Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: IL SITO DI IT.HOBBY.HOME-CINEMA

	Allora, ho deciso di prendermi la briga di iniziare a
costruire un sito dedicato al nostro caro NG:
Sto' ancora imparando ad usare il front-page ma sta' venendo piuttosto
bene. Conto naturalmente sulla collaborazione di voi tutti, con le
recensioni dei vostri impianti, dei film usciti, la segnalazione dei
thread "storici" e delle battute mitiche, che mi prendero' la "briga"
di immettere nel sito a periodi regolari. (
bad...@mattioli.com
 il mio
indirizzo).
Mi aspetto di tutto!! Foto, articoli, recensioni di tutti i generi
(previa proposta sul titolo da recensire, nel caso dei DVD, onde
evitare sovraffollamenti di recensioni di uno stesso titolo!!).
.... e che Dio mi assista!!! (ma anche voi, DVD Master, Nicola, Mirco
Batman x e Dario!!).
Ciao!!
Marco.
P.S. Vi lascio con queste "due" righe di presentazione, una sorta di
manifesto, ancora da rivedere e correggere, spero vi piaccia!!!
(e' ancora piena di errrori...)
Il "Manifesto" dell' Home theater
Questo "documento", o per meglio dire "dichiarazione", nasce dall'
esigenza di far capire un po' a tutti che cosa significhi essere degli
appassionati di cinema in casa, dal momento che sentendo alcuni
discorsi e pareri di gente meno informata, pare siano diversi i punti
non molto chiari in proposito. 
Cio' che ancora parecchie persone paiono non comprendere, è come si
possano collezionare decine (ed anche più!!) di film anche di modesto,
se non modestissimo valore artistico e visionarli persino parecchie
volte nell' arco di periodi relativamente brevi. 
Ma al di là di questa iniziale considerazione/questione, alla quale si
cerchera' di dare risposta in seguito, è bene precisare che questo
"manifesto semiserio" non ha la pretesa di attenersi strettamente al
pensiero e l' opinione di chiunque si cimenti in questo nuovo ed
emozionante hobby, ma  di dare piuttosto un orientamento e qualche
risposta a chi guardi ancora con "sospetto" a questa forma di
intrattenimento, aiutandolo con l' esplicito pensiero di almeno uno
-colui che ha scritto questo documento- di tali appassionati. 
Ed è bene precisare inoltre, se non fosse ancora chiaro, che questo
messaggio non vuole essere un concetrato di risposte a quesiti di tipo
tecnico (per i quali è già stata creata dall' amico Dario Panarese, l'
ottima FAQ del newsgroup) bensì una sorta di identikitdell'
Home-theaterista medio. 
Ora, normalmente il patito di cinema in casa, era e RIMANE (è bene
precisarlo subito) anche un appassionato di cinema in generale: 
guarda film di ogni genere, va' al cinema e a volte (ahimè) vede
persino qualche lungometraggio trasmesso da canali  televisivi
pubblici e privati; oltre naturalmente a condurre una -si presume-
normale vita sociale e/o studio-lavorativa. 
Quello che tuttavia spinge il (potenziale) amante dell' home theater
ad andare "oltre"  tutto questo è il suo spirito di intraprendenza, la
sua lungimiranza, la sua voglia di paretecipare attivamente a questo
affascinante universo... 
Tale pulsione finisce di solito per trovare adeguato sfogo in due
modi: a) il costruire egli stesso uno dei film (cortometraggi o
lungometraggi che siano) dopo avere assistito passivamente per anni al
frutto dell' ingegno di altre persone b) ricreare in casa lo stesso
ambiente e lo stesso impatto delle migliori sale cinematografiche
nelle quali era stato (e continuerà ad essere) spettatore. 
A meno di non restare dunque "intrappolati" nella prima delle due
"conseguenze", il faticoso e dispendioso viaggio ha inizio. 
Dispendioso è vero, in quanto la passione per il cinema in casa non
può effettivamente considerarsi un hobby molto economico, sebbene va
detto che probabilmente in nessun altro campo come in questo, le
possibilità di scelta e quindi di prezzo sono veramente in numero
straordinario e quindi adeguato a tutte le tasche.... e non creda il
profano che non si possa già ottenere un risultato più che
soddisfacente -per chi inizia- anche con una spesa decisamente
contenuta, dal momento che anche il piu' modesto dei compatti Hi-Fi,
puo' migliorare enormemente la resa di un banale telelevisore mono o
stereofonico di scarsa potenza. 
Va da sè che all' aumentare della qualità del suono e della decodifica
ed all' aumentare delle dimensioni dello schermo, la spesa potrà
divenire anche piuttosto "importante", sebbene una scelta oculata di
componenti AGGIORNABILI potrà anche consentire di dividere questa
spesa in più fasi, associate ad update successivi. 
Ovviamente l' obiettivo finale di ogni appassionato che si rispetti,
il suo vero e proprio "Nirvana" che placherebbe la sua sete di
miglioramenti, sarebbe la realizzazione di un vero e proprio cinema,
con un impianto all'  avanguardia ed uno schermo di notevoli
dimensioni, ma.... in una stanza della propria abitazione. 
Naturalmente ogni appassionato che si rispetti, e' ben felice di
condividere il frutto dei suoi sforzi con altri amici/spettatori,
tramite visioni organizzate non solo per dar sfoggio delle
attrezzature messe insieme con fatica e dispendio di ingenti quantità
di denaro ma anche e sopratutto per condividere con altri lo
spettacolo ed il divertimento offerti da un buon cinema casalingo e
perchè no, diffondere il culto della visione di qualità!! 
Già, perchè è bene precisare (e qui si entra nel merito della
questione accennata durante l' introduzione) come anche un anonimo
film di azione o avventura, passato inosservato su un piccolo e poco
sonorizzato schermo casaligno, può essere capace di rivelare
insospettate doti, ed a volte letteralmente "esplodere", grazie ad uno
schermo di qualche metro di diagonale e sopratutto (nel senso che di
solito e' la prima e piu' facilmente realizzabile fase) un adeguato e
potente impianto surround MULTICANANLE. 
Certamente un brutto film rimarrà sempre un brutto film, tuttavia gli
estimatori di cinema in casa, non ne rinunceranno comunque alla
visione, nonche'  ad averlo nella propria collezione di titoli se
questo sarà quantomeno in grado di offrire una esaltante esperienza
audiovisiva. 
Da questo si deduce che una volta intrapresa la "via" dell' home
theater, si è in qualche modo costretti a valutare non più soltanto la
componente artistica di un film ma anche quella prettamente
tecnico/spettacolare. 
Chiaramente chi ha speso milioni nell' allestire impianti da favola
non desidera certo che questi rimangano inutilizzati o sottosfruttati.
E quindi si ritrova a scegliere (e che il dio dei cinefili mi possa
perdonare) un film come "Lost in space" -fra gli ultimi casi di film
scadenti artisticamente ma straordinari dal punto di vista
tenico-spettacolare- piuttosto che un classico come "Ladri di
biciclette", o un film di Bergman, oppure uno di Fellini. Ed in ogni
caso chi guarda con disprezzo a questo genere di comportamento,
dovrebbe tenere ben presente alcuni fattori:   il tipo di
"appagamento" ricercato quando si  intende far "tuonare" il proprio
impianto con una copia de "Il quinto elemento" è ben diverso da quello
cercato nel guardare un capolavoro come "Quarto potere" e riflettere
su di esso. 
Sono due modi di porsi, o meglio di fruire del mezzo cinematografico
profondamente differenti: nel primo si tende a privilegiare
maggiormente l' esperienza sensoriale di vista ed udito, si cerca l'
immersione totale nell' azione del film, oppure (questione di punti di
vista), che il film stesso "esca" dallo schermo per essere avvolti 
completamente da suono ed immagini grazie ad impianti di riproduzione
sufficientemente evoluti (senza poi dimenticare la continua pulsione
al miglioramento, all' ottimizzazione alle infinite prove e
possibilita' che ogni visione ci spinge a tentare). 
Ora e' innegabile che un simile atteggiamento possa anche non essere
visto di buon occhio, sebbene una ulteriore riflessione potrebbe
essere sufficiente a far capire che si tratta di una forma di
intrattenimento come un altra, meno "impegnata" (e comunque c' e' il
momento per "Lost in space", come c' e' quello per "Il settimo
sigillo") ma comunque pura e capace di regalare le emozioni di un
ugualmente "inutile" ma adrenalinico giro sulle montagne russe. 
Ed inoltre chi sarebbe tanto ingenuo da recarsi alla visione di un
film come "Armageddon", sperando di assistere ad un classio della
storia del cinema... 
Ovviamente il sogno di ogni appassionato di cinema ed home theater
sarebbe quello di vedere prodotti un numero piu' alto possibile di
film capaci di coniugare indiscutibili doti artistiche con i migliori
effetti audio/video oggi resi disponibili dalle piu' moderne
tecnologie -visto che anche questo secondo aspetto fa' parte e rende
meraviglioso e potente questo mezzo-. 
Purtroppo questo avviene oggi molto raramente, anche se e' doversoso
sottolineare che film come Amarcord oppure 8 e mezzo non perderebbero
(e non perdono) nulla in assenza di impianti da favola o un audio
surround multicanale digitale mentre un "film" come Godzilla...
semplicemente non avrebbe piu' ragione di esistere. 
Questa considerazione non distoglie (e non avrebbe ragione di farlo)
l' appassionato dal godersi una "sana" sparatoria, o inseguimento, o
concitata scena d' azione; che sia questa in una citta', in un
deserto, nello spazio, su un altro pianeta, o in fondo ad un oceano,
se a suo giudizio meritevole di essere veduta e riveduta piu' volte
poiche' capace di coinvolgerlo emotivamente, grazie alla riuscita
coreografia, ad un' attenta regia ed all' impegno di tutti i tecnici
di ogni tipo di effetto speciale (che sia visivo o sonoro). Insomma,
anche questi elementi fanno parte del film e nel caso di un prodotto
dall' impronta altamente spettacolare, NON si potra' affermare di aver
fruito interamente dell' "opera" qualora l' impianto visivo (ma
sopratutto sonoro, nel caso di un cinema) non fosse in grado di
riprodurre al meglio gli elementi audio/visivi, sopratutto nel modo in
cui chi ha concepito il film lo aveva pensato. 
E' giunto il momento che lo spettatore medio capisca che l' aver
assistito alla proiezione di un film come "Armageddon" cosi' come
"Salvate il soldato Ryan" in un cinema PRIVO di un sistema surround
multicanale quali il DTS, il DOLBY DIGITAL o L' SDDS, significa non
avere goduto di almeno il 50% del film; e chiunque sia riuscito a
dotare il suo personale cinema in casa di uno o piu' di questi sistemi
audio, sa bene di quale straordinario spettacolo il pubblico sia
privato, uno spettacolo che al cinema, come in casa, dovrebbe essere
il normale complemento di ogni pellicola e non un lusso di pochi
"illuminati" (finanze permettendo, ovviamente!!) e poche sale
cinematografiche. 
E figuriamoci, in un ottica di "legittima prestesa di completezza di
fruizione", cosa puo' pensare l' appassionato di home-theater ma anche
il vero appassionato di cinema in generale in merito alla riduzione
del formato di immagine nell' "universalmente" accettato (ma sarebbe
meglio dire IMPOSTO passaggio dal formato cinemascope, a quello
-miserrimo- del televisore. Insomma, perche' accettare passivamente la
visione di un film con in faccia un paraocchi come quello fatto
indossare ai cavalli? 
Se la dimensione dell' immagine al cinema raggiunge, (nel caso del
formato 70 mm, o "cinemascope", il piu' largo possibile per
intenderci) 
7 in larghezza e 3 in altezza, non e' possibile riproporlo allo
spettatore televisivo mantenendo si l' altezza a 3, ma riducendo o
meglio MUTILANDO la larghezza da 7 a 4, ottenendo una immagine quasi
DIMEZZATA rispetto a quella originale e finendo per "censurare" una
enorme parte dell' azione. 
Insomma, ve la immaginate la reazione di Vittorio Sgarbi se fosse
costretto a vedere un quadro tipicamente "widescreen" (Dio mi perdoni
per la battuta!!) come L' Ultima Cena di Leonardo, solamente una
porzione non piu' grande -in larghezza- della meta' dell' intero
quadro, per volta? 
Ecco dunque la necessita', da parte dell' appassionato (ma che
dovrebbe divenitare abitudine di ogni spettatore casalingo) di entrare
in possesso soltanto di film che rispettino l' originale formato d'
immagine stabilito dal regista... che senso avrebbe infatti la
ricostruzione fedele della scena sonora "cinematografica" tramite
impianti sonori milionari per poi trascurare anche quasi la meta' di
quella visiva?   Lo stesso discorso vale, o almeno dovrebbe valere per
la scottante "questione censura": mai e poi mai il fedelissimo del
cinema in casa deve, o dovrebbe accettare un film non completo in ogni
sua parte, possa anche essere questo un piccolo taglio (ma spesso
avviene di molto peggio). Oggi fortunatamente si rendono disponibili
edizioni speciali e non censurate in grado di riproporre anche scene
che mai avremmo sperato di vedere, in quanto gia' eliminate per scelte
(talvolta forzate) volute dal regista per imposizione della casa di
produzione.
In conclusione non resta che constatare come oggi, chiunque abbia a
cuore la realizzazione di un suggestivo ed efficace cinema caslingo,
mantenendo nel contempo l' integrita' dell' opera cinematografica che
andra' ad utilizzare, e' possibilitato finalmente a farlo, grazie alla
comparsa di apparecchiature  veramente all' avanguardia, a prezzi
tutto sommato ragionevoli per la riproduzione di immagini e suoni piu'
spetrtacolare possibile, assieme all' arrivo di un supporto, il DVD,
finalmente ADEGUATO alle capacita' delle apparecchiature a
disposizione, ed adatto ad essere collezionato nel tempo da chi voglia
realizzare una cineteca veramente durevole ed inalterabile nel tempo,
nonche' il piu' possibile fedele (non con qualche triste eccezione
purtroppo) alla controparte su pellicola.... e a volte persino
superiore!! 

...
Ok, d'accordo sul resto.
Mirco
P.S. Se vuoi, ti mando le mie "recensioni" postate tempo addietro sugli
apparecchi che ho avuto sotto mano

spettacoli all'anno?
MAI ... se non trascinato da amici ; mi piace molto , ma preferisco di gran
lunga vedermelo in casa in 3 lingue diverse ( 40 minuti per lingua hehehe )
Manu

 spettacoli all'anno?
Io vado abbastanza spesso.Diacimo un 35-40 filn l'anno.
Ciao
Luca