Newsgroup: it.politica
Titolo: E poi criticano Minzolini.

Rotfl, il compianto (dai sinistri) Riotta, procede con la sua opera di 
distruzione de Il SOle 24 Ore.
Si aggrava la crisi al "Sole 24 Ore". Durissima lettera contro Riotta: 
"giornale distrutto"
"Il giornale viene smantellato sotto i nostri occhi", scrive Nicola Borzi, 
che esce dal Cdr in polemica con la direzione. "Abbiamo uno straordinario 
problema di contenuti, che scompaiono (come i fatti) dalle nostre pagine 
quando sono sgraditi ai poteri forti".
Pubblichiamo di seguito la lettera di dimissioni dal CdR del Sole 24 Ore di 
Nicola Borzi, che attacca duramente il direttore del quotidiano di 
Confindustria, Gianni Riotta.
"Cari colleghi, come mi ha ricordato qualcuno su Twitter solo poche ore fa, 
si sono create le condizioni per dover scegliere. Scegliere tra conservare 
la mia dignità professionale e la stima di me stesso o subire una sorta di 
processo staliniano, che già si va organizzando nella giornata di domani (in 
modo sotterraneo, convocando solo alcuni fiduciari e non altri) da parte di 
taluni fiduciari di redazione, per avere espresso le mie opinioni. Opinioni 
espresse in modo irrituale? Può essere. Ma, così come il direttore in 
passato ha usato Twitter per farci sapere che il "Financial Times" talvolta 
è migliore del Sole, io credo di aver diritto a usare Twitter per dire che 
certe rubriche del Sole non mi paiono centrate. Perché se esiste ancora una 
libertà che dobbiamo tutelare, è quella ad avere delle opinioni e a poterle 
esprimere LIBERAMENTE.
Opinioni, a ogni buon conto, che io ho espresso al primo dei non eletti, che 
ha accettato. viso aperto, a tutta la redazione, pubblicamente e - 
vivaddio! - con la massima trasparenza! Non nel chiacchiericcio di un 
corridoio, non nel contraddittorio con pochi selezionati amici, non tra 
orecchie fidate. Altrimenti saremmo costretti a vivere come i 
Geheimnistraeger di un film che mi è piaciuto molto, "Le vite degli altri". 
Magari a qualcuno piacerebbe anche, che vivessimo con le orecchie basse, la 
schiena piegata e il paraocchi. A me no! Etsi omnes, ego non!
Sono certo - perché me l'hanno confermato personalmente anche poche ore fa - 
che i colleghi del Comitato di Redazione condividono se non la forma, di 
certo ma la sostanza di quanto io ho espresso in merito al problema dei 
contenuti e del "new journalism" che sta prendendo piede. Un "new 
journalism" che consiste nel prendere un articolo del Washington Post, 
tradurlo (senza citarlo), tagliare qualche riga dove si parla delle sanzioni 
subite da un generale per le opinioni espresse in modo troppo rude, prendere 
queste opinioni (da Wikiquote, senza citare la fonte) e poi firmare il tutto 
e sbatterlo non solo sul nostro sito, ma anche - dopo - sul quotdiano. Un 
lavoro che a casa mia, in altri tempi, si sarebbe potuto definire "farsi 
inviato con le piume altrui".
Allo stesso modo so che moltissimi colleghi condividono le mie posizioni, 
avendomene dato atto per email, de visu, per telefono.
D'altronde non potrebbe essere altrimenti. In un giornale in cui il 
direttore è arrivato ad attaccare il Comitato di Redazione affermando che 
"in passato questa redazione ha promosso la censura" e si ricrede solo 
quando il sottoscritto gli ricorda che "in passato" lui non c'era (dunque 
parla di cose che non conosce) e che, oltretutto, se c'è stata censura in 
passato la redazione al massimo l'avrebbe subita, MAI promossa;
in un giornale in cui il CdR è stato bastonato pubblicamente dai vertici per 
aver "osato" pubblicare un comunicato critico sul modo in cui si era dato 
conto ai lettori delle vicende che hanno portato alle dimissioni del 
ministro Scajola;
in un giornale in cui chi ha la responsabilità di organizzare la redazione, 
cioé il direttore, comunica al CdR, dopo 15 mesi dal suo insediamento, di 
"non avere alcuna idea" su come riorganizzare il giornale alla luce dei 
previsti prepensionamenti di 31 colleghi, noti da parecchi mesi;
in un giornale in cui sempre il direttore sostiene davanti al Comitato di 
Redazione che non sono i contatti attuali del sito internet a essere in 
calo, ma sono quelli del passato a "essere stati gonfiati dalla presenza di 
due bug che moltiplicavano i click su alcune sezione del portale" 
(affermazione che attende ancora di essere dimostrata e che, se vera, 
configurerebbe svariate ipotesi non proprio edificanti nei confronti, ad 
esempio, degli inserzionisti pubblicitari);
in un giornale in cui non pare esservi alcuna responsabilità per il calo 
delle copie in corso in capo a chi dà, etimologicamente, la direzione, 
mentre pare che la panacea a tutti i nostri mali dovrebbe stare nel 
"progetto tabloid", progetto che è stato rinviato sine die dal Consiglio di 
Amministrazione;
ebbene, in un giornale in cui si predica ogni giorno la cultura della 
responsabilità e poi la si disapplica proprio da chi dovrebbe darne 
l'esempio, credo sia venuto il momento di dare un segnale forte.
Questo giornale sta cambiando: è una chimera, è uno di quegli animali 
mitologici che fondono membra di esseri diversi, è un ircocervo che va 
perdendo la sua identità di giornale specializzato nell'economia, la 
finanza, le norme, la cultura e la politica senza aver assunto alcuna 
identità definita di giornale generalista e senza averne davvero la 
possibilità (visto lo stato di crisi).
Il giornale viene smantellato sotto i nostri occhi. Abbiamo uno 
straordinario problema di contenuti, che scompaiono (come i fatti) dalle 
nostre pagine quando sono sgraditi ai poteri forti, per essere sostituiti da 
opinioni, da interpretazioni, da tutto quanto non pare essere comunque di 
interesse dei nostri lettori. Non a caso è stato perso per strada, negli 
ultimi tempi, un sesto della diffusione certificata dall'azienda.
Sinceramente, non c'è alcuna ragione al mondo per la quale io ritenga di 
dover abbandonare i miei principi di libertà interiore.
Altrettanto sinceramente, non c'è motivo perché gli altri tre componenti del 
comitato di redazione, che non avevo messo preventivamente a conoscenza 
delle mie lettere alla redazione (così come non conoscono questa), debbano 
salire sul banco degli imputati insieme a me. Non c'è motivo per costringere 
a un auto da fé coloro che non hanno avuto alcuna responsabilità.
Credete che questo giornale sia ben fatto? Credete che questa formula 
editoriale sia "vincente"? Bene, ne prendo atto. I lettori non paiono essere 
dello stesso parere: questo è un fatto, come le cifre sulla nostra 
diffusione. Ma i fatti ormai stanno scomparendo dai giornali, dalla 
discussione dei giornalisti, come ha ricordato recentemente Marco Travaglio 
in un bel libro.
Io no. Etsi omnes, ego non. Io non accetto di cancellare le mie idee per 
osannare il conducator di turno. Non accetto, come è stato chiesto al CdR 
dal direttore, di "aiutare a vendere le mie idee alla redazione". Io non 
sarò il piazzista delle idee di nessuno, nemmeno del direttore. Solo delle 
mie.
Sulla verità di quanto ho scritto nelle righe che precedono potete chiedere 
conto ai componenti del CdR che hanno partecipato insieme a me a tutti gli 
incontri col direttore.
Quindi, cari colleghi, accontenterò tutti coloro che ritengono che un membro 
del comitato di redazione non possa avere opinioni sul giornale in cui 
lavora, sul modo in cui è fatto e, semmai le avesse, non debba esprimerle 
pubblicamente.
Ai componenti, agli amici del CdR auguro di continuare a lavorare al meglio 
per il bene di questo giornale che amo. Chiedo al CdR di convocare al più 
presto un'assemblea per discutere la questione dei contenuti, di come questo 
giornale sta venendo prodotto, dei riflessi che questo modo di produzione 
stanno avendo sulla nostra diffusione e sulle prospettive della crisi nella 
quale ci stiamo avvitando.
Accettate le mie dimissioni dal Comitato di Redazione. Ne sarà beneficiato 
il primo dei non eletti. Cui auguro di avere maggior fortuna, ma al quale 
chiederò di avere uguale dignità e schiena diritta: etsi omnes, ego non.
Buon lavoro"
http://www.wallstreetitalia.com/article.aspx?IdPage=972424
-- 
Io sostengo Luigi Zanda e il suo DDL.
http://parlamento.openpolis.it/atto/documento/id/3789#BGT2
«Il numero dei deputati è di quattrocento, otto dei quali eletti nella
circoscrizione Estero».
«Il numero dei senatori elettivi è di duecento, quattro dei quali
eletti nella circoscrizione Estero.»;

 distruzione de Il SOle 24 Ore.
Sarebbe interessante capire cosa c'entra il servizio *pubblico*
televisivo, con il giornale di Confindustria, ma immagino sia chiedere
troppo ad un tubero quale tu sei...
P.

minzolini lavora al sole24h oppure riotta lavora ancora a rai1?
cos'e' che vuoi dire esattamente furgoncino? Che mentre uno e' spalmato 
sulle decisioni del *corruttore* l'altro s'e' invece adeguato alle 
convinzioni di confindustria (notissima comunistaccia della marcegaglia!) 
che ha di fatto lasciare andare l'evidente non compianto Nicola Borzi?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 Rotfl, il compianto (dai sinistri) Riotta(cut)
Non è pagato dal canone.
Solo un fesso non capisce la differenza. 


A questo punto devo chiedere scusa per il mio intervento.
Ho praticamente mosso la medesima obiezione, senza
aver letto la tua, ma quando vedo i 3ad di Furgo',
parto in quinta, certo che sarà un'altra delle sue spettacolari
figure di merda, come questa in oggetto.
Non c'è rimedio, gli rode il culo e sbrocca, sempre
e comunque. 

 e comunque.
Si, in effetti, è una cosa che non capisco: uno può ben essere di
destra, e può pure pensare che Berlusconi sia un grande statista, ma
mi chiedo come faccia a non provare un po' di senso di schifo nei
confronti di uno come Minzolini, che è veramente un viscido servo...
Credo che, al di là della confusione tra servizio pubblico ed organo
di stampa privato, e anche al di là delle convinzioni politiche, uno
che è un lacchè del potere dovrebbe sempre e comunque fare un po'
schifo, no?
Invece sembra che i peggiori servi, ed anche conclamati delinquenti,
come Mangano, ad esempio, diventino dei "santi" perché servi del
nano... Non so: c'è qualcosa che non capirò mai in un atteggiamento di
questo tipo...
P.

 questo tipo...
E' semplicemente solidarità tra servi, anche se uno (Minzolini)
è lautamente ricompensato, l'altro (tir) è solo un "utile idiota".