Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: starlight cosa devo fare?

 Abbastanza.
il post è ssolutamente isulso
non risponde alle domande dirette e provoca
quando si discute capita di fare delle domande, rispondere in maniera
così evasiva imho equivale a provocare l'interlocutore
ora io non posso rispondergli
*coglione, se non vuoi rispondere alle domande almeno non scrivere
post inutili*
perchè verrebbe cassato
.....
ecco cosa intendo per bloccare le provocazioni e non le reazioni
imvho, questo post di sdc è una provocazione
provvederò a scrivere a mia volta provocazioni indirette su ids
viaggiatore errante
-------------------
Principe di Tremolandia
Signore delle Terre Vibranti

 wrote :

E passaerebbero indisturbate.
Dal quoting che attua, e' fatto ad arte per slegare la riga a cui
risponde
in modo che non si capisca il filo del discorso.  Questo non lo fa con
tutti,
solo con quelli che l'hanno fatto passare per scemo.
Stufo di andare a leggere indietro per capire a cosa stava rispondendo
ho inizato a rispondere in maniera casuale anche io, non l'avessi
mai fatto, ha continuato a darmi corda finche' non gli ho spiegato
che era solo per prenderlo per il culo, quando casualmente mi chiese
un esempio di persona che voleva intenzionalmente farsi prendere
per il culo, e gli proposi lui.
Nota bene, le risposte alle stesse domande poste da altri utenti,
quotate dai miei post, erano serie, e quindi diverse.
Non e' mai nemmeno andato a controllare, altrimenti se ne
accorgeva.
Per Star, rispondere "gnegnegne", a cui segue "in che senso gnegnenge"
a cui segue "ah, allora gnagnagna" e lui "in che senso gnagnagna, ma
come
non dicevi gnegnegne" e via discorrendo proseguendo con "gnugnugnu",
e' assolutamente rispettoso delle regole, del manifesto, della
netiquette,
e per giunta significa parlare di sentimenti.
Se questo non e'"sbattersene i coglioni di quello che succede su ids"
da parte del gcn, non so cosa possa esserlo.
Tu prendilo per il culo, tanto non se ne accorge.
E poi, non credo che sia interessante parlare di sentimenti in un posto
dove permettono a sdc di impedirlo agli altri, in un modo o nell'alto.
Quindi, tanto vale, se ti diverti, giocarci un po'. Poi vedi che e'
stupido,
e lo lasci perdere. Lui invece, continua a rompere il cazzo ai nuovi
utenti.
Che te devo di', contenta Star, di vedere queste cose, contenti tutti.
Probabilmente e' meglio questo che mille email in 22 giorni ;)
Di solito risponde con una mail ai limiti della crocifissione,
perche' secondo lei Sdc rispetta le regole e parla di sentimenti, fai
tu.

 Probabilmente e' meglio questo che mille email in 22 giorni ;)
Senti Max, la tua crociata vedi di svolgerla senza raccontare balle,
vero, Stefano De Cesari l'anno scorso è stato messo in nuke list, tra
i motivi c'era anche quello che metterlo in BL voleva dire sorbirmi
le sue email che erano  molte, ma non a livelli di 1000 in 22 giorni.
Per quanto riguarda IDS, non ti sta bene la moderzione attuale?
Creati un ng moderato da te, o un NG non moderato sullo stesso
argomento.
--
Starlight
Moderatrice di IDS


Onestamente non mi pare di essere una voce cosi' fuori dal coro...
Sulla moderazione non discuto, sul far passare i post di Sdc, si.
E non solo io, pare.
Ritenerla idonea perche' rispetta le regole, non mette sullo stesso
piano gli insulti che hai fatto passare, in riga o in colonna che
fossero.
E sono passati, mettila come vuoi, giraci intorno come ti pare.
Questo vuol dire due cose, uno, che un giorno fai in un modo
e un altro giorno fai in un altro modo (scelte tue, pero' e' evidente,
e non e' certo sintomo di coerenza, requisito che dire necessario
alla moderazione imparziale di un ng), e due, che come ha gentilmente
fatto notare viaggiatore, non puoi far passare un post provocatorio
a bella posta, e poi cassare le reazioni.
Fra l'altro, e' stato rifiutato un post di Sdc, senza fornire
spiegazioni,
e per quel post, guarda caso, sono finito io in black list,
ma la moderazione non ha mai spiegato il motivo.... come la mettiamo :)
?
Ci sarebbe poi la questioncina delle tue minacce alla mia personcina...
:)

 non ti sta bene la moderzione attuale?
si vabbè...........
però non mi hai detto se anche tu pensi che quel post sia una
provocazione
se anche tu ritieni che lo sia, gradirei la possibilità di rispondere
a tono, oppure che venisse cancellato il post
se ritieni che non lo sia, allora so che mi devo adeguare e che in
effetti la moderazione di ids è migliorabile


 :)
Ahhhhhh
quelle in chat ?
Mica era una minaccia, era solo una promessa :)

 i suoi post passano
ecco............
ed il mio post che ha originato questo 3d le rispetta?
imho è una raccolta di provocazioni....
se tu non sei di questo avviso, mi spiegheresti pls perchè?
e magari anche in che cosa quel post contribuisce alla discussione
perchè se non contribuisce allora non andava fatto passare....


 provvederò a scrivere a mia volta provocazioni indirette su ids
Secondo me non è una provocazione, non vuole rispondere a domande
sulla sua vita privata, questo è quanto
Se gli dai del coglione il post viene cassato.
Sinceramente mi sono rotta di fare da arbitro nelle vostre antipatie
o insofferenze verso altre persone, vedetevela da soli, ma lontano da
IDS, o se lo fate, lo fate rispettando le regole


 sulla sua vita privata, questo è quanto
ed allora il suo post di risposta non ha senso, non fornisce
contributo alla discussione, rientra tra quelli che hanno un rapporto
quotato/nuovo_testo decisamente sbilanciato a favore del primo, può
essere inteso come un modo polemico... insomma, un post che andava
cassato per evitare fraintendimenti e per evitare agli utenti di
scaricarsi un post che non dice sostanziaalmente nulla
avrei capito fare passare una risposta del tipo
*non intendo parlare della mia vita privata*
ma imho così come è stato messo andava a sua volta tagliato


perchè se non contribuisce
allora non andava fatto passare....
Se non facesse passare tutti i post
che non contribuiscono alla discussione, passerebbe ben poco.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Nooooo, erano taaaaante, promesse..... vogliamo dire il motivo ?
E diciamolo.... la moderatora qui, ha ricevuto un paio di messaggi miei,
con username dei soliti miei, ma ahime' avevo lasciato il server di
posta
su interfree dopo che il mio buon amico Stefano De Cesari era passato
da casa mia e mi aveva chiesto di usare il mio pc per inviare un post
su ids.
Per errore, dopo che non si sa ancora per che motivo sono stato messo in
bl,
ho risposto a un paio di messaggi su ids di Sdc, intendendo cambiare il
ng
a cui rispondevo per postare su questo, ma ahime' dimenticando di farlo.
Quando ho ricevuto il rifiuto ho capito che avevo lasciato ng ids,
ho scritto perfino una mail di scuse, e ho ripostato su inm.
Al che, la moderatora, si e' ben guardata dal venire a controllare,
perche' legge quando le conviene e quando non le conviene non legge,
e ha preferito pensare che fosse un tentativo di evadere dalla bl.
Mi potrei offendere per molti motivi, ma te pare che se volevo
evadere dall'indirizzo bloccato di 
pi...@topolino.com
 mettevo
semplicemente 
pl...@topolino.com
 e lasciavo tutto il resto
dell'header identico per essere piu' facilmente individuato ?
Scusa, eh, magari non mi firmavo nemmeno Max, che dici, moderato' ;)
Non e' che ci voleva una laurea in psicologia per capire che era uno
sbaglio. E invece giu' minacce, promesse, messaggi d'amore in
pubblio....
ROTFL :)


Eh, ma il senso del contributo e' personale.
Per lei contribuiva. ;)


Embe' ? Tanto rispettano le regole no :) ?
Che importa se hanno senso o meno :)

Che importa se hanno senso o meno :)
Esattamente.
Il vostro
dramma e' pensare che il moderatore dovrebbe essere la chioccia che vi
protegge dal bau bau.



Ah, allora sono anche io un baubau..


Vabe', dai tanto gli armani sono due... :)


No uno crea (Giorgio) e l'altro vende contraffazioni (Emporio)

 La pena che proverei sarebbe doppia. :(
Idem
alma
---------
Ha fatto x caso nomi ?
Ha parlato direttamente di Chantal ?
No.
E allora perchè Chantal dovrebbe rispondere in modo non pacato ?


Decisamente l'utente Star e la moderatrice Starlight
hanno due concetti molto diversi di offesa.
Questo in medicina e' un disturbo che ha un nome
ben preciso, o Starlight si diverte a moderare a cazzo di cane,
scegli pure liberamente ;)

 Trovo che l'utente Star vada pochino moderato.
A me non sembra proprio.
-Stefano

Sì.
Allora su un ng tutti rispondiamo direttamente a qualcuno
Quasi tutti scriviamo in prima persona
E queste 2 condizioni non ne fanno un attacco personale.

dopo che ha appena scritto su questo ng:
La moderazione non si e' intromessa infatti.
-Stefano

 wrote :



Te :) cioe', te quando posti da casa mia :)

 essere la chioccia che vi protegge dal bau bau.
veramente è esattamente l'opposto
vorremmo evitare che il moderatore faccia da chioccia a chi provoca
invece si usano pesi e misure diverse a seconda di chi scrive
chi abitualmente ha sempre provocato vede i suoi post passare anche se
sono evidenti provocazioni quelle che scrive, ma se ci si azzarda a
rispondere si viene cassati
io non voglio un moderatore che mi protegge, voglio un moderatore che
*non* protegga chi provoca



Fa dei plonk un po' cosi',
poi pero' e' in grado di leggere gli ip dei messaggi,
e pure se cambi mail non puo' dire nulla, dato
che chi plonka qui lo legge e gli risponde pure
su altri ng, e pure con la stessa mail, pensa te che genio ;)

 non mi hai plonkato?
Che fatica leggere per certi individui.
-Stefano

 scrive solo di cavoli suoi, come meta' del ng.
tutti scriviamo dei cavoli nostri
tutti tranne sdc, lui si limita a giudicare gli altri ed a scrivere
post insulsi con percentuali di quoting pazzesche (a proposito,
quand'è che lo rimettiamo in riga anche sotto questo punto di vista?)


 chissa' che accordo con la moderazione di IDS
mi spiace per starlight, perchè è una persona che stimo, ma purtroppo
questa è anche la mia impressione
e per giunta non mi pare che star stia dando spiegazioni riguardo il
diverso trattamento
.....
mi spiace....
ho sempre apprezzato il lavoro di starlight e quindi mi guardo bene
dal ricoprirla di colpe, ma di sicuro una grossa colpa ce l'ha.... non
da spiegazioni....


 da spiegazioni....
Perdonami, ma credo che non possa neppure darne.
Sai benissimo che neppure a me piace SDC, è odioso il suo modo di fare,
atto a ferire le persone più deboli ed irritante con gli altri.
Starlight mi sembra ci abbia spiegato perchè lascia passare le sue risposte
e giustamente non sta a lei decidere se una risposta sia sufficientemente
intelligente per pubblicarla.
Basta non aprire neppure dove appare come autore SDC, tanto sai già
che non contiene nulla di interessante.

 *non* protegga chi provoca
Puoi sempre scegliere di provocarlo a tua volta e Starlight non potrebbe
in alcun modo rifiutarti il post.
Giusto ?

Non credo che un moderatore si possa comportare così.
Manco sai cosa significhi essere un "moderatore" visto il tuo
comportamento qui e in altri ng "non moderati".
-Stefano


Allora, sulle spiegazioni relative al mio trattamento personale,
vorrei dire due parole io.
E' chiaro per tutti che la goliardica provocazione ha un autore
e quell'autore ovviamente sono io, ma Star, a quanto ne so io
non e' tenuta a dare spiegazioni se non vuole darne.
Questo il gcn in un certo senso glielo permette, il che io lo
interpreto come la giusta via di mezzo fra il "fate un po' come
cazzo vi pare", "vedete di non rompere i coglioni per ste' minchiate",
e "il moderatore ha ragione se prende i provvedimenti che ritiene
opportuni e a noi la cosa on c'interessa ne' ci riguarda" (tranne
che non si tratti di qualcuno che puo' scrivere troppe mai,
evidentemente ;) Allora in quel caso fanno uno sconticino ;).
Poi che non sia il massimo della chiarezza mettermi in bl senza dire
motivi e senza pubblicare manco mezzo straccio di prova,
onestamente a me non frega nulla.
Sara' ben contenta Star di fare la solita figura di merda,
non mi pare che di questo la colpa sia mia in nessun modo.
Il che pero' e' un danno "di immagine" piuttosto serio per lei,
(almeno, se succedesse a me, mi sembrerebbe di fare una figura
di mmmerda, e dato che evidentemente non sono l'unico
a pensarla cosi', direi che ho ragione, come al solito)  perche'
ad oggi, anche se spiega, come ha fatto molto bene, che secondo
lei il post era mio, dice anche che poi e' venuta in chat a chiedere
conferma, il che mi pare un po' poco ortodosso come sistema
investigativo, e se in chat c'era un altro col mio nick io ero a posto,
in realta' non ha spiegato proprio nulla.
L'unica cosa che avrebbe dovuto fare, come tutte le risposte
alle provocazioni di Sdc che sono continuate tranquillamente
anche qui sopra,  e' di farle passare, dopo che sono passati
indenni per le maglie della moderazione, insulti diretti e indiretti,
in rima, in filastrocca in prosa e poesia a Sdc qundo le faceva
comodo chissa' perche', oggi invece ha cambiato appena un po'
registro e con Sdc son rose e fiori. Mah. Sono basito.
Poi dite che non c'e' del tenero fra i due :) ?
Avran litigato per un periodo, capita nelle migliori famiglie.. :)
Io cmq se mi fossi trovato nella stessa situazione, avrei fatto
prima di tutto ogni cosa in mio possesso per non arrivarci,
cassando sia le provocazioni che le reazioni, oppure non
cassando ne' le une e ne' le altre, a differenza di quello
che sostiene Chica che dice che voglio che mi liberi del babau.
E secondariamente non mi sarei mai messo nella posizione,
scomodissima, di dover far qualcosa senza poter fornire
spiegazioni, al limite prima facevo scoppiare il casino, e poi
ne sorbivo le lamentele.
Non varro' nulla come moderatore, ma di sicuro non mi pare
che a Star, con queste brillanti scelte tattiche, il successo
di pubblico sia aumentto granche', anzi...
La gente non e' stupida, ste' cose tende a notarle.
Cmq, se le sta bene di tenersi il ng spazzatura com'e'
adesso, pieno di troll conclamati che mi leggono qui sopra,
ne e' di sicuro padronissima, e mi pare la giusta ricompensa
per aver permesso a Sdc di rovinarglielo :)
Saluti e buon proseguimento a tutti.

 Io cmq se mi fossi trovato nella stessa situazione, avrei fatto
........ e bla e bla e ble e ancora bla....io...io...io...io...
Max, da amica, segui il consioglio di star, creati un tuo ng e moderatelo da
solo,
cosě tagli la testa al toro e basta! Hai anche i tuoi sostenitori che ti
seguono...SdC in primis, vero? ;)
ahahahahahah
ciao :)

Hai anche i tuoi sostenitori che ti seguono...SdC in primis, vero? ;)
Max? Sostenuto sempre al 100% *ROTFL*
(NdR: nel killfile chiaramente)
-Stefano

Sara' ben contenta Star di fare la
solita figura di merda,
Figura di merda che, per ora, vedete tu,
viaggiatore e quell'altra ops scusa, quell'altrO instabile. Ah no, asp,
pure Chantal.
Rotfl.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Rotfl.
Aspetta, che poi trovano altre due persone e sono 6 e tu sei solo una,
quindi loro hanno palesemente ragione :)
Funziona cosi' ;) :))
-Stefano


Ma come : non avevo preso 30 e lode a un esame a giurisprudenza ?


Altre "DUE" persone ? ROTFL :))
Ma come, non ero io quello che aveva preso 30 e lode all'esame
di giurisprudenza ?
Che ti decidi...

 su altri ng, e pure con la stessa mail, pensa te che genio ;)
Colpa dei kill-filter di Outlook, sono troppo difficili da usare.

 Non sei l'unico a pensarla così? Hai anche i sostenitori...WOW!
Certo non li ha cercati.
Come vedi la sottoscritta la pensa il egual modo.
Saluti.

 No uno crea (Giorgio) e l'altro vende contraffazioni (Emporio)
Emporio è il fratellastro di Giorgio.
Però, che cazzo di nome gli han dato, povero cristo!

Dopo essermi fatta la mia sana dose di risate quotidiane leggendo i
thread di INM...posso andare a moderare .
PS:
Lei, lascia perdere Max, non vale neppure piu' la pena di starlo a
sentire.
Questa è solo una delle sue tante crociate, ne ha fatte in
precedenza, prima contro una ragazzina, poi contro peter pan e adesso
tocca a me, nulla di strano sotto il sole.
--
Starlight
Moderatrice di IDS

 Allora non mi hai plonkato?
Non gli funziona l'outlook.

 Funziona cosi' ;) :))
Diciamo che una persona intelligente se trova tante persone che gli sono
contro e nessuna a favore si domanda se non sta sbagliando qualcosa.

qualcosa.
Magari quelle a favore non sono cosi' stupide da venirlo a dire
pubblicamente per una persona che non ha bisogno di essere difeso da
qualcuno che per il fatto di avere delle persone che gli danno ragione
crede che sia la palese verita' :)
-Stefano


Un po' contorto, ma comunque mi pare abbia capito
che chi gli da' ragione e' stupido, i nomi li sapete ;)


Si, capisco, molto spiritoso, ora pero' di inviterei a leggere un po'
questo thread, tanto per fare solo UN passo indietro.
Poi quando hai studiato un po' se vuoi ne riparliamo.
Buona lettura :
http://groups.google.com/groups?as_ugroup=it.news.moderazione&as_umsgid=
9qm6rn%24od0rv%2...@ID-45773.news.dfncis.de
&lr=&hl=en
Vedo fra l'altro che l'amico si e' alzato presto per farti le feste,
Se tu avessi letto cosa aveva combinato in passato su idsx, inm
e in generale contro Star personalmente per mail privata quando
non addirittura darsi alla nobile arte del ricatto via chat
e in che razza di quantita' industriale per il puro gusto di torturarla,
non credo proprio che potresti venire qui a dire A ME che lo faccio io
:)
C'e' un sacco di gente che legge quello che scrivo sul ng, alcuni
mi contattano in privato per manifestarmi solidarieta' a vario titolo,
non tutti erano presenti quando e' scoppiato il casino che ti invito
gentilmente a leggere, ma hanno una testa loro per pensare e di certo
non prendono per oro colato tutto quello che dice Star, e solo oggi
fra l'altro. Dici che sto levando sostenitori a Star ? Se io gliene ho
levato
uno con la mia opera, Sdc gliene deve avergliene levati milioni, quel
post
che ti propongo e' solo l'inizio dei casini che Star ha avuto per essere
stata troppo paziente e permettere a un imbecille come Stefano De
Cesari,
di sporcare il suo bel newsgroup.
E bada bene che noi NON stiamo dicendo (cosa di cui pure Chica
ci accusa chissa' a che titolo : pare piu' che per lei le colpe stiano
nelle
persone e non nelle cose che dicono, philosopher la pensa come me
sulla presunta impunibilita' del pedofilo che non commette reati,
ma se lo dice lui e' un pensiero intelligente, mentre se lo dico io
e' una stronzata, Viaggiatore la pensa come me su Star, non so se anche
lui
ha ricevuto i messaggi personali di congratulazioni di Chica che ho
ricevuto io, ma spero per lei di no :) che Star NON deve accettare Sdc
fra i postanti, solo che, rispetto delle regole che come abbiamo,
attenzione signori, *DIMOSTRATO* possono essere molto facilmente
e ripetutamente violate sotto i candidi occhi di Sua Moderazione,
quando non con la sua manifesta approvazione, stiamo solo trovando
di dubbio gusto il semplicissimo fatto di adottare una posizione di
difesa
(sospettosissimamente reciproca :) dei post di Sdc, e di cassamento
delle reazioni ad essi.
Non mi pare difficile da capire, l'ha capito pure Viaggiatore, fate voi
:P
Sdc ci va a nozze e gongola perche' sta addirittura usando Star per
raggiungere quello che, dal post che ti ho fornito, puoi notare anche
tu era il suo unico scopo : affondare il ng.
Con le sue provocazioni c'e' riuscito benissimo, la' dove aveva fallito
con il mail bombing verso la moderazione, mille messaggi in 22 giorni,
o 540 in 2 mesi che fossero, e proprio nell'unico modo che ho
individuato da subito : impedire alla gente di parlare di sentimenti,
nell'unico modo in cui cio' gli era permesso secondo le regole,
e cioe', parlandone a sua volta. Se fate caso anche voi, dopo la black
list ha cambiato radicalmente lo stile. Mai una parola fuori posto.
Star in chat ha detto che "ci frega tutti, perche' rispetta le regole,
dato che parla di sentimenti", ricordo che trovai la cosa senza senso,
chiesi se bastava parlare di sentimenti per veder pubblicati i post,
e in effetti era cosi' : pure a dir cazzate, senza nessun filo logico,
per il puro gusto di farselo venire dietrocome un cagnolino,
i post passavano tutti.
E questo per voi e' parlare di sentimenti ? annamo bbene.
Per me, manco un po'. Posso manifestare il mio pensiero,
o da' fastidio :) ?
Il rispetto di queste regole che Star sa leggere, ma assolutamente
non e' in grado di interpretare, se vuole salvaguardare il ng dalle
polemiche,
cosa che non mi pare le sia riuscita benissimo ultimamente,
permette a noi di rispettarle, bypassarle, dir cazzate (che sono piu'
lette di qualsiasi gesu' nel tempio, pare :), insultare che quando
vuole va bene e quando non vuole invece e' contro la netiquette,
prendere per il culo, scrivere messaggi senza senso, dare risposte
a cazzo di cane,  non mi pare abbia salvato il ng proprio da nulla,
ne' migliorata di un millimetro la qualita' dei post presenti.
Marco d'Itri in una chiaccherata in via informale dove gli ho chiesto,
in merito al mio blacklistaggio, *SOLO* se un moderatore poteva
metere in bl chi gli pareva senza fornire spiegazioni sul perche'
cio' era successo, mi ha anche detto di essere "meno paziente"
di Star, e infatti post di Sdc sul suo ng non se ne erano mai visti,
perche' ha tagliato a monte tutto il problema. E infatti le uniche
polemiche che ci sono state sul suo operato sono state sui tempi
della moderazione, che guarda caso se sono bisettimanali per Sdc
vanno benissimo, mentre per Star, se non appare un post al giorno
per Sdc e' un problema e se ne viene (veniva) immediatamente
a lamentare qua. Tutti gli hanno fatto notare la differenza, ma lui
deve considerare il suo modo di agire segno di estrema intelligenza :)
Poi che pensino tutti che e' un idiota, non importa.
Vai un po' a documentarti meglio su chi e' Sdc, poi torni e mi
fai sapere cosa ne pensi, e dimmi un po' se non ti sembrano
tranquillamente crociate continuate e ripetute, una contro l'altro,
manco fossero stati amanti ;)

 wrote :

Veramente nei tuoi post precedenti contro Sdc non pareva
che ridevi tanto... e per parlare di crociate pure tu ne hai fatte
poche, vogliamo solo ricordare quella contro Chantal ;) ?
E contro la ragazzina di cui parli, tu non hai fatto nulla ;) ?
Ragazzi, questa si che e' amnesia.

 E contro la ragazzina di cui parli, tu non hai fatto nulla ;) ?
La ragazzina l'ho mandata a fanculo una volta e basta, non č mia
abitudine tirare per alla lunga le cose.


 crede che sia la palese verita' :)
Veramente l'unica persona che crede di avere la palesa verità sei tu
e se questo è grave quando sono in 4 o 5 figurati quando è uno solo.


Meno male che Sdc l'hai cassato subito, pensa se te lo tiravi
dietro fino adesso cosa succedeva... ;)


Vedi lui ragiona cosi' :
se dice una cazzata non ha senso farglielo notare : per lui non l'ha
detta.
Se e' cosi', liquida il discorso.
se insisti ti cataloga come troll.
E quando sbaglia, uno cosi' ?

 E quando sbaglia, uno cosi' ?
Beh senz'altro e coerente con se stesso....

 ma se li sta davvero perdendo è a causa tua.
io sono uno di quelli che ha sempre espresso stima per starlight
(credo che lo possa confermare lei stessa), contrariamente al
mentecatto che adesso la difende perchè gli fa comodo ma che in realtà
ha più volte fatto il diavolo a quattro per metterla in cattiva luce
e se adesso sto perdendo la fiducia in star, non è certo per max, ma
per l'atteggiamento di starlight stessa
viaggiatore errante
-------------------
Principe di Tremolandia
Signore delle Terre Vibranti

 non potrebbe in alcun modo rifiutarti il post.
già.....
penso che lo farò.....
o forse lo sto già facendo?


 wrote in message...
| : E quando sbaglia, uno cosi' ?
|
| quando accende il pc?
Posso fare causa a chi ha venduto il pc a te?
:-)


mi associo, quello che ho trovato di sbagliato l'ho detto,
ora mi pare che chissa' per quale motivo 1 mio post provocatorio
abbia creato ben piu' danni di tutti i post di sdc su ids.
pensa un po' che potere :) sono potentissimo :)
lui e' anni che scrive, scrive, flooda,non puo' piu' nemmeno
promettere querele a vanvera dalla rete Intelcom,  ma chissa'
come mai, la colpa di tutti i casini di ids adesso e' la mia.
Ma non c'e dubbio, e' gente normalissima, siamo noi
che siamo fatti male :)


Scusa, cosa vorresti dire che io e viaggia
siamo due instabili secondo te :) ?