Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ma cosa e' questa alta definizione?

Da 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1790077&r=PI
 :
,------- begin --------
Ma cosa è questa alta definizione?
di T. Tessarolo - Nei negozi si spacciano come televisori rivoluzionari
apparecchi che non lo sono affatto o che sono destinati a deludere.
Viaggio nell'alta definizione, per sapere cos'è e perché per ora
conviene guardarla da lontano
Etichette e bollini
Roma - Sapete cos'è la TV ad Alta Definizione? Siete sicuri? Attenzione
perché se non avete un quadro chiaro sull'argomento rischiate di fare
brutti affari per Natale, magari comprando un nuovo televisore nella
speranza che sia il "massimo", ritrovandovi poi con un prodotto già
vecchio o, ancor peggio, inutile.
Credo che tutti sappiano rispondere alla domanda di base su cosa sia
l'alta definizione. Avere una definizione più alta significa vedere o
percepire meglio quello che ci viene presentato. È vero per qualsiasi
cosa: libri, foto e per i video. Quindi, se ci viene chiesto cosa sia
una televisione ad alta definizione, la prima risposta istintiva è: "una
televisione che si vede meglio". Ed è questa semplice associazione che
ha ingannato molti, permettendo ai produttori di televisori, e ad i
venditori di fumo in quasi tutti i negozi di elettrodomestici, di
vendere alla gente niente più che un sogno. Sì, perché la vera verità è
che di alte definizioni ne esistono più di una e, soprattutto, che per
vedere meglio non basta avere un adesivo con scritto HD appiccicato sul
televisore. Cerchiamo di capirci di più, facendo chiarezza su quello che
è veramente l'alta definizione e provando a tracciare uno scenario
evolutivo per questa tecnologia.
Alta definizione, innanzi tutto, significa veramente vedere meglio. La
nostra TV ha sempre trasmesso, da 50 anni a questa parte, in una
risoluzione chiamata 576i, ovvero con 576 linee mostrate sul nostro
televisore in modalità interlacciata (da cui la "i"). Per
"interlacciata" si intende una immagine che si compone della
sovrapposizione rapidissima di due differenti "piani", uno contenente
solo le righe pari e l'altro le righe dispari. Sovrapponendoli
rapidamente si ha l'impressione, netta ed inequivocabile, di una unica
immagine in movimento.
Alternativamente, una immagine può essere trasmessa anche in modalità
cosiddetta "progressiva", ovvero tutta d'un pezzo e quindi non spezzata
in due piani ma trasmessa di seguito, progressivamente. Non voglio
scendere oltre nei dettagli tecnici dei sistemi di trasmissione TV.
Basti sapere che a parità di risoluzione "progressivo" è meglio di
"interlacciato" come resa qualitativa dell'immagine. La nostra
televisione quindi viene trasmessa in modalità 576i con una risoluzione
che corrisponde a 720 x 576 pixel. E fin qui siamo al "classico".
Passando all'alta definizione, le cose si complicano perché ci sono ben
3 formati commercialmente noti.
La guerra dei formati
Due purtroppo sono stati appiattiti dentro il poco chiaro, ma molto noto
marchio "HD Ready". La quantità di televisori che riportano la scritta
"HD Ready" è ormai elevatissima. Ma che significa "HD Ready"? Pronta per
l'alta definizione: chi compra si aspetta quindi di avere un tv color
capace di ricevere e visualizzare un segnale di migliore qualità.
Bisogna fare attenzione, perché l'HD Ready deve supportare la modalità
720p (dove "p" sta per progressivo) e può supportare la modalità 1080i.
Può supportare perché non è detto che lo faccia: non tutti i televisori
hanno questa seconda opzione, anche se generalmente è presente.
Attenzione, perché anche qui l'apparenza può ingannare: tra la modalità
720p con risoluzione a 1280 x 720, e quella 1080i con risoluzione 1920 x
1080, c'è una grande differenza. Come abbiamo già detto, però, la
modalità "progressiva" è meglio di quella "interlacciata" e per certe
tipologie di contenuti, tipo lo sport, vedere in modalità 720p è
preferibile che veder in 1080i. Ecco perché le due modalità sono state
accoppiate, perché in realtà sono parte di una stessa famiglia di "quasi
HD".
Sì, perché il vero significato che bisognerebbe dare al termine "HD
Ready" è di "Quasi HD". L'alta definizione, quella vera, quella che si
vede bene, è un'altra e si chiama 1080p o "Full HD". La modalità 1080p è
una risoluzione 1920x1080 in modalità progressiva. Il massimo che si
possa avere. E l'HD 1080p è veramente impressionate. Vedere un contenuto
girato e trasmesso a 1080p su un tv color predisposto è veramente
un'esperienza nuova di televisione. Ma la vera HD non può essere vista
sui televisori "HD Ready". Forse quell'etichetta, quella definizione è
stata data con un occhio più rivolto al marketing che ai consumatori. Il
popolo degli acquirenti dei Plasma o LCD 42 o 50 pollici "HD Ready" come
si sente adesso, sa forse che l'alta definizione è un'altra cosa? Per
capire meglio la grandissima differenza tra le varie modalità basta fare
attenzione al numero di pixel che riescono a rappresentare, il vero
fattore discriminante:
720p = 922,000 pixels / frame
1080i = 1,037,000 pixels / frame
1080p = 2,074,000 pixels / frame
Come si vede le due modalità 720p e 1080i sono molto vicine per numero
di pixel espressi, mentre il 1080p è veramente un altro mondo.
Attenzione, questo non significa che i televisori "HD Ready" siano tutti
da buttare. La realtà forse è drammaticamente un'altra: i televisori HD
oggi non servono praticamente a niente. Per vedere in HD è necessario
avere una sorgente HD, altrimenti siamo sempre alla vecchia cara
risoluzione. Di sorgenti potenziali HD ce sono tre.
HD, satellite e DTT
La prima è il broadcasting, la televisione che viene trasmessa. Ci sono
quindi i DVD ed infine i videogiochi. Partiamo da questi ultimi,
parlando naturalmente delle console cosiddette "next gen" ovvero ultime
nate.
PlayStation 3 è l'unica che supporta l'HD a 1080p, sia per i film che
potremo vedere con il lettore Blu-Ray, sia per i videogiochi. XBOX 360
supporta l'HD Ready, mentre il Nintendo Wii addirittura si ferma al
576i. Quindi, per quanto riguarda il mondo dei videogiochi per i
prossimi 5 anni, solo i fortunati possessori delle costosissima e
lontana a venire PS3 potranno godersi il 1080p.
Per tutti gli altri "next gen" c'è da aspettare la prossima generazione
ancora. Per quanto riguarda invece i nuovi DVD, che stanno provando a
proporre alle masse, sia il formato HD DVD che il Blu Ray supportano il
1080p, così come tutti gli altri formati HD. Peccato che non tutti i
lettori supporteranno il 1080p, ma soprattutto che la ancora grande
incertezza che circonda questi due standard e la scarsità di titoli sul
mercato offrano rarissime occasioni per avere materiali di qualità da
dare in pasto ai super plasma.
Molto più interessante è, invece, la questione dell'alta definizione
legata al broadcasting.
Anche se la prima vera alta definizione, che nasce in Giappone negli
anni '80, era analogica, la nostra cara vecchia TV non potrà mai
regalarci l'HD: rimarremo sempre a 576i. L'unica possibilità di andare
in HD è passare al digitale: Satellite, Digitale Terrestre o,
naturalmente, Net TV.
Partiamo dal satellite, l'unica vera offerta esistente. In Italia
satellite è quasi solo sinonimo di SKY che non ha mancato di aggiornare
la sua offerta per fornire, per il momento, solo quattro canali in alta
definizione: sport, nationl geographic, cinema, e un nuovo canale
chiamato Next. Per ricevere questi canali l'abbonato SKY deve pagare un
supplemento e prendere il set-top-box HD che supporta esclusivamente
segnali in modalità 720p e 1080i. Niente full HD quindi, che comunque
non sarebbe possibile avere per la maggior parte dei contenuti
televisivi. Anche quelli importati dagli USA, pur oramai girati da tempo
direttamente in 1080p, vengono distribuiti al massimo in modalità
interlacciata.
L'altra grande piattaforma che in Italia potrebbe distribuire l'alta
definizione è il tanto chiacchierato Digitale Terrestre. Se ci si pensa,
d'altra parte una trasmissione DTT non è altro che un flusso dati
digitale a 24Mbs, un'ampiezza di banda più che sufficiente per l'HD, non
però senza conseguenze.
Un esperimento interessante in questo senso è stato fatto in Inghilterra
nello scorso mese di giugno durante i Campionati del Mondo di Calcio.
Nell'area di Londra sono state trasmesse tutte le partite dei mondiali
in alta definizione su un segnale digitale terrestre.
Sono state a questo scopo selezionate 450 famiglie alle quali è stato
fornito uno "speciale" set-top-box fornito da ADB, in grado di ricevere
un segnale codificato con l'ultimo nato tra gli algoritmi di
compressione video, l'H264. È stata scelta questa soluzione perché il
tema dell'ottimizzazione della banda è centrale nel cercare di ricavare
dal digitale terrestre un offerta HD. Per il test londinese è stata
affittata per la durata di 1 anno una nuova frequenza terrestre che è
stata interamente dedicata allo scopo. Ben 20Mbits sono stati infatti
utilizzati per le trasmissioni, che sono state effettuate in varie
modalità per provare la risposta del pubblico.
Si è andati dai 19.5Mbps per una trasmissione in modalità 1080i
(1440x1080) arrivando a 14.3Mbps per una trasmissione in modalità 720p
(1280x720). La risposta del campione è stata molto positiva. Oltre il
70% dopo aver provato l'esperienza ha definito l'alta definizione un
pezzo importante per la televisione del futuro. Peccato per l'enorme
richiesta di banda. Anche con trasmissioni codificate in MPG4 H.264 non
si è riusciti a scendere oltre il 14Mbs, la qual cosa rende molto poco
probabile l'avere più di un canale ad alta definizione per ogni
multiplex.
La situazione italiana, purtroppo, è ancora più preoccupante perché
tutti i set-top-box presenti in Italia sono in grado di decodificare
esclusivamente segnali codificati nell'ormai obsoleto MPEG2. Come è
noto, l'MPEG2 ha un capacità di compressione nettamente inferiore al suo
rivale più giovane. In modalità 1080i l'MPEG2 arriva a saturare quasi
tutta la banda di una singola frequenza DTT, mentre, come abbiamo visto,
con l'MPEG4 si può arrivare quasi a due canali. Il digitale terrestre si
trova quindi in Italia stretto in una morsa particolarmente pericolosa:
come piattaforma digitale potrebbe essere una eccezionale alternativa al
satellite per offrire programmi ad alta definizione, trovando quindi un
altro motivo razionale molto importante a giustificare la sua esistenza.
Purtroppo l'attuale sistema trasmissivo ed il parco box in circolazione
renderà molto difficile la partenza di canali HD, che andrebbero
pericolosamente a rosicchiare capacità trasmissiva alla reti
"canoniche". È un po' un cane che si morde la coda: la scarsezza di
telespettatori "HD Ready" non permette al DTT di giustificare un
passaggio così importante. L'assenza di offerta, d'altra parte, limita
fortemente gli acquisti.
HD e NetTV, la chiave di volta
Ultima piattaforma che può offrire un'offerta ad alta definizione è
quella della Net TV, la nostra preferita. In questo caso dobbiamo
considerare la Net TV solo nella sua accezione "non lineare" e quindi
per un tipo di fruizione "on-demand" del contenuto. Il Podcasting Video
è l'esempio più emblematico di Net TV. In questa modalità lo spettatore
non vede "in diretta", ma sceglie cosa vuole vedere e lo scarica o,
meglio, si abbona al Podcast Video per ricevere in automatico tutte le
nuove puntate trasmesse. Contenuti di questo tipo possono essere
distribuiti in alta definizione.
Apple, ad esempio, già distribuisce per la maggior parte dei trailer
cinematografici una versione HD, spesso in modalità 1080p. Sono pensati
per essere visti con un PC, con QuickTime 7 in grado di decodificare
MPEG4 H264, e prevalentemente su un monitor di computer che ormai ha una
risoluzione molto simile a quella dal full HD, se non superiore. Lo
spettacolo, per chi lo può vedere, è veramente entusiasmante.
È ragionevole pensare che anche il prossimo nascituro iPod per la TV
chiamato per ora iTV, che Apple farà uscire nei prossimi mesi, abbia,
oltre la già nota porta HDMI, anche il supporto a livello software per
H264 e per l'HD. Questo potrebbe portare con grande rapidità molti
contenuti distribuiti in rete in HD direttamente ad essere visualizzati
sui super plasma 1080p.
Qualcuno, naturalmente, sta già provando a montare sopra questa nuova
opportunità un modello di business. Dal servizio online Liberated Films,
una sorta di YouTube dedicata ai cortometraggi, gli utenti possono
vedere gratuitamente ma in "standard definition" i film presenti. Chi
vuole godersi l'alta definizione deve pagare.
Tante invece cominciano ad essere le offerte di contenuti digitali in
alta definizione, ai margini però della Net TV. Microsoft ad esempio con
il suo Live! Marketplace permette da questo mese di comprare online film
da scaricare e vedere direttamente sul XBOX 360. Qui l'HD, come
sappiamo, è limitata a 1080i e con l'XBOX il mondo dei Podcasting Video
è precluso.
Channel 4 in UK con il servizio 4oD, Wal-mart negli USA, fino ad
arrivare ad iTunes di Apple, sono tutti servizi di download di contenuti
digitali che offrono un alternativa HD per alcuni titoli.
Che siano contenuti generati dagli utenti, o da piccole produzioni, o
blockbuster distribuiti dai grandi nomi, comunque la rete sembra essere
una piattaforma molto promettente proprio per far decollare l'HD.
Paradossalmente, è la piattaforma che ha meno problemi di banda. Il
progressivo passaggio all'utilizzo del protocollo P2P anche da parte
della "major" della distribuzione online, garantirà a questa piattaforma
una capacità trasmissiva senza eguali.
Sarà interessante vedere come ed in che tempi evolveranno questi
scenari. Per il momento, per questo Natale, la scelta forse più saggia è
quella di rimanere a guardare.
`-------- end ---------
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq

io aggiungerei anche la variabile distanza.
date un'occhiata a questo grafico.
http://www.soundandvisionmag.com/assets/download/0602_tech_talk2_large.jpg
in 1080p quindi Full HD in un salone con distanza di visione di 3 metri
e mezzo
per potere apprezzare quella risoluzione il pannello deve essere di 90
pollici. per
una risoluzione PAL tradizionale 576i ne bstano 32 a quella stessa
distanza.
per un pannello da 50" la distanza massima oltre la quale non si
percepiscono più i dettagli perchè l'occhio umano medio non può
discriminare è di 2 metri. con un 65" è di 2,5 metri.
http://www.myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html
pensateci prima di spendere 12000€ per un 65" full hd e poi guardarlo
da 4/5 metri.
Sleepers ha scritto:


 Ma cosa è questa alta definizione?
In breve: un sistema per tentare di arginare la pirateria sui DVD e, con 
un sol colpo, tentare di dar nuova vita al mercato dei tv che, data la 
saturazione, era morto.
Per ottenere una "decente" alta definizione ci vorranno anni, non meno 
di 5 o 6, sempre che ci si arrivi.
Per ora, e per i prossimi tempi conviene coccolare bene i CRT che 
abbiamo, a mio parere l'unica spesa che può (forse) valere la pena, sono 
i retro proiettori e i vpr.

> Da 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1790077&r=PI
 :
Dice praticamente che solo la 1080p è veramente valida come alta 
definizione. Ma lo avevo già capito da un anno a questa parte... Che i tv 
hdready sono un pacco l'ho sempre sostenuto. Eccezzion fatta per quelli che 
permettono connessioni 1:1 con un HTPC e rendono possibile un segnale 
d'ingresso via scheda grafica a 1366x768p pulito. Nulla di nuovo, certo che 
sta hd serve sopratutto anche agli opinionisti per fare articoletti 
rifritti...

 ha scritto nel messaggio 
news:H8Cbh.4357$P04...@tornado.fastwebnet.it...

le stesse parole che diceva qualcuno l'anno scorso "le trasmissioni in HD 
arriveranno tra 5 anni" poi tanta gente si è vista
le partite in HD con SKY... meditate gente...
OV 

>date un'occhiata a questo grafico.
E' tutto teorico. Il discorso della distanza ipotizza un pannello perfetto 
che ancora non esiste. Non si vede differenza a 3m tra SD e HD? E' 
totalmente sbagliato, dato che non tiene conto delle caratteristiche 
tecniche dei pannelli. Un tft ad es per andare bene deve per forza andare 
alla sua risoluzione 1:1, e quindi devi per forza avere una sorgente ad alta 
risoluzione, sia che sia un 37 o un 60''. Altrimenti vedi cubazzi ed 
artefatti di interpolazione. E dato che un tft SD di 37 pollici deve avere 
un dotpitch enorme farebbe schifo. Quindi l'unica alternativa è l'alta 
definizione. Ci fosse un apparecchio digitale simile al crt allora si, si 
potrebbe dicutere la cosa. Magari con i SED scopriremo che la SD e la HD sui 
37'' a 3m di distanza si vede uguale, ma fino ad allora non regge.
Aggiungo anche che pure su un TFT 26'' il passaggio da un dvd SD ad un 
filmato 720p è pazzesco, come profondità dei colori, come nitidezza, come 
pulizia delle immagini ecc ecc. Abbiamo appena provato su un LG hd ready. Un 
altro pianeta. Anche a 5metri.
Quello che non si vuole capire è che non solo un fatto di risoluzione e 
numeri, ma sopratutto un discorso qualitativo. 

 le partite in HD con SKY... meditate gente...
Infatti .Secondo me quell'articolo è un pessimo esempio di giornalismo
una vera stonatura da Punto Informatico solitamente ineccepibile.
Seguendo quell'esempio non sarebbero mai stati commercializzati i treni
a vapore in attesa di quelli a lievitazione magnetica. Ripeto quella
che secondo me è mia personalissima opinione e parla di opinione
invece di sputare sentenze come in quell'articolo spacciandole come
verità assolute. Il formato 1080i che trasmette Sky attualmente a
detta di molti utilizzatori ed anche operatori è più che di buona
qualità , senza paragoni con l'attuale segnale 576i del sistema pal e
non si capisce perchè sky abbia fatto un'operazione non degna. Secondo
me è degnissima chiedendo 7€ al mese di abbonamento e fornendo il
decoder in comodato gratuito. sappiamo benissimo che i costi un
trasponder sono spaventosi sui 4 milioni di euro cadauno e se non erro
ce ne uno per l'alta definizione. I pannelli hd ready hann una
risoluzione bassa? forse. ma 1024x720 o giù di li aumenta notevolmente
l'attuale risoluzione del segnale 576i e perchè mai sky dovrebbe
sempre che sia possibile trasmettere un segnale 1080p per un numero di
televisori numericamente cosi ridicoli rispetto ai già non tantissimi
hd ready? allora FULL HD si o no. certamente si tra 5-6 anni saranno
quelli i pannelli o il riferimento ma a prezzi accettabili . prendere
ora un pannello full hd l d o plasma spendendo 5000-10000€ per poi
magari vederlo a 5 metri dove nessuno solo un'aquila potrà mai vedere
il singolo pixel è pura follia.

 numeri, ma sopratutto un discorso qualitativo.
La resa complessiva. E allo stato attuale delle cose, NULLA va nemmeno 
vicino ad un buon CRT. 

 definizione...
Vuoi dire che a parità di diametro  lo stesso film visto in SD sul panny si 
vede meglio che visto in versione HD su un pannello HD? Ti dirò, ci posso 
credere :P ,quello che vedo io sul mio crt in SD ancora non l'ho trovato su 
nessun pannello 1080. Anche come microdettaglio!
Considera comunque che non tutti i crt vanno cosi bene, a parte i modelli di 
punta, insomma. 

 progressive scan.
Cosa è 'sto "panny"?
felix

> Cosa è 'sto "panny"?
Panasonic
In questo caso panasonic tx32pd50 

definizione. Ma lo avevo già capito da un anno a questa parte... 
A me invece pare proprio una sciocchezza da "puzza sotto il naso",
senza offesa.
Vieni a casa mia, ti faccio vedere la mia videocamera HD collegata al
Panasonic PTAE700 (quindi pure vecchierello) e dimmi tu se hai mai
visto in PAL una cosa del genere. Se poi voglio darti il colpo di
grazia ti porto a casa di un mio amico e ce la guardiamo col nuovo
Pana X100, ti viene un coccolone, altro che CRT e PAL.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

a parte che in 1080p le trasmissioni le vedrete col ciufolo se non tra anni 
e anni visto che neanche sul satellite si possono permettere trasmissioni 
del genere invece di 50 canali ne vedreste tipo 3.... poi sky hd fa schifo e 
di brutto spixella da far piangere,abbassano il bitrate pure sull alta sono 
davvero scandalosi,io e' da oramai quasi 3 anni che vedo films in HD presi 
dalle tv americane con il buon vecchio 42pma500,poi cambiato beh chi dice 
che non riesce a vedere la differenza tra sd e hd beh o vi mettete gli 
occhiali che troppe nottate sui news vi hanno cecati oppure vi date all 
ippica perhe di video non ne capite una fava......oppure siete i soliti 
ignorantoni , consumisti ,omunculi, non avendo l oggetto in discussione deve 
per forza far schifo, per poi diventare bellissimo una volta che potrete 
permettervelo,volpe e l'uva docet.E ora andate tutti a  cagare tanto siete 
una massa di mentecatti spechio di questo paese di merda che ancora si 
chiede se berlusconi qua e berlusconi la e in un paese civile l avrebbero 
gia' esiliato da un pezzo. 

occhiali che 
Ok, ma perche' lo dici  a me?
Comunque il tono del tuo post e' assolutamente fuori luogo.


 ha scritto nel messaggio 
news:tbNbh.5356$P04....@tornado.fastwebnet.it...

ma si parla parla, non è colpa nostra se i film porno HD che ti compri ti 
fanno sentire sminuito
e poi cazzo c'entra Belusconi? Non ti piace l' Italia? Migra, ci fai solo un 
favore
OV 

 senza offesa.
A me invece pare che se ti leggevi anche l'altro post capivi meglio cosa 
intendevo dire. Da una parte sostengo che l'HD 1080p è qualitativamente 
superiore alla 1080i e sopratutto alla 1366x678, e questo lo sappiamo tutti, 
dato che ovviamente senza riscalare e senza deinterlacciare non ci sono un 
sacco di problemi legati a questi due processi. Non sei d'accordo? Quanti 
pannelli 1080p hai visto usati a 1080p per potere confrontare? Io ho 
confrontato svariati TFT hdready con 3 full hd a 1080i, e la differenza si 
vede.Parlando di tft.
L'altra cosa che sostengo che ogni paragone va rapportato anche con il tipo 
di tecnologia in questione. Inutile paragonare la HD su un TFT a quella su 
di un proiettore o un crt, ogni cosa ha le sue specifiche e le sue esigenze 
tecniche.
Comunque non ho capito, intendi dire che  l'immagine HD su di un proiettore 
1366x768 riscalata è meglio di un crt SD progressive scan? E' questo che vuo 
dire? E quale crt prendi come riferimento? Eh no perchè anche questo conta..
Secondo me sbagli proprio i termini, un proiettore ed un crt sono due 
tecnologie diverse, non le puoi paragonare cosi. Ad es. un proiettore non ha 
le difficoltà ad operare a risoluzioni diverse come un tft.
Ma per curiosità, la sfocatura dell'immagine fuori dal centro del pt700 c'è 
o no? 

o no? 
Nel mio no, certo non ha uno Zeiss come obiettivo, questo e' poco ma
sicuro, e collegandoci il PC si vede un lieve degrado ai bordi (non
sfocatura), forse complice l'antigriglia, ma sicuramente la nitidezza
che hai con filmati HD, riscalati quanto ti pare, e' di gran lunga
superiore alla nitidezza che ottieni con qualsiasi sorgente PAL,
quindi l'HD, riscalata quanto ti pare, serve eccome, e' proprio un
altro pianeta. 


 altro pianeta.
Mmhh, allora diventa interessante. Sentito del difetto di quasi tutti i 
proiettori ho trascurato l'argomento. Ma credimi, è tutto relativo, quello 
che ottengo con il mio panny pd50 in progressive non è paragonabile alla HD 
, nell'altro senso però! ;)
E sono appena reduce dal mitico xd1e in hd!! 

, nell'altro senso però! ;)
Si, ma stiamo parlando di un 36". Su uno schermo da due metri di base
capisci bene che siamo su tutto un altro tipo di discorso, e il PAL su
uno schermo di due metri, per quanto ben upscalato, e' ben al di sopra
del potere di risoluzione dell'occhio umano, per cui il miglioramento
con l'alta definizione e' nettissimo e lo vedrebbe anche un cieco,
sebbene alcuni DVD in SD siano veramente "de paura". Ad esempio se hai
l'occasione di vedere il film "Genesis" (che non ha nulla a che fare
col gruppo di Peter Gabriel) anche in SD avrai modo di godere immagini
di una nitidezza stupefacente, ma se il tuo schermo ha una presa per
PC prova a mandargli dentro una schermata con del testo (WinWord ad
esempio) e capirai subito cosa serve l'alta definizione :-)


superiore alla 1080i 
in teoria sě... in pratica dipende molto dalla sorgente (v. HD-DVD)
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

in teoria sì... in pratica dipende molto dalla sorgente (v. HD-DVD)
Infatti. Il 1080p necessita di una quantità industriale di banda, per
cui gli artefatti da compressione sono dietro ogni angolo se non si
fanno le cose per benino.


 In pratica non ci si capisce na mazza. Ci manipolano con i dvd demo ecc.. 
scusate l'ignoranza, i tipici filmati demo in HD trasmessi sugli LCD dei
vari Mediaworld etc., in che definizione sono?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vari Mediaworld etc., in che definizione sono?
Ma di solito nell'esatta risoluzione del pannello, fatti ad hoc per non 
generare difetti d'immagine.