Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Radicale: la tv influenza la gente?

Prendo spunto dal tuo post di oggi.
Prima di tutto partiamo dalla definizione di "influenzare", altrimenti non 
ci capiamo.
Ognuno di noi si forma una serie di idee con un "paniere" di fonti a 
disposizione, dall'educazione familiare a quella scolastica, dalla lettura 
di libri e quotidiani all'ascolto della radio e della televisione. E' ovvio 
che non si può enunciare una legge sempliciona del tipo "la gente pensa 
quello che la tv dice" punto e stop, su questo ti seguo.
Nella mia formazione io mi sento "influenzato" da molte fonti diverse, che 
spesso si contraddicono, perché certamente mia nonna diceva cose diverse da 
mio padre, il mio professore d'italiano diceva cose diverse dal Tg5, i miei 
amici la pensano ognuno in modo diverso, i libri che leggo hanno ognuno una 
tesi diversa e così via. Bisogna però ammettere che ognuno è influenzato da 
ciò che legge, da ciò che gli altri gli riferiscono, da ciò che vede, da ciò 
che sperimenta in prima persona e così via. Quindi suggerire "ma non è vero 
niente che la gente si fa influenzare, ognuno pensa in piena libertà con la 
sua testa" è una legge altrettanto sempliciona della precedente. Si può e si 
deve pensare con la propria testa, ma bisogna comunque partire da dati e da 
idee che vengono attinte da fuori della propria testa.
Usciti dunque da una dicotomia che a me sembra improduttiva ("sono tutti dei 
lobotomizzati che ripetono a pappagallo quel che dice la tv" contro "sono 
tutti autonomi e perfettamente in grado di valutare le situazioni con 
chiarezza e razionalità"), andiamo a considerare il ruolo della televisione 
all'interno delle "fonti" a disposizione dei cittadini nel formarsi opinioni 
e nel ricevere informazioni.
Ebbene, l'Italia è agli ultimi posti fra i Paesi occidentali per lettura di 
libri e quotidiani. La principale fonte d'informazione sul mondo da alcuni 
decenni, e specialmente negli ultimi due, è la televisione. La maggioranza 
dei cittadini italiani ha come unica "iniezione" giornaliera di idee e di 
fatti una mezz'oretta di fronte al tg.
Mi sembra quindi sensato concludere che sì, la televisione ha un'influenza 
maggiore sulla società italiana rispetto a quanta ne abbiano i giornali e i 
libri, e che sia molto più in grado di incidere su ciò che i cittadini 
pensano. Non perché li "plagia", ma perché comunica dati e fatti a suo 
piacimento e ne omette altri, con il risultato che il cittadino può essere 
anche sveglio, ma non ha i "pezzi" da incastrare per fare un ragionamento 
autonomo.
Ora, si dà il caso che in Italia 3 televisioni con ascolti altissimi siano 
in mano a un leader politico, e che quando questi è al governo, le altre 3 
con ascolti altissimi cadano più o meno direttamente sotto la sua gestione. 
Combinando questo con il discorso fatto prima, risulta che in Italia c'è un 
leader politico che ha a disposizione il mezzo di gran lunga più potente e 
pervasivo per comunicare i fatti che desidera e come li desidera, pur 
lasciando una parvenza di "pluralismo" per non "mettere sull'attenti" chi 
guarda.
A volte capita che le altre "fonti" di idee e di opinioni riescano 
sgomitando a farsi strada e magari anche a giungere in televisione, perché 
la democrazia italiana non è così malata da essersi trasformata in un blocco 
monolitico di servi del padrone (ma non è poi così lontana...).
Benissimo, a quel punto la risposta è semplice. La gente è venuta a sapere 
un po' troppo dei processi e delle ladrerie di Berlusconi? Ho a disposizione 
un apparato mediatico notevole per dare addosso ai magistrati, screditarli e 
far apparire come una persecuzione le mie pendenze giudiziarie. E se io ho a 
disposizione 100 ore e Travaglio una, è probabile che sarò un po' più 
"influente". La gente ha votato il centro-sinistra nel 2006? Ho a 
disposizione un apparato mediatico notevole per descriverlo come ridicolo, 
diviso, litigioso, dannoso perché posso sostituire a mio piacimento i 
direttori dei telegiornali sulle mie tv; se perdo le elezioni regionali per 
11 a 2, posso telefonare a Vespa e chiedergli di edulcorare la situazione, 
ho il cane da guardia Cattaneo nella RAI che farà di tutto per 
ridimensionare la disfatta; se devo vincere le elezioni amministrative a 
Roma, ho a mia disposizione uno stuolo di "giornalisti" che mostreranno Roma 
in preda al declino e al caos e non citeranno MAI le statistiche che la 
descrivono come una delle città più sicure del mondo. E così via, gli esempi 
sarebbero praticamente infiniti.
Con le televisioni in mano posso anche fare un'altra cosa, più sottile: 
cambiare le coordinate valoriali della popolazione in modo che certi fatti 
che prima dovevo tenere nascosti, e mi costava una gran fatica, ora li posso 
anche far trapelare e perché no vantarmene, perché non fanno più scandalo, 
anzi, sono apprezzati. Dieci anni fa Berlusconi non avrebbe mai definito in 
pubblico "eroe" un mafioso, ma ora può farlo: perché dal periodo 
dell'indignazione popolare contro la mafia siamo passati ad un periodo di 
"convivenza", e in fondo tanti che erano finiti nelle mani dei giudici 
all'inizio degli anni '90 erano angioletti, e insomma Tangentopoli è stata 
una grande gogna orchestrata dai "giustizialisti" e dai magistrati 
politicizzati. Dalle monetine contro Craxi, siamo passati nella coscienza 
pubblica a voler tirare le monetine contro i magistrati. L'operazione è 
riuscita: e l'ha portata avanti la televisione. E' un lavoro lento, ma 
costante: e penetra in profondità nell'opinione pubblica, la disarticola, la 
blandisce. Non lo fa solo con l'informazione propriamente detta: lo può fare 
con le telenovelas con felici famiglie cattoliche bianche, e un minuto dopo 
con le sculettanti diciottenni brune e bionde, e poi con le vagonate di film 
americani stile epico-demenziale, e con le televendite di suonerie in cui i 
gattini cantano. Lo può fare minuto per minuto, tenendoti sempre lontano da 
qualsiasi cosa odori di cultura, informazione vera, indagine sulle malefatte 
della politica. E' un mezzo insidioso: perché può darti l'impressione che ci 
sia libertà e coscienza civica quando vedi "Report", ma la mattina dopo ti 
svegli e ti accorgi che la gente che ha guardato "Report" non è scossa, non 
è scandalizzata, non ha la bava alla bocca per quello che ha visto: è 
rassegnata, perché dallo stesso mezzo ha appreso che "le cose vanno così", e 
che è meglio pensare alle code per le vacanze, al vestitino della Campbell e 
alle foche monache dello zoo piuttosto che ai "piani alti".
E così, com'è stato notato da alcuni giornalisti della carta stampata 
qualche giorno fa, l'opinione pubblica, vera linfa della democrazia, in 
Italia è quasi morta.


L'influenza della televisione č inversamente proporzionale
al tempo passato tra le mura domestiche e al numero di
viaggi che si effettuano.
Questo spiega perchč i piů esposti a rischio di plagio siano
gli anziani.

 gli anziani.
Sei anziano?


Guarda che in italia le persone che seguono i tg leggono i giornali o
i libri sono
al massimo 6/7 milioni. Circa il 10% della popolazione, la stragrande
maggioranza
o non ha un'opinione degna di essere chiamata tale oppure le ottiene
leggendo i titoli
di testa dei tg.
Prova a fare un esperimento,osserva a campione delle persone che si
trovino
davanti ad un televisore quando comincia un tg, noterai che nella
maggior parte dei casi
cambieranno canale, nei casi più fortunati invece una volta iniziato
un servizio la gente incomincia
a parlare della notizia per proprio conto, infischiandosene del
commento del giornalista.
Provare per credere.


 Sei anziano?
Ma no, ha i brufoli al culo ancora. Al massimo 20 anni ha.

 ci capiamo.
Oh, ti quoterei tutto. :-) 

"Galtjust" <1969...@tiscaliNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio news:g8vi1b$4a1$1...@aioe.org...

anch'io :-) 

Scriveva Vento lunedì, 25/08/2008:
Non si non essere d'accordo, ma mi aspetto la risposta di qualcuno che 
dira' che le tv sono in mano alla sinistra.


La TV a un potre di plagio enorme. La prova è la pbblicità: le ditte
spendono miliardi di euro per condizionare la gene a comprare.
PUBLITALIA del puttaniere insegna ai suoi promotori che CON UNA BELLA
CAMPAGNA PUBBLICITARIA SI VENDE ANCHE LA MERDA ed è quello che ha fatto
Dellutri con Berlusconi.
In utti Paesi democatici è proibito avee pù d meza ete nzionale TV (in
Spagna UNA RETE) e chi ce l'ha non ò candidarsi a nulla.
Il Puttanier Berlusconi senza TV e le frequenze nazionali rubateci tramite
tangente a Craxi, sarebbe in galera da QUEL DI'!
ALOHA
E
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


La TV a un potere di plagio enorme. La prova и la pubblicitа: le ditte
 spendono miliardi di euro per condizionare la gente a comprare.
 
 PUBLITALIA del puttaniere insegna ai suoi promotori che CON UNA BELLA
 CAMPAGNA PUBBLICITARIA SI VENDE ANCHE LA MERDA ed и quello che ha fatto
 Dellutri con Berlusconi.
 
 In utti Paesi democatici и proibito avere pщ d mezza rete nazionale TV (in
 Spagna UNA RETE) e chi ce l'ha non puт candidarsi a nulla.
 
 Il Puttanier Berlusconi senza TV e le frequenze nazionali rubateci tramite
 tangente a Craxi, sarebbe in galera da QUEL DI', totalmente sconosciuto ai
piщ.


 sua testa" è una legge altrettanto sempliciona della precedente.
[omissis]
Certo. Lo so. Ti rispondo semplicemente :
in Italia *tutti*, ma proprio *tutti* (le persone normali) conoscono
benissimo
e da 40 anni almeno la /bassissima/ qualita' morale ed intellettuale
dei nostri
politici.
Negare questo fatto significa provenire da un ' altro pianeta.
Votare il meno peggio. Mai sentita questa frase ?
E cio' nonostante ed a dispetto di corrispondenti 40 anni di TV
giornali radio
che a vostro dire hanno manipolato e manipolano l' informazione. Forse
sara'
cosi', ma io osservo che nella realta' che allora tutti questi sforzi
son risultati
vani, con l' Italico popolo.
Ne deduco, a dispetto di tutti i ragionamenti di questo
mondo, che i media manipolano si, ma solo una piccola parte della
popolazione.
(che, attenzione, puo' bastare per far vincere le elezioni sia chiaro)
Il resto SE NE FREGA alla grande e procede diritto per la sua strada.
Quindi le TV manipolano IL SISTEMA, NON le persone.
Piccola sottigliezza che chiarisce il tutto.
Siccome si vede che hai cervello, tu questa cosa ZAC ! La afferri
subito e ti parra' anche interessante. Con gli altri nemmeno ci ho
provato, ne avrei ricevuto solo insulti.
Ti faccio un esempio :
io posso controllare una S.P.A. solo con il 5% delle azioni, purche'
nessun azionista ne abbia piu' del 5%, e purche' siano dispersi e
DISINTERESSATI ALLA GESTIONE (purche' gli si paghi il giusto
dividendo).
NOTI LA CORRISPONDENZA ? :-) Certo che si ...
Si potrebbe approfondire ma mi sono stufato di scrivere.


Concordo pienamente

Quoto assolutamente tutto, a questo punto però ognuno individua il
meno peggio
sulla base della propria visione del mondo.

 sulla base della propria visione del mondo
Si ... E la TV influisce su questa visione, ma credo molto meno di
quanto
influiscano, sommati insieme, tutti gli altri fattori. Non ultimi la
dotazione
genetica mentale che t' ha dato mamma ... :-)