Newsgroup: it.politica
Titolo: Coi rosapugnettari nell'Unione arriva la morte

Coi rosapugnettari nell'Unione arriva la morte
Il recente disegno di legge sull’eutanasia presentato in Italia dai 
radical-socialisti della "Rosa nel pugno" riunisce in un solo progetto
sia l’istanza individualistico-libertaria (quella del "diritto di 
morire") che quella discriminatoria fra vita sana e vita malata, 
mescolati con una buona dose di confusione terminologica. Il "diritto 
di morire" viene riconosciuto nell’art.1 non solo per coloro che si
trovano in stato terminale, ma anche per chi abbia una "malattia 
gravemente invalidante, irreversibile e con prognosi infausta", anche
se l’aspettativa di vita fosse ancora lunga.
Inoltre, le sofferenze che autorizzano a richiedere l’eutanasia possono
essere fisiche o psichiche, ampliando così notevolmente i limiti per il
ricorso alla "dolce morte", fino a comprendere prevedibilmente anche i 
molti momenti depressivi che spesso accompagnano la malattia, 
analogamente a quanto è avvenuto - per una pericolosa e deprecabile 
estensione - nelle leggi olandese e belga.
L'istanza di non-punibilità dei medici introdurrà una importante 
distinzione tra omicidio del sano e omicidio del malato. L’art. 4 
precisa infatti che qualora un paziente "terminale" e incosciente non
abbia manifestato (tramite testamento di vita) il consenso alle terapie
di sostegno vitale, il medico deve procedere all’interruzione della
terapia. In altre parole, è necessario che il malato si opponga alla
sospensione dei trattamenti, o che un parente o un convivente 
propongano tale opposizione, per valutare l’eventualità di mantenerlo
in vita. Bisogna provare di voler vivere.
I promotori del testo, in realtà,lo propongono con un unico vero scopo:
quello di suscitare il dibattito, di creare "il problema", anche di
scuotere con proposte prevedibilmente inaccettabili, per mettere in
questione e forse indebolire il consenso sul valore della vita umana
espresso dai cittadini italiani nel referendum sulla procreazione 
medicalmente assistita. Lo ammette lo stesso Enrico Buemi, responsabile
di Giustizia del gruppo.
Sull’intento provocatorio dell’iniziativa, sono chiarissime le parole
di Paola Binetti, presidente dell’Associazione "Scienza & Vita", nel
comunicato stampa del 20 gennaio 2006 su questo tema: "I radicali sono
alla disperata ricerca di visibilità dopo la sconfitta nel referendum
sulla Procreazione medicalmente assistita (). Com’è sin troppo facile
rilevare, si rinnova il tentativo di riscrivere l’alfabeto 
antropologico di questo Paese, camuffato da rivendicazione dei diritti
personali". E in conclusione, la raccolta decisa della sfida: "se la 
battaglia culturale sul fronte dell’eutanasia è stata lanciata, si 
sappia che Scienza & Vita farà la sua parte sino in fondo a difesa 
della dignità e dell’intangibilità della vita di ciascun uomo, donna o
bambino". Il popolo della vita è pronto anche stavolta".
http://kattolikamente.splinder.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

FF68 ha scritto:

E' una battaglia di civiltà,è sacrosanto poter scegliere,in casi di
particolare sofferenza.

 particolare sofferenza.
Dall'esperienza degli specialisti in prima linea una netta smentita 
alle esigenze espresse nella proposta di legge annunciata nei giorni
scorsi: la «dolce morte» rimane estranea al sentire diffuso anche dei
malati più gravi e disperati.
Persino nei Paesi dove è prevista dalla legge rimane un divario 
impressionante tra coloro che manifestano inizialmente una vaga 
intenzione di «farla finita» e la ristrettissima minoranza che poi
mette davvero in atto l'inumano proposito.
Invece quello che i pazienti apprezzano nell'agire dei medici è 
l'essere capaci di prendersi sempre e comunque cura di loro, 
soprattutto quando si avviano alla fine.
http://www.db.avvenire.it/pls/avvenire/ne_cn_avvenire.c_leggi_articolo?id=613794&id_pubblicazione=1


 ha scritto nel messaggio 
news:03f08cb92bedb31fb56...@mygate.mailgate.org...
Quando capirete, te e tutto il liquame bigotto, il termine "libero 
arbitrio", sarà Festa Nazionale. 

Sassicaia Molotov wrote:

Che peraltro é un fondamentale nella religione cristiana

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Che peraltro é un fondamentale nella religione cristiana
A questi bigotti da riporto mancano i fondamentali in tutto.
Guarda come applaudono questa legge troglodita sulla legittima difesa.
Poi gli fai vedere: QUINTO: NON UCCIDERE e si perdono in patetici distinguo 
sulla proprietà e sull'incolumità dei cari.