Newsgroup: it.politica
Titolo: lei può farlo, a 78 anni non l’arrestano

 
Gli inganni del “risanamento” dello Stato e  del “pareggio di bilancio”
spiegati a due pensionati.
 
 
 
Cara Signora Ida, Caro Signor Ugo.
 
Lo dovete sapere, il governo Monti vi sta ingannando, e con lui i telegiornali e i giornali. Vi abbassano la pensione tassandovi, tutto costerà di più dalla benzina ai servizi, siete già più poveri oggi, e domani sarà peggio, per voi e per tutti. Ecco cosa succede.
 
Quante volte avete sentito le parole “risanare i conti dello Stato, per tornare a crescere”? Ok, tante volte, ogni giorno in Tv. Bene. Signora Ida e Signor Ugo, in che modo il governo di Monti sta facendo il “risanamento”? Spendendo di meno per noi (i famosi tagli) e tassandoci di più. Ok. Ma cosa accade esattamente?
 
Accade che ciò che il governo non spende per noi (ad esempio servizi o stipendi e pensioni), saremo noi a doverlo spendere pescando nei nostri risparmi o facendo debiti, oppure facendo rinunce anche serie. Semplice, non si scappa. Ma attenti alla trappola: pescare dai risparmi significa impoverirsi un po’, fare debiti significa impoverirsi molto – fare rinunce significa esattamente la stessa cosa, cioè essere più poveri di prima. Risultato: milioni di cittadini diventano un po’ più poveri o molto più poveri. Ok?
 
Ma il governo che ci “risana” ha deciso che oltre a spendere di meno, ci tassa di più. Noi, che già siamo diventati tutti un po’ più poveri come detto sopra, dovremo anche sborsare altri soldi in tasse, sempre dai risparmi o soldi che non abbiamo. Cioè, sempre meno risparmi, e per molti ancor più debiti. Logicamente, sempre più poveri. Non si scappa.
 
Ma che fa la gente in massa se gli calano i risparmi o addirittura va a debito? Smette di spendere in tutto quello che non è proprio essenziale. Va meno al cinema, compra meno scarpe, non cambia l’auto, compra meno case, meno cosmetici, meno vestiti, rinuncia alla piscina dei figli, non compra più la carne come prima, beve meno vino, disdice l’abbonamento alle riviste, non ristruttura più la casa, va meno a mangiar fuori ecc. Voi direte: una vita più come ai vecchi tempi. Forse, ma state attenti che per ciascuna di quelle rinunce significa che altrettanti negozi e aziende vendono molto di meno o lavorano molto di meno, finiscono a fallire, tantissimi oggi. E cosa significa? Che tagliano gli stipendi, o licenziano, creano disoccupati, e magari non assumono vostra nipote, che si è laureata e non ha lavoro. Questo è come un effetto domino, cioè cade una pedina e iniziano a cadere tutte le altre, in tutt’Italia, e quindi sempre più impoverimento, che crea incertezza, che crea sempre meno lavoro, che crea sempre più impoverimento.
 
Badate bene. Eravamo partiti dallo Stato che fa il “risanamento”, PER IL NOSTRO BENE. Dove siamo arrivati? Ecco dove:
 
Masse di impoveriti in generale che spendono di meno, questo mette in crisi i negozi e le aziende, questo cala gli stipendi e crea più disoccupati, tutti costoro di nuovo spendono molto di meno, e la ruota ricomincia da capo, meno denaro che gira, meno stipendi, licenziamenti… Ma non dovevamo essere “risanati”?
 
Ah!, ma alla televisione hanno detto che questi sono i “sacrifici” necessari perché poi DOPO tutti torneremo a star meglio, ci sarà la “crescita”!  No, dico, Signora Ida e Signor Ugo, vi pigliano per scemi? Come faremo a iniziare a star meglio stando peggio? Cos’è, un trucco del mago Merlino? I soldi sbucheranno dall’orto, misteriosamente… ? Non c’è altra possibilità. Forse Monti è un mago.
 
Eh sì, perché guardate bene le cose: Monti ha anche deciso che lo Stato smetterà per sempre di darci più soldi di quello che ci tassa, e questo si chiama il “pareggio di bilancio”. Significa: lo Stato, da qui in eterno, ci darà ogni anno 100 soldi e ci tasserà per 100 soldi. A noi rimane ZERO. Addirittura Monti metterà questa regola nella Costituzione fra pochi giorni! Quindi ZERO soldi dallo Stato, e allora da dove verranno i soldi per la magica “crescita”? Da noi cittadini e dalle aziende? Ma come? Ci hanno impoveriti tutti per anni per fare il gran “risanamento”, come diavolo facciamo a inventarci i soldi che non abbiamo più?
 
Guardate la scena: in una stanza c’è il governo Monti, ci siamo noi cittadini e aziende, e c’è il resto del mondo, cioè le altre nazioni. Allora, per riassumere i concetti:
 
-       Monti come prima cosa ci toglie soldi e ci tassa di più, noi siamo più poveri (il “risanamento”)
 
-       poi Monti ci darà ZERO soldi (ne spende 100 e ci tassa 100, il “pareggio di bilancio”)
 
-       a quel punto noi cittadini e aziende dobbiamo trovarli da soli i soldi, ma siccome Monti ci ha tutti impoveriti e non possiamo inventarceli i soldi, siamo con le braghe in mano (la “crescita”!!)
 
-       Il resto del mondo ci guarda.
 
Fantastico, ci vuole un genio per pensare a una economia così.
 
Signora Ida e Signor Ugo, non si sta scherzando. Vi distruggono la vita in sto modo, e la distruggono ai vostri nipoti. E indovinate perché lo fanno? Sì, sì, fuoco, fuochino, esatto, perché così un nugolo di miliardari ne approfittano. Lo sapete questi speculatori quanto ci hanno rubato in tre anni, da quando c’è la crisi? 457 miliardi di Euro, spariti dall’Italia esattamente nel modo che vi ho descritto. Lei Signora Ida quanto prende di pensione?
 
Signora, faccia una cosa: prepari una torta al mascarpone, attraversi quella stanza e vada davanti a Mario Monti. Gliela spiaccichi in faccia. Poi gli dia anche un bel calcio negli attributi maschili… lei può farlo, a 78 anni non l’arrestano.
 
 
 
 
 
http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=353
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:20120331195...@sida.bot.net...
 
 
 
 
l'ho postato un giorno prima di te ....ma hai fatto bene a rimetterlo . 
 
 


Non c'è che dire, Barnard è sempre in forma
 


 
tutti i video sul canale youtube:
http://www.youtube.com/user/DemocraziaMMT?feature=watch
 



 ha scritto nel messaggio
news:20120331195...@sida.bot.net...
 
Ma che fa la gente in massa se gli calano i risparmi o addirittura va a debito?
Smette di spendere in tutto quello che non è proprio essenziale. Va meno al
cinema, compra meno scarpe, non cambia l'auto, compra meno case, meno cosmetici,
meno vestiti, rinuncia alla piscina dei figli,
 
#Grazie, sei un grande, descrivi la Turbo Economia, quella della crescita eterna
#come l'hoptimum a cui tendere...
#
#il consumismo ha i suoi lati positivi e negativi
#il rovescio della medaglia è + spazzatura
# +inceneritori, + casi di cancro + inquinamento alimentare ecc
#
#bisognerebbe inventare un economia che miri al risparmio di risorse:
#una automobile per 40 anni, eventualmente aggiustarla sempre ecc
#la stessa cosa per tutti gli altri elettrodomestici;
#i vestiti devono durare + e essere riutilizzati ecc
#
#poichè si liberano ore: riduzione delle ore di lavoro e distribuzione uniforme
#
#ma se le frontiere sono trasparenti alle merci e
#alle persone: **non si conclude niente anche facendo questo**
#perchè i prodotti alimentari che entrano saranno inquinati...
#perche'... lascio a voi l'ulteriore fondamentale ragione
#
#come raggiungere l'obbiettivo felice decrescita?
#tassando la quantità di consumi? tassando
#la quantità di spazzatura che si produce?
 
non compra più la carne come prima, beve meno vino, disdice l'abbonamento alle
riviste, non ristruttura più la casa, va meno a mangiar fuori ecc. Voi direte:
una vita più come ai vecchi tempi.
 
#e si produce meno spazzatura...
 
Forse, ma state attenti che per ciascuna di quelle rinunce significa che
altrettanti negozi e aziende vendono molto di meno o lavorano molto di meno,
finiscono a fallire, tantissimi oggi. E cosa significa?
 
#che vi deve essere un'altro tipo di distribuzione della ricchezza
 
Che tagliano gli stipendi, o licenziano, creano disoccupati, e magari non
assumono vostra nipote, che si è laureata e non ha lavoro. Questo è come un
effetto domino, cioè cade una pedina e iniziano a cadere tutte le altre, in
tutt'Italia,
e quindi sempre più impoverimento, che crea incertezza, che crea sempre meno
lavoro, che crea sempre più impoverimento.
 
#la povertà maggiore non è quella dei soldi ma quella di idee che funzionano
#in pratica...
#Ciao
 
 
 
 
 

 meno vestiti, rinuncia alla piscina dei figli,
 
  - Oh ecco, a proposito di cinema, di comprar case,
  piscina per i figli e tutto il resto:
 
  --- dal teletext di TeleTutto (Brescia) mer28mar2012 ---
 
  - CASA, MANCANO ALLOGGI POPOLARI -
 
  Emergenza edilizia residenziale a Brescia.
  Nel 2018 nel bresciano mancheranno 58.647 alloggi di edilizia
  pubblica a canone sociale e 16.916 abitazioni di edilizia convenzionata,
  a fronte di un eccesso di 48.872 alloggi di edilizia libera. Sono le
  cifre che emergono dall'indagine condotta dal Politecnico di Milano.
  Secondo l'analisi, "non si tiene conto del reale fabbisogno di
  abitazioni nei piani urbanistici dei Comuni lombardi[..]
 
  [ho perso l'ultima parte del testo, ma era poco importante]
 
  --- fine citazione teletext ---
 
  - REIT : Real Estate Investment Trust
  (un sistema di investimento immobiliare a bassa tassazione e
  con una regolamentazione particolare, nato negli USA decenni fa).
 
  Oltre agli investimenti immobiliari nel mercato della casa (e delle
  case vuote) ci sono quelli nelle strutture commerciali, ricreative,
  del benessere, e turistiche. Ecco un estratto (corretto e integrato)
  da "Il Mercato Immobiliare Commerciale dei REIT", di
  Alex Ricchebuono, Janus Capital International, relativo a un'analisi
  di mercato sulle tipologie di grandi consumatori negli USA (mercato che
  sta alla base delle grandi speculazioni che avvengono anche da noi):
 
  -=-=- I Baby-Boomer ... -=-=-
 
  => sono nati tra il 1946 e il 1964;
  => sono in possesso del 75% del reddito discrezionale e
  del 77% del patrimonio finanziario personale negli USA; [Rfr.1]
  => trascorrono più tempo impegnati in attività ricreative che
  non avevano la possibilità di praticare quando lavoravano;
  => desiderano fare nuove esperienze e vogliono essere attivi;
  => influenzano il settore ricreativo e del tempo libero.
 
  => Gli stessi modelli di spesa dei baby-boomer, sia in termini di
  reddito che di tempo, sono validi per i "gen-xers (figli della
  generazione x)" e per gli "echo-boomers (i figli dei baby-boomer)".
  Tutti questi gruppi sociali esercitano un importante influsso sui
  settori "lifestyle" e continueranno a creare gran parte della domanda
  di proprietà immobiliari legate al tempo libero e allo stile di vita.
 
  /Rfr. 1 : "Will the aging Baby Boom create a Boom
  in Recreational and Leisure Real Estate?", Ed McDougal
 
 
  -=-=- I Gen-xer ... -=-=-
 
  => sono nati tra il 1965 e il 1976;
  => nel 2004, hanno speso circa 1,4 trilioni di dollari USA; [Rfr.2]
  => dispongono di un reddito medio per famiglie costituite da coppie
  pari a circa 78.000 dollari USA; [Rfr.3]
  => nel 2004, hanno speso circa 2.140 dollari USA pro capite,
  complessivamente per viaggi e soggiorni alberghieri; [Rfr.4]
  => sono più propensi a pagare per attività
  accattivanti e avventurose quando viaggiano [Rfr.4]
 
  -=-=- Gli Echo-Boomer ... -=-=-
 
  => sono nati tra il 1977 e il 1994;
  => sono i figli e i nipoti della generazione del baby-boom;
  => "echeggiano" le abitudini di spesa dei loro genitori;
  => spendono 170 miliardi di dollari USA all'anno
  del proprio denaro e di quello dei genitori; [Rfr.5]
  => stanno già producendo un effetto
  su interi segmenti dell'economia [Rfr.5]
 
 
  /Rfr. 2 : "Get to know Gen X - and its segments", di
  Scott Schroeder & Warren Zeller, Multichannel News, 21 marzo 2005
 
  /Rfr. 3 : "In the Shadow of the Boom", di
  Peter Francese, American Demographics, maggio 2004
  - estratto di testo :
  "The average income of married-couple Gen X
  households is about $78000 a year[..]"
 
  /Rfr. 4 : "Travel World tries Catering to Gen X Splurgers", di
  Barbara De Lollis, USA Today, 9 febbraio 2005
  - estratto di testo :
  "Last year [rfr. 2004], Xers — the 60 million Americans from
  age 25 to 40 — spent an estimated $2,140 per capita on overall travel
  involving a hotel stay, vs. boomers' $2,016, according to a preliminary
  estimate from travel researcher D.K. Shifflet & Associates. The
  larger boomer population still dominates on a total dollar basis —
  about $157 billion last year, vs. $130 billion for Xers.
 
  Vacation spending by Xers has soared 66% per trip in the past five years,
  vs. 25% among boomers, ages 41 to 59. "These younger people are enjoying
  life," says Jim Caldwell of Shifflet. The generational change has 
significant
  implications for the travel industry. Compared with the 78 million 
boomers,
  Gen Xers are less brand loyal, less likely to call a travel agent and 
less
  likely to plan far in advance. They're more likely to book online and 
pay for
  eye-catching extras, such as a Sierra Madre expedition in the Mexican 
outback.
 
  Customers of tour operator Contiki Holidays, which caters to young 
adults,
  spend an average of $300, or 11%, more than the initial price of
  a European tour for extra trips, says President Frank Marini. Among
  the most popular add-ons: A cable ride to the top of 13,600-foot
  Jungfrau Mountain in the Swiss Alps for views or skiing."
 
  /Rfr. 5 : "The Echo Boomers", CBS News, 4 settembre 2005
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta*yahoo-it
  -*_ uniposta*gmail-com
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 #come l'hoptimum a cui tendere...
 
quello che io scrivo nel post precedente č preceduto a inizio riga da '#'