Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma che c'è da godere o rosicare ed insultarsi?

Leggendo i vari post nei quali le opposte fazioni si insultano
a vicenda ed esprimono gioia quando la propria fazione segna
un gol, mi sorge una domanda: ma che senso ha tutto questo?
Quelli che "vincono" che cosa  vincono?
Diventano più ricchi? Quante volte quelli che hanno vinto
si sono pentiti di aver vinto e, alla prima votazione, hanno
cambiato voto?
Il problema non è vincere o perdere, il problema è
avere dei buoni governanti.
Meglio farsi curare da un medico bravo ma politicamente
della parte avversa, o da un medico scalcagnato ma della
nostra parte?
E chi l'ha detto che tutti gli intelligenti ed i bravi sono tutti
da una sola parte e quelli non bravi sono dalla parte nemica?
E come si fa a stabilire chi è intelligente e chi no?
Ognuno è convinto di essere intelligente e che gli stupidi
sono gli altri. Ma anche gli altri sono convinti di essere
intelligenti e che gli stupidi sono gli altri;  e allora come la mettiamo?
La nostra classe politica fa pena e schifo ma l'elettorato
non è migliore.
In più l'elettorato è anche coglione perchè non si rende conto che:
i cazzi cambiano ma i culi sono sempre gli stessi.
I politici sono tutti ricchissimi, anche quelli che predicano
l'uguaglianza, ma si tengono ben stretti i loro soldi.
Vedi Diliberto che ha offerto ben 5 euro ai manifestanti
di Vicenza per contribuire alle loro spese di viaggio
dalla Calabria.
E non dimentichiamo le case di lusso dell'INPS acquistate con
i soldi dei lavoratori, date in affitto a prezzi scontatissimi
in massima parte ai politici di sinistra miliardari.
Per par condicio, ricordo anche Giovanni Paolo II che per
scambiare quattro chiacchiere con l'altro amico dei poveri,Pertini,
organizzò una trasferta nelle Dolomiti, con aereo, elicotteri,
auto, scorta, ecc. Il tutto per la bella somma di circa 800
milioni di lire.
E quando dovette essere operato, invece di farsi ricoverare
in una comune stanza d'ospedale, si fece riservare tutto
un piano d'ospedale, ma ristrutturato e rimesso a nuovo.
Alla faccia dell'uguaglianza e dell'amore per i poveri.
Se potessi essere ascoltato, io direi che invece di
dividersi in Guelfi e Ghibellini e tirare ognuno acqua al
proprio mulino, sarebbe meglio capire che la Giustizia
non è "tutto quello che va bene per noi" ma molte
volte la Giustizia può sembrare anche un peso.
E' per questo che esiste la democrazia: si fanno
le elezioni per contare quante sono le persone
che vogliono una certa cosa e si fa quello che
risulta essere stato scelto dalla maggioranza.
Chi si trova ad essere accontentato perchè la conta
ha rivelato che il suo punto di vista è quello
condiviso dalla maggioranza, (quindi non è una vittoria)
accolga con fair play il risultato così come chi
fa parte della minoranza.
Alle prossime elezioni può darsi che le cose si
invertano.
Chi insulta i cosiddetti avversari, non è un democratico;
figuriamoci chi li perseguita.
L'uguaglianza non significa che tutti debbono avere
lo stesso grado di ricchezza; oltre tutto, se anche
si dividesse tutta la ricchezza del mondo in parti
esattamente uguale tra tutti gli abitanti del pianetaTerra,
dopo qualche mese o un anno ci sarebbero ancora
i ricchi ed i poveri.
Tutte le rivoluzioni fatte nella storia dell'uom, a quale
risultato hanno portato, se non a decine di milioni
di morti?
Inoltre "la" Giustizia non esiste; è un concetto soggettivo,
ci sono milioni di opinioni al riguardo, ed ognuno ha il dovere
di rispettare le opinioni degli altri, se vuole avere il diritto
al rispetto delle proprie opinioni,
Ciao a tutti.

 figuriamoci chi li perseguita.
Si ma qui in genere ci si diverte scambiandosi schermaglie verbali, sperando 
che nessuno le prenda seriamente ;-) 

 * Lo spero anch'io, ma sono pessimista
Beh oddio io parlo per me, ma spero che anche gli altri quando si insultano 
reciprocamente lo facciano per goliardia e non seriamente. Se veramente si 
accalorassero e se la prendessero cosě per la politica sarebbero veramente 
dei fessi.
Qualcuno tuttavia temo che la prenda seriamente, troppo seriamente.


Poveri celebrolesi allora!
Guarda amico mio che chi si incazza per la politica è perchè "ha le mani in 
pasta" e teme di perdere potere e privilegi.

Giosuè Darducci ha scritto:

Non posso che quotare al 100 % !
Giacomo

 Qualcuno tuttavia temo che la prenda seriamente, troppo seriamente.
E' la seconda volta che lo leggo, devo cominciare davvero a preoccuparmi...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Leggendo i vari post nei quali le opposte fazioni si insultano
[cut.] con standing ovation di 10 minuti.
Ma non preoccuparti, qui da quel che leggo, più che altro qui si
cazzeggia non molto diversamente da it.sport.calcio o almeno spero :-)
comunque sia un post da incorniciare.
---------------
I hope you enjoyed your visit. But I think it's time you got back to
planet Stupid

 Infatti solo un fesso potrebbe pensarla così.
Quoto!
P.S.
«Vinceremo perché non siamo coglioni»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Politiche2006/articoli/04_Aprile/07/berlu.shtml
 

 wrote:

Io penso che per molte di persone di sinistra la politica sia una
sorta di religione da difendere ad ogni costo e a testa bassa.
Lo abbiamo visto nelle settimane scorse quando si sono fatti in
quattro per difendere dei provvedimenti davvero indifendibili.
Addirittura alcuni ultrà della sinistra sono arrivati ad elogiare lo
scandaloso condono e la vergognosa Finanziaria.
Nonostante vedano la loro busta paga ridursi, le tasse aumentare in
numero e importo e i loro ideali venire calpestati sotto i piedi
continuano a sostenere il governo delle Frodi.
Tutto questo soltanto per un "atto di fede".
Ne avevevo già parlato in questo post:
http://siglobal.blogspot.com/2007/02/atto-di-fede-questo-post-vorrebbe.html
Il loro però non è un modo serio di fare politica.
Soprattutto così danneggiano e dividono il paese.
SìGlobal

Tutto questo soltanto per un "atto di fede".
No, semplicemente perchè pensare di ristabilire l'economia di un
paese senza fare scelte impopolari è roba da asilo. Solo tremonti,
col suo pallottoliere, la pensa così. E poi, dietro all'appartenenza ad
una fazione politica, c'è sempre un minimo di "fede", nel senso che
a forza di identificarsi con gli ideali di una parte o dell'altra, si 
sviluppa
un minimo di senso di appartenenza. E' così per dx e sx.