Newsgroup: it.politica
Titolo: E questi vorrebbero insegnare la civiltà?

Utah, il Senato approva legge
che ripristina la fucilazione
 
 
http://www.corriere.it/esteri/15_marzo_11/utah-senato-approva-legge-che-ripristina-fucilazione-pena-morte-ca9a643e-c7d1-11e4-a75d-5ec6ab11448e.shtml
 
 
 
grandissima gente di merda!
 
 
 
-- 
«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 
regarde.»
"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 
la riguarda."
 
Paul Valéry


Sono rimasti al tempo del Far West, te accorgi adesso?
 
 
	Saluti


Sono rimasti al tempo del Far West, te accorgi adesso?
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
un passo avanti l'hanno fatto , ai tempi del far west li impiccavano... :)
 
 
 
 
 
 
Saluti
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


A me pare giusto.
L'iniezione letale ha costi elevati, flebo, siringhe, medici, ambiente da sterilizzare, etc etc... un casino.
Una pallottola metti che costi 30 cent, è veloce, funzionale, una passata di idropulitrice per gli schizzi di sangue e materia cerebrale, ed è fatta.
Un bel risparmio per il contribuente.
 
Salvini


 
Quello che "pare" ad una merda ambulante non interessa nessuno.
 
 
	Saluti
 


Quindi perchè rispondi, CACCOLA?
 
Salvini


Facile: per farti sapere che siccome sei una merda le stronzate
che escono dalla tua bocca non interessano nessuno.
 
E' chiaro adesso o serve disegnino, povero minorato che non sei altro?
 
 
	Saluti
 

grandissima gente di merda!
 
  Ed invece la pena di morte va bene?!
 
  Che sia con la fucilazione o altro... non cambia una sega!
 
  Cambia da un punto di vista psicologico... ma li' siamo nel campo
della propaganda!
 

 grandissima gente di merda!
 
La pena di morte e' una roba da gente di merda.
Oh, ciascuno nel suo piccolo e' liberissimo di pensare che la legge del taglione sia la piu' indicata per comminare pene, ma uno stato dovrebbe stare sopra certi comportamenti da bestia. Altrimenti (ovvero: se a qualche destrumane segaiolo si rizza il cazzo quando un condannato a morte viene ammazzato) per favore, smettiamola di indignarci di quel che succede in Arabia Saudita o in Iran.
 
 
-- 
GiOvAnNi


Ma come mai non capisci mai quello che dicono gli altri?
 
 
	Saluti

   Ed invece la pena di morte va bene?!
 
Non mi pare l'abbia scritto nessuno, magari Salvini lo implicava, ma credo sia Geppo che Silvea considerino la pena di morte in se come una cazzata, non il fatto che avvenga per fucilazione, iniezione letale o sedia elettrica.
 
Io di sicuro la considero una barbarie in se.
 
--
saluti
cm
 

 grandissima gente di merda!
 
1)
La fregatura maggiore della pena di morte e' che e' irreversibile. 
Ed  e'  accaduto (raramente ma ne basta anche uno solo) che poi e' 
uscito fuori che avevano ammazzato un innocente ... :-( 
 
Ma  anche  se  ti fai 20 o 30 anni di galera e' "irreversibile" e 
non so quale sia peggio tra le due alternative. 
 
2)
l' altro punto debole e' che se sei contro l' omicidio in se e per
se (come si dovrebbe in teoria) allora non puoi usare  l' omicidio
stesso a fini di punizione. Sarebbe una contraddizione.  
 
Ma se sei contro l' *omicida* in quanto tale anche questo traballa
un bel po'.
 
3)
l' altro punto (il piu' opinabile e  delicato) e' che non funziona 
come deterrente :  difatti  pare  che  mediamente la pena di morte 
venga comminata proprio nelle nazioni (comunita') piu' violente : 
ossia sembrerebbe che una comunita' violenta (dove quindi avvengono
piu' episodi di violenza) coerentemente con cio' commini la violenza incarnata nella pena di morte. 
Ossia la pena di morte appare piu' come *effetto* della violenza che
come difesa dalla violenza. Non so se mi spiego.
 
E pero' si potrebbe pensare anche che le comunita' afflitte da maggior
violenza se non vi fosse la pena di morte ebbene questa violenza
aumenterebbe ancora di piu'. Vallo a sapere.
 
Come vedi tutto e' opinabile allora la scelta SI/NO pena di morte 
da che dipende ? 
 
Risposta : dal carattere personale di chi deve fare la scelta xke'
almeno in teoria ragioni  obiettive, schiaccianti e non opinabili 
non ve ne sono (vedi sopra). 
 
Saluti

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:71e1e1fc-c265-4772...@googlegroups.com...
 
 
3)
l' altro punto (il piu' opinabile e  delicato) e' che non funziona
come deterrente :  difatti  pare  che  mediamente la pena di morte
venga comminata proprio nelle nazioni (comunita') piu' violente :
ossia sembrerebbe che una comunita' violenta (dove quindi avvengono
piu' episodi di violenza) coerentemente con cio' commini la violenza 
incarnata nella pena di morte.
Ossia la pena di morte appare piu' come *effetto* della violenza che
come difesa dalla violenza. Non so se mi spiego.
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
lo scopo è togliere di mezzo i violenti senza considerare che possono 
redimersi
ma la punizione più grande è l'attesa della morte se ci si pensa è 
terribile...


 Un bel risparmio per il contribuente.
 
 
In Cina il costo della pallottola viene addebitato agli eredi 
dell'assassino . Vera giustizia.
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing 
the service
 

 terribile...
 
Verissimo

Ma come mai non capisci mai quello che dicono gli altri?
 
  ... perche' cosa voleva dire Geppo??
 


Che sono contrario ... molto contrario alla pena di morte.
E chi la applica è da considerarsi una civiltà di merda.
Che si chiami USA, ISIS, Cina o Giappone... cambia un cazzo.
 
Nel tuo Stato vige la pena di morte?
Il tuo Stato è una nazione di merda.
 
Semplice no?
Anzi non capisco perche' dobbiamo trattare con gente di merda.
Andrebbero fatte delle coalizioni economiche solo tra gente civile....


Andrebbero fatte delle coalizioni economiche solo tra gente civile....
 
  Perfetto!
 
  E quando avrei messo in discussione che A TE fa schifo la pena di
morte?!
 
  Anzi, mi sono semplicemente limitato a far notare che il modo in cui
si applica ha ben poca importanza!
 
  E poi arriva un "tizio" a dirmi che non capisco quello che dicono i
miei interlocutori... 
 
  Ah Silve'... IL FUOCO! usalo... :-D


Devi anche spiegargli come.
Tipo andare dal benzinaio, con una tanichetta da 5 litri in metallo a norma, comprare 5 litri di benzina, andare in un luogo appartato, possibilmente dopo abbondante pioggia così da non rischiare di causare rilevanti danni ambientali, rovesciarsi in testa la benzina, accendere un fiammifero, e voilà, lo show ha inizio!!!!
 
Salvini

 non ve ne sono (vedi sopra).
 
Una ragione è sufficiente: dalla morte non si può tornare indietro.
La pena di morte, quando decisa da persone, è *sempre* sbagliata.
C'è un solo caso in cui la pena di morte è lecito comminarla: quando la 
chiede il reo. E' eutanasia e dovrebbe essere sempre rispettata, anche 
se a chiederla è un omicida.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 


Esattamente in questa frase:
 
"Ed invece la pena di morte va bene?!"
 
Se poi volevi dire un'altra cosa sono problemi tuoi, ma qui chi ti legge 
capisce che secondo te Geppo sta facendo una questione sul modo in cui 
la pena di morte viene eseguita, ma che tutto sommato non e' contrario.
 
 
	Saluti
 


Neanche per idea: la fregatura maggiore e' che e' una barbarie in ogni 
caso, anche quando il condannato e' colpevole.
 
	Saluti


  No caro!
 
  Io gli stavo semplicemente facendo notare che non ha alcun senso il
modo! 
 
  Non ho mai pensato che lui fosse favorevole... se poi tu ogni volta
che vedi un punto interrogativo pensi che si sia in presenza di una
REALE domanda il problema non e' mio ma solo tuo!
 

Io di sicuro la considero una barbarie in se.
 
  OH BRAVO!
 
  Ti piace vincere facile... :-D
 
  Adesso pero' vallo a dire a circa 300 milioni di trogloditi che
consumano il 20% delle risorse mondiali e che si credono padroni di
mondo!!!! 
 
  Auguri ehh!
 


Come volevasi dimostrare: ancora non hai capito che Geppo non stava 
criticando il modo, ma stava semplicemente prendendo spunto dalla 
notizia per far vedere che razza di barbarie sia la pena di morte.
 
 
	Saluti


Poma', e' inutile che insisti: questo ti dimostra che tutti quelli che 
leggono il tuo messaggio capiscono la stessa cosa e dovrebbe convincerti 
che, se invece volevi dirne un'altra, il problema e' il tuo che non ti 
spieghi.
 
 
	Saluti
 
 

 Che sono contrario ... molto contrario alla pena di morte.
 
Perche' ? 


Anche schiaffare per 30 anni un tizio in una cella 3mx3m con altre 6
persone e con un pitale comune per cagare e' una barbarie. Forse anche 
peggiore della pena di morte, da certi punti di vista.
 
E allora che facciamo ? Eliminiamo pure la galera e c' inventiamo qualche
altra cosa ? 
 
A me sta pure bene : ma finiamola con l' ipocrisia, ti prego.

spieghi.
 
  Eh no, tu e Minardi non siete TUTTI, siete solo due fessi con un
grado di comprendonio di poco superiore al paramecio!
 
  Scusa ehh!
 

 wrote:

  Domanda opposta, perche' non si dovrebbe??
 
 

A me sta pure bene : ma finiamola con l' ipocrisia, ti prego.
 
  Quale ipocrisia?!
 
  Dove sta scritto che le condizioni di un carcerato debbano essere
quelle?!
 
  Basta solo migliorarle... dici che non conviene??!
 

 Basta solo migliorarle... dici che non conviene??!
 
Direi eliminarle e sostituirle con qualche altra cosa completamente
diversa che tenga conto delle condizioni dell' individuo. 
 
Chesso' ... a spanne : se sei un riccastro ti sequestro i beni. E
questo mi pare abbastanza ragionevole (ma mica ne sono sicuro).
 
E se sei un poveretto ? Ti costringo ai lavori pubblici ? Boh. 
Non mi pare, nel caso del poveretto, tutta 'sta grande idea :-(
 
Tu che ne dici ? 
 


Proviamo invece a vederla dal lato di chi ha avuto una figlia stuprata, torturata, seviziata e infine uccisa tra atroci sofferenze, da quelli che non volete vengano maltrattati o eliminati.
VEDRAI CHE LA PENA DI MORTE SEMBRERà MOLTO MENO INCIVILE E BARBARA.
Tipo quel napoletano che si è inkulato suo figlio di 11 anni, ha messo online il filmato per cercare clienti che voglian fare la stessa cosa con suo figlio.
Io dico che la pena di morte sarebbe più che giusta.
 
Salvini
 
Salvini

Tu che ne dici ? 
 
  Io dico che la legge tutela i forti... non a caso in galera ci vanno
i poveracci!
 
 

Io dico che la pena di morte sarebbe più che giusta.
 
  E poi cos'hai risolto?? 
 


Che sicuramente non reitererà il reato, a meno che esistano gli zombie.....
 
Salvini

Che sicuramente non reitererà il reato, a meno che esistano gli zombie.....
 
  ... non accade anche se lo metti in galera... MENTRE di gente che
stupra ed uccide se ne trova sempre quante ne vuoi!
 
  Bisogna agire sulla societa'... altrimenti non fai altro che
ammazzare gente inutilmente!
 
  ... e non funziona nemmeno come deterrente!
 
  Serve solo a rendere lo stato lo strumento della vendetta privata!
 

 i poveracci!
 
Non  e'  che i poveracci vanno in galera perche' la legge tutela i 
forti. E' che i forti hanno piu' mezzi per difendersi dall' azione 
della legge. 
 
E' molto diverso ... 
 

 mondo!!!! 
 
No grazie, parlaci pure tu, da come ti esprimi e' molto piu' facile che vi capiate.
 
--
saluti
cm

 forse, ma forse, ma forse eh? il problema e' tuo.
 
  Certo, e' colpa mia che continuo a risponderti... 
 

E' molto diverso ... 
 
  Se le leggi fossero scritte in maniera DIVERSA e non soggette a
bieca interpretazione ad personam, le cose andrebbero diversamente!
 
  Per i poveracci si applicano... per i ricchi si interpretano!
 
  Per i ricchi si cerca il cavillo... per i poveracci il cavillo non
esiste mai. 
 
  Alla fine la legge tutela i forti. 
 

 bieca interpretazione ad personam, le cose andrebbero diversamente!
 
Ma che cavolo stai a di' ... lascia perdere. 

Ma che cavolo stai a di' ... lascia perdere. 
 
  Dico cose vere. Informati.