Newsgroup: it.politica
Titolo: Scintille tra D'Alema e la Bindi

Prescrizione breve: diverbio in Aula
tra Rosy Bindi e D'Alema
La presidente del Pd voleva ritiro simbolico del gruppo. L'ex premier: «Che 
devo andargli a mena'?»
Alle 18 sit-in del Pd davanti alla Camera
Prescrizione breve: diverbio in Aula
tra Rosy Bindi e D'Alema
La presidente del Pd voleva ritiro simbolico del gruppo. L'ex premier: «Che 
devo andargli a mena'?»
 
Rosy Bindi (Ansa)
MILANO - Diverbio nell'aula della Camera tra il presidente del Pd, Rosy 
Bindi, e Massimo D'Alema. Bindi voleva il ritiro della delegazione del Pd 
per protestare contro l'inversione dell'ordine del giorno dei lavori a 
Montecitorio, che ha messo al primo posto la discussione sulla prescrizione 
breve, che se approvata in pratica metterebbe fine al processo Mills che 
vede imputato Silvio Berlusconi. D'Alema era contrario e, ironizzando, 
avrebbe detto: «Che vuoi? Che gli vado a menare? Mi levo gli occhiali e 
vado». L'ironia però non sarebbe stata apprezzata dal vice presidente della 
Camera che, racconta chi ha assistito alla scena, si sarebbe arrabbiata.
SIT-IN - Alle 18 il Partito democratico organizza davanti a Montecitorio un 
presidio «contro le forzature del Pdl, della Lega di Bossi, Calderoli e 
Maroni e dei cosiddetti responsabili che questa mattina alla Camera hanno 
imposto lo stravolgimento dei lavori parlamentari per parlare di processo 
breve e prescrizione breve», si legge in una nota del Pd. Saranno presenti 
il segretario nazionale Pier Luigi Bersani, il presidente del Pd Rosy 
Bindi, il vice segretario Enrico Letta, il presidente del gruppo 
parlamentare della Camera Dario Franceschini, la presidente del gruppo 
parlamentare del Senato Anna Finocchiaro.

Governo e Pdl, per B. sondaggi da naufragio
  IL PREMIER È AL 22%, IL PARTITO AL 30 IL COLLE: SFIDUCIA DA TENSIONI 
ISTITUZIONALI -   di Chiara Paolin
     Invincibile, ma non per sempre. I sondaggi, un tempo tanto amati, 
cominciano a raccontare un momento di inedita difficoltà per Silvio 
Berlusconi. L’ultimo studio è dell’Osservatorio Politico Nazionale 
Lorien, specializzato in analisi sociali e politiche. Tra il 21 e il 23 
marzo un campione di mille cittadini rappresentativi della popolazione 
italiana è stato intervistato col classico metodo Cati sull’impatto 
delle tematiche più urgenti: come incidono Libia, Giappone e riforma 
della Giustizia sulla credibilità dell’esecutivo? Ha ragione Giorgio 
Napolitano quando dice, come ieri in un messaggio inviato al Consiglio 
nazionale forense, che “le tensioni istituzionali alimentano la 
sfiducia dei cittadini”? Spiega il ricercatore Felice Meoli: “Abbiamo 
analizzato le tendenze dallo scorso dicembre a oggi, ed è chiaro il 
calo dei consensi per tutte le voci considerate: presidente del 
Consiglio, governo,   Pdl”. Il giudizio più pesante riguarda il 
premier, che dal 27,7% del 9 dicembre è sceso al 22,5 della fiducia. 
Male anche il Pdl, che passa dal 27,7% al 23,8, peggio se la cava il 
governo che partiva dal 24,2% e plana al 21,9.
   UN QUADRO grigio, che rivede in negativo le stime di altri istituti. 
“Effettivamente il dato è pesante – ragiona Renato Mannheimer di Ispo 
–, però anche a me risulta un calo costante della fiducia nel premier. 
L’ultima rilevazione risale a qualche settimana fa, quando viaggiava 
intorno   al 30%”. Risultato poco esaltante visto che il 13 gennaio lo 
stesso Ispo la quotava al 38%. “Non saprei dire se siamo davanti a uno 
scossone più serio dei precedenti – conclude Mannheimer –, anche perché 
in Italia capitano momenti di crollo improvvisi. Imprevedibili per 
definizione, così come le loro conseguenze”.
   LA RETROMARCIA sul nucleare (propagandato strumento di rilancio del 
sistema industriale) e sulla Libia (con relative implicazioni su 
economia e immigrazione) ha portato un senso di delusione anche 
nell’elettorato di destra. Sarà forse per questo che Alessandra 
Ghisleri, la sondaggista preferita di Berlusconi, tace ormai dai primi 
di gennaio: lontani i tempi del consenso al 60%. “Il momento è 
difficile, ma ricordiamoci che l’elettorato berlusconiano è tifoso, non 
ideologico. Se mi piace una squadra, la scelgo anche quando va in serie 
B – sottolinea Antonio Noto di Ipr Marketing –. Eppure   i numeri 
contano: sei mesi fa la sinistra stava cinque punti sotto la destra, 
oggi sono appaiate al 40%. Alle ultime elezioni il Pdl veleggiava al 
37%, ora siamo al 30 scarso”. I sondaggi dicono infatti che la 
coalizione del centrosinistra potrebbe prevalere se si votasse oggi: 
“In teoria sì – precisa Nando Pagnoncelli –, ma non mancano i problemi 
nel-l’opposizione: divisioni interne, un’agenda mediatica che annulla 
ogni iniziativa, scarsa capacità costruttiva nel superare 
quell’antiberlusconismo che ha polarizzato la politica e allontanato il 
40% degli aventi diritto dalle urne”. E il Pdl? “Il vero limite che   
sta evidenziando Berlusconi è il mancato governo del fare - aggiunge 
Pagnoncelli -. Più che Ruby o Gheddafi conterà Napoli o L’Aquila”. 
Tenta una sintesi Nicola Piepoli: “Il premier è in crisi, ma non 
sappiamo se e quando   si voterà. Certo l’età avanza anche per lui, e 
gli ultimi mesi sono stati straordinariamente logoranti. Una sequenza 
incredibile di guai ed emergenze che metterebbe a dura prova chiunque”. 
Silvio forever, o forse.

Quel che succede in Italia
Stamattina c’è stato un seguito alle vicende legate a La Russa di ieri, 
e ha coinvolto noi dell’Idv e il Pd.
Si doveva votare sul verbale di quel che è accaduto ieri, e come al 
solito avevano scritto le cose al contrario di come erano avvenute. La 
Russa passava per vittima. Ha sfottuto e sfrugugliato chi stava facendo 
una manifestazione d’opposizione mettendoli in condizione di dover 
reagire, come quelli che provocano dicendo “Dai colpiscimi, 
colpiscimi”. Adesso vuol farsi passare per vittima mentre è solo un 
provocatore, come è sempre stato.
Me lo ricordo questo signore, trent’anni fa e forse più. Io facevo il 
commissario di polizia. Lui faceva il picchiatore e io mi prendevo pure 
le botte per difenderlo. Tant’è che un giorno, per attaccarmi, mi ha 
detto “Zitto tu, commissario”. Ma zitto tu!!!
Insomma, il verbale della seduta di ieri non riportava quel che era 
successo in aula, l’offesa di La Russa contro il Parlamento e contro il 
presidente della Camera quando c’ha mandato tutti "a quel paese".
Ma siccome al momento del voto sul verbale non c’erano in aula 
sufficienti deputati della maggioranza, hanno chiamato il consiglio dei 
ministri che si stava svolgendo qui vicino. Hanno sospeso il consiglio 
e tutti i ministri si sono messi a correre per arrivare a Montecitorio.
Ora, c’è chi ha il fisico e chi non ce l’ha. Aspetta un secondo, due 
secondi, un minuto, cinque minuti… ne arrivava in aula uno ogni tanto. 
Dopo un po’ abbiamo detto al presidente: “Insomma, qui c’è una 
votazione in corso. Dì chi ha votato e chi non ha votato”.
Dopo aver dato abbondantemente tempo, Fini ha chiuso le votazioni e il 
processo verbale in cui La Russa passava da imputato a vittima non lo 
abbiamo approvato. Il ministro Alfano, che non era riuscito a votare 
perché era arrivato fuori tempo massimo, ci ha buttato addosso il 
tesserino parlamentare.
Quando un governo si comporta così, vuol dire che sono venute a mancare 
le regole basilari della democrazia rappresentativa. Vuol dire che non 
ci sono più regole democratiche. Vuol dire che non ci sono più regole 
morali. Ora formalizzeremo una mozione per sfiduciare il ministro 
Alfano. Sarà del Pd e dell’idv ma spero che altre forze politiche si 
possano aggiungere, perché credo che in questo momento bisogna unire 
tutte le forze d’opposizione nel Paese, in difesa della democrazia.
Siamo in un momento delicato. Può scoppiare la rivolta sociale anche da 
noi.
Chi si arrabbia con i manifestanti che protestano non si rende conto 
dell’esasperazione a cui sta portando tutto questo mentre ci sono 
quattro milioni di poveri, giovani senza futuro, un mondo in guerra, 
una centrale nucleare che esplode e noi dobbiamo occuparci anche oggi e 
la settimana prossima di Berlusconi. Non se ne può più.
Ma la fine degli imperi arriva sempre così: con gesti di violenza e di 
prepotenza.
In questo momento, esponenti del governo stanno umiliando e offendendo 
il Parlamento. Mandano a quel paese il presidente della Camera. Buttano 
le loro schede di voto sui banchi dell’opposizione. Stanno commettendo 
azioni di repressione e di arroganza nei confronti sia del Parlamento, 
sia dei cittadini fuori perché vogliono lo scontro.
Vogliono alimentare la violenza perché non vogliono che si discuta dei 
problemi reali: il lavoro, la violenza, la guerra in corso, la centrale 
nucleare in Giappone… Il parlamento deve essere occupato solo a 
sistemare il processino di Berlusconi.
Credo che a questo punto la reazione legittima della piazza sia 
necessaria per far sloggiare dalle loro poltrone questi profittatori. 
L’Italia dei Valori aderisce quindi alla manifestazione “Notte bianca 
per la democrazia”, tra l’8 e il 9 aprile in piazza Navona a Roma e in 
tutta Italia. Ci prenotiamo immediatamanente.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica

ClaPos (Giovanni Giordano) scriveva la TIRITERA il 31/03/2011 :
-----------------------------------------------------------------------
PRESCRITTO PER SEMPRE
  L’ultima battaglia di B. prevede che l’incensurato che commette reati 
può farla franca
     Il problema di Cerott Pumpett, che poi è il problema degli 
italiani, è che commette reati e che quindi deve (dovrebbe) andare in 
prigione; e siccome non ci vuole andare, si fa fare, una dopo l’altra, 
leggi che evitano che ci vada. In questo modo il suo problema è 
risolto; e comincia quello degli italiani: perché le leggi utili a B. 
sono utili anche a tanti altri delinquenti che, anche loro, sfangano la 
prigione. Adesso arriva la prescrizione breve: che è il prodotto di 
improntitudine, ignoranza giuridica, ignoranza costituzionale e 
ignoranza organizzativa.
   Dell’improntitudine si è già detto: è una legge che serve ad evitare 
a B. la condanna per corruzione di Mills. Come le altre leggi vergogna, 
assicurerà la stessa impunità a centinaia di malfattori. B&C: “E chi se 
ne frega”.
   Dell’ignoranza giuridica
   LA PRESCRIZIONE serve a misurareiltempoentroilqualelo Stato perde 
interesse a perseguire chi ha commesso un reato. Naturalmente questo 
tempo è più o meno lungo a seconda di quanto grave è il reato: per 
esempio, una truffa si prescrive in 7 anni e mezzo, un omicidio in 26 
anni e mezzo.Questoperchél’interessedella collettività alla punizione 
del colpevole è maggiore quanto più pericoloso per il vivere civile è 
il delitto commesso. Tanto ciò è evidente che, da sempre, i criteri 
dicalcolodellaprescrizionesono collegati alla pena prevista per il 
reato: maggiore essa è, più lungo è il termine di prescrizione. A 
questo punto si capisce che calcolare la prescrizione facendo 
riferimento ad una qualità soggettiva dell’imputato (come è 
l’incensuratezza)èunabestialitàgiuridica: le qualità soggettive 
influisconosullaquantitàdipenadainfliggere, non sulla gravità oggettiva 
del reato e quindi sul termine di prescrizione di esso. Per rendersi 
conto di quanto stupida sia   la cosa, pensate a due assassini: il 
primo è un incensurato che commette una rapina nel corso della quale 
ammazza un poliziotto; il secondo è un pregiudicato (furto, frode 
fiscale, truffa) che, in un impeto d’ira per il tradimento del 
coniuge,ammazzalamoglie(oviceversa, così la parità dei sessi è 
assicurata). Non vi è dubbio su quale dei due omicidi sia il più odioso 
(a scanso di equivoci: sonotuttieduereatigravissimi).Eppure, con la 
nuova legge di B&C, il primo si prescriverebbe in 24 anni e mezzo e il 
secondo in 26 anni e mezzo: un regalo di 2 anni al più farabutto. Per 
non parlare del fatto che (ma questo è successo già, vedi B e i suoi 
processi) si introduce la nuova categoria giuridica del prescritto a 
vita. Imputato di falso in bilancio: assolto per prescrizione; nuovo 
processo   per corruzione: prescrizione breve(èincensurato)eassoluzione 
per prescrizione; nuovo processo per frode fiscale: prescrizione breve 
(è incensurato) e assoluzione per prescrizione; nuovo … etc.

Il 31/03/2011, ClaPos (Attilio Giovanni Giordano) ha scrittro la solita 
TIRITERA.
----------------------------------------------------------------------:
Armi per distrarre le masse italiche  -  di Francesca Fornario
Berlusconi lavora a nuovi piani per distrarre l’elettorato menttre fa 
passare la prescrizione breve:
1) Berlusconi acquista una villa a Baghdad e annuncia la costruzione di 
un campo da golf ad opera del contingente Nato: «Intanto facciamo le 
buche».
2) Maroni offre a ogni clandestino 3mila euro per tornare a casa. Il 
piano fallisce perché un’immigrata risponde: «Grazie ma Berlusconi me 
ne ha offerti 7mila per tornare a casa sua».
3) Oreste Randazzo. In arte Orest, è un istruttore gay in una palestra 
di Carate Brianza. Nella prossima puntata di Forum, Orest vestirà i 
panni di Calogero Patané: tassista di Messina e padre di 9 figli, 
sposato con Concettina Bellomo, che lo tradisce mentre lui, in taxi, 
percorre avanti e indietro il Ponte sullo Stretto. Fattore di rischio: 
Orest non riesce a pronunciare per intero la frase: «Rita, grazie al 
ponte arrivo a Reggio in 5 minuti!!!» senza l’intercalare «Pirla». 
Secondo Cicchitto, gli elettori non lo noteranno. E nemmeno l’assenza 
del ponte.
4) La GraNde RiForma DellA GiuStiziA. È la priorità del governo, giura 
Alfano. Per dare enfasi al concetto, sarà scritta in latino, con molte 
maiuscole, su frammenti originali della Magna Charta Libertatum 
trafugati da Dell’Utri alla National Gallery (il senatore del Pdl ha 
convinto un usciere del museo a sostituirli con un pizzino di 
Provenzano che spaccia per un manoscritto del 1200). La GraNde RiForma 
DellA GiuStiziA, spiega ogni sera al Tg1 Alfano, non ha niente a che 
fare con le leggi ad personam in quanto è un solenne e organico disegno 
di complessiva revisione del diritto a favore del cittadino e riduce i 
10 comandamenti a 4, a scelta.
La riforma ha così poche possibilità di vedere la luce che Berlusconi 
sta pensando di affidare ad Alfano anche la delega al Nucleare e alla 
Salerno-Reggio Calabria.

 scanso di equivoci:  sono tutti e due reati gravissimi)
Eppure, con la nuova legge di B&C, il primo si  prescriverebbe in 24 
