Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Quoting si IHHC

Salve a tutti, ho notato che su questo NG c'e' l'abitudine di quotare le
frasi prima delle risposte. Frequento usenet dal 1994 (Mclink dal 1992) e
francamente mi sembra che la risposta vada Prima  del quoting. Anche perche'
cosi' facendo si legge subito l'intervento del mittente senza dover scorrere
in basso testo che al secondo reply conosciamo gia'.
Non per rompere, ma trovo piu' comodo il sistema classico usenet.
ciao
dubmaster

 ha scritto nel messaggio
news:m%Si6.6072$7U4....@news.infostrada.it...



Ciao
--
Roberto "Dreams"
Member of HT Group


Questo perche' ti costa fatica o non riesci a impostare un msg oppure
perche' hai delle motivazioni valide?


 in basso testo che al secondo reply conosciamo gia'.
http://users.iol.it/ulisse31/generalfaq-netiquette.htm
Qui dice il contrario
Resta pero' il fatto che nella vita bisogna essere tolleranti...quindi anche
qui.
:)

 ha scritto nel messaggio
news:96gudj$i1q$1...@fe1.cs.interbusiness.it...




 Ben prima della diffusione su larga scala di internet esisteva
fidonet e li si quotava e rispondeva come si fa su quest NG, cioe'
dopo e facendo attenzione a cancellare frasi e parole inutili (per
ovvii motivi).
Inoltre all'inizio si scriveva (ma ovviamente lo faceva il programma
di posta) + o - quello che c'e' scritto all'inizio di questo mex:
"tale giorno Tizio ha scritto:"
Per me e' il modo migliore e permette di dare delle risposte mirate,
avendo sempre ben presente cosa esattamente chiede l'interlocutore.
Troppo spesso ho visto risposte scritte prima del tutto incomplete.
Ciao,
Alberto

dubmaster: 
: Salve a tutti, ho notato che su questo NG c'e' l'abitudine di quotare le
: frasi prima delle risposte.
Non su questo newsgroup, su Usenet.
Tant'e' vero che su it.faq c'e' una FAQ sul quoting, ti invito a 
leggerla.
: Non per rompere, ma trovo piu' comodo il sistema classico usenet.
E allora usalo per favore. Magari prima informati su qual e' davvero 
pero' :-)
-- 
  Egidio

Ico: 
: SEI UN GRANDE!
: HAI LA MIA PIENA APPROVAZIONE! :-)
Per avere la tua approvazione basta scrivere qualcosa in disaccordo con 
gli altri? ;)
-- 
  Egidio

 in basso testo che al secondo reply conosciamo gia'.
Non ti sembra un motivo sufficiente ?
;=)
Ciao
dubmaster


 pero' :-)
Ok, chiedo venia, anche per il post delle 18:36.
Mi sono rinfrescato sulla netiquette e avete proprio ragione, non voglio
dare la colpa solo a fidonet (che per'altro linkavo con gusto), il dubbio mi
e' venuto anche perche' la situzione su usenet e' un po' anarchica, ho visto
moltissimi post su altri NG con precedente il quoting .
Comunque lungi da me voler scatenare un flame (tra l'altro totalmente OT),
sul NG si parla di HT, giusto ?
have fun...
dubmaster

 francamente mi sembra che la risposta vada Prima  del quoting.
Sull'inesatezza della cosa ti han gia' risposto, ma il punto e' che,
sebbene sia molto piu' leggibile se si risponde sotto al testo quotato,
il problema non e' neanche tanto questo, quanto il fatto che chi quota
"sotto" lascia nel 99 per cento dei casi il testo intero del messaggio
cui risponde. Ora saremo anche in epoca di flat, adsl e compagnia bella,
ma occupare spazio con righe completamente inutili (in un post solo
contano poco, ma moltiplica un po' per n utenti e per newsgroup) mi
sembra uno spreco non indifferente.
Fede
PS: Mclink? Io iniziai con Agora'... (;
-- 
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."

 francamente mi sembra che la risposta vada Prima  del quoting.
Sull'inesatezza della cosa ti han gia' risposto, ma il punto e' che,
sebbene sia molto piu' leggibile se si risponde sotto al testo quotato
(anche perche' in genere si quota un pezzo e si risponde, poi magari un
altro pezzo e si risponde etc - prova un po' tutte le volte a quotare
sotto, in un messaggio lungo non ci si capisce poi piu' nulla),
il problema non e' neanche tanto questo, quanto il fatto che chi quota
"sotto" lascia nel 99 per cento dei casi il testo intero del messaggio
cui risponde. Ora saremo anche in epoca di flat, adsl e compagnia bella,
ma occupare spazio con righe completamente inutili mi
sembra uno spreco non indifferente. Prendi per es il post in reply al
tuo di Viperotto: scrive 4 righe, di cui 2 di saluti e firma, e ne quota
26. Certo, in un post solo tutto cio' conta poco o nulla, ma moltiplica
un po' per n utenti e per n newsgroup.


 dare la colpa solo a fidonet (che per'altro linkavo con gusto), 
Uh? In fidonet non si e' mai quotato come dici tu, tantomeno e' stato 
comune in usenet. E' una (cattiva) abitudine arrivata dalle email per le 
quali, in certi casi, e' pur vero, c'e' una buona ragione per farlo.
-- 
ciao
hobs

 frasi prima delle risposte.
Su tutti i Ng della gerarchia it. che frequento questo e' l'uso.
Considerando che e' molto piu' razionale per la leggibilita' prima porre le
domande e poi le risposte, sono assolutamente in disaccordo con te.
Aggiungiamo che le tue argomentazioni sulla presunta ripetizione valgono
solo se il quoting e' integrale, mentre un adeguato uso richiederebbe la
quotatura delle sole parti necessarie alla comprensione del discorso.
Concludo, anche, facendoti notare che il 95 per cento di chi risponde sopra
il quoting, lo fa solo perche' non ha l'idea di che cosa serva e non
cancella la parte di sotto per pura schifosissima pigrizia.
Ciao.
Leo.


Noto anche (in televisione, nella vita reale, su internet) un uso e abuso
ormai sempre piu' tipico della locuzione  " e' un grande " ...
Cfr. "Ma perche' ti piace Tarricone?"
"Minchiaaa e' un grandeeee..."
Ciao.
Leo.

 HAI LA MIA PIENA APPROVAZIONE! :-)
Pensa tu che gran culo che ha dubmaster!
byez,
Dash

have fun...
Giusto.
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

ovvii motivi).
Che bei tempi...mi hai fatto ricordare il mio "point"... ;-)

Che bei tempi...mi hai fatto ricordare il mio "point"... ;-)
 Quelli erano anche i tempi in cui usavo l'Amiga (graaaaaande
computer). Bei tempi...