Newsgroup: it.politica
Titolo: iniziativa per la giustizia

Guido Besana wrote:
 GB> Ovidio Bompressi, Giorgio Pietrostefani e Adriano Sofri sono in
 GB> carcere dal 25 gennaio scorso, condannati a 22 anni di reclusione con
 GB> l'accusa di essere l'esecutore e i mandanti dell'omicidio del
 GB> commissario Calabresi. Condannati innocenti, vittime di una clamorosa
 GB> ingiustizia.
Sticazzi...
 GB> In nove anni ci sono stati sette processi, basati sul
 GB> racconto di un "pentito" spesso in contraddizione con i testimoni
 GB> oculari e con se stesso.
Quel pentito e' piu' affidabile di tutti gli altri pentiti Italiani
messi insieme. Mentre loro si sono pentiti chiedendo soldi, favori,
non carcere etc, lui si e' pentito ed e' finito dentro, non ha avuto alcun
motivo per pentirsi. Solo dopo molti anni la Cassazione l'ha fatto
uscire.
 GB> ORE 20 GIOVEDI' 29 MAGGIO PALAVOBIS MILANO PARTECIPANO
 GB> AREA, LOREDANA BERTE' + BANDA BARDOT, BISCA, BRANDO, MASSIMO BUBOLA,
 GB> LELLA COSTA, EUGENIO FINARDI + SETTORE OUT, GANG, RICKY GIANCO, PAOLO
 GB> HENDEL, KABALLA', LIGHEA, GIANGILBERTO MONTI, GIANNA NANNINI, 99
 GB> POSSE, MAURO PAGANI, DAVID RIONDINO, DANIELE SILVESTRI, MARIO ZUCCA
Sniff, poveracci. Mi fanno vomitare.
Rick -  
rzi...@protec.it

uscire.
Mi sembra di capire che tu ritieni la testimonianza-contro-se-stessi
un indice sicuro di verita'. Perche' dir qualcosa che ti spedisce di
filato in galera, argomenti tu, se non fosse vero?
Be', e' un'opinione, e devo dire che ha dei punti validi (tralascio,
pero', considerazioni di mitomania, di ricerca di riscontri, etc.).
Ma, se ammettiamo che sia cosi', NON accettare testimonianze di tale
tipo sarebbe stupido. Giusto? Se facessimo una legge che rifiutasse,
a qualsiasi cittadino, di testimoniare contro se stesso, e quindi en
passant invalidasse la testimonianza di Marino... secondo te sarebbe
una legge intelligente o no?
Leonardo
".signature": bad command or file name

>motivo per pentirsi. Solo dopo molti anni la Cassazione l'ha fatto uscire.
 LS> Mi sembra di capire che tu ritieni la testimonianza-contro-se-stessi
 LS> un indice sicuro di verita'. Perche' dir qualcosa che ti spedisce di
 LS> filato in galera, argomenti tu, se non fosse vero?
 LS> Be', e' un'opinione, e devo dire che ha dei punti validi (tralascio,
 LS> pero', considerazioni di mitomania, di ricerca di riscontri, etc.).
Si' tanti saluti.
 LS> Ma, se ammettiamo che sia cosi', NON accettare testimonianze di tale
 LS> tipo sarebbe stupido. Giusto? Se facessimo una legge che rifiutasse,
 LS> a qualsiasi cittadino, di testimoniare contro se stesso, e quindi en
 LS> passant invalidasse la testimonianza di Marino... secondo te sarebbe
 LS> una legge intelligente o no?
Purtroppo per Sofri i riscontri c'erano.
Rick -  
rzi...@protec.it

>motivo per pentirsi. Solo dopo molti anni la Cassazione l'ha fatto uscire.
 LS> Mi sembra di capire che tu ritieni la testimonianza-contro-se-stessi
 LS> un indice sicuro di verita'. Perche' dir qualcosa che ti spedisce di
 LS> filato in galera, argomenti tu, se non fosse vero?
 LS> Be', e' un'opinione, e devo dire che ha dei punti validi (tralascio,
 LS> pero', considerazioni di mitomania, di ricerca di riscontri, etc.).
 LS> Ma, se ammettiamo che sia cosi', NON accettare testimonianze di tale
 LS> tipo sarebbe stupido. Giusto? Se facessimo una legge che rifiutasse,
 LS> a qualsiasi cittadino, di testimoniare contro se stesso, e quindi en
 LS> passant invalidasse la testimonianza di Marino... secondo te sarebbe
 LS> una legge intelligente o no?
Nel caso di Sofri i riscontri c'erano.
Rick -  
rzi...@protec.it
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Purtroppo per Sofri i riscontri c'erano.
Lo so, Sofri e' comunista ;-)
Ma ora parlavo d'altro. Una simile legge, dicevo, che dica (che so)
che in nessun caso un cittadino puo' testimoniare contro se stesso,
come la giudicheresti?
Leonardo interessato alla risposta
