Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Caro Campli....

 > E' un discorso che abbiamo già fatto parecchie volte: non è
 > tollerabile che tu insista con *fantasie* in un gruppo di discussione 
 > che si chiama it.SCIENZA. medicina
Caro Campli, scusa se sposto qui il  mio commento, ma penso che questa 
mia risposta non avrebbe mai chance di apparire sul NG di medicina.
Vedo che il vizietto di 'bastonare ed infierire' sulle tue 'vittime' non 
ti passa mai.
Tu passi un post più 'filosofico' che altro, intitolato 'morte' su un NG 
di medicina. Al che uno sta al gioco ed entra nella filosofia.
E poi mi 'bastoni' perchè nel mio commento includo gli alieni e mi 
rinfacci che queste cose non hanno cittadinanza in un NG di scienza.
Ma nemmeno la 'morte' allora come discussione filosofica non ha 
cittadinanza in un NG di scienza/medicina.
E poi, tu sei veramente sicuro al 100% che non sarà mai e poi mai 
possibile che gli alieni possano un giorno 'atterrare' sul nostro 
pianeta ?  Io non ci giurerei. Non ci scommetterei.
Io ormai sono convinto che tutto è possibile in questo universo e che ci 
sono più 'cose in cielo e in terra di quelle che ne possa contemplare la 
nostra filosofia' (Shakespeware).
John.

 mia risposta non avrebbe mai chance di apparire sul NG di medicina.
E mi pare anche normale, dati i contenuti :)
Comunque mi pare OT anche qui.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 
...questo NG ha visto di peggio.... :-)))
Gli alieni almeno sono un diversivo interessante ... :-)))

 Gli alieni almeno sono un diversivo interessante ... :-)))
Per te.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 giurerei. Non ci scommetterei.
Ma quanto scommetteresti sul contrario?
Una scommessa deve avere una data di scadenza: decidi tu la data e 
l'importo. ;-)

 
...diciamo che se entro l'annno 3000 gli alieni non si sono fatti vivi 
allora io ti devo 100 Euro.
Altrimenti me li devi tu.  :-))))

 sono gia' qui non ti preoccupare.
Ah detto alieni, non alienati.


 
Questa sì che è una notizia.  :-)
Foto ? Prove scientifiche ? Clinical trials ??? <hahahahahahahaha>

 io ti devo 100 Euro.
Cioè devo aspettare 1000 anni e solo per 100 euro (che nel 3000 saranno 
pure fuori corso)? :-O
xpost e fup2 it.discussioni.misteri

 sono gia' qui non ti preoccupare.
Ha detto "fatti vivi".
Quelli "già qui" evidentemente si nascondono, quindi non contano.
xpost e fup2 it.discussioni.misteri

 di medicina. 
Purtroppo per me hai ragione. Posso ammettere il mio errore, ma questo 
non autorizza a sbagliare anche te. Mi prenderò un po' di vacanza dalla 
white-list che include i moderatori del gruppo, sicchè i miei prossimi 
post saranno valutati dagli altri moderatori come i tuoi, e potrai 
"batterti ad armi  pari" con me ;-)
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 
Non ci penso nemmeno. Tu hai gli arnesi chirurgici, io ho solo la 
tastiera.... :-)))

 tastiera.... :-)))
Solo se mi capiti sotto le mani in camera operatoria, eheheheh.... >:-}
Qui, per tua fortuna, ho solo una tastiera anch'io.


 nostra filosofia' (Shakespeware).
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina/msg/73a43f414b5c5a98
Nota: è un messaggio del 2001


 
sempre attualissimo  <hehehehe>
</citaz.> :
"Ma non e' possibile
escogitare qualche esperimento o qualche osservazione fattuale che
smentisca ("falsifichi")  simili asserzioni. L'esame di 1000, 10000 o un
milione di talpe con la pelliccia marrone non potra' mai smentire
l'affermazione che esistono talpe verdi: il sostenitore di una tale
teoria potrebbe sempre dire che da qualche altra parte, o in qualche
altro tempo le talpe verdi esistono. In effetti questa e' una
argomentazione abbastanza comune tra i sostenitori della fuffa
alternativa e parascientifica: "quello che ora la scienza non puo'
dimostrare, potrebbe/potra' essere dimostrato in futuro". "
</fine citaz>
tutto verissimo. Solo che si sta ignorando completamente la statistica,
che possiede anch'essa un rango di 'scientificità'.
Dimmi tu se, data a priori l'impossibilità di dimostrare una cosa o il 
suo contrario, non è più lecito assumere per 'vera' una certa cosa 
invece di un'altra basandosi sulla statistica.
Che è appunto la sola 'certezza' per il positivista Berkeley, sulla 
quale poter basare una scienza.
Qual'è la possibilitá statistica che esista una talpa verde ?
Qual'è la possibilità statistica che nei miliardi di stelle, pianeti, 
costellazioni, esistenti nell'universo noi siamo gli *unici* ?
Altra cosa è la probabilità statistica che, ammesso che esistano,
della probabilità di un incontro.
Quello 'probabilmente' rimane una 'probabilità' bassissima.
Tuttavia, questa probabilità potrebbe salire se noi consideriamo un 
altro fatto qualcuno scrisse che, ammettendo che la lunghezza della vita 
del pianeta terra fino ad oggi si possa paragonare ad un giorno di 24, 
cioè se la terra fosse nata la scorsa mezzanotte, è come se 
l'apparizione dell'uomo su essa fosse avvenuta alle 23:30 di stasera.
Quindi vedi che la venuta dell'uomo su questo pianeta è una cosa 
relativamente 'giovane' riguardo alla sua esistenza.
E non sappiamo nemmeno quanto durerà.
Con tutte queste circostanze addosso, tu te la senti di affermare frasi 
come 'siamo certamente soli nell'universo' ?  Oppure 'anche se esistesse 
qualcun altro, non lo sapremo mai' ?
Ciao. E grazie di esserti seduto al mio tavolo del bar 
"filosofico-fanta-scientifico" per una chiaccherata.
John.

 "filosofico-fanta-scientifico" per una chiaccherata.
Veramente saremmo OT anche qui. E il fatto che non ci sia un moderatore 
che ci butti fuori non ci autorizza a scassare gli zebedei di chi 
scarica gli articoli di questo ng pensando di trovare discussioni sulla 
moderazione dei ng...
