Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: ICRC - riunirsi nel ghetto

Il manifesto del gruppo Usenet it.cultura.religioni.cristiani [ICRC] 
recita: "Grande importanza avranno i temi legati all'ecumenismo ed al 
dialogo interreligioso, soprattutto con l'ebraismo, purché svolti nel 
massimo rispetto reciproco".
Ma cosi' non e' (piu'?). E per rendersene conto basta uno sguardo 
superficiale a ICRC e/o alla attivita' dei moderatori in altri gruppi 
Usenet. Scopo di questo blog e' documentare la realta' che si cela sotto 
le intenzioni dichiarate di "dialogo" rispettoso
---
Che linguaggio felpato, su ICRC, quando si deve parlare di segregazioni 
e discriminazioni. Fara' parte del "dialogo rispettoso"?
Ti ho semplicemente spiegato che non esiste alcuna differenza tra la 
teologia del papa che ha ordinato, nel cinquecento, agli ebrei di Roma 
di riunirsi nel ghetto, e quella del papa che nel novecento ha visistato 
il Tempio Maggiore. La teologia è la stessa. Solo il contesto politico è 
mutato, di conseguenza sono cambiate anche le scelte pragmatiche della 
Chiesa
http://dialogorispettoso.blogspot.com/2010/03/riunirsi-nel-ghetto.html

 La teologia è la stessa.
Senzaltro. Ma la teologia cristiana 'predica la fratellanza' e non 
l'odio interreligioso.
Gesù era ebreo, Maria era ebrea, gli apostoli erano ebrei (eccetto Paolo).
La teologia cristiana si differenza da quella ebraica principalmente
nel riconoscimento di Gesù come 'il vero messiah', aspettato dai 
profeti, ed introduce una nuova morale che dà la precedenza al perdono 
rispetto alle leggi del Levitico (episodio della lapidazione dell'adultera).
Se si presuppone che non era la dichiarata intenzione di Gesù creare 
'una nuova religione', bensì di 'mettere la 'vecchia' religione sulla 
retta via' (Gesù si intratteneva a conversare nel tempio di Gerusalemme 
sulla Torah all'etá di 12 anni) si deve concludere che il cristianesimo 
NON È una religione antiebraica proprio per la sua essenza. Anzi, vuole 
(vorrebbe) essere la 'vera interpetazione' teologica del Dio di Abramo e 
Isacco.
D'altra parte, neanche Lutero non aveva nessunissima intenzione di 
creare uno 'scisma' all'interno del cattolicesimo, quando appese le sue 
95 tesi sulla porta della cattedrale di Wittenberg. Si ribellava alla 
condotta 'poco cristiana' dei pontefici di allora, alla mercanzia delle 
indulgenze.
Gli scismi furono creati in seguito dall'imperatore tedesco e dalla 
corona d'Inghilterra. PERCHÈ FACEVA COMODO A LORO.
Ma si sa, la religione va in un senso e la storia va in un altro.
Ed è doveroso per i 'leader' di una comunità, siano essi religiosi o 
civili, fare i conti con la politica, con la storia e con le altre 
religioni.
Ed è in nome di questa 'Realpolitik' che si sono formati i ghetti.
Non so chi sia stato il primo ad inventarli, ma evidentemente qualcuno 
aveva pensato che, come si dividono allo stadio i tifosi di due squadre 
di calcio avversarie, avrebbe avuto un senso creare uno spazio 
'solamente' per una comunità di minoranza, in cui si sarebbero sentiti 
'protetti'.
Ma il diaframma che separa i concetti di 'protezione' e 'prigionia' è 
molto sottile.
L'una puo' sfociare nell'altra molto facilmente.
Come talvolta l'amore e l'odio.
L'intenzione iniziale magari era buona, ma le cose fatte dagli esseri 
umani hanno la prerogativa di essere imperfette e poco lungimiranti.
Aggiungiamoci poi che il 'maligno' ci mette lo zampino, ed ecco che 
abbiamo le 'buone intenzioni' che partoriscono soluzioni che poi si 
dimostrano infatti a lungo termine deleterie (perchè nel frattempo la 
storia ha avuto il suo corso) e che causano più danni di quelli
che volevano evitare all'inizio.
Ed ecco così il riassunto della 'conditio humana' che cominciò con 
Adamo. Condizione per la quale, giá ce lo pijamo in quel posto tutti 
quanti, ebrei, cristiani, mussulmani, in un modo o nell'altro, così, by 
default, solo per il fatto di essere capitati su questo pianeta.
Vogliamo anche metterci del nostro e rovinarci i pochi giorni che 
dobbiamo vivere quaggià ? Non è meglio 'vivere e lasciar vivere' e
farci dei tarallucci e vino, invece di scannarci a vicenda ?
John
primarily pacifist

 Paolo).
Paolo era ebreo anche se non nativo della Palestina. 

 
Perï¿œ era 'cittadino romano'. Cosa inusuale per gli ebrei.
Forse per il fatto che era militare.

 Forse per il fatto che era militare.
Non credo che fosse militare fin dalla nascita.
Keawe

 Keawe
...magari 'figlio' di un militare ?
oppure di madre ebrea e padre romano ?

 Keawe
Infatti, era figlio primogenito di ebrei farisei benestanti della tribů 
di Beniamino....
(Vangelo secondo San Google)