Newsgroup: it.politica
Titolo: Il femminile dell'elefantino

Il femminile dell'elefantino
MARIUCCIA CIOTTA
IDA DOMINIJANNI
Sul Foglio di ieri l'elefantino ci dà l'onore della prima e noi glielo 
ricambiamo volentieri, come volentieri gli garantiamo che è autorizzato a 
scrivere di donne anche se non è una donna, ci mancherebbe: nel nome c'è la 
cosa e nello pseudonimo la questione, niente di meglio che un mutante per 
discutere della mutazione antropologica in corso. Stavolta però (il Foglio 
attacca il manifesto un giorno sì e l'altro pure) ci va pesante dandoci 
delle «sacerdotesse della libertà eugenetica», che a sua volta sarebbe «la 
nuova incarnazione dell'inafferrabile libertà comunista», nonché «il nuovo 
idolo dell'uguaglianza illuminista». Le tre rivoluzioni moderne in sequenza, 
illuminismo comunismo femminismo, bell'e spedite al rogo dell'eugenetica e 
dell'eutanasia della specie: i teo-con non ci vanno leggeri con la filosofia 
della storia. Senonché l'elefantino-mutante non si limita a spararla grossa 
ma prova pure a motivarla, arrampicandosi come può per li rami della 
malapianta rivoluzionaria e dandoci i voti in femminismo. Ed eccoci servite 
come portatrici di «una nuova mistica della femminilità di segno rovesciato 
rispetto a quella patriarcale», che decreterebbe «il primato del linguaggio 
sulla cosa» e il potere femminile assoluto di vita e di morte sull'embrione 
e sulla discendenza.
Insomma: postmoderne (è un insulto?) e tecnofile, soggettiviste, 
relativiste, nichiliste. E pure naïve: ignare del trappolone che ci stiamo 
tendendo da sole, predicando libertà dalla gabbia biologica e consegnandoci 
mani e piedi alla gabbia della scienza. Gli specchi dovrebbero riflettere un 
attimo prima di riflettere le immagini, fa dire ad Alice Lewis Carrol. Lo 
specchio dell'elefantino non riflette e rinvia fantasmi. Chi ragiona solo in 
termini di potere e vagheggia sovranità assolute e incostituzionali, non può 
che leggere e temere come potere assoluto e arbitrario quel primato 
femminile nella procreazione che dipende dalla natura e non dai laboratori, 
e che anzi i laboratori volentieri esproprierebbero se ne fossero capaci 
(non lo sono ancora). Chi fa delle biotecnologie uno spauracchio per anime 
semplici non può riconoscere alle anime semplici la capacità di distinguere 
fra una Fivet e la clonazione degli umani e dei marziani, né ricordarsi 
delle battaglie fatte dalle anime semplici per la coscienza del limite della 
scienza da Chernobyl in poi. Chi agita l'eugenetica in funzione 
securitaria - tutto fa brodo per alimentare la paura e rianimare il 
Leviatano, dal terrorismo a Stranamore - non può non vedere nel seme 
eterologo una minaccia per identità disastrate, individuali e collettive, 
patriarcali, nazionali e razziali. Chi mette il fondamentalismo biologico e 
teologico al servizio della rivoluzione conservatrice, non può andare per il 
sottile come le femministe postmoderne sui rapporti fra la cosa e il nome, 
la natura e la cultura, il corpo e il linguaggio.
E però. Chi è stato capace di usare come una clava la bandiera della libertà 
e quella del garantismo giuridico, potrebbe guardare della legge 40 non «il 
risvolto eugenetico» ma il volto liberticida e deforme di un mostro 
giuridico senza testa né coda. Invasivo, moralista, illiberale, farraginoso, 
contraddittorio, incostituzionale. Quel volto ci convoca alle urne a dire 
quattro sì, anche se avremmo voluto poterne dire uno solo e seppellirlo per 
sempre. Di questo si tratta il 12 giugno, di abolire una normativa 
sbagliata, scritta con i fantasmi in parlamento e difesa con i fantasmi 
nella campagna referendaria. Anche l'elefantino non può non sapere che le 
norme e i fantasmi non vanno d'accordo. Se sgombriamo il campo dalle prime, 
sarà più facile dare la caccia ai secondi.
(mariuccia ciotta e ida dominijanni)
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/31-Maggio-2005/art40.html
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.
 

       Le difficoltà arrivarono dopo, quando il prof. Prodi (poco apprezzato come
tecnico dai politici e da questi più volte richiamato all’ordine per certe
ingerenze in decisioni politiche che non gli competevano) cominciò ad essere
attaccato duramente dagli organi di stampa di tutta Europa. “Manager
incapace, che ha creato danni all’Europa in misura decisamente superiore ai
problemi che ha cercato di risolvere”, ha scritto il “Financial Times” di
Londra.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 discutere della mutazione antropologica in corso.
La campagna referendaria si sta riducendo allo slogan che
questa legge è contro le donne,per cui le donne sono contro la legge.
La realtà è che il dibattito all'interno del mondo femminista su 
questi temi è molto più articolato sia in Europa che in America,
ma di tutto questo non trapela nulla in Italia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG