Newsgroup: it.politica
Titolo: Bene... deve aver pensato Berlusconi, io copio la ricetta.

Vorrei porre l'attenzione su un punto.
Nella precedente legislatura c'e' un argomento che pochi
prendono in esame ma secondo me e' fondamentale per interpretare
cio' che e' accaduto.
Il governo Berlusconi non ha la cultura necessaria a governare
un paese. Nella fretta di scendere in campo per difendere determinati
interessi, si sono dimenticati che poi e' necessario governarlo un
paese. Non a caso quasi tutto il legiferato e' servito solo ad interessi
di parte.
Bene... deve aver pensato Berlusconi, io copio la ricetta.
La risposta data al governo dell' Italia e' una striminzita scopiazzatura
di quello che ha fatto la Thatcher inglese.
Cosa alla quale piu' volte lo stesso Berlusconi si e' rifatto.
Aggiustando il tiro alla fine con Napoleone :P
La politica della Thatcher e' stata quella di aggredire come reddito la
classe media. Creando di fatto un accentramento di capitali in poche mani e
un impoverimento della classe media inglese con conseguente abbassamento
del costo del lavoro.
Questo ha portato ad un massiccio investimento in industrie con una
conseguente ricaduta sull'occupazione.
Bene... deve aver pensato Berlusconi, io copio la ricetta.
Non ha considerato che ai tempi della Thatcher l'industria di produzione
prometteva enormi utili e quindi attirava investimenti.
Oggi sono le speculazioni finanziarie e le speculazioni immobiliari a
farlo.
Cosa e' successo e' sotto gli occhi di tutti.
Ceto medio debilitato.
Speculazione sugli immobili che ha portato i prezzi alle stelle senza un
reale motivo.
Speculazione finanziaria aiutata anche dal falso in bilancio ecc.
Fatemi sapere che ne pensate.
PS: non sono interessato a risposte da bar.

Gigio ha scritto:

Beh! Allora? Che cosa dobbiamo rispondere, se pensiamo che è 
stato così,oppure no? Io sintetizzerei il tutto in una parola 
densa di significato: FASCISMO. Che poi sia il Capitale 
investito nell'industria, o nella speculazione finanziaria o 
immobiliare a gestire il tutto, poco importa. Sono sempre le 
classi economicamente forti a dissanguare quelle deboli. E, più 
debole è la classe, più sangue dà.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Fatemi sapere che ne pensate.
La tua analisi, considera l'Italia come un mondo chiuso in se stesso,
in cui il politico ha in mano la bacchetta magica per fare tutto cio' che 
vuole.
Io penso invece che l'italia sia come un vaso contenente una certa quantita' 
di acqua, ma inserito in un sistema di vasi intercomunicanti, in cui il 
contatto con l'esterno e' importantissimo.
Voglio dire, che oltre alle teorie, bisogna prestare attenzione anche ai 
processi storici,
che vanno al di la' dei confini degli Stati. (lo sapevano gia' Marx ed 
Engels nell'Ottocento)
Berlusconi ha fatto . . . non ha fatto ...
Non ti pare riduttivo?
Per me sei tu che fai discorsi da bar.

       Consiglio dei ministri, Prc non sottoscrive il documento
"Il risanamento non può pesare su spesa sociale, pensioni e sanità"
Dpef, il dissenso di Rifondazione
"Necessario percorso di consenso"
 
Paolo Ferrero
ROMA - Si comincia con Paolo Ferrero, il ministro della Solidarietà sociale,
che non partecipa al voto in Consiglio dei ministri perché il testo del Dpef
approvato oggi, dice, "non garantisce che l'azione di risanamento non si
traduca in un taglio della spesa sociale su settori importanti, a partire
dalla sanità e le pensioni". Poi, i colleghi di partito insistono e
precisano. La manovra varata dal governo non soddisfa Rifondazione
comunista, un dissenso che riguarda in particolare alcuni capitoli e il
timore che il risanamento pesi su spesa sociale, pensioni e sanità. Per
questo, spiega il segretario del partito, Franco Giordano, "ci siamo
astenuti", atteggiamento che esprime non solo il dissenso ma anche
"l'impegno a continuare la discussione per migliorare la manovra".
Ferrero spiega che "il buco di bilancio lasciatoci dal governo Berlusconi
deve essere fatto pagare agli strati sociali che si sono arricchiti proprio
sotto quel governo". Per questo, aggiunge, "è necessario che l'azione di
risanamento prosegua in modo del tutto prioritario sul versante della lotta
all'evasione e all'elusione fiscale e contributiva, e della lotta alla
precarizzazione del lavoro", e abbia tempi tali "da evitare un significativo
ricorso al taglio della spesa pubblica".
La non partecipazione al voto, continua Ferrero, rappresenta quindi "la
volontà di rilanciare la discussione in vista della Finanziaria nella quale
devono essere pienamente coinvolte le organizzazioni sindacali, al fine di
costruire nell'autunno una manovra che garantisca l'equità sociale".
L'astensione è "un modo per tenere aperta la porta del dialogo col governo",
ribadisce il capogruppo di Rifondazione alla Camera, Gennaro Migliore. Che
fa notare che non c'è "rottura", come sarebbe stato con un voto contrario. E
ricorda che "non siamo gli unici a voler difendere gli strati sociali più
colpiti in questi anni, anche i sindacati hanno molte perplessità, e vanno
affrontate in modo chiaro e costruttivo da tutta l'Unione".
A invocare il confronto è anche il sottosegretario allo Sviluppo economico,
Alfonso Gianni, secondo il quale "il pensiero del ministro Padoa Schioppa
non è il pensiero unico, ci sono altri punti di vista, ma la discussione
nella maggioranza non c'è stata, e oggi abbiamo mandato un segnale sulla
necessità di aprire un confronto sulle prospettive di fondo delle politiche
economiche e finanziarie".
"Serve una discussione interna - sostiene l'esponente di Rifondazione - e
non è mai troppo tardi per cambiare idea. E' chiaro che se si pensa ad una
manovra da 35 miliardi, è illusorio pensare che non comporti tagli". Ma,
aggiunge, "il problema è a monte: invece di abbattere il debito in tempi
brevi si poteva stabilizzarlo con una manovra da 15 miliardi e discutere con
l'Europa le modalità di rientro, non toccando, così, la spesa sociale e
aiutando lo sviluppo".
Consiglio dei ministri, Prc non sottoscrive il documento
"Il risanamento non può pesare su spesa sociale, pensioni e sanità"
Dpef, il dissenso di Rifondazione
"Necessario percorso di consenso"
 
Paolo Ferrero
ROMA - Si comincia con Paolo Ferrero, il ministro della Solidarietà sociale,
che non partecipa al voto in Consiglio dei ministri perché il testo del Dpef
approvato oggi, dice, "non garantisce che l'azione di risanamento non si
traduca in un taglio della spesa sociale su settori importanti, a partire
dalla sanità e le pensioni". Poi, i colleghi di partito insistono e
precisano. La manovra varata dal governo non soddisfa Rifondazione
comunista, un dissenso che riguarda in particolare alcuni capitoli e il
timore che il risanamento pesi su spesa sociale, pensioni e sanità. Per
questo, spiega il segretario del partito, Franco Giordano, "ci siamo
astenuti", atteggiamento che esprime non solo il dissenso ma anche
"l'impegno a continuare la discussione per migliorare la manovra".
Ferrero spiega che "il buco di bilancio lasciatoci dal governo Berlusconi
deve essere fatto pagare agli strati sociali che si sono arricchiti proprio
sotto quel governo". Per questo, aggiunge, "è necessario che l'azione di
risanamento prosegua in modo del tutto prioritario sul versante della lotta
all'evasione e all'elusione fiscale e contributiva, e della lotta alla
precarizzazione del lavoro", e abbia tempi tali "da evitare un significativo
ricorso al taglio della spesa pubblica".
La non partecipazione al voto, continua Ferrero, rappresenta quindi "la
volontà di rilanciare la discussione in vista della Finanziaria nella quale
devono essere pienamente coinvolte le organizzazioni sindacali, al fine di
costruire nell'autunno una manovra che garantisca l'equità sociale".
L'astensione è "un modo per tenere aperta la porta del dialogo col governo",
ribadisce il capogruppo di Rifondazione alla Camera, Gennaro Migliore. Che
fa notare che non c'è "rottura", come sarebbe stato con un voto contrario. E
ricorda che "non siamo gli unici a voler difendere gli strati sociali più
colpiti in questi anni, anche i sindacati hanno molte perplessità, e vanno
affrontate in modo chiaro e costruttivo da tutta l'Unione".
A invocare il confronto è anche il sottosegretario allo Sviluppo economico,
Alfonso Gianni, secondo il quale "il pensiero del ministro Padoa Schioppa
non è il pensiero unico, ci sono altri punti di vista, ma la discussione
nella maggioranza non c'è stata, e oggi abbiamo mandato un segnale sulla
necessità di aprire un confronto sulle prospettive di fondo delle politiche
economiche e finanziarie".
"Serve una discussione interna - sostiene l'esponente di Rifondazione - e
non è mai troppo tardi per cambiare idea. E' chiaro che se si pensa ad una
manovra da 35 miliardi, è illusorio pensare che non comporti tagli". Ma,
aggiunge, "il problema è a monte: invece di abbattere il debito in tempi
brevi si poteva stabilizzarlo con una manovra da 15 miliardi e discutere con
l'Europa le modalità di rientro, non toccando, così, la spesa sociale e
aiutando lo sviluppo".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Gordan ci ha detto :

Allora non bisogna giudicare l'operato del governo precedente per 
evitare di dire ciò che ha fatto e non ha fatto?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0627-3, 07/07/2006
Controllato il: 08/07/2006 09:46:27
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Per me sei tu che fai discorsi da bar.
Eehheh no.. io l'analisi la ho fatta considerando il mondo che e' cambiato.
Il mio obbiettivo era proprio di porre in evidenza che
e' stato il governo precedente che ha commesso un simile e grossolano
errore.
Con  una striminzita scopiazzatura di quello che ha fatto la Thatcher in UK
in un contesto completamente diverso.

 [CUT]
Impara a quotare idiota.

 
E tu impara a prenderelo nel culo finocchio ignorante. Se non 
hai argomenti da  proporre va a fare un giro per la tangenziale, 
Avrai molto da imparare. Poi ritorna, chissà che oltre ad 
avertelo messo nel culo, non ti abbiano messo anche qualche idea 
nella testa.


Ho dato un'occhiatà in giro. Proprio come immaginavo: non c'è un 
tuo intervento in una discussione. Non hai mai apportato 
nulla.Sei il vuoto totale della mente. La cosa più intelligente 
che puoi fare è spararti.


 ha scritto nel messaggio 
news:pivd7g8zofla.1jwshh1tsjm3t$.dlg@40tude.net...

Purtroppo la ricetta di aggredire la classe media sembra talmente efficace 
che ha pensato bene di usarla anche il governo Prodi.
Sempre che non ci si beva la storiella che il decreto Bersani, con la sua 
liberalizzazione "selvaggia" e senza un minimo di concertazione, vada 
davvero a vantaggio dei consumatori. I professionisti ricchi sopravviveranno 
alla liberalizzazione selvaggia, ed alla fine si spartiranno il mercato, i 
professionisti di livello economico medio-basso ( e sono la maggioranza) 
invece no.
Neldot