Newsgroup: it.politica
Titolo: Istat. Produzione industriale in calo del 3,2% a febbraio

Roma, 13 aprile 2005
A febbraio la produzione industriale italiana ha registrato una flessione 
pari al -3,2% rispetto allo stesso mese del 2004. Lo comunica l'Istat, 
precisando che
guardando all'indice corretto per i giorni lavorativi, 20 come febbraio 
2004, la contrazione risulta invece del 2,5% a causa del paragone con un 
anno bisestile. Tra gennaio e febbraio la produzione industriale ha mostrato 
un andamento quasi piatto, con un +0,1%, e non è riuscita quindi a 
recuperare il calo accumulato nell'ultimo trimestre del 2004.
RaiNews24
In picchiata beni durevoli: -12,4%
Su base annua risulta in forte calo la produzione di beni di consumo 
durevoli, con un -12,4% a dispetto del lievissimo recupero (+0,2%) rispetto 
al mese di gennaio 2005. Male a febbraio anche i beni strumentali (-4,8%), 
mentre sulla media del primo bimestre 2005 i dati mostrano una flessione 
della produzione pari al -2,7% e del -2,2% al netto dei giorni lavorativi.
Istat ha anche rivisto, in peggio, i dati relativi all'intero 2004: la 
produzione grezza è cresciuta solo dello 0,5% (dal precedente +0,7%) e 
quella corretta per i giorni lavorativi è diminuita dello 0,7% (-0,4% stima 
precedente).
Tra i diversi raggruppamenti industriali, prosegue l'istituto, nel confronto 
con febbraio 2004, l'energia è l'unico che registri un incremento 
produttivo, con il +3,4% (dato corretto per i giorni lavorativi). Tutti gli 
altri risultano in calo, a cominciare dai beni di consumo che subiscono 
un -5,3% trainato dalla forte flessione dei durevoli (-12,4%) e un calo 
consistente anche sui non durevoli (-4,2%). Per i beni strumentali il calo è 
stato del 4,8%, mentre gli intermedi hanno registrato una variazione nulla.
Guardando all'andamento della produzione tra i mesi di gennaio e febbraio 
2005 il dato peggiore è nuovamente per i beni di consumo (-0,9%), ma in 
questo caso sono stati i non durevoli a soffrire maggiormente, con un -1,5% 
a fronte del +0,2% dei durevoli. L'andamento dei bei strumentali risulta 
piatto, i beni intermedi hanno registrato un incremento dello 0,2% e 
l'energia dell'1,6%.
Passando all'esame dei diversi settori industriali, l'Istat segnala che a 
febbraio (dati annui corretti) il calo più forte ha riguardato i mobili 
(-12%), seguiti dai mezzi di trasporto, con un -11,3% che risente della 
forte flessione degli autoveicoli (-16,6%). Male anche le altre industrie 
manifatturiere (-10,9%),
le raffinerie di petrolio (-10,8%) e la gomma e materie plastiche (-9,6%). 
Sempre in affanno anche i principali settori del Made in Italy, pelli e 
calzature hanno mostrato un -6,2% su base annua e un lieve recupero (+0,9%) 
rispetto a gennaio, mentre tra gennaio e febbraio il tessile ha subito una 
nuova contrazione produttiva (-2,2%) e si è attestata al -6% su base annua.
Sul fronte opposto, quello degli incrementi produttivi, il miglior risultato 
lo ha ottenuto le industrie di energia, gas e acqua (+5%) e di carta stampa 
ed editoria (+2,2%). Energia, gas e acqua guidano la classifica anche sulla 
media del primo bimestre (+3,4%), seguono l'estrazione di minerali (+2,6%) e 
carta,
stampa, editoria (+1,4%). I cali più forti hanno infine toccato le altre 
industrie manifatturiere (-9,9%) e gli apparecchi elettrici e di precisione 
(-9,1%).

 ha scritto nel messaggio
Traduco.....
Tra gennaio e febbraio la produzione industriale ha mostrato
un aumento dello +0,1%.
Clas

 A febbraio
I relativisti ricominciano......
Li abbiamo sopportati per un anno intero, gli s-fascisti.....urlavano...
"ALLARME ! Nella seconda settimana del terzo trimestre 2004 i consumi sono calati dello 0,2%"
sbraitavano " PERICOLO ! Nel secondo giovedi' di marzo gli investimenti sono scesi dello 0,1% !!! "
Poi, i relativisti, si sono accorti (?) , a fine anno che i consumi sono AUMENTATI,
che gli investimenti sono AUMENTATI.......
.....S-fascisti su Marte, rimanete sul vostro pianeta, cosi' non vi esponete alle solite figure barbine  !
---------------
ISTAT - Conti economici - SEC95 - Anno 2004
Nel 2004 il valore del Pil ai prezzi di mercato è stato pari a 1.351.328
milioni
di euro correnti, con un aumento del 3,9 per cento rispetto al 2003. La
crescita del Pil, valutata ai prezzi del 1995, è risultata pari all'1 per
cento, segnando un'accelerazione rispetto alla dinamica dell'anno precedente
(più 0,3 per cento).
L'aumento del prodotto interno lordo è stato accompagnato da una crescita
del 2,5 per cento delle importazioni di beni e servizi, che ha portato ad un
incremento delle risorse disponibili pari all'1,5 per cento.
Dal lato degli impieghi, la crescita in termini reali è stata dello 0,9 per
cento per i consumi finali nazionali , più 1,0 per cento per la spesa delle
famiglie e del 2,1 per cento per gli investimenti fissi lordi.
L'aumento del 2,1 per cento degli investimenti fissi lordi è dovuto
all'andamento positivo degli investimenti in costruzioni (più 3,1 per cento)
e degli acquisti di macchinari (più 2,7 per cento).
L'aumento complessivo delle esportazioni di beni e servizi è stato del 3,2
per cento, dovuto ad una crescita sia dei beni (più 3,3 per cento) sia dei
servizi (più 2,8 per cento).
I consumi privati interni sono cresciuti dell'1,2 per cento.
L'occupazione totale espressa in termini di unità di lavoro al netto della
cassa integrazione guadagni, è aumentata nel 2004 dello 0,8 per
cento.
I redditi da lavoro dipendente nell'intera economia sono aumentati nel 2004
del 3,4 per cento e le retribuzioni lorde del 3,5 per cento.
Il rapporto Debito pubblico/Pil (%)  è passato dal 106,3 del 2003 al 105,8%

 105,8%
quindi in deciso rallentamento rispetto al governo precedente. 



....
Non riesci ad andare d'accordo nemmeno con te stesso, buffone?
Da:Clas (
ea...@hotmail.com
)
Oggetto:Finalmente tutti i compagni d'accordo con Clas !
View: Complete Thread (10 articoli)
Original Format
Newsgroups:it.politica
Data:2005-03-16 01:41:04 PST
Scommetto che i compagni del ng,( che hanno sempre sostenuto che il
dato da prendere in considerazione era quello congiunturale,
ovvero il confronto andava fatto con il mese precedente...e lo
facevano, i partigiani disonesti, perchè spesso questo dato era
negativo, al contrario del dato tendenziale, positivo ) STAVOLTA,
saranno d'accordo con me, che l'incremento ( o il decremento)
della produzione, del Pil etc. etc. si calcola
rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente.
Deciditi su, che dato dobbiamo usare epr farle piacere, quello
congiunturale o quello tendenziale? 
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 ha scritto nel messaggio 
news:bwf7e.1230116$35.45...@news4.tin.it...

non valgono solo i confronti con il mese dell'anno precedentre?
hai di nuovo cambiato idea?
ce la fai a mantenere un'idea tua per più di decine minuti, o funzioni solo 
a comando? 

 wrote in message
news:bwf7e.1230116$
35.45...@news4.tin.it

Ma come, decine di post e di "bamba" sparati qua e là, di inviti a
smettere di commentare notizie economiche, tutto per spiegarci come le
variazioni vadano calcolate rispetto allo stesso periodo dell'anno
precedente...
ed ora mi posti un confronto tra gennaio e febbraio 2005??
Anvedi, il luminare dell'economia...
E' ora di chiedere un aumento, comici peggiori prendono ben + di 1300
euro.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG