Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: L'XBOX si puo' considerare un HTPC ?

Pura curiosita', secondo voi appassionati l'XBOX può essere considerato a
tutti gli effetti un HTPC?
Visto che lo uso collegato al mio nuovo proiettore per:
* Vedere i film in DVD
* Vedere filmati in formato DIVX e XVID
* Guardare fotografie in formato JPEG
* Ascoltare musica
* Videogiocare
E il tutto spendendo soltanto 200 Euro, si puo' a ragione parlare di HTPC ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


SI


occhio che gli X-boxari si offendono se gli dai del PC....
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 * Vedere i film in DVD
La qualitą video dell'xbox come lettore dvd č pessima (comunque meno peggio
della PS2). Diventa accettabile utilizzando la scansione progressiva e le
uscite component

MA ti legge tutto? CHe c**o!
avrai un samsung, la disgrazie delle x-box è che devi avere un amico che
conosce le sigle così prendi lettore giusto oppure MOLTA fortuna

 uscite component
Mi spiace ma, secondo me, la Play2 in RGB e' nettamente superiore all'XBox
come lettore DVD.
Ciao
Clark Kent

 conosce le sigle cosě prendi lettore giusto oppure MOLTA fortuna
In realta' ho il peggior lettore dvd possibile: il thompson, che non mi
legge i CD-R.
Fortunatamente ho collegato un access point wi-fi all'ingresso di rete, per
cui molto lo trasferisco direttamente dall'altro computer.


Ho acquistato un cavo advanced AV output che esce in component (gli esperti
di videogiochi dicono che con questo cavo l'xbox esce con un ottimo segnale
480p a 640x480) per il video e in digitale ottico per l'audio.



qui invece non sono d'accordo, la PS2 ha un'egregia uscita s-video e RGB,
posso affermarlo dopo averla direttamente confrontata con 5 lettori home,
nello stesso contesto (solo il Panasonic s-35 era complessivamente un po'
meglio in RGB). Ovviamente la versatilità della PS2 è quella che è...



è proprio questo il problema, sarebbe molto meglio poter uscire alla
risoluzione preferita... guarda caso un PC lo permette, l'X-box no


 SI
Direi proprio di NO invece visto che non può fare la cosa principale a cui
serve l'HTPC ossia riscalare l'immagine alla risoluzione della matrice del
VPR, Plasma o LCD che sia.
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio
La mia collezione di DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=morelli

 uscite component
Ma parlate per sentito dire?
Allora, il motivo che rende inaccettabile l'xbox come lettore dvd non e'
tanto la qualita' video, che di per se' non e' nemmeno malaccio, ma e' la
scattosita' delle immagini in movimento!

 tutti gli effetti un HTPC?
No perchč non la puoi usare ,ne cito due ad esempio,come PVR nč definire
risoluzione ed altri orpelli simili..a proposito,se fosse comparabile ad un
ht.pc perchč mamma microsoft avrebbe speso soldi in ricerca e sviluppo per
un OS dedicato all'HT?
Cią!

 come lettore DVD.
Infatti, la decodifica mpeg2 della Play2 e' di gran lunga migliore di quella
dell'Xbox.

 dell'Xbox.
Ciň non significa che sia buona.

 Ciò non significa che sia buona.
Infatti, rispetto ad un lettore DVD da tavolo e' inferiore, ma rispetto
all'XBox non c'e' storia. Diciamo che sta a meta'. Ti ricordo che l'XBox ha
un chip video di derivazione informatica 'adattato' ai segnali PAL, la Play2
invece ha un chip video realizzato espressamente per applicazioni Video.
Ciao
Clark Kent


ripeto, non si può generalizzare. I lettori DVD, se provati, mostrano
differenze sorprendenti fra modello e modello, anche a prescindere dal
prezzo. L'affermazione: "Infatti, rispetto ad un lettore DVD da tavolo e'
inferiore, ma rispetto
all'XBox non c'e' storia" è un po' forzata. La qualità dei segnali Y/C e RGB
è ottima e il software deputato alla decodifica mpeg2 mostra un buon
dettaglio e la totale assenza di color banding, anche se esegue a scatti il
test pendolo del dvd di prova di AFDigitale (l'Amstrad xxxx non lo esegue
proprio...). L'uso della PS2 come lettore DVD è sicuramente scomodo e poco
versatile ma la qualità del segnale video è superiore a molti lettori
blasonati e non.


 Ciò non significa che sia buona.
Si ma tu hai detto il contrario hai detto il contrario e comunque non e'
buona, e' a livello di un lettore mediocre.

 Ciň non significa che sia buona.
Si ma che c'entra, si stava parlando di quale delle due console era migliore
come lettore...
E comunque la decodifica della Ps2 e' buona, e' quella dell'xbox ad essere
assolutamente mediocre.

 
questo non vuol dire assolutamente niente: per spillarti dei soldi!
l'utilizzo di xbox come centro "multimediale" si fa solo con la modifica 
e con un software open-source XBMC che è fatto da tutti forchè ms
-- 
George_Stobbart
" Quello che sognavi ti fa ridere
   da quando sai che non lo puoi più avere  "
  - AFTERHOURS Tutto fa un po male -
my blog...      
http://luci-artificiali.blogspot.com/
posted with...  Thunderbird 0.7

Comunque per la cronaca, oggi mi e' finalmente arrivato il cavo High
definition AV pack, e dopo aver smanettato il pomeriggio con l'xbox e i vari
settaggi, ho scoperto che l'XBOX Media Center mi fa vedere tranquillamente i
DVD facendo l'upscaling sia a 720 in progressivo che a 1080 interlacciato.


 proprio...).
La mia Xbox esegue quel test in maniera fluida e senza scatti. Parlavi della
PS2?
E in quali parametri il segnale rgb della ps2 è superiore?
M.


si, parlavo della PS2. Alla fine, non so su cosa sia indicativo quel test
dato che non ho mai trovato comportamenti strani con nessun DVD sulla PS2
(LOTR escluso ma il disco non era del tutto innocente).
Purtroppo L'X-box non ho avuto modo di provarlo nel mio ambiente di
riferimento, quindi il mio giudizio non era in merito allo scatolo ma al
carattere assoluto dell'affermazione che collocava la PS2 su un piano
intermedio fra esso e i lettori home. Una cosa te la posso assicurare, ogni
lettore (che non sia lo stesso rimarcato) ha performances peculiari, si va
da imbarazzanti chroma bug (Amstrad) a evidenti color banding (JVC),
passando per impensabili esplosioni di blocchi di quantizzazione su stacchi
rapidi (Synudine) o ancora banda passante sull'output incredibilmente bassa,
con conseguente risoluzione verticale insufficiente (ancora Amstrad e
svariati cinesi). Con buona pace di chi sostiene che sono tutti uguali.
Tutto sommato, la PS2 non ha mostrato nessuno dei difetti citati, regalando
una visione piů che buona. In definitiva un player per tutte le stagioni...
Appena mi procurerň un X-box, farň i debiti confronti.
saluti M

 dato che non ho mai trovato comportamenti strani con nessun DVD sulla PS2
Beh, su un 14" in interlacciato (ad esempio) non hai problemi per forza.
Bisogna provarlo su un plasma da 42" pollici come minimo o su un
videoproiettore, usando il deinterlacciatore del lettore DVD oppure quello
del display. Già su un 36" crt che accetta segnali progressivi in ingresso
il pendolo potrebbe non pendolare bene ma fare dei microscatti...

 scattosita' delle immagini in movimento!
La scattosità delle immagini in movimento, ovviamente, fa parte del
parametro "qualità video"!

 E in quali parametri il segnale rgb della ps2 è superiore?
Nei parametri visivi?
Basta guardare un film su un televisore almeno decente e le differenze le
vedi anche tu.
Guarda che io le ho entrambe...
Ciao
Clark Kent

Non sara' perfetta, ma offre comunque un miglior rapporto prezzo/prestazione
rispetto ad un classico HTPC.
200 Euro e avete tutto quanto serve  ;-)
Quanto costa un HTPC entry level ?
tenkan


Allora non hai tutto quanto serve perchè L'XBOX non è un HTPC. Non permette
di riscalare l'immagine e quindi non può essere confrontata con un HTPC. Per
farti capire un HTPC non è un PC collegato alla TV.



il mio "ambiente di riferimento" è un Philips 32PW6005, come dice il
modello, un 16:9 32 pollici 50Hz. Sicuramente adeguato a valutare le
prestazioni dei lettori, direi anche più di un sistema con VPR o plasma,
visto che voglio vedere come agiscono i lettori nudi e crudi, non gli scaler
degli altri apparecchi. Per quel che riguarda i 14", è vero, in piccolo si
tende a vedere apparentemente meglio e a uniformare i risultati ma se si
guarda con la dovuta attenzione, anche una visione a 14" permette di
cogliere le differenze di performances dei lettori.


 DVD facendo l'upscaling sia a 720 in progressivo che a 1080 interlacciato.
se il tuo proiettore fosse 1024x768? Riusciresti a riscalare alla sua
risoluzione nativa? Non è il massimo del risultato portare immagini con 576
scanlines (i films dei tuoi dvd) a 720 e poi costringere il  proiettore a
riscalare di nuovo. Con un pc potresti direttamente arrivare alla matrice
del vpr associando ogni scanline con una riga di pixel e questo, credimi, è
la maniera per avere il massimo dettaglio.
Per questo (e perchè Bill non vuole...) credo che non si possa dare alla
scatola la qualifica di HTPC, poi ognuno la può chiamare come je pare....


 cogliere le differenze di performances dei lettori.
Bah, io personalmente sul 14" non noto differenze tra il mio Pioneer e il
Funai da 49 euro (entrambi in RGB)

 farti capire un HTPC non è un PC collegato alla TV.
Questo l'ho capito. E concordo che la XBX non e' un HTPC
Voglio solo dire che con 200Euro hai un valido player praticamente
omniformato (DVD-DVX-MP3-AVI-QTIME eccetera ) che e' anche ZONEFREE, fa
Streaming via rete locale, e ci giochi, incluso MAME.
Rimane a mio avviso la macchina + poliedrica ad un prezzo bassissimo.
Un HTPC fa molto di piu', ma costa anche molto di piu' (diciamo almeno 1000
Euro ?)
Un player classico da tavolo con le stesse funzioni, se lo trovi (ditemelo
che mi interessa) costa sempre di piu' (ed ovviamente non ci giochi)
La XBX NON e' il miglior prodotto in assoluto, ma e' in MOLTI casi, la
scelta migliore per chi non ricerca la finezza dell'immagine, o per chi
comunque non se ne farebbe nulla, come nel mio caso che con un 21" 4/3 non
noterei alcuna differenza di immagine.
tenkan


fidati, il chroma bug dell'Amstrad lo apprezzeresti anche sul 14"
saluti M