Newsgroup: it.politica
Titolo: Banca d'Italia, considerazioni

 
Il capitale nominale della Banca d'Italia era fino a ieri di soli 156 mila euro: 300 milioni delle vecchie lire che furono versati nel 1936 dagli istituti di credito italiani, allora pubblici. Quegli istituti di credito sono oggi le banche private italiane e una sessantina di loro, insieme a qualche assicurazione e a INAIL e INPS, sono ancora oggi formalmente i proprietari della banca. A causa di una serie di acquisizioni e cessioni, oltre il 50 per cento delle quote è in mano ai grandi gruppi Intesa e Unicredit.
 
Nonostante la proprietà formale da parte di banche e assicurazioni più il 5,66 per cento ciascuno per INAIL e INPS, la Banca d'Italia è un istituto di diritto pubblico, in cui le banche private non hanno alcun controllo di gestione, che rimane interamente al Tesoro e al Parlamento. Non possono neppure vendere le proprie quote. Le banche private hanno, in concreto, solo qualche carica di controllo in organismi di vigilanza come il Consiglio superiore. La formazione storica delle banche centrali da parte di diverse banche private è comune ad altri paesi del mondo.
 
Banca d'Italia ogni anno ha dei guadagni, che in parte gira al Ministero del Tesoro e in parte accantona nelle riserve. Una delle fonti di guadagno - anche se non l'unica - è un aspetto tecnico dell'emissione della moneta che si chiama "signoraggio".
 
L'accusa dei grillini: dato che la proprietà formale della Banca d'Italia è degli istituti privati, questi traggano da decenni grandi guadagni dal signoraggio e dalle altre attività economiche della banca centrale. Non è così, al momento, ed è un punto molto importante: secondo lo statuto della Banca d'Italia i guadagni sono ripartiti tra i proprietari fino a un massimo del 10 per cento circa del capitale nominale, che, lo ricordiamo, è di soli 156.000 euro.
 
Ogni anno quindi la sessantina di banche che possiede la Banca d'Italia si deve spartire poche decine di migliaia di euro in base al capitale che detengono (15.600 euro nel 2006, per esempio). A questo si aggiunge però un altro 4 per cento massimo, calcolato però sul totale delle riserve. Questa aggiunta fa arrivare i trasferimenti dalla Banca d'Italia alle banche private a cifre molto più consistenti, anche se quasi irrilevanti per il bilancio di un istituto di credito: negli ultimi tempi è stato intorno ai 67 milioni l'anno, di fronte però a un utile netto della banca centrale di 1,1 miliardi di euro. Con un esempio concreto: Intesa possiede il 30 per cento delle quote della Banca d'Italia e ha ricevuto nel 2012 circa 20 milioni di euro. Nello stesso anno il suo bilancio dichiarava utili per 1,6 miliardi.
 
Che cosa cambia con il decreto 
 
 
Secondo una stima della stessa Banca d'Italia, che ha fatto studi per diverso tempo su questa possibilità, il valore poteva essere alzato da 156 mila euro a 5-7 miliardi. Il decreto lo fissa a 7,5 miliardi di euro.
 
Quei 7,5 miliardi di euro non dovranno essere versati concretamente alle banche: la sessantina di banche e assicurazioni se li scriveranno nel bilancio, ciascuna secondo la propria quota, e ci avranno guadagnato in solidità patrimoniale davanti alla Banca Centrale Europea. Un guadagno "astratto" che, in questo momento di crisi per il settore bancario, è comunque molto conveniente.
 
Nonostante l'operazione sia contabile, senza trasferimenti di liquidità o di altre attività alle banche, queste devono pagare tasse sulle cosiddette plusvalenze di questa operazione. Lo Stato ne riceverà quindi un gettito fiscale una tantum di oltre un miliardo di euro: e questi soldi serviranno a pagare parte della seconda rata IMU.
 
Cambiano altre due cose di un certo rilievo. La prima è che le quote diventano trasferibili, cioè teoricamente comprabili e vendibili in base al valore stabilito dal mercato. Per questo motivo alcuni hanno sostenuto che sia possibile dare la proprietà della Banca d'Italia a enti stranieri. Questa possibilità è esplicitamente esclusa dal decreto, che stabilisce la necessità per i proprietari della banca di avere "sede legale e amministrazione centrale in Italia".
 
La seconda è che viene fissato un limite del 3 per cento per la partecipazione al capitale. Le banche o le assicurazioni che hanno più del tre per cento dovranno vendere la parte eccedente. Il decreto stabilisce un periodo di tre anni in cui le quote potranno essere ricomprate dalla Banca d'Italia. Quanto care non si sa, perché la cifra dipenderà dai dividendi che la Banca d'Italia deciderà di pagare: in questa eventualità, che rimane un'eventualità, ci sarebbe un effettivo trasferimento di denaro dalla Banca d'Italia ai proprietari delle quote.
 
Il tetto massimo dei dividendi, che si ottengono dagli utili netti, è comunque stabilito al 6 per cento del valore del capitale. Dato che questo è diventato di 7,5 miliardi di euro, il massimo teorico che la Banca d'Italia pagherà in dividendi è 450 milioni di euro l'anno, ma anche in questo caso non è chiaro quanti soldi andranno concretamente, in futuro, a banche e azionisti privati.
 
Il provvedimento prende almeno tre piccioni con una fava: le banche si ricapitalizzano semplicemente con un tratto di penna; riceveranno trasferimenti monetari, almeno potenzialmente tramite maggiori dividendi oltretutto immediatamente liquidabili; per un anno il governo riceve in cambio un introito tramite la tassazione delle plusvalenze per abolire la seconda rata dell'IMU.
 
FONTE: Vincenzo D'Arienzo (deputato PD).

 Nonostante la proprietà formale da parte di banche e assicurazioni più il 5,66 per cento ciascuno per INAIL e INPS, la Banca d'Italia è un istituto di diritto pubblico, in cui le banche private non hanno alcun controllo di gestione, ...
 
E' un bene che qualcuno l'abbia chiarito, perche' Grillo dice tante cose 
giuste ma quella che la Banca d'Italia e' proprieta' della banche 
private e quindi in qualche maniera e' governata da loro e' una delle 
cazzate che ha mandato in giro e alle quali purtroppo tanti hanno creduto.
 
 
	Saluti


La stessa cazzata che diceva Di Pietro. Identica. 


A me tutto questo era perfettamente chiaro da tempo.
 
Comunque : 
questa si che e' una spiegazione chiara, altro che quel post del cazzo scritto
da quegli accademici anch' essi del cazzo (ma pieni di titoli, sai com' e') a
cui Namib e altri hanno abboccato in pieno e sul quale hanno vanamente dissertato con decine e decine di post. Tutte scemenze. Come spesso accade. 
 
In questo NG e' vige la tradizione di aprir bocca e dargli fiato, e piu'
si e' incompetenti piu' si strilla citando link altrui letti ma non compresi.
 
Che schifo.