Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Braveheart un parere

Ciao a tutti sono fortemente intenzionato acomprere il dvd del film in
oggetto, sulla rete però ho trovato pareri contrastanti (chi lo definisce
simile al gladiatore come audio e video e chi lo definisce un disco
mediocre), voi che ne pensate?
Matteo

 mediocre),
la seconda... (mediocre e cmq non assolutamente ai livelli del Gladiatore)
nyo


Io ho acquistato la R1, che come qualità dovrebbe essere analoga alla R2
(tranne per il fatto che nei R1 i bassi sono + poderosi e gli alti meno
sibilanti e le immagini più fluide, tutto per via della conversione a PAL).
Credo che sia un buon DVD. Niente a che vedere con Gladiator come tecnica,
tuttavia è un film meraviglioso (a parer mio infinitamente meglio di
Gladiator) e oggettivamente come video non è un granchè, mentre l'audio è
decisamente buono (almeno la traccia 5.1 inglese).
Simone

 oggetto
Lascia perdere meglio risparmiare i soldi per qualcosa di piu' valido.
Ciao

 ha scritto nel messaggio

Da 1 a 10 per l'audio della versione italiana, direi 5 1/2.
( a parte che  l'audio del "gladiatore" non mi ha affatto esaltato: troppo
confuso; spero nella versione DTS)
Massimo


Nulla di tragico, ma abbastanza mediocre l'audio, e di sicuro anni luce 
da Gladiator.

 ha scritto nel messaggio
news:ZiDt6.63445$6W.63...@news.infostrada.it...

Due grandissimi Kolossal, ma molto diversi fra loro,
riguardo al dvd, personalmente, ritengo Braveheart tecnicamente
buono nell'audio, e mediocre come qualità video, riguardo a "Il Gladiatore"
beh...siamo su un altro pianeta, una vera gioia per gli occhi, un punto di
riferimento difficilmente scalfibile.
bye.

 Conme sempre sono molto diplomatico...
Sinceramente questo tuo atteggiamento sta cominciando a starmi sui coglioni.
--
Ciao.
Enrico Morelli

> Sinceramente questo tuo atteggiamento sta cominciando a starmi sui
coglioni.
Allora per spiegare questo mio ennesimo expluà riporto l'affermazione di
tale Nyo che afferma della qualità audio e video di "Braveheart" :
la seconda, perchè mediocre e nemmeno paragonabile a "Il gladiatore".
Ma io dico ma come Ca§°#o si fa a paragonare due master UNO DEL 1995 E
L'ALTRO DEL 2001!!!
Poi uno che a giudizio di tutti è il miglior dvd di quest'anno e l'altro che
inevitabilmente vista l'età non potrebbe mai competere! Come se adesso visto
che "Il gladiatore" è venuto benissimo deve essere preso a metro di giudizio
di TUTTI gli altri dvd, quando invece un dvd deve essere considerato senza
fare paragoni, ma analizzandolo attentamente a sè stante.
Infine inviterei tale Nyo intanto a considerare la qualità artistica del
film che comunque meriterebbe l'acquisto (e non tiriamo in ballo "Balla coi
lupi" perchè il discorso lì è diverso).
E poi a guardarsi dvd ben peggiori come resa audio e video.
Personalmente io l'ho visionato e posso dire che l'audio è molto buono, il
video a volte frigge un po', ma non disturba una normale visione.
Infine c'è sull'altro disco il commento di Mel Gibson che dei commenti che
ho sentito fin'ora insieme al makin of di Scott per "Il gladiatore" è
l'extra più interessante.
Troppo facili e sconclusionati i vostri giudizi sulla qualità tecnica dei
dvd.
Ricordatevi cosa c'era prima...
                                                                        Body

> Sinceramente questo tuo atteggiamento sta cominciando a starmi sui
coglioni.
E aggiungo che me ne stavo dimenticando che se bisogna fare un confronto tra
film dello stesso anno allora e non tra film con 5 anni di differenza.
E poi il nostro amico Nyo non considera i due fattori determinanti della
qualità del dvd oltre alla conservazione del master:
LA MASSA
LA CASA DISTRIBUTRICE
Allora io ti dico subito come pensa la massa, non gli appassionati come noi.
Loro pensano "Dunque Braveheart me lo sono visto trito e ritrito alla tv e
non me ne frega niente di comprarmelo perchè se lo sono già visto e
stravisto pure i miei amici, Il gladiatore è un successo mondiale DI ADESSO
che sta per vincere l'impossibile di oscar e ci faccio un figurone oppure è
da prendere per vederlo con gli amici!"
E LE CASE DISTRIBUTRICI sanno come pensa la massa, non poche decine di
migliaia di appassionati, ma interessa loro un fattore per centinaia di
migliaia!!
Quindi sicuramente per un film vecchio per quanto glorioso cureranno meno un
eventuale lavoro di remastering perchè venderanno meno quel film dei
miliardi di copie che stanno vendendo con il Gladiatore.
Anche di questo bisogna tener conto!
                                                                    Body

 per spiegare questo mio ennesimo expluà
Sono d'accordo con le tue motivazioni, ma non hai alcun bisogno di
mandare qualcuno a fare in culo perche' non la pensa come te. Anche a me
i tuoi modi stan cominciando a stufare, se proprio lo vuoi sapere. 
-- 
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?
The same thing that happens to everything else."



e' stato il primo DVD che ho preso (e per ora l'unico, ma ne ho
affittati un po' :)
direi che e' assolutamente un MUST. Al di la' del film in se' che per
me e' stupendo (meglio del gladiatore), ma l'audio e' ottimo e poi ha
due extra spettacolari:
1) un secondo DVD con un documentario fatto realmente molto bene
2) la traccia audio con il commento del regista mel gibson durante
tutto il film... e' come se andassi al cinema a guardare il film
accanto al suo autore che ti spiega "guarda, questa scena l'abbiamo
fatta cosi' perche'..." ec...
-- 
:enfant terrible
-beauty fades, dumbness is forever-

 Conme sempre sono molto diplomatico...
Quindi il tuo vaffanc#°#lo è rivolto a tutti gli altri che hanno espresso lo
stesso parere?
Complimenti.

Infine inviterei tale Nyo intanto a considerare la qualità artistica del
Io inviterei te a moderare i termini; a prescindere da tutto non credo
tu possa trovare ragioni per mandare affanculo qualcuno (in questo
caso intendo).
Senza contare che N y O citava entrambi i film solo perchè a farlo per
primo era stata la persona a cui rispondeva, ovvero Matteo.
Bye
Angelo

 
Ma io dico ma come Ca§°#o si fa a paragonare i DVD con le VHS?


non ricordo più...ma nella nostra versione italiana c'è la censura alla
scena della gola tagliata?? perchè da quanto ricordo del film è una
delle scene chiave della storia...al di là del patriottismo e di ideali
vari...sarebbe un bel peccato...e se c'è che sensazione vi ha dato?? ma
si può vedere un film censurato da una massa di deficienti?? (gli
inglesi, intendo).
:)
ginuz.

 i tuoi modi stan cominciando a stufare, se proprio lo vuoi sapere.
Ma io lo dico sempre senza troppa convinzione.
Sai a me piace il confronto..
Con i miei migliori amici ho avuto sempre dei confronti anche forti e
infatti sono diventati i miei migliori amici, non a caso.
Io come qualcun altro non riesco per esempio ad essere amico di tutti o a
fare buon viso a cattivo gioco, almeno nella vita privata, poi il pubblico è
un altra cosa.
Nel mio hobby poi voglio essere me stesso sempre...
                                                                        Body


 Sai a me piace il confronto..
Difficile aver voglia di confrontarsi con chi dice le cose senza troppa
convinzione, sai?
Per il resto, se puoi, modera i toni: con i tuoi migliori amici te lo
potrai anche permettere (poi dal vivo e' diverso), con le persone qui
che non sai neanche che faccia hanno imho no.


 che non sai neanche che faccia hanno imho no.
Va beh, magari prima o poi avrete la "fortuna" di incontrarmi! >>;oo
                                                            Body

 i tuoi modi stan cominciando a stufare, se proprio lo vuoi sapere.
Sottoscrivo in toto.
byez,
Dash

 Anche di questo bisogna tener conto!
Ma quante cazzate riesci a sparare in una volta sola? Ti potrei dire che
vale anche l'esatto contrario: Visto che Il Gladiatore e' un successo
mondiale di adesso (come dici tu) la massa (come la chiami tu) il film se lo
stracompra anche se c'e0 quello e basta dentro al dvd. Braveheart invece,
per renderlo piu' appetibile a tutti quelli che non sono grandi appassionati
HT e magari hanno gia' la vhs ma amano il film e a quelli invece
iperappassionati di HT che non stravedono per il film, lo si riempie di
extra fino all'osso e si fa un remastering con i fiocchi. Questo per
dimostrarti che il tuo discorso, come il suo contrario, non significa nulla
e sta' al topic come la sobrietà a Sid Vicious. Altra cosa, ormai e'
appurato che oltre a NCUCDHT, sei confuso anche su tante altre cose, ma
questo non e' male perche' siamo tutti qui per dare le nostre opinioni: il
problema, e che si rifa' molto al NCCUCDHT, e' che tu parli come se
diffondessi il Verbo e ti permetti sempre di giudicare: giudicare cose di
cui o non capisci nulla o nemmeno conosci (basta pensare alla frase "Ken?
quella merda giapponese! Io vedevo Capitan Harlock!", quest'ultimo infatti
e' un noto capolavoro della cinematografia indiana...). Secondo me se ti
fermi a rileggere le cose che scrivi ti dirai " Ma possibile che a 25 anni
scrivo 'ste stronzate e sono pure convinto?"
Quindi ti prego di farlo al piu' presto e di cambiare totalmente rotta.
Prima potevi anche essere simpatico perche' sembrava scherzassi ed era una
cosa sporadica; ora invece, oltre che troppo frequente, e' parso chiaro a
tutti che tu *credi* in quello che scrivi... ed e' preoccupante.
Senza rancore.
byez,
Dash

 inglesi, intendo).
Gia', questo e' un altro discorso: sarebbe d'uopo pretendere in questi casi una bella
dicitura sulla copertina del DVD che avvisasse dello scempio (certo, il top sarebbe che
non ci dovessimo sorbire le censure degli altri).
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."


E come direbbe Massimo B. non si possono confrontare mele con le pere.
Io non solo confronto titoli degli stessi anni, ma confronto titoli con gli
stessi titoli.
Sai che confronti che vengono fuori!
--
Roberto "Dreams"
Member of HT Group

Capitan Harlock, Holly e Bengie, Lupin, L'uomo tigre ecc. ecc.
Spiegami la differenza in termini di violenza fra una qualunque
puntata di Ken e una scena in cui l'uomo tigre ammazza l'avversario
piantandogli una panca nella schiena.
Quando hai finito di arrampicarti sugli specchi, poi, puoi anche
ammettere di aver detto una cazzata. Rispetta i gusti altrui, ci fai
figura migliore. Distruggere i gusti altrui con discorsi sensati e'
un'arte molto difficile, che oltretutto richiede un'intelligenza e una
cultura che non possiedi.
Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 cultura che non possiedi.
Grazie.
                                                                        Body


 cultura che non possiedi.
Esatto, concordo al 100%. E oltre alla cultura ecc. sembra incredibile che a
scrivere sia un ragazzo di 25 anni. Quelle argomentazioni sfigurerebbero in
un temino di 3a elementare.
byez,
Dash

 
SBAM. C'e' piu' violenza in una puntata di Holly e Bengie che in tutta 
una serie di Ken Shiro.

mano, cacciare fuori il cuore a uno, insomma cagate di quel tipo.
ma non ti sei mai chiesto da dove vengano questi cartoni? l'uomo
tigre, capitan harlock... pensi siano americani?


 Ma vaffanc#°#lo!!
In verità anche a me non è sembrato un gran che!! Sicuramente, a mio parere,
non è nemmeno lontanamente paragonabile al Gladiatore (quantomeno per
l'audio che ho trovato appena mediocre).
Ed ora sono pronto a beccarmi anch'io un  bel Vaffa da Body!!

mano, cacciare fuori il cuore a uno, insomma cagate di quel tipo.
Basta! 
Per favore, non ce la faccio piu' a leggere altri OT di questo tipo. 
Ciao,
Bosef.
A times B times C 

Simone
su tutto sono s'accordo tranne che i NTSC siano piu' fluidi dei PAL,
semmai volevi dire il contrario