Newsgroup: it.politica
Titolo: rockpolitik..che spreco di soldi pubblici!!

Con gli stessi soldi Mediaset ne avrebbe fatto 20 di puntate di 
rockpolitick,
sicuramente molto piů ad alto livello come organizzazione e scenografica...
La rai sta ancora troppo dietro ed č sempre un regno di sprechi!!

 La rai sta ancora troppo dietro ed č sempre un regno di sprechi!!
...essengo diretta da uomini della CdL.... 

La rai sta ancora troppo dietro ed è sempre un regno di sprechi!!
"Serie A" sta lì a dimostrare che questo non è vero
duffo

 rockpolitick,
...e avrebbe sicuramente anche montato le ruote a mia nonna.
Realtà: la rai ha fatto uno spettacolo che a livello di share ha
sbaragliato concorrenza e record. E immagino, con i ritorni pubblicitari
e di immagine si è strapagato.
Con tante critiche, riconosciamole un merito. Non entro in disucssione
sui contenuti, non me ne intendo e manco mi sembra la sede adatta.
Se Mediaset è così brava, buona e meravigliosa come dici, qualche
spicciolo poteva investirlo in "serie A" per evitare le figure barbine
che ha fatto.
saluti
marc minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E perche' non l'ha fatto?!
Vada per la buona domenica e la trasmissione del marito di costanzo! Vada 
per altre cagate....ma a tutto c'è un limite! 

Ritengo eccessivi i soldi spesi per la trasmissione, io li spenderei per 
programmi di altro tipo.....poi vai a vedere e i programmi migliori li fa 
raitre (guarda un pò).
Certo un pò di programmi meno impegnati è giusto farli quindi val bene 
rockpolitick.
Certo si poteva risparmiare in qualcosa, ma credo che la Rai sia rientrata 
ampiamente dei soldi spesi...visti gli ascolti immagino che gli spazi 
pubblicitari siano andati a ruba.
Poi per quanto riguarda i programmi di Mediaset...lasciamo stare, 
dai....Buona Domenica, C'è posta per te, uomini e donne, la talpa, il grande 
fratello.....dai non scherziamo....Mediaset dovrebbe prendere esempio da 
Raitre, ma essendo televisioni private (di chi?) può fare ciò che 
crede....tanto il telecomando lo abbiamo noi ! 

 altre cagate....ma a tutto c'č un limite!
Se oltre dieci milioni di spettatori, con punte di quattordici
milioni, per una televisione commerciale sono, per te, cagate
a cui occorre rinunciare, e' palese che sei una persona poco, ma
veramente poco intelligente e furba. 

superCIPPO wrote:

46,4% di share.
Mediaset si leccherebbe anche le orecchie per mandare
in onda una cagata simile...
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 La rai sta ancora troppo dietro
Dici? O è Mediaset che ha la diretta e si comporta ancora come se non 
l'avesse? 

 per altre cagate....ma a tutto c'è un limite!
Non alle vostre rosicate. 

 skrev i en meddelelse
news:dl1rnr$rjt$1...@area.cu.mi.it...

concordo, purtroppo la sinistra controlla i media :-(
Bisogna spoliticizzare la TV....ma come fare?

 Bisogna spoliticizzare la TV....ma come fare?
BEH!! QUESTA E' STORICA !! RIMARRA' FAMOSA NELL' NG !
BRAVO 

 Bisogna spoliticizzare la TV....ma come fare?
1) chi possiede TV non si può candidare
2) ....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non confondiamo arance con mele.
Serie A è (o meglio, avrebbe dovuto essere) una buona
trasmissione. Lì il problema è stato la scelta sbagliata di
Bonolis come presentatore.
Ma i mezzi in Serie A ci sono, soldi ne hanno speso in
quel programma parecchi, la redazione giornalistica è
molto ma molto buona. Il problema era semplicemente
uno: Bonolis. Tanto vero che quando ha presentato la
Vanali il programma magicamente si è messo a
funzionare.
Ma in Serie A, malgrado i problemi tecnici e le ingenuità,
c'è un lavoro, c'è una professionalità, ci sono dei servizi che
sono confezionati in modo ottimale. Insomma, dietro a quel
programma c'è qualcuno che lavora. Poi possono essere
stati commessi degli errori (chi non ne fa?), ma il risultato
è un programma fatto da gente che lavora.
Rockpolitik, al contrario, è un programma che esprime lo
zero più assoluto. Un programma dove l'azienda si umilia
sino a concedere ad uno come Celentano di potere fare
una trasmissione di 3 ore senza alcun controllo editoriale
(cosa inaudita). Un programma dove Celentano viene
pagato miliardi per dire delle cazzate che neanche un tifoso
al bar dello stadio. Un programma che rappresenta il
nulla più completo. E che costa tot miliardi.
Saluti
Vegeta

 nulla più completo. E che costa tot miliardi.
44% di share.
Le chiacchiere stanno a zero.



Poaretooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!
Le 4 punate di celentano hanno fatto GUADAGNARE alla RAI in pubblicità
milioni e milioni di euro NETTI!
Averne di simili successi!
e.
A richiesta ma non dei fessi come questo:
Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.


Cazzate.
Ha preso il 44% di share durante QUATTRO serate.
Non so se mi spiego.
Ma siccome la sinistra non capisce bene, allora spiego
meglio. Se io riesco a fare il 44% di share in un programma
che ha 100 puntate, l'azienda riesce di sicuro a rientrare
con la pubblicità. Perchè? Semplice, perchè la gente vede
100*x minuti di pubblicità. Gli spazi pubblicitari si vendono
a minuto. Segue che se io faccio il 44% di share su 100
puntate, la gente vede 100*x minuti di pubblicità.
Io, agli sponsor, vendo 100*x minuti.
Se invece questo 44% viene preso in sole 4 serate, allora io
vendo agli sponsor 4*x minuti di pubblicità.
Segue che, facendo un ragionamento proprio solo economico,
se pago Bonolis 5 miliardi per fare un programma di 52
puntate + altre 12 puntate in prima serata, lo sto pagando
BENE.
Se invece pago Celentano per fare un programma di 4
puntate la stessa cifra, lo sto pagando un ENORMITA' e
probabilmente non rientrerò mai delle spese.
E questo facendo un semplice ragionamento matematico.
Aggiungici poi che ci sono anche persone che non osannano
lo share, e giudicano il programma di per sè.
Quindi, come fa schifo un reality che fa il 30% di share, a
me fa schifo anche Rockpolitik che ne fa il 44%.
Perchè? Perchè non mi piace un reality, così come non mi
piace un programma inesistente sotto il profilo della
qualità, sconclusionato, assurdo, e che nessuno in Rai
avrebbe mai autorizzato in condizioni normali. Io per
esempio ieri l'ho visto perchè trovavo le cretinate che si
sentivano più interessanti di "La sai l'ultima". Insomma,
l'ho guardato come programma "comico".
Programma che, aggiungo, secondo me è stato autorizzato
solo ed esclusivamente perchè le condizioni NON erano
normali. Ossia, solo ed esclusivamente
perchè aveva una precissima funzione in campagna
elettorale.
Saluti
Vegeta

 nulla piů completo. E che costa tot miliardi.
Ecco, su questo dissento. Premessa, il fatto che costi tot miliardi, non
č un'obiezione perchč tra ricavi diretti ed indiretti, con gli ascolti
che ha avuto, si č ripagato abbondantemente.
Detto da uno che il celentano presentatore lo odia, cordialmente, e che
il programma non l'ha visto pure per questo, perň stando ai fatti devo
rilevare che č piaciuto a tanta gente. Ma tanta.
Ed allora dire che il programma č una boiata, e di conseguenza che chi
lo guarda č un cretino, a fronte di milioni di persone, ecco, č una cosa
che non riesco proprio a fare.
saluti
marco minardi



Purtroppo ho cercato invano una trascrizione dei monologhi,
volevo farteli leggere e poi sapere da te cosa ne pensi di
quel delirio.
Fammi un favore, comunque, leggiti questo:
http://liberoblog.libero.it/spettacoli/bl1560.phtml
http://liberoblog.libero.it/spettacoli/bl1554.phtml
Saluti
Vegeta

 Non guardare lo share:
Stai scherzando vero?


quel delirio.
Non so Marco Minardi, ma io quoto il Biagi dell'88.
E' da allora che Celentano, nelle sue ben centellinate apparizioni, mette
in scena lo stesso schema con variazioni piu' d'immagine che di sostanza e,
per quanto possa sembrare strano, ha sempre mietuto successi di audience
manco fosse davvero Sai Baba.
A me non piace, ma ormai abbiamo fatto il pieno di "uomini nuovi" che hanno
"rivoluzionato il modo di fare tv". Ne abbiamo persino visti alcuni
allargarsi, acchiappare pesciolini poco lungimiranti e mietere successi in
molti e svariati campi a partire dalle loro predicazioni dall'alto dei
cieli televisivi in cui splende sempre il sole e ognuno ha diritto a vivere
nel Mulino Bianco.
Nel seguito dell'articolo Biagi ricorda che Bocca in quell'occasione lo
aveva definito "un cretino di talento". Mi sembra azzeccato e non solo per
Celentano ma per tutti i "rivoluzionari" che ci hanno ammorbato negli anni
a seguire.
D'altronde lui ha sempre mischiato affari e buoni sentimenti, detersivi e
villaggi africani, ballerine e la sua Parola Definitiva sui Grandi Temi.
Quel che e' triste, semmai, e' che ormai siamo talmente sommersi di tv
vuota e autoreferenziale, di emorroidi e nascite in diretta, insomma del
teatrino del nulla che mette in scena se stesso per riempire lo spazio tra
gli spot (e possibilmente svuotare quello compreso tra le nostre orecchie),
che il solito show del "cretino di talento" risulta una novita'
vivificante. 
Consiglierei di lasciar perdere le etichette e riflettere un momentino: se
Celentano ha deciso di cavalcare un certo tema (per motivi suoi che non ho
mai capito bene quali siano, ma mi sento di escludere che sia
improvvisamente diventato comunista), imho vuol dire che quel problema
esiste anche se ci si affanna a negarlo.
-- 
Jolly


Guarda, quoto tutto ma permettimi una osservazione.
Io ho la sensazione che in televisione le cose non vadano
esattamente come noi le vediamo da casa.
Per esempio, a sentire i discorsi di molta gente (anche qui
sul NG), che ha sempre parlato di dittatura mediatica
di Berlusconi, sembrerebbe che Berlusconi possa fare
una sorta di filtraggio continuo e sistematico dell'informazione:
"in nessun paese del mondo il premier ha il controllo di 6
reti televisive" ecc. ecc. ecc.
Ora, Rockpolitik serve innanzitutto a mostrare una cosa:
Berlusconi non ha un controllo completo della televisione di
stato. Sì, forse avrà qualche amico che può liquidare i
Luttazzi o i Santoro (trascuriamo per un attimo che forse
Luttazzi e Santoro non sono stati liquidati esclusivamente
per ordine di Berlusconi), ma non ha certamente il controllo
di tutta la Rai.
Perchè, se uno avesse il controllo della Rai, sicuramente
quelle 4 puntate di Rockpolitik non avrebbe **MAI**
acconsentito a mandarle in onda.
Aggiungi anche che con Celentano si è fatto qualcosa di
*molto* strano (tantovero che Baudo e Vespa hanno detto
che ciò è qualcosa che in azienda Rai non era mai successo):
si è firmato un contratto che in pratica concedeva a
Celentano lo spazio di 3 ore *al di fuori di qualsiasi
controllo Rai*. Celentano, in quelle tre ore, avrebbe potuto
prendere a pernacchie chiunque, e la Rai non avrebbe
potuto obiettare nulla.
Ora, tu chiediti se è normale. Se una cosa simile la pretendesse
Bonolis, o la pretendesse Baudo (che, con rispetto parlando,
sono uomini di spettacolo ben più di peso di Adriano
Celentano), gli riderebbero in faccia.
Il mio sospetto è, dopo avere visto il programma (ed i messaggi
che venivano mandati al pubblico, che dicevano "Berlusconi=
dittatura, corruzione, egoismo; Sinistra=cultura, presenza tra la
gente, onestà, coerenza" erano talmente spudorati da apparire
ridicoli, tragicomici, grotteschi), che qualcuno in Rai abbia
voluto concedere quelle condizioni favolose, proprio sapendo
che Celentano avrebbe fatto un tipo di trasmissione che si
sarebbe risolta in un gigantesco spot per Romano Prodi di 4
puntate.
In altre parole, la piena libertà concessa a Celentano era una
sorta di do ut des in una prospettiva elettorale. Anni fa questo
giochino lo facevano i programmi di Santoro. Ora lo ha fatto
Celentano.
Saluti
Vegeta

 si riesce neanche a capire che cosa rappresenta.
Vale anche per quanto scritto dopo: ho detto e confermo che a me
Celentano presentatore non piace, ma per niente.
Però non voglio nemmeno fare considerazioni assolute sulla base delle
mie opinioni.
A me non piace manco Berlusca, ma se dicessi che è un uomo politico
incapace, direi una boiata.


marco minardi


RockPolitick?
Mi spiace ma hai sbagliato, la trasmissione era: RockPatetick :-D
Io resto con REPORT: l'unica trasmissiono che vale la pena da vedere,
solo che è sulla RAI mannaggia.... ;-)
--------------------------------------------------------------------------------
Cominciamo a cambiare dal piccolo:
www.giovanipercologno.org

solo che è sulla RAI mannaggia.... ;-)
Un po' hai ragione!
ma il patetico è anche dover vedere tornare Santoro in un programma di
Celentano, no?
Fortuna che Biagi e Luttazzi hanno declinato l'invito...
REPORT è su RAI TRE che è un'isola di qualità della RAI. Tutti i
programmi di RAI TRE sono meglio degli altri, da GAIA a BALLARO' a
REPORT a PRIMO PIANO, anche i TG sono lievemente meglio.
e.
