Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Il dunque... (the end)

Non mi sembra ci sia la volontà da parte dei Moderatori
di associarsi tra loro per arrivare a degli accordi. "Il manifesto
non lo prevedeva" a ragione il mio amico Maurizio
(avete votato tutti vero?) Quanto era il record, facciamo 
affinché tutti quelli che vogliono bene alla gerarchia it votino
it.fan.puntomaupunto
Per quel che riguarda questo gruppo propongo di chiuderlo
mi impegno a presentare un nuovo manifesto quest'autunno
(se qualcuno vuol farlo prima...) con la clausola del controllo
a priori sui Moderatori, però il voto vorrei che fosse tipo,
"a livello internazionale" con voto contrario. Se il GCN vuole.
Gli amici possono trovarmi a it.arti.poesia
Arrivederci
Giovanni Greco

(se qualcuno vuol farlo prima...)
Per quello che vale (pressoché zero) sono d'accordo con te.
Ogni spunto propositivo o di discussione è bloccato dalla litania "siamo una
dittatura siamo una dittatura siamo una dittatura..."
Ciao
ð (T.I.P.F.K.A.M.)
The ISF1 Poster Formerly Known As Magic

 wrote:
" Per quel che riguarda questo gruppo propongo di chiuderlo
" mi impegno a presentare un nuovo manifesto quest'autunno
" (se qualcuno vuol farlo prima...) con la clausola del controllo
" a priori sui Moderatori, però il voto vorrei che fosse tipo,
" "a livello internazionale" con voto contrario. 
Basta chiedere la moderazione di questo gruppo, allora.
.mau.

 Per quel che riguarda questo gruppo propongo di chiuderlo
Perché, se basta un bell'unsubscribe?
--------
Siamo alla CFV3 di it.cultura.classica! Ultimo appello! Rasmus Lino ha
gią votato, e anche alcuni elicotteristi! Diventa anche tu leggenda
telematica! Non finire in fondo alla piramide!

 wrote:
" >Basta chiedere la moderazione di questo gruppo, allora.
" >
" Cosa ti stai fumando? :-)
" Intendeva un ng "con potere" sui moderatori.
Io a dire il vero leggo 
    Per quel che riguarda questo gruppo propongo di chiuderlo
    mi impegno a presentare un nuovo manifesto quest'autunno
    (se qualcuno vuol farlo prima...) con la clausola del controllo
    a priori sui Moderatori,
da cui si evince che vuole un gruppo (non una gerarchia) dove i moderatori
siano controllati a priori. Visto che la moderazione di it.news.moderazione
rispetta esattamente le sue richieste (l'attuale gruppo verrebbe "chiuso",
essendo un passaggio a moderato si puo` votare no) non vedo un grosso
problema.
ciao, .mau.

 no) non vedo un grosso problema.
Per il conteggio del quorum in questa ipotetica votazione si fara`
riferimento a 75 ,cioe` al n. di voti minimo applicato quando il gruppo
non moderato venne approvato, oppure a 100 (come scritto sul sito del
GCN) ?
Followup it.news.gcn
-- 
Ciao 
cf
PGP Fingerprint :25A8 EB73 EA3C 2C57 2490  FF09 0329 EEFB 527F 8911

 moderatori.
I newsgroup sono in multitasking, ogni gruppo viene eseguito da un
processore virtuale differente. Un processo non puo' in alcun modo intaccare
un processo parallelo.
Saluti.
Stefano.

un processo parallelo.
[goccia di sudore freddo che scende lungo la schiena]
Sotto che sistema operativo gira la gerarchia it?
    Ciao,
      Foggy      (foggy(at)
flashnet.it
)
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
GCS/>CM/>SS d-@ s-:-- a25 C++(++++)>$ ULS>++++ P+ L+>+++ E- W(--) N++(+++)
o K w(--) O M- V? P+(+++) PE(-) Y+ PGP t+@ 5 X+ R*(+) tv- b++ DI+>+++ D+
G e>+++ h!>- r*() z+*
-----END GEEK CODE BLOCK-----

 Sotto che sistema operativo gira la gerarchia it?
Escludo M$, ricordo che sotto C=64 avevo un task switcher che consentiva di
eseguire 2 programmi in Basic contemporaneamente, forse e' una versione
aggiornata di quello.
Saluti.
Stefano.

 wrote:
" Pensa, proponendo, un ng con tale clausola, di "avere in pugno" i
" moderatori.
Nel *suo* gruppo, si`...
.mau.