Newsgroup: it.politica
Titolo: SCARAMELLA ha patteggiato la pena. Ma non era innocente?

SCARAMELLA ha patteggiato la pena. Ma non era innocente?
Mitrokhin, Scaramella patteggia 4 anni ma non resterà in carcere
giovedì, 14 febbraio 2008 1.32
ROMA (Reuters) - Mario Scaramella, ex consulente della commissione 
parlamentare d'inchiesta Mitrokhin, ha patteggiato oggi una pena a 4 
anni di carcere per calunnia e traffico d'armi, ma -- anche per effetto 
dell'indulto -- non trascorrerà altro tempo agli arresti. Lo 
riferiscono fonti giudiziarie.
Scaramella era stato arrestato con l'accusa di calunnia nei confronti 
di un ufficiale ucraino nel dicembre 2006 al ritorno da Londra, dove 
era stato ricoverato per controlli medici nell'ambito dell'omicidio 
dell'ex spia russa Alexander Litvinenko, morto per avvelenamento da 
isotopo radioattivo nella capitale britannica. L'italiano aveva infatti 
incontrato il russo nel giorno in cui Litvinenko fu contaminato.
La vicenda della calunnia riguarda le dichiarazioni di Scaramella su un 
presunto piano per uccidere lui stesso e il senatore di Forza Italia 
Paolo Guzzanti, presidente della commissione Mitrokhin, in cui sarebbe 
stato coinvolto l'ex ufficiale del Kgb Alexander Talik.
La questione del traffico d'armi è strettamente legata, perché secondo 
i magistrati fu proprio Scaramella a organizzare l'ingresso in Italia 
di due granate prive di detonatore, che avrebbero dovuto servire per il 
presunto complotto contro Guzzanti.
Il patteggiamento proposto dai legali è stato accolto dal giudice per 
le indagini preliminari di Roma Marco Patarnello. Scaramella, che ha 
già scontato 1 anno e 4 mesi di arresto preventivo (in parte in 
carcere, in parte ai domiciliari), può accedere ai benefici previsti 
dall'indulto, con una riduzione di pena di 3 anni.
Dato che contro l'uomo è aperto un altro procedimento giudiziario - per 
associazione a delinquere finalizzata alla truffa, nell'ambito 
dell'inchiesta su una sua società che avrebbe compiuto illeciti 
ambientali in Campania - i suoi difensori hanno chiesto ora di 
estendere il patteggiamento ad esso, per una pena di 4 mesi, chiudendo 
così completamente il suo conto con la giustizia.
Cosa dicono gli orfani di Mitrokhin? :'(
Mai accettare Scaramelle da Guzzanti.
-- 
pirex


e, grazie all'indulto,è uscito:
l'indulto è stato un regalo fatto dai comunisti a mafiosi, terroristi, 
ladri, spacciatori, corrotti.. ed a qualche innocente finito nelle magllie 
della giustizia.
ROMA - Quattro anni di reclusione per le accuse di calunnia e traffico di 
armi. È la condanna inflitta, con patteggiamento, a Mario Scaramella, già 
consulente della commissione Mitrokhin e finito in carcere il 24 dicembre 
del 2006 all'aeroporto di Napoli mentre rientrava da Londra. La condanna gli 
è stata inflitta dal gup di Roma Marco Patarnello davanti al quale è stato 
difeso dagli avvocati Massimo Krogh e Sergio Rastrelli. A Scaramella il gup 
ha concesso l'immediata scarcerazione poichè gode dell'indulto. Con la 
sentenza , avendo scontato un anno e 4 mesi di carcere preventivo ha 
praticamente chiuso ogni pendenza con la giustizia.

 dell'indulto -- 
Merito dei tuoi eletti!!!
Scaramella mica è scemo...e voi l'avete scarcerato!!! 




Per cominciare, chi ha messo quelle due granate nel furgoncino?

 SCARAMELLA ha patteggiato la pena. Ma non era innocente?
come contrada?


OVVIAMENTE il trufaftore falsario Scaramella erea un CALUNNIATORE ed è stato
condannato a 4 anni di carcere e grazie all'indulto e alla sua galera
preventiva può andare a far danni da un'altra parte.
Ma dove troverà un Presidente del Consiglio farabutto puttaniere e
mafiopioduista che paghi un rincoglionito come il Guzzantone perchè inventi
calunnie contro il suo avversario politoco?
PRODI del KGB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Questa la pensatae di Berluscoglione e del fido Guzzantone: sempre per la
teoria che se tu accusi un innocente di qualcosa di gravissimo, il solo
fatto di costringerlo a discolparsi gli fa perdere dignità.
PRODI naturalmente è ben più intelligente del baùscia piduista e non ha mai
fatto una piega nè detto una parola per discolparsi di quella stronzata:
eppure un bel po' di COLOSSALI PIRLA ci ha creduto!!!
Uno era un certo Depicolzouane che addirittura aveva fatto una signature a
favore di quel cialtrone pagato con denaro pubblico!
Con la tecnica della calunnia il puttaniere aveva cercato di sputtanare
DiPietro con due annate di calunnie sul fogliaccio IL GIORNALE e anche qui
legioni di tapini hanno creduto a quelle panzane nonostante che il tribunale
abbia poi condananto feltri e Fratel Monnezza Cerro Paolo Berlusconi (già
pregiudicato per la monnezza, un precursore!!) a pagare i danni al caunniato
PM di ben 623 milioni di lire!
Il problema dei plagiati è che una volta ingollata una tonnellata di merda
non riescono più a vomitarla nonostante l'evidenza sopraggiunta che dimostra
che era merda.
E Berlusconi lo sa perchè è la prima regola di ogni campagna pubblictaria.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e, grazie all'indulto,è uscito:
sarebbe meglio che ti preoccupassi che il tuo alleato Guzzanti l'ha preso 
come consulente pagato da tutti gli italiani...
ll 


wrote:

Se è per questo si sono fidate di Scaramella numerose organizzazioni
internazionali legate al'ONU, varie università e alcune procure della
Repubblica, quindi non vedo dove sia la stranezza.
-- 
Guelfo for President

Per cominciare, chi ha messo quelle due granate nel furgoncino?
Intendi il pacco ritrovato sopra agli altri, circostanza che secondo
l'accusa prova che era stato messo in bella mostra per farlo trovare
subito?
Gli ucraini assolti, il tutto davanti alla Polizia, che li stava
sorvegliando. (Non scherzo, č nero su bianco nelle motivazioni della
sentenza di assoluzione)
-- 
Guelfo for President

 Repubblica, quindi non vedo dove sia la stranezza.
la stranezza è nel suo curriculum
ll 


wrote:

Che era appunto ritenuto credibile da tutti i soggetti che ho citato
sopra, e non solo da loro....
Quindi non vedo dove stia il problema nel fatto che anche la Commissione
Mitrokhin (e non Guzzanti, l'incarico a Scaramella è stato conferito
all'unanimità dall'ufficio di presidenza e dai capigruppo) si sia fidata
di lui.
Peraltro nelle relazioni finali non c'è nulla di proveniente da
Scaramella (così come non c'è nulla di proveniente da aprte di molti
consulenti, di entrambi gli schieramenti)
-- 
Guelfo for President

pirex ha scritto:

François ha detto che, comunque, il patteggiamento non è ammissione di 
colpa.
Scaramella è innocente, ma aveva tanta voglia di farsi una passeggiata 
in centro.
Tutto lì.
Non malignare, Pirex, ci sono anche persone che pur di far carriera in 
FI, o come minchia si chiama adesso, non vedono l'ora di poter esibire 
una fedina penale degna di un picciotto.
Pur essenso innocenti come un neonato.
E' astuzia, non colpa.
<
<
<

 Per cominciare, chi ha messo quelle due granate nel furgoncino?
Lo deve sapere bene quello che ha patteggiato la pena, non ti pare?
<
<
<


Non lo dico io, lo dicono delle sentenze.
-- 
Guelfo for President

Lo deve sapere bene quello che ha patteggiato la pena, non ti pare?
No, lo sanno i giudici che hanno assolto chi ce le ha messe.
-- 
Guelfo for President

 di lui.
visto che sei così preciso ed attento, dammi un giudizio su questo partito 
che si è fuso ed ha accettato come capo un soggetto che dice che gli 
ameicani hanno mandato 40 milioni di soldati a a combattere per il nostro 
Risorgimento...
ll 


wrote:

Pensi che si un caso se da una decina di giorni a questa parte dico che
alle elezioni voto per Guelfo? ;)
-- 
Guelfo for President

 alle elezioni voto per Guelfo? ;)
onore delle armi a te
ll 


wrote:

Grazie.
-- 
Guelfo for President

Ancora con la farsa Mitrokhin? Perchè è una farsa, no? 


No.
Altre domande in merito?
A disposizione
-- 
Guelfo for President

 Ancora con la farsa Mitrokhin? Perchè è una farsa, no?
Una farsa che ci è costata una sacco di soldi, una farsa che il puttaniere
mafiopiduista ha cercato di usare per infangare Prodi, come Telekom Serbia.
Berlusconi è un calunniatore professionista (due condanne penali quale
calunniatore) e usa le TV che ci ha rubato e i giornali che ha rubato con la
Modnadori per calunniare su vasta scala.
Questa non è una farsa ma un'emergenza democratica.
e


 Non lo dico io, lo dicono delle sentenze.
Me ne posti  una?
Almeno mi chiarisco le idee.
Io so che il giudice, all'inizio del dibattimento, chiede all'imputato 
se intente avvalersi del rito abbreviato, in cambio della sua ammissione 
di colpevolezza gli offre una riduzione della "pena".
La "pena" si infligge ai colpevoli, non  agli innocenti.
Quello che tu, mi sembra, intendi affermare è che, nel caso di 
scaramella, tale accettazione non sia dovuta ai calcoli di probabilità 
di essere condannato fatta dall'imputato, ma estorta per mezzo di 
illecite pressioni psicologiche fatte dalla magistratura.
Sarebbe molto grave, se cosi fosse, roba da mandare in galera i giudici.
Ma così non è.
Che poi ogni processo possa avere anche una sua storia non raccontata 
dagli atti, può essere possibile.
Mi puoi dare il link del tuo blog?
Sono curioso di leggerti.
E di farmi qualche risatina, se possibile.
Scrivi anche per un periodico...se tanto da tanto, una volta avresti 
scritto per "il Borghese", adesso scrivi per Panorama?
Ciao!
<

François ha scritto:

Sei restio a dare una qualsiasi ragione ai giudici.
A prescindere.
Un po' troppo partigiano, no?
z
z
z

François ha scritto:

Ma chi è questo Guelfo, che, per antonomasia, osteggia i ghibellini?
Guarda che IL guelfo attualmente vivente, è crucco di Baviera (e quando 
mai?), ha un ottimo impiego dirigenziale allo IOR, calza Prada e comanda 
già l'Italia intera da destra a sinistra.
Difficilmente verrebbe a fare il capo contabile della Italia spa.
Perchè non scegli Veltroni?
Non ti capisco, certe volte.
<
<
<

longion ha scritto:

oggi a Piccadilly c'era uno di quei gruppi dei Free Party di un secolo 
fa a Londra, forse il più inzamato tra i suddetti, tra cui anche il 
famoso flyer man di Camden " Ava Shanti " la risposta storica a Chanti 
Antico riserva Brut, sop alle droghe e vai con il drinjk in discoteca.
Se avessi letto prima il messaggio, avrei chiesto chi ha fatto il pezzo 
" 'o ten'o van 'o ten'o van 'o ten'o van 'o ten'o van 'o ten'o van 'o 
ten'o van ... " che allora si portava assai.
Insomma, cerchi cose che forse sanno al JobCentre, i cui collegamenti di 
quel tempo saranno al collocamento di Bologna, laddove un Biagi ci 
lasciò le pnne nei giochi tra le finanziarie sinistriste che prendono o 
spingono un programma, intanto il mio era quello di mandarvi tutti in 
vacanza e di lavorare io solo.
Non sapete fare niente, siete buoni solo a farvi raccomandar o spiare, 
vedi Scaramella (ndr.)
--
Da questo momento, per Noi ITechnodemocratic, si porta " Centrare
l'Obiettivo Politico " ogni azione intellettuale deve essere organizzata 
a Design, tipo lo script grafico di rimuda®Bellezzao " Pattumanza Isola 
EUgenetica " il quale deve assurgere a centro motore dei vostri
pensieri e deve risolversi " Pulito e Ricco ".
Si fa presente: " Pattumanza Isola Eugenetica " è a cerchi concentrici i 
quali donano sentore di potenza ITechnodemocratic
http://groups.google.com/group/ITechnodemocratic/browse_thread/thread/7ab6e5a00f5ece80?hl=it

 Merito dei tuoi eletti!!!
Anche dei tuoi voltafaccia che non sei altro, F.I. cosa ha votato?



No, solo il giudice che si contraddice nero su bianco.
Se la prova del complotto di Scaramella č che il pacco era in bella
mostra per farlo ritrovare dalla Polizia, allora gli ucraini che ce lo
hanno messo durante il trasbordo dei pacchi sul furgone diretto a Napoli
sono suoi complici.
-- 
Guelfo for President


No.
-- 
Guelfo for President

Almeno mi chiarisco le idee.
Dimenticavo:
http://suap.provincia.grosseto.it/images/pages/SUAP_NORMATIVE/tarv5632001.htm
E' la prima che mi č capitata in mano, ma ce ne sono altre, sia di
Cassazione, sia della corte costituzionale, sia del consiglio di stato.
-- 
Guelfo for President

 sono suoi complici.
Non so dove cercare copia delle motivazioni della sentenza.
Hai un link?
Potrei parlarne con maggiore consapevolezza.
Comunque, anche io ho il dubbio che quando si tratta di un processo che 
esamina fatti riguardanti il binomio politica-spionaggio i giudici 
debbano tenere presenti anche riferimenti diversi da quelli abituali.
Comunque, un post letto qui, sull'argomento, descrive una situazione 
talmente veritiera da sembrare realmente la verità.
Verità che sarebbe poi quella che tutti hanno capito sin dal primo 
momento: un pagliaccesco tentativo di screditare il competitore Prodi.
<
<
<

 No.
Ciao!
<
<

 Cassazione, sia della corte costituzionale, sia del consiglio di stato.
Ad una prima superficiale lettura  credo di aver capito che si tratti di 
interpretazioni da parte dei tribunali amministrativi sul valore del 
patteggiamento (se prova documentale di colpevolezza o meno, a causa 
della mancanza di un dibattimento processuale comprovante la conferma 
delle accuse) nelle decisioni amministrative di loro competenza.
Non entrano, e non potrebbero farlo, nel merito stesso della 
colpevolezza penale, che loro non compete.
Ti ricordo che l'art. 444 cpp  'Applicazione della pena su richiesta'
dice:
" art 1. L'imputato e il pubblico ministero possono chiedere al giudice 
l'applicazione, nella specie e nella misura indicata, di una sanzione 
sostitutiva o di una pena pecuniaria, diminuita fino a un terzo, ovvero 
di una pena detentiva quando questa, tenuto conto delle circostanze e 
diminuita fino a un terzo, non supera cinque anni soli o congiunti a 
pena pecuniaria.
(comma così sostituito dall'articolo 1 della legge n. 134 del 2003)"
Quindi si parla di "pena" cioè sanzione verso i colpevoli
e non deve essere applicata
" art 2. Se vi è il consenso anche della parte che non ha formulato la 
richiesta e non deve essere pronunciata sentenza di proscioglimento...... "
Quindi esclude la possibilità di proscioglimento in quel grado di giudizio.
E per finire:
" art 445  (Effetti dell'applicazione della pena su richiesta)
1-bis. Salvo quanto previsto dall'articolo 653, la sentenza prevista 
dall'articolo 444, comma 2, anche quando è pronunciata dopo la chiusura 
del dibattimento, non ha efficacia nei giudizi civili o amministrativi. 
Salve diverse disposizioni di legge, la sentenza è equiparata a una 
pronuncia di condanna
(comma introdotto dall'articolo 2 della legge n. 134 del 2003)"
....la sentenza è equiparata ad una PRONUNCIA DI CONDANNA.
Lo spacciare una sentenza del TAR di Trieste del 2001 come una prova di 
innocenza è un segno di quanto sia dilaniante la fifa dalle tue parti.
Hai visto? quando gli elettori intravvedono finalmente un po' di luce in 
mezzo al puzzolente smog della politica, corrono tutti da quella parte.
E vi lasciano soli, in mezzo a tanti specchi alti 10 metri e senza uno 
straccio di ventosa per potervi arrampicare.
Stale male di questi tempi!
E vi sta bene.

 E vi sta bene.
Stabilito che Scaramella č un cialtrone calunniatore a gettone e che ha
patteggiato per avere lo sconto di un terzo della pena, quindi
COLPEVOLISSIMO, resta da stabilire con quali soldi venne pagato anche dopo
la dilapidazione di denaro pubblico con la Commissione Guzzantone, il
ricěncoglionito.
E sě, perchč anche dopo che la Commissione aveva chiuso i battenti con un
nulla di fatto, QUALCUNO ha continuato a pagare il cialtrone Scaramella
perchč continuasse il suo lavoro di calunniatore.
CHI?
A chi indovina una bambolina con l'effige di Berlusconi Silvio.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
eheheheheheh..... soldi spesi male, a quanto pare.
<
<
<
<

Scaramella 
Di lui e della sua condizione di “prigioniero politico” si occuperà,
il 13 e 14 marzo, il Parlamento europeo a Strasburgo, che dedicherà
una seduta per parlare del suo caso, come richiesto dal partito di
Gerard Batten, l’inglese che ha più volte richiamato l’attenzione
dell’opinione pubblica dichiarando che Scaramella è un prigioniero
politico.
15/02/2008
http://www.iltempo.it/latina/2008/02/15/840554-dopo_mesi_detenzione_scaramella_torna_libert.shtml

 ha scritto nel messaggio 
news:r3udr3ttrp5fqphh5...@4ax.com...

Sì, quale sarà il prossimo incarico per Scaramella? Domatore di leoni al 
circo Togni? 

 > Altre domande in merito?
S'ě: chi ha pagato il calunniatore a gettone Scaramella DOPO che la
Commisisone sperperatrice di pubblico denaro aveva chiuso i battenti?
A chi indovina una bambolina con la faccia da culo del puttaniere!



Se ti riferisci al post che riporta l'articolo di Repubblica con la
telefonata, continua ad essere un falso, e neanche fatto bene.
-- 
Guelfo for President


Bene, ma se dicono che una sentenza di patteggiamento non implica
ammissione di colpevolezza, le loro parole, se passate in giudicato
fanno giurisprudenza.

Tesoro, le sentenze dei TAR, della cassazione, della Corte
Costituzionale, del Consiglio di Stato, fanno giurisprudenza.
Sai cosa vol dire?
Immagino di no.
-- 
Guelfo for President


wrote:

Non lo so e non mi interessa.
Ora spiegami perchè la Commisisone Mitrokhin sarebbe una farsa.
Ti voglio dare un aiuto: non tentare di usare Scaramella per sostenere
la tua tesi, nelle relazioni della maggioranza non c'è traccia del suo
lavoro, nè tantomeno dell'ipotizzato legame tra prodi e il KGB.
-- 
Guelfo for President

 telefonata, continua ad essere un falso, e neanche fatto bene.
E nessuno ha querelato Repubblica?
Guzzanti ci fa la figura del trafficone calunniatore prezzolato e non 
trova ripugnante questa definizione?
O dava per scontata questa obiezione?
Mi auguro che abbia sporto querela, perchè altrimenti apparirebbe come 
una vergogna per l'intero Parlamento italiano.
<
<
<

una vergogna per l'intero Parlamento italiano.
Che io sappia ci sono sia una querela sia una causa civile di
risarcimento danni.
Altre domande?
-- 
Guelfo for President

 Immagino di no.
Puoi immaginare quello che vuoi, io invece ho la certezza che fra noi 
due c'è uno che ciurla nel manico.....e non sono io.
<
<


Fluckino caro, con le tue insinuazioni su di me, che ormai vanno avanti
da diverso tempo, non sposti di una virgola i fatti.
Che ti danno parecchio fastidio, lo capisco, ma che purtroppo per te
rimangono fatti.
-- 
Guelfo for President

François ha scritto:

Nessuna, vostro onore!
<
<
<

 rimangono fatti.
Per me si, sei tu che artamente scambi i ceffoni per carezze.
ps
Non deprimerti, sii forte, la campagna è appena iniziata e ti aspettano 
settimane di sofferenza.
...una mattinaa, mi son svegliatoo, o bella ciao, bella ciao, ciao.....
Non c'entra un tubo, ma ogni volta che parlo con te, mi viene in mente.
Boh?
<<


Non svicolare fluck, vai a rispondere dove hai parlato di Batten.
-- 
Guelfo for President

nipotino del cavalier Benito.
Toh, leggi, fesso:
L'opposizione al decreto penale di condanna č ammissibile anche se
collegata ad una richiesta di patteggiamento concernente sanzione piů
elevata di quella irrogata con il decreto, poichč l'interesse
dell'opponente va commisurato al complesso delle conseguenze derivanti
dalla sentenza di applicazione della pena, che *non implica un giudizio
di colpevolezza* e produce, comunque, gli effetti favorevoli regolati
dall'art. 445 cod. proc. pen.. 
Cass. pen., Sez. III, 12/05/2005, n.20517 
-- 
Guelfo for President

François ha scritto:

Letto, e allora?
Ma non sarai guzzanti travestito, tu?
A Fra' paraculare umanum est, stronzeggiare fetenzia.
<
<
<


Si, infatti tu puzzi.
-- 
Guelfo for President

 Si, infatti tu puzzi.
Minchia che genialata!
Mi daresti il link di qualche articolo che hai scritto sul tuo settimanale?
Cogliorama qui non arriva in edicola.
<
<
<
<

 per me sarai un banale mestatore.
Puo' essere utile?
445  Effetti dell'applicazione della pena su richiesta
[cut]
1-bis. Salvo quanto previsto dall'articolo 653, la sentenza prevista
dall'articolo 444,
comma 2, anche quando è pronunciata dopo la chiusura del dibattimento,
non ha efficacia
nei giudizi civili o amministrativi. Salve diverse disposizioni di
legge, la sentenza è
equiparata a una pronuncia di condanna
(comma introdotto dall'articolo 2 della legge n. 134 del 2003)
Bye, bye...


Ma le istruzioni su come diffamare e delegittimare gli avversari si,
vedo.
Te le ha passate capitan Prodi in persona?
-- 
Guelfo for President



No, non serve a niente, visto che notoriamente a fare giurisprudenza
sono le sentenze che "interpretano" il codice.
Si chiama giurisprudenza.
-- 
Guelfo for President

 Si chiama giurisprudenza.
IMHO sembra che ci sia poco da interpretare: "salvo casi specifici, la
sentenza di un patteggiamento e' di condanna"... I casi particolari si
"interpretano", non il senso generale della norma. Pertanto se il caso
Scaramella NON ricade in uno di quelli per cui si "giurispridenzia",
e'
da considerarsi colpevole.
Cmq... Questo e' il link da cui preso l'estratto
http://www.bosettiegatti.com/info/norme/statali/codiceprocedurapenale.htm
Potete continuare tranquillamente a scannarvi voi due: quello che
avevo
da dire, l'ho detto.. :-)
Bye, bye...


Bene, quindi secondo te la Cassazione, la Corte Costituzionale, i TAR,
il Consiglio di Stato emettono sentenze che sono di fatto illegittime?
Interessante.
P.S.
Se bastasse legger eil codice penale o il codice di procedura penale
come fai tu gli avvocati sarebbero degli imbecilli a spendere migliaia
di euro all'anno per avere accsso ai massimari e alle altre banche dati.
-- 
Guelfo for President

 Si chiama giurisprudenza.
Lo avevi già detto una riga sopra, ma sempre di azzardate giravolte si 
tratta.
<
<
<



No.
Casco su un morbidissimo materasso di sentenze.
-- 
Guelfo for President

 Te le ha passate capitan Prodi in persona?
No, ho studiato Guzzanti e le sue opere.
Scaramella ti ha fregato, punto.
Ti ti eri esposto e ti ritrovi con il sederino scoperto, aripunto.
Per tutto il resto......
"viva la pappa pa pa paaa,
col po po pomodoro!
viva la pappa pa pa paaa......"
Rita Pavone.
<
<


Capisco, per te le sentenze sono una canzone di Rita Pavone.
Del resto, solo un idiota disonesto si sarebbe messo in societa' con
Angelis.
-- 
Guelfo for President

T-Student ha scritto:

Vai tranquillo T-Student, il buon François lo sa, ma non gli riesce di 
accettarlo.
Da bambino non ti sei mai affezionato ad un giocattolo particolare?
Il giocattolo di François si è rivelato un bidone e il suo inconscio sta 
tentando di rimediate col meccanismo della rimozione.
Ormai non è più roba da ennegi.
<
<
<

Ormai non č piů roba da ennegi.
Fluckino, te l'ho gia' detto l'altro giorno, datti una regolata.
Ultimo avvertimento, dopodichč tutti i tuoi post in cui mi rivolgi certi
attacchi passano in mano a un collega di darducci.
E credimi, non scherzo.
-- 
Guelfo for President

 Angelis.
Non mi provochi, franz, ci vuole una persona per bene per poterlo farlo.
Tu invece sei un ridicolo quaquaraquaquà che alla prima difficoltà 
svacca come un bue demente.
Lascia stare Angelis, lei non c'entra nulla nella nostra discussione, 
che fino ad ora si era, peraltro, svolta in un clima di accettabile 
sfottò basato su interpretazioni dei codici, anche se costellato da 
inevitabili punzecchiature personali.
Poi, il bue demente ha preso il sopravvento.
Auguri, François, e buon viaggio.
ps
Mi auguro che anche Angelis rimanga fredda, non meriti nulla.
Una arrabbiatura sarebbe il tuo premio nobel.
Non è il caso.
<
<
<
<
<

inevitabili punzecchiature personali.
Vedi flucckino, per te evidentemente accusare le persone di mistificare
e' uno sfotto', per me non è cosi'.
-- 
Guelfo for President

 E credimi, non scherzo.
Non ti fidi neanche tu di Darducci, eh?
Per me esti un allegroni, uno da bisboccia.
Da tribunale, no, non ce lo vedo neanche io.
Ma tu, oltre che minacciare querele, denunce, cataclismi e tsunami, che 
minchia fai nella vita?
Movalà....pirlotto!
<
<

François ha scritto:

Ma smettila....non ci riesci a fare la persona seria.....non hai le 
phisique du role.
<
<
<



Non scherzo mai su certe cose.
-- 
Guelfo for President

 Non scherzo mai su certe cose.
....e un sinistro tintinnio di manette risuonò nella sala d'attesa del 
casino... Fluck si riassestò le lunghe orecchie, si erse sui suoi 38 cm 
al garrese ed un suo silenzioso, anonimo peto fece cadere a terra quel 
simbolo di oppressione.
Caddero anche un paio di puttane e qualche cliente....ma erano 
perdonabili effetti collaterali previsti da tutte le convenzioni.
Dalla porta e dalle finestre prontamente aperte entrò il gelido e 
purificatore vento di tramontana.
Le manette rimasero lì, già coperte da una sottile lamina di ghiaccio.
<
<
<

 Non è il caso.
Assolutamente NO: mi arrabbierei con un vero uomo: uno, intendiamoci,
che a mia domanda privata risponda senza nascondersi vigliaccamente
( sempre accaduto in questo ng anche con i più somari, meno che con
François).


wrote:

La mail che mia hai mandato l' 8-10-2007 alle 11.48 non conteneva
domande.
L'ho tenuta, sai?
-- 
Guelfo for President

 L'ho tenuta, sai?
cos'è una minaccia?
va be', vorrà dire che stavolta, prenderò quei link monnezza in cui
m'insulti aggratis ( per esempio rizzacazzi ) e li conserverò anch'io.
Però IO preferirei non scendere così in basso.

Però IO preferirei non scendere così in basso.
Anche perche' pr scendere in basso dovresti scavare.
-- 
Guelfo for President

 Anche perche' pr scendere in basso dovresti scavare.
e quindi trovarci te.

e quindi trovarci te.
certo che per essere una che non si arrabbia stai trottando non poco.
-- 
Guelfo for President

 certo che per essere una che non si arrabbia stai trottando non poco.
aspè: frena: additarti al mondo mi rattrista e basta.
Potresti fare di più, sai?

Potresti fare di piů, sai?
Hop! (cit.)
-- 
Guelfo for President

> certo che per essere una che non si arrabbia stai trottando non poco.
beh..per come hai trottato tu in sto thread potresti mettere su una
scuola di trotto...
Vai Varenne...vai....Scaramella
hop..hop..Guzzanti..Hop..hop...Mitrokin...hop...hop....

 Però IO preferirei non scendere così in basso.- Nascondi testo tra virgolette -
Rizzacazzi?
ROTFL... ma amore mio è un complimento!

 >>> difesa.
COMPLIMENTI!! Niente da ritirare neppure sul conte Aigor Marini???
tp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


mmmm....dove sta la fregatura?
Dai, Fluck, fa finta di essere un segugio.
Allora, due minuti dopo aver detto che io non rispondo alle tue email 
private, adesso mi dici che sono io a non avertene fatto.
Zompetti fra più astrusità con la gioia ed il vigore degli ormoni 
primaverili in azione.
Sei stato male lo scorso mese ma io ti avrei mandato gli auguri 4 mesi 
prima......minchia, se funziona incomincio a mandare auguri a 
caravaggio, darducci, valex e li ripeto a te.
Azzo che potenza vesuviana che possiedo e non me ne ero accorto...
Comunque, per concludere, la FIA  (Fluck Intelligence Agency) certifica 
quanto segue: "Stronzate".
L' affaire  viene archiviato.
<
<
<



Fluck, una domanda: bevi di mattina?
-- 
Guelfo for President

Angelis ha scritto:

O ca..ccidenti!
Era riferita a te quella email...
Devo aggiornare il computo delle diottrie mancanti.
Ho sprecato cinque minuti di risposta.
Vabbè che con "a Fra' che te serve'" non è mai esagerato lo sfottere....
"Cinguettante esserino" cit. vola al disopra alle umane demenze fasciste.
C'è un cielo azzurro da conquistare.
E arridaie coi carmi......
<
<
<

Angelis ha scritto:

ihihihihihi!
<
<
<
<

 Quale sarebbe stata questa domanda?
Era una domanda rivolta, come tutta la mia risposta A Fran!
Non  mi permetterei mai di dire qualcosa contro di te socione: anche
se non andiamo d'accordo su nulla, sui fondamentali sì che andiamo
d'accordo.
Un bacione!!!


eheheheheh:-o)


Non c'era nessuna domanda.
io al tuo posto non insisterei troppo...
-- 
Guelfo for President

bartoli...@gmail.com
 ha scritto:

Mi associo.