Newsgroup: it.politica
Titolo: OMOSESSUALITA': SI PUO' GUARIRE. NUMEROSE RICERCHE MEDICHE UFFICIALI LO TESTIMONIANO, MA SONO OCCULTATE

OMOSESSUALITA': SI PUO' GUARIRE. NUMEROSE RICERCHE MEDICHE UFFICIALI LO 
TESTIMONIANO, MA SONO OCCULTATE
 
In foto il dott. Robert Spitzer, docente di psichiatria presso la 
Columbia University di New York; dopo essere stato alla testa del 
movimento che era riuscito a cancellare l’omosessualità dall’elenco dei 
“disordini mentali” nel DSM-III (Diagnostic and Statistical Manual of 
Mental Disorders), nel 2001 ha cambiato clamorosamente posizione, 
affermando che “é possibile che alcuni individui fortemente motivati 
possano cambiare il loro orientamento sessuale da omosessuale a 
eterosessuale”. Robert Spitzer è ritenuto "the most influential 
psychiatrist of the 20th". E' noto che L'OMS (Organizzazione mondiale 
della sanità) definisce l'omosessualità una variante naturale del 
comportamento umano, ma non ha preso posizione rispetto alla possibile 
causa di tale variabilità. L'omosessualità, a quanto si apprende da 
Wikipedia (che non è un manuale medico), sembra essere ritenuta in ...
 
... qualche modo innata: vuoi per ragioni naturali, simili a quelle che 
portano naturalmente una certa percentuale della specie umana ad essere 
mancina anziché destrimane (cause cromosomiche; conformazione 
particolare del sistema nervoso o di una parte del cervello, specie 
l'ipotalamo); vuoi per conseguenza di vere e proprie cause fisiche 
(squilibri ormonali - anche durante la gravidanza); vuoi per altri 
motivi ancora (ad esempio alcuni autori greci parlano dell'influsso 
astrologico quale causa della determinazione della preferenza per le 
persone dello stesso sesso, ma questa chiaramente non è una spiegazione 
scientifica). [1]
 
Sempre Wikipedia ci rende consci del fatto che Le persone con un 
orientamento omosessuale che non si identificano come gay o lesbiche e 
non accettano l'orientamento omosessuale vengono spesso definiti 
"repressi" [2]. Come repressi, ma che razza di diceria è questa? Il 
cattolico direbbe virtuosi e consapevoli del senso del peccato, ma 
procediamo nella lettura di Wikipedia.
 
Nell'ambito delle scienze del comportamento alcuni studiosi ritenevano 
che l'orientamento omosessuale potesse essere dovuto a problemi nella 
fase di riconoscimento-identificazione con il genitore del medesimo 
sesso e/o con il gruppo. In quest'ottica l'omosessualità apparirebbe 
quindi come un'alterazione del comportamento, che potrebbe essere 
modificata con una terapia mirata. L'Organizzazione mondiale della 
sanità (OMS) ha sconfessato queste teorie e l'omosessualità è stata 
tolta dal novero dei disturbi del comportamento, dalla metà degli anni 
80 è stata corretta questa visione e l'omoaffettività non appare più nel 
DSM IV[3].[4]
 
Nel 1973 la American Psychiatric Association (APA) prese atto 
dell'assenza di prove scientifiche che giustificassero la precedente 
catalogazione dell'omosessualità come patologia psichiatrica, 
cancellandola dal suo elenco delle malattie mentali, il Diagnostic and 
Statistical Manual of Mental Disorders. La decisione arrivò solo dopo un 
sofferto dibattito, durato decenni, aperto dalle ricerche di Evelyn 
Hooker su soggetti non psichiatrici (soprattutto dal suo fondamentale 
"The adjustment of the male overt homosexual", del 1957), e accelerato 
da un'azione di contestazione da parte di psichiatri vicini alle idee 
del neonato movimento di liberazione omosessuale. Il capofila di questa 
battaglia fu lo stimato psichiatra (non gay) Judd Marmor (1910-16 
dicembre 2003), autore di numerosi studi in materia di omosessualità, 
che sarebbe successivamente stato presidente dell'APA nel 1975-1976. [5]
 
Nella teorizzazione della malattia omosessuale, ci sono state varie 
revisioni.
 
Sempre attingendo dalla stessa fonte, apprendiamo che: l'omosessualità 
era stata inclusa nel primo DSM (Manuale diagnostico e statistico dei 
disturbi mentali) fra i “disturbi sociopatici di personalità”; nel 1968 
il DSM II la classificava come “deviazione sessuale” insieme a 
pedofilia, necrofilia, feticismo e transessualismo, infine nel 1974 fu 
eliminata l'omosessualità ego-sintonica dal DSM III, ma vi fu aggiunta 
l'omosessualità ego-distonica.
 
Nella versione attuale del DSM (American Psychiatric Association, 
DSM-IV-TR, 2000) è stata mantenuta, tra i Disturbi Sessuali NAS, la 
diagnosi che prevede un "persistente ed intenso disagio collegato al 
proprio orientamento sessuale". [6]
 
Nella versione del 2007 dell’ICD (International Classification of 
Deseases), stilato dall'OMS, le patologie correlate all’orientamento 
sessuale (sono incluse nella categoria “Disorders of adult personality 
and behaviour” nella sottocategoria “Psychological and behavioural 
disorders associated with sexual development and orientation”. 
All’interno, dopo la seguente nota: “Sexual orientation by itself is not 
to be regarded as a disorder”, si trova quanto segue:
 
« F66.1: Egodystonic sexual orientation: The gender identity or sexual 
preference (heterosexual, homosexual, bisexual, or prepubertal) is not 
in doubt, but the individual wishes it were different because of 
associated psychological and behavioural disorders, and may seek 
treatment in order to change it. »[7]
 
« F66.2: Sexual relationship disorder: The gender identity or sexual 
orientation (heterosexual, homosexual, or bisexual) is responsible for 
difficulties in forming or maintaining a relationship with a sexual 
partner. »[8]
 
Certo che è molto strano che su Wikipedia Italia, le uniche 2 frasi che 
riguardano l'omosessualità e sono un pochettino "scomode" non sono 
tradotte in italiano, sto parlando di quelle F66.1 ed F66.2, tutto il 
resto è perfettamente tradotto. Sarà che si vuol far passare una cosa 
per un'altra? Boh!
 
In sostanza i concetti espressi ai punti F66.1 ed F66.2 lasciano ben 
intendere che l'orientamento sessuale egodistonico, anche nel caso di 
eterosessuali, è ricollegabile alla sfera psichica ed è sanabile 
mediante trattamento, tuttavia c'è un ma ...
 
In psichiatria, si dice egodistonico qualunque comportamento o idea che 
non sia in armonia con i bisogni dell'io, o specificatamente coerente 
con l'immagine e la percezione di sé che ha il soggetto. I sintomi di 
talune patologie psichiatriche possono dirsi egodistonici: il loro 
opposto è detto egosintonico. [9]
 
Il compito dell'operatore della salute mentale (psicologo, psichiatra, 
psicoterapeuta) di fronte a un caso di omosessualità ego-distonica è 
pertanto aiutare il paziente ad armonizzare la sua tendenza con il resto 
della personalità in modo ego-sintonico, e non quello di modificarne la 
tendenza.[10]
 
In pratica se una persona è gay, anche se la si cura, la terapia stessa 
deve essere sempre finalizzata a farla rimanere gay, ma più tranquilla, 
perché l' "io" orientato al vizio, quindi sofferente per la 
consapevolezza, deve diventare egosintonico, quindi gay sereno e 
incurante anche del senso del peccato. La sostanza è questa! Ma che 
razza di terapia è: qui si vuol cancellare la morale naturale che è 
nelle persone e che è emanazione della natura di Dio. (anche 3 aborigeni 
da soli, di cui 2 uomini e 1 donna sanno cosa devono fare "al letto", 
l'altro "regge il moccolo" si dice dalle mie parti o fa l'onanista di 
professione).
 
Esiste tuttavia una posizione minoritaria a sostengono della cosiddetta 
"libertà di scelta" della persona ad aderire ugualmente a terapie per la 
modificazione del loro orientamento sessuale; tra questi vi è l'ex 
Presidente della American Psychological Association, Robert Perloff (già 
contestato per alcune sue idee a sostegno della relazione tra razza e 
intelligenza) che si è espresso a favore in una conferenza tenuta il 14 
dicembre 2004 a Washington DC. [11]
 
C'è tuttavia una ricerca che in Europa è finita nell'armadio (anzi nel 
bunker), mentre nel contempo si vogliono rendere le unioni gay lecite e 
normali per legge umana, provocando la collera di Dio che ha stabilito 
diversamente, data anche l'evidenza della natura. Essendo noi cattolici, 
civili e rispettosi della legge, staremo a guardare e non ci resta che 
pregare, onde evitare che i bimbi vengano scandalizzati da un sempre 
maggior crescente numero di coppie contro natura.
 
Nella scienza basta una sola eccezione perché una legge non possa più 
essere ritenuta tale. Se poi le eccezioni si moltiplicano, vuol dire 
semplicemente che la legge è falsa.
 
Per anni siamo stati educati, anche da fonti autorevoli, a considerare 
l’omosessualità una condizione innata, derivante cioè da fattori 
genetici immutabili, come la razza. Perfino la prestigiosa American 
Psychological Association definiva la condizione omosessuale come “non 
modificabile”. Insomma, così come non esiste un ex-uomo di colore 
(tranne il defunto Jackson), non esisterebbe neppure un ex-omosessuale.
 
Oggi, grazie anche alla ricerca del dott. Joseph Nicolosi, sappiamo che 
l’omosessualità non è affatto innata ma può essere modificata da una 
precisa scelta personale. E per di più, dagli Stati Uniti arriva 
l'ennesimo studio che dimostra come dall’omosessualità si possa guarire.
 
Col titolo «Religiously-mediated sexual orientation change» (Cambiamento 
dell’orientamento sessuale causato da fattori religiosi), la ricerca è 
stata pubblicata dal prestigioso "Journal of Sex and Marital Therapy" [12].
 
Gli autori, Stanton L. Jones e Mark A. Yarhouse, hanno seguito per sette 
anni un campione costituito da 61 individui omosessuali, sia maschi sia 
femmine, sottoposti volontariamente ad una terapia basata sull’influenza 
della religione e dei valori morali.
 
Ecco i risultati: il 23% è diventato eterosessuale; il 30% ha 
abbandonato l’orientamento omosessuale scegliendo tuttavia una vita di 
continenza; il 20% ha scelto di non cambiare, interrompendo quindi la 
terapia. Nel 27% dei casi non si sono avuti riscontri scientificamente 
valutabili.
 
I dati rilevati combaciano, sostanzialmente, con quelli di un precedente 
studio condotto nel 2000 dal dott. Robert Spitzer, famoso psichiatra 
della Columbia University di New York, e presentato nel convegno annuale 
dell'American Psychiatric Association nel 2001 [13].
 
Lavorando con 200 individui, il dott. Spitzer aveva ottenuto un 
cambiamento di orientamento sessuale nel 66% dei maschi e nel 44% delle 
femmine.
 
“Non dobbiamo trarne conclusioni affrettate - commenta il dott. Nicholas 
Cummings, ex-presidente dell'American Psychological Association - ma 
questi studi [di Jones e Yarhouse] aprono nuove prospettive nella 
ricerca. Si tratta di una lettura d’obbligo per terapeuti e psicologi.
 
Carlo Di Pietro
 
Robert L. Spitzer (born May 22, 1932) is a former major architect of the 
modern classification of mental disorders. He is a retired professor of 
psychiatry at Columbia University in New York City, United States and 
was on the research faculty of the Columbia University Center for 
Psychoanalytic Training and Research. He retired after 49 years in 
December 2010. He is called arguably the most influential psychiatrist 
of the 20th century. [14]
 
Principali fonti utilizzate:
Wikipedia
Treccani
Bollettino Tradizione Famiglia e Proprietà (T.F.P.) anno 18, num. 52
 
Parte dell'articolo è tratto da:
Bollettino Tradizione Famiglia e Proprietà (T.F.P.) anno 18, num. 52, p. 
8 "Dall'omosessualità si può guarire"
 

 TESTIMONIANO, MA SONO OCCULTATE
 
 
"massivan"
 
Allora sei guarito...
 
 
 
 

 sessuale da omosessuale a eterosessuale".
 
allora è una malattia...lo dicevo io!! 
 
 


 
 
Mi fa piacere che tu sia guarito se a te fa piacere essere guarito.
Ma poi sei sicuro di essere guarito?
Il dubbio mi sorge nel vederti strizzare sempre più l'occhio
 a pugnetta ed ai suoi degni compari.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 


 
QUALUQNUE COSA SE DETTA DA UN SUCCHIA PALLE "COLORATE" E POCO CREDIBILE

Sembra che ElTerun abbia detto :

E' risaputo che tu preferisci succhiare solo palle nere



 
CHIUNQUE DIFENDE LA FROCIOLOGIA HA CREDIBILITA ZRO ANCHE QUANDO PARLA 
D'ALTRO. SEI UN MKORTO VIVENTE !

ElTerun ha detto questo sabato :

Tu sei solo un pugnetta ambulante


 >pirex< pi (glio cazzidimensione) rex

Giustp [er riortare la verita', tratto da wikipedia in Inglese:
 
In a letter to Kenneth J Zucker, editor of Journal of Sexual Behavior, 
Spitzer wrote:
 
Several months ago I told you that because of my revised view of my 2001 
study of reparative therapy changing sexual orientation, I was 
considering writing something that would acknowledge that I now judged 
the major critiques of the study as largely correct. After discussing my 
revised view of the study with Gabriel Arana, a reporter for American 
Prospect', and with Malcolm Ritter, an Associated Press science writer, 
I decided that I had to make public my current thinking about the study. 
Here it is.
Basic Research Question. From the beginning it was: “can some version of 
reparative therapy enable individuals to change their sexual orientation 
from homosexual to heterosexual?” Realizing that the study design made 
it impossible to answer this question, I suggested that the study could 
be viewed as answering the question, “how do individuals undergoing 
reparative therapy describe changes in sexual orientation?” – a not very 
interesting question.
The Fatal Flaw in the Study – There was no way to judge the credibility 
of subject reports of change in sexual orientation. I offered several 
(unconvincing) reasons why it was reasonable to assume that the 
subject’s reports of change were credible and not self-deception or 
outright lying. But the simple fact is that there was no way to 
determine if the subject’s accounts of change were valid.
I believe I owe the gay community an apology for my study making 
unproven claims of the efficacy of reparative therapy. I also apologize 
to any gay person who wasted time and energy undergoing some form of 
reparative therapy because they believed that I had proven that 
reparative therapy works with some “highly motivated” individuals.[26]


Who gives a shit...
 


Praticamente l'autore della stessa ricerca dice che la stessa e' una 
minchiata e continuiamo a dire che l'omosessualita' e' una malattia?

 
 
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

  >pirex< pi (glio cazzidimensione) rex
 
è "el mentecatto terun " che non può più guarire!


sei tu l'amichetto di "el terun"? fortuna tua che sei guarito!!

 Boby Perossido e ernestcul del Cul Cul Clan non saranno d'accordo.
 
e , SIGNORE E SIGNORI ECCO IL TERZO DEL GRUPPO " EL TERUN" "TOM PONZI" 
"CLAPOS"


  tenendo poi presente che il mentecatto sino a qualche giorno fa 
"bestemmiava " contrto berlusconi & co.

 sessuale da omosessuale a eterosessuale"
 
Storia vecchia
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Bisessualit%C3%A0
 
 
 

 OMOSESSUALITA': SI PUO' GUARIRE. 
 
Allora hai una speranza
-- 
Angelo

 allora č una malattia...lo dicevo io!! 
 
Buon per te, potrai curarti
-- 
Angelo

 studi č molto sospetta. 
 
Dici di quando ha cambiato idea sul fatto che l'omosessualita' non fosse
curabile? Sono d'accordo.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Immagino che tu lo sappia per esperienza.
 
Oh guarda, quello che mi ha killato ma legge e risponde ai miei post.
A cuccia bubu, senno il Pal lo do' solo a longion.
 
saluti
mm