Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: [OT] L'oriana va alla guerra


è il mio moderatore preferito. :-)
anche se sovente mi tira le orecchie.
yunan

 il moderatore di un newsgroup non dovrebbe accettare di farsi trollare
Era un post-scriptum con zero intenzioni di presaperilculeggiamento della
moderazione. Chiedo scusa per il quiproquo.
Parafrasando il motto che avrai intravisto, io parlavo "pro domo mea"
(Panurgo ci sei???), in quanto preferisco leggere le opinioni di chiunque,
comunque espresse, ed eventualmente provvedere discretamente e privatamente
a killfaillare ove ve ne sia bisogno.
Saludos
Meleyak


x quello che puo' valere, io sono x regole piu' severe.
La cosa veramente importante e' che queste regole siano
BEN NOTE a TUTTI.
Se uno ha qualcosa da dire, non ha alcun bisogno di 
bestemmiare o usare insulti x dirlo.
sono convintissimo che si puo' essere ben piu' pesanti
pur restando 'urbani'.
E ribadisco la mia proposta, per cui tu stesso ,Logi. mi desti
addosso:
Dopo un tot di msg respinti in un certo lasso di tempo x
l'utente DEVE passare in Black List per un tempo T.
in cui ad es.
x=1 mese
T=quattro mesi.
IMo avrebbe una forza dissuasiva formidabile!!
ciao
pietro

IMo avrebbe una forza dissuasiva formidabile!!
Già, ma l'oggettività?
Per esempio, quei miei post censurati che ho qui riportato, cosa
avevano di contrario al manifesto, soprattutto se collegati ad altri
post inviati da utenti in WL che non hanno risparmiato Santi, Vescovi
e Papi?
Molto meglio allora fare come fanno su icc, per esempio, dove TUTTI
sono moderati e dove le discussioni sbolliscono da sole proprio perchè
non esistono PRIVILEGIATI.
Dove non basta il nome ad avere via libera: Casini passa ma viene
anche moderato, se serve.
Paolo67 passa ma viene censurato se serve  
E via discorrendo.
E qui mi riferisco a Logi.
Caro Luca: so che non sei tenuto, ma mi spiegheresti, da uomo a uomo,
per quali motivi i miei post sono stati censurati?
Cosa contenevano di più pesante rispetto a certi post di Dedalus o di
Annarella?
Perchè passa il post che dileggia un santo od un vescovo, e non si può
dire che Boff è eretico?
Perchè i Biffi, i Cafarra, i Maggiolini sono esposti al pubblico
ludibrio per il loro attaccamento al Magistero, mentre invece di Enzo
Bianchi non si può dir nulla.
Perchè Yunan mi manda affanculo con disegnino su un ng cristiano, ed
io non posso dire (in maniera abbastanza educata, direi) quello che
penso ad Annarella?
E' questo che temo nella proposta di Buttiglione: l'arbitrio più
assoluto.
Spero vorrai darmi, quando e come vorrai, una risposta.
Ciao,
Paolo
I miei siti preferiti:
www.totustuus.net
www.kattoliko.it/leggendanera/

 Spero vorrai darmi, quando e come vorrai, una risposta.
te la do io. Ti brucia che non sei in WL.
y.

 IMo avrebbe una forza dissuasiva formidabile!!
Quattro mesi, su usenet, sono una eternità.
Poi, il moderatore deve valutare con discernimento. Esistono dei troll
talmente conclamati (non ne faccio il nome, ma capireste se leggeste
it.scienza.matematica) che è bastato un solo messaggio per la nuke list
(tutti i messaggi respinti automaticamente, senza avviso del
robomoderatore). Altri continuano a scrivere da noi nonostante le
polemiche.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 penso ad Annarella?
ma allora sei pure tardo!
il dito medio era rivolto ai non cattolici, cioè a coloro che per
definizione sono condannati/colpevoli, come tu giustamente ricordasti.
quindi non eri tu il soggetto a cui era destinato il disegno - ammesso che
tu fossi stato cattolico al momento di leggere il post..
y.

 dire che Boff è eretico?
Perchè in linea di massima si cerca di passare tutto, ma quando sta
partendo la flame war bisogna chiudere i rubinetti prima che la
scintilla si propaghi alla benzina. Se proprio dovessi fare autocritica,
ieri si sarebbero dovuti bloccare anche altri post incendiari che sono
passati. Ma, come dice Massimo Manca, "il fatto che sia passato un post
che non doveva passare non costituisce precedente per farne passare
altri simili".
Inoltre: mi rendo conto che la presenza di più moderatori e la stessa
formula della moderazione disgiunta di icrc, tutte e due cose che si
sono volute mettere a garanzia degli utenti, hanno come inconveniente
possibili disparità di giudizio rispetto alla formula del moderatore
unico. In compenso, se il moderatore unico prende una fissa contro un
utente lo può tenere bloccato per il resto della sua vita, cosa che non
può succedere con la nostra formula.


 ma allora sei pure tardo!
No, pero' si sente molto innocente. 
-- 
                      Annarella
===========================================================
         Fight for an idiot free environment

te la do io. Ti brucia che non sei in WL.
Non mi importa.
Trovo che i tempi di moderazione aiutino ad evitare i flames.
il problema č quando si fa la WL con pregiudizio, quello sě.
Un moderatore cattolico che fa il disegnino col medio alzato,
meriterebbe la BL, come sostiene Butty.


tu fossi stato cattolico al momento di leggere il post..
Ma come?
Non eri tu che NON rinvangavi il mio passato?
Rotfl


può succedere con la nostra formula.
Proprio perchè siete in 3 DEVO RITENERE che all'unanimità avete
ritenuto i MIEI messaggi contrari al manifesto (che non parla di
blocco preventivo in caso di flame), mentre non avete preso
PROVVEDIMENTO contro altri, già in WL.
Ma certo: ci sarà qualche frase di Manca che risolverà la
situazione...
Ciao e grazie comunque della risposta.


polemiche.
Una domanda: perchè non comunicate via e-mail l'avvenuta moderazione
dei post?
So che non è obbligatoria, ma è netiquette farlo.
Ciao,


 meriterebbe la BL, come sostiene Butty.
ti brucia! ti brucia!
y.

 Non eri tu che NON rinvangavi il mio passato?
ti brucia, ti brucia!

> meriterebbe la BL, come sostiene Butty.
chi ha scritto questo, che leggo tramite il riporto di Y.
e' un essere FALSO e MENZOGNERO.
Come tale merita solo di essere radiato da qualsiasi NG.
A PRIORI.
Far dire a qualcuno cose che NON ha MAI detto
in ambiente accademico comporta automaticamente
la squalifica a VITA.
pietro
che ha chiesto SOLO di NON rompergli piu' i coglioni. 
Lo richiede x l'ennesima volta.
e ringrazia in anticipo.

 ti brucia, ti brucia!
A me no: ho fatto i conti con Dio e sono stato perdonato.
Tu quand'è che ti riconcili?
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che ha chiesto SOLO di NON rompergli piu' i coglioni. 
Non ci penso neanche.
Siamo su un ng pubblico e tu non hai alcun diritto di chiedere nulla.
Io intervengo su una discussione; non uso la posta elettronica
rivoglendomi
a Pietro Buttiglione.
Piantala con la tua mania di protagonismo.


 Tu quand'è che ti riconcili?
ti senti in competizione?
y.