Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Autoregolamentazione del moderatore di it.arti.cinema.recensioni

Ecco la prima bozza del codice di autoregolamenazione che voglio seguire.
PREGO ASTENERSI DA COMMENTI SULL'OPPORTUNITA'
O MENO DI CREARE TALE GRUPPO IN QUANTO E' GIA'
IN CORSO LA VOTAZIONE. Grazie.
Policy del gruppo it.arti.cinema.recensioni (moderated)
ver. 1.0 20-09-2002
1 Definizione di recensione.
E' considerata recensione [RECE]e quindi argomento in topic qualsiasi
commento, giudizio e osservazione su di un film, non ha importanza
se breve o lunga purchи sia relativa direttamente al film in questione.
Ogni messaggio OT che prenda spunto da un argomento IT verrа
considerato comunque OT e quindi scartato.
Esempio di recensione IT: Il collezionista d'ossa и un brutto film che
tradisce persino lo spirito presente nel romanzo da cui и tratto.
Esempio di recensione OT: Il Collezionista d'ossa mi ha fatto riflettere
sul fenomeno delle numerose trasposizioni cinematografiche dei romanzi
di successo.
2 Lo sviluppo del thread (i limiti dell'OT tollerabile).
Da un post IT potrа nascere una discussione che, talvolta,potrа
contenere anche commenti e considerazioni OT. La percentuale di OT in
tali messaggi dovrа restare contenuta rimanendo un aspetto secondario
del post. E' considerato OT qualsiasi commento relativo a qualsivoglia
argomento aperto con il pretesto di avere una relazione con il film in
questione. P.es. commentare il punto di vista del regista o le
sensazioni che puт far scaturire un film sulla pena di morte come Dead
man walking и assolutamente IT, al contrario scatenare un thrad
sull'argomento pena di morte и OT.
Esempio di commento IT: La brutale scena dell'esecuzione di Sean Penn
mi ha fatto riflettere sulla bestialitа della pena di morte.
Esempio di risposta OT: Ma non pensi ai sentimenti dei parenti delle
vittime e alla gravitа del reato?
3 I confini dei TAG.
[RECE]: и il TAG da usare se si commenta un film ancora presente in
sala o comunque uscito piщ o meno nel periodo di invio del post.
[RECE-OLD]: si deve usare quando si commenta un film non attualmente
in sala. Normalmente ci si riferisce ad un film o visto nel passato o
visto recentemente in sala ma non nel circuito dei film attuali.
Questo TAG va usato anche quando non si vuole o intende fare specifico
riferimento al supporto o al mezzo grazie al quale si и visto un film.
[RECE-ANTEPRIMA]: si riferisce a recensioni di film che dovranno ancora
uscire nelle sale italiane. Se un film fosse giа in circolazione in
tutto il mondo da mesi e mesi ma non ancora in Italia si dovrа comunque
usare questo TAG.
[RECE-DVD]; [RECE-VHS]: qualora un film fosse stato visto su uno di
questi supporti sarа bene inserire uno di questi TAG. La differenza tra
vedere un film in sala o su un televisore a 14 pollici da una cassetta
mezza smagnetizzata giustifica l'esistenza di questi TAG.
[RECE-TV]: anche se la differenza tra pay tv digitale in 16:9 e Rete 4
con pubblicitа e taglio dei titoli di coda esiste non ci sembra il caso
di aumentare il numero dei TAG. Diciamo che un film visto da Tele+ con
un videoproiettore su schermo da 60 pollici potrebbe anche essere
postato come [RECE-OLD].
4 Cortometraggi.
I cortometraggi potranno essere recensiti purchи si tratti di opere
uscite in sala o almeno presentate a festival o concorsi. Sarа buona
norma aggiungere CORTOMETRAGGIO nell'oggetto del post. Non nel TAG, che
sarа uno di quelli soliti.
5 Festival
I film visti a festival e concorsi andranno indicati con
[RECE-ANTEPRIMA] o con [RECE] nel caso fossero giа in sala. Sarа buona
norma aggiungere FESTIVAL nell'oggetto del post, non nel TAG.
6 Spoiler
Qualora nella recensione siano presenti descrizioni o commenti su
particolari della trama o, peggio, rivelazioni importanti sullo
sviluppo della storia bisognerа segnalarle con l'apposita scritta
SPOILER. Dovrа essere in maiuscolo all'interno dell'oggetto del post,
non nel TAG. Sarа tollerato lo spoiler anche all'interno del post
purchи vengano lasciate almeno una decina di righe vuote dopo
l'avvertenza in modo che l'occhio non cada su commenti rivelatori.
Lo spoiler и da intendersi valido per tutti i film, anche quelli di cui
il finale o il colpevole и universalmente noto. Quindi non bisognerа
mai dare per scontato che tutti abbiano visto, p. es., Casablanca e che
quindi sappiano che nell'ultima scena Rick... (chiaro?).
7 La white list.
Potranno postare su it.arti.cinema.recensioni solamente coloro i quali
saranno stati inseriti in un'apposita lista di mittenti autorizzati.
La prima volta che uno posterа sul NG riceverа per e-mail una copia del
manifesto e di queste regole. Il moderatore valuterа la serietа del
postatore (
p.es
. vedendo la sua storia di post su it.arti.cinema o su
altri NG) e se il suo post sarа OT e il TAG sarа corretto si procederа
all'inserimento del post sul NG oltre che dello stesso postatore nella
White list. L'accettazione nella White list sarа ad esclusiva
discrezione del moderatore che terrа antipatie e pregiudizi al di fuori
del metro di valutazione. Qualora il postatore invii messaggi OT o
contenenti spoiler verrа richiamato ed eventualmente escluso dalla
White list. Coloro che saranno stati eliminati dalla White list
potranno tornare a farvi parte in qualsiasi momento a discrezione del
moderatore.
Postare con TAG errati non comporta l'esclusione dalla White list ma un
semplice rifiuto del messaggio da parte del robot.
8 Il robot.
Il robot moderatore inserirа automaticamente nel NG i messaggi di
quelli inclusi nella white list. La prima volta che si posta invierа al
mittente una e-mail contenente le presenti regole oltre che il
manifesto. La ricezione o meno di tale e-mail non и segnale di
accettazione o di rifiuto ma semplicemente un'informativa. Ovviamente
il robot non potrа individuare gli OT che verranno valutati dal
moderatore e da eventuali vice-moderatori. Il robot invierа
automaticamente un messaggio di errato TAG a chiunque non scrivesse in
modo perfetto il TAG.
9 Il moderatore.
Il moderatore и Davide,,,, (Davide De Santi). In caso di non
corrispondenza del contenuto del messaggio alle indicazioni del
manifesto non verrа comunicato alcunchи al mittente che potrа chiedere
spiegazioni solo direttamente al moderatore scrivendo in mailbox.
Qualsiasi commento, domanda, richiesta o offerta di collaborazione
nella moderazione dovrа essere inviata a moderatore_iacr*
libero.it
10 Privacy.
I dati contenuti nella White list saranno esclusivamente utilizzati per
la moderazione del NG. Chiunque potrа chiedere la cancellazione dei
propri dati dal database del robot moderatore. Facendo cosм si verrа
esclusi dalla White list per sempre.
11 Commenti generali.
Il NG it.arti.cinema.recensioni и un luogo pubblico ad accesso libero
ma con limiti precisi e regole ferree per postare. Il moderatore и
l'unico a gestire tali regole e non sottostа a nessuna entitа superiore.
Il NG non и pubblico nel senso che chi vi posta o chi vi legga abbia un
qualche diritto, и vero anzi il contrario: chi vi posta deve sottostare
alle regole del NG; mentre l'accesso per la lettura и del tutto libero.
--
Davide,,,,

 altri NG) ..
:-0
accidenti che razza di limitazione... e se uno non ha mai postato prima
su nessun ng? 
piu' che un ng mi sembra una mailing list pubblica. Sei sicuro di aver
bisogno di utenti usenet?
ffffffff
--
NNSB!

IN CORSO LA VOTAZIONE. Grazie.
Mi puoi dire cosa devo fare per votare (NO, ovviamente).
Mi pare, da quello che dici sulla normativa di questo gruppo, che tu
non sappia distinguere un buco di culo dalla toppa di una chiave. E
vorresti fare il moderatore! Bella cappa che si prende sulla testa, e
bel marchio sulle chiappe, chi soggiace a farsi moderare da te. 
Ripensaci! Abbandona! Se tu sai di essere un nessuno, non e' che
diventando moderatore diventi qualcosa di piu'.
LG

 piu' che un ng mi sembra una mailing list pubblica.
Vedremo.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č
fatto per generazioni nelle nostre campagne?
                                             (Iapige)

 diventando moderatore diventi qualcosa di piu'.
Meno male che ci sono queste persone al mondo che ti analizzano
a fondo da un tuo post.
Grazie. Continua così.
Ah, prenditi un tumore ai testicoli. Tutti e due.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


 Mi puoi dire cosa devo fare per votare (NO, ovviamente).
ci sono le istruzioni apposite su it.news.votazioni.
Il post si chiama "[CFV] it.arti.cinema.recensioni (Moderated)"
ffffffff
--
NNSB!

 Ah, prenditi un tumore ai testicoli. Tutti e due.
plonk
--
Andrea de Florence, 
www.windworld.org
 Staff
- La HomePage di it.sport.calcio.fiorentina -> 
www.iscf.info
- Il tuo cellulare all'estero: 
www.wind-roaming.tk
 , 
www.prepaidgsm.tk
<<< Per rispondermi sopprimi 
ACFIORENTINA.NET
 e tifa Florentia Viola >>>

PLONK!

 diventando moderatore diventi qualcosa di piu'.
Ebbene questo LG mi insulta una volta in modo pesante e una seconda
volta in modo pesantissimo (i "mi pare" e i "se" non contano in questo
caso).
A questo punto perchč non sono autorizzato a rispondergli per le rime
augurandogli del male senza offendere?
Tanto piů che la calunnia č perseguibile penalmente mentre l'augurio
di brutte cose (purchč non sia minaccia) non lo č.
Io sono biasimabile sotto il profilo morale lui sotto l'aspetto legale.
Quindi plonkate di meno e ragionate di piů.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č


 Quindi plonkate di meno e ragionate di più.
Rotfl.
Cazzo, una volta tanto potresti anche dire: "Vabbè, ragazzi, ho sgravato,
scusate tutti".
Ma mica per scusarti con quel demente ("Al di là dello sfondo
cinematografico nell'opera, vi è uno sfondo culturale nell'uomo") per averlo
offeso, ma magari perché c'è uno che ha un amico con un tumore ai testicoli,
e leggendo quella cazzata si è rabbuiato, anche solo un pochino.
O no?
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 e leggendo quella cazzata si è rabbuiato, anche solo un pochino.
C'è sempre qualcuno con qualcosa.
Lui ha scritto che io so di essere nessuno, ebbene io potrei avere
gravissime
turbe della personalità o ci potrebbe essere qualcuno o l'amico di
qualcuno...
Quello che voglio dire è che il grado di gravità dell'offesa lo giudica
SOLO ed esclusivamente chi la riceve. Per esempio se c'è uno
che da piccolo riceveva dal padre cinghiate a sangue e urla tipo:
SEI STUPIDO, STUPIDO, STUPIDO magari si offende di più
con "stupido" piuttosto che con "figlio di puttana".
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


augurandogli del male senza offendere?
Non hai la stoffa per moderare.
Poche spiegazioni _se_ richieste.
Mata ne,
Lady Stardust
-- 
"I've loved all I've needed to love     | ICQ # : 169965426 (new!!!)
Sordid details following" {David Bowie} | JABBER: 
mi...@jabber.linux.it
EMAIL:  nidawi_wakanda[strüdel]
yahoo.it
 |

 Davide,,,,
Tu sei solo un fesso, ma ti stai facendo ampia pubblicita'.
Col tempo tutti lo sapranno.
grsmic

Ah, prenditi un tumore ai testicoli. Tutti e due.
Ah, ah, ah, cosa che a te non potra' mai capitare!
LG


 
dell'aspetto legale si interessa, eventualmente, la magistratura. io,
invece, mi interesso del fatto che hai augurato, ad un'altra persona, una
malattia che porta, in molti casi, una morte atroce. comunque sia, non
e' un problema mio, mi basta applicare il filtro che ho gia' impostato
per farti sparire dalla mia vita. non ti auguro malattie, mi piace
pensare di essere meno cazzone di te.
alek
p.s.
ho impostato un f/up, dato che, evidentemente, non sei stato in grado di
farlo tu
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 Ah, prenditi un tumore ai testicoli. Tutti e due.
conosco mortadelle piu' intelligenti ed umane di te.
plonk
alek


 altri NG) e se il suo post sarà OT 
Mai pensato di cambiare il tuo nick in R. T. Firefly, Davide?
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ah, prenditi un tumore ai testicoli. Tutti e due.
Ho votato no. Non so nemmeno di che cosa si tratta, l'ho fatto solo per
questa affermazione.
Ci sono gia' abbastanza moderatori deficienti in giro.
Matteo

 Ci sono gia' abbastanza moderatori deficienti in giro.
Eccone un altro che si sente libero di insultare.
Mi spieghi perchč  tu puoi insultarmi e io non posso
insultare uno che ha cominciato?
Sul serio, spiega.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č


 insultare uno che ha cominciato?
non era un insulto.

 Sul serio, spiega.
Per quello che hai detto. Stop

 Per quello che hai detto. Stop
Ok.
Rimane il fatto che il grado di offesa o augurio di male rimane
assolutamente soggettivo. Per esempio in emilia si dice
"Che t'vegna un cancher" ma č un intercalare, a Roma si
dice "li mortacci tua" che č un offesa gravissima se detta
in milanese a milano.
Quindi tutto questo sollevarsi per una cosa detta da me
ad una PROVOCAZIONE OFFENSIVA gratuita mi sembra
assurdo. E nessuno che biasima il primo che mi ha offeso!


Io sono biasimabile sotto il profilo morale lui sotto l'aspetto legale.
Ma dài, non farmi morire dal ridere! Vuoi che andiamo dal giudice a
dirimere quella faccenda della toppa e del buco?! I pantaloni chi se
li tira giu'?
 
Ciao. 
LG

 assurdo. E nessuno che biasima il primo che mi ha offeso!
Semplicemente sarei contrario all'affidare la moderazione di un NG ad una
persona che offende in questo modo (ma come giustamente dici tu, non posso
che esprimere qui questa mia opinione).
Il primo che ha offeso non aveva la pretesa di diventare moderatore, quindi
mi e' del tutto indifferente.

 mi e' del tutto indifferente.
ROTFL, ma dai!!!
I moderatori non possono insultare e gli altri si?
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


 quale parte della parola "limite" non ti è chiara?
Nessuno ha nominato questa parola.
Ma comunque: il TUO limite è diverso dal mio e anche se il tuo
coincidesse con quello del 99% della gente comunque io sarei
libero di tenermi il mio e avrei il diritto di esprimermi come meglio
credo. Aggiungo che mentre il mio opinabilissimo a quanto pare
limite è dentro enormemente alla legge (gli auguri non sono perseguibili),
il limite di quello che mi ha insultato sono fuori dalla legge.
Quindi per la società in cui viviamo lui è fuori dai limiti
mentre io no.
Quale parte, se ce ne fosse una, di questa definizione di limite
non ti è chiara?
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


 I moderatori non possono insultare e gli altri si?
I moderatori dovrebbero moderare.
Per moderare e' utile essere moderati.
Cmq non vedo l'ora che si apra il gruppo che cosi' le litigate con
argomento "ti auguro la malattia" si spostano nelle vostre mailbox
private (a meno che non approvi i post in cui ti mandano a quel paese,
ma dubito).
ffffffff

 [cut di cose allucinanti (ma non e' uno scherzo?)]
Scusa eh, solo per uno straccetto di correttezza, ma se le scrivi
adesso 'ste popo di norme, quei poveri cristi che 'azzo stanno
votando?
Spero almeno che sappiano che non e' vero che il voto NO
non ha alcun valore, e mi spiego:
dal momento che in caso di doppio voto, conta solo l'ultimo,
se a qualcuno fosse scappato un SI, puo' ovviare all'inconveniente
semplicemente rivotando con lo stesso nick e con il voto NO.
Oh santa pazienza!
Livio

 assurdo.
Ai fini del proseguo della discussione occore fornire alcune utili
delucidazioni.
Definire il Davide come PIRLA e assimilabili con constituisce offesa, da un
punto di vista dello studio lessicale l'affermazione si definisce come
"constatazionale".

 malvagio. [cut]
Se ancora non hai capito allora e' inutile continuare

 Se ancora non hai capito allora e' inutile continuare
Questo è il classico, ovvio, scontato atteggiamento dei
comunistoidi:
O sei d'accordo con loro o sei un cretino.
Non si DISCUTE MAI con chi non è d'accordo perchè tanto è un
cretino.
Non si motiva MAI niente perchè tanto ho ragione io.
Muori. Possibilmente prima di me.


 forse per quella in cui vivi tu.
E' la stessa in cui vivi tu.
Se parli di morale allora ognuno ha la sua ma la legge
č uguale per tutti.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č


 Oh santa pazienza!
Ma da dove vieni fuori?


 Ma dài, non farmi morire dal ridere!
Era, ovviamente, un esagerazione per spiegare meglio a quei
coglioni (non tumorati) il mio pensiero.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


 Muori. Possibilmente prima di me.
Nel caso ti venisse in mente di chiedermi perche' ti sto dando del
CRETINO....

a queste regole.
Ahi, ahi. Proprio questo punto salta all'occhio (era meglio lo
passassi in maggior sordina mettendolo in minuscolo): sono solo
promesse da... moderatore. Promesse ben poco convincenti, visto che
non sembri dotato di grande volontarieta', ne' di acume, visto come ti
sei subito trovato in mezzo alla mischia a menar fendenti, ad augurare
morte a dritta e a manca (anzi, come spesso si scopre nei moderatori,
a manca e di nuovo a manca - ma forse moderatori si nasce).
 
LG
(lascia perdere, non dirlo...).

č uguale per tutti.
Ma dąi! Sei uno spasso. Proprio questa oggi, con le leggi ad personam
che si fa Berlusconi, non la dovevi dire! Questa e' una perla. Tu sei
come un'ostrica: ti si mette dentro un granello e senza neppure
rendertene conto ci fai una perla.
Sei molto molto sarcastico e spiritoso!
LG

 io potrei fare il cazzo che voglio nella moderazione...
Grazie.
Posso usare questa tua splendida frase testualmente in un
altro NG, o e' coperta da copyright?
Addio
Livio

 CRETINO....
Riquoto.
Ah, ciao ciao Video68.
Bel nick!
D,,,,

 Sei molto molto sarcastico e spiritoso!
Ci avrei scommesso i coglioni (non tumorati) che avresti fatto
umorismo da tre soldi sulla mia affermazione. Che č qualunquista
e sciocca solo meno della tua.
Che cazzo c'entra Berlusconi? Io e te sottostiamo alle stesse leggi!
Va meglio cosě?
p.s. non sono un delfino del berlusca.


 (lascia perdere, non dirlo...).
Ok.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


 altro NG, o e' coperta da copyright?
Vuoi una risposta standard o personalizzata?


 D,,,,
PS: il tuo invece fa schifino.......

 contestami dopo che sarà stato schifoso e non prima.
Lo sei gia' stato. Davvero non l'hai capito?

 PS: il tuo invece fa schifino.......
Ma noooooo! Piace a tutti!
Giura che non ti piace!
--
Davide,,,,

 ne sei sicuro?
Persone di uguale ceto sociale (medio) sottostanno a stesse leggi.
Extracomunitari ad altre e cardinali ad altre
ancora. Consideriamoci piů o meno dell stesso ceto e valutiamo
le leggi nostre. Non consideriamo la giustizia che quella č
tutt'altra cosa.


 Lo sei gia' stato.
Uso dell'italiano: zero.
Poi: non mi si può contestare come moderatore perchè
non esiste ancora il NG!


 non esiste ancora il NG!
L'attacco preventivo e' molto trendy...
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 parole al limite dell'umano. dopo ci sono solo le bestie. stop.
ma stai zitto cretino, cosa vuoi fare le paternali? ti sei gia dimenticato
come apostrofavi e dileggiavi un moderatore "che non ti stava poi cosi'
simpatico", solo perche', secondo te, non normodotato?
ma sarai un po' falsacchione, werted?
--
Bak

 non esiste ancora il NG!
Non ti sei gia' comportato da moderatore schifoso, ma da uomo schifoso si'.

 dopo ci sono solo le bestie. stop.
Appunto.
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Mentre tu, dando del "pecoraio" ai sardi non hai offeso, vero?
Dai Spock, davide ha augurato un tumore ai coglioni ad uno, di morire (e
prima di lui) a me....c'e' una bella differenza, no?
Neanche tu, in tutte le "dispute" che hai sostenuto, con tutti gli insulti
(talvolta bestiali) che hai ricevuto, da buon (ehm ehm....) moderatore hai
mai risposto cosi'.....
Matteo

 Matteo
Nessuno ha detto che appoggi quello che ha detto. Fatto ancor più grave, imho,
detto da un "futuro" moderatore. Volevo solo ricordare all'"amico" werted che
non può salire sul pulpito per cantare messa. ;-)
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 solo per chi considera "pecoraio" un'offesa. evidentemente tu sì, io no.
SGNEAK......che arrampicata sugli specchi!! Peccato che tu scivoli
malamente!!!
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 fai solo sorridere danilo, non sai più che pesci prendere.
Perchè, ho detto forse qualcosa di non vero? Ciao, livornese anonimo.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 susciti tenerezza.
Non ti dico cosa susciti tu. Ma immaginalo.


 si, hai detto una cazzata.
Ah, beh.....se lo dici tu deve essere certamente la realtà.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 L'attacco preventivo e' molto trendy...
Schiavo delle mode.


 mai risposto cosi'.....
Ecco il punto.
Per alcuni l'augurio di morte è peggio dell'insulto e dalla calunnia,
per altri è vero il contrario (tra cui la legge italiana, e non mi sembra
un dettaglio).
Quindi andate tutti a suicidarvi (è non è istigazione di reato).
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si è


 Non ti sei gia' comportato da moderatore schifoso, ma da uomo schifoso
si'.
ROTFL.
Da che pulpito mi tocca sentire commenti ai miei auguri! Da un
"giudicatoretotale".
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č


 Quindi andate tutti a suicidarvi (č non č istigazione di reato).
e 3
sei il mio primo plonkato ;-))

 Quindi andate tutti a suicidarvi (è non è istigazione di reato).
Sbagliato, lo e':
Art. 580 
- Istigazione o aiuto al suicidio - 
Chiunque determina altri al suicidio o rafforza l'altrui proposito di
suicidio, ovvero ne agevola in qualsiasi modo l'esecuzione, è punito, se
il suicidio avviene, con la reclusione da cinque a dodici anni. Se il
suicidio non avviene, è punito con la reclusione da uno a cinque anni,
sempre che dal tentativo di suicidio derivi una lesione personale grave o
gravissima. 
Le pene sono aumentate se la persona istigata o eccitata si trova in una
delle condizioni indicate nei numeri 1 e 2 dell'articolo precedente.
Nondimeno, se la persona suddetta è minore degli anni quattordici o
comunque è priva della capacità d'intendere o di volere, si applicano le
disposizioni relative all'omicidio.
Studia!
P.

ROTFL!!!! 
Chissa' se vorra' moderare anche le carceri (quelli che vogliono
farselo di notte :-)).
LG

Schiavo delle mode.
 :-)! Ma lo sai che resisti bene?! Perche', invece di quello che vuoi
moderare, non fai un NG a topic GIOSTRE (quelle che ti prendi)?
LG 

 - Istigazione o aiuto al suicidio -
Non intendevo che l'istigazione al suicidio non sia reato,
ma semplicemente che quella frase era messa lě tanto per fare ironia
in un thread di teste di cazzo sapientoni pieni di prosopopea
(ah, segaioli, aggiugo).
Ecco gli insulti. Via con le denunce.
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č


 sei il mio primo plonkato ;-))
ROTFL
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č


 moderare, non fai un NG a topic GIOSTRE (quelle che ti prendi)?
Se mi giuri che mi aiuti a tirare su i voti lo faccio.
it.hobby.giostre (moderated)
--
Davide,,,,
Io credo che sarebbe il caso di ripristinare vecchie
consuetudini che identificavano determinati status
dal vestire: perché per esempio una vedova non
dovrebbe vestire di nero tutta la vita, come si č
