Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Conviene il 16/9 o è meglio il 4/3 ???

Scusate l'ignoranza.. ma vorrei che qualcuno mi chiarisse
un dubbio !!!
Come si vede una trasmissione in 4/3 su un TV 16/9 ???
E' vero che è possibile vederla sia slargata che
con le bande nere verticali ai lati dell'immagine ?? 
In questo caso non si ha una notevole perdita di "spazio 
utile" ??
Il mio dubbio è il seguente:
se si guardano le trasmissioni convenzionali nel 90% dei
casi e solo nel rimanente 10% si guardano DVD o trasmissioni
in 16/9, conviene comprare un TV 16/9 ???
in questo non è forse + conveniente comprarsi un TV 4/3 magari
di buone dimensioni e con la funzionalità 16/9 ??
Grazie mille !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di buone dimensioni e con la funzionalità 16/9 ??
Sì.
Io guardo al 100% DVD e il 16/9 è stata la miglior scelta che potessi
fare.
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

 in 16/9, conviene comprare un TV 16/9 ???
Ad oggi no, è meglio un 4:3. Ma a breve, col dgt terrestre, i 4:3 li 
butteremo via. Hanno già annunciato che si trasmetterà nel formato 
originale... 
-- 
___________________________________________________
Luc (30,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

 originale...
Formato originale non vuol dire anamorfico. E poi io non credo a questo
radicale cambiamento di politiche da parte di Mediaset, RAI e quant'altro
che, di punto in bianco, passano da  4:3 P&S mono a 16:9 anamorfico, formato
originale e Dolby Digital 5.1
A questo punto, chi vivrà vedrà...ma non credo che il digitale terrestre
verrà usato per scopi "qualitativi" ma solo "quantitativi".
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

"Luc"
Ad oggi no, è meglio un 4:3. Ma a breve, col dgt terrestre, i 4:3 li
butteremo via. Hanno già annunciato che si trasmetterà nel formato
originale...
Chi??? Le fonti?????


 verrà usato per scopi "qualitativi" ma solo "quantitativi".
Intanto è stato fatto per liberalizzare le frequenze (leggi: salvare
rete4....)

 rete4....
Intendi salvare i posti di lavoro a Rete4, vero? 


 Chi??? Le fonti?????
Cerca "digitale terrestre" su internet. Guarda i white-books...


 originale... 
Ma lo sai che me lo stavo chiedendo proprio l'altra sera? Guardavo il
Gladiatore e mi sono reso conto che da un sacco di tempo i film non
vengono trasmessi piu' in Pan&Scan, ma con le bande nere sopra e sotto
(letterbox, vero?). E mi sono chiesto se questo non preludesse alle
trasmissioni in 16:9 con l'avvento del DT... ragione in piu' per comprare
un 16:9!
In questo caso io posso scegliere di zoomare, mantenendo (almeno mi
sembra) l'aspect ratio e riducendo di molto le bande nere. Insomma, con un
16:9 (almeno con il mio) ho una flessibilita' maggiore di un 4:3.
-- 
RidingFish
Bandit B6S "Micetta"
L'asfalto e' estremamente democratico ma molto snob. Non gli importa che
mezzo guidi, ma se non sei vestito bene ti tratta male!


 trasmissioni in 16:9 con l'avvento del DT...
Chi vivrà.....

Intendi salvare i posti di lavoro a Rete4, vero? 
LOL.......
...pero' mancano le faccine

 Intendi salvare i posti di lavoro a Rete4, vero?
Sai che me ne frega di vedere la Ruota della fortuna! :P
Comunque magari potessi essere io a salvare rete4. Significherebbe che
invece di stare a rispondere a te, starei in qualche riunione tra pezzi
grossi e ricchi!! ;-)

di buone dimensioni e con la funzionalità 16/9 ??
personalmente penso di sì.
Io guardo qualche telefilm e i film pre avvento dello schermo
panoramico su dvd che sono in 4:3 e non mi costa nulla attivare la
visione con le bande laterali nere.
Per il resto non guardo quasi programi tv.
Nel tuo caso invece la 16:9 è poco conveniente, a meno che tu non sia
un maniaco come me, in tal caso varrebbe comunque la pena di un tv
16:9 anche se lo useresti solo il 10% delle volte.
-- 
CECILY: I do see you. That's the problem. You're nothing to me, William. You're beneath me.
BUFFY: It wouldn't be you, Spike. It would never be you... You're beneath me.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

originale... 
tieni conto che comunque una grossa fetta di film sono in 4:3.
E' vero che ormai passano difficilmente in tv,ma insomma ...


 pero' mancano le faccine
Non mi risulta che servano... 


 pan&scan!!!!!!!!! Ho preferito vedermi il dvd di Harry Potter......
Vabbeh, ma il discorso qui e' un altro. Col mio 16:9 da 32" oggi ho le
seguenti scelte:
1) 4:3 (con bande nere laterali) da 28" equivalenti
2) 14:9 (distorce un po' ma ti assicuro che per guardare il Telegiornale
va benissimo)
3) Zoom (che per vedere i film in televisione va benissimo: toglie le
bande nere e mantiene le proporzioni. In pratica hai un Pan&Scan a 16:9
32")
4) Smart (comprime e taglia un po', ma anche questo va piu' che bene per
guardare i film trasmessi in TV)
5) Widescreen, VERO... LUSSURIOSO... SPETTACOLARE...
Con un televisore 4:3 cosa hai?
1) 4:3 (grandioso! Finalmente Bonolis ti apparira' in tutto il suo
splendore e potrai vedere i film in Pan&Scan con le bande nere!)
2) 16:9 FINTO... con i film ridotti ad una strisciolina quando guardi i
DVD.
Guarda Cristiano, se te lo consentono io ti consiglio di fare questa
prova. Vai in negozio e chiedi di guardare un DVD in 16:9 sul televisore
4:3 che vuoi comprare. Poi, guarda lo stesso DVD su un 16:9 32".
Poi fai la prova al contrario: guarda una trasmissione TV in 4:3 sul 16:9.
Sono sicuro che poi ti porterai a casa un bel 16:9, magari da 28" ma 16:9!!
Ciao


 originale e Dolby Digital 5.1
E perche' no, scusa? Ad oggi il 4:3 P&S e' un'eredita' del passato, quando
TUTTI i televisori erano in 4:3 mono! 
Quando i televisori stereo sono aumentati di numero, alcune reti hanno
cominciato a trasmettere in stereo (vantandosene pure). Dimmi oggi quanti
hanno ancora un televisore mono (intendo il televisore principale, non
quello in cucina!).
Oggi i televisori 16:9 stanno aumentando di numero sempre di piu' e DVD ed
HT sta prendendo sempre piu' piede (foss'anche il compatto allinone, oggi
tutti vogliono l'"omfeater"!!!). E tutti i TV 4:3 hanno l'opzione 16:9.
Per quelli che non ce l'hanno (i vecchi televisori, per intenderci)
potrebbe essere facilmente introdotta nei set-top box che dovremo comprare
PER FORZA!
A questo punto, lato video, loro non devono cambiare niente: sempre un
quadro 720x576 devono trasmettere. Potrebbero cominciare a trasmettere in
anamorfico anche oggi, se volessero, ma oggi devono pre-trattarlo per
adattarlo ai vecchi televisori 4:3.
Domani lo trasmetteranno cosi' com'e' e ci penseranno i nostri televisori
a mostrarlo nel modo migliore (come succede quando guardi un DVD).
Lato audio, visto che trasmettono in digitale, possono cominciare a
trasmettere in 5.1 (di nuovo, l'eventuale downmix stereo lo faranno i
set-top box).
Poi magari sono fessi e, per salvaguardare la signora Pina di 90 anni che
non capisce perche' non puo' piu' guardare biutiful sul suo Grundig
anteguerra in b/n, manterranno tutto cosi' com'e'!
Pero', alla luce di queste considerazioni, se tu oggi dovessi comprare un
televisore (che io considero un bene durevole) lo compreresti 4:3 o 16:9?
Ciao
-- 
RidingFish
Bandit B6S "Micetta"
L'asfalto e' estremamente democratico ma molto snob. Non gli importa che
mezzo guidi, ma se non sei vestito bene ti tratta male!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Non mi risulta che servano... 
UHM.......
per te č giusto difendere l'illegalitą che da 5 anni vede Rete4 ancora
in vita a favore dei posti di lavoro da preservare?

Non mi toccate rete4.
L'unica tv che ha mandato, ovviamente di notte, il dottor stranamore di
kubrick.
Comunque i filmoni che ha mandato in notturna rete4 ha notevolmente
incrementato la mia collezione di vhs, ok ok non è la qualità del dvd ma 10
anni fa non sapevamo neanche cosa fossero i dvd
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in vita a favore dei posti di lavoro da preservare?
Ovviamente, perchè? Guarda che sono varie centinaia di persone... 


Ovviamente, perchè? Guarda che sono varie centinaia di persone... 
Sono assolutamente dalla parte della legalità indipendentemente da chi
ci lavora (io non ci lavoro, ma sono collega di quelle persone) e
quindi l'esistenza di rete4 è una bestemmia. % anni senza permesso di
trasmettere e ad occupare frequenze di altre persone

trasmettere e ad occupare frequenze di altre persone
Però quando bisognava chiedere lo stabilimento FIAT, tutti a
protestare perché si perdevano moltissimi posti di lavoro.
Non sto dicendo che la situazione di Rete4 sia la stessa, per carità,
però capisco chi pensa ai posti di lavoro.
E non capisco perché se ne debba discutere qui.


E non capisco perché se ne debba discutere qui.
La FIAT non è nell'ilegalità, mentre invece Rete4 è nella piu' TOTALE
illegalità... ergo...

 illegalità
Ormai stiamo passando al digitale terrestre è il discorso non ha più 
senso. Trovati qualcos'altro contro il governo...
PS: sento odore di comunismo un questo thread... Ma strano, c'è qualcuno 
a favore dei licenziamenti... Perso la testa? :) 


a favore dei licenziamenti... Perso la testa? :) 
Ma porckcstts°##§!!! miseriaccia!!
E' NELLA PIU? TOTATE ILLEGALITA'!
Trasmette senza permessi!!!
Cosa c'entrano i posti di lavoro?!?!?!!?!?
Tutto quello che illegale non merita compromessi; i lavori in nero, i
lavori senza permessi regolari etc etc, e anche una TV pirata che da
motli anni trasmette senza permesso di farlo e impedendo a una TV che
paga le sue frequenze di esistere

 Cosa c'entrano i posti di lavoro?!?!?!!?!?
Se Rete4 smette di trasmettere, che fine fanno i lavoratori? 


 Se Rete4 smette di trasmettere, che fine fanno i lavoratori?
La stessa fine di tanti altri lavoratori, per esempio, di filiali che
chiudono.


Se Rete4 smette di trasmettere, che fine fanno i lavoratori? 
Si cercano un'altro posto di lavoro direi.
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

Se Rete4 smette di trasmettere, che fine fanno i lavoratori? 
E' molto peggio quando chiudono realtà imprenditoriali LEGALI che
hanno problemi finanziari piuttosto che realtà illegali.
Per quale motivo bosogna salvare quel paradosso di rete4 per i
lavoratori? 
Senza considerare poi il fatto che la TV che è bloccata per il furto
delle frequenze di Rete4 assumerebbe gente. Ovviamente non un numero
di persone corrispondente a una rete cosi' grande, ma ce ne sarebbero.
E in ogni caso INDIPENDENTEMENTE da questi vari pensieri, non è giusto
tutelare l'illegalità