Newsgroup: it.politica
Titolo: spettacolo indegno

non solo lo scaricabarile sulla scorta mancante, ma anche da parte degli
sciacalli che fingono di pensare realmente che la scorta avrebbe fermato
gli assassini.
non avrebbero ammazzato il prof Biagi ma un altro.
non e' possibile pensare di poter mettere tutti sotto scorta, tra
l'altro mi pare che da noi ci sia il maggior numero di addetti a questo
servizio eppure le tragedie a volte capitano ugualmente.
e' la societa' che puo' e  deve respingere il terrorismo e finche'
casarini  (per fare un nome, ma non e' il solo) potra' invevce trovare
degli imbecilli che lo ascoltano tutto sara'  piu' difficile, e lo sara'
tanto di piu' quanti saranno gli imbecilli che la pensano come lui.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Andrea
Condivido.
Non bisogna moltiplicare le scorte ma eliminare le organizzazioni
terroristiche e il retroterra culturale di guerriglia sociale del quale
il terrorismo si nutre.


 gli assassini.
O peggio, sarebbero morti Biagi + scorta, magari con una bella bomba.
ciao
cumenda

 allora perchè non le leviamo anche a Berluscotto Sgarbi D'Alema Maroni
non si puo' mettere tutti sotto scorta, ma neppure nessuno.
cmq su sgarbi son d'accordo, non e' mica un ministro o leader di
partito.


, 
dru...@inwind.it
 says...
Credo che casarini avrebbe fatto meglio a stare zitto.
Soprattutto perchè non si deve parlare senza conoscere i fatti.
L'"omicidio di stato" cmq, purtroppo,  non è una parola impronunciabile.
Riguardo alle scorte ci vuole l'onestà di dire: il governo era stato 
avvertito e non si è mosso.
Forse avrebbero ucciso una'altro?
Chi lo sa, intanto biagi è morto e con la scorta forse ora sarebbe vivo.
Allora togliamo la scora a tutti no?
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 non e' possibile pensare di poter mettere tutti sotto scorta, tra
E allora perchè non le leviamo anche a Berluscotto Sgarbi D'Alema Maroni

 non avrebbero ammazzato il prof Biagi ma un altro.
Panorama, giornale di Berlusconi, pochi giorni prima del delitto aveva
pubblicato un rapporto dei servizi segreti che diceva che le personalità
più a rischio erano proprio i collaboratori di Maroni, e che c'era il
rischio di un attentato molto simile a quello di D'Antona.
Sandcreek

 il terrorismo si nutre.
perchč non ci metti anche l'avanspettacolo di questo governo che
in un anno ha messo a posto solo agli interessi privati di Berlusconi
coprendoci l'Italia di ridicolo in tutto il resto del mondo, e siccome
i suoi problemi personali sono infiniti e irrisolvibili, rischiamo di
passare gli altri quattro anni a distruggere il paese per salvare
l'insalvabile!
===================================
Almeno Mussolini si era rifugiato a Salo'.
Questo si prende tutta l'Italia!

 wrote in message
news:41da1a8b180b72927b2...@mygate.mailgate.org...

Da quando il governo č stato colto in fallo sulla mancanza di scorte a
Biagi, tutti i berlusconiani a dire "le scorte non servono a niente" e a
trattare da deficienti che fa notare che, forse, una scorta funge da
deterrente o almeno costringe che vuole fare un attentato a mettere in piedi
un organizzazione "militare" che ha bisogno di piů persone e mezzi
economici.
E tutti pronti a spostare la critica su personaggi infarciti di ideologia,
come se fossereoi rappresentanti della sinistra media.
Mi sembra un'atteggiamento patetico e non obiettivo. E fate un po' di
autocritica ogni tanto che vi fa bene!!

 autocritica ogni tanto che vi fa bene!!
Se volevano Biagi, l'avrebbero seccato con qualunque mezzo, con o senza
scorta. Rendiamocene conto ed evitiamo la politica dei "se" e dei "ma".
Molto educativo, in tal senso il motto francese:
"Avec des si, on mettrait Paris dans une bouteille."
ciao
cumenda

 l'insalvabile!
Il terrorismo c'era anche prima del Berlusca.
Il retroterra culturale del quale si alimenta c'era prima del Berlusca.
Volendo attribuire, invece, al Berlusca la responsabilità di detto
fenomeno confermi proprio l'esistenza di un retroterra culturale
irragionevole e aggressivo.
CVD


 il terrorismo si nutre.
domanda: come evitare che si formi il "retroterra culturale di guerriglia
sociale" ?
spaccando il paese in 2? (vedi progetto di abolizione art.18 solo per i
lavoratori meridionali)
spaccando le famiglie in 2 ? (vedi infame dichiarazione del piduista "...lo
sciopero dei padri contro i figli..")
definendo "responsabile oggettivo dell'omicidio di Biagi" il leader della
maggior 
org.ne
 sindacale del paese come ha fatto l'inqualificabile (D)on.
Taormina di FI?
scegli la risposta e facci sapere.
--
bogie
Membro n.071 del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


cumenda
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 servizio eppure le tragedie a volte capitano ugualmente.
metti che ti capiti di testimoniare in un processo penale e che quando
chiedi la scorta ti rispondano con le parole tue di adesso.
Marco

 cumenda
allora suicidiamoci, cosi' non ammazzeranno altri per ammazzare noi. Ma che
ragionamento e'? 
Marco

Marco
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Il tuo discorso avrebbe un senso se Biagi fosse stato ucciso per un motivo
personale (che so antipatia, vendetta o altro)... a quanto pare le BR lo
hanno ucciso per raggiungere un obiettivo politico...quindi potevano
uccidere tante, ma proprio tante altre persone per ottenere il loro folle
scopo........
a quanto risulta quando volevano colpire hanno sempre
colpito con o senza scorta....... e non risulta che avessero dei motivi di
risentimento personale verso la vittima.....
daneel



ma perchè eludi le mie domande? dimmi che cosa ha fatto in quasi
un anno di governo questo signore, dimmi cosa cambia per gli
italiani avere la destra al governo? ma se l'unica cosa che vi ha
fatto vincere le elezioni è la lotta ai clandestini, e su quella avete
fatto una legge che perfino l'ONU condanna, mentre gli arrivi
dei clandestini aumentano, ma se la riforma del fisco viene bocciata
dai tecnici del parlamento perche dicono che invece di diminuire le tasse
le aumenta, se la magistratura sciopera di fronte ad una riforma sbagliata,
ma questo non è governare, quanto si deve aspettare per vedere
dei risultati che accontentino e rasserenino gli italiani?
La mia risposta è una sola, quando Berlusconi sarà costretto a fare
come il suo padrino Craxi.

 "Avec des si, on mettrait Paris dans une bouteille."
e' incredibile con quale ostinazione vi rifiutate di ammettere un errore del
governo. Hanno tolto la scorta a chi era minacciato di morte. Decidetevi, o
ha torto Maroni che ha chiesto la socrta per Biagi o ha torto Scajola che
glie l'ha tolta. In ogni caso non ci fate una bella figura.
Marco

 daneel
ma quanti sono i collaboratori di Maroni? diciamolo una volta per tutte
cosi' vediamo se lo stato si puo' permettere tot scorte per fare la riforma
del welfare. se poi non la vuole fare lo dica!
marco

autocritica ogni tanto che vi fa bene!!
Forse ancora non ti e' ben chiaro quanti siano i possibili obiettivi
dei terroristi. Ed e' impossibile proteggerli tutti. Purtroppo !!!
Pensa alla Spagna con i continui omicidi di ogni obiettivo che
rappresenti lo stato spagnolo.
Paolo.

gli assassini. non avrebbero ammazzato il prof Biagi ma un altro.
giustissimo
pietà 0 per i terroristi che devono stare in carcere a marcire per
tutta la loro vita.
non è con le scorte che si risolve il problema, quante volte le scorte
stesse sono state ammazzate assieme al protetto, risultando quindi
inutili?
bisogna prenderli tutti e metterli sotto chiave in modo che non
possano più nuocere alla società e sarebbe anche il caso di
imbavagliare certi imbecilli che con le loro parole alimentano tali
movimenti.

 gli assassini.
peto-drugo se la scorta non serva a nulla (come ha detto Scajola)
perche' non la togliamo anche a Fini, Berlusconi, Schifani etc etc ?


 partito.
peto-drugo hai la capacita' di comprendere? 
I servizi segreti avevano avvisato quali sarebbero stati gli obiettivi,
Maroni aveva fatto richiesta della scorta.
Scajola che ha fatto? 


 gli assassini. non avrebbero ammazzato il prof Biagi ma un altro.
Viste le risposte arrivate sinora in questo thread, anch'io sono
convinto che pure tu finga di pensare un pensiero talmente infame.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 economici.
io non tratto da deficienti chi non se lo merita.
tu cmq dici il vero nelle righe che ho quotato, la scorta costringe il
teorrismo a riorganizzarsi, m anon necessariamente aumentando il numero
dei componenti la ghenga, potenzialmente avrebbero potuto usare
un'autobomba, o chissa' cosa.
inoltre moro aveva 5 unomini di scorta, si era in piena emergenza, e a
cosa sono serviti.
poi che l'abbiano i ministri mi pare ovvio, e anzi credo che vengano
scelti obiettivi piu' bassi proprio per questo, in fondo il vero
responsabile sarebbe maroni, o ancor piu' berlusconi.


 chiedi la scorta ti rispondano con le parole tue di adesso.
intanto mi tocco.
poi ti dico che secondo me a Biagi la scorta andava concessa,
probabilemnte nessuno se l'aspettava una cosa simile, certo la colpa va
proprio a scajola essendo lui il referete al governo dei servizi segreti
(e'giusto?).
io dico pero' altrettanto convintamente che non e' con le scorte che si
puo' sconfiggere il terrorismo.
che le scorte andrebbero assegnate a ch ne necessita veramente e tolte a
chi ne fa uno status symbol.


 perche' non la togliamo anche a Fini, Berlusconi, Schifani etc etc ?
sergio-coglione, perche' come ho detto piu' sopra, le scorte difendono
l'incolumita', o almeno dovrebbero, di persone esposte, sarebbe stato
giusto che il prof. Biagi l'avesse, ma la scorta evita Quella tragedia,
a volte, non La tragedia.
Andrea


 peto-drugo hai la capacita' di comprendere? 
sergio-coglione, con te...ma a che mi serve?
Andrea


 Andrea
Il problema nn č tanto di pensarla o meno come Casarini.
 Il discorso č molto piů vasto. Con la scusa del conflitto di interessi
 stanno cercando di mettere la museruola agli esponenti del polo che 
limitano drasticamente le loro esternazioni video. Altrimenti qualcuno 
potrebbe chiedere a Cofferati perchč si ostinasse ad accusare
 Marco Biagi di collateralismo con confindustria e poi 
(dopo l'intervento criminale delle br) abbia iniziato a parlare
 dell'AMICO Biagi "valido collaboratore del sindacato". Qualcuno 
potrebbe chiedere ai girotondini (o come accidenti si fanno chiamare
 Nanni Moretti e i suoi compagnucci attori) se il loro furore sia
 causato da uno smodato senso del sociale o piuttosto dal timore che 
con l'avvento del Polo si chiudano i rubinetti del finanziamento 
pubblico al cinema che negli anni passati ha riversato nelle loro 
saccocce pacchi di miliardi x produzioni cinematografiche e televisive 
che(nella stragrande maggioranza dei casi) non hanno visto la luce. 
Qualcuno poi potrebbe chiedere come mai nessuno spiega che con 
la modifica dell'articolo 18 nn si toglierebbe il lavoro a nessuno 
in quanto quelli che hanno un contratto a termine(la risposta ulivista 
al problema della disoccupazione) non hanno altra prospettiva se non 
quella di ritrovarsi a spasso alla scadenza del periodo di 
collaborazione mentre(con la modifica) ci sarebbe quantomeno un 
incentivo a promuovere contratti a tempo indeterminato (l'articolo 18 
modificato sarebbe quindi una backdoor x evitare fallimenti aziendali).
 Qualcuno potrebbe porsi questi e tanti altri quesiti ma di questi tempi
 bisogna anche porseli in silenzio altrimenti arrivano i
 "pacifisti a oltranza" di Casarini e ti danno fuoco alla macchina(nella
 migliore delle ipotesi) loro, anime candide, che sognano un mondo
 senza violenza(mi verrebbe un facile sillogismo in proposito ma lo
 tengo x me), oppure quelle simpatiche canaglie delle br. 


  tengo x me), oppure quelle simpatiche canaglie delle br.
una sola cosa:
sono d'accordissimo.
Andrea


 Andrea
OK su tutto!
Marco

 tanto di piu' quanti saranno gli imbecilli che la pensano come lui.
Imbecille.
-- 
Gugliandalf


 Imbecille.
pero'... che eloquenza, che vocabolario, per tacer della forma,
scorrevole e appropriata.
mi sai che sei un poveretto.
Andrea


tanto di piu' quanti saranno gli imbecilli che la pensano come lui.
====
Tanto per puntualizzare: mi adeguo al _tuo_ vocabolario. 
-- 
Gugliandalf (Remove alias from address)

 Tanto per puntualizzare: mi adeguo al _tuo_ vocabolario.
tanto per chiarire, se ti sei chiamato in causa quando ho detto che chi
le' un seguace di casarini e' un imbecille te lo posso tranquillamente
ripetere.


 ripetere.
fai pure, se ti fa piacere.
-- 
Gugliandalf


 fai pure, se ti fa piacere.
solo 2 cose:
1. non ho certo bisogno che tu me lo conceda
2. non mi fa piacere, trovare gente che condivida o appoggi il casarini
mi delude ogni volta.
Andrea
