Newsgroup: it.politica
Titolo: 300 pensionati in meno

sarà questa la nuova mossa geniale di questo governo di mafiosi ???
 Roma, 13:00
Fecondazione assistita, 300 bambini in meno dopo legge 40
Le nuove norme sulla fecondazione assistita hanno impedito a 300 bambini
italiani di venire al mondo. La stima è della Società italiana della
riproduzione, secondo cui da febbraio - mese in cui la normativa è entrata
in vigore - a oggi il numero dei nuovi nati nel nostro Paese si è ridotto di
"un sei per cento netto" rispetto ai dieci mesi corrispondenti del 2003.
Neonati "persi" a causa della legge 40, commenta in una nota il professor
Giuseppe De Placido, presidente della società e ordinario di Ginecologia e
ostetricia all'università Federico II di Napoli.
In Italia - ricordano gli esperti - sono circa 60.000 all'anno le coppie che
chiedono una consulenza medica per problemi di infertilità o sterilità. E
sono circa 15.000 quelle che vengono sottoposte a una tecnica di
procreazione assistita. Benchè la vita media sia aumentata, infatti,
diventare mamma dopo i 35 anni può creare problemi: la probabilità di
incontrare difficoltà ad avere un bimbo per vie naturali passa dal 4,1% tra
i 15 e i 24 anni al 13% fra i 25 e i 34 e al 21,4% tra i 35 e i 44.

 Neonati "persi" a causa della legge 40, commenta in una nota il professor
vediamo... 6 per cento 300 bambini in meno....
quindi in italia nascerebbero 5000 bambini in
dieci mesi?
Perche' sento forte il sospetto che mi stiano dicendo
una grossa idiozia?
                                              Andrea Z.

 una grossa idiozia?
probabilmente il dato è riferito solo ai
nati con fecondazione assistita, non al totale complessivo.

"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:41caddd5$1...@x-privat.org...

Bhe' nel caso l'articolo allora sarebbe scritto male perche'
attribuisce la causa di un drastico calo della nascite in
Italia alla legge sulla fecondazione assistita,
quando, ragionandoci un minimo sopra, si ha che
il calo dovuto a quella causa e' infinitesimale ed
in buona sostanza ininfluente.
Continuo a pensare che qualcuno mi voglia prendere
in giro.... (ovviamente non tu).
                                            Andrea Z.

 in buona sostanza ininfluente.
certo. per chi, laicamente, scientificamente guardi al fenomeno facendo
attenzione ai numeri.
ma per chi ha scritto questa legge fondamentalista e dettata dalle personali
convinzioni religiose (e magari solo di facciata), per coloro che dai tempi
della 194 continuano a rinfacciare gli "assassinii" che tale legge avrebbe
autorizzato, per coloro che oggi si sono riempiti la bocca di "questione di
principio", di "diritto alla vita",... beh, allora non ci sono cazzi,
andrea:
senza quella legge (la 40), oggi ci sarebbero state 300 famiglie in piů
felici di aver avuto un loro bambino grazie ai progressi della medicina.
e invece, infinitesimale o meno che possa essere la percentuale, non ci
sono.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 felici di aver avuto un loro bambino grazie ai progressi della medicina.
Bho' senza i preservativi ci sarebbero milioni di nascite.... LORO
sono anche contro di quelli... e contro gli aborti e quant'altro.
Ricorda che per LORO la vita nasce al momento del concepimento,
quei 300 che citi per LORO non esistono.
                                 Andrea Z

 quei 300 che citi per LORO non esistono.
non esistono perchè LORO e la LORO legge ha fatto sì che non esistessero.
(prendendo per buoni i dati di quell'istituto, naturalmente)
ma, come visto, la coerenza è un optional (e, se servisse ulteriore esempio,
ho visto tanti "buoni" cristiani non alzare mai un ciglio di fronte alle
condanne a morte del cristianissimo Texas).
