Newsgroup: it.politica
Titolo: La sentenza di Satyricon! Di nuovo dove ha preso i soldi allora?

 Caso "Satyricon", chiesti da Berlusconi 20 mld di risarcimento
per aver "devastato l'immagine di politico e di imprenditore"
Luttazzi e Travaglio assolti
"Berlusconi non fu diffamato"
Il premier condannato a pagare 100 mila euro di spese legali
di ALESSANDRA LONGO
ROMA - Condannato. Silvio Berlusconi aveva chiesto un risarcimento di
20 miliardi del vecchio conio, come direbbe Bonolis, a quel diavolo di
Marco Travaglio, colpevole, in associazione a delinquere con
l'attualmente desaparecido Rai Daniele Luttazzi, di averlo offeso, anzi
di aver "letteralmente devastato - si legge nella querela - la sua
immagine di politico e di imprenditore".
Ma il giudice ha deciso diversamente e ha condannato il capo del
governo a pagare le spese legali nell'ordine di centomila euro. Ne dà
notizia lo stesso Travaglio, molto sollevato all'idea di non dover
versare a rate, per il resto dei suoi giorni, la cifra richiesta dagli
avvocati del Cavaliere. E ora i fatti, come si dice in gergo d'aula.
Era il 14 marzo del 2001, un mercoledì sera. Su Raidue andava in onda
Satyricon, direttore di rete Carlo Freccero, produttore Bibi Ballandi
(anche loro denunciati in sede civile). Luttazzi chiama Travaglio a
parlare del suo libro, "L'odore dei soldi", scritto a quattro mani con
Elio Veltri. Storia non autorizzata sulle origini delle fortune
economiche di Berlusconi, sui segreti meccanismi finanziari che
portarono alla nascita della Fininvest, sullo strano arrivo, ad Arcore,
dello stalliere mafioso Vittorio Mangano. Minuti televisivi senza
filtro.
Luttazzi chiede, Travaglio risponde, con documenti e atti che ha usato
per scrivere. Da dove ha preso Berlusconi i miliardi per cominciare?
Perché ha ospitato un boss, poi condannato a due ergastoli, a casa
sua? Perché la Rai ha sempre scansato l'ultima intervista di Paolo
Borsellino, acquisita da chi indaga sulle stragi di Capaci, via
D'Amelio e degli Uffizi? Intervista nella quale, spiega Travaglio, il
magistrato parla dell'interesse della procura di Palermo per
Berlusconi, Dell'Utri e Mangano?
"Ignobile attacco al capo dell'opposizione, libercolo diffamatorio":
Berlusconi s'infuria, querela, fa querelare. Partono dieci cause che
sarebbero in realtà cinque raddoppiate, una per la trasmissione e una
per il libro, moltiplicate appunto per cinque. La Fininvest di Aldo
Bonomo chiede cinque miliardi, Mediaset di Confalonieri si aggrega.
Querelano anche Giulio Tremonti, citato perché la sua legge avrebbe
garantito 243 miliardi di sgravi a Mediaset, e Forza Italia, partito
offeso del leader offeso. In tutto le richieste di risarcimento
ammontano a 150 miliardi di vecchie lire.
Pochi giorni fa, in sordina, la decisione del giudice, a breve la
motivazione della sentenza. Travaglio, che ha appena finito di
risarcire Previti per una causa persa ("Un problema di avvocato"), si
dice "contento, molto contento": "Nel mio libro non dicevo niente di
nuovo, mi sono limitato a riordinare documenti. Non abbiamo danneggiato
nessuno perché non abbiamo mentito. Le querele sono partite solo per
spaventarci. Io ho scritto acqua fresca rispetto a quel che si legge
nella sentenza Dell'Utri dell'anno scorso.
Berlusconi è stato condannato in sede civile, dovrà pagare le spese
legali. E' un passaggio importante. Con questa, ho vinto tre cause su
dieci. Me ne rimangono altre sette...". Travaglio sta preparando un
altro libro. Si chiama "Inciucio". Avverte: "Questa volta s'incazzerà
anche la sinistra".
(20 ottobre 2005)

 Il premier condannato
se il buon giorno si vede dal mattino...stupenda giornata! 

 anche la sinistra".
Fa bene a scriverlo, ricordiamoci che Travaglio è un giornalista
politicamente schierato a destra (credo liberale) e formatosi alla scuola di
Montanelli a "Il Giornale" prima che Berlusconi cacciò fuori tutti quelli
che rifiutarono di abdicare alla propria indipendenza.
Certo, l'accanimento contro Berlusconi ha il suo perché nella totale
mancanza di limpidità del presidente del consiglio negli ambiti
imprenditoriale, politico e malavitoso, ma se non si puntualizza che
addirittura chi ha il coraggio di dirlo è un uomo di destra, si potrebbe far
passare l'idea che si tratti di propaganda comunista (LOL, in Italia!)
Oltretutto fa bene a scriverlo perché i politici di centro e di sinistra,
non solo quelli di destra, hanno i loro begli scheletri nell'armadio, ed è
giusto portarli alla luce. Ovviamente nulla a che vedere con la posizione di
Berlusconi (parlo di esponenti di spicco, fra i quadri ce ne sono di peggio
da entrambe le parti), ma comunque cose che si devono sapere.

 
Il fatto curioso di Berlusconi e' che quando il sistema legale non gli va
bene (cioe' quando ruba a piene mani) allora strilla contro le toghe rosse
e dice che i magistrati sono antropologicamente diversi.
Pero' quando qualcuno, tipo Travaglio, l'Economist o la Guzzanti non gli va
a genio, non ha problemi a sprecare il tempo dei giudici con le sue
fregnacce