Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Lettore DVD/DIVX

Ciao a tutti,
non so se ho scoperto l'acqua calda o meno.....
su questo sito 
http://www.kiss-technology.com
 pubblicizzano un lettore DVD
da tavolo compatibile DIVX (oltre ai vari VCD/SVCD/MP3/WMA, ecc.).
Su alcuni siti online lo daranno per disponibile in 4-5 settimane a 399.-
EURO.
Resta da verificare se la funzionalita Progressive Scan sia per NTSC/PAL o
solo NTSC.
Spero di aver dato una news interessante
Bye
Gigi


Ne approfitto per chiedere una cosa: un divx visto su un tv,
è paragonabile come qualità al vhs? O è addirittura migliore?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:3da5...@epflnews.epfl.ch...



Scusate se ve lo dico, ma che senso ha avere un lettore dvd, che oggi come
oggi è il massimo della qualità a livello consumer, per poi ficcarci dentro
dei filmati che hanno una qualità paragonabile al vhs? E' un po' come avere
una Ferrari e mettergli le bombole per andare a metano.
--
Ciao, Beppe.
I virtussini si trovano oggi ad un bivio.
Una via conduce alla disperazione,
l'altra all'estinzione totale.
Speriamo di avere la saggezza di scegliere bene.
(variazione sul tema di Woody Allen)

 ha scritto nel messaggio
news:ao3bh4$j35ea$1...@ID-160632.news.dfncis.de...


 una Ferrari e mettergli le bombole per andare a metano.
Che poi non la puoi neanche parcheggiare nei garagi. :(
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times


Sbagliato! Sono le auto con alimentazione a Gpl che non puoi parcheggiare
nei garagi. Quelle a metano possono.


 nei garagi. Quelle a metano possono.
Allora la parcheggio, grazie.
:)))


dei filmati che hanno una qualità paragonabile al vhs? 
Beh, sono megli del VHS e puoi var vedere agli mici i filmati delle
vacanze
OK, poi quelli che mettono i prorpi filmati su dv sono una piccola
minoranza e saranno sempre meno mentre i prezzi dei dvd recorder
scendono.


O hai un super lettore VHS oppure sei cascato su dei DIVX 'encodati' molto
male !!
Non entro in tema DVD vs. DIVX (sarebbe assurdo), ma in rapporto al VHS il
DIVX è molto meglio (almeno su TV).
Ciao
Gigi

 DIVX č molto meglio (almeno su TV).
Solo se un film di normale durata (1h40, per esempio) č encodato su 2 cd.
...Scomodo!!!...
-- 
_________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E and DVP NS310 user
_________________________________


L'encoding nei vari formati io lo faccio di professione, quindi posso
affermare che il codec dvix è un ottimo codec, ma che non si avvicina
neanche lontanamente (scusate il gioco di parole) all'mpg2 di un dvd. Tutto
qua. Che poi sia bello potersi fare in casa un dvix coi filmini personali e
vederli con buona qualità in tv, sono perfettamente d'accordo. Io contesto
solo chi pensa di prendere un film in dvd, ripparlo, farci un dvix e poi
venirmi a dire che è della stessa qualità dell'originale.


 neanche lontanamente (scusate il gioco di parole) all'mpg2 di un dvd.
scusa io sono un po' un niubbo in tutto,
però un film in dvd (mpg2) occupa 6 o 7 Giga.
Lo stesso film COMPRESSO in DivX (mpg4) tiene 1.4 Giga.
IMHO, dipende DA QUANTO SI COMPRIME.
Non ho mai provato, ma, comprimento anche poco,
sicuramente si riescono a fare DivX quasi indistinguibili dall'originale.
ciao!

 sicuramente si riescono a fare DivX quasi indistinguibili dall'originale.
Anch'io non sono proprio scafatissimo sull'argomento, ma da quanto ne so
questo ragionamento e' valido solo fino a un certo punto, nel senso che
oltre un certo livello qualitativo il DivX non va. E' ottimo, relativamente
parlando, per elevate compressioni, ma cio' non vuol, dire che comprimendo
meno la qualita' continua a crescere.
MarColas

 meno la qualita' continua a crescere.
... non so cosa dirti  (sempre grazie alla mia ignoranza) :))
ma pensavo questo:
il divX viene fatto partendo, appunto, da un mpeg2.
Ragionando per assurdo, (perchč non credo che si possa fare),
se la base di partenza fosse un DivX di 5 o 6 giga
e lo volessimo trasformare in mpeg2 ... cosa verrebbe fuori?
credo una roba grossa ... approssimativamente 20 giga ... (cifra buttata lě
!)
cosa dite? sono pazzo? :)

 cosa dite? sono pazzo? :)
Beh, dipenderebbe dal grado di compressione del DivX di partenza e
dell'Mpeg2 di arrivo :-).
Comunque credo che il discorso sia piu' corretto se come punto di partenza
si prende il video non compresso.
Partendo da questo, se si vuole comprimere moltissimo il DivX e' piu'
efficace dell'Mpeg2, ma ai livelli di compressione tipici dell'Mpeg2 credo
sia meglio quest'ultimo, anche perche' credo che il bitrate massimo del DivX
sia bassino rispetto all'Mpeg2.
Comunque credo che siamo un tantino OT, ed oltretutto stiamo entrambi
ipotizzando senza essere sicuri di cio' che diciamo. Meglio fermarsi prima
che arrivi qualche (giusto) rimbrotto :-).
MarColas

 Comunque credo che...
Sono un vero credente :-)))
MarColas

Qualcuno mi consiglia un programma PC per trasformare un film Divx in
SVCD?
Vorrei provere e vedere un Divx sul mio DVD player....
P.
Ps. non credo di essere OT, in fondo e' home-cinema, ma mi scuso se il mio
messaggio reca disturbo ad alcuno.

  in fondo e' home-cinema,
Ma neanche per sogno.

 un dvix e poi venirmi a dire che è della stessa qualità dell'originale.
Altro confronto poco sensato: se encodi il DivX a partire dall'MPEG-2
del DVD, per forza non potrà mai superarlo in qualità (il codec DivX è
ottimo, ma ancora non fa miracoli :-) , quindi non può certo rigenerare
il dettaglio perso nella codifica MPEG-2), ma di sicuro ci si avvicina
molto (tanto da essere praticamente indistinguibile per un osservatore
non allenato). Un confronto sensato sarebbe encodare lo stesso sorgente
non compresso sia in MPEG-2 che in DivX, e in tal caso stai sicuro che
a parità di bitrate/risoluzione il DivX sarebbe qualitativamente
superiore all'MPEG-2 o, in alternativa, a parità di qualità il DivX
sarebbe di dimensioni decisamente inferiori.
Ciao,
Q997.

 Ma neanche per sogno.
E perche' poi?
P.

lascia stare il risultato e' peggio di una vhs..
"Pierpaolo" <x...@xx.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ntjaqug5i4s03fq9c...@4ax.com...


 Q997.
Vorrei tu leggessi bene i post prima  di darmi per ben due volte
dell'imbecille dilettante. Ho specificato che trovo poco conveniente
qualitativamente il rippaggio di un film in dvd per riversarlo in un secondo
momento su di un cd (quindi con un file di non più di 700 mb). Seconda cosa.
Il sistema adottato per i dvd è attualmente l'mpg2, quindi a me, che
realizzo dvd, non interessa minimamente se il codec dvix, come tu affermi, è
superiore (anche se ci sarebbe parecchio da discutere). La compatibilità
degli attuali lettori dvd non comprende il dvix, tanto a me basta.
Mi scuso con tutti per l'O.t.
--
Ciao, Beppe.
L'esperienza è il pettine che la vita ti
da dopo che hai perduto tutti i capelli.
(Judith Stern)

 solo NTSC.
http://www.sigmadesigns.com/news/press_releases/020827.htm
Dovrebbe essere basato su un chip che è l'evoluzione di quello che si trova
sull'Xcard (che io trovo ottima a dir poco).
Bye,
Simon.

sarebbe di dimensioni decisamente inferiori.
Confermo: a parità di bitrate/risoluzione il Divx e' molto meglio del
Dvd. Ci sono vari test che lo dimostrano. Il problema e' che nessuno
crea i divx con quelle caratteristiche qualitative.
Con questo NON auspico che avvenga per avere i divx al posto dei dvd

E perche' poi?
Se non arrivi da solo a capire che la creazione di cd con video
compresso non č home-cinema...

 Mi scuso con tutti per l'O.t.
Anche su questo ci sarebbe da discutere...
Premetto che seguo il NG solo saltuariamente, quindi mi sto basando
solo sul suo manifesto ufficiale, che mi sono appena riletto: beh, in
tutta sincerità non mi pare che escluda in nessun punto discussioni sul
DivX (inteso in senso tecnico come codec, NON i film da 700 MB
succitati).
Mi pare piuttosto, come qualcun altro ha già fatto notare proprio in
questo stesso thread, che più che OT DivX in questo NG sia un tabù, in
quanto visto in un certo senso come nemesi dell'HT, e questo perchè si
ricade spesso nei luoghi comuni di cui parlavo prima, spesso senza
reale cognizione di causa.
Vorrei ribadirlo un'ultima volta: che i film compressi con DivX in 700
MB siano l'antitesi dell'HT sono d'accordissimo anch'io, ma questo non
significa che DivX sia solo questo, né che non possa essere utilizzato
in ambiti diversi e con ben altri livelli qualitativi, magari proprio
per migliorare tecnicamente, in futuro, il mondo dell'HT. E proprio per
questo motivo personalmente non penso che sia OT in questo NG.
Va da sè che questo è semplicemente quel che penso io, e sono pronto ad
essere smentito se lo ritenete necessario, purché con argomentazioni
fondate e non campate su luoghi comuni.
Ciao,
Q997.

Tutte le domande retoriche che fai hanno gia una risposta nel mio post
precedente.
Quoti male perche tagli cio' che non ti fa comodo, come il fatto che mi
fossi _preventivamente_ scusato se l'argomento visione SVCD fosse OT, cosa
che dal manifesto non mi risultava.
Ma questo discorso non interessa a nessuno, io ho posto le cose in modo
educato, mentre tu no, tu mi hai dato dell'ignorante, e io no.
Baci, caro.
P.

ma NON č affatto cosě, e DivX NON č solo quello!
OK. Cos'altro e', al momento? Ovvero: voglio fruire di qualcosa in
DivX che non siano i miei filmini delle vacanze. Cosa trovo di gia'
confezionato?
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

confezionato?
Non capisco il senso della domanda: io sto parlando di POTENZIALITA'
TECNICHE del formato DivX e di quello che DivX, se correttamente
utilizzato, potrebbe fare per l'HT, non dei suoi "degradanti" utilizzi
attuali...
E' ovvio che al momento non si trovi nulla di confezionato in DivX,
visto che le majors cinematografiche stanno esercitando fortissime
pressioni per limitarne il piů possibile lo sviluppo e soprattutto la
diffusione, e di conseguenza non č ancora minimamente supportato in
ambito ufficiale.
Ciao,
Q997.

 mentre tu no
Io non ho visto alcun insulto nel suo post, forse sarai mica tu un po'
permalosetto?

Baci, caro.
No, grazie.

attuali...
Ottimo. Allora, se stiamo parlando di POTENZIALITA' TECNICHE future,
sei d'accordo con il fatto che chiedere come si codifica un file in
DivX e' ASSOLUTAMENTE OFF TOPIC, visto che non esistono prodotti
classificabili come home cinema in DivX?
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

classificabili come home cinema in DivX?
Guarda che io non ho mai chiesto qui come si codifica un file in DivX,
né ho mai detto che sarebbe IT farlo...
Ciao,
Q997.

 in lavatrice assieme a delle magliette rosse, pensi che sia in topic?
Sei OT.
A meno che tu e tuo marito, la sera, non abbiate il passatempo di mettervi a
guardare la centrifuga che gira... gira... gira... ;D
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

 che dal manifesto non mi risultava.
Mettiamo bene in chiaro che quando il manifesto e' stato scritto, il DivX
manco esisteva.
Altrimenti sta sicuro che sarebbe stato espressamente dichiarato non
attinente.
Ciao.
Leo.

per tutti se può essere utile per converire DIVx VCD SVCD etc...questo
sito è una bomba:
www.vcdhelp.com
Ciao
Moretz

 una Ferrari e mettergli le bombole per andare a metano.
il paragone non calza: tutti i dvd sono anche compatibili vcd, che e' un 
formato ancora peggiore.
Adriano

 è paragonabile come qualità al vhs? O è addirittura migliore?
intanto dipende molto dalla sorgente: un divx rippato da un dvd e' in 
genere migliore di una vhs (e ovviamente peggiore di un dvd); un divx 
contenente una registrazione fatta da videocassetta sara' ovviamente 
peggiore dell'originale, e tanto peggiore quanto piu' e' scarso 
l'hardware di acquisizione.
A vantaggio del divx c'e' la praticita' ed economicita' del supporto, 
oltre al fatto che un cd trattato bene dura probabilmente piu' di una 
videocassetta e non si deteriora con l'uso
Adriano