Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Equazione per ottenere la buona qualità

Salve, tanto per capire come indirizzare meglio i propri soldini, in una
ipotetica equazione
A+B+C+D+E = F( 100% ) dove
A qualità sorgente
B qualità amplificatore
C qualità cavi di connessione
D qualità diffusori e posizione diffusoro
E composizione ambiente
F qualità finale.
Quale peso hanno secondo voi le varie variabili?
Io non ho alcuna esperienza, però penso che prima di tutto importanza
massima lo ha la sorgente, un lettore cd da 1000 euro presumo che suoni
molto meglio di una portatile da 50 euro.
L'ampli penso che debba semplicemente amplificare il già ottimo segnale.
C non ho alcuna esperienza quindi non so che differenza possono fornire
D penso che siano allo stesso livello della sorgente.
E non ho alcuna esperienza.
quindi secondo me:
A = 30%
B = 20%
C = 10%
D = 30%
E = 10%
Come vi sembrano queste percentuali?
ciaooooooo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciaooooooo
un po'... scrause :)))
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


A me invece non convinco tanto, nel senso che uno può avere i diffusori
migliori, situati a regola d'arte, ma se il lettore cd è comunque scarso non
penso si possono ottenere buoni risultati.
Anche l'ampli, se gli arriva un brutto segnale, puà essere il miglior ampli
del mondo ma sempre un segnale pessimo restituirà, amplificato si, ma sempre
pessimo...


 pessimo...
E questo dov'è in contrasto con ciò che ho scritto scusa?
Io ho solo messo l'accento sul fatto che ambiente e posizionamento sono la
componente più importante, il resto ha più o meno lo stesso valore (certo
nel 5.1 le casse pesano di più, visto che sono 5), ed i cavi un po' meno, ma
se mi ci fai pensare è altrettanto importante il tavolino
portaelettroniche...


 Come vi sembrano queste percentuali?
secondo me sono completamente sballate
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamità delle cose
create, non rimarrà pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
altissima, empieranno lo spazio immenso

 secondo me sono completamente sballate
Premetto che tutte queste "matematicizzazioni" sono completamente fuori dal
mio modo di pensare. Scusa, ma sono sballate perchè diverse dalle tue? Cosa
ti fa pensare che i cavi influiscano zero sulla resa di un impianto?
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 ti fa pensare che i cavi influiscano zero sulla resa di un impianto?
se valgono 0... non mettiamoli, sono inutili...
ROTFL!!!


 ti fa pensare che i cavi influiscano zero sulla resa di un impianto?
parlo della sezione audio. Di quella video non so, magari là possono
influire.
Nell'audio, numerosi test in doppio cieco effettuati non hanno mai dato
esito positivo ed i cavi di sufficiente sezione sono sempre risultati
indistinguibili. Nessun produttore o venditore di cavi è mai riuscito a
dimostrarne l'efficacia in un test pubblico controllato: è a colui che
dichiara esistente un fenomeno (in questo caso la non neutralità dei cavi)
darne la prova, tanto più in casi come questo, quando i dubbi sono
fortissimi e dietro c'è un discreto indotto economico. Dal momento che non
ci sono mai state prove di questo genere (mentre le decine di produttori
avrebbero avuto tutta la convenienza a fornirne, se fossero esistite), ne
concludo che il supposto fenomeno ha la stessa fondatezza dei segni
zodiacali, della cura Di Bella o dei santini miracolosi. Cioè zero, semplice
suggestione: se spendi centinaia di euri in un cavo, poi starai molto più
attento durante l'ascolto e percepirai dettagli che prima non sentivi, tutto
qui. Non ci sono altre spiegazioni, al momento, dato l'esito sempre negativo
dei test verificati condotti e dato che nessun altro ha saputo produrre
dimostrazioni del contrario.
Per Danilo: è alquanto ovvio che zero non è uno spessore definibile
suffciente.


 suffciente.
Si ma un cavo di una certa sezione, magari in rame OFC, avrà un costo... o
no?
Ed anche se basso, come il cavetto star, che poi non ha una sezione enorme,
qualcosina costa in termini di costo... appunto.
Se vuoi fare 5 casse, avrai in media almeno 3+3+3+6+6=21 metri, a circa 1.5
euro al metro sono 35/40 euro circa, il che vuol dire che su un impianto da
1000 euro sono il 4%...
e torniamo alle *mie* percentuali di cui sopra.
Poi io credo contino tu no, ma viviamo entrambi bene ugualmente... ;)


ah ... ma io non intendevo che le percentuali rispecchiassero il budget.
Altrimenti l'ambiente non costerebbe nulla (quello di solito si da per
scontato che uno ce l'abbia). Io intendevo il "quanto" quel dato componente
influenza la resa. Perciò ho messo 0% sui cavi, nel senso che sono
indifferenti, almeno per l'audio. Per il video non sono informato, può darsi
che in tal caso un effetti _visibile_ ci sia.
p.s.: anche per l'audio, cavi differenti hanno effetti elettrici
misurabilmente differenti (differenze di scala assolutamente microscopica
anyway); quel che dicevo è che non si sono mai osservate differenze _udibili
all'ascolto umano_. Può darsi che nel caso del video tali differenze
microscopiche siano invece percepibili visivamente, non lo escludo, anche se
ho qualche dubbio.


> ah ... ma io non intendevo che le percentuali rispecchiassero il budget.
Il significato delle percentuali era di poter selezionare per importanza i
vari componenti che compongono un buon impianto.
Quindi, da quel che ho letto fino ad adesso, molto meglio rivolgere
l'attenzione ai diffusori, alla loro posizione, piuttosto che alle loro
connessioni.
Ovvio che non li devo collegare con la carta stagnola, pero la differenza
tra un buon diffusore e un medio diffusore si senta molto più che tra un
buon cavo e un medio cavo.
Lo so può sembrare ovvio, ma ho letto di quelle paranoie sui cavi e
soprattutto sull'esatta lunghezza dei vari cavi per le varie casse che il
sapere che le loro differenze sono in fondo minime mi può solo far piacere.


 sapere che le loro differenze sono in fondo minime mi può solo far
piacere.
Avere lunghezze diverse su coppie omologhe può portare a disomogeneità anche
importanti...


D'accordo, il problema dell'audio è che che cogliere una sottile differenza
tra un dispositivo e l'altro occorerebbe fare prove simultanee, con uno
switch passare immediatamenta da una connessione rosso/nera ad una con cavi
di altra qualità e viceversa, mentre invece il tempo che passa tra lo
sconnettere e riconnettere ci fa dimenticare parte di quello che si era
sentito, o meglio di come lo si era sentito.
Per la fotografia invece è diverso, per provare due obiettivi, uno da 10
euro e uno da 1000 euro, basta mettere le due stampe, meglio le due
diapositive, una accanto all'altra è la differenze sono lampanti...
grazie per le risposte intanto!!!


 grazie per le risposte intanto!!!
Ma l'audio è più complesso, se passi dalle mie parti ti farò sentire...
