Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: La Democratica Moderazione di it.scienza.fisica

 Francesco F.
 
Nel newsgroup in oggetto i moderatori utilizzano un sistema molto
sofisticato di controllo delle discussioni, finalizzato a lasciare la parola
solo ad alcuni utenti e fatto pi� grave a non lasciare possibilit� di
replica ad altri utenti e a favoreggiare l'attacco di altri utenti verso
l'utente a cui non hanno lasciato possibilit� di replica.
 
Lo schema � questo: da sottolineare che in tali conversazioni non era
presente il minimo insulto o apprezzamento ad personam verso
l'interlocutore.
 
1) Il partecipante A posta un thread o una replica nel corpo di un thread
aperto da un altro partecipante. Il messaggio viene fatto passare
regolarmente dal moderatore.
 
2) L'Utente B interviene e in risposta ad A e posta le sue considerazioni
che vengono regolarmente fatte passare dal moderatore.
 
3) L'utente A a sua volta posta la sua risposta a B ma questa volta il
moderatore non lascia passare la risposta.
 
4) L'utente B si lamenta pubblicamente sul forum che A non ha saputo
rispondere, il moderatore lascia passare la risposta.
 
5) A questo punto della farsa appaiono magicamente utenti che chiameremo C ;
D ; F ; G mai apparsi in precedenza nella discussione che attaccano l'utente
A ad personam su questioni del tutto avulse da quanto l'utente A ha scritto
su it.scienza.fisica. Ovviamente questi messaggi del tutto avulsi dal tema
del newsgroup vengono fatti passare dal moderatore.
 
Considerazione: Un tale metodo di moderazione pu� essere definito solo in un
modo: NAZISTA, e i motivi per definirlo tale sono fondati: in pratica il
moderatore fiancheggiato da quelli che sopra ho chiamato utenti C;D;F;G
tentano di mettere in atto un autentico massacro mediatico dell'utente A
NON PER LE SUE IDEE   che infatti di primo acchito il moderatore ha lasciato
passare, ma per la persona che le ha postate. C ; D ; F ; G ; infatti hanno
riferito al moderatore
qualcosa sul conto di A , qualcosa che A non potr� mai conoscere, se non con
l'ausilio in un indagine giudiziaria. Il moderatore d� credito a questi
individui e agisce contro A come abbiamo visto.
 
Un p� come facevano appunto i NAZISTI con gli EBREI, che avversavano non le
idee degli Ebrei ma la loro stessa esistenza.
 
E' ovvio che A pu� esprimere il suo pensiero in luoghi virtuali ben pi�
qualificati di un ng usenet moderato come it.scienza.fisica, luogo
frequentato abitualmente da soggetti rottamati dal mondo universitario,
quando va bene, o pi� frequentemente rottamati dal mondo della scuola che
frequentano questi luoghi per sentirsi qualcuno, ma quello che � in
discussione � il metodo: lasciare passare impuniti metodi simili anche in un
luogo insiginicante come usenet � socialmente pericolosissimo in quanto
viatico a normalizzare comportamenti propri di dottrine per combattare le
quali i popoli liberi
hanno sacrificato milioni di vite. Basta un germe lasciato crescere per
avere una pianta e l'umanit� non pu� permettersi
di lasciar crescere piante malevole di questo genere che attentano alla
libert� di idee e alla dignit� dell'uomo.
 
Chi tra i lettori ritenesse esagerato quello che ho appena scritto, in
quanto riferito ad ambiti segregati dalla societ� civile come usenet, sappia
che si sbaglia. il mondo � sempre andato avanti malamente perch� non ha mai
tenuto in seria considerazione eventi culturali marginali che per� sono il
sintomo di quanto alberga realmente nella mente e nell'animo di alcuni
uomini.
Questi sentimenti, questi orientamenti che quotidianamente le persone
tengono represse dentro il proprio animo, escono prepotentemente o in
periodi di grande difficolt� sociale ma anche in luoghi franchi come
internet dove la mancanza della possibilit� di contatto fisico e l'utilizzo
preponderante dell'anonimato fanno s� che le persone perdano i freni
inibitori manifestando quanto REALMENTE hanno nel loro DNA.
 
Quindi tornado alla questione in oggetto anche se ai pi� pu� apparire
futile, ritengo che sia criminale non agire contro tali comportamenti
liberticidi tendenti con un azione organizzata a ledere la dignit� dell'uomo
e sopratutto al controllo delle idee.
 
Il comportamento dei moderatori dell' ng in oggetto � un comportamento
socialmente pericoloso perch� rende lecito un modo di comportarsi illecito
lesivo della dignit� delle persone, delle loro idee, della possibilit� di
difenderle dalle critiche altrui (possibilit� di replica che i moderatori
negano).
 
Anche se queste persone che io giudico pericolose cio� i moderatori e gli
utenti siglati C;D;F;G, fossero solo dei piccoli uomini sfigati nella real
life che vengono su internet per crearsi un ambito nel quale scambiarsi
reciproco aprezzamento volto a lenire le sfighe della vita quotidiana, e a
fare i ducetti di serie B , il loro comportamento � antisociale ed �
pericoloso ugualmente.
La cosa che stupisce e preoccupa di pi� � che in mezzo a tali individui si
nascondano degli insegnati ossia gente che � messa in condizione di formare
i giovani. Questi individui sono doppiamente pericolosi a livello sociale,
sopratutto quando fanno un vanto del loro comportamento. Su usenet c'� un
soggetto particolarmente pericoloso,un insegnante, che da anni si dedica al
vilipendio delle persone e delle idee, un ispiratore di altri soggetti
caratterialmente deboli che per questo motivo lo hanno seguito nella sua
azione e ne hanno imitato i comportamenti creando un vero e proprio gruppo
dedito al discredito, alla mistificazione, all'attacco ad personam
realizzato anche con la creazioni di siti ad hoc che si mistificano, ai pi�
distratti, come siti di assistenza per la lettura di usenet; ma che in
realt� sono finalizzati al discredito di tutti quegli utenti che non sono in
linea con le idee di questo gruppo di persone.
 
Io credo che chi ritiene che internet debba essere un luogo di discussione
libero nel rispetto di ogni interlocutore non possa ignorare il problema,
anzi credo che debba sentire il dovere di agire a tutela dei diritti delle
persone.
 
Francesco F.
 
 

L'unica cosa che noto e' che sono estremamente lenti(dalle 24 alle 72 ore per far passare un post) rispetto agli altri newsgroup 
moderati, oltretutto sembra che siano molto differenti tra loro, uno che se non fosse un moderatore lo
catalogherei troll , e un altro molto piu' posato e ragionevole, non so se ce ne sono altri
rispetto a quelli che ho conosciuto(non ho voluto indagare).
 
Riguardo al tuo intervento ricorderei 
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Godwin
.
 
Giulia
 
 
 
 


Questo caso � la negazione della legge di Godwin perch� la discussione � 
stata brevissima, il moderatore ha tolto la parola a uno dei due che 
discutevano ma dopo avergliela data in un primo tempo, negandogli quindi la 
possibilit� di replica, al che l'altro interlocutore si � lamentato "perch� 
in questo forum non vengono mai fornite risposte". A questo punto sono 
arrivati i rinforzi a linciare chi ormai non poteva pi� replicare, e questi 
messaggi il moderatore li ha fatti passare. Quindi come definiresti tu 
questo atteggiamento da parte del moderatore se non nazista ? Stupido? 
Fazioso? no
troppo superficiale come giudizio.
 
Sono d'accordo anche io con chi lo ha detto che l'ambito � insiginficante, 
ma � una questione di principio, questi comportamenti anche espressi in un 
ambito segregato come usenet sono antisociali e hanno pericolose derive in 
quel pool di comportamenti noti che per sintesi chiamiamo nazismo.
 
Se internet deve essere cos� � meglio chiuderla.
 
Fransceco
 
 
 
 
 

 Se internet deve essere cosï¿œ ï¿œ meglio chiuderla.
 
Alla faccia del democratico :P