Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Notizie su "la sottile linea rossa"?

Chi l'ha visto?
Doveva uscire oggi.
Ciao
Alex

 Doveva uscire oggi.
no! hai sbagliato di un giorno ..
-- 
Alex Rossi
togli XYZ se vuoi mandarmi un e-mail.

Alessandro <> wrote in message ...
: Chi l'ha visto?
: Doveva uscire oggi.
L'ho appena noleggiato, appena l'ho visto scrivo due righe sulla qualita'
tecnica
Salutoni
Daniele

 no! hai sbagliato di un giorno ..
A Terni (come QUASI nel resto d'Italia) è uscito oggi. :)
Ipnotik

Daniele Alunni <> wrote in message ...
: L'ho appena noleggiato, appena "l'ho" (volevo dire l'avro') visto scrivo
due righe sulla qualita'
: tecnica
OK, direi che la qualita' video e' su buoni livelli, purtroppo non avendolo
visto al cinema non posso fare paragoni, buono anche l'audio anche se non
sfruttatissimo, ma questa penso sia una scelta artistica del regista vista la
natura del film.
Avevo sentito pareri discordanti, o lodi sperticate o stroncature, io direi
che e' un buon film punto.
Extra inesistenti (per chi interessano)
Ciao
Daniele

A Terni (come QUASI nel resto d'Italia) è uscito oggi. :)
Nicola ha fatto la fila tutta la notte per potersene assicurare una
copia;-)))
Ciao,
Luca

 Doveva uscire oggi.
L'ho comprato ieri sera e devo dire che è veramente ben fatto, nelle scene
di guerra sembra di essere veramente nel campo di battaglia, i colpi
arrivano da tutte le parti. Le esplosioni sfruttano a dovere il sub.
Ovviamente nelle scene "calme" è il centrale che la fa da padrone. Per
quanto riguarda gli extra, c'è il trailer e le canzoni melanesiane. Se ti
piace il genere è un ottimo acquisto.
Ciao

 copia;-)))
Stavo per prenderlo, poi sono entrato nella ferramenta accanto e ho preso 
direttamente un martello da darmi sulle palle, ho speso meno e il 
risultato e' identico.
Nicola Salmoria

 risultato e' identico.
Sarai rimasto molto colpito :)))
Ipnotik

 A Terni (come QUASI nel resto d'Italia) è uscito oggi. :)
come non detto ... :)


piace il genere è un ottimo acquisto.
la musica melanesiana e' uno dei miei generi preferiti :-)
Ciao,
Luca

Extra inesistenti (per chi interessano)
COME SAREBBE A DIRE: E LE CANZONI MELANESIANE DOVE LE METTI!!! :-)
A voce alta... ma sempre con grande umilte',
Luca


wrote:

... direi colpito nel profondo, anzi, nell'intimo;-)
Con umilte' melanesiana,
Luca

 Extra inesistenti (per chi interessano)
per un film che doveva durare il doppio :-(((
-- 
Guido
togliere ?boss per la risposta in e-mail

 risultato e' identico.
ROTFL
-- 
"Il lettore di gialli e' l'unico e reale sopravvissuto 
alla storia che sta leggendo,  se non e' che ogni lettore 
legge tutte le storie come unico reale sopravvissuto."
Jose' Saramago

Traba <> wrote in message ...
: COME SAREBBE A DIRE: E LE CANZONI MELANESIANE DOVE LE METTI!!! :-)
per pubblicizzare un disco di cui venderanno 3 copie sprecano il poco spazio
rimasto a disposizione nel DVD, hai ragione le canzoni melanesiane dovremmo
mettergliele in .... alla Fox. :-)
Ciao
Daniele

 per pubblicizzare un disco di cui venderanno 3 copie
sicuro sicuro ?
Ipnotik

risultato e' identico.
niente affatto. con il martello il coinvolgimento emotivo e'
senz'altro maggiore.
nathan.


wrote:

... mi ero dimenticato che anche Andrea adora la sottile linea...;-)
Con la solita melanesiana umilte',
Luca


Ahahahh!! :) La mia identica sensazione durante la visione del film!! E'
stata l'unica volta che stavo per uscire dal cinema prima della fine dello
spettacolo (!) (cosa che comunque non farei...)

Se ti  piace il genere č un ottimo acquisto.
E che genere sarebbe? Guerra? Melodramma? Horror? Piů che un film č un
saggio filosofico con voce fuori campo che disserta sulle miserie umane, un
vero strazio per chi si appresta alla visione convinto di "vivere" un nuovo
"Full Metal Jacket" recitato da un "un cast d'eccezione"  (il trailer questo
fa intendere). Niente azione e coinvolgimento quindi (forse un paio di
minuti in tutto il film) , ma se  ci si accinge alla visione consapevoli di
ciň qualcuno potrebbe anche apprezzarlo...


Ma anche aspettandoselo, le dissertazioni filosofiche mi sono sembrate 
abbastanza banali.
Cmq, a proposito di cast, una volta ho dato un'occhiata alla 
videocassetta, e nell'elenco degli attori al primo posto chi c'era? il 
protagonista? ma neanche per sogno, c'era il buon Clooney, che appare 30 
secondi e l'hanno piazzato giusto per attirare qualche fan di ER... non 
ho parole.

 ho parole.
Beh, se non altro non viene menzionato un altro grande, e cioč John
Travolta.


C'era anche lui? che parte faceva?

 C'era anche lui? che parte faceva?
Visto che non appariva neanche nei titoli,  forse quella del leone della
MGM??  :)

 C'era anche lui? che parte faceva?
E' il superiore di Nick Nolte. Parlano per un paio di minuti sulla nave
prima di sbarcare sull'isola.

A chi interessasse, posto un messaggio relativo alle considerazioni su "La
sottile linea rossa"
apparse su it.cultura.storia-militare :
...certo, non è un’americanata pura e semplice come «Salvate...».
Mi sembra in primo luogo un film ‘New Age’, che solo in seconda istanza
sceglie di applicare il proprio mondo di valori e di sensibilità alla
dimensione bellica, trovandovi un ambito di sviluppo abbastanza
congeniale (e sicuramente originale).
I pareri degli spettatori (come si possono leggere sulle ‘bacheche’
telematiche di Internet) sono stati o estremamente negativi o
estremamente positivi. Chi si aspettava un tradizionale film di guerra
ha trovato la pellicola intollerabile; altri vi hanno scorto un momento
di profonda riflessione, svolta in chiave poetica, sulla condizione
umana. Nick Nolte (nel film il col. Gordon), in un’intervista, ha
riferito che il regista T. Malick, col quale ha avuto ripetute
conversazioni nel corso della lavorazione, considera il film (che credo
sia rimasto in produzione per quasi dieci anni!), una sorta di
riflessione sulla possibilità di esperire «compassion» (le cui valenze
semantiche, lo si tenga a mente, non coincidono interamente con quelle
dell’italiano ‘compassione’) persino in ambito bellico, di tra uomini
che si vanno uccidendo reciprocamente.
 Che dire? Capisco che, per chi condivida questo goffo pastone di
sensibilità pacifistiche ed umanitarie, rilette a partire da un vago
sincretismo animistico-cristiano-buddista che cerca il Tutto nell’Uno e
si appella allo Spirito della Vita (dice il soldato Witt: «Maybe all men
got one big soul everybody's a part of, all faces are the same man»), il
film sia portatore d’una sua carica poetica. E’ sbagliato, a mio avviso,
leggerlo alla stregua d’un film di guerra - è ovvio che le reazioni dei
soldati, e le domande che questi si pongono sul senso della vita e
dell’essere, siano del tutto irrealistiche in rapporto alla situazione
concreta. L’intercalare delle scene di combattimento con altre, che
raffigurano magnificenze paesaggistiche (a suggerire l’assurdità
distruttiva della guerra, in rapporto all’armonia che regnerebbe nella
Natura), la voce fuori campo che aspira, se bene ne ho inteso il senso,
a porsi in termini d’una sorta di spirito-guida, la figura del soldato
Witt (il Cristo-Budda di turno) ed il suo sacrificio finale, l’assenza
di una pronunciata caratterizzazione dei personaggi (che rimonta
all’intento di ricondurre l’individuale nell’Universale, di rileggere la
vita in termini di flusso), la stessa durata della pellicola (due ore e
cinquanta; in origine erano sei ore!): sono tutti elementi dell’affresco
in chiave magico-animistica propostoci da Malick.
 Certo, chi provi soltanto disgusto nei confronti di questa
trasvalutazione in chiave spiritualistica della nuova religione
intollerante dei diritti dell’uomo e di Santa Democrazia, imposta dal
vincitore di turno, dal film ricaverà quasi solo noia e irritazione. Le
facce stravolte - e sovente francamente grottesche - dei soldati
statunitensi, ma molto più dei prigionieri giapponesi catturati (colla
ripugnante bruttezza del loro
tipo), anziché ispirargli il senso del comune
patire (nell’accezione etimologica di ‘pathos’, «ciò che si prova nel
bene e nel male, nel fisico e nel morale» in greco classico) dell’umano
genere, ma prima ancora della Vita come categoria complessiva (si
ricordi la bella inquadratura dell’uovo appena dischiusosi), appariranno a
chi
non condivida la base ideale della pellicola vuoti stravolgimenti della
realtà storica, ovvero maldestri tentativi di esorcizzare  un aspetto
essenziale della spiritualità umana, quale la propensione all’uccisione
cruenta del proprio simile. Malick indirizza la propria poesia a quanti
si riconoscano nei valori panteistico-matriarcali sanciti dalle élites
che, a partire dal ’45, gestiscono gli apparati multimediali di
controllo delle società occidentali.
 Intendiamoci, una (piccola) parte del fastidio può darsi provenga dal
doppiaggio italiano, che solitamente tende a ‘caricare’ la più composta
parlata anglosassone bianca; e la cosa si salda alla naturale tendenza
della filmografia hollywoodiana a dar luogo a personaggi e situazioni
‘sopra le righe’, accentuati, ‘di impatto’. Di qui numerose forzature.
Deve anche dirsi, tuttavia, che la pellicola si sforza di evitare i più
triti luoghi comuni, come quello - in cui sarebbe stato facilissimo
cadere, ed in cui molti critici/commentatori sono a mio avviso caduti
discutendo il significato del film - dell’ufficiale superiore sadico e
carrieristica (il colonnello Gordon Tall, impersonato da un magnifico
Nolte) che getta allo sbaraglio le vite dei propri soldati con insensati
attacchi frontali allo scopo di ritagliarsi uno spazio di fama. Al
contrario, non solo Gordon si prende la briga di sospendere il proprio
ordine e viene a controllare di persona la situazione (e rischia quindi
in proprio), ma la sua linea di azione si dimostra essere la più
corretta: l’assalto frontale ha successo, senza neppure perdite
eccessive da parte degli statunitensi.
 Tutto ciò per dire che si tratta d’una pellicola seria e che certamente
vale la pena di consigliare all’appassionato. Il realismo delle scene di
combattimento risulta offuscato dall’impostazione poetica del film, e
certamente inferiore ai primi 20 minuti di «Salvate...»; in più,
l’attacco alle casematte giapponesi in cima alla collina non mi è
sembrato gran che, realizzato com’è sulla base della solita tecnica di
dare allo spettatore il senso del prevalere di una delle due parti
mostrando quasi solo perdite a suo carico. Ma ancor qui il realismo è
stato consapevolmente sacrificato, credo, all’istanza ideologica, cioè
all’esigenza di dare il senso del carattere ciclico della vita, cui
nessuno può sfuggire (prima patiscono gli statunitensi, poi i
giapponesi...), del carattere condiviso della (dolente) condizione umana
devastata dalla guerra.
Si ricordi solamente di prevenire il potenziale spettatore del fatto
che, verosimilmente, si troverà ad amare o ad odiare la pellicola in
relazione alla sua disposizione interiore: a seconda che le domande
poste dalla Voce fuori campo gli appaiano profonde interrogazioni sul
significato dell’esistenza o stolti balbettamenti ispirati a componenti
femminili (dunque, proprie del livello meramente riproduttivo della
specie) dell’animo umano, inette ad elevarsi a dignità virile; a
un’ideologia plebea in cui va consumandosi la parabola di décadence
della civiltà bianca.
Saluti,
Lorenzo

per pubblicizzare un disco di cui venderanno 3 copie...........
Purtroppo la maggior parte della gente non capisce un cavolo, che ci
vuoi fare....
Ciao
Alex

vale la pena di consigliare all’appassionato.
... non prima di essersi fumato una canna.
nathan.

 ... non prima di essersi fumato una canna.
No, per carità, sei matto?!!...................................
..........andrebbe sprecata, t'addormenti prima che sale ;-)
Dash " cioccolato" Kappei

sono scandalizzato!
ma chi siete!?!?!
un branko di fanatici della purezza
audio/video o gente che presta attenzione
a quello che l'opera cinematografica propone?!?
scommetto che se uscisse 1 qualsiasi film di Alvaro Vitali
rimasterizzato in 5.1 molti di voi lo preferirebbero
ad un buon film d'autore che non vanta la colonna sonora
in multicanale. vi informo che se volete ascoltare
delle belle esplosioni basta 1 sound blaster platinum
ed il DTT 2500 e gli effetti sonori oltre ad essere
qualitativamente passabili ve li potete creare da voi!


Luis Cypher: 
: ma chi siete!?!?!
: un branko di fanatici della purezza
Assolutamente no. Al massimo un branco.
-- 
  Egidio

in multicanale.
...cos'hai contro Alvaro Vitali?!?!?(la mia ragazza ne va matta!)
ciao
-KrAnYo-

...cos'hai contro Alvaro Vitali?!?!?(la mia ragazza ne va matta!)
soprattutto poi nessuno comprerebbe i film di Alvaro Vitali soltanto
perche' in DD 5.1, ma proprio perche' c'e' lui.
nathan.
------
most people gaze neither into the past nor the future; they explore
neither truth nor lies. they gaze at the television.

 perche' in DD 5.1, ma proprio perche' c'e' lui.
Eccone uno (sul serio).
Cia'!
Mad J