Newsgroup: it.politica
Titolo: Il servile giornalismo governativo

Storia di un’intervista oscena censurata da Travaglio
Altro che eredi di Montanelli, Travaglio e co. e il giornalismo che 
diventa lo scantinato di un Tribunale
 
Immagino che voi pensiate che una intervista sia un genere giornalistico 
nel quale l’intervistatore pone delle domande, possibilmente cattive e 
incalzanti, e l’intervistato risponde come pensa che sia giusto 
rispondere. Beh, siete gente antica. Al Fatto Quotidiano hanno inventato 
altri generi di intervista. Più moderni. Il principale è stato 
battezzato il “genere Lillo”, perché inventato proprio da Marco Lillo, 
uno dei principali investigatori del Fatto di cui è anche vicedirettore.
 
Lillo immagina che una intervista consista in un gruppo di domande 
(modificabili) poste dall’intervistatore, e in un gruppo di risposte che 
lo stesso intervistatore detta all’intervistato. In particolare, se per 
caso l’intervistato è un imputato, è molto importante – e su questo il 
compito dell’intervistatore è vigilare bene – che le risposte 
dell’intervistato corrispondano perfettamente alla versione dell’accusa. 
Altrimenti è oltraggio. E un giornale serio come il Fatto (che talvolta 
definisce vermi i propri avversari, talvolta nani, bomba, innominabile, 
pregiudicato…) non può permettersi di oltraggiare qualcuno. Comunque mai 
i magistrati.
 
Questa è la storia della mancata intervista di Marco Lillo, 
vicedirettore del Fatto, ad Alfredo Romeo, fondatore della Romeo 
Gestioni (azienda leader in Europa nel facility management, che più o 
meno vuol dire manutenzione cura e restauro di edifici e strutture 
edilizie) ed editore di questo giornale. Conosco bene la storia di 
questa intervista perché, essendo amico di Romeo, l’ho seguita giorno 
dopo giorno. È durata un paio di settimane. Probabilmente ce ne sono 
molte altre di interviste abortite, simili, che io non conosco. Credo 
comunque che valga la pena raccontarla.
Alfredo Romeo un mesetto fa si presenta al suo processo (Consip) e 
rilascia una lunga dichiarazione spontanea, nella quale spiega come e 
perché non esista traccia di nessun reato da lui commesso, e come e 
perché le gare Consip siano state truccate ai suoi danni. Accusa il 
mondo politico e lo stato maggiore di Consip. E anche alcuni magistrati 
che ritiene si siano comportati in modo non corretto o non adeguato o 
persecutorio.
Leggi anche
 
     Caso Consip, l’intervista di Marco Lillo ad Alfredo Romeo che il 
Fatto non ha pubblicato
     Il Fatto censura intervista di Marco Lillo ad Alfredo Romeo sul 
caso Consip
     Travaglio difende Montanelli con argomentazioni sessiste e razziste
 
Il Fatto non scrive una riga, anche perché in questa udienza l’accusa 
parla pochissimo e quando parla fa una specie di autogol. Dunque non c’è 
ragione di riferire sul Fatto. Però, probabilmente, Lillo si 
incuriosisce. Forse perché nella deposizione di Romeo ci sono dei 
riferimenti non troppo lusinghieri su Matteo Renzi. Roba ghiotta per il 
Fatto.
Non so se è per queste ragioni che pochi giorni dopo la deposizione 
Marco Lillo chiede un’intervista a Romeo. Il quale, come spesso gli 
succede, non ha grandi problemi a parlare, se qualcuno vuole 
interrogarlo (capita raramente). Lillo, tra l’altro, vuol sapere se c’è 
stato quel famoso incontro tra Romeo e Tiziano Renzi (sì, c’è stato e 
non si è parlato di Consip) attorno al quale si discute da anni (nessuno 
però l’ha mai chiesto a Romeo). Benissimo, dice Romeo, tutte le domande 
che vuole, risponderò a tutte senza silenzi o reticenze. Però scritte. 
Domande scritte e risposte scritte.
 
Okay, dice Lillo e si mette a lavorare. Ci mette un po’ a preparare 
10mila battute di domande. Non molto brillanti, per la verità, sembrano 
scritte più da un Pm, o da una guardia, che da un giornalista. Romeo non 
fa una piega. Risponde a tutte le domande. Con circa 15 mila battute. È 
raro, francamente, vedere un’intervista dove le risposte non siano 
almeno il doppio più lunghe delle domande, ma Romeo si adegua e accetta 
la sproporzione. Manda il tutto a Lillo. Nel frattempo arriva la 
richiesta di rinvio a giudizio per Romeo e per gli altri imputati Consip 
(nel secondo dei processi Consip, perché i magistrati hanno preferito 
spezzettare i processi) e Lillo scrive sul Fatto che il merito di questa 
richiesta è suo (in un primo momento i Pm avevano chiesto 
l’archiviazione) e che l’inchiesta in realtà l’ha condotta lui, e che 
finalmente la verità prevale. Credo che su questo abbia ragione (non 
sulla verità ma sulla conduzione dell’inchiesta). L’inchiesta è sua. E 
forse anche la richiesta di rinvio a giudizio.
 
Dopodiché scrive a Romeo che il testo delle risposte non va bene, perché 
è troppo lungo. E allora lui ha fatto un sunto. Riducendo da 25 mila 
battute complessive a 7.000, cambiando tutte le risposte e persino le 
domande. Queste 7000 battute sono un’opera di fantasia del tutto priva 
di legami con il pensiero di Romeo. Il quale gli risponde: Amico mio, 
così non si può fare. Tu mi hai censurato e io non ti autorizzo a 
pubblicare. Lillo risponde a sua volta, cadendo dalle nuvole, che per 
carità, nessuna censura, è solo una questione di lunghezza, e chiede a 
Romeo di riscrivere tutto, partendo dalle nuove domande, ma di non 
superare le 10 mila battute. Romeo accetta e l’altro ieri manda il nuovo 
testo. 10 mila battute comprese tutte le domande di Lillo. Le risposte 
contengono critiche ad alcuni magistrati (in particolare il Gip Sturzo, 
ma anche altri) e accuse ai vertici Consip e a diversi esponenti 
politici, tra i quali Renzi e i renziani.
 
Romeo spiega come lui sia stato escluso da tutte le gare sebbene sia 
considerato, nel campo, di gran lunga il numero uno, riferisce delle 
intercettazioni, agli atti, dalle quali risulta che i vertici Consip 
avevano l’ordine di escludere Romeo dagli appalti, se la prende con l’ 
AD di Consip, con i renziani, con Verdini e con altri, e infine smonta 
la storiella del bigliettino con scritto “30 a T e 5 a Rc” che secondo 
Lillo è la prova della corruzione e invece non è nulla. Racconta anche 
di come, dalle intercettazioni sempre agli atti di uno dei due processi, 
risulta che gli investigatori concordarono con un imputato una 
perquisizione e alcuni interrogatori. E questo imputato – evidentemente 
molto poco credibile – è l’unica fonte di indizi contro Romeo.
 
La tesi di Romeo è che ci sia stata una congiura? No: due congiure. Una 
dei magistrati di Napoli che volevano colpire Renzi a tutti i costi, e 
una dei magistrati di Roma che, a tutti i costi, volevano salvare Renzi. 
Lui, Romeo, è finito in mezzo come doppio parafulmine e capro 
espiatorio. Benissimo. Tutto a posto. Si aspetta la pubblicazione. Ma in 
serata arriva un messaggio di Lillo che spiega che lui non può 
pubblicare l’intervista perché le cose sostenute da Romeo non coincidono 
con le opinioni di Lillo e soprattutto con le accuse dei Pm.
 
E ciò, ovviamente, non è ammissibile. Quindi, o Romeo cambia 
radicalmente le risposte, o l’intervista è impubblicabile. Spiego a 
Romeo che queste cose, tanti anni fa, le faceva anche un magistrato 
russo che si chiamava Vyšinskij. Lui però non si rassegna al sistema 
Vyšinskij e non cambia le risposte. Siccome però era una bella 
intervista, la pubblichiamo noi. Ringraziando Lillo per la collaborazione.
 
© Riproduzione riservata
https://www.ilriformista.it/altro-che-eredi-di-montanelli-travaglio-e-co-e-il-giornalismo-che-diventa-lo-scantinato-di-un-tribunale-184969/
 

 diventa lo scantinato di un Tribunale
 
 
 
"massivan"
 
Un covo di sbirri intendi dire?

massivan ha scritto:

cosa centrano i  poliziotti con iul giornalismo leccaculo di Travaglio
 
Viene invitato in Tv a fare la marchetta con pubblicità occulta alle 
spalle per seminare odio sociale.
 
Forse qualcuno certe sottilezze non le coglie