Newsgroup: it.politica
Titolo: È finito il gioco a nascondino di Antonio Di Pietro. ..

Tana per Tonino! � finito il gioco a nascondino di Antonio Di Pietro.
Abbiamo trovato l'atto che l'ex pm teneva nascosto: il verbale di modifica 
dello statuto Idv, documento fondamentale per capire se il cambiamento nella 
gestione dei soldi pubblici pubblicizzato dal paladino della legalit� � 
reale o di facciata.
Messo alle strette dal Giornale che aveva documentato le anomalie nella 
gestione delle finanze dell'Idv, in una confusione di ruoli tra Associazione 
di famiglia (che si sostituisce al partito nella percezione e gestione dei 
fondi elettorali) e Movimento-Partito (che deposita le liste), a inizio anno 
l'ex pm giur� che avrebbe messo le cose a posto a cominciare dallo statuto 
del partito.
E cos� sembrava aver fatto, il 9 gennaio scorso, recandosi dal notaio di 
fiducia di Bergamo, Giovanni Vacirca.
Sembrava, appunto. Perch� da subito l'ex pm - accusato di una gestione 
�personale� dei soldi del partito - non rese pubblico l'atto sottoscritto, 
impedendo a chiunque di sapere chi, e a che titolo, aveva messo la firma in 
calce al documento.
Forse il Nostro non voleva si sapesse che le cose erano rimaste tali e quali 
a prima, che il tanto sbandierato �nuovo statuto� non era mai entrato in 
vigore anche perch� mai approvato dall'assemblea degli associati, cio� dagli 
iscritti dell'Idv, ma solo dall'associazione di famiglia. Insomma, il buon 
Di Pietro aveva paura che si scoprisse il bluff. Per questo motivo aveva 
detto al notaio di non fornire quel documento al Giornale, che da giorni 
chiedeva chiarimenti in merito.
Purtroppo per il leader Idv, alla fine, quell'atto il Giornale � riuscito a 
recuperarlo. E dalla lettura emerge la prova che la modifica dello statuto 
avvenuta il 9 gennaio 2009 � appunto solo un'operazione di facciata, perch� 
effettuata dal solo Antonio Di Pietro, in qualit� di presidente dell'Associazione 
Italia dei valori, ovvero dell'associazione di famiglia composta da Tonino, 
dalla moglie, dalla tesoriera Silvana Mura.
L'unica firma in calce al documento � la sua. Dunque, l'associazione di 
famiglia che in via di fatto percepiva i rimborsi elettorali al posto del 
partito, rimane, eccome. Ed essendosi auto-approvato l'ennesimo statuto 
della sua associazione di famiglia, Di Pietro vorrebbe tutto proseguisse com'era.
Sostituendosi al partito, nella consueta carenza di controlli della Camera 
nella percezione e nella gestione dei fondi elettorali.
� chiaro che non basta che l'associazione di famiglia modifichi il proprio 
statuto dichiarando di essere un partito, perch� quello statuto diventi lo 
statuto del partito, che nulla mai ha approvato. Di Pietro e le due socie 
continueranno a gestire i quattrini pubblici senza che nessuno, nel partito 
o nell'Ufficio di Presidenza del Movimento (un soggetto �virtuale� in quanto 
mai approvato dagli iscritti del Movimento politico) possa dire nulla. Ma ci 
sono anche altri aspetti che non tornano. [TESTO]Il 9 gennaio 2009 Di Pietro 
ha modificato lo statuto richiamandosi al primo statuto Idv approvato il 29 
settembre 2000. E in forza di questo richiamo si � attribuito il potere che 
derivava allora al Presidente di convocazione dell'assemblea generale 
(art.6).
Questo statuto del 2000 � stato per� sostituito da pi� statuti successivi (9 
gennaio 2001, 21 marzo 2001, 5 novembre 2003, 24 luglio 2004).
L'ultimo, quello vigente, del 2004, attribuisce la rappresentanza legale, e 
quindi il potere di convocazione dell'assemblea dell'associazione, non al 
Presidente del partito ma alla tesoriera Silvana Mura che il 9 gennaio 2009 
non era presente. Ha convocato lei l'assemblea? E se mai l'ha fatto, perch� 
non ha conferito la delega di rappresentanza della sua qualit� di socio a Di 
Pietro che andava dal notaio? E come mai nell'atto non compare nemmeno la 
delega della moglie, socia anch'essa? [/TESTO]Insomma, un'operazione che 
somiglia a un gioco delle tre carte. Di Pietro ha annunciato d'aver 
modificato lo statuto ma si � ben guardato - per mesi - dal rendere noto il 
verbale di modifica.
Perch� lo statuto s� e il verbale no? Lo abbiamo chiesto ripetutamente al 
suo notaio di Bergamo che, all'inizio, dopo aver chiesto l'autorizzazione al 
leader, con non poco imbarazzo ci ha fatto sapere che l'onorevole non 
gradiva dar pubblicit� al documento. Forse perch� dalla lettura dell'atto 
notarile - come anticipato - si scopre che Di Pietro � andato a Bergamo da 
solo e ha disposto la modifica dello statuto dell'associazione di famiglia 
quale presidente della stessa.
Inutile dire che non c'� uno straccio di delibera assembleare del partito, 
che del resto non ha mai approvato nulla, neppure i rendiconti previsti 
dalla legge n. 2 del 1997 che sono stati invece sempre e solo auto 
approvati, ancora una volta dallo stesso Di Pietro quale presidente dell'associazione. 
E poi, se questa non fosse la prova che qualcosa non torna nella gestione 
del partito, perch� Di Pietro avrebbe voluto tenere nascosto proprio 
quest'atto, prima non pubblicandolo sul sito del partito e poi negando al 
suo notaio l'autorizzazione a renderlo pubblico? Un atto pubblico per legge, 
si badi, che Di Pietro ha tentato di non rendere pubblico.
C'� molto di strano, in tutto questo. � come se Franceschini andasse dal 
notaio di fiducia e modificasse lo statuto del Pd.
Ovvio che nessuno nel Pd riterrebbe legittimo il nuovo statuto.
Ma per l'Idv, evidentemente tutto � possibile.
Sempre per rimanere nel paragone con l'alleato, lo Statuto del Pd � stato 
approvato nel febbraio 2008 dall'Assemblea costituente del Pd, composta da 
quasi 3mila delegati. Non certo dal solo Walter Veltroni.
Dunque, statuto ad personam e partito ad personam. Alcuni parlamentari dell'Idv, 
contattati dal Giornale, confessano imbarazzati: �Ricordo che in un 
esecutivo si parl� della modifica dello statuto, ma solo come valutazione 
preventiva. Non c'� stata in seguito nessuna votazione di quel nuovo testo, 
che come tale non � mai entrato in vigore.
Spero si far� dopo le amministrative�, dice uno di loro. �Ma quale statuto? 
Ma si sa che sono parole, � da anni che si parla di un congresso, e chi lo 
ha visto mai?�, si sfoga un altro. Ricapitolando, dunque: la situazione � 
rimasta tale e quale a quella denunciata mesi fa dal Giornale. Resta la 
distinzione (riconosciuta dal Tribunale di Roma) tra Associazione e partito, 
e rimane quindi aperta la questione della gestione personale e senza regole 
n� controlli dei fondi pubblici al partito. Certo, nel nuovo statuto c'� 
scritto che spetta all'Ufficio di presidenza, non pi� solo al Presidente, il 
compito di �approvare annualmente il rendiconto economico finanziario 
richiesto dalle vigenti leggi e il rendiconto con i relativi allegati 
previsti dalle leggi sulla contabilit� dei partiti politici e sui rimborsi 
elettorali� (art. 10).
Ma se lo statuto non � stato approvato dal partito, e se anzi � stato 
disposto solo da Di Pietro, che valore potr� mai avere? Nulla � cambiato, 
allora, se non in peggio. L'associazione di famiglia rimane. La sostituzione 
dell'associazione al movimento politico nella gestione dei finanziamenti 
pubblici anche. � e resta una associazione di tre persone, non un Movimento 
politico con migliaia di iscritti. Fino a prova contraria i fondi perci� 
continuano ad essere incassati dall'associazione di famiglia Di Pietro, i 
cui soci continuano ad essere, sino a prova contraria, Susanna Mazzoleni e 
Silvana Mura, oltre allo stesso Di Pietro.
Ma quando, dentro l'Idv, verr� risolta per davvero questa situazione di 
partito-personalistico? Si badi che � stato lo stesso Di Pietro a dire, in 
una intervista a Repubblica, che l'Idv � ancora nella fase "personalistica", 
cio� la sua. L'Idv non ha avuto mai congressi, ci sono soltanto degli 
Incontri nazionali, il settembre di ogni anno (nel 2008 c'� stato il terzo), 
ma che non hanno niente a che fare con i congressi, somigliano piuttosto a 
delle semplici feste di partito. Mai nessuno ha votato la leadership di 
Tonino, come nessuno ha votato lo statuto o la modifica dello stesso statuto 
a gennaio dell'anno scorso. Il partito � individuale (lo ha detto Di 
Pietro), ma i soldi sono pubblici. E sono milioni di euro, una bella fetta 
in arrivo tra un mese, entro il 31 luglio. I rendiconti dell'Idv che la 
legge riserva solo a partiti o movimenti politici, sono stati approvati dal 
2001 al 2007 dal solo Di Pietro quale presidente dell'associazione ristretta 
o di famiglia, che partito non �. Decine di milioni di euro sono stati 
pagati dalla Camera al soggetto �sbagliato�, cio� all'associazione di 
famiglia che s'� sostituita al movimento, in un conto corrente intestato all'associazione 
stessa.
Ad oggi niente � cambiato: i soldi son destinati a finire nelle casse dell'associazione, 
dove finivano prima della grande pulizia annunciata da Antonio Di Pietro. 

"Foibe" <Comu...@Senza.Memoria.Storica> ha scritto nel messaggio 
news:dWXRl.9921$9f6....@twister1.libero.it...
old.
e pure minchiata. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a184c03$0$47551$4faf...@reader1.news.tin.it...

scemo, � di ieri... ed � purtroppo vera.
Non avrei mai immaginato che i pietro fosse tanto scemo e ladro, oltre che 
analfabeta.

"Foibe" <Comu...@Senza.Memoria.Storica> ha scritto nel messaggio 
news:07YRl.9926$9f6....@twister1.libero.it...

DIMISSIONI !!! 


E perch� dovrebbe dimettersi ? Il di dietro ha la faccia come il didietro e lo ha messo nel didietro del PCI-PDS-DS-PD facendosi apparentare e fregandogli voti.  Il di dietro ha il didietro in una comoda poltrona e stai tranquillo che non schioder�.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it