Newsgroup: it.politica
Titolo: Catanese, rispondi per piacere.

proprio dell' elemento (della "sostanza") che lo nutre.
 
"SI DEVE essere contro la menzogna"  SONO ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO!!!
 
Massa, massa, massa, massi', ma il ghiaccio al POLO SUD sta crescendo
e non e' una bugia, e' un DATO DI FATTO, mistero,  ma la massa al POLO
SUD sta crescendo perche' fa freddo o perche' fa caldo? Tu cosa pensi?
 

 Vediamo, dove eravamo? Ah ecco.
 
Ma nessuno diceva che non era vero che il polo sud sta aumentando il
suo ghiaccio. 
 
Ti si diceva, invece, che NONOSTANTE questo fatto la massa totale di
ghiaccio di tutto il globo sta diminuendo. 
 
Ok ? 
 

Ok ? 
 
Ok, ma perche' la massa del ghiaccio al POLO SUD sta crescendo? That
is the question.

 is the question.
 
Questo non lo so. Ma la questione e' : la massa totale mondiale di 
ghiaccio sta diminuendo, indi per cui il GW e' un fatto vero. Per ora
almeno. 
 
Quindi ricapitolando : si, l' ****estensione*** della superficie 
ghiacciata del polo Sud sta aumentando. Ma questo fatto non contraddice
la verita' del fenomeno del GW. 
 
Non so se son riuscito a spiegarmi. 
 
 

 SUD sta crescendo perche' fa freddo o perche' fa caldo? Tu cosa pensi?
 
La massa al polo sud NON sta crescendo, come dimostrato dai dati della NASA postati da MaxBass, e tale affermazione NON esiste in nessuno degli articoli che hai postato, dove al massimo si parla di crescita dell'ESTENSIONE.
 
E se ancora non hai capito che l'ESTENSIONE e' diversa dalla MASSA, be', e' ora di sfogliare uno di quei vocabolari che ti piacciono tanto.
 
--
saluti
mm

Il giorno martedì 18 novembre 2014 15:01:05 UTC+1, longion ha scritto:
 
Ma sei ancora qui a sparar 'ste stronzate ritardato?
 
Il ghiaccio in antartide sta diminuendo in volume e quindi in massa e puoi sparar tutte le cazzate che ti paiono, ma il dato resta.
Come resta il fatto che il 2014 chiuderà con ogni probabilità come anno più caldo di sempre quindi anche i ritardati secondo cui per avere GW bisogna battere ogni anno il record precedente saran serviti...

 suo ghiaccio. 
 
No no. Qui c'è qualcuno che invece dice chiaramente che la massa glaciale del polo sud sta diminuendo. A suon di GT l'anno.
E ha citato chiaramente il primo studio decente che è arrivato a questa conclusione.
 
http://www.antarcticglaciers.org/glaciers-and-climate/antarctic-ice-sheet-surface-mass-balance/
 
 
E chi dice il contrario o è un ritardato come blowgion o non sa leggere...

 Questo non lo so. 
 
Te credo. Non è vero che la massa glaciale del polo sud stia crescendo alla faccia delle minchiate che spara blowgion. Ergo "sapere" il contrario della realtà è dura...

 Ok, ma perche' la massa del ghiaccio al POLO SUD sta crescendo? 
 
Ehi FALSO e RITARDATO mi citi un solo articolo che dica che in antartide stia aumentanto la MASSA glaciale?

"longion "
 
Ok, ma perche' la massa del ghiaccio al POLO SUD sta crescendo? That
 is the question.
 
 
"massivan"
 
I due emisferi hanno climi diversificati; in quello nord e'
 inverno quando nel Sud e estate.
La scienza ci può dare una risposta? A volte puo' farlo ma non lo
 fa perché siamo come scolaretti emotivi, ci spaventi amo dobbiamo
 essere ingannati per essere rassicurati. tranquillizzata

Non so se son riuscito a spiegarmi. 
 
Hai espresso la tua opinione che non e' condivisa da un sacco di
gente, inclusi molti addetti ai lavori.

essere ingannati per essere rassicurati. tranquillizzata
 
Su questo posso essere d'accordo.

 fare con la realta' dei fatti? Si che lo sai...
 
RI-ROTFL! Ghiaccio di 3 m in antartide è veramente una cosa clamorosa.
Ce l'hai una vaga idea dello spessore glaciale medio del plateau per fare un esempio per ritardati?

 hanno risposte.
 
Peccato che le risposte comincino a esserci eccome.
E dicono l'esatto contrario di quel che vai ripetendo fino alla noia, FALSO e RITARDATO.

 gente, inclusi molti addetti ai lavori.
 
Parola di longion. E con i dati della Nasa ci puliamo il culo, perche' se lo dice longion deve essere vero. Punto.
 
--
saluti
mm

 Puoi ripetere una cazzata anche un milione di volte, ma resta comunque una cazzata.
 
E visto che non lo capisce, e che la trapanazione del cranio a distanza 
si annovera tuttora fra gli impossibilia, beh, lascialo credere alle 
favole (forse vive meglio cosě, poveraccio; e, in fondo, ha anche il 
diritto di abitare un mondo privato e immaginario; finché non nuoce al 
prossimo, almeno). Manco un missionario c'avrebbe la pazienza tua.
 
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 NO NO NO....Il gihiaccio al POLO SUD sta crescendo, punto.
 
?!?
 
Vabe' ... come vuoi.
Certo pero' che sei un tipo proprio particolare eh ...

Ma so che certi concetti son difficili...
 
Se l'itaglia e' un paese di merda e' grazie alle merde come te,
sappilo.


http://climate.nasa.gov/news/2169/
 
 
News  | OCTOBER 9, 2014
 
ANTARTIC SEA ICA REACHES RECORD MAXIMUN
 
By Kate Ramsayer,
NASA's Goddard Space Flight Center
 
 
NASA STUDY FINDS EARTH'S OCEAN ABYSS HAS NOT WARMED
 
The cold waters of Earth’s deep ocean have not warmed measurably since
2005, according to a new NASA study, leaving unsolved the mystery of
why global warming appears to have slowed in recent years. 
 
"leaving unsolved the mystery of why global warming appears to have
slowed in recent years"
 
http://climate.nasa.gov/news/
 
 
 
"Antarctic sea ice has grown to a record large extent for a second
straight year, baffling scientists seeking to understand why this ice
is expanding rather than shrinking in a warming world."
 
http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/09/23/antarctic-sea-ice-hit-35-year-record-high-saturday/
 
 
Detto questo pussa via.
 

Certo pero' che sei un tipo proprio particolare eh ...
 
Non credo, mi stanno sulle palle gli allarmisti che raccontano balle
per portare acqua al loro mulino, tipo Al Gore & Co.

prossimo, almeno). Manco un missionario c'avrebbe la pazienza tua.
 
Buon giorno asshole, ciapa e porta a casa.
 
 
http://climate.nasa.gov/news/2169/
 
 
News  | OCTOBER 9, 2014
 
ANTARTIC SEA ICA REACHES RECORD MAXIMUN
 
By Kate Ramsayer,
NASA's Goddard Space Flight Center
 
 
NASA STUDY FINDS EARTH'S OCEAN ABYSS HAS NOT WARMED
 
The cold waters of Earth’s deep ocean have not warmed measurably since
2005, according to a new NASA study, leaving unsolved the mystery of
why global warming appears to have slowed in recent years. 
 
"leaving unsolved the mystery of why global warming appears to have
slowed in recent years"
 
http://climate.nasa.gov/news/
 
 
 


On Tue, 18 Nov 2014 17:08:18 +0100, GiOvAnNi

Non capisci il paradosso ("seeking to undertand why..") perche' sei
troppo scemo anche per essere mezzo scemo, e qui chiudo mandandoti a
farti benedire, you lousy punk.

 Detto questo pussa via.
 
Ti rendi conto che hai postato un articolo che IN NESSUNA PARTE parla di volume, e che cita solo un "record large extent", ossia estensione? Che e' quello che ti stiamo ripetendo da n post, che tu parli solo di ESTENSIONE e non di MASSA?
 
Davvero, un vocabolario e' difficile da trovare in mezzo ai boschi li'?
 
E ovviamente continua ad ignorare i dati di MaxBass della NASA che quelli si parlano specificatamente di volume.
 
Taglia ancora la parte scomoda, mi raccomando.
 
--
saluti
mm

 Non capisci il paradosso 
 
Dici quello di una persona che confonde estensione con volume e che continua a postare articoli che IN NESSUNA PARTE parlano di volume e massa?
 
Non e' un paradosso, semmai una tragedia.
 
--
saluti
mm

 farti benedire, you lousy punk.
 
None. Che ci sia un  paradosso credo l' abbia capito perfino quel 
povero deficiente  minorato  lobotomizzato stronzo pezzo di merda 
inutile di massimoprimo, ossia il simbolo stesso della stupidita'.
 
Ma questo paradosso non inficia, non contraddice, non e' una prova
per dire che il GW non esiste. 
 
Perche' anche se l' estensione aumenta la massa si riduce ed e' la
massa che si scioglie quella che fa alzare il livello degli oceani.
 
Al massimo si puo' dire che quell' aumento di estensione controbilancia
in parte questa riduzione di massa. Ecco. Ma per l' appunto : in parte.
 
Il GW procede a ritmo meno veloce di quanto procederebbe se non vi 
fosse quell' aumento di superficie. Ma PROCEDE.
 
Capisci ?   
 
 

On Tue, 18 Nov 2014 17:13:41 +0100, GiOvAnNi

Massa?
 
"We have a good handle of the extent of the Antarctic sea ice, but the
thickness has been the missing piece to monitor the sea ice mass
balance,” said Thorsten Markus, one of the authors of the study and
Project Scientist for ICESat-2, a satellite mission designed to
replace the now defunct ICESat. ICESat-2 is scheduled to launch in
2016. "The extent can be greater, but if the sea ice gets thinner, the
volume could stay the same."
 
In queste ultime righe c'e' un "but" un "if" e un "could" capisci cosa
significano? Capisci cosa signifca "thickness"? Capisci cosa significa
"the missing piece?" Guarda che lo dice chi ha condotto lo studio, e
non la Fox, you piece of shit.

Ti rendi conto che hai postato un articolo che IN NESSUNA PARTE parla di volume, e che cita solo un "record large extent", ossia estensione? Che e' quello che ti stiamo ripetendo da n post, che tu parli solo di ESTENSIONE e non di MASSA?
 
Massa? Ti serve la massa? Eccoti accontentato.


Capisci ? 
 
Capisco che fai il gioco degli allarmisti.

 Massa. Sai leggere l'inglese?
 
Leggi con attenzione per cortesia :  
quell' articolo (anche se non fosse superato da altri successivi)
afferma che non  e' ben chiaro se la massa aumenti o meno perche' 
questo dipende dallo spessore del ghiaccio. 
 
L' articolo afferma cioe' un dubbio. Ma e' peraltro circoscritto
alla zona antartica.
 
Quindi, ancora, confermo che tutto cio' sicuramente non basta ad
asserire che il GW sia falso.  
 
 
 


L' ho detta grossa ? :D 

>> inutile di massimoprimo, ossia il simbolo stesso della stupidita'.
 
ROTFL
Peggio di un topo di fogna. Minchia se rosica lol

asserire che il GW sia falso.  
 
Tuo (e altri) legittimo parere, il  mio (e altri) legittimo parere e'
che e' una bufala come lo intendi tu (allarmismo) cio' non cambia il
fatto che c'e' in corso un cambiamento climatico come succede da
quando mondo e' mondo, un anedotto, nello Stato del Nevada dove ero
pochi giorni fa in una zona nel deserto c'e' un campo di fossili di
animali marini, quel campo si trova ad un livello di 1800
metri...quando anche da me il livello del mare raggiungera' un terzo
di quella zona nel Nevada per me andra' benessimo :))

 Buon giorno
 
Buongiorno a lei, mr. Azazel. Senta, glielo dico con il cuore in mano: 
non potrebbe lasciare in pace il povero longion? Sta uscendo pazzo, co' 
'sta storia dell'Antartide... Tanto è roba Sua, in ogni caso: perché 
farlo soffrire già adesso? Avrà tempo (un'eternità) ed agio di 
tormentarlo con il forcone e la graticola. Sia umano (se è lecito 
parlarLe così): non Le costa niente. La ringrazio comunque per 
l'attenzione, qualunque sarà la Sua cortese risposta. E buon lavoro, eh.


 Modelli non sono attendibili.
 
Gia', sono attendibili solo quelli che danno ragione a te. 
Tipico ;-) 
 
E tra l' altro quell' articolo che citi tu NON dice che la 
**massa** sta aumentando ne dice che sta rimanendo costante. 
Solo, evidenzia un dubbio. Dice : la superficie aumenta, ma 
la massa CHISSA' ? 
 
E quella  cosa  la,  dubitativa e contraddetta da articoli 
successivi secondo te e' sufficiente a negare il GW ? 
 
bono er vino e Longio' ? Se famo una grappetta, pure ? Che dici ?
 
 

bono er vino e Longio' ? Se famo una grappetta, pure ? Che dici ?
 
Dico che sei stato duped (preso per i fondelli)
 


La mia cortesa risposta, fuck you, asshole.
 

 Non so se son riuscito a spiegarmi. 
 
 
ovviamente no, ma sei un ottimo arrampicatore di specchi.
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing 
the service
 

 Buon giorno asshole, ciapa e porta a casa.
 
Ehi ritardato più falso di una moneta da 3 Euro e 50, perchè non mi citi esattamente il passaggio in cui si parla di un aumento della massa glaciale in quell'articolo...
Tu e le tue profondità oceaniche che non si scaldano... :-DDDDDDDDDDDDD

 
http://climate.nasa.gov/news/2169/
 
 
Parlami della massa RITARDATO e FALSO più di una moneta da 3 euro e 50, su...

 Non li leggi gli articoli?
 
Qui l'unico che non li legge sei tu.
Anzi... Visto quanto sei ritardato è più probabile che li legga e non capisca un cazzo.

 
http://climate.nasa.gov/news/2169/
 
 
Parlami del bilancio di massa, RITARDATO e FALSO più di una moneta da 3 euro e 50.
Se non ce la fai da solo fallo raccontare alle profondità oceaniche che non si sono scaldate...

 Non capisci il paradosso 
 
Naturale visto che non c'è nessun paradosso, visto che quel che conta, la MASSA, sta diminuendo ovunque, antartide compreso.
Ma ovviamente per capirlo non bisogna essere nè RITARDATI nè FALSI più di una moneta da 3 Euro e 50 quindi tu non hai speranze...

 in parte questa riduzione di massa. Ecco. 
 
L'aumento di estensione non controbilancia nessuna massa visto che sono grandezze diverse...
Al massimo fa aumentare un po' l'albedo (che però, sfiga, in pieno inverno conta meno). Piuttosto che un calcio nel culo, direbbe quello...

 sono grandezze diverse...
 
Non sono grandezze diverse, dal momento che l' estensione in se e per
se porta anche  massa. Non esistono estensioni senza spessore : non e' 
un oggetto matematico come un piano, l' estensione comporta massa. 
Mi spiego ? 
 
 

 "the missing piece?" 
 
Significano che continui a postare un articolo di due anni fa e continui a fingere di ignorare l'articolo di MaxBass di quest'anno che riporta DATI piu' recenti della NASA ottenuti dalla missione GRACE, e non modelli come deliri in un altro post, che mostrano che la massa e' calata.
 
Spiega con parole tue il senso di attaccarsi ad un articolo che nemmeno dice che la massa e' calata, ma che dice che non avevano abbastanza dati per esserne certi, quando esistono dati piu' recenti che provano quel calo di massa, e provengono dalla stessa fonte, ossia la NASA.
 
E adesso cancella pure tu, oppure apri un altro thread diverso fingendo di ignorare quanto ti abbiam ripetuto per la ventesima volta, dai.
Tanto ormai e' chiaro che il sistema e' quello.
 
--
saluti
mm

 Modelli non sono attendibili.
 
Nessuno ha parlato di modelli: i dati forniti da MaxBass presi dalla missione GRACE della NASA sono appunto DATI, non modelli.
E mostrano un calo di massa.
 
Ma tu continua pure a far finta di non vederli e continua ad inventarti modelli che esistono solo nella tua testa.
 
--
saluti
mm

 l' estensione aumenta al contempo. 
 
Non c'è nessun paradosso come già mostrato in altri articoli:
1. c'è stato un aumento del tempo in cui i venti soffiano dal plateau al mare; e questo porta a più facile congelamento superficiale
2. l'accresciuto scioglimento dei ghiacci (che in antartide sono in gran parte terrestri) ha ridotto la salinità vicino alle coste alzando il punto di congelamento e quindi facilitanto un'aumento dell'estensione.
 
Il paradosso è per chi non capisce l'influenza della salinità o della circolazione sinottica sui ghiacci di superficie.
O per i ritardati più falsi di una moneta da 3 euro e mezzo come blowgion.

Significano che continui a postare un articolo di due anni fa e continui a fingere di ignorare l'articolo di MaxBass di quest'anno che riporta DATI piu' recenti della NASA ottenuti dalla missione GRACE, e non modelli come deliri in un altro post, che mostrano che la massa e' calata.
 
L' anno scorso un gruppo di ricercatori sono stati bloccati dal
ghiaccio al polo sud che aveva uno spessore di 3 metri (fu la
barzeletta del giorno perche' erano li' a studiare il GW) so che non
significa niente per voi, ma a me la cosa ha fatto ridere :)
 
Mezzasega non lo prendo piu' in considerazione, gia' ci sono troppi
disonesti nel NG senza aggiugere un altro, e per te oggi l'elemosina
e' finita, disonesto abituale pure tu.
 

fenomeno "inaspettato". Via.
 
Cosa non faresti per parare il culo a mezzasega :)

 o della circolazione sinottica sui ghiacci di superficie.
 
Il  paradosso  c'e' stato fin quando evidentemente non ne hanno 
fornito  una  spiegazione (ossia quella che citi tu qui sopra). 
Ovvio.
 
E  resta  vero  che l' aumento della estensione (comportando  un 
aumento di massa ghiacciata come t' ho dimostrato nel precedente
post nella parte che hai cancellato perche'  ti  sei  accorto di 
aver scritto una cazzata) comporta senza  dubbio  una  riduzione 
della velocita' di decremento della massa totale di ghiaccio.
 

 e' finita, disonesto abituale pure tu.
 
Peccato che gli articoli linkati ed i dati non siano di MaxBass, ma della NASA.
 
Ma tu continua pure a far finta che non esistano, e continua pure a pubblicare articoli vecchi di anni e che parlano di estensione, mi raccomando.
Magari puoi anche sbattere i piedini per terra per vedere se spariscono.
 
--
saluti
mm

 Mezzasega non lo prendo piu' in considerazione, 
 
Ingollato troppa merda eh, plonkatore solo in lettura... :-D
E ritardato, ovviamente.
 

 aver scritto una cazzata) 
 
Non ho risposto perchè al contrario tuo discutere di ovvietà o di cose ininfluenti a me non diverte.
E evita di parlare di cazzate altrui quando si discute di climatologia o meteorologia perchè potresti scoperchiare un vaso di pandora...

 o meteorologia perchè potresti scoperchiare un vaso di pandora...
 
Che e', una minaccia ? RATTLE ! Che paura
 
 

bono er vino e Longio' ? Se famo una grappetta, pure ? Che dici ?
 
azz'...mi stai quasi simpatico ormai :-)
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 Cosa non faresti per parare il culo a mezzasega :)
 
ma quale parare!
sono cane e gatto!
ROTFLLL


 Capisco che fai il gioco degli allarmisti.
 
Tradotto: non capisci un cazzo, ma almeno questo non è una novità.

 che e' una bufala 
 
Assolutamente legittimo, infatti non viola alcuna legge.
Resta comunque un'accozzaglia di minchiate da ritardato.

 Che e', una minaccia ? 
 
ROTFL! E anche fosse che fai? Tiri fuori tutte le volte che hai minacciato o invitato a picchiare gli n-mila soggetti che hanno mostrato le puttanate che spari regolarmente così fai vedere che ce l'hai più lungo? :-DDD
 
Comunque sì, è una minaccia! La minaccia di andare a ripescare vari post in cui straparlavi di ere glaciali per esempio. :-DDD

Da quando l'aumento dell'estensione porta ad un aumento della massa ghiacciata, di grazia? 
 
Quella estensione cresciuta con un area grande come lo Stato del
Connecticut ha un volume, cresce l'estensione sembra logico che deve
cresere anche il volume.


 Da quando l'aumento dell'estensione porta ad un aumento della massa ghiacciata, di grazia? 
 
Ma no. E' che siccome gli ho fatto notare che aveva scritto una frase con poco senso allora ha dovuto fare qualche salto carpiato per dire che "lo scioglimento dei ghiacci terrestri con conseguente riduzione della salinità vicina alla coste è un feedback negativo relativamente allo scioglimento della calotta antartica in quanto alza il punto di congelamento e favorisce un aumento dell'estensione".
Solo che se l'avesse detto così avrebbe fatto fare a tutti l'n-esima^2 figura di merda e ha avuto pietà...
 
Ovviamente la dimensione dei 2 fenomeni numericamente parlando non ha paragoni visto che lo scioglimento continua e la misura di questo feedback è imprecisata.

 cresere anche il volume.
 
E' per quello che l'antartide sta perdendo massa.
Perchè il volume glaciale aumenta e il ghiaccio bastardo sta perdendo densità all'insaputa di tutti...

 cresere anche il volume.
 
Quindi secondo te se aumenta l'estensione ma cala lo spessore, il volume aumenta. 
Torniamo al solito foglio A3 che secondo te ha un volume maggiore di una scatola da scarpe.
Un'idea originale della geometria.
 
--
saluti
mm

Sembrera' logico, ma non e' vero (leggi il labiale: NON E' VERO). 
 
Voi allarmisti non siete credibili, gia' il fatto che l'estensione sta
crescendo vi mette in difficolta', siccome nemmeno gli addetti ai
lavori sono in grado di spiegare il fenomeno, figurati una mezzasega
come te e come quell' altro.

 Voi allarmisti non siete credibili, 
 
Il problema sono i DATI della nasa, linkati e copiaincollati, che mostrano che c'e' stato un calo del volume. O sono allarmisti anche loro perche' ti danno torto?
Stranamente quelli eviti di commentarli, ricopiando all'infinito articoli vecchi di due anni e superati dai dati in questione.
 
Sarai distratto, capita con l'eta'.
 
--
saluti
mm

 lavori sono in grado di spiegare il fenomeno, 
 
Il fatto che tu non capisca un cazzo non vuol dire che addetti ai lavori siano messi nello stesso modo. Fattene una ragione e prenditela con madre natura.

 Esattamente.
 
Meno male ... 
sia ringraziato S. Gennaro. Almeno te ci sei arrivato, finalmente.
 
Adesso  vallo a spiegare a quel cretino  di Giovanni il quale, per 
reggerti lo scroto (forse. O forse proprio  non c' arriva) insiste 
e  persiste nel dire  che  l' aumento  della  superficie non porta 
aumento di volume.  
 
Di per se lo porta. Solo che ... vedi quanto scritto prima e da te
confermato. 
 
Concetti di una banalita' SCONCERTANTE che devono essere ripetuti
1.000 volte. 
 
Non posso crederci. Davvero. O sono un genio io o siete cretini 
voi. Una delle due. 
 
Quello che mi scoccia sa che e' ? Che vengo criticato senza essere
compreso. Ossia io intendo  una  cosa  e mi  becco critiche perche' 
avete capito tutt' altro ! :D 
 
Non capite un cazzo porca troja ! :D 
 
 

 sia ringraziato S. Gennaro. Almeno te ci sei arrivato, finalmente.
 
Ti faccio notare che non solo MaxBass e' stato il primo a dirlo, ma che, al contrario di te, porto' pure i dati della NASA, missione GRACE, che lo dimostravano.
 
"Almeno te ci sei arrivato" e' ben oltre il ridicolo, scade nel surrealismo, o nella psichedelia.
 
--
saluti
mm

ROTFLLL
 
Macche' cane e gatto, sono la Odd Couple (Felix Hunger e Oscar
Madison) in fondo si vogliono bene :)

 Ti faccio notare che non solo MaxBass e' stato il primo a dirlo,
 
Si, 
dopodiche' diceva che l' estensione ha dimensioni diverse dal volume
e che quindi la crescita della  estensione non si puo' *confrontare*
con quella del volume. 
 
Ma tu riporti solo quello che fa comodo a te. Perche' ? Beh ... meglio
soprassedere.
 
Che pagliaccio che sei Mina' ... ;-) 
Davvero. 
 

 dopodiche' diceva che l' estensione ha dimensioni diverse dal volume
 
No, dopodiche ha preso per il culo longion per 40 post per spiegargli che l'aumento di estensione non implica aumento di massa, perche' se l'estensione aumenta ma lo spessore diminuisce, la massa diminuisce.
E, ripeto, contrariamente a te ha portato E linkato i dati che lo provano.
 
Capisco che tu non veda la differenza, ma tant'e'..
 
--
saluti
mm

No, dopodiche ha preso per il culo longion per 40 post per spiegargli che l'aumento di estensione non implica aumento di massa, perche' se l'estensione aumenta ma lo spessore diminuisce, la massa diminuisce.
 
Bullshit.

 No
 
ROTFL 
 
 

 con quella del volume. 
 
Il che ha quel piccolo difetto di essere trivialmente vero in quanto confrontare superfici e volumi non sono grandezze confrontabili.
Se imparassi, visto che sono concetti di una banalità sconcertante (cit. Catanese), ad esprimerli ad un livello di uno studente di scuola media inferiore si eviterebbero quintali di post a parlare, come sempre, di nulla.

 Bullshit.
 
Ovvio! Infatti è noto che il foglio A3 ha volume maggiore della scatola da scarpe.
 
Ma lasciando perdere il triviale, è appena uscita la global analysis della NOAA, l'istituto che mancava.
Risultato finale per ottobre 2014:
1. per JMA il più caldo di sempre
2. per NASA/GISS il 2° più caldo di sempre
3. per NOAA il più caldo di sempre.
 
Tutti e 3 gli istituti ritengono che il 2014 chiuderà come anno più caldo di sempre.
Davvero chissà come mai "gli scienziati non si spiegano il rallentamento del GW". Forse non se lo spiegano perchè non esiste, ritardato epocale?
 
E giusto per discutere un altro po' dei dati NOAA, il mese appena concluso è risultato il più caldo di sempre proprio nell'emisfero sud dove il ghiaccio ha imparato a rimanere ghiacciato a temperature più alte per farti un piacere... :-DDDDDDDDDDDDDDDD