Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: ICRC - Pio XII e l'industria dell'Olocausto

http://dialogorispettoso.blogspot.com/2010/04/pio-xii-e-lindustria-dellolocausto.html
===
Il manifesto del gruppo Usenet it.cultura.religioni.cristiani  [ICRC] 
recita: "Grande importanza avranno i temi legati all'ecumenismo ed al 
dialogo interreligioso, soprattutto con l'ebraismo, purché svolti nel 
massimo rispetto reciproco".
Ma cosi' non e' (piu'?). E per rendersene conto basta uno sguardo 
superficiale a ICRC e/o alla attivita' dei moderatori in altri gruppi 
Usenet. Scopo di questo blog e' documentare la realta' che si cela sotto 
le intenzioni dichiarate di "dialogo" rispettoso.
====
La prudenza e' d'obbligo. Queste cose la Chiesa come vedi le conosce 
benissimo da duemila anni, trovo puerile  che l'industria dell'olocausto 
si scomodi a ricordarglielo proprio ora. Naturalmente, Cicero pro domo 
sua: cioe' l'obiettivo dell'industria dell'olocausto nel ricordare 
prudenza alla Chiesa non e' certo quello di difendere il suo buon nome. 
E' molto piu' prosaicamente quello di farsi i propri affari, di cui si 
teme che, per una serie di motivi, verrebbero danneggiati dalla 
santificazione di Pio XII.
(tratto da questo post, il cui autore fornisce il proprio contributo al 
dialogo rispettoso. E i moderatori di ICRC approvano)

 di Pio XII.
Ma su questo ng, è proprio obbligatorio avere la patente di ritardati per 
scrivere sul ng dei cristiani?
Ad'I 

Arduino ha scritto:

nella moderazione di ICRC l'influenza della comunita' di Bose e' molto
forte. Il priore della Comunita' e' un tizio che si lascia andare a
questo genere di insinuazioni:
Il New York Times é un vero martello pneumatico di infamie: " la cosa mi
stupisce conoscendo la serietà di quel giornale, un poco meno se guardo
alla proprietà nella quale credo che massoni ed ebrei siano presenti e
allora i conti forse tornano"
(...)
Gli ebrei se la sono presa con Cantalamessa: " ma che cosa ha detto di
male? Voleva solo fare un esempio, banalmente ed avidamente
strumentalizzato, siamo seri"
http://tinyurl.com/yd7seg8
Se penso che tra i massoni che conosco ci sono dei cattolici praticanti,
gran brave persone e generosi filantropi, non posso che compatirli per
il fatto di trovarsi ad avere dei correligionari (peggio, dei padri
spirituali) paranoici come questo Bianchi.

 strumentalizzato, siamo seri"
Porrei una forte differenziazione:  Quella su Cantalamessa è un opinione, 
giusta o sbagliata, ma è un opinione.
Quella sul Times l'indizio di pregiudizi gravissimi, che se fossero diffusi 
trasformerebbero il cristianesimo da religione in cosca.
Ciao
Ad'I 

 Quella sul Times l'indizio di pregiudizi gravissimi,
sono tutte balle, come a Zanardo è stato spiegato, eppure lui continua
a ripeterle. Ne renderà conto, a suo tempo

allora i conti forse tornano"
?
Ciao
Ad'I 

 >allora i conti forse tornano"
E' vero che è stato scritto, ma non dal priore di Bose, bensì da un
"giornalista", tal Bruno Volpe, che su "Petrus" prima, e sul sito
pontifex poi si è specializzato nell'inventarsi interviste: la tattica
è la seguente: telefona ad un personaggio famoso, il quale reagisce,
di solito, facendogli presente che non ha la più pallida idea di chi
lui sia e di cosa voglia. Il "giornalista", a quel punto, partorisce
dalle colonne del giornale (o dalle pagine del sito) una "intervista"
nella quale attribuisce al personaggio in questione dichiarazioni che
sembrano uscite dalla sala stampa del Vaticano: robe tipo: "Lucio
Dalla: sono favorevole alla famiglia tradizionale unita nel vincolo
del matrimonio", oppure "Carlo Verdone: il relativismo etico sta
distruggendo le nostre radici cristiane".
Negli ultimi tempi si è lasciato un po'prendere la mano, quella di
Bianchi è la penultima uscita, l'ultima (con la quale l'ha fatta
secondo me un po'fuori dal vaso, viste le reazioni internazionali) è
la famosa  "intervista" al vescovo emerito di Grosseto, quella sugli
ebrei...