Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: differenze tra edizioni "normali" e superbit

ciao a tutti
Forse è una domanda banale, ma che differenza c'è tra un filn in dvd
"normale " e lo stesso film in edizione superbit?
Faccio questa domanda perchè vorrei acquistare "il ponte sul fiume Kwai" ma
ho trovato queste 2 versioni e non so quale comprare.
Grazie
Daniele

 ha scritto ...

In teoria la versione superbit ha il video meno compresso(si dovrebbe vedere
meglio) ma priva di extra.
La versione normale, ha un bitrate video + compresso(sfido a riconoscerlo su
un 32"!!) e tutti gli extra e tracce DD/DTS...
ciao
-KrAnYo-
--
" It's like if Mickey Mantle scored a home run, it's forget about it.
Or if you say a Lincoln is better than a Cadillac you say forget about it.
Sometimes it just mean's forget about it "

 riconoscerlo su un 32"!!) e tutti gli extra e tracce DD/DTS...
Le Edizioni Superbit hanno tutte l'audio DTS.
Le edizioni normali non lo hanno.
La differenza quindi e' piu' che tangibile per l'audio, dando per scontato
che il DTS sia sfruttato a modo (non ho edizioni SB), mentre per il video
potrei obiettare che, trattandosi di riedizioni vere e proprie, potrebbe
essere stato migliorato (eliminando artefatti o spuntinature) presenti
invece nelle versioni lisce.
Naturalmente, d'accordissimo sul fatto che gli extra non sono presenti nelle
versioni SB (tranne mi sembra U-BOOT 96, che ha il "Runnung Commentary" del
Regista.
SaX

meglio) ma priva di extra.
Aumenta la confusione: stanno uscebdo i superbit a doppio disco

 Aumenta la confusione: stanno uscebdo i superbit a doppio disco
...aggiungo, quelle uscite fino ad ora, IMHO sono state delle vere e proprie
prese per i fondelli!:(
FONTE editoriale AF DIGITALE:
"
Prendiamo per esempio l'attualissimo caso delle edizioni Superbit di
Columbia: i migliori film del catalogo DVD (spesso già comperati dagli
appassionati) vengono riediti togliendo gli extra e le lingue aggiuntive, ma
con una qualità maggiore grazie all'inserimento della traccia audio DTS e a
una compressione inferiore del segnale video. Ammesso che il miglioramento
si senta e si veda, si tratta di un prodotto assolutamente appetibile per
l'appassionato, ma che diventa un odioso "doppio acquisto".
"
ciao
-KrAnYo-

 wrote in message
news:63GCb.88659$AX1.3...@news1.tin.it...

Le differenze ci sono, e come. Per esempio la versione Superbit di 'Lawrence
d'Arabia' e stata rimasterizzata con la supervisione di Robert Harris, il
restauratore della pellicola, ed e` un grande passo in avanti in termini di
qualita` audio-visiva dall'edizione a 2 dischi 'normale'.
--
Italo

"-KrAnYo-[HT-Group]" <kranyoNO...@NOSPAMMMtiscalinet.it> ha scritto nel
messaggio news:xkTCb.25608$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

Secondo me sono cagate... Si tratta di trovate pubblicitarie per vendere di
più. Per vedere dei seri miglioramenti si dovrà attendere il Blu-Ray, che
permetterà di aumentare la risoluzione. Comunque, già oggi, i normali DVD
hanno una qualità apprezzabile.
Saluti.

 Saluti.
Ero +- della stessa opinione fino a che non ho preso la versione Superbit di
'Lawrence d'Arabia'. La versione Superbit e` molto meglio della versione a
due dischi che ho, percio` posso fare le prove per vedere le differenze tra
le due: colori piu` accurati, meno artefatti di compressione, niente
sfocamento dell'immagine - per esempio i titoli, traccia DTS stupenda ecc...
Io ho un set 16:9 da 32" e le differenze si notano immediatamente.
Buon natale e buone feste a tutti
--
Italo