Newsgroup: it.politica
Titolo: Totoquirinale

Ma sì, visti i comici tentativi di taluni di indicare nomi improbabili per la poltrona di Presidente della Repubblica, basandosi sulla nota credibilità della stampa retroscenista italiana, vi faccio vedere come si individua veramente un papabile per il Quirinale.
 
Prima di tutto si fa un'analisi dell'elettorato attivo, ossia del parlamento. Un parlamento balcanizzato che non vede l'ora di farla pagare a Renzi, Berlusconi, e Grillo. I leader dei maggiori partiti non hanno alcuna possibilità di imporre un candidato che sia semplicemente di loro gusto, e questo lo sanno benissimo (con la possibile eccezione di Grillo).
 
Questo significa anche che le possibilità di eleggere un PdR a maggioranza sono praticamente zero. Ci vuole un accordo, e gli equilibri attuali lasciano ancora prevedere che quell'accordo dovrà essere tra Pd e Forza Italia, replicando per quanto possibile il metodo che portò al Quirinale Ciampi. 
 
Possiamo dunque fare alcune ipotesi:
 
1) è probabile che i primi turni vadano a vuoto, per il tempo necessario a deteriorare la credibilità dei parlamentari, già notoriamente piuttosto bassa, e a fare sparare tutte le cartucce più ovvie
 
2) il nome proposto dovrebbe avere una certa credibilità personale e nessuna forte inimicizia (con punti extra nel caso in cui non sia un politico). In tal modo i parlamentari dissidenti, una volta andate a vuoto numerose votaziomi, non potranno rifiutarsi di votarlo senza fare una figura meschina
 
3) dovrebbe, ovviamente, stare bene agli attori principali, cioè Renzi e Berlusconi
 
4) dovrebbe avere una sua esperienza internazionale e specialmente europea
 
Non ho idea se Renzi abbia già scelto il suo candidato. Quando lo farà, sceglierà uno con le suddette caratteristiche. Se ci riportiamo al metodo Ciampi, possiamo pensare di restringerci a candidati con un curriculum a lui affine. Scartato Draghi, che non si muoverà dalla Bce, c'è uno che corrisponde altrettanto bene all'identikit: Lorenzo Bini Smaghi.
 
-- bb

 Ma sì, visti i comici tentativi di taluni di indicare nomi improbabili per la poltrona di Presidente della Repubblica, basandosi sulla nota credibilità della stampa retroscenista italiana, vi faccio vedere come si individua veramente un papabile per il Quirinale.
 
"Vi faccio vedere io"?!!! :-) 
Penoso, Barolo, penoso!
 
Ma che cazzo fai vedere? Dicci! 
Ma nei circoli PD (o come si chiamano) siete tutti così?
Tutti a cagare sentenze?
 
La tua spocchia è seconda soltanto alla tua incapacità di 
comprendere che non si tratta soltanto di individuare nomi 
a fronte di possibili accordi sottobanco tra Renzi e Berlusconi, 
bensì individuare ****in primis**** nomi utili al prestigio dell'Italia. 
 
#staiserenofinchèpuoi.
 
 
brif

 bensì individuare ****in primis**** nomi utili al prestigio dell'Italia. 
 
Ma neanche per idea. A meno che non abbiano cambiato la Costituzione nottetempo, il prossimo PdR non lo nomini tu, e neanche io. Individuare "nomi utili al prestigio dell'Italia" su it.politica non porta alcun valore aggiunto.
 
Porta valore, invece, cercare di capire come la scelta avrà luogo, perché aumenta la nostra comprensione della politica.
 
-- bb

 Ma che cazzo fai vedere? Dicci! 
 
Ma ho anche detto, nella parte di post che hai tagliato :-)
 
-- bb

Il giorno domenica 30 novembre 2014 16:01:44 UTC+3, Barone Barolo ha scritto:
 
Individuare "nomi utili al prestigio dell'Italia" su it.politica non porta alcun valore aggiunto.
 
E chissenefrega! :-)
Io individuo nomi che - a mio parere - sono utili al prestigio dell'Italia 
e che possano essere garanti della Costituzione.
 
La fantapolitica degli accordi sotto banco tra due mascalzoni 
[non dimenticare lo #staiserenoenrico) che NON porta cmq alcun valore 
aggiunto a it.politica, te la lascio volentieri.
 
Cazzeggia pure liberamente! :-)
 
brif


Forse non hai ancora compreso [o non mi sono spiegato io? :-)]
che non partecipo al totonomine.
 
Fai pure da solo! :-)
 
brif
 

 che non partecipo al totonomine.
 
Diciamo che hai smesso adesso. O Riccardo Muti l'ho proposto io? :-)
 
-- bb

 Tutti a cagare sentenze?
 
Ma perché ce l'hai con Barolo? E' una persona cortese, non insulta mai 
nessuno (come invece faccio io), non va mai sopra le righe, dice la sua 
garbata opinione e non si mette lì a difenderla a priori fino all'ultimo 
vaffanculo (come invece faccio io). Ok, non è d'accordo con te, ma manco 
io spesso lo sono (con te e con lui), et alors? La gentilezza va punita?
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)