Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda: chi deve fare politica?

Preferite che facciano Politica:
1) esperti, che conoscono le regole del compromesso, studiano i
dettagli, non fanno altri lavori, sono magari un pó noiosi, ma che
sanno muoversi in quest'ambiente.
2) gente comune, che vi rende partecipi perché vi riconoscete in loro,
e gli perdonate l'ignoranza in materia, le cui lotte egoistiche alla
fine si sommano nel bene comune?
Io preferisco la 1, se non altro perché credo che la Politica sia arte
nobile, quasi una religione laica, e non vedo come possa la somma di
tanti interessi singoli corrispondere al bene comune, se si perde la
visione d'insieme.
neurino

 fine si sommano nel bene comune?
Io entrambi proprio perche la politica deve appartenere ai cittadini, ergo
i cittadini possono far parte dei vari governi.
I professionisti della politica vannno pure bene, ma concentrarsi solo su di 
loro
comporta un'allontanamento estremamente dannoso della politica nei confronti
dei cittadini. In altre parole...oligarchia. 

dei cittadini. In altre parole...oligarchia. 
Ma ho specificato che i professionisti non fanno altro lavoro che
quello, cioé politica!
Ti faccio un altro esempio: noi viviamo in una societá che nel tempo
ha deciso di non usare armi, e abbiamo demandato l'uso della violenza
ad una parte ben precisa, la polizia.
Perché questo non puó essere fatto anche con la politica?
neurino


In un mondo perfetto, forse... nel mondo odierno e in Italia in particolare
chi scende in politica lo fa per fini esclusivamente personali e per
migliorare sensibilmente la sua posizione sociale che altrimenti sarebbe di
medio / basso livello ( Rutelli e' un esempio lampante di persona totalmente
priva di capacita' e che in un qualsiasi contesto lavorativo sarebbe in
grado solo di pugnalare per fare carriera , non avendo alcuna qualita' )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Preferite che facciano Politica:
_cut_
Io sono per la *competenza*. In ogni campo. Gli "avventurieri" li disprezzo. 
In ogni campo. 


traduzione: *esperti* che sanno come *rubare* denaro pubblico x se e x i 
propri elettori.... 

rblackmore wrote:

Come cala il debito con questo governo?


Casualmente hai preso Rutelli... e invece dammi il tuo giudizio su
Giovanardi, D'Onofrio, La Russa, Follini e parassiti simili.

 ha scritto nel messaggio
news:3ag3e4F...@individual.net...

Tu sei ossessionato dal denaro pubblico...
Cosa ti è successo da bimbo?
Dai su confidati...

BlackBall wrote:

Secondo me e' un dipendente pubblico che (per evidenti motivi) non e' 
riuscito a far carriera :-)

 ha scritto:

quindi tu voti qualcuno che non porta soldi ai propri elettori...ma
sei proprio un benefattore!
vedo quindi che tu preferisci perdere soldi(come se fosse poi solo una
questione di sghei) grazie a degli ignoranti in materia...mah...
al tempo dei romani si era politicamente piú evoluti.
neurino

 riuscito a far carriera :-)
Quindi la sua sarebbe invidia?

 ha scritto:

Domanda interessante ma mi sembra un po' naif: fa politica chi fa politica
punto e basta.
Se poi chi la fa è bravo (cioè prende voti oppure si arrichisce e paga i
voti, in democrazia il risultato è lo stesso) magari diventa anche un
professionista.
Insomma, la distinzione non è tra professionista e non, ma tra chi la sa
fare (per intelligenza, per passione e/o per entrambe) e chi no.


 sei proprio un benefattore!
*questa* e' la mentalita' elettorale che ci ha condotti al baratro della 
spesa pubblica... non credo sia il caso di continuare... 

>

argomenta il tuo pensiero please.
poiché tutti i tuoi post sono sempre stati contro lo spreco, contro lo
statalismo, contro l'apparato stato, mi piacerebbe sapere come voti tu
per far sí che i tuoi desideri vengano avverati.
inoltre avere dei professionisti competenti forse eviterebbe proprio
quello che dici tu.
fino a prova contraria, che dovresti fornirmi tu, io non ci vedo nulla
di male. anzi.
 
neurino

fare (per intelligenza, per passione e/o per entrambe) e chi no.
vedi la mia domanda nasce dal degrado del messaggio politico che ci
arriva. se da una parte é giusto che la politica abbia pervaso tutte
le classi sociali ( difatti anche la riunione di condomino é una
seduta parlamentare...le lotte per far togliere il crocefisso
dall'androne, per far parcheggiare i motorini...) e tutti devono
essere consapevoli che si fa politica ogni minuto o ogni giorno,
dall'altro non ci si puó improvvisare politici.
insomma, piú voti si prendono, piú deleghe si hanno, piú
responsabilitá nei confronti di chi la delega te l'ha data.
questo ultimo passaggio mi manca. non lo vedo rispettato.
si é persa la visione d'insieme del contenitore delle discussioni.
il fatto di avere gente comune spinge la politica in un ambito troppo
personale, troppo individuo-centrico. é normale che ogni persona
lavori nella sua sfera di competenza, ma se questa competenza é
ristretta, il lavoro che potrá fare é gioco-forza ristretto. 
sono d'accordo peró con te che la passione politica si coltiva e si
affina, trasversalmente, e si puó essere bravissimi e integerrimi in
entrambe le mie categorie semplificate...per questo un ragionamento
come quello del nostro chitarrista fallito(rblackmore) é degno di un
cassonetto della spazzatura.
neurino

 Tu sei ossessionato dal denaro pubblico...
tra me e te c'e' una piccola differenza: io considero il denaro pubblico 
anche mio perche' contribuisco a crearlo, tu come soldi degli altri... 


E chi te l'ha fatta sta confidenza?
Ma poi parli di sprechi, e voti una coalizione che si gonfia la bocca con i
tagli agli sprechi e da quando governa la diminuzione del debito publico ha
subito un rallenamento, rispetto al trend che aveva preso durante gli anni
del csx.
Perchè non ti informi un po prima di parlare di sprechi?

 Perchè non ti informi un po prima di parlare di sprechi?
io sono informato.. tu dovresti informare tutti gli elettori di sx che sono 
convinti del contrario... pensi che facciano continuamente sciopero per 
protestare contro il *rallentamento* della *diminuzione* della spesa 
pubblica? 

 neurino
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:3aidqfF...@individual.net...

Ma chi cazzo è il tuo informatore? Berlusconi la merda?
E' vero o no che con il csx il debito pubblico scendeva a ritmi sostenuti?
E' vero che che il numero di sottosegretari ha raggiunto il record con il
gverno mafiusconi?
Rispondi....
Non dire minchiate che di Clas ce ne basta uno.

 E' vero o no che con il csx il debito pubblico scendeva a ritmi sostenuti?
No. ( Punto). Il debito pubblico e' sempre aumentato.
Fonti, tutte quelle che vuoi. ( bloomberg va bene?)
Direi che le tue fonti sono poco accurate...



Anche nel campo : avventure ?
Ciao
Mario


Sto parlando del rapporto deficit/pil..
Quello al 106% per intenderci che negli ultimi anni è diminuito.


Infatti quello e' il rapporto debito su pil, non deficit su pil...
Inutile aggiungere altro... parli solo per farlo senza aver la benche'
minima congnizione, o perche' l'hai letto su unita' o repubblica?...



E' arrivato il nuovo forzaidiota esperto di economia...
E' vero o non è vero che quella percentuale col centrosinistra è scesa più
di quanto scende adesso?
E' vero o no che è uno degli indicatori della nostra economia?
Non fare il saccente dei miei coglioni e rispondi.
E non l'ho letto ne su Repubblica ne sull'Unità.. me l'ha detto mio
cugino...


E chi sei tu per pretendere risposte: non sai distinguere debito da
deficit... ROTFL



No, ma so riconoscere un Forzaidiota da un singolo post.
E tu sei il classico Forzaidiota.
Saccente per quelle 4 minchiate che pensa di conoscere ma in realtà non
risponde mai nel merito.
Allora che mi dici riguardo il rapporto deficit/pil?

 neurino
I lavoratori (soprattutto quelli salariati/stipendiati), senza leader, 
democraticamente e con intento rivoluzionario.
-- 
Gian Maria Freddi
Membro del Movimento Socialista Mondiale
Un mondo migliore e' possibile:
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it