Newsgroup: it.politica
Titolo: OT Che stronzo Busi

http://www.queerblog.it/post/14589/aldo-busi-demolisce-lucio-dalla-gay-nascosto
 
 
 

 
http://www.queerblog.it/post/14589/aldo-busi-demolisce-lucio-dalla-gay-nascosto
 
 
Aldo Busi è sicuramente una delle menti più lucide mai apparse in questo paese. Sottoscrivo in toto e per tutto quello che afferma. Lucio Dalla, al di là dei suoi brani e della sua morte, è stato un vigliacco che per comodità, perbenismo ed ipocrisia ha tenuto nascosta la sua vera indole, molte volte con schemi talmente patetici e banali da risultare stucchevoli. 
Umanamente parlando, Lucio Dalla ha soltanto contribuito all'ipocrisia dilagante di questo paese. Ripeto, al di là della sua musica e della sua morte.

 
http://www.queerblog.it/post/14589/aldo-busi-demolisce-lucio-dalla-gay-nascosto
 
 
HAnno risposto per le rime sul blog del FATTO QUOTIDIANO!
 
 

Lupo Nero ha detto questo giovedì :

mmh. Tuttavia deve restare la libertà di non dover dire con chi si ama 
fare sesso, quante volte, con quante persone o mai.
 
e
 
 


Non ne dubito, ma un conto è la libertà di non dover dire chi si ama e la discrezione, un conto l'ipocrisia di fingersi "etero" quando si è gay, e di essere pappa e ciccia con istituzioni come Opus Dei e Chiesa Cattolica che contribuiscono quotidianamente all'omofobia già dilagante.
 
E poi, chissà perchè, la discrezione la si chiede solo agli omosessuali e alle lesbiche, mentre gli etero sono liberi di strafottersene perché sottoscrivono ed evidenziano, in modo ossessivo, il loro orientamento sessuale in ogni pubblica piazza, dalle televisioni ai giornali.
 
E non si capisce perchè la libertà di non dover dire chi si ama, tanto apprezzata nelle persone omosessuali, non è altrettanto apprezzata nelle persone eterosessuali, in tutte le pubbliche piazze, che sfoggiano e paventano amanti, conquiste e serate di sesso senza che nessuno gli ricordi la "discrezione"  o la "libertà di non dire".
 
Tutto questo è semplicemente IPOCRISIA all'ennesima potenza. E se tu, Ernesto, pensi questo, debbo mio malgrado affermare che sei un ipocrita.
 
Lucio Dalla era semplicemente un vigliacco che aveva paura del proprio essere più profondo. Un vigliacco che diventa uno STRONZO poichè mai ha speso una parola in vita sua contro l'omofobia dilagante che calpesta i diritti dei suoi simili, e che diventa STRONZO all'ennesima potenza perchè in rapporti con l'Opus Dei. Questo al di la della sua arte e delle sue canzoni che possono essere apprezzate estrapolandole dal personaggio.


Spiacente, non leggo letamai qualunquisti pieni di banalità e di luoghi comuni (e sto usando un eufemismo)...

 paese
 
può essere, in varie occasioni ha dimostrato di essere istruito. viene 
screditato, però, quando lo si vede in tv vestito da gallina in 
atteggiamenti da gatta in calore.
 
Solitamente mi trovo d’accordo con quello che scrivi, non stavolta. 
Lucio ha vissuto la sua sessualità, si sapeva della sua omosessualità 
ha nascosto poco e niente a mio parere, senza dare spettacoli indecenti 
e in modo decoroso.
 
 

 .
 
TU SEI FROCIO? DILLO QUA PUBBLICAMENTE! COSI ANDIAMO TUTTI A VOMITA'. 
DAJE FACCE VOMITAAAAAAAAAAAA111

>> là dei suersonaggio.
 
MA SE TU FOSSI MALATO DI AIDS ANDRESTI A DIRLO A TUTTI O SARESTI RISERVATO?

 e in modo decoroso.
 
Ecco una prova lampante dell'ipocrisia, talmente radicata e profonda che manco se ne accorgono.
 
Due etero che si tengono per mano o passeggiano abbracciati in centro sono un qualcosa da ammirare.
Due omosessuali che lo fanno (uomo o donna che sia) è considerato "spettacolo indecente" e "indecoroso".
 
L'uomo che presenta la sua compagna o sua moglie ad una cena o ad una serata tra amici è cosa normale e giusta.
L'uomo che presenta il proprio "compagno" invece è "ostentazione"...
 
L'uomo che fa i commenti sulle tette della Belen o sul culo di Angiolina Jolie è normalità, socialmente accettato e anzi utile.
Se un uomo invece fa gli apprezzamenti sul pacco di Prad Pitt o sui pettorali di Antonio Banderas è "ostentazione, indecenza, volgarità".
 
E tu come molti altri, sei bravo a parlare, ma poi le azioni sono un altra cosa. Questa è la fondamentale ipocrisia all'italiana, ipocrisia che tocca non solo gli omosessuali, ma anche le donne (si perché la donna che commenta il pacco di Banderas viene subito considerata una "poco di buono", una di "facili costumi" o più volgarmente "puttana", mentre l'uomo che apprezza il culo della Belen è "figo, macho, tosto, grande, da ammirare, il capo-branco, quello che ce l'ha più lungo"...
 
Detto questo, ribadisco che Dalla è un vigliacco, perché un conto è "essere riservati" (ed abbiamo visto come il metro della riservatezza e della ostentazione sia un concetto che varia, e di molto, tra un eterosessuale ed un omosessuale), un conto è, nella sua veste di personaggio pubblico, non solo "vergognarsi" del proprio essere, ma addirittura tacere e non dire una parola sull'omofobia (e non ci vuole molto, dato che lo fanno anche molti etero), e sostenere organizzazioni come l'Opus Dei che contribuiscono quotidianamente a mantenere arretrata e nell'ignoranza la società italiana. Con l'aggravante che sei tu stesso un omosessuale.
 
Il tuo giudizio su Busi è invece talmente patetico, banale ed ipocrita che non vale nemmeno di essere preso in considerazione. Sei come lo stupido che guarda il dito che indica la luna, ti fermi all'apparenza e non consideri nemmeno la sostanza. In altre parole, un altro ipocrita...
 
Che delusione...

Il 08/03/2012 18:48:55, Lupo Nero:

cosa dire...? lascio tutto il citato, non merita di essere cuttato 
nulla: Luccio Dalla è un vigliacco! parole forti, per giudicare, chi 
non conosci.
 
io dell'imbarazzo, a guardare Busi, l'ho provato. certo se ti dimeni 
come una culatella inevitabile, poi, ricevere attenzioni tutt'altro che 
per l'istruzione.
 
ma, io sono l'ipocrita e tu sei il saggio che guarda/mira *subito* alla 
luna.
 
hai scritto un pistolotto da gente che non può più dare cattivo esempio 
e facendo di tutta l'erba un fascio.
avessimo pranzato assieme poi per sapere, tu, cosa intendo io per 
riservato..
 
saluti difensore degli umili e degli oppressi che si trovano, soli, 
tutti i giorni a combattere le loro guerre personali. porgo a te il mio 
inchino.
 
 


ha scritto:

Strano, ma stavolta ti quoto. 
 
S.

 Con l'aggravante che sei tu stesso un omosessuale.
 
 
 
Io credo che Dalla fosse semplicemente Dalla: un uomo, coi suoi 
difetti, noto ai più esclusivamente per alcuni (straordinari, che lo si 
ami o che lo si detesti) dei suoi pregi.
 
 
Lupo, io capisco il tuo discorso e mi ci trovo anche, sino ad un certo 
punto. Ho conosciuto omosessuali che mi hanno dichiarato il proprio 
orientamento sessuale, altri che lo hanno fatto implicitamente, altri 
che non lo hanno fatto mai nonostante, in un caso, condividessimo la 
stenza stanza nel (maledetto) convitto di un ospedale.
 
Il mio compagno di stanza aveva un altarino accanto al letto: madonne, 
madonnine, rosari, padripii. Un poster del vecchio papa Carol sopra al 
letto, accanto (giuro!) a quello di Batman. Beh, io ho visto il suo 
compagno in stanza, più volte. Eppure lui continuava a parlarmi della 
sua (mai vista) presunta ragazza. Cioè, sapeva che sapevo, ma 
continuava a fingere. Credo che a suo modo mi stesse chiedendo di non 
dirlo a nessuno, e così ho fatto.
 
Io credo che in soggetti di questo tipo prevalga il senso di colpa. 
Sono quasi sempre religiosi, in fondo vivono il proprio orientamento 
sessuale come "peccato". Magari da compensare con gli altarini e i 
padripii.
 
O spalleggiando l'opus dei.
 
Ma non sono d'accordo sulla vigliaccheria. La vigliaccheria è data da 
un atto consapevole. Questi portano in qualche modo la croce, da bravi 
cristiani, vittime del dogma.
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
 
 
 

 inchino.
 
Non sono un difensore degli umili e degli oppressi, ma solamente un uomo che si è accettato per quello che è, facendo del suo essere e della sua "diversità" un motivo di normalità e a volte di orgoglio, perdendo per questo amici e saluti di persone conoscenti, uno che ha affrontato a testa alta il disprezzo non solo degli omofobi dichiarati, ma anche di quelli subdoli che ci vogliono come ombre. Uno che ha inghiottito rospi e passato momenti brutti in una società omofoba e ipocrita, ma che è riuscito a trasformare il dolore e la perdita in autostima e fierezza. <Casomai paladino, ma soltanto di me stesso.
Saluti.
 

 cristiani, vittime del dogma.
 
E forse uno non è consapevole del proprio orientamento sessuale? La religiosità di questi individui, per me, non è di certo un'attenuante, sempre di vigliaccheria stiamo parlando. Una vigliaccheria soprattutto contro se stessi. Tutti (o quasi) siamo cresciuti con la prospettiva del senso di colpa e la "croce" che un educazione cristiana o religiosa in genere ti inculcano fin da bambino. Alcuni però hanno il coraggio di levarsi di dosso questa croce e vivere serenamente, altri no. Chiamala "vigliaccheria" o mancanza di coraggio, la sostanza non cambia.
 
Il tuo compagno di stanza, probabilmente come Dalla, viveva nel rimorso religioso di "essere imperfetto o sbagliato", ma in questo c'è anche una buona dose di paura del giudizio degli altri. Anche Pasolini era cattolico, ma non nascondeva, anzi pardon, non era molto "riservato" sui suoi gusti sessuali... magari da cattolico portava con se la croce (imposta dalla cultura cattolica), ma se ne sbatteva altamente del giudizio degli altri.
 
Cosa che Dalla invece non faceva, al di là del substrato religioso che lo caratterizzava.
 

 Lucio Dalla era semplicemente un vigliacco che aveva paura del proprio essere più profondo. Un vigliacco che diventa uno STRONZO poichè mai ha speso una parola in vita sua contro l'omofobia dilagante che calpesta i diritti dei suoi simili, e che diventa STRONZO all'ennesima potenza perchè in rapporti con l'Opus Dei. Questo al di la della sua arte e delle sue canzoni che possono essere apprezzate estrapolandole dal personaggio.
 
guarda tutto vero, ma abbi pazienza la sessualità è un fatto privato
come è un *diritto* viverla come si ritiene piu' opportuno.
non voglio difendere dalla (e tendenzialmente condivido quello che
dici) ma ribadisco è un fatto privato: chi la vuole condividere e
percorrere alcune strade e chi no.
trovando una sua dimensione (sempre discutibile ovviamente).
 
personalmente trovo (da osservatore esterno) che "riversi" una serie
di cose che *forse* attaccano la personalità, anche in quanto
correlata al modo di vivere la propria sessualità. sinceramente non lo
trovo giusto. poi ognuno è libero di esprimere la propria opinione
ovviamente.
 
poi si sa come funziona l'opus dei, ma non è questo il tema centrale
(almeno secondo me).

Sembra che Lupo Nero abbia detto :

Peggio per te.
IL FATTO QUOTIDIANO è l'unico giornale libero e indipendente, che 
RIFIUTATO il denaro pubblico e non ha EDITORI da difendere!
 
E' l'unico giornale su cui puoi leggere la verità sul Vaticano, sulla 
corruzione di Penati del PD o su quella di Boni della Lega o quelle 
moltisisme del Popolo die Ladroni.
 
La preminenza di quest'ultlmini nelle notizie delinquenziali non è 
colpa de IL FATTO, ma del fatto che rubano di più, essendo nati proprio 
come partito crimianle da Cosa nostra e da Dellutri.
 
I due maggiori giornali falsi sono IL GIORNALE e LIBERO: non per mia 
decisione ma in base alle sentenze di condanna per calunnia che hanno 
subito
DiPietro poi con IL GIORNALE è diventato miliardario!
 
Feltri confessò in tribunale di essersi inventato PER DUE ANNI INTERI 
titoli a 9 colonne contro l'ex-PM istigato da Berlusconi SILVIO.
 
A parte l'immondo Feltri, il pennivenduto,  pensa ai pirla che per due 
anni hanno comprato IL GIORNALE per leggere LE BUFALE INVENTATE DA 
FELTRI!  :-)
 
e
 
 

 ovviamente.
 
Infatti Busi non attacca la personalità Dalla per il suo orientamento sessuale, lo attacca in quanto "personaggio pubblico" e soprattutto per il fatto di essere  stato omosessuale e averlo nascosto come se fosse una vergogna. Con l'aggravante che, come personaggio pubblico, avrebbe dovuto avere almeno il coraggio di alzare un dito (non è uno sforzo enorme) in una società bigotta, clericale e profondamente ipocrita.
 
E poi c'è un ultima cosa. Penso, ma è solo una mia opinione. Busi (che ha i suoi metodi coloriti ma cinicamente lucidi) attaccando il personaggio pubblico Dalla ha voluto attaccare il "processo di beatificazione" da parte dei soliti noti su Dalla, ovvero la beatificazione di una frocia repressa a cui piaceva molto l'opus dei...


 E poi c'è un ultima cosa. Penso, ma è solo una mia opinione. Busi (che ha i suoi metodi coloriti ma cinicamente lucidi) attaccando il personaggio pubblico Dalla ha voluto attaccare il "processo di beatificazione" da parte dei soliti noti su Dalla, ovvero la beatificazione di una frocia repressa a cui piaceva molto l'opus dei...
 
ecco siamo scivolati sull'argomento secondario, che forse è il
primario...
 
passo ad un commento. pensa invece, secondo me, carmelo bene era gay
(tra l'altro l'ho sempre trovato insopportabile - come dire - a
pelle  ).
ma sbaglio sicuramente. cmq che dici faccio un'articolo?
 
(penso tu abbia colto lo spirito)
 
un saluto.

On 9 Mar, 03:09, Lupo Nero  wrote:
 
vorrei aggiungere un ultimo commento (solo per chiarezza):
 
la sessualità è un fatto privato
 
l'omofobia & affini investe la "socialità", come tale soggetto al
"politico".
 
io la penso così. poi può non essere condivisibile. disponibile a
qualsiasi discussione.