Newsgroup: it.politica
Titolo: Moratti asina e truffaldina

Il Consiglio d'Europa sul creazionismo: «Non insegnatelo»
I parlamentari dei 47 paesi del Consiglio d'Europa hanno invitato i loro 
governi ad "opporsi fermamente" all'insegnamento del creazionismo - che 
nega l'evoluzione delle specie per mezzo della selezione naturale - come 
disciplina scientifica equivalente alla teoria dell'evoluzione.
Il Consiglio d'Europa, istituito il 5 maggio 1949, con lo scopo di 
favorire la creazione di uno spazio democratico e giuridico comune in 
Europa, ha tra i suoi fini istitutivi quello di tutelare i diritti 
dell'uomo e la democrazia pluralista e garantire il primato del diritto 
e di favorire e incoraggiare la consapevolezza dell'identità culturale 
europea e della sua diversità.
Proprio in questo senso l'assemblea del Consiglio d'Europa ha dichiarato 
(nella risoluzione passata con 48 voti contro 25 durante la sessione 
plenaria di giovedì a Strasburgo): «Se non stiamo attenti, il 
creazionismo può diventare una minaccia per i diritti umani».
Presentando il suo rapporto, Anne Brasseur (Lussemburgo, ADLE), ex 
Ministro dell'Educazione, ha dichiarato. «Non si tratta di opporre la 
fede alla scienza, bensì evitare che la fede si opponga alla scienza».
Secondo i parlamentari, «il primo obiettivo dei creazionisti odierni, la 
maggior parte dei quali prevalentemente cristiani e musulmani, è 
l'insegnamento. I creazionisti si battono al fine di integrare le loro 
tesi nei programmi scientifici scolastici. Però, il creazionismo non può 
pretendere di essere una disciplina scientifica».
I parlamentari affermano che esiste un «rischio reale di una grande 
confusione" tra convinzione, fede e scienza nelle idee dei nostri 
bambini. "La teoria dell'evoluzione non ha niente a che fare con la 
rivelazione divina, ma è fondata sui fatti».
«L'"intelligent design", presentato in maniera più sottile, cerca di far 
passare il suo approccio come scientifico, ed è proprio qui il 
pericolo», hanno aggiunto.
I parlamentari sottolineano che il creazionismo è rimasto per tanto 
tempo un fenomeno quasi esclusivamente americano. Oggi, le tesi 
creazioniste si dirigono verso l'Europa e la loro diffusione interessa 
un numero non trascurabile degli Stati membri del Consiglio d'Europa.
Il rapporto fa riferimento ad esempi in Belgio, Francia, Germania, 
Grecia, Italia, nei Paesi Bassi, in Polonia, Russia, Serbia, Spagna, 
Svezia, Svizzera, Turchia e nel Regno Unito.
Fu proprio l'ex ministro dell'Istruzione Letizia Moratti una delle più 
strenue avversarie del darwinismo. Con la circolare n. 29 del 5/3/2004, 
nelle «Indicazioni nazionali per i piani di studio personalizzati nella 
scuola secondaria di primo grado» fece scomparire ogni cenno alla teoria 
dell'evoluzione di Darwin. Non fu una svista, né una dimenticanza. Nel 
suo piano Darwin non si sarebbe più studiato.
In più cercò, basandosi sull´accordo del 23 ottobre del 2003 tra il 
Ministro dell´Istruzione e la Conferenza Episcopale Italiana, di far 
spiegare l'origine dell'uomo nell'ora di religione dai cui programmi 
spira forte il vento "creazionista".
Per fortuna la mobilitazione di intellettuali e sindacati riuscì a 
bloccare entrambi i progetti.
Nato in America ufficialmente ai primi del 1900 per contrastare la 
"destabilizzante" Teoria di Darwin, il "creazionismo", sostiene la 
credenza assoluta nell''interpretazione letterale del racconto biblico 
delle origini secondo cui il mondo sarebbe stato creato da Dio così 
com'è, in sei giorni, circa seimila anni fa; di conseguenza, rifiuta e 
nega tutti i modelli scientifici di evoluzione, sia per l'Universo, sia 
per gli esseri viventi e l'uomo.
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=69439

 
Quindi l'universo avrebbe 6000 anni?
Mica male come scoperta scientifica certificata dalla bibbia.
Oh, se è scritto lì, è come se lo dicesse il tg.
E' verità rivelata.
ps
Ma dice proprio cosi la bibbia?
Non ci credo.

 divina, ma è fondata sui fatti».
A prescindere su quale sia la verita',
Quei Parlamentari non hanno idee chiare sulla storia
delle conoscenze umane.
Studiassero quanto sosteneva Talete di Mileto, 600 anni prima di Cristo.
Le testimonianze antiche (Erodoto) attribuiscono a Talete  la predizione
di un'eclisse, (585 a.C.), Era uno dei sette sapienti antichi, anzi, Il 
maggiore di loro.
Aristotele lo chiama “fisiologo” e “filosofo”, in quanto indagatore della 
natura (physis)
e primo consapevole ricercatore del principio di tutte le cose.
Talete sosteneva che l'acqua, o “l'umido”, è la sostanza primordiale, 
richiamandosi
al mito di Oceano e Teti, ad antiche credenze egizie e anche a osservazioni 
empiriche
(il nutrimento di tutte le cose è umido, ogni germe ha natura umida e 
“perfino il caldo
si genera dall'acqua e si nutre di essa”).
La scoperta della forza magnetica presente in alcuni minerali di ferro della 
Lidia
avrebbe confermato Talete nell'intuizione che la natura è animata e vivente.
La tradizione attribuisce a Talete, che avrebbe trasportato in Grecia
il patrimonio di conoscenze accumulato dai Mesopotamici e dagli Egiziani,
vaste conoscenze anche nel campo dell'astronomia e della geometria.
Ebbene,  Talete riporta pari-pari, quanto e' detto nei primi versi
della Bibbia, che qui riporto:Notate che le acque preesistevano al Cielo
ed alla Terra, esattamente come lo scienziato Talete ipotizzava
[1]In principio Dio creò il cielo e la terra.
[2]Ora la terra era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l'abisso
e lo spirito di Dio aleggiava sulle acque.
[3]Dio disse: "Sia la luce!". E la luce fu. [4]Dio vide che la luce
era cosa buona e separò la luce dalle tenebre [5]e chiamò la luce giorno
e le tenebre notte. E fu sera e fu mattina: primo giorno.
[6]Dio disse: "Sia il firmamento in mezzo alle acque per separare
    le acque dalle acque".
[7]Dio fece il firmamento e separò le acque, che sono sotto il firmamento,
dalle acque, che son sopra il firmamento. E così avvenne.
[8]Dio chiamò il firmamento cielo. E fu sera e fu mattina: secondo giorno.
[9]Dio disse: "Le acque che sono sotto il cielo, si raccolgano
in un solo luogo e appaia l'asciutto". E così avvenne.
[10]Dio chiamò l'asciutto terra e la massa delle acque mare.
E Dio vide che era cosa buona.
Ebbene,  il "creazionismo" descritto nella Bibbia,
non e' frutto di Fede, ma dipende dalle Convinzioni Scientifiche
diffuse nei millenni prima di Cristo, e riassunti da Talete, poi 
perfezionate
da altri scienziati, da Democrito fino a Linneo, che elenco' le specie
dei viventi.
Sarebbe interessante notare che la Creazione degli animali e dell'uomo
viene tutta attribuita al sesto giorno, differenziandola quindi dalla 
formazione
delle piante e dei pesci. E Per gli animali e per l'uomo viene introdotta la
parola "SPECIE"
[24]Dio disse: "La terra produca esseri viventi secondo la loro specie:
bestiame, rettili e bestie selvatiche secondo la loro specie".
[27]Dio creò l'uomo a sua immagine; a immagine di Dio lo creò;
    maschio e femmina li creò.
[30]A tutte le bestie selvatiche, a tutti gli uccelli del cielo
e a tutti gli esseri che strisciano sulla terra e nei quali è alito di vita,
io do in cibo ogni erba verde". E così avvenne.
[31]Dio vide quanto aveva fatto, ed ecco, era cosa molto buona.
E fu sera e fu mattina: sesto giorno.
Sarebbe interessante notare che per la Creazione degli animali e dell'uomo
avvenute nel sesto giorno, si parla di "Specie", perche' la conoscenza 
antica
(Scienza provata, e non Fede) sapeva che
- individui (uomini o animali) di razze diverse
possono generare figli (Uomini Bianchi, Neri, Gialli, ecc... possono 
sposarsi
e generare figli)
- Individui di specie diverse, (esempio Uomini - Scimmie) non possono
generare figli. E nel caso eccezionale in cui cio' avviene
(Cavallo ed Asino che generano un mulo) il generato e' infecondo.
Questa convinzione della fissita' delle Specie, non era fede, ma la 
conoscenza
scientifica di allora.
E veniamo ad oggi.
E' probabilissimo che ci sia stata una lenta evoluzione,
dalla scimmia all'uomo. Ma poiche' i crosomosomi sono diversi
e poiche' non si possono accoppiare l'un l'altra,
Sono ancora molte le cose dubbie.
Anzi, visto che sono state trovate tracce di ominidi antichissimi
vissuti fino a 30 mila anni fa (forse anche meno)
ma nessuno di essi e' sopravissuto, neanche incrociato
con gli umani attuali, e' dubbio che essi fossero della stessa
nostra specie umana, ossia che potessero avere figli
se copulavano con una umana della nostra specie.
In conclusione,
Sbaglia chi confonde il Creazionismo degli antichi
come frutto di dogmi di Fede: era una teoria scientifica,
nemmeno del tutto confutata, perche' manca l'anello
di congiunzione che e' appunto la fertilita' tra una specie a l'altra.
Purtroppo, alla scienza e' subentrata "in toto" l'ideologia

 Purtroppo, alla scienza e' subentrata "in toto" l'ideologia
... ma quale ideologia d'egitto ..... o *brodo* ? pure primordiale :D

 strenue avversarie del darwinismo.
Mi sembra ovvio che la Moratti si opponga. Come potrebbe la
selezione naturale darwiniana giustificare le posizioni di potere
via via assunte da una deficiente del genere?
In teoria avrebbe dovuto estinguersi mooolto piu' in basso:-)

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Evoluzione_umana
a Neandertal hanno trovato resti di "paleantropi"
che erano diffusi in Europa fino a circa 30 mila anni fa,
ossia prima dell'ultima glaciazione,
ossia contemporanei dell' Homo Sapiens, ma sempre
rimasti ben distinti in gruppi diversi.