Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ma perchè Pz70e e non PZ700e?

Perchč sento parlare solo del panasonic PZ70E e non del PZ700E?
Penso che il secondo essendo un modello piů recente sia migliore o sbaglio?
Esiste la versione del pioneer PDP428XD senza supporto e senza casse 
integrate? 

 sbaglio?
Il PZ700 e' uscito prima rispetto al PZ70 e a dispetto della sigla che 
indica che ha accessori in piu' rispetto al 70 sembra che sia inferiore per 
il fatto che nel 70 probabilmente l'elettronica e la gestione del pannello 
(che e' lo stesso) e' migliore. Dico probabilmente perche' non avendo ne 
l'uno ne l'altro (ho l'hd-ready PX70) riporto solo quello che sento in giro 
:-) 

 sento in giro
ciao, il PX70 l'hai attaccato a qualche fonte HD?
Se si, come si vede 2° te rispetto a un Full HD?
grazie per l'info. 

 grazie per l'info.
Il tutto sta nella distanza di visione e da che cosa uno ci guarda 
principalmente. Io ho il 42" e lo vedo da circa 2.8 metri, finche' il 
mercato mi permette di scegliere ho scelto l'hd-ready visto che tra distanza 
di visione e dimensioni dello schermo un full-hd non avrebbe avuto molto 
senso. Tra qualche tempo in commercio ci saranno solo full-hd allora poi la 
questione non sara' neanche piu' discussa :-) 

 sento in giro
te lo dico io che li ho visti bene, e da possessore di un plasma Panasonic 
della generazione precedente: il 700 sembra il mio con la risoluzione 
fullHD, il PZ70 sta su un altro pianeta, ma rispetto a qualsiasi altro 
pannello piatto (forse solo il Kuro, che costa il triplo) 

questione non sara' neanche piu' discussa :-) 
Quoto. Ottimo anche se con qualche microscatto con i bd, specie nei
panning orizzontali.
Ciao,
Moreno
--
http://www.homecinema.trieste.it

 panning orizzontali.
Non quoto, oggi da mediawxx: il px70 sotto il pz70, l'hdready soffre di 
scatti vistosi nei panning orrizontali, le immagini con il skycinemahd sono 
meno dettagliate e le panoramiche perdono di dettaglio. Si vede troppo in 
entrambi i casi. Gli scatti li vedi anche a 3m, la mancanza di dettaglio la 
si vede solo da più vicino. Mi sembra però assurdo prendere una tv perchè 
tanto stando lontani i difetti non si vedono. 

entrambi i casi. 
ah, sky cinema hd non ho provato, io ho provato solo sa bd con la ps3
ed i microscatti c'erano (ho detto appunto "micro") ma sopportabili.


 una tv perchč tanto stando lontani i difetti non si vedono.
lě, ovviamente, il supporto 24p non c'entra nulla, Sky Cinema HD esce a 
1080i-50hz 

 ha scritto nel messaggio 
news:8SQej.208198$%k.34...@twister2.libero.it...

Non si tratta di difetti ma semplicemente di sapere che ad una certa 
distanza l'occhio umano non percepisce maggior dettagli. Poi lo so che e' 
difficile fare altrimenti ma paragonare i pannelli nei negozi dove sono 
regolati da schifo (il Pana PX di default e' settato su "dinamico" che e' 
orrendo) con una fonte mediocre (Sky Cinema HD ha giusto la sigla di HD) non 
e' il modo migliore :-) Per gli scatti e' tutto soggettivo, all'epoca quando 
avevo provato la PS3 di un amico qualche scattino c'era ma sopportabilissimo 
(anche se non c'era ancora il firmware che forzava l'uscita a 24hz) ma era 
ben differente dai microscattoni che ad esempio avevo visto con uno Sharp 
XDE1 collegato ad un lettore Toshiba HD-DVD. Se uno ha intenzione di fare 
uso intensivo di blue-ray (cosa che io non ho al momento) credo che andare 
sul Pioneer si cada in piedi, io ho preferito spendere 1000 euro per un 
plasma che mi da grosse soddisfazioni ma che mi permette di temporeggiare 
ancora finche l'HD non sara' entrato piu' prepotentemente nelle nostre vite 
da hobbysti dell'home-cinema. Per ora mi accontento di gustarmi i dvd che 
con il Pana PX70 + Oppo 981HD mi regalano immagini da "orgasmo" anche se 
ancora SD :-) 

 al momento) credo che andare
a parte che i titoli scarseggiano, checchesenedica, ma non è che uno può 
spendere 30 euro ogni volta per vedere decentemente un TV per un'ora e 
mezza... 

mezza... 
Lo abbiamo fatto per tanti anni, ed erano solo DVD. Io un sacco di Blu
Ray li ho pagati dai 19 ai 22 euro. 30 costano quelli di grande
richiamo, ma anche coi DVD non e' che sia migliore se guardi alle
edizioni speciali e cose simili, e la qualità non e' neanche
lontanamente paragonabile.
Ieri ho visto pure i primi 4 Blu Ray in edicola a 19 euro...
E siamo appena agli inizi. Pensa alla situazione del DVD a meno di un
anno dal suo lancio...
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 richiamo, ma anche coi DVD non e' che sia migliore se guardi alle
si, ma un tv normale crt o al limite un plasma SD si vede bene anche con la 
tv normale, coi dvd etc.etc.

tv normale, coi dvd etc.etc.
Ah, se e' per quello su un 14" si vedono "bene" pure i divx 320x200...
Ma l'HD ben settata sul proiettore o su un bel pannello largo e' tutto
un altro pianeta.
