Newsgroup: it.politica
Titolo: Test: scusate.

centromeridionale.

NON C'ENTRA NIENTE VOGLIO VEDERE SE 
RIESCO A POSTARE ANCORA ARTICOLI
LUNGHI O SE IL TRONCAMENTO DIPENDE DA 
QUESTO. SCUSATE.
Non ho messo a questo articolo l'introduzione IDENTITA'
PADANA perche' non ha una diretta connessione con essa,
ma e' interessante dal punto di vista della volonta' popolare
che ha mosso la cosidetta unita'. Come si comprende, sin
dalle prime righe, il testo e' scritto da un meridionalista, 
quindi non di parte, almeno in ambito di "secessione
padana". Ovviamente il testo e' integro.
FU VERO PLEBISCITO ?
Sulla base di documenti storici, ridimensioniamo la portata del
"fremito d'amore" e del "delirio di gioia" con cui, secondo le
versioni ufficiali, le popolazioni meridionali accolsero Garibaldi
prima e Vittorio Emanuele poi.
La truffa e la suprema beffa di un falso "plebiscito".
Nell'autunno del 1860 uno tra i piu' popolosi, ricchi e progrediti
Stati della penisola preunitaria, seppure di recente nascita - il
Regno delle Due Sicilie - si sciolse come neve al sole, schiacciato
dagli interessi convergenti delle piccole e grandi potenze europee.
E, se non e' proprio possibile ignorare - solo per citare l'esempio
piu' noto e illuminante - che la prima tratta ferroviaria (1839) non
venne costruita nell'alacre paese sabaudo, ma nella borbonica terra
napoletana, pare essere di onore e vanto quanto meno l'essersene
impossessati.
Nonostante tutti i tentativi di rendere definitivi i "sacri confini"
ancor oggi in corso, e' possibile, anche se con qualche difficolta',
cercare di riflettere sugli avvenimenti del 1860.
Dando per avvenuta - pur senza chiedersi come ne' perche' - la
"spedizione" di Garibaldi, arriviamo alla giornata del 7 settembre
1860, data dell'ingresso del Dittatore in Napoli. In una pubblicazione
dell'Unione nazionale ufficiali in congedo d'Italia, stampata nel
1960, si puo' leggere che Garibaldi, "salito in ferrovia a Vietri,
giunse a Napoli a mezzogiorno, accompagnato soltanto da Cosenz,
Bertani, Nullo e da altri due ufficiali"; e poco oltre: "Era in tutto
il popolo un fremito d'amore, un delirio di gioia... Il corteo passo'
sotto i cannoni di Castel del Carmine: gli artiglieri borbonici
sembravano inchiodati ai loro pezzi."
Ah! Le agiatezze dei viaggi in treno! Se non fosse ancora tabu' avere
opinioni eterodosse sull'Eroe dei Due Mondi, si potrebbe dire che i
viaggi in treno alla conquista delle capitali sono davvero la tomba
delle liberta'.
E ai poveri artiglieri di Castel del Carmine non si poteva certo
chiedere di prendere a cannonate la folla .
Quali fossero, nonostante tutto, il fascino e l'autorita' del
Garibaldi lo si puo' dedurre anche dal giudizio sulla sua dittatura
contenuto in un opuscolo, naturalmente anonimo, stampato nel 1861 e
conservato presso le Raccolte storiche del Comune di Milano: "... La
dittatura fu il governo della piazza, distrusse, fu violenta, ardita,
immorale, ma non fu crudele." Certo, da un opuscolo che esordisce con
le seguenti parole: "L'anno e' compito. Un anno di sventure e di
dolori per il nostro infelice paese... ", non si puo' pretendere la
massima considerazione per il nuovo padrone, sia pur esso provvisorio;
cio' nondimeno, il giudizio non e' del tutto negativo.
Cosi', mentre il grosso dell'esercito borbonico apprestava difese
consistenti per il re fuggitivo, e mentre la repressione si annunciava
ed era terribile - si legge ancora nel fascicolo dell'UNUCI, in un
brano che non riesce a minimizzare come vorrebbe - "qua e la', nelle
province meridionali, erano scoppiate sollevazioni, specie da parte di
contadini contrari al nuovo regime. Una delle piu' forti fu repressa
prontamente dalle forze di Tuerr, che subito provvide a sbandare anche
i 4.000 uomini del generale borbonico Bonanno che l'avevano fomentata.
Fortunatamente stavano giungendo a Napoli i vari corpi dell'esercito
meridionale: prima il Sirtori, poi il Cosenz e il Bixio. Gia' si
profilava il problema dell'annessione dei territori liberati e della
forma di questa annessione.
A tal proposito vennero emanati alcuni decreti che stabilivano le
norme valide sia per la Sicilia che per le province napoletane.
Cio' che importa qui riferire e' che il progetto iniziale prevedeva
l'elezione di un'assemblea a cui era demandato il compito di
"pronunziare il voto di unione al Regno d'Italia", e che il voto
sarebbe stato espresso a scrutinio segreto, l'elettorato attivo
fissato a 21 anni, quello passivo a 25, ma con l'obbligo di saper
leggere e scrivere.
Le cose, invece, non andarono cosi'. Infatti il giorno 21 ottobre 1860
gli elettori furono chiamati a votare per il plebiscito con la
seguente formula: "Il popolo vuole l'Italia una ed indivisibile, con
Vittorio Emanuele, re costituzionale, e suoi legittimi discendenti ?".
Ed il voto "sara' espresso per SI e per NO, per mezzo di un bollettino
stampato... Si troveranno nei luoghi destinati alla votazione, su di
un apposito banco,  tre urne; una vuota nel mezzo, e due laterali, in
una delle quali saranno preparati i bollettini col si, e nell'altra
quelli del no,, perche' ciascun votante prenda quello che gli aggrada
e lo deponga nell'urna vuota". Cosi' questa forma palese e indegna
libero' le province napoletane e la Sicilia.
Ecco, tratto dal verbale dello scrutinio del plebiscito delle province
napoletane proclamato dalla Corte suprema, il risultato: "... Quindi
la Corte suprema, di giustizia dichiara: Che la votazione nei comizi,
sul plebiscito espresso nel decreto dittatoriale del di' 8 ottobre
1860, offre per tutte le province continentali dell'Italia meridionale
il risultato generale di 1.312.376 votanti, dei quali hanno votato
affermativamente 1.302.064 e negativamente soli 10.312. Che cio'
importa piena e  assoluta accettazione del plebiscito medesimo e che
in conseguenza il popolo delle province continentali dell'Italia
meridionale vuole "l'Italia una ed indivisibile, con Vittorio Emanuele
II, re costituzionale, e suoi legittimi discendenti."
In Sicilia, invece, il risultato fu il seguente: votanti 432.119, si
432.053, no 66. Anche la Sicilia accettava il Plebiscito.
Come siano stati estorti questi voti lo fa ben capire il De Sivo;
questi sono solo due esempi: "Il governatore rivoluzionario della
Capitanata cosi' rapportava da Foggia, a 24 ottobre 1860: il giorno
del plebiscito e' stato per questa provincia un giorno d'insurrezione,
ed i comizii in piu' comuni non si sono raccolti. Si sono fatti e si
fanno sforzi straordinari, perche' il movimento non fosse
generale...". E, poco piu' oltre: "Il governatore rivoluzionario di
Teramo dava fuori a 2 novembre 1860, cioe' nove giorni dopo il
plebiscito, questa ordinanza: Tutti i comuni della provincia dove si
sono manifestati o si manifestassero movimenti reazionari, sono
dichiarati in istato di assedio. In tutti i detti comuni sara'
eseguito un rigoroso e generale disarmo... I cittadini che mancheranno
all'esibizione delle armi di qualunque natura, saran puniti con tutto
il rigore delle leggi militari da un consiglio di guerra subitaneo.
Gli aggruppamenti saran dispersi con la forza.  I reazionari presi con
le armi saran fucilati... Gli spargitori di voci allarmanti saran
considerati reazionari e puniti militarmente con rito sommario. P. De
Virgili."
Fin qui tutto potrebbe ancora essere comprensibile: le truffe, le
violenze, gli stati d'assedio, i giubili finali.
Ma il 21 ottobre 1860, mentre ancora si combatteva - e si votava per
il plebiscito -, le Due Sicilie erano state annesse gia' da sette
giorni all'Italia, secondo il decreto dittatoriale del 15 ottobre
1860: "Decreto con il quale il Dittatore Garibaldi dichiara che le Due
Sicilie fanno parte integrante dell'Italia, e che egli deporra' la
dittatura nelle mani del Re, 15 ottobre 1860 (n. 275).
Per adempiere ad un voto indispensabilmente caro alla Nazione intera
il Dittatore decreta: Le Due Sicilie che al sangue italiano devono il
loro riscatto e che mi elessero liberamente Dittatore - fanno parte
integrante dell'Italia Una ed Indivisibile - con suo Re Costituzionale
Vittorio Emanuele ed i suoi discendenti. Io deporro' nelle mani  del
Re - al suo arrivo - la dittatura conferitami dalla Nazione. I
prodittatori sono incaricati  della esecuzione del presente decreto.
S.Angelo, 15 ottobre 1860. G. Garibaldi."
Cosi', oltre al danno, ecco le beffe: "Il 21 ottobre 1860 fu secondo
l'usanza un 'suffragio universale'; un suffragio dopo che il dittatore
aveva decretata l'annessione!".
Naturalmente anche Garibaldi prese parte alla votazione, come Bixio, e
le "consorti", soggiunge il De Sivio.
Il nuovo re giunse a Napoli il 7 novembre 1860: ecco la versione data
dall'opuscolo - gia' citato - dell'UNUCI, pubblicato cent'anni dopo:
"... Il 7, sotto una pioggia scrosciante, fra le deliranti
acclamazioni del popolo napoletano, Garibaldi accompagno' il re nel
suo ingresso solenne nella capitale, fino alla Reggia e poi al Duomo."
Ed ecco la testimonianza dell'anonimo testimone della luogotenenza:
"... Vittorio Emanuele stette a Napoli, ... vide sul suo passaggio per
le vie  la gente indifferente pel grande unificatore, osservo' che
quel popolo scettico, senza saperlo, che aveva subito tante
dominazioni, subiva anche lui...".
E, per finire, un'altra piccola annotazione: i risultati del
plebiscito, e in ispecial modo quelli relativi alla Sicilia, sono
quasi perfettamente sovrapponibili a quelli del 1866, che liberarono e
annetterono il Veneto: 432.053 si e 66 no in Sicilia; 647.246 si e 69
no nel Veneto.
Ma le analogie non finiscono qui: stesso il sistema di voto palese con
schede diverse e prestampate, stesse le violenze e, coincidenza forse
inquietante, stessi il giorno e il mese: il 21 ottobre, "giorno del
plebiscito".
Di Alessandro Porro.
Tratto da "Etnie" n. 9, 1985.
----------------------------------------------------------------------------------
                       >>> B R E N N O <<<                                                
 
                     "V A E    V I C T I S"
 
veg...@iperbole.bologna.it
                        pgp fingerprint: 
     20 2C 70 41 9D B5 98 5C   55 3A D9 87 C6 92 B7 B4 
----------------------------------------------------------------------------------