Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Non ce la faccio più...

Ero già bello che pronto per prendere il PZ85, avevo già il dito sul
mouse per fare il bonifico e....
Leggo la recensione su AFDigitale del Sony KDL 52W4000!
E adesso? Uffa, ma perchè deve essere tutto così difficile?
Ciao
Strady

Strady
Ciao a te... potresti postare la recensione, se possibile?
Credo faresti cosa gradita a parecchi (tranne, ovviamente, a quelli di AF 
: )
Grazie!
Max D'Orso - NA -
________________________
VCR/DVD: Daewoo DFX-5705
PLAY&BD: SONY PlayStation3
DVD: Samsung DVD-HD860
TV: Plasma HDr LG 50PC51
AUDIO: Yamaha S-V50N-K
# AMPLI: Sony STR-DE445 #
SKY User
# 
http://www.slimmit.com/go.asp?6D2
  VENDO a 99 euri!

Credo faresti cosa gradita a parecchi (tranne, ovviamente, a quelli di AF 
Beh, se hai vista buona puoi leggerla nel loro sito :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


Finalmente ho avuto un'oretta per provare per bene il W4000, sia il 52 che 
il 32 pollici.
Impressioni generali: il primo LCD che da senso di tridimensionalità e 
profondità nell'immagine, un nero che non sarà nero come nei Kuro, ma che è 
comunque molto molto scuro e soprattutto non è bluastro come nel 99,9% degli 
lcd.
Ha il decoder DTT Alta Definizione integrato, che non è niente male.
Il primo difetto che salta subito all'occhio anche ad un neofita, è uno 
scaler schifosissimo, degno nemmeno dei peggiori Panasonic.
Il secondo difetto è il ritorno dell'effetto scia, che da un po' mancava nei 
pannelli LCD (sostituito dall'effetto sfuocatura), segno che il tempo di 
risposta dei cristalli liquidi è piuttosto alto (a occhio e croce, 8 
millisecondi!). Peccato, perchè anche le partite viste in HD (che di per sè 
sono spettacolari) ne risentono, con il campo che "trascina".
Terzo difetto: l'angolo di visione. Stando davanti (ma davanti giusti) il 
nero è scurissimo e della tonalità dei neri, il contrasto e la 
tridimensionalità d'immagine di grande impatto. Più ci si sposta di lato, 
più l'immagine si appiattische e il nero tende a deviare sul blu (penso che 
ci sia qualcosa nel filtro ottico...)
Anche il deinterlacciatore non è il massimo della vita, ho visto incertezze 
anche da SlyHD e dal DTT HD della Rai1 (strano, perchè per deinterlacciare 
il 1080i 50Hz non dovrebbe essere assolutamente un problema...).
Quindi, se gli si da in pasto materiale 1080p (blu ray o dvd upscalato) è un 
gran bel tv, con altro materiale (tv sd, dvd a 576i o 576p) non è il massimo 
della vita.
ah, una cosa strana, in Uno Zoo In Fuga in BluRay (uscendo in HDMI a 1080p, 
ovviamente) in molte scene c'è uno strano doppio bordo (che si sfuma in una 
sorta di aliasing) sul dorso del leone, ma solo sul leone e non sugli altri 
animali, non so perchè.
Quindi, tra PZ85 e W4000, dipende da te: se preferisci un'immagine più 
morbida, più godibile e soprattutto sempre godibile (con qualsiasi sorgente 
e con qualsiasi materiale stai guardando) opta per il plasma, se preferisci 
un'immagine più decisa, più d'impatto, con colori più "forti" (tipico 
dell'LCD) e che fa dire agli amici "che figata", e un TV che esteticamente è 
bellissimo (davvero bello!) opta per il W4000 


Finalmente ho avuto un'oretta per provare per bene il W4000, sia il 52 che 


 animali, non so perchč.
Hai guardato da vicinissimo o č possibile che fosse solo un effetto ottico?
Potrebbe essere del moiré generato dalle alte frequenze del pelo del leone,
perň se non c'č rescaling del video dovresti poterlo non vedere quando ti
avvicini allo schermo.
Oppure piů semplicemente c'era un filtro di nitidezza troppo alto.


Boh, per esserci c'era sia da vicinissimo che da lontano. Sul 32 pollici 
questa sorta di doppio bordo era alto quasi un centimetro.
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 PsychoWood wrote:
[cut] comunque, ribadisco, è il primo lcd in assoluto che in qualche modo mi 
convince (ma che comunque non comprerei mai) e (cosa non da poco per il 
fattore moglie) esteticamente è "leggero" e bellissimo.
Peccato davvero per il tempo di risposta del pannello (sembra di tornare ai 
monitor LCD per PC di 6 anni fa).
Ah, dimenticavo un altro "difetto" (ma imho di poco conto), l'uniformità è 
ben lontana dalla perfezione, la retroilluminazione credo che non sia a led 
ma di tipo tradizionale.
Perchè dico "imho di poco conto"? Perchè se un televisore non ha molta 
uniformità nella luminosità, per me non è un problema, perchè è uno di quei 
difetti che vedi coi dischi di test, ma che nell'uso normale del tv non si 
nota praticamente mai (nei vpr, poi, l'uniformità non esiste proprio, ma 
chissenefrega...)


Grazie Zio Phasor!!!!!
Ciao
Strady

 
Magari era attivato qualche "malefico" filtro nelle impostazioni. Mi 
domando ancora perche' le case prodruttrici mettano sti aggeggi 
elettronici nelle impostazioni, ne avessi mai visto uno che migliorasse 
l'immagine (ho ancora gli incubi a ricordarmi la prima volta che ho 
visto il Pixel Plus di Philips... mamma mia che orrore. Trattandosi poi 
di materiale in HD con player collegato completamente in digitale 
tramite hdmi non so cosa ci sia da migliorare.

questa sorta di doppio bordo era alto quasi un centimetro.
Uhm, ho il disco, dimmi il punto che controllo sul plasmon :)


 il primo lcd in assoluto che in qualche modo mi convince
Ma che stai dicendo?? Scaler pessimo, effetto scia, deinterlacciatore 
scarso, retroilluminazione disuniforme.. ma come fai a dire che è 
addirittura IL PRIMO LCD IN ASSOLUTO che ti convince????  Perchè ha la 
cornice snella?
Ma fa cacare boscimani!! E lo consigli anche! Ma per favore!! 

E lo consigli anche! Ma per favore!!
Non è che lo consiglio, io non lo comprerei MAI (e l'ho anche ribadito più 
volte), ma se uno proprio è incaponito con gli lcd e non vuole i plasma, 
meglio questo w4000 di qualsiasi altro lcd che abbia visto. Ripeto, 
l'immagine è comunque molto godibile, specie coi BluRay, penso che la cosa 
valga anche per DVD ben upscalati a 1080p dal lettore. Il livello del nero è 
molto basso, il senso di tridimensionalità e profondità dell'immagine è 
molto alto.


 accattivante. Ha dei difetti + o - grossi, qualcuno poteva essere evitato
Mah.. a me sembra il classico tv che comperi perchè acchiappa, ti porti a 
casa accendi e riporti indietro perchè "deve essere difettoso", per poi 
riportartelo perchè "surprise" non sono difetti ma features :((
Molto meglio allora gli X20 della Sharp.
E 8ms non fanno la scia, per quella devi avere almeno un 25ms, quindi gatta 
ci cova!!