Newsgroup: it.politica
Titolo: Breaking News. Dario Franceschini copia l'IBL sul clima?

Dario Franceschini, segretario uscente del Partito Democratico e candidato 
alla segreteria del maggiore partito dell'opposizione, affida al Sole 24 Ore 
una serie di riflessioni sul tema della green economy. Franceschini scrive 
una serie di vuote cose retoriche e qualche sciocchezza, ma sembra una 
regola universale quella secondo cui ogni politico che si occupi di ambiente 
abbia diritto alla sua "fair share" di cazzate. Sono per� piacevolmente 
stupito dal seguente passaggio:
Dobbiamo avviare una riforma fiscale che, con gradualit� ma anche 
determinazione, alleggerisca il prelievo su lavoro e imprese, e sposti il 
peso sullo spreco di materie prime e sulle produzioni pi� inquinanti.
Non sono sicuro che Franceschini intenda veramente quello che scrive, o che 
ne colga integralmente le conseguenze. In pratica, quello di cui egli parla 
� la "revenue-neutral carbon tax", una proposta condivisa da molti 
economisti mainstream e di cui, per quel che ne so, in Italia ci siamo 
occupati solo noi dell'IBL (PDF).
L'idea di fondo � molto semplice. Il modo pi� diretto per ridurre le 
emissioni � quello di applicare un'imposta sulle fonti energetiche 
"inquinanti", la cui entit� sia pari al costo sociale marginale della CO2. 
In questo modo, il presunto danno climatico dei gas serra sarebbe pienamente 
internalizzato e il mercato potrebbe operare riflettendo i supposti costi 
"reali" dei combustibili fossili. Oltre a ridurre comparativamente l'uso di 
fonti fossili (e dunque indirettamente incentivare le alternative e il 
risparmio), una carbon tax produce gettito, ed � tendenzialmente regressiva: 
che fare di questi soldi? La cosa migliore � utilizzarli per ridurre altre 
imposte pi� distorsive, come quelle sul reddito personale o sul lavoro. In 
questo modo, si prenderebbero due piccioni con una fava: si potrebbe 
perseguire il fine ambientale di contenere le emissioni, e si potrebbe 
creare un sistema fiscale pi� equo, stimolando l'economia.
Una seconda conseguenza � che tutto l'ambarad�n di cui oggi l'Europa e gli 
Stati membri si sono dotati diventerebbe istantaneamente inutile. Politiche 
opache come l'Emissions Trading Scheme e pasticci finanziari come i sussidi 
alle rinnovabili potrebbero essere cancellati, con grande sollievo per le 
tasche dei consumatori e per il buon funzionamento del mercato. Infatti, 
tutte queste cose hanno gli stessi difetti della carbon tax (impatto 
economico, regressivit�) senza averne i pregi (semplicit�, trasparenza, non 
discriminatoriet�).
Franceschini e i suoi stanno davvero avanzando una proposta cos� vasta 
radicale? Oppure le sue sono solo parole al vento?
 

 wrote:
Puoi mettere la fonte da dove copi-incolli?
Grazie.
--
"La cattiva notizia � che Dio non esiste.
Quella buona � che non ne hai bisogno"

 Grazie.
cercatela  roditore!!!
rotfl!!! 


Visto i tuoi continui post senza fonte, quello che sta rodendo come un
castoro mi sembri tu.


 peso sullo spreco di materie prime e sulle produzioni piï¿œ inquinanti.
Ascolta punisher, non crederai mica la sinistra metta tasse per 
diminuire l'inquinamento, vero?
Quella ï¿œ LA GROSSA SCUSA PER FAR INGOIARE LA TASSAZIONE!
Prodi era un maestro, e non sarï¿œ mai eguagliato, nell'arte di proporre 
tasse come se fossero medicine e panacee.
Agli stati le tasse interessano SOLO PERCHï¿œ APPORTANO DENARO CON IL 
QUALE PAGARE PROFUMATAMENTE LA CASTA CHE LO GESTISCE.
Il resto sono chiacchere per gonzi.
-- 
Dialogare con i sinistri non ï¿œ difficile; ï¿œ inutile.

Il resto sono chiacchere per gonzi.
--


 Dialogare con i sinistri non è difficile; è inutile.
già, infatti qualunque cosa ti potrò dire o far vedere non sposterà il
tuo pensiero di una virgola. in effetti non scrivo certo per te.

 
gatto di merda e pugnetta...due coglioni ed un solo
buco del culo da inchiappettare..povero Manila...

 tuo pensiero di una virgola. in effetti non scrivo certo per te.
Se scrivi ciï¿œ che hai scritto, cioï¿œ il solito ritritume della sinistra, 
certo che otterrai alcun effetto.
ti degno comunque di una replica, visto  in te un certo barlume di buona 
fede.
La sortita che le tasse sono bellissime non l'avrebbe mai fatta un 
ministro di c-dx.
Violare le leggi sulla pubblicazione degli elenchi dei contribuenti 
sbattendo tutti su internet neppure.
-- 


 sbattendo tutti su internet neppure.
su quello non sono stato certo d'accordo.
ora la domanda davanti a cui tutti fino ad ora son scappati o han
finto di non sapere: "lettera di dimissioni online"?

 finto di non sapere: "lettera di dimissioni online"?
di chi? Povero Franceschini, no!
Lascialo lï¿œ ancora un po'.


 Dialogare con i sinistri non è difficile; è inutile.
è incredibile, mai una risposta sul punto, da nessuno.
fa così tanta paura? imbarazza? che cosa vi impedisce di parlarne
apertamente?

 
che la domanda ï¿œ stupida.
-- 


 che la domanda è stupida.
non direi, ho visto dare risposte a c###ate immani, qui ogni volta
vola il silenzio oppure ci si perde in battutine puerili come in
questo caso.
nulla in tema, nessuno che sappia.