Newsgroup: it.politica
Titolo: ERNESTO ALTO, per favore non volare basso, quasi rasoterra!

Ciao Ernesto, tu dai dell'ignorante a tutti e sai solo citare il
tocqueville.
Innanzitutto il Tocqueville è uno dei tanti che hanno scritto virca il
concetto di democrazia. 
Poi ha scritto nella prima metà del 1.800!
Altri, prima di lui e dopo hanno affrontato la questione. Non basta
una vita per leggerli, integralmente, tutti e tu, ahimè,  Erne' di
tempo ormai non ne hai più molto, per ragioni anagrafiche.
Non essere però offensivo nei confranti delle minoranze (qualunque
esse siano). 
Il pensiero esatto è "nel rispetto delle minoranze", non a "tutela
delle minoranze" come tu scrivi.
Le minoranze non sono un'accozzaglia di coglioni handicappati che
hanno bisogno di una maggioranza che li tuteli, di qualsiasi parte
politica esse siano!
Tutte le dottrine antiliberali sono nate (chiesa cattolica in primis)
con il pretesto di voler tutelare le minoranze, che tu tanto declami,
idem dicasi i vari ed equivalenti  ...ismi Nazismo, comunismo, ecc.
Circa il resto della tua replica, è la solita tua ossessione ed incubo
(ormai usi il copia ed incolla, vero?) verso il Berlusca.
Ti consglio di nuovo di andare da un buon neuropsichiatra: non è che
in fondo sei innamorato non corrisposto del vavaliere, e quindi hai
femminei uterini sentimenti di donna sconsolata.
Dicono che in amore chi disprezza compra.....
Ukar

 Ti consglio di nuovo di andare da un buon neuropsichiatra: 
rotfl, senti chi parla.
vai a pagare le tasse ladro.
e non parlare di minoranze, che siete una larga maggioranza,
altrimenti non si spiegherebbe come mai ci siano tanti
elettonti che votano belusconi.
-- 
rafrasnaffra
Beppe Grillo appoggia Antonio Di Pietro (Italia dei valori):
"Antonio ti cedo un attimo la parola e grazie per quello che
stai facendo"
http://www.youtube.com/watch?v=QFSR1PSHGJI
Marco Travaglio vota Antonio Di Pietro (Italia dei valori):
http://www.antoniodipietro.com/2008/03/dichiarazioni_di_voto_marco_tr.html
e per finire un esilarante sketch:
"GRILLO vs Di PIETRO" Friscia-Lauretta
http://www.youtube.com/watch?v=ME3GZQa2vzc
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

elettonti che votano belusconi.
Noncapisci una fava. Per me sei un clone di Ernesto:
Primo: se vai a leggerti un po' di posts miei scoprirai che il fatto
che io sia anti PD, non significa che io sia pro Pl.
Ma questo ad un manicheista come te, per il quale esistono solo il
bianco ed il nero e fa fatica a concepire più di 2 due pensieri
contemporaneamente,no m stupisce.
Mi riferivo alle minoranze in via d'estinzione e precisamenteaquelli
come te.
Ma, come al solito, non ha capito un cazzo.
Tutto si fakizza, tranne l'intelligenza, ti andata male!
Ukar

 Ukar
Il copiaincolla delle condanne alla galera fa parte di quella informazione
libera che in Italia non c'è nelle TV rubate da Berlusconi. E' un WARNING
che va ripetuto e ripetuto e ripetuto.
ECCO la hit parade del crimine che mostra nei FATTI che sono delinquenti,
non ho bisogno di rivangare fascismo lontani e nazismi defunti. Io PARLO DI
LORO OGGI:
DELLUTRI 13
PREVITI 11
borzacchelli 10
ciarrapico 7
berlusconi 6
cuffaro 5
SONO 52 ANNI DI GALERA CHE I DELINQUENTI CE DIRIGONO LA GANG CHE VUOLE
TORNARE AL POTERE hanno sul gobbo!
oggi. adesso.
ciao
ernesto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

oggi. adesso.
Tanto di cappello al Giudice che ha assolto Paolo Guzzanti alla Corte
d'Appello di Milano evidenziando che l'intervista a Paolo Borsellino
e'stata falsificata, vero che non ha potuto dire chi l'ha falsificata
ma e' ovvio come la luce del sole che e' stata falsificata da una
sinistra vergognosa e menzognera (e hanno pure il coraggio e la
vigliaccheria di negare che e' stata falsificata nonostante tutto e'
li', nero su bianco)
Quella porcheria probabilmente e' solo la punta dell' iceberb, prima
di dare il vostro voto a gente che fa della menzogna un arte meditate
gente, meditate.

gente, meditate.
Guarda longgion che in fatto di ipocrisia, falsità e oresa per il culo
elevati ad arte suprema, la vecchia sinistra era fatta di dilettanti
in confronto alla cattosinistra odierna.
Ma lo hai visto mai VW quando parla? Non crede nemmeno lui a quello
che dice.
Ed il, un tempo lontan, brillante D'Alema?. E' stato colpito da
amnesia selettiva. Ieri a Napoli, non ha mai pronunciato una volta,
dico una, il nome del suo amico e compagno Bassolino.
Eppure si candida a Napoli perchè sa che dopo 14 anni di Bassolino
sindaco di Napoli, quasi 10 come governatore della regione Campania,
gli garantisce l'elezione certa!
In quel collegio, se Bassolino vuole, verrebbe eletto anche l'Olindo
di Erba, quello un po' fuori, quello della strage.
Ciao
Ukar
P.S. Non perdere più tempo a rispondere all' Ernesto. Gli si è
bloccato il disco.
Mi diverto ancora oggi, poi lo Plonko.


Caro Ukar, sono ASSOLUTAMENTE CERTO che tu voteresti Olindo se lo candidasse
Berlusconi!
Non voti forse per un uguale criminale (più dannoso per la comunità) come
DELLUTRI MARCELLO! ??
Voti per Forza Italia che lui ha fondato con gli assassini di Falcone e
Borsellino, vero?
te ne fotte qualcosa che il Dellutri sia stato ricondannato anche in appello
perchè andava in giro con un altro suo amico ergastolano, il boss VIRGA, a
estorcere denaro?
NON TE NE FREGA NULLA, no? E allora, dai, che avresti votato anche Olindo!


Berlusconi!
 Sbagli Ernesto. Io voto XYZ,  o voto scheda bianca in base a mie
valutazioni personali (giuste o sbagliate che siano).
E di volta in volta.
Anni fa in un'elezione ho dato 3 voti a 3 diversi partiti più una
scheda bianca.
Non ho mai avuto, non ho e mi auguro di non rincoglionire tanto da
averla, alcuna fede, nè religiosa, nè politica.
Quest'anno devo ancora decidere, di certo non voterò il PD e nemmeno
il Ferrara.
Vedremo.
Ciao, scappo
Ukar

 Ukar
Io voterò DiPietro, ossia il PD. Ma vincerà probabilmente il puttaniere
mafiopiduista, povera Italia!
In un paese civile nessuno voterebbe mai per chi ha varato una legge PORCATA
per rovinare la propria Patria e renderla ingovernabile.
Nella rosa delle proposte non vedo nulla di meglio del PD e DiPietro: la SA
è utopica e raffazzonata, l'UDC è la mafia sicula dei Cuffaro, la Destra è
fascismo, la Lega è razzismo e secessionimso....
A me pare così.
ciao
e.


 ti andata male!
segui un bel corso di italiano, pirla


 delle minoranze" come tu scrivi.
Lo sapevo che alterava.
E' peggio di un cinese...




Io  non vedo nessuno che soddisfi le mie necessità e nemmeno quelle
dell'Italia, almeno nella situazione nella quale si trova.
Io vedrei utopisticamentei, una figura come il "dictator" della Roma
repubblicana, con tutte le cautele già da allora previste.
Non vedo però una figura di quella statura, né un organo politico che
potrebbe eleggerlo. Ecco perchè è utopia,
Se i radicali non si fossero fatti fagocitare dal PD, alcune cose,
soprattutto in materia di diritti civili, mi sono sempre piaciute.
Una volta ho votato con entusiasmo per loro, all'epoca in cui si
voleva mettere in discussione col referendua, la Fortuna Baslini sul
divorzio.
Economicamente sarei per un liberalismo temperato da un buon Welfare.
Ma non ho i poteri di resuscitare Malagodi (che comunque sarebbe
obsoleto rispetto alla realtà economica attuale).
Andrò in ogni caso in cabina elettorale con la mia brava scheda.
(senza telefono cellulare fotografico).
Chi invece manderà, a destra, al centro ed a sinistra, a seconda delle
zone,  a dare voto di scambio, potrà continuare a controllare il voto
come ha fatto prima delle fotocamere nei telefonini.
Sono stupito che una vecchia volpe, come Giuliano Amato, non abbia
capito che il telefonino fuori dall'urna non serve a nulla.
Ernesto, se ci pensi un poco e conosci i meccanismi elettorali,
troverai almeno 2 modi per controllare con certezza se la persona che
tu  (ipoteticamente) od io (idem come per te) mandiamo a votare.
Senza telefono.
Ciao
Ukar

segui un bel corso di italiano, pirla
Arridaie, si dice a Roma, col firmarsi con la propria
specializzazione.
D'accordo che anche i semianalfabeti in Italia sono tutti dottori, ma,
di solito, la propria specializzazione si mette all'inizio, non alla
fine, dopo la virgola, come fai tu.
Stammi bene
Ukar

 il Ferrara.
Certo che mettere il PD con Ferrara ci una fantasia esagerata.
-- 
Berlusconi, "Cosa pensa di fare?"   
http://www.youtube.com/watch?v=v-uVN-2bbwM
 
La parte 2  ...paura e panico!
http://www.youtube.com/watch?v=iIEQcfhAov4&feature=related

 Stammi bene
vai in galera evasore fiscale ladro



Non conosco i trucchi ma stavolta sono un po' più tranquillo: Amato non farà
stampare una milionata di schede a partte che poi crocerà PD come
probabilmente fece Pisanu con Berlusconi sostituendole poi alle schede
bianche.
Se ci fosse un LUIGI EINAUDI voterei quello, perfino un ALCIDE DEGASAPERI
voterei! O un ENRICO BERLINGUER!
Come vedi in questo momento mi sembra che la cosa essenziale sia la
RETTITUDINE e l'ONESTA'.
I programmi si assomigliano sulla carta perchè i problemi sono evidenti a
tutti, ma un conto è se il programma è nelle facoltà di cosa nostra oppure
di veltroni.
Poichè ritengo Veltroni e DiPietro i più onesti su piazza, voterò per loro.
ciao
Ernesto
--------------------------MEMO---------------------
Questo sarebbe il Popolo delle Libertà....
DELLUTRI 13
PREVITI 11
BORZACCHELLI 10
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
fanno MEZZO SECOLO di galera per i vertici della gang: ora, collusi a parte,
quelli che votano questa MERDA come si possono definire?
PROVATECI.
Ernesto


 Certo che mettere il PD con Ferrara ci una fantasia esagerata.
Senza offesa per il ferrara, naturalmente...

vai in galera evasore fiscale ladro
Fuori il tuo 730 o il tuo CUD, o la busta paga di dicembre 2007, col
riassunto delle tasse pagate, se lo possiedi, cosa della quale a
questo punto  dubito molto!
Poveretto!
Ukar
P.S. Continui sempre a firmarti con la elle minusola anziché maiuscola
e a non usare la punteggiatura.
La tua risposta corretta avrebbe dovuto essere:
Vai in galera evasore fiscale!.
Ladro

Certo che mettere il PD con Ferrara ci una fantasia esagerata.
Hai ragione. Ferrara è un infimo che sapendo che basterà l' 1 per
cento di voti per ottenere il finanziamento spettante ai partiti, si è
buttato nella mischia, anche perchè almeno il suo "foglio" diventando
organo (membro in dialetto starebbe meglio) di partito, riceverà i
relativi finanziamenti.
Così forse non chiude la testata, ma ha chiuso la testa.
Io in ogni caso, non accostavo affatto, ho solo elencato  due partiti
ai quali non darò questo voto: il PD e il partito di Ferrara.
Punto e a capo. Nessun accostamento, nessun giudizio di merito.
Si può dire quello che si intende fare o no?
Io credo di si.
Ciao
Ukar

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ciao Ernesto, io non sono tranquillo.
Io parlo del controllo del voto di scambio. Io ti faccio un favore,
nell'area nella quale sono politicamente dominante, e tu in cambio mi
devi dimostrare che hai votato per me.
Questo è voto di scambio.
(ed i principali partiti, almeno quelli che contano, hanno ciascuno le
proprie aree nelle quali sono dominanti. L'Italia sarebbe una pelle di
leopardo a dipingerla graficamente. 
Uno dei sistemi per controllare il voto di scambio, senza telefonini,
lo ha spiegato oggi Andreotti (anche se lui nell' art. a pagina 2 del
Corriere della Sera descriveva il metodo da lui usato per non
sbagliare e fare un voto nullo).
Portarsi in tasca un facsimile della scheda elettorale.
Se le schede elettorale sono ancora copiative (ricordi la
raccomandazione di non sovrapporre le schede durante la votazione?),
basta mettere sotto la scheda elettorale il facsimile ed il voto sarà
copiato sullo stesso facsimile.
Non sono più copiative? Il fac simile diventa in carta autocopiante,
può essere anche bianco,senza i simboli dei partiti,  ma di pari
dimensioni e con stampato un segno, in alto a sinistra o a destra o al
centro per indicare il lato col quale va allineato in alto od in
basso, a seconda delle preferenze, e messo sotto la scheda elettorale.
Dalla posizione nella quale apparirà su questo foglio la croce, si
saprà chi è stato votato.
Questo è il sistema più semplice che mi è venuto in mente.
Ve ne è uno ancora possibile: più complicato, ma ancora più sicuro.
 Non lo posto perchè non voglio suggerire a NESSUNO come commettere un
reato e poi è solo una mia idea. Non ho né prove, né indizi che
qualcuno lo abbia messo in pratica. Anche se, come ci sono arrivato io
che non sono un militante politico, è possibile che qualcun'altro del
mestiere ci dia arrivato.
Altrimenti, prima dei telefonini, come controllavano?
Ukar


Non in quel modo, troppo facile turlupinare il mafioso!
Prima controllavano con le rpefernze: in un certo seggio votano alcune
centinaia di persone. Tu DEVI votare Mario G. Rossi e scrivi Mario Rossi
oppure Rossi Mario oppure M.G.Rossi. eccetera. Per questo motivo vennero
eleiminate le rpeferenze.
In questa campagna di bugie, di cazzate sparare da Tremonti e ripetute con
cantilena da poveri tapini e tapine che le erecitano da tutti gli schermi,
si afdfaccia quello dell'OCSE e, pacatamente, serenamente, nautralmente, con
totale distacco e indifferenza, dice agli italiani che i 5 anni dello
sgoverno Berlusconi sono sttai a CRESCITA ZERO, che i redditi sono cresciuto
di ZERO e che c'è stata una totale STAGNAZIONE. Poi continua, pacatamente
serenamente, che negli ULTIMI DUE ANNI , ossia quelli del buon PRODI, i
redditi sono CRESCIUTI anche se tale crescita è dovuta anche all'aumento del
numero dei lavorati in parte extracomunitari.
ALLORA: 5 anni del puttaniere a ZERO SPACCATO e due anni di PRODI di buona
crescita! Però han fatto cadere PRODI e ora potrebbe tornare il puttaniere
della CRESCITA ZERO.
Ma gli italiani sono tutti tafazzi?
---------------memo---------------------
elenco dei criminali della finta destra già condannati alla galera:
DELLUTRI 13
PREVITI 11
BORZACCHELLI 10
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
sono CINQUANTADUE ANNI DA SCONTARE. Li volete votare?


>
Ciao Ernesto
allora ti dico un altro modo, secondo me semplice, semplice.
Sai che mentre una volta gli scrutatori erano estratti a sorte, ora
sono ritornati i Comuni, e quindi i partiti, a nominare gli
scrutatore.
Basta che uno scrutatore, un po' sveglio, faccia sparire una, basta
una, scheda, durante l'operazione di timbratura e firma, fatta la
giornata antecedente al voto, per avere una scheda bella e pronta
(rigorosamente autentica) da dare, già votata e già chiusa a chi si sa
che acconsentirà.
All'uscita dal seggio, il criminale (magari per necessità) porterà
fuori una scheda elettorale bianca, che verrà rivotata e così via.
E' una mia ipotesi, ma se ci sono arrivato io, nel mio piccolo, vuoi
che non ci siano arrivati quelli del mestiere.
Vedi Ernesto, a differenza tua (padronissimo comunque di fare quello
che vuoi) io non ho mai espresso il mio favore, in questo group, per
un partito o l'altro.
Mi sono al massimo divertito, come faccio in altri groups, a "rompere"
quelli che si ritengono pieni di certezze e le urlano a voce alta,
(sono un relativista, non ho certezze in nessun campo. Non ho una
morale, ma una sana etica, sono, soprattutto un pragmatico).
Però la mia etica si rivolta all'idea che vi possano essere dei
poveracci, ritengo soprattutto nelle zone meno ricche e più
politicamente contollate o controllabili, dei poveracci ripeto che per
avere quello che magari spetterebbe loro di diritto, sono costretti a
dare il voto di scambio.
Con ogn probabilità non è pensabile nei grossi centri, o nei centri
ove vi sia un equiklibrio tra le varie parti, oppure ad ogni elezione
vi sia un alternarsi di maggioranze, ma dove (e non mi importa di
quale "colore" sia, vi è da lungo tempo una classe politica dominante,
questo fenomeno è possibile, a parer mio, soprattutto nei centri medio
piccoli.
Mi auguro Ernesto che tu, o qualcun altro, facciate a brandelli,
dimostrandone l'infondatezza, la mia ipotesi di controllo del voto di
scambio.
Dormirei più tranquillo.
Ciao Ernesto
Ukar
P.S. Ho visitato il tuo sito. Complimenti oltre che per la moglie
anche per tua figlia, dal nome esotico, ma veramente una bellissima
donna.
Senza ironia o malafede.

On Tue, 08 Apr 2008 15:31:26 GMT, 
e...@libero.it
 ( ernesto) wrote:
Ciao Ernesto, aggiungo al mio post di ieri un suggerimento a chi di
dovere.
Sospettare di chi, ad esempio marito e moglie presso la stessa sezione
elettorale, non vanno a votare insieme, ma prima uno e poi l'altro.
I carabinieri, con la scusa di controllare che non sia entrato
(entrata) con il telefonino potrebbero effettuare una sommaria
perquisizione nelle tasche.
Non ho mai visto, in tante elezioni che ho fatto, un presidente di
seggio od un segretario controllare, anche a campione, che il numero
della scheda riportata sia corrispondente a quella data (basterebbe
tenersi a mente gli ultimi 3 numeri).
Ben ha fatto comunque Amato a raccomandare di non fare i mucchietti e
di controllare scheda per scheda. Nel fare i mucchietti sarebbe stato
facile reinserire la scheda mancante (ormai non l'originale, ma quella
riportata dall'ultimo "elettore".
Che ne dici?
Ukar