Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Quale videoproiettore

Ciao al NG,
avrei una domanda da porre.
Quale è secondo voi il miglior compromesso tra i vari videoproiettori, se si
utizza questo strumento quasi esclusivamente per proiezione di fotografie
con programmi tipo powerpoint o simili.
Mi spiego meglio: avendo un budget che può arrivare e non superare i 1000 -
1100 euro, si presentano diverse soluzioni, ne prendo ad esempio due, il nec
vt570 a 1100 euro (con Risoluzione 1024x768, lumen 1300, contrasto 400:1,
tecnologia LCD), oppure il Acer vp 80 a 900 euro (con risoluzione 800x600,
lumen 1300, contrasto 2000:1, tecnologia DLP).
A parte il fatto che il DLP è Certo meglio del LCD, è da preferirsi una alta
risoluzione oppure un alto contrasto?
E per il resto?
Grazie a chi mi risponderà,
Demo
--
***************
Togli "nospam" dall'indirizzo per scrivermi.
***************
Trasimaco:
"... il giusto altro non è che l'utile del più forte ..."

 Demo
per quell'utilizzo, sicuramente una risoluzione più alta...
Al prezzo del nec potresti trovare il benq 6200 o il 6210, entrambi DLP  a
1024x768 e contrasto 2000:1
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 risoluzione oppure un alto contrasto?
Se usi il proiettore durante il giorno hai esigenze opposte all'uso di casa,
cioe` alto lumens e meno contrasto.
--
Italo


quali emicranee? Concorderai che trattandosi di una percezione molto
personale č difficile fare dichiarazioni assolute. Per altro di assoluto ci
sarebbe il fatto che il nero dei DLP č sensibilmente migliore degli LCD,
nonostante i vari "trucchi" sull'IRIS... ;-)
saluti M

 nonostante i vari "trucchi" sull'IRIS... ;-)
iris o non iris, i dlp sono superiori, come gli lcd, nella fascia bassa del 
mercato hanno una risoluzione molto migliore rispetto ai dlp...
per altro da 4000 euro in su, circa, non c'è storia... DLP :)
sotto è questione di gusti e compromessi
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
<inverti la firma per rispondermi>

 nonostante i vari "trucchi" sull'IRIS... ;-)
Allora secondo il tuo argomento il 'rainbow effect' dei proiettori DLP e'
una 'percezione personale' mentre il contrasto di 6000:1 di un proiettore
LCD (tipo SONY VPL-HS50) e un 'trucco' dell'Iris, giusto? Ma che scherzi?
Spero di si.
--
Italo

 Spero di si.
6000:1 rotfl...
mettilo di fianco ad un DLP serio da 2000:1 e dimmi se credi ancora che ci 
sia una differenza di 3:1...


 sia una differenza di 3:1...
Il 6000:1 del modello SONY e` contrasto 'dinamico', comunque questo
proiettore e` (in compagnia del Panasonic AE700 e del Hitachi PJTX100, tutti
LCD) il migliore proiettore di un fascia prezzo ragionevole. La 'sparata'
originale rimane solo una sparata senza fondamento, poi chiunque e` libero
di comprare quello che vuole.
--
Italo

sia una differenza di 3:1...
Infatti non c'è alcuna differenza come contrasto sono alla pari.
Ti riporto alcuni dati di contrasto calcolati tanto per dare un'idea.
Epson TW200H       617:1
Panasonic 700         805 :1
infocus 4805             1195:1
Sony hs 50                1939:1
Benq 7800                 1450:1
Sharp Z 12000          2010:1
Mitsubishi HC900     2450:1
fonte la rivista tedesca Audiovision.
Ovviamente ci sono tabelle più complesse e complete che riportano
anche il valore di nero (0,18 lumen per il sony hs50 e 0,40 per il
panny 700) ma in nessuna tabella è specificata la qualità
dell'immagine che non può essere espressa con dei semplici valori
numerici, tant'è che un proiettore come il NEC HT 1100
è uno dei più godibili con "solo" 1270:1 di contrasto,
 idem l'infocus 5700 con "solo" 868:1 di contrasto
 


tu hai parlato di "emicranee", non di "rainbow" o "dithering". L'induzione
del "mal di testa" da parte di queste due innegabili presenze è, ripeto, un
fattore altamente soggettivo. Ci sono persone che non li sopportano e altri
ai quali non fanno neanche un baffo, come me, ad esempio. Sono molto più
infastidito dalla zanzariera degli LCD economici, quindi la "mia" scelta a
basso budget è senz'altro per i DLP. Credo che alla base ci siano differenze
biochimiche nella struttura e nella distribuzione di "coni" e
"bastoncelli"... Il fatto che il mercato sia distribuito fra i due sistemi,
probabilmente significa che non si può "assolutamente" dire che uno sia
meglio dell'altro. I numeri poi, prendili sempre con le molle, se misurassi
con un esposimetro il valore di luminosità proiettata sullo schermo,
all'interno dei quadrati di una scacchiera bianco/nera, facendone il
rapporto ne vedresti delle belle. 6000:1? ma nenche se mi pagano...
Quindi che vogliamo fare? Il remake di Lambretta versus Vespa? ;-)


  idem l'infocus 5700 con "solo" 868:1 di contrasto
D'accordo su questo, infatti il mio Hitachi ha solo 800:1 di contrasto ma la
qualita` d'immagine e` impeccabile.
--
Italo

 Quindi che vogliamo fare? Il remake di Lambretta versus Vespa? ;-)
Il livello del SONY e 'dinamico', difatti il livello 'statico' e' di 2000:1.
In altre parole il contrasto del SONY varia 'dinamicamente' dal
2000:1>6000:1, fammi un esempio di un DLP della stessa fascia prezzo che ha
simili specificazioni ed e` migliore, senza poi parlare della qualita`
dell'immagine ecc... Non esiste :-)
--
Italo


800:1 indicati nella stessa misura del sony, diventano circa
400:1nell'utilizzo reale, ma come ho detto sopra i numeri ed il
contrasto da soli non bastano, fa però molta impressione sul cliente e
sull'ospite niubbo

2000:1>6000:1, 
boom, l'addetto marketing sony ha mietuto un'altra vittima.
Come ho evidenziato nel reply precedente se i 2000:1 sono ottenuti in
condizioni di proiezione "filmica" ed in ambiente controlato significa
che il contrasto è quello e stop.
Non ha senso dire che varia tra A e B perchè se in alcune scene il
contrasto potrebbe arrivare a, mettiamo 3500:1 in altre potrebbe
calare a 250:1, quindi 2000:1 è una media ponderata su tutta
l'immagine proiettata, non a pezzi, 
e si considera solo tale dato come gli 800 e rotti di un 5700.
6000:1è un dato da laboratorio e come vale va considerato, un po' come
i 100W per canale di un ampli che diventano 35W a casa dell'utente.

 i 100W per canale di un ampli che diventano 35W a casa dell'utente.
Riguardo il livello di contrasto ecco il link della rivista americana
'Ultimate AV':
http://www.ultimateavmag.com/videoprojectors/205sony/index6.html
che trova il contrasto del SONY (dopo calibrazione ecc...) di essere 3100:1
in ambito 'Eco mode' e di 3888:1 in ambito 'normale'. Dati buoni per un LCD
penso :-)
--
Italo


OK, OK, allora passo la mano (e le certezze)...
p.s. W la Lambretta! ...O era la Vespa?


 p.s. W la Lambretta! ...O era la Vespa?
Beh forse la Moto Guzzi... comunque questo era in risposta alla cazzata
originaria che dichiarava i DLP come superiori al LCD, superiori per causare
l'emicrania forse si.
--
Italo

 dalla seduta di ritiro ho scritto:

La Vespa, io voto la Vespa

penso :-)
se voglio è possibile condurre il test in modo che il contrasto
misurato sia anche superiore a 6000:1, basta che mi dici dove vogliamo
arrivare. (con questo non voglio dire che quella rivista sia
prezzolata o gestita da incompetenti, è che certe misurazioni possono
essere per così dire... aleatorie)
Tutto questo non è per sminuire la macchina sony che probabilmente, se
non certamente, è il miglior vpr LCD in circolazione, ma perchè la
battaglia di cifre non ha senso.
L'infocus 777, triplo DLP, quindi virtualmente esente dai difetti del
mono DLP ha un contrasto di 1700 e rotti a 1, inferiore al sony HS50, 
devo presumere che chi lo acquista sia uno che vuole buttare 50
milioni?