Newsgroup: it.politica
Titolo: L' informazione in Italia *E'* (nel complesso) decente.

Questo il mio parere.
Vi dico le ragioni che mi spingono a pensarlo :
le informazioni sulla reale natura di Berlusconi e dei suoi
accoliti sono note a tutti. Processi, conflitto di interesse,
problemi con la mafia ecc ecc : tutto arcinoto.
Come sono note le problematiche recenti con la giustizia
che ha avuto la sinistra.
Quindi l' informazione, di base, c'e'. E' indubbio.
Se negate questo, allora (davvero) vivete in un mondo
surreale, tutto vostro, e francamente non saprei che
farci.
Percio' se Berlusconi stravince, il problema va ricercato
altrove.  Dico bene ?
Ma i sinistri (attenzione) vogliono qualcosa di diverso :
(queste cose che ho scritto prima le sanno benissimo)
loro vorrebbero che tutti i mezzi di informazione colpissero
costantemente Berlusconi nel tentativo di cambiare l' opinione
della gente ed abbatterlo. Per loro questo sarebbe un *buon*
sistema informativo : la loro psicologia e' elementare ed
infantile, in un certo senso, perche' :
*questo* non e' possibile ! Proprio perche' il sistema
informativo nel suo complesso e' variegato, in primis,
quindi una coalizzazione del genere e' impensabile.
Ma anche perche' mediaset e tv pubbliche (checche'
se ne dica) cercano di mantenersi (per quanto possibile)
neutrali. Persino Fede, persino quell' uomo ridicolo, a ben
vedere le notizie LE DA, anche se cerca di dare massima
enfasi ai fatti positivi di Berlusca e minima a quelli negativi.
Ed ho esposto (tenete conto) un caso LIMITE !
Non so che farci, ma la verita' e' questa.
Secondo me dovremmo riflettere con distacco su queste
problematiche.


<CUT su capezzonate a go go>
Ma allora  tu te le cerchi con il *lanternino* eh? 

problematiche.
  ... ah certo! come no!
  Ci sono alcuni video che farei vedere a porta a porta... in prima serata...
daaaaaiiiii... che dici?! se tanto si tratta di fatti arcinoti a tutti non ci
dovrebbe essere nessun problema, giusto?!
  ... guarda che tra non poco avrai 50 anni... sei grande ormai... ^__^
    CIAO!


Dico semplicemente quello che penso, tentando di
argomentare in base ai fatti. E' un NG di politica
o un' arena dove vince chi ha piu' amici dalla sua ?

 wrote:
[omissis]
... Io vorrei sapere che mi rispondi a fare.
Mah.

 altrove.  Dico bene ?
Nella tua mente va ricercato, il problema.
Ma preferirei scendere in una fogna, che esplorare i meandri della tua
mente bacata...
Scusa se taglio il resto delle cazzate che scrivi: prima leggiti su un
vocabolario alla voce "informazione" di cosa stiamo parlando, poi
magari fai una ricerca in internet (ti consiglio google) alla voce
"libertà di informazione", poi torna tra 6 o 7 anni quando - forse...
- avrai capito cosa significa la parola "informazione" ed cosa sia il
concetto di "libertà di informazione".
Buona fortuna!
P.


Si ma è un NG dove la gente è comunque divisa in tre classi ...:
1- Quelli del CSX
2- Quelli di DX
3- Gli idioti conclamati
Ora tu da, quello che scrivi, non appartieni alle prime due classi....
... fai tu....!?
  <eg> 

 Dunque per te "l'informazione" si ridurrebbe a questo???
Sei (evidentemente) duro di comprendonio :
ho detto che l' informazione *di base* e' decente :
non siamo in un regime.
Ora hai capito, razza d' imbecille subumano dal nick
impronunciabile ?
Andare a cagare, e di corsa. Hop !

problematiche.
Sottoscrivo.
Ma vedo che e' piu' difficile per te che per me, e non so spiegarmi il
motivo. Sara' mica perche' io la TV non ce l'ho, in casa?
:-P
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 ha scritto nel messaggio 
news:1f7f8b36-2b2b-44ca...@k36g2000pri.googlegroups.com...

Trovo buona quest'analisi e penso che tu abbia ragione. E' difficile 
accettare che più della metà del Paese sapendo le "vicende berlusconiane" 
non solo le mandi giù ma lo continui  a votare.  Questi hanno mandato in 
parlamento gente con due o tre gradi di giudizio e alcuni con giudizio 
definitivo - come Dell'Utri - e niente; addirittura nella classifica di 
Ballarò dopo il leader di "onestà" "nessuno " (al primo posto) c'era 
berlusconi. Da non credere.


wrote:

  ... guarda... se tu mi dici perche' insisti a scrivere 'ste minchiate ti
rispondo ^___^
   CIAO!

 Da non credere.
Infatti. Da non credere. E pero' bisogna crederci
visto che e' la realta'. Ed allora *perche'* il
nano vince e stravince ?
Secondo me il nocciolo della questione e' che
non abbiamo una alternativa credibile da opporgli.
Quindi il problema e' nostro, non suo. Siamo noi
di sinistra che dobbiamno radicalmente cambiare
uomini e programmi.
Sbaglio ?

 Irrilevante, e non vero.
Si certo. Hai ragione tu.


Io e tanti come me, piuttosto che votare una "sinistra" che somiglia alla
tua non siamo andati a votare. Ma ci siamo tutti e siamo tanti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Io e tanti come me, piuttosto che votare una "sinistra" >che somiglia alla tua non siamo andati a votare. Ma ci >siamo tutti e siamo tanti.
Non esiste una *mia* sinistra. Semplicemente.
Ecco perche' l' enorme pene di Berluscia' vi
entrera', saecula saeculorum, tutto ne culo,
ed ejaculando cosi' abbondantemente da indurvi
una indigestione di sperma a partire dall' ano,
cosa scientificamente mai vista.
Gli immondi urli di godimento che sarete inoltre
costretti ad udire alle vostre spalle durante
l' atto per molti anni ancora, vi condurranno
alla totale perdita del contatto con la realta',
gia' in voi molto accentuata (vedo) ... Per cui
fingerete con voi stessi dicendovi di trovarvi
ad una strana giostra degli orrori al luna park,
o chissa' che altro.
Buon divertimento.


Io mica ce l'ho con Berlusconi. Che cazzo hai capito? Ce l'ho con i loro
servi dei quali tu fai parte, inconsapevolmente come quelli che a
cinquant'anni capiscono di essere stati culattoni per tutta la vita.


 Andare a cagare, e di corsa. Hop !
Va a farti fottere, idiota: te; quella troia sifilitica rottainculo di
tua madre, e quel pappone pederasta di tuo padre che t'ha generato da
sbronzo!
(Questa aggiunta ha il puro scopo di farti notare che io non t'avevo
affatto insultato, e stavo discutendo civilmente le tue, a dir poco
modeste, argomentazioni. Ha inoltre l'obiettivo di farti notare quanto
sia facile insultare: molto più facile che argomentare con un minimo
di capacità... Ma tu sei scarso in entrambe le cose e puoi solo
suicidarti, grullo!).
P.

 P.
Standing ovation.

cinquant'anni capiscono di essere stati culattoni per >tutta la vita.
Ma secondo te io, piu' che non votarlo, che dovrei
fare ? Ammazzarlo ?


Tu sei Berlusconiano fino al midollo.
Io non lo sono ma chissa'. Secondo come va potrei anche dargli il voto.


Va a farti fottere, idiota: te; quella troia sifilitica >rottainculo di tua madre, e quel pappone pederasta di tuo >padre che t'ha generato da sbronzo!
... Yawn ...
Senti questa e impara :
fammi conoscere quella zoccola bagasciaccia di tua
madre, cosi' me la scopo a sangue, la lascio gravida
e poi la faccio abortire a forza di calci in pancia
per non fargli mettere al mondo uno scarto di sputazza
come te.
Stammi bene.
(radicale)

 Tu sei Berlusconiano fino al midollo.
?!?
Tu sei matto.


L'unica cosa che puoi fare e' farti una sega con il preservativo, annodarlo,
tirarlo in aria e sparargli una fucilata per poi raccontare in giro che tuo
figlio e' morto in aviazione.



Siamo in tanti ormai a dirtelo e quando vedi troppi matti in giro..



http://it.youtube.com/watch?v=l6BPOKLcv2s
 

matti in giro..
La qualita' e' infinitamente piu' importante della
quantita'.
Ossequi.


E' facile dare buoni giudizi su se stessi.


figlio e' morto in aviazione.
Purche' tu non sia nelle vicinanze ...
rischierei di confondere il tiro per la
troppa somiglianza.
Ossequi.

E' facile dare buoni giudizi su se stessi.
Io parlavo della vostra di qualita', non della
mia.
Ossequi.


Pensa per te, non farlo per gli altri.


Pensa per te, non farlo per gli altri.
Vorrei, ma nel tuo caso debbo per forza
pensare al posto tuo.

On 20 Gen, 16:38, GiOvAnNi <giovanni.NOSPAMcesare...@PLEASEgmail.com>

Ovvio, ma vero.


 ha scritto nel messaggio 
news:0351a8a9-6d4b-4fa0...@b38g2000prf.googlegroups.com...

No. Sono d'accordo quando dici che chi veramente vuole sapere chi sia 
berlusconi e cosa abbia fatto lo può sapere Nessuno può nascondersi dietro 
un dito e dire un giorno "io non sapevo" . Quindi chi vota berlusconi sa per 
quale tipo sta votando.
 Detto ciò,  invece non sono d'accordo quando dici : "non abbiamo una 
alternativa credibile da opporgli", perché in primo luogo a questa masnada 
qualsiasi alternativa sarebbe preferibile (inoltre me lo dici se di colpo 
berlusconi non ci fosse più - per lo meno in politica - chi si potrebbe 
scegliere ?) e in secondo luogo si possono cambiare tutti i programmi e 
uomini che si vuole (prescindendo dal fatto che i programmi si 
"costruiscono" e non si cambiano , a differenza degli uomini  su cui mi 
trovi d'accordo) che nulla di sostanziale può cambiare fintanto che c'è 
questa specie di "inquinatore"; insomma voglio dire , ad esempio, che  prima 
di scegliere così compattamente Obama la popolazione degli USA ha dovuto 
squalificare - come dire? in "cuor suo" Bush che da un consenso pari al 60% 
è passato al 20%. In Italia è più difficile perché questo tipo ha le 
televisioni e si fa promulgare le leggi a suo favore.
.

qualsiasi alternativa sarebbe preferibile
Si, hai una parte di ragione. Il problema e'
che la sinistra ha avuto la sua chance ma non
l' ha saputa sfruttare ! Il governo e' caduto
dopo soli 18 squallidi mesi di litigi interni !
E ora, all' opposizione, non fa altro che accumulare
figuracce una dopo l' altra.
E guarda che te lo dice uno che ha *sempre* votato
a sinistra, e che *continuera'* a votare a sinistra,
nonostante tutto.
(radicale, ovviamente)

L'ignoranza del diritto è cosa diffusa ed è abbastanza normale in chi non ha
fatto studi appositi.
Però a scuola dovrebbero insegnare le basi della democrazia costituzionale.
Alfano non poteva chiedere di cacciare un magistrato dalla magistratura,
poteva chiedere di spostarlo o di sospednerlo, cosa già fatta da Mastella,
anche se molto inopportuna, proprio in base a una legge berlusconiana che
Mastella usò per segnalare DeMagistris al CSM.
Ma chi lo sa che fu un mafioso della P2 a dare questa facoltà al ministro? E
che lo stesso criminale puttaniere aveva proposto a SCALFARO il laido
sicario corruttore PREVITI CESARE, criminale pregiudicato, come ministro di
Grazia e Giustizia....!!!)
Quindi Alfano va istruito o meglio sostituito: mettano direttamente
l'avvodeputato Ghedini, quello che prima segue gli innumeri processi del
criminale suo cliente e se vede che li perde corre in Parlamento a
modificare le leggi ( vedi FALSO IN BILANCIO: Berlusconi sarebbe andato in
galera, aveva già chiesto il patteggiamento PRIMA che voi poveracci lo
eleggeste e potesse cambiarsi la legge!
MA l'informazione NON INFORMA e la maggioranza della gente alle prese coi
problemi della sopravvivenza NON LO SA, e non ha mai sentito parlare
dell'imenso FALSO IN BILANCIO fatto dal puttaniere sul CONSOLIDATO FININVEST
e che era di 1550 miliardi di lire!
Ma io sono qui per dire le cose che non sanno e che nbessuno dice in Tv .
Per questo ho postato a pezzi tutta la sentenza di condanna a Marcello
Dell'Utri, perchè è stato condannato a NOVE anni di carcere per avere
fondato Forza Italia in combutta con Bernardo Provenzano.
Nessuno lo ha commentato in TV (tranne di sfuggita una sera da Santoro).
Di questo stretto rapporto Berlusconi-Cosa nostra abbondano le prove,
trentennali, prima con la mafia dei Bontate che investirono miliardi di lire
in Fininvest, e poi con Riina e Provenzano. Rapporti in parte confermati
perfino da dell'Utri e Berlusconi, sia pure in chiave di ricatto e paura (ma
mai che abbiano denunciato un fico alla Polizia!)
E' in corso un altro processo di cui nessuno sa nulla perchè le TV non o
dicono: è quello contro il generale Mori e l'argomento è sempre lo stesso:
la connivenza del governo Berlusconi con la mafia, il papello, e alri
misteriosi inghippi.
Ma di questo parleremo quando i magistrati avranno fatto, se ci riescono, un
po' più di luce.
e.
