Newsgroup: it.politica
Titolo: *Perchecazzo* Lela !

Ma con quale autorità lo affermano e dettano legge ?
Con l'autorità che gli discende dal voto degli italiani, che, eleggendo
questo Governo,
hanno voluto anche *protestare* contro l'uso spregiudicatamente fazioso
e di parte dei canali RAI.
Mi spiace per Santoro ( che trovo divertente )  e Biagi ( di cui ho letto
alcuni libri e che ritengo un
modestissimo scrittore ), ma facendo non delle trasmissioni, ma "campagna
elettorale"
 e spesso piu' semplicemente campagna diffamatoria, si sono meritati a pieno
titolo
la nomea di faziosi.
Sarebbe un po' come far fare la nuova edizione de "Il rosso ed il nero " ad
Emilio Fede.
Non lo troveresti quantomeno fuor di luogo ?
Clas

 la nomea di faziosi.
Una *nomea* non credo basti per mettere a tacere qualcuno per sempre. A meno
che non si stia parlando di mafia o di un regime dittatoriale. Non credo che
Biagi (Biagi!) e Santoro abbiano mai negato la loro posizione nei confronti
dell'attuale capo del governo. Chi li ascolta sa come la pensano e non può
essere tratto in inganno. Nè hanno mai detto cose false. E' facile
dimostrare che c'è diffamazione quando davvero c'è, ma quando la
diffamazione consiste in fatti provati e riprovati, allora c'è bisogno di
mettere a tacere chi parla. Ed è ciò che è stato fatto. Ed il pidusta
mafioso ha ancora il *coraggio* di parlare.

 essere tratto in inganno.
Due pesi e due misure, come sempre.....
Allora, da una parte si sostiene che Berlusoni ha vinto le elezioni grazie a
Gerry Scotti
 e alla potenza del messaggio  televisivo che fa presa su massaie e cretini
vari ,
dall'altra si afferma che chi vede Santoro e Biagi che vomitano veleno sa
come la pensano
 e quindi non puo' essere tratto in inganno.
Cos'è,  improvvisamente massaie e cretini si volatilizzano all'apparire
sullo schermo
di Santoro o Biagi ?
Clas
"Non c'è niente di piu' brutto della ragione, quando non è dalla nostra
parte "
G.S.Halifax1678

modestissimo scrittore ), 
Il fatto è che, nessuno può censurare nessuno, tantomeno se certi
professionisti fanno guadagnare un'azienda. L'audience che facevano
Santoro e Biagi con le loro trasmissioni era ragguardevole, faceva
guadagnare l'azienda, ma non piaceva al potere. Se avessi un'azienda,
il mio compito sarebbe ad esempio vendere, se vendessi maglieria, non
starei tanto a vedere se la maglia piace a me, non sarei
un'imprenditore, guarderei invece il prodotto più richiesto.
L'audience riversata sui due conduttori in questione era più che
buona, il farne un divieto ideologico è una forma inaccettabile di
dittatura oscurantista. Altra cosa sarebbe stato, nell'ottica del
pluralismo liberale, affiancare altri bravi conduttori o giornalisti
che da un'ottica destroide avessero condotto programmi di
approfondimento politico ma, a quanto pare competere ad armi pari non
piace a costore che sono abituati all'abuso forzato del potere e cosi,
impediscono a me di vedere il "pericoloso" Santoro o Biagi e mi
obbligano ad uno sforzo senza comparazioni a comprendere magari un
Socci che di audience ne fa ben poca. Per questo io, non voglio però
l'oscutantismo di Socci perchè a me non piace, sono contro i
totalitarismi e le voci uniche, io, piuttosto per arricchire
l'informazione vedrei bene la lotta argomentativa tra punti di vista
differenti. Esultare perchè una voce che soggettivamente non piace
viene ammutolita è, oltre che da ignoranti pure da fessi, ma come si
dice, non c'è più sordo di chi non vuol sentire e tu Santoro non solo
non lo vuoi sentire ma vuoi impedire pure a me di ascoltarlo e questo
non mi può star bene.
Saluti,
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Siamo angeli con una sola ala, non possiamo che volare abbracciati."
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


Guarda che la pluralità di DISINFORMAZIONE ( che si avrebbe, avendo
,SULLA STESSA RETE, Fede,Socci, Santoro e Biagi ) non è la
stessa cosa che avere
pluralità di informazione.
Amico mio, questi sono galoppini dei due schieramenti, non gli si puo'
credere.
Clas

 confondono)
Se pensi che scherzo, allora facciamo un gioco, invertiamo i ruoli :
 a Berlusconi gli diamo una trasmissione settimanale sulla RAI di due
ore tutta per lui, con invitati da lui scelti, dal titolo " I Buoni ed i
Cattivi "
( gli facciamo anche durante la settimana parecchi spot pubblicitari che
invitino
a guardare " I Buoni ed i Cattivi ).
a Santoro gli diamo qualche passaggio in video al tg1, senza audio e con il
commento del giornalista,
un paio di minuti su tg3, un'apparizione l'anno a Ballaro'.
Secondo te , quale dei due personaggi farà piu' share ?
Clas

 liberta' e' un concetto tanto astruso?
Come sempre, dicono le cose a meta': governo delle liberta' di fare cio' che
vuole Silvio.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 liberta' e' un concetto tanto astruso?
Allora , su questo NG c'è chi si ciba solo di Repubblica, Rai3.
Il problema è il "solo".
Il pubblico compra le sue opinioni cosi' come compra la carne ed il latte,
partendo dal principo
che è meno caro fare cosi' che allevare e mantenere una mucca. Ed è vero, ma
ci sono piu'
possibilità che il latte acquistato sia annacquato.
Sono cosi' unilaterlalmente informati che non si accorgono che nemmeno i
vari Fassino, Rutelli, D'Alema
non fanno piu' tante critiche , perchè manca.......la materia del
contendere. Se una legge è giusta ed innovativa anche l'opposizione ha pochi
argomenti di polemica.
L'opposizione ha non solo il diritto ma anche l'obbligo morale di
polemizzare, ma ha anche quello di
 appoggiare il Governo se ritiene che un provvedimento dallo stesso emanato,
sia necessario.
Clas

con le sue fantastiche barzellette ..[cut]
Ciao Doc, ;-) 
Non so se hai saputo ma, pare che pure Tremonti voleva partecipare a
San Remo, avrebbe gradito "cantare" di certi buchi, ma la critica l'ha
bocciato affermando che devono ancora digerire la stonatura, ed il
tema "buchi" vista l'ora poteva sembrare blasfemo e poco
pedagogico.Sacca gli ha quindi proposto "Fin che la barca va...!" ma
Tremonti si è risolutamente opposto dicendo che "Il lungo il corto e
il pacioccone" era stata bollatra come fin troppo allusiva,
figuriamoci fin che la barca va. Cosi, con un gesto di stizza, ma non
prima di aver come tutti, smaneggiato lo scroto di Baudo, se n'é
andato fischiettando "Svalutation" di Celentano, ma molto molto
silentemente tanto che a chi l'ha sentito dice sempre che è stato
fraineso, non era Svalutation ma "Se sei bello ti tirano le pietre"
sottendendo una leggera ironia verso Rutelli.


 credere.
troppo comodo, meglio tutti o nessuno.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 all'apparire sullo schermo di Santoro o Biagi ?
Esattamente.
--
Stardust®

 troppo comodo, meglio tutti o nessuno.
lA SECONDA CHE HAI DETTO.
cLASqUELO

 mafioso ha ancora il *coraggio* di parlare.
A proposito di diffamazione: sei al corrente che, allo stato attuale e cioè
in assenza di sentenze passato in giudicato che attestino l'eventuale
mafiosità di Berlusconi, quell'ultima riga che hai scritto si configura
esattamente come diffamazione? Sei al corrente che se mai il tuo amico
Berlusconi decidesse di dare un'occhiata a quello che scrivi e decidesse di
querelarti passeresti un mare di guai? Credi che sia la prima volta che per
qualche parolina di troppo scritta su internet qualcuno abbia passato grossi
guai?
Fossi in te andrei cauta, molto, molto cauta........

 Fossi in te andrei cauta, molto, molto cauta........
Mamma mia che paura brrrrrrrrrrr
Che fa, mi chiede i danni morali?

 Se pensi che scherzo, allora facciamo un gioco, invertiamo i ruoli :
*CUT*
Ma la pianti di dire sciocchezze?!?

 Se lo sa Silvio che gli fai questa pubblicita' :-)

 ha scritto nel messaggio
news:kn7ba.47425$zo2.1...@news2.tin.it...

Guarda, per quello che me ne può fregare, tu puoi continuare a dire quello
che vuoi.
Ti posso però assicurare che c'è chi dopo aver fatto il coraggioso nascosto
dietro ad un pc ha poi versato lacrime di disperazione. Ed è successo per
offese molto più leggere di quelle che si leggono su questo ng
Solo per tua informazione
Ciao

 Solo per tua informazione
Senti, caro, tu stai limitando la mia libertà di espressione con velate
minacce. Stai bene attento.

 diffamazione...
Sono d'accordissimo con te che i politici hanno (dovrebbero avere....)
qualcosa di meglio da fare.
Ho solo detto però che se qualcuno mai decidesse di avviare un procedimento
penale per diffamazione ci sarebbero tutti gli estremi.
Sono altresì d'accordo con te che mezzo forum finirebbe sotto processo.
Ciò non toglie comunque che è troppo comodo vomitare insulti di ogni genere
solo perchè protetti da uno schermo e da questo punto di vista stai certo
che se qualcuno si prendesse qualche scago cambierebbe un pò il tiro.
Criticare sì ma offendere sempre non denota poi grossa intelligenza (e non
mi riferisco necessariamente a Lela).
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:oK7ba.47553$zo2.1...@news2.tin.it...

Ma smettila di dire stronzate da perseguitata politica che non è + neanche
di moda.
Io sono un libero cittadino come te che ogni tanto si diletta a scrivere  su
vari ng quindi la cosa potrebbe riguardare anche me quando la faccio fuori
dal vaso.
Mi riferivo a querele per diffamazione non a velate minacce. ma evidente
gente come te vede sempre chissà quali oscuri disegni.....

 gente come te vede sempre chissà quali oscuri disegni.....
Ma quali oscuri disegni! Mi sono adeguata alle *tue* di stronzate, ed ho
seguito i *tuoi* ragionamenti. E sinceramente non sono Santoro, quindi posso
ancora dire quello che voglio. Quando il ng sarà letto da 6-8 milioni di
telespettatori allora Berlusconi verrà qui e verrà a prendersi il mio pc.
Stai tranquillo che non mi querelerà neanche allora.

"Lela" ha scritto:



E' una domanda retorica?
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:K%7ba.47646$zo2.1...@news2.tin.it...

Tranquillissimo, anche perchè senza personcine come te libere di esprimere
il proprio verbo ci sentiremmo tutti più soli

Stardust® <nospa...@mit.invalid> wrote in message
D38ba.909$7y3....@twister1.libero.it...

No, è il modo di Lela ( ed altri ) di rispondere quando non sanno piu' cosa
inventarsi.
Mi ci sto abituando
Clas

 qualcuna non di tuo gradimento.
Piu' che paura avrei voglia di sentire voci "indipendenti " e non prezzolate
dall'uno e dall'altro, che sappiano analizzare con serenità ed imparzialità
le cose che succedono. Avere in tv uno che dice che Berlusconi è il diavolo
e l'altro che è un angelo ( e che i provvedimenti governativi sono o tutti
buoni o tutti cattivi ) non serve a formarsi un'opinione, ripeto, sono solo
spot pubblicitari a pagamento che nulla hanno a che fare con una corretta
informazione.
Clas

 wrote in message
oK7ba.47553$zo2.1...@news2.tin.it...

Credo che Kent ( a suo modo ! ) ti stesse dando un consiglio.
Qualche tempo fa ho partecipato ad uno stage sulla sicurezza sulla rete e
l'esperto di turno ci spiegava come spesso stando "dietro" ad un pc, in
quello che si crede
 un mondo virtuale, non si ha la *percezione* di quello che si fa o di
eventuali reati
che si commettono. Un esempio : Valerio PJ dal vivo non si permetterebbe mai
di dare
del " coglione " ad una persona incontrata casualmente al bar perchè
rischierebbe
a) un cazzotto in faccia oppure b) una denuncia per vilipendio.
Invece puoi renderti conto che anche su questo ng molti, da dietro il pc, si
lasciano andare
ad offese od affermazioni che potrebbero essere penalmente rilevanti
 potrebbero ).
Sono certo che molti appunto non abbiano la  * percezione * di cui parlavo
sopra.
Clas

> Fossi in te andrei cauta, molto, molto cauta........
Ma piantala di farti compatire che ormai sei grande e dimmi piuttosto dove
trovo a Bologna un cavo component video che non lo trovo.

 [CUT]
Allora facciamo un altro giochino: prova a fare i nomi dei giornalisti che
vorresti vedere in Rai (cosi magari si capisce anche cosa intendi per "corretta
informazione").
Saluti


 informazione").
Comincio con il primo nome di quelli che salvo :
Milena Gabanelli.( al posto ad esempio di Santoro )
Clas

 Milena Gabanelli.( al posto ad esempio di Santoro )
Un'unica giornalista in Rai?


penale per diffamazione ci sarebbero tutti gli estremi.
Scusa se mi intrometto. Ma mi pare altamente improbabile che
Berlusconi quereli qualcuno per avergli dato del piduista mafioso
quando Travaglio, nel suo libro,  "l'odore dei soldi" fa nei riguardi
del cavaliere ipotesi ben più circostanziate e gravi. Eppure Travaglio
non è mai stato querelato, hanno solo deciso di metterlo a tacere, che
è tutt'altra cosa.


Baciamo le mani
A vossia!


 dimmi piuttosto dove trovo a Bologna un cavo component video che non lo
trovo.
Ti consiglio Ferrara. Nella città di Sgarbi uno come te trova quello che
vuole.
Poi a Bologna sei di casa.......

P.S. "Oggi non quadro pilla" (slang bolognese)
P.S. "En te s'asciutta mei la bocca?" 
(frase che spesso gli amici urbinati mi dicono dopo un'ora di
logorrea)


 insulti e diffamazioni.
Stai impapocchiando il trhead : si parlava di chi scrive sui NG;
la differenza con deputati e senatori, è che loro hanno
l'immunità parlamentare per  le espressioni usate nell'esercizio delle loro
funzioni.
Clas

 vuole.
Ok, a me piace Ferrara. Dove trovo il cavo di cui sopra a Ferrara?
In che senso "uno come me"?
Saluti,
D.