Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Pioneer 717 e Sony 715...la sfida continua!

Mi hanno detto che il Pioneer 717 è meglio per il video e peggio per
l'audio:esattamente il contrario di quanto avevo sentito dire in questo
newsgroup.
Voi cosa ne dite?
Daniele

Ciao.
    Ecco il m1io modestissimo parere: il Sony, e' migliore per tutto a
parita' di cose ( Sia video che audio DD) , ma non avendo il DTS, solo per
quello e' inferiore.
Ciao. Aldo.

newsgroup.
Mah, per me ve la menate troppo con questa storia...
Francamente non penso che fra un lettore e l' altro possano esserci
differenze tanto drastiche per cio' che riguarda l' immagine,
trattandosi di un sistema completamente digitale.
Insomma, con i lettori di DVD, i termini "meglio" o "peggio" non hanno
molto senso. Secondo me, quello che determina la qualita' finale e'
sopratutto a) il televisore, b) la realizzazione del disco
Per me l' unico criterio di scelta dovrebbe essere la facilita' di
modifica, ed eventualmente la compatibilita' DTS.
E quindi il Pioneer risulterebbe vincente ma soltanto per questo.
Ciao!!
Marco.

Voi cosa ne dite?
Provali, e poi decidi ....
Ciao
Daniele

Daniele
sublime...veramente sublime consiglio!
Daniele Rossi

>sublime...veramente sublime consiglio!
Beh credo che sia il migliore metodo, a parte che non so dove e quando il
'NSG' abbia decretato che il Pioneer suona meglio del Sony, ma ognuno di noi
ha la sua personale opinione che ha espresso i passato (e che probabilmente
non hai letto).
Comunque io non ho avuto occasione di provare approfonditamente il Pioneer
(l'ho solo visto in
funzione al Top Audio per un tempo troppo breve), il Sony l'ho ascoltato e
da quel che ho sentito
suona bene (a livello di altri CD player Sony con filtri a coefficente
variabile),
direi che suona al livello di un buon CD da 1,5 ml.
In ogni caso visto che tu sei interessato (credo) ad uno fra questi due DVD
player dovresti provarli personalmente, per questo penso che il consiglio di
ascoltare e di vedere gli apparecchi con i propri occhi e le proprie
orecchie sia la cosa migliore da fare.
L'ho sempre pensata cosi' e sono assolutamente convinto che sia senzadubbio
il modo migliore di scegliere un apparecchio.
Poi se fai una domanda su un NSG ognuno ti risponde secondo le proprie
convinzioni, le mie le hai capite, spero. Se poi non ti vanno bene pazienza
....
Ciao
Daniele

differenze tanto drastiche per cio' che riguarda l' immagine,
AAAAAARRRRGGGHHHH!
E' come dire che tutti i CD suonano alla stessa maniera! Ti assicuro che tra
un DVD e l'altro ci SONO molte differenze sia nell'audio sia nel video.
Queste differenze sono minori nel caso di macchine che vengono riamarchiate:
tipo i cloni dei Panasonic e dei Pioneer. Ho detto minori, non nulle: alcuni
costruttori modificano qualche circuito, altri costruttori riservano le
macchine migliori al proprio marchio....
Posto un altro messaggio con le impressioni che ho avuto su di un DVD che ho
"pacioccato"....
Bye
Mirco

Voi cosa ne dite?
Anche io ero indeciso tra il Sony e il Pioneer, ma alla fine ha vinto il 717
e ti dico i motivi:
è un lettore di terza generazione, con tutto ciò che ne cosegue e "secondo
me" ha una qualità video assolutamente stravolgente (con questo non ho detto
che il 715 è migliore o peggiore), colori naturali e immagini estremamente
pulite (lo uso in RGB, ma anche in composito è superiore a molti LD) ed ha
un complesso sistema DNR personalizzabile, con filtro di blocco. E'
compatibile DTS, cosa rara di questi tempi in Europa e converte internamente
l'MPEG e il DD in PCM lineare sulle uscite digitali (credo che pochi lettori
lo facciano, tra cui, devo dire anche il Sony). Ha un telecomando fatto
davvero molto bene, al contrario del 715, che mi sembra molto disordinato ed
il lettore è molto raffinato, solido e ben costruito (direi proprio bello,
ma è soggettivo).
Per quanto riguarda l'audio, beh, non posso aiutarti, poichè uso un DAC
esterno anche con i CD, quindi la qualità dipende quasi esclusivamente da
esso.
Conclusione:
Il Sony e il Pioneer sono due lettori ESTREMAMENTE validi, in diretta
concorrenza, di qualità molto alta e, dati i vari commenti, direi che la
scelta sia SOLO soggettiva. Io ho preferito il 717 perchè ha varie "chicche"
che il 715 non ha e ha soddisfatto esattamente le mie "personali" esigenze.
A te la sentenza!!!
Ciao
Alan Rei


Perfettamente d'accordo !!!
Aggiungo solo che il vero concorrente Sony del DV-717 e' il DVP-S7700 (anche
se non esiste in versione europea: ma questo non e' un problema) e non il
DVP-S715.
Quindi se avessi voluto prendere un Sony avrei preso il DVP-S7700, ma ho
preferito il DV-717 proprio per il miglior rapporto qualita'/caratteristiche
tecniche/prezzo.
            Ciao.
                    Rino

ma č soggettivo).
Con gli effetti speciali come ti sei trovato? Te lo chiedo per le
perplessitŕ espresse in AF e Videotecnica, anche se, chiariamolo
subito, unica pecca in un contesto di giudizi  entusiastici (su
entrambe) sia riguardo alle performance video (valutato eccellente!)
sia audio: rallenti, moviola, ecc. sono davvero "a balzi" (a causa
dell'impiego dei soli frame completi del flusso mpeg2), precludendo
quindi la visualizzazione di un frame arbitrario? Il parere di chi lo
possiede sarebbe utile agli altri, in modo che ognuno possa decidere,
in base alla frequenza di utilizzo dei suddetti, se considerarla un
semplice "svista estetica" oppure una piccola limitazione. 
Ciao
Alex
Ps La cosa  curiosa č che gli integrati che gestiscono il flusso video
sono marchiati Sony e Panasonic!

semplice "svista estetica" oppure una piccola limitazione.
Questo in effetti e' l'unico neo in un player altrimenti perfetto. Certo
sarebbe stato meglio avere anche gli effetti speciali al livello eccellente
delle prestazioni audio/video, ma la perfezione non esiste !
Comunque avevo personalmente verificato questa piccola "svista estetica"
prima dell'acquisto, ma al confronto del resto questa e' proprio un'inezia !
             Ciao.
                        Rino


Ah, gia', basta andare da un negoziante qualsiasi e dire : potrebbe
prestarmi un 717 e un 715 per un paio di settimane, che poi torno e
forse ne compro uno ? (non si sa mai, magari poi preferisco il
panasonic e lo compro in un altro negozio se costa meno...)
;-)
Dario


"640kb should be enough for anybody" Bill Gates, 1981
/"\
\ /  ASCII RIBBON CAMPAIGN
 X   AGAINST HTML POSTS
/ \

videoproiettore, allora puo' anche capitare!!
Vero!
Chi mi conosce, non può che concordare con le tue parole......
Bye
Mirco

un DVD e l'altro ci SONO molte differenze sia nell'audio sia nel video.
Ovviamente ma volevo dire che non credo esistano differenze, come per
i videoregistratori, tali da indurre a bollare un modello come "cagata
pazzesca".
Secondo me esiste una qualita' digitale "standard", che poi le singole
case cercano di rendere milgiore aggiungendo qualche personale
"finezza": una reinterpretazione personale del segnale per cosi' dire.
Quindi, anche considerando cio' che hi appena detto, penso che la resa
finale dell' immagine dipenda molto piu' dal televisore/proiettore che
si andra' ad affiancare al lettore, piuttosto che da quest' ultimo.
Il bello del DVD e' anche questo: non si rischiamo clamorose fregature
in termini di qualita' video fra un lettore e l' altro. 
... mentre per i CARI vecchi VCR.... aaarrrgghhHH!!!!!
Ciao!!
Marco.

Marco.
Bye
Mirco
P.S. Non ho ancora visto nessun tuo commento al mio messaggio sul Philips
730.....

Emh Fabrizio....non e' che inviteresti anche a me a vedere il Pioneer?!!! :)


...

E a me niente ????
Leo.