Newsgroup: it.politica
Titolo: Costringere un leader politico indagato a dimettersi?

Costringere un leader politico, eletto dal popolo o comunque 
espressione della volontà popolare a dimettersi, significherebbe 
subordinare il potere esecutivo o legislativo al potere giudiziario.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 espressione della volontà popolare a dimettersi se indagato, 



la cosa + ridicola di questo paese, è che il potere legislativo, consenta
con le sue leggi che un pregiudicato possa essere eletto senza essere
indicato dal popolo ,legge elettorale "porcellum", fatta dai tuoi soci....

 subordinare il potere esecutivo o legislativo al potere giudiziario.
e di grazia perchè viene costretto a dimettersi (dal post non è che
sia molto chiaro)
perchè perseguitato dalla magistratura rossa , azzurra o verdina?

 ha scritto:

Hai in parte ragioni. Però il popolo, indicando una lista, da fiducia ai 
dirigenti della lista per quanto riguarda la scelta dei parlamentari.
CMQ hai ragione.
Sarebbe preferibile indicare sulla scheda il candidato.
Ma tieni presente che la nostra costituzione non da a nessuno il potere 
di governare, e un parlamento stile prima repubblica lascia il governo 
in balia di qualsiasi mal di pancia parlamentare.
Ecco perchè la riforma necessaria NON E' SOLO QUELLA DELLA LEGGE 
ELETTORALE, MA QUELLA DELLA COSTITUZIONE.


 ha scritto:

Certo. Anche da un singolo magistrato isolato che gli insidia la moglie.


 subordinare il potere esecutivo o legislativo al potere giudiziario.
Quindi e' giusto che fini rimanga al suo posto?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Quindi e' giusto che fini rimanga al suo posto?
Fini non e' stato indagato, MENTECATTO.
Quindi la tua domanda non c' entra una sega.
Ogni qualvolta esci dall' insulto o da tremendi luoghi comuni
dimostri ESTREMA stupidita'.
Io dico :
ma che cazzo ci scrivi a fare qui ? Perche' non ti dedichi,
che so, alla pulitura dei cessi ? E che diavolo, va bene che
la liberta' di partecipare e' cosa buona e giusta, ma quando
uno e' stupido come te dovrebbe avere la decenza di star
zitto.

 
Ci sei o ci fai?
E' indagato dal potere giudiziario, Fini?


 Quindi la tua domanda non c' entra una sega.
Oh, eppure mi sembra che ci siano decinaia di "voci" che chiedono a fini 
di lasciare la presidenza della camera e il partito.
Vedi che c'entra eccome?


 E' indagato dal potere giudiziario, Fini?
Fai finta di esserci?
Ci sono o no decinaia di persone che chiedono l'espulsione/le dimissioni 
di fini?
Si parla di dimissioni o no?


 Ci sei o ci fai?
C' e', ancora non l' hai capito ?  Sveglia.
Leggi la mia risposta che gl' ho dato.
Questo tizio non riesce ad afferrare nemmeno i concetti
piu' elementari. PERO' scrive impunemente su un NG di
politica, contando sul fatto che nessuno dei suoi amichetti
lo prende a CALCI IN FACCIA non appena fa "b".
(e sbagliano, perche' sputtana anche loro con la sua idiozia)
In un contesto normale lo metterebbero legato alla tazza
del cesso e imbavagliato, a questo idiota.


inizino a fare quella elettorale! in modo da avere un parlamento 
sostanzialmente
pulito........ora, chi dovrebbe cambiare la costituzione : pregiudicati 
e mafiosi?
comunque prova a pensare una semplice cosa:
questa legge elettorale chi giova in primis?


"Sono fiero di appartenere a uno Stato in cui un
premier può essere investigato come un semplice
cittadino. Un premier non può essere al di sopra della
legge, ma nemmeno al di sotto. Se devo scegliere fra
me, la consapevolezza di essere innocente, e il fatto
che restando al mio posto possa mettere in grave
imbarazzo il Paese che amo e che ho l'onore di
rappresentare, non ho dubbi: mi faccio da parte
perché anche il primo ministro dev'essere giudicato
come gli altri. Dimostrerò che le accuse sono
infondate da cittadino qualunque"

Ruggero ha scritto:

Mica in Italia, questo. Sicuramente non nell'italia degli ultimi 20 anni.


 subordinare il potere esecutivo o legislativo al potere giudiziario.
Giusto, allora perché volete cacciare Fini e Granata?
-- 
EU®

 Giusto
ALT ! Fermati qui.
Hai detto "Giusto". C'e' scritto. Scripta maenant.
Allora perche' rompete il cazzo che Berlusconi si debba
dimettere ?
Lascia perdere quello che vuole fare la destra con Fini.
(che peraltro e' fuori tema perche' quello e' un potere
*politico* che vorrebbe espellere un *altro* potere politico
dalla maggioranza, cose del tutto lecita se non ci sono
le condizioni per governare insieme)
Voi pensate a cio' che e' o non e' giusto, a prescindere
da quello che fanno gli altri.
E comportatevi di conseguenza, invece di scrivere scemenze.

 dimettere ?
Chi è che lo ha detto? Se non è in grado di governare, lo ha detto lui 
stesso.. che si dimetta. Secondo te si sta governando?
Rispondi sinceramente. Da quando la maggioranza non vota in parlamento 
senza ricorrere alla fiducia?
-- 
EU®

 questa legge elettorale chi giova in primis?
No assolutamente. Una riforma parziale fa più male che bene. O si riforma 
tutto, mettendo i necessari contrappesi, o non si tocca niente e si sopporta 
questa legge elettorale che, per lo meno, assicura una buona governabilità.


 Certo. Anche da un singolo magistrato isolato che gli insidia la moglie.
e quindi  perseguitato perchè pure cornuto, mah ...

 Mica in Italia, questo. Sicuramente non nell'italia degli ultimi 20 anni.
no, in un paese normale.. zio bello, normale.. torneremo mai noi ad esserlo?
Israele (lo disse Olmert)
ciao, Ruggero

 
No.
Si parla di equilibrio tra poteri dello Stato.
Nessuno dei tre poteri deve prevalere.


 senza ricorrere alla fiducia?
Senza offesa :
No, non ti rispondo, e sai perche' ?
Perche' tu pretendi un comportamento leale da me, ma
reciprocamente non hai un comprtamento leale con me.
E questa risposta svicolante lo dimostra.
Pensi forse che sono *stupido* ?
A queste condizioni non ci sto a discutere.

 Nessuno dei tre poteri deve prevalere.
Tu parli di dimissioni che non devono essere chieste perche' l'eletto e' 
stato eletto.
Perche' allora non si possono chiedere per alcuni ma per altri si?
