Newsgroup: it.politica
Titolo: I penosi festeggiamenti ‘sinistri’ per una presunta evasione dello 0.015% dei guadagni di B.

Berlusconi è stato condannato. Dovrà scontare un anno di arresti domiciliari 
o di lavori socialmente utili.
 
La sinistra ce l’ha fatta : è riuscita a far dire alla magistratura che a 
capo del principale partito della coalizione di centro-destra,il Pdl, c’è un 
pregiudicato. Immaginiamo già la prossima strategia elettorale di pd e 
compagnia bella, già all’opera nel lucidare la loro ‘macchina del fango’.
 
Ricordiamo che Berlusconi è stato condannato nel caso Mediaset per, secondo 
l’accusa, aver eluso il fisco per circa 7 milioni di € su 480 milioni 
totali. Il che significa che Berlusconi o chi per esso, avrebbe rischiato il 
carcere e l’interdizione dai pubblici uffici per evadere lo 0,015% del 
totale dei suoi guadagni in quell’anno. Una volpe del deserto?
 
Ma ciò che fa ancor di più accapponare la pelle sono le dichiarazioni a 
caldo di esponenti politici, avversari di Berlusconi, che presi dall’euforia, 
si lasciano andare a commenti che mettono a nudo il loro totale estremismo e 
in casi ancora più particolari e ben più delicati, la loro totale 
imparzialità.
 
Prendiamo ad esempio le dichiarazioni di Napolitano, il quale ha dichiarato 
che “La strada  maestra da seguire è sempre stata quella della fiducia e del 
rispetto verso la magistratura, che è chiamata a indagare e giudicare in 
piena autonomia e indipendenza alla luce di principi costituzionali e 
secondo le procedure di legge (…)”. Il primo appunto che mi permetto di fare 
a queste dichiarazioni, molto discutibili, è che la magistratura ha 
dimostrato poche volte di “giudicare in piena autonomia e indipendenza”. Si 
prenda, ad esempio, il caso Vendola oppure il caso di Ingroia, magistrato 
che prese un’aspettativa per correre alle ultime elezioni politiche 
nazionali e,una volta sconfitto, tornò a fare il magistrato (anche se per 
poco tempo) salvo poi dimettersi accettando un ricco posto pubblico in 
Sicilia, gentilmente offertogli dal Presidente Crocetta.
 
Non solo però. Infatti anche la frase di Re Giorgio secondo cui la 
magistratura è stata chiamata a indagare,riguardo al caso Mediaset, “alla 
luce di principi costituzionali e secondo procedure di legge” non è del 
tutto vera. Infatti è noto come la Corte di Appello di Milano non abbia dato 
spiegazioni sulla scelta della applicazione della sanzione accessoria dell’interdizione 
dai pubblici uffici per 5 anni nei confronti di Silvio Berlusconi. Esiste 
infatti l’articolo 12 della Legge 74/2000 che prevede una interdizione 
specifica per i reati fiscali da 1 a 3 anni. E’ chiaro che la Corte di 
Appello di Milano, nella fretta di voler condannare definitivamente Silvio 
Berlusconi, abbia fatto confusione con l’articolo 29 del codice penale che 
prevede,per tutti gli altri reati, un’interdizione da 3 a 5 anni. Un errore 
molto grave se consideriamo che lo hanno commesso magistrati che dovrebbero 
conoscere meglio di chiunque altro la nostra legge. Ma si sa, la fretta è 
cattiva consigliera. Anche la faziosità.
 
Oltretutto si aggiunge alla lista delle dichiarazioni insulse anche Epifani, 
che gioca a fare il duro e promette di far rispettare la sentenza, quando 
non sa nemmeno che l’efficacia della sentenza non dipenderà nè da lui nè da 
nessuno del suo partito.
 
Forse siamo giunti ad una nuova epoca politica, molto più probabilmente 
siamo di fronte al golpe più grande degli ultimi 50 anni di politica 
nazionale.
 
Quel che è certo è che da oggi le cose cambieranno.
 
In attesa che qualche magistrato, assetato di vera Giustizia, abbia voglia 
di aprire l’armadio pd e giudicare tutti gli scheletri presenti in esso. 
Iniziando magari da quello più grosso, quello del caso Monte Paschi di 
Siena. 
 

CONDANNATO!!!!