Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Cofanetto Indiana Jones

Dato che hanno voluto fare un edizione italiana in semplice Dolby Sorround
spero proprio che Paramount si tenga giů col prezzo. Non venite a racontarmi
la storiella che 'al cinema era in DS.. bla, bla, bla...'. 
Edizione scarsa=prezzo scarso, mi auguro.

 Edizione scarsa=prezzo scarso, mi auguro.
Secondo me bisgona utilizzare il potere che noi acquirenti abbiamo. Se
vogliamo prodotti migliori dobbiamo avere il coraggio di NON COMPRARE quello
che non viene fatto bene. Io non ho comprato il cofanetto di Ritorno Al
Futuro e non comprerò neanche quello dedicato alla serie Indiana Jones se la
notizia del dolby surround 2.1 fosse confermata.
Una sola parola...SCANDOLOSO.
Io non manderò lettere di proteste alla Paramount, non scriverò email in
tutti ip forum dedicati al cinema su DVD...semplicemente spenderò i miei
soldini per acquisti più intelligenti.

 Edizione scarsa=prezzo scarso, mi auguro.
Sicuramente aspettero' l'uscita e qualche parere sul gruppo, prima di
decidere
l'acquisto: non ho alcuna fretta, non ho ancora acquistato nemmeno il
cofanetto di Ritorno al Futuro.
Saluti, Luis.

 la storiella che 'al cinema era in DS.. bla, bla, bla...'.
Sono daccordo sul prezzo ma, dal mio punto di vista, l'audio sul DVD deve
essere come lo si sentiva al cinema...
dato che ci sono molte esigenze per quanto riguarda il formato video
originale ed alcuni, me compreso, evitano addiritura di comprare i film che
presentano "anomalie" (vedi BTTF) dal punto di vista visivo, faccio fatica a
comprendere le reali motivazioni dell'assoluta fermezza nel giudicare un
prodotto in DS come scadente, che tutto sommato dovrebbe essere forzatamente
"adattato" al 5.1 dato che non č nato in partenza per tale formato.
ciao, Matteo.

 in partenza per tale formato.
   D'accordissimo con te. Hai espresso pienamente anche il mio pensiero.
   Purtroppo l'appassionato medio di HT e` sempre piu` "dipendente" dalle
   caratteristiche tecniche dichiarate. Magari esulta per un DTS finto di
   Cecchi Gori, pero` si lamenta  di un DS che non ha ancora sentito.
Ciao
Christian
-- 
"It's Dr. Evil, I didn't spend six years in Evil Medical School to be called
"mister," thank you very much."

 "adattato" al 5.1 dato che non č nato in partenza per tale formato.
Subscribe in toto. Ovvio che se includeranno un audio 5.1 ottimamente
rimasterizzato sarň soddisfattissimo, ma č anche vero che il piů delle volte
il 5.1 rimasterizzato di film originariamente il DS o, peggio, Stereo/Mono č
solo uno specchietto per le allodole e nulla ha a che vedere con una traccia
multicanale degna di questo nome. A questo punto meglio un ottimo DS, tanto
piů che, nel caso di Indy, č il formato originale...
Ciao!
--
Pierangelo "AnnihilAS" Magli
HT Group Member

 piů che, nel caso di Indy, č il formato originale...
Se posso commentare, pienamente d'accordo con la tua analisi.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:fr3tbvoqakopo7iml...@4ax.com...

Lo vorresti ridoppiato in dts (stile incontri ravvicinati del terzo tipo o
ET?) io personalmente non l'ho ancora mandata giu', oltretutto fa pure
schifo. ben vengano rimasterizzazioni con nuovi doppiaggi ma mi facciano il
piacere di lasciare ANCHE la traccia italiana 'originale' nel formato
originario DS o mono.
Gianfry

    D'accordissimo con te.
Siamo in due.
-- 
fe...@cinemah.com
, 
http://www.cinemah.com
UFV Sala: Confessioni di una mente pericolosa, di G. Clooney
UFV Home: Bloody Sunday, di P. Greengrass
In lettura: Il grande sonno, di R. Chandler


wrote:

L'audio nelle versioni R1, R2 UK ed R4 AU dovrebbe essere DD 5.1 oltre
all'originale DS.
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

 Edizione scarsa=prezzo scarso, mi auguro.
Il fatto è che se la casa fa un'ottimo lavoro di restauro (non so se avete
provato star trek 3della paramount stessa) vi accorgerete che una ricodifica
in 5.1 se fatta con le palle di certo non potrà competere con le versioni
5.1 odierne, ma di certo risulterà migliore di un buon dolby S di 15 anni
prima,  poi c'è sempre da vedere quanto sia buono il master di partenza.
Ciao

 originario DS o mono.
Ovviamente sarebbe un'eresia ridoppiarlo. La storia di ET č incredibile. Ma
come si fa a cambiare le voci a cui tanto siamo affezionati, che
costituiscono il nostro immaginario collecttivo?!
Sonmo anche d'accordo che č meglio un buon DS 2.0 o 2.1 che un DD 5.1
ricreato da una traccia originale in DS. Esempio Dirty Dancing. Tutto suonma
cosě artificioso e finto! In quel caso č ovvio che mancavano tutte le piste
audio, effetti e voci separati. Perň nel caso di indiana Jones Spielberg
credo proprio che abbia accesso alle singole piste e quindi un'eccellente
rimasterizzazione in DD 5.1 sarebbe (stata) fattibile

    caratteristiche tecniche dichiarate. 
Mi associo anch'io: l'importante è che a un film non vengano TROLTE
caratteristiche che aveva al cinema (tra l'altro il DS è comunque un
multicanale , sia pure di qualità inferiore).
Non vorrei ci si facesse troppo influenzare dalle specifiche, come in
campo audio dove ricordo, agli albori del CD, amici che acquistavano
SOLO incisioni DDD, privandosi così di splendide esecuzioni (certo che
anch'io preferisco un bel suono, ma se Toscanini e Heifetz hanno inciso
solo in mono, e magari su 78 giri, che faccio, non li ascolto?)
Cesare

prodotto in DS come scadente, che tutto sommato dovrebbe essere forzatamente
non so se sarà scadente, di certo per il mercato anglosassone si sono dati la
pena di rimasterizzare la traccia audio, per noi no. Se lo hanno fatto,
evidentemente ritenevano di dare un valore aggiunto al prodotto. Per noi
questo valore aggiunto non c'è e non vorrei pagare lo stesso prezzo degli
amici anglosassoni. Senza polemica, ma alcuni di voi che hanno risposto
dissentendo da me, sono gli stessi che ascoltano i dvd in lingua originale e
difendono a spada tratta questa loro scelta. Beh, loro si godranno il 5.1...
Ciao.

 essere come lo si sentiva al cinema...
Mi dispiace ma non concordo!
Una traccia Dolby Surround viene creata a partira da un master a 4 canali
discreti, se non ricordo male, per cui non vedo la difficoltà, una volta
recuperato il mester originale creare una colonna sonora DD 4.0 (o con poche
e semplici elaborazioni una 5.0 o 5.1), che lascia praticamente intatto
l'audio originale.
Teniamo presente che il materiale originale (sia audio che video) non è
quello che viediamo o sentiamo al cinema, ma quello che il regista ha
creato.
Altrimenti che facciamo per il prossimo Guerre Stellari? Ci becchiamo il
video riversato dalla pellicola? O magari piazziamo una bella telecamera in
mezzo ad una sala cinematografica e riprendiamo lo schermo? Così sì è
proprio come era al cinema!!!
-- 
Davide Granzotto

 "adattato" al 5.1 dato che non è nato in partenza per tale formato.
qualcuno ragiona ancora.
E poi, meglio il DS originale o il 5.1 ridoppiato?
Ma per favore,
R.

 meglio il DS originale o il 5.1 ridoppiato?
Diciamo che in un prodotto fatto veramente bene potrebbero esserci
entrambi (del ridoppiato mi cale poco, visto che a me interessa la
traccia in lingua originale). Ma non e' che la traccia in 5.1 sia
indispensabile, se tale non era al cinema.
-- 
fe...@cinemah.com
, 
http://www.cinemah.com
UFV Sala: L'anima gemella, di S. Rubini


Ma per favore,
boh


Questi tre titoli hanno comunque un loro plus anche nella realizzazione
degli extra che sono stati fatti nel 2002.
Featurette di mezz'ora per tutti e tre e running commentary di McTiernan
solo per il primo.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Johnny English - Un amore a cinque stelle  /(DVD) Giochi di
potere (SE-DTS) - Ducks:una squadra a tutto ghiaccio - Sotto il segno del
pericolo (SE-DTS)

 Siamo in due.
Assolutamente in tre.
E comunque, meglio un ds originale che un dts ridoppiato.

"adattato" al 5.1 dato che non è nato in partenza per tale formato.
Un altra persona daccordo con te

 wrote:
Sottoscrivo...preferisco anch'io l'audio originale ad un remix malfatto...
Ciao

 Data: mercoledì 14 maggio 2003 0.52


Sottoscrivo...preferisco anch'io l'audio originale ad un remix malfatto...
eh... allora anch'io preferisco un audio rimasterizzato bene ad uno originale
scadente. E ce ne sono di casi. Ti semba che abbia aggiunto qualcosa alla
discussione? Non è questo il problema.

 Non č questo il problema.
   Esatto. Il problema e` che tutti hanno gia` stabilito a priori che il DS
   di Indiana Jones fara` schifo mentre il remix a 5.1 canali sara` qualcosa
   di strepitoso.
Ciao
Christian
-- 
"It's Dr. Evil, I didn't spend six years in Evil Medical School to be called
"mister," thank you very much."

    di strepitoso.
Proprio no. Tra un DS di ottima fattura ed un remix 5.1 di egual fattura,
ovviamente preferisco il secondo. Ricorda che Spielberg ha tutti i mezzi per
realizzare un remix perfetto visto che di certo ha tutte le piste effetti e
voci separate, quindi il risultato sarebbe perfetto se il lavoro fosse
affidato a gente competente. E direi che questo non lo si puň mettere in
dubbio dato che parliamo di Spielberg. Ma ovviamente sarebbe un lavoro
ciclopico che gli americani fanno per la lingua inmglese, mentre per
l'italiano dovremmo pensarci noi in Italia. E come al solito il
pressapochismo da queste parti si spreca.