Newsgroup: it.politica
Titolo: Il genio sinistro in tutto il suo splendore

Ecco un fulgido esempio di come funziona una mente sinistra (sarebbe meglio 
dire pesantemente sinistrata, ma è ormai noto ai frequentatori di questo ng 
che ormai i due aggettivi hanno assunto lo stesso significato).
Sappiamo tutti che è sotto il governo Berlusconi che finalmente si è 
riusciti ad approvare una seria legge antifumo che tutti i governi 
precedenti, nononstante i tentativi anche molto decisi di gente dotata di 
indubbio carisma come Veronesi, non sono mai riusciti a portare in porto.
MAI.
Non so come altro dirlo, ma visto il tipo di menti con cui si ha a che fare 
su questo ng, lo ripeto: MAI, questo governo IL GOVERNO BERLUSCONI, ha fatto 
ciò che nessuno prima era MAI riuscito a fare e non l'ha fatto per caso, per 
un colpo di fortuna, per il fato, l'ha fatto perché ci credeva, perché si è 
dotato di un ministro con le palle che non si è fermato dinanzi a tutto ciò 
che aveva fermato gli altri ministri, ahimé non dotati a loro volta di un 
governo come quello attuale, il governo Berlusconi (caso mai qualcuno se lo 
fosse dimenticato).
Bene, ecco in che modo risponde l'esimio Edoardo a Raffaele che gli chiede, 
dopo aver letto una raccolta di dati scientifici inconfutabili sui danni da 
fumo passivo:
Raffaele: Quoto completamente.Ma mi domando...come è possible che c'è ancora 
qualcuno
che dubita sui danni fatti dal fumo passivo??
Edoardo: Finchè viene votato Berlusconi, finchè al ministero dell'istruzione 
c'è
una persona che non crede nell'evoluzionismo darwiniano, finchè ci sono
preti e cardinali che fanno fatica a riabilitare Galileo Galilei, bhè, è
francamente capibile che con una classe dirigente simile (e ci piazzo
anche la sinistra qui) si possa ragionare così..
Chiaro?
Cioè, l'aver votato e portato al governo l'unica coalizione capace di 
portare alle sue logiche conclusioni la conoscenza dei danni del fumo 
passivo e non, è indice indubitabile di essere tra coloro che dubitano dei 
danni del fumo passivo...
Notiamo per inciso che gran parte di coloro che scrivono su questo ng contro 
questa legge sono notoriamente di sinistra... e che hanno fatto ricorso alle 
più insensate teorie liberali per sostenere che è corretto che chi non fuma 
subisca i danni del fumo passivo pur di non impedire a chi fuma di indulgere 
senza alcuna limitazione nel suo stupidissimo vizio...
Mah... non dico altro... tranne che sono sempre più basito dall'enormità dei 
danni mentali che certi dogmi causano, danni che poi saltano fuori in modo 
palese e direi del tutto impudico, assolutamente inconsapevole, quando si 
discute delle cose più normali...

 riusciti ad approvare una seria legge antifumo 
Una (UNA!) cosa buona in 4 anni (vabbe'... 3 e mezzo). A te sembra un 
successo?
(te ne concedo anche due, ma la terza faccio molta fatica a trovarla)
Saluti
	GC

     GC
La seconda e' la patente a punti. La terza in questo momento non viene 
in mente neanche a me; pero', in tutta onesta', mi dici 2 cose buone 
fatte dal governo D'Alema?

 vizio...
Ehilà, Mengele, ancora in giro a fare il coglione?
A. Nava 

Eugenio Mastroviti wrote:

Se vuoi so dirti quelle che ha fatto Prodi (in molto meno tempo e di cui 
una veramente enorme, rispetto all'operato di questo governo).
Saluti
	GC

 Chiaro?
Si, abbastanza.
Moratti <> (significa diverso) da Sirchia, o no?
Dimmi, mi sono dichiarato contrario alla legge?
Si discuteva su una sezione di un post in cui si mettevano in dubbio i 
danni da fumo passivo: a quello ho risposto non alla legge Sirchia, chiaro?
Ma se non vuoi comprendere (o non sai leggere), sono affari tuoi.
Ciao
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:34i5orF...@individual.net...

No, caro Achille, NON è questa la ragione del contendere del mio post.
Stavo mettendo in luce l'enormità della contorsione mentale necessaria ad 
addebitare a Berlusconi e relativo governo e relativi sostenitori persino la 
stupidità di coloro che la pensano in modo diametralmente opposto a 
Berlusconi, al relativo governo e a coloro che l'hanno mandato al potere.
Perché possiamo ancora accettare l'idea di per sè assurda che TUTTI coloro 
che hanno votato Berlusconi siano favorevoli alla falsificazione dei bilanci 
(assurda per l'evidente sproporzione che c'è tra i 20 milioni di voti della 
CdL e i forse 20.000 (esagero) che possono essere interessati al problema e 
per il fatto noto che la legge in questione dice cose ben diverse dalla 
liceità della falsificazione), ma che si arrivi a capovolgere completamente 
i termini della questione che vedono chi vota per la CdL ben cosciente dei 
problemi del fumo e chi vota a sinistra spesso contrario per ragioni 
assurde, mi sembra veramente surreale oltre ogni più fantasiosa previsione. 

 Ma se non vuoi comprendere (o non sai leggere), sono affari tuoi.
No, guarda caro, io comprendo, sei tu che non comprendi.
Una possibile risposta sensata alla domanda di Raffaello era di questo 
tenore:
Sai, Raffaello, a sinistra c'č gente come Stardust che sostiene che il 
rispetto per gli altri č un optional e non c'č certo nulla da stupirsi se 
gente che sostiene cose simili non č in grado di leggersi e comprendere 
anche solo qualche riga di una delle migliaia di relazioni che da 50 anni in 
qua spiegano con dovizia di particolari e di dati scientifici i danni del 
fumo passivo e non. 

 No, caro Achille, NON è questa la ragione del contendere del mio post.
A me sembrava semplicemente una mega slurpata al governo ssilvioII. E a 
questa ho risposto.
Saluti
	GC

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:34i7dlF...@individual.net...

Evidentemente anche su di te il dogma ha fatto danni non poi così 
trascurabili... :-))
Il testo era scritto in buon italiano, ben argomentato, con un filo logico 
molto chiaro, alcuni concetti, per sicurezza conoscendo alcuni dei miei 
potenziali lettori, ripetuti più volte per evidenziarli e rendere più 
agevole la comprensione dell'assurdità di cui stavo discettando... ma anche 
così, un fresco virgulto (fresco nel senso di appena tornato su questi 
schermi dopo un periodo di riposo) come te ha dei problemi a comprendere... 
io mi preoccuperei, al posto tuo..., bè, almeno un pochino... :-)))

 fumo passivo e non. 
Stardust non ha negato i danni del fumo passivo, ha portato l'argomento 
su un'altro livello. Poi pensala come ti pare, oramai ;-)


 centra con quello che hai scritto?
Rispondo solo per farti notare che non ho tagliato un bel nulla, rileggiti 
il mio post inziale...
Beh, se ti sfuggono anche le cose che sono lě, ben chiare davanti a tutti, č 
inutile che continui a tentare di farti capire quanto fosse distorta e 
assurda quella risposta che hai dato... tranquillo, probabilmente non c'č 
piů nulla da fare, quindi goditela cosě... il mio post attuale voleva solo 
permettere a chi discute in questo ng di rendersi conto che a volte le 
discussioni degenerano perché ci sono alcuni possessori di menti che hanno 
serissimi problemi con la logica razionale e anche coi piů semplici rapporti 
di causa/effetto, non per convincere uno di questi sfortunati possessori a 
modificare i suoi perversi meccanismi mentali, cosa che č, come confermato 
da quest'altra tua risposta, evidentemente impossibile. 

 il mio post inziale...
Ho capito, il resto ti dava fastidio o rispondere era un problema.
Come vuoi, nessun problema ;-)
La prossima volta scrivo allora solamente la prima parte, così non lo 
faccio inutilmente. ;-)
Ciao


 io mi preoccuperei, al posto tuo..., bè, almeno un pochino... :-)))
Be', sai, il problema e' che il concetto di chi sia il capo l'ho visto 
scritto un po' troppe volte, per non confondere lo scritto con una slurpata.
Io mi preoccupero' per me, ma tu fallo anche per te.
Saluti
	GC
P.S.: mi dici una terza cosa di buona fatta da questo governo?

 P.S.: mi dici una terza cosa di buona fatta da questo governo?
La riforma della scuola.
La riforma del mercato del lavoro (tra l'altro cancellando l'obrobrio 
sinistro dei co.co.co.).
La riforma della giustizia anche se decisamente depotenziata ed 
insufficiente rispetto alle esigenze di libertà ed indipendenza dei 
cittadini dalla magistratura, ma almeno ci si è mossi un po' nella direzione 
giusta.
Le riduzioni fiscali (DUE).
La capacità di rispettare i parametri di Maastricht mentre paesi ben meno 
penalizzati del nostro non sono stati capaci di farlo.
La capacità di ridurre un debito pubblico enorme mentre paesi con debiti 
pubblici decisamente inferiori l'hanno incrementato vertiginosamente e 
nonostante ciò hanno un'economia che versa in condizioni peggiori della 
nostra (vedi Francia e Germania).
...
eeh, ce ne sarebbero di cose, hai voglia, basterebbe non essere faziosi per 
vederle, ma questo mi va bene, fa parte del gioco, invece capovolgere le 
cose come ha fatto Edoardo meritava una sottolineatura per la sua 
originalità (sai, un po' come segnalare su una rivista scientifica la 
scoperta di un nuovo virus mortale).


Premesso che sono A FAVORE della legge Sirchia, il problema, caro
Chester, e' che la tecnica usata -da qualcuno- a sinistra, per dar
contro a questa legge, parmi esattamente la stessa usata a destra per
giustificare tutto, tutti, e pure il loro contrario.
Si potrebbe usare il cervello, e _non_ l'omino dentro il cervello[1],
e GIUDICARE i provvedimenti per quel che sono e non per chi li emana?
Per dire, se riesci a giustificare la salva-Previti, o l'abolizione
del falso in bilancio, o qualche altro provvedimento ad personam (c'e'
l'imbarazzo della scelta) di _questo_ governo, dopo la tua giusta
filippica di sopra, ti sembri diverso dal "fulgido esempio" da te
citato?
In cambio, sottoscrivo chi ha indicato nella legge sulla patente a
punti il secondo provvedimento giusto della CdL.
E ti prometto di sforzarmi a cercarne un terzo.
Ciao,
[1] Clas a parte, ovvio...
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 vederle,
Diciamo anche che basta essere faziosi per vederle. O solo asserviti?
Vuoi vedere che dopo essere stato trombato da prodi (e per questo ce 
l'hai a morte con il csx) ti hanno assunto nella CdL(sp) (e per questo 
vedi oro uscire anche dal fondo schiena di ssilvio)?
:-)
Saluti
	GC

 E ti prometto di sforzarmi a cercarne un terzo.
Il terzo e il quarto e il quinto etc. etc. ci sono, non bisogna fare troppa 
fatica a trovarli... basta non essere di parte. 

 penalizzati del nostro non sono stati capaci di farlo.
Falso
Direi che siamo ancora a due
Gehrig 

 MAI.
Appunto.