Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma chi ha consentito che il Senato

Ma chi ha consentito che il Senato
s'inginocchiasse ad Hammamet?
"A Bettino Craxi, per una memoria unita degli italiani". E' questa la frase
scelta domenica scorsa da Marcello Pera, presidente del Senato, per
lasciare, sull'apposito registro delle firme, la traccia della propria
visita alla tomba dell'ex-segretario del Psi ad Hammamet (in Tunisia), in
occasione del decimo anniversario della sua morte da latitante. Si rammarica
a voce alta, Pera, che "la frattura che si aprì tra politica e magistratura
non sia stata ancora completamente superata". Perciò la sua visita "ha uno
scopo in cui credo sinceramente e profondamente: unificare e pacificare la
memoria degli italiani".
Il professore ordinario di filosofia della scienza lucchese, classe 1943 -
già severo fustigatore dei costumi della Prima Repubblica, esaltatore
dell'operato del pool giudiziario di Mani Pulite e poi passato armi e
bagagli al servizio del Cavaliere, per il quale si è occupato per anni
proprio di giustizia e poi ha disciplinatamente agito dalla poltrona della
seconda carica dello Stato - è indubbiamente uno dei personaggi più
inquietanti del panorama istituzionale italiano. Ma questa sua ultima
impresa ha dell'inverosimile. Ha osato fare ciò che nemmeno Berlusconi e
tanto meno Casini, che pure hanno ritenuto (rispettivamente un mese fa e
l'anno scorso) di dover onorare la memoria di Craxi recandosi personalmente
ad Hammamet, hanno avuto la sfrontatezza di fare. Il presidente del
Consiglio, storicamente amico e compare di Craxi, e il presidente della
Camera, già sodale forlaniano di Craxi nei fasti e nefasti della stagione
del Caf, "vennero senza molte parole in una visita non istituzionale", ha
ricordato domenica un compiaciutissimo Bobo Craxi, mentre "Pera è stato ben
più coraggioso, e adesso ci vorrebbe un coraggiosissimo presidente della
Repubblica".
In effetti Pera ha tenuto a più riprese a rilevare il carattere
istituzionale della sua visita. Lui era lì non come individuo, docente,
opinionista, politico e alto dirigente di Forza Italia. No, lui era lì come
presidente del Senato. Addirittura ha anche consentito a dare il patrocinio
dell'altissima istituzione repubblicana alla mostra di serigrafie e vasi
confezionati da Craxi durante la sua latitanza. Un evento veramente storico,
osserva giustamente Bobo, "per il carattere impegnativo delle sue
dichiarazioni politiche e per la qualità dell'istituzione che egli
rappresenta". Chiarisce, aggiunge e alza il tiro, com'è nel suo indomabile
carattere, Stefania Craxi: "La seconda carica dello Stato viene fin qui ad
Hammamet a riconoscere che contro mio padre si è consumata la più grande
ingiustizia della Repubblica. Adesso, mi aspetto che questo passo venga
compiuto anche dall'altra Italia". Ora vuole lì gli odiati dirigenti della
sinistra. Li vuole lì, pentiti e mortificati, inginocchiati davanti al
sacello del Grande Riabilitato.
Infatti Pera, oltre ad aver deciso in assoluta solitudine di dare alla
riabilitazione di Craxi il suggello di Palazzo Madama (quasi fosse una sua
proprietà personale e non la massima sede della rappresentanza parlamentare
di tutto il popolo italiano, e non solo dei reduci e dei nostalgici del
craxismo), non è stato di poche parole, come i visitatori privati Berlusconi
e Casini.
Ha pronunciato, in quanto presidente del Senato, un alato discorso di
glorificazione istituzionale e storica di Bettino Craxi, un uomo che "con le
sue luci e le sue ombre è stato un patrimonio per la sinistra e per la
Repubblica italiana". Pera, col massimo di autorevolezza realizzabile in uno
Stato democratico (ad eccezione, appunto, del solo presidente della
Repubblica, con seguito di Gifuni e corazzieri), smantella e ribalta dunque
l'idea diffusa dai giustizialisti per cui furono i mezzi e le risorse della
sinistra e della Repubblica finiti nelle sue mani a costituire una
patrimonio per Craxi.
Un'idea che fu, per la verità, a lungo agitata anche dal
filosofo-opinionista Pera. In particolare fra il 1991 e il 1993, con
numerosi articoli si scagliò contro la morente e corrotta Prima Repubblica,
sostenendo con veemenza l'azione di pulizia condotta dalla magistratura e in
particolare da quella milanese. "Ma già nel 1996", concede generosamente
Bobo, "aveva capito dove era andata a parare Tangentopoli, e venne a trovare
papà, qui ad Hammamet".
E' dunque un percorso di pentimento e di purificazione personale quello
condotto e concluso domenica da Marcello Pera. Rimangono lo scandalo del
coinvolgimento del Senato in quanto tale e il miserevole imbroglio di quella
bugiarda etichetta ("unificazione e pacificazione della memoria degli
italiani") appiccicata con lo sputo su questa visita ad Hammamet.
Un'etichetta che costituisce una bruciante offesa, l'ennesima da parte del
centro-destra, per il prestigio e l'autorevolezza delle nostre istituzioni e
per la gran parte del popolo italiano. E che non fa onore nemmeno alla
memoria di Craxi, che tutto fu e tutto volle essere meno che un uomo di
unificazione e di pacificazione.
Beppe Lopez
-- 
Pomero
da
Liberazione

 s'inginocchiasse ad Hammamet?
Rimangono lo scandalo del


 s'inginocchiasse ad Hammamet?
Per me si e' inginocchiato solo Pera,
che come giustamente dici in un altro
post "si e' fatto una pera".
NOT IN MY NAME
    Vilco