Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Trattare con i terroristi? Ciò che conta di più è la vita umana

  Giulio Andreotti
CUT
Io mi chiedo che convenienza ne abbia Andreotti alla sua età a raccontar
balle ancora adesso sul caso Moro. Mah...
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 balle ancora adesso sul caso Moro. Mah...
su Moro non so che dire troppi misteri ed interessi circondano
il caso ancora oggi, ma di certo i passaggi che riguardano
il Libano sono i più lucidi che ho sentito negli ultimi mesi.

Trattare con i terroristi? Ciò che conta di più è la vita umana
Rapimenti. Pubblichiamo l'intervento del sen. Andreotti tenuto durante il 
dibattito di ieri sulla liberazione di Giuliana Sgrena e la morte di Nicola 
Calipari
 Giulio Andreotti
Signor Presidente, prendo la parola con disagio perché in momenti come 
questi si è indotti più al silenzio e alla meditazione. Tuttavia, è 
necessario che il nostro piccolo Gruppo senatoriale per le Autonomie non 
sfugga al suo ruolo, che non è viziato da quelle pregiudiziali di 
schieramento che purtroppo mortificano spesso - ma non oggi - il nostro 
lavoro.
L'ultimo coinvolgimento di italiani nella cronaca nera dell'Iraq non poteva, 
per il ruolo avuto da militari statunitensi, non suscitare polemiche e 
speculazioni ben oltre il caso specifico. Nella brevità di questo intervento 
non mi soffermerò su questo, anche perché, a parte tutta la nostra storia, 
gli americani sono con noi in un'Alleanza che agli inizi fu contestata, ma 
dal 1976 ha raccolto il consenso di tutti i Gruppi politici o quasi. Non 
occorre, quindi, ripetere che siamo amici.
Desidero invece richiamare l'attenzione del Presidente del Consiglio su due 
problemi, con una piccola premessa: l'inchiesta italo-americana sulla triste 
sparatoria costituisce una soluzione saggia e tempestiva, ma induce anche a 
riflettere sulla anormalità della situazione laggiù. Infatti, nonostante 
l'esistenza di un Governo, sia pure provvisorio, e dopo le elezioni sono gli 
occupanti a dover condurre le indagini senza alcun coinvolgimento degli 
iracheni.
Non ho condiviso nelle settimane passate le posizioni di chi pretendeva un 
nostro ritiro immediato e, fermo restando il 30 giugno fissato dalla legge 
di spesa approvata, abbiamo l'impegno del Governo a promuovere per tempo un 
dibattito approfondito su tutte le nostre presenze militari oltre i confini. 
Sarà in quel momento che si approfondirà anche la natura del nostro 
intervento iracheno, avvenuto sulla base di una minaccia risultata in 
seguito priva di fondamento.
Ma sottopongo ora un altro problema. In questi giorni i riflettori 
internazionali si incentrano sul Libano. Ieri sera la nostra televisione ha 
trasmesso il passo di un discorso del presidente Bush nel quale intima ai 
siriani di lasciare subito il Libano, invocando le delibere dell'ONU.
A parte che da cinquant'anni e più le delibere dell'ONU per questa area sono 
disattese, non si può dimenticare che un'improvvida iniziativa 
dell'ambasciatore americano itinerante Habib portò ad un fragile accordo tra 
Libano ed Israele che costò la vita al povero presidente libanese Gemayel. 
Ma c'è di più. In questi giorni si parla molto del Libano, ma nessuno parla 
delle centinaia di migliaia di profughi palestinesi, concentrati nel Libano 
stesso, malvisti dalla popolazione libanese. Che succederà a questi 
poveretti se davvero si ritireranno improvvisamente i siriani? Proprio 
mentre stanno accendendosi luci di speranza tra palestinesi e israeliani 
occorre fare grande attenzione a non compiere passi affrettati.
Ricordo bene la posizione di Assad padre al momento della Conferenza di 
Madrid. È giusto - diceva - prevedere intese bilaterali di Israele con la 
Giordania, la stessa Siria, il Libano e i palestinesi, ma la conclusione 
doveva essere simultanea. Non siamo disposti - disse - a fare la fine degli 
Oriazi e Curiazi.
Un Paese come il nostro, che è stato sempre politicamente molto attento al 
Medio Oriente, deve aiutare tutti a non fare passi falsi. Abbiamo sempre 
apprezzato, ad esempio, la silenziosa posizione della Siria in ordine 
all'occupazione della loro provincia del Golan.
Lei che ha modo, onorevole Presidente, richiami su questo l'attenzione del 
presidente Bush. Forse non lo hanno mai informato.
Ma devo fare, infine, una chiosa. Non so se sia vero che siano stati pagati 
riscatti per salvare questa e altre vite umane. Comprendo che è doloroso 
dare danaro a malviventi e forse anche rischiare di incoraggiarli, ma il 
diritto alla vita è comunque prevalente.
Nell'occasione si è ricordato che durante la prigionia di Aldo Moro, fermo 
il rifiuto di trattare con i brigatisti, che volevano, attraverso questo, 
divenire soggetto politico sottraendo la rappresentanza del proletariato di 
sinistra al Partito Comunista, è però vero che con pieno consenso - anzi, 
con nostro grato animo - fu fatto a nome del Santo Padre Paolo VI un 
tentativo di riscatto. Purtroppo il loro tramite si dimostrò inefficace o 
addirittura millantatore. Era necessario da parte mia cogliere questa 
occasione per precisarlo qui questa sera.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3758&numero=217
 


io penso che dica la verità
in fin dei conti in punto di morte
si dice sempre la verità 

 lo chiedo in ginocchio".
daltronde Moro dava fastidio a molti e penso che se lo avessero
voluto salvare lo avrebbero fatto, come nel caso di quel
notabile dc napoletano, mi pare che si chiamasse Cirillo, in
cui fecero intervenire pure la camorra.

shadow ha scritto:



Per carità Sono d'accordo. Ma su Moro è stata proprio la frangia
Andreottiana a tenere duro. E da più testimoni e venuto fuori che è stato
proprio per volere di Andreotti nel discorso di Paolo VI venne cambiata la
parte del messaggio che invitava le BR a trattare con lo stato. Questo
porto il messaggio ad essere un semplice "liberatelo senza condizioni ve
lo chiedo in ginocchio".
