Newsgroup: it.politica
Titolo: Finisce il Bunga Bunga: la Boccassini taglia 40 testimoni

io mica me la prendo con quelle ragazze sono e vengono da paesi dove il 
soldo è un miragio perciò imbrogliarle non è difficile Poi imparano la parte 
e... si dilettano .ma LA Boccassini quella si andrebbe ALLONTANATA dai 
tribunali è pericolosa perchè non agisce PER LA GIUSTIZIA ma per ambizioni 
personali .
 
cari comunisti pur di far saltare il governo, l'hanno scorso avete messo a 
rischio di fallimento un paese intero inventandovene di ogni. E adesso chi 
ci risarcisce? VERGOGNA 
 


La Bocassini ha istruito e istruisce decine di processi alla
criminalità organizzata.
La gran parte finiti con pesanti condanne dei Tribunali.
 
Tu sei un povero demente. Dato che la Bocassini persegue nella sua
funzione di PM un criminale dal nome Berlusconi, di principio la
Bocassini non agirebbe per la giustizia. Imbecille.
Fai gruppo con quelli che deridono orgogli per l'Italia - Levi
Montalcini  o il nobel Dario Fo - senza capire un cazzo di quello che
dicono, ma soltanto perchè costoro sono di sinistra.
Una sola parola può definirvi. COGLIONI alla ennesima potenza!
 
brif

 ci risarcisce? VERGOGNA
 
La Bocassini ha istruito e istruisce decine di processi alla
criminalità organizzata.
 
ecco  brava  continui pure, lasci perdere le cause perse contro 
Berlusconi!!! 
 

 "brif"  ha scritto nel messaggionews:43f4983b-1b21-436f...@s9g2000vbg.googlegroups.com...

E perche' mai dovrebbe lasciare perdere? Forse dimentichi che il noto
criminale pluriprescritto di Arcore è a processo per decisione di un
MAGISTRATO giudicante - il GIP - e non per decisione del PM. E se il
PM rinuncia a 40 testimoni DELL'ACCUSA ritiene probabilmente che siano
a questo punto irrilevanti per dimostrazione della prova del reato
commesso.
 
brif
 
 
 

 Berlusconi!!!
 
E perche' mai dovrebbe lasciare perdere?
 
perchè ha sempre perso!!! 
 

 rischio di fallimento un paese intero 
 
Complimenti, lei é in nomination per il premio " Fine Umorista " 
-- 
Angelo

 perchè ha sempre perso!!!
 
Non mi risulta. Diciamo piuttosto che tra ladrate e culo il delinquente
Berlusconi l'ha sempre scampata, o per leggi ad personam o per prescrizione.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Paperino: «Mi limiterò a farti notare che ti stai confondendo: Goofy
           è un mio amico, ma non sono io.»
longion:  «Gia' il fatto che frequenti uno che si chiama goofy la
           dice lunga»

 perchè ha sempre perso!!!
 
Non mi risulta.
 
BUFFONE!!  mi elenchi una  dico solo una causa che  titti la rossa ha vinto 
contro Berlusconi?
 
Dai verme sforza l'unico neurone malato di cancro che ti è rimasto 
 

 - Mostra testo citato -
 
E' una partita di pallone?
Il PM "perde"?
Quando in un processo la prova che si forma è a vantaggio
dell'accusato, il PM "perde"?
Ma cosa caxxo dici?
 
Peraltro il favoreggiatore della prosituzione minorile ha più volte
evitato la galera per le "leggi ad personam" che hanno decrementato i
tempi di prescrizione o addiritturà cancellato reati di cui era
accusato.
Ma quale faccia avete per difendere 'sto mascalzone? Zimbello in
Europa e vergogna italiana.
Dai "kapò" alle corne in foto e alle varie sue buffonate. Anche il
paese dell'amico Putin raccoglie le sue buffonate!! Decine di pagine e
di sue cazzate!
 
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8
 
 
brif
 
 
 
 
 
 

 
 
"brif"  ha scritto nel messaggio 
news:036744a1-845b-4f7e...@b1g2000vbb.googlegroups.com...

E' una partita di pallone?
 
no minus!!  è solo una dato di fatto 
 

 soldo è un miragio
 
E l'orboghrafia (e la sintazzi) un soggno.
-- 
Namib
 
Chacun appelle "idées claires" celles qui sont au même degré de 
confusion que les siennes propres (M. Proust)
 
 

 vinto contro Berlusconi?
 
All Iberian. Berlusconi condannato a 2 anni e 4 mesi di reclusione e al
pagamento di una multa di 10 miliardi di lire. Poi il reato è stato
prescritto in cassazione.
 
Ovviamente non è l'unico in cui il delinquente Berlusconi è stato
condannato senza poi scontare la pena per avvenuta prescrizione o per
depenalizzazione del reato.
 
Quindi coglione?


 Quindi coglione?
 
Quindi sei un coglione.
-- 
"Il garantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Quindi sono un coglione.
 
Lo so che lo sei, non serve che lo ribadisci.



Sei un totale  ignorante! Manco sai quel che ha fatto la grandissima
BOCCASINI per il tuo Paese!
 
Dai terroristi agli assassini di Falcone e Borsellino, dalle grandi
rapine politiche fino a salvare il figlio di Berlusconi che era nella
mira di sedicenti Nuove Brigate Rosse!
 
l'azione COLOSSALE della BOCCASSINI in magistratura, senza mai
guardare in faccia a nessuno, rischiando la pelle in Sicilia,  è un
esempio di come si può davvero servire lo Stato, lavorando 12 ore al
giorno, con una intelligenza e capacità di indagine incredibile.
 
ernesto
 

 Lo so che lo sei, non serve che lo ribadisci.
 
Quello che riscrive i post come fa pugnetta sei tu, mica io.
-- 
"Il garantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 evitato la galera per le "leggi ad personam"
 
In questo caso è accusato di "prostituzione minorile" proprio perchè una 
legge voluta dal Governo Berlusconi (febbraio 2006) ha innalzato l'età 
da 16 a 18 anni.
 


 
dimmi... ma tu ogni volta che si parla dei processi di berlusconi... 
perché intervieni? Vuoi farti notare da Ghedini?
 
-- 
Toby Burns
 
 


Non ne ho bisogno. Intervengo perchè mi piace dimostrare che parlate di 
cose di cui ignorate non solo la realtà fattuale ma anche le basi minime 
di conoscenza.
 
 

 I CULOMANI - VII BOLGIA
 
    I' cominciai: «Maestro, tu che vinci
    tutte le cose, fuor che ' demon duri
    ch'a l'intrar de la porta incontra uscinci,
 
    chi è quel grande cul non par che curi
    lo 'ncendio e giace dispettoso e torto,
    sì che la pioggia non par che 'l marturi?».
 
    E quel medesmo, che si fu accorto
    ch'io domandava il mio duca di lui,
    gridò: «Stronzo fui vivo, tal son morto.
 
    Allora il duca mio parlò di forza
    tanto, ch'i' non l'avea sì forte udito:
    «O Giordancul, in ciò che non s'ammorza
 
    la tua superbia, se' tu più punito;
    nullo martiro, fuor che la tua rabbia,
    sarebbe al tuo furor dolor compito».
 
    Poi si rivolse a me con miglior labbia,
    dicendo: «Quei fu un del Kul Kul Klan
    frocio feroce culomane e su sabbia
 
    or scriver debbe la parola CULO
    per l'eterno  suo e i suoi dispetti
    son che niuno legge, manco il mulo.
 
    che or vedrai cacargli su li petti.
    Di merda ricoperto si contorse
     con l'antenna infissa ne li retti.
 
 


e allora vai su it.avvocati... qui si parla di politica, non di diritto.
 
Berlusconi è il passato per fortuna; è finita la sua era. Comunque vada 
a finire il processo... rimarrà sempre quel cialtrone che è. Il mondo lo 
ricorderà per il bunga bunga e non per altro.
 
-- 
Toby Burns
 
 


e allora perché non intervieni su tutte le questioni di diritto, non 
solo quando si tratta del nano.
 
-- 
Toby Burns
 
 


Non mi sembra che si introducano questioni di diritto che non riguardino 
Berlusconi...
 

 criminalità organizzata.
 
Si.
 
E perseguita (inutilmente e per fini probabilmente 
dettati da convinzioni politiche) Berlusconi.


quello che sostiene lo sai provare? Quello che ha fatto Berlusconi 
rientra forse nelle sue prerogative politiche?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 quello che sostiene lo sai provare? 
 
Guarda che ho trovato su wikipedia riguardo la 
Boccassini : 
 
[...] indagini su Silvio Berlusconi per reati quali 
 
concorso esterno in associazione mafiosa, 
prostituzione minorile, 
concussione, 
corruzione, 
- strage, 
appropriazione indebita, 
- traffico di droga, 
riciclaggio di denaro sporco, 
abuso d'ufficio, 
frode fiscale 
falso in bilancio
 
Ossia : ha fatto TUTTO 'sto Berlusconi. 
E inoltre : 
Secondo te uno che seriamente accusa Berlusconi 
di STRAGE e TRAFFICO DI DROGA puo' ritenersi una
persona oggettiva ? 
 
Vai vai ... 

 Sfiga, in appello e' stato assolto. Un successone.
 
Spiacente. In appello è stato assolto per una parte dei reati mentre è
stato PRESCRITTO per quelli in cui era stato condannato in primo grado.
La prescrizione non è assoluzione.
E per la prescrizione le colpe non sono dei PM ma di quei delinquenti
che si cambiano le leggi e che legiferano per proprio interesse.


 persona oggettiva ? 
 
L'unico dubbio è sulla strage... per il resto ci sta tutto.


E Berlusconi si fa il Nuraghe per i festini ... Alla faccia della Bocassini :-D
 
 
--
http://www.italianopercaso.it/
 


 
vai, vai.
-- 
Toby Burns
 
 

 La prescrizione non è assoluzione.
 
Nel caso specifico non c'entra, ma la prescrizione non è né una condanna 
né un'assoluzione. Sulla base del dispositivo può essere *considerata* 
una condanna o un'assoluzione 530 comma 2.
 
 
 



 - Mostra testo citato -
 
Avvocato, "questo caso" è irrilevante rispetto a quanto scrivevo.
In questi 20 anni il criminale di Arcore ha più volte evitato la
galera per leggi ad personam da lui fatte votare in un parlamento
schiavo.
Se non lo vuoi capire, il problema è tuo.
Godi pure che il criminale di Arcore sia un perseguitato.
 
Per quanto riguarda le maialate di Arcore, è' vero il sig. B. è
accusato del 600 comma 2 e non il comma 1, che punisce chi favorisce o
sfrutta la prostituzione. Il comma 2 infatti è  diretto ai maiali come
il sig. B., il reato è per chi compie atti sessuali con minori tra i
14 e i 18 anni.
 
La pena è maggiore nel comma 1 e minore nel comma 2. Ma almeno nel
comma 1. la persona non è un maiale.
 
brif
 

 di conoscenza.- Nascondi testo citato
 
Professore, purtroppi dimostri soltanto una pedanteria da
azzeccacarbugli che nulla influisce sul contesto più ampio su cui si
discute: il sig. B è un criminale che da 20 anni si salva dalla galera
per leggi ad personam. Punto.
 
brif
 
 
 

 - Mostra testo citato -
 
E no, ragazzo!
Il "diritto" di cui tu parli in questi 20 anni è stato violentato e
stuprato dal criminale di Arcore. E quindi anche il "diritto" assume
oggi anche connotati politici.
Puoi pure dissertare su "atti sessuali su minorenni" o "favoreggiatore
di prostitute minorenne". Resta il fatto che il criminale di Arcore è
un ributtante individuo, al di là degli aspetti penali in discussione.
E' sufficiente la mole di intercettazioni, prostitute che vanno e
vengono in tribunale, Minetti e puttane nude, Mora e Fede - bavosi
individui - che palpeggiano minorenni...
Mai l'Italia politica era caduta così in basso.
Ma ci stiamo rialzando.
Il sig. B è finito. O "sarà fatto" finire.
 
brif


Da quotare interamente.
Complimenti!!
 
brif

 14 e i 18 anni.
 
Vedi continui a far confusione. Il reato c'�(o ci sarebbe) perch� Ruby � 
stata ricompensata. Se Ruby avesse avuto 14 anni e un giorno e B: non 
l'avesse pagata non ci sarebbe stato  reato (farebbe schifo lo stesso, 
ma tu parli di reato, ergo...)

 - Mostra testo citato -
 
Il reato c'e' (o ci sarebbe). Punto.
Se, se, ecc.
Con i se non si condanna ne' si assolve.
Il maiale (e non soltanto per Ruby) e' sotto processo per il 600 comma
2.
Che non tratta di un mela rubata al supermercato.
 
Senza parlare della farsa della nipote di Mubarak.
 
brif
 

 Il reato c'e' (o ci sarebbe). Punto.
 
Tu hai scritto *il reato per chi compie atti sessuali con minori tra 14 
e 18 anni* e ti ho fatto notare che avere rapporti sessuali con una 
ragazza di 14 anni e 1 giorno *non � reato* a meno che non la ricompensi.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ffbed15$0$1374$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma la Ruby e' stata ampiamente ricompensata a quanto risulta.