Newsgroup: it.politica
Titolo: Condannato il leccaculo calunniatore BRUNO VESPA

Uso criminoso
Quando un giornalista viene condannato per diffamazione, siamo tutti più
tristi. Soprattutto se il giornalista in questione è Bruno Vespa e se dovrà
devolvere a Roberto Zaccaria ben 82.500 euro dal suo magro stipendio di
pensionato Rai (1.187.000 euro l’anno).
È dunque con la morte nel cuore che ci accingiamo a raccontare
quest’ennesima storia di ordinaria disinformatija.
Nell’autunno 2001 l’insetto di Porta a Porta indossa i panni dello storico e
dà alle stampe l’annuale capolavoro: «Rai. La grande guerra», edito come
sempre dalla Mondadori dell’amico Silvio.
Il capitolo 13, dal titolo «La Rai contro il Cavaliere», contiene un
succulento paragrafo («Una sera, sulla terrazza di Zaccaria…») con i
retroscena del complotto comunista ordito, secondo l’Erodoto abruzzese, da
Zaccaria in combutta con Biagi, Santoro, Luttazzi, Freccero, Travaglio e i
fratelli Guzzanti per guastare le elezioni a Berlusconi.
Complotto poi cavalcato dal Cavalier Editore, che pochi mesi dopo andò in
Bulgaria ad accusare i primi tre di «uso criminoso della televisione
pubblica».
«La puzza di bruciato ­ scrive il Senofonte aquilano ­ aveva cominciato a
diffondersi già nel settembre 2000. Il 13 aprile 2001 Il Foglio parlò di una
“cena aziendale esclusiva”… in cui il presidente Zaccaria avrebbe posto il
problema della linea di comportamento pre-elettorale: “Servirebbe una Rai
supporter di uno dei due schieramenti” (con programmi di sostegno e
anchormen “chiamati alle armi”)».
Dopo aver citato l’autorevole Foglio, il Tacito dell’Aquila riporta
l’articolo di un altro giornale di grande prestigio, Prima comunicazione,
che in un articolo firmato “Pitt Bull” forniva altri preziosi dettagli sulla
cena dello scandalo: «Si sarebbe svolta a casa di Zaccaria con il dg Celli,
i consiglieri di sinistra Balassone ed Emiliani e i tre “mammasantissima”
dei Ds in fatto di comunicazione: Veltroni, Vita e Giulietti».
Il fantomatico Pitt Bull, ripreso paro paro da Vespa, ricostruiva
addirittura le parole esatte di Zaccaria: «È necessario impedire a ogni
costo a quel mascalzone mafioso del Cavaliere di prendere il potere… La Rai
deve fare fronte… mandando a farsi benedire menate tipo equilibrio e
obiettività del servizio pubblico e impiegando uomini e risorse, reti e
giornalisti, a fiancheggiare la campagna dell’Ulivo contro l’arrivo dei
barbari».
Zaccaria, che non ha mai detto una sola di quelle parole, cita Vespa per
danni al Tribunale civile di Roma. Vespa conferma «l’assoluta verità dei
fatti narrati»: se il Foglio di Giuliano Ferrara dice una cosa, è vangelo.
Nel libro, fra l’altro, lo storico de noantri ha infilato il nome di un
presunto testimone auricolare di quella sera: l’avvocato Giovanni Ferreri,
vicino di casa di Zaccaria, che origliando dalla terrazza attigua avrebbe
sentito tutto.
Curiosamente, però, Vespa dimentica di inserirlo nella lista dei suoi
testimoni. Ma come: ha l’asso in mano e si scorda di calarlo?
Anziché chiedere di sentire tutti i commensali, lui indica soltanto Celli
(che se ne andò a metà serata) e Claudio Velardi (che non c’era nemmeno, ma
dev’esser ispirato dallo Spirito Santo). Per fortuna, pur senza esservi
tenuti, provvedono i legali di Zaccaria a interpellare Ferreri: il quale,
come pure Veltroni, Vita, Giulietti, Balassone ed Emiliani, mette per
iscritto di non aver mai sentito né riferito quelle frasi di Zaccaria, non
essendo abituato a origliare nelle terrazze altrui.
Al Tribunale non resta che trarre le inevitabili conclusioni: il complotto
antiberlusconiano di Zaccaria & C. non è mai esistito, dunque Vespa ha
mentito: non ha «accertato con serietà e prudenza la verità dei fatti
narrati» che «sono diffamatori in quanto non rispondenti a verità nel loro
contenuto più precisamente offensivo».
Nel libro, infatti, Vespa non ha espresso «una critica legittima
dell’operato del presidente della Rai», ma «narrato fatti per i quali viene
data per certa la sua obbedienza e la sua collusione a un disegno contrario
ai doveri istituzionali connessi alla sua carica».
Fatti che, non essendo mai accaduti, configurano «il reato di diffamazione a
mezzo della stampa» provocando un gravissimo «danno morale» a Zaccaria. Di
qui il mega-risarcimento di 75.000 euro, più 7.500 di riparazione
pecuniaria, più 5.800 di spese legali.
Ora Vespa piagnucola perché il giudice «ha proceduto d’ufficio senza
ascoltare i testimoni». Ma il giudice nella sentenza spiega che spettava a
lui dimostrare che Zaccaria aveva detto quelle frasi, mentre lui non ha mai
neppure chiesto di provarlo: tant’è che ha citato come testi uno che non
c’era e uno che se ne andò sul più bello. Quelli che parteciparono a tutta
la cena l’hanno sbugiardato all’unisono.
È Vespa che, prima di scrivere il libro, avrebbe dovuto ascoltare i
testimoni: se l’avesse fatto, avrebbe evitato di scrivere balle e di
sborsare un sacco di soldi. Purtroppo non lo fece.
Non è bello, per un giornalista. E tantomeno per uno storico.
Anche perché ora qualcuno, dalla Bulgaria, potrebbe financo accusarlo di uso
criminoso della storia e del giornalismo. E sarebbe davvero seccante.
Marco Travaglio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Marco Travaglio
A proposito di Marco Travaglio, cosa dice sulla seduta spititica di
Prodi?
Luciano
-Free Mario Scaramella-
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Prodi?
mmm fammi pensare..... ah si! Gli ha chiesto di fare chiarezza in
merito in prima pagina sull'Unità supponendo che coprisse una fonte di
Potere Operaio infilata negli ambienti universitari di Bologna.

 Luciano
Dici quella organizzata da Baldassarri, noto esponente di Forza Italia?



Potresti documentare questa colossale cazzata?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Potresti documentare questa colossale cazzata?
"Il caso Moro
Il 10 giugno 1981, prim'ancora di affermarsi come politico, Romano
Prodi fu chiamato a testimoniare davanti alla Commissione Moro perché
aveva dichiarato di aver partecipato per gioco, il 2 aprile 1978, ad
una seduta spiritica durante un pranzo familiare in una casa di
campagna di alcuni amici (tra cui Mario Baldassarri e Alberto Clò,
quest'ultimo propositore del gioco e proprietario della casa dove erano
ospiti, oltre ai suddetti, il fratello di Clò, le relative fidanzate,
e i figli piccoli dei commensali)..."



Quinda casomai organizzata dal Clo', non da Baldassarri....


 --
Non non puà farlo perchè (se non ricordo male) la case era di Alberto
Clò e tralaltro Baldassarri arrivò a seduta iniziata.

 deve fare fronte. mandando a farsi benedire menate tipo equilibrio e


 Quinda casomai organizzata dal Clo', non da Baldassarri....
Sicuro.
Ma visto che per la maggiorparte dei decerebrati berluscoidi che
scrivono qui, il solo fatto che Prodi fosse presente sta a significare
praticamente che Prodi ammazzò Moro, io posso tranquillamente dire che
, per il semplice fatto che era presente, Baldassarri organizzò la
seduta spiritica.

Clò e tralaltro Baldassarri arrivò a seduta iniziata.
Esatto.
Ecco il verbale stenografico della commissione parlamentare (interrogatorio 
baldassarri):
http://www.senato.it/parlam/bicam/terror/stenografici/steno35.htm
-- 
"Avevo sete e mi hanno dissetato, avevo fame e mi hanno diffamato"
[R. Benigni]



No visto che quando arrivo' la seduta spiritica era gia' iniziata.


François ha scritto:

Certo.
Il fatto è che quel giorno c'era traffico, quindi arrivò in ritardo,
ma sono sicuro che l'aveva organizzata lui.
Fidati.

Fidati.
Gia', poi fu lui ad andare a raccontare di Gradoli all'addetto stampa
di zaccagnini, vero?


No visto che quando arrivo' la seduta spiritica era gia' iniziata.
Casabase evidentemente si sente in imbarazzo, e non sapendo dare una
risposta alla mia domanda scappa via a gambe levate come una lepre
inseguita da una volpe.


 Casabase evidentemente si sente in imbarazzo,
Su questo hai perfettamente ragione.
Mi imbarazza sapere che il genere umano annovera personaggi talmente
squallidi da speculare sulla morte di altri pur di accusare la parte
politica opposta alla propria.



Dove sono le tue belle parole quando il tuo amichetto l'ernesto il
bugiardo specula sui caduti in Nassiria? Ma lascia perdere, non c'e'
bisogno di una risposta gia' che si sa che il tuo sdegno e' a senso
unico, come quello di Travaglio a quanto pare.
Luciano


 noto esponente di Forza Italia?
Beh, veramente č di Alleanza Nazionale!