Newsgroup: it.politica
Titolo: Non c'è bisogno di dibattito.......

Non c'è bisogno di nessun dibattito, le posizioni sono chiare.
Da una parte ci sono le forze del riformismo del cambiamento, dell'ottimismo
e del positivismo
dall'altra coloro che non vogliono i cambiamenti, i pessimisti, i
conservatori, che sono a favore dello stratus quo ( ad es. i magistrati che
non vogliono che venga inserito un esame per i loro passaggi di carriera,
che, dicono, devono continuare ad essere automatici come oggi o coloro che
sono contrari alla riforma di una scuola ormai incancrenita su se stessa,
fucina di futuri disoccupati ).
Clas

Non c'è bisogno di nessun dibattito, le posizioni sono chiare.
se non c'è bisogno di dibattito che cazzo posti a fare?
--
«Laico è chi non rompe i coglioni agli altri con 
 la propria scala di valori e nello stesso non 
 se li fa rompere dagli altri» Aldo Busi

 se non c'č bisogno di dibattito che cazzo posti a fare?
Dibattito televisivo con compresenza dei politici, se tu non ci fossi
arrivato da solo.
Come vedi qui č la stessa cosa, tu posti la tua opinione il mattino, io, il
pomeriggio te la confuto....non c'č stato dibattito in contemporanea, ma le
posizioni sono chiarissime.......
......pensa se invece ti potessi interrompere mentre scrivi il tuo
post..........o sovrapporre il mio post al tuo e mischiare le
parole......quello che volete č solo confusione.......
Clas

quello che volete è solo confusione.......
...infatti quand'è che vi incazzate di piu' ?
Quando Berlusconi puo' parlare "liberamente ".
"Liberamente" è una parola che vi da fastidio........
Clas

"Liberamente" è una parola che vi da fastidio........
sì vabbè clas...c'hai ragione te. contento?


 sě vabbč clas...c'hai ragione te. contento?
No, preferirei non ci fossero persone antiliberali........
Clas

 parole......quello che volete è solo confusione.......
La tecnica di interrompere gli avversari politici mentre parlano e' stata
ideata e perfezionata dal tuo idolo.
Personaggi come Bondi e Vito li ha inventati lui, e li manda
sistematicamente a sabotare le trasmissioni televisive dove esponenti
dell'opposizione cercano di sviluppare un ragionamento politico.
Questa tecnica ha avuto successo nel 2001, ma adesso sta cominciando a
stancare il pubblico: ripetere in continuazione "menzogne" e "komunista"
impedendo agli avversari di parlare non premia piu'.
Peccato che anche il commercialista Tremonti, nelle sue ultime uscite a
Ballaro', abbia cercato di adottare questa tecnica che adesso si sta
rivelando perdente.
Probabilmente chi ancora la usa lo fa solo perche' non ha niente da dire.
E' Berlusconi che ha paura della parola "liberamente". E' lui che ha
censurato tutte le voci fuori dal coro nella televisione pubblica.
Sei un coglione mentecatto Clas.

No, preferirei non ci fossero persone antiliberali........
negli liberali USA i confronti elettorali si fanno.


 No, preferirei non ci fossero persone antiliberali........
Non preoccuparti, fra un po' il tuo padrone introduce lo psicoreato e
vedrai che le cose cambieranno. E' l'evoluzione naturale delle cose, no?
-- 
Peace is our profession -- mass murder's just a hobby

 parole......quello che volete è solo confusione.......
I dibattiti televisivi sono ampiamente diffusi in tutte le democrazie
occidentali, e con un moderatore buono o anche solo decente i problemi che
tu dici non si verificano.
Mi rifiuto di credere che gli italiani non sappiano gestire un programma
con un dibattito come avviene negli USA, in UK, in Spagna,in Francia etc
etc etc
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:%iMgc.72491$hc5.3...@news3.tin.it...

Evidentemente la tua cultura ha uno strano concetto di libero. te devi
essere della risma di quelli che intendono la libertà come il fare quel
cazzo che pare.
Riesci a capire la differenza tra un dibattito tra persone che espongono
diverse teorie, ed un monologo dove un signore dice tutto quello che gli
passa per la testa, senza contradditorio e senza nessuna confutazione? tanto
per darti un aiuto: il primo caso corrisponde ad una normale campagna
elettorale negli stati uniti, nel secondo capitava nelle elezioni della
bulgaria del patto di varsavia.

 ha scritto nel messaggio
news:VoMgc.100826$rM4.4...@news4.tin.it...

parli di pensiero liberale?
mica quello che impone la risoluzione dei conflitti di interessi, la lotta
alle posizioni monopoliste....
comprati qualche bel volume di pensiero liberale...

 negli liberali USA i confronti elettorali si fanno.
Se č per questo, negli USA c'č anche la pena di morte.
Clas

 wrote in message
vWPgc.134502$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Il paese dove c'è ancora la pena di morte ?
Non è detto che tutto quello che è made in USA si ok.......
Clas

 impedendo agli avversari di parlare non premia piu'.
Ecco, allora meglio un dibattito separato....oggi Fassino, domani
Berlusconi......
Clas

 tu dici non si verificano.
Il problema non è il conduttore, sono i contendenti..........
La sinistra non puo' partecipare ad un programma senza l'avversario perchè
il suo progetto politico è solo confutare l'avversario, quindi non
saprebbero cosa dire......
Qual'è la soluzione della sinistra per il problema delle pensioni ? Non si
sa .
Ed il programma per una scuola antiquata e che è una fucina di disoccupati ?
Non si sa.
Ed il programma conomico ? Non ci è dato sapere.
Eppure i rappresentanti della sinistra partecipano in continuazione a
trasmissioni televisive.
Ma poichè non esiste una sinistra, ma tante sinistre, non c'è una posizione
comune da far conoscere........l'unico collante possibile è la confutazione
dell'avversario....... per questo se non hanno di fronte qualcuno si sentono
persi e non sanno di cosa parlare, poichè progetti non ne hanno.
Clas

 vedrai che le cose cambieranno. E' l'evoluzione naturale delle cose, no?
No, č lo spauracchio di una deriva totalitaria che gli anziani come te
sbandierano, non sapendo piu' a cosa attaccarsi....
Clas

 sbandierano, non sapendo piu' a cosa attaccarsi....
a) anziano sara' il diaframma di tua sorella
b) non sono io, caro il mio propagandista di bassa lega, a desiderare la
scomparsa di chi non la pensa come te (perche' "illiberale",
caratteristica che attribuisci a chiunque non abbia mezzo metro di lingua
su per il culo dei tuoi padroni).
Se ci sono derive totalitarie, se c'e' gente che riscrive la storia, e
anche il passato recente, se c'e' chi altera le notizie e in mezzo alla
crisi economica cerca di far credere che le cose vadano supremamente bene
e questo sia il migliore dei mondi possibili - si', vecchio mio, e
dovresti leggere Philip Dick, "Yancy", per capire che il totalitarismo non
sono necessariamente camicie nere e manganelli - non e' a questo indirizzo
che lo devi cercare.
Eugenio
P.S. Quanto sopra era rivolto solo apparentemente a te: data l'enormita'
della tua malafede, e' come parlare ad un muro. Parlavo al tuo pubblico,
in realta'.
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

 
Presumo tu non sappia nemmeno cosa sia lo psicoreato, vero piccolo falso 
Clas?
Saluti falsificatore
	GC

 persi e non sanno di cosa parlare, poichè progetti non ne hanno.
Eh si, non ci son più le mezze stagioni. Per fortuna che mogli e buoi
dei paesi tuoi, ma attento che tanto va la gatta al lardo che ci lascia
lo zampino, ne convieni?
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:FwUgc.75242$hc5.3...@news3.tin.it...

1) Non sono stati gli Usa ad inventare le cose che ti dicevo sopra, ma sono
proprio i capisaldi del pensiero liberale e liberisti. Se ignori queste cose
basilari, ciò dimostra ulteriormente che i tuoi padroni ti hanno ordinato di
definirti liberale e tu ti limiti a ripeterlo senza neppure sapere cosa
significhi.
2) Se degli Stati Uniti non concordi con i principi liberali ed invece
esalti solo le bombe e le guerre ciò dimostra ulteriormente la tua
lontananza da ogni idea e principio liberale.


Ottimo metodo per fare demagogia, non per consentire agli elettori di
operare una scelta.
Sei sempre un coglione.

 Sei sempre un coglione.
Chi usa il turpiloquio, agli occhi del lettore, ha sempre perso in partenza.
Per questo non ti rispondo a tono.
Ma nel tuo caso potrei fare un'eccezione, il lettore capirebbe e
concorderebbe.......
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:laahc.110763$rM4.4...@news4.tin.it...

Non e' necessario usare il turpiloquio per offendere qualcuno.
Tu ad esempio offendi quotidianamente l'intelligenza di tutti noi ma, come
ti ho gia' detto in piu' di un'occasione, sei estremamente utile e prezioso
per chi ha a cuore le sorti dell'Italia.
Penso che tu abbia concorso a far perdere diversi voti ai cialtroni che ci
governano.
Continua a manifestare l'evidenza della tua coglionaggine, che vai bene.
Grazie di esistere....

 Veramente introvabili, guarda...
Si bello ed interessante, ma quando sono in tv ( quasi sempre) o quando
intervengono sui media mai una parola su di un programma di governo
 programma inesistente perchè non unitario ma frammentato, come frammentata
è la sinistra ), ma solo, esclusivamente "combattere il nemico unico".
Non il loro collante, il loro collagene ( il vecchio PCI in effetti dopo il
lifting sembra un partito diverso......sembra...... ).
Clas

 lifting sembra un partito diverso......sembra...... ).
Mi spieghi il senso di leggere (si spera) una risposta, per poi ripetere
un messaggio identico a quello iniziale, in cui la risposta non viene
minimamente considerata?
Se mi vuoi prendere per il culo, fai, non è che ci fa la figura di sto
furbone, non capisco il godimento che la cosa ti possa dare.
