Newsgroup: it.politica
Titolo: Pensioni d'oro e sepolcri imbiancati

10/08/2013 08:26 | WELFARE - ITALIA | Autore: fabio sebastiani
Pensioni d'oro, "l'Inps dà cifre al ribasso. Con il tetto risparmi
consistenti". Intervista ai Cobas
   13 OkNotizie Stampa
 
Il piagnisteo sulle pensioni d’oro del mondo politico rispunta
periodicamente. Stavolta è più forte delle prevedenti, forse in vista delle
elezioni. In realtà la situazione è ben conosciuta, da anni. Tra i primi
che hanno indagato e denunciato lo scandalo delle pensioni d’oro, già nel
2006, ci sono sicuramente i Cobas dell’Inpdap. Controlacrisi ha
intervistato Ettore Davoli, che è stato l'animatore di quell'inchiesta.
Nuovo allarme e nuovi fiumi di inchiostro. In realtà la situazione era nota
da tempo…
Sono almeno dieci anni che i Cobas dell’Inpdap hanno studiato i dati
soprattutto per quel che riguarda i dipendenti pubblici. E osservando il
settore pubblico ci eravamo accorti che c’era una fetta di lavoratori
consistente che prendeva più di 5.000 euro al mese già a partire dal 2006.
Sono dati che poi sono stati resi noti, ma non è successo mai niente. La
circostanza da sottolineare, però, è che nessuno ha mai smentito quei dati.
 
Nessuno?
Nessuno. Oggi l’Inps dice che sopra quella soglia ci sono 180mila posizioni
di percettori di assegno pensionistico, ma è un dato molto al ribasso,
credo. Mi sembra un po’ come la storia degli esodati. Sono molti, ma molti
di più.
 
Quali sono i vostri calcoli?
I calcoli fatti dai Cobas dell’Inpdap cercano di fissare il numero delle
posizioni sulla base di una proporzione tra dirigenti e lavoratori di
livello inferiore. E si arriva tranquillamente a più di
seicentocinquantamila. C’è troppa distanza con i numeri dell’Inps, che pure
ha la gestione sia del pubblico che del privato. Questo dato ad oggi
produce sette miliardi di risparmio all’anno. Non sono proprio cifre di
second’ordine. Senza contare che molti di questi che prendono pensioni
superiori le prendono senza aver versato i contributi corrispondenti e
quindi c’è un aggravio netto per le casse dello Stato
 
C’è poi un’altra aggravante che configura un vero e proprio “reato
sociale”, proprio legato ai versamenti…
Qui il contributivo non c’entra niente. La gran parte di questi andavano
con il retribuivo, che calcola l’ultimo stipendio percepito. E’ quello che
è successo ai molti dirigenti del privato. Per esempio, iscrivendosi al
fondo lavoratori dipendenti facendo la ricongiunzione e solo perché era più
remunerativo. Dentro, va detto, c’era pure il calcolo delle stock option
come voce della remunerazione prima di andare in pensione. E questo grazie
a una leggina fatta tra il 92 e il 94, un semplice articolo che ha abolito
il divieto di cumulo. Molti di questi prendono due/tre pensioni, poi.
Draghi per esempio ha fatto il funzionario al ministero del Tesoro e prende
la pensione per quello. Poi è diventato dirigente di Bankitalia, che ha
lasciato; ora prende la pensione da ex di Bankitalia. Amato prende una
pensione di 30mila euro al mese che è il risultato del cumulo di docente
universitario insieme agli anni che è stato presidente di una Authority.
Quando se ne è andato in pensione ha calcolato l’ultimo stipendio
dell’Authority.
 
Oggi si grida allo scandalo mentre negli anni passati si è taciuto.
Temo che stiano preparando un altro intervento sulla previdenza. Può essere
solo questa la ragione vera. Vogliono chiudere anticipatamente il periodo
di transizione del retributivo, è chiaro.
 
Perché, cosa succede nel sistema previdenziale?
La teoria è che le riforme del lavoro, gli accordi tipo l’Expo a Milano
stanno rendendo il lavoro discontinuo poco remunerato e pertanto i
contributi all’Inps ne entreranno molti di meno. Essendo che il sistema è a
ripartizione ecco che se diminuiscono i contributi non ce la fai più a
tenere il saldo tra entrate ed uscite. Senza contare la botta che sta
arrivando dalla crisi economica con i licenziamenti. Vogliamo parlare della
buonuscita? Vedrai se prima o poi non arriveranno al vitalizio al posto
della liquidazione. Dopo la legge Fornero tutto è possibile ormai.


 
 
E tutti i parlamentari cercano di salvare questi privilegiati