Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: che diff. tra un dvd da 90 euro ed uno da 500?

scusate la mia ignoranza ma potete spiegarmi che differenza c'e' tra un dvd
commerciale da 90 euro ed uno costoso da 500 euro?
La mia domanda e', apparte tutte le funzioni che ha in piu' ma a livello di
qualità video dato che sono tutti e due digitali ed il segnale digitale
dovrebbe essere sempre quello cosa cambia?
Ripeto...scusate la mia ignoranza ma vorrei fare un po di chiarezza su
questa cosa.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



luka ha scritto:
Che differenza c'è tra un Mercedes ed una Panda?
Hanno tutte e due il motore a scoppio no?;)
Tornando in topic, le differenze sostanziali sono riassumibili con qualità
costruttiva,componentistica e, qualche volta,costi di marketing.
Cià!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dovrebbe essere sempre quello cosa cambia?
C'è modo e modo di riprodurre questo "segnale digitale". All'interno di un
lettore DVD i componenti cambiano. I chip che si occupano della codifica
dell'immagine sono diversi. Alcuni "viaggiano" bene e svolgono il loro
dovere, alrtri invece no. Questo è solo un esempio per farti capire, poi ci
sono tanti altri elementi che non saprei spiegarti da tenere in
considerazione.
Bisogna stare attenti perchè a volte un lettore che costa di + non
necessariamete offre una qualità video superiore ma magari ha qualche
uscita in + od opzione che ne fa alzare il prezzo.
Ti conviene pian piano cominciare ad informarti che è sempre la cosa
migliore da fare. Leggi per esempio AF DIGITALE, ottima rivista, forse però
troppo "tosta" per certi aspetti!

 dovrebbe essere sempre quello cosa cambia?
E' che noi guardiamo e ascoltiamo solamente in analogico (a meno di inserire
nel cervello un jack audio/video-in alla Johnny Mnemonic!)

 nel cervello un jack audio/video-in alla Johnny Mnemonic!)
Esatto! è proprio nei convertitori D\A che sta la maggiore differenza così
come nei lettori cd. Solo che imho tra un lettore da 90 euro e uno da 900
non c'è una differenza di qualità paragonabile alla differenza di costo.
Anzi più cresce il prezzo e meno avvertibili sono le differenze. Quindi
bisognerebbe andare sempre a caccia del miglior rapporto wìqualità prezzo.
Ma forse qui ho scoperto l'acqua calda...  ;-)
Ciao


wrote:

Oltre a concordare ricordo che la cosa peggiore sono gli ampli HT
integrati ,insufficenti gia' con lettori da 200 euro.
-- 
Ciao  berry
Soundberry.com:Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:Monrio Superclock+space armonizer+Aeron AP110valve+A30ClassA+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.
Guardate su 
http://www.bynoi.com/berry.html
 :per ridere della stupidita' di alcuni partecipanti a questo n.g.

 integrati ,insufficenti gia' con lettori da 200 euro.
A volte mi chiedo se i Berry qui siano più di uno, se cia sia qualche Berry
Fake che calca la dose, perchè uno da solo non può essere così idiota....

 Fake che calca la dose, perchč uno da solo non puň essere cosě idiota....
Puo'... puo'... garantito.
Ciao
Clark Kent

 integrati ,insufficenti gia' con lettori da 200 euro.
Fino ad ora non mi sono mai sentito di criticarti, perché credo che
ognuno debba poter esprimere le sue opinioni.
Ma non credi di essere diventato ripetitivo? Voglio dire... se
apportassi quacosa di nuovo alle tue teorie, saresti (almeno da me) il
benvenuto. Ma quando ti limiti a ripetere sempre le stesse cose...
diventi ripetitivo e noioso, oltre ad offendere la pazienza di tutti.

DOMANDA: "Che differenza c'è tra un lettore da 90 euro e uno da 500?"
Risposta di Berry: "la cosa peggiore sono gli ampli HT integrati,
insufficienti già con lettori da 200 Euro"
Non credo servano ulteriori commenti

Fake che calca la dose, perchč uno da solo non puň essere cosě idiota....
E' lui, e' lui... :-(

Premetto che anch'io sono ignorante.
Ho visto lettori DVD "progressive scan".
Ora, mi e' abbastanza chiaro che significa progressive scan per un
monitor.
Ma il lettore DVD che fa? Ho un po' di teorie:
1) E' una bufala
2) Il lettore ha un qualche standard di uscita "non interallacciata"
che il monitor adatto e' in grado di utilizzare direttamente  (es.
come i monitor dei Computer)
3) Il lettore svolge una qualche forma di elaborazione digitale
dell'immagine che migliora la qualita', riduce i problemi di aliasing
o delle immagini in movimento.  Di solito sono i monitor/TV di fascia
alta che hanno dentro questi trucchi, ma magari puo' farlo anche il
DVD.
Se il caso e' 2) o 3) un maggior prezzo e' senz'altro giustificato.
Qualcuno piu' esperto puo confermare queste supposizioni?

 come i monitor dei Computer)
Il lettore e' dotato di un chip deinterlacciatore che invia alle uscite
video (di solito le component) il segnale deinterlacciato.
-- 
It's the end of the world (as we know it)

...

Quindi, per rispondere alla domanda del therad:
Se ho un monitor che non fa da solo il progressive scan, vale
senz'altro la pena di pagare per un lettore DVD che lo fa.
Corretto?

 Corretto?
Ehm.. se il monitor non *genera* video in progressive scan no.
Se invece e' in grado di generare video p.s. ma ha bisogno di una sorgente
che gli fornisca il segnale p.s., allora si'.
