Newsgroup: it.politica
Titolo: Importante per tutti: SCIE CHIMICHE: aprite, o meglio, alzate gli occhi.

http://www.disinformazione.it/scie_chimiche_rapporto.htm

 
http://www.disinformazione.it/scie_chimiche_rapporto.htm
ancora con questa balla? sono mesi che gira, e c'e' ancora chi ci crede... 
fa il paio con la pericolosita' del monossido di diidrogeno...
Marius.

 Marius.
perché é una balla?
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1171108294....@v33g2000cwv.googlegroups.com...

perché é una balla?
neurino
----------------------
In genere quello che viene da 
disinformazione.it
 è una balla 

 In genere quello che viene da 
disinformazione.it
 è una balla
non mi sembra un'argomentazione molto stringente la tua, eh?
neurino

 In genere quello che viene da 
disinformazione.it
 è una balla
Si bravo, continua a credere che Gesù è morto di freddo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1171108641.3...@h3g2000cwc.googlegroups.com...



neurino
------------------------
Non è molto stringente, è vero.
Il fatto è che 
disinformazione.it
 è costantemente sotto processo per 
diffamazione. Una per tutte: senza basarsi su alcun elemento ha affermato 
che il mostro di Firenze sarebbe stato Alberto Bevilacqua.
Ora, non che voglia difendere un sedicente scrittore che non gode certo del 
mio apprezzamento, ma quando si fanno affermazioni del genere bisognerebbe 
almeno documentarsi un po'.
La controinformazione è imho una cosa troppo importante per lasciarla ai 
dilettanti.
Disinformazione.it non ha nulla a che vedere con le grandi controinchieste 
che hanno fatto riaprire processi, proposto verità alternative, formato 
grandi giornalisti.
Imho, sono solo dilettanti in cerca di un quarto d'ora di notorietà, che 
vedono dappertutto complotti ebraici, complotti satanici, ecc., e alla fine 
fanno più male alla verità di quanto vorrebbero far bene. Alla Blondet, per 
intenderci. 

 ha scritto nel messaggio
news:1171110547....@j27g2000cwj.googlegroups.com...


--------------------------------
Continua a credere a quei paranoici di 
disinformazione.it
.
Ho risposto a sufficienza a Neurino: vedi lì.

 ha scritto nel messaggio 
news:1171110547....@j27g2000cwj.googlegroups.com...


------------------------
Ah, questa firma mi era sfuggita:
Giovanni Peccarisio, laureato alla "Libera Università della Scienza e dello 
Spirito" di Dornach (Svizzera), come Maestro Waldorf (scuole steineriane) e 
Maestro di pittura
E uno dovrebbe fidarsi di uno così?

 ha scritto nel messaggionews:1171108641.3...@h3g2000cwc.googlegroups.com...

Un pò come Beppe Grillo insomma..

 perché é una balla?
Io non credo sia una balla, o meglio, il caso verificatosi in Canada 
descritto in un documentario non sembra affatto esserlo. Però, da questo a 
vedere in ogni nube un po' oblunga una "scia chimica" ce ne passa, e conosco 
gente che s'è letteralmente fissata. 

 che il mostro di Firenze sarebbe stato Alberto Bevilacqua.
C'è ancora l'articolo? Io quell'uomo lo detesto, mi piacerebbe leggerlo, 
anche se sappiamo che non è il mostro di Firenze. :-)
(Come Pacciani, del resto)

 E uno dovrebbe fidarsi di uno così?
Perchè, tu ti fidi allora di uno come Prodi che ha saputo il covo di
Moro durante una seduta spiritica? Ti ricordo che ce lo troviamo come
presidente del consiglio...

 ha scritto nel messaggio 
news:j7jzh.20974$wO2....@tornado.fastwebnet.it...

Boh... Se Bevilacqua non è proprio il coglione che sembra l'articolo sarà 
stato rimosso.
Prova a cercarlo sul sito. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1171111075.7...@q2g2000cwa.googlegroups.com...


------------------------
Beppe Grillo ha la strana abitudine di basarsi su dei dati, lo sai? Cosa che 
disinformazione.it
 in genere non fa.

 ha scritto nel messaggionews:1171111075.7...@q2g2000cwa.googlegroups.com...

Infatti, strano che il comico genovese non ne parli, sai perchè? Te lo
dico io: il caso è molto, troppo scottante e lui 'tiene famiglia' (com
riportanto in certi forum).


...e aggiungo leggendo in certi forum che addirittura banna argomenti
o post che riguardano sia le scie chimiche che il signoraggio, bello
no?

 gente che s'è letteralmente fissata.
Non so nulla delle scie chimiche né del documentario che citi.
Dopo aver letto la pagina di 
disinformazione.it
 ho pensato "mah,
carino tutto ció, e quindi?"
Se devo credere a qualcuno mi piacerebbe farlo a ragion veduta. Lí
parlano di studi fatti sulle polveri ricadute a terra. Mi chiedo
quante siano le polveri che cadono, circolano, svolazzano a terra...é
impossibile che abbiano preso prorpio quelle ricadute dalle *scie*.
E poi manca un movente logico. Anche ammesso che bario, alluminio e
quarzo siano immessi in atmosfera, quale sarebbe lo scopo di tutto
ció? Quello di avvelenarci? Non bastano le polveri sottili e varie
schifezze che respiriamo giornalmente?
'nzomma, non importa da quale sito venga una notizia, ma almeno che
questa notizia sia un pó piú documentata!
neurino

 
disinformazione.it
 in genere non fa.
Infatti, strano che il comico genovese non ne parli, sai perchè? Te lo
dico io: il caso è molto, troppo scottante e lui 'tiene famiglia' (com
riportanto in certi forum).
-------------------------
Perché dovrebbe parlare di ciò che può ritenere una balla?
Tu parleresti di un complotto dei marziani contro il genere umano? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1171114276.5...@h3g2000cwc.googlegroups.com...



--------------------------------
Veramente ho letto proprio ora un breve post sulle scie chimiche (un po' 
succinto, ma c'è). 

 ha scritto nel messaggionews:1171114067.3...@s48g2000cws.googlegroups.com...

Le scie chimiche le vedono anche i bambini tutti i giorni, sui
marziani non ci giurerei.

 ha scritto nel messaggio 
news:1171136066.1...@l53g2000cwa.googlegroups.com...


-------------------------------
Sì, ma se uno non crede a eventuali danni, perché dovrebbe parlarne?

 ha scritto nel messaggionews:1171136066.1...@l53g2000cwa.googlegroups.com...

 30 anni fa nessuno sapeva della nocività dell'amianto, ora è bandito.
Idem per l'elettromagnetismo, lavorazione del PVC (che ha fatto più di
100 morti al petrolchimico di Marghera) e del Radon. Se qualcuno si
sarebbe permesso di mettere in discussione la pericolosità di tali
elementi sarebbe stato considerato pazzo da legare.

 schifezze che respiriamo giornalmente?
Infatti alcune teorie parlano di uno scopo "benefico", tipo contrastare 
l'effetto serra, ma non so dirti assolutamente niente di fondato. 
Onestamente ho deciso di disinteressarmi completamente al fenomeno appena 
l'ho conosciuto.
Invece questo è più carino:
http://www.usac.it/anomali/cerchiluce/Cerchi1.htm
 :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1171143705.9...@h3g2000cwc.googlegroups.com...


-----------------------------------
Perché qualcuno ne ha compreso le potenzialità dannose.
ma non credo che sia stato un comico.

 > schifezze che respiriamo giornalmente?
Si ipotizza che le scie chimiche servono per potenziare, tramite alte
concentrazioni di bario e alluminio, le trasmissioni radio militari
nell'atmosfera.

 ma non credo che sia stato un comico.
Tu scherzeresti come comico sulla pelle di oltre 100 morti?

 neurino
Perchè chi considera prove l'aver trovato a terra tracce di alluminio bario 
torio e addirittura ,cazzarola, silicio (l'elemento più comune sulla crosta 
terrestre)
sulla verticale della porzione di cielo che dicono essere stata solcata da 
scie chimiche è un imbecille patentato.
Primo perchè non si è degnato di testare porzioni di terreno non interessate 
dal presunto fenomeno per verificare se magari danno gli stessi risultati 
(e vorrei ben vedere se trovi terreni senza tracce di alluminio o silicio o 
torio)
Secondo perchè se rilasci robaccia in quota a qualche km da terra i venti 
(si, ci sono venti forti in quota pure se a terra non si muove un filo 
d'erba) la sparpagliano molto molto lontano dalla verticale.
Ergo testare il terreno sulla verticale non serve a un cazzo, dovresti 
testare il terreno che viene fuori da un modello previsionale computerizzato 
oppure testare a campione tutto nel raggio di qualche centinaio di km.
Poi non si degnano di rilasciare i dati riguardanti dove e come sono state 
fatte queste analisi (men che meno i risultati).
Sostengono bestialità come il fatto che vedono aerei rilasciare scie a bassa 
quota e per stabilire la quota usano gli occhi o le fotografie che non ti 
consentono di stabilire la quota manco approssimativamente (5000 o 10000 
senza punti di riferimento visivi cambia poco)
Ignorano i grafici di Appleman sulla formazione delle contrail (anzi ti 
dicono pure che sono dati inventati nonostante siano degli anni 50)
dati che stabiliscono che le scie si formano anche a quote basse o con poca 
umidità relativa (cosa che smonta le loro minchiate).
Ignorano che gli aerei in attesa di atterraggio si mettono in circuito di 
attesa e girano in tondo e ignorano che se gli aerei passano sempre sulle 
stesse rotte e formano reticoli, non è un caso che questi reticoli 
coincidano con
le rotte prefissate dagli enti di avizione civile.
E per finire ignorano che ci sono tonnellate di studi sulle contrail e 
alcuni di questi spiegano per filo e per segno il perchè le scie si 
allargano o formano pseudocirri , tanto sono persistenti (ci sono proprio 
grafici che spiegano
in che condizioni di pressione, temperatura e umidità relativa la scia 
sparisce subito oppure rimane persistente fino a formare nubi simili a 
cirri.
Di conseguenza le chemtrails non esistono, sono banali contrail causate 
dalla combustione di idrocarburi nei motori.
Chi ci crede è un idiota e a volte è pure in malafede e lo fa per vendere 
libri e dvd... e non mi stupisce che qui dentro ci sia sempre gente disposta 
a bersi certe panzane acriticamente.

 a bersi certe panzane acriticamente.
Potrei dire che è altrettanto idiota chi minimizza il problema, perchè
vedi ad esempio c'è chi sostiene che l'uranio impoverito è acqua
fresca. E certe cose, se permetti, il popolo non le beve più.

terrestre)
Le tue argomentazioni sarebbero condivisibili se le informazioni di
"cosmetiko" fossero complete. In realtà egli ha omesso un elemento  di
fondamentale importanza: non ha scritto che tra le polveri scaricate
c'è anche il polonio 210, appena sfornato dalla centrale di Caorso.
E questo cambia tutto, costringendoci a ricorrere alla topologia.
La congettura di Poincaré è chiarissima (ed è stata dimostrata): se ne
deduce che quelle polveri cadono certamente in verticale, essendo del
tutto insensibili alle sollecitazioni fisiche applicabili in una
dimensione "normale".
Tutto questo per:
1) felicitarmi del fatto che la testa di cosmetiko è continuamente
sorvolata da mane a sera da quelle scie terribili;
2) felicitarmi della tua ricomparsa ;)

 fresca. E certe cose, se permetti, il popolo non le beve più.
C'è anche chi dice che l'uranio impoverito è fortemente radiattivo perchè è 
una fonte di radiazioni alfa e poi omette di dire che basta un foglio di 
carta a schermarle.
C'è chi dice che i militari morti e malati rispetto al totale di quelli 
mandati in missione sia molto diverso  dall'incidenza statistica media delle 
leucemie del resto degli italiani e che la diversità (ammesso che ci sia)
di sicuro non è spiegabile dal fatto che oltre alla polvere di uranio 
esaurito magari mettono le mani in solventi a basso costo usati per pulire 
armi e motori.
Pensa che in un posto in sicilia dove si muore di tumore più che nel resto 
di italia hanno dato la colpa ai contrappesi di uranio esaurito di un aereo 
americano caduto nell'84 e non a uno dei più grandi poli
petrochimici d'europa a 15 km di distanza.
Insomma di ignoranti ce ne sono tanti in giro.

 2) felicitarmi della tua ricomparsa ;)
oddio, ricomparsa.
Ho dato una lettura veloce dopo un bel pezzo  e mi sono ritrovato con ff68 e 
depilano che parlano di evoluzionismo
e le scie chimiche a contorno.
Più le solite minchiate di pugnetta e co.
Diciamo che è più una toccata e fuga.

e le scie chimiche a contorno.
Sì, in effetti hai ragione. Proprio per questo si sente la mancanza di
gente che porti argomenti. Anche stronza, se vuoi, ma capace.

 Anche stronza, se vuoi, ma capace.
stronzo ? moi ?
va bè ok... stronzo.
E' quando mi si da del "destro" che mi girano.

E' quando mi si da del "destro" che mi girano.
Destro
Luciano
-Free Mario Scaramella-
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Insomma di ignoranti ce ne sono tanti in giro.
Ho letto qua e lá gli articoli postati da cosmetiko. Sono d'accordo
con te che sembrano molto dilettanteschi. Peró mi ha incuriosito il
movente logico di questi fantomatici esperimenti.
A parte il fatto che nella ricerca i militari si sono sempre dati da
fare, anche piú del civile, e stupirsene ora é veramente naive, mi
chiedevo per quale effetto delle concentrazioni piú alte del normale
di bario e alluminio (ammettiamo che rimangano in sospensione un tempo
abbastanza lungo da poterli considerare elementi atmosferici come
l'ozono o altre molecole)  potrebbero favorire le comunicazioni
radio.
Sono andato a guardarmi il sito della Haarp, per esempio. La
trasmissione di onde radio di bassa frequenza che usano la ionosfera é
dovuta alla presenza sufficiente di elettroni liberi che oscillano.
Ora...come cavolo possono delle polveri di bario e alluminio,
distribuite random, a riflettere una radiofrequenza?
neurino

 distribuite random, a riflettere una radiofrequenza?
In nessun modo.
E un bufala è fuffa non c'è nulla di vero.

 -Free Mario Scaramella-
"free hat! free hat!" (south park ep609) 


La tua arroganza, le tue offese la tua disperata presa di posizione è
tipica di chi cerca in tutti in modi di insabbiare, censurare
qualcosa. Non saresti ne il primo e non saresti l'ultimo.

 qualcosa. Non saresti ne il primo e non saresti l'ultimo.
Esatto.
E non constringermi a far intervenire i man in black, se no sai dove ti 
ficcano il coso per sparaflashare?

 ficcano il coso per sparaflashare?
Vedo che hai già esperienza, non mi stupirei ulteriormente se ci
avessi preso gusto (nel prenderlo ovviamente).

 avessi preso gusto (nel prenderlo ovviamente).
A parte le battute, guarda che r3m trova anche il mio appoggio, per
quello che puó valere.
Non sono ovviamente critiche personali a te o a chi altri, bensí la
semplice facoltá di critica verso degli articoli molto superficiali.
Un conto é farsi affascinare da teorie, con moventi i piú svariati, ma
poi un altro é approfondire e capire se c'é della sostanza.
Gli esempi passati circa le polveri d'amianto o agenti inquinanti come
cromo esavalente, mercurio e piombo, si inseriscono in contesti
diversi, dove mancarono controlli ma dove una conoscenza scientifica
giá esisteva.
Con le scie chimiche é l'opposto. Non si ha una conoscenza scientifica
né un contesto dove inserirli.
Le domande di r3m sono quindi legittime e sono le uniche che
potrebbero, con adeguate risposte, interessare anche te e chi cerca la
veritá su questi fenomeni. Sono solo veritá inconfutabili come misure
scritte "nero su bianco" che potrebbero inchiodare eventuali
responsabili. Ma se tu ne fai una questione di onore ferito non si va
da nessuna parte.
In fin dei conti il Don Chisciotte sei tu in questo thread.
neurino


Postare i siti della NASA su questo argomento è come chiedere al
macellaio se la carne che vende è buona. Cerco solo di mettere in
dubbio un fenomeno sul quale nessuno ha la verità in tasca. Accetto le
critiche, il confronto. la discussione ma non le offese, e se
permetti, il tuo amichetto in questo pecca di educazione oltre che di
presunzione.

 presunzione.
Guarda, sei stato trattato con i guanti... altro che.
E attento a come parli oppure ti mando i man in black.

 ha scritto nel messaggionews:1171390434.0...@v33g2000cwv.googlegroups.com...

e allora tu che cazzo ci fai qui, cosa te ne viene in tasca? il tuo
punto di vista non interessa a nessuno...