Newsgroup: it.politica
Titolo: Morto Pantani per sospetto suicidio. Legalizziamo il doping

Lo sport in tutti i campi è arrivato al limite delle possibilità umane. Non
vedo perchè non si possa legalizzare il doping per vedere fino a dove ci può
spingere con la chimica dato che il limite biologico è definitivamente
raggiunto. A patto che lo sportivo dica quali farmaci usa, a condizione che
essi non siano distruttivi per il fisico e la mente, non vedo perchè non si
possa fare il passo definitivo. D'altronde non è molto chiara la
proibizione, a quali dettami essa obbedisce? Che forse il corpo umano non è
risultato della continua interazione con l'ambiente e con le sostanze che
assume a vario titolo? Le sostanze che ingeriamo sono parte di noi stessi,
ci condizionano la vita, ritengo perciò assurdo che lo sportivo non le possa
usare.

 possa usare.
Forse tu non hai la minima idea di cosa sia esattamente il DOPING.
Praticamente tutte le sostanza dopandi fanno MALE e danneggiano in modo 
irreparabile il fisico e/o la psiche.
Secondo me te sei matto o semplicemente molto male informato.
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 > possa usare.
ma si legaliziamo il doping, tanto lo usano tutti. Siamo moderni perche
rimanere fermi
con le superstizioni del'800.

 possa fare il passo definitivo.
...
ecco appunto, quelle dannose sono le sostanze dopanti.

 raggiunto. 
:o) siccome alla fine chi si dopa di piu' vince, propongo di abolire
tutti gli sport in quanto inutili complicazioni. Sostituiamoli tutti
con gare di azzunzioni di sostanze dopanti. chi ne ingurgita di piu'
senza svenire, vince!:o)
r.l.

 ha scritto nel messaggio
news:3e3d9fd1.04021...@posting.google.com...

:)))))))))))))))))) bella battuta



Presumo che tu non faccia sport o che tu non abbia mai provato a fare
sport agonistico....
Solo così si può spiegare una serie di puttanate come quelle che hai
scritto in questo post.
Solo una osservazione di natura storica...
"C'era una volta... tanto tempo fa..... della gente convinta
dell'impossibilità di andare sotto gli 11" sui 100m....."
"C'era una volta... tanto tempo fa..... della gente convinta
dell'impossibilità di andare sotto i 10" sui 100m......"
Ci sono tantisismi modi di andare oltre ai limiti MOMENTANEI che ci si
pongono davanti.
Il doping è da falliti.
E chi ne fa uso, indipendentemente dalle motivazioni, non può che avere il
mio biasimo e il mio disprezzo, sia che sia un anonimo impegato comunale
che vuole fare la garetta col collega, sia che si tratti di un campione.
-- 
Icarus
La sola cosa che separa un uomo da cio' che desidera e' credere che sia
possibile. (Richard Devos)

 che vuole fare la garetta col collega, sia che si tratti di un campione.
Standing ovation.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


CLAP CLAP CLAP!!!
-- 
Marcello
Chiediti: "Posso dare di piů?"
La risposta di solito č: "Sě"
(Paul Tergat)

 Secondo me te sei matto o semplicemente molto male informato.
E il bove all'asino...CORNUTO!!!!!!!!!

...

Questo tipo di ragionamento, continuare a vietare il doping, potrebbe
andare bene per gli sport di squadra ma sport come il ciclismo e
l'atletica leggera sono destinati a scomparire se il doping non viene
legalizzato. Questi sport, dove esiste quasi soltanto il campione
solitario, perderanno appeal se non riusciranno più a battere record.
E come potranno battere record, come quelli battuti da Pantani, se
ormai il limite biologico è raggiunto? Pantani prendeva una salita e
staccava tutti di 20 minuti, e questo entusiasmava il pubblico. Bene!
E' questo quello che vuole il pubblico, essere stupito, gliene frega
niente che dietro ci sia il trucco, vuole lo spettacolo. Se uno
sportivo deve per obbligo di legge sottoporsi ad esami clinici per non
"truccare" lo spettacolo il pubblico finirà ad assistere non ad uno
show ma ad una specie di esperimento medico. E il pubblico non paga
per assistere agli esperimenti medici.

 per assistere agli esperimenti medici.
Non mi risulta che i prelievi antidoping vengano filmati in diretta TV.
Il pubblico si appassiona perché è vittima di una pubblicità che lo
fa immedesimare nel personaggio, senza insinuare il dubbio del doping,
perché gli interessi economici in gioco sono pericolosi da toccare con
affermazioni scomode...
Vogliamo uno sport con meno soldi?
Mi sta benissimo. Meno pubblico? Pazienza.
Tu manderesti volentieri tuo figlio a fare il ciclista professionista con
tutte le cose che conosci di quel mondo corrotto?


 vietarlo. Su avanti, cosa aspettiamo?
Stronzate. Il viagra è una sostanza che dovrebbe essere venduta dietro
la presentazione di una ricetta che dovrebbe seguire opportuni
accertamenti medici.
Anche l'aspirina, presa in dosi eccessive, è un veleno senza antidoto.
Se vuoi prendere il viagra, fai come ti pare, ma se poi vai a vantarti
al bar con gli amici sostenendo di aver trascorso otto ore di fila a
stantuffare senza aver avuto alcun aiuto, solo perché sei un vero toro,
allora sei falso e cretino.
Questo è un paragone più vicino al discorso del doping, non solo l'uso
della sostanza in sé.


 senza svenire, vince!:o)
LOL... :-)))
Si potrebbe anche misurare chi sia più toro, e raggiunga il limite
della morte più in fretta, sopravvivendo al trauma, oppure chi riesca
a ridurre il volume dei propri testicoli più in fretta... :-)
Per non parlare della riduzione della massa cerebrale.
Un successone internazionale! ;-)))


 ormai il limite biologico è raggiunto?
Madonna mia... che cazzata!!!!


 Per non parlare della riduzione della massa cerebrale.
Ma la visione di programmi come "Grande Fratello" può essere considerato
doping?            ;o)


Lo sport in tutti i campi è arrivato al limite delle possibilità umane. Non
vedo perchè non si possa legalizzare il doping per vedere fino a dove ci può
spingere con la chimica dato che il limite biologico è definitivamente
raggiunto. A patto che lo sportivo dica quali farmaci usa, a condizione che
essi non siano distruttivi per il fisico e la mente, non vedo perchè non si
possa fare il passo definitivo. D'altronde non è molto chiara la
proibizione, a quali dettami essa obbedisce? Che forse il corpo umano non è
risultato della continua interazione con l'ambiente e con le sostanze che
assume a vario titolo? Le sostanze che ingeriamo sono parte di noi stessi,
ci condizionano la vita, ritengo perciò assurdo che lo sportivo non le possa
usare.

Claudio Bianchini ha scritto:

E perche' non consentire l'uso delle biciclette nelle corse a piedi
o degli scooter nella gare ciclistiche e perche' prendersela tanto
con la Michelin per un paio di mm in più nella larghezza del battistrada
delle gomme di Formula1? perche'?
polvere



Parole sante fratello
Ciauz
Hurricane

 Parole sante fratello
povero Panta..
era un debole. :(

 Il GecKo
Non necessariamente. Il doping è un procedimento tramite il quale lo
sportivo attraverso l'uso di sostanze dopanti incrementa le proprie facoltà
psicofisiche.
Se una sostanza fosse dopante e senza controindicazioni sarebbe cmq dopante.
La caffeina è in tutti gli sport considerata dopante in quanto
cardiostimolante...gli effetti collaterali in questo caso non credo siano
peggiori di quelli di un caffeinomane.
Mi pare di ricordare di qualche inchiesta sul calcio e sulla ?creatina???
BOH.....cmq era una sostanza disponibile in diversi PAPPONI atletici che
vendono in negozi specializzati.
Ciao


io penso che l'abbiano indebolito...
l'avrà devastato il pensiero "perchè a me in un mondo che
prende quasi totalmente quel che prendo io"
-- 
Marcello
Impara a correre quando senti il dolore:
poi spingi più forte.
(William Sigei)

 vendono in negozi specializzati.
Ci risiamo...
La creatina NON E' una sostanza dopante.
Non mischiamo le cose.
Per quanto riguarda il caffè, è ritenuto dopante sopra una certa quantità
riscontrabile nel sangue, che corrisponde a circa 2 litri ingeriti....
In caso di positività da caffeina, è lecito sospettare sia una sorta di
"coperta" per qualcos'altro...


 vietarlo. Su avanti, cosa aspettiamo?
No, perche la differenza (SOMARO), è che il VIAGRA fa male a chi a 
precedentemente dei problemi fisici, mentre il DOPING FA MALE A TUTTI...
ma come cazzo ragioni, con il CULO ???
Mah...


 tutte le cose che conosci di quel mondo corrotto?
Quando uno compie 18 anni non lo si può trattenere contro la propria
volontà.

 dell'impossibilità di andare sotto i 10" sui 100m......"
E credi che un giorno si potrà andare sotto i 5"?

 Stronzate.
No no, è accaduto, una dozzina sono schiattati credo.

 ma come cazzo ragioni, con il CULO ???
L'America è una grande nazione, hanno il senso dello spettacolo.

 E credi che un giorno si potrà andare sotto i 5"?
Credo che sia biomeccanicamente impossibile, ma neanche il doping potrà
permetterlo.
Se non erro, era stato calcolato che il limite fisico umano avrebbe potuto
portarlo a forrere in circa 9"30 o giù di li...
Ma come ho detto prima..... sono tutti calcoli che si fanno su un
foglietto di carta, mentre l'atleta corre su una pista....


 L'America Š una grande nazione, hanno il senso dello spettacolo.
A costo della vita ?
Ad allora, perche non reintrodurre lo spettacolo gladiatorio ???
Bienchetto, smetti di bere che è davvero meglio...


 prende quasi totalmente quel che prendo io"
sì, sono d'accordo.
solo che ci vuole un po' di coscienza di quello che si sta facendo.. bisogna
accettare i rischi e affrontare le conseguenze.
lui, credo, ha perso il senso della realtà e si è schierato nel mondo delle
vittime.. invece di dire "cazzo, che sfiga.. proprio a me dovevano
beccare?".
poteva, in ogni modo, ritirarsi nella gloria "macchaita", e continuare
un'altra vita.
il tempo ripaga e vendica i torti.. la rabbia e l'amarezza, invece,
uccidono.
cmq, per conto mio, i "sospetti" di doping (perchè di tali si parla) non
possono cancellare quello che ha fatto.. e in un mondo pieno di dopati, lui
è emerso da campione.
forse la parola "debole" è un po' troppo dura.. diciamo che era "fragile".


vedi, Maradona invece se n'č fregato! ecco, la differenza, e per questo
a me Maradona fa schifo! (conplimenti per la carriera ma come uomo
č zero per me).
proprio quel "senso di colpa", non so come definirlo, non gli ha
permesso di rifarsi una vita, magari non piů da atleta...


 permesso di rifarsi una vita, magari non più da atleta...
maradona...
a napoli maradona è stato eletto re.
un re con il cervello di una gallina. ;)
però le cose non sono molto comparabili, imho, perchè maradona si faceva la
coca, che non è un dopante "sportivo".. anzi, produce un effetto negativo
per le prestazioni.
il pibe era preoccupato a vivere la sua vita più "tamarramente" e
"smodatamente" che poteva.. non era interessato a "migliorarsi"
sportivamente.
nel suo piccolo (cervello), ha avuto quello che ha voluto.
ancora oggi si dedica allo sport che ha sempre preferito: trombarsi le
minorenni.
priam lo faceva usando la fama, ora lo fa con i soldi a cuba.

 avrebbe potuto portarlo a forrere in circa 9"30 o giù di li...
E tieni conto che si tratta di un calcolo che prende come riferimento il
fisico umano *attuale*. IMO qualche decina di migliaia di anni fa l'uomo
poteva correre molto più veloce, visto che in quel periodo la corsa voleva
dire anche (anzi, soprattutto) sopravvivenza.
Sempre IMHO, poi, con l'evoluzione delle tecniche di allenamento (LECITE),
dell'alimentazione, e delle scoperte mediche che (si spera) renderanno
migliore la vita dell'uomo, questo limite si potrà ancora abbassare. Parlo
di centinaia e centinaia di anni, ovvio  ;))

 di centinaia e centinaia di anni, ovvio  ;))
Per te che sei un mezzofondista, ma per i velocisti?   ;o)
