Newsgroup: it.politica
Titolo: i poveri pagheranno di più

chi guadagna da 15mila a 28mila prima pagava il 23% ora pagherà il 27.
chi da 28mila a 33.500 dal 33% al 38
da 33,500 a 55mila ora passano dal 39 al 38
quindi vista che la matematica non è opinione, o lo è solo x i comunistacci, 
chi ha meno pagherà di più. 

dk ha scritto:

E' già stato ampiamente dimostrato che sotto i 40.000 euro si pagherà
di meno.
Cosa ci provi ad insistere a fare la figura del cretino?

dk ha scritto:

Vedo che ti sei scordato la figuremmerda fatta oggi.
Contento te....

 ha scritto nel messaggio 
news:1159804265.5...@m7g2000cwm.googlegroups.com...
dk ha scritto:


-------------
ma lui è senza cervello, se non gliela infilano in culo la finanziaria
non la capisce 

 ha scritto nel messaggio 
news:1159804265.5...@m7g2000cwm.googlegroups.com...
dk ha scritto:


In merito io aspetterei il testo definitivo e approvato.
Comunque ti faccio notare come nelle ipotesi messe on-line da "la 
repubblica" oltre i 20000 euro ci sono solo simulazioni con coniuge e 3 
figli a carico (non esattamente la famiglia italiana media). La cosa pare 
curiosa.
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/finanziaria07/guadagno.jpg
Considera poi che il conteggio non considera addizionali comunali e 
regionali che SICURAMENTE (visto lo stato delle cosa) verranno aumentate.
Ciao

superCIPPO ha scritto:

E' vero, mancano le addizionali comunali e regionali, ma allora manca
anche la diminuzione che deriverà dalla riduzione del cuneo fiscale.
Le simulazioni di Repubblica e il Corriere lasciano il tempo che
trovano (sono troppo settoriali), ma in giro per internet se ne trovano
anche altre in cui la cosa è dimostrata.
La formula per il nuovo calcolo è stata anche postata qui su ip su
qualche thread, di cui ora però non ricordo il titolo.
Ciao.

 curiosa.
Certo che oggi volete proprio farvi del male, eh!?
Su repubblica c'e' un bel link "Le nuove tasse senza carichi di famiglia"

Achille ha scritto:

Già, li ho visti adesso.
Però gli aumenti mi sembrano bassini.
Sono mensili o annuali?
A me vengono diversi...boh...

 dk ha scritto:
E' vero, mancano le addizionali comunali e regionali, ma allora manca
anche la diminuzione che deriverà dalla riduzione del
OK...ma aggiungo anche che per alcuni soggetti come i 
co.co.co
. e i 
professionisti iscritti alla gestione separata si preparano mazzate 
allucinanti!
Il contributo dovrebbe passare al 23,5% con un incremento micidiale.
Anche i soggetti già iscritti ad altra forma di previdenza passeranno dal 10 
al 16%!!!
Si tratta di aumenti effettivi dal 5,5 al 6% che si traducono in soldini che 
spariscono dalle tasche del contribuente.
Sottolineo come queste persone sono spesso i famiosi precari che prodino 
doveva difendere e che invece con questo provvedimento affama ancora di più! 


ma che cazzo dici!! i precari assai se portano a casa 8000 euro l'anno!! 

 Contributi inps.
Rifletti su questo... 

 doveva difendere e che invece con questo provvedimento affama ancora di più!
Aumentare i contributi ai parasubordinati non mi sembra un'eresia,
almeno potranno avere una pensione un po' più decente, il fatto è che
contemporaneamente si dovrebbe assicurare loro qualche tutela in più
sul lavoro, visto che la maggiorparte di loro sono sostanzialmente dei
dipendenti (ho visto dei contratti a progetto veramente ridicoli, anche
commessi di negozi...).

 ma che cazzo dici!! i precari assai se portano a casa 8000 euro l'anno!!
scusa, ma mi pare che il termine stesso "precario" nulla dica sul reddito ma 
tutto dice sull'inquadramento cioè a tempo determinato....credo che la 
realtà del "precariato" sia molto variegata, comprende certamente molti che 
hanno redditi molto bassi ma anche tipologie di lavoratori con redditi da 
normali a discreti che però non hanno le tutele tipiche dei lavoratori 
dipendenti....sono le migliaia di vecchi 
co.co.co
 ora 
co.co.pro
 o partite 
iva fasulle che fanno lavori anche qualificati, non necessariamente 
l'operatore del call center...grafici, sviluppatori, consulenti di varia 
tipologia, tecnici vari etc etc .... 


quelli che dici sono artigiani fasulli, che si improvvisano artigiani
ma che non hanno ne arte ne parte che hanno bisogno di chi li guida
nei lavori. a questi gli farei pagare il doppio delle tasse, che 
incrementano
i subappalti e poi ci scappa il morto, proprio per la scarsa 
professionalità!! 

 professionalità!!
ma di cosa parli ? un programmatore e ci scappa il morto ? :-)
un addetta all'ufficio stampa ? E come muore ? :-D 


wиииии si parlava di 
co.co.co
 e mica sono per forza programmatori
o lavorano in ifficio!! sveglia!! lo so che dormi che и ora di andare
a letto, ma si parlava in generale non di una cattegoriam oltretutto
di partite iva fasulle 

 un addetta all'ufficio stampa ? E come muore ? :-D
chatwin non sono solo call center..sono contratti

 di partite iva fasulle
allora..ricominciamo da capo :-) ...tu hai detto che un "precario" fa fatica 
ad arrivare a 8000 euro al mese, io ti dico che ci sono tantissimi "precari" 
che  non necessariamente fanno lavori sottopagati, al limite dello 
sfruttamento etc ma fanno lavori "normali", con stipendi "normali", non 
hanno tutele e a quanto pare da questa finanziaria sono tutt'altro che 
avvantaggiati....ad es. in un settore che conosco bene, quello che ruota 
attorno a cultura, manifestazioni etc sono TUTTI PRECARI anche se ci sono 
fior di professionisti...stessa cosa in molti settori della consulenza, dei 
servizi a valore aggiunto ....
Ciao 


quindi parli di una categoria specifica, ma questi di cui parli non sono
la maggioranza, sono una piccolissima parte, gli altri guadagnano
molto meno!! e sai anche dove? nelle cooperative nate in questi
ultimi anni che fanno le pulizie, cooperative sanitarie che danno personale
in prestito agli ospedali, se tu mi parli di un geometra, di un avvocato
alle prime armi, potranno anche prendere qualcosa di piu,
ma sono la maggioranza invece che non č tuttelata!!!! infermieri
che guadagnano per tre mesi nemmeno 900 euro e poi vengono
mandati a casa, per poi essere riassunti, questo č sfruttamento
bello e buono, e se hanno famiglia come molti l'hanno anche se
prendono qualcosa di piu di 8000 euro non pagano niente di tasse.

 ha scritto nel messaggio 
news:efrs1e$dr$1...@nnrp.ngi.it...

Hai perfettamente ragione.
Sono molti i casi in cui un soggetto apre la p.iva per fare un lavoro 
continuativo presso un terzo.
Spesso i compensi non sono nemmeno bassi e vivono in questa situazione di 
"precariato" perchè l'alternativa dell'assunzione (qualche volta anche 
proposta loro) sarebbe meno remunerativa.
Ciao

 dei servizi a valore aggiunto ....
Conosco 2 programamtori che hanno aperto P.iva e da un paio d'anni tutte le 
mattine si recano nella stessa azienda.
Uno dei poveri precari fattura (e dichiara) quasi 100mila euro.
L'altro fattura (e dichiara) quasi 70mila euro.
I loro costi infatti sono prossimi allo zero usando attrezature e strutture 
del committente.....poi magari dei fanfaroni dicono che i titolari di p.iva 
sono tutti evasori.... 


tu lo sei senza ombra di dubbio 


A mio modo di vedere ciò che emerge con drammaticità dall'impostazione di 
questa finanziaria è la semplificazione,  la superficialità e la totale 
incapacità o volontà di analisi...mi pare che si divida sostanzialmente il 
mondo dei "NON DIPENDENTI A TEMPO INDETERMINATO" in due.. lavoratori precari 
a bassissimo reddito, sottoposti a sfruttamento dalle aziende la cui massima 
aspirazione è il "posto fisso" e lavoratori autonomi evasori....nel mezzo 
esistono nel mondo moderno tutta una serie di sfumature e gradazioni, di 
lavoratori semi-autonomi o semi-precari per scelta o per necessità del tipo 
di lavoro ( ad es. se organizzo un evento o una manifestazione è di tutta 
evidenza che non mi servono dipendenti, mi servono collaboratori per numero 
e professionalità dimensionati su quell'evento specifico ), che non evadono 
( non perchè santi, ma semplicemnte perchè i loro committenti sono 
esclusivamente aziende che ovviamente la fattura la vogliono ), che spesso, 
anche se ci fosse la possibilità, NON VORREBBERO un posto fisso perchè 
pagato meno e/o perchè meno interessante dal punto di vista 
professionale....su questi, in maggioranza giovani quindi senza figli a 
carico, mi pare si abbatta una stangata notevole fatta di AUMENTO dell'irpef 
anche in fasce attorno ai 25-40 mila euro non essendoci effetto calmierrante 
delle detrazioni per figli e di aumenti contributivi....
Ciao
Giorgio