Newsgroup: it.politica
Titolo: L'inutilita' degli armamenti

L'inutilita' degli armamenti
Pubblico un'intervista a Giorgio Schultze, candidato indipendente alle
prossime elezioni europee nelle liste dell'Italia dei Valori, intervista
incentrata sulla crisi economica mondiale sul confronto tra le due
amministrazioni americane di Bush e Obama e sull'inutilità degli armamenti
nucleari.
Schultze accenna, inoltre, la necessità di una politica di difesa europea
comune che renda il vecchio continente più credibile, più unito e con un
ruolo centrale nell'ambito della politica mondiale. L'Italia dei Valori ha
un programma di 12 punti per l'Europa, di cui al punto 9 propone esattamente
un corpo di difesa unico europeo.
Inviato IDV: La Turchia, recentemente, è stata dichiarata nell'Unione
europea. Sappiamo che nel territorio turco ci sono diverse basi militari
americane. Come si concilia questo ruolo della Turchia in Europa?
G.Schultze: Una delle richieste che è stata fatta su pressione
dell'amministrazione Bush era proprio questa, ma questa era stata fatta nei
confronti della Polonia, della Repubblica Ceca, in sostanza: se vuoi entrare
a far parte dell'unione occidentale come prezzo devi essere una base
militare, possibilmente, e neanche tanto della Nato, quanto addirittura
degli Stati Uniti. Non va dimenticato l'accordo bilaterale firmato l'estate
scorsa fra Condoleeza Rice e il governo ceco per l'installazione della base
radar funzionale al sistema di difesa americano, proprio messo in Europa, ai
confini con la Russia, che ha scatenato quella guerra fredda e quella nuova
corsa agli armamenti che soltanto adesso, con la nuova amministrazione
Obama, tende a rallentare o forse anche a fermarsi.
Il fatto che venga richiesto alla Turchia di essere la piattaforma di
lancio, quasi come minaccia verso il Medioriente, rappresenta per noi un
fattore di instabilità.
Pensiamo ad un'Europa di pace, no a un'Europa aggressiva pronta a minacciare
le aree confinanti. Per altro, da tanti punti di vista, noi abbiamo proprio
celebrato a Palermo un Forum, che viene considerato di "pace nel
Mediterraneo", proprio con le nazioni che si affacciano sul Mediterraneo,
tra cui Turchia, Palestina, Israele, con la necessità di andare ad
un'integrazione forte delle aree all'interno di questo bacino del
Mediterraneo, considerate elemento strategico di pace e di cooperazione tra
i popoli.
Quindi, installare nuovi impianti a minaccia del Medioriente non va in
questa direzione, e per altro non corrisponde a quella che è una strategia,
fra virgolette, detta di difesa del continente della regione europea.
 
Inviato IDV: Come giudica questa scelta di Obama di impostare questa
politica di disarmo?
G.Schultze: Io credo che Obama stia camminando, come dire, sulle uova,
perché evidentemente ha ereditato una situazione impostata
dall'amministrazione Bush in cui il confronto, lo scontro, con le regioni
del pianeta è stato evidente, "giustamente per sviluppare" dal loro punto di
vista, portando alcuni grossi vantaggi economici all'industria bellica
statuintense. Anche perché, evidentemente, è l'unica possibile in un momento
di gravissima crisi economico finanziaria in cui davvero, stanno saltando
intere banche.
Quando si dice che oltre 1.300 miliardi di dollari sono stati spesi l'anno
scorso in nuovi armamenti, praticamente è stato speso di più rispetto al
buco economico finanziario. E' chiaro che a questo punto Obama deve
scegliere un'unica strada: rallentare questa corsa agli armamenti,
rallentare gli investimenti e rallentare anche quello che è un costo di
manutenzione. I milioni di euro al giorno per il mantenimento delle basi
Nato e delle basi americane, tenute tra virgolette come si dice in gergo "in
caldo", pronte a scattare, a funzionare, a lanciare i missili in caso di
un'eventuale aggressione o attacco, ha un costo che qualcuno deve
sopportare. Non a caso Obama chiede in questa fase di transizione agli
alleati, tra cui l'Europa, di farsi carico di alcune di queste spese
militari, come per esempio l'occupazione in Afghanistan, o altre aree del
pianeta, proprio perché si è reso conto degli elevatissimi costi senza
ritorno.
Quindi, io credo sia una strategia corretta quella di Obama: congelare nuovi
progetti che erano stati lanciati dall'amministrazione Bush, e dall'altra
cercare di contenere per quanto possibile i costi di gestione di una
fabbrica che, oltre che morte, non produce nulla di buono per l'umanità.
 
Inviato IDV: Secondo lei, in base ai recenti annunci secondo i quali Al
Qaeda starebbe progettando nuovi attentati, sono veri e attendibili oppure
servono solo a tenere alta la tensione?
G.Schultze: Io da sempre ho una considerazione condivisa da alcuni, che Al
Qaeda è stato un prodotto di quella che è stata l'amministrazione Bush. Con
questo non voglio dire che è uscita dalla Casa bianca, ma sicuramente era
funzionale ed è tuttora funzionale ad una logica, che è di tenere sotto
minaccia qualcuno per ottenere il riscatto. Allora in questo caso, tenendo
sotto minaccia l'intera umanità con questo tipo di azioni, è evidente che
c'è una probabilità che questi signori possano compiere cose terribili come
quelle che sono state compiute l'11 settembre.
Penso con meno probabilità, a questo punto, di essere sostenute ed essere
riconosciute dall'altra parte. Io credo che man mano, la popolazione si stia
rendendo conto che questi gruppi terroristici nulla hanno a che fare con i
processi o le richieste di emancipazione del mondo islamico rispetto
all'occidente.
La necessità di un dialogo tra le culture e l'apertura del dialogo tra
occidente e mondo islamico sono invece le uniche strade da imboccare. E
credo che gruppi armati, violenti e funzionali ad un sistema evidentemente
di riarmo, saranno sempre più isolati.
Io credo che il parlamento europeo ha una gravissima responsabilità:
nonostante il suo enorme potere di rappresentanza, non si ha in Europa una
politica di difesa comune.
Noi dobbiamo insistere perché l'Europa, nel suo insieme, possa essere punto
di riferimento, e non le singole nazioni. Diventa assurdo immaginare
un'azione di politica di difesa in cooperazione senza passare dall'Europa.
L'Europa deve impegnarsi in questo, e non lasciare ad accordi bilaterali tra
le nazioni la soluzione dei problemi di difesa e anche di cooperazione
internazionale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

............
Ma quale DiPietro ....  ha scritto sotto falso alias il Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ovvero ernesto banana ciancialesto il morpher buffone del gruppo.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Ma quale DiPietro ....  ha scritto sotto falso alias il Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ovvero ernesto banana ciancialesto il morpher buffone del gruppo.
Ti passa mai per la testa che uno puo' anche fare copia e incolla dal
sito di Di Pietro e di voler dare credito a chi ha effettivamente
scritto l'articolo?
Ti rendi conto della figura maleodorante che hai fatto? :-)
P

 ciancialesto il morpher buffone del gruppo.
a clapos con sti post da bambino nevrotico dai uno spettacolo osceno...
renditene conto
--