Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa sarebbero le "rendite finanziarie pure"?

C'e' qualche renziano che potrebbe spiegarmi cos'è esattamente che 
intende tassare Babbeo?
 
Cosa sarebbero le "rendite finanziarie pure"?
 
Grazie sin d'ora ai babbeisti che forniranno delucidazioni.
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 Grazie sin d'ora ai babbeisti che forniranno delucidazioni.
 
Prego. Hai preso la tua sputazzata quotidiana. Ora puoi andare.
 


LOL
 
:-D
 
-- 
Una volta ho criticato ciò che ha scritto uno del M5S.
Mi hanno mandato una busta con delle scie chimiche.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 :-D
 
A quello me lo metto in tasca e je meno quando c' ho tempo ;-) 

 Grazie sin d'ora ai babbeisti che forniranno delucidazioni.
 
Sono una categoria dello spirito. Un modo per dire "sposteremo il carico 
fiscale sulle rendite finanziarie, ma #statesereni" alla classe media 
spaventata :P
 
-- bb
 


 
Per esempio le rendite finanziarie spot.
 
 

 spaventata :P
 
Capisco.
Quindi quando Babbeo dice che "tasserà solo le rendite pure e non i bot" 
fa riferimento a categorie kantiane e non a soldi dei risparmiatori.
 
Qualcuno dello staff dovrebbe spiegare questi filosofici concetti a 
questi qua:
http://goo.gl/cuWprk
 


 Per esempio le rendite finanziarie spot.
Interessante.
Potresti postarmi un link a qualche guida on line che definisca con 
sufficiente rigore il concetto di "rendita pura"?
 
Grazie.


 
http://goo.gl/cuWprk
 
 
A "quelli là" forse potremmo spiegare che parallelamente sarà ridotta la 
tassazione sul lavoro, per un valore molto maggiore.
 
-- bb
 

 tassazione sul lavoro, per un valore molto maggiore.
 
Il tuo e' un caso interessante di sandrobondismo applicato al Babbeo di 
cui pero' faremmo volentieri a meno, se non altro per decenza.
 
Parlando di cose serie, potresti definire cosa sono *esattamente* le 
"rendite finanziarie pure" di cui va vaniloquiando il tuo lider maximo?
 
Grazie.


 
 
Con le prime mosse Babbeo e Delirio (che si chiamano tra di loro Mosè e Ietro!)
c'è da essere contenti ad avere la maggior parte dei propri interessi fuori
dell'italia...


Non vorrei adesso passare per renziano dopo essermi preso tutte le 
contumelie possibili ed immaginabili dai "governativi" del NG.
E' evidente che Renzi non parlava ad un convegno economico (e tra 
l'altro voleva fare ministro dell'economia un signore che non conosce 
neanche il sistema di tassazione sui BOT) ma il concetto è chiaro. Ossia 
si vuol colpire la rendita speculativa che non abbia caratteristiche 
predominanti di forma di risparmio. Come farlo mi sembra un po' 
complicato. Le rendite finanziare spot hanno questa caratteristica e 
sono facilmente individuabili (e ci aveva già pensato Letta).
 

 dell'italia...
 
Babbeo sta semplicemente dimostrando di non avere la piu' pallida idea 
di cosa significhino le cose che dice. Parla perchè il suono delle 
parole che emette gli sembra piacevole (come ha fatto per anni a Firenze).
 
Lui e il suo vice Nardella (altro fenomeno) non sanno neppure 
distinguere fra rendite e transazioni:
 
http://ilterremoto.com/news/rendite-finanziarie-queste-sconosciute-renzi-e-nardella-le-confondono-con-le-transazioni
 


 Sono una categoria dello spirito. 
 
Ma no, ma no ... 
 
Leggi qui : 
http://unica2.unica.it/armic/estimo2/Renditap14.pdf
 
 
La rendita pura 
 
Il fondo immobiliare consente di raggruppare in un portafoglio unico
le proprietà di una vasta gamma di immobili e di coinvolgere anche i
piccoli risparmiatori su operazioni altrimenti fuori dalla loro portata, godendo altresì di agevolazioni fiscali negate ai comuni cittadini. 
 
... segue

 sono facilmente individuabili (e ci aveva già pensato Letta).
 
Il fatto che Babbeo facesse riferimento alle rendite spot e' una tua 
deduzione, non supportata da chiarimenti o ulteriori precisazioni ufficiali.
 
Un presidente del consiglio dovrebbe essere in grado di definire le cose 
col loro giusto nome, per cui siamo daccapo: cosa somo le "rendite 
finanziarie pure"?
 


 "rendite finanziarie pure" di cui va vaniloquiando il tuo lider maximo?
 
Esattamente quello che ho detto.
 
-- bb
 

 Esattamente quello che ho detto.
Cioe' il nulla.
Capisco. Tu e Babbeo amate incrementare l'entropia...


 Capisco. Tu e Babbeo amate incrementare l'entropia...
 
Assolutamente. Sono tempi entropici, questi. Basta vedere quanti voti 
prende il M5S. Le dichiarazioni non servono a informare: chi vuole 
essere informato legge i rapporti tecnici, legge i provvedimenti quando 
vengono licenziati dal governo. Chi vuole essere informato sa che si 
parla di spostamento del carico fiscale dal lavoro alle rendite 
finanziarie, a pressione fiscale decrescente.
 
Insomma, di ciccia da commentare ce n'è, per chi vuole. Se poi vuoi 
commentare le parole, amen.
 
-- bb

 Ass[]
(cut di minchiate sensa senso tese a svicolare dal reale argomento)
 
Ascolta barolo, te lo dico da amico: quest 3d poneva una domanda 
precisa, citata anche nel subject.
 
Ora, i casi sono due:
- O sei in grado di dare una risposta un minimo dignitosa, e allora son 
tutt'orecchi
- O ammetti he il tuo lider maximo ha detto una solenne minchiata e 
parla a vanvera. Non e' la prima minkiata che dice e sicuramente non 
sara' l'ultima, quindi non e' necessario farne un dramma.
 
Tertium non datur.
 
PS: se insisti coi vaniloqui te ne torni diritto nel killfile dato che 
non ho ne' il tempo ne' la pazienza per interloquire con i sandribondi o 
le micaelebiancofiore di qualsivoglia partito.



Allucinante questo tizio. Credo sia il peggior elemento in assoluto
dell' NG. Dopo di me, ovviamente ;-) 
 
 

 precisa, citata anche nel subject.
 
Ma non una domanda interessante.
L'argomento interessante è questo:
 
http://www.huffingtonpost.it/2014/02/26/filippo-taddei-piano-cuneo-fiscale_n_4856358.html?1393401703&utm_hp_ref=italy
 
 
Se ne vuoi parlare, sono qui. Se non ne vuoi parlare amen: goditi le tue 
arguzie antirenziane, gli italiani si godranno il taglio dell'Irap e 
dell'Irpef ;-)
 
Saluti,
 
-- bb
 

 Ma non una domanda interessante.
ROTFL!
 
*** plonk


 
http://www.huffingtonpost.it/2014/02/26/filippo-taddei-piano-cuneo-fiscale_n_4856358.html?1393401703&utm_hp_ref=italy
 
 
Non  e' un granche' nemmeno questo, dal momento che postula una 
separazione abbastanza netta tra chi ha redditi da lavoro o  da 
impresa e chi gode di una qualche rendita da capitale.  
 
Invece  (ma tu da quest' orecchio non ci senti) il postulato e' 
abbondantemente  falsificato dalla realta', per cui ridurre le
imposte da lavoro/redditi  da  impresa e aumentare quelle sulle 
rendite da capitale dovrebbe perlomeno lasciare la posizione di
moltissimi di noi invariata. Piu' o meno. 
 
Per cui non e' una mossa cosi' incisiva come la si vorrebbe far
apparire. 
 
Tu dirai (come al solito) : meglio di niente. E qui mi freghi, 
perche' effettivamente e' meglio di niente. Pero' ... Mah. 
 
 
 
 
 
 

 dell'Irpef ;-)
 
Se non altro per prudenza o almeno un po' di sano paraculaggio userei il condizionale...

 Se non altro per prudenza o almeno un po' di sano paraculaggio userei il condizionale...
 
Ma certamente. E' ovvio che se queste proposte non si traducono poi in 
realtà, il giudizio non può che essere negativo.
 
-- bb
 

 parole che emette gli sembra piacevole (come ha fatto per anni a Firenze).
 
Prevedo per lui un luminoso futuro elettorale allora.
Gli basta solo riuscire a convincere tutti quanti che la crisi è solo psicologica e il gioco è fatto...

 Gli basta solo riuscire a convincere tutti quanti che la crisi è solo psicologica e il gioco è fatto...
Siamo sulla buona strada.
Basta vedere quanti leccasedie gli ruotano attorno e con quale 
abnegazione ne difendano anche gli aspetti piu' indifendibili, come 
accade anche in questo NG.
 
Come ho detto in passato, Babbeo e' la continuazione del berlusconismo 
con altri mezzi.
 
D'altronde secondo il principio "similia similibus curantur", Babbeo era 
anche l'unica possibilita' di mandare in pensione il nano.
 
Speriamo bene... :((


Il 26/02/2014 11:23, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Ottima idea. Aggiungerei un "le trattorie sono piene" così, tanto
per non strafare.
 
 

 abbondantemente  falsificato dalla realta', 
 
 
Ma anche no, diciamo che se hai 100.000e investiti che ti rendono il 3% lordo parliamo di 3000e, e quindi una variazione di tassazione del 10% significa 300e di differenza, lo stesso effetto di una diminuzione dell'1% della tassazione sui salari. 
In relta' la nostra famiglia media non avra' praticamente alcun impatto dalla tassazione delle rendite finanziarie, ma potra' beneficiare della riduzione delle tasse sul lavoro.
 
A pagare saranno quelli che hanno grossissimi capitali e vivono di rendite finanziarie piu' che di stipendi.
 
 
 
L.

 per non strafare.
 
ROTFL!