Newsgroup: it.politica
Titolo: TIMOR: Commenti

«GIAKARTA ALLEATO-CHIAVE, GLI USA
NON TAGLIERANNO I RAPPORTI PER TIMOR»
L'autore di "Urla del silenzio": «Washington protegge
gli investimenti multinazionali e le Borse internazionali»
E. C., "Corriere della Sera" del 10 Settembre
WASHINGTON - Syd Schonberg è l'autore de «Le urla del silenzio», il libro
sul genocidio commesso dai Khmer rossi in Cambogia negli anni Settanta, da
cui fu tratto un film premiato con l'Oscar. Esperto dell'Asia, ha visitato
spesso anche l'Indonesia. La tragedia di Timor Est lo ha profondamente
scosso: «Mi ha riportato indietro nel tempo», dice al telefono dalla sua
casa di Manhattan. «Vedo che Washington sospende i rapporti militari con
Giakarta. Ma è una cortina fumogena. La verità è che dovrebbe intervenire,
ne ha ogni mezzo, militare e finanziario. Ma rifiuta di farlo. Antepone il
rapporto con la nuova leadership indonesiana alla difesa dei timoresi».
- Perché l'America si dimostra tanto titubante?
«Lo ha spiegato il consigliere della sicurezza della Casa Bianca Samuel
Berger: non si può bombardare Dili, la capitale di Timor Est, come si
bombardò il Kosovo, perché ne andrebbe di mezzo la stabilità di tutta
l'Indonesia. Timor Est è compatta e ha 800 mila abitanti mentre l'Indonesia
è composta da mille isole e ne ha 200 milioni. Rischierebbe di sfaldarsi,
con gravi conseguenze politiche ed economiche, e non solo in Asia».
- Ma l'America potrebbe imporle dure sanzioni finanziarie.
«Non credo che farà neppure quello. Le banche che si sono più esposte in
Indonesia sono le nostre e quelle giapponesi. Il Fondo monetario e la Banca
mondiale le hanno prestato 43 miliardi di dollari (circa 80 mila miliardi di
lire), una cifra che potrebbe salire a 70 miliardi. L'amministrazione Usa
deve tutelare Wall Street, la Borsa di Tokio e gli organismi internazionali.
Perciò non scuoterà la barca indonesiana».
- Che cosa significa? Che si lava le mani di Timor Est?
«Non del tutto. L'America appoggerebbe l'intervento dell'Onu a Timor Est se
Giakarta lo chiedesse o permettesse. Ma è improbabile che ciò avvenga. Per
il momento, esercita pressioni sul presidente indonesiano Habibie, ma
soprattutto sul capo delle forze armate, il generale Wiranto, affinché gli
squadroni della morte nella ex colonia portoghese siano neutralizzati».
- Resta però il fatto che la tragedia di Timor Est era prevedibile e che
nessuno ha cercato di prevenirla.
«E' ciò che dicevo all'inizio. Non ci sono solo in gioco gli interessi delle
grandi multinazionali, che pagano salari da fame per scarpe che poi vendono
a 200 dollari al paio in America (circa 360 mila lire). C'è anche
un'alleanza che risale alla guerra fredda: l'Indonesia era un cliente degli
Usa e un bastione anticomunista. In pratica, vige ancora il pragmatismo di
Richard Nixon e del suo segretario di Stato Henry Kissinger».
---- ---- ---- ----
I POVERI CRISTI IN CROCE
Pierluigi Battista, "La Stampa" del 10 settembre
Poveri Cristi, sterminati senza pietà. Perseguitati perché cattolici.
Massacrati perché cattolici. Annientati perché cattolici. Poveri cristiani
messi in croce a Timor Est, come nei racconti dei primi martiri. Solo che
per chi ha avuto il destino di nascere e crescere in un Paese "cattolico"
sin nelle più intime fibre i racconti dei martiri che nelle catacombe romane
si lasciavano scannare nel nome di Gesù Cristo hanno avuto il sapore di
un'immagine sbiadita, o comunque a lungo smentita da una storia di trionfi,
da una vicenda plurisecolare in cui la Croce ha assunto un significato di
potenza, in cui la Chiesa di Roma guidata dal successore di Pietro si è
fatta istituzione riverita, influente. Troppo influente, per chi, in
passato, si è opposto con fierezza e orgoglio allo strapotere clericale.
Le immagini dei cattolici decapitati e sgozzati a Timor Est solo perché
cattolici hanno l'effetto di relativizzare bruscamente il dibattito italiano
sul peso del mondo cattolico nella politica nazionale e restituiscono la
battaglia sui "valori" che si è aperta tra cattolici e non-cattolici
nell'Italia della secolarizzazone e del sentimento religioso affievolito a
una sfera di discussioni magari aspre ma che mai e poi mai possono diventare
questioni di vita o di morte. Le immagini dei cattolici sterminati a Timor
Est parlano del privilegio di un Paese che si è lasciato le guerre di
religione alle spalle. Solo una percezione molto tenue di questo
"privilegio" e, insieme, una forma spiccata di narcisismo nazionale hanno
sinora impedito di indignarsi per il sacrificio dei cattolici che in Sudan
vengono crocefissi nel silenzo internazionale. Le immagini dei martiri di
Timor Est possono aiutarci a superare un vittimismo pervasivo e
"trasversale" che ai non cattolici fa credere di essere ancora oggi (ancora
oggi!) alle prese con un oscurantismo clericale aggressivo e ai cattolici fa
credere di essere nel mirino di un'ondata antireligiosa di stampo
"laicista". Che trasmettano almeno questo "valore", i poveri Cristi
sterminati a Timor Est.
---- ---- ---- ----
QUEL DUPLICE CRIMINE
Amin Maalouf (traduzione di Daniela Maggioni), "Corriere
della Sera" del 10 Settembre
Quel che accade oggi a Timor Est è l'epilogo peggiore che si potesse
immaginare per il nostro secolo. Per quanto mi riguarda, raramente ho
provato tanta rabbia e tanto disgusto verso i nostri governanti. Non è solo
una reazione sentimentale, sebbene sia legittimo avere dei sentimenti,
essere sconvolti dalla ferocia, dalla vigliaccheria o dall'impunità degli
assassini, e non dover sempre barattare il proprio cuore con una
calcolatrice. Detto questo, ripeto: non è unicamente il cuore che parla in
me, ma anche la ragione. Ed è la ragione che mi fa dire, soppesando le
parole: oltre al dovere d'impedire il crimine che si compie davanti ai
nostri occhi, ne abbiamo pure i mezzi, ma non ce ne serviamo. È un duplice
crimine. Sarebbe sbagliato considerarlo come una reazione spontanea di chi
ha perso il referendum. È un'operazione accuratamente preparata dallo stato
maggiore dell'esercito indonesiano al fine di raggiungere due obiettivi:
impedire l'indipendenza di Timor Est; destabilizzare il potere civile a
Giakarta e soffocare la nascente democrazia in Indonesia.
È questo duplice crimine ad essere perpetrato simultaneamente per le strade
di Dili attraverso i massacri e un caos abilmente orchestrato. Del resto, è
probabile che, sulla scia di tale carneficina, nei prossimi giorni saranno
organizzati altri massacri, di cui saranno vittime gli studenti indonesiani
e i militanti dell'opposizione.
È oggi, e a Timor Est, che bisogna impedire il crimine. È adesso, subito,
che i dirigenti militari devono essere denunciati e costretti a fare marcia
indietro. Una volta individuati i criminali, il cittadino come me è
obbligato a rivolgersi alle "forze dell'ordine", cioè alle potenze mondiali,
e in particolare agli Stati Uniti che hanno deciso d'assumersi
responsabilità globali, di fare rispettare una certa etica nella
gestione degli eventi mondiali e, per lo meno, d'impedire
i massacri, le gravi violazioni dei diritti dell'uomo e l'aggressione
contro nazioni indipendenti.
Così, a queste potenze abbiamo il diritto di chiedere: la vita umana è forse
sacra soltanto quando si tratta della vita d'un occidentale? E il diritto
d'ingerenza s'applica soltanto contro gli avversari degli Stati Uniti,
mentre i loro alleati - e qui penso specificamente ai dirigenti
dell'esercito indonesiano - ne restano al riparo?
E non mi si venga a dire che non esiste alcuna base legale per un
intervento, perché sarebbe una menzogna. Timor Est non è riconosciuto dalla
comunità internazionale come facente parte del territorio indonesiano, e la
base legale per intervenire qui è ben più forte che per il Kosovo; inoltre,
il voto in favore dell'indipendenza, proclamato solennemente dalle Nazioni
Unite, elimina ogni ambiguità su una qualsiasi legittimità indonesiana.
E ancora, non mi si venga a dire che non si hanno i mezzi per intervenire.
Se gli Stati Uniti inviassero duemila marine a Timor Est, sono convinto che
non un solo militare indonesiano oserebbe sparare contro di loro. Il
presidente Clinton lo sa meglio di chiunque, e anche il Pentagono.
A Washington, i generali che ispirano e ordinano i massacri e le
deportazioni, che preparano i loro colpi di Stato, sono ben noti, potrebbero
essere nominati uno ad uno; sono stati formati, addestrati e armati, e si sa
benissimo come farli indietreggiare. Il problema è di sapere se si vuole
veramente che facciano marcia indietro. Se, dopo aver sostenuto il potere
militare per oltre trent'anni, ritenendo - non a torto - che fosse un
baluardo contro il comunismo e contro l'instabilità, i dirigenti americani
non stiano facendo cinici calcoli, non pensino che i militari reggerebbero
il Paese meglio della signora Sukarno Putri, che ha vinto le elezioni, che
meglio di lei saprebbero come far fronte ai fondamentalisti islamici e che,
per questa ragione, sia preferibile lasciarli fare.
Ancora non dispero di veder agire il presidente Clinton conformemente alla
sua coscienza, ai princìpi di cui s'è fatto difensore. Altrimenti, se
scegliesse la via del cinismo, se non tentasse di fermare i militari
indonesiani accontentandosi di qualche gesticolamento per discolparsi, gli
Stati Uniti perderebbero, agli occhi degli uomini liberi, qualsiasi autorità
morale. E l'onore.
---- ---- ---- ----
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 morale. E l'onore.
No. Non basta il non intervenire per perdere autorita' morale e onore.
In Algeria ci sono fior fiori di massacri che farebbero invidia a Timor.
Eppure il governo algerino ha sempre rifiutato ogni presenza militare
straniera nel suo territorio.  Esattamente come sta facendo ora il
governo indonesiano.
Accettare una forza sul proprio territorio equivarrebbe ad ammettere di
essere degli incapaci che hanno bisogno dell'aiuto degli altri. Di
essere degli incopetenti.  E questo non lo accetterebbe nessun governo
del mondo fino a quando non avesse provato a fare qualsiasi cosa in suo
potere.
-Stefano

potere.
Ma tu che sei tanto ferrato sulle azioni del governo indonesiano che a tuo
dire si sta muovendo per risolvere questa situazione, spiegaci cosa cacchio
sta facendo il governo indonesiano.
Spiegami a nche perchè Clinton oggi ha congelato le commissioni di armi da
vendere all'Indonesia.
Forse perchè non vuole che queste armi siano usate per "risolvere" il
problema?

problema?
No, assolutamente.  Di armi l'Indonesia ne ha da vendere. Non gli serve
certo alta tecnologia per poter fare piazza pulita di Timor Est se
vuole.
-Stefano

 wrote in message
37D94090...@csr.unibo.it...

vuole.
Chi gli ha venduto queste armi?
Chi ha sostenuto un governo criminale per decenni per scoprire adesso che
era criminale?
Mah.