Newsgroup: it.politica
Titolo: R: R: Metodo scientifico

 la lunghissima diatriba su usto, in fondo banale, argomento!
 
E > Adesso vado a vedere.
E > Grazie per la segnalazione.
E > E.
Fai finta di non capire ? Ma che faccia tosta !
Sei il più gran cialtrone che si sia mai visto sulla rete. Ma sei
talmente fuori da credere che i lettori siano tutti scemi.
Qui seguiamo tutto. Non t'illudere ....
L'etica dei pescivendoli è di gran lunga superiore !
Hai copiato di sana pianta, compresa la punteggiatura, un paragrafo di
un articolo scritto da un altra persona e lo hai spacciato per farina
del tuo sacco.
L'incredibile faccia tosta con la quale ti ripresenti come se nulla
fosse e affermi di avere scritto quelle poche righe di getto e assai in
fretta, denota l'urgenza di una cura psichiatrica.
Hai il coraggio di dire che andrai a vedere e che "Sarebbe davvero
formidabile! " .....
E certo che sarebbe formidabile.  Azzeccare i sei numeri dell'enalotto è
una insignificante sciocchezza, rispetto alla probabilità di azzeccare
quel discorso nella sostanza, nella forma, nell'ordine delle parole e
nella punteggiatura. L'hai scritto con quel tuo software che scriveva
storie e poesie niente male ? Perchè non adatti all'Enalotto il tuo
programma che vinceva al Totocalcio ? Faresti ancora in tempo a
guadagnare altri:
E > mmmmiliardi. Alla faccia di quei kkkolleoni senza alcun talento che
E > si sono lasciati schiavizzare sotto padrone per 8 o più ore al E >
giorno per tutta la vita, minchia!
Il tuo squilibrio deve essere proprio tragico perchè hai tentato la
solita arrampicata sugli specchi ed aperto un nuovo thread "Popper
secondo la Castoldi" con un messaggio di 1352 righe, nel quale
all'articolo della Castoldi fai precedere il trionfale annucio:
E > Ecco l'articolo segnalato
E > Karl R. Popper
E > di Silvia Castoldi
.....
Ma che cavolo avevi "segnalato" ?
Tu avevi semplicemente commessola cialtroneria di copiare una parte
dell'articolo e spacciarla per tua !
E' Mario Bergami che ha segnalato quel sito, proprio per evidenziare il
tuo pacchiano plagio e questo messaggio lo metto anche sul tuo 'nuovo'
thread.
VERGOGNATI !
Sei di una scorrettezza esemplare ma a forza di esibirti come lo scemo
del villaggio virtuale, sei diventato innocuo. Fai ridere e con le tue
millanterie e cialtronerie, fai solo  del male a te stesso.
Purtoppo è ormai evidente che tu abbia superato il punto di non ritorno.
g


si', ma per me (Ernesto) e' partito col "vantaggio".
Che storia !!!!!
ciao,
alessandro

ritorno.
Caro G, sei tu lo specialista del non ritorno, addio... ;-)))
Non solo ti sei rivelato per l'ennesima volta il bugiardone che sei
(la dimostrazione tra poche righe), ma per uno che si millanta di
avere lavorato all'ESRO (hahahahahahaha!) dimostri di avere uno
spirito anti-scientifico fuori dalla norma. In parole povere, non
verifichi MAI quello che dici. O meglio, scegli quello che ti va di
citare, potendo cosi' dimostrare tutto e il contrario di tutto.
Ecco che vado a sbugiardarti...
Ernesto aveva gia' citato il brano incriminato nel messaggio del
24/12/99
http://x29.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=564598375&search
=thread&CONTEXT=947039221.332398602&HIT_CONTEXT=
947039221.332398602&HIT_NUM=1&hitnum=16
facendolo precedere dalle seguenti parole:
<<Non ho Popper a memoria, ma ti cito una  brano da cui puoi
ampiamente dedurre quello che, tu dici, entrambi pensiamo della sua
teoria sulla falsificabilità. Ecco:>>
Sai leggere, Giovanni A. Giordano? Sai usare 
deja.com
? Tutti possono
verificare con facilita'.
Ernesto fa confusione tra Popper e l'esegeta di Popper, questo e' vero
(ma la confusione e' evidente dalla semplice lettura del brano: se
fosse di Popper, sarebbe il filosofo che parla di se stesso in 3.a
persona, troppo strano per poterlo credere), ma NON e' vero che
ernesto spaccia il pezzo per suo. Carlo Izzo, ovviamente piu' acuto di
te, si rende conto della confusione e la fa notare nel messaggio
http://x29.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=564672477&search
=thread&CONTEXT=947039221.332398602&HIT_CONTEXT=
947039221.332398602&HIT_NUM=1&hitnum=17
In un altro messaggio del 24/12 ernesto copia di nuovo il brano e
premette le parole <<Ecco il pezzo:>>. La confusione sull'attribuzione
del pezzo persiste, ma ernesto lo cita ESPLICITAMENTE come un
intervento NON SUO. Vuoi andare a controllare, pinocchietto? Eccoti
servito:
http://x29.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=564598376&search
=thread&CONTEXT=947039221.332398602&HIT_CONTEXT=
947039221.332398602&HIT_NUM=1&hitnum=26
Infine, ma mi sto stufando della tua incapacita' di capire e di
controllare cio' che viene scritto (lo so, mi hai gia' confessato una
volta che non sei tanto bravo con deja.com...), nel messaggio del
1/1/2000 contestato da Mario Bergami
http://x29.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=567239269&search
=thread&CONTEXT=947039221.332398602&HIT_CONTEXT=
947039221.332398602&HIT_NUM=1&hitnum=34
ernesto premette al brano le seguenti parole scritte in stampatello:
<<QUESTO DICEVA POPPER:>>
Rimane il fatto che ernesto confonde tra le parole di Popper e
l'interprete di Popper. Rimane anche il fatto che tu sei un bugiardone
matricolato perche' non e' vero che ernesto ha citato quelle parole
come sue.
Come al solito non replicherai perche' ci hai provato un paio di volte
e ti ho sbugiardato alla grande. Pazienza... usenet e' stata creata
apposta per meglio assaporare la solitudine. ;-))
Ciao, pinocchietto
Frank-il-clone
-----------------------------------------
SPECIALIZATION
Si e' specializzato all'estero.
E' un cretino Mec.
(Marcello Marchesi)
Non sara' mica giovanni, che ha lavorato all'ESRO? (hahahahahaha!)

Ma quanti pseudonomi ha ernesto?
Francesco

Francesco Giovannoni wrote:
 
F > Ma quanti pseudonomi ha ernesto?
 
F > Francesco
Probabilmente ne ha più di quanti tu riesca ad immaginare ma il DNA
comune li rende facilmente identificabili :)
Ciao,
Giovanni


Controlla sui data base americani di cinema e letteratura: ho firmato
molto come Julian Berry sia film sia romanzi di SF e con Mondadori e
con Cosmo, un paio di film come Julian Perry, in alcuni gialli sono
Freddy Forester e uno l'ho firmato James Duffy.
Volevano pseudo americani e io li accontetavo....
Ernesto



Vabbe', ma chi te lo ha chiesto adesso?
E comunque perche' sempre pseudo americani?
Qualcuno non potrebbe preferire pseudo serbo croati o
simil-cino-giapponesi?
*******************************
Togliere le q per rispondere
Remove q's to reply
*******************************

simil-cino-giapponesi?
Ma come chi me l'ha chiesto adesso???? me l'ha chiesto Francesco.
Perchè sempre americani? Perchè non ero io a volere gli pseudo ma di
volta in volta gli editori o i produttori cinematografici: in questi
"bottegai" il disprezzo per l'intelligenza dei loro clienti è sempre
stata somma. Credevano che fingendosi americani avrebbero venduto di
più. Quante balle si raccontano pur di vendere un prodotto, eh?
Ernesto

 più. Quante balle si raccontano pur di vendere un prodotto, eh?
Vabbe', visto che ci siamo ...
1) Per me, ai tempi degli spaghetti western, molti "clienti" non erano
cosi'
sicuri che foste degli "americani veri" (penso fossero in molti
ad immaginarvi "americani del  Kansas City");
2) perche', poi, questa fissazione con Perry o Berry ?
Pensa alla bellezza di questo "pseudonimo" : Bob Dylan.
Non vi venivano in mente pseudonimi piu' carini ?
Pensi ve li avrebbero respinti? (Me lo chiedo seriamente, perche'
a me e' stato respinto, uno pseudonimo).
A me piace di piu' Berry di Perry, btw.
Ma c'hanno entrambi il difetto di essere nomi di persona (o di
somigliarvi).
Te ne regalo uno : Jacob Ladder.
Poi, se vi fosse andato di scherzare, potevate sempre puntare su cose tipo
:
Ed Nestor (very close to "Er Nesto"). Oppure : Steven Louis Robertson.
O meglio : Frank Goat.
aspetto proposte alternative per il concorso : "uno pseuodonimo
per Ernesto" (se lui non s'offende). Partecipate numerosi.
ciao,
alessandro
subconcorso : "il  piu' miglior pseudonimo ever  assai".
Parto io : il " piu' migliore pseudonimo assai" di tutti i tempi e
millenni e' "Alias".
Prego citare film e scena e protagonisti della stessa.

 in molti ad immaginarvi "americani del  Kansas City");
 
A > 2) perche', poi, questa fissazione con Perry o Berry ?
A > Pensa alla bellezza di questo "pseudonimo" : Bob Dylan.
A > Non vi venivano in mente pseudonimi piu' carini ?
A > Pensi ve li avrebbero respinti? (Me lo chiedo seriamente, perche'
A > a me e' stato respinto, uno pseudonimo).
A > A me piace di piu' Berry di Perry, btw.
A > Ma c'hanno entrambi il difetto di essere nomi di persona (o di
A > somigliarvi).
A > Te ne regalo uno : Jacob Ladder.
A > Poi, se vi fosse andato di scherzare, potevate sempre puntare su 
A > cose tipo:
A > Ed Nestor (very close to "Er Nesto"). Oppure : Steven Louis 
A > Robertson. O meglio : Frank Goat.
 
A > aspetto proposte alternative per il concorso : "uno pseuodonimo
A > per Ernesto" (se lui non s'offende). Partecipate numerosi.
 
A > ciao,
A > alessandro
A > subconcorso : "il  piu' miglior pseudonimo ever  assai".
A > Parto io : il " piu' migliore pseudonimo assai" di tutti i tempi e
A > millenni e' "Alias".
A > Prego citare film e scena e protagonisti della stessa.
Non di può liquidare il grande tuttologo con uno pseudonimo per il solo
nome. Occorre anche un cognome e "Alien" mi pare appropriato.
'Alias Alien'
=============
Ciao,
g

Prego citare film e scena e protagonisti della stessa.
...mica tanto! in USA prima dello pseudo si scrive "alias" e verrebbe
fuori alias alias.... perfino Word senerebbe un errore di
ripetizione... ;-)
Ernesto, alias Julian Berry.

 Ernesto, alias Julian Berry.
caro Julian, mi hai deluso. "Alias" e' il nome di Bob Dylan in "Pat Garrett e
Billy Kid" (o come
si chiamava in italiano). "Come ti chiami" ? "Alias" .
E un gran bel pezzo di dialogo. E molto pertinente. Ma tu non l'hai capito .
Anche perche' ti confondi con AKA (also known as). Molto piu' usato di
"alias".
ciao,
alessandro
p.s. a me piace "Er Nesto" (un misto tra "pseudonimo all'amatriciana" e "Al
Bano").
p.p.s. ultimamente ti andrebbe a pennello anche "Ernest B. Knockoff" (siccome
sono
didascalico per natura, te lo spieghero'. La prossima volta).

 Bano").
   bella idea, ma io farei lo pseudonimo dello pseudonimo chiamandolo 
   "Er Nespolo"
   un frutto indicatio che immediatamente farebbe pensare al caro Er-nesto. 
   Ciao,
   Emanuele

più. Quante balle si raccontano pur di vendere un prodotto, eh?
La domanda di Bergami e' molto appropriata invece. Vedo che nonostante la
tua professione, cogliere l' ironia ti riesce un po' difficile (comunque, se
non hai ancora capito, ho visto che c'e' un post di Coricelli che ti
chiarisce esplicitamente la questione).
Francesco

bur...@my-deja.com
 (buratti emanuele) wrote:

Divertente!
Tu non hai bisogno di pseudo, senti che dice il Battaglia:
- buratto = strumento,macchina, che, per mezzo di un sistema di
setacci d diversa finezza, serve a separare la farina dalla crusca;
frullone.
Quindi ti stai firmando "Frullone di dio" che non è male.
;-)
E.

sono didascalico per natura, te lo spieghero'. La prossima volta).
Se sta perchè ho smesso di lavorare è quasi vero, se invece alludi a
"dare un taglio", beh, spesso mi dilungo, magari coloro un po', ma
racconto sempre fatti accaduti.
Parola di sceneggiatore.
Ernesto


Sicuro sicuro??? ;-)
Ernesto
PS.: il cretese disse che tutti i cretesi erano bugiardi...

...


CVD.
Francesco

 scientifiche! ;-)
Basterebbe chiamarti bugiardo. Aspetta ancora qualche riga .....
E > p.p.s. ultimamente ti andrebbe a pennello anche "Ernest B. Knockoff" 
E > (siccome sono didascalico per natura, te lo spieghero'. La prossima
volta).
 
E > Se sta perchè ho smesso di lavorare è quasi vero, se invece alludi a
E > "dare un taglio", beh, spesso mi dilungo, magari coloro un po', ma
E > racconto sempre fatti accaduti.
E > Parola di sceneggiatore.
E > Ernesto
E allora sceneggiatore è, almeno nella tua accezione, sinonimo di
bugiardo.
Parliamo un po' di 'ernesto' nazionale di pallacanestro. Vediamo la tua
affermazione e poi l'esito di una verifica.......
--------------------------------------------
E > - (22/8/99) Giocavo in nazionale di pallacanetro una vita fa
Basta andare alla federazione e consultare l'almanacco del basket, dove
ci sono gli iscritti, le presenze totali e i tabellini delle partite
della nazionale dal 1926 al 1986 per verificare che il tuttologo
millantatore e bugiardo non compare in nessun elenco.
Questa è solo la prima pillola che ti passo. Hai esagerato con le
millanterie e le bugie ed ho deciso di verificare..... Aspetta il resto
!
Continui a comparire come se nulla fosse, con una faccia tosta senza
pari e, per usare una tua espressione, mi hai "motivato" a verificare
TUTTO quello che hai millantato.
La smentita della bugia del "nazionale di pallacanestro", te la passo
per prima per darti un assaggio. 
In tema di pseudonimi, Caro Dottò, quello più appropriato per te è:
"Er sola"
g