Newsgroup: it.politica
Titolo: Bertinotti impazzito (Tassare il progresso)

Subject: Bertinotti impazzito (Tassare il progresso)
Chiariamo subito una cosa: fino alle elezioni del 21 aprile consideravo 
Bertinotti con un certo rispetto, perchè pensavo avrebbe capito di 
trovarsi in un'alleanza e di dover quindi limitare le sue idee politiche 
come pure avrebbero dovuto fare i suoi alleati, considerando tra l'altro 
che non avrebbe mai avuto un governo più vicino a lui.
Purtroppo ben presto ho dovuto ricredermi.
Tanto per cominciare Bertinotti ha sempre tirato la corda al limite, 
rifiutandosi di votare le leggi che non rispettassero TOTALMENTE la sua 
linea politica, e affermando subito dopo di aver accettato un compromesso 
solo per quel momento, ma di aspettarsi ancora le concessioni richieste.
Grazie all'assoluta mancanza di coraggio di Prodi, Bertinotti ha avuto 
tutto distruggendo al contempo il programma dell'Ulivo e la possibilità 
di produrre un nuovo "modello" di finanziaria che non comprendesse solo i 
soliti massacri fiscali. E qui devo anche ammettere che ho trovato 
discutibile il fatto che Prodi lasciasse fare, come se la Destra non 
fosse stata disponibile a votare un programma dell'Ulivo piuttosto che 
quello di RC (e aggiungiamo i notevoli favori fatti a Berlusconi e che 
questi ha cercato di ricambiare anche con la questione Albania).
Sulle pensioni Bertinotti è stato durissimo, scordandosi che è inutile 
mantenere le quote attuali se poi un giorno non ci saranno i soldi per 
pagarle. Certo, per il momento ha fatto un gran colpo elettorale, ma 
tutti i suoi elettori un giorno si accorgeranno che il suo agire porta ad 
una spirale che finisce nel crollo finanziario dello stato.
C'è anche stata la questione della riduzione dell'orario di lavoro a 
parità di salario, il che è un assurdo. Se un imprenditore non ha i soldi 
per pagare i dipendenti che già ha, figuriamoci trovare i soldi per 
pagarne altri. Oltretutto la cosa non ha la minima base logica, e mi 
riporta alla solita ottica populista e pericolosa.
Ovviamente chi lavorando riesce a guadagnare delle buone somme di denaro 
come dipendente viene massacrato dal fisco (6/7 mesi l'anno di lavoro per 
lo stato) perchè non può evadere, mentre i gioiellieri continuano a 
denunciare 10 milioni l'anno venendo coperti dalle (comprensibili) misure 
di tutela per i redditi bassi. Ma tanto i "ricchi" se la passano bene, 
vero? Peccato che ci sia della gente che ha avuto un aumento di stipendio 
ma si ritrova in tasca meno soldi dell'anno scorso, senza contare 
l'inflazione.
Arriviamo così alle ultime assurdità.
Tanto per cominciare la riforma delle pensioni viene intesa da Bertinotti 
in una maniera assai strana, ovvero senza diminuire le spese, il che come 
ho già spiegato non è una buona idea. Se lo Stato non può permettersi di 
pagare le pensioni, aumentarle è follia anche se giusto. Ma per Fausto la 
parola impossibile non esiste, tanto lui spera in un regime 
Marxista-Leninista che mi dispiace dirlo ma non ha senso di esistere al 
giorno d'oggi. 
Arriviamo così alla peggiore idea che abbia mai sentito da un politico in 
tutta la mia vita (ok, escludiamo la persecuzione degli Ebrei):
TASSARE IL PROGRESSO TECNOLOGICO
Secondo l'allegro Fausto il progresso tecnologico va frenato.
Siccome infatti macchine più avanzate e cose simili riducono la necessità 
di persone impiegate come operai, il progresso riduce l'occupazione e va 
tassato.
Tanto per cominciare sottolineo il riferimento agli operai, infatti 
questa categoria costituisce la principale riserva elettorale di 
Bertinotti, e la connessione con l'idea di tassare l'avanzamento mi 
sembra abbastanza ovvia.
Il progresso NON riduce i posti di lavoro, li trasforma. E' vero che una 
macchina riduce la necessità di operai, ma servirà qualcuno che 
costruisca e mantegna quella macchina, che ha l'unica colpa di non poter 
scioperare e votare Rifondazione. I suddetti posti di lavoro sono inoltre 
più qualificati e quindi meglio retribuiti, e forse proprio per questo 
più difficilmente catturabili da Bertinotti. In ogni caso sarebbe come 
minimo un'idea insensata.
Infine la cosa più importante: un'idea simile avrebbe effetti devastanti 
sull'economia italiana.
Infatti se il progresso tecnologico viene frenato (perchè quello è 
l'obbiettivo del provvedimento), ben presto le aziende straniere saranno 
irraggiungibili come competitività e l'Italia perderà il suo ruolo su 
qualunque mercato concorrenziale.
Aggiungo che il progresso è la base della civiltà umana, e l'ha sempre 
portata più avanti, nonostante ci siano anche stati momenti d'incertezza 
sull'opportunità di utilizzare certe forme di progresso.
Bene, ringrazio Bertinotti per capeggiare uno degli ultimi partiti 
Anti-sistema rimasto al mondo e per essersi proposto l'obbiettivo di 
ridurre in pezzi l'economia italiana.
Vorrei inoltre far notare un'assurdità:
Se un'azienda è in crisi e licenzia (contrariamente a quanto crede 
Bertinotti nessuno licenzia per divertimento), la mossa più stupida 
(anche se momentaneamente efficace) è quella di attaccare l'azienda e 
dare aiuto solo ai lavoratori, perchè qualunque lavoratore ha bisogno di 
un'azienda per lavorare.
Le parole di Marx (che io rispetto e di cui condivido diverse vedute) 
erano riferite ad un contesto totalmente differente, e lui stesso avrebbe 
criticato aspramente la rivoluzione russa, che era la forzatura di un 
evento che lui aveva definito spontaneo (non la rivoluzione ma il regime 
comunista).
E poi mi chiedo: cosa c'è di male nella mobilità?
Escludendo le noie burocratiche, lavorare in diversi campi/aziende nel 
tempo è utile e fornisce esperienze diversificate, così il famoso 
"lavoratore di 52 anni" a cui Bertinotti fa tanto riferimento potrebbe 
facilmente trovare un nuovo lavoro con tutte le esperienze accumulate 
negli anni, o anche creare una propria attività (diventando però così 
padrone, e quindi carogna da massacrare, giusto Fausto?).
Creare un'attività destinata a durare una sola opera (ad esempio la 
costruzione di un centro industriale) è una cosa indegna per Bertinotti, 
perchè darebbe occupazione temporanea per poi chiudere abbandonando 
tutti, ma intanto creerebbe lavoro (e poi chi viene assunto non ha un 
fucile alla testa).
Grazie per l'attenzione.
See you, 
		Silver Drake
	   >>RADIO HELL - 666 MHZ<<
 
vog...@iperbole.bologna.it
 
http://www.geocities.com/SoHo/3667/index.html

Grazie per l'attenzione.
Con queste diagnosi, dibattiti o requisitorie, credo che anche i piu'
convinti dei Rifondatori, siano costretti a porsi in gioco.
Complimenti ed alla prossima.
- Origin: Democrazia e' dibattito. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Saluti Luigi
Con Bertinotti a dettare la linea politica, il traguardo sara' proprio
quello da te indicato, su questo ci scommetterei.
- Origin: Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

la vedremo.
Non e' che tu sia costretto e' che forse, qui restando, non avrai
alternative da cio' subire. 
- Origin: O mangia sta minestra o salta sta finestra.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it