Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: Misterioso PIPPO

-segue su: it.news.moderazione
Personalmente trovo invece di pessimo gusto fare pubblicamente appunti
come il tuo. La trovo un'usanza piuttosto squallida, per non dire di
gusto un tantino medievale. 
Se devi censurare un messaggio censuralo e semmai rendine conto
all'interessato, ma per favore non dispensare lezioni di galateo o
rampogne "che servano d'esempio ai piu'".
Mi dai una ragione in piu' per credere di aver fatto una cosa giusta NON
votando, malgrado tutto, a favore del gruppo moderato.
--
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html
/"\  ASCII Ribbon Campaign
\ /
 X         No HTML in
/ \       email & news

Luca Beato wrote:
|| Personalmente trovo invece di pessimo gusto fare pubblicamente
|| appunti come il tuo. La trovo un'usanza piuttosto squallida, per non
|| dire di gusto un tantino medievale.
|| Se devi censurare un messaggio censuralo e semmai rendine conto
|| all'interessato, ma per favore non dispensare lezioni di galateo o
|| rampogne "che servano d'esempio ai piu'".
||
|| Mi dai una ragione in piu' per credere di aver fatto una cosa giusta
|| NON votando, malgrado tutto, a favore del gruppo moderato.
Caspita, non le mandi certo a dire....
-- 
A. Ball - Punico

 votando, malgrado tutto, a favore del gruppo moderato.
Io invece penso che il clima dell'NG sia immensamente migliorato da 
quando è partita la moderazione.
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

 informarti degli eventuali reject direttamente in mail.
Scusami, ma il meccanismo della WL impedisce di censurare messaggi già 
inviati dagli utenti... o pensate di togliere Luca Beato da tale lista  ?
E, scusami se torno sullo stesso punto a pochi giorni di distanza, se i 
richiami devono essere fatti in pubblico (per la nota regola "puniscine 
uno per educarne cento"), debbono esserlo per tutti... o no ?


uno per educarne cento"), debbono esserlo per tutti... o no ?
I moderatori intervengono in pubblico quando il manifesto viene
violato pubblicamente sul newsgroup; i moderatori motivano in privato
il reject quando la violazione è contenuta nei messaggi soggetti al
vaglio della moderazione.
BYe
Damnpuck

Damnpuck wrote:

Non esattamente: la moderazione interviene in privato anche su messaggi 
  che non passano al suo vaglio (magari perchè, pur non violando il 
manifesto, sono messaggi a rischio flame).
Tornando a bomba: visto che hai detto a Luca Beato che sarebbero stati 
evitati altri richiami pubblici al suo indirizzo, non sarebbe meglio 
specificare che questo implica toglierlo dalla WL, con tutte le 
conseguenze negative del caso ?
Sarà una mia impressione, ma mi sembra che Luca Beato pensi che *tutti* 
i messaggi passino attraverso la moderazione.


Ti pregherei vivamente di _NON_ ignorarlo.
Non l'ho affatto ignorato. L'ho solo rimosso.
Ciao bello, e rilassati, che nella vita possono capitare grane peggiori
di questa.


 i messaggi passino attraverso la moderazione.
Se così fosse, sarebbe sua cura fare sì che i suoi messaggi siano sempre
aderenti al manifesto, pena la mancata pubblicazione...
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it

 per agevolare il lavoro dei moderatori, non è un premio o una punizione.
Per "conseguenze negative" intendo il ritardo, che può essere anche 
cospicuo, nella pubblicazione dei propri post.


 di questa.
Sai Luca cosa è il tuo difetto? Vuoi capire solo quello che piace a te.
Di solito le persone, dopo due o tre volte che gli dicono: Grazie per quanto
mi hai inviato, ma rimane il fatto che se una scrive di Pippo nel 1942 vuoi
dire che a quella data già esisteva, non vanno a titrare in ballo la
competenza di Petacco.
Ciao
Ad'I