Newsgroup: it.politica
Titolo: La destra Tv e il problema Imi-Sir: proposta per la risoluzione della controversia.

Di fronte alla sentenza della Corte di Cassazione - che rende de facto
inutile la legge Cirami, per la quale il Parlamento del Paese è rimasto
paralizzato - colpiscono le reazioni di questa destra figlia della Tv
spazzatura.
Alcuni esponenti di questa banda di comici cafoni, infatti, hanno infatto
reagito con commenti di questo tipo:
"A pioggia arrivano le dichiarazioni della folta pattuglia di
avvocati-onorevoli "azzurri". ''Quella emessa questa sera dalla Cassazione
sull'istanza di remissione del processo Imi-Sir è una sentenza corporativa -
sentenzia Michele Saponara , capogruppo di Fi in commissione Affari
Costituzionali della Camera - ''Forse hanno influito il congresso di
Magistratura Democratica, Cofferati e i girotondi. I girotondini dettano
legge anche alla Cassazione''
( 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,168261,00.html
 )
Nessuno a spiegare alle persone oneste - quelle che pagano le tasse, quelle
che detestano il cafone che passa davanti alle file - che Berlusconi è
innocente e saprà dimostrarlo in Tribunale.
Ancora, con la schiuma di rabbia alla bocca, tanto per cambiare, questi
sfasciatori di Stato figli della cultura delle showgirl tv (come l'on.
Gabriella Carlucci, deputato che prende 35 milioni di lire al mese dalle mie
tasche) sputano le loro sentenze velenose, evitando accuratamente il merito.
Ora la colpa è di Nanni Moretti.
Dunque, passiamo - come i destri chiedono a gran voce - dalla *protesta alla
proposta*.
Mi chiedo: che diavolo aspettano a realizzarre finalmente una legge che dia
a Berlusconi anche supremi poteri giudiziari, come la Sacra Maggioranza
vorrebbe? Perché non decretare l'impunità personale totale per Berlusconi e
quelli che lui personalmente desidera? Il risultato sarà lo stesso
(difficilmente lo condanneranno, e anche se lo condanneranno ci penserà la
Tv a mettere le cose a posto) ma almeno ci evitano questo schifo, questa
immane ipocrisia, questa imbarazzante vergogna,  che solo questa destra
d'apparenza e di veline è in grado di produrre in modo così disgustoso con
il solito sorriso ipocrita sulla faccia.
Ok, non ci sono precedenti al mondo occidentale in questo senso, sarebbe
difficile giustificarla giuridicamente. Ma anche il fatto che il PdC
possegga il controllo di TUTTA l'informazione televisiva (nonché di una
bella fetta di quella stampata, che comunque conta poco) è unico al mondo.
Dunque, perché non tagliano la testa al toro e fanno arrestare i giudici
sgraditi dal Dio demiurgo?
Perché non annullare i processi per decreto?
E' noto in tutto il mondo che questo è, di fatto, un regime.
Non mi pare una grande novità fare un passo in più: almeno non avremo più
nessuna Cirami a salvare i mafiosi.
Saluti,
D.

 più nessuna Cirami a salvare i mafiosi.
In un regime non ci sarebbe stato un processo contro Berlusconi.
In un regime non avresti avuto ampia informazione sulla Cirami.
In un regime la cassazione avrebbe scelto diversamente.
In un regime sarebbero scomparsi da tempo pm, giudici e testimoni "scomodi".
Parlare in continuazione di regime non rende affatto
piu' sicura la democrazia.
Finche' sono libero di esprimere la mia e la tua opinione non
credo che si possa parlare di regime.....
                                            Andrea Z.

 credo che si possa parlare di regime.....
Un regime totalitario non è detto che nasca all'improvviso, in una
democrazia si ha il dovere di denunciare ogni attentato alla stessa.
Tu sei ancora libero di esprimere la tua opinione perchè di fatto non
danneggi nessuno.
Altre persone, invece, la cui opinione può avere una certa influenza sui
cittadini, sono già state messe a tacere da tempo.
"Finchè non vedrete il passo dell'oca e il cappello non vi convincerete che
siamo in una dittatura?" (Corrado Guzzanti-più o meno).

 meno).
Bhe' certo renderebbe le cose piu' facili..... :-)
                                        Andrea Z.

 Ovviamnete "Deus" e' libero di esprimerle....
Ti ringrazio per la tolleranza e la civiltà che dimostri.
Sei uno dei pochissimi che non ha parlato di Stalin e Cuba. E' già
sufficiente per elevarti a un rango molto più alto della media degli
elettori di destra.
Ho espresso la mia opinione nella speranza che, quantomeno, ti possa far
riflettere un minuto. Non è mia intenzione farti cambiare idea; sarei
felice, però, che tu riuscissi a comprendermi. Che per me è già tanto!
La mia è un'opinione che mi pare suffragata da un'oggettiva osservazione dei
fatti. Non potendosi mai dire oggettiva un'osservazione, releghiamola nella
classe delle opinioni, dunque su cui discutere serenamente (con chi lo
merita).
Dunque.
Il solo fatto che il premier attacchi in maniera così violenta altri poteri
dello Stato in diretta Tv, nel suo solito stile
mediatico-rivoluzionario-guerrigliero, la dovrebbe dire lunga (imo) sulla
cultura che sta alla base di questa destra molto anomala.
Il cui leader , inutile nasconderci, non ha una storia politica che si
colloca nella tradizione democratica europea. Che è fatta di crescita,
dibattito, sfida, confronto, battaglie interne.
Il linguaggio, aggressivo e durissimo contro un organo indipendente dello
Stato, esce da qualsiasi standard occidentale.
L'assenza di qualsiasi tipo di compromesso, di mediazione, di analisi
approfondita, di stile, è un segnale che, personalmente, mi preoccupa.
Vorrei moderazione, da un gruppo che si dice "moderato" e questa non è
moderazione: ricordo che è il Presidente del Consiglio, non l'ubriacone del
bar Derby che, tra un insulto all'arbitro e un prosecco, si mette a sparare
fesserie sulla magistratura attaccandola con tale virulenza senza
contraddittorio.
Già, il contraddittorio: altra cosa che pare si sia persa: questi non
accettano critiche, mozioni, richieste che potrebbero danneggiarli od
ostacolarli. Sparano sentenze verso un popolo rimbecillito usando la potenza
micidiale della Tv, sfruttandone la passività e la corrispondenza univoca (e
*solo* univoca) tipica del mezzo, e che ben conosciamo. Non solo: ci
"abitua", ci da' un pessimo esempio, brucia le polveri, alimenta la macchina
dell'odio e della sfiducia.
Oltre alla storia politica davvero singolare del PdC, appare curioso il
fatto che il PdC ha il controllo su tutte le emittenti televisive nazionali.
Curioso, per un liberista, dare a se stessi le frequenze esclusive scartando
i concorrenti.
Ed è un fatto unico al mondo: soltanto i regimi più dispotici riuscivano a
conservare, negli anni, un tale immenso potere propagandistico che - negarlo
è davero da ritardati mentali, non scherzo - c'è, e il suo peso si sente.
Non abbiamo, però, punti di riferimento storici.
In quanto un Governo così profondamente in simbiosi con la Tv, della quale
sfrutta l'incoparabile potenza nel generare consenso e manipolare opinioni,
non ha precedenti. Si possono evidenziare evidenti analogie. Ma sono brutte
analogie, fino ad ora usando un minimo di logica e un barlume di
osservazione super partes non rimangono che segnali inquietanti.
Puo' darsi che mi sbagli, come chiunque. Puoi sbagliarti anche tu,
dopotutto.
Una cosa te la assicuro: sono coerente nel dirti questo.
Ossia: io non sono nè particolarmente appassionato di politica, nè tantomeno
un militante "tipico" della sinistra, che attacca l'altra parte
pregiudizialmente.
Non avrei problemi a sostenere candidati conservatori.
Ho tantissimi problemi a trovare pregi in tanto evidente disastro su tutti i
fronti e tanta perniciosa irresponsabilità istituzionale.
Penso che questo sia qualcosa che faccia male, prima di tutto, alla destra,
un mondo popolato anche da persone capaci e oneste di cui si ha bisogno,
proiettando questa condotta rovinosa in una prospettiva sul lunghissimo
periodo (perché tanto Berlusca rimarrà lì fino alla morte naturale che NON
gli auguro, comunque).
Ma chissà, la gente ha la memoria corta.
Con affetto,
Deus Ex Machina