Newsgroup: it.politica
Titolo: Tovarich Prodivic-Romanov

     Il 5 marzo Paolo Guzzanti su Il Giornale a proposito di Vladimir 
Kriuchkov (uno dei leader del golpe del 1991 in Unione Sovietica) scriveva:
      "Ma c'è un importante circostanza che lega questo signore alle nostre 
vicende e la circostanza sta nella intervista che il professor Romano Prodi, 
allora presidente dell'Iri, concesse al Corriere della Sera mentre era in 
corso il golpe nell'agosto del 1991. L'intervistatore chiese a Prodi che 
cosa pensasse del golpe e lui disse prima di tutto che se l'aspettava, poi 
che conosceva bene il signor Kriuchkov e che avrebbe atteso ancora un po' 
per valutare il nuovo corso economico della nuova Unione Sovietica. Quindi: 
comprensione per il golpe, un apprezzamento per il capo del Kgb e attesa 
fiduciosa nel nuovo corso da guerra fredda".
      Al di la di un primo lampante ma veniale errore dovuto di certo alla 
fretta o ad una rilettura troppo veloce del pezzo (Prodi aveva infatti 
lasciato la presidenza dell'IRI già da un paio di anni, nel 1989), ci siamo 
andati a rileggere il famoso articolo per scoprire come si era espressa in 
quei giorni di trepidazione la vera natura di Prodi, poiché, come ci 
dimostra il senatore forzista, sotto le mentite spoglie di un già pacioso e 
innocuo professore cattolico in realtà si nascondesse un bieco bolscevico.
      Si tratta di un intervista rilasciata a Massimo Gaggi il 20 agosto 
1991. Il titolo è già di per sé un inno al comunismo: Prodi: "In pericolo 
non solo le commesse ma la svolta verso l'economia di mercato"!
      Dopo questo inquietante incipit, le successive prese di posizione di 
Romanone nostro sono a dir poco destabilizzanti.
      In primis l'opinione verso Gorbaciov che viene liquidato con uno 
sprezzante: "E' il più grande personaggio comparso sulla scena mondiale 
negli ultimi dieci anni, uno straordinario innovatore".
      Quindi sempre più impressionati ci siamo andati a cercare le lodi 
sperticate nei confronti del suo amico golpista Vladimir Kriuckhov già capo 
del KGB e. e. non abbiamo trovato nulla.
      In effetti Prodi nomina un sovietico col suffisso -ov nel cognome, ma 
si tratta di Valentin Pavlov (allora primo ministro) che viene citato in 
questi precisi termini: "Conosco bene Pavlov. E' un tecnocrate da anni in 
dissidio con Gorbaciov. Un dissidio non mascherato. Direi che per certi 
versi quella che ha fatto in queste ore è una scelta coerente. Mi aspetto 
entro pochi giorni passi decisivi per quanto riguarda la gestione dell'economia. 
Bisognerà vedere come riusciranno a conciliare una impostazione interna che 
non sarà certo progressista con la probabile conferma della linea di 
apertura fin qui seguita a livello internazionale".
      Poi un susseguirsi di frasi dal chiaro tono di comprensione per il 
golpe e di attesa fiduciosa nel "nuovo" corso: "Piuttosto la svolta 
interrompe un pezzo di cambiamento del mondo, un'esperienza che va dalla 
liquidazione di Yalta allo spostamento del confine Est-Ovest sempre più a 
Oriente. Questo è il vero blocco potenzialmente minaccioso nel lungo 
periodo: qui si giustifica la reazione dei mercati"; "a questo punto tutto è 
possibile, anche un ritorno al vecchio centralismo"; "perché la destituzione 
di Gorbaciov tira in ballo tutti i nuovi equilibri, compresi quelli del 
Medio Oriente dove le prospettive della conferenza di pace si fanno all'improvviso 
difficilissime".
      Per dar modo a tutti di farsi un'idea di ciò che arrivò a dire in 
quell'occasione Romano Prodi, riportiamo integralmente l'articolo nei 
commenti nel nostro bog 
(
http://gabrieleparadisi.splinder.com/post/7355171#comment-19024257
), 
lasciando però una domanda per il Senatore Paolo Guzzanti che sicuramente ci 
leggerà:
      Si riferiva, senatore, quando ha scritto l'articolo di ieri, forse ad 
un'altra intervista rilasciata al Corriere in quei giorni e a noi forse 
sfuggita nella penombra dell'emeroteca?


centrosinistra camera   52,7
centrosinistra senato    53,2
centrodestra camera    46,7
centrodestra senato     46,2
http://img124.imageshack.us/my.php?image=182114dd.jpg
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/

ThePunisher® ha scritto:
Sulla Striscia rossa dell'Unita' il 15 Febbraio era riportata una
dichiarazione che Silvio Berlusconi aveva rilasciato all'ANSA il
15/2:
«Fassino ha coperto con la sua responsabilità ciò che l'Unità ha
scritto di  me. È impossibile il dialogo con persone che, tramite quel
giornale, hanno consentito di scrivere che sono peggio di Pinochet, di
Francisco Franco, il re dei bari e un mostro bavoso»
(non abbiamo mai detto "un mostro bavoso", - Nota della Redazione
Unita')
Per la verità "Mascalzanone Bavoso", appare veramente sull'Unità.
Assieme ad un altra serie di volgari espressioni, del tipo "leader
rottamato", "fior di mascalzone", "uomo dal passato cupo di
ombre","amico dei golpisti","bavoso", "vergognoso"," uno che ha fatto
a pezzi il Paese", "salame", come chi "in America Latina adorava il
mitra", "disastro", "medium da retrobottega", capo di una parte
politica "demenziale e violenta" fatta di "poveracci" e "squadristi da
far valere alle manifestazioni", "canagliesco", "attrezzo per
disperati", "figura indegna", uno che "è entrato in una cabina
telefonica, s'è tolto il liso panciotto, si è spolverato la forfora,
si è spogliato ed è rimasto nel costume con mantellina con la grande
'M' di Mascalzone".
Insulti vergognosi che l'Unità, per bocca, anzi per penna, di
Travaglio, riportava semplicemente citando un moderato articolo scritto
da quel liberale di Paolo Guzzanti, pubblicato sul Giornale nel
dicembre del 2004.
E quella serie di insulti non erano rivolti a Berlusconi, ma a Romano
Prodi.
Travaglio, il 7 dicembre 2004, si è limitato a riportare quella
sequela di insulti in un articolo sull'unità
http://banane.splinder.com/archive/2004-12