Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Internet e la pubblicita'

Internet e' nata per la liberta' di parola e di informazione. 
Ma cosa sta succedendo?In particolare in Italia. 
Le riviste che ricavano piu' dalla pubblicita' che dalle vendite 
iniziano a lavorare su internet. 
Ma attenzione anche se quello che danno e' gratis,rispetto la versione 
cartacea,non sono diversi i contenuti.Altrimenti come potrebbero essere 
a fine di lucro dichiarato? 
I soldi arrivano dalla pubblicita' che su internet non e' esplicita ma 
interna agli articoli perche' nessuna legge lo stabilisce come sulla 
rivista dove ufficialmente la pubblicita' non puo' superare una certa 
percentuale e quindi ci sono gli articoli...che aggiungono altra 
pubblicita'(ma ovviamente mi sbaglio,non tenetene conto,chiedo scusa se 
posso indirettamente offendere qualcuno).
-- 
Un operatore che consiglia di leggere anche 
avsforum.it
 per consigli decisi.
http://www.avsforum.it

 se posso indirettamente offendere qualcuno).
A me dai fastidio solo perchè sei OT.

 a fine di lucro dichiarato?
CUT
In che senso "rispetti la versione cartacea"?
Stefano

 pubblicita'...
infatti, e che dire di certi commercianti che infilano costantemente la
pubblicità occulta dei loro prodotti tra i post degli appassionati...davvero
un schifo eh?
--
serghej

A me dai fastidio solo perchè sei OT.
A me, in generale, anche perchè:
1) definisce "inutili e scadenti" tutti gli amli HT, senza distinzioni
di sorta, senza proporre confronti sensati, senza fare considerazioni
sull'impiego e in modo -palesemente- provocatorio. 
2) Nel caso dei telai separati (soluzione a cui qualunque
superappassionato dovrebbe ambire, ma che ovviamente non puo' venire
incontro alle esigenze dei piu') cosiglia di usare 2 integrati +
decoder, quanto in realta' di integrati ce ne vorrebbero tre, o almeno
due integrati e un finale mono. O cinque finali mono. E naturalmente
il subwoofer, altrimenti il Dolby 5.1 e' -mutilato- di due canali e
non ci sono santi che tengano. Senza poi tirare in ballo codifiche con
piu' canali. E questo per piu' di una ragione che ho verificato in
anni di ascolto da appassionato, NON DA VENDITORE.
3) consiglia un decoder incorporato al lettore Dvd, per giunta di
fascia ultraeconomica (per inciso quello in venduto da lui), che in
una catena home theater a telai separati e' come mettere il vino nel
serbatoio di una macchina. E parlo per esperienza con lettori Pioneer
e Panasonic contro integrati onkyo txds676 e txds777 (che non credo
proprio siano "scadenti e inutili") e vari predecoder ROTEL, questi
ultimi, cosi' come i lettori, abbinati ai finali dei suddetti ampli o
a integrati stereo Marantz. Per ovvi motivi non tiro nemmeno in ballo
Meridian e B&W Nautilus che ho potuto provare piu' volte da un mio
amico.
Peronsalmente non ho nulla da temere da tutta la disifnformazione che
fa, ma, da appassionato che vuole diffondere il gusto per l'HT mi
spiace per chi si avvicina a questo mondo senza sapere nulla...
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 se posso indirettamente offendere qualcuno).
E quindi? Si può sapere perchè tu lanci sempre delle gran filippiche e ti
sottrai sempre alla discussione? Inoltre, non riporti mai link (se non ad
avsforum.it
) e ti ergi a vate ogni volta che ce n'è l'occasione.
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 querelato. E' un comportamento da vigliacchi.
queste sono affermazioni capziose, però. Lo sai benissimo che è impossibile,
a meno che uno non sia il direttore o un redattore, dimostrare che una
rivista fa recensioni per così dire "addomesticate".
Non di meno, dedurre da ciò che le riviste fanno serio giornalismo, sarebbe
come pensare che nessun cane fa la cacca sui marciapiedi solo perché non ne
hai mai beccato uno. Gli escrementi son lì in bella posa a provare il
contrario.
Quindi, dietro a inviti come quello "fuori i nomi (e paga qualche migliaio
di euro per avvocati e risarcimenti) oppure taci" vedo solo un sofistico
elogio dell'omertà.
Le riviste che cominceranno a pubblicare, con la giusta evidenza, anche
recensioni negative di prodotti hardware e software, che smetteranno di
usare i soliti ambigui giri di parole per dire/non dire, quelle cominceranno
ad essere credibili. Finora non ne conosco.

 un sofistico elogio dell'omertà.
In medio stat virtus, comunque. Anche sparare a zero come fa sempre Berry
non è certo un gran atteggiamento che ricorda un po' l'approccio alla
"piove - governo ladro" )o alla Beppe Grillo che dir si voglia).


Perche' hai bisogno che mi sacrifichi per te ,non ci arrivi da solo?


 Perche' hai bisogno che mi sacrifichi per te ,non ci arrivi da solo?
Allora non scassare la minchia con i tuoi lamenti. Se non ci stai dentro,
cambia lavoro.


> (Stefano):

Perche' in quella cartacea puoi illuderti di essere come lettore il 
sostentamento.
MA non certo in quella internet.


 Perche' hai bisogno che mi sacrifichi per te ,non ci arrivi da solo?
Rotfl, vigliacco.

(ma ovviamente mi sbaglio,non tenetene conto,chiedo scusa se  posso
indirettamente offendere qualcuno).
Indirettamente non so,direttamente la tua prof di italiano..
CIà!

 posso indirettamente offendere qualcuno).
A quanto mi risulta, tutte le riviste cartacee fanno pubblicità "occulta"
facendosi pagare le recensioni. Se non paghi è difficile avere una buona
recensione, salvo casi particolari. Non solo riguardo l'HT, ma anche
automobili, computer, ecc, ecc, ecc. Ci sono le eccezioni, ma sono poche.
Saluti.

 un sofistico elogio dell'omertà.
Secondo te il post di berry ha un seppur minima utilità? Non sarebbe stato
meglio se avesse  scritto quella rivista in quel numero ha recensito quel
tale apparecchio e secondo me la recensione è troppo ottimistica? Non
sarebbe pià costruttiva la discussione. Cosi come sono i suoi post sono le
tipiche sparate da bar che uno fa in compagnia degli amici mentre si beve
l'aperitivo.

 Perche' hai bisogno che mi sacrifichi per te ,non ci arrivi da solo?
Io non mi sacrifico per nessuno dato che non ho competenze tecniche tali
(inoltre non posso neppure verificare provando gli apparecchi) per poter
dire che una recensione è pilotata non vedo perchè dovrei dirlo.
Se tu hai queste competenze, ma soprattutto hai la possibilità di provare
gli stessi apparecchi perchè non dici chiaramente quali recensioni ritieni
troppo buoniste? In questo ng molto spesso si leggono messaggi in contrasto
con Af digitale, ad esempio, perché ha valutato troppo alcuni titoli in dvd
e non mi pare che nessuno sia mai stato denunciato.

Perche' hai bisogno che mi sacrifichi per te ,non ci arrivi da solo?
Come al solito a volte e' molto piu' interessante valutare la
procedura che i risultati.
Qual'e' il fine ultimo dei tuoi post?
Voglio essere in buona fede e pensare che sia quello di far sapere a
quante piu' persone possibili che certi apparecchi non meritano la
fama che alcune riviste e giornali del settore avrebbero contribuito a
creare.
Se questo e' il tuo scopo, la cosa piu' semplice da fare e' dire quale
sia l'apparecchio sopravvalutato, spiegandono i motivi e fornendo dei
riscontri oggettivamente consistenti.
A forza di smascherare apparecchi sopravvalutati, dato che la gente
non e' stupida, si affermerebbe la consapevolezza che chi recensisce
quegli apparecchio e' incapace o in malafede.
In entrambi i casi la/le riviste in questione perderebbero lettori e
non avrebbero piu' la possibilita' di guadagnare dalle inserzioni
pubblicitarie, visto che nessuno metterebbe della pubblicita in una
rivista non letta. 
In questa maniera avresti ottenuto il tuo scopo.
Ogni azione al di fuori di questo schema, ti qualificherebbe come
ridicolo, incapace, fazioso e millantatore.
Le tue scuse non reggono.
Ho parlato spesso male di una rivista in questo NG e non ho MAI speso
soldi in avvocati  e nemmano ricevuto denuncie.
Chi frequenta da tempo IHHC potra' confermartelo.
Anzi, se devo essere sincero mi pento solo, una volta, di non aver
avvertito direttamente l'interessato, quando ne parlavo male (pur
motivando le mie affermazioni) nei pubblici forum e Ng.
Mi spieghi perche' ti dovrebbero denunciare, se esprimi le tue tesi
con un minimo di cervello?!
Perche' in questo NG hai ripetuto centinaia di volte che "le" riviste
sono pilotate invece di dimostrare quali recensioni sono sbagliate
(entrando nel merito della discussione) e lasciare che fosse la gente
a farsi una cattiva idea sulla rivista che cosi' tante volte sbaglia?!
Ciao,
Bosef.
Good Things Not Cheap, and Cheap Things NOT Good

 Ci sono le eccezioni, ma sono poche.
Tipo?


E' stato dichiarato ,scritto, su una rivista che non gli hanno mandato 
il prodotto perche' non si fidavano di poter avere una recensione ai 
massimi livelli di positivita'.
Ne conosco una sola che e' affidabile, con la tara dei diversi costi 
italiani:si chiama What Hifi.


 italiani:si chiama What Hifi.
Ovviamente loro non prendono soldi dalla pubblicità?

Quale rivista?
FDS:fedelta' del suomno.
La maggioranza della pubblicita' di What hifi infatti arriva dai 
negozianti e ne ha talmente tanta da stare ben in piedi pur dicendo la 
verita'.
Un esempio di prodotto:Onkyo 600.Guarda chi non si e' sputtanato dicendo 
che suona bene la musica al pari di ampli stereo che costa la stessa 
cifra.


non ci sono santi che tengano.
Ma no! Il centrale non manca, è in phantom! L'ho imparato anch'io che
non ci capisco niente...
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

a fine di lucro dichiarato? 
Senti, io ti adoro perché mi fai spaccare dalle risate.
Ma ti volevo chiedere una cosa: scrivi in questo modo bislacco per una
questione di stile?


non ci capisco niente...
Secondo me non e' la stessa cosa.
Il centrale nel 5.1. e' pensato per funzionare su un diffusore
indipendente, non su due che per giunta stanno gia' sonorizzando altro
(altro discorso sono le configurazioni a due centrali per rinforzare
la resa).
in modalita' phantom il decoder miscela il centrale ai canali frontali
con un risultato che non e' detto mantenga l'informazione com'era in
orginale. Ho fatto delle prove e semplicemente col mio impianto, che
per giunta e' costituito da cinque torri uguali, non e' la stessa
cosa. La diferenza si avverte subito. Un caso "estremo" di questa
situazione e' il downmix "totale" sulle uscite analogiche stereo del
lettore Dvd, che varia dal decente al disastroso. A quel punto, se
presente, meglio utilizzare la traccia Dolby Surround.
In Phantom Il centrale lo perpepisci correttamente solo se sei al
centro di una stanza acusticamente perfetta. Ti posti di un
centimetro, o giri il collo di qualche grado, e il suono che dovrebbe
provenire dal mezzo diventa "ambienza". Ambienza a cui comunque
l'audio di un centrale riprodotto dalle frontali gia' somiglia, anche
quando sei nel centro. Ma di nuovo contano molto anche il tipo di
riverberi e riflessioni nella stanza.
In un sistema Dolby Digital 5.1/DTS pensato per l'home cinema
l'assenza del centrale per me resta un forte compromesso. Una rinuncia
insensata.


 insensata.
..o in una rinuncia temporanea.
Però se Berry ascolta da solo, può anche tenersi la modalità phantom...
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se non paghi non hai neanche la recensione.


 A quanto ti risulta? Tutte? Pre favore...
L'attuale AFDigitale (in passato no), Quattroruote, la maggior parte delle
riviste per computer tranne, in parte, PCProfessionale.
Saluti.

 L'attuale AFDigitale (in passato no),
Dimmi il nome della fonte. E non sparare nel mucchio come fa il tuo collega
Berry.


 Berry.
La mia fonte sono gli articoli. Se sparano cazzate, sono pagati. Ad esempio,
Quattroruote patteggia per la Fiat, AfDigitale da voti "strani" nelle
recensioni dei DVD, e cosě via.
Saluti.

 Se sparano cazzate, sono pagati.
Tu devi essere ricchissimo allora.



Sono cazzate? Non ti intendi per nulla di tecnologia. Uno esperto ci mette
poco a capire.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:84320fccb8221e5f...@news.teranews.com...
Un po' ipocrita..come sempre .
Cià!

Cią!
Penso che la tua inutilita' sia esemplare.
Ma che ci stai a fare in un ng? Solo per dire quattro frasi al giorno 
come queste?


Però se Berry ascolta da solo, può anche tenersi la modalità phantom...
se berry ascolta da solo e se l'amplificatore AV o il pre fanno una
buon downmix della traccia audio destinata al centrale...
AMPLIFICATORE AV?
azz..
prego sostituire "amplificatore AV" nella frase superiore con,
indovinate un pò, "economicissimo Yamakawa" ^____^

Secondo me non e' la stessa cosa.
psss.....
guarda che la sua era una battuta... ^^

 come queste?
   E tu Berry? che ci stai a fare in questo ng? Solo per dire quattro frasi
   al giorno come quelle che scrivi normalmente? Ma perche` invece che
   scrivere tutto il giono su questo NG non ti metti a lavorare? L'effetto
   sarebbe doppio: aumenteresti le vendite e non romperesti piu` le palle
   qua dentro.
Ciao
Christian

Sei l'Emilio Fede dell'Hi-Fi...continua così!!!!!!!!!!
Cià
PS
Negozio vuoto eh?

L'ese4mpio richiesto l'ho messo ma gli ottusi come voi sanno solo parlar 
male delle persone anziche' dare qualche idea..mancante?


 ha scritto nel messaggio
news:ff6ef6c5eeb01fb9...@news.teranews.com...
Mapeppiacere!

 L'ese4mpio richiesto l'ho messo ma gli ottusi come voi
   Berry, ma tu sei masochista o cosa? Che ci stai a fare qua in mezzo ad un
   gruppo di ottusi che, oltre a non capire le tue idee illuminate (sei una
   specie di Galileo Galilei dell'home-cinema...) non perdono un'occasione
   per mazzuolarti? Ma perche`, invece di perdere cosi` tanto tempo con noi,
   non ti dedichi un po' di piu` al tuo lavoro...magari con della
   pubblicita` un po' piu` efficace di quella che ti stai facendo qua?
Ciao
Christian

> (Christian [HT-Group]):

Mi riferivo solo a te e K.


 Mi riferivo solo a te e K.
Ti prego inserisci pure me fra quelli che definisci ottusi.

 ha scritto nel messaggio
news:a7484f2d15c3274a...@news.teranews.com...
E perchè ottuso?
Perchè continuo a ricordarti che sei una persona scorretta ?
Perchè non sono d'accordo con le tue idee ?
Mappeppiacere!!

guarda che la sua era una battuta... ^^
Ah, ops. Meglio cosi' ;))
