Newsgroup: it.politica
Titolo: contro la guerra

I COLLETTIVI DI SCIENZE M.F.N. - Studenti di Sinistra –di Firenze RIFIUTANO
LA GUERRA!
Dal 24 Marzo l'Italia, calpestando la Costituzione (Art.11 - L'Italia
ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli
e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali…) partecipa
attivamente all'avvio del conflitto contro la Serbia. Dopo quasi un mese di
guerra, durante il quale ogni tentativo diplomatico è stato reso vano, gli
obbiettivi che quest'azione si era proposta sono falliti, ma in compenso:
- la popolazione civile subisce drammaticamente gli effetti devastanti dei
bombardamenti “intelligenti” che sono responsabili di numerosi morti, danni
ingenti alle abitazioni, alle fabbriche e alle infrastrutture, lasciando il
Paese in ginocchio.
- l'accanimento serbo contro gli albanesi del Kosovo si è accentuato
ulteriormente causando il prevedibile esodo dei profughi verso il confine
macedone e albanese;
- la NATO, pur così pronta come forza belligerante, si è trovata del tutto
impreparata a gestire la situazione sotto l'aspetto umanitario, dimostrando
un grave ritardo nei soccorsi;
- la figura politica del criminale Milosevic esce rafforzata dal consenso
di un popolo storicamente nazionalista, che si considera “giustamente”
vittima di una aggressione da parte dell'Occidente;
- i continui bombardamenti non fanno altro che aumentare l'odio e le
divisioni tra le varie etnie nella zona dei Balcani, uccidendo ogni
speranza di convivenza civile e pacifica tra popoli diversi;
- l'impatto devastante della pioggia di missili ha causato notevoli danni
ambientali come il dissesto geologico dei campi adibiti all'agricoltura, la
diffusione di sostanze nocive nelle falde acquifere, la formazione di nubi
tossiche a causa delle distruzioni di fabbriche chimiche, ecc.
L'Unione Europea ha ufficialmente appoggiato gli sciagurati piani della
NATO, evidenziando una totale mancanza di una linea politica unitaria sulle
questioni internazionali, confermandosi ancora una volta come soggetto
unito dall'interesse economico e privo di una identità politica di rilievo.
 
Oggi si rende ancora più necessaria una seria e convincente azione
diplomatica per la soluzione dei problemi nei Balcani, scongiurando le
prepotenti imposizioni della NATO e le deboli proposte dell'ONU che hanno
determinato il fallimento delle trattative di pace a Rambuillet e il
pretesto dell'attacco militare. Riteniamo inoltre che un intervento
militare non sarebbe auspicabile neanche in “Kurdistan”, in “Palestina”, in
“Chiapas” (...), dove la questione umanitaria è altrettanto rilevante, e
dove la Comunità Internazionale si rifiuta di intervenire anche solo a
livello diplomatico.
Per tutto ciò, I COLLETTIVI DI SCIENZE M.F.N. - STUDENTI DI SINISTRA -
RIFIUTANO LA GUERRA!

RIFIUTANO LA GUERRA!
Bravi: anche i Kossovari ora ed i Bosniaci prima, rifiutano e
rifiutavano  di essere uccisi, deportati, stuprati, mutilati, cacciati
dalla propria terra! Le belle anime diplomatiche di Rambouillet hanno
forse fermato Milosevich? Forse solo le legnate NATO lo potranno
fermare. In ogni caso vale la pena di provare.
Ucar.
P.S. Anche nel 1939 c' erano i pacifisti che rifiutavano la guerra e
furono felici del trattato di Monaco e del patto di non agressione
Hitler - Stalin (Molotov Von Ribbentrop).
Poco dopo c'e' voluta una guerra (e meno male per noi che anche allora
c'erano gli USA) per levarsi dalle palle Hitler and Co!
O forse era meglio una seria e convincente azione diplomatica?

Karadzich, i Mvladich  (ve li  ricordate in Bosnia?) ed altri dello
E i Tudjman? e gli Ecevit? e i Pinochet? E gli Amin Dada? E i Bokassa?
E i Duvalier? E i Franco? E i Galtieri? Ei Papadopoulos e i Pattakos?
E i Batista?  E i Talebani? E i Khomeini? E gli Schweitzer e gli
Ashby?
Io ricordo sia Milosevic, sia Karadzic, sia Mladic. E tu ti ricordi
quelli che ho citato?
QUalcuno senz'altro se li e' dimenticati.
"la giustizia e' uguale per tutti". Come no? Vedo...
saluti
emanuele

O forse era meglio una seria e convincente azione diplomatica?
La storia dovrebbe insegnare ad evitare gli errori del passato.
Anche Ghandi, l' apostolo della non violenza, ha sostenuto che in
certi casi, contro la malvagità, è legittimo, anzi necessario, il
ricorso alla forza.  Evidentemente così non è visto il can can dei
"pacifisti" di turno.
Quanti sono però quelli in buona fede? Per quanti il pacifismo è solo
un pretesto per dare contro all' odiato "Yankee" !
Io credo per molti, visto che quando Eltsin ha ripulito la Cecenia,
tutti erano in vacanza, non parliamo poi, visto che ormai è storia, di
quando Brezniev andò a fare un po' di guerra in Afghanistan. Tutti a
dormire i nostri pacifisti.
Ralph

emanuele
Che  "la giustizia sia eguale per tutti" e' un' altro di quei pii
desideri da anime candide, mille miglia lontane dalla realta'.
I nomi che hai citato (e sono solo alcuni dei contemporanei, pensa se
andiamo indietro, che so, di un secolo...) sono solo un piccolo
esempio di come la violenza, la prevaricazione, la sopraffazione siano
parte integrante del genoma dell' "animale uomo" (l' unico animale
capace di uccidere e torturare i propri simili per il puro gusto di
farlo!). E vogliamo parlare di pacifismo? Vogliamo parlare di
diplomazia? No, grazie
Ucar