Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 192 Khz e oltre...

Su suono c'è un interessante articolo sul "rumore di quantizzazione".
Nell'articolo si dimostra come la ricerca di frequenze di campionamento
sempre più alte sia assolutamente inutile. Avete letto l'articolo? Cosa ne
pensate?
Ciao

 sempre più alte sia assolutamente inutile.
... aspetto a leggerlo prima di dare in escandescenze...
Come era venuto fuori tempo fa, la frequenza di campionamento non agisce
direttamente sul rumore di quantizzazione, che dipende direttamente dalla
risoluzione, ossia dal numero di bit per codificare il singolo campione. Nel
caso di quantizzazione uniforme (ex PCM) la potenza del rumore di
quantizzazione è Me=(delta^2)/12, dove delta è il passo di quantizzazione. In
questo caso la frequenza di campionamento NON INFLUISCE su rumore DI
QUANTIZZAZIONE, in condizioni di NON ALIASING. (in teoria, in pratica 'sti
benedetti filtri numerici antialiasing bisogna pur farli in qualche modo, e un
po' di sovracampionamento non guasta mai, poi il downsampling si fa con
comodo...)
Resta il fatto, però, che siccome oramai nessuno si sogna più di codificare in
PCM uniforme, a parte gli ormai vecchi cd, ci sono altri fattori da prendere
in considerazione. Se dobbiamo comprimere in mpeg o trattare il segnale con un
dsp, bisogna interpretare il segnale come un processo aleatorio, e allora un
numero diverso di campioni al secondo fanno eccome la differenza se bisogna
passare il segnale nei filtri digitali...
Mah, comunque aspetto di leggere l'articolo. Certo che devo dare Elaborazione
numerica dei segnali tra un mese, e se non è così vado in paranoia, vuol dire
che non ho capito un cazzo di tre mesi di corso...
Ciao
][L ]FALO
--
        /;    ;\
    __  \\____//
   /{_\_/   `'\____
   \___  (o)  (o   }
      /        :--'
      \_    `__\
        \___(o'o)
           `===='
MuccaneT :
http://surf.to/muccanet
oppure, direttamente
http://www.dei.unipd.it/~phoenix/

 ][L ]FALO
Rocca o Spagnolini al Polimi?
Auguri.
Ciao.
Paolo


Mr. Mian al DEI a Padova...
le prossime settimane avrň si e no la forza di sollevare il Pronto...


 risoluzione, ossia dal numero di bit per codificare il singolo campione.
Nel
Questo e' vero, pero' campionando con frequenza piu' elevata il rumore di
quantizzazione viene distribuito (in inglese "spread", adesso non mi viene
il termine corretto in italiano !) su tutta la banda e quindi anche fuori
dalla banda udibile.
Ne risulta quindi che il rumore di quantizzazione nella banda udibile
0-20Khz e' minore campionando a 192Khz che non a 44Khz come nel cd.
Sei d'accordo ?
P.S. Tra l'altro mi pareva fossimo giunti a questa conclusione anche nel
thread che avevo aperto qualche settimana fa.

 Sei d'accordo ?
Certo, ma questo vale modellando il rumore come un AWGN (additive white
gaussian noise), quindi vale in pratica modellando come rumor bianco gaussiano
tutto il disturbo presente sul segnale. Possiamo modellare il rumore di
quantizzazione come awgn facendo l'ipotesi che sia incorrelato (non vorrei dire
castronerie, non ho voglia di controllare...), quindi (gaussiano) indipendente
dal segnale in ingresso inteso come processo aleatorio.
Considerando un particolare segnale determinato, o quando non puoi fare
l'ipotesi di incorrelazione tra rumore e segnale le cose diventano _molto_ più
complesse, e non credo di essere in grado di illustrartele in modo rigoroso...
Ciao
