Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Pubblicare i messaggi rifiutati?

Ho visto che alt.astrology.moderated ha un sito web nel quale pubblica i
messaggi più recenti, sia quelli pubblicati che (ovviamente in una
sezione a parte) quelli moderati (senza però specificare la motivazione
del rifiuto).
Stavo pensando di fare quasi la stessa cosa per i messaggi di idam, e
cioè di pubblicare sulla mia pagina web i messaggi che finora sono stati
rifiutati.
Penso che questo potrebbe dare un'immagine di maggiore trasparenza alla
nostra azione di moderazione, e permetterebbe di mettere a tacere le
voci maligne che in questi casi parlano sempre di censura, lasciando a
tutti la possibilità di giudicare di persona il contenuto dei messaggi
non apparsi su idam.
In futuro pensavo di tenere aggiornata la pagina web mantenendo online
solo i messaggi più recenti, diciamo quelli dell'ultimo mese.
Cosa ne dite? Vi sembra una cosa fattibile? Non va contro le normative
sulla privacy? Nel senso che è vero che i messaggi che ci arrivano sono
destinati alla pubblicazione, ma è anche vero che finché non sono
pubblicati potrebbero essere giudicati (teoricamente) delle E-mail
"private". O no?
Non è che ci vorrebbe il permesso esplicito del mittente per pubblicare
su un sito web un messaggio che il mittente voleva fosse pubblicato su
un ng?
A parte queste considerazioni, ritenete questa iniziativa opportuna?
Andrebbe cioè a vantaggio della trasparenza e della fiducia nei
confronti della moderazione del ng o non servirebbe piuttosto a creare
ulteriori conflitti e malumori?
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
moderatore di it.discussioni.astrologia
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 A parte queste considerazioni, ritenete questa iniziativa opportuna?
E' una cosa del tutto inutile.
-- 
"Andrea amava gli animali. E' morto in un tragico incidente
 di caccia", "La Stampa"
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 ulteriori conflitti e malumori?
Non cambierebbe le considerazioni di un filo.
-Stefano

 it-alt.scarti-di-moderazione
Beh, in fondo sarebbe curioso.


 la fai tu la RF^Wproposta?
Il problema è che non basta creare il gruppo, ma occorre anche modificare
i bot di moderazione affinché facciano un forward dell'articolo su quel
gruppo. Quindi io la faccio, ma tu prima convinci i programmatori dei bot
a implementare la feature :)


 ulteriori conflitti e malumori?
Uno *E* l'altro... a che prezzo e in che misura? Aiuterebbe di sicuro a
capire cosa modera la moderazione, ma offrirebbe infiniti spunti nuovi a
chi volesse cavillare... Francamente a me piacerebbe, ma da amico te lo
devo vivamente sconsigliare... a fronte di qualche piccolo vantaggio, gli
svantaggi potrebbero diventare innumerevoli.
Forse [e dico forse] si potrebbe pensare alla pubblicazione [su esplicita
richiesta del mittente] solo di casi particolari e magari di qualche caso
esemplicativo [con l'aggiunta dei motivi della moderazione]... ma anche
cosi' e' rischioso...
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

 Ciao, Alessio.
Ho chiesto la vostra opinione e la tengo in buona considerazione.
Siccome tutti mi state dicendo piů o meno la stessa cosa, ne deduco
che la mia non č una buona idea.
Rinuncio volentieri a complicarmi la vita...
Köszönöm szépen
(chi sa cosa vuol dire lo traduca agli altri, chi non lo sa
lo chieda a chi lo sa)
-- 
Luciano D.


 ulteriori conflitti e malumori?
La seconda che hai detto.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
co-moderatore di it.discussioni.auto.mod
ICQ:4005815

 Köszönöm
Pregom.


 rifiutati? Liberissimo.
Prima che vi scanniate (:-P) guarda che credo lui si riferisca ad
it.discussioni.astrologia.
-- 
Ciao,
             8tto

 it.discussioni.astrologia.
Sě, e mi riferivo ai messaggi che _il moderatore_ rifiuta.
Comunque a quanto pare ci sono due idam: uno "ufficiale"
(it.discussioni.auto) e uno "non ufficiale" (it.discussioni.astrologia) nel
senso che ormai tutti gli utenti lo chiamano "idam" anche se la sua
abbreviazione ufficiale č un'altra.


 abbreviazione ufficiale è un'altra.
Infatti, sarebbe opportuno parlare di IDAs e  IDAu.


 (it.discussioni.auto) e uno "non ufficiale" (it.discussioni.astrologia)
======8-O
Ignoravo completamente questa cosa! :-)
Ciň mi apre insospettati orizzonti per comprendere il tuo
messaggio!!!!!! :-D
Ad ogni modo le mie considerazioni sulla moderazione restano valide: ciň
che abbiamo fatto - piuttosto - č stata una mailing lista parallela al
gruppo, cui chiunque si puň iscrivere, dove č possibile per gli utenti
rigirare domande e questioni concernenti la moderazione, in modo da
avere chiarimenti sul "taglio" della moderazione stessa.
Non che lě siano mancati i flame, ma insomma... :-O
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815