Newsgroup: it.politica
Titolo: Riforma della giustizia...

Grazie Silvio per questo nuovo tentativo di migliorare l'Italia.
Nonostante l'azione distruttiva dei malfattori sinistri, degni eredi
della democrazia cristiana, continui a far progredire l'Italia.
Silvio, Maristella, Giulio, Roberto, Renato, chi non deruba il
prossimo per professione vi ringrazia sentitamente.

> "gobbacci"

"massivan"
Allora non rimane che
restituire il bottino a Bettino.. 

Sembra che gobbacci abbia detto :

Forse non hai capito bene: con questa riforma, chi deruba il prossimo 
per professione non avrà più la minima possibilità di andare in galera.


Non vedo cosa c'entri il "bottino a Bettino".
Quando vedi fare intercettazioni, pedinamente e perquisizioni a
tappeto per 6 mesi, per un reato come "l'induzione alla prostituzione"
che prevede una pena da 1 a 3 anni (quindi depenalizzato come i reati
sotto i 2 anni), allora è evidente che qualcosa non funziona.
Forse Silvio riuscira' a porre fine a questo schifo e finalmente a far
funzionare la magistratura per quello che deve.

 sotto i 2 anni), allora è evidente che qualcosa non funziona.
ROTFL.
Quando invece i beniamini dei destri vengono indagati per collusioni 
con la mafia, tangenti, corruzione di testimoni e altri gravissimi 
reati, allora "è evidente che qualcosa non funziona" perché "con tutti 
i mafiosi che ci sono, proprio su di loro devono indagare?".
Insomma la scusa per difendere i delinquenti del PDL la trovano sempre: 
se sono accusati di reati lievi, allora non vale la pena indagare; se 
sono accusati di reati gravi, allora sono invenzioni dei pm; se invece 
le "invenzioni dei pm" vengono confermate da sentenze di condanna, 
allora sono i giudici comunisti. Eccetera eccetera, in una miriade di 
favolette per boccaloni.

> Grazie Silvio per questo nuovo tentativo di migliorare l'Italia.
Parlate come se la riforma fosse stata già approvata! lol
-- 
EU®

 Parlate come se la riforma fosse stata già approvata! lol
Vivono di favole da 17 anni...

 Vivono di favole da 17 anni...
Ma secondo me non si rendono conto...
-- 
EU®


http://www.ilgiornale.it/interni/riforma_giustizia_ecco_cosa_cambia/alfano-berlusconi-riforma-giustizia/10-03-2011/articolo-id=510868-page=0-comments=1
Dove leggo a chiare lettere:
"Resta l’obbligo per i magistrati di promuovere l’azione penale".
E questo gia' basterebbe per affermare che dici stronzate.
Questo premesso, il fatto che si debba definire una gerarchia lo
reputo SACROSANTO. Proprio perche' indagare per reati importanti DEVE
ESSERE prioritario rispetto a spiare le feste del premier.
Ogni persona che vuole una magistratura che faccia il bene del paese e
non politica non puo' che concordare con le mie affermazioni.

 EU
C'e' scritto TENTATIVO, ma evidentemente non sei capace di leggere e
comprendere l'italiano. D'altronde se ne fossi capace non saresti un
cretino di sinistra.

 ESSERE prioritario rispetto a spiare le feste del premier.
Ah ecco! Quindi immagino che, per esempio, un reato gravissimo e 
commesso dal premier, come la CORRUZIONE DI TESTIMONI, debba stare 
molto in alto nelle priorità, vero?
E invece scommetto che la priorità sarà dare la caccia ai ladri di 
polli, non certo combattere tangenti, corruzione e legami fra la 
politica e la malavita organizzata...



Hai scritto nuovo tentativo.... perché di annunci e tentativi andati a 
vuoto ce ne sono stati...... ma fatti zero...
Gobbacci... sei di destra... e che è tutto dire lol
-- 
EU®

 sotto i 2 anni)
"massivan"
Non la dici giusta.. "è prostituzione
minorile" quindi senza attenuanti
generiche, le pene sono state aggravate
proprio da "questi" non alla sinistra.
per mandare in galera i papponi
albanesi..

 politica e la malavita organizzata...
Beh, peggio che dare la caccia a chi organizza feste a casa propria
non potrebbe essere. Insomma la realta' riesce ad essere comunque
peggiore della tua mistificatoria immaginazione.

 EU®

 albanesi..
Si si... prostituzione minorile... le pene sono state non aggravate,
ma CREATE dalla Carfagna, e quindi dal governo berlusconi. Ma le pene
sono quelle che ti ho detto da 1 anno a 3 anni, e quindi praticamente
depenalizzato come i reati sotto i due anni.
NOn esiste aggravante per "prostituzione minorile" visto che era
minorenne, se non fosse stata minorenne non era proprio reato.

 maniera assurda. O meglio, non potresti se fossi una persona corretta,
E chi la stablisce la gerarchia?
con l'obbligo di esercitare l'azione penale ma «secondo le modalità 
stabilite dalla legge».
L'esercizio dell'azione penale da parte del pubblico ministero è 
obbligatorio ai sensi dell'art. 112 della Costituzione, come recepito 
nell'art.50 c.p.p.
Il Pubblico Ministero decide la priorità dei procedimenti per i quali 
deve avviare l'azione penale. Tale discrezionalità diviene rilevante 
nel momento in cui i ritardi nell'avvio di alcune cause possono 
compromettere l'effettività dell'azione penale obbligatoria.
Che cos'è che non andrebbe bene secondo te?
-- 
EU®

 ha scritto:

quindi secondo te le tasse, anzichè bellissime, sono un carico pesante 
da pagare? 
Non la pensi come Padoa-Schioppa?
Come mai il 55 per cento di quello che guadagni e che devi dare allo 
stato ti sembra tanta roba?
Forse perchè non ne rubi ancora di più come invece fanno quelli di 
sinistra che, considerandole bellissime, vogliono aumentarle in 
continuazione?
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 come hai dimostrato per l'ennesima volta in questo thread.
Sì?
Non sembra dalle tue reazioni isteriche... ecco perché sei di destra... 
ti senti inferiore.
-- 
EU®

 stato ti sembra tanta roba?
Bene... allora meno tasse ai lavoratori e pensionati ed imprese e più 
tasse per patrimoni e rendite.... sei d'accordo?
-- 
EU®

 EU

 Beh, peggio che dare la caccia a chi organizza feste a casa propria
Ah, bene. Vedo che continui con le mistificazioni.
Qui c'è un sospetto GIRO DI PROSTITUZIONE, con tanto di PROSTITUZIONE 
MINORILE, e un reato grave come la CONCUSSIONE.
Altro che "organizzare feste a casa propria".

 minorenne, se non fosse stata minorenne non era proprio reato.
"massivan"
Eccerto...allora siete
a posto, perché vi sbattete
tanto?





Sì? E come lo farebbe? A parte l'idiozia di supporre che l'azione 
penale origini da azioni politiche.
Sulla base di quali reati si dovrà stabilire la priorità dell'azione 
penale?
-- 
EU®

 come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
Ti diro', in realta' per me questo è l'ultimo dei problemi. Pagare le
tasse potrebbe di fatto essere anche una cosa buona. Se i soldi
venissero usati in maniera sana e corretta, probabilmente si
riuscirebbe ad ottenere di piu' da una spesa comune che rispetto ad
una spesa singola. Il problema è l'inefficienza nell'uso delle risorse
condivise. Inefficienza che con la sinistra raggiunge il picco.

 riuscirebbe ad ottenere di piu' da una spesa comune che rispetto ad
Sì... intanto uno onestamente paga le tasse e s'indigni con chi non le 
paga.
-- 
EU®

 condivise. Inefficienza che con la sinistra raggiunge il picco.
Falso, è la destra che ha sfondato ogni record di spesa pubblica per 
regalare i soldi a se stessa e ai preti.

 tanto?
Mi sembra di averlo chiarito nei pezzi che cutti il "perche' vi
sbattete tanto". Ma evidentemente hai ben capito e non a caso avendo
la coscienza sporca tagli tutto.

 Altro che "organizzare feste a casa propria".
Mettici i nomi che vuoi, chiamali come ti pare, ma i fatti riportati
di certo non sono prioritari per uno stato e non sarebbero in cima ad
una ipotetica gerarchia.
E su questo concorderebbe chiunque, tranne appositi ladri come i
sinistroidi italiani che temono che con un governo serio non potranno
piu' derubare il prossimo.
VERGOGNATI.

 una ipotetica gerarchia.
La prostituzione minorile e la concussione non sono reati che rientrano 
nella priorità di un azione penale? ;-)
-- 
EU®

 regalare i soldi a se stessa e ai preti.
Osservazione idiota tipica del sinistroide. Il concetto d'inefficienza
non riguarda l'ammontare della spesa pubblica. Che in valore assoluto
è ben poco significativo, visto che palesemente dipende dalla
congiutura economica. L'inefficienza dipende da cosa ottieni in cambio
di quello che spendi. E quando c'e' la sinistra al governo si ottiene
nulla spendendo tanto. Tra l'altro la sinistra fa in modo che questo
avvenga in maniera strutturale e non congiunturale.


Guarda capisco che sei un rinomato deficiente. Ma davvero non capisco
che vuoi dire con questa domanda...

 avvenga in maniera strutturale e non congiunturale.
Ma almeno capisci quello che scrivi?
Riporta sotto una sintesi in poche parole.
:D
-- 
EU®

 VERGOGNATI.
LOL. Ora voglio vederti argomentare queste gravi accuse. Chi sta 
derubando gli Italiani sono le TUE cricche di mafiosi e 'ndranghetisti 
pidiellini, nonché il TUO eletto Cosentino, un CAMORRISTA che siede in 
Parlamento e che andrebbe ARRESTATO secondo i Carabinieri.
VERGOGNATI, elettore di ladri.
E pure scemo, visto che della dilagante corruzione sei una vittima 
anche tu, pure se non te ne accorgi.



Sai rispondere a questa domanda... o no?
La maleducazione è degli ignoranti. Tu sei ignorante? Sì. Allora sai 
mettere due insieme per spiegare nel merito la domanda di cui sopra?
Ti do cinque minuti. :D
-- 
EU®

 nulla spendendo tanto.
Tutti i dati dimostrano il contrario: quando c'è la destra al governo 
si spende ANCHE DI PIU' mentre vengono STRA TAGLIATI tutti i servizi.
Tasse invariate ma minori servizi, cioè MINORE EFFICIENZA: ecco la 
destra.

 anche tu, pure se non te ne accorgi.
Puo' darsi, ma di una cosa sono sicuro. Quelli che tu difendi rubano
MOLTO DI PIU', e li difendi semplicemente perche' grazie a loro puoi
rubare di piu' anche tu.

 prossimo per professione vi ringrazia sentitamente.
qualcuno mi puo' spiegare come, le varie riforme ipotizzate 
accelerebbero i processi dei comuni cittadini ? grazie



Nessuno te lo saprà spiegare perchè la riforma non rientra nel merito 
di migliore la giustizia.
-- 
EU®

 rubare di piu' anche tu.
Io sono sicuro esattamente del contrario, anche perché i dati parlano 
chiaro.
Con la destra si spende più denaro pubblico per avere meno servizi 
pubblici, prova inequivocabile del fatto che a destra si ruba MOLTO DI 
PIU'.
Fra l'altro sono in attesa che mi spieghi in che modo IO rubo

 prossimo per professione vi ringrazia sentitamente.
Ahahahaah!!!!
Che tapino! Questo povero iytaliano plurinculato come tutti dal ladrone 
di denaro pubblico BERLUSCONI SILVIO detto ER POMPETTA, non se n'e' 
ancora accorto dello stupro! Deve avere uno sfintere molto lasco e 
insensibile.
I forzidioti sparano cazzatelle rotonde come bolle di sapone, 
iridiscenti con quei tipici riflessi dei liquami del percolato anale 
del pompetta!
OVVIAMENTE non ci sara' nessuna riforma della Giustizia anche se e' 
spassoso vedere i TACCHINI che tentano di annullare il pranzo di natale 
e sostituirlo con un DIGIUNO!
Per una riforma costituzionale occorrone almeno DUE ANNI di legislatura 
e poi un REFERENDUM CONFERMATIVO SENZA QUORUM. quidni la schifezza 
cacata dai tacchini verrebbe BOCCIATA dal POPOLO SOVRANO, proprio come 
l'altra volta.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d78ce55$0$1350$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ti ho risposto gia' altrove. Soldi spesi per una strada, o per il nucleare, 
o per accordi diplomatici, o per una social card, o per migliorare l'ordine 
pubblico, sono soldi che si possono considerare EFFICIENTI. L'inefficienza 
risiede nella politica del "pago uno stipendio, ottengo un voto", cosi cara 
ai sinistroidi. E' quella l'inefficienza, non l'ammontare complessivo.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ilaj75$t9g$1...@speranza.aioe.org...

Eviterebbero favoritismi ed il fatto che i PM possano usare la loro 
posizione come un'arma. Visto che sarebbero costretti a rispettare delle 
priorita' e non ad agire in base alla loro convenienza personale. Infine 
inizierebbero a responsabilizzare una casta che al momento puo' considerarsi 
davvero "intoccabile".
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ilam5p$ajb$1...@tdi.cu.mi.it...

Guarda i soliti contenuti adatti ad un sinistroide. Quando trovano qualcuno 
che gli infila su per il culo i loro tentativi di mistificazione, blaterano 
post insensati come questo. Dove non potendo piu' sorreggere l'inutilita' di 
un provvedimento, iniziano semplicemente a tifare contro di esso. Come 
spesso avviene ai ladruncoli che sperano di non essere beccati.
 

 la coscienza sporca tagli tutto.
"massivan"
Io non ho inviti a comparire
e neppur ne ho mai avuti. 

 l'azione disturbatoria di falliti come te.
"massivan"
Maccome...sei scampato
alle fucilazioni dei partigiani,
al ripulisti, e ti lamenti?

 professione non avrà più la minima possibilità di andare in galera.
"massivan"
Silviuccio ha appena detto che
con questa "riforma" non ci sarebbe
stata l'inchiesta "Mani pulite",
quindi la lotta alla corruzione e al malaffare
sono "il male".. 

 funzionare la magistratura per quello che deve.
Fa media con un'indagine di poche settimane per un reato che prevede
da 3 a 12 anni come la concussione.

 continuazione?
Ehi coglionazzo, perchè non mi parli della pressione fiscale, teorica
e reale, degli ultimi 3-4 anni?

 seguire.
E invece, per esempio, mettere il PM sotto il controllo dell'esecutivo
mette al riparo da azioni politiche giusto?

 condivise. Inefficienza che con la sinistra raggiunge il picco.
Come dimostra l'andamento della spesa corrente degli ultimi 15 anni,
sistematicamente aumentata con i sedicenti governi di cdx.
Vedo che dopo l'avanzo primario non ti è passata la voglia di rimediar
figure di merda parlando di finanza pubblica ...

 di quello che spendi.
Parlami di quanto in più si otteneva a fine 2009 con la spesa corrente
quasi al 43% del PIL rispetto, che so, al 2000 quando era attorno al
37% o al 2007 quando era sotto il 40.

 Gobbacci... sei di destra... e che è tutto dire lol
Gobbacci e' un trollacci della peggior specie. Ma pur essendo uno simpaticone non e' un fascista,
almeno per come lo conosco io. Ha qualche problemino con chi ha sucesso con le donne, ma a volte 
capita.


Dire "non è fascista" non significa niente. Il partito fascista non
esiste, e quindi non posso essere fascista per militanza. Cosi come
non esiste una codifica standard del pensiero "fascista", e quindi non
posso raffrontarmi e stabilire se lo sono o meno. E se anche esistesse
detta codifica, basterebbe discostarsi riguardo un solo punto per non
esserlo piu'. Insomma quando si parla per nomi e non per idee,
discorsi prendono sempre la piega delle cazzate.

 quando ci si imbatte in una ignoranza
povero concittadino, quando mi imbatto in una ignoranza come la tua 
provo tenerezza. Non e' questione politica il fatto che non ci siano  i 
tempi tecnici per l'approvazione di quella stupidata. Si tratta della 
rabbia impotente di un imputato contro i magistrati che lo accusano di 
turpi reati.
Il mondo ride del tentativo goffo: l'unica scusa e' che il pompetta 
cerca di farci parlare d'altro che non di Culo Ruby, della concussione, 
delle sue cricche criminali, die soldi ssporchi di sangue che ha lavato 
per anni.
Insultare i magistrati ch ehanno avuto 24 martiri caduti per difendere 
la Legalitï¿œ e inneggiare a chi il sangue lo succhia e' da inconsapevoli 
pirla.


Bellissima e correttissima esposizione.
Sulle cazzate Eu è maestro.
E' un registratore rotto ... dice sempre le stesse cose.
E le stesse cose sono sempre cazzate.

 pirla.
Vabbè c'e' anche qui ha giudicato martiri i terroristi di Al Queda

 pirla.
ricordatevi che i condannati innocenti sono molti di più di 24..
e sono di più anche i criminali liberati od assolti perchè i magistrati non hanno firmato 
in 5 anni la sentenza di condanna.. 


E la riforma come risolve questo problema?

 E la riforma come risolve questo problema?
"Risolve" è una parola grossa. Ma di certo lo migliora.

 - Mostra testo citato -
Ma uno puo' giudicare e dire cose a vanvera quanto vuole. D'altronde
gli idioti sono tantissimi. Il "difficile" è argomentare quello che si
dice.

 "Risolve" è una parola grossa. Ma di certo lo migliora.
Ha chiesto come ...


L'h scritto da diverse parti. Lo ripetero' l'ultima volta, dopo di che
non è che si possano ripetere sempre le stesse cose ogni volta che
interviente un cretino.
Innanzitutto lo migliora levando la discrezionalita' ai PM riguardo
quali provvedimenti scegliere di portare avanti per prima. Cosi magari
si evitera' di indagare per "induzione alla prostituzione minorile"
utilizzando intercettazioni, appostamenti e perquisizioni. Sottraendo
importanti risorse al monitoraggio di reati ben piu' gravi. E questo
unicamente per la militanza politica di qualche PM. E questo è solo un
esempio. Perche' magari avendo due fascicoli, uno del camorrista
"amico" che ha estorto e l'altro del normale cittadino che ha "indotto
alla prostituzione minorile", non deve esserci possibilita' di scelta.
Inoltre questa riforma mira a responsabilizzare i PM, eventuali
sanzioni non devono essere applicate con leggerezza, ma non si vede
perche' in linea di principio non debbano esistere. L'inappellabilita'
del primo grado snellisce l'iter dei processi, aumentando quindi la
possibilita' di effettuarne un numero maggiore. E questo solo per
dirne alcuni. Ma queste cose non dovrebbe esserci nemmeno bisogno di
spiegarle, a patto di discutere con persone intellettualmente oneste.
Ovvero a patto di non discutere con il solito sinistroide ladro.

 spiegarle, a patto di discutere con persone intellettualmente oneste.
O, nel caso, con uno che avrebbe problemi di QI anche di fronte ad un
fagiano.
A cui hanno già sparato ovviamente.
Però se credi puoi continuare a parlare dell'uso efficiente della
spesa pubblica eh ... Un attimo di comicità non si nega a nessuno.


Come?

 del primo grado snellisce l'iter dei processi,
Vero. Ma perche' la vittima non dovrebbe avere questo diritto, mentre ce 
l'ha l'imputato? Questa e' un'ingiustizia. Punto.
Resto in attesa di qualcosa di decente, grazie.

Il 11/03/2011 12.39, gobbacci ha scritto:
Ah, dimenticavo: per quanto poco sensati, sei l'unico (finora) che ha 
cercato di rispondere. Complimenti.

 Resto in attesa di qualcosa di decente, grazie.
Quello che ho scritto è decente, sono le tue osservazioni che sono le
osservazioni di un rinomato coglione.

Il Fri, 11 Mar 2011 03:39:17 -0800, gobbacci ha scritto:
Tutti a guzzare minorenni. Hai figlie, minorenni? Ti piacerebbe che un laido
settantaquattrenne inondasse le sue tube di lurido sperma? Attendo risposta.


Aggiungo... separazione delle carriere...
A quante persone piacerebbe, venendo citato in tribunale, trovare come
giudice un collega di colui che ti cita?
Beh, perche' al momento è esattamente quello che succede...

 non politica non puo' che concordare con le mie affermazioni.
Ma va a cagare, pagliacci!
Ogni tuo nuovo intervento è più stupido del precedente: devi avere
un'inesauribile scorta di idiozia, cretino!
P.

 Grazie Silvio
Chissà se rimembra ancora quel tempo di sua vita mortale, quando beltà 
splendea negli occhi suoi ridenti e fuggitivi, mentre tu, Gobbacci, il 
limitar di gioventù salivi. Poi, il dramma: era il verno odoroso, e tu 
perivi, o tenerella.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 o altri piu' gravi.
O magari i furti di portafogli in strada! Cazzo, quelli sì che son
gravi.
Comunque in effetti basterebbe che tutti i genitori insegnassero il
mestiere alle figlie e tutta la galassia di reati legata alla
prostituzione minorile non avrebbe nemmeno più senso di esistere ...

 Beh, perche' al momento è esattamente quello che succede...
Da questo punto di vista io sono favorevole alla separazione delle
carriere.
E' l'unica cosa sensata della sedicente riforma epocale.
Un po' come la riduzione del numero di parlamentari era l'unica cosa
sensata in un mare di puttanate che giustamente gli italiani hanno
mandato al macero nell'ultimo referendum costituzionale.
Esattamente ciò che succederà stavolta (a meno che stavolta oltre a
quelli della borsa non si allarghino direttamente i cordoni della
banca).

 all'attenzione del pm una notizia di reato.
Ma tu sarai mica di quegli utopisti che credono che la separazione dei
poteri sia una cosa buona per caso?

 (ultime parole di Humphrey Bogart)
Su it.discussioni.cretini faresti un figurone.



Ma perché devi sempre insultare? Ti fa sentire meglio.... ti eccita? Tu 
senti inadeguato in una discussione di merito? :D
-- 
EU®

 EU
Io insulto chi se lo merita, ed infatti basta leggere il post cui
rispondo. Ma essendo tu un cretino non sei capace di tenerne conto.



No... caro mio... la buona educazione vuole che non si debba insultare 
nessuno! Cominciamo noi ad osservare le buone regole di educazione 
prima di pretenderle dagli altri!
Per te ci vuole una buona dose di regole di civiltà, visto che 
sfortunatamente i tuoi genitori hanno mancato nel compito di insegnarti 
le buone maniere.
La prossima volta, se devi intervenire, occhio a come ti comporti. 
Altrimenti, caro il mio interlocutore "riottoso" di destra, non solo ti 
metto nella bad list ma solleciterò altri qui a farlo.
-- 
EU®

 EU
Avevo capito che questo fosse scemo, ma in realta' riesce a superare
anche la mia piu' fervida immaginazione!



PLONK!
-- 
EUï¿œ

 secondo grado.
Mah... magari se emergono nuovi elementi... no?

 Aggiungo... separazione delle carriere...
Che non c'entra NULLA con i tempi dei processi. Ma perche' ripetete 
sempre le solite cose senza mai capire a cosa state rispondendo?

 Mah... magari se emergono nuovi elementi... no
Altra osservazione stupida. E' ovvio che in caso di nuovi elementi un
caso si riapre. Non c'entra nulla con il processo d'appello.

 - Mostra testo citato -
Ripeto, da buon cretino ti metti le mani nelle orecchie e fingi di non
capire. Sto parlando della riforma della giustizia proposta, IDIOTA.


No, stai rispondendo (o meglio, ci provi) alla mia domanda sugli effetti 
della riforma sui tempi dei processi.
Perche' vi ostinate a fare la figura dei fessi ogni volta che c'e' da 
difendere l'operato del peggior governo degli ultimi 150 anni?

 difendere l'operato del peggior governo degli ultimi 150 anni?
Certo, vai avanti di tagli a quello che dico e continua a blaterare
come un coglione.
Che è grazie agli idioti come te se le cose non funzioneranno mai.

 caso si riapre. Non c'entra nulla con il processo d'appello.
Dici? A me non risulta. Una volta concluso un processo e' concluso. Punto.

 Che è grazie agli idioti come te se le cose non funzioneranno mai.
Toglimi una curiosita': ma tu sei mai riuscito a discutere con qualcuno 
senza doverlo offendere ad ogni costo? E' una malattia, la tua?

 Dici? A me non risulta. Una volta concluso un processo e' concluso.
Un caso puo' essere sempre riaperto. Riguardo l'impossibilita' di
giudicare due volte la stessa persona per lo stesso reato, è un
principio che crea situazioni spiacevoli. Situazioni che gia' esistono
e che di certo non puo' risolvere questa riforma (ne' altro).  Ovvero
non è che si puo' tenere una persona in sospeso di giudizio soltanto
perche' in futuro possono emergere nuove prove. La buona giustizia
giudica nei tempi piu' brevi possibili in base a quelle che sono le
prove disponibili al momento.

...
Confermo.


Con gli squallidi idioti mistifiatori come te, ASSOLUTAMENTE NO. Stai
scrivendo un sacco di cazzate pur di non ammettere che sei con la
testa sotto due chili di cacca. Ma questo atteggiamento l'hai gia'
tenuto molto spesso. Quindi questo è il mio ultimo reply all'idiota
vigliacco che sei.Quello che ho scritto mi sembra chiarissimo e quindi
posso anche evitare di continuare a prenderti a calci nel culo.


 culo.
Saluti

 Su it.discussioni.cretini faresti un figurone.
Non vorrei rubarti la scema, ehm... la scena.


 conveniente tagliare per i motivi esposti,
Quale? Quello che impedisce di appellarsi contro l'assoluzione? Se uno
è stato assolto esattamente cosa c'entra la prescrizione?
E per il resto invece come si accorcia?

 Io insulto chi se lo merita
"Insulto"? Da una come te? :) Considero le tue "affermazioni" solo come 
un contributo alla storia dell'umorismo involontario.


 giudice un collega di colui che ti cita?
cazzate.
ho visto "colleghi" azzannarsi e farsi la guerra in ogni struttura 
organizzativa civile, aziendale e militare.
solo i berluscones particolarmente cretini vivono nel mondo dei proverbi 
in cui "cane non morde cane": nella realtà infatti i cani si azzannano 
eccome.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 hanno firmato in 5 anni la sentenza di condanna..
NESSUNO sa quanti siano i condannati innocenti o i colpevoli assolti: 
in uno Stato la verità processuale e' quelal che esce dai tribunali e 
basta.
Si sanno invece quanti sono i PRESCRITTI PUR VENDO COMMESSO IL FATTO.
Uno per tutti: il condannato BERLUSCONI SILVIO ha la fedina penale 
pulita pur essendo stato condannato CIQNUE VOLTE ALLA GALERA QUALE 
FALSARIO , anche in appello ma poi prescritto.
I magistrati hanno espulso i felloni che erano nella P2, orde di 
cretini invece hanno eletto uno dei massimi piduisti a governare 
l'Italia.