Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sulla bufferizzazione audio e video

Posto questo messaggio perchè mi sono accorto di una cosa molto strana:
tempo fa ascoltavo con un amico musica dal mio cd portatile, un sony come
tanto, con protezione antishock ESP2.
Io sostenevo che riuscivo a sentire (ascoltando dalle cuffiette) quando
fosse inserito o meno il circuito ESP2, abbiamo fatto un po' i prove e ci
inzeccavo più di 9/10.
Così mi è venuto il dubbio che questo circuito, che non fa altro che
bufferizzare il segnale audio, degradasse la qualità del suono (e non di
poco perchè me ne accorgevo usando le cuffiette della Sony in dotazione!),
che risultava, a mio parere, più piatto.
Così ho fatto un po' di prove e ho inciso un cd test con vari sweep tone che
coprivano una banda da 2-22.000HZ.
Col circuito ESP2 disinserito il lettore non da problemi, mentre col
circuito inserito, quando lo sweep tone arriva su frequenze alte (non sono
riuscito ad individuare quali esattamente ma superiori ai 10.000HZ) si sente
sempre lo sweep tone più una musichina del tipo C-64: tuttuti-ta-tuttuti-ta
(non prendetemi in giro), assolutamente dominante rispetto allo sweep tone.
Ora capendo molto poco di elettronica non so spiegarmi il motivo di questo
comportamento, certamente il circuito Sony di bufferizzione è male
progettato.
A questo punto vi chiederete perchè non ho messo [OT] nell'oggetto del
messaggio: non l'ho messo perchè tutto questo era una premessa a chiedere se
la bufferizzazione audio e video non porti a degradi del segnale (per
esempio il Meridia 596 legge i dvd più velocemente del normale
bufferizzandoli, i pc sicuramente lo fanno) e se questo era dovuto ad una
cattiva implementazione o ad una caratteristica intrinseca della
bufferizzazione (che so ineitabile effetto cascata di elettroni); mi appello
quindi a voi oh esperti di elettronica.
ciao
Mik

 appello quindi a voi oh esperti di elettronica.
Direi che non ci sono problemi intrinsecamente legati alla bufferizzazione. 
Considerato che il bitrate dei DVD e' (o puo' essere) variabile e che la 
decodifica mpeg (e anche i codec audio) lavora su frame interi e' 
necessario per forza di cose bufferizzare in una fifo i dati letti e da li 
spedirli, quando questi ne fanno richiesta, ai vari stadi di decodifica.
-- 
ciao
hobs

 la bufferizzazione audio e video non porti a degradi del segnale
se i dati non vengono toccati, non dovrebbe. Anzi, bufferizzandoli si 
elimina il problema del jitter.
Probabilmene il lettore della Sony li codifica in qualche modo, 
comprimendoli con perdita di qualita', sicuramente per risparmiare 
sulla RAM del circuito anti-shock.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 sulla RAM del circuito anti-shock.
Oltretutto, se non ci fosse perdita di qualita', non ci sarebbe stato 
bisogno di un interruttore per disattivare l'antishock, no?
Nicola Salmoria

 bisogno di un interruttore per disattivare l'antishock, no?
Gia'...attenti ai costi come sono su un lettore portatile, non 
metterebbero certo un interruttore, se fosse inutile<g>
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

bisogno di un interruttore per disattivare l'antishock, no?
Non ho seguito l'inizio del thread (forse non mi è arrivato) però
vorrei dire che disattivare l'antishock dovrebbe far anche consumare
di meno le batterie.
Bye
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15ab05727...@news.tin.it...

beh senza antishock consuma la metà!
ciao
Mik

 quindi a voi oh esperti di elettronica.
No, tranquillo ... i buffer vengono utilizzati praticamente in qualsiasi
dispositivo digitale che faccia trasferimento di dati e non provocano nessun
degrado.
Il discorso sui buffer del DVD e' un po' diverso: sul lettore cd vengono
letti dati audio non compressi, e' quindi semplice implementare un algoritmo
di compressione che riduca ad esempio del 50% lo spazio occupato nella ram.
dal dvd invece vengono letti dati gia' compressi, cercare di ridurne
ulteriormente lo spazio e' impresa davvero ardua!
Ciaooo