Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Una notizia interessante...

http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/esteri/perben/perben/perben.html


Ci vorrebbe anche in Italia.
La castrazione fisica però ...

 ha scritto nel messaggio
news:cmq2pq$qh8$1...@domitilla.aioe.org...

No, è che la pedofilia non è una malattia grave. E se agita non implica la
coazione a ripetere.
Sono i francesi a sbagliarsi.

 ha scritto nel messaggio 
news:2vbh6jF...@uni-berlin.de...

Questa perla stava nel post n° 69.368? 

 ha scritto nel messaggio
news:cmq30d$qht$1...@domitilla.aioe.org...

No, anticipa il post n° 71.546

 ha scritto nel messaggio 
news:2vbhm8F...@uni-berlin.de...

Disse il bue all'asino :))))) 

 
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/esteri/perben/perben/perben.html
Sono comunque convinto che adesso dira' "peste e corna" dell'autore
dell'articolo. Non esistono fonti attendibili diverse dalle "sue". E
comunque me ne frego delle sue preferenze sessuali per quanto malate e
devianti esse siano. E' il modo di fare da saccente di quart'ordine ( si,
"disse il saccente di quart'ordine...." ) che sfoggia ad ogni piè sospinto
che mi indispone.
Nonostante parmi notare che negli ultimi tempi abbia moderato i toni.
Il che gia' lo rende ben meno "spaccapalle" ( "disse lo spaccapalle" ) di
quanto non gli sia connaturato.
Un saluto a tutti voi "ragazzi".
L.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:cmq3sm$iqc$1...@news.newsland.it...

Ok non skerziamo coi net-kook però.
A differenza di noi troll sono compatti a difendersi tra di loro.
E adesso è pure riapparso il catanese Pirotti che posta le sue robacce su 
IDL e c'è pure chi gli da retta. 

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

)
Rileggi ciň che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

Il che gia' lo rende ben meno "spaccapalle" ( "disse lo spaccapalle" )
Se te ne rendi conto da solo di esserlo e' tutto a tuo vantaggio :)
-Stefano

 -Stefano
Uheila' Ste', non voglio minimamente entrare nel merito della disputa
inerente la pedofilia e la sua classificazione. Se noti MAI ti attaccai su
questo punto. Per il resto della tua replica ti elargisco un sereno "pat
pat". Senza offesa. Ciao. L.


 Per il resto della tua replica ti elargisco un sereno "pat pat".
Sulla testa?
-- 
cat: .signature: No such file or directory

 Ancora non hai mostrato che lo sia.
Sese.

 stesso.
Tanto per confermare che vuoi sindacare sul giornalismo senza saperne
nemmeno l'ABC.
Chi fa i titoli in un giornale?

 Dove sta la novita'?
Perchè, doveva esserci una novità, a parte il fatto che è in fase di
sperimentazione in Francia?

 
Potrebbe essere una soluzione, ma soltanto su base volontaria (la 
Costituzione è piuttosto chiara in proposito) da parte del soggetto che 
si sottopone alla cura, e che potrebbe interromperla in ogni momento.
Inoltre non risolverebbe il vero problema dello sfruttamento sessuale 
dei minori. Occorre avere il coraggio di dire che questo è perpetrato 
dalla criminalità organizzata ed i "pedofili" sono meri consumatori (di 
immagini o di bambini). Non che questo alleggerisca la loro posizione, 
ma rende evidente la necessità di interventi decisi e radicali contro la 
criminalità che gestisce ed organizza il pedo-business. Ed a quei bei 
tomi della castrazione chimica non frega proprio nulla...
-- 
Parsifal

 tomi della castrazione chimica non frega proprio nulla...
C'è dell'altro.

E' parte integrante della criminalità organizzata. E' correo.
*ROTFL*
Un po' come il tossico e' "parte integrante della criminalita'
organizzata"? :)
-Stefano

 organizzata"? :)
Spiegaci con dovizia di argomentazione il nesso che a tuo parere
sussiterebbe tra un pervertito e un tossicomane, please.
Non dimenticare di menzionare i costi sociali a carico di persone innocenti.

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 ha scritto nel messaggio
news:4190B5E5...@people.it...


 integrante della criminalita' organizzata" :)
Lo sono per i legislatori.
E tanto basta.

Lo sono per i legislatori.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
Ma ci diresti anche in quale legge si parlerebbe di "costi sociali a
carico di persone innocenti" e del fatto che la detenzione di qualcosa
di illegale renderebbe tale persona "parte integrante della criminalita'
organizzata"? :)
In caso contrario si potrebbe pensare che hai fatto l'ennesima figura di
merda :)
*LOL*


 organizzata"? :)
Puoi prendere un appuntamento con un giurista e un costituzionalista, ti
spiegheranno loro che il mondo non è tutto riassumibile in un link.

 Iniziamo a combattere sul versante della domanda.
Con quali strumenti? Con una legge che non mi dice nemmeno cosa 
significa "sfruttamento sessuale"? Prima bisogna dotarci degli strumenti 
necessari, ma chissà perché ci si preferisce fermare prima con 
iniziative placebo...
-- 
Parsifal

 iniziative placebo...
In pratica: mentre cerchiamo l'imprendibile boss della mafia russa
legalizziamo pure la detenzione di materiale pedopornografico?
Mica c'era bisogno di tutti 'stì giri di parole, per dirlo.

Chi fa i titoli in un giornale?
Ma come? Non lo sai? Li fa SdC!
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

Puoi prendere un appuntamento con un giurista e un costituzionalista, 
Prendo atto che non sai portare nulla a sostegno della tua ennesima
puttanata :)
Alla prossima figura di merda caro Aber :)


e qui non ci piove,
Eccome se ci piove! :)
-Stefano

ampia di domanda, una base che va STRONCATA.
Puttanate.


 Puttanate.
Io non mi accontento di un "puttanate" per chiudere la cosa. Dimostra il
contrario di ciò che ho scritto, prego.

 puttanata :)
E hai tagliato il fatto che non tutto il sapere del mondo si puň ridurre ad
un link.
Ti creava qualche imbarazzo ammetterlo?

)
Rileggi ciņ che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 :)
Si, č ora di fare un bagno nel Rubicone.

ridurre ad un link.
Le leggi stanno tutte in un link :) Anche solo le "proposte di legge"
stanno in un link :)
E tu hai parlato di "legislatori" :)


)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 ha scritto nel messaggio
news:4190D8F5...@people.it...
Ti stai surriscaldando.
Hai preparato la bacinella per i piedi con il ghiaccio?

 Ti stai surriscaldando.
No. :)  Ti sto facendo fare la tua solita serie di figure di merda :)
Aspetto di vedere la prossima :)
-Stefano

 Aspetto di vedere la prossima :)
Eccome no.

 Mica c'era bisogno di tutti 'stì giri di parole, per dirlo.
Mi sa che non hai capito un apascio di quello che ho detto. Trova un 
solo passaggio i cui dico di legalizzare la detenzione.
-- 
Parsifal

 solo passaggio i cui dico di legalizzare la detenzione.
Mi sembra che tu sia molto tiepido rispetto alla punibilità della
detenzione.

"esattamente quanto te *E_ME*"..
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

eventuale, futuro, agiografo..


 detenzione.
Più che tiepido sono realista.
-- 
Parsifal
www.telefonoarcobaleno.com

 puttanata
Non direi: l'articolo di fatto rende noto che in Francia si stanno
sperimentando farmaci per verificare l'efficacia della castrazione chimica
nella terapia di pedofili e maniaci sessuali. Certo e' un titolo che sfrutta
l'impatto emotivo delle parole "castrazione" e "pedofili", ma tant'e': i
titoli *devono* attrarre l'attenzione dei lettori ed i giornalisti si
adeguano...
-- 
Umby - 
umber...@inwind.it
Ogni uomo porta in sé un mondo composto da tutto ciò che ha visto e amato,
a cui ritorna continuamente anche quando percorra e sembri abitare un mondo
straniero (Francois René Vicomte de Chateaubriand)

chimica nella terapia di pedofili e maniaci sessuali.
Puttanata, visto che di "pedofili" l'articolo non ne parla se non
proprio per indicare che nei loro confronti sarebbe qualcosa di
totalmente inutile.
-Stefano

 totalmente inutile.
Se ne parlera' in negativo, ma se ne parla :-)


 wrote :

E la cosa ti ha tranquillizzato molto, vero ? 

Se ne parlera' in negativo, ma se ne parla :-)
Non se ne parla relativamente alla castrazione chimica, che riguarda
invece i colpevoli di "reati a sfondo sessuale".
-Stefano

stesse!
Azz.... E magari e' quello che si e' detto al riguardo fin dall'inizio
della discussione? :)
*LOL*


 riguarda invece i colpevoli di "reati a sfondo sessuale".
Si afferma che la sperimentazione coinvolgera' "ex detenuti, tutti
condannati per crimini sessuali, recidivi e volontari", per "verificare se
nei pazienti diminuira' la recidivita' in questo tipo di reati", il tutto in
funzione di "ottenere l'autorizzazione per mettere sul mercato i
medicinali"; si afferma inoltre che l'assunzione dei medicinali per la
castrazione chimica resterebbe comunque "su base volontaria" e, pertanto, se
"chi è incline a pulsioni pedofile" decidera' di non assumere tali farmaci,
non trarra certo alcun beneficio da questa ricerca. Suppongo sia sottinteso
che la ricerca avrebbe maggior significato se esistesse una legge che
costringa a terapia obbligatoria "chi è incline a pulsioni pedofile" (o chi
ha manie sessuali) ed ha commesso reati sessuali.


 Si afferma
Umby, stai perdendo tempo.
Se vuoi ti ci faccio giocare un po'. Puoi farlo rimbalzare a tuo piacimento,
tanto ci riesce anche da solo.

ha commesso reati sessuali.
L'aver commesso reati sessuale e avere "inclinazioni a pulsioni
pedofile" non sono la stessa cosa.  Tali farmaci infatti al momento sono
solo per i primi e non per i secondi.
-Stefano

 chimica.
Se non sei in grado di leggere un testo in italiano non è qui che potrai
risolvere i tuoi problemi.

potrai risolvere i tuoi problemi.
Spiegalo al "Ministro di Giustizia" che tu sai leggere un testo in
italiano :)


 italiano :)
E perché dovrei?
E in secondo luogo, cosa c'entra questo col fatto che tu non sei in grado di
comprendere il senso di più di una frase per volta?

grado di comprendere il senso di più di una frase per volta?
...disse colui che non era "dotato di cervello"... :)


 Puoi specificarmi la differenza tra prove e chiacchiere?
Lo potrei fare solo se fossi "qualcuno dotato di cervello".
Stefano De Cesari 
news:4173F981...@people.it

 per i secondi.
Tali farmaci vengono sperimentati sui primi per metterli a disposizione di
tutti, compresi i secondi.


disposizione di tutti, compresi i secondi.
A disposizione di tutti ... coloro che li vorranno usare.
Una cosa diversa.
-Stefano

 Una cosa diversa.
Un farmaco antinfluenzale e' a disposizione di tutti, ma viene studiato e
messo a disposizione di quanti hanno l'influenza; un farmaco per la
castrazione chimica e' a disposizione di tutti, ma viene studiato e messo a
disposizione per i maniaci sessuali. Molti pedofili probabilmente non ne
faranno mai uso e - per quella che e' l'attuale esperienza - anche facendone
uso ne trarranno scarsi benefici; purtuttavia, i farmaci per la castrazione
chimica - se la sperimentazione avra' successo - in Francia saranno a
disposizione non solo dei maniaci sessuali, ma anche dei pedofili.


anche dei pedofili.
Anche degli eterosessuali che non sono ne pedofili ne maniaci sessuali.
Solo non vedo che c'entrerebbe questo con il discorso.
-Stefano

 Hai detto bene: per i maniaci sessuali. Non "per i pedofili".
Mi spieghi la differenza, dal punto di vista clinico, se ne sei in grado?
Grazie.

grado?
Dopo che, dal punto di vista clinico, mi avrai mostrato che la pedofilia
e' una malattia mentale *GRAVE* :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4194AC2C...@people.it...

CVD.
Grazie.

 Solo non vedo che c'entrerebbe questo con il discorso.
Il discorso e' incentrato sul fatto che si sta sperimentando un farmaco per
la castrazione chimica, che si spera sara' utile a pedofili e maniaci
sessuali: il giornalista ci ha marciato su col titolo per attirare
attenzione, ma non ha scritto inesattezze.


ma non ha scritto inesattezze.
Eccome se ne ha scritte.
-Stefano

 Eccome se ne ha scritte.
Quali?


 ha scritto nel messaggio
news:2aq9p0t5m07lg4912...@4ax.com...
Ciao Umby, lasciamelo stare che oggi in due mosse l'ho messo KO.
Deve riposare.

 Quali?
Quella del titolo mentre tutto il testo di riferisce solo a reati
sessuali.
-Stefano

 sessuali.
Il titolo e' "Francia, castrazione chimica per pedofili e maniaci sessuali":
visto che in Francia si stanno sperimentando farmaci per la castrazione
chimica al fine di metterli a disposizione di *tutti*, compresi pedofili e
maniaci sessuali, non e' si riesce proprio a cogliere l'inesattezza.


compresi pedofili e maniaci sessuali,
E anche eterosessuali che non sono pedofili e non maniaci sessuali.  Ma
la sperimentazione riguarda solo chi ha commesso crimini sessuali, indi
per cui...
-Stefano

 crimini sessuali, indi per cui...
La sperimentazione coinvolge "ex detenuti, tutti condannati per crimini
sessuali, recidivi e volontari" ed e' attuata per avere a disposizione un
farmaco per la "castrazione chimica per pedofili e maniaci sessuali".
Io piuttosto avrei da obiettare su quel "castrazione chimica", che fa
pensare ad un qualcosa di irreversibile, mentre invece...


chimica per pedofili e maniaci sessuali".
Puttanata di tua invenzione.
Non e' quello che dice l'articolo.
-Stefano

 Non e' quello che dice l'articolo.
Se l'articolo non dice che il farmaco e' studiato per la "castrazione
chimica per pedofili e maniaci sessuali", perche' ad un certo punto vi si
afferma: <<Ma la decisione ha suscitato polemiche e perplessità tra gli
stessi medici. Alcuni fanno notare che ci sono casi in cui la recidività non
è diminuita dopo la castrazione chimica. Altri dicono che comunque
l'assunzione del farmaco per chi è incline a pulsioni pedofile resterebbe su
base volontaria e se queste persone non hanno l'intenzione di farlo, il
prodotto sarebbe inutile>>?


vi si afferma:
Chiedilo al giornalista.  Resta il fatto che non e' quello che dice
l'articolo. Indi per cui...
-Stefano

 l'articolo. Indi per cui...
Cosa direbbe dunque l'articolo, nel quale e' anche scritto: <<Ma la


Ora puoi raccattare 'sta bella figura a coglione
...disse il coglione... :)
-Stefano

E quindi (secondo l'immaginario comune):
No. Solo secondo l'immaginario di emeriti troll ignoranti come voi :)
-Stefano

Cosa direbbe dunque l'articolo,
L'ho gia' detto io e l'hai gia' detto tu.
Indi per cui...
-Stefano

calzini.
...disse l'ignorante che succhiava i calzini... :)
-Stefano

 condannati per "pedofilia"! :-)
L'immanginario comune dimentica che per compiere "crimini sessuali su
minori" non e' affatto necessario essere pedofili: anche chi non corrisponde
a quelli che sono i criteri diagnostici della pedofilia puo' compiere tali
crimini - e cio' avviene in realta' molto spesso. Se tale fosse la
motivazione del titolo dell'articolo, avrebbe ragione Stefano De Cesari a
ritenere il titolo una puttanata, ossia non solo una facile scelta per
attirare l'attenzione del lettore, ma soprattutto una evidente inesattezza.


 Indi per cui...
Io ho letto: <<Ma la decisione ha suscitato polemiche e perplessità tra gli
stessi medici. Alcuni fanno notare che ci sono casi in cui la recidività non
è diminuita dopo la castrazione chimica. Altri dicono che comunque
l'assunzione del farmaco per chi è incline a pulsioni pedofile resterebbe su
base volontaria e se queste persone non hanno l'intenzione di farlo, il
prodotto sarebbe inutile>>. Io trovo significative tali frasi, in piena
sintonia col titolo dell'articolo: <<Francia, castrazione chimica per
pedofili e maniaci sessuali>>.


dell'articolo:
Se lo dici tu...
-Stefano

 Se lo dici tu...
Difatti io lo dico e ribadisco. Il titolo : <<Francia, castrazione chimica
per pedofili e maniaci sessuali>> e' in sintonia con quanto scritto
nell'articolo: <<Ma la decisione ha suscitato polemiche e perplessità tra
gli stessi medici [snip] Altri dicono che comunque l'assunzione del farmaco
per chi è incline a pulsioni pedofile resterebbe su base volontaria e se
queste persone non hanno l'intenzione di farlo, il prodotto sarebbe
inutile>>.
-- 


scritto nell'articolo:
Se lo dici tu...
Ah...  Mi dici se lo stupro e' un reato a sfondo sessuale che viene
fatto esclusivamente da "maniaci sessuali"?
-Stefano

 fatto esclusivamente da "maniaci sessuali"?
Certo che no! Forse dovrenno usare tutti il nuovo farmaco studiato in
Francia a fini preventivi :-)


Francia a fini preventivi :-)
Bene. Ti sei risposto da solo alla tua domanda.
-Stefano