Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Dibattito sulla moderazione

Status ed etica del moderatore nel terzo millennio
-----------------------------------------------------------------------------
Vorrei con questo post invitare tutti voi ad un dibattito sulla
moderazione, affinché con l'esperienza apportata da ognuno di noi
si possa arrivare a definire come dovrebbe essere la moderazione.
Sono invitati tutti gli utenti, i moderatori ed i signori del GCN.
Per cominciare vorrei io per primo porre una domanda:
un newsgroup moderato, è qualcosa di pubblico o di privato.
Giovanni Greco

un newsgroup moderato, è qualcosa di pubblico o di privato.
a partecipazione mista :)
io un ng moderato lo vedo come un comitato di redazione 
ove l'ultima parola pero' spetta al direttore responsabile.
Oneri e onori.
Fischi e fiaschi.
ciao Jo


pino (automoderato)
Io credo nei sogni
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/plagattolla/

ove l'ultima parola pero' spetta al direttore responsabile.
Solo se la "redazione" viene votata dai postanti del gruppo. 
Senza direttore responsabile, ma con validità della maggioranza
dei "redattori".
Giovanni Greco

Esistera' il moderatore nel 3° millennio?
Bella domanda!
Giovanni Greco

dei "redattori".
no e' il direttore responsabile che ne risponde,
di principio e di fatto.
Io ad es. ho sottoscritto un contratto, per la robomoderazione,
con la mia firma e i miei dati personali.
Lo stesso non viene richiesto ai postanti.
Quindi a ognuno il proprio ruolo e responsabilita'.
Assunte consapevolemnte, sia chiaro.
ciao Jo 

Esistera' il moderatore nel 3° millennio?
diciamo che la tendenza (MOP alias mia opinione
personale tradotta in italiano:) sara' di eliminare
la moderazione 'umana' ma indirizzarsi verso
sistemi alla fonte che garantiscano il rispetto di alcune
regole di convivenza.
Cosi' come d'altronde e' giusto che rimanga anche
uno spazio di comunicazione non moderato in alcun modo.
Credo che sia equo offrire varie opportunita', poi sara'
l'utente a scegliere l'ambiente a lui piu' consono. 
ciao Jo 

un newsgroup moderato, è qualcosa di pubblico o di privato.
E' esclusivamente un luogo pubblico con selezione...

Assunte consapevolemnte, sia chiaro.
Non ho seguito bene "il caso Pantheon", ma vorrei esprimere lo stesso
una mia opinione a riguardo, per nessun motivo un moderatore, qualora
ce ne fosse stato in ballo uno, sarebbe potuto risultare colpevole, la
colpa in questi casi dovrebbe essere o del postante oppure, se non è
rintracciabile, di chi gli ha garantito l'anonimato.
Un contratto per la robomoderazione? Non ho compreso.
E per la moderazione? 
Ciao.
Giovanni Greco

l'utente a scegliere l'ambiente a lui piu' consono. 
Non è così semplice, subentrano altri fattori, un newsgroup non può
essere moderato solo a discrezione del moderatore.
Giovanni Greco

E' esclusivamente un luogo pubblico con selezione...
Penso che per prima cosa sia importante capire se sia pubblico 
o privato. Mi fa piacere che la pensi come me.
Giovanni Greco

E per la moderazione? 
 
per la moderazione e' un contratto di tipo 'etico'
con chi ha votato il NG
con chi lo segue con costanza e ausilio 
con chi comodera con me.
ciao Jo

essere moderato solo a discrezione del moderatore.
perche'?
dipende
da che? :)
ciao Jo

 io cmq appartengo alle prime due categorie
Moderatore di quale NG, posso sapere? :-)
Ciao,
Eric Draven
Home Page : 
http://www.geocities.com/Paris/Bistro/1297/
ICQ UIN : 3276774


Ma ........ ma tu non sei uno dei moderatori del NG ISDx? Dovresti
dare uil buon esempio e fare queste domande OT in via privata e non
sul NG come generalmente faccio io od i VS.


da che? :)
Ci vuole pur sempre una controparte, che sia scelta tra i votanti o
tra i postanti o anche dal GCN, non possiamo permetterci di concedere
al moderatore l'esclusività del libero arbitrio. (imho). Potrebbe per
esempio rivendere questo suo potere alla marca di televisori xyk se
sta moderando it.vendita televisori.
Giovanni Greco

> Esistera' il moderatore nel 3° millennio?
Io spero di campare abbastanza a lungo per vederlo, ed essendo moderatore...
Ma il terzo millennio quando inizia? (Domanda retorica, la risposta e'
01/01/01)
Saluti.
Stefano.




Quindi il Giubileo lo fanno con un anno di anticipo :-)
Giovanni Greco

Moderatore di quale NG, posso sapere? :-)
di it.discussioni.tutela-in-rete
ma sto imparando adesso a farlo (e manco so se bene)
ciao Jo

sta moderando it.vendita televisori.
secondo me una buona soluzione puo' essere la comoderazione,
possibilmente in numero dispari.
ciao Jo


Evidentemente il giubileo e' riferito al secondo millennio e non al
terzo :-) E poi mica resiste questo papa ... ehm .. ehm ..... ecco,
diciamo che e' messo maluccio, che io gli auguro di campare altri
20'anni (troppi?) ma non lo vedo fortemente piantato sulle gambe ed
arrivare al 3° millennio .. ehm .. uhm .... uff .. gh gh gh gh gh


> Quindi il Giubileo lo fanno con un anno di anticipo :-)
Il "Grande Giubileo dell'anno 2000" e' del 2000 e non del terzo millennio,
salvo poi che il Giubileo e' un evento in preparazione di qualcosa (nella
fattispecie l'indulgenza plenaria serve proprio in preparazione al terzo
millennio).
Saluti.
Stefano.

> E poi mica resiste questo papa ... ehm .. ehm ..... ecco,
Qui comunque parliamo di moderazione. Il Papa e' un grande moderatore
perche' non offre alternative.
Saluti.
Stefano.

 Esistera' il moderatore nel 3° millennio?
Si, perchè di sicuro non riusciremo a diventare tutti civili e cordiali....
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

 un newsgroup moderato, è qualcosa di pubblico o di privato.
Un po' in ritardo ma dico la mia.
Innanzi tutto bisogna distinguere il significato di pubblico e privato....
Su un net una persona pretendeva minacciando querele e altro alcune
cancellazioni di messaggi o interventi perchè intenteva il pubblico come un
qualcosa simile all'assistenza sanitaria statale o altro...
Chiariamo dunque che l'NG è un qualcosa di "privato" nel senso espresso
sopra.
Per quanto riguarda il "possesso", se non sbaglio, secondo le regole della
gerarchia it* fa si che l'ng moderato sia privato, perchè il moderatore può
decidere sulla sorte degli utenti del NG E nessuno può fare nulla per
correggere errori o riprendere un moderatore impazzito...
A meno che non ci siano casi speciali in cui il CGN può intervenire
(illuminatemi).


 ma sto imparando adesso a farlo (e manco so se bene)
E' quello che sto cercando di fare anch'io ..  man mano miglioro. :-)


 sul NG come generalmente faccio io od i VS.
Ti piace attaccarmi, eh? Comunque potrei recitare il "mea culpa"....puo'
andar bene?



Stai rispondendo ad un post di 28 giorni fa?


 Stai rispondendo ad un post di 28 giorni fa?
Perchè no? Dimostrato, comunque mi stai leggendo, no?
Eric Draven


OK ..... mi hai accusato che mi piace attaccarti quando invece stavo
mettendo in evidenza che un moderatore non dovrebbe mai postare
messaggi OT in un NG non moderato. E' una questione di educazione,
tutto qui. Tu rappresenti, bene o male, cio' che la gerarchia e', e
quindi hai come moderatore un potere immenso. Hai altresi' degli
obblighi morali verso chi ti ha voluto come moderatore. Essendo i NG
moderati espressione di cio' che dovrebbe essere usenet se tutti
fossimo corretti (bleah), come possono permettere a chi posta
regolarmente messaggi OT di fare il moderatore, ovvero far ergere uno
come te a giudice ed interprete di leggi non meglio precisate?


 fossimo corretti...[cut]
Lo scopo pricipale della moderazione č di fermare lo spam. Altresě quello di
fermare i messaggi off-topic, ma qui le "maglie" della moderazione direi che
sono abbastanza larghe. E ti assicuro che ci penso sempre sette volte prima
di fermare un post. Per le leggi non bene precisate, si cerca sempre di
seguire la logica del buon senso. E qui chiudo, perchč non ho piů il tempo
di seguire questo thread. Se vuoi, scrivimi in e-mail.
Ciao,


fossimo corretti (bleah)
Mamma mia....
Per fortuna che ci siamo noi....
MArk VS©



Eh eh eh, ma a voi basto io per tenervi in riga ah ah ah ah ah ah ah
(voi - vi ..... che schifo scrivere di fretta sgrunt .....)
