Newsgroup: it.politica
Titolo: Razionalismo, irrazionalismo

 e soprattutto temporaneo, modificabile. Storico.
        Non capisco come tu faccia a non capire che far fare
        scienza a uno che pensa ai "posti di lavoro che creera'", 
        e al business, e al "make money", non possa letteralmente 
        condurre alla distruzione della scienza.
        Ciao,   Carlo

         condurre alla distruzione della scienza.
Non capisco come tu faccia a non capire che a "far fare" scienza a uno
che pensa in quel modo non puo' che essere quell'ordine storico-naturale
nel quale ci troviamo. E che e' nostro COMPITO (perche' CE LO SIAMO DATO
NOI) cambiare. Perche' noi SIAMO PARTE del problemaaaa. Siamo parte in
gioco. E' questo il motivo per cui possiamo cambiare il mondo: perche'
ne siamo parte. La parte principale: del NOSTRO mondo.
Ciao,
Filippo

         intendesse riferirsi in modo specifico a quella ebraica.
   credo che intendesse il Dio di Spinoza...... il resto del post lo 
condivido in pieno, non avrei mai saputo dirlo meglio.
   Ciao,
   Emanuele

 E poi: Yin e Yang si *mescolano*?
Si fondono. Il valore di ogni valore e' relativo all'identita' del suo
contrario. Opposti soltanto in principio, gli opposti si complementano
e si controbilanciano invadendo uno l'emisfero dell'altro. Si chiude il
cerchio, la ruota gira e diventano interscambiabili. Perche' la vita
non si muove in senso preciso verso una destinazione prestabilita, ma
gira intorno a se stessa, preservando tutto nel centro.
Ella
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 ha scritto nel messaggio
news:1evbtva.1c75lvu19p0aixN%cint...@physchem.ox.ac.uk
.. un bel po' di
cose......
Bei ragionamenti , ma tagliare qualcosa no eh? c' è qualcuno che va a 56k !!

 Bei ragionamenti , ma tagliare qualcosa no eh? c' č qualcuno che va a 56k !!
E' vero, hai molto ragione. Anch'io la sera vado a 56k anche se preferisco
spendermi qualche pence in piu' a leggere e a scrivere cose in cui credo, che
non in altro modo. Pensando, magari a torto, che il numero di righe comunque
appare e si puo' scegliere. Comunque hai ragione, soprattutto quando si parla
anche in ambienti meno familiari bisognerebbe essere piu' rispettosi
dell'educazione
standard. Era tardi ed ero stanco, me ne scuso.
Ciao,
Filippo

 che il mondo non esiste, e nessuno gli (mi) crede.
	E questo sarebbe il tuo "rispetto"?  :-)
	Io sto dicendo che il mondo esiste. Tu affermi che non esiste.
	Si', in sostanza queste sono le nostre posizioni - non importa
	coma la rigiri. E' proprio qui la frattura che ci separa (in
	realta', siamo uniti - solo che tu hai ancora uno scoglio
	spirituale da superare).
	Ciao,   Carlo

       Ciao,   Carlo

 la lettera maiuscola anche per Dea. 
   difatti, e' significativo, io sono come Niels Bohr che quando 
un'amico ando' a trovarlo e vide che sulla parete dello studio ci aveva 
piantato un ferro di cavallo alla richiesta di spiegazioni rispose: "mi 
hanno detto che funziona". E quindi scrivo Yahveh, Allah, Buddha, Shiva, 
Visnu' etc.etc...... DOPO, a discutere su chi e' vero e chi e' il falso 
idolo non lo faccio certo con te... i panni sporchi si lavano in 
famiglia ;-)
   Ciao,
   Emanuele

*[Followup ristretto]

Ci mancherebbe. Perche' ti e' parso che io volessi discutere di quali
sono i falsi idoli nel senso che stai impiegando te?  Gli idoli li *assumo*
tutti veri.
Ciao,
Filippo

 Visnu' etc.etc......
Scusa, mi ero dimenticato di rispondere al vero punto del post:
anch'io scrivo Dio, se mi riferisco al dio dei cristiani. E scrivo Allah,
se mi riferisco al dio dei musulmani. Fatte salve le sviste, naturalmente.
Solo che non sempre quando parlo di un dio ne pronuncio il nome. Cerco
anzi di farlo il meno possibile. Ecco.
Ciao,
Filippo

 hanno detto che funziona".
pur mantenendo una certa "indeterminazione", immagino.
Marko

 allo scandalo" di fronte a certo modo di formulare la fisica..;-)
        Non stavo parlando di fisica. Stavo parlando del Reale.
        Ciao,   Carlo

         Non stavo parlando di fisica. Stavo parlando del Reale.
Di che? Del reale, vuoi dire. O volevi dire della scala reale.
Ah no: il Reale. Giovanni Reale, noto studioso di Aristotele,
insegnante alla Cattolica di Milano...ok.
So what?
Ciao,
Filippo

 Vuoi magari metterci anche un altro termine passpartout: "mistero"? eh?
	No, io ti spiego le cose che dico. E tu non capisci una 
	sega di quello che ti dico. Perche' non  *vuoi* capire. 
	ecco perche'. basta dirlo, pero': padronissimo. ma almeno 
	ci perdo meno tempo.
	Ciao,   Carlo

quattro del mattino per essere preso per il culo. 
E' proprio quello che stai facendo e con un post di lunghezza record.
Fatti prendere per il culo in modo più succinto, please.
;-)
Ernesto

 pero': padronissimo. ma almeno ci perdo meno tempo.
***********************************************************************
So, enjoy your time
Filippo


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
--- e per completezza, aggiungo queste:
E > -26/8/99 Mi son trovato spesso a "insegnare" quello che si sa
sul cosmo a famosi chirurghi (magari anche ad aggiornarli con gli
ultimi trial relativi alle loro specialità che io leggo in rete e
loro non hanno il tempo di farlo), oppure a parlare della chimica
del carbonio a notissimi magistrati, e anche a parlare di fullereni
a Chicago con un fisico che da anni si occupa solo della massa dei
neutrini e del terzo mancante nel flusso solare.
E > -26/9/99 Sono almeno trent'anni che conosco l'ipotesi di Oort
basata sulle comete di lungo periodo che arrivano un po' da tutte
le parti, ma non mi ha mai convinto l'idea della palla di detriti
intorno al sistema solare, mi pareva più naturale un disco, tipo
anelli di Saturno.
E -10/10/99 Comunque vedi che le mie perplessità hanno motivato
anche un astronomo della Royal Academy a immaginare "qualche
meccanismo alternativo" per le comete della supposta nube.
E > -29/8/99 Izzo laureato in astronomia?  [...] e tutti conosciamo
laureati assolutamente ignoranti, no? Lui ha un'idea vaga di dove
sia la nube di Oort (che tra l'altro è ancora un'ipotesi) e
probabilmente non realizza che 30.000 UA vuol dire a ridosso dei
pianeti etserni al sistema solare e che la nube si estende poi fino
ad una distanza di circa 8 o 9 mesi luce dal sole.
-------------------------------------------------------------------
CIALTRONE IDIOTA !
Invece di nasconderti per le idiozie che hai scritto, continui a
darti la zappa sui piedi rimestandole e continuando a coprirti
di ridicolo nel tuo abituale ruolo di idiota del villaggio
virtuale del quale sei lo zimbello.
g

 riprodurre anche questo passaggio del lunghissimo post:
Tu sarai il primo internauta ad impazzire sulla rete :-DDDDDDDDDDDD

 wrote:



Per ora mi sto divertendo con quelli che sono già impazziti :)