Newsgroup: it.politica
Titolo: Alla faccia del tappo mediatico !  :-)

Per essere proprietario di tutti i media questo Nanetto non e' che li
controlla poi
cosi' bene, non credete ?
I fatti ne danno ampia conferma e persino Zazzilla, la mia dolce
gattilla, se ne e'
resa conto. Adesso e' qui vicini a me e fa purrrr, purrrr ....
Minkia ... Mi vien da pensare :
e se non li controllava che gli facevano ?!?
:-))

Radicale ha scritto:

Perch� volevi che contrallasse anche i giornali stranieri?
-- 
EU�

 Perché volevi che contrallasse anche i giornali stranieri?
LOL
... Carina questa, davvero. :-)
Ma una battuta non e' sufficiente a dar forza alle vostre assurde
tesi.

 tesi.
.
Beh.. allora se tu consideri che ha tre tv a livello nazionale, ha messo 
al tg1 un direttore a lui vicini, al tg2 Marano.. vicino al cdx.. � 
padrone de IL Giornale, di Panorama.. e di altre testate periodiche, 
controlla indirettamente radio 101 e varie testate a livello locale, tra 
cui in Sardegna. INoltre sostiene indirettamete Libero , la sua costoila 
populista. Che vuoi di pi�?
-- 
EU�

Perché volevi che contrallasse anche i giornali stranieri?
Quelli li ha tutti in pugno il kompagno Dario. Li komanda a bakketta.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 populista. Che vuoi di più?
A questo punto :
E meno male !
Almeno qualcuno dalla parte sua lo ha pure lui ...

 Almeno qualcuno dalla parte sua lo ha pure lui ...
Non capisco se la tua � ironia o amara rassegnazione.
LO sai perch� oggi i radicali occupano la Rai e fanno lo sciopero dela fame?
-- 
EU�

 Quelli li ha tutti in pugno il kompagno Dario. Li komanda a bakketta.
Sei "fisicamente" incapace almeno di dubitare (non chiedo di piu') di
una
tesi che e' perlomeno messa in crisi dai fatti che tutti hanno sott'
occhio ?
(non parlo della tua battuta ovviamente, parlo del tappo mediatico)
Francamente :
le mie tesi le conosci, ma io non sono *sicuro*, GRANITICAMENTE
sicuro
(come invece lo siete voi) di avere ASSOLUTA ragione.
No. Tutt' altro. Sospetto, rifletto, osservo.
La realta' e' sempre grigia, ha mille aspetti e sfumature, ecc ecc.
Invece voi ... Dritti come treni. ... Brrrr.
Alla larga, dovete essere emarginati. A me gente cosi' fa paura,
scusate.
Dico sul serio, attenzione.

Radicale ha scritto:


Beh.. se fai finta un attimo.. allora ed intepreti le parole di 
berlusconi.. che la sinistra vcontrolla l'informazione anche straniera 
ed insuffla i quoitidiani mondiali.
-- 
EU�

 LO sai perché oggi i radicali occupano la Rai e fanno lo sciopero dela fame?
Si, e non c'entra un tubo col mio post. Attieniti al significato
originale e
genuino che volevo trasmettere e che hai capito *benissimo*.
Oppure metti un post nuovo che parli della bassissima qualita' dei
nostri
media, non certo agevolati nel loro lavoro dai 15 milioni di partiti e
partititini
a cui debbono dar spazio.
Allora interverro' e ti diro' come la penso. E ti sorprendero', forse.

 a cui debbono dar spazio.
I media funzionerebbero se non fossero contrallati dalla politica.
-- 
EU�

 ha scritto nel messaggio 
news:7d6f84ef-9c07-463d...@r34g2000vba.googlegroups.com...
Radicaleeeeeee rispondimi sui senesi nel thread ad personam che ti ho creato 
:D 

 ed insuffla i quoitidiani mondiali.
Ho capito. A te interessa solo questo, ed io ti accontento :
Berlusconi e' un buffone, un individuo che in un contesto normale, di
taglio nord europeo, avrebbe fatto ridere i polli persino al solo
"pensarlo"
ricoprire la carica di presidente del consiglio.
E questo lo penso davvero.
Poi pero' m' accorgo del contesto, e allora capisco tutto.
Caro upperotto, caro amico, mi consigli una morte lenta e dolorosa
per esempio mangiando kili di quotidiani e morire di saturnismo o
di buttarmi che so ... Dal grattacielo dell' Inail di Roma ?
Tu che dici ? O se hai altre idee non so, dimmi.

 tesi.
http://www.youtube.com/watch?v=_vgGg4gjsqw
Pare che i Tiggi tacciono....
sar� colpa delle congiunzioni astrali... ? 

 :D
Volentieri, ma scrivimi qui il titolo esatto del post (attenzione a
maiuscole, spazi
apostrofi, accenti e cazzilli vari) altrimenti gli faccio cambiare
sesso al post :
infatti lo ritrovo "col cazzo".


ROTFL 

 sarà colpa delle congiunzioni astrali... ?
... Minkia : questo si che e' avere la faccia come il culo.
Vive felicitazioni.

 wrote:
Si intitola Per Radicale 

 Dico sul serio, attenzione.
notevole.

 Si intitola Per Radicale
Mi dispiace, ma non riesco a trovarlo.
:-(
Se ti va, aggiungici un posticino dummy cosi' lo riporta
tra i piu' recenti e lo "becco".

 Vive felicitazioni.
??? a cosa devo questo insulto? 

 Vomitevole.
Si!
<eg> 

 Si intitola Per Radicale
Vabb� tel o riposto qui:
----------------
Ciao,
un p� di tempo fa mi ricordo ci parlasti del tuo viaggio a Siena. Cosa ci
racconti dei senesi e del rapporto che hanno col palio ?
--------------


(come invece lo siete voi) di avere ASSOLUTA ragione.
---snip---
La ragione assoluta l'ha in mano solo l'idiota o il fanatico, tanto
per cominciare, non certo io.
Ma scusa un attimo: abbiamo la stampa _mondiale_ che sta prendendo per
il culo (in realta' lo stanno torchiando sulle sue bugie) il nostro
presidente del consiglio.
Si va da epiteti tipo "clown" a "vecchio che se la fa con le
ragazzine", a "pinocchio".
Questo avviene _NEL RESTO DEL MONDO_.
Noi viviamo in Italia, dove un giornale e mezzo (il mezzo e' la
Stampa) sta conducendo una campagna che lo affianca a FAZ, FT, Times,
Figaro, El Pais... e dinne altri cinque a caso e ci son tutti.
Le tv? Ti concedo senza nemmeno discutere Rai Tre e Santoro. Il resto
e' compatto nel difendere Napoleone e dare della troia alla oramai ex
moglie. Di riffa o di raffa. Siamo ancora a uno e mezzo contro tutti.
La radio? Ascoltala, e fatti un'opinione. Ti dico solo che Forbice e
Cruciani sono oramai a pelle d'orso sulle posizioni del governo. A
prescindere.
Ora, se ti pare che ci sia un linciaggio mediatico _globale_ nei
confronti di Silvio, fammelo sapere, perche' mi preoccuperei delle mie
facolta' di giudizio.
Gradirei anche sapere dove sarebbe la centrale di questa grande
operazione di linciaggio mediatico: Mosca, Novosibirsk o Modena
centro?
;->


resa conto. Adesso e' qui vicini a me e fa purrrr, purrrr ....
Secondo berlusconi, gli uomini che amano i gatti sono ricchioni.

 centro?
A Giova', ciai la faccia come il culo.
;-)

 centro?
Questo è ciò che più m'incuriosice, visto che non c'è alcun fatto
concreto dietro.

 centro?
AOOOOOOOOOO!!!!
Ma dico queste cose contro il nano come le sappiamo ?
DAL TIMES ???? E PIANTALA !


Il problema è: Berlusconi è stato con minorenni?
---snip---
Manco per il cazzo.
Fosse quello il problema, non starei qui a parlarne.


DAL TIMES ???? E PIANTALA !
Non lo so da chi le sai tu, ma non sei tu il problema, ne' chi legge i
newsgroup.
Io mi preoccupo di quelli che, leggendo solo Giohrdano o Littorio
Feltri, o guardando Fede o StudioAperto o TG2, hanno -come dicevi tu
prima- la _certezza assoluta di avere ragione_. Perche' l'ha detto
Silvio, e Silvio non si discute.
La ricordi la vecchia barzelletta dell'asino che volava, perche'
l'aveva scritto "l'Unita'"?
Ecco, siamo nella stessa condizione, ma adesso Silvio parla a reti
unificate e la "verita'" su tutto la decide lui.


 Fosse quello il problema, non starei qui a parlarne.
Va bene.
Al mio paese le questioni nascono su fatti concreti e da lì si
pretende ogni precisazione.
Il contrario: creare il caso e poi pretendere che ci si spieghi a
prescindere è un fatto ridicolo per tutti: per chi è costretto a
rispondere e per chi le domande senza senso le fa.

 Non capisco se la tua � ironia o amara rassegnazione.
Pura idiozia.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Pura idiozia.
Certo, come no.
Qualcuno che prova a mettere dei concetti in fila ragionandoci con
amarezza per te è un idiota!

 amarezza per te � un idiota!
Radicale? Beh, se non e' un idiota quello non so chi possa esserlo.


 amarezza per te � un idiota!
Prova a "ribaltare" il tuo punto di vista....?!
Se dicesse di essere di destra e ogni santo giorno annunciasse i suoi
"concetti" dove la destra deve essere *annientata*..?
Tu lo definiresti sano di mente ?