Newsgroup: it.politica
Titolo: Le impronte sulle schede

Le impronte sulle schede
Maria Novella Oppo
La destra ha già dichiarato guerra preventiva al film di Beppe Cremagnani ed 
Enrico Deaglio «Uccidete la democrazia», presto in edicola con il 
settimanale Diario. Le proteste si sono levate dopo l´intervista di Lucia 
Annunziata a Deaglio sulla drammatica notte dello spoglio elettorale. Di 
quella notte davanti alla tv, molti di noi portano ancora i segni, sotto 
forma di incubi e dubbi. Anzitutto: perché la comunicazione dei risultati si 
fermò? Perché Pisanu fu chiamato a rapporto da Berlusconi? Ma soprattutto: 
come è possibile che le schede bianche e nulle siano calate di 2 milioni e 
quelle rimaste siano distribuite tanto uniformemente in tutto il Paese? 
Deaglio ha ipotizzato l´uso di un programmino elettronico, che consentirebbe 
di attribuire le schede bianche a un partito. Metti caso a Forza Italia, 
che, pur controllando il ministero preposto, ha gridato al broglio, ma poi, 
guarda caso, non ha chiesto formalmente il riconteggio delle schede. 
Facciamolo subito, ma affidandolo al Ris, che prenda pure le impronte 
digitali.
Pubblicato il: 21.11.06

ma poi, guarda caso, non ha chiesto formalmente il riconteggio delle schede.
...ecco, questo fatto che Mister B. gridi al broglio e poi il broglio
l'ha fatto lui è la cosa più credibile di questo mondo, anche se non l'avesse fatta...
Lassalle

 >ma poi, guarda caso, non ha chiesto formalmente il riconteggio delle
schede.
---------------------------------------------------------------------
La storia della sinistra non č altro che un insieme di nefandezze
commesse dai prepotenti ai danni della povera gente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Digitali in che senso?
Ha fatto la battuta o forse voleva dire la Polizia Postale?
-- 
Fanatico è colui che non può cambiare idea e non intende cambiare 
argomento.

 settimanale Diario. Le proteste si sono levate dopo l´intervista di Lucia
...pensare che vi sarebbe bastato ricontare i voti! Invecenon avete voluto e 
ora vi cuccate un governicchio con un paio di cadaveri ambulanti come 
maggioranza al senato!
....chePPeccato! Che fessi! 

 voluto
Ma sei scemo?
(non rispondere, la domanda e' retorica)
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 che consentirebbe di attribuire le schede bianche a un partito.
Continuo a non capire come agisca questo fantomatico software. Vediamo un 
po' come vanno le cose in caso di un'elezione.
Alla fine dello scrutinio il segretario redige un verbale in duplice copia + 
un estratto. Una copia del verbale va alla Segreteria del Comune (a 
disposizione di chiunque voglia consultarlo) l'estratto va all'Ufficio 
elettorale comunale che comunica i dati alla prefettura la quale li comunica 
al Viminale che li pubblica sul sito. Ora questo fantomatico software 
dovrebbe agire nella trasmissione dei dati dalle prefetture al Viminale o 
nel pubblicare i dati sul sito. Alla fine avremo un risultato che comunque, 
sarà SMENTITO nel giro di 48 ore!
E ciò perchè ci siamo dimenticati di un verbale. Questo viene consegnato 
alla Cancelleria del Tribunale o della Corte d'Appello e da qui va 
all'ufficio centrale circoscrizionale. L'Uffico circoscrizionale decide sui 
voti contestati e non assegnati, sulle varie controversie e redige un 
ulteriore verbale . E, questo per OGNI SEZIONE. Alla fine si sommano i vari 
voti di lista, le bianche e le nulle  (semplifico) delle varie sezioni e si 
giunge alla proclamazione. In questa seconda fase dove e come agisce il 
fantomatico software?
Se i voti di FI in una sezione erano 100 all'ufficio circoscrizionale sempre 
100 rimangono!

 Continuo a non capire come agisca questo fantomatico software. 
Io continuo a non capire come secondo te i brogli si possano fare ai seggi.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4562da21$0$7640$4faf...@reader1.news.tin.it...

Adesso stiamo discutendo della tesi di Deaglio. E' secondo te una tesi 
credibile?

GaetanoT ha scritto:

Io vorrei prima finire la discussione lasciata in sospeso. O e' scomoda?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4562dadb$0$7640$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se,come dici hai fatto il presidente ( e non ne dubito affatto) sai 
benissimo che un ipotetico broglio o lo fai al seggio o non lo fai più (o 
quanto meno non ha nessuna possibilità di riuscita).
E questo ho sostenuto: è più credibile la tesi di una scheda bianca che nel 
seggio diventi un voto per FI e non una scheda bianca che pur rimanendo tale 
diventi alla fine un voto per FI.

 sempre 100 rimangono!
Di regola, le schede che possono venire riesaminate sono solo
quelle contestate, cioe' quelle sulle quali gli scrutatori ai seggi
non sono riusciti a mettersi d'accordo. Le schede bianche e nulle
non vengono ricontate, perche' sono gia' state ufficialmente dichiarate
bianche o nulle al seggio. Quindi non vengono ne' ricontate, ne' riaperte
per verificare che siano effettivamente bianche.
-- 
Stardust®
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


 La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,


 seggio il software?
No, il software agisce sulla trasmissione dei risultati dal seggio
al Viminale.
-- 
Stardust®
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,


Achille ha scritto:

a proposito di discussioni lasciate in sospeso da gaetano,
1) in base a che cosa la destra sarebbe male rappresentata dai
rappresentanti di lista
2) in base a quali fatti il broglio "seggio per seggio" sarebbe piu'
probabile di quello che va di moda in questi tempi.
ps: mi aspetto nuove delle performance notevoli da parte tua...

 La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,


 benissimo che un ipotetico broglio o lo fai al seggio o non lo fai più 
Io dico che al seggio NON si riesce a fare. Davvero lo vedo impossibile.

GaetanoT wrote:

Attenzione. Berlusconi ha sempre parlato di suoi voti annullati, arrivando
perfino a raccontare che aveva visto con i suoi occhi (sic!) schede votate
FI ed annullate con un "segnaccio".
Questo, in effetti, sarebbe l'unico tipo di broglio si puo' fare al seggio
Lo scrutatore che abbia la famosa punta di matita nelle unghie, potrebbe
invalidare una scheda valida in quel modo. Ma, con la mobilitazione generale
di volontari azzurri che c'e' stata in queste elezioni, dubito che il 
giochino si
sarebbe potuto fare a livelli tali da ribaltare il risultato.


 probabile di quello che va di moda in questi tempi.
Ho detto più credibile essendo l'unico che abbia una possibilità di riuscita


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4562de77$0$19241$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ammettiamo che sia d'accordo. Si può fare quello riferito da Deaglio?

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:haB8h.50868$Fk1....@twister2.libero.it...

Lasciamo da parte Berlusconi. L'operazione denunciata da Deaglio si può 
fare?


GaetanoT wrote:

Aspetto di vedere il film, per poter essere piu' preciso.
:-)
