Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcuno che lo faccia tacere? O il PD vuole suicidarsi?

"Se vinciamo il referendum un politico su tre va a casa, 
per questo sono tutti contro di me". Matteo Renzi ieri alla 
manifestazione "The Future Makers 2016".
 
Definire cialtrona questa esternazione è riduttivo.
Anzi direi che sia cialtrone e meschino chi l'ha esternata!
 
Suggerirei che il Renzi mediti che se perderà il referendum
- a parte il disturbo che toglierà, l'Italia andrà avanti 
ugualmente!
 
E meglio. 
 
brif

 
 
 
-- 
Toby Burns 


Renzi pensa di essere assai furbo. Uno statista capace di twittare al 
popolo... Sarà. Sarò io "vecchio stampo"...
 
Ma chi copia gli slogan dell'antipolitica, la legittima.
Anzi, rischia di farla vincere, perché l'originale viene preferito 
all'imitazione.
 
Nel momento in cui dice, come argomento principale per la riforma,
"un politico su tre va a casa,"
Matteo non si rende conto che dopo l'impegno di governo *lui* viene 
percepito come "un politico", non più come il Rottamatore.
 
Invece i furbini grillini che si sono lavati le mani da ogni 
responsabilità (ultimo esempio: votando contro la legge "Dopo di noi" 
per i disabili, e prima ancora sulle Unioni civili) possono ancora 
giocare alle "virginielle".
 
E' quindi poco credibile, Matteo, quando sostiene che chi è contro la 
riforma è animato soprattutto dal desiderio di "mantenere le 
poltrone"... quando le poltrone migliori ora le occupa lui con i suoi.
 
Il suo è un discorso da Opposizione scamiciata, salvo che Renzi siede 
ormai da tempo al governo.
 
Con questo non voglio dire che la scommessa renziana sia destinata alla 
sconfitta, chi può saperlo!
Voglio però dire che se "se la gioca" sul piano di chi solletica di più 
il livore anticasta degli italiani, chiunque vinca non sarà un successo 
per l'Italia.
 
L'antipolitica non si batte scimmiottando le sue parole d'ordine. Così 
significherebbe dire: Ha ragione Grillo, non c'è altro modo per cambiare 
le cose che "mandare a casa i politici"... Per poi metterci non si sa 
bene cosa.
 
Si batte invece prosciugando il suo brodo di coltura, dimostrando che la 
politica sa svolgere il suo compito degnamente. Che i cittadini possono 
riappropriarsi della politica senza passare da Masaniello. Che 
"politico" torni parola da pronunciare con orgoglio e non di cui 
vergognarsi. In questo senso la riforma costituzionale è almeno un 
tentativo, anche se non del tutto ben riuscito per certi aspetti IMHO. 
Ma perché svilirlo con esternazioni cialtronesche, ricatti "o vinco o 
lascio la politica", accuse basse e infantili a chi per qualsiasi 
ragione non sia convinto?
 
 

 all'imitazione.
 
Quoto tutto il tuo art.
 
L'intervento di ieri è la summa della presunzione e della 
cialtronaggine di quest'individuo.
Nessun politico dell'attuale panorama italiano - di destra, 
di sinistra o di centro - mostra una siffatta presunzione 
ed arroganza che lo porta - tra l'altro - ad affermare 
che "la classe politica deve smettere di sparare 
contro il Paese: per fare la figa (?) ne parlava male, mentre 
dovrebbe amare gli italiani, a prescindere dal fatto che 
sei di destra o di sinistra, perché se tu non ami il tuo Paese 
non sei credibile".
 
Capisci? Il Renzi nella sua immane presunzione oggi si equipara 
"all'Italia" e quindi "la classe politica deve smettere" di "sparare"
all'Italia. Non ci sono parole per definire questa deriva comunicativa!!
 
«La mia esperienza politica ha una data di scadenza, al massimo 
febbraio 2023» chiosa poi il Renzi.
 
Ci sia augura che la scadenza sia anticipata all'ottobre del 2016.
 
brif
 
 
 
 

 Anzi, rischia di farla vincere
 
Questo nella tua testa.
In realtà, è stata la "politica in Loden" di Monti, l'esatto contrario 
del populismo, a dare il combustibile necessario all'antipolitica per 
fiammeggiare.
 
Il populismo è una delle condizioni ineluttabili di questa fase storica: 
non in Italia, ma nell'intero mondo occidentale, come potresti 
comprendere se mettessi la testa fuori da Roma. È dunque oltremodo 
ingenuo farne una colpa a Renzi.
 
Vuoi una politica che ignori i temi del populismo? Come chi piscia 
controvento, otterrai soltanto di danneggiare te stesso. Ci sono forze 
storiche che non si possono vincere, e oggi il populismo è una di 
queste. Queste forze vanno invece sfruttate in maniera capace e 
illuminata, ponendo le basi per un loro superamento. Il populismo non si 
può battere, ma le sue cause profonde sì.
 
-- bb


Ma Edelvis ha scritto altro rispetto a quanto tu rispondi.
 
Scrive - e giustamente - che Renzi ha fatto suoi gli slogan 
e i comportamenti populistici, rappresentati da una 
cialtronesca e ripetuta demagogia, di cui il Cavaliere 
fu il massimo esponente del passato ventennio.
E il Renzi, oggi, suo degno compare.
 
brif

 Ma Edelvis ha scritto altro rispetto a quanto tu rispondi.
 
E invece stavo rispondendo proprio a lui.
 
-- bb


Appunto! 
Chiarissimo che rispondevi a Edevils!
Ma hai anche risposto chiedendo "vuoi una politica 
che ignori i temi del populismo?"
 
Come se la politica di Renzi non fosse essa stessa una summa 
di populismo.
 
Non vedere la carica populista nelle esternazioni del Renzi 
e' preoccupante! Molto preoccupante!
Direi quasi una deriva da affascinato...:-)
 
brif


Hai problemi a leggere l'italiano?
Ho confermato che Renzi usa temi populisti, e ho anche spiegato perché lo fa, e come mai è ingenuo pensare che si possa fare diversamente.
 
-- bb

 
 
Tu cianci di Verdini, azionista di riferimento della vostra
 maggioranza, schifoso?
-- 
Giosuč Darducci, un galantuomo d'altri tempi!

 può battere, ma le sue cause profonde sì.
 
Bene, non chiedo di meglio che superare le cause profonde del populismo. 
Non so se l'hai letto, pochi giorni fa ho addirittura iniziato un thread 
riportando un articolo di Panebianco che dice appunto questo: non basta 
dire "brutti sporchi e cattivi" ai populisti se non si risolvono le 
cause profonde del malessere che spingono in quella direzione.
Ma chiamare i senatori "tacchini" quali "cause profonde" risolve di , 
preciso?
A me pare che si carezzi soltanto la "voglia di sangue".
Se la si mette su questo piano, sta' pur tranquillo che più convincenti 
saranno altri, i populisti "DOC", quelli col physique du rôle.
Gli elettori che vogliono solo dire un sonoro vaffa alla "politica" si 
diranno: perché "mandare a casa" solo "un terzo dei politicanti", quando 
li si può mandare a casa tutti, Renzi per primo?
 
 
 


Forse preso dal sacro furore e agitazione in difesa di Renzi 
volevi scrivere altro.
NON hai scritto che "Renzi usa i temi populisti"!
Se l'avessi scritto, sarebbe stata una cazzata da ROTFL: si combatte
il populismo con il populismo? :-)
 
Tant'è che la tua ultima frase è che il populismo non si 
può battere, ma le sue cause profonde sì. 
 
E questo è corretto. 
Ma non è Renzi in grado di combattere il populismo, lui 
che lo usa non come arma (da ROTFL) contro i populisti, 
ma come deriva del suo DNA!
 
Il populismo, la demagogia del Renzi è ad un livello culturale
superiore a quella di un Salvini, ma sempre squallida 
demagogia è! 
 
brif

 il populismo con il populismo? :-)
 
Si possono combattere le cause del populismo, ma bisogna utilizzare tutti gli strumenti disponibili, e quindi talvolta anche cavalcare il populismo. Come brillantemente argomentato da Machiavelli, il politico capace non si oppone alla sorte, ma la sfrutta a proprio vantaggio.
 
La riforma costituzionale è un esempio di operazione che per essere condotta in porto abbisogna di populismo, ma ha il potenziale per contrastare le ragioni profonde del populismo.
 
-- bb

 Bene, non chiedo di meglio che superare le cause profonde del populismo. 
 
Per il barolo ultima versione le cause profonde del populismo 
sono combattute dal Renzi facendo lui stesso il populista!
:-)
 
Giustamente come scrivi, gli elettori preferiscono i populisti DOC, 
non quelli d'accatto!
 
brif

 preciso?
 
Permette di far passare la riforma costituzionale, tassello fondamentale della ricostruzione di un sistema politico-istituzionale oggi liquefatto, che alimenta il populismo.
 
-- bb

 La riforma costituzionale è un esempio di operazione che per essere condotta in porto abbisogna di populismo, ma ha il potenziale per contrastare le ragioni profonde del populismo.
 
Quindi riaffermi che chi si oppone alla modifica costituzionale lo fa per populismo! 
Non ho parole! 
Se non augurarmi che il periodo renziano possa rappresentare per l'Italia 
una brevissima ma umiliante parentesi.
 
brif

 Monti è stato indisponibile a scendere a compromessi con il populismo -- anche quello politicamente responsabile di Bersani -- e per questo è svanito.
 
Ah! Questa è nuova! Bersani era un populista responsabile e Monti 
ha fallito perché non è sceso a compromessi con il populismo. :-)
 
Di' un po' Barolo! Tu sei in predicato per rappresentare la nuova 
classe dirigente PD? O lo sei già?
Cosi', soltanto per regolarmi semmai dovessi andare in Italia 
a votare e avessi la tentazione di votare "il Renzi che usa 
l'arma del populismo"! :-)
 
brif


Chi prende a modello Machiavelli dovrebbe anche ricordare come si 
concluse la sua esperienza politica e umana. ;)
 
==
...
Nel 1527 i Medici furono cacciati da Firenze e venne instaurata
nuovamente la repubblica. Machiavelli si propose come candidato alla
carica di segretario della repubblica, ma venne respinto in quanto
ritenuto colluso coi Medici e soprattutto con papa Clemente VII. La
delusione per Machiavelli fu insopportabile. Ammalatosi repentinamente,
cominciò a peggiorare vistosamente fino alla morte, sopraggiunta il 21
giugno 1527. Abbandonato da tutti, fu sepolto nel corso di una modesta
cerimonia funebre nella tomba di famiglia nella basilica di Santa Croce.
https://it.wikipedia.org/wiki/Niccol%C3%B2_Machiavelli#L.27ultima_interdizione_dalla_vita_pubblica_e_la_morte
 
==

 concluse la sua esperienza politica e umana. ;)
 
Direi di no: l'importanza del pensiero di Machiavelli deriva dalla sua 
valenza generale.
 
-- bb
 

 :-)
 
Pochi gg fa, prima delle elezioni presidenziali in Austria, c'era una bellissima vignetta.
"Il governo austriaco vuole costruire una barriera al brennero!
Sì, perchè altrimenti vince la destra e poi lo costruiscono loro...".
Più o meno siamo lì. :-))

 Più o meno siamo lì. :-))
 
Visto che l'Italia va orgogliosamente a prendere gli immigrati in mare 
infischiandocene di ciò che dice Salvini, mi pare che proprio che hai 
perso un'occasione per tacere.
 
-- bb