Newsgroup: it.politica
Titolo: Rallentano i processi per mandarli in prescrizione:è mafia!

 
          Cari amici,
            è stata venduta come la riforma tanto attesa che risolverà gli annosi
problemi della giustizia, un provvedimento di importanza capitale, tanto da
chiedere la fiducia per la sua approvazione.
 In realtà, quella che ormai é una legge dello Stato, é solo l'ultima anelata
rivincita di questo governo, ma soprattutto, non é affatto una vera riforma.
Perché, é bene precisare, per definizione, una riforma deve portare un
miglioramento a qualcosa che non funziona. Il provvedimento votato mercoledì
scorso alla Camera infatti, modifica strutturalmente il nostro ordinamento
giudiziario, ma non migliora, non interviene in nulla in quelli che sono i
veri mali della giustizia italiana, che sicuramente é gravemente malata. Ma
la giustizia nel nostro Pese, non funziona non certo perché secondo il
delirio persecutorio del nostro Presidente del Consiglio, le toghe sono
tutte politicizzate, ma per due ragioni principali: i tempi per arrivare
alle sentenze sono esasperatamente troppo lunghi e non salvaguardano né
l'innocente, né il colpevole e le legittime esigenze di sicurezza della
collettività e, in secondo luogo, la verità processuale si discosta sempre
più ormai, dalla verità reale. Le sentenze infatti sono, da un lato,
espressione di persone che non sono nella possibilità di esercitare
pienamente il loro diritto alla difesa, e dall'altro, di potenti che grazie
a puntuali leggi ad personam, impediscono l'acquisizione di prove, creando
una giustizia sicuramente, non uguale per tutti.
La modifica dell'ordinamento giudiziario, quindi, non incide sui veri
problemi della giustizia, né sui suoi tempi, né sullo snellimento delle
procedure, anzi. Per essere realmente efficace, infatti, avrebbe dovuto
prevedere ad esempio, nuovi metodi per l'acquisizione e la valutazione delle
prove in fase dibattimentale ed istruttoria, un concreto investimento di
bilancio volto al potenziamento del personale ausiliare, ecc.
Il nuovo ordinamento fortissimamente voluto da questa maggioranza, è invece,
solo un atto che burocratizza le funzioni e i compiti dei magistrati che di
fatto, saranno sempre sottomessi ad un capo che in ultima istanza sarà
nominato in concerto con il Ministro della Giustizia e quindi con l'avallo
del potere esecutivo, in aperto contrasto con quanto previsto dalla nostra
Costituzione.
E' vero che l'assoggettamento del potere giudiziario al potere esecutivo é
previsto in altri Paesi, come ad esempio gli Stati Uniti, ma bisogna
ricordare che negli USA i giudici sono eletti direttamente dal popolo. In
quel paese, vi é quindi un controllo democratico all'origine, che nel nostro
ordinamento così come ora modificato, sarebbe assente e dove, alla fine,
l'esecutivo nominerà i suoi stessi controllori.
Questa presunta riforma, inoltre, é totalmente inefficace ed inefficiente,
poiché la burocratizzazione delle carriere ha trasformato l'ordinamento in
un vero e proprio "carrierificio", che condizionerà pesantemente il
funzionamento ed i tempi per lo smaltimento quotidiano dei processi. D'ora
in poi, infatti, i giudici che vorranno fare carriera passeranno il loro
tempo a studiare, a prepararsi per sostenere concorsi, (teorici,
 
 
accademici, per i quali saranno richiesti, titoli, recensioni, ricerche,
ecc), piuttosto che a fare indagini. Coloro quindi che impegneranno tutto il
loro tempo nel fare diligentemente il loro lavoro, saranno sicuramente
penalizzati da questo nuovo sistema.
Infine, la CdL ha millantato come grande conquista del nuovo ordinamento,
una separazione delle carriere che di fatto esiste già - da PM, infatti,
certamente non ho mai scritto una sentenza e viceversa un giudice, non ha
mai emesso una sentenza sulla base di prove da lui raccolte ! - Così come
formulata nel testo oggi in vigore però, la separazione delle carriere,
impedirà di passare da una carriera all'altra e quindi di fare tesoro
dell'importante esperienza precedentemente acquisita. Mi spiego:
personalmente ritengo che un allenatore possa essere sicuramente migliore se
in passato é stato anche giocatore, poiché grazie alla sua esperienza
diretta potrà meglio rivolgersi ai suoi ragazzi, dei quali conosce le
sensibilità ed esigenze. Anche per un giudice, la maggior esperienza non può
che essere un accrescimento personale, un sicuro valore aggiunto per la
qualità del suo lavoro e se in passato é stato PM, saprà meglio valutare, ad
esempio le problematiche insite ad un indagine o al recupero delle prove. In
questo senso, noi di Italia dei Valori, non siamo certo favorevoli alle
caste chiuse, ma al contrario, riteniamo che debbano essere prioritari i
criteri di professionalità e competenza. Anche gli avvocati quindi,
dovrebbero a nostro avviso poter accedere alla carriera di giudice, come di
fatto, é già possibile, si pensi ad esempio alle migliaia di giudici di pace
in tutta Italia, che sono sostanzialmente avvocati e procuratori legali.
Incurante di quella che poteva essere l'occasione per trovare una condivisa
soluzione ai gravi problemi di questo fondamentale servizio per i cittadini,
questo governo, come ha già fatto più volte in passato, ha solo pensato a
"bypassare" tutte le regole istituzionali della democrazia, per ottenere il
più velocemente possibile il suo scopo. Il voto di fiducia alla Camera
infatti, era un atto da richiedere solo in via di urgenza e di emergenza, e
non certo per blindarsi, scongiurando possibili sorprese da parte di
recalcitranti alleati. Ai nostri occhi, questo provvedimento, resta una
dichiarazione di resa, l'estremo gesto ricattatorio lanciato dal bunker nel
quale si é rifugiata questa maggioranza, un ultimo atto vendicativo,
punitivo e screditatorio nei confronti di quella magistratura indipendente
che da oggi sarà imbavagliata, sottoposta al potere esecutivo e di fatto non
potrà più indagare, come prima, a 360°.
                                                                                              Antonio Di Pietro
                                                                                              Presidente di Italia dei Valori
 
dipi...@italiadeivalori.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Beh è sempre stato..
Ricucci da odontotecnico si faceva passare per dentista, ha regalato una
paresi facciale permanente ad una povera donna e il reato-visto che lei l'
aveva denunciato è stato bellamente e malvagiamente fatto cadere in
prescrizione dai solerti Magistrati, leali, obiettivi e non di parte..:-(((
E al Ricucci, per premio, il Credito Popolare di Lodi per primo, Gnutti ed
altri, ed anche il rosso Monte dei Paschi di Siena ha regalato stima, soldi
ed onori. (scritto e riscritto su molti quotidiani)
Come vedi..i poteri forti sono collusi e in accordo con i Magistrati, sia a
destra, che al centro che a sinistra.
E lo sa bene il Di Pietro..anche se fa il finto-tonto con il suo amico,
irosissimo e cupo, Veltri...
Luciana Cencioni

Luciana Cencioni

 Luciana Cencioni
DiPietro è stato un grandissimo magistrato e un onesto, anche se incapace,
uomo politico. Ha rinunciato al populismo: se si fosse candidato subito dopo
aver dismesso la toga avrebbe avuto un consenso plebiscitario da paura! E
quado da ministro ebbe un semplice LUOGO A PROCEDERE contro di lui Fireenze
si dimise immediatamente dalla carica!
Qui abbiamo invece un premier dettagliamente sentenziato come COLLUSO
TRAAMITE DELLUTRI che non fa una piega, anzi nomina il pregiudicato
pluricondannato mafioso a selezionare le nuove leve del suo "partito", si
vede che il killer Mngano gli era proprio piaciuto...
 
          Quindi non confondere: qui siamo in presenza di un attacco della criminalità
organizzata e non a singoli casi di cattiva giustziia.
e.


 ha scritto nel messaggio
news:64Z75Z150Z189Y...@usenet.libero.it...

Di Pietro è stato pane e cacio con Scalfaro broccoletti e scheletrucci nell'
armadio, fanatico oscurantista catto-talebano che ha fatto carriera all'
interno della DC eppure ai suoi tempi mi pare che condannò a morte delle
persone innocenti...ed è amico di quel Marco Tremaglia..che a me fa
accapponar la pelle, perchè è un fascista ancora..sta nell' ombra..ma è
uguale a Rauti, Colonelli e Company..
Eppure il Di Pietro sta a sinista, che gli ha fatto il piacere di farlo
eleggere- DS- in Mugello, una roccaforte rossa..dura e pura, quasi da
consenso bulgaro..
No, per me la coerenza e la onestà esclude il trasformismo, il comodo
camaleontismo...
Questa la mia opinione sul Di Pietro.
Luciana Cencioni


          Ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni, ma devi ammettere i FATTI,
DiPietro si dimise da ministro per un semplice luogo a procedere contro di
lui, dimostrando attaccamento alle istituzioni e non alla poltrona.
Questo da noi è più che ammirevole, quasi MIRACOLOSO:
ciao
ernesto
