Newsgroup: it.politica
Titolo: pateticume democraticamente eletto

Ora gli anti-guerra quasi implorano: Romano, resta
JACOPO IACOBONI
ROMA
Quelli che hanno soffiato e soffiato e soffiato; e ora dicono «mamma 
mia, c?è l?incendio!». Dopo l?harakiri della (ex) maggioranza in Senato, 
s?è assistito anche a un fenomeno quasi psicanalitico, prima che 
politico: il pentitismo nella sinistra radicale. Ossia quelli che fino a 
ieri mattina avevano dichiarato tutto il dichiarabile contro 
l?allargamento della base di Vicenza, contro la guerra in Iraq, persino 
contro la missione Onu in Afghanistan, e d?incanto scoprivano che 
qualcuno di loro era passato dalle parole ai fatti, affondando il 
governo in aula. Incredibile: i pifferai non si capacitavano che alla 
fine qualcuno li aveva ascoltati.
Poveri Turigliatto e Rossi, in fondo avevano la colpa di fare quello che 
tantissimi loro amici avevano detto in questi giorni: solo che loro ci 
hanno creduto. Così, mentre i due reprobi cominciavano a dire a destra e 
a manca - soprattutto al telefono, replicando alle decine di telefonate 
di insulti di compagni e anche colleghi - «non sono pentito di quello 
che ho fatto», molti altri radical cominciavano invece a pentirsi, 
qualcuno ad accusarli, in ogni caso a piagnucolare «il governo vada 
avanti». Quanto erano mutati, questi radical pentiti e piangenti, dai 
baldanzosi anti-americani o dai pacifisti integrali, iradiddio dell?ex 
governo.
Prendete Claudio Grassi, senatore di Rifondazione e coordinatore 
dell?area «Essere Comunisti», una delle bellicose minoranze dentro il 
partito. Sabato esultava per i centomila in piazza e lanciava 
avvertimenti, «tutto ciò è anche un ammonimento, pacifico ma fermo, in 
vista del rifinanziamento della missione in Afghanistan». Ieri s?era 
pentito: «Turigliatto e Rossi hanno sbagliato - diceva compunto - non 
dovevano far mancare il loro voto, anche perché nelle conclusioni 
D?Alema aveva fatto un?apertura, seppur lieve, su Vicenza». «Un voto non 
responsabile», stava spiegando in quei momenti Alfonso Gianni ad 
Antonello Piroso, su La7. Era lui o un altro, il sottosegretario che 
voleva andare a sfilare contro se stesso «perché il governo deve 
ascoltare il popolo contro la guerra»?
«Io voterò sì per lealtà nei confronti dei miei colleghi, ma mi 
autosospendo dal mio partito», concedeva Mauro Bulgarelli, senatore dei 
verdi, nei minuti in cui il disastro si poteva solo presentire; proprio 
lui che nelle quarantott?ore precedenti aveva annunciato al Paese 
trepidante che «lo spostamento della base non è abbastanza», e che «i 
ringraziamenti di Bush all?Italia per il lavoro in Afghanistan hanno 
qualcosa di sinistro». Il voto di ieri no, quello no.
Nel frattempo il coordinamento (Arci) di tutte le associazioni pacifiste 
inondava le email con un comunicato dall?incredibile titolo: «Il governo 
Prodi vada avanti! Non c?è nessun motivo per trasformare il voto del 
Senato in una crisi politica generale». Alcune di loro avevano marciato 
poche ore prima dietro uno striscione con su scritto «no alla guerra 
globale permanente, tutti via dall?Afghanistan». Ma al governo 
vorrebbero restare. Rifondazione ci faceva addirittura una nota, per 
bollare il comportamento di Turigliatto, «incompatibile col partito»; e 
Giovanni Russo Spena e Gennaro Migliore lo definivano «gravissimo e 
irresponsabile»: lo stesso Russo Spena che ore prima si lagnava contro 
chi non avrebbe voluto Rifondazione - un partito di governo - a 
manifestare contro Prodi. Qualcuno, la capogruppo in Senato dei 
Comunisti italiani (l?ex partito di Rossi) Manuela Palermi, ieri era 
avveduto e lucido: «Sono degli irresponsabili e stanno dando di nuovo il 
Paese in mano alla destra. Nutro nei loro confronti il più profondo 
disprezzo». Due giorni fa, però, suggeriva aum aum «D?Alema non parli in 
Senato della base di Vicenza, è una questione che ha diviso la 
maggioranza...». Neanche pentita: preveggente.
Ma le piroette più imbarazzanti avvenivano proprio nell?ex partito di 
Fernando Rossi, e nella sua stessa mente: «non mi pento», diceva, eppure 
«col senno di poi avrei cercato di incontrare Prodi e D?Alema per 
strappare impegni concreti su Vicenza e l?Afghanistan»... Già, il senno 
di poi. Ieri sera illuminava persino le stanze della sede dei Comunisti 
italiani, dove Bernardo, centralinista storico, alle decine di 
telefonate infuriate contro i dilibertiani rispondeva la stessa solfa, 
«guardate che Rossi è stato cacciato dal partito più di sei mesi fa, ha 
un partito suo, le ?Officine Comuniste?, cercatelo lì...». Il governo 
cade per un partito di cui non s?è trovato il numero di telefono sulla 
guida.

 Ora gli anti-guerra quasi implorano: Romano, resta
Nonostante la politica attiva mi sia lontana da anni, giuro che se fossi nel 
collegio di Rossi, organizzerei una raccolta di firme tra gli elettori 
dell'Unione per chiederne immediate dimissioni.

 dell'Unione per chiederne immediate dimissioni.
e perchè nessuno ha mai pensato a chiedere le dimissioni di quel
panzone camorrista di De Gregorio?

 panzone camorrista di De Gregorio?
Ma per carità, anche De Gregorio (e magari pure Di Pietro che ce l'ha 
portato)...

panzone camorrista di De Gregorio?
Se è camorrista, i voti sono suoi e ne fa quel che vuole... 

 tra gli elettori  dell'Unione per chiederne immediate dimissioni.
quoto, e, come dice giovanni, un pensierino anche a Di Pietro.
De Gregorio si conosceva e l'ha scelto lui.
A parte tutto, ieri sera a Matrix si poteva ammirare una splendida 
fotagrafia di questa coalizione. Salvi, Capezzone, Cento, Polito, e non 
ricordo chi altro, a litigare su tutto, parlandosi addosso e dandosi sulla 
voce: uno spettacolo indegno.
Davano l'impressione di essere prigionieri di quello scatolotto che chiamano 
tv: prigionieri paranoici e felici, in fondo (la realtà fa male).
C'era anche Luxuria a cui è scappata una cosa intelligente, a proposito dei 
DICO.
"La bozza Bindi/Pollastrini (ma che nomi...) non è quello che 
vorrei" -diceva- " ma almeno si avvicina al mio obiettivo, e va benissimo".
Ecco, la politica (parlamentare) , come qualcuno diceva, è l'arte del 
possibile, la ricerca di un compromesso accettabile, qualcosa che 
"avvicina".
Ma è tutto troppo facile e perfino banale, per questo csx.
ps - a proposito. se già non conosci, sarei per consigliarti, vivamente, 
"Illusione", duetto postumo Luxuria - Giuni Russo dal cd Unusual (splendido: 
c'è pure Capa con Una vipera sarò. oh, yes!). 

 (splendido: c'è pure Capa con Una vipera sarò. oh, yes!).
Il mulo me l'ha portato qualche settimana fa.
Si, direi che è proprio un bell'album.
Caparezza mi piace molto: vallo a vedere dal vivo, se ti capita, che merita 
davvero.
Pare sia meritevole quello degli Avion Travel dedicato a P.Conte.
Se ti piace il genere, cerca l'ultimo di Gian Maria Testa. 

 Se ti piace il genere, cerca l'ultimo di Gian Maria Testa.
cello (ottimo): faccio collezione di voci roche. 

 Salverei solo Capezzone
scusa, questa mi era sfuggita, ero concentrato su Caparezza...
Pollice verso, per quanto mi riguarda, su Capezzzone: la stessa arroganza di 
Pannella senza averne il carisma e la statura.
Mi sembra che il meglio di sé lo dia da Chiambretti...
Ma sono i radicali in genere che mi scombiccherano: le loro battaglie per i 
diritti civili sono condivisibili, ci mancherebbe. Non mi torna il fatto di 
non averne mai visto uno dove i problemi si vivono, nelle comunità, nei not, 
per esempio.
Cercano l'evento, la visibilità. insomma, loro, sono davvero un partito 
moderno e televisivo. e non mi tornano altre cose. ma può essere che non 
abbia capito nulla.

 abbia capito nulla.
Mah, non è che il loro uso dei media li abbia portati molto in alto.
E' pur vero che certe battaglie le fanno praticamente solo loro e certe cose 
le dicono praticamente solo loro.
Peccato che l'intesa con i socialisti sia saltata subito... 

 Ma è tutto troppo facile e perfino banale, per questo csx.
Quoto e purtroppo oggi pomeriggio facendo i conti della serva ho visto che
attualmente il Senato è composto da 322 membri e il centrosx dando anche per
recuperati i 2 voti della estrema sinistra può contare su 161 voti :S
Imo si torna subito a votare e purtroppo come va a finire è già scritto, sarà una
debacle peggiore del 2001.
La legge elettorale attuale se sei davvero maggioranza nel paese ti garantisce
tranquillamente di governare, resta una legge schifosa perché non permette di
esprimere la preferenza, ma imo garantisce tranquillamente la governabiltàdi un
paese.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 paese.
Sorry, ma con la legge attuale al senato cambierebbe ben poco rispetto a 
ora...

ma con la legge attuale al senato cambierebbe ben poco rispetto a ora...
Se la stessa legge che vige per la Camera fosse stata applicata anche
al Senato (premio di maggioranza fino a concorrenza del 55% dei seggi
su base nazionale), oggi avremmo una maggioranza di centrosinistra in
una camera e una di centrodestra nell'altra, o meglio avremmo avuto un
secondo giro di elezioni a poche settimane dal primo.
Carlo

, 
eos...@yahoo.it
 
(carlo cf) says...

Sì, e quindi? Sarebbe stata comunque una situazione imprevedibile. e 
l'ingovernabilità palese. Poi per me possono togliere il proporzionale 
tout-court, ovviamente...

tout-court, ovviamente...
Idem. Anche se credo che l'unico sistema che potrebbe essere approvato
da questo Parlamento è una "piccola" modifica dell'attuale. Una cosa
tipo proporzionale "rafforzata" su base circoscrizionale alla spagnola
(i piccoli partiti possono ottenere seggi solo nelle grandi
circoscrizioni, lo sbarramento lo fa la matematica).
A questo si aggiunge un premio di maggioranza e una quota di un
centinaio di seggi dati come "diritto di tribuna", in modo che tutto
il pulviscolo possa avere almeno un cadreghino per il capobastone,
senza che questo comporti un potere di ricatto.
Carlo