Newsgroup: it.politica
Titolo: Pier Carlo Padoan: “Il Paese va aiutato con le riforme, non con l’assistenzialismo”

Pier Carlo Padoan – oggi deputato Pd – ha retto il ministero di via XX 
settembre, Economia e Finanze, dal febbraio 2014 al giugno 2018, dopo 
una carriera che lo ha visto vice segretario dell’Ocse e in precedenza 
Direttore esecutivo del Fondo Monetario Internazionale per l’Italia. Un 
tecnico? Un tecnico dal cuore politico. «Un riformista duro e puro», ci 
confessa. Uno che ha scritto per Il Riformista dal 2003, «in modo 
sistematico», precisa. «Ritengo che il nostro Paese abbia bisogno di 
riforme importanti perché solo così si può migliorare lo stato di 
benessere dei cittadini e le prospettive per il futuro. Bisogna fare 
molte riforme e farle è difficile, politicamente, tecnicamente e 
culturalmente».
 
Quali resistenze culturali incontra chi fa il Ministro dell’economia?
La prima resistenza culturale è quella dell’inerzia, che è tanto 
profonda quanto più è debole l’economia; in una economia vivace le 
riforme sono più facili e più efficaci. In una economia semi stagnante 
sono più difficili ma sono ancora più necessarie.
 
C’è anche una resistenza culturale, ideologica da parte dei populisti in 
maggioranza?
La resistenza ideologica è diffusa e spesso si accompagna a una visione 
assistenzialistica del ruolo della politica economica.
Leggi anche
 
     Austerity vicina, ma Conte invece delle riforme cincischia
     L’accusa di Cottarelli: “Svendita fuori da regole, Aspi piegata col 
ricatto”
     Se la sinistra diventa liberal, chi pensa agli ultimi?
     Recovery Fund, Conte alla Camera: “O vinciamo tutti o perdiamo 
tutti, no a compromessi al ribasso”
 
A proposito di economia semi stagnante, lei ha dichiarato: «Non è 
difficile farsi dare risorse, il difficile è saperle spendere».
I soldi che arriveranno dall’Europa sono tanti. Saranno concessi ai 
Paesi a fronte di programmi di riforma credibili e osservabili. È tutta 
la capacità di un Paese che va coinvolta in questi casi. Ma il messaggio 
principale che vorrei condividere è che questo è nell’interesse del 
Paese, non è nell’interesse di qualcun altro.
 
Un appello affinché si accetti il Mes senza pregiudizi ideologici.
Un appello a una discussione magari complessa, ma in cui ci mettiamo 
d’accordo con chi vuole fare le riforme su quali riforme fare, e quando. 
Non è una questione di etichetta, tra riformisti e non riformisti. Credo 
non ci possa essere dubbio: il Paese va aiutato, ha grandi potenzialità 
e bisogna, da una lunga lista di riforme da fare, tirare fuori quella 
che è più efficiente fare subito, prima di altre cose.
 
Lei da dove partirebbe?
Io partirei da tre capitoli: una riforma profonda del sistema educativo, 
dalle elementari all’università; una riforma della Pubblica 
Amministrazione dal punto di vista dell’efficienza e una serie di misure 
di sostegno per le imprese, che hanno sofferto molto in questa crisi e 
sono il motore della produzione e della creazione di lavoro.
 
La misura del taglio del cuneo fiscale sarebbe adeguata?
Vediamo quale sarà la misura, per adesso non se ne parla, io sono dalla 
parte di coloro che dicono che bisogna tagliare il cuneo fiscale ma 
bisogna farlo all’interno di una riforma generale della tassazione.
 
Si prevede un autunno caldo. Cosa vede dal suo osservatorio?
Sono preoccupato. Anzi, dirsi preoccupati è un eufemismo. In autunno 
arriveranno a scadenza le misure che, sia pur con fatica, hanno tenuto 
in piedi il mercato del lavoro e l’occupazione. Ma erano misure 
temporanee che prima o poi devono essere eliminate, per essere 
sostituite con misure che permettano una ripresa della crescita e una 
ripresa dell’occupazione, che guardino in avanti piuttosto che badare a 
difendere l’esistente, anche se l’esistente ha preso uno shock negativo 
senza precedenti.
 
Approfitto dell’evocazione della parola shock. Serve un piano shock 
fatto di tanti nuovi cantieri, di opere pubbliche, di infrastrutture?
Guardi, in momenti come questi gli investimenti pubblici sono uno 
strumento potentissimo per far riprendere la crescita. Quello che 
ostacola gli investimenti pubblici oggi non è tanto la disponibilità di 
risorse, che sono state già stanziate, quanto il loro utilizzo: 
procedure, pianificazione, buoni progetti. Tutte cose che servono a fare 
buone infrastrutture e per questa via dare un volano alla crescita, in 
attesa che si riprenda anche l’investimento privato.
 
Non le sembra che le misure assistenziali volute soprattutto dal M5S 
rappresentino una scivolata sul piano della spesa pubblica da cui sarà 
difficile poi liberarsi?
Si potevano spendere meglio le risorse del reddito di cittadinanza, per 
non parlare di quelle per quota100.
 
Veniamo ad Autostrade. Secondo lei, tutto sommato, non un cattivo accordo.
È l’inizio di una soluzione che evita il peggio, cioè una situazione 
conflittuale tra le due parti, che deve essere ben governata per 
favorire la fuoriuscita dei Benetton dal capitale dell’impresa e 
sostituire quella quota in parte con capitale pubblico, con Cdp, ma 
anche eventualmente con altro capitale privato. Tutto ciò in un contesto 
nel quale ai cittadini deve essere messa a disposizione una 
infrastruttura sicura, con tariffe più basse ma anche con investimenti 
in manutenzione ordinaria e straordinaria importanti. Naturalmente 
bisogna far quadrare il cerchio, perché tutto ciò non è scevro da 
difficoltà di compatibilità, e quindi ora va visto come si mette in 
pratica concretamente.
 
Non sarà una nuova Alitalia?
Il caso di Alitalia credo sia il più eclatante di tutti. Dopo molti anni 
siamo ancora al punto in cui per salvaguardare un capitale italiano 
importante, siamo ancora alla fase dell’immissione di risorse.
 
È un buco nero.
Fino a adesso è stato un buco di cui non si vede la fine. Adesso ne 
vediamo il fondo e dunque cominciamo a riempirlo.
 
Una visione da politica economica decisamente “interventista”.
In questo momento, è vero, se si fa la lista delle imprese con il ruolo 
dello Stato come in Alitalia, la situazione è complessa. Risente in 
parte della debolezza strutturale dell’economia italiana e in parte 
dello shock del coronavirus. Bisogna che lo Stato, che ci sta mettendo 
tanti soldi, dica chiaramente che queste operazioni sono comunque 
temporanee, sia pure con tempi lunghi. E che si punta a mettere queste 
imprese in condizione di essere profittevoli, perché senza questa 
condizione non si possono abbattere le tariffe in prospettiva. E va data 
la possibilità di uscire da questa situazione di continuo rinvio dei 
problemi.
 
I Benetton hanno responsabilità accertate o no?
È un punto su cui la magistratura deve fare piena luce, innanzitutto per 
rispetto delle vittime. Se un ponte crolla, però è evidente che la 
manutenzione non era quella richiesta, quindi si deve accertare di chi è 
la responsabilità, anche per dare un segnale che le infrastrutture in 
Italia sono messe in sicurezza e non sono sull’orlo del crollo. Siccome 
abbiamo svariati esempi di infrastrutture che hanno funzionato male, 
bisogna scongiurare che si abbia questo timore diffuso.
 
La giustizia lenta rimane un freno per la crescita.
La giustizia è lenta e accellerare la giustizia è una priorità 
strutturale. Nel caso specifico di Genova non sono in grado di valutare 
se i tempi potevano essere accelerati. In ogni caso, anche per questa 
ragione, la decisione raggiunta pochi giorni fa è una buona decisione 
per accelerare le decisioni giudiziarie.
 
Quanto può essere profonda e quanto può durare la crisi che abbiamo davanti?
Ci sono vari numeri. Le stime danno la caduta per l’Italia nel 2020 più 
profonda degli altri paesi europei. Il punto è fare in modo che quando 
ci sarà il rimbalzo, e qualcuno inizia a vedere i segni di un arresto 
della caduta, questo possa essere il più potente possibile. Ecco perché 
è importante che si faccia l’uso migliore possibile delle risorse, sia 
quelle provenienti dal bilancio pubblico italiano sia quelle provenienti 
dagli strumenti europei. Bisogna usare tutte le risorse disponibili per 
accelerare la ripresa e per fare in modo che questa sia la più stabile e 
duratura possibile.
 
© Riproduzione riservata


Se l'idiota si suicida aiuta il paese.

 benessere dei cittadini e le prospettive per il futuro.
 
 
"massivan"
 
Il "vedemecum delle riforme" italiche deriva del "bugiardino"
della J P Morgan (bibbia di Renzi) il bugiardino sostiee che in italia
c'e' troppo socialismo.
 
E' la solita solfa della "Nuova Destra Mondiale" che punta
a creare conflitti sociali allo scopo di indebolire le
economia nazionali e quindi procedere al saccheggio...
 
 
 

massivan ha scritto:

sarà..ma tra destra e sinistra è a gara a chi prendere al meglio per il 
culo la gente comune.
 
Ognuno individuo ha tutte le possibilità per lavorare ed arricchirsi, 
basta che ne abbia voglia. Quei discorsi universitari li lascio 
volentieri ai Saviano di turno................stiamo ancora aspettando 
che l' intelligenza di questa gente produca qualche posto di lavoro e 
che sia senza danaro pubblico ovviamente.