Newsgroup: it.politica
Titolo: Filippo Facci sull'indiano "rapitore di bambini"

La storia dell’indiano che rapisce la bambina non è come ve l’hanno 
raccontata
 
Libero, mercoledì 24 agosto 2016
 
La storia dell’indiano che rapisce la bambina va completamente azzerata: 
le polemiche e gli articoli che sono stati scritti – compreso uno su 
Libero, a cura dello scrivente – erano basati su informazioni 
insufficienti per quanto fossero le uniche disponibili. Non sappiamo che 
cosa faranno gli altri giornali, ma preferiamo rivedere criticamente 
tutta la faccenda: l’unico punto fermo rimane che una persona su cui 
pende un decreto di espulsione andrebbe espulsa, e basta, anche se è 
balorda e non ha cercato di rapire bambini.
Allora. La storia che tutti si sono bevuti era questa: martedì scorso, 
nella spiaggia di Scoglitti, nel Ragusano, c’è questo indiano senza 
fissa dimora che si avvicina a un gruppo di genitori e amici e poi 
piglia in braccio una bambina (5 anni) e fugge via, ma il padre 
l’insegue e lui desiste e scappa; i carabinieri però lo beccano più 
tardi dopo un rastrellamento e lo portano in caserma in stato di fermo, 
ma ecco che il pm Giulia Bisello non convalida il provvedimento perché 
dice che i reati (sequestro di persona e sottrazione di minore) sono 
rimasti allo stato di tentativo, in altre parole il rapimento non è 
riuscito. Tra l’altro salta fuori un decreto di espulsione emesso dal 
questore di Ragusa un anno prima, ma questo non impedisce che il giorno 
dopo l’indiano torni a vagare in spiaggia come se nulla fosse stato. 
Scandalo, articoli, polemiche, social scatenati, interpellanze 
parlamentari, inviti a dimissioni, il Guardasigilli che allerta gli 
ispettori ministeriali, i genitori della bambina che rilasciano 
interviste e «vomitano su questa legge», l’Associazione magistrati che 
difende la giovane pm, giornali che tirano la coperta secondo 
orientamento, l’indiano minacciato da un tizio che gli fa il segno di 
tagliargli la gola.
 
Però ora i verbali e le ricostruzioni e le dichiarazioni del “caso 
dell’estate” (Dagospia) consentono di riscrivere tutto, e, anche se la 
morale non cambia – un irregolare deve lasciare il Paese – il compito 
dei giornali dovrebbe essere quello di avvicinarsi a qualcosa che 
assomigli alla verità. Proviamoci.
 
Ram Lubhaya è un classico extracomunitario indiano che vende collanine e 
ciarpame, fa tatuaggetti, uno come migliaia: è incensurato anche se è 
stato segnalato per furti di rame, ma non ha precedenti, tantomeno per 
droga e ricettazione come è stato scritto. È un extracomunitario senza 
fissa dimora come lo sono quasi tutti in un paesino dove più o meno 
tutti si conoscono. Ram è indiano (come gli zingari sinti) e questa è la 
sola cosa che lo avvicina al pubblico immaginario del rapitore di bambini.
 
Otto giorni fa, un martedì, sul lungomare della Lanterna di Scoglitti 
(frazione di Vittoria, provincia di Ragusa) una famiglia bazzica attorno 
a una di quelle case che un serio piano regolatore dovrebbe radere al 
suolo. Ci sono amici e conoscenti. Attorno al gruppo si avvicina anche 
Ram Lubhaya, lievemente alticcio e in modalità “peace and love” come suo 
solito. Qualcuno lo conosce di vista. Ram comincia a giocare e scherzare 
con la bambina, ma nessuno ci bada particolarmente. Tantomeno la madre, 
che sta risalendo le scale di casa quando un’amica le dice: l’indiano si 
sta allontanando con tua figlia. Spavento e raccapriccio. E qui non è 
neppure chiaro – le testimonianze divergono – se l’indiano l’abbia presa 
in braccio o solo per la manina, ma i genitori corrono dall’indiano e si 
riprendono la figlia. Lui non obietta nulla, non scappa, non fugge. La 
scena dura al massimo 45 secondi: i due, l’indiano e la bambina, sono 
sempre rimasti ben visibili entro un perimetro di una decina di metri. 
Ma la madre racconterà, a sostegno del tentato rapimento, che in 
precedenza «l’indiano li stava fissando», o questo le avevano detto.
Non scatta nessuna denuncia e nessuna caccia all’uomo. Sono i due 
fratelli maggiori della famiglia, incontrando ancora Ram Lubhaya che 
passeggia sul lungomare, a far chiamare i carabinieri: la sua sola 
presenza gli genera angoscia. Alle obiezioni sull’improbabilità del 
tentato rapimento, madre e padre replicheranno: «Ma per far scattare il 
reato di rapimento doveva portarmela via?».
 
Interrogato, l’indiano respinge ogni possibile accusa e non viene 
incarcerato. E, in effetti, dal quadro emerso non ce n’è ragione: anche 
volendo contestare a tutti i costi un tentato sequestro di minore, la 
pena prevede da 1 a 10 anni ma nel caso specifico – inesistente – 
l’indiano sarebbe rimasto sotto la soglia minima per la carcerazione. 
Oltretutto, come si lascia sfuggire il procuratore capo di Ragusa, Ram 
probabilmente ne uscirebbe incapace di intendere e di volere: è uno che 
va espulso e basta, nel senso che non rinnovargli il permesso di 
soggiorno è più che sufficiente. Non è neanche vero che sull’indiano 
pendesse un decreto di espulsione: c’era stato, ma era stato sanato da 
un permesso di soggiorno che, caso vuole, scadeva proprio ieri: ergo, 
l’ordine di espulsione ora può essere firmato dal vicequestore (anzi, 
pare l’abbia già firmato) dopodiché la destinazione di Ram Lubhaya è un 
Cie dal quale probabilmente sarà espulso: il che, se non ci fosse stato 
il bailamme della sindrome da rapimento, probabilmente non sarebbe 
neppure successo.
 
Nel Paese, intanto, rotolava e s’ingigantisceva una spaventosa valanga 
mediatico-politica. Ram viene interrogato un’altra volta, per sette ore, 
ma non emergono novità. Lui è stranito: capisce che sarà espulso, in 
sostanza, perché ha preso in braccio una bambina. È la verità.
Filippo Facci
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 La storia dell’indiano ch
 
Bene.
Ora sappiamo che se fosse stato tolto dal cazzo (espulso con calcione in kulo)
quando doveva essere fatto, nulla di tutto ciò si sarebbe verificato.
Grazie
 
L'IMMORTALE

 Libero, mercoledì 24 agosto 2016
 
Ma Libero non è carta da cesso per i sinistri?
Ah no... ma questo articolo fa comodo alla causa... capisco... allora va 
bene anch'esso...
 
 
-- 
"Once you realize what a joke everything is,
being the Comedian is the only thing that makes sense"

 Ma Libero non è carta da cesso per i sinistri?
 
Indubbiamente. Quindi, a fortiori, dovrete chinare il capino e 
confessare l'ennesimo sbaglio. Facci ha avuto le palle per farlo (aveva 
scritto basandosi su informazioni errate); per i "comedians" come te le 
palle sono una caccia al tesoro. Apparentemente, è scomparso :)




BOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM..... il fascista rosso si è 
cagato in mano da solo.Il fustigatore di Salvini , di Libero , di 
Feltri e fascisti vari si è scoperto un assiduo lettore del 
ciarpame di destra. Non c'è più religione, vatti a fidare dei 
comunisti.
 


Facci non e' il suo giornale, imbecille.