Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: (Giudizio) su "I fiumi di porpora"

================
I FIUMI DI PORPORA
================
Qualità del film: 6.5
Qualità video: 6.5
Qualità audio: 7
Naturalmente tutto imho.
tj

 ha scritto nel messaggio
news:9bfn2u$3rp$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Io l'ho appena visto. Il mio giudizio è abbastanza positivo, tanto
che mi spingerei a dare il 7 sia alla qualità artistica, sia alla
qualità video. Sempre IMHO.
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo

 qualità video. Sempre IMHO.
Sono "quasi d'accordo" con te per quanto riguarda il fronte video, ero
infatti indeciso sulla votazione da dare.
Anche per quanto riguarda il film in se stesso mi trovi concorde, a me è
piaciuto più di molti altri visti ultimamente ma alcune scenette un po'
troppo "ridicole" presenti nel film mi hanno relegato al 6,5.
Non voglio fare spoiler ma credo che tu e chi l'ha visto sappia a cosa mi
riferisco.
Comunque è un dvd che consiglio a tutti, un paio di orette spese bene.
Ciao, tj

 troppo "ridicole" presenti nel film mi hanno relegato al 6,5.
Tieni conto però che io avevo appena visto quella enorme ca°°ata di
Hackers. IMO il film sul genere peggiore che sia stato mai fatto.
Però una nota positiva c'era. Indovinate di cosa sto parlando ;-)
Già che ci sono ecco la mia valutazione sul DVD:
Qualità artistica: 4
Qualità video:    6
Qualità audio:    7


 Perň una nota positiva c'era. Indovinate di cosa sto parlando ;-)
Provo: c'e' una f**a da urlo.
--
Mr. Bad Guy
|Let's go chasing rainbows in the sky...|

 ha scritto nel messaggio
news:9bfn2u$3rp$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Secondo me:
Qualità del film 7,5 la prima parte, peccato la banalizzazione dalla metà in
poi, voto 6....... media 7+....peccato, era partito bene.
Qualità video 6,5
Qualità audio, soprattutto fronte anteriore, 7,5.
My opinions
lorenzo

 Naturalmente tutto imho.
Ma con quale impianto l'hai visto? Per sapere... comunque, per me:
Qualita' del film: 7
Qualita' video: 7
Qualita' audio: 9 (da paura, dinamica pazzesca e un estensione in frequenza
da urlo)
byez,
Dash

da urlo)
Come al solito, sono d'accordissimo con Dash:
per non dare "almeno" 9 all'audio, dovete proprio averlo sentito con
un paio di cuffie del walkman...
L'altra sera, persino un mio amico ben poco avvezzo a riconscere la
qualità nel Dolby Digital, è rimasto sbalordito durante la visione...
Per il resto, dal momento che quando pubblicano ciofeche ci si
scatena, approfitto per porgere i miei complimenti a Filmauro, che si
è prodigata nell'offrirci quello che a mio parere è il miglior DVD
pubblicato fino ad ora da un'etichetta italiana (anche perchè in
questo momento non mi viene in mente nessun altro titolo).
Ciao!!
Marco.

On Tue, 17 Apr 2001 06:53:16 GMT, 
ba...@libero.it
 (Marco Badioli)
wrote:
[CUT]
ma l'audio francese è in DD 2.0 (come c'è scritto sulla cover) o in DD
5.1 (scheda di AF).
Mille grazie.
Alex Rossi
"Objects in mirror may be closer than they appear"
togli XYZ per spedirmi un'email

 Però una nota positiva c'era. Indovinate di cosa sto parlando ;-)
Mmmm...forse di Cereal Killer?
Si si c'ho beccato :-)
tj

 da urlo)
Sono d'accordo sul fatto che la dinamica e l'estensione siano da urlo e
proprio per questo il mio voto non é stato elevatissimo.
Secondo me non in tutti i film serve avere il 90% della "pellicola" con i
rear che pompano.
Nel caso dei Fiumi di porpora avrei trovato piů adeguato inserimenti
saltuari ma precisi piuttosto che continui sottofondi, talvolta (imho) anche
inutili.
Un conto č Il Gladiatore un conto Via col vento, tanto per intenderci.
tj

 Provo: c'e' una f**a da urlo.
Spiacente, ma la risposta esatta č quella di tj~hack3r ;-))


 Mille grazie.
DD 2.0. Appena controllato.


 questo momento non mi viene in mente nessun altro titolo).
Per completezza aggiungo che anche gli extra non sono male. Proprio
un bel DVD.


 Si si c'ho beccato :-)
;-)))

inutili.
Questioni di punti di vista: per me è l'esatto contrario, soprattutto
quando la ricostruzione sonora è così precisa e dettagliata da
immergerti completamente anche nella più banale delle scene del film.
Abbi pazienza ma il fatto che non si tratti di un film fracassone (e
ne "i fiumi di porpora" non mancano certo sequenza del genere),
giustifica forse che i posteriori (e non solo, mi sembra di capire),
si ammutoliscano?
Semmai è proprio in film fondalmentalmente tranquilli, che un'attenta
e precisa distribuzione di miriadi di effetti di ambienza, può fare
davvero la differenza nel godimento della visione... Ti capitasse
sotto mano, prova ad ascoltare "L'allievo" :capirai senza dubbio cosa
intendo dire.
Ciao!!
Marco.

: davvero la differenza nel godimento della visione... Ti capitasse
: sotto mano, prova ad ascoltare "L'allievo" :capirai senza dubbio cosa
: intendo dire.
:
: Ciao!!
:
: Marco.
:
l'allievo č quello tratto dal racconto di stephen knig  o un'altro ?
ciao
giuliano

 intendo dire.
Si ho visto l'Allievo e comprendo a cosa ti vuoi riferire.
Perň resto sulla mia idea: senza nulla togliere a film del genere dove anche
il minimo rumorino risulta ben amplificato credo che non valga la pena
impuntarsi sulla diffusione sonora ove non ce ne sia effettivo bisogno.
Seppur possa sembrare strano la mia risposta é si: preferisco rears muti
piuttosto che utilizzati (anche bene) in scene che non li richiedono (imho).
tj

 intendo dire.
Si ho visto l'Allievo e comprendo a cosa ti vuoi riferire.


 giuliano
Si é quello.
Imho é veramente un bel film, vale.
tj

 piuttosto che utilizzati (anche bene) in scene che non li richiedono (imho).
Ma la tua non e' una risposta "strana", e' proprio senza senso... Cosa vuol dire "in scene
che non li richiedono"? Io quando cammino per strada o quando parlo con qualcuno in una
stanza i rumori li sento provenire sia da davanti che da dietro, saper ricreare
quell'effetto e' solo un vantaggio in un dvd, non capisco dove stia il difetto. IMHO.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 wrote in message
news:3adc3211...@news.fu-berlin.de...



Come sempre ci troviamo d'accordissimo, aggiungerei che forse un esempio tra
i piu' eclatanti del nostro pdv e' la traccia DTS di Seven R1 Platinum.
byez,
Dash

 wrote in message
news:9bhhvt$qlg$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



Se vuoi una scena sonora credibile non possono esistere dei rear muti e nono
esistono scene che non li richiedono... il mondo non e' mica in stereo!
Credibile perche' si avvicina alla realta', piu' si avvicina e piu' e'
credibile: non penso che quando sei a passeggio, ti trovi a parlare con un
amico in una piazza, sei in salone a berti un caffe', senti provenire i suoi
solo di fornte a te. E poi non a senso, visto che la tua posizione sarebbe
comunque relativa alla stanza nella quale ti muovi: se anche mi rispondessi,
cosa impossibile, che senti suoni provenire solo dal davanti, girandoti te
li troveresti comunque dietro... e con i frontali muti?! Poi non capisco
cosa vuoi dire "Sono d'accordo sul fatto che la dinamica e l'estensione
siano da urlo e proprio per questo il mio voto non é stato elevatissimo."
scusa se te lo dico, ma hai sparato una cazzata grossa come una casa ;-))) e
che c'entra poi l'estensione in frequenza da urlo con la tua preferenza per
i surround muti?
byez,
Dash

i piu' eclatanti del nostro pdv e' la traccia DTS di Seven R1 Platinum.
Giusto cacchio, come ho fatto a scordarmelo!!
Ciao!!
Marco.

 esistono scene che non li richiedono... il mondo non e' mica in stereo!
--- c u t ---
[risposta anche per mAx]
Forse non mi sono spiegato al meglio.
Non intendevo dire che "il mondo è in stereo" oppure che i rear non sono
utili, ci mancherebbe altro!
Volevo solamente sottolineare la mia personale preferenza per un utilizzo
meno marcato dei posteriori quando credo non ne sussista l'effettiva
esigenza.
Capisco che se cammino per strada e mi fermo a parlare con un amico il
traffico dietro di me lo sento comunque ma non mi pare che, fatti salvo casi
particolari, esso sovrasti il mio colloquio o comunque lo disturbi.
Adesso sarà stato magari il mio impianto settato male (ma non penso perché
l'ho appena rimesso ok dopo aver fatto un reset per errore) ma nel film in
oggetto a mio parere alcuni suoni "secondari" erano troppo prepotenti per
l'utilità che avevano.
Non so se mi sono spiegato bene, spero che abbiate capito :-)
tj

 immergerti completamente anche nella più banale delle scene del film.
Sono completamente d'accordo con te!! "purtroppo" non ho visto il DVD ma ho
proiettato il film per 1 mese e mezzo al cinema (!) e anche io sono rimasto
sbalordito dalla quantita' e, soprattutto, qualita' degli effetti surround
di quel film.
Secondo me un'ambienza fatta bene a quel modo ti eleva completamente e ti
immerge nell'ambiente del film.
Anche il subwoofer svolge un'azione perfetta, direi sublime, senza mai
essere troppo ingombrante!!
Insomma, rimasi sorpreso a cominciare dalla musica della sigla iniziale e,
se e' presente nel DVD, dal trailer GAUMONT, che faceva venire giu' la
sala!!!! :-)
Nonostante lo abbia visto e rivisto credo proprio che entrera' a far parte
della mia collezione!!
Ciao
A

 esistono scene che non li richiedono... il mondo non e' mica in stereo!
Non per nulla alcuni film nelle scene all'aperto hanno nei surround solo
"rumore", per rendere piu' aperta la scena.
Ciao
A

 Non so se mi sono spiegato bene, spero che abbiate capito :-)
Adesso si :-)
Ti confermo pero' che non ho *mai* sentito un dvd in cui i surround
sovrastassero i dialoghi, tantomeno con rumori di fondo (a meno di un
effetto voluto dal missaggio e dal regista stesso es: treno che passa a
folle velocita' mentre qualcuno parla vicino ai binari ;-) e tantomeno su I
Fiumi di Porpora dove anche la colonna sonora e' missata alla prefezione
*MINI-SPOILER*
ES: La scena combattimento di Cassel con la colonna sonora del videogame che
pompa dai surround dove le voci dei protagonisti e quella fuori campo sono
stremamente limpide. Non e' che hai i livelli dell'impianto *leggermente*
sballati? ;-))
byez,
Dash

Scusate l'intromissione, ma sto impazzendo :-)
Una piccola nota  tj~hack3r. Non è che potresti scaricare la patch per il
tuo Outlook 5.00? Te lo dico perchè un conto è una persona che posta una
volta o due con R: un conto è un frequentatore assiduo che scrive R: e i
Thread che mi si moltiplicano in Re:R:R:R: aaaaaarrrgggg! :-)
Per favore! È un semplice file. Non ricordo il link, prova su volftp, magari
c'è.
Sebastiano

stiamo parlando di parti dialogate).
Vabbè... ma allora c'e' qualcosa che non va nel settaggio dei livelli.
Ciao!!
Marco.

 Vabbč... ma allora c'e' qualcosa che non va nel settaggio dei livelli.
Sottovoce:
(anche secondo me, ma lui dice che ha tarato tutto bene da poco...)  ;)


 (anche secondo me, ma lui dice che ha tarato tutto bene da poco...)  ;)
Non é che lo dico io.
E' venuto settimana scorsa un incaricato della Dolby Inc. direttamente a
casa mia e mi ha settato il tutto alla perfezione con una macchina assurda.
Mi è costato una barca di soldi ma adesso è perfetto!
 |
V
...scherzone :-)

 ...scherzone :-)
Che simpatico burlone! ;)
