Newsgroup: it.politica
Titolo: QUALCHE PUNTINO SULLE I

Vedo che stanno proliferando discussioni che non portano da nessun altra 
parte se non a sterili "io ne so più di te" perché... e poi citazion varie 
prese da ..
Secondo il mio modestssiimo parere, un campo,tanto delicato, come quello che 
coinvolge la religione meriterebbe maggior rispetto o quantomeno una più 
approfondita conoscenza delle cose prima di tranciare giudizi.
Anzitutto le Religioni , secondo me, esulano da certe regole che hanno 
valore in campi diversi , ad esempio nel femminismo come viene anche spesso 
erroneamente inteso, al giorno d'oggi.
A parte il fatto che io pur considerandomi femminista fin da quando la 
maggioranza delle donne stavano in casa sedute, davanti al camino a fare la 
calza, ho un ben diverso concetto del femminismo di certe suffragette che in 
realtà vorrebbero semplicemente capovolgere le cose e ridurre i maschietti a 
ciò che in tempi (per fortuna) andati, erano ridotte le femmine.
Io guidavo la macchina e la moto, quando neppure la maggioranza degli 
uomini, specie nei paesini di provincia lo faceva, praticavo Sport, mi 
arrogavo il diritto di dire la mia sia in campo politico che in quello 
sportivo, quando la regola sembrava voler essere: "Certi argomenti, certe 
professioni sono di esclusiva competenza dei maschi" , e uso di proposito 
maschi anzichè uomini perchè, ritengo (e l'ho già detto altre volte) che per 
definire gli uomini e le donne sarebbe meglio usare ESSERI UMANI che poi si 
dividono in maschi e femmine, in tal caso verrebbe a cadere uno dei motivi 
del contendere fra maschilisti e femministe.
Siamo tutti ESSERI UMANI e perciò abbiamo il diritto di essere considerati 
uguali, fatte salve le differenze che madre natura ci ha assegnato.
Esistono poi regole neppure scritte che sono proprie di categorie 
specifiche, non ditemi che, se a qualcuno gli gira di girare nudo per le 
strade, di andare contromano, di mettersi a cantare a squarciagola strofe da 
osteria ad un funerale, o di suonare la tromba nel pieno della notte sotto 
le finestre dei malcapitati vicini , lo si debba accettare in nome di un 
malinteso diritto alla libertà.
Così se a qualcuno, per fare un esempio, piace girare seminudo lo faccia, ma 
a suo rischio e pericolo, accettando che a qualcun altro sia consentito di 
fare commenti salaci e ringraziando che solo a quelli ci si limiti, oppure 
la libertà deve essere totale per alcuni e limitata per altri?
Per andare nello specifico, la Chiesa ha le sue regole, se si vuole farne 
parte si accettano, se non le si accettano se ne sta fuori, se si vuole 
stravolgerle, al limite se ne discute in quell'ambito ma pretendere, 
soprattutto da parte di chi non credendo neppure in quel Dio di cui parla la 
Chiesa vorrebbe comunque trasformarla a modo suo, mi sembra una cosa senza 
senso.
Accusare di puro maschilismo le gerarchie ecclesiastiche perché non 
concedono alle Suore di svolgere compiti che al momento non sono contemplati 
nelle regole sin qui accettate mi sembra assai riduttivo, intanto non mi 
risulta che ci sia da parte di chi entra in convento per farsi suora la 
volontà di trasformarsi in prete, sono ruoli diversi attraverso i quali 
ognuno nel loro ambito deve portare il proprio contributo alla divulgazione 
della FEDE, benché io non frequenti più la parrocchia da tantissimi anni 
tuttavia non sono ne cieca ne sorda, cambiamenti ce ne sono stati parecchi e 
sicuramente altri ce ne saranno ma non è certo compito ne tantomeno diritto 
di atei o miscredenti di dettare regole in un campo che non è di loro 
competenza.
Se vogliono denunciare storture, vere o presunte che siano è nel loro 
diritto di farlo ma quando si prendono singoli episodi, magari anche 
distorti a secondo delle convenienze, per condannare tutta una categoria non 
mi sembra si agisca correttamente.
D'altro canto se una classe politica corrotta ha la possibilità di 
condizionare profondamente la vita di tutta una nazione, così non è per le 
omelie dei preti, le esternazioni dei Vescovi, le Encicliche dei papi che 
valgono per chi crede, ma non si trasformano in leggi con tanto di gendarmi 
pronti a perseguire chi non le rispetta, se poi talune leggi dello Stao 
acquistano forza in virtù del fatto che una parte consistente dei cittadini 
(che sono anche credenti) dà i numeri per promulgarle, a certi partiti che 
propugnano i loro stessi valori, non vedo perché debba essere considerata un'indebita 
ingerenza della Chiesa mentre si accetta che certe idee prettamente laiche 
ma anche assai più deleterie di quelle cattoliche o peggio, ibride come 
quelle del connubio di certi cattolici con l'altra religione, laica , che si 
chiama Comunismo debbano invece avere patente di assoluta democraticità.
Ovviamente queste sono semplicemente le considerazioni di una persona 
comunissima, certamente ci sarà chi avrà idee diverse e anche più valide, di 
una cosa sarei grata a chi volesse rispondere, di usare toni e linguaggi 
civili, non è con le risse e neppure con lo sfoggio di più o meno presunti 
titoli di studio o di professione che si dà maggior valore e tantomeno 
maggiore credibilità alle proprie idee, basta usare della propria materia 
grigia senza volersi atteggiare ad unici possessori della verità.
Grazie anticipate a chi vorrà dire la sua, ai quali sin d'ora prometto che 
non polemizzerò, ciò che pensavo l'ho già esternato, convinta come sono che 
una serena discussione valga assai di più di tante stupide risse che 
lasciano solo il tempo che trovano. 

 uguali, fatte salve le differenze che madre natura ci ha assegnato.
Fiuuuu... mi stavo già spaventando.
Poi ho letto la parte delle differenze di madre natura ed ho capito che
che la tua mancanza di materia grigia ci rende effettivamente diversi.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Vedo che stan[]
Vedo che continui a rubare:
http://www.legnostorto.it/legnostorto/forum/threadView.aspx?id=151504
Checcellai la uebcam, Letizia ?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 Checcellai la uebcam, Letizia ?
Solo per oggi si chiama Cipriana.

Ciò che reclamo è vivere la piena contraddizione del mio tempo, che mai così
bene ha reso al sarcasmo la condizione della verità.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/