Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi inadatto: conferma anche il Tribunale

Micidiale la sentenza del tribunale italiano che in pratica si può 
riassumere così: l'Economist ha basato le sue critiche su dati di fatto 
oggettivi e che infatti Berlusconi non ha mai potuto negare. Quindi, con 
rigore logico e coerenza, ha espresso il suo sommo schifo rispetto alla 
prospettiva che un mafioso del genere potesse diventare ministro.
Ergo Berlusconi si accollerà tutte le spese legali e starà zitto, nella 
consapevolezza che è inadatto a guidare un Paese e che tutti coloro che 
hanno un QI superiore a quello dei suoi teleplagiati imbecilli lo sanno 
benissimo e conoscono le sue schifezze.

 consapevolezza che è inadatto a guidare un Paese ...
No. Nella consapevolezza che un giornale può esprimere tale opinione.

> No. Nella consapevolezza che un giornale può esprimere tale opinione.
Leggi bene la sentenza: la ragione dell'assoluzione è che in pratica 
l'Economist non espresse opinioni ma scrisse verità. L'unica opinione è 
appunto quella secondo la quale Berlusconi era ed è "unfit", ma la sentenza 
specifica che quella è l'unica conclusione razionalmente traibile dai fatti 
esposti.
In pratica, dà a chi l'ha votato del povero pazzo ignorante.

 benissimo e conoscono le sue schifezze.
GLi italiani sono un popolo di tele-incretiniti, il voto non sarà libero 
finquando non si spegneranno televisioni collegate all'aspirante premier 
di turono.
Peccato che la I costituzione abbia lasciata aperta questa madornale 
falla antidemocratica.
Speriamo solo che non ci voglia un'altra guerra per una II costituzione 
anti-conflitto di interessi.

 di turono.
Da un popolo realmente democratico ci si dovrebbe aspettare i necessari 
"anticorpi" per filtrare e valutare criticamente le notizie. Il problema di 
molti italiani è che si bevono tutto quello che gli fa comodo credere, amano 
la demagogia, le sparate populiste, i tronfi annunci della destra che non 
vengono mai realizzati, e quindi sono plagiabilissimi dalle televisioni. 

 esposti.
Può darsi. Dai fatti esposti.
Ma sono sicuro che molti fatti non sonostati presentati.
Il popolo italiano invece ha dovuto decidere sia sui fatti presentati 
dall'Economist sia su molti altri fatti anche più importanti. Importanti 
per noi Italiani, non per gli Inglesi.

 e della sua propaganda contro il Tribunale di Milano
Il Tribunale trova semplicemente che, a fronte dei fatti accertati e mai 
confutati da Berlusconi, l'Economist avesse il pieno diritto di trarre con 
coerenza quelle conclusioni. Ovvio che per voi qualsiasi condanna di un 
tribunale dimostra semplicemente che il tribunale č comunista. Anche Totň 
Riina infatti fece una memorabile ramanzina ai magistrati comunisti.

 finquando non si spegneranno televisioni collegate all'aspirante premier
Mi piace questa teoria dell'intelligenza  e dell'influenza a gettone . Ossia 
funziana nel 1996 e nel 2006, non funziona nel 2001 e nel 2008. La 
conclusione logica è che si è avverata la previsione di Montanelli :" 
Lacsiatelo governare, gli italiani si vaccineranno". Peccato che sbagliasse 
soggetto. Lui pensava a Berlusconi, in realtà doveva riferirsi a Prodi e al 
CS in generale!


 a Prodi e al CS in generale!
Infatti sbagliano quelli che scrivono sempre "gli italiani", come se il 100% 
del nostro grande popolo fosse formato da mafiosi, delinquenti e imbecilli.
Bisogna prendere atto però che c'è uno "zoccolo duro" di dementi e disonesti 
che votano accanitamente Berlusconi! 

 > esposti.
Ma anche se la conclusione "Berlusconi è inadatto (unfit) a guidare l'Italia 
fosse correttamente tratta da una serie di fatti elencati veritieri, DA UN 
PUNTO DI VISTA STRETTAMENTE LOGICO CIO' NON SIGNIFICHEREBBE AUTOMATICAMENTE 
CHE IL SUO AVVERSARIO POLITICO LO SAREBBE.
Bene facciamo quindi noi Italiani a andare al voto comunque e SCEGLIERE TRA 
DUE COALIZIONI senza designare automaticamente la coalizione gentilmente 
indicata più o meno implicitamente dalla stampa inglese.
:)   :)   :)

 (sarebbe interessante sapere cosa ne pensa oggi!)
Ecco. Potremmo anche abolire le elezioni, in Italia.
Basta chiedere all'Economist chi ci deve governare. Addirittura il giornale 
britannico potrebbe comporre la lista dei ministri.

 (sarebbe interessante sapere cosa ne pensa oggi!)
Pensa la stessa cosa: Berlusconi infatti sta facendo molto male per 
l'economia italiana, ha sospeso le regole della libera concorrenza per 
Alitalia e la finanziaria non riuscirà a rilanciare il PIL. La pressione 
fiscale rimane invariata rispetto al livello di Prodi e in compenso c'è la 
"tassa straordinaria" su Alitalia e sulla Libia. Il PIL quest'anno crescerà 
a +0,1%.
Cosa dovrebbe pensare l'Economist? 

 l'economia italiana
Il vostro problema è che spesso confondete il sogno (o il desiderio) con la 
realtà!

 ha scritto nel messaggio 
news:48c238fe$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

E' la dura realtà: PIL +0,1%. Bilancia commerciale in rosso. Evasione 
fiscale al 25% del PIL. 1 miliardi di euro di debiti di Alitalia da pagare a 
spese del contribuente. Pressione fiscale invariata.
E' la dura realtà, credimi. 

 vengono incontro contromano"
Farei un paragone un po' diverso: mi sembra che tutti marciamo nella stessa 
direzione ideale, cioè il miglioramento dell'Italia dal punto di vista 
economico e sociale. Solo che alcuni pensano che si possibile arrivarci 
senza rispettare le regole, superando dalla parte sbagliata, andando a 250 
km all'ora, buttando la carta dal finestrino, facendo gli abbaglianti a 
quello davanti perché non ti fa passare alla velocità folle che hai deciso 
tu, bevendo prima di mettersi al volante. Questi qua sono, in linea di 
massima, i destri.
Poi ci sono gli sfigati che pensano che il codice della strada debba essere 
rispettato e che se tutti lo rispettiamo ci muoveremo complessivamente per 
un tratto più lungo di strada e più armoniosamente. Questi sono, in linea di 
massima, gli "sfigati" sinistri.

 
Mi sa che invece ci vorrà proprio una sommossa popolare per oscurare quelle 
tv di merda.



Sempre piu' eversore, fasciogrillindipietrista?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Sempre piu' eversore, fasciogrillindipietrista?
Assolutamente no: vedi sentenza UE e tangentone a Craxi. 
Quindi: oscuramento al piů presto e vendita delle frequenze a piů editori, 
in maniera da stabilire una vera informazione in Italia.
E' ora di dire BASTA a questa MERDA DITTATORIALE che rovina le menti del 
popolo italiano (te compreso).

popolo italiano (te compreso).
Giusto, per passare a un vero e proprio regime autoriario, con il
trattorista anlfabeta nel ruolo del duce e tu a fare il balilla.


 trattorista anlfabeta nel ruolo del duce e tu a fare il balilla.
ROTFL, solo un elettore coglion-berlusconiano puň dire queste cose. 
Francois, inutile che vieni qui a dire che non hai votato PDL, si capisce 
benissimo...

benissimo...
Quantop scommettiamo che non ho votato?


Vento ha scritto:

Credo che tu abbia ragione per quanto riguarda l'italia.Blair ha mandato 
in recessione persino gli inglesi,la Merkel i tedeschi,Zapatero gli 
spagnoli,Sarkosy i francesi....sembra che gli unici che fanno affari 
nella UE siano i piccoli paesi Baltici ex unione sovietica.
Ti do una dritta..
L'Economist è parente di Repubblica..............

 Andare in tv non e' un diritto.
E' un diritto che i cittadini possano informarsi sentendo tutte le campane.
E' invece un CRIMINE IMMENSO manipolare la gente con un monopolio televisivo 
mostruoso.

mostruoso.
detto da uno che pende dalle labbra del piu' schifoso manipolatore
presente nel panorama giornalistico italiano...


 vista economico e sociale. 
Perchč perdi tempo a parlare con un berluschetto venduto come Tanga?

 Perchè perdi tempo a parlare con un berluschetto venduto come Tanga?
Forse perchè a differenza tua ogni tanto dico qualcosa di sensato (ogni 
tanto per carità)?. Tu ne imbrocchi meno di un orologio fermo!

 mandare in onda Facci?
Tutti hanno il diritto di parlare, compreso Facci (il quale non ha problemi 
a trovare spazio su RAI e Merdaset però, CHISSA' perchè....).
PS: Smettila di rosicare su Travaglio, ti rovini i denti!

 
I pazzi sono sempre convinti di aver ragione, sai Tanga?

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B117C2...@193.70.192.192...

Cos'è un'autocrita ed un'ammissione di colpa. Io espongo le mie idee non 
pretendendo che siano vangelo.
Chi ha scritto: "PS: Inutile che replichi: *so di avere ragione*, quindi è 
del tutto inutile
che cerchi di convincermi che il tuo padrone ha ragione"?

 Cos'è un'
Ecco, vedi che sei pazzo e pure in malafede?

 Ecco, vedi che sei pazzo e pure in malafede?
Cioè?

Teo Tanga ha scritto:

Ma ancora vai dietro a questo???ma con un minimo di intelligenza si 
capisce che ha problemi di testa, e se uno ha problemi gli si corre dietro??
Non voglio essere irriguardoso ma alterni risposte stupide correndo 
dietro a bontemponi della rete a post intelligenti ,il che ti rende 
mediocre.

 ha scritto nel messaggio 
news:g9tpdo$ggk$1...@news.datemas.de...

Mi sono posto alcuni obiettivi (come sfida personale). Mai offendere 
nessuno, mai plonkare nessuno, rispondere a tutti nel limite del possibile e 
dell'umano. Forse questo vuol dire essere mediocri. Anzi sicuramente lo è. 
Basta sapersi accontentare!

PS: Smettila di rosicare su Travaglio, ti rovini i denti!
Io non rosico, lo disprezzo, la cosa e' molto diversa.


 
Beh...allora a naso hai a che fare con la ...testa delle persone :-), 
sbaglio?
Se confermato mi taccio.

benissimo e conoscono le sue schifezze.
Dal girono di quell'articolo e' passasto del tempo, ci sono state
nuove elezioni dopo, gli italiani hanno rieletto Berlusconi in
effettti bocciando l'articolo dell'Economist, poi c'e' un altro
articolo di una rivista piuttosto seria, Newseeks, che chiama
l'operato di Berlusconi dei primi 100 giorni un MIRACOLO, da quel
punto di vista l'Economist non ha vinto un lawsuit, l'Economist ha
vinto solo un swimsuit, che se lo indossi e che vada a farsi il bagno
in qualche luogo dove il mare e' caldo, mentre Berlusconi continua a
fare miracoli.