Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Ernesto: Cinema e corruzione

 
Visto che ci tieni informati al secondo della programmazione dei tuoi
film in tutte le reti, 
visto che conoscevi così bene Fellini da poter affermare che fosse di
sinistra, 
vista la tua lunga produzione cinematografia,
vista la tua lunga militanza a sinistra,
e vista la tua onestà intellettuale,
 
vorrei porti qualche domanda prendendo lo spiunto da questo articolo 
 
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201205171410-ipp-rt10152-bufera_sul_cinema_indagato_blandini_a_vaglio_posizione_di_leone
 
 
Premesso che si tratta di indagini ancora in corso e che gli indagati
sono innocenti fino a prova contraria, ti chiedo:
 
Sei mai stato a conoscenza di casi di corruzione nel cinema? 
 
Per ottenere un finanziamento dal Ministero o dalla Rai quanto conta
il merito? 
 
E l'appartenenza ad un partito?
 
E' lecito secondo te per una forza politica far finanziare con i soldi
pubblici i propri autori e le proprie idee oppure si dovrebbero creare
degli organismi terzi che tengano conto solo della qualità del
prodotto?
 
Quali altre iniziative legislative riterresti opportune per rilanciare
il cinema italiano?
 
 
S.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 il cinema italiano?
 
detassare
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 detassare
 
Come ha fatto l'armata di nani, ballerine e raglianti leghisti negli
ultimi 17 anni?
 
 
http://marcomengoli.files.wordpress.com/2012/04/marcomengoli-sereno.jpg
 
 
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Ai tempi in cui operavo io, il cofinanziamento pubblico dei film
sottoposti al Ministero dello Spettacolo, prevedeva una lunga serie di
pratiche burocratiche per ottenere la dizione di  "film di interesse
culturale o nazionale" e le tranche di denaro veniva versate dalla BNL-
SACC (ossia sezione cinema) a stati di avanzamento controllati d aun
funzionario che nadava in moviola  avedere il girato.
Le somme anticipate dallo Stato avevano la prelazione sugli incassi:
ossia i primi soldi andavano a restituire il prestito.
 
Questo sistema funzionava perchè i film costavano relativamente poco
rispetto agli stanziamenti ministeriali e quindi potevano essere
cofinanziati molti film.
 
Ciononostante, prorpio per la peculariatà  della dizione "film
culturali" venivano finanziati di solito progetti che avevano scarse
speranze commerciali e quindi lo Stato raramente riprendeva tutti i
suoi soldi. Le coopertaive da me presiedute ebbero solo due volte
questi aiuti statali, i film furono "Notturno con grida" e "La fine
dell'eternità". Il primo restituiti interamente il prestito statale
tramite le vendite estere, il secondo no, ma era un film sperimentale
su nastro.
 
Non so se ci fosse corruzione, probabilmente qualche caso di "amicizia
sospetta" c'era, basta scorrere l'elenco dei registi e dei produttori
più "aiutati".
 
Alla coopertaiva Wellcome Film che presiedevo capitò un'offerrta
corruttiva importante: si trattava di produrre CARLO PISACANE per la
RAI, tema caro a Bettino Craxi, e mi venne chiesto ad alta voce, nella
buvette di Montecitorio un 20% sul budget per il partito. Sembrava una
cosa quasi regolare, come se il PSI fosse un'agenzia d'affari. Poichè
si parlava di una produzione da 4 miliardi di lire , il 20% erano 800
milioni e quel bel tipo li voleva in contanti e PRIMA. Saputo che non
era possibile, l'affare andò a monte, nonostante avessi avuto
l'approvazione nientepopodimeno che della Presidenza RAI.
 
Negli ultimi anni non so quel che sia successo, sono fuori dal giro.
 
Ernesto
 
 
 

Negli ultimi anni non so quel che sia successo, sono fuori dal giro.
 
O.K. Diciamo questo è il classico caso fianziamento contro tangente.
 
Io però ti chiedevo anche un'altra cosa:
 
E' lecito secondo te per una forza politica far finanziare con i soldi
pubblici i propri autori e le proprie idee oppure si dovrebbero creare
degli organismi terzi che tengano conto solo della qualità del
prodotto?
 
S.
 

degli organismi terzi che tengano conto solo della qualit� del



Tutte le persone colte sono genericamente di sinistra in Italia, perchï¿œ 
in Italia non c'ï¿œ mai stata una vera destra libeale, ordinata e onesta. 
Fuga Einaudi e Malagodi.  Quindi logico che TUTTI gli intellettuali 
fosse generciamente "di sinistra", poi c'erano quelli davvero di 
sinistra, nel PCUI o alche oltre in formazioni comne LOTTA CONTINUA 
ecc.
 
Io non ho mai militato a sinistra, a meno di chiamare sinistra il PRI 
di Ugo LaMalfa in cui non ho mai militato ma per il quale ho votato per 
20 anni.
 
I ministro dello Spettacolo e i direttori delal Direzione Generale 
dello Spetcacolo (prima che venisse istituito il ministero) erano tutti 
democristiani. La Dc era divisa in correnti che erano altrettanti 
partiti interni. Alcune si dicevano di sinistra.
 
Il problema del finanaziamneto pubblico al cinema nasce adalla pensate 
imposta sui biglietti. Lo Stato italiano ha incassato tassando i 
biglietti somme enormi e ne ha restituito quote ridicole attarverso 
rimborsi, ristorni e finanziamento di film d'autore.
 
Chi decide quali fuilm finanziare? La domanda venne posta molte volte 
ma mai nessuno risolse il dilemma: se la giuria ï¿œ fatta da gente che 
capisce di cinema ovviamente finanzierï¿œ i film dei propri amici o 
addirittuta i film che produce, se la giuria ï¿œ fatta da gente che non ï¿œ 
nel cimena e non ne capisce niente finanzierï¿œ cose sbagliate.
 
Io ho usufruito pochissimo dell'aiuto pubblico nei sei film che ho 
prodotto ( solo due e uno ha restituito il prestito) e le somme dello 
Stato erano davvero ricidole. Probabilmnete ci fu una stagikine in cui 
piccole somme venivanano date a tutti coloro che ranonin grande di 
soddisfare le pastoie burocratiche (minimo di troupe, autori italiani, 
presenza di un diplomato del CSC, ecc.) e questo ï¿œ certamente sbagliato 
anche se iauta un po' a mantenere in peidi una quasi-industria oberata 
di tasse dallo Stato.
 
La soluzione sarebbe stata abolire l'aiuto pubblico e le tasse sui 
biglietti: ma nessun governo lo fece.
 
e
 
 

 S.
 
DOmanda retorica: però la DC che era allora la forza dominante non 
pensava alle ideologie, ma agli amici.
 
e
 
 


 
Mi ero messo a scrivere la risposta ma il discorso sarebbe troppo
lungo... 
 
Quando ti va, visto che vivi a Roma, possiamo andare a prenderci un
caff�...
 
S.


Fossi te non spererei troppo.