Newsgroup: it.politica
Titolo: Identita' padana: RAZZA

Questo testo fu da ma scritto per spiegare a due miei amici, uno 
dinaride e l'altro alpinide, cosa loro fossero, ma puo' essere
utile anche qui'. 
----------------------------------------------------------------------------------------------
ANTROPOLOGIA PADANA
di Maurizio Masetti
DOLICO-BRACHI-CEFALIA
L'uomo appartiene all'ordine dei Primati: al subordine degli
Antropoidi, all'infraordine ordine dei Catarrini, alla superfamiglia
degli Ominoidi e alla famiglia degli Ominidi. L'umanita' e' divisa in
varie razze, tra loro naturalmente feconde e piu' o meno simili. E'
assolutamente scorretto il termine "Razza umana", il piu' delle volte
usato de persone in malafede con intenti demagogici, corretto e' il
termine "Specie umana". Si deve intendere per razza "un raggruppamento
di individui che hanno in comune un insieme di caratteri:
trasmissibili per eredita' biologica, che li distingue da altri gruppi
all'interno della specie." ( F. Facchini ) 
Si presti attenzione a non confondere i caratteri ricollegabili al
polimorfismo - differenze tra individui dello stesso gruppo - con i
caratteri ricollegabili al politipismo - differenze tra gruppi -.
Esempi di catalogazione razziale sono noti sin dall'antichita'; gli
Egizi del Medio Impero distinguevano in: Bianchi, Neri, Rossi (loro
stessi) e Pigmei. Il colore della pelle, come tratto principale di
discriminazione, e' ancora usato. Si parla di Caucasoidi o Europoidi
(Leucodermi), di Negroidi (Melanodermi) e di Mongoloidi (Xantodermi) .
Qualcun altro aggiunge una quarta famiglia razziale tra Caucasoidi e
Negroidi: gli Australoidi o Caucasoidi Arcaici. Ci sono razze nate
dalla fusione armonica di popoli di diversa origine - esempi se ne
trovano nel Corno d'Africa - che presentano caratteri di famiglie
razziali diverse, in questo caso si parlera' di razze metamorfiche. I
caratteri studiati possono essere di vario tipo: morfologici, metrici,
pigmentari, ecc. Anche i caratteri morfologici cranici possono aiutare
a discriminare la specie umana. Dal punto di viste della morfologia
cranica, la razza caucasica e' stata anche definita globosa o
frontale; la razza negroide rettangolare od occipitale la razza
mongoloide quadrata o parietale. Il dato cranico o cefalico principale
e' I'indice orizzontale, introdotto nel 1842 da A. Retzius per
discriminare gli Svedesi dai Lapponi. Si parla di indice cefalico per
i viventi oppure di indice cranico; per i viventi i valori sono
superiori di un punto circa perche' tenenti conto dello spessore dei
tessuti non-ossei ricoprenti il cranio. Per ottenere il suddetto
indice si moltiplichi per cento la larghezza massima presa ai
parietali (Euryon), il prodotto si divida per la larghezza compresa
tra I'occipite (Opistocranio) e le sopracciglia (Glabella).
"Quest'indice varia, sul cranio secco, fra gli estremi individuali di
58 e 98, il che vuol dire che la larghezza puo' essere poco piu' della
meta' della lunghezza o uguale ad essa." (R. Biasutti). 
Si parla di dolicocrania (cranio stretto e lungo) per indici inferiori
a 75; di brachicrania (cranio largo e corto) per indici superiori a
80; di mesocrania per indici intermedi. In alcuni casi si puo' parlare
anche di iperdolicocrania (da 70 a 65) e di ultradolicocrania (sotto i
65); allo stesso modo ci sono casi di iperbrachicrania (tra 85 e 90) e
di ultrabrachicrania (oltre 90). Per i viventi in luogo di " -crania "
si utilizza " -cefalia "
Grazie all'indice cefalico-cranico orizzontale si possono distinguere
due gruppi razziali: i brachicefali eurasiatici e i dolicocefali
eurafricani.
DOLICOCEFALIA NEGLI OMINIDI E NELL'HOMO SAPIENS SAPIENS
"L'umanita' fossile e' caratterizzata dalla dolicocefalia,
specialmente colla forma birsoide della testa, dalle fasi piu' antiche
sino al Paleolitico Superiore. Del resto, anche i fossili incamminati
sulla linea evolutiva umana, come le Australopitecine, e gli stessi
primati antropomorfi fossili, presentano il cranio allungato." 
(F. Facchini)
L'Uomo e' quindi nato dolicocefalo e si e', solo in un secondo
momento, brachicefalizzato evolvendosi. 
"La faccia cameprosopa, larga, associata a cranio dolicocefalo, e'
considerata carattere di primitivita' e si ritrova, oltre che in molti
uomini fossili, negli Australiani, in vari gruppi negroidi ed in altre
popolazioni."
(F. Facchini)
Dello stesso avviso e' il Biasutti: "Questi fatti indicano con ogni
certezza che la dolicocefalia rappresenta il gruppo di forme piu'
antico." Nell'umanita' preistorica la dolicocefalia era il piu' delle
volte iperdolicocefalia - Uomo di Cro-Magnon, di Chancelade, di
Oberkassel - avvicinandosi molto all'ultradolicocefalia - Uomo di
Combe-Capelle (indice 65,7) -. Tranne quest'ultimo, che sarebbe
originario del Vicino Oriente - quella zona erroneamente chiamata
Medio Oriente (il vero M.O. e' compreso tra l'Iran e l'India) -, gli
altri sopracitati fossili, tutti imparentati coll'Uomo di Cro-Magnon,
sarebbero d'origine africana.
"Alcuni studiosi, tra cui S: Sergi, li vedono piuttosto come
protonegroidi... Secondo Boule e Vallois, sia la branca europea che
quella africana dei cromagnonoidi si sarebbero irradiate dai
cromagnonoidi di Israele... Secondo Thoma, i cromagnonoidi europei e
africani avrebbero avuto un'evoluzione indipendente a partire pero' da
un paleoantropo africano... " (F. Facchini)
A. Mori parla di un incrocio tra elementi negroidi con elementi
primitivi mediterranei per definire i cromagnonoidi. E' quindi chiaro
che i primi europei erano dolicocefali africani o aventi una comune
origine coi primi africani. "Tutte le popolazioni neolitiche europee
dolicomorfe erano eurafricane." dice in seguito Mori, parlando di una
fase piu' recente, quando in Europa apparvero i primi gruppi non
dolicocefali e quindi non di origine africana.
"Durante il Neolitico l'Europa atlantica e' ancora un dominio dei
dolicomorfi: il movimento marittimo destinato a depositare i grandi
brachi-bruni, dal forte naso e dall'occipite piatto, in tante coste
del Mediterraneo e del Mare del Nord, va dunque riferito a tempi molto
posteriori." (R. Biasutti)
Queste affermazioni sono interessanti dal punto di vista cronologico,
anche se e' forse discutibile la presenza - anche posteriore - di
brachicefali planoccipitali nel Mare del Nord. Il Biasutti riporta
anche gli indici cefalici medi di due popolazioni neolitiche: il
popolo della Cultura Danubiana (i.c. 73,6) el popolo della Ceramica
Cordata (i.c. 70,9). Non e' pero' chiaro come siano stati ottenuti
questi dati, da quali reperti, e - soprattutto - quali fossero i siti
di ritrovamento - i portatori d'una cultura potevano appartenere anche
a gruppi razziali diversi -.
BRACHICEFALI, SITI D'ORIGINE
"Due problemi hanno attirato di piu' l'attenzione, nella storia
antropologica d'Europa, per l'Eta' Neolitica:
a) la differenziazione e la diffusione dei dolico-biondo nordici e dei
dolico-bruni mediterranei;
b) la differenziazione e la diffusione dei brachicefali." (R.
Biasutti)
Sull'arrivo, o meglio, sulla presenza dei brachicefali in Europa, il
Biasutti e' molto farraginoso, e' comunque necessario considerare che,
quando scriveva, non aveva a disposizione i reperti venuti alla luce
negli ultimi quarant'anni. In linea di massima lui vede nei
brachicefali dei dolicocefali mutanti, non dei recenti immigrati.
"La presenza dei brachicefali, dei quali non vi e', durante il
Paleolitico Superiore, alcun esempio ... da alla brachicefalia, in
complesso, la situazione spaziale di un carattere giovane o recente."
(A. Mori)
Mori, che scriveva in un periodo successivo, non si trovava d'accordo
coll'ipotesi autoctona dei brachicefali.
"...insieme con gli eurafricani nei sepolcri eneolitici, e non solo in
Italia, ma dovunque in Europa, si rinvengono in numero molto minore
elementi estranei ad essi, costituiti da un tipo a cranio
brachimorfo... Scartando l'ipotesi, che qualcuno prospetta, di una
trasformazione del tipo cranico dolicocefalo in quello brachicefalo,
sembra piu' probabile che una nuova gente si sia lentamente e
pacificamente infiltrata." 
Anche Fiorenzo Facchini - direttore dell'Istituto di Antropologia
dell'Universita' di Bologna - recentemente ha detto qualcosa in
proposito: "La brachicefalia e' ben documentata a partire dal
Mesolitico (depositi di Ofnet in Baviera). Aumenta nel Neolitico e
nell'Eta' dei Metalli, con forme ad occipite curvo e anche appianato
per le quali vari studiosi ammettono una provenienza orientale...,
brachicefali alpini sono stati segnalati a Chatal Huyuk (Turchia
centrale, nelle vicinanze di Konia, N.d.R.) nel VII. millennio a.C.
.. Secondo Coon, anche i brachicefali planoccipitali avrebbero
un'origine asiatica nelle regioni dell'Anatolia, Palestina, Cipro,
dove risalirebbero alla fine del III. millennio a.c."
A questo riguardo una cosa interessante e' stata scritta da R.
Battaglia che, parlando delle maschere micenee ha scritto: "piu' che
facce nordiche, ricordano fisionomie dinariche (brachicefali
planoccipitali, N.d.R.).". Sull'origine asiatica e' d'accordo anche A.
Mori: "Secondo alcuni questa gente aveva la sua origine in Asia, che
e' la patria della brachicefalia, e dall'Asia comincio', sin dai tempi
neolitici, le sue migrazioni in Europa, che continuarono fino ai tempi
moderni.". Mori - docente all'Universita' di Pisa nell'anno accademico
57-58 - non temette di affermare: "I sopravvenuti, che giunsero ora in
orde numerose come conquistatori, erano Eurasici e si estesero tra la
Valle del Po e gran parte dell'Italia centrale. ...Nozioni piu'
concrete si hanno intorno alle emigrazioni degli Eurasici dal
settentrione in Italia nella prima Eta' del Ferro. Esse sembra si
siano effettuate per due vie: dalle Alpi centrali con i Protocelti,
per la Lombardia e verso il Piemonte; e dalle Alpi orientali per il
Veneto con i cosiddetti Illirici, che vennero fino a Bologna, dove
dettero luogo alla civilta' detta di Villanova.". Biasutti, su questi
punti, sembrerebbe contraddirlo: "Le maggiori masse degli attuali
brachicefali sono di origine storica, per lo piu' post-romana",
sennonche' parla delle maggiori masse, non della totalita' dei
brachicefali, che quindi possono realmente aver seguito la strada
indicata dal Mori, in tempi preistorici e protostorici. Biasutti dice
che sino alle invasioni barbariche i brachicefali erano pochissimi,
sia tra i Celtogermani che tra gli Slavi, ammette comunque che la
gente Giulia e altre famiglie patrizie romane erano brachicefali
planoccipitali. I dati in suo possesso erano comunque veramente pochi:
per la citta' romana di Aquileia e' in grado di riportare soltanto 21
reperti databili tra il I. e il XII. sec. d.C., evidentemente troppo
pochi per essere determinanti. Non e' attendibile l'asserzione della
non brachicefalia basandosi su tre crani per il I. sec. d.C. e su 13
crani tra l'VIII. e il XII. sec. d.C., salvo poi ammettere che in
certe necropoli i brachicefali erano il 40%, con punte, nell'Europa
sudorientale, attuale centro principale dei dinaridi, del 60-75%.
"All'arrivo delle nuove genti si deve il mutamento del linguaggio in
Italia. Gli invasori non erano Italici che parlavano lingue italiche,
ma erano gli eurasici che si debbono identificare con quelli che i
glottologi chiamano Ariani o Indoeuropei.". (A. Mori) Secondo il
Biasutti, se e' sbagliato parlare di Indoeuropei dolicocefali e biondi
e' altresi' sbagliato parlare di Indoeuropei brachicefali, anche se,
cessato il rito dell'incinerazione, i brachicefali inumati furono
molti di piu', segno che l'incinerazione - quasi certamente rito
indoeuropeo - era praticata dai brachicefali piu' che dai
dolicocefali. Su una posizione simile e' R. Battaglia, che scrive, a
proposito dell'Europa orientale: "Dalle inchieste di Bogdanov sui
crani dei kurgan (dal turco, collina; tombe a tumulo di notevoli
dimensioni, in uso presso varie popolazioni della steppa eurasiatica,
N.d.R.) e delle sepolture nelle vecchie chiese russe, risulta che,
fino s tutto il I. millennio d.C., l'elemento dominante della
popolazione era dolico-mesocefalo... Nei cimiteri degli Avari si hanno
dunque le seguenti proporzioni tra dolicocrani e brachicrani: 46,8 e
53,2%; in quelli degli Ungari del IX.-X. sec. d.C.: 45,3 e 54,7%. Il
quadro antropologico muta nel secolo XVII.. Nelle tombe magiare di
questo periodo i crani di forma allungata si riducono al 15,6%, mentre
la brachicefalia sale all'84,4%. In Ungheria attualmente gli indici
cefalici sono: dolicocefali 1,1%; mesocefali 11,5%; brachicefali
40,7%; iperbrachicefali 46,7%.".
La brachicefalia era gia' maggioritaria nel Tardo Antico e nell'Alto
Medioevo, sino all'attuale 87,4%, con gli iperbrachicefali come gruppo
principale. Battaglia ammette la probabilita' che la
brachicefalizzazione attuale sia dovuta a una penetrazione dinarica
dal sud. Quello che si desume dalle parole di R. Battaglia e' che la
massa della popolazione era autoctona e dolicocefala, ma determinati
popoli, brachicefali asiatici, stavano prendendo il sopravvento. Lo
stesso Biasutti asserisce l'asiaticita' dei brachicefali in un altro
punto, salvo poi fare considerazioni opposte. "Si sono scoperte
figurazioni di personaggi ittiti, che portano distintamente un cranio
corto e alto, a occipite fortemente appiattito" (R. Biasutti)
L'asserire una cosa salvo poi dubitarne, sembrerebbe un tentativo di
asserire qualcosa, cercando di salvare la faccia in caso di
confutazione da parte di altri studiosi.
Battaglia parla lungamente della Balcania e il quadro che ne esce e'
quello di una massiccia brachicefalia e di una fortissima
iperbrachicefalia, in particolar modo nella Jugoslavia.
Per concludere. E' interessante osservare la dislocazione delle
popolazioni dolico- e brachi-cefaliche nell'Europa attuale. I
DOLICOCEFALI sono nel  nord - Scandinavia, Isole Britanniche, Polonia
e Germania settentrionali, Paesi Bassi -, nell'ovest - Iberia -, e nel
sud - Grecia insulare, ITALIA CENTROMERIDIONALE -. Considerando che le
popolazioni caucasoidi dolicocefale dell'Europa meridionale e
dell'Africa settentrionale, appartengono tutte alla razza
mediterranide (anche se talvolta a due sottorazze diverse), si ottiene
una sorta di ferro di cavallo con l'apertura verso oriente.
I BRACHICEFALI sono nell'Europa centrale e orientale - Francia,
Svizzera, Austria, Germania meridionale, ITALIA SETTENTRIONALE,
Balcania, ecc. -.
E' ovvio che, se la brachicefalia fosse stata una mutazione dei
dolicocefali europei, sarebbe presente ovunque, con una percentuale
simile, viceversa, e' chiaro che ci sia stata una migrazione di
provenienza orientale, che si e' incuneata tra i dolicocefali
spingendoli verso la periferia. La sostituzione e' avvenuta anche
grazie alla maggior resistenza dei brachicefali a patologie, come la
tubercolosi, che colpiscono prevalentemente gli individui longilinei,
come sono in genere i dolicocefali, al contrario dei brachicefali che
sono, in genere piu' massicci, tarchiati. A riprova di cio' sta il
fatto che i dolicocefali sono leggermente aumentati da quando certe
malattie, in particolare la tubercolosi, sono scomparse.
RAZZE EUROPEE ATTUALI
Le razze attuali sono state discriminate dagli studiosi in vari modo,
come gia' accennato, dando piu' o meno rilievo ai vari caratteri.
Esistono tre famiglie razziali: negroidi, caucasoidi e mongoloidi.
E. A. Hooton all'interno della famiglia caucasoide parla di sei
gruppi: Mediterraneo, Ainu, Celtico, Nordico, Alpino, Baltico. A
questi aggiunge quattro sottogruppi nati da incroci tra i gruppi
principali: Armenoide, Dinaride, Nordico-Alpino, Nordico-Mediterraneo.
La divisione di W. K. Gregory comprende otto gruppi: 1) Negroidi; 2)
Melanoidi e Mediterranoidi - veddalis, dravidicus, indoafghanus,
aethiopicus, mediterraneus -; 3) Ainu; 4) Xantoidi - nordicus -; 5)
Alpinoidi - assyroideus, armenianus, adriaticus, alpinus -; 6)
Mongoloidi; 7) Amerindi; 8) Oceanici.
Altrettanto elaborata e' la divisione di E. Von Eickstedk, che chiama
i caucasoidi "homines sapientes albi", suddividendoli in quattro
gruppi: a) Xanthochroici - europeus (nordico), slavonicus (baltide) -;
b) Melanochroici - pelagius (mediterranide), arabicus (orientalide),
indicus (indide), occidentalis (polineside) -; c) Brachimorphi -
alpinus, dinaricus, syriacus (armenide), eurasicus (turanide) -; d)
Protomorphi - veddalis, curilanus (ainu) -.
Osservando l'Europa occidentale e centro-orientale possiamo
distinguere "... 5 razze principali: la nordica, la mediterranea,
l'alpina, la baltica e la dinarica; ... Due di queste razze, che si
identificano con la stirpe eurafricana, sono dolicomorfe (la nordica e
la mediterranea) ... Le altre tre, che costituiscono insieme gli
eurasici, sono brachimorfi (l'alpina, la dinaride o adriatica, la
baltica)." A. Mori
Di interesse per questo studio sono soltanto alcuni tipi razziali,
tutti della famiglia caucasoide.
Dolicocefali:
Nordide: pelle bianco-rosea, capelli ondulati biondi, iridi azzurre o
grigie, pelosita' abbondante, dolicocefalia con occipite prominente,
faccia alta e stretta, naso alto con dorso diritto, labbra sottili,
statura elevata (cm. 175), proporzioni corporee di macroscelia (gambe
lunghe). E' diffuso nel Nord-Europa, un sottotipo e' il Falico, con
faccia piu' bassa e corporatura piu' massiccia.
Mediterranide: pelle bianco-brunetta, capelli e occhi bruni, pelosita'
sviluppata, dolicocefalia con occipite arrotondato, faccia alta e
ovale, labbra moderatamente piene, naso alto e stretto a dorso dritto.
E' diffusa nell'Europa meridionale e nell'Africa settentrionale.
Secondo il Biasutti, sottotipi sarebbero: il berbero, il litoraneo, il
paleo-sardo.
Orientalide: pelle bianco-bruna, capelli e occhi molto scuri,
pelosita' abbondante, dolicocefalia con occipite prominente, faccia
lunga, naso alto diritto o convesso, statura medio-alta, longilineo.
Si trova nella Penisola arabica, in Iraq, in Iran, in Afghanisthan.
Brachicefali:
Alpinide: pelle bianco-opaca, capelli castani o neri, occhi castani o
azzurri, brachicefalia con occipite arrotondato e testa bassa, faccia
larga tondeggiante, naso a dorso diritto o concavo, labbra
moderatamente sottili, statura media (cm. 165), proporzioni corporee
di brachischelia (gambe corte). E' diffuso in tutta l'Europa centrale,
dalla Francia sino alla Russia. Un suo sottotipo e' quello Georgiano.
Baltide: pelle bianca o bianco-avorio, capelli biondo cenere, occhi
grigio-azzurri, brachicefalia, testa moderatamente alta, faccia lunga
quadrangolare, labbra sottili, naso piccolo e concavo a punta
rialzata, statura media, corporatura robusta brachischele. E' ben
rappresentato nell'Europa orientale.
Dinaride: pelle chiara o bianco-bruna, capelli castani o castano
scuri, pelosita' abbondante, brachicefalia con occipite appianato,
testa alta, faccia lunga, naso prominente spesso convesso, statura
elevata (cm. 175), proporzioni corporee di meso- e macro-schelia. E'
diffuso nei Balcani, nelle Alpi orientali e nella Padania orientale.
Sottotipi sono il Norico e il PADANO. "... bruni appaiono il tipo
propriamente dinarico, alto di statura e fortemente profilato, nonche'
la sottorazza padana, di tratti raddolciti e statura media. Bruna e'
pure una forma balcanica a faccia molto larga, che e' un carattere non
raro nelle forme preistoriche piu' antiche della razza." (R. Biasutti)
Pamiride: pelle bianco-opaca, capelli e occhi bruni, pelosita'
abbondante, brachicefalia con occipite appianato, testa alta, faccia
alta, naso diritto e stretto, labbra sottili, statura medio-alta,
corporatura massiccia, E' diffuso in Anatolia, Mediterraneo orientale,
Pamir e Caucaso. Sottotipo e' l'Armenide.
Turanide: pelle bianco-giallo-bruna, capelli leggermente ondulati,
pelosita' media, notevole brachicefalia con occipite arrotondato,
faccia lunga con occhi bruno scuri, naso stretto a dorso diritto o
convesso, statura media, proporzioni di brachischelia. E' diffuso nel
Turkesthan e in Afghanisthan, e' considerato un tipo razziale
metamorfico
Le razze caucasoidi non solo soltanto queste, piu' verso oriente ne
esistono delle altre, come l'Uralica (metamorfica) o l'Indiana, prive
d'interesse in questo contesto.
RELAZIONI TRA DINARIDI E PAMIRIDI
L'intento di questo capitolo non e' quello di provare - sarebbe troppo
pretenzioso, data la carenza di dati -, bensi' di ipotizzare un
rapporto di parentela, a mio avviso stretta, tra i popoli dei Balcani
e  dell'Italia nordorientale - dinaridi - e quelli dell'Anatolia e del
Caucaso meridionale - pamiridi -.
In Italia sono presenti tre tipi razziali: i Dinaridi - brachicefali
planoccipitali -, nel Nordest (Triveneto, Emilia orientale e Romagna);
gli Alpinidi - brachicefali tondoccipitali -, nel Nordovest e
nell'Appennino centrale; e i Mediterranidi - dolicocefali - nel
rimanente Centro-sud.
"... risulta chiaramente che l'Italia, per i caratteri fisici delle
sue genti, puo' essere distinta in due parti, la settentrionale o
continentale e la peninsulare e insulare. La Liguria
antropologicamente e' una continuita' della parte peninsulare. Mentre
in quest'ultima si conserva il predominio dei piu' antichi
mediterranei, nella parte settentrionale le invasioni dei brachicefali
hanno modificato profondamente la popolazione, nella quale predominano
per i 4/5 gli eurasici, accanto ad un residuo di mediterranei
primitivi... Nel nord dell'Italia predomina la brachicefalia, nel sud
la dolicocefalia." (A. Mori)
Parlando ancora dell'Italia, Mori aggiunge: "Disseminati in
particolare nelle isole e nell'Italia meridionale appaiono i residui
di un'antichissima razza pigmoide primitiva... accanto a quelli
principali, altri elementi razziali minori si possono identificare
come quello pigmoide e quello armenoide.".
Per ricercare le parentele tra i vari tipi razziali e' possibile
l'utilizzo dell'ematologia - cioe' lo studio dei caratteri del sangue
- in particolare si utilizzano le frequenze dei geni che determinano e
caratterizzano i gruppi sanguigni, come nei sistemi AB0 o MNSs.
Interessante e' il triangolo di Streng che utilizza un triangolo
equilatero con ogni lato rappresentante la frequenza dei geni A, B e 0
in una popolazione, in questo modo e' possibile trovare un punto
all'interno del triangolo, i vari punti saranno espressione visiva
delle parentele.
"Pertanto si puo' osservare come l'Italia settentrionale partecipi,
per il sistema AB0, delle caratteristiche dell'Europa
centro-occidentale, mentre l'Italia centrale e piu' ancora la
meridionale si inseriscono meglio nel quadro emotipologico dell'area
mediterranea." (F. Facchini)
A questo punto e' gia' possibile trovare una relazione tra dinaridi e
pamiridi, le caratteristiche somatiche sono praticamente identiche,
inoltre sono gli unici a condividere la brachicefalia planoccipitale.
"Per la forma della testa gli Armenoidi sono stati ravvicinati alla
razza Dinarica e il Kherumian e' giunto di recente (1959, N.d.R.) sino
al punto di affermare la piena identita' tra le due forme somatiche"
(R. Biasutti) L'enciclopedia Treccani alla voce "Armeni" riporta,
oltre a dati morfologici identici a quelli qui gia' riportati, anche
alcune considerazioni sul tipo razziale Armenoide: "... e' ben
riconoscibile in molte altre popolazioni dell'Asia anteriore: Turchi,
gran parte dei Kurdi, Drusi, Maroniti. Esso e' senza dubbio un parente
prossimo del tipo brachicefalo dinarico dell'Europa, e la sua
antichita' locale e' confermata dall'essere stato rinvenuto nelle
tombe preistoriche della Mesopotamia.".
CONCLUSIONI
Purtroppo non si fa cenno a quali tombe ci si riferisca, ma - se non
ricordo male - i Sumeri si distinguevano dalle popolazioni limitrofe -
tra l'altro - proprio per la loro brachicefalia. Troverei estremamente
divertente sapere che i contadini della bassa bolognese hanno origini
sumeriche o comunque una qualche parentela con essi, potrei chiamare
mio figlio Gudea. Altre conclusioni non ne traggo. :-)
BIBLIOGRAFIA
Il mio intento non era altro che riordinare le idee dimostrandomi - da
buon orientalista - che in un qualche modo ho origini asiatiche,
quindi i testi non sono molti, ma attendibili, soprattutto per quel
che riguarda il testo del Prof. F. Facchini, del quale mi onoro essere
stato allievo.
R. Biasutti, Razze e popoli della terra, IV voll.
F. Facchini, Evoluzione, Uomo e Ambiente, ed. Utet 1988
A. Mori, L'Italia nei suoi caratteri antropogeografici, Lib.
Goliardica PI
M. C. Pantaleo, Tavole sulle razze umane, ed. Giunti Bemporad
Marzocco.
----------------------------------------------------------------------------------
                       >>> B R E N N O <<<                                                
 
                     "V A E    V I C T I S"
 
veg...@iperbole.bologna.it
 
----------------------------------------------------------------------------------

Non ho problemi a dire anch'io che di antropologia non ci capisco una
bella e ricca sega, quindi mi associo a luca odetti e franco pizzi
perche' penso che questa volta, mio caro Brenno, hai rotto un po' le
palle. Va bene la conooscenza e il senso della storia, ma te esageri.
comunque sono contento, perche' cosi' mio figlio, nato da un toscano e
una veronese (quando nascera') non fara' altro che contribuire a un
bellissimo miscuglio di razze (che io non distinguo, non vedo, secondo
me ormai sonoperse nella notte dei tempi). E comunque ribadisco che io
vivo molto meglio immerso in piu culture e tradizioni, assorbendole in
pieno. Per me non fanno altro che arricchire, comunque, come direbbe un
mio prof di religione, FATE VOBIS, a me'un me importa nulla.
                                            Ciao a tutti
                                          David "CHE" Garzella

 DOLICO-BRACHI-CEFALIA
Hmmm...
Allora, premettendo che di antropologia non so una beata sega, e che non
ho ne' motivi ne' elementi per contestare il contenuto dell'articolo da te
gentilmente postato...
Una sola domanda, Brenno...
E secondo te questo automaticamente puo' creare uno Stato con un'unita' piu'
solida di quella derivante dalla storia passata?
Se si', allora una seconda domanda:
Il figliolo di un dolicocefalo e di un brachiocefalo (dinaride o alpinide), 
che povero cristo puo' uscire dolicocefalo o brachiocefalo o chissa' come,
che fai? aspetti che nasca per decidere se e' padano o meno?
Questa, bada bene, e' una provocazione, ma non troppo: e' quello che 
automaticamente mi si prospetta quando sento parlare di stati che si dividono 
su base etnica.
Con questo non voglio contestare l'idea di identita', che io sento forte e 
-strano, vero?- mista di Alpi e Mediterraneo.
Saluti
-- 
/***********************|****************************************************\
\ Luca Odetti, ARTS-Lab |"Soprattutto, nel piu' profondo di voi stessi,      /
/ Scuola Sup. S.Anna    |  siate capaci di sentire ogni ingiustizia commessa \
\ Pisa, Italy.          |  contro chiunque in qualunque parte del mondo.     /
/ 
lu...@shamash.sssup.it
 |  E' la piu' bella qualita' di un rivoluzionario"   \
\***********************|****************************************************/
                                                       Ernesto "Che" Guevara

palle. 
Io rompo le palle a chi le ha rotte con idiozie prive di alcun 
fondamento. Non sono io che ho scritto che non esiste la
Padania e che non esiste alcuna differenza. Ma voi.
Io vi dimostro che avete torto marcio. E per questo rompo ?
Forse perche' vi dimostro che avete torto ?
Se volete parlare di Padania o vi documentate o accettate
le mie e di altri correzioni. 
Addio.


 le mie e di altri correzioni.
Ti ho gia' detto che non contesto nulla dell'articolo che hai postato; da un punto
di vista antropologico puo' essere significativo, ma sulla politica influisce piu'
la storia (e spacialmente quella recente) che l'antropologia, cerca di accettare questo.
Ciao, ed attendo una tua risposta circa il quesito che ti ripropongo:
/***************************************************************************/
Il figliolo di un dolicocefalo e di un brachiocefalo (dinaride o alpinide),
che povero cristo puo' uscire dolicocefalo o brachiocefalo o chissa' come,
che fai? aspetti che nasca per decidere se e' padano o meno?
/***************************************************************************/


 Padania e che non esiste alcuna differenza. Ma voi.
-------------------------------------
 Certo se continui sempre ad evincere il tutto dal contesto, e' troppo
facile. Rompi le palle quando sei palloso (scusa il gioco di parole ma
penso che sia comprensibile) E' indubbio che si debba conoscere, ma non
fare tutti una laurea in antropologia, la sotanza e' che le differeenze
antropologiche e linguistiche sono state superate dal piu ampio raggio
di conoscenza offerto alle persone dai mezzi di trasporto e
comunicazione. Le differenze rimangono , ma vengono inserite in un
concetto di globalita' (nota bene, non uniformita') che rende il tutto 
estremamente piu' vario e piu' ricco.
comunque se vuoi continuare a fare cattedra, va bene, chissa' che nei
ritagli di tempo non mi iscriva a un corso di antropologia italiana.
                                                David "CHE" Garzella

 Addio.
Adesso non esagerare...
Marcello.
          ____
    /|  /|    \            |   Marcello Bulgarelli                  |
   / | / |    /            |   e-mail: 
m.bulg...@cpr.it
          |
  /  |/  |----             |   s-mail: via Antonio Pignedoli, 5     |
 /       |    \            |           42015 CORREGGIO (RE) - ITALY |
/        |____/            |   phone : +39 522 691259               |

                                                David "CHE" Garzella
Non volevo iniziare un thread, ma mi ci avete tirato dentro.
E' vero io salgo in cattedra, ma per sloggiare chi in cattedra ci
sta senza titoli. Se voi continuate a fare delle affermazioni 
sbagliate (in buona o cattiva fede) cosa devo fare io ?
Taccio, altrimenti vi offendete ? Perche' non parlate di
lega/secessione/federalismo in termini che conoscete ?
Non conosco il tuo campo di studi, ma se fossi un biologo
e io dicessi che un virus e un batterio copulando danno
origine ad una micosi, tu mi annichiliresti di risa. Giusto ?
Al limite all'inizio cercheresti di correggermi educatamente,
ma dagli e dagli alla fine ti incazzeresti. Non sei fumino ?
Son due anni che leggo le stesse cose scritte dai soliti
anti-padani. Il tutto farcito da sarcasmo da mercatino
del pesce. E, ti garantisco, son sempre le stesse frasi.
Sbagliate.
Facci caso, quando parlate seriamente io non appaio
mai, ascolto. Cosa provocherebbe la secessione dal
punto di vista economico ? Questo e' un bell'argomento.
Non "ma i meridionali al nord li chiudete nei lager ?".
La Padania esiste, cosi' come esistono i padani. Stop.
Iniziate a parlare di argomenti seri, tipo "e' possibile
il federalismo ? se si ,come" . Se, con ironia da
quattro soldi, mettete in dubbio la mia esistenza, io
saliro' in cattedra.
Ciao.


-- 
Vedi che ho ragione ? Che voi i discorsi seri li evitate ?
Ti rispondero' lo stesso. La brachicefalia e' dominante.
Io parlo di antropologia/etnologia/glottologia perche' voi
negate la Padania, ma non sono importanti. Cio' che conta
e' la cultura, ma purtroppo non puo' essere misurata,
quindi uso la razza, che di fronte alla cultura non conta,
ma che almeno si vede e non potete negare.
E' padano chi e' di cultura padana. 
Ma e' cosi' difficile accettare la nostra diversita', non e'
la sinistra che parla di societa' multietnica ? Arabi si, 
padani no ?


Milano Ladrona?
Ma te da dove esci ? Hai mai letto qualcosa di mio ? NO ! E' evidente.
Ho ripetuto troppe volte le stesse cose, quindi te le vai  a leggere.
Grazie.
Addio. (per tua cultura, addio a Bologna e' un saluto comune, almeno
tra i petroniani). 
