Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: x favore urgente consiglio su tv color

l'ho postato anche su it.hobby.audiovisivi ma è praticamente
spopolato..sicuramente ne capite più di me mi date un consiglio
spassionato grazie mille :)
Ciao ragazzi, avrei bisogno di un consiglio da voi esperti...
Il mio vecchio televisore è morto, e vorrei comprarne uno nuovo..
Vorrei un 100 hz 4:3 29 pollici senza spendere più di 700 euro....tra
tutti i televisori di marche anche blasonate nessuno su quella cifra mi
ha particolarmente colpito..in realtà avrei sperato di trovare
televisori un po' + accessoriati,tipo con la  funzione PIP/PAP timer di
accensione  etc..ma su quelle cifre niente!! mi ha colpito invece un
televisore Sinudyne..ebbene si..non lo so,  mi ha colpito il fatto che
sia di un nero laccato e non silver che ormai inflazionano il mercato..e
con una linea molto semplice e pulita..inoltre è dotato di presa vga per
il
P/C e di presa s-video e in piu' ha il sitema dolby surround pro logic
incorporato, con due casse posteriori separate dal telvisore...già con
le sue casse incorporate si sentiva una bellezza..immagino con le altre
due aggiuntive..il problema è questo..
un mio amico mi prende in giro dicendomi ma che cavolo di televisone ti
prendi? una sinudyne per 680 euro? è un furto..fa schifo..comprati
un televisore di marca seria per quella cifra..voi che mi consigliate?
la sinudyne fa davvero schifo? io non credo..mi è sempre sembrata seria
come casa...in ogni caso se avete qualcos'altro da consigliarmi vi sarei
immensamente grato!! entro sabato vorrei avere il telvisore..
Vi ringrazio tantissimo!! 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG




la Sinudyne è una marca assolutamente seria, è di Bologna ed è stata sponsor
di una ormai ex-squadra di basket.
Avrei qualche appunto non per la marca ma per la tipologia della tv che vuoi
scegliere...
Per meglio dire:
no 4:3
no 100Hz
no pugnette accessorie
ora non ho voglia di motivare i vari no, spero però che questo basti ad
insinuarti qualche dubbio e a portarti ad una riflessione... ;-)
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 Vorrei un 100 hz 4:3 29 pollici senza spendere più di 700 euro....
Io ti consiglio di comprare un 16:9 da 28/32 pollici, perchè sembrerebbe
(condizionale d'obbligo, ma dal 1° dicembre vedremo cosa succederà
realmente..) che col digitale terrestre i film finalmente verranno trasmessi
in formato originale e non penso che sia gradevole avere in casa una TV
classica il cui schermo è occupato dalle bande nere per metà.....(ne so
qualcosa)


Il mio modesto parere e' : vai a vedere nei vari centri commerciale le Tv
dentro la tua fascia di prezzo e prendi quella con le immagini che ti
piacciono di piu'... tutti gli accessori in piu'  sono secondari rispetto a
una buona immagine. In fondo la Tv serve per guardare :-)

 qualcosa)
qualunque cosa succederà dal 1° dicembre, non sarà sicuramete la
trasmissione di materiale anamorfico... : (


 trasmissione di materiale anamorfico... : (
Che sia anamorfico non ci credo, ma nei post precedenti hanno detto che
probabilmente i film non varanno trasmessi più in pan&scan.... boh.....io ci
credo poco, ma meglio aspettare....


per questo spingerei tutti ad acquistare 16:9, arriverà il giorno che i
broadcaster si renderanno conto che questo formato esiste. In fondo anche le
"bombe" di una velina si inquadrano meglio in rettangolare... A parte che
anche un solo dvd visto come si deve, basterebbe a giustificare l'acquisto
di un widescreen.


 di un widescreen.
Concordo. Qualche tempo fa ho postato un estratto dal libro bianco sul
digitale terrestre, leggendo il quale la trasmissione in anamorfico non
sembrerebbe poi tanto peregrina:
[quote]
I s e t - t o p - b o x digitali consentono di riprodurre correttamente
immagini riprese in 4:3 o 16:9 o su schermi di entrambi i formati, grazie
a un’opportuna segnalazione del formato inserita durante la programmazione.
Nel caso di trasmissione in 16:9, l’utente con schermo 4:3 riceverà dal s
e t - t o p - b o x u n ’ i m m agine in formato “l e t t e r- b o x”
costituita da un numero ridotto di righe visualizzate (con fasce nere
nella parte superiore e inferiore dello schermo), con conseguente
riduzione della risoluzione verticale dell’immagine stessa. Nel caso
invece di trasmissioni in 4:3, l’utente che dispone di uno schermo 16:9
vedrà l’immagine contornata da strisce verticali nere a sinistra e a
destra.
[quote]
Io oggi non comprerei un 4:3 (a dire il vero non l'ho fatto neanche 2 anni
fa!).
-- 
RidingFish
Bandit B6S "Micetta"
L'asfalto e' estremamente democratico ma molto snob. Non gli importa che
mezzo guidi, ma se non sei vestito bene ti tratta male!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 due aggiuntive..
Beh almeno su questo (ma non solo) permettimi di esprimere qualche dubbio.
Comunque il mercato è enorme (marche, modelli e tipologie) e l'acquirente
spazia dalla tipologia più semplice a quella più sofisticata: c'è posto per
TUTTI!
Se quel TV ti soddisfa ... corri a comprarlo e ... vivi felice e contento
Ciao

 anni fa!).
Se dovessi vedere prevalentemente la tv via etere o via satellite, invece
farei fatica a trovare il motivo per cui acquistare un TV 16:9.
Ciao
Christian
-- 
Dory, this is not "whale". You're speaking like "upset stomach".

be' alla fine l'ho comprato mi ero stufato di girare...
essenzialmente ripeto, mi piaceva che fosse nero, colore ormai
introvabile..
e poi li' in negozio l'immagine era eccezionale, che volete forse non ne
capisco un tubo catodico :)
ma mi sembrava addirittura migliore dei sony!!! come per esempio anche i
thomson mi sono sembrati migliori della sony
come colori e immagini..mah..mo' mi ammazate forse...cmq...
considerando che devo cambiare un filo dell'antenna che fu mangiato dal
mio cane e riaggiustato
alla men peggio da me..si vede già molto bene...non sono ancora riuscito
a fare l'installazione
del dolby pro logic per cui non so dirvi come si sente...ho fatto fare
anche la fattura per scaricare l'IVA come
strumento di lavoro, in quanto con la presa vga è equiparato as un
monitor per pc,
per cui tutto sommato per un milione delle vecchie lire ho comprato un
100 hz,flatron, con degli accessori che
per quanto potete dirne, sono utili per me..per cui niente male..
Mi piacerebbe sapere poi cosa avete contro i 100 hz..e per quanto
riguarda il 16: 9 posso dirvi che non mi piace affatto e tutti quelli
che
ho visto anche 1 32 pollici che sono il minimo accettabile, per me non
si vedoo bene..
grazie mille a tutti cmq..ciao


 si vedoo bene..
Su questo mi permetto di dissentire, ma resta la mia personalissima
opinione. I 100 Hz IMHO servono solo a spen... spendere di piu'.
L'immagine PAL nasce per essere proiettata a 50 Hz. E' stata studiata,
ottimizzata e realizzata per essere riprodotta esattamente a quella
frequenza. Ogni scostamento dallo standard e' appunto quello: uno
scostamento. A mio avviso, quello di proiettare a 100 Hz introduce solo
degli artefatti che anche mia moglie ha potuto notare tranquillamente.
Certo, se poi mi dici che invece di un segnale interlacciato ci mandi un
segnale progressivo, allora le cose cambiano!
Per quanto riguarda i 16:9... beh, il mondo e' bello perche' e vario!
All'epoca ho faticato un po' per convincere mia moglie a comprare un 16:9
32" (alla fine ho cincisciato un po' col vecchio discorso dei pantaloni e
di chi comanda in questa casa... ^___^). Oggi che ha potuto fare un
confronto, non tornerebbe indietro.
La qualita' visiva e' la stessa di un televisore 4:3 (stessa marca e
stesso cinescopio) e non vedo come potrebbe essere diversamente. Certo,
che se la scelta la hai fatta guardando un segnale televisivo deformato...
Se poi con l'avvento del digitale terrestre cominceranno a trasmettere in
anamorfico...
Ad ogni modo, goditi il tuo nuovo televisore.


 farei fatica a trovare il motivo per cui acquistare un TV 16:9.
In quel caso, farei fatica a capire per quale motivo posteresti in questo
ng.


 polemica eh... ^____^
Caro riding ero orientato verso quel televisore, ma non certo cosi'
convinto..
se avessi avuto piů soldi da spendere probabilmente sarei stato piů
sicuro..
un po' il mio amico che mi diceva di lasciar perdere sta marca sinudyne,
un po' una mia inclinazione all'indecisione, e ho pensato di veir a
rompere lescatole adelle persone competenti
che potessero eventualmente dirmi se la sinudyne č una buona marca o
meno..tutto qui..grazie per le tue risposte :)
p.s. ho paura che dovro' disturbarvi ancora, xchč non riesco a fare
l'installazione del dolby pro logic sul televisore..
ma a dire il vero mi manca il tempo..non ho ancora imparato ad usare
neanche le funzioni principali..eh eh eh
ciaooo  


 meno..tutto qui..grazie per le tue risposte :)
A suo tempo anch'io valutai un Synudine. Uno stupendo 32" che il
negoziante ci passava ad un prezzaccio se prendevamo quello in
esposizione, l'ultimo rimastogli. Ho aspettato qualche giorno di troppo, e
a quel punto gli erano rimasti solo degli stupendi Loewe... credo stia
ancora pulendo la mia bava dagli schermi!
IMHO hai fatto un ottimo acquisto. Il mio Sony e' un ottimo televisore, ma
all'epoca avrei scelto il Synudine. Questione di dettagli, non ultimo il
design...
Ciao
