Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: SPEDITE LA CARTOLINA!!!

Mi raccomando, è l'unico feedback ufficiale che ci viene proposto: va
sfruttato!!!
Spedite la cartolina gialla che trovate nei nuovi Columbia. Io mi sono
permesso anche di aggiungere "Anamorfico" di mio pugno fra le
caratteristiche che mi spingono alla scelta di un dvd...
Grande ancora Columbia (ma una tiratina d'orecchie a Universal andrebbe
data!!!)
Giulio B

Perchč qualche anima pia non fa una scansione di questa cartolina e non me
la spedisce via E-Mail, sarei molto grato.
Alan Rei
ala...@tin.it

la spedisce via E-Mail, sarei molto grato.
O magari la mette in rete, cosi' ne mandiamo un po' di piu'!! (Male non
puo' fare di certo, anzi!!)
Ciao!
Pietro
  ___
 /   \       The Search for
|     |\/\/\/\    Extraterrestrial Intelligence at HOME
 \___/       
http://setiathome.ssl.berkeley.edu

puo' fare di certo, anzi!!)
Purtroppo la mia l'ho già spedita. Ma sarebbe una bella idea quella di
spedirne il più possibile, anche in copia (l'originale è su cartoncino
giallo).
Giulio B      PS Organizziamoci!!!

 >>la spedisce via E-Mail, sarei molto grato.
Secondo me suddetto questionario ha una pecca GRAVISSIMA.
Parla di schermo Widescreen riferendosi alle TV 16:9, ma non mette l'opzione
ANAMORFICO tra le principali motivazioni dell'acquisto di un DVD.
Ecco, vi devo confessare che per il sottoscritto un ottimo video e' meglio
di un ottimo audio!!
Posso tollerare un DPL al posto di un DD 5.1 (in rari casi o per film
classici), ma faccio molta fatica a sopportare un letterbox non anamorfico
(a meno che non si tratti di un prodotto destinato originariamente alla
TV)!!
Ciao
Gianmario

 ANAMORFICO tra le principali motivazioni dell'acquisto di un DVD.
il fatto č che la columbia non sa cosa sia il "letterbox"  ;-)
ciao
-- 
Alex Rossi
togli XYZ se vuoi mandarmi un e-mail.

 il fatto è che la columbia non sa cosa sia il "letterbox"  ;-)
Ahem, hanno distribuito in Italia: "Cose molto cattive" e "Sleepers".
Due letterbox non anamorfici. Ho visto il secondo (noleggiato).
Semplicemente pessimo.
L'edizione americana invece e' meravigliosa.
Ciao
Gianmario

 

Dicono che non hanno nessun potere decisionale sui dvd prodotti da altri
(Universal, IIF .....)
stesso discorso dicasi per la Warner che distribuisce i dvd BVista e
MGM.


 Posso tollerare un DPL al posto di un DD 5.1
Curioso, Gianmario.
Io la penso proprio al contrario.
Per me la piu' bella immagine se non supportata da un audio
preciso e coinvolgente perde significato.
Potremmo lanciare un mini-sondaggio in merito.
Ciao.
Leo.

Ma allora si può avere una copia di questa famosa cartolina? Ci sarà pure
qualcuno con la cartolina e uno scanner!
Ciao, Gaetano.

 Potremmo lanciare un mini-sondaggio in merito.
Ciao Leo: io la penso come te.
Il suono, (La Musica) ha un'importanza oggettiva superiore al video, in
quanto, se è vero che tutto lo spettro delle frequenze ha azioni dirette sul
corpo (frequenze dallo spettro udibile a quello visibile), è anche vero che
più la frequenza è bassa (più si sposta sull'udibile), più il nostro corpo è
coinvolto maggiormente.
Chiaramente, andando per il sottile, non è una pura questione di "quantità"
(ampiezza della frequenza) ma anche di qualità: e qui si inizia ad eantrare
nella soggettività......
Ciao
Marco

 Potremmo lanciare un mini-sondaggio in merito.
Forse perche' mi sto ammalando un po' di cinefilia...
Comunque e' un tema interessante e provo ad aprire un altro thread.
Ciao
Gianmario


Gianmario prova a guardare un thriller in mono a volume quasi zero.
O piu' semplicemente paragona Face off ingl. 5.1 a it. DS
Ciao.
Leo.

giallo).
Ebbene, io l'ho fatto, ne ho spedite cinque copie, con tanto di
aggiuntine varie ad alcune voci: ad esempio dove chiedeva quale audio
vorremmo fosse disponibile sui DVD, non notandone la presenza, ho
aggiunto : E il DTS??. Oltre ovvimante a battutine varie sull'oscenità
delle edizione solo DS come "Vi presento Joe Black".... Speriamo non
le cestinino!
Ciao!!
marco.

O piu' semplicemente paragona Face off ingl. 5.1 a it. DS
Ottimo fratelli! Sono pienamente dei vostri, non per niente ho
iniziato prima con amplificatore e casse, che non con il
televisore....(che ancora non ho ma che avrebbe fatto molto meno "Home
theatre" da solo, di quanto non faccia ora l'impianto audio! Sia come
"arredamento" che come coinvolgimento), Davvero, il coinvolgimento
audio secondo me può battere di gran lunga quello video. Esempio:
vicino a casa mia c'e' una sala stupenda, con schermo immenso ma audio
in miserabile stereo.... i film d'azione, visti in tale cinema non
riescono proprio a coinvolgermi (ancor meno da quando uso il DD in
casa), a differenza invece del più distante e minuto cinema DTS, che
offre invece emozioni inimmaginabili. Certo, si parlava di qualità
dell'immagine e non tanto di grandezza ma a questo proposito ribadisco
che la caratteristica più straordinaria ed avenieristica del supporto
(come per il laserdisc), oltre alla durevolezza, che ne fanno un
oggetto finalmente degno di essere collezionato senza timori, è
proprio quella di offrire un sistema audio assolutamente
rivoluzionario rispetto allo scialbo (sia nella resa che nel principio
di funzionamento) Dolby surround.
Va da se' che la qualità video deve seguire immediatamente quella
audio ma francamente preferisco 100 volte un video non anamorfico con
audio DD 5.1 o DTS, che un video anamorfico perfetto ed audio Dolby
"schif" surround.
Ciao!!
Marco.