Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' Monti è stato frainteso sul posto fisso

Sono giunto alla conclusione che ciò sia avvenuto semplicemente perche' 
in Italia, manca uno slogan che riassuma il pensiero espresso da Monti.
 
Monti ha dichiarato quanto segue:
 
"I giovani devono abituarsi all’idea che non avranno un posto fisso per 
tutta la vita. E poi, diciamolo, che monotonia. E’ bello cambiare e 
accettare delle sfida".
 
I giornali devono fare un titolo da lanciare sulle prime pagine, ovvero 
ciò che leggerà la stragrande maggioranza degli italioti sul pensiero di 
Monti. Ecco alcuni esempi:
 
-Repubblica: Monti: ''Il posto fisso per tutta la vita, che monotonia''
 
‎-La Stampa: "Il posto fisso? Che noia I giovani si abituino"
 
‎-TVBlog: Mario Monti a Matrix: «Posto fisso? Che monotonia»
 
‎-Il Giornale: Monti: "Che monotonia il posto fisso"‎
 
 
Questi titoli esprimono un concetto molto diverso da quello espresso da 
Monti, ovvero che il posto fisso è noioso e quindi io Monti, voglio 
farvi divertire un pò. Che suona giustamente ridicolo.
 
Oppure, a chi va un pò oltre al titolo, che la cuccagna è finita e non 
c'è più spazio per il posto fisso nel mercato del lavoro italiano. In 
questo senso il "che monotonia il posto fisso" suona come un tentativo 
mal riuscito di far passare la pillola amara per un dolcetto.
 
Ma non è così: in un mercato del lavoro migliore il lavoratore non 
cambia lavoro perche' sfruttato o perche' viene mandato via a calci, ma 
perche' decide di cambiare aria per crescere professionalmente.
 
Questa ultima parte è praticamente impossibile da far emegere in un 
titolo di giornale italiano: verrà sempre e comunque intesa nel senso 
sbagliato, ovvero che si vuole creare precariato.
 
Scommetto che lo stessa affermazione fatta negli USA o inghilterra, 
apparirebbe assolutamente ovvia e condivisibile per la stragrande 
maggioranza della popolazione.
 
 
 
 
-- 
La metà delle volte scrivo senza manco leggere a cosa rispondo... mi
diverto così, lo so non è un granchè.... (Dott. Salvini)

 che si vuole creare precariato.
 
Il problema non è creare precariato o meno, è il potere d'acquisto di 
chi lavora.
In Italia il problema è che le retribuzioni sono inferiori alla media 
euroepa. Che tu sia lavoratore dipendente pubblico o privato, che tu 
sia a progetto o a tempo indeterminato, rimane il fatto che un francese 
o un tedesco che lavorano quanto te si può permettere un livello di 
vita superiore.
 
Sia perché le retribuzioni nette sono più alte, sia perché moltissimi 
generi e servizi costano di meno.
 
Morale della favola, in Italia il problema è di distribuzione del 
reddito nazionale, comunque si voglia rigirare la frittata.
 
 

 reddito nazionale, comunque si voglia rigirare la frittata.
 
Il fatto che un sistema super fisso come quello italiano disincentivi la 
crescita professionale e quindi la produttività che poi si riflette in 
salari bassi, non ti sfiora nemmeno?
 
Eppure tutte le stime di produttività dicono che quella italiana, a 
differenza di quella tedesca, inglese, francese, è andata a piccol negli 
ultimi 15 anni.


 
No: perché sei un reazionario cretino

 ultimi 15 anni.
 
Certo che è così, ma quello che conta per valutare l'equità di un 
sistema è: in questa crisi della produttività e della competitività 
italiane, CHI ci ha rimesso?
 
Risposta: i lavoratori, e specialmente i giovani.
 
Infatti una percentuale minoritaria ma non trascurabile della 
popolazione italiana ha continuato ad ingrassare quanto e più di prima.
 
Quindi sì, il Paese è complessivamente in declino, ma a farne le spese 
sono coloro che lo tengono in piedi.
 
 

 reddito nazionale, comunque si voglia rigirare la frittata.
 
Su questo sono *più* che concorde. Cercavo di dirlo a Cicap in un post
sottostante, ma a quanto pare Giggle non è d'accordo a pubblicarmelo in
tempi ragionevoli..
Il problema è enormemente complesso e chi si aspetta "condizioni" per poter
attuare il discorso di M. ha solo ragione. Il punto è che le "condizioni"
ci mettono *anni* a venir su, mentre noi siamo sull'orlo del baratro. E non
è un mistero che a farne le spese maggiori saranno i più deboli.
 
M
 
-- 
Frustra fit per plura quod fieri potest per pauciora

 Terra mia Sarda d'onde provengo :)
 
Infatti. Gli stipendi medi tedeschi sono molto più alti di quelli 
italiani e in più i tedeschi spendono di meno quando fanno la spesa.
 
 

 ‎-Il Giornale: Monti: "Che monotonia il posto fisso"‎
 
http://i40.tinypic.com/2uqkwsh.jpg
 
 

 sono coloro che lo tengono in piedi.
 
Appunto per questo urge comprendere le cause di questo declino e agire 
su quelle.


 quelle.
 
Le cause sono molteplici, ma fra le principali c'è una diseguaglianza 
antimeritocratica vergognosa.
 
Anche gli USA sono un Paese con enormi sperequazioni di reddito, ma 
almeno hanno una forte mobilità sociale. Gli effetti potenzialmente 
deprimenti della concentrazione della ricchezza vengono almeno in parte 
controbilanciati dallo stimolo a migliorarsi per poter entrare nella 
classe media o alta.
L'Italia invece combina una distribuzione iniqua della ricchezza ad una 
bassissima mobilità sociale.
Il risultato è che chi nasce "di buona famiglia" ha le spalle coperte 
per tutta la vita anche se fa poco o nulla. Una società classista.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:xnrtupktyd48$.yn5bkv4gky7x$.dlg@40tude.net...

 Quoto. 
 
 

 diverto così, lo so non è un granchè.... (Dott. Salvini)
 
 
Invece secondo me il concetto è tuttaltro, comunque è a monte
 
Il problema principale in Italia non è il tipo di contratto, la flessibilità 
in ingresso o uscita, l'art. 18, la monotonia del posto fisso o altro, ma il 
problema è la burocrazia!
 
Per fare qualsiasi tipo di pratica, dall'apertura di un esercizio 
commerciale, a dei lavori in casa, ristrutturazioni lievi o grandi che 
siano, lavori pubblici o altro, prima di poter inziare qualsiasi cosa, 
occorre spendere una marea di tempo, oltre che, ovviamente, denaro.
 
Questo comporta il passaggio da un ufficio all'altro anche di enti 
differenti
 
Cioè che in Italia c'è, ed in altri paesi più avanzati manca, sono i ritardi 
dovuti ad essa (alla burocrazia appunto).
 
Ed il problema è che finchè al potere avremo persone (destra, sinistra, 
centro, ecc ecc) che vengon fuori da apparati burocratici (vedi statali), e 
che quindi sono tarati mentalmente sulla burocrazia, difficilmente portranno 
cambiare le cose, si penserà sempre in burocratese (50.000 copie di una 
pratica da dare all'ufficio x, y, z, protocollo, dirigente, archivio, ecc 
ecc)
 
Poi tutto il resto...
 
 

 Monti.
 
In effetti e vero che i giornali non hanno riportato in maniera esatta 
quello che ha detto Monti, resta comunque il fatto che sempre una 
stronzata rimane, a meno che uno non sia talmente imbecille da pensare 
che tutti siano in grado di "accettare le sfide" e che tutte le "sfide" 
siano superabili in un modo o nell'altro.
 
Se poi mi dici che il mercato del lavoro deve essere per forza 
strutturato in questa maniera gia' e' un altro discorso, ma presentare 
la cosa come se fosse un giochino divertente, se permetti, fa incazzare 
un bel po' di gente.
 
	Saluti
 
 
 
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 


Questo è già possibile, quindi questa interpretazione è EVIDENTEMENTE 
sbagliata.
 
-- 
ANDIAMO ALLE ELEZIONI!!!
 
Nel giorno più splendente, nella notte più profonda
nessun malvagio sfugga alla mia ronda
colui che nel male si perde
si guardi dal mio potere,
la luce di Lanterna Verde.
 
 


  OOOOHHHH... ma fosse solo quello... questo qui e' un servo perfetto!!!!
 
 

    OOOOHHHH... ma fosse solo quello... questo qui e' un servo perfetto!!!!
 
Ehilà ritardato, com'è andata la sciata? Scommetto che hai trovato 
Alberto Tomba sulle montagne bolognesi e l'hai stracciato tra pali 
stretti, e poi ti sei presentato: piacere Sergio Pomante, grande Fisico 
ricercatore.



 
Ammazza che cazzata che hai scritto.


 
 
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 


L'unico difetto dell'osservazione di Capistrano e' che, essendo un fatto 
talmente evidente, forse non valeva neppure la pena di dirlo.


 wrote:
 
ANCORA ?!  E BASTA !
 

 talmente evidente, forse non valeva neppure la pena di dirlo.
 
Quindi i precari non esistono.


 Quindi i precari non esistono.
 
Attualmente i precari possono decide di cambiare aria per crescere 
professionalmente ogni tre mesi.
Giusto?


 Ammazza che cazzata che hai scritto.
 
Puoi spiegarmi perché?


 Giusto?
 
Si, sospettavo che non avessi capito un cazzo.



Infatti, se ci si annoia si dà il preavviso e ci si dimette.


 Infatti, se ci si annoia si dà il preavviso e ci si dimette.
 
 
E poi trovi lavoro come sturacessi.


 Si, sospettavo che non avessi capito un cazzo.
 
Puoi provare a spiegarmelo meglio, siamo in molti a non aver capito.


 Puoi provare a spiegarmelo meglio, siamo in molti a non aver capito.
 
Beh se guardi rokko lui non può capire per limiti intellettivi, quindi 
non mi pongo il problema.
 
Boh, francamente non capisco io i tuoi dubbi: ti pare che in Italia si 
riesca a trovare un lavoro adeguato facilmente e in tempi rapidi?
 
E tutti quei precari che si fanno martirizzare per 1000 euro al mese 
allora, tutti scemi?


 E poi trovi lavoro come sturacessi.
 
E perche' mai?
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 

 E perche' mai?
 
 
Perche' e' difficile trovare un lavoro buono?


 E poi trovi lavoro come sturacessi.
 
Per sturare i cessi devi prendere una bottiglia di plastica, tagliarle 
la parte inferiore, legare la parte superiore ad un bastone, sigillare 
la parte superiore magari con uno straccio e l'attrezzo è pronto, 
bastano tre o quattro colpi ed è fatta.
Io lo trovo noioso soprattutto perché lo so già fare, adesso che ti ho 
scritto come si fa e se non sei impedito, sei in grado di farlo anche 
tu.


 scritto come si fa e se non sei impedito, sei in grado di farlo anche tu.
 
Ma a me non interessa sturare i cessi, se non l'avessi capito. Lo lascio 
fare a te.

 tutti scemi?
 
No, ma non capisco per quale meccanismo cancellando l'art. 18 allora i 
precari a 1000 euro al mese saranno assunti a tempo indeterminato se il 
lavoro a tempo indeterminato non esiste più.


Il 04/02/2012, cicap ha detto :

Perché? Abitiamo vicini?


 allora, tutti scemi?
 
No, non trovano altro lavoro. Vuol dire che in italia non si crea
abbastanza ricchezza.
 
Se poi mi dici che guadagnano poco perchè ci sono i "privilegiati" ,
allora si sta parlando di distribuire il reditto prodotto in maniera
diversa.

 Ehilà ritardato,
 
 
 Ma guarda che tutti gli intelligenti ti vedono per quello che sei...tu 
tieniti pugnetta e deux :-)
 
 

 Perche' e' difficile trovare un lavoro buono?
 
Dipende, se affronti il lavoro come fanno molti, ossia con la 
mentalita' da dipendente pubblico a tempo indeterminato e' 
difficilissimo. Se sei bravo e' meno difficile di quello che sembra.
Uno dei problemi grossi del mondo del lavoro di questo paese e' che la 
totale mancanza di meritocrazia ha livellato verso la mediocrita' la 
qualita' dei lavoratori.
 
E questo non si risolve aprendo il mercato del lavoro.
Che va aperto comunque, ma non per le ragioni idiote che ha detto Monti.


 lavoro a tempo indeterminato non esiste più.
 
I precari continueranno ad essere precari. Nè + nè -.
 
Il fatto è che le aziende non vogliono pagare il costo dei cambiamenti
di struttura produttiva dovuti al continuo cambiamento tecnologico.

 Perché? Abitiamo vicini?
 
 
Lol!


 qualita' dei lavoratori.
 
Molte grandi aziende e multinazionali hanno programmi software che
"gestiscono" il lavoro dei dipendenti e che lo misurano. Sto parlando
di lavoro anche concettuale.
A parte il fatto che sono "stupidi" i software , non ci vuole molto a
"settare" valori irraggiungibili.
 
Io starei attendo ad utilizzare troppo la retorica della meritocrazia.

 accettare delle sfida".
 
Peccato che questa "sfida" comprenda il futuro, il crearsi una famiglia 
e non vivere giorno dopo giorno con la paura diventare un senzatetto.

 lavoro a tempo indeterminato non esiste più.
 
Fai un passo alla volta, se no rischi di perderti. Stavamo parlando 
dell'esistenza di oggettive difficoltà nel mondo del lavoro, non di 
possibili cure.
 
Allora questi precari esitono oppure sono un'altra invenzione dei 
marziani? E se esistono, esistono perche' cercano la raccomandazione 
(l'hai detto, ricordi?), oppure perche' ci sono oggettive difficoltà ad 
entrare nel mondo del lavoro?
 

 Lol!
 
Ti ho ridotta così male?

 Che va aperto comunque, ma non per le ragioni idiote che ha detto Monti.
 
"I giovani devono abituarsi all’idea che non avranno un posto fisso per 
tutta la vita. E poi, diciamolo, che monotonia. E’ bello cambiare e 
accettare delle sfida". "
 
Qui non c'è nessuna affermazione idiota, a meno che non si voglia 
estrapolare dal contesto per mistificare. Monti ha semplicemente cercato 
di spiegare che un' apertura al mercato genera anche un side effect 
positivo: la possibilità di cambiare lavoro, di fare maggiori 
esperienze, ecc. Sono cose risapute, non se le è inventate lui l'altro 
giorno.
 
Ovviamente qualasiasi cosa venga detta nel merito, viene presa per un 
elogio al precariato dai cretini di turno.

 e non vivere giorno dopo giorno con la paura diventare un senzatetto.
 
L'avrò scritto 978566463653453 volte ormai: precariato != assenza di 
posto fisso.
 
Chissà che vi entri nella crapa un giorno o l'altro.

ricercatore.
 
  ... suvvia', non dare mostra dei tuoi complessi... ci vuole pudore in questi
casi!
 
 


Che schifo, ti sei alcolizzato anche questa sera, ovviamente da solo a 
casa. E senti fetore che emani, per dio!


A me "e' entrato nella crapa" molti e molti anni fa.
Tu avrai avuto, a occhio, non piu' di 11 anni. Chiaro ?
 
Ma il problema e' che per far si che  EFFETTIVAMENTE :
precariato != assenza di posto fisso
occorre creare le condizioni al contorno.
 
Questo tipo di riforme andavano fatte in tempi di vacche
grasse, non ora che non gira piu' un quattrino.
 
Ossia :
meglio ora che mai, ma meglio ancora se avessero
fatto un governo di ALLEANZA venti anni fa, invece di
tentare a tutti i costi di delegittimare Berlusconi con
una campagna d' ODIO e di falsita', supportati da
una magistratura particolarmente "interessata".
 
Tu eri tra quelli, se non erro, che strillazzavi di piu'
quando proponevo idee che ora difendete a spada
tratta.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

casa. E senti fetore che emani, per dio!
 
  ... mai ubriacato in vita mia... evidentemente queste son cose che capitano a
te... poveretto! 
 
 


Vuoi dire che quelle figure di merda le fai da sobrio?

 Sono giunto alla conclusione che ciò sia avvenuto semplicemente perche' ...
 
Ma uno 'sticazzi non ce lo vogliamo mettere?


Gira al largo, sozzone.

   ... mai ubriacato in vita mia... 
 
Sicuro?
Niente liquore ai C(i)eci ?
 
-- 
BArrYZ


Ma si. Mettiamocelo.
Basta con questo CINEMATOGRAFO su una frasetta !
Ahhh ...


  ... ooohhh, quand'e' che finite l'asilo??
 
 


M(i)ai.
 
-- 
BArrYZ


 
 
A me pare abbia perso una buona occasione per stare zitto.
E, poi, che mi venga a parlare di monotonia del "posto fisso" uno che
è senatore a vita, scusami, ma mi fa girare abbastanza le palle.
 
Sarebbe ora che lui ed i suoi ministri si cucissero un po' la bocca:
pazienza che ci stiano facendo sudare petrolio (può essere che fosse
inevitabile o quasi...), ma che almeno non scassino il cazzo con
lezioncine di morale, o su cosa è bello e cosa monotono, o chi è
sfigato e chi, invece, avendo il culo stra-parato, è un gran fico.
 
P.

 è un mistero che a farne le spese maggiori saranno i più deboli.
 
Quote ancora.
 
saluti
mm