Newsgroup: it.politica
Titolo: Cialtroneschi attacchi di “L’Avvenire” contro MicroMega e la scienza (lungo)

Cialtroneschi attacchi di “L’Avvenire” contro MicroMega e la scienza
 
    Siamo il frutto del caso. Il saggio di Telmo Pievani
dall'Almanacco della Scienza di MicroMega
 
Il quotidiano dei vescovi italiani nel suo delirio oscurantista
inciampa di nuovo su Darwin ("perseverare diabolicum", urge esorcista)
e addirittura sull'Accademia della Crusca. Ecco gli articoli
pubblicati da "L'Avvenire" e la risposta di Telmo Pievani, curatore
dell'Almanacco della Scienza di MicroMega.
 
DARWIN, L'OPTIONAL
 
di Giorgio Liverani, da Avvenire, 5 febbraio 2012
 
Una lettrice scrive a Repubblica (mercoledì 1) lamentando che «sono
ormai passati otto anni da quando è scomparso dalla scuola italiana
l'insegnamento della "Teoria dell'evoluzione delle specie"» e Corrado
Augias corre subito a chiedere la risposta a Telmo Pievani, esponente
universitario (Milano, Bicocca) dell'evoluzionismo indiscutibile e
autore di un libro: "La vita inaspettata - Il fascino di una
evoluzione che non ci aveva previsti", Nella risposta ad Augias il
prof. Pievani cita incidentalmente anche «la dottrina
pseudoscientifica dell'Intelligent Design» e conclude: «Come se la
discendenza comune, il fatto dell'evoluzione, antenati e cugini della
specie umana fossero un optional». Pare a questa rubrica che al libro
sia logico obiettare che, se la "legge" dell'evoluzione è la non-legge
del caso, anche i bambini delle elementari capiscono che
l'evoluzionismo è il contrario del… previsionismo. Ma è davvero
scienza questa o piuttosto, come dice Pievani, una "teoria", dunque
una scienza probabile, non "esatta"? Certamente le teorie si possono
insegnare a scuola, ma come tali e soprattutto non come dogmi. Anche
nella fisica (vedi i neutrini) ogni tanto una scoperta smentisce o
modifica la "verità" precedente. Di certo c'è solo che il pollice
opponibile si è evoluto per poter mandare gli sms.
Ancora Pievani: Il Corriere della sera anticipa (29 gennaio) quello
che il professore di Filosofia della scienza dirà a Bologna venerdì
10, rivolgendosi soprattutto ai bambini: le galline sono nostre
cugine, noi siamo cugini e non discendenti dalle scimmie. Perché ha
scelto le galline? Perché si collegano ai dinosauri, alcuni dei quali,
i "dromeosauri", non si sono estinti, ma si sono trasformati in
uccelli. Un giorno pensarono: magari avessi le ali… E così, a forza di
volontà…
 
CIAO DARWIN, MA DIETRO LA LAVAGNA
 
di Giorgio Liverani, da Avvenire, 19 febbraio 2012
 
Il primo numero di quest'anno di quell'«almanacco della scienza»
positivista, radicale ed evoluzionista che si chiama MicroMega, è
tutto dedicato all'"homo sapiens" o, meglio, «all'avventura della
"scimmia nuda" che tutti noi siamo e che avrebbe potuto non accadere
mai». A parte quell'«avrebbe» invece di "sarebbe", assai poco consono
a un «homo sapiens», sorvolando la presa in giro di Dio che funge da
conclusione dei dieci articoli scientifici della rivista e al di là di
quella «scimmia nuda» che i redattori hanno fatto bene, con quel
«tutti noi», a restringere a se stessi, questa volta MicroMega
presenta una novità interessante. È la «caduta definitiva del
paradigma unilineare che interpretava la nostra storia naturale come
una carrellata di stadi di progresso». Era questa, come si sa, la tesi
evoluzionista del povero Darwin, che ora viene messo dietro la lavagna
su cui il prof. Telmo Pievani, filosofo della scienza alla Bicocca di
Milano, disegna la nuova teoria (descritta, bisogna riconoscerlo, in
modo avvincente) come storia di una pre-umanità molto plurale quanto a
specie e sottospecie di «ominini» e sbattuta di qua e di là dal
«potere delle circostanze storiche e geografiche» fin quando, come
attraverso un vaglio naturale e temporale, una varietà superstite (non
necessariamente la migliore) ha ripopolato il mondo. Non ci si
azzarderà, qui, a valutare né a contestare la nuova tesi, che resterà
in ogni modo non scientificamente provata, perché non ripetibile. Ci
si accontenterà di vestire il lutto per la sepoltura della teoria
darwiniana del "caso" e del "più forte", ma soprattutto del dogma
odifreddiano secondo cui l'unica certezza di verità è quella che ci
viene data dalla scienza.
 
MISTIFICAZIONI ANTISCIENTIFICHE
 
di Telmo Pievani
 
Bisogna capirli, questi recensori dell’Avvenire. E’ sempre più dura.
Essere baldanzosamente creazionisti e orgogliosamente bigotti, come un
qualsiasi candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti, da
noi pare brutto.
Giocare con le truffe pseudoscientifiche tipo Intelligent Design
conduce verso vicoli ciechi teologici di cui si accorge anche uno
scolaretto del primo anno di catechismo.
 
Nel frattempo la scienza, questa impudente, continua ad accumulare
montagne di evidenze a favore non soltanto dell’evoluzione come fatto,
ma anche della radicale contingenza storica e geografica che ci ha
portato fin qui. Che fare? Tenersi stretta la propria fede, come
insindacabile scelta soggettiva e spirituale? Magari, ma non si può:
la Conferenza Episcopale, così attenta ai poteri mondani, subito
tuonerebbe.
 
Non resta allora che affidarsi alle solite mistificazioni
antiscientifiche, sperando nell’indulgenza complice dei propri
lettori.
L’autore della rubrica “Controstampa”, Pier Giorgio Liverani, è
appassionato di evoluzione e ci fa piacere.
 
Solo che non ha ben presente di che si tratta e sta esibendo alcuni
infortuni decisamente spassosi.
 
Nella puntata del 19 febbraio se la prende con la scienza
“positivista, radicale ed evoluzionista” di MicroMega, presupponendo
dunque che esista una scienza non evoluzionista (guai però a dire poi
che sono creazionisti).
 
Il nostro non vuole far parte della comunità delle scimmie nude e lo
capiamo: è dura accettare che oggi la scienza sia in grado di spiegare
la meravigliosa e ambivalente unicità di Homo sapiens senza ricorrere
a salti ontologici o trascendenze. Non lo sfiora nemmeno il dubbio che
la storia evolutiva non sia affatto degradante ma ci nobiliti, e che
forse il participio sapiens sarebbe meglio onorato usando gli
strumenti della ragione e non quelli dell’ostinazione fideistica.
 
A proposito di sapiens, il nostro è persino convinto di aver trovato
un errore grammaticale nel sottotitolo dell’Almanacco della Scienza
(“avrebbe potuto non accadere mai”, anziché “sarebbe”), ma è smentito
niente meno che dall’Accademia della Crusca alla pagina “Ausiliare con
i verbi servili” (
www.accademiadellacrusca.it
).
 
Prima di interpretare il Verbo, sarebbe bene imparare a declinare i
verbi.
 
Ma l’affezionata firma di questo giornale con un grande avvenire alle
spalle ha in serbo per noi altre sensazionali scoperte.
 
La prima è che il nuovo modello ad albero cespuglioso dell’evoluzione
umana sarebbe una confutazione della teoria darwiniana, il che non è
semplicemente falso, è ridicolo.
 
Per dirlo bisogna proprio non avere la minima idea di che cosa sia la
teoria darwiniana, e ostentarlo come se fosse un punto di merito.
 
La seconda bufala, già sentita fino alla noia, è che la teoria
evoluzionistica non sarebbe scientificamente provata “perché non
ripetibile”.
 
Chi fa questa obiezione – che ignora le innumerevoli prove
sperimentali, in laboratorio, ripetibili, dei meccanismi evolutivi che
poi si riscontrano nella storia naturale – oltre a leggersi un buon
manuale di biologia evoluzionistica può sempre fare un semplice test:
alla prossima infezione usi l’antibiotico in modo inadeguato e attenda
che si formi nel suo organismo una variante resistente del batterio.
 
Avrà dimostrato su se stesso che la selezione naturale è ripetibile,
eccome.
 
Poi un giorno un pontefice si correggerà e diranno che si sono
sbagliati: funziona così da svariati secoli.
 
Intanto nella puntata del 5 febbraio troviamo un’altra sintesi dello
sciocchezzaio antievoluzionista.
 
Una spiegazione che contempla il caso non sarebbe scientifica in
quanto incapace di fare previsioni.
 
Valga dunque l’esperimento di prima con il batterio: si accettano
scommesse.
 
Il caso sarebbe una “non-legge” e dunque non scientifico: ci vuole
talento per negare in un colpo solo tre secoli di scienza moderna, dal
calcolo delle probabilità al caos deterministico alla meccanica
quantistica.
 
L’evoluzionismo sarebbe un dogma indiscutibile, quando in realtà è un
fecondo programma di ricerca scientifico in continuo aggiornamento.
 
La trasmutazione di alcuni dinosauri in uccelli è messa in caricatura
come se gli evoluzionisti sostenessero un atto di “volontà” da parte
degli animali.
 
E questi sarebbero i “moderati”, i concessionari esclusivi dei moniti
morali diffusi in mondovisione.
 
Desolante, ma in fondo anche divertente.
 
Lunga vita dunque all’Avvenire e che nessuno ne auspichi più la
chiusura: è troppo bello vedere di cosa è capace la fantasia
ideologica pur di negare l’evidenza.

...
 
Il cialtrone portavoce dei cialtroni sei proprio tu vecchio ebete megalomane
fallito e mendace tuttologo millantatore riversatore di merda.
 
Razza di ignorante pervertito fallito in un Cul Cul Clan di succhiacazzi e
prendinculo nel cui ambito hai fatto film porno con tua moglie.
 
Occupati dei tuoi culi flaccidi rotti e della tua pornomonnezza e non
parlare di quello che non sai tanto per dare addosso alla tua odiata Chiesa
come fai con il tuo odiato Berlusconi che ti ha messo alla porta della
Fininvest lasciandoti con il culo flaccido in terra a vomitare bile e
veleno.
 
Parla di quel poco che sai vecchio ebete e concentrati sui culi rotti e
sulle depravazioni che ti sono familiari e non sfiorare la Chiesa vecchio
pezzente rimbambito e pervertito scarto della società.
 
Vecchio depravato ebete megalomane fallito ernestcul del Cul Cul Clan, il
divertimento é quello di vedere i pornazzi che hai fatto con tua moglie e
che si trovano sulla rete.
 
Un paranoico maniaco depravato e privo di senso morale come te che hai
filmato tua moglie nuda e mentre veniva trombata e che sei capostipite di un
Cul Cul Clan di pervertiti succhiacazzi e prendinculo non può proporsi come
moralista e dovrebbe sotterrarsi per la vergogna ma tu hai una faccia di
culo senza pari e continui svergognatamente a mostrarla.
 
eMule>Qualsiasi>Cerca: Cinema monnezza
 
Si trova subito un po' della tua monnezza e le fotografie di scena della
Casta Diva in costume adamitico e mentre viene trombata da altri volgari
bori come te.
 
Fatti curare vecchio pazzoide.

 
 MISTIFICAZIONI ANTISCIENTIFICHE (spassose come le stupidate del Testa
di Clapos!)
