Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: cos'è il progressive scan?

Come da oggetto

 Come da oggetto
Nella scansione progressiva le linee dell'immagine video vengono tracciate
tutte in una unica passata, una di seguito all'altra. Nella scansione
interlacciata vengono invece prima disegnate le linee dispari (la prima, la
terza, la quinta, ecc.), poi le linee pari (la seconda, la quarta, la sesta,
ecc.). La scansione interlacciata è tipica del segnale PAL/625, chiamato
anche 576i, in cui vengono visualizzati 50 semiquadri al secondo. Anche il
DVD è codificato così. La scansione progressiva è tipica dei segnali ad alta
definizione, tipo 1920x1080x24p. Adesso va di moda il progressivo, che
dovrebbe garantire una stabilità dell'immagine migliore. Però il problema
nasce quando si vuole far convivere il segnale originale interlacciato (vedi
DVD), con una visualizzazione progressiva. In questo caso si introducono
artefatti, per via della conversione innaturale, che pregiudicano
parzialmente la visione. Morale: se il segnale d'origine è interlacciato,
meglio visualizzarlo in interlacciato. Con l'avvento della televisione ad
alta definizione, invece, il progressivo prenderà veramente piede visto che
le sorgenti video HD-DVD e Blu Ray escono naturalmente in progressivo.

 le sorgenti video HD-DVD e Blu Ray escono naturalmente in progressivo.
Ehm ... guarda che le cose non stanno così.
Se un DVD è di origina cinematografica è già progressivo in origine e non 
viene effettuata nessuna elaborazione. Un lettore DVD decente 'esce 
naturalmente in progressivo'.
-- 
Davide Granzotto 

 naturalmente in progressivo'.
Non è che abbia capito molto.....ma io devo selezionarlo o no?

 -- 
concordo sul fatto che i dvd di origine cinematografica hanno i frames
composti da semiquadri dello stesso istante temporale ma vuoi per il fatto
che le specifiche dvd ufficialmente non prevedessero (prevedano?) la
scansione progressiva, vuoi che i flags interlacciato o progressivo di una
montagna di dvd anche attuali siano a dir poco disordinati e che le cadenze
possibili sono varie ma i circuiti "sdozzi" (scadenti n.d.t.) di solito
pensano che esista solo l'NTSC, ecco che un buon deinterlacer, possibilmente
motion adaptive (cioè in grado di interpretare il contenuto e non fidarsi
solo del flag) è quasi indispensabile. In sostanza, non è così semplice
deinterlacciare bene.
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

deinterlacciare bene.
A proposito, nel film Cenerentola, recentissimo, il Panasonic S97 per
qualche secondo ha problemi nel deinterlacciamento se lo setto come
"Video", se lo setto come "auto" invece mi sbaglia il resto del film e
non riesce a deinterlacciare bene. Ma che e'???
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 non riesce a deinterlacciare bene. Ma che e'???
forse è proprio uno dei tanti DVD con cadenza anomala (errore?
Dimenticanza?). Non ho quel DVD, forse lo acquisterò e potrò vedere se anche
il Denon 1920 ha problemi.
Prova ad avanzare frame by frame (imposta il fermo immagine come frame) e
vedi se ogni uno/due frames qualcuno di questi appare come il mix di due
frames successivi. Nel caso potrebbe essere la cadenza 3:2 originariamente
NTSC che è stata riportata maldestramente anche in PAL, forse per pigrizia o
altro e che naturalmente inganna il deinterlacciatore...


altro e che naturalmente inganna il deinterlacciatore...
Si, lo fa, ma e' una sola scena che dura qualche secondo, una decina o
poco piu'. Appena ho tempo metto il minuto esatto al quale avviene e
la durata.


 deinterlacciare bene.
Per quanto riguarda il materiale cinematografico in formato PAL č 
sufficiente trasmettere i due semicampi contemporeneamente, non c'č bisogno 
di alcuna elaborazione, a meno che qualche mente perversa in fase di 
authoring non si sia sognata di mettere i semiquadri nell'ordine sbagliato.
-- 
Davide Granzotto 


giustissimo ma ripeto, se veramente tutti i dvd fossero editati
perfettamente e se internamente i decoder mpg dei lettori non fornissero una
sequenza di field ma all'occorrenza di frames non ci sarebbe nessun problema
e il pal sarebbe liscio come l'olio. Con queste premesse i deinterlacer pal
dovrebbero comportarsi tutti nello stesso modo ma in pratica a seconda degli
apparecchi coinvolti i risultati possono essere significativamente
differenti, spesso anche indipendentemente dal prezzo degli oggetti in
questione.
un link interessante (con la propettiva un po' yankee) può essere questo:
http://www.hometheaterhifi.com/volume_10_1/dvd-benchmark-guide-to-progressive-scan-shootout-1-2003.html


altro interessante link...
http://www.hifi-writer.com/he/dvds/interlace.htm


 
http://www.hometheaterhifi.com/volume_10_1/dvd-benchmark-guide-to-progressive-scan-shootout-1-2003.html
Tieni presente perň che nel PAL le cose sono molto piů facili che nell'NTSC. 
Quindi se i DVD NTSC devono avere il bollino, mi apsetto che i PAL siano 
tutti a posto ... o quasi ..
-- 
Davide Granzotto