Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Le TV HD estere

Ho scaricato parecchi rip di film da canali HDTv europei e americani, quasi 
tutti in 1080, e al 90% e' roba upscalata.
Ma come e' possibile? Pensano che la gente non se ne accorga?

tutti in 1080, e al 90% e' roba upscalata.
Davvero? Beh, a questo punto allora W Sky, almeno su Sky ultimamente
e' tutto vero HD.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Ma come e' possibile? Pensano che la gente non se ne accorga?
Questa però è bella. Tu scarichi la roba rippata e da quello capisci che le 
TV mandano roba upscalata... 

 ha scritto nel messaggio 
news:uzrik.4849$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Se non si nota l'assenza di definizione in un 1080, e' meglio cambiare 
hobby:-) 

Massimo B. ha scritto:

Massimo considera che:
1) il fatto che ci sia scritto che è HD non è detto sia vero
2) chi ha fatto il rip può aver modificato la compressione e la risoluzione
3) che chi dice che la sorgente è la Tv HD può dire fesserie
4) che può essere rip fatto con Pvr, per cui hai il logo che dice che è 
HD, ma non lo è (tipo Sky Italia registrata con Pvr via Scart)
In breve: da un rip non puoi giudicare che il rip, non la trasmissione.

 ha scritto nel messaggio 
news:488a5063$0$1083$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, niente del genere. Sono rip da 20-30 GB ciascuno, spesso col video 
ancora in mpeg2.
Fortunatamente non e' sempre cosi': ho trovato "Titanic" in 1080 che e' una 
bellezza. 

 hobby:-)
Senza dubbio, ma che c'entra con la mia risposta? Tu giudichi la 
programmazione di TV che manco conosci dai rip che trovi su Internet, è 
questo che ritengo abbia poco senso. 

Internet, è questo che ritengo abbia poco senso.
Il palinsesto non c'entra niente. Ho giudicato la qualita' video. 

 Il palinsesto non c'entra niente. Ho giudicato la qualita' video.
"Ho scaricato parecchi rip di film da canali HDTv europei e americani, quasi
tutti in 1080, e al 90% e' roba upscalata". Quindi tu dal 90% della roba che 
scarichi dai un giudizio sul 100% dei canali HD mondiali. 

Il palinsesto non c'entra niente. Ho giudicato la qualita' video. 
Si, ma dei file, mica del canale.
Quei file non e' mica detto che siano 1:1 con la trasmissione, anzi.


 Quei file non e' mica detto che siano 1:1 con la trasmissione, anzi.
Non lo e' perche' lo dice Ignazio:-) 

 che scarichi dai un giudizio sul 100% dei canali HD mondiali.
E in quella citazione tu leggi che sto giudicando TUTTI i canali HD europei 
e americani?
Impara a leggere, va'.

Non lo e' perche' lo dice Ignazio:-) 
Io non affermo che non sono 1:1 con la trasmissione, io dico solo che
non e' detto che lo siano, e mi pare che te lo abbia fatto notare
anche qualcun altro.
Quello che ricorre all'ipse dixit quindi sei tu mica io.
I fatti sono solo che tu hai visto dei file che arrivano da
trasmissioni televisive e in base ad essi hai desunto che le tv
upscalano il 90% delle trasmissioni :) 
Beh, un po' azzardata come deduzione. 
Ti si sta solo facendo notare i limiti metodologici della tua ricerca,
tutto qui.


 non e' detto che lo siano,
Quindi non lo escludi, pero' vuoi giudicare senza aver visto. 

Massimo B. ha scritto:

Allora sono Rip da HDDVD, non da Tv, specie se c'è l'italiano, comunque 
poco cambia come considerazioni, il discorso è virtualmente lo stesso, 
se il RIP da HDDVD è fatto male o codificato dopo il rip ti esce sempre 
un bel file da 20 Gb, ma vedi male.

Massimo B. ha scritto:

Massimo, il discorso è un'altro:
in modo assoluto NON si può giudicare da un Rip la qualità del HDDVD o 
della trasmissione Tv originale perché tutto sta a COME viene fatto il 
Rip, se è lasciato 1:1 o ricodificato, cosa che non puoi sapere, a meno 
di non essere tu stesso l'autore del rip.
Da un file puoi solo ed unicamente giudicare il file, non la sorgente 
dello stesso.

 ancora in mpeg2.
E quindi non sono rip HDTV. 

 Cos'è, una polemica tanto per far passare la giornata?
E allora cosa intendi con "le TV HD estere" e con il "il 90% dei rip"? Dai, 
su, stai usando una metodologia ridicola e tutti stanno cercando di fartelo 
capire, sforzarti almeno di ascoltare. Il 90% dei rip che tu sostieni essere 
HDTV (30 GB di Rip?) sono upscalati. Con quel dato l'uniuca cosa che puoi 
sostenere è che il 90% dei rip che tu scarichi fatti, secondo te, da HDTV è 
upscalato. 

 Rip,
Appunto. Tu lo sai com'è stato fatto il rip?
Io lo so, tu?
Perche' se non lo sai, stai intervenendo tanto per. 

 ha scritto nel messaggio 
news:488b11d4$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non ti offendere, ma dovresti parlare di quello che sai. 

 ha scritto nel messaggio 
news:QAEik.5114$0N....@tornado.fastwebnet.it...

E cosa sarebbero? 

 ha scritto nel messaggio 
news:LDEik.5118$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Con Tv hd estere intendo che i rip in esame provengono da Tv hd estere.
Non mi sembrava cosi' difficile.
Cosa ci sarebbe di strano in un rip da 30GB per un video in 1080 sotto 
mpeg2, lo sai solo tu. 

 mpeg2, lo sai solo tu.
No guarda, il problema è che non lo sai tu cosa c'è di strano. :O) 

 E cosa sarebbero?
Sono rip da BD o HD-DVD. A meno che non sono rip da ore e ore e ore. 

 ha scritto nel messaggio 
news:DnFik.5149$0N....@tornado.fastwebnet.it...

E se il titolo non esiste in BD o Hd-DVD? 

 ha scritto nel messaggio 
news:vjFik.5147$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Spiegamelo.
Vediamo se c'è sostanza in quanto dici o se e' solo voglia di polemica.

Quindi non lo escludi, pero' vuoi giudicare senza aver visto. 
None, io non giudico, critico te che dai giudizi affrettati. Ma lo hai
letto quello che ti ho scritto?


 ha scritto nel messaggio 
news:kn9m845o43c4j9it2...@4ax.com...

"Giudizi affrettati" dopo aver visto *parecchi* rip?
Non potreste riflettere meglio prima di postare? 

 E se il titolo non esiste in BD o Hd-DVD?
Se il titolo non esiste in BD o HD-DVD hanno preso un flusso dati da 16 Mbps 
circa e l'hanno fatto diventare un file da 30 GB per distribuirlo, presumo, 
in P2P. Non esiste. :O) Magari ne hai trovato uno cosě, magari ne hai 
trovati due (ma onestamente anche cosě mi sembra strano), sicuramente non 
possono essere un metro di paragone. 

 Vediamo se c'è sostanza in quanto dici o se e' solo voglia di polemica.
I file distribuiti e fatti rippando materiale televisivo hanno dimensioni 
variabili. In linea di massima siamo su 1.5 GB per ora di trasmissione. Tu 
trovi normalmente file da 30 GB. Quindi in pratica un flusso audio/video da 
16 Mbps circa *non compresso* viene "tradotto" in 30 GB di file, tutto ciò 
per la distribuzione sul Web. Non ha senso. Magari ne hai trovato uno, boh, 
tutto può essere, sicuramente non può essere la norma anche perché l'idea, 
quando si rippa e distribuisce, è soprattutto di rendere il materiale 
scaricabile, non gonfiarne le dimensioni. 30 GB circa sono le dimensioni dei 
rip di BD e HD-DVD.
Comunque io non ho capito il punto del post iniziale. 4 film su 5 che 
scarichi sono upscalati. Cosa lo scrivi a fare? Per lamentarti che tu non 
trovi di meglio o, come hai scritto, per far notare che le TV mandano un 
sacco di materiale upscalato pensando che la gente non se ne accorga? Se è 
come penso io il secondo caso, non è vero che la maggior parte di ciò che 
viene passato è upscalato. Aggiungo che non è escluso che nei "circuiti" 
generici e non dedicati all'HD giri materiale rippato da chi non ne capisce 
molto e quindi butta fuori di tutto. Io fra Italia e UK sono abbonato a ben 
più di 20 canali e il materiale è in stragrande maggioranza in HD nativo. 

Non potreste riflettere meglio prima di postare? 
A me pare che sia tu a non riflettere su tutte le possibili cause del
problema che denunci.
Il fatto che tutte le TV HD trasmettano in buona parte roba upscalata
e' una delle spiegazioni ma mi pare decisamente la meno plausibile.


stragrande maggioranza in HD nativo.
Ah beh, se e' la stragrande maggioranza... 

 Se il ripper ha una scarsa cpu e una buona linea internet, il senso c'è.
La linea Internet del ripper non c'entra niente con le dimensioni del file 
da distribuire. Il ripper può anche vivere su una dorsale, sono gli altri 
utenti che hanno una connessione normale... Comunque che ti devo dire? 
Scaricati i tuoi 30 GB di filmato da 34 Mbps di roba upscalata se non trovi 
di meglio. Continuo a non capire a chi possa interessare quello che scarichi 
tu ma se ti senti in vena di condividere l'esperienza, buon pro ti faccia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:9XFik.5161$0N....@tornado.fastwebnet.it...

A parte il fatto che usando il transcoding di Tversity dovresti aver notato 
le dimensioni dei file da decine di GB,
visto che non credi ai rip HDTV, che sei dubbioso sui 30GB, postiamo la 
prova provata e ci togliamo il pensiero:
http://www.newzleech.com/nfo.php?id=407501
Lotr: il ritorno del re, in mpeg2, circa 30GB, trasmesso da C More.
Come lo spieghi?
Ovviamente mi dirai che si fa finta di nulla:-) 

 Come lo spieghi?
Ma scusa, ma 4 ore di film non ti dicono niente? Il bitrate è infatti quello 
che dicevo io, basta leggere nella scheda delle informazioni (senza 
scomodare fantasmagorici bitrate americani). 

informazioni (senza scomodare fantasmagorici bitrate americani).
Il bitrate e' di 17.5 Mbps come valore *medio* 

 Il bitrate e' di 17.5 Mbps come valore *medio*
Per l'appunto, quello che avevo detto io. In ogni caso, non sapevo girassero 
molti di questi file, io ne ho visto pochi e non di 3.5/4 ore. E questo è 
tutto materiale upscalato? 

 e' una delle spiegazioni ma mi pare decisamente la meno plausibile.
Again: NON ho mai detto che TUTTE le Tv trasmettono del materiale upscalato 
o che trasmettono soltanto upscalato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:WnKik.5304$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Per essere uno che non capisce a chi possa interessare cio' che scarico ne 
fai di interventi :-)
In questi casi vale la regola d'oro -provare per credere-
D'altronde se non ti ho convinto dopo decine di repliche e' inutile che mi 
ripeta... 

 ripeta...
Ma convinto di cosa? 

o che trasmettono soltanto upscalato. 
MI pareva di aver letto un 90% da qualche parte fra i tuoi post, non
e' mica poco.


 -- 
Il 90% dei rip e non il 90% delle TV.
Saluti,
al prossimo thread.

 ha scritto nel messaggio 
news:IpOik.5396$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Nulla, fai come se non avessi detto nulla.
Per carita', non voglio turbare nessuno.