Newsgroup: it.politica
Titolo: Forme di intelligenza

Forme di intelligenza
 
Ho trovato qui una gran bella definizione del concetto di
“intelligenza empatica”:
 
    Shoe-shifting, the ability to put yourself in the other guy’s
shoes is a fundamental skill of extraordinary power. [...] It’s the
scientific method applied to social life. [...] Want more truth about
your social situation?  Put yourself in other people’s shoes. But to
do that, you have to get out of your own.  Our eyes are clouded by the
longing to see ourselves in a favorable light. If you can’t afford, or
refuse to relinquish your authority, self-conferred exemptions and
specialness, it becomes next to impossible to get next to yourself, in
other people’s shoes.  When you put yourself in another person’s shoes
you risk seeing yourself as others would see you—not quite as special
as you think. But the pay-offs are worth it.
 
Quanto è vero. L’intelligenza di una persona è data da una componente
di diversi elementi. C’è l’intelligenza cognitiva, quella meno
profonda, più semplice da avere e da riconoscere in sé e negli altri,
che ha a che fare con una spiccata capacità di concentrazione, e la
capacità di unire i punti e comprendere e parafrasare testi
alfanumerici. Poi c’è l’intelligenza emotiva, che ha a che fare con un
linguaggio delle emozioni, e che qui viene definita da Daniel Goleman
come la “capacità  di riconoscere i nostri sentimenti e quelli degli
altri, di motivare noi stessi, e di gestire positivamente le nostre
emozioni, tanto interiormente, quanto nelle relazioni sociali“. Esiste
anche una forma di intelligenza sociale, che è definita come “la
capacità di relazionarsi con gli altri in maniera efficiente,
costruttiva e socialmente compatibile.” I due aspetti più importanti
dell’intelligenza sociale sono, guarda caso, l’empatia e la
comunicazione.
 
Ecco, io credo che è ben possibile mancare di intelligenza empatica,
di intelligenza emotiva e di intelligenza sociale, ma come tutte le
cose, a un prezzo: quello di rimanere soli. E sono sicuro che non è
possibile definirsi o essere definiti “intelligenti” quando si ha solo
l’intelligenza cognitiva.
 
Paranoie diffamatorie e infantilismi bloccati sono malattie, non
entrano in queste considerazioni.


 
Tutto è possibile, pensa te che hanno trovato forme di
intelligenza perfino nel pdl e fra i leghisti.
Sono quelli che se ne vanno.
 

  
 
wrote in message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
 
 
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. 
 
Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di
Mecanica Quantistica, di Relatività,spazi di 
 
Schild. C'è da divertirsi!
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 Sono quelli che se ne vanno.
 
Trattasi certo di forme primitive. ;-))