Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Riepilogo Progressive SCAN!!!

Allora, ho postato diversi messaggi in merito ma non sono riuscito a capire
quali componenti sono necessari ad ottenere il PS (se effettivamente ne vale
la pena su un TV)!
Per cui vorrei sapere se, con un lettore dvd Pioneer 535, abbinato ad una
delle seguenti TV:
- Sony 32FQ75A con DRC
- Philips Real Flat 32PW9525 con Natural Motion
- Hitachi CL32WF-720AN con Progressive Scan
 ecc. ecc. (aggiutngetemi voi qualche modello se č necessario!)
potrei ottenere il PS come lo intendete Voi !!!!??!!!!
Non vorrei farmi ingannare dalle descrizioni tecniche segnalate a scopo
propagandistico dalle case cosruttrici!
Grazie

 - Hitachi CL32WF-720AN con Progressive Scan
Non credo che al momento ci siano dei TV in grado di accettare un vero
ingresso PS, come non ci sono lettori in grado di uscire in un vero PAL PS.
Ciò non toglie che qualche passo avanti sia stato fatto.
Forse è maglio rimandare tutto alla prossima stagione.
--
Davide Granzotto

 - Hitachi CL32WF-720AN con Progressive Scan
DOMANDA (scusate se urlo :-P)
a cosa serve il progressive scan??
grazie amici


 Ciň non toglie che qualche passo avanti sia stato fatto.
Quindi mi vuoi dire che le nuove tecnologie di Sony (DRC), di Philips
(Natural Motion) e di Hitachi (Prograssive Scan) sono solo dei miglioramenti
digitali che tendono al vero PS ma non lo sono?! dammi conferma!
Tu, quali di queste tecnologie delle case che ho mensionato, preferisci ?
sempre in rapporto con la visione dei DVD?
Ultima domanda: mi diresti la sigla e il prezzo di un lettore DVD davvero
PS?
Grazie

 digitali che tendono al vero PS ma non lo sono?! dammi conferma!
DRC e Natural motion lavorano sul segnale PAL/NTSC tradizionale, il PS
di Hitachi suppongo sia un vero PS, ma ovviamente il lettore DVD deve
uscire con un segnale PS, altrimenti il TV non serve a nulla da solo.
In pratica: per Progressive Scan si intende un segnale video NON
interlacciato, composto quindi da fotogrammi interi, non da alternanze
di linee pari e dispari come e' il segnale TV tradizionale. E per
fare questo, non bastano i 15 Khz del segnale TV normale, ma bisogna
raddoppiare la frequenza di scansione.
I dischi DVD sono internamente in PS, e i lettori "normali" escono
con un segnale interlacciato a partire dal segnale PS originale.
I lettori PS escono invece con un segnale progressivo, a frequenza di
tipo VGA, quindi NON compatibile con i TV tradizionali ( beh, 
chiaramente i lettori PS possono funzionare anche in modo normale )
Quando guardiamo un film su DVD usando un lettore DVD-Rom sul PC e NON
usiamo schede con uscita TV, cioe' direttamente in VGA, stiamo
effettivamente guardando in PS, dato che tutti i monitor per PC, 
anche i piu' semplici devono supportare i 31 Khz, che sono lo standard 
minimo VGA 640x480.
Comunque, il segnale PS deve essere generato dal lettore e compreso dal
TV e rimanere visualizzato a 31 Khz e non interlacciato anche dal TV.
I TV in DRC o altri sistemi digitali, rielaborano il segnale ma
disponendo in ingresso di un segnale TV normale, e quindi possono
migliorare qualcosa, ma non e' ancora il PS reale.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 PS?
Io mi ricordo solo del Pioneer 737, ma ce ne sono altri in commercio.
Comunque, come ho detto prima, se vuoi il PS, aspetta allane la prossima
stagione.
--
Davide Granzotto

 PS?
Ad esempio, parlando di PS sia sul Pal che Ntsc, l'Onkyo DV 939, che sta sui
5 milioni scontato. Oppure il Toshiba 9000 E (urgh! nun me ricorda bene la
sigla e me la sono un pochetto inventata ;-) sui 4 milioni ma ha i decoder
DD e DTS integrati. Pio c'e' il 737, solo NTSC, sul milione e 800 e sempre
solo Ntsc c'e' il Sony DVP 9000 ES che legge anche  i Super Audio CD, sempre
sui 4 milioni.
Intanto questi sono quelli che mi ricordo. Tra poco il nuovissimo Denon
2800.
byez,
Dash

TOSHIBA sd 900E: progressive scan in Pal, dvd Audio, prestazioni audio video
eccezionali anche con un segnale interlacciato, insomma un gran bel lettore
anche se il ps non ti serve.
PS Costa 3.800.000, la qualita si paga
un consiglio se non hai il videoproiettore fregateneeeeeeeeeeeeee!

Come giustamente accennato, IMHO l' HTPC e' la chiave di tutto (almeno per
ora).
Oltre che i DVD in puro PS non dimentichiamoci del dTV che con una schedina
WinTV deinterlaccia e fa il pulldown su segnali video (sia tuner interno che
ingressi s-video e cvbs).
Il tutto ad una frazione dei costi indicati qui sotto.
Ovvio, il TV deve almeno avere un'ingresso VGA, pero' mi sembra gia' piu'
semplice che trovare dei TV con ingressi PS. Un amico ha un Synudyne entry
level (100 hz, terribile sui dvd) che  ha l'ingresso VGA. Con un proiettore
ovviamente le cose diventano mooolto piu' interessanti.
ciao
dubmaster


 il TV non serve a nulla da solo.
No, il PS degli Hitaci e' autoprodotto. Non servono lettori PS.
Funziona anche con segnali televisivi ed e' alternativo ai 100Hz.
Combina insieme due semiquadri successivi.
 
Ciao,
Bosef.
It's beyond my control...

 Combina insieme due semiquadri successivi.
Toh, mi viene in mente il semplice deinterlacciatore del mio ex Panasonic
...
--
Davide Granzotto

 uscire con un segnale PS, altrimenti il TV non serve a nulla da solo.
L'Hitachi non ha gli ingressi component.
E comunque a quanto ho capito ha un circuito che deinterlaccia il segnale
interlacciato da qualunque sorgente.
Ma non c'e' il passaggio "liscio" PS->PS.
Ciao
Gianmario

 come immagine (salvo il differente refresh), ad un 50 Hz progressivi
Quando ti va di spiegarmela...    : )


 Combina insieme due semiquadri successivi.
Beh, allora dovrebbero evitare di chiamarlo Progressive Scan.
Per PS io intendo la visualizzazione schermo di un segnale video
che viagga a 31 Khz non interlacciati e rimane a 31 Khz non
interlacciati anche quando lo guardo.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

interlacciati anche quando lo guardo.
IHMO non hanno fatto queso gran sbaglio.
Il pennello elettronico compie a tutti gli effetti una scansione
progressiva e quindi il nome e' adatto.
Se poi pensi che il suddetto televisore e' anche uscito un bel po
prima che fossero disponibili lettori PS...
In fondo fa esattamente quello che fanno alcuni processori video con i
proiettori, eppure in quel caso non abbiamo nessun problema a
chiamarlo PS. 
