Newsgroup: it.politica
Titolo: I Democrats imitano la sinistra italiana e... perdono

Ieri su New York Times 
www.nytimes.com/pages/politics/
 c'era
un'analisi che pronosticava il "perchè" della probabile (poi
verificatasi) sconfitta dei Democratici alle elezioni di "mezza
legislatura".
In poche parole, i Democratici, anzicchè attaccare frontalmente la
politica economica di Bush non certo entusiasmante (rispetto all'età
dell'oro clintoniana) oppure opporsi alla logica della guerra
preventiva, hanno perseverato con la strategia fallimentare
dell'insulto (The insult strategy) nei confronti di G.W. Bush.
Si è continuato a parlare della sua mediocre capacità di comunicatore,
delle sue arcinote gaffe, del suo stile da cow-boy e dei conflitti
d'interesse, veri o presunti, personali o di uomini del suo staff
avuti nel recente passato. Persino l'affinità "elettiva" con Bill
Gates sulla vicenda Microsoft è stata richiamata.
Risultato? La gente - quel poco più di un terzo di elettori che ha
deciso di andare a votare - non ha capito quale fosse il loro
programma.
I Repubblicani, in controtendenza rispetto a quasi tutte le passate
elezioni di "mezzo", oggi controllano Camera e Senato.
Speriamo che Woody Allen o Oliver Stone non decidano di fare i "round
dancer" intorno al Capitol hill...
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 programma.
e quello dei repubblicani, oltre la guerra, quale e'? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dell'infinito potenziale. Leftorium ©
L'infinito non è mai attuale, perciò è sempre e solo attuale...
Lassalle

 (...sě, Al Gore venne abbandonato...faceva piů comodo il cowboy come
cireneo...)
Io davvero non riusciro' mai a capire su cosa si fondi questa visione
cartesiana della poltiica, per cui ad azione deve corrispondere precisa
reazione, matematica, imprescindibile.
Si vince e si perde quando si decide di farlo.
Tutto cio' che accade e' programmato miunziosamente prima.
Post hoc ergo propter hoc.
Eppure dovrebbe essere evidente che e' un modo di spiegare la storia che non
spiega niente, e semplicemente autoassolve cio' che e' stato
iindipendentemente da cio' che era.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 iindipendentemente da cio' che era.
...i me cojoni...
Lassalle
PS: io non spiego la storia, commento la cronaca...

 PS: io non spiego la storia, commento la cronaca...
No, tu formuli congetture allucinanti sulla cronaca, e' cosa diversa.
Saluti.


 No, tu formuli congetture allucinanti sulla cronaca, e' cosa diversa.
Quindi niente storia, diversamente da ciň che dicevi...
Inoltre: tutto il pensiero occidentale si fonda su congetture, poi quando č
possibile si trovano le conferme. Per il momento restano i fatti.
E questi fatti rendono altamente plausibili le congetture allucinanti.
Lassalle

 scatenato la crisi mondiale.
...ma dato che la crisi c'è ed è pesante, hai appena fornito un'ulteriore
motivazione alle mie tesi: Clinton ritardò lo scoppio per passare la patata
bollente ad altri. Bush trovò "insperatamente" (vero?) l'alibi, certamente doloroso,
ma cinicamente proficuo, delle torri...
Lassalle

 E questi fatti rendono altamente plausibili le congetture allucinanti.
Irrilevante e fuoriviante
E' plausibilissimo che io sia un Siriano (di Sirio, non della Siria) venuto
a studiare il genere umano.
Cio' nonostante, non pretendo che tu ci creda, se non ti mostro neppure una
foto.
Allora, cosa fa diventare la congettura una realta' oggettivamente
dimostrata?


 In un meccanismo ipotetico deduttivo, per dirla con Popper.
Uh? Hanno abolito le religioni e non m'hanno detto niente?
Bastardi avevo tenuto una bottiglia di champagne per l'occasione

 Bastardi avevo tenuto una bottiglia di champagne per l'occasione
Brinderemmo insieme.
Ma tanto si mòre prima noi
saluti.

 Ma tanto si mòre prima noi
Questo è poco ma sicuro; passerò la bottiglia ai miei eredi