Newsgroup: it.politica
Titolo: PARLA IL GIUDICE Paolo Carfi : Il Lodo Mondadori e quella verità mai ascoltata in tv

  Il Lodo Mondadori e quella verit� mai ascoltata in tv
  PARLA IL GIUDICE
   Nella primavera 2006 la rete televisiva franco-tedesca Arte ha mandato in
onda il film documentario �Berlusconi, l'affaire Mondadori�, prodotto in
Francia e realizzato dal regista Mosco Boucault con Gianni Barbacetto.
Nel film, dedicato alla conquista della Mondadori da parte di Silvio
Berlusconi e mai visto in Italia, il giudice Paolo Carf�, presidente del
collegio del tribunale che nell�aprile 2003 aveva condannato in primo grado
Cesare Previti e i suoi coimputati nel processo Imi-Sir/Lodo Mondadori, per
la prima volta accetta di spiegare lo svolgimento di quel processo. Quella
vicenda � nei giorni scorsi arrivata al suo esito finale dal punto di vista
civile, con la sentenza che ordina ora alla Fininvest di pagare 750 milioni
di euro alla Cir di De Benedetti, a cui � stata sottratta la Mondadori
attraverso una sentenza comprata e venduta. Il giudice Carf� ebbe a subire,
durante il processo, una serie infinita di ricusazioni, rimessioni,
attacchi, a cui non ha mai risposto. Pubblichiamo qui, tratto dal film
andato in onda in Francia e in Germania, una parte del suo racconto dello
svolgimento processuale che nessuno in Italia ha potuto finora ascoltare.
 
     Il Tribunale da me presieduto ha calcolato che se la segretaria di Metta
avesse dattiloscritto la sentenza che il giudice aveva scritto a mano,
avrebbe avuto bisogno di non meno di cinque giorni, lavorando a tempo pieno.
Aveva infatti dichiarato di essere in grado di dattiloscrivere 20, 25 pagine
al giorno. Calendario alla mano, deve avere cominciato a scriverla il 18
gennaio. Quindi il giudice Metta avrebbe avuto a disposizione per scrivere
120 pagine su una vicenda estremamente complessa, solamente i giorni 15, 16
e 17 gennaio. E al Tribunale � parso praticamente impossibile, anche in
considerazione del fatto che i tempi medi del giudice Metta per depositare
qualsiasi tipo di sentenza erano dai 60 ai 90 giorni. Dunque la sentenza era
stata scritta prima della Camera di consiglio del 14 gennaio del 1991. E
questo era un grave indizio circa la preferenza accordata a una delle parti
del processo.
   Il giudice Metta
   e i soldi
   � risultato, dall�esame dei conti correnti del giudice Metta, che nell�arco
di un anno e mezzo, dal 1990 fino alla met� del �91, sui suoi conti correnti
erano stati depositati, in contanti e in varie rate con cadenza pi� o meno
mensile, oltre 600 milioni di lire, con versamenti che vanno dai 10-15
milioni di lire ai 60 milioni di lire per volta. Nell�aprile 1992, il
giudice Metta firm� un compromesso per l�acquisto di un appartamento in Roma
da 900 milioni, cio� 450 mila euro attuali. Di questi 900 milioni, 150
furono pagati con soldi prelevati dal giudice dal suo conto corrente, 350
milioni erano un mutuo stipulato dal giudice con la banca, gli altri 400
milioni furono dal giudice consegnati in contanti in una valigetta.
   Per sette volte gli imputati hanno chiesto la ricusazione (prevista dal
nostro qualora ritenga che nel corso del processo il giudice abbia compiuto
atti contro di lui, oppure che non abbia dimostrato imparzialit�). Per sette
volte la Corte d�appello ha respinto la richiesta. Per sette volte gli
imputati hanno fatto ricorso in Cassazione. Per sette volte la Cassazione ha
respintodefinitivamentelarichiesta.Maquestohacomportatoin alcuni momenti la
paralisi del processo.
   Inoltre nel corso del processo sono state varate anche numerose leggi che
non solo avevano delle conseguenze dirette sul processo in corso, ma che
hanno comportato anche il blocco delprocessostesso,inalcunicasi anche per
diversi mesi. La legge sulle rogatorie internazionali fu appunto approvata
dal Parlamento nell�ottobre del 2001 e prevedevachetuttiidocumenti arrivati
dall�estero e trasmessi dall�autorit� straniera (migliaia di pagine) fossero
timbrati foglio per foglio dall�autorit� giudiziaria straniera. Fino ad
allora invece era stata sufficiente una semplice lettera di trasmissione con
cui l�autorit� giudiziaria straniera confermava l�autenticit� degli atti. Il
problema era estremamente rilevante nel processo Imi-Sir/Lodo
Mondadoriperch�,guardacaso,leprove principali a carico degli imputati erano
rappresentate da documenti bancari provenienti dall�estero, Svizzera,
Lussemburgo, Liechtenstein, Montecarlo... In base alla nuova legge, noi
avremmo dovuto, immagino, affittare camion su camion per rimandare tutti
questi documenti all�estero per far timbrare tutto. Conseguentemente il
processo sarebbe rimasto paralizzato per mesi.
   I conti
   all�estero
   Pochi giorni dopo la pubblicazione della sentenza Mondadori di Metta,
avvenuta il 24 gennaio 1991, si erano realizzate delle movimentazioni
finanziarie estero su estero che, come dire, avevano colpito la pubblica
accusa. Mi riferisco in particolare al fatto che in data 13
febbraio1991dalcontoAllIberian, riconducibile alla Fininvest, parte la somma
di 272.732.868 dollari americani (3 miliardi di lire italiane) e va sul
conto Ferrido, altro conto riconducibile alla Fininvest. Il giorno
successivo, 14 febbraio 1991, questa somma di danaro viene accreditata sul
conto Mercier, acceso presso la Darier Hentsch di Ginevra da Cesare Previti.
Pochi giorni dopo, intorno al 25 febbraio 1991, la met� di questa somma,
pari a 1 miliardo e mezzo di lire italiane, viene dal conto di Previti
accreditata sul conto Careliza di Acampora, altro conto acceso all�estero.
Da l�, nell�ottobre 1991, una somma pari a 425 milioni viene dal conto di
Acampora ritrasmessa al conto di Previti che, ricevuta
questasommadidanaro,lostesso giorno lo trasmette a favore del conto
Pavoncella, intestato ad Attilio Pacifico, presso una banca di Chiasso.
Appena pervenuta questa somma, Pacifico la preleva in contanti, e siamo al
16 ottobre 1991. Poi di questa somma non vi � pi� traccia documentale.
   La legge � uguale
   per tutti
   In conclusione, il Tribunale ha ritenuto che il quadro indiziario a carico
degli imputati con riferimento al caso Lodo Mondadori fosse di particolare
gravit�. Il tribunalehamessoinsiemetutti questiindizi:lastesuradellasentenza
in tempi rapidissimi e assolutamente incompatibili sia con la logica sia con
le abitudini del giudice Metta; il fatto che si pu� ritenere che la sentenza
sia stata scritta prima del 14 gennaio 1991 e fuori dai circuiti del
tribunale; il fatto che neanche venti giorni dopo la pubblicazione della
sentenza arrivano sul conto di Previti 3 miliardi di lire con l�itinerario
che � stato descritto; il fatto che al giudice Metta compaiono
improvvisamente in mano 400 milioni, utilizzati per l�acquisto della casa...
Insomma, tutto questo ha fatto ritenere al Tribunale provata la
responsabilit� degli imputati non solo per il caso Imi-Sir, ma anche per il
caso Lodo Mondadori.
   Devo dire che ci sono stati dei momenti in cui ho pensato veramente che
l�unica cosa importante fosse non tanto la decisione che eravamo chiamati a
prendere � e cio� decidere se erano colpevoli o innocenti � quanto arrivare
comunque a concludere questo processo. Riuscire a portarlo malgrado tutto a
conclusione, perch� solamente in questo modo quella frase che campeggia alle
spalle di ogni giudice nelle aule giudiziarieitaliane,�Lalegge�uguale per
tutti�, ha un senso. E credo che quella frase sia l�unica cosa che dia un
senso al lavoro di un magistrato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in
Ottima emittente. Trasmette anche in HD e recentemente ho registrato
la serie di dieci documentari: Die schonsten kunsten Frankreich.