Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutti i batteri del presidente

Tutti i batteri del presidente
L'Fbi indaga sulla Cia. E i Bush producono un vaccino che prima di
settembre nessuno voleva
FRANCESCO PICCIONI
E' praticamente ufficiale, scrive il Washington Post: l'Fbi ha trovato
la pista che porta ai "terroristi all'antrace". La polverina bianca
delle spore è uscita fuori dai laboratori "non censiti" della Cia.
Costretti a difendersi, i portavoce dell'"agenzia" hanno negato d'aver
sparso - bontà loro - i germi del carbonchio in giro per redazioni e
palazzi del potere, e hanno ipotizzato che il colpevole possa essere un
non identificato "collaboratore impazzito". Su questo punto, bisogna
dire, i giornalisti americani hanno dimostrato di essere molto
determinati. Forse perché erano stati proprio loro uno dei bersagli
privilegiati dell'"untore" all'antrace; ccomunque sia, onore al merito.
Gli analisti di New Scientist (prestigiosa rivista scientifica Usa), già
a ottobre, avevano stabilito che quelle spore appartengono al ceppo
"Ames", prodotto nell'omonimo laboratorio statunitense e custodito, in
grande quantità, nel deposito delle forze armate di Fort Detrick, nel
Maryland; ma piccole partite erano state più volte dirottate
nell'impianto di Dugway, nello Utah (il manifesto, 14 dic.), che è poi
risultato essere a sua volta un laboratorio di produzione gestito
dall'"Agenzia". Accertata la nazionalità dell'"untore" - rigorosamente
yankee - resta da stabilire il movente. Lo stesso Fbi ammette di avere
tre ipotesi: a) una vendetta individuale verso giornalisti e politici
(come spera di far credere la Cia); b) indirizzare contro l'Iraq il
"secondo colpo" della guerra infinita dichiarata da Bush; c) far
guadagnare ingenti somme alle imprese specializzate nella lotta
all'antrace. La seconda e la terza non sembrano neppure ipotesi davvero
alternative. Mentre, però, non si fa fatica a immaginare qualche agente
della Cia impegnato a spedire letterine destinate a ingigantire la
voglia di guerra del popolo americano, è un po' meno semplice
individuare i beneficiari occulti, sul piano economico, dell'allarme
antrace.
La Bayer - produttrice dell'antibiotico Cipro - è una società tedesca.
Difficile insomma pensare che la Cia si sia preoccupata di favorirla. E
allora? Beh, c'è sa sapere che negli Usa c'è una sola azienda
autorizzata a produrre il vaccino anti-antrace: la Bioport Corporation.
Questa società, con sede a Lansing, Michigan, ha un contratto in
esclusiva con il Pentagono. Nel dicembre '97 la difesa Usa decide di
vaccinare contro l'antrace 2,4 milioni di militari. Pochi giorni dopo la
Bioport acquista il Michigan Biologic Products Institute - una società
statale - che fin lì aveva prodotto un vaccino di dubbia efficacia. La
Bioport, in meno di un mese, si aggiudica una commessa da 29 milioni di
dollari, prima tranche dei 322 di un programma decennale. L'ex analista
della Cia, Patrick Eddington, confessa alla Abc che "quel vaccino non è
mai stato testato, ma soprattutto nessuno ha mai fornito dati in grado
di confermare la minaccia". La Food and Drug Adiministration (Fda) invia
poi ispettori presso la Bioport, perché i primi militari vaccinati hanno
evidenziato problemi di impotenza e sterilità. La società va in crisi di
liquidità all'inizio di quest'anno, ma ottiene dal Pentagono l'aumento
del prezzo per dose da 4 a oltre 10 dollari. Ciò nonostante, è solo con
il panico di questi ultimi mesi che le perplessità della Fda vengono
vinte e il vaccino comincia a uscire copioso dagli stabilimenti della
Bioport.
Ma di chi è questa società? In parte della Intervac, in parte del
Carlyle Group. Della prima fanno parte l'ex ammiraglio William Crowe, ex
capo di stato maggiore ai tempi della guerra del Golfo (che dovrebbe
aver mantenuto qualche amicizia all'interno del Pentagono), e - come
amministratore delegato - Fuad El-Hibri, cittadino tedesco-libanese che
ha ottenuto anche la cittadinanza americana giusto in tempo per firmare
i contratti col Dipartimento della difesa. Molto più potente il Carlyle,
banca d'affari diretta dall'ex segretario di stato James Baker III,
presieduta da rank Carlucci (ex consigliere per la sicurezza nazionale
con Reagan) e pubblicamente rappresentata nel mondo dall'ex presidente
George Herbert W. Bush. Il fior fiore dei governanti repubblicani,
insomma, guida una portaerei finanziaria specializzata - non a caso - in
contratti militari e aerospaziali con la Difesa. Un gruppo davvero
interessante, e su cui sarà necessario tornare più dettagliatamente. Ma
il terzo "azionista rilevante" della Bioport, sembra sia una società
talmente importante da dover restare ignota per "ragioni di sicurezza".
Ma alcune indagini giornalistiche Usa affermano d'averla individuata: il
Bin Laden Group (la finanziaria della famiglia), tramite la National
Commerce Bank of Saudi. Tombola.

 ha scritto nel messaggio
news:3C201383...@yahoo.com...



Da che giornale viene?
Seconda cosa: anche ammesso che la cosa non sia verosimile non può
essere qualche infiltrato nella cia dell'estrema destra americana ad
aver fatto la cosa, all'insaputa dell'agenzia?
Lo dico, non perchè la cia mi stia simpatica, ma perchè credo che i
servizi segreti deviati li abbiamo solo noi.

ai TG ovviamente non c'è traccia di queste notizie
Ah, giusto... se non l'hanno detto in tv...
Qui trovi un'altra fonte (americana questa volta) che parla di possibili
vantaggi per le famiglie Bush e Bin Laden:
http://baltimorechronicle.com/media3_oct01.shtml
Ne ho citata una delle tante che ho trovato in 10-15 minuti di ricerche in
rete... molto meno della durata di un tg.
Qui puoi trovare alcune informazioni sulla Bioport:
http://biz.yahoo.com/prnews/011015/dem034_1.html
http://www.bioport.com/default.asp
Qui trovi i dirigenti del Carlyle Group che corrispondono a quelli citati
nell'articolo: 
http://www.thecarlylegroup.com/people.htm
Qui l'impero Bush:
http://www.bushwatch.org/bushmoney.htm
"Allarme anche nell’esercito: l’unico produttore Usa del vaccino contro il
carbonchio è tuttora in attesa che le procedure burocratiche siano
espletate, per poter rifornire le forze armate, a corto di scorte. La
Bioport Corporation non aveva infatti superato i test federali previsti."
(da 
http://www.lapadania.com/2001/ottobre/11/11102001p05a1.htm
 che non
considero una fonte affidabile, ma magari per te lo e')
La rete non serve solo per flammare.
Sappi solo che ho citato meno di meta' del materiale che ho trovato.
Ciao
Paolo
*Bisogna stare attenti
         per essere padroni di se stessi
                            bisogna stare attenti*

>ai TG ovviamente non c'è traccia di queste notizie
altri 2 link interessanti...
http://www.skolnicksreport.com/ootar3.html
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0109/S00108.htm
Un po' di roba in italiano...
http://www.pasti.org/piccioni.htm
http://www.espressonline.kataweb.it/ESW_articolo/0,2393,27502,00.html
http://www.patchanka.it/_bakeka/00000055.htm
http://ilmanifesto.gelma.net/2001/09.Settembre/23-Settembre-2001/art29.htm


 wrote in message
news:218v1u4ul3pl1sqls...@4ax.com...

quindi la tesi e' che il carbonchio e' stato diffuso da bush perche' cosi'
poteva vendere il vaccino?
JP (waku waku)

 
Ha furia di leggere notizie sulla rete....poi non sanno che farsene!!!
Domani leggeremo da qualche www.cospirazione.usa un pò di fiction.....
Bye
Mr. X
-- 
Posted from 
ppp-62-11-100-27.dialup.tiscali.it
 [62.11.100.27] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mr. X
Francamente pescare le notizie su internet, seza un'azione critica sulle
fonti, non è un modo serio di procedere...

 sono dal Washington Post e New Scientist.
Almeno una cazzata c'e', comunque. Dugway con la CIA mi pare proprio non 
c'entri niente. E' un altro laboratorio dell'US Army.
In tutta onesta', la parte sulla diffusione della malattia per 
avvantaggiare questa o quella compagnia farmaceutica mi sembra una bufala. 
Prima di tutto, negli USA per la maggior parte delle malattie non esiste 
quella che gli epidemiologi chiamano "immunita' di branco"; in particolare 
per l'antrace l'immunita' di branco non esiste da nessuna parte. Se proprio 
Bush voleva guadagnare sui vaccini, mandare le spore a indirizzi di 
Washington significa correre un rischio veramente assurdo.
L'acquisto di migliaia di unita' di vaccino non e' sorprendente. E' 
sorprendente che si siano decisi cosi' tardi: anche se l'amministrazione 
USA ha negato per anni, i Marines nel '91 hanno trovato diverse carcasse di 
pecore infettate con l'Antrace in Iraq, e lo Strategic Studies Institute 
dell'US Army ha pubblicato diversi studi, molto prima del '97, che 
indicavano agenti batteriologici come l'antrace come parte essenziale di 
molti scenari di "guerra asimmetrica"
Eugenio
P.S. Che magari Bush abbia lucrato nel '97 sull'acquisto di vaccino magari 
e' possibile: non sarebbe sorprendente e sarebbe un crimine. Ma e' una cosa 
ben diversa dall'essere coinvolto nei fatti di cui stiamo parlando.
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

 Ti riferisci per caso anche a  quanto ha scritto il Washingtoin Post?


Non era il Washington Post, era il manifesto che cita il Washington Post,
comet u dici poco sopra. Comunque nessuno ha risposto alla mia domanda: la
tesi sarebbe che Bush ha fatto diffondere l' antrace per poter vendere il
vaccino?
JP
(waku waku)

 ha scritto nel messaggio
news:3C20E5F6...@yahoo.com...

ci mancava l'imprimatur di Feltri
e la firma del troll

 (waku waku)
PS Tu che te ne intendi. Perché, quando Tronchetti Provera gli ha fatto il
favore di comprare Telecom, Berlusconi gli ha anche rifilato la sua impresa
edile, che adesso ce ne ha da lavorare?

 ha scritto nel messaggio
news:218v1u4ul3pl1sqls...@4ax.com...


 Sappi solo che ho citato meno di meta' del materiale che ho trovato.
Superficialità? se non conoscevi il sito che ho citato (e la fonte è il
Corriere della Sera), non mi puoi parlare di superficialità...........oppure
ho interpretato male la parola FLAMMARE??

vaccino?
Rispondo io premettendo che non e' la MIA tesi e che non ho postato quelle
URL per appoggiarla, ma solamente per invitare Ts'ui a riflettere un po'
prima di sbrodolare il solito commento da bar dello sport del tipo "ai TG
ovviamente non c'è traccia di queste notizie" (ammesso che il senso della
sua frase fosse quello):
Comunque la tesi proposta dall'articolo, stando a quel che ho capito io,
sembra essere proprio quella, almeno dal punto di vista economico (vengono
comunque riportati nell'articolo altri possibili moventi... "indirizzare
il secondo colpo della guerra infinita verso l'Iraq" e "ingigantire la
voglia di guerra del popolo americano").
A mio avviso e' comunque una tesi eccessivamente paranoica, anche se non
dobbiamo sottovalutare il lato economico della vicenda, dato che oggi, se
non sono pazzi maniaci, allora lo stanno facendo per soldi. Quando poi
alcuni furbi spinti da interesse economico si alleano con dei pazzi
maniaci per combattere altri folli scatenati allora c'e' veramente da
preoccuparsi.
Per quanto riguarda AlexGa sono d'accordo, infatti, ripeto, non volevo
appoggiare o meno la veridicita' della notizia, ma semplicemente indicare
a Ts'ui che non esiste solo la tv (per fortuna), dato che ho interpretato
la sua frase in un certo modo (forse sbagliato... ora spero di chiarire). 
Tra l'altro bisogna ancora definire chiaramente quali sono le fonti
"attendibili" per tutti... inizia pure escludendo tra quelle da me citate,
quelle che per te sono sospette.


ho interpretato male la parola FLAMMARE??
Per flammare intendo tentare di innescare flame (litigi) con inutili
provocazioni. Comunque non mi riferivo all'indirizzo da te postato
(
www.disinformazione.it
 che si trova gia' tra i miei preferiti), ma al tuo
commento "ai TG ovviamente non c'è traccia di queste notizie", che ho
(forse erroneamente) interpretato come "se non l'hanno detto in tv allora
deve essere una cazzata". Rileggendo meglio mi accorgo che il tuo commento
potrebbe anche avere tutt'altro significato ed essere un ironico appunto
sulla meschinita' dei mezzi d'informazione ufficiali... non so, chiarisci
meglio per favore. Se il significato e' il secondo allora ti chiedo scusa
per il malinteso... dopo 9 ore di studio si possono avere le allucinazioni
:)))


>vaccino?
Curati, ma non per l' antrace.

 e la firma del troll
...e con il vecchio rincoglionito siamo all'apoteosi......
-- 
Posted from 
ppp-62-11-101-34.dialup.tiscali.it
 [62.11.101.34] 


 "attendibili" per tutti... 
La questione non è quali siano le fonti attendibili x tutti. Anche perchè
parleremmo di un club ristretto di persone che pensano in maniera similare.
Le notizie andrebbero un minimo analizzate prima di passarle, per evitare poi
magari di dire "l'ho postata ma non mi trova del tutto completamente
concorde".....
Sull'intervento afghano ne abbiamo lette di ogni genere.....
Fortunatamente, essendo durato meno del previsto, quelle più ridicole sono
uscite subito allo scoperto.
Sicuramente il numero di strafalcioni può dare una patente di affidabilità.
Se un sito che critica gli americani mi scrive che la colpa della guerra in
Corea è di questi che hanno impedito l'unificazione, quando invece la Storia
dice che gli accordi prevedevano libere elezione nei due campi, cosa successa
nel Sud e non successa nel Nord, con questi che invadono buttando orde di
soldati oltreconfine, tale sito, secondo me, è una minchiata.
Questo a titolo di esemplificazione.
Saluti
Mr. X
-- 
Posted from 
ppp-62-11-101-34.dialup.tiscali.it
 [62.11.101.34] 


 wrote in message
news:0q4U7.335724$sq5.16...@news.infostrada.it...

'Azzo. Mi cogli impreparato. Spero di non deluderti (spero che tu avessi
delle aspettative).
Sul fatto di Telecom Italia, era chiaro che Colannino era stracotto.
Indebitato fino al collo, sputtanato sul piano internazionale (con il
Financial Times che una volta alla settimana gli dava del ladro, senza avere
sempre torto) e con un piano industriale dilettantesco, era fuori gioco
almeno dallo scorso anno. Alleanze non ne poteva fare, perche' il titolo era
comunque sopravalutato e nessuno si fidava di lui. Altri debiti, manco a
parlarne (infatti ando' male mi sembra anche una ristrutturazione della
quale si parlo' un annetto fa). E poi un fatto semplice semplice: che non
sapeva farla funzionare, quella azienda.
Perche' abbia comprato proprio Tronchetti non lo so. Lui e' in effetti un
turn-around-wiz, e in Pirelli e' stato bravo. Poi la ha comprata per un
pezzo di pane, con un accordo con Colannino e gli altri per il quale in
America sarebbero finiti tutti fucilati pubblicamente in piena Wall Street
lasciando i corpi in pasto ai gabbiani. Ma la storia della azienda edile non
e' sul mio radar. Tu hai delle ipotesi?
JP
(waku waku)

concorde".....
Discorso che condivido in pieno, anche per la patre che non ho quotato.
Comunque in questo caso la notizia in questione "non mi trova del tutto
completamente concorde", ma, ci tengo a sottolinearlo, NON l'ho postata
io.


FRANCESCO PICCIONI
E i piloti del presidente?
Mi sembra un po piu grave.