Newsgroup: it.politica
Titolo: PD e abolizione del canone RAI: la dotta spiegazione del segretario Renzi

"Una brutta tassa".
ma LOLLLLLL!!!!!
 
aldilà del giudizio politico sull'uso strumentale (a fini elettorali per -
forse - raccattare qualche voticino strappato col miraggio del quattrino
risparmiato dal singolo ma comunque speso dalla fiscalità generale e quindi
dalla collettività) della eliminazione di una tassa sotto elezioni
 
...e aldilà del giudizio tecnico-economico sulla bontà di una strategia che
punta a privare le reti pubbliche della forma di finanziamento privilegiata
(canone) puntando sul finanziamento pubblico in prima battuta e poi forse
sulla sola raccolta pubblicitaria il che imho porterà ad un barbaro e
brutale appiattimento al ribasso nella qualità dell'offerta televisiva
allineando la programmazione a quella filosofia pentole, materassi,
barbaredurso, defilippi, amici, uominiedonne, grandifratelli e merda simile
tipica dell'universo mediaset in cui ciò che conta è solo l'audience e lo
"sponsor"...
 
... ormai la mutazione genetica è definitivamente compiuta: ciò che resta
dell'ex maggior partito italiano crede di potersi rivolgere ai suoi
(presunti) elettori con un linguaggio da prima media in pieno
berlusconi-style, magari utilizzando i propri pessimi yesman esecutori e
apologeti cantori (Orfini e Anzaldi, giusto per non fare nomi ma solo
cognomi) dei peggiori ordini di scuderia.
 
Ma con lo stile del Berlusconi fin-de-siècle (anno 1994), visto che persino
lui, i suoi schemi di comunicazione e il suo elettorato in questi
venticinque anni si sono un po' "evoluti" rispetto a una comunicazione
semplificata e ad un messaggio esclusivamente basato sul richiamo ancestrale
della peggior destra in cui tassa=brutto e +soldi in tasca=bello
 
eh si...perchè poi alla fine, la proposta di Matteo Renzi suona come resa
(l'ennesima) a una weltanschaung berlusconiana in cui l'abolizione del
canone RAI è storicamente stata uno dei capisaldi e la promessa tipicamente
pre-elettorale di risparmi è la cifra della comunicazione politica.
 
e pertanto l'elettore medio potrà dire, imho a ragion veduta: "ma allora
forse forse voto chi la propose per primo"
perchè in fondo l'originale è sempre meglio della copia.
 
l'elettore un pelino più scaltro invece capirà che la proposta di Renzi è
solo una forma di illusionismo politico: ti faccio credere di risparmiare un
centinaio di euro eliminando il canone RAI ma l'azienda verrà finanziata
comunque con i soldi pubblici.
 
e allora, come l'elettore medio di cui sopra, sentendosi preso per il culo e
non avendo la classe del ministro Calenda che, più magnanimo, ha parlato di
"partita di (presa in) giro", sentirà forte nelle urne la tentazione di
mostrargli - appunto - il medio.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 dalla collettività) della eliminazione di una tassa sotto elezioni
 
 
"massivan"
 
Con la "fiscalita' generale" in germania fanno pagare le autostrade a
chi va in treno e in italia la TV a chi non la guarderebbe neppure a
pagamento... 
 
 

 ma LOLLLLLL!!!!!
 
(omissis) 
 
Tutto quello che vuoi, ma ... 
 
dico  io :  come  si  puo' appoggiare una tassa che va a finanziare 
un carrozzone - stipendificio - parassitico dominato dalla politica
come la RAI ? 
 
Si  dovrebbe  semplicemente dividerla in pezzi e venderli a privati
indipendenti (un giapponese, un australiano e un ... giamaicano) e,
AL LIMITE, tenere una piccola emettitrice pubblica  a  basso  costo 
senza pubblicita e che faccia solo cultura e informazione.  
 
NON PUOI DAVVERO essere a  favore dell'  esistenza STESSA della RAI 
cosi com' è oggi Bucetto mio. Non puoi. 
 
Abbi pazienza ! 


aggiungo : 
 
un' altra "candidata" al leva-leva dai coglioni è l' Alitalia. Un 
altro  buco  senza  fondo, un' altra piaga di cui non riusciamo a 
liberarci. 
 
Ed è solo l' inizio di una lunga lista, imamente parlando. 
 

 pre-elettorale di risparmi è la cifra della comunicazione politica.
 
In realta' il canone Rai non e' mai stato osteggiato da SB (sparate per 
eccitare gli elettori a parte).
 
Il motivo e' semplice: una RAI privata e non finanziata dallo stato 
sarebbe costretta a competere sul mercato e questo avverrebbe ai danni 
di Mediaset.
Il fatto che il maggior competitor di Mediaset possa fregarsene (in una 
certa misura) dei risultati perche' tanto copre qualcun altro e' una 
manna (per Mediaset) piu' o meno piovuta dal cielo.
 
 


che sciocchezze
 
prima di tutto : 
La RAI (e da sempre) non fa che competere con Mediaset e lo fa col
vantaggio di avere lo Stato che la appoggia a suon di quattrini. 
 
NOSTRI quattrini
 
in secondo luogo :
Mediaset oramai  non  compete solo  con la RAI, ma anche con altre 
emettitrici  e  questo GRAZIE  all' avvento del digitale terrestre 
(che ha aumentato a dismisura il numero di possibili  emittenti) e 
questo digitale terrestre fu promosso ed edificato proprio durante
il "consolato" di Silvio Berlusconi.   
 
Dunque  ancora  una  volta  mostri una stupidità e una cortezza di 
giudizio davvero fuori del  comune, caro Blunder alias Cicap alias 
chissà chi altri. 
 
Fai bene a preferire Berlusconi al M5S. E' quello che ci vuole per 
te. 
 
 
 

Si  dovrebbe  semplicemente dividerla in pezzi e venderli a privati
 
ma anche no, grazie
se mi fosse interessato quel progetto avrei votato la P2


liberarci.
 
Prodi c'era riuscito a sbolognarla (e bene) ai francesi.
Sfortunatamente Berlusconi decise di far campagna elettorale puntando sulla
necessaria "italianità" della compagnia di bandiera.
Vinse le elezioni, mandò i francesi affanculo e Alitalia, dieci anni dopo,
ce la abbiamo sempre sulla gobba noi.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 


 ce la abbiamo sempre sulla gobba noi.
 
la cosa è stata molto + tragica: la creazione di una bad company,con i
debiti al pubblico , e una good company in mano ai "capitani coraggiosi"
che hanno finito per spolparla per bene e fare ulteriori debiti
e questi sarebbero quelli che sanno "governare bene" ?
 
 

blunder ha scritto:

+1
 

 
 
In astratto la preservazione dell'italianità di Alitalia non è
 stata cosa sbagliata sia chiaro.
 
E anche la scissione tra bad company e nuova Alitalia non era cosa
 così sbagliata. Possiamo defiirla quasi un investimento
 finalizzato a mantenere in mani italiane, seppur private, un
 asset importante per il paese. 
 
Anche altri paesi europei cercano di evitare l'acquisizione dei
 loro asset strategici da parte di gruppi stranieri.
 
Il problema è che chi ha comprato, ha sicuramente migliorato parco
 aeromobili ed efficienza della compagnia (sinceramente viaggiando
 spesso ho notato un netto miglioramento in ordine a puntualità e
 comfort), purtuttavia non è riuscito a raggiungere una necessaria
 redditività di impresa. Tutto qui.
 
 
-- 
Ciao!

 trash come e più delle concorrenti mediaset?"
 
Il problema IMHO è proprio questo. Aver reso la RAI un ibrido tra
 servizio pubblico e televisione commerciale.
 
Sinceramente, Sanremo a parte, che è una manifestazione storica
 per il paese, che c'entrano i tanti programmi con ballerine e
 canzonette sulla RAI? 
 
Per come la vedo io, dovrebbe produrre o trasmettere programmi
 culturali, di approfondimento, documentari, dibattiti politici,
 fare informazione, telegiornali.
 
Trasmettere film e fiction culturalmente di rilievo (un es. Film
 come Schindler's list, giusto per citarne uno)
 
Limitare al minimo programmi di spettacolo se non appunto
 manifestazioni che fanno un po'parte della storia del
 Paese.
E tramettere al massimo le manifestazioni sportive internazionali
 per nazioni. Con un canone minimo,  anche assente,  perchè i
 costi sarebbero bassissimi e una raccolta pubblicitaria bassa e
 finalizzata alla sola copertura dei costi.
 
Tutto il resto metterlo sul mercato e creare un gruppo da
 collocare sul mercato aumentando il pluralismo.
 
 
 
 
-- 
Ciao!

 se mi fosse interessato quel progetto avrei votato la P2
 
Risparmiami queste uscite "teatrali", d' effetto : 
lasciando (ho detto) una piccola emittente allo Stato. Piccola e poco
costosa che dovrebbe  proporre  una  ALTERNATIVA  alla  logica  della 
emittenza privata. E certamente non mettersi in competizione con loro.  
 
Lo Stato MAI e dico MAI dovrebbe mettersi a competere coi privati. Lo
Stato deve CONTROLLARE i privati e proporre modelli ALTERNATIVI alla 
loro logica. Nella speranza che questi modelli "sfondino" (per cui è
richiesta grande abilità ai funzionari) e inducano i privati a seguirli,
per quanto possibile. 
 
*questa*  è  una  visione. E' un progetto. E' questa la vera politica. 
E' questo parlare di politica. 
 
Non fare il verso a Renzi. Quello  è pettegolezzo  astioso  ed è anche 
per questo nostro atteggiamento che abbiamo politici da 4 soldi. 
 
Forse (argh ...) gira che ti rigira avete ragione voi : avete/abbiamo 
i politici che vi/ci meritate/meritiamo  :-) 
 
Ciao 

 di Mediaset.
 
Eh beh...
In assenza di TV pubblica finanziata da canone o quel che è ecco che saltano i tetti sulla pubblicità e la sfida diventa di mercato.
Quello che il nostro liberale de noantri rifugge da una vita, chissà come mai...