Newsgroup: it.politica
Titolo: Mastella terrorista

Da Mastella, il voltagabbana per eccellenza, c'è da aspettarsi di tutto, ma
non mi sarei aspettato questa sua fretta di concedere la grazia ai
terroristi.
Sofri è stato giudicato terrorista in 4 gradi di giudizio, si 4, perché il
disgraziatissimo governo di sinistra, con l'amico dei terroristi Diliberto
alla giustizia, fece in modo di fargliene avere uno in più dei comuni
mortali.
Mi piacerebbe sapere in nome di "cosa" Mastella deve pagare questa cambiale.
Tra l'altro Sofri non si è mai pentito e non ha mai chiesto la grazia.

 wrote in message
447d4115$0$36936$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sofri non ha niente di cui pentirsi.
Sofri è stato soltanto un ideologo, non mamdante di omicidi.
Io la penso così.
Circa i suoi processi..
OHOHOH
Anche Valpreda fi accusato di essere lo stragista di Brescia..poi invece
furono i neri Freda e Ventura...
Liberi, mi pare...
Ma ci sei o ci fai??
A me Mastella sta sulle palle per ben altri motivi, non certo per questa
grazia...che Sofri, con dignità massima, non ha mai chiesto, perchè
altrimenti avrebbe dovuto ammettere di essere "colpevole" e non lo è.
Luciana Cencioni
p.s. il fascista Tuti, quello della crimale strage dell' Italicus, per
sapere..è sempre in galera??????

 
Uno cosě č talmente idiota che pensa di aver scritto nelle stelle la
sofferenza e Mastellone di queste cose vuol significare che comprende
per meglio cacciare le streghe che architettano il crimine coadiuvate dagli
incroci del destino che vanno a solleticare.
Se non hai capito ciň, perchč per te questo č un pensiero troppo alto, che
neo scrittori da strapazzo vorranno senz'altro pubblicare, chiedi al
presidente Napolitano di nominarmi Senatore a vita, allora, per il benessere
di crescita sociale, perderň tempo appresso a te per donarti comprendonio.
http://www.vendotutto.org/dblog/storico.asp?s=Rimuda
 --
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori


4 gradi di giudizio?
Non essere oltremodo ridicolo, ignorante

 Io la penso cosě.
Non l'hanno pensata cosě i giudici dei suoi 4 gradi di giudizio.
Quindi, vediamo, Sofri giudicato colpevole in 4 gradi di giudizio č 
sicuramente innocente,
Previti, giudicato colpevole in soli 3 gradi di giudizio č sicuramente 
colpevole e anche di piů.
Farfallina mia, la pensi male, molto male. 

 Non essere oltremodo ridicolo, ignorante
Ragazzino, prima di sboronare istruisciti. 

 wrote in message
447d470b$0$36931$4faf...@reader3.news.tin.it...

spiacente..IO LA PENSO COME HO SCITTO!!!
Luciana


Ma istruisiciti tu, caprone.

 Ragazzino, prima di sboronare istruisciti.
fallo tu: facci vedere una prova di questo fantomatico "quarto grado"
di giudizio.


Dopo la finanza creativa, la giustizia creativa.

tornado ha scritto:

Mi sembra che si stia trascurando un aspetto fondamentale: la grazia
non significa contraddire una sentenza passata in giudicato. E' un
provvedimento individuale che puo' essere concesso esclusivamente dal
Presidente della Repubblica su richiesta del condannato, o di un
avvocato, o direttamente del Ministro di Grazia e Giustizia.
Sofri ha trascorso molti anni in carcere con dignita' ed ha accettato
la pena (Craxi dove sei? Previti sei a casa?). Non ha mai chiesto la
grazia. A mio parere la merita soprattutto per l'atteggiamento tenuto e
per il tipo di reato, ed e' giusto che Mastella ne parli con i
familiari di Calabresi.
Mastella non ha nessuna intenzione di sancire con il provvedimento di
grazia l'innocenza di Sofri, su cui ognuno puo' avere le opinioni che
vuole, sulla base di, o in contrasto con, le sentenze dei processi.

 Ma istruisiciti tu, caprone.
1° processo
2 maggio 1990: Sofri, Bompressi e Pietrostefani sono condannati a 22 anni, 
Marino a 11 anni.
2° processo
12 luglio 1991: la prima Corte d'Assise d'appello conferma la sentenza di 
primo grado.
2° processo bis (dopo le indicazioni della Cassazione)
11 novembre 1995: la terza Corte d'Assise d'appello condanna Sofri, 
Bompressi e Pietrostefani a 22 anni.
Richiesta di revisione appoggiata sul nulla dal governo di sinistra (ecco il 
4° grado)
18 marzo 1998: la Corte d'appello di Milano respinge la richiesta di 
revisione.
6 ottobre 1998: la Cassazione annulla l'ordinanza di Milano e rinvia alla 
Corte d'appello di Brescia la decisione.
1 marzo 1999: anche la Corte d'appello di Brescia respinge la revisione.
27 maggio 1999: la Cassazione annulla l'ordinanza di Brescia, rinviando la 
decisione alla Corte d'appello di Venezia.
24 gennaio 2000: Venezia rigetta la richiesta di revisione e conferma la 
condanna.
Hai capito farloccone ignorante?


1° processo
2 maggio 1990: Sofri, Bompressi e Pietrostefani sono condannati a 22 anni, 
Marino a 11 anni.
2° processo
12 luglio 1991: la prima Corte d'Assise d'appello conferma la sentenza di 
primo grado.
2° processo bis (dopo le indicazioni della Cassazione)
11 novembre 1995: la terza Corte d'Assise d'appello condanna Sofri, 
Bompressi e Pietrostefani a 22 anni.
Richiesta di revisione appoggiata sul nulla dal governo di sinistra (ecco il 
4° grado)
18 marzo 1998: la Corte d'appello di Milano respinge la richiesta di 
revisione.
6 ottobre 1998: la Cassazione annulla l'ordinanza di Milano e rinvia alla 
Corte d'appello di Brescia la decisione.
1 marzo 1999: anche la Corte d'appello di Brescia respinge la revisione.
27 maggio 1999: la Cassazione annulla l'ordinanza di Brescia, rinviando la 
decisione alla Corte d'appello di Venezia.
24 gennaio 2000: Venezia rigetta la richiesta di revisione e conferma la 
condanna.
Soddisfatto?


Si ma i gradi di giudizio sono sempre 3.
Ma perchè usate parole che non capite?

 Soddisfatto?
Che c'entra? Il fatto che la sentenza sia passata in giudicato e'
CONDIZIONE NECESSARIA (anche se non sufficiente) per la concessione
della grazia.


D'accordo.
L'elenco che ti ho fatto doveva servire a farti capire che, di fatto, c'è 
stato un maldestro tentativo di Diliberto per far avere a Sofri la revisione 
del processo: di fatto, un 4° grado di giudizio. 

 Soddisfatto?
io ho contato primo grado, appello e cassazione: mi faresti vedere (*)
dov'e' il "quarto grado"?
(*) mi sembra assolutamente inutile dirti che hai confermato di non
avere la minima idea dell'argomento sul quale stai sentenziando. ma
tant'e', se voti da quelle parti una ragione ci dovra' pure essere...

 Quindi tre gradi di giudizio + la revisione fanno 4
strano, da quello che hai scritto sembrerebbe che la revisione (ammesso
e non concesso che sia effettivamente un quarto grado) non ci sia mai
stata...

 del processo: di fatto, un 4° grado di giudizio.
che poi alla fine non e' mai stato fatto. quindi i gradi di giudizio
sono rimasti tre.

 ha scritto nel messaggio 
news:1149077757.0...@h76g2000cwa.googlegroups.com...
che poi alla fine non e' mai stato fatto. quindi i gradi di giudizio
sono rimasti tre.
I vari tribunali si sono pronunciati sulla ammissibilitą, sui fatti nuovi 
che avrebbero giustificato un nuovo processo, quindi, di fatto c'č stato un 
ulteriore giudizio. 

 terroristi.
Posso sommessamente fare osservare che Mastella non concede alcunche', e
che il potere di grazia spetta al Presidente della Repubblica?
Mastella puo' solo controfirmare. Anzi DEVE farlo, come ha spiegato la
Consulta qualche settimana fa.
-- 
Murasaki Shikibu

 Consulta qualche settimana fa.
Posso farti sommessamente fare osservare che Napolitano non ha chiesto 
niente e che il mastellone ha mandato l'incartamento che era stato richiesto 
da Ciampi.
Chi conta, la persona o l'incarico istituzionale, le richieste di grazia si 
tramandano per eredità da un Presidente all'altro?
Poteva almeno far arrivare una nuova richiesta visto che il Presidente è 
diverso. 

 tramandano per eredità da un Presidente all'altro?
Non lo so, non mi intendo di protocollo.
Facciano loro, purche' si sbrighino. 'Sta storia dura ormai da troppo tempo.
-- 
Murasaki Shikibu

 ulteriore giudizio.
e a proposito di sofri, non della procedura giudiziaria, a che
conclusioni e' giunto questo giudizio?
ps: e' una domanda retorica...

AntiKomunista ha scritto:
(snip)
Oh, i processi sono stati anche di più di quelli che elenchi. Hai
"dimenticato" le sentenze che assolvevano gli imputati?
- Il processo di primo grado inizia il 27 novembre 1989 a Milano. Dopo
che Sofri aveva annunciato che non sarebbe ricorso in appello in caso
di condanna, il 2 maggio 1990 il processo si conclude con la condanna
di Sofri, Bompressi e Pietrostefani a 22 anni di reclusione. Marino è
condannato a 11 anni, in base agli sconti di pena previsti dalla legge
sui pentiti.
- Il 15 maggio 1991 inizia il processo d'appello. Malgrado non abbia
fatto ricorso, Sofri vi è giudicato in quanto si ritiene che la sua
posizione sia legata a quella degli altri imputati. Il dibattimento è
assai più sbrigativo e l'unico nodo nuovo affrontato sono le perizie
balistiche, che contraddicono la versione dell'omicidio riferita da
Marino. Il 12 luglio 1991 la sentenza conferma tutte le condanne del
primo grado.
- Il 23 ottobre 1992 le Sezioni Unite della Corte di Cassazione
annullano la sentenza d'appello. Nelle motivazioni si spiega che la
chiamata di correo di Marino non è confortata da sufficienti
riscontri. Intanto, nei processi celebrati a Torino per le rapine
confessate da Marino, questi non viene ritenuto credibile, e gli
imputati sono assolti.
- Il nuovo processo d'appello si celebra ancora a Milano. Il
dibattimento è condotto in maniera più accurata e la sentenza viene
pronunciata il 21 dicembre 1993. Tutti gli imputati vengono assolti,
compreso Marino che non viene creduto nemmeno su se stesso.
Le motivazioni della sentenza vengono depositate a maggio del 1994. Il
testo, scritto dal giudice a latere del processo d'appello, si diffonde
interamente in valutazioni sulla assoluta credibilità di Marino,
rendendo ingiustificabile la sentenza di assoluzione. Da più parti
viene definita una "sentenza suicida", costruita apposta per essere
annullata dalla Cassazione, e che disattende il giudizio della giuria.
- Il 27 ottobre 1994 la Corte di Cassazione, chiamata a decidere per la
seconda volta, annulla la sentenza di assoluzione, proprio
richiamandosi alle incongruenze delle motivazioni.
Il terzo processo d'appello dura appena un mese e si conclude l'11
novembre 1995 con la riconferma delle condanne a 22 anni di carcere.
Per Marino, in nome della legge sui pentiti, il reato è considerato
estinto senza che abbia scontato più di tre mesi di carcere.
- Il 22 gennaio 1997 la Quinta Sezione della Corte di Cassazione
conferma la sentenza di condanna a 22 anni di carcere per Sofri,
Bompressi e Pietrostefani e la prescrizione del reato per Marino.

 ps: e' una domanda retorica...
Richiesta di revisione appoggiata sul nulla dal governo di sinistra nella 
persona di Diliberto ministro della giustizia (ecco il 4° grado)


 Ma perchè usate parole che non capite?
Ti ha sputtanato.
Zitto.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Murasaki Shikibu
Puttanate. Non deve firmare un cazzo. Castello non ha mai firmato e
Bompressi non é stato graziato.


 condanna.
cosa non hai capito di "e non della procedura giudiziaria"?

Guelfo ha scritto:

Tu, ovviamente, te ne freghi anche delle sentenze della consulta, vero!?
Ah, beh, certo: tu sei quello che con la Costituzione ci si pulisce il culo.

 Zitto.
visto che la sai tanto lunga, invito anche te a dirmi come si e'
pronunciato questo quarto grado su sofri (te lo ripeto piu' seplice: il
quarto grado ha detto che sofri era colpevole o innocente, o magari ha
detto qualche cos'altro?)

 Ah, beh, certo: tu sei quello che con la Costituzione ci si pulisce il
culo.
Con quella vecchia si. Ed infatti la cambiano fine Giugno.


 Con quella vecchia si. 
Complimenti!
(eh, il senso civico dei lecchisti!)

 CASTELLI E' STATO SMERDATO!!!!!!!!
Ma se avete dovuto aspettare che arrivasse Mastella per scarcerarlo.
Non dire cretinate.


,
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:

In eggetti non viene richiesto che firmi alcun cazzo, solo le grazie
concesse dal presidente.
Castello (Castello?) non ha firmato e la Consulta gli ha dato torto.
-- 
Murasaki Shikibu

 Non dire cretinate.
Abbiamo dovuto aspettare che arrivasse la sentenza della Consulta.
A quel punto Castelli faceva gia' parte di un governo dimissionario.
-- 
Murasaki Shikibu

 Castello (Castello?) non ha firmato e la Consulta gli ha dato torto.
Castelli non ha firmato e basta.
Ancora non ho avuto nessuno che mi postasse sta famosa sentenza della
consulta.


 A quel punto Castelli faceva gia' parte di un governo dimissionario.
Quando sarebbe stata pubblicata?


 Quando sarebbe stata pubblicata?
Non ne ho idea. L'hanno emessa ai primi di maggio, mi sembra - c'era
ancora Ciampi, ma era in scadenza.
-- 
Murasaki Shikibu

 Non dire cretinate.
Cretino lo sei te, che fai finta di non capire. O sei veramente cosi mal 
ridotto?