Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Televisori con ingresso VGA --> progressive scan?

..altre domande da niubbo:
Se un televisore ha l'ingresso VGA vul dire automativamente che quando si
utilizza tale ingresso la modalità di funzionamento del televisore passa da
interlacciata a progressiva? (e quando utilizzo gli altri altri ingressi?
cioè RF, Video, Svideo e RGB?
Ho fatto delle ricerche su internet e per il formato 32" ho trovato questi
modelli:
* HITACHI CL32WF720AN
* Grundig Xentia 82 Flat MFW 82-490/9
* poi da qualche parte si parlava di un LG  TV Flatron 32"
Per i primi due si parla genericamente di un ingresso VGA mentre per l'LG ho
trovato delle info piu' dettagliate che parlavano appunto di progressive
scan
Il modello di tv 32" che interessa a me pero' non è nessuno di questi tre: a
me piace il Loewe Vitros 32". Su questo modello si possono fare vari upgrade
tra cui appunto il moduli "ingressoVGA": Questo vuol dire che anche lui puo'
lavorare in modalità progressiva?
confido in una vostra risposta!
grazie infinite!
Massimo

 interlacciata a progressiva? (e quando utilizzo gli altri altri ingressi?
No, non e' detto, anzi nella maggior parte delle volte non e' cosi'.

 grazie infinite!
Di niente
Ciao
Alberto

 No, non e' detto, anzi nella maggior parte delle volte non e' cosi'.
quali sono i televisori che hanno la scansione progressiva?
ci impiegherei un casino di tempo per fare la ricerca, magari qualche anima
pia che frequenta codesto NG l'ha già fatto è puo' metterci tutti a
conoscenza!
grazie!
Massimo


grazie Alberto per la risposta!
così lo compro col cuore in pace, magari prima faccio telefonare al mio
negoziante di fiduca direttamente all'importatore per avere conferma.. ma tu
dove li hai presi quati dati? io non sono riuscito a trovarli da nessua
parte! su nessuna catalogo si parla di modalità progressiva!
ciao e grazie ancora!
Massimo


I televisori normali (quelli che oggi vengono chiamati 50 Hz) sono nati per
visualizzare il segnale PAL, tale segnale ha una risoluzione di 625 linee pe
25 quadri, che viene trasmessa e riprodotta come 50 quadri di 312.5 linee
ciascuno, questo perche' una immagine a 50 Hz filckera meno e l'occhio e' in
grado di ricostruire visivamente un quadro da due semiquadri.
Le frequenze di lavoro dei finali del TV sono quindi 50 Hz per il verticale
e 15625 (312.5x50) Hz per l'orizzontale, questi sono limiti *fisici* nel
senso che il tubo e gli amplificatori di deflessione non possono andare
oltre per loro limiti.
Un tubo e amplificatori in grado di andare piu' in alto sono molto piu' cari
(il motivo per cui un buon monitor PC da 17" costa piu' di un televisore da
20" anche se non ha sintonizzatore, memorie, audio, telcomando etc.).
Ultimamente (grazie ai progressi dell'elettronica) hanno cominciato a
costruire TV in grado di visualizzare segnali a piu' alta risoluzione (a 100
Hz), ovvero in grado di visualizzare 100 semiquadri PAL invece di 50, in
questo caso abbiamo 312.5 linee ripetute 100 volte al secondo, quindi una
frequenza orizzontale di 31.25 kHz.
Tali TV sono in grado anche di visualizzare una immagine progressiva (ovvero
formata da quadri completi e non da semiquadri) a 50 Hz, poiche' abbiamo una
frequenza verticale (50 Hz) inferiore a quella massima sostenibile dal
sistema (100 Hz) ed una frequenza orizzontale pari a 625*50=31250 Hz
(massima sostenibile).
Ora alcuni di questi televisori hanno circuiti di elaborazione immagine (e'
il caso dell'Hitachi) in grado di generare un segnale progressivo dal PAL in
ingresso (ovvero dei veri e propri duplicatori), altri si limitano a
generare il doppio dei semiquadri  (100 Hz) con procedimenti piu' semplici e
con risultati non sempre ottimi (motivo per cui alcuni preferiscono i TV a
50 Hz). In ogni caso nel momento in cui su tali apparecchi viene inserita
una presa VGA, questa va a pilotare direttamente i finali video (saltando
tutta la parte di elaborazione dell'immagine) per cui sei in grado di dargli
in pasto qualsiasi segnale VGA (quindi progressivo) che non superi in
frequenza orizzontale i 31.25 kHz, normalmente viene indicata la risoluzione
di 640x480@60Hz (in orizzontale 480*60=28800 kHz), in quanto la successiva
standard 800x600@60Hz (in orizzontale 600*60=36000 Hz) va oltre le
specifiche del video; naturalmente se hai la possibilita' di uscita VGA a
risoluzioni non standard puoi utilizzare qualcosa in piu' del 640x480, basta
che non superi i 31.25 kHz, pena il rischio di danneggiare il tubo e gli
amplificatori.
Ciao
Alberto

 amplificatori.
se ho capito bene il limite di 21.25kHz per il segnale vga è per quei
televisori 100Hz che hanno il progressive scan a 50Hz (cioè quelli piu'
economici)
..ma i televisori che hanno il progressive scan a 100Hz dovrebbero avere un
limite doppio o sbaglio?
ciao!
Massimo

 ciao!
Non esistono televisori che vanno in progressive a 100 Hz, sono 50 Hz
progressive o 100 Hz interlaced.
Ciao
Alberto

 sono 50 Hz progressive o 100 Hz interlaced.
ciao
ma allora come il 50 Hz progressive dovrebbe essere meglio del 100 Hz
interlaced?
credo che sia l'ultima domanda..

 ha scritto nel messaggio
news:u_j%7.2354$pm3....@news1.tin.it...


Mi sembri molllto preparato... ora ti faccio io una domandina:
Se io tengo sempre la steffa frequenza di riga (31.25KHz-Arganto 82)
posso aumentare la risoluzione orizzontale?
Tipo :
848x480 60Hz  31.25KHz
720x480 60Hz  31.25KHz
Il motivo e' che l'uscita PC non permette la modalita' anamorfica quindi se
si spara il segnale gia' in 16/9 risulta perfetto di natura.
Ciao da Fabio
Cut


 cmq che il 50Hz P.G. in VGA hai bisogno di un PC.
..io ho sentito parlare di lettori DVD con uscita RGB vga P.G.
qualcuno puo' confermarmelo?
Comunque anche se così eviti gli artefatti hai comunque una frequenza di
scansione inferiore con il classico effetto di sfarfallamento tipico dei
50Hz (magari lo sfarfallamento a 50 Hz P.G. è un po inferiore a quello del
50 Hz interlacciato ma comunque non sarà mai stabile come il 100 Hz
interlacciato o sbaglio?
grazie
Massimo

 perfetto di natura.
ciao
ma che scheda grafica hai che ti permette di fare queste belle cose?
interesserebbe anche a me poter impostare la risoluzione in quel modo,
il problema pero' č: sei sicuro che il vga-in del televisore accetti quel
segnale?
Io mi interesso di HT da poco ma mi sembra di aver letto da qualche parte
che il formato 16:9 sulle tv 16:9 puo' essere ottenuto da un anamorfico o
dal letterbox, in tutti e due i casi il segnale d'ingresso ha una
risoluzione con rapporto 4:3 (vedi DVD 720x576 o qualsiasi segale analogico
pal o secam..) in nessun caso č conteplato un segnale d'ingresso con
rapporto di risoluzione 16:9
..ovviamente posso sbagliare!
ciao!
Massimo

date un'occhiata questo link:
http://www.horrorcult.com/ht/htpc.asp
ora ringraziatemi pure!!!
..Prego! :-P
e buona lettura!
Massimo
ps
..magari lo conoscevate già

 Massimo
Ciao da Fabio


Esatto. Se fai un desktop in 16:9 e lo butti su un TV 16:9 hai una uscita
dal PC anamorfica.
Ciao
Alberto

 interlaced?
Si.
Difatto le differenza a occhio sono praticamente impercettibili, il 50 Hz
visto dalla distanza a cui guardi la TV (per vicino che tu possa stare) e'
perfettamente stabile (pensa che i primi monitor VGA lavoravano a 60 Hz e ci
stavamo a 20 cm !!). Pero' su di un TV che gestisce entrambe le modalita',
ovvero che genera una immagine progressiva a 50 Hz (quindi con un
duplicatore) e poi splitta i quadri in semiquadri al doppio della frequenza
(100 Hz), l'occhio difatto ricostruisce l'immagine e vede qualcosa di molto
simile al 50 Hz progressive. Su televisori che hanno il solo 100 Hz,
realizzato con minor cura (semplice interpolazione tra semiquadri e circuiti
digitali semplificati) l'immagine puo' essere piu' scadente.
Ciao
Alberto

 ma molti bi dicono di tenere conto della banda in MHz...
La banda passante e' la massima frequenza del segnale video (intesa come
cambi di valore o se vuoi pixel) che l'amplificatore di colore e' in grado
di sopportare.
In questo caso parliamo di risoluzioni molto vicine all'originale o
addirittura uguali (si parlava di un 720x480), io sono stato un po'
superficiale nel dire che basta stare dentro la massima frequenza di riga,
certo che se vuoi visualizzare 31250 righe al secondo di 5500 pixel avresti
delle difficolta'.
Ciao
Alberto