Newsgroup: it.politica
Titolo: Marionette in tv. Silviolo e la giornalista ficcanaso.

Ovviamente questa e' la mia impressione. Non ho seguito
granche' l'intervista: quando la annunziata chiedeva conto di biagi
santoro e luttazzi e berlusconi si e' giustificato dicendo che biagi ha
preso una buona liquidazione e che santoro e' stato mandato dagli
amichetti in europa ho cambiato canale disgustato.
Ma voialtri che avete seguito di piu' le cose potete illuminarmi su questi
punti:
1: l'annunziata e' stata eletta presidente rai nel 2003. Non posso credere
che il governo non fosse d'accordo, visto che il governo se ne e' sempre
sbattuto dell'opposizione, dei referendum, della costituzione, della
legge, non vedo perche' fare un'eccezione per un'Annunziata.
2: domanda: ma quanto veramente e' stata capace di attaccare il
presidente? La ho sentita sorbirsi il discorso alla sinistra senza fare
l'obiezione piu' naturale ("ma se veramente la sinistra avesse in mano i
seggi, la magistratura, l'economia, perche' negli ANNI in cui era al
governo non sono stati capaci di fare una legge sul conflitto di interessi
che esiste, senza polemiche, in molti paesi del mondo civile?")
Oppure, se il vero conflitto di interessi fosse quello delle coop come la
marionetta pelata ha affermato, la cosa non esclude di per se' che possano
verificarsi altri conflitti di interessi, come qualunque persona col
cervello non fritto dai tigiquattro puo' comprendere. E difendersi da
un'accusa puntando il dito contro gli altri va bene per un politicante
qualsiasi, ma per l'unto che doveva salvare l'italia dallo statalismo?
Ha per caso l'Annunziata chiesto come mai si sia ripresentato
avendo fallito il contratto cogli italiani? O soprattutto, ha per caso
l'Annunziata chiesto quanti altri delinquenti o mafiosi abbiano usufruito
delle leggi erroneamente definite ad personam del berlusca?
A casa mia uno che viene finanziato abbondantemente da chissa' chi e
giunto al governo fa di tutto per attirare l'attenzione su di se' (corna
treppiedi bandana kapo') mentre le sue leggi semplificano la vita ai
delinquenti e non solo ai suoi amici, per prima cosa sarebbe accusato di
essere l'uomo di paglia di qualcuno. Invece si continua a concentrarsi
su di lui, a dx per difenderlo (schifo) e a sx per attaccarlo (beh,
potevate incularlo prima)
Il fallout da questa conigliata del berlusca? si parlera' sempre di
stronzate e non di quello che aspetta il nuovo governo. Insomma io
metterei l'annunziata tra gli avversari "soft" del berlusca, una mentana
un po' piu' acida. Ovviamente col beneficio del dubbio, e ovviamente tra i
due preferirei che il presdelcons fosse lei.

PRIMO ATTO:
http://gisa.openvlog.com/Userpreview.php?code=314450613369e0ee72d0da7f6fee773c
SECONDO ATTO:
http://gisa.openvlog.com/Userpreview.php?code=9e82757e9a1c12cb710ad680db11f6f1
TERZO ATTO:
http://gisa.openvlog.com/Userpreview.php?code=73b817090081cef1bca77232f4532c5d

amichetti in europa ho cambiato canale disgustato.................
La faziosità si paga quando non è opportuna. Santoro si era montato
troppo la testa ed stato trombato (sicuramente gli è piaciuto). A
Biagi non è andata male non ci ha rimesso. L'annunziata già in
passato ha fatto svariate cazzate e per continuare a lavorare ha dovuto
leccare a lungo le scarpe a Dalema ma stavolta l'ha fatta fuori dal
vasetto. L'Annunziata a pulire i cessi di Teleroma. Subito.

 La faziosità si paga quando non è opportuna
Ma se a farla pagare e' un presidente del consiglio con interessi
monopolistici nella tv concorrente e oggetto delle critiche e' un abuso.
Coscientemente portato avanti perche' non si parli di altro, ma tuttavia
sempra vergognoso abuso.