Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: sto provando un film Blu-ray Disc su schermo full HD

Sto guardando "Undeworld Evolution" BD in 1080p sul mio Sony Vaio
AR11S con lettore BD e schermo Full-HD da 17". Mi credete se vi dico
che non vedo eclatanti differenze ? Mi sembra di vedere un normale DVD
su uno schermo SD. Deluso ? direi proprio di si. Stasera provo
collegandolo al mio Panasonic 37PV60 ... 

Squall ha scritto:

Penso sia normalissimo non notare differenze su uno schermo da 17" , il 
full hd ha senso praticamente solo dai 37/40" in su.
-- 
Peacemaker
TORO_STELLARE (50300)
Italia, VI.981

 collegandolo al mio Panasonic 37PV60 ...
Poi facce sapč! 


certo ^__^

 che non vedo eclatanti differenze ?
Scusa, secondo te, su un 17" Full-HD, quanto è grande un pixel? Pensi che il 
tuo occhio sia minimamente in grado di discriminarlo?
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________


No ma mi aspettavo una resa migliore in generale comunque. 

 Quale sarebbe la nuova compressione ?
H264 (o qualcosa del genere) 

 full hd ha senso praticamente solo dai 37/40" in su.
E da meno di 2 metri aggiungerei!
Almeno questa e' la mia sensazione, nel senso che ho visto girare lo stesso
video FullHD su Plasma 1365x768 e 852x480 e la differenza si nota solo
avvicinando il naso allo schermo.
Gia' da 2 metri non si distingueva l'SD dall'HD-ready.

> schermo Full-HD da 17".
Da 17''???? Ma scherzi? Cosa vuoi vedere? 

 Da 17''???? Ma scherzi? Cosa vuoi vedere?
Io ci ho visto dei film quest'estate, col mio portatile 17" 16/9, ma ero in 
montagna, l'immagine era decisamente più grande rispetto ai Mivar 14" di cui 
disponeva la casa e l'audio collegato ad un ampli+2 casse gigantesche (non 
so da dove arrivino, ma sono 2 casse hi-fi degli anni '70 alte circa 1 metro 
e 30, larghe una settantina di centimetri e profone almeno mezzo metro, col 
volume a metà facevano tremare i muri in pietra della casa! distorsione 
nulla, alti medi e bassi tutti alla grande!) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4549b40f...@news.fastwebnet.it...

Direi inoltre che il film in questione è una palla pazzesca... io non ho 
finito di vederlo. 

On Thu, 02 Nov 2006 09:07:14 GMT, 
squalll...@libero.it
 (Squall)
wrote:

Provato ieri sera sul mio 37pv60 ed era una figata. Inoltre ho potuto
constatare la differenza di qualità tra schermo LCD ( portatile ) con
un immagine molto morbida ( che per inciso mi fa cagare ) e schermo
Plasma con immagine nitidissima e bordi che sembrano tasglienti ( che
adoro ).

 adoro ).
E poi, sul 37 pollici l'immagine è comunque qualitativamente migliore che 
sull'analogo 42" 

 della casa! distorsione nulla, alti medi e bassi tutti alla grande!)
:))) e te pareva che non ti facevi su un impianto anche in baita!! :)))
Ceto che sti portatili con schermo wide non sono male, qualche settimana fa 
in treno di ritorno da monaco ho beccato 4 studenti che nello scompartimento 
si erano piazzati il laptop con Harry Potter sotto il finestrino, e se la 
godevano alla grande, con patatine e birra!!
Fatto sta che però 17'' non sono l'ideale per una prova di visione critica 
del full HD!! o_0 

> :))) e te pareva che non ti facevi su un impianto anche in baita!! :)))
Magari quando ci vado la prossima volta (penso durante le vacanze di Natale) 
ci sentiamo, non siamo distanti!
 

 Natale) ci sentiamo, non siamo distanti!
Magari la prova di visione/ascolto la facciamo da me, cosi mi dai un 
parere... :PP 

sull'analogo 42" 
E perche' mai?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 E perche' mai?
Perchè è più piccolo! Dithering e difetti vari sono meno visibili...
Prova a guardare un DVD su un Mivar crt 14", con un discreto lettore dvd 
collegato in RGB: l'immagine è qualitativamente SPETTACOLARE, anche se è 
farncobollica... 

 Perchè è più piccolo! Dithering e difetti vari sono meno visibili...
Magra consolazione, direi... :) 


Perchè è più piccolo! Dithering e difetti vari sono meno visibili...
Dipende solo dalla distanza. Sono meno visibili anche i particolari
dell'immagine però. :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4549bdae...@news.fastwebnet.it...


vedi vatti a fare controllare tu e gli altri soliti dementi del newsgroup..
Lasciando perdere le offese gratuite e fuoriluogo, ho solo espresso un
parere personale. Probabilmente č solo il film che č realizzato male
perché ho provato anch' io a vedere filmati in 1080 scaricati da
internet ed erano tutt' altra cosa.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/