Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma la proposta dell'IDV?

Nessuno l'ha letta?
Non interessa a nessuno?
http://www.antoniodipietro.com/2007/06/privilegi_dei_parlamentari_al.html


Interessante.... 



Si, specie fatta dal partito di uno che  pur avendo l'auto blu e la
scorta si cucca anche i soldi del rimborso taxi forfettario.
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 scorta si cucca anche i soldi del rimborso taxi forfettario
Sono quasi convinto che però la voterebbe Di Pietro una cosa del genere.... 

 
http://www.antoniodipietro.com/2007/06/privilegi_dei_parlamentari_al.html
I verbi sono coniugati in modo corretto.
Non l'ha scritta Di Pietrorotfl!

 scorta si cucca anche i soldi del rimborso taxi forfettario.
Ma che ti frega di chi la propone...
E' una cosa giusta?
Sě o no?
Deve venire S.Francesco a fare na cosa buona per far star zitti tutti gli
italidioti?
A maggior ragione, se finora ha preso quei soldi, non trovi doppiamente
meritorio il fatto che ne voglia fare a meno d'ora in avanti?
Ma tu dici... NO, li ha presi fino ad oggi e sarebbe da vigliacchi non
prenderli piů...
Francois, ma niente niente, fai di mestiere il parlamentare?
Accidenti come ne difendi i privilegi... manco fossi Giovanardi

 Non l'ha scritta Di Pietrorotfl!
Ecco, questa è l'Italia...
Finché va al governo gente che ruba tutti si lamentano "ci vorrebbe uno con
le palle, uno così, bla bla bla"...
appena s'affaccia uno che c'ha la faccia onesta stanno a guardare i
congiuntivi e gli preferiscono il barabba di turno.

"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:467173fc$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ollalà permalosetto eh?
Certo è che predica bene ma razzola malissimo come ti hanno già fatto
notare.
Avrebbe avuto molto piu' senso se lui personalmente avesse rinunciato a tali
benefici
prima di proporre questa cosa.




 prima di proporre questa cosa.
Legalizziamo la droga= lo può dire solo un tossico
Vietiamo l'alcol = lo può dire solo un astemio
Alziamo le tasse = lo può dire solo chi spontaneamente versa di più di
quanto dovrebbe
Alziamo i limiti di velocità sulle autostrade = lo può dire solo michael
schumacker
Ma andate a fanculo, idioti!
E non vi lamentate, meritate tutta la merda in cui siete immersi.
Ogni scusa è buona per restare incivili e disonesti.

 No, una persona coerente e non un demagogo populista come Di Pietro.
Traduzione: è una proposta meritoria, ma siccome non l'ha fatta Berlusconi
non posso applaudire.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Pirla.


+ o - d'accordo....
Non veorrei dire una sciocchezza ma mi sembra che l'IDV abbia restituito il 
contributo elettorale, mi sembra non ne sono sicuro.... 



Si, chiedilo a Occhetto se Di Pietro rinuncia anche a un solo
centesimo, sentirai che ti risponde.


 rinunciare.
Tu confondi il dipendente Di Pietro con il legislatore Di Pietro.
Non avrebbe senso, nessuno glielo chiede e nessuno ambisce a che il
dipendente rinunci a un suo diritto.
Io voglio risposte dal legislatore!
E una volta, UNA, cazzo, che succede, devo sentire ste cazzate!
Ma vaffanculo!

 ha scritto nel messaggio
news:cGeci.38351$U01.4...@twister1.libero.it...

Ma cosa c'entra?????????
Io mando Di Pietro a rappresentarmi per fare leggi giuste, mica per
devolvere parte del suo stipendio allo Stato.
Mettiamo che uno abbia goduto dell'indulto... beh, non può dire, magari
avendolo provato sulla propria pelle, che è stata una cavolata, ma no...
doveva protestare dicendo di voler rimanere in carcere!
Ma siete pazzi o cosa??????


Indicami la strada, testa di cazzo.


"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio 
news:4671799b$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

Restituire integralmente i soldi che gli vengono dati no....
Ma effettuare delle opportune manifestazioni, con atti concreti, perché no?? 

Cmq te tocca mette in conto anche il fatto che se solo lui lo fa, non prende 
i soldi dei contributi, poi probabilmente il suo partito si trova in una 
situazione di svantaggio nelle campagne elettorali..... 



Quelli non sono contributi al partito, sono rimborsi dati al
parlamentare, se li mette in saccoccia.


 Che e' sempre il tuo dipendente grattaspiccioli.
E ha proposto qualcosa che va CONTRO i suoi interessi di dipendente.
Chi cazzo lo ha mai fatto?
Ma a voi merde inciuciste fa comodo che i politici sembrino tutti uguali,
livellati verso l'infimo, per accentuare ancor piů la spaccatura fra il
popolo e la politica e continuare a relegarlo fuori dalle stanze dei
bottoni.
Invece no!
Qualcuno di diverso c'č, ed č nostro dovere individuarlo e mandarlo avanti!

 parlamentare, se li mette in saccoccia.
Su queto ignoro. Cmq se è come dici tu ineffetti non mi sembra un fulgido 
esempio di coerenza.... 

 Ogni scusa è buona per restare incivili e disonesti.
L'idiota sei tu perchè non capisci che questa cosa che ha proposto
DiPiertorotfl è solo di facciata!
E' stato corretto invece chi nell'attuale governo quando gli hanno fatto
notare questa
cosa ha rinunciato subito ai rimborsi. ( non mi ricordo chi )
Ho detto corretto perchè una brava persona non dovrebbe farsi dire queste
cose da altri.

 Ma effettuare delle opportune manifestazioni, con atti concreti, perché
no??
Nel mondo politico non c'è niente di più concreto di questa...
http://www.antoniodipietro.com/proposta%20di%20legge.JPG
PROPOSTA DI LEGGE
Ora sta alla società civile sfruttare l'occasione e chiedere ai propri
rappresentanti di appoggiare la mozione.
Cerchiamo di ridimensionare il sentimento di appartenenza politica.
Io non mi sento di alcun partito.
Offro il mio voto a Di Pietro (o a un altro partito appoggi questa
iniziativa) se riesce a farla approvare.
Sicuramente annoterò con molta precisione la lista dei parlamentari che non
voteranno a favore, e farò in modo che i loro elettori (quelli che riesco a
raggiungere) sappiano come si è comportato chi li rappresentava.

 esempio di coerenza....
Vabbè, ci rinuncio.
Fessi siete e fessi resterete.
Ne parliamo coi vostri figli, sperando che siano meno italioti di voi.

 esempio di coerenza....
In mezzo allo schifo totale che c'è in Italia stanno a vedere questo tipo di
coerenza!!!!!
Capi di governo piduisti, parlamentari pregiudicati, evasori, mafiosi... e
noi mettiamo alla berlina chi non ha (questo tipo di) COERENZA... ma cosa ci
si poteva aspettare da quelli che vedevano lo scandalo della candidatura di
uno come D'Ambrosio, solo perché faceva il magistrato... e che MAGISTRATO,
come Falcone e Borsellino, che, vi ricordo, erano seguiti da una scorta di
appena una decina di persone... mentre per quel porco di Bush sono stati
impiegati 10mila uomini!!!!!
Non ci posso credere!
Aiutooooooooooooo


Scusami ma se uno ha l'auto blu e prende anche i contributi per il taxi, che 
probabilmente non prende visto che ha l'auto blu appunto. Tu che pensi??
Se fosse realtà quella affermata da Francois ovviamente....
Cmq anche se fosse, pur non essendo forse un esempio brillante di coerenza, 
a mio avviso alla fine non sarebbe così grave, probabilmente nel nostro 
parlamento c'è di peggio molto peggio.... 

 parlamento c'è di peggio molto peggio....
Non so e non mi interessa quello che prende e quello che non prende.
Io so che MOLTI hanno parlato di ridurre stipendi e privilegi.
So che NESSUNO mai ha però fatto una proposta di legge in questo senso.
Cazzo, queste sono le cose che devono interessare un elettore: la
corrispondenza fra dichiarazioni e attività parlamentari.
Ad esempio, Fassino propose di depenalizzare i reati finanziari, compresa la
bancarotta....
Per questo mi sembra assurdo votare per Fassino se poi si critica berlusconi
per la depenalizzazione del falso in bilancio.
Questa è la coerenza che mi interessa.
Per ora c'è una legge che permette a chiunque, anche a Di Pietro, di
prendere soldi per il taxi anche se il taxi non l'ha mai preso.
E' legale, è esattamente come previsto dalla legge.
Quindi, invece di far leva su una deontologia che non capisco come possa
trovare applicazione, perché non applaudiamo quando uno dei privilegiati
vuol mondarsi di qualche privilegio?
Allo stato attuale, siccome nessun parlamentare rinuncia a niente, è bene
che una legge del genere non si faccia?
Ma davvero siamo così fessi?

 .. ha rinunciato subito ai rimborsi. ( non mi ricordo chi )
E io dovrei parlare con un cretino qualunquista del genere?
Ma vaffanculo!
Tu e i tuoi simili siete il vero cancro dell'Italia.

 
http://www.antoniodipietro.com/2007/06/privilegi_dei_parlamentari_al.html
Se UNA volta .. dico UNA volta i  destri provassero a chiudere gli occhi 
e ad immaginare
che questa proposta di legge fosse emanata da Berlusconi allora si 
spellerebbero le mani ...
invece così' diranno che è solo di facciata ecc.
Niente .... ci meritiamo la politica e i politici  corrotti e ladri che 
abbiamo ... :-(
http://media.putfile.com/Luca-Carboni---Inno-Nazionale
-- 
"Quando un uomo siede un'ora in compagnia di una bella ragazza, sembra
 sia passato un minuto. Ma fatelo sedere su una stufa per un minuto e
gli sembrerà più lungo di qualsiasi ora. Questa è la relatività."
Albert Einstein 

 
http://www.antoniodipietro.com/2007/06/privilegi_dei_parlamentari_al.html
solito fumo per nascondere il problema: chi affossa il denaro pubblico non 
sono i parlamentari che, x quanto mangino, sono pochi (alcune migliaia), i 
veri responsabili sono i milioni di nullafacenti stipendiati dallo stato. Ma 
questo Di Pietro non lo dice in quanto anche lui e' sempre stato uno 
privilegiato  stipendiato dallo stato... 

 contributo elettorale, mi sembra non ne sono sicuro....
forse ti confondi con la restituzione de finanziamento pubblico fatto
da Autostrade nei loro confronti