Newsgroup: it.politica
Titolo: Dieci domande dieci a Giuseppe D’Avanzo di Repubblica

Ecco quindi le 10 domande a Giuseppe D’Avanzo:
1)      Perché lei e Bonini scriveste che il colloquio con Alexandr
Litvinenko era «per espressa volontà dell’ex colonnello,   interamente
“on the record”» quando invece non lo era?
2)      Perché non esiste registrazione di nessuna delle vostre
interviste a Litvinenko, Limarev, Gordievskij e Bukovskij quando
invece lei ebbe modo di spiegare in dettaglio che è vostra abitudine
farlo regolarmente quando si tratta di argomenti delicati?
3)      Perché le interviste a Evgenij Limarev e ad Alexandr
Litvinenko furono raccolte rispettivamente nel febbraio e marzo 2005,
ma vennero pubblicate solo dopo la morte di Alexandr Litvinenko, a 21
mesi di distanza? Perché non pubblicaste quelle interviste esplosive
(nelle quali si facevano affermazioni pesanti sulle modalità di lavoro
e sulle finalità della “Commissione Mitrokhin”) quando la Commissione
era ancora in pieno svolgimento e, secondo le informazioni in vostro
possesso, attivamente impegnata a minacciare la sicurezza dello Stato?
4)      Perché non pubblicaste quelle interviste quando, il 3 aprile
2006, il deputato inglese al Parlamento Europeo Gerard Batten presentò
all’assemblea una richiesta di indagine a carico di Romano Prodi (ex
presidente della Commissione Europea) per via di suoi presunti legami
con il KGB? Le ricordo che la fonte dell’accusa era proprio Aleksandr
Litvinenko e che in quello stesso mese di aprile 2006 si sarebbero
tenute in Italia le elezioni politiche (9 e 10 aprile).
5)      Perché, il 19 novembre, quando si era ormai diffusa sui media
italiani la notizia che Litvinenko era morente, decideste di non
pubblicare quella testimonianza e attendeste invece il 26 novembre,
quando Litvinenko era già morto da tre giorni?
6)      Perché non pubblicaste le secche smentite di Oleg Gordievskij
e Vladimir Bukovskij su quanto era stato loro attribuito nelle vostre
interviste e perché il vostro direttore Ezio Mauro, da me interpellato
in merito, avallò questa decisione?
7)      Quando Litvinenko vi confidò di aver scelto di testimoniare a
Repubblica il suo disagio nei confronti della Commissione Mitrokhin –
perché sul “giornale di Berlusconi” era stata incautamente rivelata la
sua collaborazione con la “Commissione Mitrokhin” – fu Litvinenko a
leggere nella sfera di cristallo ciò che sarebbe accaduto l’anno dopo,
o foste voi, che, col senno di poi, quando due anni dopo decideste di
pubblicare l’intervista, trovaste opportuno arricchirla di questa
motivazione?
8)      Perché dopo che la pubblicazione della vostra intervista a
Evgenij Limarev aveva originato un’ispezione del ministero
dell’Interno, quando (il 24 gennaio 2007) si appurò l’assoluta
infondatezza delle accuse di Limarev contro Guzzanti e Scaramella non
vi premuraste di onorare il codice deontologico e non tornaste
direttamente sulla notizia ammettendo che l’informazione fornitavi da
Limarev era risultata falsa?
9)      Perché quando venne alla luce che il “dossier” su Romano Prodi
che avevate attribuito alla mano di Mario Scaramella in realtà era
stato redatto da Evgenij Limarev, consulente anche di Repubblica, non
vi premuraste di informarne i vostri lettori? E per quale ragione in
quell’articolo faceste di tutto per radicare nell’opinione pubblica la
convinzione che la calunnia di cui era accusato Scaramella fosse nei
confronti di Prodi quando sapevate bene che non era così?
10)  Perché, sempre nell’articolo del gennaio 2007, dichiaraste
“circostanza falsa” l’affermazione di Limarev secondo cui lei e il suo
collega Bonini avevate cominciato a raccogliere informazioni su Mario
Scaramella e Paolo Guzzanti prima della morte di Litvinenko se, come
invece sappiamo, vi eravate recati a Londra per sentire Litvinenko
proprio su Guzzanti e Scaramella già nel marzo 2005 ed avevate
intervistato Limarev nel febbraio dello stesso anno?
Paolo Guzzanti già Presidente della Commissione Parlamentare
Bicamerale sul dossier Mitrokhin, autore de “Il mio agente Sasha –
L’assassinio di Litvinenko e della Commissione Mitrokhin”, Aliberti
Editore, maggio 2009, pp. 458
Gabriele Paradisi fondatore e direttore del blog “Cieli limpidi”,
autore di “Periodista, di la verdad! – Controinchiesta sulla
Commissione Mitrokhin, il caso Litvinenko e la repubblica della
disinformazione”, Giraldi Editore, Bologna, 2008, pp.324.
http://www.cielilimpidi.com/?p=438

 Ecco quindi le 10 domande a Giuseppe Dï¿½Avanzo:
Facciamo prima una domanda all'angelina: com'e' stata la manifestazione 
di sabato? Piena di odio e violenza?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿½" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Ecco quindi le 10 domande a Giuseppe Dï¿½Avanzo:
Un'altra domandina per l'angelina: adesso guzzanti torna ad essere 
affidabile, visto che fa domande a repubblica?


 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it
ROTFL  sto  strike  ti ha  fatto rodere non poco eh!!