Newsgroup: it.politica
Titolo: Tanto per invitare il fuoco amico

Ho carcato un po' di dettagli sulle proposte di Blair per le nuove
leggi, e quello che sono riuscito a trovare fino ad ora e' che si pensa
di introdurre l'apologia di reato per il terrorismo, e di espellere gli
immigrati extracomunitari ed extra-Commonwealth senza permesso di
soggiorno che se ne rendano colpevoli. Entrambe le misure derogano allo
Human Rights Act del (credo) 1998
SE dovesse essere tutto qui, e' grave, ed e' sicuramente idiota farlo
sull'onda emotiva di un attentato terroristico, ma non mi sembra,
onestamente, l'incendio del Reichstag...
-- 
Sex is like a bridge game -- If you have a good hand no partner is
needed.

 onestamente, l'incendio del Reichstag...
hanno "invitato" la polizia a sparare in testa ai sospetti (sai, non
vorrai mai che sparando al petto esploda la bomba!).
comunque, se non sembri medio-orientale, anche questa non e' una cosa
grave.

 grave.
Non c'entra una sega, in realta', e non era di questo che si parlava.
Anche in questo caso, comunque, le polizie di tutta Europa hanno
esattamente le stesse istruzioni in caso si tema un attentato suicida.
Ancora, e' grave, ma non e' l'incendio del Reichstag. IMHO, sia chiaro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ancora, e' grave, ma non e' l'incendio del Reichstag. IMHO, sia chiaro.
l'incendio del reichstag lo conoscono tutti: se lo ripetessero, la
massa probabilmente capirebbe cosa sta subendo. allora iniziano in
maniera un po' piu' soft, espulsioni piu' facili, maggior controllo,
maggior potere alla polizia eccetera, creazioni di reati dalla
definizione alquanto eterea eccetera. il fine di queste operazione
assomiglia molto a quello dell'incendio del reaichstag, ovvero la
blindatura di una societa' altrimenti libera.
poi, a proposito, prova a nascere figlio di medio-orientali e poi
rivediamo se ti sembra ancora il male minore.

 rivediamo se ti sembra ancora il male minore.
Qui di medio-orientali ce ne sono milioni, se vogliamo essere pignoli, e
rastrellamenti per strada ancora non ne ho visti. Ribadisco: per ora, si
parla di introdurre il crimine di apologia di reato, che mi pare esista
anche nel resto d'Europa, e di rendere possibile l'espulsione di immigrati
clandestini che si macchino di tale reato; non so esattamente quale sia la
situazione nel resto d'Europa, ma mi pare che sia raro il caso di
immigrati senza permesso di soggiorno a cui viene comunque permesso di
restare e ricevere sussidi.
Fra l'altro, non mi sembra (per fortuna) di aver visto un'analoga levata
di scudi quando un mesetto fa, anche quella volta in deroga allo Human
Rights Act, e' stato introdotto il reato che in Italia chiameremmo di
incitamento all'odio razziale/religioso.


 le misure derogano allo Human Rights Act del (credo) 1998
Bhe...non è male.
I problemi, semmai, sono:
A) Definire "il Terrorismo".
B) Determinare, eventualmente, quale sia l'eventuale limite 
dell'apologia.
Insomma: per i Talebani, Massoud era un Terrorista.
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 Insomma: per i Talebani, Massoud era un Terrorista.
Hai centrato il motivo per cui a me, personalmente, il crimine di
"apologia di reato" spaventa sempre un po'.
Capiamoci: io sono *assolutamente* contrario a questi provvedimenti;
volevo solo far notare che, SE questo e' tutto quello che vogliono fare -
e bisognera' vedere, perche' ancora nulla e' nero su bianco - mi sembra
che si sia abbastanza lontani da "la Gran Bretagna cancella i diritti
umani".
Cio' detto, e' una porcata - ed anche un errore tattico mica da ridere.
Eugenio


 incitamento all'odio razziale/religioso.
appunto.

 appunto.
Appunto cosa? (non e' polemica, proprio non ho capito cosa vuoi dire)


 Appunto cosa? (non e' polemica, proprio non ho capito cosa vuoi dire)
appunto nel senso che prima ti mettono il reato di incitamento all'odio
razziale, poi dopo un mese quello di apologia di terrorismo, poi...

 razziale, poi dopo un mese quello di apologia di terrorismo, poi...
Si', anche su questo, in questi termini, potrei pure darti ragione - ho
scoperto che con l'interpretazione corrente della legge sull'odio
religioso, in teoria "Brian di Nazareth" potrebbe essere vietato, che di
per se' e' una violazione dei diritti umani, imho.
