Newsgroup: it.politica
Titolo: Non ci sto

Dovrebbe replicare, subito, davanti a tutti gli italiani, Silvio 
Berlusconi: "No, io non ci sto!". Come disse a suo tempo Oscar Luigi 
Scalfaro. Lo dovrebbe dire come solo lui lo sa dire, con quel tono 
convinvente con quella voce suadente con quella serietà di cui è 
capace. "No, io non ci sto: non co sto alla delegittimazione e mi 
ribello in nome del popolo italiano che rappresento, in nome della 
democrazia della fiducia che mi è stata accordata.". Le accuse sono 
palesemente infondate, qualcuno dimostri il contrario se ne è capace. 

 palesemente infondate, qualcuno dimostri il contrario se ne è capace.
Ottimo: che lo faccia in tribunale.

 
E' prontissimo Silvio: davanti al tribunale dei ministri che lo 
giudicherà e siccome le prove non sono valide sarà assolto.

 giudicherà e siccome le prove non sono valide sarà assolto.
peccato che il parlamento non darà l'autorizzazione a procedere.

> 
vedremo.
per ora la palla è in mano al gip.

Alfio wrote:

Che tribunale dei ministri? Siete tutti malati: se *voi* servi e seguitori 
del nano passate con il rosso, la polizia vi fa il culo a 4, altro che 
"tribunale dei ministri peppereppeppè quà quà". Se è innocente vada in un 
tribunale *serio* a dimostrarlo., Altrimenti che scappi ne vada ad Antigua e 
la finisca di rompere il cazzo con il suo vittimismo di merda.
-- 
Fanculinux: la distro per il troll moderno.

El Che ha pensato forte :

I tribunali sono seri.
Ci sono leggi e c'è la Costituzione.
Basta che si presenti, e che non cambi nè le leggi nè la Costituzione 
anche questa volta. Mi andrebbe bene.

 la finisca di rompere il cazzo con il suo vittimismo di merda.
E' una prerogativa del premier avvalersi di tutti gli strumenti a sua 
disposizione per tutelare la carica che riveste. Il tribunale dei ministri è 
composto, per chi non lo sapesse, di tre magistrati scelti a caso. Inoltre 
Silvio può sollevare questione di competenza davanti alla corte 
costituzionale e denunciare la procura per attentato agli organi 
costituzionali.

Alfio wrote:

Il tribunale dei ministri (di questi ministri, di questi servi venduti di 
merda, di questa accozzaglia di mafiosi messa in piedi da un mafioso) lo 
assolverebbe anche se stuprasse in diretta una neonata durante le udienze. 
Non prendiamoci per culo, per cortesia.
-- 
Stare dietro a tutti i messaggi di un sistema molto prolisso come linux è 
un ottimo modo per farsi male.
 
		-- Giuseppe Della Bianca su I.C.O.L.I.

 anche questa volta. Mi andrebbe bene.
Anche a me basterebbe che si presentasse, ma in un tribunale *ver*, non in 
una buffonata organizzata dai compagni di merende. POi, se ne uscisse 
innocente, guadagnerebbe un pezzo della mia stima. Ma *dopo*, non prima.
-- 
"I ROM non sanno parlare l'italiano, non si integrano, sono aggressivi."
"E come si distinguono dai leghisti?"

Il 12/02/11 13.59, Shylock ha scritto:

E perchee' mai?
Scalfaro mica lo fece in tribunale, lo fece alla Rai, a reti unificate.

Alfio ha spiegato il 12/02/2011 :

Certo che essere accausato tra le altre cose di prostituzione 
minorire.... non importa di fronte a quale giudice, ma una persona 
normale andrebbe subito a difendersi...eh... il presidente del 
consiglio dei ministri poi...

 Non prendiamoci per culo, per cortesia.
Il tribunale dei ministri è composto da 3 magistrati scelti a caso, 
come già riportato.

 costituzionali.
Silvio puï¿œ fare l'unica cosa veramente onorevole per la carica che 
ricopre: dimettersi.
-- 
EUï¿œ



Non sussiste il motivo istituzionale della telefonata per Ruby.
-- 
EU®

Scriveva Eugene Upperwood sabato, 12/02/2011:

Anche se ci fosse, non credo si sia seguita la procedura esatta.

François ha scritto:

scusa la confidenza...ma leggendo i post di questo ng pensi di vivere in 
un paese democratico e civile ?! ,oppure in un paese dove una parte 
politica ha perso completamente la testa consapevole forse, 
sintetizzando al massimo che d'ora innanzi dovrà andare a lavorare ??. 
Berlusconi forse ancora non lo hanno capito frena sulle riforme per 
paura della piazza  e il paese non può permettersi nemmeno più un'ora di 
sciopero? .Ma lo capiranno veramente ???

 sciopero? .Ma lo capiranno veramente ???
Piu' che altro, hanno capito che il post-berlusconismo sara' ancora 
peggio del berlusconismo?

 Berlusconi: "No, io non ci sto...
...con la testa!". Ma è cosa ben nota.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 palesemente infondate, qualcuno dimostri il contrario se ne è capace.
C'è una sede in cui è possibile dinmostrarne l'imfondatezza: si chiama 
processo. 

> 
se presente una minorenne che ha offerto prestazioni sessuali dietro il 
pagamento di un corrispettivo in denaro non la vedo tanto ridicola come 
accusa.
ma il fatto disdicevole ï¿œ cmq che abbia come oggetto la figura 
istituzionale del presidente del consiglio dei ministri. una persona 
che ricopre tale carica non puï¿œ frequentare tali ambienti e nemmeno 
ospirare tali "festini" a casa propria.

 giudicherà e siccome le prove non sono valide sarà assolto.
E' la magistratura che deve indicare il tribunale competente. Non si può 
dire: mi lascerò giudicare solo se posso scegliermi il tribunale. 

 processo. 
Sempre che il processo sia giusto equo ed imparziale. Il processo non 
sempre ï¿œ garante, i giudici come tutti possono emettere una sentenza non 
adeguata. E' normale sono uomini non padritereni.

 ...con la testa!". Ma è cosa ben nota.
dici che è incapace di intendere e volere?
allora gli vuoi ridurre la pena?

 peggio del berlusconismo?
Penso proprio di sì,per tanti fattori...

 
;-)

outis ha spiegato il 12/02/2011 :

In altri Paese democratici il Parlamento si sarebbe indignato solo per 
aver pronunciato una frase del genere.
Sopra la legge non c'è nessuno, altrimenti Homo homini lupus.

>

Ai tuoi occhi. Ma non a quelli della legge 

 Hai la sfera di cristallo?
Bastano 314 voti di persone che "credono" che Ruby sia la nipote di Mubarak.
P.S. Tra l'altro che il Tribunale dei Ministri sarebbero comunque giudici di 
Milano, solo estratti a sorte, mi sa che tu non lo hai ancora capito.


Non e' cosi'.
Nella PA, sostanzialmente, non e' cambiato niente.
E' una questione puramente ideologica.

 Milano, solo estratti a sorte, mi sa che tu non lo hai ancora capito.
Esatto tre giudici estratti a sorte.

François ha scritto:

sì..ho mancato di scrivere che le aziende dello stato saranno via via 
dismesse come fatto in passato con le Poste.

 adeguata. E' normale sono uomini non padritereni.
Ma se tutti fossero autorizzati a sottrarsi alla giustizia perché esiste 
questo rischio, tanto varrebbe abrogare i codici e chiudere i tribunali. Ma 
il prezzo sarebbe un molplicarsi all'infinito dell'ingiustizia. 

 il prezzo sarebbe un molplicarsi all'infinito dell'ingiustizia. 
Lo so, però teniamo sempre presente che chiunque si presenti in tribunale 
non è certo di ottenere giustizia o come imputato o come parte lesa. Perché 
i magistrati possono tracimare. Quindi che la garanzia che un tribunale 
possa garantire giustizia è una semplice convenzione democratica. Non 
dimentichiamolo mai.

Il 12/02/11 14.41, tattoo ha scritto:

E secondo te, dietro alle battaglie portata avanti dai vari guru alla 
Santoro o Travaglio c'e' la lotta alle privatizzazioni?
Ma per piacere...

 dimentichiamolo mai.
Il tribunale garantisce LEGALITA', non lo dimenticate mai, tu e i tuoi amici 
criminali. 


Forse non hai messo a fuoco inizialmente quello che ho scritto in altri 
post più sù....

 ...con la testa!". Ma è cosa ben nota.
QUOTO! :-) 

 giudicherà e siccome le prove non sono valide sarà assolto.
Perchè è così importante che il giudizio sia davanti al tribunale dei
ministri? Non si tratterebbe *in ogni caso* di farsi giudicare da
giudici del tribunale di Milano che capitano in modo casuale?

 Esatto tre giudici estratti a sorte.
Invece nel giudizio ordinario i giudici li scelgono i comunisti?

 palesemente infondate, qualcuno dimostri il contrario se ne � capace.
E' quello che si sta cercando di fare, � quello che si fa nel PROCESSO, � il 
MOTIVO per cui ESISTE il PROCESSO. Il nostro � uno STATO di DIRITTO, le 
accuse NON si dimostrano da VESPA! E se Berlusconi non accetta le Leggi 
dello Stato che governa, in nome del Popolo non pu� fare un bel niente, 
altro che ribellarsi! 

 adeguata. E' normale sono uomini non padritereni.
E quindi? Che bisogna fare per avere un processo equo?

LordBeotian ha pensato forte :

chi sono questi comunisti che tutti ne parlano?

>

Non lo dimentico, però l'esistenza di tre gradi di giudizio operanti alla 
luce del sole riduce il rischio a valori prossimi allo zero. E d'altra parte 
affrontare quel minimo rischio che resta in tutte le cose umane è quanto il 
cittadino deve fare per rendere possibile la civile convivenza. E chi occupa 
un'altissima carica non dovrebbe dare un esempio opposto. Se lo fa, è 
probabile che più che il teorico rischio tema l'accertamento della sua 
colpevolezza. 

Il 12/02/11 14.54, LordBeotian ha scritto:

Appunto, in modo casuale.


Chi farebbero eleggere i mafiosi? 

altro che ribellarsi! 
La tua indignazione è comprensibile, ma la mancata indignazione di
intere masse umane è altrettanto comprensibile.
Per il semplice fatto che le informazioni di cui dispone un individuo
a caso non sono le stesse che hai assimilitato tu.
Il giudizio dipende dall'informazione: se questa è manipolata, il
giudizio che ne consegue sarà falsato.
Questo per dirti che il punto cruciale, incredbilmente sottovalutato
da tutta l'opposizione, è il controllo dei mezzi di comunicazione di
massa, untori della coscienza collettiva. 


Per dire la verita', il diritto penale "materiale" non e' un 'invenzione 
della destra televisiva, visto che e' nato con Tangentopoli.

Il 12/02/11 14.58, MindbendeR ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=SmDDqId-YJc&feature=player_embedded
attento perï¿œ puoi farti veramente male
-- 
la rosicata ï¿œ la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 Berlusconi: "No, io non ci sto!". 
Berlusconi dovrebbe ricordarsi di detenere, tramite il parlamento, il 
potere legislativo, e di detenere, come PdC, il potere esecutivo.
E una volta che se l'ï¿œ ricordato deve usarli.


Invece col rito ordinario li scelgono i comunisti?

 Forse i giudici dovrebbero essere eletti.
Quindi l'idea è che ci siano tutti giudici targati PdL?

 la finisca di rompere il cazzo con il suo vittimismo di merda.
DOMANDA : perche' dovrebbe essere il tribunale di Milano ? quando Arcore e' 
di competenza del tribunale di Monza ? 

 Ai tuoi occhi. Ma non a quelli della legge
quella legge applicata da chi faceva bocchini in orario di lavoro 
nell'ufficio della procura di milano qualche anno fa ? 

 Scalfaro mica lo fece in tribunale, lo fece alla Rai, a reti unificate.
scusa la confidenza...ma leggendo i post di questo ng pensi di vivere in
un paese democratico e civile ?! ,oppure in un paese dove una parte
politica ha perso completamente la testa consapevole forse,
sintetizzando al massimo che d'ora innanzi dovrà andare a lavorare ??.
Berlusconi forse ancora non lo hanno capito frena sulle riforme per
paura della piazza  e il paese non può permettersi nemmeno più un'ora di
sciopero? .Ma lo capiranno veramente ???
questi che una volta inneggiavano al miracolo di ZaPATERO......
osservassero quello che ZAPATERO ha riattivato ........ehhehehe
http://www.rete180.it/1home.htm?pagina=dettaglio_news&scheda=news&id_news=57
 

 giorno, dappertutto. Allora forse sarebbero piů credibili.
http://movimentocivilecontrolapedofilia.myblog.it/archive/2009/04/22/copertura-di-un-pedofilo-da-parte-dei-giudici-del-tribunale.html
http://www.ilgiornale.it/interni/sesso_soldi_minore_il_giudice_fa_carriera/19-01-2011/articolo-id=500346-page=0-comments=6

 amici criminali.
lo vediamo .....
http://www.ilgiornale.it/interni/sesso_soldi_minore_il_giudice_fa_carriera/19-01-2011/articolo-id=500346-page=0-comments=6
p.s. ma la porta te l'hanno chiusa in faccia ? 

 
http://www.ilgiornale.it
PLONK 

 costituzionali.
NIENTE AFFATTO: Berlusconi ha portato in Parlamento un'accozzaglia di 
pregiudicati, e ora ne ha comprati altri tre o quattro per mantenere la 
maggioranza.
Quando dice TRIBUNALE DEI MINISTRI in realta' dice che non vuole 
processato da NESSUNO, perche' quel Tribunale per iniziare il processo 
avra' bisogno del si' della Camera dove 315 SECCHI DI MERDA han votato 
perfino l'immonda fragorosa buffonata che il cav. Pompetta era davvero 
convinto, lo stronzo!, che la troietta minorenne che si inculava da 
mesi FOSSE LA NIPOTE DI MUBARAK. Questa sarebbe la camera dei 
DEPUTTANATI che dovrebbe mandare a processo il Pompetta.
e

> 
Allora ridi, ma la minorenne ha vissuto DUE MESI ad Arcore ed e' una 
nota puttana.


FRANK ha detto questo sabato :

INSULTARE la grande ILDA BOCCASSINI, eroe civile, tradisce subito il 
livello del sostenitore del piduista  Berluskatz!
LA grande ILDA BOCCASSINI venne deferita al CSM TRENTA ANNI FA perche' 
il suo fidnazato, che  baciava FUORI dal Palazzo di Giustizia, su una 
panchina del parco, era di LOTTA CONTINUA  e si temeva che tale 
frequentazione potesse portare a delle confidenze inopportune da parte 
della giovanissima PM.
Il CSM assolse la BOCASSINI e poi 30 anni di grandissima eroica 
carriera hanno straprovato che la fiducia del CSM era stupendamente ben 
riposta!
La grande ILDA, collaboratrice di Falcone e Borsellino, corse a Palermo 
rischiando la pelle per fare giustziia dopo le stragi e poi torno' a 
Milano per tentare di scoprire i mandanti milanesi delle stragi.
Durante il suo enorme lavoro trentennale di cui TUTTI le siamo grati, 
salvo' anche Berlusconi da un coplotto terrosticio e nel 2007 salvo' 
MARINA BERLUSCONI da un'altro complotto che voleva incastrarla. 
Purtroppo per i cirminali la grandissima BOCCASSINI non guarda in 
faccia a nessuno!

 Non prendiamoci per culo, per cortesia.
No, il Tribunale dei ministri sarebbe formato da giudici di Milano, 
alcuni tirati a sorte.
Il problema e' che per procedere il Tribunale cosidetto dei MNinistri 
ha bisogno del via libera della camera dei deputati! ossia di quei 315 
SECCHI DI MERDA che hanno votato l'infame bubbola su Culo Rubi!
Capisci? Quando il cav. Pomeptta dice TRIBUNALE DEI MINISTRI, vuol dire 
...'ntu culu a u processo!
;-)

 Scalfaro mica lo fece in tribunale, lo fece alla Rai, a reti unificate.
IGNORANTISSIMO: Scalfaro era PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA  e non fu MAI 
INDAGATO ne' tanto meno imputato di quacosa! Ci furono solo delle 
chiacchiere e si temeva un golpe della P2.

 Ma per piacere...
L'unico LIBERALIZZATORE fu BERSANI con le sue famose LENZUOLATE. In 
parte il piduista monopolista illiberale fascistoide e mafioso le ha 
cancellate.

 ;-)
DEPENALIZZAZIONE DEL REATO DI FALSO IN BILANCIO perche' Berlusconi e' 
un falsario
BLOCCO DELLE ROGATORIE INTERNAZIONALI: per fermare le prove che lo 
mandano in galera
LEGGE SULLA INAPELLABILITA' DEL GIUDIZIO DI PRIMO GRADO DA PARTE DEL 
PM, ANTICOSTITUZIONALE: per facilitare l'uscira dai suoi processi
TAGLIO DELLA PRESCRZIIONE perche' BERLUSCONI ha 5 condanne alla galera 
anche in appello
LEGGE CIRAMI per evitare la galera al suo sicario PREVITI che se parla 
Berlusconi e' fottuto
LODO SCHIFANI ANTICOSTITUZIONAKLE: perche' Berlusconi non vuole andare 
sotto processo
LODO ALFANO ANTICOSTITUZIONALE: per lo stesso motivo del LODO SCHIFANI
LEGITTIMO IMPEDIMENTO ANTICOSTITUZIONALE: sempre per non andare ai 
processi
PROCESSO BREVE RETROATTIVO ANTICOSTITUZIONALE: per cancellare i suoi 
processi
BLOCCO DELLE INTERCETTAZIONI : per bloccare gli sproloqui delle sue 
troie
sono riforme? Sono VERGOGNE.