Newsgroup: it.politica
Titolo: Riforma della giustizia Perchè bisogna farla? Ecco tre motivi semplici

La riforma della giustizia non è un testo poetico, ma si compone di cose 
molto semplici. Berlusconi si è fi­nalmente deciso a provarci sul serio
Eugenio Montale diceva che «la semplicità è difficile a farsi». La riforma 
della giustizia non è un testo poetico, ma si compone di cose molto 
semplici. Berlusconi si è fi­nalmente deciso a provarci sul serio. E, 
naturalmente, siccome siamo un Pa­ese in cui i guru dell'opinione pubbli­ca 
di sinistra si comportano in modo sempre più fanatico, e incivile, si sta 
scatenando l'inferno. Un inferno fatto di menzogne, di manipolazioni, di 
de­pistaggi. La più grave manomissione è che i magistrati dell'accusa, 
quelli che fanno della militanza corporativa e sin­dacale una piattaforma 
per muovere guerra al «nemico assoluto», abbiano condannato una proposta del 
gover­no al Parlamento prima ancora di aver­la letta e che abbiano 
dichiarato senz'altro la mobilitazione generale nel Paese e nei media 
compiacenti. La lotta faziosa di una parte dell'ordi­n­e giudiziario contro 
il potere legislati­vo, inaudita in un Paese liberale qua­lunque, è uno 
scandalo istituzionale. E il presidente del Consiglio superiore della 
magistratura, che è il capo dello Stato Giorgio Napolitano, sarà 
inevita­bilmente spinto, sulla scia di suoi pre­cedenti interventi, a 
richiamare i pm, non soltanto con la sua persuasione morale ma con i suoi 
poteri di primo magistrato d'Italia,al rispetto della Co­stituzione. In 
certi casi esercitare il pro­prio dovere di persuasione morale è af­fare di 
una semplicità che non è «diffi­cile a farsi »: forniscano i togati una 
con­sulenza nelle sedi istituzionali, quan­do richiesti, e si conducano 
nella loro delicata funzione senza distrazioni po­litiche e senza 
aggressività verso chi ha il potere e il dovere di scrivere la leg­ge di cui 
i magistrati debbono limitarsi a essere «la bocca». Senza una leale 
col­laborazione istituzionale un Paese non si governa, e quel galantuomo di 
Napolitano è il primo a saperlo in virtù della sua lunga esperienza 
politica. Ma veniamo agli elementi semplici di cui la legge di riforma si 
compone. Il primo è che il magistrato inquirente deve essere messo sullo 
stesso piano del difensore, mentre chi giudica deve stare al di sopra delle 
parti. Questo è la «separazione delle carriere». Senza, non c'è vera 
giustizia, c'è una grotte­sca caricatura della giustizia. Se l'avvo­cato 
difensore è un mendicante di di­ritti appena tollerato mentre il pubbli­co 
ministero che indaga e promuove l'accusa è un collega di chi emetterà la 
sentenza, lavora con lui, fa la stessa carriera, si appoggia agli stessi 
uffici, ha con il giudice una quotidiana fre­q­uentazione e una comunanza di 
inte­ressi corporativi e professionali, la giu­stizia è negata in radice. Se 
chi oggi per­segue domani può giudicare, e vicever­sa, alla negazione si 
aggiunge la beffa. Il secondo elemento è la responsabi­lità verso i 
cittadini nell'esercizio della professione di magistrato. Se un fun­zionario 
qualsiasi sbaglia, e magari con dolo o comunque travolgendo i di­ri­tti del 
cittadino, quel funzionario pa­ga ragionevolmente le conseguenze dell'errore, 
è responsabile civilmente del proprio comportamento. Senza questa regola, l'ufficiale 
dell'anagrafe assonnato e distratto può prenderci a pernacchie quando gli 
chiediamo un certificato all'ora del caffè. E l'irre­sponsabilità dei 
magistrati ha conse­guenze più gravi di un dileggio o di un ritardo nel 
rilascio di una carta d'iden­­tità: pesa sulla vita delle persone, sul loro 
onore, sugli affetti, sulla salute, sulla libertà di noi tutti. La terza 
semplice verità è che non si può essere processati una seconda vol­ta dopo 
essere stati assolti. Perché? È facile da dire. Il diritto anglosassone 
stabilisce che si possa essere condan­nati solo se considerati colpevoli «al 
di là di ogni ragionevole dubbio»(l'avvo­cato Perry Mason nei vecchi 
telefilm contava su questa garanzia per trova­re il vero colpevole e 
scagionare l'inno­cente). L'esclusione di ogni possibile ombra è un 
ancoraggio oggettivo del giudizio, una garanzia decisiva per le libertà 
civili. Da noi il principio è che si può emettere sentenza in base al 
«libe­ro convincimento del giudice», un cri­terio meramente soggettivo. 
Bisogna invece che la libertà del giudice sia an­corata all'oggettività di 
una certezza come base per un giudizio nel giusto processo. Ed è ovvio che 
una sentenza di assoluzione lascia e lascerà sempre un ragionevole dubbio 
nell'aria, an­che se nel giudizio di appello arrivasse una condanna. Dunque: 
niente dop­pio processo una volta che l'imputato sia assolto perché manca 
una assoluta certezza processuale. A sinistra e tra i magistrati non 
fazio­si cresce da anni la consapevolezza che queste riforme liberali 
sarebbero un progresso decisivo. Da Falcone a Violante a molti altri, anche 
giovani in­­sofferenti dei vecchi schemi bellige­ranti, i fautori della 
separazione delle carriere di ieri e di oggi non si contano. I capi 
burocratizzati della sinistra, i rot­tamandi, alzano la voce per coprire 
questi dubbi. Lo stesso fanno i pm che scambiano il diritto per una 
baionetta su cui infilzare il nemico politico e civi­le. A Berlusconi e 
Alfano spetta dun­que di parlare un linguaggio costante, paziente, 
persuasivo e mai arrogante. E la battaglia è vinta. Gli italiani che 
giudicheranno con un referendum sanno da anni che la malagiustizia è un 
ostacolo etico alla loro libertà e un impedimento materiale allo sviluppo.

 ha scritto nel messaggio 
news:ilji6d$rpp$1...@nnrp.linuxfan.it...
Inutile che ce la sfanghi.
Ne basta uno di motivo:
perch� interessa al tuo padrone.  Punto. 

 Inutile che ce la sfanghi.
CRUNCH 

 ha scritto nel messaggio 
news:iljj1e$s9m$1...@nnrp.linuxfan.it...

FEX 

 ha scritto nel messaggio 
news:iljiuk$5a3$1...@tdi.cu.mi.it...

SUK 

 ha scritto nel messaggio 
news:iljj4n$sj1$1...@nnrp.linuxfan.it...

A SORETA 

 ha scritto nel messaggio 
news:iljj1a$5bh$1...@tdi.cu.mi.it...

SPUT 

 ha scritto nel messaggio 
news:iljj6j$ski$1...@nnrp.linuxfan.it...

Infatti me la sputtano quando e come mi pare   ;-D 

 molto semplici. 
Articolo unico: Berlusconi non va inquisito.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giudiziari, una ladro di denaro pubblico e un grane evasore.
Non c'e' dubbio che ai criminali piaccia la comica riforma del 
Pompetta:
- e' piu' facile corrompere un magistrato di primo grado, essere 
assolti e impdire al PM di ricorrere in appello, che non corrompere 
TUTTI i TRE GRADI DI GIUDIZIO.
- e' bellissimo che il giudice abbia paura di sbagliare se no paga di 
tasca propria: COSI' ASSOLVERA' SEMPRE TUTTI I CRIMINALI, SPECIE SE 
RICCHI E POTENTI, PER EVITARE GUAI.

Sembra che The RestPulisher abbia taciuto. E' stato BELLISSIMO!
