Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: La pedofilia non è reato!! O sì?

Resto perplesso da quanto leggerete in seguito.
Ma l'ideologo della ''bella pedofilia'', tale sdc, non aveva detto che non è
reato?
Allora bisogna che faccia un salto a Roma a spiegarglielo, che se uno è
pedofili non commette alcun reato....
ROMA - Pedofilia: ora c'è una legge. Dopo il sì della Camera, ieri,
ecco che oggi è arrivato anche quello definitivo del Senato. "Non è una
legge che nasce dall'emergenza, non è riferita agli ultimi drammatici fatti
di Ostia e non vuole essere soltanto uno strumento di repressione, ma va a
colmare dei gravi vuoti legislativi", il commento del ministro Flick. "E' un
risultato straordinario, una legge buona, severa, nello spirito della
Conferenza mondiale di Stoccolma", dice Antonietta Rizza, deputato dei
Democratici di sinistra.
      Giorno storico, giorno che apre una dichiarata una guerra, senza
frontiere, ai pedofili siano essi navigatori di Internet, turisti sessuali,
fruitori o venditori di materiale pornografico. Ora la pedofilia è un reato
gravissimo perseguibile in Italia anche se il delitto è stato commesso
all'estero. Ecco i punti centrali della nuova legge antipedofili che
prevede, tra l'altro, l'arresto in flagranza di reato, la possibilità di
eseguire intercettazioni telefoniche e di creare "siti trappola" su Internet
per individuare
chi, per via telematica, svolga attività di adescamento e sfruttamento
sessuale di minori.
      Prostituzione - Chiunque induce alla prostituzione un
minore, o ne favorisce o sfrutta questa attività, è punito
con la reclusione da 6 a 12 anni e con la multa da
trenta a trecento milioni
      Il cliente - Chi compie atti sessuali con minori di età compresa tra i
14 e i 16 anni in cambio di denaro o "altra utilità economica", rischierà
dai sei mesi ai treanni di carcere, o una multa non inferiore ai 10 milioni.
      Pornografia - Chiunque usi minori per esibizioni porno o produrre
materiale a luci rosse, sarà punito con la reclusione da 6 mesi a 12 anni e
con una multa da 50 a 500 milioni. Lo stesso dicasi per chi commercia in
questo materiale.
      Internet - Chi, anche per via telematica, distribuisce, divulga o
pubblicizza il materiale porno (nonché informazioni finalizzate
all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori) rischia da uno a 5
anni di carcere e una multa da 5 a 100 milioni.
      Materiale porno - Anche chi regala ("cede") materiale porno di questo
tipo è punibile: reclusione fino a tre anni o multa da 3 a 10 milioni. Come
pure è vietato comprare o detenere alcunché abbia a che fare con lo
sfruttamento sessuale dei minori (giornali, cassette...).
      Pene previste - Reclusione fino a tre anni o multa non inferiore a3
milioni.
      Turismo sessuale - Chiunque organizza o propaganda viaggi che hanno
come scopo incontri sessuali con minori va incontro al carcere (da 6 a 12
anni) e ad una multa (da 30 a 300 milioni). Come pena accessoria, si prevede
anche la c hiusura degli esercizi la cui attività risulti finalizzata allo
sfruttamento sessuale dei minori fino alla revoca della licenza d'esercizio
o della concessione o dell'autorizzazione per le emittenti radiotelevisive.
      Sotto i 14 anni - La pena è aumentata di un terzo se ad essere
coinvolto è un minore di 14 anni. E' pure un aggravante il ruolo sociale
dell'adulto: se è un parente, un genitore adottivo, un convivente, un
coniuge, o una persona alla quale il minore è stato affidato per qualsiasi
ragione, o un pubblico ufficiale.
Deeper
      All'estero - Tutte le norme del nuovo testo di legge che riguardano
l'adescamento e lo sfruttamento sessuale dei minori sono valide anche per il
cittadino italiano che commetta questi reati all'estero. (m.s.c.)

per le emittenti radiotelevisive.
"Incontri sessuali con minori" e "sfruttamento sessuale dei minori" non
e' "pedofilia" :)
Passiamo al prossimo.
 
Insomma non c'e' un solo testo della legge che parli del reato di
"pedofilia" :)
Quindi a Roma non mi devono insegnare proprio nulla. Semmai dovrebbero
insegnare qualcosa al giornalista de "La Repubblica" dal quale hai preso
il testo che hai quotato che, per informazione di chi non ha visto il
testo completo, risale al 30 luglio 1998 :)
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:
|| Deeper wrote:
|||
||| Ma l'ideologo della ''bella pedofilia'', tale sdc,
Non preoccuparti è un modo di dire che non hai capito; la pedofilia non è
assolutamente bella, è una porcheria, che sia subita inconsciamente o che
sia voluta dalla ''fregola''.
||| non aveva detto che non è reato?
||
|| Esatto. E lo ripeto.
Beh, altri non la pensano così, anche se mi sembra tu consideri la pedofilia
come l'amor platonico, per cui finchè uno non passa all'azione è uguale agli
altri e non è punibile.
Di fondo io mi metto dalla parte di chi subisce e in tal caso non capisco
proprio la difesa d'ufficio dei diritti dei pedofili, quando dovrebbe essere
primaria la tutela di chi non può difendersi da un pedofilo adulto che non
riesce a trattenere le proprie smanie e deviazioni sessuali.
Non sono un avvocato, ma prova ad informarti (nel senso di non rispondermi
quello che TU pensi a proposito) se una persona che NON ha messo le mani
addosso a minori, ma si tiene in casa materiale fotografico per pedofili,
rischia qualcosa, per non parlare poi se lo mette in rete. Leggendo di
alcune cronache, parrebbe che adesso le cose non stiano proprio come tu
dici, ma se mi porti qualcosa di ufficiale (che è quello che conta) che
afferma il contrario faresti cosa saggia e costruttiva.
||| Allora bisogna che faccia un salto a Roma a spiegarglielo, che se
||| uno è pedofili non commette alcun reato....
||
|| Vediamo i reati:
In quell'articolo, ma non era difficile, quei reati veniva accomunati alla
pedofilia all'interno della legge, non erano quelli reati di pedofilia....
Ma tu riesci a rispondere normalmente senza saltar sù se uno non la pensa
come te? :)
Lo dico perchè mi sono accorto che le tue risposte sono basate più su frasi
ripetute all'infinito, che su ragionamenti su cui uno può riflettere anche
se non la pensa allo stesso modo.
Insomma parliamo di qualcosa che non sia l'asino e il bue, per favore....
:))
Deeper

 come te? :)
No. E' qui per occupare banda e far perdere tempo agli utenti.

allo stesso modo.
Qui i "ragionamenti" c'entrano ben poco.  O sai portare un articolo del
Codice Penale che affermi che la pedofilia e' reato oppure dovrai
ammettere che la legge italiana non la considera tale.
Non c'e' altra alternativa.
-Stefano

 Alla faccia del razzismo verso chi e' diverso sessualmente!
Non spariamo cazzate, De Cesari, la pedofilia è un disturbo di personalità
grave, chiaramente riconoscibile e diagnosticabile come tale (Cfr. DSM IV).
Il "razzismo" cui ti vorresti attaccare non c'entra nulla, primo perché non
si parla di "razze" (nè di gruppi etnici), ma di individui mentalmente
disturbati e potenzialmente pericolosi per gli altri.
La loro condizione implica logicamente la tendenza a delinquere, ergo
andrebbero presi per tempo e curati prima che possano agire le loro pulsioni
su minori.

Alla faccia del razzismo verso chi e' diverso sessualmente!
ussignůr.....
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 No. E' qui per occupare banda e far perdere tempo agli utenti.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 Alla faccia del razzismo verso chi e' diverso sessualmente!
Oddio, questa e' un po' azzardatina...
Provare attrazione per un bambino - non dico un minore, nota bene, anche
se la legge vieta rapporti sessuali con i minori - non e' indubbiamente
una semplice diversita' di comportamento sessuale: implica delle
problematiche che possono in alcuni casi, se non controllate,
rappresentare un pericolo sociale, considerando che il bambino in
quanto tale non e' in grado di difendersi. In questo senso sono
patologiche e vanno curate, senza ovviamente emarginare l'individuo,
specie se non ha fatto nulla.
Mi rendo pero' conto che non e' questo il newsgroup per discuterne.
Sta diventando la pattumiera di Usenet questo posto, a causa di qualcuno
che magari non ha il problema di cui sopra, ma certamente ossessionato lo
e'. E anche le ossessioni sono patologiche e si _dovrebbero_ curare,
evitando di utilizzare un newsgroup come valvola di sfogo per le proprie
frustrazioni.

loro pulsioni su minori.
Come tu andresti preso e curato prima che tu possa stuprare qualche
donna :)
*LOL*
La base logica e' la stessa :)
-Stefano

Oddio, questa e' un po' azzardatina...
buongiorno.


Mi rendo pero' conto che non e' questo il newsgroup per discuterne.
Infatti.  Ma tanto e' una cosa che ciclicamente torna fuori. Se fai una
ricerca con Google qui sopra vedrai che almeno una volta l'anno torna
fuori questo tema :)
-Stefano

 specie se non ha fatto nulla.
Cosa mai ti è successo per darmi ragione?
Stai bene?

 donna :)
Cerrrtoo.
Ma che fine argomentare.
Hai mai letto qualcosa di mio in cui io abbia difeo l'idea di "stuprare
qualche donna :)" , cazzaro®?

"stuprare qualche donna :)" , cazzaro®?
Hai mai letto qualcosa di mio in cu io abbia difeso l'idea di "usare
violenza sessuale su minori :)" , cazzaro®?
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:41791935...@people.it...

Hai mai letto un mio brano in cui ti stessi accusando di questo, cazzaro al
cubo?

cazzaro al cubo?
Hai mai letto un mio brano in cui ti stessi accusando di "stuprare
qualche donna", cazzaro al cubo? :)
*LOL*
E' bellissimo farti il verso :)
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:
|| Deeper wrote:
|||
||| la pedofilia non è assolutamente bella, è una porcheria,
||
|| Porcheria???
|| Alla faccia del razzismo verso chi e' diverso sessualmente!
Ossignore, adesso comincio a capire l'antipatia che molti hanno nei tuoi
confronti, sei impossibile, giungi a conclusioni forzate male interpretando
le frasi, furbetto.... :)
Un pedofilo è un diverso sessualmente??? Cosa vuol dire??
Un pedofilo è un diverso ''naturalmente'', visto che prova stimoli nei
confronti di minori, e nel momento in cui, per soddisfare i suoi stimoli
(notare che sono i SUOI stimoli), accarezza, tocca, ecc, un minore, diventa
una merda d'uomo o dobbiamo fargli una statua commemorativa??
Giusto per capire.
|| Ma tu quando c'e' un omosessuale cammini strisciando il culo alla
|| parete per paura che se ti distrai o ti chini un attimo te lo metta
|| su per il culo?  Giusto per capire.
Non fare questi giochini con me, stiamo parlando di adulti che ''mirano'' a
dei bambini.
L'omosessuale viene al cinema con me, viene a casa mia e se mi chiede di
fotterlo gli dico che non mi piace il genere masculo.
Per me non ci sono problemi, con quelli che TU chiami diversi, questo finchè
non vogliono imporre la loro ''diversità'' su una persona non consenziente;
in tal caso, etero od omo che siano, se c'è violenza, non c'è più
accettazione della diversità!
Spero si sia d'accordo.
||| anche se mi sembra tu consideri la pedofilia come l'amor platonico,
||
|| Io considero la pedofilia per quel che e'.
Cioè una passione per i pargoli dell'uomo o cos'altro?
Eddai, butta giù 'ste righe; la pedofilia è...........
||| per cui finchè uno non passa all'azione è uguale agli altri e non è
||| punibile.
||
|| Indubbiamente. Come un eterosessuale che se vuole farsi la figona per
|| strada, fino a quando non la stupra non e' un criminale.
Finquà ci siamo.
||| Di fondo io mi metto dalla parte di chi subisce
||
|| Di chi subisce .... COSA?
La violenza di un pedofilo, visto che di questo si parla.
Intesa come interazione, tanto per chiarire il concetto.
Ma anche un uomo che subdolamente fotografa bambini per il suo archivio o
sfrutta la loro ingenuità per raggiungere obiettivi schifosetti, tipo
toccarli un pò senza arrivare al dunque, devo ammettere non mi fà sorridere
della bellezza della natura umana.
Sai la storia delle caramelle....
||| e in tal caso non capisco proprio la difesa d'ufficio dei diritti
||| dei pedofili,
||
|| Nessuna "difesa d'ufficio".  Semplicemente non amo l'ignoranza e il
|| razzismo verso chi e' diverso.
Cosa centrano ignoranza e razzismo con chi non accetta che un adulto possa
rivalersi su di un bambino per soddisfare i suoi piaceri, lo sai solo tu....
Finchè si guarda le foto e gode da solo - tristezza a parte - sono affari
suoi; non lo sono più quando non gli sono più sufficienti le foto e và alla
ricerca di altro, e se quell'altro lo può ottenere da un sito, beh,
permittimi che tra punire chi scarica mp3 e chi foto/video di bambini c'è un
bell'abisso.
||| quando dovrebbe essere primaria la tutela di chi non può difendersi
||| da un pedofilo adulto
||
|| A quella ci pensa lo stato.  Come pensa anche a tutte le donne che
|| possono subire degli stupri da parte di eterosessuali come te.
Io spero che lo faccia meglio, visto il tempo che ci è voluto perchè una
donna violentata non venisse considerata come la ''colpevole'' di quello che
aveva subito, e non parlo di tanti anni fà.
||| che non riesce a trattenere le proprie smanie e deviazioni sessuali.
||
|| Come potresti non riuscire a trattenere le tue smanie e arrivare a
|| violentare una ragazza.  Questo fa di te un criminale a priori?
No, fà di me un criminale nel momento in cui le faccio violenza.
Ma forse non hai capito che io non voglio l'impiccaggione a priori, ma
nemmeno una comprensione troppo di manica larga, perchè il danno che fanno -
quando lo fanno - non è riparabile come una gomma bucata. In questo caso, lo
ammetto, privilegio la salute dei bambini, non certo quella di uno che sbava
per i minorenni.
Cmq si vede che non hai figli....
||| Non sono un avvocato, ma prova ad informarti
||
|| Prova a farlo tu.   Non potra' che farti bene.
Tu se non dai del fesso agli altri e nel contempo non gonfi il petto.... :)
||| se una persona che NON ha messo le mani addosso a minori, ma si
||| tiene in casa materiale fotografico per pedofili,
||
|| Tenere materiale pedo-pornografico in Italia e' reato.
|| Cerca quindi altri esempi, visto che vi sono anche persone che
|| pedofili non sono e che quel materiale lo vendono perche' c'e' chi
|| lo acquista.
?????
Questa è proprio bella: l'esempio non vale perchè ci possono essere delle
eccezioni??
Santo cielo....
Un avvocato potrebbe usare questo tuo ragionamento per difendere il suo
cliente beccato con l'hd ricolmo di bambinelli: io ho materiale
pedo-pornografico, ma siccome ci sono persone non pedofile che lo vendono
(anche questi sono dei personaggi inappuntabili indubbiamente, guadagnano
sulle ''malattie'' altrui).... ma dai sdc.
||| Leggendo di alcune cronache, parrebbe che adesso le cose non stiano
||| proprio come tu dici,
||
|| Meglio che le rileggi e che impari la differenza tra
|| "possesso/distribuzione di materiale pedopornografico" e "pedofilia".
Sì buana, già fatto ai tempi.
Te la spiego così:
nel primo caso il pedofilo, eccitato, si fà una sega sulla rivista o davanti
al monitor,
nel secondo caso è la sindrome che lo porta ad eccitarsi davanti ad un
bimbo.
Siccome sarà sbagliata, scendi dal tuo trono di sapienza e mi scrivi invece
qual'è, dai:
||| ma se mi porti qualcosa di ufficiale (che è quello che conta) che
||| afferma il contrario faresti cosa saggia e costruttiva.
||
|| Sei tu che devi portare qualcosa che afferma che la pedofilia e'
|| reato, se ritieni che lo sia.  Ma ripeto: la pedofilia e non "il
|| possesso di materiale pedopornografico" o "la violenza sessuale su
|| minori" o "adescamento di minore" o .......
|| Se ne sei in grado cambiero' idea. In caso contrario potresti
|| trovarti ad essere tu ad ammettere la tua ignoranza.
Tu ne fai troppo una questione personale, non siamo io contro te, sono le
cose che io sò che dovrebbero integrarsi con quelle che sai tu, in modo che,
alla fine, ambedue ne sappiamo di più: almeno questo è il mio modo di pormi
nei ng. Se poi tu ne fai una questione di "aver ragione", di dimostrare che
tu sei meglio dell'altro, beh, allora ho perso solo tempo e tu anche.
Io non sono portatore di nessuna convinzione irrevocabile, non perdo il
sonno se devo rivedere le mie posizioni, non mi pareva questo il punto, ma
forse per te è diverso.
Il termine pedofilo ha un significato etimologico preciso e probabilmente
tutto questo gioco delle incomprensioni nasce da questo; lo strano è che
sembra tu non voglia esprimerti in modo chiaro - a meno che tu non lo abbia
fatto altrove, allora è comprensibile - e senza mezzi termini sul concetto
di pedofilia e come la vedi, preferendo fare la Sibilla con le risposte
altrui.
||| In quell'articolo, ma non era difficile, quei reati veniva
||| accomunati alla pedofilia all'interno della legge,
||
|| Davvero?  E lo sai anche dimostrare? :)
|| Vuoi il testo della legge cosi' te la leggi e mi dici dove appare
|| anche solo una volta il termine "pedofilo" o "pedofilia"? :)
Guarda che non è mica una gara questa, a vedere chi è più bravo o cosa.
Tu dici che la legge non punisce la pedofilia, hai il testo della legge e
allora perchè diavolo non l'hai postata così chi non ce l'ha  a portata di
mano se la possa leggere??
Ah già, il tuo concetto di pappa-pronta.
Evidentemente frequentiamo ng antitetici per modalità.... :))
|| Qui i "ragionamenti" c'entrano ben poco.  O sai portare un articolo
|| del Codice Penale che affermi che la pedofilia e' reato oppure dovrai
|| ammettere che la legge italiana non la considera tale.
|| Non c'e' altra alternativa.
Che sfinimento che sei: guarda che se posto qualcosa, è ridicolo che tu per
default debba pensare che ti stò scrivendo contro.
A me questo argomento interessa, per motivi personali, e credevo qui se ne
stesse parlando in modo serio e approfondito, invece mi pare si sia
trasformato in un battibecco senza fine, infarcito da antipatie regresse che
fanno da filo conduttore.
Tu sei quello che ha battezzato come stronzate o altro la gran parte degli
interventi altrui, che sembrava conoscere l'argomento a menadito e invece mi
rendo conto che stai partecipando più con quella di rispondere agli attacchi
(presunti e non) degli altri partecipanti che non per approfondire il tema,
che magari poco te ne fotte.
Adesso ho capito, la colpa è sempre della pappa-pronta.... :)
Tanto vale leggersi e farsi le ricerche da soli, se parlarne qui ha questi
risultati.
Allora non vedo motivo per proseguire nel 3d (OT a parte), se alla fine
t'interessa solo scontrarti e non scambiare.
Va beh, peccato per l'illusione e tolgo il disturbo.
Deeper

 E' bellissimo farti il verso :)
Si, ma poi piagni. E' quello il bello.

 Va beh, peccato per l'illusione e tolgo il disturbo.
Ora capisci perché molta gente lo vorrebbe fuori da usenet per sempre? O,
dovendosi accontentare di quel che passa il convento,  lo usa ogni giorno
come asciugamano da bidet?

 Puoi specificarmi la differenza tra prove e chiacchiere?
Lo potrei fare solo se fossi "qualcuno dotato di cervello".
Stefano De Cesari 
news:4173F981...@people.it

fine t'interessa solo scontrarti e non scambiare.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

Se viene fatto con libido, sě.
E tu come fai a stabilire se il gesto e' fatto o meno "con libido"? 
Come fa a stabilirlo il minore?
-Stefano

 pedofili)
Per il resto, tralascio.
Ti considero ripugnante, anzi vomitevole.

Ti considero ripugnante, anzi vomitevole.
Altrettanto :)


e come ti esce la bava dalla bocca.
Quindi se non esce bava dalla bocca allora non c'e' libido?
Interessante :)
*ROTFL*
Un metodo veramente molto scientifico :)
-Stefano

 Era una confessione.
Lo affermi perche' te l'ho messo nel culo cosi' spesso? :)
*LOL*
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:
Mi spiace sdc, non riesco proprio a continuare.
|| Se lo dici tu. :)
Non riesco assolutamente a rispondere ad una serie di buoi ed asini, LOL e
se lo sici tu senza senso, almeno per me.
|| Disse l'asino al bue.
Non ho capito se sei sempre così o è la pedofilia (nel senso di tema) ad
averti ridotto così.
|| Se lo dici tu. :)
Trai conclusioni completamente diverse da quanto scritto, divertendoti a
fare lo spelling e ho già capito che sarebbe inutile spiegarti che la tua
analisi (del mio scritto) è errata.
|| LOL!!
Ora potrai mettere un'altra tacca sull'impugnatura della tua colt sdc (ad
acqua), un altro utente s'è scocciato di parlarti e se ne và.
Avanti un altro!
Deeper

distinguerle.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano

ipotesi.
Se lo dici tu... :)
-Stefano

un altro utente s'è scocciato di parlarti e se ne và.
Ecchisenefrega.
-Stefano

sia inutile parlarne con SDC che lo sa perfettamente).
Ma tu non vuoi dirci cosa sia, giusto? :)
-Stefano

 -Stefano
"Recentemente il fenomeno della pedopornografia tramite internet è 
divenuto un argomento di estrema attualità a causa della sconcertante 
diffusione di questo illecito attraverso la rete.
A seguito della legge n. 269 datata 1998, nel nostro Paese sono state 
introdotte norme specifiche contro la pedofilia.
Così l’art. 600 ter del nostro codice penale, stabilisce la pena di 
reclusione da sei a dodici anni in caso di sfruttamento dei minori al 
fine di realizzare esibizioni pornografiche o di produrre materiale 
pornografico; la pena della reclusione da uno a cinque anni in caso di 
distribuzione, divulgazione o pubblicazione di notizie o informazioni 
finalizzate all’adescamento o allo sfruttamento dei minori degli anni 
diciotto; la pena della reclusione sino a tre anni in caso di cessione 
consapevole, ed anche solo a titolo gratuito, a terzi di materiale 
pedopornografico.
Oltre ai succitati reati gravi e ben delineati, l’attuale normativa 
prevede all’art. 600 quater del codice penale, il reato di detenzione di 
materiale pedopornografico.
Secondo la previsione legislativa, chiunque, al di fuori delle 
precedenti condotte indicate dall’art. 600 ter, consapevolmente si 
procuri o disponga di materiale pornografico prodotto mediante lo 
sfruttamento sessuale dei minori degli anni diciotto, è punito con la 
reclusione fino a tre anni o con la multa non inferiore a 1.549 euro.
Pertanto, i comportamenti perseguiti penalmente sono il procurarsi tale 
materiale o il disporne, condotte entrambe riconducibili anche alla 
rete, laddove facilmente un soggetto interessato può rintracciare 
fotografie o comunque sequenze di immagini scaricandole sul proprio pc o 
semplicemente consultandole on line.
Ma può incorrere in un reato chi si trova a navigare involontariamente 
su un sito contenente materiale di tale genere? Mettiamo ad esempio che 
un adulto si rechi su siti pornografici e suo malgrado incorra in 
materiale che veda ritratti minori degli anni diciotto. È ciò 
sufficiente perché questo venga coinvolto e ritenuto responsabile di un 
reato connesso alla pedofilia?
In tal caso non si dovrebbe poter ritenere applicabile la norma, in 
quanto proprio il legislatore individua quale elemento essenziale per la 
perseguibilità, la consapevolezza delle condotte incriminate. È ovvio 
che tale consapevolezza equivale ad una volontà specifica del soggetto 
agente; un utente che volendo navigare e cercare magari solo materiale 
pornografico, si ritrova senza volontà alcuna a visionare immagini 
relative allo sfruttamento sessuale dei minori, non può dirsi soggetto 
che in coscienza ha cercato o raggiunto tali immagini.
È ovvio che trovandosi in una situazione del genere, questo utente per 
tutelarsi ed ovviare a possibili coinvolgimenti, dovrà adottare una 
condotta molto rigida, evitando innanzi tutto di scaricare materiale 
(poiché il download può ritenersi attività equivalente alla condotta del 
“procurarsi” materiale pedopornografico), dovrà immediatamente chiudere 
la sessione sulla quale sta navigando e segnalare il link alla Polizia 
di Stato (operazione eseguibile on line mediante l’invio di posta 
elettronica contenente i dati di riferimento del sito incriminato, agli 
indirizzi e-mail che la stessa Polizia di Stato ha reso noti sul proprio 
sito).
Mai sostituirsi alle Autorità competenti: anche qualora ci si trovi a 
chattare, ad esempio, con un soggetto che manifesta ambiguità 
propositive sul poter indirizzare o fornire materiale pedopornografico, 
non deve indurre in buona fede a instaurare un rapporto confidenziale al 
fine di “smascherarlo”: la cosiddetta funzione dell’agente provocatore, 
cioè colui che si inserisce in un contesto criminale al fine di 
identificare gli autori dei reati, va lasciata alle Autorità, rischiando 
altrimenti di ritrovarsi coinvolti in qualità di accusati e non accusatori!"
Fonte: 
http://www.psicoterapia-palermo.it/disturbi_psichici/internet_dipendenza/pedopornografia_reato.htm

 razzismo verso chi e' diverso.
stè... razzismo!!!!!!!!?????? ma cosa c'entra? E non stiamo parlando di 
omosessuali, qui stiamo parlando di pedofilia, gente che non si fa 
scrupoli ad abusare di piccoli pargoletti innocenti nei modi più 
schifosi, e spesso procurandogli anche la morte o cmq gravissimi 
problemi per tutto il resto della vita.
E chi possiede materiale da pedofilo, non è un contemplativo, è un 
orrore alpari di chi certe azioni le compie.
La legge oltre alla morale e all'etica punisce anche questi casi...
Se uno è diverso e gli piace far male agli altri, come i pedofili, io 
devo rispettare la loro scelta? La scelta di persone di merda che non 
rispettano i diritti degli uomini?
Stefano senti questa perla di saggezza e impara o sommo Dio 
dell'ignoranza, "La libertà del singolo finisce dove inizia la 
sofferenza di chi gli sta davanti"...
Impara bello mio, ti credi spanne al di sopra degli altri ma sei 
semplicemente uno che rosica della bellezza del pensiero altrui.
xero°kelvin
xe...@xerolab.com

introdotte norme specifiche contro la pedofilia.
Leggitela quel cazzo di legge e vedi se appare anche solo una volta il
termine "Pedofilia" o se stai semplicemente citando una idiota che non
ha idea di cosa sta parlando :)
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/98269l.htm
Parlamento Italianao
Legge 3 agosto 1998, n. 269
"Norme contro lo sfruttamento della prostituzione, della pornografia,
del turismo sessuale in danno di minori, quali nuove forme di riduzione
in schiavitu'."
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 185 del 10 agosto 1998
Buona lettura :)
-Stefano

altrui.
*ROTFL*
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Lo affermi perche' te l'ho messo nel culo cosi' spesso? :)
sta sbroccando.
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

averti ridotto così.
è sempre così.


*a_loro*!
"A loro" .... CHI?  Il Grande Fratello che ascolta tutti? :)
*LOL*
Comunque mi e' stato suggerito di consigliare la lettura di questo
articolo proveniente dal sito "Stop-It" contro la pedo-pornografia.
http://www.stop-it.org/home/view_news.asp?id=190
-Stefano