Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: LOTR: fatemi capire...

Ho appena acquistato (ma non ancora visto) LOTR a 4 DVD.
La confezione e' bella, non c'e' che dire... ma... se fosse stato usato un
altro materiale al posto del cartoncino, sarebbe stata un vero capolavoro...
chi si contenta (quasi sempre) gode! :-)
Nel libricino interno leggo, a proposito delle scene inedite aggiunte, che
"Peter Jackson e John Gilbert, responsabile del montaggio, hanno valutato
con la massima attenzione il materiale da inserire, e lavorato al fine di
portare le nuove immagini allo stesso livello di nitore e chiarezza del film
uscito al cinema..."
Scusate l'gnoranza, ma qual e' il "lavoro" che hanno dovuto svolgere su del
materiale "appena girato"?
Qualcuno (un pazzo, forse...) lo "ha rovinato" nel momento stesso in cui e'
stato "scartato"? :-O
Io credo che lo stato di questo materiale sarebbe dovuto essere della stessa
"qualita' " di quello visto al cinema, o sbaglio? Quindi non ci sarebbe
dovuto essere nessuna "correzione"... mah!
MaxD'Orso


Premetto che sono abbastanza ignorante in materia, penso che il materiale
appena girato non sia pronto per essere proiettato al cinema. Ho idea che
oltre al montaggio esistano altre fasi nelle quali la pellicola viene
"pulita" e "preparata" per la visione (passatemi i termini). E' l'unica
spiegazione che riesco a darmi quando visiono le scene tagliate in alcuni
DVD (mi viene in mente Blade): la qualità è talmente pessima che sembra
impossibile sia scene girate insieme a quelle del film.
Sicuramente adesso qualcuno mi smentirà...
Comunque se non ottieni risposte certe prova su IAC.
Ciao, Rodant


wrote:

La pellicola girata e' lontana "miliardi" di anni luce da quello che
puo' essere il materiale da proiettare. Avere l'uguaglianza fra il
materiale della prima versione e l'extended cosi' perfetta per come e'
stata realizzata ottimamente l'extended denota un lavoro immenso da
parte di chi lo ha realizzato. L'unico metodo per averlo realizzato č
che hanno rimontato tutto senza utilizzare il materiale del primo film
ma ex-novo hanno rimesso mano a partire dal primo processo di
sviluppo. Questa ipotesi combacia anche con il fatto che la extended
non č un semplice aggiunta di scene ma č un rimontaggio diverso del
film.

 "pulita" e "preparata" per la visione (passatemi i termini).
Per le "scene tagliate", in un DVD non e' tanto il materiale in pellicola ad
essere un problema, quanto il suo riversamento in video.
E' in questo passaggio che si perde la qualita'. Dato che il telecinema
migliore si fa sul prodotto finito (il film completo) tutto il resto e' di
solito di qualita' piu' scadente. Non e' quindi la pellicola ad essere un
problema, a meno che non venga sottoposta a trattamenti speciali, come 
p.es
.
particolari correzioni di colore oppure oggi, piu' comunemente, l'aggiunta
di effetti digitali.
Ciao
Gianmairo

 ha scritto nel messaggio
news:_sYX9.38967$ZE.10...@twister2.libero.it...

Veramente il girato non finisce praticamente mai direttamente nel film.
Tutto viene sempre ritoccato, nei contrasti, nelle tonalità,
saturazione...anche le inquadrature possono venir cambiate in seguito (se si
riprende in open matte per esempio). Ma tutto questo è una semplificazione,
dal momento che solo per parlare dei colori si possono ritoccare i singoli
colori e di ogni colore le ombre, mezzi toni, i colpi di luce, ecc... Se
vuoi capire meglio, dal momento che hai l'extended, guardati il documentario
sul Color Correction. è un buon esempio di quello che si può fare alle
riprese anche quando ti sembra che non siano scene ad effetto o comunque da
toccare...
ginuz.

Il DVD in questione non posso vederlo a breve, ma grazie delle esaurienti
risposte! ;-)
MaxD'Orso