Newsgroup: it.politica
Titolo: STRAGI, NUOVE ACCUSE

STRAGI, NUOVE ACCUSE
  Nessuna orologeria: i verbali inediti di due altri pentiti che gi� nel '96 
coinvolgevano il Cavaliere e Dell'Utri
  di Marco Lillo
     Minchiate a orologeria. Secondo lo stato maggiore del Pdl le parole di 
Gaspare Spatuzza su Marcello Dell'Utri e Silvio Berlusconi non sono 
credibili perch� arrivate fuori tempo massimo: "I magistrati hanno chiesto 
per Spatuzza il programma di protezione solo dopo che il pentito ha fatto i 
nomi di Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri", ha detto il sottosegretario 
Alfredo Mantovano davanti a 5 milioni di spettatori ad Anno zero. Mentre per 
il capogruppo dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri, Spatuzza non � 
credibile quando parla di una trattativa tra la mafia e il duo 
Berlusconi-Dell'Utri perch� le sue accuse arrivano 11 anni dopo il suo 
arresto e ben 15 anni dopo i fatti.
   I due esponenti del Pdl dovranno trovare altri argomenti per smontare le 
parole di Spatuzza.   Il programma di protezione per Spatuzza, infatti, � 
stato chiesto dalla Procura di Firenze il 28 aprile 2009 e quella di 
Caltanissetta ha dato il suo ok solo una settimana dopo. Mentre il primo 
verbale nel quale il pentito accusa Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri 
arriva due mesi dopo: il 18 giugno. Il baratto scellerato ipotizzato da 
Mantovano quindi, per dirla alla siciliana, � una minchiata. Non solo, � una 
minchiata in mala fede. Il programma di protezione � stato approvato il 23 
luglio, un mese dopo le dichiarazioni di Spatuzza su Berlusconi, perch� la 
Commissione ministeriale ha perso tempo per dare il via libera. E, purtroppo 
per lui, a presiedere quella commissione � proprio il sottosegretario 
Mantovano. Anche la storia delle dichiarazioni   a orologeria che arrivano 
all'improvviso dopo 11 anni si rivela una seconda "minchiata" in mala fede 
per chi conosce gli atti.
   Quando l'attenzione delle televisioni sar� scemata, due pentiti meno 
famosi di Spatuzza saranno chiamati a confermare le sue parole. Sono Pietro 
Romeo e Giovanni Ciaramitaro e i verbali delle loro dichiarazioni rese negli 
anni passati smentiscono la favoletta dell'improvvisa illuminazione di 
Spatuzza. Purtroppo il direttore del tg1 Augusto Minzolini quel giorno sar� 
distratto e non dedicher� un editoriale alle loro parole, come ha fatto 
quando i boss non pentiti Filippo e Giuseppe Graviano hanno fatto 
semplicemente il loro mestiere smentendo Spatuzza. Eppure le loro parole 
sono molto pi� interessanti perch� arrivate in tempi non sospetti. Proprio 
per questa ragione, il pm Antonino Gatto ha chiesto di ascoltarli nel 
processo di appello a Marcello   Dell'Utri.
   Giovanni Ciaramitaro � un semplice manovale della cosca di Brancaccio 
guidata dai fratelli Graviano. Nonostante il suo basso livello gerarchico, 
per� la testimonianza di questo killer condannato per le stragi � ritenuta 
interessante perch� risale al lontano 1996. Ciaramitaro ha raccontato che un 
mafioso di livello pi� alto, Francesco Giuliano, gli rifer� le confidenze 
ricevute dai boss: "Berlusconi � amico nostro � quello che ci serve per 
aggiustare le leggi sulle carceri. Quando diventer� presidente del consiglio 
ci far� le leggi".
   Ciaramitaro spiega poi che, in quell'occasione con Giuliano parlarono 
anche della strategia della mafia nel 1993-94. Giuliano gli avrebbe spiegato 
"noi   dobbiamo fare le stragi e poi Berlusconi proporr� di togliere il 41 
bis (il regime carcerario di isolamento per i mafiosi ndr). Io gli chiesi: 
"Ma allora il politico che avevate in mano � Berlusconi?". E lui mi rispose: 
's� � Berlusconi'". L'altro pentito che il procuratore generale Nino Gatto 
ha chiamato a deporre nel processo Dell'Utri �   Pietro Romeo. Anche lui � 
un picciotto di basso livello che aveva il ruolo di artificiere e ladro di 
auto nel commando che si occup� delle stragi. Ma anche nel suo caso � la 
data a rendere interessante il suo verbale, depositato al processo Dell'Utri. 
Il 14 dicembre del 1995, quando Spatuzza non era stato ancora arrestato, 
Romeo   ha raccontato ai magistrati di Firenze che il boss Giuseppe Graviano 
gi� nel 1993-1994 aveva raccontato il vero movente delle stragi ai suoi 
uomini pi� fidati, come Francesco Giuliano. Quelle parole poi erano state 
riportate ai livelli pi� bassi ed erano cos� giunte alle orecchie di Romeo.
   Quando Romeo chiese a Giuliano "'scusa ma perch� dobbiamo fare tutti 
questi attentati al nord?". Il mafioso che era pi� vicino di lui ai boss 
rispose "che prima di essere arrestato Giuseppe Graviano aveva raccontato a 
Giuliano e ad altri che bisognava fare gli attentati di Roma Firenze e 
Milano e che un politico a Milano gli diceva che cos� andava bene e che 
dovevano mettere altre bombe.   Questo colloquio ci fu mentre eravamo io e 
Giuliano da soli in auto, dopo il fallito attentato a Contorno del 14 aprile 
1994". Dalla lettura di questo primo verbale � evidente la ritrosia del 
pentito a entrare nei dettagli su un tema cos� delicato. Per� il 29 giugno 
del 1996 (un anno prima dell'arresto di Spatuzza e 12 anni prima del suo 
pentimento) Romeo cita l'uomo che allora era il numero due della cosca. 
Quando il pubblico ministero Alfonso Sabella gli chiede "lei nel precedente 
verbale il nome del politico non ce l'ha fatto. Ora ci vuole dire qualcosa 
di pi�?". Romeo risponde: "Io quel nome l'ho sentito da Spatuzza. Un giorno 
eravamo io, Francesco Giuliano e Gaspare Spatuzza in un campo di mandarini a 
Ciaculli. Quel giorno Giuliano disse:   'ma sar� Andreotti il politico che 
ha fatto mettere tutti questi esplosivi?' E Spatuzza rispose: 'no'. Cos� � 
nato questo discorso. Allora Giuliano fece il nome di Berlusconi e Spatuzza 
disse che quel politico era Berlusconi. Il colloquio avvenne intorno a 
ottobre del 1995". Poi Romeo ricorda un altro particolare: "Spatuzza alle 
elezioni mi diede un bigliettino per un candidato di Forza Italia, ma non 
ricordo chi fosse". Dopo il pentimento di Spatuzza e il suo primo verbale 
nel quale il pentito accusa Berlusconi (a giugno 2009) Romeo e Ciaramitaro 
sono stati risentiti. E hanno confermato le loro accuse. Romeo e Ciaramitaro 
in quei verbali lontani dicono pi� di Spatuzza.   Mentre l'ex reggente del 
mandamento di Brancaccio (che dispone di informazioni di prima mano 
provenienti dal boss Graviano) non arriva mai a definire Dell'Utri e 
Berlusconi mandanti delle stragi, i due picciotti sostengono addirittura che 
"il politico di Milano" aveva deciso persino gli obiettivi da colpire nel 
1993.
   Le loro informazioni per� erano di terza mano e questa imprecisione, 
secondo i pm, non � una smentita della loro credibilit�. Ma una conferma.
http://digital.olivesoftware.com/Olive/ODE/IlFatto/
 

STRAGI, NUOVE ACCUSE
  Nessuna orologeria: i verbali inediti di due altri pentiti che già
nel ‘96 coinvolgevano il Cavaliere e Dell’Utri  -     di Marco Lillo
     Minchiate a orologeria. Secondo lo stato maggiore del Pdl le
parole di Gaspare Spatuzza su Marcello Dell’Utri e Silvio Berlusconi
non sono credibili perché arrivate fuori tempo massimo: “I magistrati
hanno chiesto per Spatuzza il programma di protezione solo dopo che il
pentito ha fatto i nomi di Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri”, ha
detto il sottosegretario Alfredo Mantovano davanti a 5 milioni di
spettatori ad Anno zero. Mentre per il capogruppo dei senatori del
Pdl, Maurizio Gasparri, Spatuzza non è credibile quando parla di una
trattativa tra la mafia e il duo Berlusconi-Dell’Utri perché le sue
accuse arrivano 11 anni dopo il suo arresto e ben 15 anni dopo i
fatti.
   I due esponenti del Pdl dovranno trovare altri argomenti per
smontare le parole di Spatuzza.   Il programma di protezione per
Spatuzza, infatti, è stato chiesto dalla Procura di Firenze il 28
aprile 2009 e quella di Caltanissetta ha dato il suo ok solo una
settimana dopo. Mentre il primo verbale nel quale il pentito accusa
Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri arriva due mesi dopo: il 18
giugno. Il baratto scellerato ipotizzato da Mantovano quindi, per
dirla alla siciliana, è una minchiata. Non solo, è una minchiata in
mala fede. Il programma di protezione è stato approvato il 23 luglio,
un mese dopo le dichiarazioni di Spatuzza su Berlusconi, perché la
Commissione ministeriale ha perso tempo per dare il via libera. E,
purtroppo per lui, a presiedere quella commissione è proprio il
sottosegretario Mantovano. Anche la storia delle dichiarazioni   a
orologeria che arrivano all’improvviso dopo 11 anni si rivela una
seconda “minchiata” in mala fede per chi conosce gli atti.
   Quando l’attenzione delle televisioni sarà scemata, due pentiti
meno famosi di Spatuzza saranno chiamati a confermare le sue parole.
Sono Pietro Romeo e Giovanni Ciaramitaro e i verbali delle loro
dichiarazioni rese negli anni passati smentiscono la favoletta
dell’improvvisa illuminazione di Spatuzza. Purtroppo il direttore del
tg1 Augusto Minzolini quel giorno sarà distratto e non dedicherà un
editoriale alle loro parole, come ha fatto quando i boss non pentiti
Filippo e Giuseppe Graviano hanno fatto semplicemente il loro mestiere
smentendo Spatuzza. Eppure le loro parole sono molto più interessanti
perché arrivate in tempi non sospetti. Proprio per questa ragione, il
pm Antonino Gatto ha chiesto di ascoltarli nel processo di appello a
Marcello   Dell’Utri.
   Giovanni Ciaramitaro è un semplice manovale della cosca di
Brancaccio guidata dai fratelli Graviano. Nonostante il suo basso
livello gerarchico, però la testimonianza di questo killer condannato
per le stragi è ritenuta interessante perché risale al lontano 1996.
Ciaramitaro ha raccontato che un mafioso di livello più alto,
Francesco Giuliano, gli riferì le confidenze ricevute dai boss:
“Berlusconi è amico nostro è quello che ci serve per aggiustare le
leggi sulle carceri. Quando diventerà presidente del consiglio ci farà
le leggi”.
   Ciaramitaro spiega poi che, in quell’occasione con Giuliano
parlarono anche della strategia della mafia nel 1993-94. Giuliano gli
avrebbe spiegato “noi   dobbiamo fare le stragi e poi Berlusconi
proporrà di togliere il 41 bis (il regime carcerario di isolamento per
i mafiosi ndr). Io gli chiesi: “Ma allora il politico che avevate in
mano è Berlusconi?”. E lui mi rispose: ‘sì è Berlusconi’”. L’altro
pentito che il procuratore generale Nino Gatto ha chiamato a deporre
nel processo Dell’Utri è   Pietro Romeo. Anche lui è un picciotto di
basso livello che aveva il ruolo di artificiere e ladro di auto nel
commando che si occupò delle stragi. Ma anche nel suo caso è la data a
rendere interessante il suo verbale, depositato al processo Dell’Utri.
Il 14 dicembre del 1995, quando Spatuzza non era stato ancora
arrestato, Romeo   ha raccontato ai magistrati di Firenze che il boss
Giuseppe Graviano già nel 1993-1994 aveva raccontato il vero movente
delle stragi ai suoi uomini più fidati, come Francesco Giuliano.
Quelle parole poi erano state riportate ai livelli più bassi ed erano
così giunte alle orecchie di Romeo.
   Quando Romeo chiese a Giuliano “‘scusa ma perché dobbiamo fare
tutti questi attentati al nord?”. Il mafioso che era più vicino di lui
ai boss rispose “che prima di essere arrestato Giuseppe Graviano aveva
raccontato a Giuliano e ad altri che bisognava fare gli attentati di
Roma Firenze e Milano e che un politico a Milano gli diceva che così
andava bene e che dovevano mettere altre bombe.   Questo colloquio ci
fu mentre eravamo io e Giuliano da soli in auto, dopo il fallito
attentato a Contorno del 14 aprile 1994”. Dalla lettura di questo
primo verbale è evidente la ritrosia del pentito a entrare nei
dettagli su un tema così delicato. Però il 29 giugno del 1996 (un anno
prima dell’arresto di Spatuzza e 12 anni prima del suo pentimento)
Romeo cita l’uomo che allora era il numero due della cosca. Quando il
pubblico ministero Alfonso Sabella gli chiede “lei nel precedente
verbale il nome del politico non ce l’ha fatto. Ora ci vuole dire
qualcosa di più?”. Romeo risponde: “Io quel nome l’ho sentito da
Spatuzza. Un giorno eravamo io, Francesco Giuliano e Gaspare Spatuzza
in un campo di mandarini a Ciaculli. Quel giorno Giuliano disse:   ‘ma
sarà Andreotti il politico che ha fatto mettere tutti questi
esplosivi?’ E Spatuzza rispose: ‘no’. Così è nato questo discorso.
Allora Giuliano fece il nome di Berlusconi e Spatuzza disse che quel
politico era Berlusconi. Il colloquio avvenne intorno a ottobre del
1995”. Poi Romeo ricorda un altro particolare: “Spatuzza alle elezioni
mi diede un bigliettino per un candidato di Forza Italia, ma non
ricordo chi fosse”. Dopo il pentimento di Spatuzza e il suo primo
verbale nel quale il pentito accusa Berlusconi (a giugno 2009) Romeo e
Ciaramitaro sono stati risentiti. E hanno confermato le loro accuse.
Romeo e Ciaramitaro in quei verbali lontani dicono più di Spatuzza.
Mentre l’ex reggente del mandamento di Brancaccio (che dispone di
informazioni di prima mano provenienti dal boss Graviano) non arriva
mai a definire Dell’Utri e Berlusconi mandanti delle stragi, i due
picciotti sostengono addirittura che “il politico di Milano” aveva
deciso persino gli obiettivi da colpire nel 1993.
   Le loro informazioni però erano di terza mano e questa
imprecisione, secondo i pm, non è una smentita della loro credibilità.
Ma una conferma.


======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/