Newsgroup: it.politica
Titolo: Abrogare Aristotele -  di Marco Travaglio

Abrogare Aristotele -  di Marco Travaglio
     Anziché affannarsi a riscrivere questo o quell’articolo della 
Costituzione, B. e i suoi trombettieri farebbero prima ad abrogare per 
decreto il principio di non contraddizione.
Ciò che li frega è la Logica aristotelica, per cui se A=B e B=C, C=A.
Per quanti sforzi facciano, non riescono proprio a starci dentro.
Ieri il Giornale di Olindo Sallusti esibiva in prima pagina un sapido 
commento di Mario Giordano, dal titolo:
“Montezemolo ha già scelto: sta con Travaglio”.
La tesi è tanto semplice quanto demenziale: “Il Fatto nasconde in una 
breve il processo per abuso edilizio ad Anacapri a carico del 
presidente Ferrari, e questi in cambio ‘presenta il suo progetto 
politico sul Fatto che dimentica il giustizialismo e si traveste da 
mensile patinato’ trattandolo con ‘affettuosità e magnanimità’”.
Il pover’uomo forse ignora che la notizia del processo per i presunti 
abusi ad Anacapri l’ha data proprio il Fatto, in prima pagina, grazie a 
uno scoop del nostro Vincenzo Iurillo.
Il Giornale intanto non sapeva, o se sapeva dormiva: meglio tenersi 
buono Montezemolo, vedi mai che entrasse in politica rubando voti al 
padrone.
Ora che pare abbia deciso, la notizia vecchia di mesi finisce in prima 
pagina sul Giornale, così Montezemolo impara a dar fastidio a B. Segue 
lezioncina di buon giornalismo a noi che l’abbiamo scovata e svelata 
per primi.
Naturalmente Montezemolo non ha mai “scelto il Fatto” per “presentare 
il suo progetto politico”.
Semplicemente chi scrive, qualche giorno   fa a Exit, ha rammentato che 
il conflitto d’interessi non ce l’ha solo B. Ce l’avrebbe anche 
Montezemolo, con tutti gli incarichi che ricopre, se entrasse in 
politica.
L’indomani il manager ci ha telefonato in redazione per precisare che 
“ove mai entrassi in politica, metterei in un blind trust le mie azioni 
Ntv (la società fondata con Della Valle per treni superveloci, ndr) o 
le venderei a un altro socio”.
L’avrebbe detto a chiunque gli avesse contestato il potenziale 
conflitto.
Se l’ha detto a noi è perché noi gliel’abbiamo contestato. Se non l’ha 
detto al Giornale è perché al Giornale, comprensibilmente, la parola 
“conflitto d’interessi” è come “bunga-bunga”: proibita. Se qualche 
redattore se la lascia scappare, il correttore automatico la cancella.
Ma questi ragionamenti semplici, elementari, comprensibili anche da un 
bambino un po’ tonto, da quelle parti non hanno cittadinanza. Del 
resto, sono giorni che gli house organ della Banda Larga martellano 
Fini perché ha incontrato i vertici dell’Anm, autorizzando così il 
sospetto di “collusione con la magistratura”: finirà che il presidente 
della Camera dovrà incontrare Totò Riina per dissipare l’infame 
sospetto e far contento il premier. Gli stessi trombettieri massacrano 
la Bindi perché ha dato del “piduista” a Cicchitto, tessera P2 n. 2232, 
fino a farle ammettere di aver un po’ “esagerato”. Intanto Pierluigi 
Battista, che non ha scritto una riga contro B. che dà dei “brigatisti” 
ai magistrati milanesi, seguita a   massacrare Asor Rosa perché ha 
invocato la forza pubblica per rimuovere B. e, non contento degli 
amorevoli moniti di Pigi, ha ribadito il concetto del “golpe 
democratico”. Il che – per Cerchiobattista – è indice di “sfiducia 
nelle virtù del voto” e dell’“incapacità della sinistra di comprendere 
le ragioni delle sue molteplici e reiterate sconfitte” attribuite “alla 
cattiveria del Nemico o alla decadenza antropologica di un elettorato 
irretito dal grande ciarlatano”. Forse l’acuto tuttologo del Pompiere 
dimentica che B. siede abusivamente, illegalmente in Parlamento e 
dunque al governo da 17 anni, essendo sempre stato ineleggibile in 
quanto concessionario pubblico. E ciò in virtù di una legge fatta non 
da Asor Rosa, ma da Mario Scelba (Dc): la n. 361 del 1957. Le elezioni 
sono una splendida cosa, ma B. non avrebbe mai potuto parteciparvi. 
Dunque non avrebbe mai vinto, salvo rinunciare alle concessioni tv. 
Ergo non avrebbe mai vinto, punto. È abbastanza chiaro o serve un 
disegnino?

 Di qualsiasi cosa ai discuta spari le solite filastrocche
Ecco la tecnica berlusconcia,
Attribuire agli altri le proprie malefatte,

oid ha detto questo giovedì :

Dicsi TIRITERA, il vecchio Clapos sembra il mio agente pubblicitario ma 
giuro che NON LO PAGO IO!
e

>   una farfallina.

  ...  oid non ha capito che io ho postato lw balle...
Tutto quello che c'è da capire è che con maniacalità ossessiva
e diligenza certosina meritevole di approfonditi studi psichiatrici
ai più svariati argomenti rispondi sempre copincollando
lo stesso post che mai attiene all'argomento del thread.
Come se questo comportamento demenziale non bastasse
il tuo post inizia con la frase
«Di qualsiasi cosa si discuta spari le solite filastrocche ...»
che molto bene ti caratterizza
ma che tu invece,
con metodologia prettamente berlusconiana,
attribuisci al tuo interlocutore
mostrando molto bene sin dall'inizio ad un tuo ipotetico lettore
che già non avesse avuto la sventura di leggerti in precedenza,
il tuo livello mentale e il tuo reale grado di attendibilità.