Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: AC3, triste scoperta! pochi dati campionati!, x esperti

Ciao,
quindi, l'AC3 e' un formato compresso?  ma solo compresso oppure anche
snellito da armoniche e frequenze ....
ahiahiahiahi che triste scoperta....
ciao
ß&pp& 

 ha scritto nel messaggio
news:28k30v4bsrdfnjbg7...@4ax.com...

Il formato di compressione è di tipo lossy, cioè si hanno perdite di
informazioni. Altrimenti senza compressione un audio 5.1 occuperebbe troppa
memoria. Comunque in genere la qualità finale ascoltabile in un DVD non mi
sembra malvagia.
Saluti.


wrote:


 
prima di disperarti, prova a sentire un buon dvd
Adriano

 ahiahiahiahi che triste scoperta....
Beh, e' cosi' anche al cinema, quindi...
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."
Le news del mondo HT su 
http://www.ihhc.net

Vabbe.
Vabbe' ma che c'entra? Dipende da come e' compresso... anche gli mp3 lo sono
ma penso che se l'encoder e' veramente buono e il bitrate sufficientemente
elevato la differenza non sia percepibile a orecchio (per me non lo e' neppure
a bitrate basso ed encoder scarso ;))) )
Fabio IZ4AFW
 --
EMail			fabio (dot) mantovani (at) inwind (dot) it
			iz4afw (at) amsat (dot) org
	- PGP key available on request -
Home Page		
http://www.qsl.net/iz4afw
*** Please remove .NOSPAM. to reply via email ***

 ß&pp&
Nell'ambito dell'ascoltamento a casa, non penso che sentirai la differenza
nella traccia. Anche la visione del DVD e compressa e penso farai prima a
notare guai di compressione alla visone che alla traccia audio.
Comunque ho notato una differenza alla traccia audio del DVD degli ABBA.
Questo DVD e masterizzato in DD stereo e` c'e` una definita differenza dal
mio CD che considero superiore. Alla traccia del DVD manca un po` di
'spinta' nei bassi, non capisco perche` hanno fatto questo DVD senza la
traccia PCM (o rimasterizzato in 5:1 forse meglio!).
--
Italo

 traccia PCM (o rimasterizzato in 5:1 forse meglio!).
Attenzione! Non so come funziona il tuo impianto, ma sul mio se ascolto un
DVD DD 2.0 (in modalità "nativa") il sub non interviene, mentre se ascolto
un CD (in modalità stereo) sì. Non vorrei che la differenza che tu senti sia
dovuta a questo fatto.
--
Davide Granzotto

 a bitrate basso ed encoder scarso ;))) )
Se vuoi venire a casa mia ti faccio capire la differenza... sempre...
Per me, se non si capisce la differenza, è perché il sistema audio non è
all'altezza...
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
                ***Danilo Ronchi***
Visit my web page: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
email: 
danilo...@interfree.it
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

all'altezza...
Non saprei, IMHO dipende tutto dal bitrate e dall'encoder. A meno che tu non
sia tra quelli che dicono di sentire la differenza a orecchio tra un cd
originale e uno masterizzato (senza polemica, ovviamente!!)


snellito da armoniche e frequenze ....
L'AC3 prevede la compressione mpeg1 layer 3 (quindi con perdita di
informazioni ma basata su modelli matematici acustici, cioè un segnale
a 0 dB su 1000Hz copre un segnale a -15db su 1010Hz: quest'ultimo
viene eliminato!).
Ma la cosa che ricordo di aver letto - e che fa la differenza con
l'MP3 - è che il bitrate totale (solitamente da 384 a 448 kbit/s per
codifiche a 5.1) viene ripartito tra i canali secondo le necessità.
In pratica - semplificando - se sono in funzione solo i due canali
stereo anteriori ed il canale centrale il bitrate viene usato per
codificare tre canali.


Io personalmente l'ho sentita, su un impianto di buon livello, e ti
assicuro che  non ero per nulla prevenuto, anzi... quando mi e' stato
fatto notare ho detto che era del tutto impossibile. E anche la
persona che me lo ha fatto notare non era prevenuta, visto che non ha
la piu' pallida idea di come funzioni un cd o un cd-r.
Attualmente teorizzo che sia dovuto ad eventuali maggiori errori di
lettura sui cd-r, ma la differenza c'era ed era anche molto evidente.

 L'AC3 prevede la compressione mpeg1 layer 3[cut]
No. AC-3!=mp3
http://www.dolby.com/tech/ac3flex.html

 wrote in message
news:sCuM9.34141$Ou4.1...@twister2.libero.it...

Ciao Davide, sul mio impianto i bassi sono sempre spinti al sub. La
differenza e proprio sull'incodificazione della traccia DD del DVD.
Per esempio se scegli una canzone tipo SOS dal DVD, e metti il CD
rimasterizzato a confronto, il suono PCM del CD e altamente superiore. Senti
specialmente le note del pianoforte nell'introduzione e quando la batteria e
il basso 'entrano' in ballo, il suono del CD e proprio fenomenale, mentre a
quello del DVD (in diretta critica) mancano i mediobassi.
E un peccato che non hanno anche incluso la traccia PCM su questo DVD, come
su altri.
--
Italo

lettura sui cd-r, ma la differenza c'era ed era anche molto evidente.
Mah, non metto in dubbio i tuoi ascolti, per carita', pero' devo dire che mi
sembra anche difficile.... in generale un masterizzatore legge/scrive con un
error rate di 1 bit su 10^12 .
650MB sono 650*(2^20)*(2^3)= 650*2^23 bit = circa 5.5*10^9 bit
Il che significa che ci sono 3 ordini di grandezza di differenza, mi sembra un
margine MOLTO buono. Poi siamo d'accordo che ci sono un sacco di variabili di
cui non ho tenuto conto, ma mi sembra proprio che il margine ci sia...
Tutto questo nell'ipotesi di copia diretta da cd originale a masterizzato
(copia digitale), se passiamo da mp3 e' ovvio che ci sono altri fattori...


 quello del DVD (in diretta critica) mancano i mediobassi.
Sě, che ci siano differenze tra una traccia audio PCM ed una compressa č
innegabile, solo volevo evitare che fosse dovuta ad un grossolano errore di
valutazione.
--
Davide Granzotto


Non credo che il problema siano gli errori di masterizzazione, molto
piu' probabilmente sono errori in lettura successivi, o problemi di
jitter. Mi sono sempre riproposto di indagare a fondo il fenomeno, ma
non mi ci sono mai dedicato piu' di tanto. La differenza pero' ti
assicuro che era nettissima, sembrava di passare da un cd ad un mp3.

 wrote in message
news:mp%M9.38581$Ou4.1...@twister2.libero.it...

E` strano perche` il suono del DVD viene direttamente dai master nuovi a 24
bit dei CD (non dei filmati originali) percio` non capisco perche` hanno
messo solo una traccia DD. I filmati poi sono a 4:3 (senza anamorfico) e il
disco e` a doppio strato, percio`non ci sono problemi con lo spazio del
disco.
Qualcuno a il DVD dei Queen? com'e` la traccia a 5:1?
--
Italo

 Beh, e' cosi' anche al cinema, quindi...
Beh! Dipende: il DTS usato nei cinema è un superset di quello casalingo
e comprende una modalità a 4096 KBps con compressione lossless....
Massimo.

 e comprende una modalità a 4096 KBps con compressione lossless....
Non lo sapevo! Comunque si parlava di AC3. :-)
