Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Novita' da IDS :)


Avviso gli utenti che da oggi ci sarà una nuova Comoderatrice ad
affiancare me e PaRRoT nella moderazione di IDS.
La conoscete già tutti visto che è un utente di questo ng.
Do il benvenuto ad Alma nel team di moderazione.
Thread chiuso, non verranno accettati reply su questo argomento, se
avete qualcosa da dire lo farete su it.news.moderazione
--
Starlight
Moderatrice di IDS
--------------
Gia' era ridotto male prima con due.... Figuriamoci ora che sono in
tre!!! :))
Aspettiamoci un aumento di lamentele per i prossimi mesi :)
-Stefano

 wrote in message
| Gia' era ridotto male prima con due.... Figuriamoci ora che sono in
| tre!!! :))
In base a cosa lo dici?
E' il numero dei moderatori che crea problemi?

 E' il numero dei moderatori che crea problemi?
Se la sequenza statistica sara' rispettata sembrerebbe di si, almeno per
quel ng.
-Stefano

E' il numero dei moderatori che crea problemi?
No, secondo me il problema è un altro.
Che uno senta la necessità di discutere dei sentimenti su Usenet è
gia' simpaticamente anormale. Ma che uno accetti di farlo sotto
supervisione rasenta l'alienazione :-)

 supervisione rasenta l'alienazione :-)
Pensa che c'e` anche chi si mette a discutere i gusti degli altri, che
roba usenette, vero?
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 Do il benvenuto ad Alma nel team di moderazione.
Ci mancava solo questa.
Già mi rifiutavano tanti messaggi prima, figuriamoci cosa accadrà adesso. :(
saluti
Chantal

roba usenette, vero?
Ma no, è constatazione antichissima:
"Tantaque in rebus distantia differitasque est
ut quod aliis cibus est aliis fuat acre venenum"
(Lucrezio - De rerum natura)
Mi permetto di tentare un modesta traduzione:
"Tanta è nelle cose la distanza e la difformità
che ciò che è cibo per alcuni, è acre veleno per altri"


Ma scusa, gioca a tuo favore :)
Prima se quotavi piu' del 33% il post era silurato, col secondo
moderatore, sei arrivato al 66%, ora che puoi riquotare il 99%
di un post, senza colpo ferire, ti lamenti pure :) ?
E' un trucco semplicissimo, se vuoi rispondere a un messaggio,
senza violare la regola della percentuale massima di  quoting,
altrimenti ritorni dietro la lavagna fino a settembre prossimo, fai cosi',
quoti un terzo, e rispondi, poi un altro terzo, e rispondi,
e poi l'ultimo terzo, cosi' hai quotato il 99% del testo senza infrangere
neppure una virgola della netiquette.
Non sei contento :) ?

 wrote :

E che te l'ha ordinato, il medico, di scrivere su ids :) ?


Nemmeno Vallanzasca poteva girare liberamente, ma c'era un motivo :
che ce ne sia uno valido anche per i post rifiutati ?

supervisione rasenta l'alienazione :-)
Di NG c'e' solo quello...
Ciao
-- 
http://kiss.to/alexxxis
 
"Time - He flexes like a whore
Falls wanking to the floor
His trick is me and you, boy"
David Bowie - Time
Togliere KKK per rispondere in privato

 Di NG c'e' solo quello...
questo si che e' triste....non possiamo nemmeno sperare di trovare qualcosa
di meglio!
ciau!
Ripley

di meglio!
Possiamo crearlo ;-)


 di meglio!
Non e' che qualcuno di voi sia poi interessato alle 3 RFD precedenti di
ng sui sentimenti non moderati.
-Stefano

Di NG c'e' solo quello...
A questo c'è rimedio. Come ripetono volentieri gli esperti, aprire un
newsgroup parallelo è possibilissimo.
 

ng sui sentimenti non moderati.
Io ricordo gli ultimi due: quello di Marco5x l'ho votato, l'altro mi 
pare di ricordare che non ha nemmeno raggiunto la CFV.


 pare di ricordare che non ha nemmeno raggiunto la CFV.
Purtroppo non basta votare. Ho parlato di "interessarsi alle RFD".
-Stefano

newsgroup parallelo è possibilissimo.
Possibile ma non certo facile, visti i 3 fallimenti precedenti.
Non ho commentato il resto perche' sarebbe OT e, vista la divergenza di 
opinioni, la mia reply si sarebbe allungata a dismisura :-)
Grazie cmq per avere chiarito il tuo punto di vista.


 Possibile ma non certo facile, visti i 3 fallimenti precedenti.
2. Prego.
E se fallisce e' perche' le persone che si dichiarano cosi' interessate
poi non si interessano.
-Stefano

2. Prego.
Sei stato tu a parlare di 3 RFD.


 ha scritto nel messaggio
news:NS3t7.105820$dJ3.7...@news1.tin.it...

Nella gerarchia alt. ci sono parecchi ng praticamente inutilizzati. Volendo,
si potrebbero riciclare.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
-------------------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

si potrebbero riciclare.
In che modo?


 Sei stato tu a parlare di 3 RFD.
Le RFD non "falliscono" per definizione.
-Stefano

Postandoci.
E' una battuta?
Se e' per questo possiamo anche comunicare tra noi via e-mail. Avere a 
disposizione un NG visibile a tutti e ben identificabile con il topic 
"sentimenti" e' tutt'altra cosa.


 In che modo?
Nel modo piu' banale: scrivendoci :-)


 "sentimenti" e' tutt'altra cosa.
Non e' una battuta.
Si puo' scegliere un ng alt. e andarci a scrivere tutti.
Non ha grande importanza se il suo nome non indetifichi esattamente
l'argomento prevalente, perche' un po' alla volta comunque si amplierebbe il
numero die postatori tra curiosi e passaparola.


 numero die postatori tra curiosi e passaparola.
E che vuoi che sia se poi si viola la Netiquette riguardo al rispetto
del topic e qualcuno che lo segue senza postarci si lamenta della merda
che gli altir vi scrivono dentro...
-Stefano


Dopo quello che hai letto su inm ancora parli di MOTIVI validi?
Quali sono i motivi validi, quelli di non citare troppo righe o quelli VERI
che non vengono detti?
saluti
Chantal


potrebbero venire dette per qualsiasi moderatore
di qualsiasi newsgroup, e se non entri nel merito usenettiano
del contesto di cui si parla, per qualsiasi capogruppo
di qualsiasi gruppo di lavoro, di passatempi, dei boyscout,
direttore sportivo, allenatore, presidente, o leader
di quel che ti pare, quindi, stai tranquilla,
e' inutile che ti scaldi tanto :)
Cordialmente

Max <WildCiccio@telvia_.it> wrote in message
| Mi immagino altresi', che chi di dovere, chi sceglie i moderatori,
Chi sceglie i moderatori?
| Mi spiego ? I moderatori sono persone, con le loro imperfezioni,
| con il loro bisogno, piu' bisogno del tuo di "spettatrice", probabilmente,
| di essere il piu' possibile coerenti, obbiettivi, di guardare piu'
| al manifesto che alle simpatie personali,
Ah :-)
| E NON CREDO PROPRIO
| che i post che parlino di QUALSIASI COSA anche se OT
| PASSINO SUL NG se a firma di qualche amichetto e invece
| i tuoi che gli stai antipatica no perche' sono i tuoi.
Ah :-))
| Mi sembra strano.
| Un moderatore che facesse cosi' non durerebbe due giorni.
Perchè no? :-)
| quindi prima di denigrare il lavoro
| di qualcuno mi chiederei, fossi in te, se sarei in grado di fare meglio,
Ma scusa, eh, lei mica vuole fare la moderatrice.
Cioè, se io mi lamento, che ne so, del comportamento tenuto in qualche caso
da, boh, la Polizia, tu mi rispondi di stare zitta perchè non sarei un
poliziotto migliore? E grazie al cazzo, no, non lo sarei, mica voglio fare
il poliziotto! Questo vuol dire che devo accettare tutto quello che si fa
perchè io non ho le conoscenze/capacità/voglia/interesse a svolgere
quell'incarico?
| potrebbero venire dette per qualsiasi moderatore
| di qualsiasi newsgroup, e se non entri nel merito usenettiano
| del contesto di cui si parla, per qualsiasi capogruppo
| di qualsiasi gruppo di lavoro, di passatempi, dei boyscout,
| direttore sportivo, allenatore, presidente, o leader
| di quel che ti pare, quindi, stai tranquilla,
| e' inutile che ti scaldi tanto :)
 Eh?

 wrote in message
| Cioč, se io mi lamento, che ne so, del comportamento tenuto in qualche
caso
| da, boh, la Polizia
Il paragone tra moderazione e Polizia č del tutto casuale :-)

 del contesto di cui si parla, per qualsiasi capogruppo
Il CONTESTO?
Ce ne sono DECINE di contesti.
Pensa alla maliling list ad esempio.
Mi iscrivo e prima accettano l'iscrizione poi starlight mi dice che non mi
vuole e mi butta fuori.
Non avevo potuto scrivere neanche una lettera in quella mailing list eppure
non ero considerata accettabile.
Per quale motivo se non pregiudizi nei miei confronti?
Anche Paolo B. cercava sempre di difendere i moderatori con me.
Diceva "ti metti in mente tu, nessuno ce l'ha con te, se stai tranquilla
quando scrivi andrà tutto bene"
Abbiamo visto come è andata invece e dopo quell'episodio della mailing list
anche il PaoloB che crede sempre di avere ragione ha dovuto ammettere con me
"MI SONO SBAGLIATO!"
Ti stai sbagliando anche tu, prova a guardarti meglio intorno su quello che
combinano certi moderatori.
saluti
Chantal

  Eh?
Al cambiare del moderatore non cambierebbero le polemiche :)


Se non ti sta bene un posto, e' meglio se te ne vai :)
non cercare di cambiarlo, soprattutto se sta bene ad altra gente.
saluti.

chiedete un intervento serio nella discussione alla moderazione di IDS ..
Voglio cogliere la palla al balzo. Ultimamente soltanto una cosa: la 
lentezza. Per il resto mi sembra che la moderazione sia abbastanza 
elastica, e concordo con te sul fatto che il problema dei post di 
Chantal sia il tono. 
Anche a me capita di sbattere in faccia alle persone verita' scomode 
(ad es. ultimamente Voyager, Peter Pan, Andry...) ma credo che la 
moderazione non mi censuri perche' lo faccio in modo pacato (che poi, 
tra l'altro, puo' dare anche piu' fastidio dell'insulto). A questo 
punto l'interlocutore ha due possibilita': replicare nello stesso tono 
"moderato" oppure, se non ha argomentazioni, tacere.
Ma se la moderazione iniziasse ad approvare post aggressivi e 
offensivi, alla fine si troverebbe a dover approvare reply dello stesso 
genere, e in definitiva, ad approvare flames.
Ciao... e torna! :o)


Max <WildCiccio@telvia_.it> wrote in message...
| Nel caso si tratti di un incarico che POTRESTI svolgere anche tu,
| direi proprio di si :) Altrimenti stai zitta :)
Ma figuriamoci


Vabe' :) parla :)
pero' intendo dire : se e' qualcosa che potresti fare anche tu
e' inutile criticare e basta :) se pensi di fare meglio pigli e lo fai :)
Il "criticare" sterile e' fine a se' stesso, e,
come nel caso di Chantal, mi pare dettato piu' da acredine
personale nei confronti dei moderatori, o amici loro,
che da un reale desiderio, insoddisfatto, di parlare
di sentimenti in un luogo a cio' dedicato :)

 ragazza per difenderti è una cosa che mi fa imbestialire.
Decisamente una flame-bait.
 
-Stefano

 wrote :

E che te l'ha chiesto a te :) ?

 wrote :

Ti rendi conto che potrei QUERELARTI :) ?

 e' inutile criticare e basta :) se pensi di fare meglio pigli e lo fai :)
Mi interessa solo questa frase: tradotto significa che se io, Eric, voglio
fare il moderatore di IDS, basta che lo dico?
Lo credi davvero? :-)
--
Saluti,
Eric Draven©
Home Page: 
http://www.geocities.com/pinasca/
Rispondimi via SMS se vuoi:
http://www.gtn.it/sma/sms.php?auth=:ED:1C:8A:0E:5D:08F:5D
"Tell them Eric Draven sends his regards"

 Lo credi davvero? :-)
Perche'?  Non si puo? ;) :)
Dici che non te lo farebbero fare?  (a parte il fatto che lo hai gia'
fatto se non ricordo male)
-Stefano

Max <WildCiccio@telvia_.it> wrote in message...
| Vabe' :) parla :)
Grazie :-)
| pero' intendo dire : se e' qualcosa che potresti fare anche tu
| e' inutile criticare e basta :)
Vero, si possono anche fare sit-in, cortei, manifestazioni, okkupazioni,
interrogazioni parlamentari, raccolta di firme, petizioni...
| se pensi di fare meglio pigli e lo fai :)
Tu sei molto felice del nostro (attuale, passato, non mi frega) governo?
Perchè non prendi ed entri in politica?
O non ti lamenti mai?
Zitto e mosca?
|

Decisamente una flame-bait.
Ma perchè dobbiamo sempre importare dall'inglese, anche nei rari casi
in cui l'italiano è più chiaro e semplice?
Flame bait = provocazione
Basta col provincialismo.
Anzi, scusate: down with provincialism.

 di sentimenti in un luogo a cio' dedicato :)
Ma cosa dici??
Su ids io sempre parlo di sentimenti.
Cosa vai blaterando?
saluti
Chantal


E chi si arrabbia?
Sono abituata a sopportare ben altro.
saluti
Chantal

 Perche'?  Non si puo? ;) :)
Prova anche tu ad offrirti! :))
Si accettano scommesse su come andrà a finire. Ahaha :)))
saluti
Chantal


Alla faccia della libertà di espressione!
Ti rendi conto di quello che dici??
saluti
Chantal

 non cercare di cambiarlo, soprattutto se sta bene ad altra gente.
Non voglio cambiare ids, voglio cambiare la moderartrice e quella non credo
piaccia a tanta gente.
saluti
Chantal


E allora, non ti conoscevano, sei arrivata,
hai palato di sentimenti senza voler litigare,
pero' chissa' perche' t'han cacciata fuori al primo post :) ?
Mi pare difficilottino... :)

 Zitto e mosca?
:-|


Da quando ha iniziato a postare cosi' per partito preso,
se erano realmente privi della voglia di litigare,
mi sembra strano... :)


Certo, e tu :) ?
By the way : sei libera di esprimerti : non di litigare.
Se vuoi litigare ci sono altri newsgroup, non moderati.
Certo, non e' la stessa cosa :)
In quelli moderati c'e' piu' gusto :)


Puoi ben dirlo :)
Come dicevano gli antichi romani :
A DeCesari quel che e' di DeCesari

 fatto se non ricordo male)
Ricordi male, non ho mai fatto il moderatore di IDS.



Io credo non piacca a poca gente, rispetto al totale dei postanti :)
E tutti per un motivo ben preciso :)

 Zitto e mosca?
:-|



Poi se nel tempo libero si bucano le ruote della
macchina a vicenda e la cosa ha un seguito sul ng
e sulla ml, io questo non posso saperlo :)
Ma allora, se e' questo il caso, non mi pare
un problema di moderazione del ng,
chiamiamo le cose col loro nome per favore :)
non so se c'e' dolo da parte della moderazione,
non so cos'ha combinato chantal prima di presentarsi
quindi non so se e chi ha ragione e chi no.
Di sicuro non hanno scartato a priori nessuna
persona sconosciuta, mai, dal postare su ids
nei limiti della buona educazione, della coerenza
col manifesto e del rispetto della netiquette e...
della modica quantita' per uso personale della
percentuale di quoting :)

A presto, "Tin Machine"
Questi invece li ricordano in pochi, complimenti! :-)
Ti dedicherei il refrain piu' travolgente del loro primo disco, se non 
fosse scandaloso ;-) 
Ciao :-)
-- 
http://kiss.to/alexxxis
 
"Time - He flexes like a whore
Falls wanking to the floor
His trick is me and you, boy"
David Bowie - Time
Togliere KKK per rispondere in privato

), ma questo non e' IDS.
-Stefano


Perche', chi e' colpevole di qualcosa, anche se e' difeso
da un avvocato, non e' giusto che finisca in galera scusa :) ?


Gia', non solo non e' ids, ma non e' neanche moderato.
Quindi non c'e' una regola sulla percentuale di quoting che se
non fosse rispettata causerebbe il rifiuto del post alla pubblicazione
sul newsgroup.
Ma a me sai cosa ti dico, sta' regola sulla percentuale di quoting
mi sa tanto di bufala.
Hai ragione se hai notato che - ad esempio - un post di
RitaLeviM...@nobel.se
e' stato accettato nonostante quotasse il 2000% delle righe
del post a cui rispondeva, e il tuo invece, il cinquecentounesimo post
della giornata, e' stato rifiutato solo perche' quotava l' 1% delle
righe del post a cui rispondeva.
Diciamocelo : sta' regola ha tuta l'aria di essere in realta' la regola
che a Roma si chiama "a chi figli e a chi figliastri" :)
Come potrei spiegare : se non so come bloccare i post,
perche' parlano di sentimenti, perche' due utenti tirano su una flame
di sei anni perche' uno dei due e' cosi' scemo che non sa che a volte
i figli vengono messi al mondo tanto per sistemare i matrimoni,
e poi a volte pure funziona, e guarda caso questo, siccome sa benissimo
che le sue argomentazioni sul vino che non e' alcolico sono pura paranoia,
allora che fa quota e riquota centinaia di volte lo stesso post tanto per
far
perdere tempo alla moderazione, e allora sai che ti dico ?
L'applicazione di una regola "numerica" che non fa e non rende possibile
un'analisi dei contenuti di un post (altrimenti la moderazione non avrebbe
senso di esistere) e' piu' che benvenuta.
E' una regola stupida, non generalizzabile e non applicabile.
Ma se serve a tenere lontani quelli che rovinano l'intenzione comune
di altri mille utenti di parlare delle loro cose come preferiscono,
riconoscendo come fenomeno abbastanza diffuso il concepimento
dei figli per cercare di salvare un matrimonio, o il vino come bevanda
alcolica,
Bhe', evviva la percentuale di quoting :)

 da un avvocato, non e' giusto che finisca in galera scusa :) ?
Finalmente hai capito.
La tua cliente è colpevole!
Bravo, meglio tardi che mai! ;)
saluti
Chantal


Dimostracelo
saluti
Chantal

 gruppo. questa poi ha nominato a sua volta comod altri utenti.
Ma non c'è nessuno al di sopra di un moderatore che può tirarlo via se ne
combina di troppo grosse?
saluti
Chantal

 Purtroppo c'e' un sacco di gente che ha solo voglia di far polemica :)
Me ne sono accorta.
Non sarebbe ora che la piantassi di rispondere visto che non hai neanche
capito di cosa si parla?
saluti
Chantal

 accetta?
Ma quale invidia??
Ci sono dei rapporti stretti tra mie conoscenze e quelle della moderazione.
E' tutto un pettegolezzo, una cosa schifosa.
saluti
Chantal

 Non mi importerebbe nulla di vedermi riconosciute le mie ragioni,
Ah bravo complimenti!
Signore e signori vi presento un eroe dei nostri giorni!
E poi ci si stupisce se l'Italia va in malora!
Ma quanto cacchio hai scritto??
Senti io mi sono stancata di rispondere alle tue fesserie.
Stammi bene
saluti
Chantal


Ne hai dimenticate parecchie di precisazioni, direi,
Alma ne sara' sollevata, ma dimmi se h capito bene :
secondo il tuo complesso discorso, quindi, questo tuo Ex,
sarebbe amico solo di Star, e ci tenevi a "discolpare" Alma
dalle discriminazioni nei tuoi confronti ?
Insisto nel dubbio perche' a qs punto vorrei capirci qualcosa pure io :)
Oh : essendo tuoi fatti personali pero', non sei tenuta a dare nessun
chiarimento,
solo, se ti vuoi far capire.... e' meglio che ti spieghi :)


Che la mia cliente sia colpevole e' tutto da dimostrare,
anzi, e' pure da dimostrare che sia un mia cliente.
Nel caso lo fosse, e nel caso fosse colpevole "oltre ogni ragionevole
dubbio" :) ricorreremo in appello, finche' non decorreranno
i termini di moderazione preventiva.
Sono usciti tutti i boss mafiosi, vuoi che tengano dentro Star
perche' tu hai avuto una relazione con un uomo che ora sta
con un'amica sua :) ?


Potrei sorprenderti dicendo che lo sapevo benissimo, ma vorrei
invitarti a riflettere che tutte questi chiarimenti me li hai dovuti dare
solo perche', in buona sostanza, ti ho chiesto "e perche' ti avrebbero
dovuto rifiutare i post?", e la tua risposta, in buona sostanza, ti rendo
noto
che e' stata : "perche' erano pieni di attacchi nei confronti della
moderazione".
Ora questa riga e' stata scritta da te, io non sono andato a controllare,
pero', se vuoi, sei sempre in tempo a ritrattare, e a dire che ti sei
sbagliata :)
La prova restera' agli atti, ma anche la ritrattazione.
Siamo ancora a un grado prima del processo d'appello :)


Io ti ho fatto solo notare l'incongruenza di cio' che hai
scritto tu, e la tua reazione mi sembra sintomatica :
siccome ti ho colta in fallo, e te l'ho anche dimostrato,
preferisci alzare le tende :) Fai pure, problemi tuoi.
Io non mi offendo :)


Potrei sorprenderti dicendo che lo sapevo benissimo, ma vorrei
invitarti a riflettere che tutte questi chiarimenti me li hai dovuti dare
solo perche', in buona sostanza, ti ho chiesto "e perche' ti avrebbero
dovuto rifiutare i post?", e la tua risposta, in buona sostanza, ti rendo
noto, e' stata : "perche' erano pieni di attacchi nei confronti della



Direi che non e' un problema, tanto abbiamo gia' chiarito che i post
venivano rifiutati perche' "erano pieni di attacchi nei confronti di Star" :
un attimino poco in linea con il manifesto del ng e la netiquette :)
E come se non bastasse, in questo 3ad, non l'ha detto Star,
l'ha addirittura ribadito Chantal, come se la cosa la discolpasse:)

 il GCN.
Ma difficilmente lo fa.
-Stefano


Insomma : io ti conosco per persona seria :)
Sti' post sono stati rifiutati perche' "pieni di attacchi nei confronti
di Star", o no ?
A me sta bene tutto, pero' mi sembra un po' inutile
che qualcuno venga qui a lamentarsi perche'
gli sono stati rifiutati dei post, e poi di sua spontanea
volonta' per difendersi propone uno scritto di Star
in cui la stessa dice che
<la signora Chantal trova ogni pretesto possibile per
potermi attaccare>
che mi sembra un'ottima ragione per rifiutare dei post,
se questi post contengono detti attacchi.
Ma aggiunge anche (sia Star, che Chantal) per
fornire "motivazione" ai suoi attacchi, perche' uno potrebbe
giustamente pensare : che attacchi a fare :) ?
<solo perchč io sono molto amica della donna che sta
con l'uomo che lei dichiara di amare, questo lo so io e lo sa lei :)>
E questo mi pare abbastanza indicativo :)
L'unica cosa che non si capisce, a sto' punto, e' perche'
prendersela con Star, attaccandola, solo perche'
e' amica dell'attuale compagna del suo ex.
Ora non so se tutto questo e' vero, l'avesse detto Star
potrei pensare che si stessero prendendo a borsettate.
Ma l'ha riportato Chantal :)


La curiosita' e' l'anima dell'intelligenza.
A volte scherzo, a volte no :)
A volte lo scherzo e' sembrare serio, altre volte no :)

C'inchiniamo all'ascolto .. :o)
E' quello di "Pretty thing", ed e' scandalosamente OT. Lo metto in 
signature ;o)
Ciao :-)
-- 
http://kiss.to/alexxxis
 
Think about the love thing  
Think about the sex thing 
Think about you holding me, taking me down 
Something getting hard when you rock it up 
Something getting hot when you rock it up 
Pretty little girl let your sweet thing sway 
Never gonna do you wrong 
Strip you down and take you to pieces 
Always gonna love this song 
Oh you pretty thing 
Feel that pretty thing 
Suck that pretty thing


Max <WildCiccio@telvia_.it> wrote in message...
| Certo : l'ho votato :)
*STONF*

 solo, se ti vuoi far capire.... e' meglio che ti spieghi :)
Mi sono spiegata benissimo sei TU che continui a fare finta di non capire.
saluti
Chantal


Ti ho mostrato quello che ha scritto starlight.
Non certo la verità su questa storia, solo quello che pensa star ed è una
menzogna.
saluti
Chantal


E' da dimostrare anche che tu sia un avvocato.
Con la logica folle che dimostri mi sembrerebbe molto strano.
saluti
Chantal

 se questi post contengono detti attacchi.
SE li contenessero ma non è vero.
Stai costruendo tutta la sua difesa su una menzogna.
Come avvocato non vali una cicca.
saluti
Chantal


Ma quale collegio difensivo?
La moderazione ha fatto una fuga RAPIDISSIMA quando sono arrivata su inm, ti
dice niente? :))
Sei rimasto solo tu qua a parlare in sua difesa, TU che fra l'altro non sai
un accidente di quello che è successo!
Ti consiglio di seguire la tua cliente e volatilizzarti anche tu.
Stai facendo una figura proprio ridicola.
saluti
Chantal

 intendevi "sfotterlo", ma leggendoti, parrebbe. FLAME!]
Non sfottevo, credo davvero sia un ragazzino.
Senti ti ringrazio per avermi dedicato tutto il tempo necessario per
scrivere queste lunghissime spiegazioni ma penso che abbiamo caratteri
troppo diversi per capirci.
Io non posso stare a controllare ogni parola col dubbio Madonna magari
potrebbe offendersi!
Io non uso quasi mai volgaritŕ od offese gravi, il massimo che ho usato č
stato "cafone" e detto a uno che mi aveva dipinta come un donna sull'orlo
della menopausa che si veste come una donnaccia per attirare uomini.
Si meritava ben altro.
Non capirň mai perché ci debba essere questa paura del contrasto, se fossimo
tutti d'accordo sai che belle discussioni verrebbero fuori?
saluti
Chantal

 preferisci alzare le tende :) Fai pure, problemi tuoi.
Stai fresco carino!
Adesso ESIGO che tu mi mostri i presunti messaggi inviati su ids o sulla
mailing list in cui attaccavo star.
Ti basi solo su falsità che non potrai mai dimostrare.
Non sai niente di quello che è accaduto e ti accontenti di considerare PROVE
le falsità che ha scritto starlight prima di scappare da inm.
E' una missione suicida la tua?
Vedremo chi alzerà le tende per primo!
saluti
Chantal

 E' una missione suicida la tua?
Scappata da INM ???
Non credo proprio, quando trovero' qualcosa di intelligente a cui
rispondere lo faro' molto, ma molto volentieri.
PS: non che il post a cui rispondo lo sia, ma avevo 2 minuti di pausa
.......
--
Starlight
Moderatrice di IDS

 wrote in message...
| PS: non che il post a cui rispondo lo sia, ma avevo 2 minuti di pausa
...tra una gilda e l'altra? :-)

 ...tra una gilda e l'altra? :-)
Ovviamente :)



No, assolutamente ti sei spiegata malissimo e confido nel fatto che
non ti lamenti che ti abbano rifiutato post pieni di attacchi :)
Ma se e' cosi', come dire, problemi tuoi :)


I mafiosi stanno liberi, i politici corrotti dirigono il paese,
ci sono diversi ministri con condanne per svariati reati,
e tu vuoi postare su ids :) ?
Andiamo :) Siamo in Italia :)