Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: plasma Panasonic o lcd led Samsung?

Salve a tutti,
chi mi da un buon consiglio sulla scelta tra i 2 spiegandomi il perch�, pro 
e contro?
Anni fa ho acquistato un Plasma (l'Lcd non mi convinceva ancora) Panasonic 
TH-37PA50 e mi sono trovato davvero bene.
Adesso vorrei passare ad un fullHD per il salotto e il "vecchio" Panasonic 
cambier� camera.
Vorrei restare sul plasma e continuare ad usare un Panasonic TX-P42G10E 
linq:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/NeoPDP+serie+G10/TX-P42G10E/Caratteristiche/2180639/index.html?trackInfo=true
Ma mi incuriosisce anche la tecnologia Led e avrei pensato ad un Samsung 
UE40B6000VW linq:
http://www.samsung.com/it/consumer/tv-audio-video/tv/led-tv/UE40B6000VWXXC/index.idx?pagetype=prd_detail
Cosa mi consiagliate????
Grazie
Carmine
 

 ha scritto nel messaggio 
news:pMoUm.58347$813....@tornado.fastwebnet.it...


 ..non so se aspettare ancora un po' visto che devono uscire anche i 3D.
se aspetti a breve usciranno i famosi plasma 4D, ottimi veramente

 ha scritto nel messaggio 
news:WDuUm.3077$4d....@twister2.libero.it...


 bravo...molto spiritoso
No spiritoso.....coglione!
"No martini.....no party" 

 No spiritoso.....coglione!
quello ï¿œ tuo padre ti confondi sempre.

Qualcuno mi da una mano a decidere???
Grasssie 

 Qualcuno mi da una mano a decidere???
la SCElta ï¿œ soggettiva, no esiste la tecnologia migliore.
TI faccio un esempio: se guardi documentari, cartoni, corse 
automobilistiche e motociclistiche allora la scelta ï¿œ obbligata, devi 
prendere un LCD, se invece vuoi guardare film su blue ray o film in HD 
allora potresti anche optare per un plasma, risparmieresti molto e alla 
fine la qualitï¿œ ï¿œ accettabile.
Se invece guardi il digitale terrestre, sky ed altro allora ï¿œ sempre 
l'LCD che devi prendere, con il plasma, specie per diagonali elevate 
questi segnali rendono la visione annebbiata e sporca.
Se provi in un centro gli ultimi a LED non ti stancherai di guardarli e 
di sicuro te lo porterai a casa.
Orami non ha piï¿œ senso prendere un plasma, sono stati messi al bando 
per via degli alti consumi energetici.
Tieni conto che in 1 anno spenderesti anche diverse centinaia di euro 
in piï¿œ di corrente.
Spero di averti aperto la mente sulla diatriba LCD/plasma, che solo su 
questo NG vede tanti tifosi.

 per via degli alti consumi energetici.
Le altre sono panzanate, ma comunque soggettive.
Questa invece è una BALLA grande come il Duomo di Milano.

 Questa invece ï¿œ una BALLA grande come il Duomo di Milano.
peccato che questa balla ï¿œ facilmente verificabile in vari modi:
a) collegare un misuratore di consumi in serie al plasma
b) leggere l'ordinanza della comunitï¿œ europea
c) leggere le targhette consumi dietro il plasma
il resto ï¿œ solo propaganda

 c) leggere le targhette consumi dietro il plasma
Scusa, mi spieghi come (a) (b) e (c) mi verificano la tua frase "sono
stati messi al bando per via degli alti consumi energetici"?
Ovviamente mi riferisco soprattutto alla prima parte della megaballa:
"sono stati messi al bando".
Per quanto possa essere attendibile un bugiardo che MENTE anche sulla
propria identità. :-))

 "sono stati messi al bando".
Leggi sopra


I led sono, con tutti i difetti, LCD con lampade Led per l'illuminazione,  
spesso le case usano vecchi pannelli di serie Lcd fuori produzione nei Led.
Dai 40" inclusi in su sempre Plasma, almeno è il mio consiglio nonostante  
il tam tam mediatico sugli Lcd dovuto al semplice fatto che sono più  
semplici da produrre, hanno maggior possibilità di pixel che si bruciano  
(quindi assistenza e sostituzione), costano meno (al produttore).
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 basta leggere e capirai anche tu:
sì sì e secondo te dire "i plasma sono stati messi al
bando" (12/12/2009 ore 19:59, Dr. Martini, alias Jacopo Ortis,
Patrick, Sancho, Gilgamesh, Stonehenge, e mille altri) equivale a dire
"l’Unione Europea *sembra* intenzionata a *individuare* delle nuove
linee guida che fissino i consumi massimi" (13/12/2009, ore 9:50, Dr.
Martini, alias Jacopo Ortis, Patrick, Sancho, Gilgamesh, Stonehenge, e
mille altri).
Ma per favore, e poi sei tu che parli di "propaganda".
Ma lo sai che cammuffare balle vendendole per verità è proprio il
metodo tipico della propaganda?
E che le bugie hanno le gambe corte?
E come fa ad essere credibile una persona che mente persino sulla sua
identità?
http://groups.google.com/group/it.hobby.home-cinema/browse_frm/thread/c0f0984c5665bd84/fbb021f683124732?lnk=gst#fbb021f683124732
Boh...
PS: per quanto riguarda la tua propaganda, ti invito a leggere per es.
l'articolo del Sole 24 ore (noto giornale comunista / plasmista) del
16/01/2009, intitolato: "Tv al plasma: nessun bando in vista, solo un
nuovo standard".
