Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Videocamera miniDV da 400 euro circa

Salve a tutti!
Ho provato a googleare un po' sui vari tipi di videocamere sul mercato
attuale ma non riesco ad orientarmi anche perchè moltissimi parlano di
videocamere digitali professionali, che non mi interessano. Il mio
budget è infatti di solo 400/500 euro.
So che con il mio budget non posso permettermi di chiedere troppo (ho
visto che contano molto sia il diametro del CCD che il numero di CCD...
Avevo individuato la Sony HC90 con il CCD di 1/3'', ma poi ho scoperto
che è un "tantino" fuori budget! Ho visto anche che il numero di
MegaPixel conta solo relativamente. Correggetemi se sbaglio.
Richieste:
1 - Mi interessano principalmente la qualità dei colori, la nitidezza
dell'immagine, in situazioni di luce e di poca luce.
2 - Voglio poter "giocare" con il video editing sui film che faccio (e
per questo leggo che è meglio puntare sui miniDV piuttosto che su
quelle che registrano du DVD)
3 - Vedo che molti danno tantissima importanza, oltre alle uscite della
videocamera, anche agli ingressi (in particolare a quello digitale). Mi
fate un esempio dell'utilità di questa cosa? Potrebbe interessarmi!
4 - Non mi interessa il touchscreen,
5 - non mi interessa la dimensione (anche se, ovviamente, più è
piccola, meglio è, ma non ne faccio la questione principale)
6 - Non mi interessa il software in dotazione...
7 - Non mi interessano più di tanto gli effetti della fotocamera... Li
aggiungo io dopo!
In termini di sensore ottico e ingressi della videocamera e di qualità
anche negli ambienti chiusi, qual è il top a cui posso puntare col mio
budget? (stando possibilmente più sui 400 che sui 500... Prendo 450
euro di stipendio al mese!!!)
Grazie a chiunque mi risponda.
Ale

euro di stipendio al mese!!!)
Il tuo budget, comunque, non credo basti ad avere una videocamera che 
soddisfi tutte le tue aspettative. 

Allora più che ai MegaPixel devi puntare sulla qualità dell'ottica
E alle dimensioni del CCD. Piu' grande e' meglio e'. Meglio un CCD da
1/3 di pollice con meno pixel, e' piu' sensibile e ha meno rumore
video.


infatti e vorrei ribadire che, a differenza delle comuni "credenze", il CCD
è un dispositivo analogico che in output manda treni di impulsi ad ampiezza
variabile, quindi nulla di digitale in senso stretto e che inoltre, specie
in campo video, non c'è una relazione diretta fra il numero di elementi
sensibili del sensore e il numero di pixel dell'eventuale campionamento in
un qualche standard digitale di registrazione.
Sembra proprio che con le "riscalature" ci si debba proprio convivere... ;-)
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

Sembra proprio che con le "riscalature" ci si debba proprio convivere... ;-)
E' il nostro destino :-)
Comunque oggi ho visto un pannello 1024x1024 con il demo HD della
Panasonic. Si vedeva decisamente bene, niente di neanche lontanamente
paragonabile alle immagini in definizione standard. Non aveva la
qualita' mostruosa del Panasonic da 50" con 1366x768 ma era veramente
su un altro livello rispetto alla qualita' del miglior DVD possibile e
immaginabile.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it