Newsgroup: it.politica
Titolo: I dieci comandamenti di Bellanova

  Tanto tuonò che piovve. La sanatoria dei migranti alla fine è 
arrivata, tra le lacrimedella Bellanova e il silenzio imbarazzato di 
alcuni grillini. Ma il parto non è stato indolore. Nella stessa 
maggioranza, infatti, molti non erano d'accordo. E per convincerli, 
nelle ultime settimane, ipasdaran della regolarizzazione le hanno 
provate tutte. Deputati, senatori, sindacalisti, studenti eintellettuali 
vari hanno tentato in ogni modo di spiegare perché una bella sanatoria è 
cosa buona egiusta, utile per gli stranieri ma anche vantaggiosa per gli 
italiani. Le loro argomentazioni, però,non sempre sono state 
convincenti. Anzi, quasi mai. Vediamole nel dettaglio
 
1- «Con la regolarizzazione si sconfigge il lavoro nero». Eccolo qui, il 
punto chiave. La teoria è molto semplice: i migranti che non hanno il 
permesso di soggiorno sono costretti alavorare senza contratto. Al 
contrario, una volta muniti di documenti potranno finalmente avere 
unimpiego regolare. In teoria è vero. In pratica, però, la cosa è tutt' 
altro che automatica. Tanto èvero che non tutti i lavoratori in nero 
sono clandestini. Senza volerlo lo ha confermato RobertoSaviano, che, in 
un articolo su Repubblica in difesa del provvedimento del governo, ha 
ricordato lastoria di Paola Clemente, «49 anni, italiana, morta nel 2015 
mentre raccoglieva l'uva nei campi diAndria, schiantata da un carico di 
lavoro abnorme per due euro l'ora», e quella di Paolo Fusco, «55anni, a 
cui scoppia il cuore mentre nelle campagne di Giugliano carica cocomeri, 
senza sosta, in pienaestate».
"La sua testa per salvare Bonafede". Retroscena, diktat-Renzi a Conte: 
il nome pesantissimo che sta per saltare
Insomma, se sfruttano e non regolarizzano gli italiani, perché 
dovrebbero regolarizzare unostraniero che ha ottenuto il permesso di 
soggiorno?
 
2- «La sanatoria serve a eliminare il caporalato». Seconda 
argomentazione tra le più gettonate, anchequesta con dei limiti 
evidenti. Intanto una legge contro il caporalato esiste già ed è stata 
fatta nel2016, all'epoca del governo Renzi, promossa dall'allora 
ministro dell'Agricoltura Maurizio Martina.Per il Pd era un fiore 
all'occhiello, però pare di capire che non sia servita granché, visto 
cheadesso ci dicono che il problema si risolve con la regolarizzazione 
dei migranti. Ma è davvero così?Sentiamo cosa ne dicono gli interessati. 
Il Manifesto (non un pericoloso foglio di estrema destra) haintervistato 
Sandhu Singh, bracciante indiano da anni in Italia. «Regolarizzare è 
importante», haspiegato, «ma il problema è che a sfruttare i lavoratori 
sia regolari che irregolari è il padrone. Holavorato tre anni in 
un'azienda di Terracina, avevo il permesso di soggiorno e anche il 
contratto maguadagnavo 2,9 euro all'ora. È il padrone o il caporale che 
registra le nostre ore di lavoro e nesegna meno di dieci al mese mentre 
io lavoro tutti i giorni». Insomma, solo i giallorossi possonocredere 
che la sanatoria sia lo strumento giusto per eliminare il caporalato
 
  3- «Non regolarizzare imigranti nei campi è un favore alla mafia». È 
il cavallo di battaglia di Roberto Saviano, ripreso poi anche da molti 
esponenti della sinistra.
«I clan», ha scritto su Repubblica l'autore di Gomorra,«guadagnano dalle 
terre spesso di loro proprietà, oppure dalla percentuale che richiedono 
sulla fruttaraccolta e sulla movimentazione delle cassette di frutta e 
verdura che vanno ai mercati delle grandicittà». Poi l'affondo: «La 
sceneggiata dei salviniani e dei Cinquestelle contro la 
regolarizzazionedei lavoratori immigrati è un atto di complicità con 
l'imprenditoria mafiosa». Insomma, se sei controla sanatoria stai dalla 
parte dei clan. Questo, però, è un classico esempio di ribaltamento 
dellafrittata. Dicendo che con la regolarizzazione si vogliono strappare 
i migranti senza permesso disoggiorno dalle braccia della mafia si 
ammette, come denunciato da più parti, che i clan 
sfruttanol'immigrazione clandestina per i loro affari. Quindi, in 
realtà, è la politica dei porti aperti chefavorisce le cosche. Per 
togliere manodopera alla mafia non serve una sanatoria, 
basterebbecontrollare meglio i confini.
 
4- «La sanatoria serve a eliminare i ghetti dove vivono gli irregolari». 
Molti immigrati, si sa,vivono accampati in ghetti e baraccopoli. Ma 
stando a quanto dichiarato da diversi esponenti dellamaggioranza, il 
provvedimento di questi giorni servirebbe anche a migliorare la loro 
situazione abitativa.
Come, però, non è chiaro. Secondo le associazioni che hanno aderito alla 
campagna "io accolgo", le cose dovrebbero funzionarepiù o meno così: il 
permesso di soggiorno porterà al lavoro in regola, il lavoro in regola 
garantiràun salario equo, il salario equo consentirà di affittare una 
casa e di abbandonare i ghetti. C'è daaugurarselo, ma è molto difficile 
che succederà. Torniamo ai migranti intervistati dal Manifesto.Abbas è 
un nigeriano, ha 42 anni, il permesso di soggiorno e vive in provincia 
di Foggia da 12 anni.Com' è la sua casa? Semplice: una baracca rivestita 
di plastica, lamiere e assi di legno. «Il permesso di soggiorno 
èimportante», dice, «ma il problema sono queste baracche». Siamo sempre 
al solito punto: i documentinon cambieranno magicamente la vita dei 
migranti. In realtà, che i ghetti non spariranno da solisembra intuirlo 
anche qualcuno che sta al governo. Infatti la responsabilità di 
risolvere la granadegli alloggi è stata scaricata sulle Regioni. Se 
qualcosa andrà male, insomma, la colpa sarà dei governatori
 
5- «Bisogna mettere in regola i migranti anche per motivi sanitari».
Ha spiegato laministra Bellanova: «A tutti, italiani e stranieri, deve 
essere garantito lavoro legale e retribuito.Anche perché se queste 
persone saranno costrette a rimanere nei ghetti, irregolari e 
invisibili, saràun rischio enorme per la loro salute e per quella dei 
cittadini italiani». Il tentativo di legare lasanatoria all'emergenza 
coronavirus non sembra però aver avuto molto successo. Intanto, come 
detto, è difficile che questo provvedimento porti alla scomparsa dei 
famigerati ghetti. E il decreto sullaquestione più strettamente 
sanitaria non dice nulla. Inoltre lo stesso comitato 
tecnico-scientificodel governo ha espresso dei dubbi sugli effetti della 
regolarizzazione, che potrebbe aggravare,anziché risolvere, i rischi per 
la salute di italiani e stranieri. Nello specifico, in questo periodo,a 
preoccupare sarebbe proprio l'impiego di lavoratori «che vivono in 
condizioni igienico-ambientalidegradate, senza possibilità di azioni di 
prevenzione».
 
  6- «Gli italiani non vogliono lavorare nei campi». Qui arriviamo a una 
delle teorie più facilmente confutabili. A causa dell'emergenza 
coronavirus e della conseguente crisi lavorativa, infatti, sono già 
oltre ventimila gli italiani che si sono registrati nelle banche dati 
delle più importantiorganizzazioni agricole. E fa impressione anche il 
rapporto tra italiani e stranieri. Sulla piattaforma Agrijob, di 
Confagricoltura, sono arrivate in poco più di un mese (dal 7 
aprile)17mila domande, di cui 12mila circa da nostri connazionali. Su 
Jobincountry della Coldiretti, lanciatail 18 aprile, ci sono 10mila 
iscritti, di cui 9mila italiani. E sulla piattaforma "Lavora 
conagricoltori italiani", della Cia, siamo già oltre le 2.500 richieste 
(2mila da italiani).
 
7- «La sanatoria la chiedono le aziende agricole». Ma è vero che sono 
state le imprese del settore achiedere di regolarizzare i migranti? 
Anche in questo caso la risposta è negativa. «Ci siamofocalizzati troppo 
sulla sanatoria», ha spiegato nei giorni scorsi a Libero il presidente 
dellaColdiretti Ettore Prandini, «mentre sarebbe stato importante 
riaprire i corridoi verdi per riportarein Italia manodopera 
specializzata». Che si trova, per capirsi, in gran parte nei paesi 
dell'Europadell'est: Romania, Bulgaria e Polonia (proprio per questo, 
sabato, la Coldiretti ha commentatopositivamente la possibilità di 
riapertura delle frontiere dal 3 giugno, senza obbligo di quarantena,per 
i cittadini europei: «Così si salvano i raccolti»). Inoltre, secondo 
Prandini sarebbe necessaria«una radicale semplificazione del voucher 
agricolo per consentire anche ai percettori diammortizzatori sociali, 
oltre che a studenti e pensionati italiani, di lavorare nelle campagne 
in unmomento in cui scuole, università e tante attività economiche sono 
rallentate».
 
  8- «Frutta e verdura rischiano di marcire nei campi». Per quanto 
riguarda l'allarme sul rischio che lafrutta marcisca sugli alberi, una 
tirata d'orecchie al governo è arrivata pure da Aboubakar 
Soumahoro,sindacalista dei lavoratori agricoli che ha organizzato una 
sciopero per il 21 maggio: «Si preoccupanodei prodotti e non dei diritti 
delle persone. Siamo esseri umani, non braccia».
 
  9- «Dobbiamo regolarizzarli perché a causa del virus non possiamo 
rimpatriarli». Sembra incredibile,ma in un appello per la sanatoria 
firmato da diversi parlamentari, europarlamentari e 
consiglieriregionali, abbiamo letto perfino questo: «Regolarizzare gli 
stranieri presenti sul nostro territorio èuna scelta di buonsenso.
 
Le frontiere dei Paesi di origine sono chiuse per la pandemia e quindi 
non cisono i presupposti per il rimpatrio. Tenere persone sul territorio 
nazionale in condizione diillegalità significa esporle al rischio di 
marginalizzazione e di sfruttamento, cose che fanno comodoa chi lucra il 
consenso sulla xenofobia». Ottimo esempio di come si può usare il 
coronavirus per leproprie battaglie ideologiche
 
10- «Il no alla regolarizzazione danneggia le famiglie dei disabili». 
«Nel 2018, con un'interrogazione, chiedevo all'allora ministro Salvini 
di garantire l'ingressoregolare di badanti straniere, perché tante 
famiglie italiane in difficoltà avevano bisogno di aiutonell'assistenza 
quotidiana dei loro cari. Salvini si limitò a dire che c'erano tanti 
italianidisoccupati e che potevano andare loro a fare i badanti». Così, 
su Facebook, Lisa Noja, deputata diItalia Viva, ha spiegato perché 
opporsi alla regolarizzazione vuol dire andare contro le famiglie 
condisabili. In realtà, purtroppo, i familiari dei disabili sono 
arrabbiati col governo per ben altrimotivi: i fondi stanziati sono pochi 
e l'intenzione di restringere la platea dei "beneficiati" ai 
soli«disabili gravissimi» rischia di creare problemi a molti. Tanto che 
il comitato dei caregiverfamiliari "Comma 255" ha chiesto a Sergio 
Mattarella di non firmare un decreto che «rischia diavallare una 
discriminazione nei confronti di migliaia di persone con disabilità e 
delle loro famiglie».

 vantaggiosa per gli italiani. Le loro argomentazioni, però...
non piacciono al foglio di Littorio Feltri da cui sono state copiate
 
 
 
 
IMPRENDITORE AGRICOLO ITALIANO LICENZIA E PESTA BRACCIANTE INDIANO
CHE CHIEDE MASCHERINA E PROTEZIONE: ARRESTATO
 
Maggio 18th, 2020 admin
 
FRATTURE E LESIONI PER IL GIOVANE STRANIERO:
MASSACRATO DI BOTTE DAL DATORE DI LAVORO…
E POI QUALCHE INFAME SOVRANISTA NON VUOLE LA REGOLARIZZAZIONE DEI 
BRACCIANTI
 
Ha lasciato senza mascherine e guanti i braccianti impiegati nei suoi 
campi, esponendoli così al rischio contagi da coronavirus, e quando uno di 
loro ha chiesto quei dispositivi di protezione prima lo avrebbe licenziato 
e poi massacrato di botte, per non pagargli neppure le retribuzioni per il 
lavoro svolto.
 
Neppure la pandemia e l’acceso dibattito degli ultimi giorni sulla 
regolarizzazione degli irregolari impegnati nel settore agricolo sembrano 
far migliorare la situazione  dei tanti stranieri, indiani in particolare, 
che in provincia di Latina vengono sfruttati nelle aziende agricole, 
pagati pochi spiccioli, minacciati e costretti spesso anche a subire 
violenze.
 
La Polizia, su ordine del gip, ha così arrestato oggi e messo ai 
domiciliari un imprenditore di Terracina di 52 anni e notificato al 
figlio, un 22enne, l’ordinanza con cui è stato sottoposto all’obbligo di 
firma in commissariato, entrambi accusati a vario titolo, di reati che 
vanno dall’estorsione alla rapina, fino alle lesioni personali aggravate. 
Le indagini sono iniziate quando un 33enne di origini indiane si è 
presentato al pronto soccorso dell’ospedale di Terracina con ferite alla 
testa provocate da un corpo contundente, fratture e lesioni in varie parti 
del corpo.
 
Gli investigatori hanno accertato che il lavoratore era stato massacrato 
di botte dopo aver chiesto al proprio datore di lavoro i dispositivi di 
protezione individuali per difendersi dal Covid-19. I due indagati, 
entrambi incensurati, dopo aver negato al bracciante guanti e mascherine, 
lo avrebbero infatti licenziato e quando quest’ultimo ha chiesto almeno la 
paga per il lavoro svolto lo avrebbero ingiuriato, minacciato, preso a 
calci e pugni e gettato in un canale di scolo.
 
Gli investigatori del commissariato di Terracina, identificati i 
braccianti agricoli impegnati nell’azienda di Borgo Hermada dove lavorava 
anche la vittima dell’aggressione, tutti di origini straniere, hanno 
quindi scoperto “un sistematico sfruttamento economico, con condizioni di 
lavoro difformi alla vigente normativa in materia di sicurezza e 
sanitaria”.
 
I braccianti sarebbero stati infatti costretti a lavorare anche 12 ore al 
giorno, tutti i giorni della settimana, festivi compresi, senza riposo e 
senza congedi per malattia, in cambio di 4 euro l’ora.
 
Ai lavoratori, tra l’altro, in busta paga sarebbe stato contabilizzato 
soltanto un terzo delle giornate di lavoro effettivamente prestate.
E, effettuato un controllo, nessuno è stato trovato provvisto dei 
dispositivi a tutela della normativa di sicurezza e dell’igiene, trovati 
però all’interno delle abitazioni degli indagati i quali, specificano 
dalla questura di Latina, “non avevano ritenuto di distribuirle ai loro 
dipendenti”.
 
http://www.destradipopolo.net/?p=52867
 
 
-- 
 
 
 
I nazistoidi pugnetta, frocifero ed il creino  hanno fatto della menzogna
 il loro stile di vita, la loro bandiera.
La menzogna continuata, l'insulto gratuito e la vigliaccheria congenita
 che li porta a falsificare e a  rubare nick altrui sono le loro uniche 
armi.
 
Da:   pirex <mok...@pakita.sus>
diffidate delle imitazioni.


DUNQUE QUESTO ERA REGOLARE.
QUINDI REGOLARIZZARE NON SERVE A UNA SEGA.
GRAZIE.
 
L'IMMORTALE

Dott. Salvini (immortale) ha scritto:

chettdevo dì..non voglio pronunciarmi...,anzi lo faccio: è una presa per 
il culo per regolarizzare e avere sotto controllo la situazione di 
500mila clandestini.
 
Facevano prima senza lacrime a dire ..la situazione anomala impone una 
sanatoria..ma la sinistra dopo aver creato l'anomalia non può dire 
pubblicamente apertamente: ghe pensi mi, quindi si aggira il problema 
con la vaselina :-)    La politica di sinistra ha i suoi riti....


DAI, NON DIRMI CHE PRENDI SUL SERIO STA MASSA DI DEMENTI AL GOVERNO...
NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI SONO DEI BUFFONI INCAPACI, L'ALTERNATIVA è CHE SIANO DELINQUENTI.
SCEGLI TU.
 
L'IMMORTALE


Non li ho MAI presi sul serio ancor prima che andassero al 
governo...purtroppo la democrazia è pilotata mediaticamente...
 
Ho gioito per il PD augurandogli di fermare questi pazzoidi e ci sono 
riusciti...PD-PDL-Lega-FDI sono la stessa cosa in quanto non siamo 
economicamente indipendenti.....l'unico che ha le idee chiare sul paese 
è Berlusconi. In questa situazione anche lui vorrebbe Draghi. Per me 
scomparso Marchionne, Draghi è la nostra soluzione ottimale, conosce la 
UE a  menadito, si potrà anche sorridere, fare dell'ironia ma è così....

 L'IMMORTALE
 
 
 
ho visto casualmente un'intervista ad un apicoltore pochi giorni fa. Le 
api quest'anno vanno alla grandissima, vuoi per l'inquinamento vuoi per 
il clima, per le poche persone in circolazione dovute al virus..............

 QUINDI REGOLARIZZARE NON SERVE A UNA SEGA.
 
Certo, se tutti son come te non serve a niente: dichiari un cazzo ma hai appartamenti in giro per il mondo, quadri di Mona' (da non confondersi con Monet, ma del resto un mona non puo' che comprare dei Mona'), oro, figli eterni, pure furgoni che viaggiano nel tempo.
 
Comunque si diceva: se uno e' irregolare, giocoforza non puo' essere messo a lavorare in regola. Se invece e' in regola col permesso di soggiorno, almeno c'e' questa possibilita'. Non solo: sapendo DOVE lavorava puoi anche controllare se lo mettono in regola.
Solo un coglione come te non ci arriva a fare questi semplici passi.
 
Ora dimmi: son tornati gusto e olfatto? La coglioneria e' rimasta quella che era, ma credo che per quella manco il virus che hai preso potesse fare qualcosa.