Newsgroup: it.politica
Titolo: L'italia degli ultimi 30 anni

Governati economicamente dalla UE e dalla magistratura che tiene in 
scacco la politica delle cosidetta destra che è maggioranza del paese da 
sempre siamo al punto di non avere alcuna prospettiva di progetto paese 
a lungo termine. Siamo al caos, si sta litigando per soldi ( una 
montagna che dovrà essere restituita )
 
Si fa affidamento al PDR che ha appena firmato i nuovi collegi elettorali.
 
Scoppia la rivolta dei Pm ultrà
Magistratopoli, piano piano, inizia a dare frutti. L’establishment del 
potere giudiziario ha finto di non vederla. Il Csm si è comportato come 
una specie di setta segreta, anche abbastanza sfacciata nel seppellire 
tutto sotto la sabbia. La politica si è voltata dall’altra parte. Il 
giornalismo… beh, non parliamo del giornalismo, perché quello italiano, 
ormai, in larghissima parte, è solo lo scantinato della magistratura. 
Non è certo il giornalismo che può ribellarsi allo strapotere e 
all’evidente grado di non indipendenza, e anche di corruzione profonda, 
venuto alla luce grazie al Palamara-gate. E però…
 
Però qualcosa è successo. Perchè la magistratura è un luogo piuttosto 
vasto. Composto da circa 8000 professionisti. Di questi ottomila c’è 
solo una parte modesta, forse di duemila persone, che ha in mano tutto 
il potere, che controlla le correnti, e dunque le carriere, gli assetti 
delle procure, le nomine, molto spesso anche le sentenze. La 
magistratura è un monolite, come quasi sempre succede ai poteri 
autoreferenziali. Cioè ai poteri che non subiscono controlli o 
condizionamenti o verifiche esterni. Ma alle volte succede che anche i 
monoliti si sfaldano. E succede che le minoranze al potere vengono messe 
in discussione.
 
Così è accaduto nel luogo sacro del potere giudiziario. Dico del potere 
giudiziario, non certo del diritto, perché le due cose non sempre, anzi 
quasi mai, coincidono. Questo luogo sacro è l’Anm, cioè l’associazione 
che raccoglie tutti i magistrati italiani e che da molti e molti anni è 
dominata dal partito dei Pm. È successo che una parte consistente della 
magistratura si è ribellata al partito dei Pm e gli ha tolto via lo 
scettro. Nessuno se l’aspettava. Non era mai accaduto. L’elezione di 
Beppe Santalucia a presidente dell’Anm è un fatto storico. Innanzitutto 
per una ragione oggettiva: per la prima volta da molti decenni diventa 
presidente dell’Anm un giudice. Almeno in questo secolo mai un giudice 
aveva ottenuto il comando: Bruti Liberati, Palamara, Sabelli, Davigo, 
Albamonte, Poniz: tutti uomini della procura. Eppure, i Pm sono solo una 
minoranza nel corpo della magistratura italiana. Ma una minoranza che ha 
in mano tutto il potere.
 
La vittoria di Santalucia su Poniz ha avuto subito un effetto 
deflagrante. Santalucia non solo è un giudice e non un Pm, ma è un 
giudice della Cassazione (dunque dell’istituzione più garantista della 
magistratura). Non è un forcaiolo, anzi è considerato un liberale, e 
appartiene a quella componente garantista di magistratura democratica 
che negli ultimi anni era quasi sparita, ma che fa parte del Dna della 
corrente di sinistra della magistratura. La nomina di Santalucia, che 
avviene a sorpresa, spacca Md e spacca tutto lo schieramento delle 
correnti. Proviamo a spiegare perché.
 
Nella magistratura italiana esistono diversi livelli di potere. Il 
potere istituzionale, e cioè il potere vero, quello che determina 
assetti, orientamenti e anche sentenze, che regola i rapporti col potere 
politico, che indirizza le carriere e gli organigrammi, è in mano a 
pochi uomini, in genere molto discreti, fuori dal clamore, che non amano 
la Tv, i giornali, la fama: amano il comando. Chi sono? Provo a fare tre 
nomi, difficilmente mi sbaglio: Michele Prestipino, Giovanni Melillo, 
Francesco Greco. Sono i capi rispettivamente della Procura di Roma, di 
Napoli e di Milano. Prestipino è il successore di Pignatone, ex deus ex 
machina del potere giudiziario. Melillo ha costruito la sua carriera al 
ministero. Greco ha una grande esperienza nella lotta contro la 
politica, perché è l’autore del primo clamoroso arresto di un segretario 
di partito (Pietro Longo, Psdi, 1992) e poi partecipa attivamente al 
pool mani pulite che smantella e liquida la Prima Repubblica.
 
È questa troika, oggi, che tiene stretto il bastone del comando. Poi c’è 
il partito dei Pm, che è molto rumoroso, vistoso, super politicizzato, 
spesso folkloristico. Sostenuto da stampa e Tv. E che partecipa 
attivamente, e controlla, tutte le correnti. La tattica del partito dei 
Pm, fin qui, è stata molto semplice: stare nelle correnti di sinistra, 
di centro e di destra, in modo da avere una quota di potere molto 
superiore alla propria forza reale. In particolare, il partito dei Pm 
aveva conquistato la corrente più importante della magistratura, e cioè 
Md (“Magistratura democratica”) che nasce negli anni Sessanta su 
posizioni di sinistra e garantiste ma da diversi anni è diventata la 
corrente delle cosiddette “toghe rosse” che si sono poste alla testa del 
pensiero e della pratica giustizialista. Il partito dei Pm si 
interfaccia con la troika, la sostiene, in parte la condiziona, in parte 
obbedisce.
 
La novità di questi giorni, probabilmente in buona parte dovuta al 
clamoroso scandalo di magistratopoli, è che in Md si è indebolita la 
forza dei giustizialisti. Il primo scricchiolio si era sentito 
sull’affare Davigo. Piercamillo Davigo certamente non è un magistrato di 
sinistra, anzi è sempre stato considerato esponente della destra 
estrema. Però da diversi anni è lui la bandiera del giustizialismo, ed è 
esattamente sul giustizialismo che si era realizzata una convergenza col 
gruppo di testa di Md e si era formata, anche in Csm, una specie di 
alleanza di potere rosso-bruna, con le truppe di Md e il cervello 
davighista, che aveva preso il sopravvento. Quando in settembre si è 
posto il problema di accettare o respingere la pretesa, arrogante di 
Davigo di restare in Csm nonostante il pensionamento, una parte 
consistente di Magistratura democratica si è ribellata. Ha detto no. 
Davigo non se l’aspettava. Ha perso una battaglia che era sicuro di 
vincere e ha dovuto lasciare la magistratura. Da lì è iniziato il terremoto.
 
Ora alcuni tra i più noti e potenti esponenti di Md (Cascini, Albamonte, 
Poniz) si sono dimessi dalla loro corrente per protesta contro la linea 
liberale che ha prevalso. Quali saranno le conseguenze? Probabilmente la 
mossa del gruppo Cascini costringe il partito dei Pm a uscire allo 
scoperto. Voglio dire: a unificarsi e a dichiararsi. Non sarebbe una 
cosa cattiva. Sarebbe oggettivamente un atto di semplificazione. 
Porterebbe la lotta all’interno della magistratura dal piano della pura 
lotta di potere a quello di una lotta sulle idee: da una parte i settori 
(che probabilmente sono maggioritari) della magistratura convinti che la 
bussola debba essere sempre il diritto, e non la lotta politica o la 
moralizzazione, dall’altra parte la componente giustizialista, che 
sicuramente ha la maggioranza tra i Pm ma non nella magistratura giudicante.
 
Perché questa sarebbe una grande novità? Perché finalmente si potrebbero 
separare gli schieramenti di potere dagli schieramenti delle idee. Una 
magistratura aperta, dove si confrontano le idee e non solo i rapporti 
di forza, è l’unica precondizione a una possibile riforma della 
giustizia. Finora la riforma è stata impossibile perché il fortino della 
“casta” giudiziaria era inespugnabile. Stanno per cambiare le cose?
Ho sempre pensato che l’unica possibilità di una riforma della giustizia 
risiedesse in una rottura nel monolite magistratura. Dal giornalismo e 
dalla politica non mi sono mai aspettato nulla. Se il monolite si è 
rotto davvero, possiamo tornare a sperare. Non è mai troppo tardi per 
provare a rimettere insieme i cocci dello Stato di diritto.
 
© Riproduzione riservata
https://www.ilriformista.it/terremoto-in-magistratura-scoppia-la-rivolta-dei-pm-ultra-184790/?refresh_ce
 

 politica delle cosidetta destra che è maggioranza del paese 
 
Non serve essere "maggioranza del paese", ma avere la maggioranza in 
Parlamento.
E' dura da capire per chi non conosce la Costituzione. :-)

Racing a écrit

Un po' quello che fece Mussolini insediandosi a Montecitorio:
 
"Potevo fare di questa Aula sorda e grigia un bivacco di manipoli:
potevo sprangare il Parlamento e costituire un Governo esclusivamente 
di
fascisti.
Potevo: ma non ho, almeno in questo primo tempo, voluto."
 
Mo lo fa Conte con il PD.
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.

 Mo lo fa Conte con il PD.
 
Non staresti a scrivere qui. :-)