Newsgroup: it.politica
Titolo: Silvio perseguitato, ma nessuno paga

Annullata la condanna a Mills.  Reato prescritto. Il processo che ha
danneggiato l'immagine di Berlusconi e influito sulla vittoria di
Prodi nel 2006 non si doveva celebrare. Il Cav e gli italiani
dovrebbero essere risarciti,
La Cassazione smaschera il bluff: date spostate per dilatare i tempi.
Roba piu' da vergognarsi - stavo per scrivere da cosca - che da
onorabile magistratura. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Confermata la condanna a Caghills.  Reato prescritto.

 danneggiato l'immagine di Berlusconi (cut)
lol!
Berlusconi la sua immagine se l'� danneggiata da solo
frequentando a facendo affari con delinquenti pluripregiudicati
come Previti o mettendosi in casa mafiosi come Mangano
L'immagine danneggiata da questo processo � quella
dell'Italia, tant'� che l'ennesimo sodale di Berlusconi,
Mills, dovr� risarcire 250.00 euro!!! 

http://www.ilgiornale.it/interni/silvio_perseguitato_ma_nessuno_paga/26-02-2010/articolo-id=425024-page=0-comments=1
Silvio perseguitato, ma nessuno paga
È finita come già avrebbe dovuto finire sin dal 2006, in quell’oscura
settimana pre elettorale dove Berlusconi subì un uno-due micidiale: la
dichiarazione di voto a favore di Prodi da parte del Corriere della Sera e,
il 9 marzo, la richiesta di rinvio a giudizio con l’infamante accusa di
corruzione. Adesso scopriamo che in pratica il processo Mills non doveva
nemmeno partire perché, se anche un reato ci fosse stato, in ogni caso
sarebbe stato prescritto. La Cassazione a sezioni unite ha incenerito le
invenzioni giuridiche del tribunale di Milano optando per la soluzione più
semplice: bocciare la più evidente delle forzature che hanno caratterizzato
il processo. Dato che si sta parlando di un presunto pagamento (peraltro
mai trovato) avvenuto nel 1999 la prescrizione è gia scattata e la condanna
di Mills deve essere annullata.
La procura si inventò un assurdo giuridico per riuscire a dimostrare il
proprio teorema senza incappare nel limite invalicabile della prescrizione:
sostenne infatti che, nel caso dell’avvocato inglese, il reato di
corruzione non avvenne nel momento in cui il supposto corrotto ricevette il
denaro, bensì nel momento in cui lui stesso lo spostò su di un altro conto
per cominciare a spenderlo. Le creatività e le invenzioni in questo
processo furono in ogni caso molte altre, fra le quali spiccano: la
«corruzione susseguente in atti giudiziari» escogitata in appello e reato
non previsto esplicitamente dal codice; l’attribuire a Mills lo status di
«pubblico ufficiale» senza il quale non ci sarebbe stata corruzione e
infine l’ignorare il fatto che non si siano mai trovate evidenze del
pagamento incriminato da parte di Fininvest, infatti il tribunale si limitò
a verificare che nei conti gestiti da Mills era in teoria possibile
confondere cifre di provenienza diversa.
La Cassazione infine ha estratto la matita blu e ha annullato senza rinvio
la sentenza contro Mills, ma se il capitolo processuale si chiude qui (e di
riflesso si chiuderà anche per Berlusconi, oggetto di procedimento
separato) questa decisione tocca nel profondo il cuore del rapporto fra
giustizia e politica, aprendo questioni assai serie. Si tratterebbe infatti
della seconda volta che un’iniziativa della procura di Milano ha
influenzato pesantemente la recente storia politica nazionale ai danni di
Silvio Berlusconi e, di conseguenza, dell’intero centrodestra.
Così come nel 1994 l’avviso di garanzia, recapitato al premier durante il
vertice Onu di Napoli, fu probabilmente decisivo per la caduta del primo
governo Berlusconi (che verrà completamente scagionato solo nel 2001), allo
stesso modo non si può escludere che il rinvio a giudizio per il caso
Mills, con relativo risalto mediatico, possa essere stato decisivo per far
cambiare idea a quei pochissimi elettori che decretarono la vittoria di
Prodi sul filo di lana nel 2006. Oggi scopriamo che quel processo non
andava fatto, però, forse anche a causa di quell’accusa, l’Italia si è
meritata due anni di sinistra al governo.
Chi pagherà per questa interferenza? Nessuno. I pm possono tranquillamente
fare spallucce e dedicarsi a preparare un’altra graticola. La carriera
della signora Gandus (che in primo grado lesse a righe alternate la
supposta «confessione» di Mills prendendone solo le parti utili ad arrivare
a giudizio di condanna e ignorandone le parti a favore dell’imputato)
prosegue serena. Tutto come prima anche per i giudici del collegio
d’appello che in soli tre mesi, agosto compreso, si affrettarono a sfornare
la condanna «cassata» ieri. Se Berlusconi invece non si fosse difeso con le
unghie e con i denti per evitare di finire nella trappola di questo
processo, a quest’ora avrebbe incassato l’ennesimo proscioglimento tardivo,
ma solo dopo probabili dimissioni forzate a seguito di un’ingiusta condanna
in primo grado. Nel frattempo però quanti anni sono stati persi? Quante
risorse sprecate per nulla in un momento dove ogni energia dovrebbe essere
riservata per impieghi utili? Appare quindi evidente che il problema delle
invasioni di campo della magistratura nella politica, ora che il tavolo è
sgombro, debba essere risolto in fretta. Dato però che la questione ha due
facce e nessuno auspica l’impunità assoluta per i politici, se davvero si
vuole voltare pagina, il Parlamento potrebbe dal canto suo dimostrare che,
quando le accuse appaiono fondate (e non campate per aria come questo
processo ad personam) non sia un tabù concedere l’autorizzazione a
procedere nei confronti di un parlamentare. A breve ci sarà una votazione
sul caso Di Girolamo. Il Senato e la Cassazione potrebbero firmare un nuovo
inizio. Ne abbiamo bisogno tutti.

Qualcuno paga, il corrotto:
condanna al risarcimento (...) in 250 mila euro.
Mills, infatti non e' stato prosciolto nel merito
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/02/25/visualizza_new.html_1708086292.html
e tu continui a rodere e riportare le stronzate buone
solo per imbottire la zucca vuota dei polli berluscoglioni 


  LUIGINO, spiegaci... MA... MILLS e' stato dichiarato COLPEVOLE o INNOCENTE??
  Chi ha corrotto Mills?? 
  Siete dei maiali... e ben presto farete la fine che vi meritate.
  Ricorda!
  Il regno di craxi e' finito... la dittatura di mussolini e' finita (come ben
sai)... finira' anche il regime berlusconiano... inizia a nasconderti.
 

 Silvio perseguitato, ma nessuno paga
Mills paga. Chissa' perche', se e' innocente, eh servetto?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Mills paga. Chissa' perche', se e' innocente, eh servetto?
Infatti chissa' perche', qualcosa non torna, non e' stata dimostrata
la colpevolezza di Mills quindi non capisco perche' deve pagare,
stando al principio di presunzione di innocenza fino alla condanna
definitiva, e qui non solo la condanna definitiva non c'e' ma e' stata
pure annullata.

 pure annullata.
Giï¿œ qialcosa non torna.. il prescritto ï¿œ Mills.. non berlusconi.. 
difendete a spada tratta l'avvocato Mills.. vi ï¿œ simpatico?
-- 
EUï¿œ

 pure annullata.
Forse perche' la colpevolezza e' stata provata?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Forse perche' la colpevolezza e' stata provata?
Giï¿œ.. questo non lo capiscono... forse non sarebbe meglio che Mills 
riununciasse alla prescrizione e chiedesse di voler concludere il suo 
processo fino alla sentenza decisiva? Che dici... lo farï¿œ mai? ;-)
-- 
EUï¿œ

 pure annullata.
lol!


 difendete a spada tratta l'avvocato Mills.. vi è simpatico?
Per me il ruolo di Mills in questo caso e' un ruolo secondario, per me
il ruolo principale e' svolto dalla giustizia, e in questo caso la
giustizia lo svogle piuttosto male.

 Forse perche' la colpevolezza e' stata provata?
Sentenza definitiva? Ritenta se vuoi, ma non credo che nemmeno
un'altra volta sarai piu' fortunato.

 Mills, infatti non e' stato prosciolto nel meritohttp://
www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/02/25/visualizz.
..
Si sono formate le prove al processo come piace a te? Si e' concluso
il processo con una sentenza definitiva?

Si e' concluso il processo con una sentenza definitiva?
Si!
Di prescrizione per un reato avvenuto tre mesi prima
del limite massino entro cui lo Stato ha interesse a
punire la condotta e di condanna al risarcimento
del danno d'immagine arrecato dal comportamento
di Mills.
Infatti non � stato prosciolto nel merito. 

Un INNOCENTE rifiuta la prescrzione e si fa giudicare per essere ASSOLTO.
Un criminale acchiappa la prescrizione al volo. Il puttaniere poi questa
prescrzione se l'è fatta lui facendo approvare ai servi la legge cosidetta
EX-CIRIELLI che ha tagliato i tempi di prescrizione e ha salvato fior di
criminali, alla faccia della promessa di sicurezza che il governo fa per gli
ingolloni.
Essere governati da un bastardo che giura il falso anche sulla testa dei sui
CIQNUE FIGLI è una catatsrofe.
La Cassazione ha definitivamente MARCHIATO Berlusconi quale corruttore e
spergiuro.
Per lui la prescrzione del turpe reato scatterà solo nel 2011: il tribunale
di Milano potrebbe far propria la sentena di cassazione che ha accertato il
reato e condannarlo alla galera in una sola udienza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Mills. Infatti non stato prosciolto nel merito
Da come la vedo io i giudici hanno dato un colpo al cerchio e uno alla
botte, e cio' facendo hanno fatto una magra figura IMO, se poi
l'anullamento della condanna e' dovuto ad un mero "errore" (la data)
la figura di merda di chi ha emesso la sentenza di condanna e' ancora
peggiore, perche' o si tratta di pura incompetenza la quale non depone
per niente a favore dei giudici o si tratta di giudici politicizzati,
io punto sulla seconda ipotesi.

 io punto sulla seconda ipotesi.
Bravo, tu punta pure, ma mi sa' che perdi.
A meno che non provi a porti il dubbio di come si sarebbe
potuto sapere nel 2006, (data di inizio del processo), che
si sarebbe arrivati a sentenza definitiva il febbraio 2010,
superando cos� di tre mesi (novembre 2009) il termine massino
per la prescrizione del reato. 

 Altro che puttanelle!
LO SA BENISSIMO. Berlusconi ha commesso centinaia di resti turpi, la
Magistratura ne ha scoperti una dozzina soltanto.
Ha messu su una gang fondendo mafie e P2.
DIGIROLAMO portato dalla Ndrangheta
DELLUTRI portato da Cosa nostra
COSENTINO portato dalla Camorra
FITTO portato dalal sacra Corona Unita
BERLUSCONI portato dalla P2



Quindi secondo te e' innocente ma deve pagare 250k euro.
Beh, fossi in lui rinuncerei all'istante alla prescrizione cosi da non 
dover pagare quei soldi (mica 250 euro, ma 250mila....)
