Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Finali in HT

Associato a un ampli ht con uscite pre è possibile usare dei finali hi-fi?
Ho notato che tutti consigliano gli integrati, ma in questo modo il suono non
viene preamplificato due volte?
Grazie

Associato a un ampli ht con uscite pre è possibile usare dei finali hi-fi?
Altro che! Lo faccio con enorme vantaggio!
Non c'e' paragone proprio.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 preamplificatore in più.
oltre a questo anche per l'importaqnte motivo di poter ascoltare musica 
passando solo dall'integrato stereo lasciando spento l'ampli multicanale, 
usando in pratica una catena audio completamente indipendente
-- 
Danilo
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 1000W dall'Enel per dare credibilità a quel dato, no?
giustissime le considerazioni sui "roboanti" dati dichiarati con leggerezza
(innocente?) dalle case ma misurare le prestazioni di un ampli
dall'assorbimento sulla rete elettrica può essere fuorviante. Potenza
assorbita dalla rete uguale alla potenza erogata, vorrebbe dire che tu stai
inviando una sinusoide costante all'amplificatore, non certo un segnale
musicale. Giustissimo avere la certezza della potenza RMS in regime
continuo, è l'unico fattore facilmente quantificabile ma nell'ascolto
musicale è altrettanto importante la capacità istantanea di erogazione per
brevi periodi e questo non significa un assorbimento costante dalla rete
elettrica, quanto un generoso dimensionamento dei condensatori di filtro
unito ad un'elavata tensione di alimentazione dei finali. In sostanza, un
ampli capace di erogare 100W sia RMS sia in regime transitorio avrà
sicuramente un alimentatore ben dimensionato ma lo riterrei più adatto per
amplificare una chitarra, a parità di circuiteria, preferirei un ampli
capacedi meno watt RMS ma con una potenza nei transienti ben più elevata. Il
secondo avrà probabilmente un trasformatore più piccolo ma condensatori
adeguati e tensione più elevata.
Per non divagare, non ha senso ritenere l'assorbimento sulla rete un
parametro assoluto di qualità. Vero è che molti ampli hanno i condensatori
sottodimensionati per il numero di canali coinvolti.
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 sottodimensionati per il numero di canali coinvolti.
Vedi sopra, non ne ho certo fatto una regola (anche perchè non sono un 
elettronico). Rimango cmq dell'avviso che l'alimentazione sia il problema 
principale degli ampli HT moderni, ed un'alimentazione dura e rocciosa 
comporta anche alti assorbimenti di corrente. Abbiano almeno il coraggio di 
proporre sezioni finali in classe D (il Sony 9000 mi pare ce l'abbia), così 
limitano ingombri ed assorbimenti, in proporzione alla potenza erogata. Non 
so che farmene di alimentazioni "intelligenti" in apparati HiFi e HT: i 
risultati sono da sempre orribili, e questo è sotto gli occhi (le orecchie) 
di tutti.
In questo senso l'assorbimento dalla rete elettrica può aiutare a farsi 
un'idea di qualità, non credi? Guarda quanto assorbe lo Yamaha Z9 in 
confronto al 2400, pur dichiarando valori di potenza simili... :-P
Buon Anno a tutti, incidentalmente.
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

 Buon Anno a tutti, incidentalmente.
anche da parte mia...


 l'applicazione alla lettera della filosofia di base.
Io ho un "vecchio" 3240PE che con i suoi 40w sostituisce tranquillamente 
i canali frontali da 110w di targa del denon 3802 a cui è collegato....e 
in stereofonia suona anche molto meglio ;-)
ciao
-- 
serghej

 stereofonia suona anche molto meglio ;-)
Eheheh beh, diciamo che non è certo un complimento al Nad (il 2200 l'ho 
restituito al negozio a tempo di record, era orrendo alle mie orecchie), 
quanto piuttosto una constatazione preoccupante: l'ennesima riprova che - a 
distanza di 20 anni - le industrie audio stanno regredendo laddove si stima 
che l'ascoltatore medio non percepisca differenze (la parte audio).
E allora via di audio compresso, via di effettistica 3d sfacciata ed 
inverosimile. D'altronde un po' ce la siamo voluta: non ci fosse questo 
universale plebiscito a favore dell'audio compresso lossy, forse le cose 
avrebbero preso una piega diversa. Ma ormai il progetto multichannel non 
compresso di qualità (SACD in DSD e DVD-A con MLP) direi che è un 
fallimento; ci dovremo accontentare dei 384 kb/s del DD e se va di lusso dei 
768 del DTS.
E l'hardware adatto all'uopo non può che essere parimenti scadente, anche in 
macchine di un certo livello. Peccato... un'altra occasione persa. :-(
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

> Certo che è possibile usarli.
Ed esistono pre ht con decoder per dd e dts?
Magari che permettano di alzare il volume di ogni canale in maniera
indipendente dagli altri canali.

 indipendente dagli altri canali.
come ogni sistema ht avranno un setup nel quale si regolano i livelli 
di tutti i canali, in modo da poter poi agire su tutti con un solo 
comando di volume
Adriano
-- 
Newsreader deberryzzato
http://www.bynoi.com/berry.html

 decodifica.
Ma dove li trovo?
Esiste un sito che li elenchi tutti, magari raccolti per categoria e che dia
informazioni di massima su ogni modello?
Grazie