Newsgroup: it.politica
Titolo: La Corte europea dei diritti dell'uomo: no al carcere per i giornalisti

Strasburgo dà ragione a Maurizio Belpietro, direttore di Libero, 
condannato a quattro anni dalla Corte d’Appello di Milano per diffamazione
Nico Di Giuseppe - Mar, 24/09/2013 - 13:33
 
 
Condannare un giornalista alla prigione è una violazione della libertà 
d’espressione, salvo casi eccezionali come incitamento alla violenza o 
diffusione di discorsi razzisti.
 
A stabilirlo, ancora una volta. è la Corte europea dei diritti dell’uomo 
nella sentenza in cui dà ragione a Maurizio Belpietro, direttore di 
Libero, condannato a quattro anni dalla Corte d’Appello di Milano.
 
Belpietro fu condannato per diffamazione a quattro anni di carcere, poi 
sospesi, per aver pubblicato, nel novembre 2004, un articolo firmato da 
Raffaele Iannuzzi dal titolo "Mafia, 13 anni di scontri tra pm e 
carabinieri", ritenuto diffamatorio nei confronti dei magistrati 
Giancarlo Caselli e Guido Lo Forte. I giudici di Strasburgo nella 
sentenza spiegano che una pena cos ì severa rappresenti una violazione 
del diritto alla libertà d’espressione del direttore di Libero. La Corte 
sottolinea infatti che Belpietro venne condannato dalla Corte d’Appello 
di Milano non solo a risarcire Lo Forte e Caselli per un totale di 110 
mila euro, ma fu anche condannato a quattro anni di prigione.
 
Secondo la Corte è questa parte della condanna, anche se poi sospesa, a 
costituire una violazione della libertà d’espressione. La Corte infatti 
ritiene che, nonostante spetti alla giurisdizione interna fissare le 
pene, la prigione per un reato commesso a mezzo stampa è quasi sempre 
incompatibile con la libertà d’espressione dei giornalisti, garantita 
dall’articolo 10 della convenzione europea dei diritti umani. Insomma, 
per i giudici di Strasburgo, nonostante l’articolo di Iannuzzi sia stato 
giustamente considerato diffamatorio, esso non rientra in quei casi 
eccezionali per cui può essere prevista la prigione. Strasburgo ha 
condannato l'Italia per aver violato il diritto alla libertà 
d'espressione di Belpietro. Per questa ragione, lo Stato dovrà versare 
al direttore di Libero 10mila euro per danni morali e 5mila per le spese 
processuali.

 condannato a quattro anni dalla Corte d'Appello di Milano per diffamazione
 
Per diffamazione non si va in galera, ma si paga civilmente e se il reato č 
reiterato si elimina il diffamatore dall'ordine dei giornalisti...e poi 
dovrebbe essere un popolo intelligente e onesto a valutare le falsitą di un 
affermato diffamatore e schifarle invece di difenderle
 
 Ma si sa che l'Italia č varia... 
 
 

 
 
 
;-) risposta molto saggia.

 diffusione di discorsi razzisti.
 
verissimo.
 
e non è un caso che dal 2001 la destra abbia provato diverse volte (senza
riuscirvi) ad INASPRIRE le pene detentive per i giornalisti.
 
mentre il centrosinistra, al contrario, stia provando ad abolirle
 
alla faccia di quei minchioni che "destra o sinistra sono tutti uguali"
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
.
 
 

 alla faccia di quei minchioni che "destra o sinistra sono tutti uguali"
 
 Comunque BelPietro, è un diffamatore condannato per diffamazione con tanto 
di prove, vale a dire un falso ipocrita che butta fango sugli avversari del 
suo padrone pregiudicato.


bogie ha scritto:

bogie...pensa alla salute va ...:-)   quella è un'epoca che non esiste 
più...siamo entrati nel 21ò secolo e il potere dominante sarà quello 
della magistratura..... :-)
 
Hai fatto merenda con il thè con i biscottini pavesi??

 Per diffamazione non si va in galera,
 
non è vero.
 
Art. 595 Codice Penale. Diffamazione.
595. Diffamazione.
 
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con
più persone, offende l'altrui reputazione, è punito [c.p. 598] con la
reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1.032 (1) (2).
 
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2.065 (3)
(4).
 
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di
pubblicità, ovvero in atto pubblico [c.c. 2699] (5), la pena è della
reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a euro 516
(6).
 
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad
una sua rappresentanza o ad una autorità costituita in collegio, le pene
sono aumentate [c.p. 29, 64]


 suo padrone pregiudicato.
 
tutto quello che vuoi.
ma imho e nostante lo disprezzi profondamente, non merita il carcere (e non
a caso parlamento e quirinale si sono adoperati per evitarglielo). come
succede nel resto d'Europa.
 
ci vorrebbero multe a sei zeri per l'editore, piuttosto.
 
 
--


 ma imho e nostante lo disprezzi profondamente, non merita il carcere
 
 
Secondo me lo meritano quelli che lo sostengono. Insomma sostenere le 
diffamazioni spacciandole per vere pur sapendo che sono falsità diffamanti, 
è ben peggio di chi le scrive per darla a bere a qualcuno o per essere a 
servizio di un padrone. Ma si sa che le carceri italiane sono già 
affollate...:-)
 
 Ciao e buon proseguimento. 
 
 

 Hai fatto merenda con il thè con i biscottini pavesi??
 
?
