Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora sul processo breve...

Come ho già scritto ho letto i punti presentati da Berlusconi per "far 
pace" (diciamo così) con Fini. Sono sicuramente tutti punti 
condivisibili tranne uno. Il discorso del processo breve.
Il processo breve è giustissimo ed è un diritto di ognuno. Però al di 
la' del "colpo di spugna", quali mezzi conta di mettere a disposizione 
della magistratura per concludere i processi in tempi più rapidi?
Abbiamo i giudici tra i più produttivi d'europa. Sono dati oggettivi, 
riportati dalla Commissione Europea per l'efficienza della giustizia.
I nostri magistrati sono i primi per cause penali gravi "chiuse" 
all'anno in primo grado pro capite (con 190,71 cause per giudice, contro 
ad esempio le 103,94 della seconda nazione, UK) e sono secondi per cause 
civili con 438 cause per giudice (la terza ne ha poco più della metà, 
263 per giudice).
Quindi evidentemente c'è qualcosa che non funziona nel sistema. Non 
basta dire per legge "il processo può durare al massimo 2 anni per 
grado" perché è come dire "devi arrivare per legge da Milano a Roma in 2 
ore, ecco le chiavi della Panda". Mancano gli strumenti.
Il "colpo di spugna" poi è una porcata. Lo direi anche se berlusconi 
escludesse il suo processo dal colpo di spugna.
Da un lato ci sono persone che hanno intentato cause e speso soldi per 
farlo e vedere tutelati i loro diritti, ed ora gli si dice "abbiamo 
giocato, il tuo processo finisce qui e non sarai tutelato, facevi meglio 
a sparare al rapinatore in una gamba"...
Dall'altro lato ci sono delinquenti che magari nel 2007 sono usciti 
grazie all'indulto, sono stati beccati di nuovo dopo pochi mesi ed ora 
il loro processo verrà annullato. Che segnale passa così? "Venite in 
Italia raga'! Qui tanto o ti liberano oppure proprio non ti processano, 
e da ora in poi non riusciranno neppure più a processarti perché non 
riusciranno a stare nei tempi".
Siamo sicuri di volere un paese del genere?

 Abbiamo i giudici tra i più produttivi d'europa.
ROTFL
E meno male. Con i giudici più produttivi d'europa abbiamo 4 regioni 
del sud da sempre in mano alla mafia.
Pensa se non erano i giudici più produttivi d'europa....
-- 
Charlemagne


Guarda che sono dati che arrivano dalla Commissione Europea per 
l'efficienza della giustizia, non dalla Ghial... ;) eccoli:
(nella prima "colonna" le cause civili chiuse in primo grado all'anno 
PER MAGISTRATO, nella seconda le cause penali gravi)
ITALIA 411,33 - 181,09
Austria 65,89 - 16,11
Belgio n.d. - 30,27
Danimarca 173,89 - 41,97
Francia 215,67 - 87,06
Germania 78,86 - 42,91
Olanda 455,4 (dato poco attendibile) - 75,36
Norvegia 26,83 - n.d.
Portogallo 172,09 - 60,31
Spagna 246,67 - 87,51
Svezia 24,8 - n.d.
Regno Unito 12,24 (dato poco attendibile) - n.d.

 Quindi evidentemente c'è qualcosa che non funziona nel sistema.
Io credo si tratti di un mix di cose.
Andrebbero depenalizzaati una serie di reati per essere
converntiti in sanzioni; occorrerebbe indurre gli avvocati
ad evitare l'uso del  Tribunale per incentivare gli accordi
tra le parti; sarebbe auspicabile inoltre una riforma radicale
del codice di procedura penale, per esempio nella parte
riguradante le notifiche, son troppe le udienze che saltano per
difetti di notifica. 

 del sud da sempre in mano alla mafia. (cut)
Finchè gente come te vota e fa propaganda per degli schieramenti
politici pieni zeppi di condannati in via definitiva, sarà sempre
un problema, a prescindere dalla bontà della nostra magistratura. 

PDP-11 ha pensato forte :

E' dal 1945 che ci sono 4 regioni in mano alla mafia, anche negli anni 
in cui ha governato la sinistra.
E la cosa preoccupante è che questo avviene nonostante l'Italia ha a 
sua disposizione i giudici più produttivi d'Europa.
Se poi alla mafia ci aggiungiamo anche la microcriminalità (i furti 
d'auto, i furti in appartamenti e ville, lo spaccio di droga, ecc.) il 
quadretto è completo.
Un paese in balia del crimine ma con i magistrati più lavoratori del 
Mondo.
Una contraddizione evidentemente solo apparente.
-- 
Charlemagne


Infatti... devi anche considerare un altro dato... se abbiamo da un lato 
i giudici più produttivi, dall'altro abbiamo anche un numero di 
magistrati per 100.000 abitanti relativamente basso (14,8). Solo Regno 
Unito e Spagna ne hanno meno di noi. Inoltre non è che la professione 
sia così "accattivante" se consideri che i giudici italiani di prima 
nomina sono tra i meno pagati d'Europa (37,454 euro/anno, di più solo 
dei giudici Francesi con 35.777 e Portoghesi con 33.477). Per darti 
un'idea, un giudice ad inizio carriera in Inghilterra prende 143.708 
euro l'anno, più di quanto prenda un giudice italiano a *fine carriera*.

 Siamo sicuri di volere un paese del genere?
Io no. Ma conto per uno (se conto.....)


Siamo tanti "uno" perň ;) e i nostri "uno" contano messi tutti insieme

 Siamo tanti "uno" però ;) e i nostri "uno" contano messi tutti insieme
Speriamo. Ma c'è un problema di rappresentanza nell'attuale sistema
politico.

 E' dal 1945 che ci sono 4 regioni in mano alla mafia(cut)
Ma solo dal 1994 che c'è un pluriprescritto in odor di mafia
che con i suoi pluripregiudicati in Parlamento, governano l'Italia.
Il problema non è quindi la Magistratura ma i delinquenti
al Governo che gente come te appoggia e si pregia di servirli
per fargli propaganda.