Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ancora sul Dvd di ISDA.

Ma i contenuti extra della versione che e' attualmente in vendita
differiranno da quelli che verra' rilasciata il 13.11 ??
Mi spiego meglio .... ci saranno gli attuali piu' altri nuovi oppure ce ne
saranno di completamente diversi e quindi si dovrebbe acquistare anche
questa versione per averli tutti ??
Sui vari siti e situcoli ... non e' che sia molto chiaro.
Forse perche' le specifiche non sono state ufficializzate ??
Chi sa ... parli :)))
SaX

 wrote in message
akq8sh$1kd8qe$1...@ID-137372.news.dfncis.de...

Si, i contenuti saranno completamente diversi tra le due edizioni quindi per
averli tutti devi comprarle entrambe

, 
magg...@tiscalinet.it
 
says...

Ma di questa notizia c'e' conferma ufficiale da qualche parte o su 
qualche sito, proveniente da Medusa o da altri?
Io volevo "saltare" questo rilascio e puntare direttamente a quello di 
Novembre (non gift set).
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

Novembre (non gift set).
Gli extra di questa edizione non li avrai su quella nuova, non credo
facciano cambiamenti rispetto all'edizione USA, soprattutto
cambiamenti di questo tipo.
Sebastiano

 cambiamenti di questo tipo.
Se e' cosi temo anche io... comunque attendo lo stesso, sperando di 
riprendere questa edizione piu' avanti se calera' il prezzo.
Grazie!


riprendere questa edizione piu' avanti se calera' il prezzo.
Magari trovi qualcuno che ti vende il disco degli extra. Se ti
interessasse solo vederli magari trovi qualcuno che te lo presta.
Sebastiano

riprendere questa edizione piu' avanti se calera' il prezzo.
A giudicare dalla lista dei contenuti speciali IMHO non mi pare un
disco proprio imperdibile. Certo un paio di cose sono sicuramente
interessanti, ma non tanto da giustificare l'acquisto di una copia di
questa edizione.... 
Personalmente ho saltato a pie' pari l'edizione di agosto prenotando
quella di novembre. Di special features ce ne saranno abbastanza ^_^
"Vittu. VITTU SAATANA SUOMEN PERKELEEEEE!"
                 [Anonimo Finlandese durante Finlandia-Svezia]
             ***** on line since 1993 *****
bam...@libero.it
                                 ICQ#44021136

 questa edizione.... 
Mi pare vi sfugga la cosa piu' importante: quello che e' imperdibile e'
il disco con il film! Perche' quello contenuto nella edizione di
novembre non e' uguale. Il primo e' la versione vista nelle sale, il
secondo contiene quasi 40 minuti di piu' che non possono essere in alcun
modo disinseriti. (cioe', la versione di novembre non si puo' vedere
"senza" le scene in piu', come accade per es con X-Men). Come penso che
chi ama Shining dovrebbe avere sia la versione americana che quella
europea, trovo difficile pensare che chi ha amato questo film non lo
voglia avere in entrambe le versioni. 
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

 voglia avere in entrambe le versioni.
Vabbè che il collezionismo non ha logica, ma a voler risparmiare io penso
che se una edizione allungata è solo la versione cinematografica con alcune
scene in più che non ne stravolgono il film allora non vedo perchè la
versione allungata non possa bastare.
Diverso è il caso in cui un film cambi da una versione ad un'altra come nel
caso di Blade Runner o Abyss per esempio.
Per Shining invece noi abbiamo la versione voluta dal regista mentre in
America ce ne fu una alternativa che lui ha sempre disconosciuto per cui io
ho la nostra e mi basta (la cambierò semmai per un'edizione più accurata, ma
non alternativa).
Ovviamente nulla vieta di avere tutte le versioni sia ben chiaro, ma
pensando che quei 21 euro significherebbero un altro dvd e considerando che
poi alla fine uscirà un cofanetto io non mi faccio prendere dalla furia
dell'acquisto.
E poi considera che magari a novembre ci sara' qualcuno invogliato dalla
nuova edizione che vendera' quella attuale per cui occhio al mercato
dell'usato :-)

modo disinseriti.
Appunto. Però su questo film devo dire che le scene in più non le
considero scene aggiunte, ma scene mancanti, nel senso che, secondo
me, il film vero e proprio sarà quello completo, se ben fatto
ovviamente. Il tutto perché le scene eliminate svelano particolari
fondamentali per la comprensione totale dell'intera vicenda e delle
relazioni tra i personaggi e perché dovrebbero dare a Lorien
quell'armonia e bellezza che deve avere. Pur ricoperta da un velo di
dolore per la perdita di Gandalf, il bosco di Lothlorien è un paradiso
terrestre, bello e magico. Nella versione cinematografica Lorien è
troppo cupa.
Sono pronto a ricredermi dopo aver visto tale versione estesa,
ovviamente, ma in linea di principio rimango, almeno per ora, convinto
che il film sia la versione lunga e che quella vista al cinema era
sforbiciata per esigenze di tempo.
Da questo mio punto di vista, eventualmente confermato dalla visione
della versione estesa, ecco che un fan può comunque volere solo la
versione lunga e non quella cinematografica, in quanto, quello, per
lui, *è* il film, il resto è sforbiciata.
Sebastiano

 lui, *č* il film, il resto č sforbiciata.
Non la pensa come te il regista come spiegato in un documentario della
versione uscita in questi giorni.
La versione estesa non č infatti una director's cut come spiegato nel
documentario:
le scene in piů sono state prodotte e realizzate solo perchč si doveva fare
l'edizione estesa in DVD.
Quindi la versione cinematografica č quella VOLUTA dal regista la versione
estesa probabilmente č stata creata perche esiste il DVD.

estesa probabilmente è stata creata perche esiste il DVD.
Quello che intendevo dire è che, se tale realizzazione estesa sarà
fatta bene, dal mio punto di vista il film diventerà quello,
indipendentemente da quello che dice il regista.
Io adoro FOTR ma il pezzo di Lorien è fatto male, non rende
l'atmosfera del libro e non fa capire i motivi dei cambiamenti in
alcuni personaggi.
Alla luce di questo, se la versione estesa colmerà la lacuna
Lothlorien, non considererò più la versione corta come il film e
quella estesa come un "in più" ma vedrò la versione estesa come la
versione completa del film.
Ovviamente imho, il film lo so che è la versione cinematografica, è
solo una diversa considerazione da amante del libro.
Sebastiano

 dell'acquisto.
Diciamo che ognuno spende i suoi soldi come meglio preferisce. Io per es
l'edizione per collezionisti americana di Le iene non la comprerei mai,
ma se c'e' chi ha i soldi e vuol prendersela fa bene a farlo.


voglia avere in entrambe le versioni. 
Infatti le ho emtrambe, anche se la cosa asurda è che per avere la
versione regolare ho divuto attendere l'uscita italiana, dato che in
USA esiste in DVD solotanto quella lunga.
Ciao!!
Marco.
"it is obvious that this contest cannot be decided by our knowledge of the force... (sshzzziummmmm) but by our skills with the lightsaber!"

 USA esiste in DVD solotanto quella lunga.
Lo stesso vale per la videocassetta, in Usa si trova solo la versione
lunga. E' che in USA il film come lo conosciamo noi non e' mai uscito
neanche al cinema. La storia e' veramente curiosa, se non fosse che si
tratta di Kubrick e che di stranezze sui suoi film se ne possono
raccontare quante ne si vuole. (:
Comunque, le versioni di Shining sono addirittura tre: la prima, la piu'
lunga, con alcuni minuti in piu' nel finale, fu vista solo nella prima
settimana di uscita americana del film. Kubrick ritiro' il film dopo
appunto una settimana, taglio' quei minuti in piu', e lo mando' nelle
sale nella versione nota ormai come versione "Usa". Poi qualche tempo
dopo il film doveva uscire a Londra, e Kubrick lo ritocco' ancora,
tagliando qualcosetta di qua e di la', e nelle sale usci' la versione
che conosciamo noi, quella "internazionale". Il bello e' che secondo me
quella ventina di minuti di piu' dell'edizione Usa non e' neanche
lontanamente paragonabile alle scene aggiunte di per es C'era una volta
il West, che non cambiano minimamente il film. Quella ventina di minuti
in piu' da' un taglio abbastanza diverso al film, lo rende imho piu'
vicino allo spirito del romanzo dal quale e' tratto. Forse quando il
film doveva uscire a Londra l'eco delle proteste mosse da Stephen King
si era placato e Kubrick ha preferito personalizzare ancora di piu' il
film.


 modo disinseriti. 
Questo mi e' chiaro: voglio prima vedere la versione estesa. Se mi 
piacera' quanto o piu' del film in sala (da amante del libro come Seba), 
non prendero' questa edizione, viceversa a spendere c'e sempre tempo... 
:-)
Ciao!


regista.
Ammetto la mia ignoranza: pur essendo uno dei miei film preferiti (e
tra l'altro caso vuole che lo abbia rivisto proprio stasera a casa di
amici!), non sapevo dei tagli... cosa hanno cambiato nella versione
europea (a parte le localizzazioni volute da Kubick, "il mattino ha
l'oro in bocca" ecc.)??


"senza" le scene in piu', come accade per es con X-Men). Come penso che
Questo e' il vero scandalo e la truffa nei confronti del
consumatore... perche' potevano farlo ma non hanno voluto..


estesa probabilmente č stata creata perche esiste il DVD.
Questione delicata: checche' ne dica il regista (bisogna vedere anche
cosa gli convenga dire) e' fuori discussione che alla versione
cinematografica manchino diverse cose a livello narrativo. Gia'
durante la prima proiezione l'impressione di troncature, salti e tagli
e' stata nettissima, e non solo per me. Non parlo degli episodi
cambiati o deliberatamente omessi rispetto al romanzo (es. Tom
Bombadil), ma a scene che sicuramente ci sarebbero dovute essere ma
per motivi di tempo non sono apparse, come ad esempio la consegna dei
doni a Lorien.
Se poi il regista afferma che secondo lui il film e' meglio senza,
prendo atto che gli e' dato di volta il cervello: ma sono convinto che
se gli avessero dato 4 ore al cinema, le avrebbe impiegate tutte.
Per il resto sono PDA con sebapop. E aspetto di vederla questa
versione extended, sperando che risulti piu' fluida di quella
cinematografica.


 l'oro in bocca" ecc.)??
Le localizzazioni in effetti non sono tagli. 
Hai letto il romanzo dal quale e' tratto il film? In buona sostanza le
poche scene in piu' rispetto alla versione di Shining che conosciamo noi
rendono il film un po' piu' vicino allo spirito del romanzo, dove Jack
Torrance non si presenta subito al lettore come un pazzo scatenato ma
come un uomo con diversi problemi che gradualmente perde la ragione.
La scena chiave della versione Usa, in questo senso
(spoiler)
e' un colloquio tra Wendy ed una pediatra venuta a visitare Danny. Wendy
le racconta infatti come anni prima Jack avesse avuto uno scatto d'ira
nei confronti del figlio rompendogli il braccio. Se lo spettatore sa
gia' questo capisce poi perche' Wendy e' cosi' sospettosa nei confronti
del marito, e diventa piu' "simpatetico" nei confronti dei personaggi
(cosa molto in linea con lo stile di King, che ti fa 'entrare' nei suoi
personaggi). Pero' non e' nello stile di Kubrick, che ama spiazzare e
semmai allontanare lo spettatore dai personaggi. Quindi comprendo
perche' abbia poi voluto togliere quella scena (le altre scene in piu'
non sono cosi' importanti, si vede qualche fantasma di piu' nel finale).
Quello che non mi e' chiaro e' perche' sia rimasta nella edizione
americana.


 consumatore... perche' potevano farlo ma non hanno voluto..
No, con un film cosi' lungo secondo me nel farlo si sarebbe rischiato di
perdere in qualita'.


perdere in qualita'.
Ma perche', non c'e' un modo per sfruttare gli stessi capitoli facendo
"skippare" quelli aggiuntivi se si desidera vedere il film con il
montaggio cinematografico?? Non ci posso credere...


 montaggio cinematografico?? Non ci posso credere...
Non essendo ancora uscita questa edizione è un po' impossibile risponderti
:)
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

americana.
Capisco. Non lo sapevo proprio, grazie delle info.


:)
Che non ci sara' questa possibilita' e' dato per scontato, lo dicono
tutti. Quello che intendevo e': e' tecnicamente possibile? Se lo e',
non c'e' teoricamente bisogno di spazio aggiuntivo: la versione
"estesa" di un film potrebbe sempre comprendere quella "originale".


 "estesa" di un film potrebbe sempre comprendere quella "originale".
Sě, utilizzando la tecnica del seamless branching. Ma ci vogliono anche
delle tecnologie adatte per applicarla. Ho appena recensito un film (Off Key
della CDE) che ha due versioni, quella italiana e quella inglese con 20
minuti in piů: ebbene sono incisi su due titoli distinti.


 "estesa" di un film potrebbe sempre comprendere quella "originale".
La tecnica si chiama Seamless Branching, ed e' gia' stata usata per 
funzionalita' tipo il "Coniglio Bianco" di Matrix o, come dici tu, 
tenere la versione estesa e normale di un film sullo stesso dvd per 
Abyss e T2.
http://www.dvdangle.com/dvd_tech/explanation/seamless_branching.html
http://www.opticaldisc-systems.com/NovDec2000/DVDaUTHORING/DVD41.htm
Ciao!


minuti in piů: ebbene sono incisi su due titoli distinti.
Beh se il "seamless branching" e' applicabile, credo proprio che
andrebbe utilizzato piu' spesso.
Nel caso di ISDA a quel punto pero' l'utilita' della versione su 2
dischi sarebbe prossima allo zero (cambierebbero solo alcuni extra).
Ovviamente cio' costituirebbe una automartellata sulle pa__e per la
New Line & C..



http://www.opticaldisc-systems.com/NovDec2000/DVDaUTHORING/DVD41.htm
Grazie delle info. Mi documentero'. In effetti l'unico dei DVD in mio
possesso tra quelli che citi e' Matrix, ma il tipo di applicazione del
sistema li' e' un po' diverso (devi premere un tasto per vedere le
sezioni aggiunte), per cui non ero sicuro...


 come taglio non mi sembra del tutto assurdo.
Non e' assurdo, e' molto "kubrickiano". Lui non amava spiegare troppo
nei suoi film, e quando lo fa, tipo in Barry Lyndon, lo fa in modo
palesemente sarcastico, con il voice over che praticamente non fa altro
che ripetere quello che vediamo accadere sullo schermo.

 montaggio cinematografico?? Non ci posso credere...
Se si trattasse solo di "skippare", probabilmente sì (anche se comunque
il film sarebbe sempre diviso in due dischi).
Se, come sembra, si tratta invece di un montaggio diverso, cioè le
stesse sequenze sono montate con ritmo diverso, e di conseguenza
probabilmente anche il commento musicale che le accompagna e' diverso,
l'unica alternativa è avere ambedue le sequenze per intero e a seconda
della scelta iniziale vedere una o l'altra.
Se le sequenze in doppia versione sono molte, in pratica bisogna avere
due volte quasi tutto il film, e lo spazio occupato aumenta in
proporzione...
Cesare

 Questione delicata: checche' ne dica il regista (bisogna vedere anche
Ok ma si tratta sempre di un film e come tale è tratto dal romanzo.

 consumatore... perche' potevano farlo ma non hanno voluto..
Da qunato ho capito dal documentario che anticipa la versione estesa non ci
saranno scene aggiunte in più (o almeno non solo quelle) ma delle scene già
presenti sulla vers. cinematografica verranno appunto estese e rimontate in
maniera diversa e in alcuni punti cambierà proprio la colonna sonora.
Pertanto si potrebbe usare il seamless branching ma occorrerrebbe di fatto
ripetere sul disco due volte le stesse scene (quella cinematografica e
quella estesa) e cio andrebbe a occupare spazio prezioso.

 andrebbe utilizzato piu' spesso.
Il problema è che in passato è stato proprio il seamless branching se non
erro ad inpallare alcuni titoli su vari lettori dvd.
Ora non so se la tecnica si è raffinata (sia dell'authority dei dvd che
dell'elettronica dei lettori), ma forse non vogliono rischiare di mettere
sul mercato un titolo di così gran richiamo con il rischio che sia
difficilmente leggibile (sai la figuraccia?).
Già si è detto che sulla Play2 ad alcuni si blocca per cui ...

 Diciamo che ognuno spende i suoi soldi come meglio preferisce.
Su questo hai perfettamente ragione; io non volevo sostenere il contrario
visto che essendo un collezionista di altre cose di soldi ne ho spesi ben
tanti in cose che i comuni mortali potrebbero considerare futili.
Volevo solo suggerire che se uno non ha fretta magari attendendo novembre
quando uscirà la nuova versione si potrà magari trovare quella attuale in
vendita nell'usato.
Inoltre secondo me alla fine dei 3 film uscirà sicuramente un cofanetto e
per invogliare all'acquisto magari si penserà di riunire tutte le versioni
più magari un ulteriore fatta appositamente allora.
Poi capisco che la smania di avere le cose non faccia fare scelte logiche o
ponderate :-) e il tempo in questo caso non è affatto una cura perchè più
passa il tempo e più non resisti all'acquisto (so cos'è questa febbre, eh eh
eh).

l'edizione estesa in DVD.
Ehm, chi aveva iniziato il thread sul neologismo da adottare per i
"film da DVD", tirando in causa BLADE 2?? ;)))))


 imposto i tagli *solo* sulla versione internazionale...
[cut]
scusa la mia curiosità infinita...
in che senso hai studiato kubrick per anni ? di che ti occupi ?
l'ispettore ruva

 l'edizione estesa in DVD.
Non mi risulta. Che io sappia, le scene estese sono proprio scarti di
montaggio dovuti alla necessita' di tenere il film sotto le tre ore e
di dare ritmo alla narrazione.

 di dare ritmo alla narrazione.
Il regista sul documentario conferma quanto da me detto che poi sia diverso
non lo chiedere a me.
Anche perchè come gia detto non sono tagli ma sono aggiunte a scene gia
esistenti che avranno pure diverso montaggio e diversa colonna sonora.
E' ovvio che tali aggiunte siano state girate durante le riprese del film ma
come spiegato sul documentario sono state girate perche già si pensava
all'edizione estesa in DVD.

 più magari un ulteriore fatta appositamente allora.
ziobono quanto ci marciano....
mi sa che me li affitto!
qua devo aspettare 3 film per averne uno
in star wars addirittura 9....
non ci sto dietro...
associazione consumatori...
ci marciano...
ci marciano...
--
Marlboroman
"The greatest thing you'll ever learn
is just to love and be loved in return..."

 ci marciano...
Non comprarli e non assillarci.

 perche già si pensava all'edizione estesa in DVD.
Di fatto sono tutte chiacchiere oziose perche' in tutti i film c'e' piu'
girato di quanto non venga effettivamente montato. Il dvd ha dato solo il
pretesto per sfornare director's cut anche di film girati quando a stento si
parlava di home video.
L'esegesi delle parole del regista -- rilasciate per esigenze contingenti di
marketing -- per dedurre quale versione sia piu' originale tra quella
proiettata al cinema e quella impressa su un dvd e' una discussione sul
sesso degli angeli.
Io comprero' quella lunga, perche' ci sono piu' scene, quindi e' piu'
completa :-)
D'altra parte se fossero uscite in contemporanea non credo che le avrei
prese entrambe, e alla Medusa lo sanno... e come lo sanno! :-)

all'edizione estesa in DVD.
Perché, appunto, sfiorare le quattro ore sarebbe stato probabilmente
deleterio ai fini del boxoffice.
Poi credo che sian solo sottigliezze. Aspettiamo 'sta extended e
godiamocela ;).
Sebastiano

Ok ma si tratta sempre di un film e come tale è tratto dal romanzo.
La frase messa cosi' non e' che voglia dire molto. ^_^
Cosa intendi dire, che deve essere fedele al libro o che sono affari
del regista?? 


proporzione...
Ottima obiezione. E' probabile che ci siano scene sia di un tipo che
dell'altro: ad ogni modo, non credo che sia per problemi di spazio che
hanno preferito commercializzare i DVD in questo modo: semplicemente,
cosi' vendono piu' copie della versione di Agosto, indubbiamente....


 parlava di home video.
Come in tutte le opere d'arte, tuttavia, l'opera è perfetta quando non
contiene che il necessario.
Molti "Director's Cut" o presunti tali sono, a mio giudizio, peggiori
del film originale. Se le scene sono state tolte di solito ci sono
ottimi motivi (con alcune significative eccezioni).
Certo che è interessante poter avere entrambe le versioni.
Cesare

 piu' girato di quanto non venga effettivamente montato.
Di certo non vanno a comporre musiche appositamente per tali scene.
Certo che c'è più girato di quanto montato anche in Alien ci sono state
scene aggiunte con una qualità audio e video poco piu che sufficente.

 La frase messa cosi' non e' che voglia dire molto. ^_^
Sinceramente non capisco che cosa non ti è chiaro.
Molti film sono TRATTI da romanzi ma non per questo ne rispecchiano
perfettamente ogni pagina.
Pure il miglio vero che è molto simile al libro cambia in alcune parti.

 in che senso hai studiato kubrick per anni ? di che ti occupi ?
Se ti piace Kubrick fatti mandare la sua tesi; indovina su chi l'ha fatta?
:-)

 in star wars addirittura 9....
Guarda che ti sbagli; i dvd di Star Wars saranno solo 6 (inteso per 6 film)
perchè gli episodi 7-8-9 non verranno mai girati (su indicazione di Lucas).
Poi non so se cambierà idea in futuro, ma per adesso si è dimostrato
alquanto testardo quando si parla di SW (eddai facce sto cofanetto della
saga classica!).

 ha scritto nel messaggio
news:w6sd9.587$%z1.1...@twister1.libero.it...

Pure Shining fu modificato pesantemente dal libro al film.
Ma penso che sia un processo che capiti spesso ai libri sia perchè il
linguaggio del cinema è diverso (e qundi sono necessari adattamenti) sia
perchè se si tratta di un best seller spesso si modifica per dare allo
spettatore qualcosa di nuovo.

 "film da DVD", tirando in causa BLADE 2?? ;)))))
Io anche se poi ho modificato il termine da "film da dvd" che suona male a
"dvd-movie" :-)
Vedo che lo hai scritto solo una volta per cui ti perdono, ma se continui
dovrai versarmi le royalties :-)

 ottimi motivi (con alcune significative eccezioni).
Dipende dai motivi:
se sono state tolte perchè non riuscite o perchè bocciate dal regista allora
sono contro il reinserimento (li vorrei comunque come extra, magari con un
commento sul motivo del taglio)
se invece sono state tagliate per motivi di censura, di produzione, di
marketing o qualsiasi altro motivo non dipendente dalla volontà del regista
allora il reinserimento è d'obbligo (magari con la possibilità di entrambe
le visioni).
Nel primo caso ci metto "L'esorcista" nel secondo "U-Boot 96" tanto per fare
un esempio.
Per ISDA comunque ci troviamo di fronte ad un terzo caso che si riassume in
una parola: marketing!

 in che senso hai studiato kubrick per anni ?
Nel senso che ci ho scritto sopra una tesi di laurea. (-;
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

Pure il miglio vero che è molto simile al libro cambia in alcune parti.
Ma certo. Non solo hai ragione, ma dico anche che alcune volte i film
sono superiori al romanzo da cui sono tratti (ad esempio Shining e
2001: Odissea nello spazio, IMHO).
Cmq io non discutevo affatto su questo, o sulle modifiche e le VERE
omissioni volute da Jackson. Certe cose mi hanno un po' infastidito,
come appassionato di Tolkien, ma le rispetto proprio perche' e' un
film ed il linguaggio e' diverso. 
E' impossibile pero' non accorgersi che alla versione cinematografica
mancano delle scene, e questo del tutto indipendentemente dal fatto
che io conosca la trama e sappia cosa manca: tantissima gente che non
aveva mai sentito parlare di ISDA prima del film se n'e' accorta.
Siamo quasi al livello di frasi troncate a meta', per intenderci...
Sono assolutamente convinto che invece la extended restituira' un po'
di fluidita' e coerenza interna al film.


 Nel senso che ci ho scritto sopra una tesi di laurea. (-;
Fantastico...non riesco a pensare ad un argomento migliore per una 
tesi... la mia era di un noioso...ma del resto sono laureato in Economia.
grazie
ruva

 la mia era di un noioso...ma del resto sono laureato in Economia.
Pero' magari poi ti e' stata piu' utile. Io lavoro in un campo che non
ha poi molto a che vedere con il cinema, alla fine.


 ha poi molto a che vedere con il cinema, alla fine.
vero a metà. Io sono quadro in un'azienda...ma la laurea non mi è servita 
a granchè all'atto pratico, sono ripartito da zero.
Di che ti occupi ? (non mi faccio mai i c.... miei ...)
ruva