Newsgroup: it.politica
Titolo: Religioni ed ideologie

In questo NG, certuni si scagliano contro la religione, in particolare
con quella cattolica, attribuendole tutti i mali del mondo. Ma quello
che mi fa un po' ridere è che queste critiche vengono da militanti di
ideologie, in particolare quella comunista e quella leghista.
Vorrei avvertire tutti quanti che le religioni non sono altro che
ideologie basate su principi teologici. A loro volta, un'ideologia è
un sistema di pensiero basato su di uno o pochi principi eletti a
verità assoluta. Per il marxismo questi principi sono la base
economica di tutti gli eventi culturali e sociali, la lotta di classe,
la necessità di nazionalizzare i mezzi di produzione per sconfiggere
la borghesia e per ottenere la società senza classi.
Questo cumulo di stronzate ha già mostrato la sua inconsistenza e
tutti i regimi basati su di esso sono diventati delle dittature dove
lo sfruttamento dell'uomo era a livelli massimi.
Dall'altra parte ci sono religioni basate sull'esistenza di un Dio
creatore dell'universo, di tutte le forme di vita compreso l'uomo.
Nonostante le evidenze che provano l'evoluzione delle forme di vita a
partire da circa 4 miliardi di anni fa, ebrei, cristiani e musulmani
continuano imperterriti a credere in idiozie creazioniste senza capo
nè coda. Spesso, queste religioni hanno sostenuto le classi più
potenti e ricche dei loro paesi, oppure hanno scatenato i propri
fedeli alla conquista del mondo.
La gente comune soffre del cosiddetto problema del senso in base al
quale ogni oggetto ed ogni evento appare diverso a seconda del punto
di vista dal quale viene osservato. I mezzi di comunicazione non fanno
altro che descrivere eventi in modo contraddittorio. Molti sono alla
ricerca affannosa della verità, perchè con questa è possibile
finalmente capire come stanno le cose ed è possibile finalmente dare
un senso alla propria vita.
Ideologie e religioni sono sempre pronte a proporre i loro principi
come la Verità Assoluta. Esse sono molto comode perchè con i loro
principi fondamentali è possibile finalmente dare un senso alle cose e
distinguere il vero dal falso, il bene dal male, etc. L'unico problema
è che ciascuno di quei sistemi di pensiero ha la propria verità e il
suo punto di vista è in completo disaccordo con quello degli altri
sistemi.
Abbracciare una religione o una ideologia ha come conseguenza fare
proprio il suo punto di vista e finire per diventare dei ciechi
militanti in lotta contro tutti gli altri punti di vista.
I veterocomunisti che incolpano i cristiani di intolleranza, etc.
fanno ridere. Il problema va affrontato in modo diverso.
Prima di tutto bisogna riconoscere che fino a prova contraria nessuno
è riuscito a dimostrare l'essenza ultima della realtà, quella che
viene chiamata verità metafisica. Non è dunque possibile derivare da
una tale verità il senso delle cose, il fine della vita umana, etc.
Viviamo in una situazione di INCERTEZZA. Se però la si guarda bene,
questa incertezza non è affatto da disprezzare dal momento che è la
condizione necessaria della nostra libertà.
In una situazione di incertezza, quello che possiamo fare non è certo
abbracciare una ideologia o una religione, ma cercare di conoscere i
principali punti di vista per ottenere una forma di conoscenza
comparativa, con la quale possiamo operare confronti fra i vari
sistemi per vederne meglio i limiti e le virtù, e per compiere poi le
nostre scelte, basate sul ns modo di essere. La storia della filosofia
è la disciplina migliore per conoscere questi principali punti di
vista.
Quindi, anzichè legarci a dinosauri del pensiero quali le religioni e
le utopie, possiamo fare riferimento a sistemi di conoscenza aperti,
pubblici e liberi quali la scienza, la filosofia e la letteratura.
Solo con un'incertezza di fondo si sarà disponibili a vedere il
prossimo senza paraocchi e finalmente gli slogans messi in giro dalle
religioni e dalle ideologie non avranno più presa, altrimenti si
continuerà a ragionare sulla base di sentimenti come
l'antiamericanismo, l'antioccidentalismo, l'anticapitalismo,
l'antisionismo e magari a favore di un pacifismo a senso unico.
Oppure, al contrario sulla base di un anticomunismo, antistatalismo,
etc. Oppure stregati da un'utopia come il Paradiso con 72 vergini, il
sol dell'avvenire, etc.
Ragionare per slogans anzichè cercare di conoscere la realtà sinifica
veramente proiettare sul mondo i propri fantasmi, piegare la realtà ai
propri desideri e diventare incapaci di comprendere quello che
succede.
In questo NG, ci sono troppi rinoceronti che si prendono a cornate e
troppo poche persone libere che discutono per arricchirsi.
Ricordatevi bene che il secolo passato è stato quello dello scontro
fra i totalitarismi e la libertà. Questo scontro è tutt'altro che
terminato. Schieriamoci dalla parte del pluralismo, della libertà e
della democrazia.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 lo sfruttamento dell'uomo era a livelli massimi.
Perchè allora l'Unione accoglie il Partito della Rifondazione Comunista, Il Partito dei Comunisti Italiani, il comunista Verde
Pecoraro e gli ex ( si fa per dire )  PCI, oggi DS ?
Clas



I DS sono riformisti a tutti gli effetti. Gli altri sono dei rimasugli
ideologici, avanzi della storia, oggetti da rigattiere.
Tra i DS e i partiti comunisti che hai nominato c'è la faglia di
S.Andrea. Sono quasi sempre dietro a litigare e i seguaci di
Bertinotti e di Diliberto sono oggettivamente i migliori alleati di
Berlusconi. Un altro rimasuglio ideologico si raccoglie nella
Margherita e nell'UDEUR. E' qui che si contorce ancora l'anima
reazionaria della vecchia DC.
Per i DS, governare il paese con simili alleati sarà difficile se non
impossibile. Ancora una volta puoi vedere con i tuoi occhi la lotta
fra il totalitarismo e il pluralismo.


 ha scritto nel messaggio
news:77bbb15oj5pqutth9...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:77bbb15oj5pqutth9...@4ax.com...
