Newsgroup: it.politica
Titolo: un po' OT... :)

 contro Giuliani....e non solo.
Non ne sarei tanto sicuro, e ora ti spiego il perchè...
Non nego che l'uccisione sia stata una cosa esagerata.... ma se l'estintore
fosse stato scagliato dall'interno della camionetta verso l'esterno ci
dovrebbero essere dei vetri per terra, anche belli grossi... se notate nella
foto dove si vede l'estintore entrare (o uscire) dalla camionetta c'è un
vetro bello grosso rotto che sta cadendo (subito a sinistra dell'estintore),
questo vuol dire che il vetro è stato rotto dall'estintore un momento prima.
Il vetro non è stato rotto e poi succesivamente è passato l'estintore, è
l'estintore che lo rompe. Ora se l'estintore avesse infranto il vetro
dall'interno ci dovrebbero essere pezzi di vetro per terra nei pressi della
camionetta, io non ne vedo. Rimango cmq dell'idea che l'uccisione del
ragazzo si sarebbe potuta evitare tranquillamente, anche perchè di
poliziotti di rinforzo li vicino ce ne erano abbastanza.
Non me ne frega nulla se mi darete ragione... riflettete solo sulla dinamica
che ho cercato di spiegarvi... prendete la foto in questione,
http://www.repubblica.it/gallerie/online/politica/uccisione/2.html
 se
prendete quelle di 
www.sherwood.it
 è meglio perchè si vede meglio (hanno più
luminosità), notate bene il vetro infranto a sinistra dell'estintore, che è
sospeso nel vuoto (nelle foto di repubblica non si vede bene).
Visionate anche le altre foto e cercate dei vetri per terra...
Questa è la mia tesi finale sull'estintore:
1. L'estintore è stato lanciato una prima volta verso la camionetta
infrangendo il vetro del lunotto e rimanendone all'interno (o per metà
fuori)
2. Il carabiniere l'ha spinto o tirato fuori dalla camionetta tramite il
lunotto ormai infranto.
3. Carlo Giuliani lo raccolglie.
--
Ciao by Giorno [quello maturato]
www.lorenzogodio.com
www.babespoint.com

l'estintore che lo rompe. 
Cio' che non consideri è che i vetri delle
auto non sono semplici vetri, sono stratificati. Una finestra si
romperebbe, probabilmente, ricevendo un estintore, non un vetro di auto,
fatto apposta per rompersi ma non in pezzi. A meno che, naturalmente, non
salti fuori che i vetri di quella JEEP siano semplici vetri.
Cosa voglio
dire? Che per sfondarsi il vetro bisogna che sia stato ripetutamente
colpito ( notare anche che il manifestante nel filmato, sulla destra, col
palo agisce sul vetro laterale e lo colpisce numerose volte, proprio per
romperlo), quindi non è stato sfondato dall'estintore. Magari, invece, è
stato sfondato del tutto dal carabiniere per avere una visuale migliore,
forse a calci ( è solo una ipotesi).
Secondo, quello che a te sembra un
pezzo di vetro sospeso, se la vista non mi inganna, a me pare il finestrino
laterale sinistro della vettura ( si nota infatti il marciapiede).
Terzo:
non so come faresti a notare pezzetti di vetro ( hai mai visto un lunotto
esploso?) sulla strada da quelle foto. Invece ci sarebbe voluta una perizia
sull'auto, per determinare se ci fossero vetri interni, anche se ci sono
sicuramente, datosi che un manifestante colpiva l'auto da destra.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 lunotto ormai infranto.
questa e' la parte piu' inspiegabile della tua ricostruzione. Se e' vero che
era gia' stato tirato all'interno, che senso aveva metterlo di nuovo nella
disponibilta' degli "aggressori"?
Marko

 3. Carlo Giuliani lo raccolglie.
Concordo sulla tesi dei vetri, anche avvalorata da un altro particolare: se
l'estintore viene lanciato dall'interno, data la sua posizione a mezza'aria,
dovrebbero essere chiaramente visibili le due braccia che l'hanno lanciato
fuori.
Non concordo invece sul punto 2 in quanto non c'e' alcuna prova, al momento,
che l'estintore che sembrerebbe entrare nella camionetta sia il medesimo che
poi Giuliani ha cercato a sua volta di scagliare.
Ultima annotazione: queste foto sono state presentate dal Casarini come
"nuove ulteriori prove". Sulla validita' probatoria non mi esprimo
ulteriormente; osservo che erano foto gia' stra-note e che erano gia' state
commentate su questo ng.
S.

 disponibilta' degli "aggressori"?
In effeti hai ragione :)


 sicuramente, datosi che un manifestante colpiva l'auto da destra.
Rigiusto ^_^


 3. Carlo Giuliani lo raccolglie.
Stando alle dichiarazione del Carabiniere rese ai Sostituti Procuratori i
vetri laterali e posteriori erano stati mandati in frantumi dal lancio di
pietre, solo il vetro anteriore del Defender e' proteto da una griglia
metallica.