Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Distanza ottimale di visione

Leggendo i vari post trovo che molti usano un 42 pollici a 2.50 metri 
di distanza.
Mi domando come fate a non rovinarvi la vista.
Io non riesco a vedere un 40 pollici a meno di 4 metri, o un 32 pollici 
da 3 metri.
-- 
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...

 da 3 metri.
Non c'è mica niente di male, semplicemente ti perdi l'esperienza da home 
cinema. :O)

 cinema. :O)
Se questo è l'home cinema ne faccio a meno e mi guardo il 32 pollici da 
3.5 metri.


 Mi domando come fate a non rovinarvi la vista.
E per quale motivo dovrebbe rovinare la vista? Io a quella distanza ci
guardo un 50", qua dentro c'č chi proietta su 2.10 metri di larghezza....

 3.5 metri.
Ok. :O)

 42". Ovviamente su DVD, BD e HDTV, certo non sul tiggì. :O)
Ho visto sky hd e non si può guardare da quella distanza, forse il 
doppio è indispensabile.
Io per quella distanza ho dovuto optare per un 32"


 guardo un 50", qua dentro c'è chi proietta su 2.10 metri di larghezza....
quell che fanno gli altri non è legge.
io ho provato un 42 pollici e da 2 metri è inguardabile, secondo me la 
distanza giusta per un 32 polici è circa 3 metri.
Per me e non vuole essere legge.


 
Guarda, è anche una questione di abitudine.
I primi giorni il plasma da 42" mi sembrava molto grande. Col passare del 
tempo "molto grande" è diventato "abbastanza grande", successivamente "non è 
poi così grande" ed oggi si è assestato in "porca miseria al mobile su 
misura, non ci sta un 50 pollici".

 Io per quella distanza ho dovuto optare per un 32"
Questo era risultato chiaro. :O) E se va bene a te, va bene a tutti.

da 3 metri.
Probabilmente guardi materiale di scarsa qualità.
Effettivamente la normale TV analogica vista da vicino fa schifo, ma
da 4 metri io ci guardo il mio schermo con due metri di base
(videoproiettore) ed e' spettacolo. Ovviamente ci vuole almeno un buon
DVD o un canale Sat decente.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

doppio è indispensabile.
Ma per favore! Da 2.5 metri su un 42" e' da infarto per quanto si vede
bene.


 Per me e non vuole essere legge.
E ci mancherebbe.....
Io vedo 90" da 2.80 mt con vpr ed è uno spettacolo...niente vista 
rovinata!!!
Saluti.
Marino(LI). 

 misura, non ci sta un 50 pollici".
perň ci sta lo schermo avvolgibile da 210 centimetri di base e un 
videoproiettore appeso al soffitto :) 

 Questo era risultato chiaro. :O) E se va bene a te, va bene a tutti.
questo di sicuro.
Ci sono quelli che pur di avere la casa arredata dall'archietto vivono 
in un ambiente bello ma invivibile.
Si sa che gli architetti favoriscono il bello al funzionale.


 bene.
mi spiace ma non concordo, si vede malissimo, troppe imperfezioni, e 
fastidio agli occhi.


> Guarda, è anche una questione di abitudine.
Al meglio ci si dovrebbe abituare subito, io non ci sono riuscito, sono 
stao ore davanti al 42 pollici del mio vicino di casa e non sono 
riuscito ad abituarmi.


 Io vedo 90" da 2.80 mt con vpr ed è uno spettacolo...niente vista rovinata!!!
vista 4 diottrie ed emianopsia ?


 DVD o un canale Sat decente.
Lo uso con DVD


 in un ambiente bello ma invivibile.
Ancora. È invivibile per te, è un limite tuo, non degli altri.

 Ancora. È invivibile per te, è un limite tuo, non degli altri.
Il limite è degli architetti che mettono al primo posto la bellezza 
rispetto alla funzionalità.
Una cosa deve essere bella che poi non funzioni sono xxxxx tuoi.
Ma che ragionamenti sono questi.


 Ma che ragionamenti sono questi.
Ah non so, li stai facendo tu. Stai cercando di convincerci che è giusto 
vedere un francobollo, figurati che successo avrai su un NG di home 
cinema. :O) Ma hai bisogno della benedizione papale per vedere la TV? 
Guardala da dove vuoi e basta, senza pensare di avere competenze per 
esprimerti in materia di home cinema no?

Nel suo scritto precedente, Mr. Tate ha sostenuto :

giusto, ma è come dire sul NG di fotografia che una foto 20x30 fatta 
con un 18-55 da 120 euro è equivalente ad una fatta col 12-24 da 2000 
euro, ti ammazzarebbero.
IO ho solo riportato la mia esperienza.
ho letto quello che si dice, sono andato a provare e mi sono reso conto 
che sono solo puttanate da fissati.
Come il mio amico che ha speso 30.000 euro per un impianto HI-FI solo 
perchè non riusciva a sentire quella profondità di bassi e quella 
chiarezza di acuti che voleva lui.


 chiarezza di acuti che voleva lui.
Se aveva i soldi da spendere ha fatto bene.
Max 

 che sono solo puttanate da fissati.
Se sei un troll, è un'invasione. :O) Se non lo sei, beh, amen. :O)

 Se sei un troll, è un'invasione. :O) Se non lo sei, beh, amen. :O)
mi sa che ti devi togliere l'amo dalla bocca :D
CIao
Luca

 euro, ti ammazzarebbero.
Non ci sono 12-24 da 2000 Euro, e il 18-55 da 120 Euro, nelle giuste
condizioni, può fornire una foto indistinguibile da un'ottica professionale
che costa 10 volte tanto, specie su di un formato ridotto come il 20x30.

 da 3 metri.
Piu' che Prometeo mi sa che dovresti chiamarti Polifemo.

 che costa 10 volte tanto, specie su di un formato ridotto come il 20x30.
beh ci sono anche 18-55 ottimi a f2.8 costanti :d e stanno sulle 400-500 
euro.
Ciao
Luca

 euro.
Se è per questo ci sono anche da 1500 Euro...
Però ho specificato il prezzo :)

euro, ti ammazzarebbero.
Beh, dipende molto dal fotografo. Se ha il parkinson e usa un tempo
lungo a mano libera o mette a fuoco a lillo di lallo ti saluto 2000
euro.
Buona parte della mancanza di nitidezza delle foto e' causata dal
micromosso o da messa a fuoco poco accurata.


fastidio agli occhi.
Devi avere qualche problema agli occhi, o usi materiali scadenti come
sorgente, dai retta a me.


Lo uso con DVD
Che lettore, e collegato come?


Piu' che Prometeo mi sa che dovresti chiamarti Polifemo.
ROTFL, o Gilgamesh o Stonehenge, o Oronzo... cambia il nome ma sempre
troll rimane :)


 troll rimane :)
Evabbeh, avvisare no eh? :O)

PsychoWood ha scritto:

eh...io sbavo dietro un 70-200 f2.8 canon stabilizzato...ma il prezzo e' 
  improponibile :d
Ciao
Luca

 micromosso o da messa a fuoco poco accurata.
ma su certi obbiettivi guardi la luminosita' e con 2000 euro so' 
stabilizzati ottici.
Ciao
Luca

stabilizzati ottici.
Beh, comunque dipende sempre da come lo usi.


 Se aveva i soldi da spendere ha fatto bene.
Li ha fatti di debito :)


 Se sei un troll, è un'invasione. :O) Se non lo sei, beh, amen. :O)
consummatum est :)


 mi sa che ti devi togliere l'amo dalla bocca :D
sei un boccalone ?


 che costa 10 volte tanto, specie su di un formato ridotto come il 20x30.
certamente


Dopo dura riflessione, nuke ha scritto :

puoi prendere un 70-210 vecchio che costa meno e fa belle foto lo 
stesso.


 Beh, comunque dipende sempre da come lo usi.
a me piace fare foto sportive alle moto di solito...in pista. pero' 
ancora non ho i fondi per una reflex e mi accontento di una minolta 
d-image a1 rotta :D ultimamente sto usando un merdosissima panasonic 
lumix da 200 euro e qualcosa riesci a fare...ma poco eh.
Ciao
Luca

 sorgente, dai retta a me.
COme già ho specificato uso un DVD samsung HDMI non ho ancora provato 
un BLuRay. Appena lo farò potrò dirti meglio.


 12-24
si vabbe...basta molto meno ma molto meno per fare una buona foto.
Ciao
Luca

 Che lettore, e collegato come?
La maggior parte delle volte uso collegarlo al PC, le altre volte con 
lettore DVD commerciale, quello della scuola.


James P. Sullivan ha detto questo martedì :

questa è troppo forte, complimenti , me la segno.


 troll rimane :)
Ignazio non offendere, non sono un troll e lo sai benissimo.
Polemico senza dubbio, ma troll non lo sono.


 non riuscivo a stare.
ti quoto integralmente:
"Nessuno riconosce i propri difeti"
Max 

con 12-24
Usi solo grandangolari nella tua vita? :)


un BLuRay. Appena lo farò potrò dirti meglio.
Ah, io lo vedo tutti i giorni e ti assicuro che ne vale la pena, sia
sul Plasma 42" 1080p che sul proiettore 720p e schermo da 2 metri


lettore DVD commerciale, quello della scuola.
Beh, ci sono molte variabili.


Polemico senza dubbio, ma troll non lo sono.
Forse non oggi e non qui, ma spesso lo sei eccome :)


accettabili.
quelli sono proiettori dati: sono concepiti per scopi diversi: proprio
un altro mondo.
Vai a vedere un vero proiettore Home CInema e poi se ne riparla.
Ciao,
Moreno
--
http://www.homecinema.trieste.it

 videoproiettore appeso al soffitto :) 
Indubbiamente, sarebbe stupendo. Sfortunatamente appeso al soffitto ci 
potrei stare (non certo comodamente) anche io, e mia moglie 
preferirebbe questa soluzione alla tua :/
Non hai idea della fatica che ho fatto per portare a casa il 42". Ci 
sbavavo dietro da mesi (prima vedevo i DVD su un buon CRT 16:9). Fosse 
stato per lei, avremmo sì preso un flatscreen, ma da 32" pollici. 
Fortuna* volle che un mio amico comprasse un plasma da 42" e che la 
sua morosa (carissima amica della mia dolce metà) ne fosse entusiasta.
Comunque, col senno di poi, forse oggi non avrei preso quel plasma, 
bensì uno diverso, di tipo SD, da pensionare successivamente. Pensavo 
che la risoluzione di 1024x768 mi consentisse di poter godere, almeno 
in parte, dei miglioramenti che l'alta definizione avrebbe portato, da 
lì a qualche tempo, nel settore dell'HT. Il mio acquisto, tuttavia, 
risale all'era immediatamente precedente la moda dell'accadìredi e il 
suo ingresso DVI NON supporta il dannatissimo HDCP.
* in realtà non di fortuna si trattò, nell'acquisto del mio amico 
c'era il mio zampino.

 (carissima amica della mia dolce metà) ne fosse entusiasta.
Io non capisco questa cosa della stragrande maggioranza dei mariti che si 
piegano alle volontà della moglie. Come le lei hanno le proprie esigenze, 
anche i lui hanno le proprie, e se tra queste rientra il videoproiettore, 
non vedo proprio perchè rinunciarci solo perchè lei non vuole. Ovvio, 
bisogna fare un buon impianto, ma se anche fosse contraria, lo prendi, lo 
monti, fai un buon impianto... 

prendi, lo monti, fai un buon impianto...
Siamo un popolo di Omen :-) Sai quanti amici ho che sono confinati in una 
stanza apposta (ovviamente piccola...) dove coltivare i propri hobby ? 
Addirittura ho un amico con un soggiorno enorme dove ci son solo mobili e 
due divani perche "lei" li' non vuole neanche la televisione... li' si deve 
sono conversare (ed in casa sono in 2). E' costretto a guardare la tv in una 
stanzetta e, alla sera, pure con le cuffie se no disturba. 

 riuscito ad abituarmi.
Guarda, concordo con te che per vedere la TV decentemente basta un 28".
Se, però, ti piacciono i film e la tua passione ti porta a voler 
ricreare nel tuo salotto, per quanto possibile, l'esperienza di una 
buona sala cinematografica, non puoi prescindere da un buon impianto 
audio e da uno schermo di dimensioni dignitose, anch'esso di qualità.
Quando io vado al cinema, chiedo sempre una collocazione (poco prima 
della metà della sala e al centro della fila) che mi permetta una 
totale immersione nel film. Questo risultato si consegue, a mio 
avviso, se, guardando dritto in direzione dello schermo:
1) la visuale copre l'intero spazio di proiezione del film, così da 
godere di ogni dettaglio
2) la visuale è interamente coperta dallo spazio di visione del film 
così da evitare distrazioni
Insomma, lo schermo non deve essere né troppo piccolo né troppo 
grande. Resta il fatto che, per le ragioni di cui sopra, un 42" visto 
da 3 m di distanza è troppo piccolo, ma è sempre meglio del classico 
TV da 32".

 stanza apposta (ovviamente piccola...) dove coltivare i propri hobby ? 
Beh ma non è vita. Se sto con una persona che invece di esaltare le mie 
passioni le mortifica, cambio aria. Sia perché IO ho una vita, sia 
perché una persona che mi mortifica non mi merita. Un conto sono i 
necessari compromessi, un conto è la legge dalla vagina.

 compromessi, un conto č la legge dalla vagina.
Diciamo che quando il compromesso viene da una sola parte c'e' qualcosa che 
non va ma terminiamo qui che poi andiamo troppo OT e ci cazziano :-P 

 non va ma terminiamo qui che poi andiamo troppo OT e ci cazziano :-P 
Caspita, hai ragione, torniamo a parlare del fatto che un 32" si vede 
bene dalla finestra del dirimpettatio, che cosě siamo IT. :O)

 non va ma terminiamo qui che poi andiamo troppo OT e ci cazziano :-P 
servi della gleba a testa altaaaaaaaaaaa
Ciao
Luca

 monti, fai un buon impianto... 
Guarda, se la casa avesse una stanza in più, certamente il problema 
non si porrebbe. Poiché la sala TV è una sala condivisa, quello che ci 
sta dentro deve andar bene ad entrambi e deve essere usufruibile da 
entrambi.
Se non avessi cambiato città, avrei avuto una casa più grande, con 
cantinetta annessa rigorosamente dotata di videoproiettore, ma questa 
è un'altra storia.

 Usi solo grandangolari nella tua vita? :
La maggior parte, ho anche un 80-200 2.8 e un 85 1.4.


 troppo piccolo, ma è sempre meglio del classico TV da 32".
Perfetto ora ho capito cosa intendete...


 Forse non oggi e non qui, ma spesso lo sei eccome :)
Mi meraviglio che tu ancora non abbia capito nulla di me.


Mi meraviglio che tu ancora non abbia capito nulla di me.
Dici?


 Dici?
Dico e lo dimostrano tutti i complimenti che ti ho fatto negli anni 
precedenti.


 Dove e con che nick?
non ho il listato del programma che mi cambiava i nick in modo random, 
ora l'ho tolto, però a breve cambierò nick, ma ne darò subito notizia.
Tieni conto che ci parliamo ormaia da quasi 10 anni
