Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HTPC e uscita video component

Volevo un chiarimento. Dal mio (futuro) HTPC oltre che una connessione
diretta VGA con il videoproiettore (infocus) volevo collegare un uscita
video al sintoamplificatore, che ha la funzione di ricodificare il segnale
tra i vari (da videocomposito <-> s-Video <-> component.
Mi paicerebbe arrivare al sinto con la migliore connessione video
possibile ma nelle varie schede video non ne ho mai viste con unscita
component...
Io sono ero interessato alla 9600 se.... ha solo l'uscita s-video.... 
In questo caso porterei il segnale in supervideo e il sintoamplificatore
(yamaha 650) lo convertirebbe in component....
CHe consigli potete darmi... su evemtuali schede già con uscita
component... 
Ma qual'è il segnale migliore tra component e s-video.... e una
conversione s-video->component è consigliabile?
Grazie
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sicuro che il tuo ampli faccia la conversione?
Il segnale tv per antonomasia è il component. S-video e composito sono delle
"riduzioni" di esso.
Ogni conversione, per quanto fatta bene, non potrà mai essere migliore del
segnale originale. Se si parte dal composito, la qualità ottenibile sarà al
massimo quella del composito... e così via
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 ha scritto nel messaggio 
news:clnugp$abo$1...@news.newsland.it...


 Il segnale tv per antonomasia č il component.
A dire il vero č l'RGB ... che č quando di piů nativo ci possa essere per il 
sistema televisivo.
-- 
Davide Granzotto 

 sistema televisivo.
Vero, il Component si basa anch'esso su formule matematiche (e occupa meno
banda dell'RGB), mentre l'RGB č il segnale cosě com'č. Solo che fuori
dall'Europa l'RGB non sanno nemmeno cosa sia (in USA prima dell'avvento
del Component usavano l'S-Video come collegamento top...), cosě quando
progettano le elettroniche fanno parecchia attenzione alla qualitŕ segnale
Component, cosěcche lo stesso component in genere č qualitativamente
migliore dell'RGB



sorry ma l'RGB è quanto di più lontano ci sia dalla televisione a colori...
:-O (stupore, sacrilegio)
Spieghiamo.
Per ragioni storiche tecniche e di compatibilità col B/N, la TV a colori e
gli annessi sistemi di broadcasting, furono progettati per veicolare il
segnale COMPONENT, che fu una geniale pensata.
Capirono subito che tramettere un segnale RGB richiedeva il triplo della
banda necessaria al B/N, banda impossibile per l'epoca e anche per oggi
inaccettabile (ed inutile), nessun sistema di videoregistrazione si sogna ad
esempio, di registrare RGB, sarebbe uno spreco inammissibile.
inoltre:
I flussi MPEG2 sono codificati in component
Il DV/miniDV registra informazioni COMPONENT
Gli standard televisivi (NTSC,PAL e SECAM) sono basati sul COMPONENT
e così via
La fisica però vuole che gli apparati di visione possano alla fine, solo
essere aggeggi RGB e quindi si ricorre per forza, almeno in uno stadio della
catena di riproduzione dell'utente finale, alla conversione. Per capirci
meglio, quando colleghi il tuo lettore al tuo televisore, il segnale
COMPONENT memorizzato sul disco versatile digitale, DEVE essere trasformato
in RGB, oppure il faccione di Gerry scotti che il tuo TV tuner riceve via
etere a componenti, DEVE essere in qualche modo trasformato in RGB.
Anche il videocomposito porta le informazioni component, solo un po' più
"appannate"...
quindi, giusto per ribadire, il caposaldo della trasmissione/registrazione
delle immagini televisive è attualmente (e sicuramente anche in futuro) il
segnale COMPONENT.
P.S. ad essere pignoli anche l'RGB è un segnale a componenti separate (come
l'Y/C del resto) ma nell'uso comune il termine COMPONENT indica il segnale
Y/U/V qualche volta indicato come Y/Pb/Pr.


 migliore dell'RGB
in verità il component è megliore per la riproduzione dei dvd per un motivo 
molto semplice, i dvd sono codificati in component, quindi si ha una 
conversione in meno...
-- 
Danilo
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


scusa Danilo se mi intrometto...
Una conversione  COMPONENT >RGB nella catena DVD-Lettore-Display si ha
sempre e "per forza". Come giustamente hai detto, sul dischetto versatile è
memorizzato un segnale component ma i televisori e i proiettori sono arnesi
RGB.
La domanda è semmai: vedo meglio se faccio fare la conversione al lettore
nel dominio digitale e veicolo il risultato al display con una connessione
RGB, oppure faccio uscire dal lettore il segnale component al naturale e
faccio convertire ai circuiti del display nel dominio analogico?
La risposta giusta sarebbe la prima ma in realtà tutto dipende dalla bontà
dei circuiti coinvolti. E' impossibile perciò dire a priori quale "filosofia
darà i risultti migliori. Ovviamente ci saranno dei casi obbligati... no
component oppure no RGB!


 Filippo
Adattatore ATI dvi-component lo trovi anche su ebay x 20-30 euri
ciao

Scusate ma non si è capito se è meglio il component trattato oppure il
segnale RGB naturale oppure l'S-video.
Inoltre avrei un quesito (scusate se mi intruffolo):
Il segnale s-video dovrebbe essere trasportato dal cavo s-video ovvero
pochi millimetri di diametro di cavo, l'RGB dalla presa scart oppure
RCA (?) il component solo da cavi RCA con il tv che lo supporta.
visto che tutti dicono che la componentistica è fondamentale, a
prescindere non dovrebbe essere meglio il component o quando il tv non
lo supporta il segnale RGB?? Il segnale s-video non dovrebbe essere
tollerato solo dal PC al TV e solo per facilità di connessione??
Grazie se mi rispondete.

 wrote in message
news:b83d6710.04102...@posting.google.com...

Se esistesse, l'RGB "naturale" sarebbe sicuramente meglio, visto che i
display hanno per forza tre "cosi" RGB (cannoni, lcd o simili)  che
andrebbero così pilotati direttamente. Ha il pregio e il difetto però, di
essere  solo e comunque a banda massima, quindi ingombrante e inoltre è un
segnale difficile da "regolare" (sturazione colore) rispetto al component
che, ribadisco, è comunque l'unico tipo di segnale che circola fra i vari
supporti e le trasmissioni broadcast (anche ridotto a composito o s-video).
In sostanza, si è preferito (per forza) far viaggiare o memorizzare un
segnale COMPONENT, dato che al prezzo di una piccolissima inferiorità
qualitativa pratica (o solo teorica) rispetto all'RGB, corrisponde una
maggiore facilità di trattamento, che agli albori della TV color costituiva
anche un "obbligo".
La connessione scart, da sue specifiche, prevede il trasporto di composito,
Y/C (s-video) e RGB oltre all'audio, in modo bidirezionale.
solito link:
http://utopia.knoware.nl/users/eprebel/SoundAndVision/Engineering/SCART.html
E' una connessione, ovviamente non eccelsa che è comoda solo ai
costruttori... non a caso fu fatta prescrivere per legge in Europa, su
pressione di una lobby di costruttori europei, tra i quali spiccava Philips.
La presenza di prese singole dedicate ai vari tipi di segnale permetterebbe
connessioni più pratiche e migliori per l'utente.
Il composito e il s-video sono riduzioni fatte per comodità del segnale
COMPONENT, che ovviamente peggiorano la resa. Il s-video ha solo una
gestione del colore più impastata, il composito ha in più l'interferenza fra
i segnali colore e luminosità che provoca anche il "friggere" dei bordi
colore verticali contrastati. Se l's-video è dignitoso, il composito è da
evitare come la peste.


 Grazie se mi rispondete.


 Spieghiamo.
[...]
Concordo con te sul fatto che non possa venire usato nella maggioranza dei 
casi per i problemi di banda da te descritti, ma l'RGB è il formato nativo 
delle telecamere (comprese quelle usate per il telecine) e dei 
televistori/videoproiettori, che sono il primo e l'ultimo anello della 
catena riproduttiva.
-- 
Davide Granzotto 


scusa, non è per insistere...
nelle telecamere monoCCD non viene mai creato un segnale RGB (cerca bayer
pattern) . In quelle a 3CCD, il segnale RGB è presente come conseguenza
della loro struttura ma l'output che viene creato è COMPONENT, visto che
questo è il segnale utilizzabile. Probabilmente ci saranno modelli con anche
uscite RGB ma per impieghi particolari.
Stesso discorso per il telecinema, il segnale RGB sarà giocoforza
trasformato in component prima del broadcast o della registrazione. Nessuno
memorizza in RGB perchè non serve ed è uno spreco.
quindi, per mostrare immagini a colori è sicuramente necessario qualcosa che
sovrapponga adittivamente tre immagini RGB ma questo non toglie che in tutta
la catena televisiva circoli segnale COMPONENT. La conversione finale
COMPONENT>RGB è lasciata all'ultimo anello, cioè il display o al limite il
lettore/ricevitore dell'utente finale.


 Io sono ero interessato alla 9600 se.... ha solo l'uscita s-video....
Se vuoi uscire in component dalla 9600se basta che ti accatti questo:
http://www.videocapturecard.com/hdtvaiwr8500.html
a dir la verita' non sono sicurissimo al 100% che sia compatibile con la SE 
(ma penso di si), sicuramente lo e' con la 9600 liscia e la 9600 pro.
Magari mandagli una mail per conferma.