Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [ADMIN] Fw: Uscita WL

 wrote in message
news:9lj80h$9kr3c$1...@ID-77851.news.dfncis.de...
|
| Tu sai benissimo che inviare sul ng email private è una violazione
| della netiquette,
Signorina, nn mi risulta che quella fosse privata ... dimostratemelo se
ci riuscite ... non ha scritto nulla di suo suo, ha fatto un cut&paste,
e si è limitato ad una signature ... in fondo ... ma piantiamola di
aggrapparci ad una netiquette vecchia e arzigogolata pensando che tutti
alla fine accettino in silenzio il giudizio vostro ... ma chi vi ha
inalzato al ruolo di giusti e perfetti scusa, da dove tutta la vostra
saggezza, non sarà per caso che alla fine credersi moderatori vi da alla
testa ... io un moderatore perfetto, come un utente perfetto, non lo
cnosco ... ma certi grossolani errori da parte di entrambi sono da
evitare, io di mio, proverò a non essere recidivo, accetta un consiglio
... provaci anche tu ...
La famosa etiquette, che a differenza del nostro codice non ammette
appello o ripensamenti, come il nostro codice è lasciato
all'interpretazione, peccato che nessuno di voi abia mai conseguito uno
straccio di nulla per esercitare questa attività ....  che diciamocelo,
ognuno interpreta come vuole in funzione del momento ... dai che non
abbiamo bisogno di copririci di ridicolo ...in modo dittatoriale non
funziona ... a me non l'ha mica consigliato il medico di frequentare i
NG ... posso farne a meno ...
| non importa di che carattere sia l'email o chi sia
| il mittente, quello che conta è che tu hai inviato sul ng una email
| indirizzata a te e inviata da un altra persona.
Dove nessuno a scritto nulla di suo ... Certo diciamocela tutta ... ma
no poi a  che serve ...  signora moderatrice sei vittima del terrorismo
spicciolo di qualcuno che ha deciso di impossessarsi di qualcosa che se
potesse vorrebbe distruggere ... IMVHO tu con questo sei sua complice
... mi spiace, perchè lo sei ignara ... ma nessuno è perfetto ... io per
primo ... che ancora penso di non aver violato nulla e che cmq non ho
vglia di sentirvi mentre provate a convincermi del contrario ... avete
tradotto male un pensiero di libertà ... e adesso ... ridete ...
convinti di aver ragione ... perché in meno di 365 siete diventati degli
esperti ... o dei fifoni!
| Sei stato molto scorretto, e il fatto che io abbia detto di essere in
| vacanza e che di conseguenza non seguo costantemente il ng, non vuol
| dire che non lo seguo e che non possa prendere provvedimenti per
| comportamenti scorretti degli utenti.
Credo che tu debba fare attenzione a sostenere queste cose di me ...
perché se vogliamo parlare seriamente, possiamo farlo, ma io non sono
pronto a certi atteggiamenti senza diventare riflessivo ... e se mi
metto a pensare su cosa voglio e su cosa non voglio be allora ...
potresti scoprire che le cose che io non voglio sono da te usate molto
male ... io *scorretto* ??? Vuoi che ti risponda come fanno gli altri?
Ok carina, dimostralo ma se non ci riesci ... attenzione, sei da
diffamazione e io ho le energie e il tempo per farlo!
Star ... pensavo che tu mi conoscessi abbastanza bene, pensavo ... ma si
vede che mi sbagliavo ... io non ho abusato del tuo essere in ferie ...
non lo avrei mai fatto, ma non certo perché sei tu o IDS, ma perché non
sono così, io sono un corretto! Lo pensi??? Che tristezza ... ne sei
convinta? speriamo di no, anche perché a me poi tutto sommato non
preoccupa il tuo atteggiamento ... fidati, lasciamo perdere ...
take care
ASK
che rispetta i moderatori se non gli danno dello *scorretto*
|
| Starlight
| Moderatrice di it.discussioni.sentimenti
|


qualcuno che ci segue e non favella mi ha mandato una Email ... mo ve la
giro ... ma state seduti però ... nessuna standing ovation pls ... e se
vedo qualcuno fuggire a gambe levate ...
:)))
-------------
-Stefano

Dicevamo ... io adesso per la moderazione sono inaffidabile ... perché
L'errore vero e` stato darti delle spiegazioni.
La whitelist non esiste per raccogliere buoni e cattivi, ma solo per
comodita` del moderatore.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 comodita` del moderatore.
certo che se la moderatrice dimostra di gestirla cosi', e' sicuramente
comoda, ma per le sue manie di grandezza! chissa' come mai questa gentil
signora crede di poter fare tutto perche' lei e' la MODERATRICE.....brrrrr,
fa paura solo a dirlo.....mamma mia! e poi come si e' atteggiata nel suo
ruolo di moderatrice....* io sono in vacanza ma dormo con un occhio
aperto....e tu che cospiravi alle mie spalle adesso vai nell'angoletto!*
tuono'!
e mai che sappia dare una spiegazione usando il cervello nel modo
appropriato!!!
ha sbattuto fuori SDC senza uno straccio di motivo....e dire che poteva
essere un po' piu' furbina, tutti lo sanno....poteva trovare una scusa
credibile invece di fare la figura della fessa :))
ed ora questa....buttato fuori ASK perche'....perche'? ma stiamo scherzando?
perche' ha postato una mail NON privata, che per di piu' aveva piu' di un
destinatario?
e se domani mattina si alza, e gli stanno sulle balle i nick che cominciano
per *F* che fa, nell'angoletto anche loro???
bon nuit
Koala

 wrote ...
altro msg senza commento ... che devo fare interpretare ... vediamo se
mi sbaglio un'altra volta!
ASK non ha sbagliato a mandare una NON mail, perché se tu non fossi
stato in Nuke, quella mail sarebbe un post e l'avresti attaccato alla
mia reply a Lucar tu stesso ... non è vero???, e se io avessi commentato
il tuo post ... non avremmo avuto altro problema che di essere
leggermente OT ...
Invece ASK ha sbagliato a sorridere e commentarla, ha commesso grave
atto nel sostenere che il mittente non scriveva, questo ha scatenato un
reclamo, il tuo reclamo ... vabbe ... come detto altrove nessuno è
perfetto ... come già scritto ed egregiamente sottolineato da un
ri-invio dell' [ADMIN] di come funziona la moderazione può succedere ...
se è successo, mossa sbagliata, perché alla fine diciamocelo questa  è
... una non divertente partita a scacchi ... tra giocatori virtuali che
non si risparmiano colpi ... bene ... adesso a chi tocca ??? a me ????
Vuoi che ti sottolinei il mio più sincero sdegno per il tuo non aver
capito che io ero veramente intenzionato a ringraziarti per il tuo
intervento e stavo sfottendo tutti quelli che vedendo il tuo indirizzo
si sarebbero chiesti cosa facevamo io e te in pvt ??? ma dai, lo sai
benissimo che è così  ... sul serio questa per te è una vittoria ???
NO non è una vittoria, in questa guerra dei bottoni, se vogliamo giocare
a scacchi seriamente, tira fuori la tastiera vera ... e se ti interessa
tieniti i bianchi ... ma smettiamola di pensarci nella via Pal ... che
poi sotto sotto ... siamo ridicoli ... io, tu e chi ci viene dietro ...
Anche perché ... adesso ??? Vediamo ... io al tuo posto comincierei a
dare contro a chi in un momento di simpatica attenzione nei miei
confronti ha avuto la dolcezza di scrivermi ... io sono sicuro che con
calma si userà questo minuscolo incidente per dimostrare la tua tesi ...
provi a dare scacco ???
Vabbe ... ma non mi chiedere di esserti complice ... io se hai ragione
te lo dico, se hai torto idem, se posso mi tiro fuori ... sai questo per
me è un simpatico riempitivo ... non ne ho fatto una missione ... non
usarmi Stefano per i tuoi giochetti ... non senza prima avermi chiesto
ilpreventivo per le mie *prestazioni* ... oggi non mi schiero come non
mi sono schierato ieri ... io sono ilsolito battitore libero un poco
divertito dal vostro agitarvi quando qualcuno ci prova ...
Detto questo ... cosa aggiungere ... se non che queste *non* sono da
considerarsi scuse a niente e a nessuno ... io ho apprezzato il tuo modo
di farmi notare che sbagliavo ... ma tu non hai voluto capirlo, almeno
non ufficialmente ...e questo dimostra una volta di più quale il tuo
macchinoso pensiero ... be ... sai che ti dico ... no, non te lo dico
... continua pure, a me non dai fastidio ...
;)
ciao
ASK
n message news:3B7D939E...@interfree.it...


 wrote
|
| >Dicevamo ... io adesso per la moderazione sono inaffidabile ...
perché
| L'errore vero e` stato darti delle spiegazioni.
Ecco fatto ... .. e adesso si è scomodato anche marco ... grazie ... ma
fammi una cortesia, se tu sei diventato simpaticamente burbero, non te
la prendere con chi modera il tuo *pezzettino* d'orticello in quel modo,
alla fine riconosciamole di averlo trasformato in qualcosa di
interessante ... su su ... che è anche per questi suoi modi di essere
moderatrice che quella comunità è tanto interessante ...
| La whitelist non esiste per raccogliere buoni e cattivi, ma solo per
| comodita` del moderatore.
e in questo modo ... togli tutta la poesia alla WL ... sei proprio
antipatico ...
;)
ciao
ASK


 wrote
| e se domani mattina si alza, e gli stanno sulle balle i nick che
cominciano
| per *F* che fa, nell'angoletto anche loro???
con la *K* ... dopo il tuo intervento ...
sweet saturday ...
ASK
| bon nuit
|
| Koala
|
|
|
|
|
|

 wrote:
|
| > Dicevamo ... io adesso per la moderazione sono inaffidabile ...
|
| Io sono sempre stata inaffidabile invece.
Potresti sostituire il VSŠ con INAFŠ e farmi vice ... che dici?
ASK
| --
| AnaďsVSŠ
|
| Era nera come l'asso di picche e bella come il peccato che non si e'
| mai avuto il fegato di commettere.
|
| Sthephen King

 diffamazione e io ho le energie e il tempo per farlo!
Fallo :)
La questione non è se ti conosco o non ti conosco, la questione è che
tu hai fatto una cosa che sai che non rispetta la netiquette, e non è
la prima volta.
La netiquette dice che per pubblicare un email privata ci vuole
l'autorizzazione di chi te l'ha inviata.
Tu avevi questa autorizzazione ??
Mi è stato scritto che ce l'avevi, ma c'è una cosa che ne tu ne SDC
avete preso in considerazione, IDS è un ng moderato e di conseguenza
avrei dovuto essere informata di questa autorizzazione, non lo avete
fatto, e per me è stata una violazione della netiquette.
Visto che hai fatto un cut&paste... potevi farlo anche dell'email di
autorizzazione, visto che non ci ha pensato SDC.
Starlight

 comodita` del moderatore.
Infatti, io uso la WL non per i buoni o cattivi, la uso semplicemente
per sfoltire molto più velocemente il mio lavoro di moderatrice.
Starlight

 ha scritto nel messaggio
news:5shf7.37249$SV4.1...@news1.tin.it...
Ma vai a ranare una volta per tutte !!!!!
Starlight

 Io sono sempre stata inaffidabile invece.
Tu non sei inaffidabile, sei imprevedibile....la cosa č leggermente
diversa :))
Starlight

 wrote
troppo ... e io non ho ne voglia ne tempo di risponderti ...
bisous
m

 si sarebbero chiesti cosa facevamo io e te in pvt ???
Hai detto bene...  Stavi sfottendo.
Chi poi e perche' credo abbia poca importanza.
-Stefano

 fatto, e per me è stata una violazione della netiquette.
Ohibo'... Dove nel manifesto di IDS (o nella Netiquette, o in un
qualsiasi documento relativo alla moderazione) e' presente questa
"richiesta di informare la moderazione sulle autorizzazioni o meno a
pubblicare e-mail di terze persone"?
-Stefano

 ASK
Koala

 Ma vai a ranare una volta per tutte !!!!!
te l'hanno insegnato al corso accelerato per moderatori?
Koala

 fatto, e per me č stata una violazione della netiquette.
non sono obbligati ad informarti.
perche', invece di partire in quarta con il forcone, non ti sei prima
informata se Airsick avesse DAVVERO violato la netiquette? una piccola
domandina, non e' poi cosi' difficile sai!
non e' detto che se per te e' una violazione, allora lo e' davvero!
anche per me Babbo Natale esiste, ma mica e' detto che esista davvero.
Koala

 ha scritto nel messaggio
news:9llh4n$a0u6h$5...@ID-77851.news.dfncis.de...

questo significa che tu consideravi il qui presente Airsick inaffidabile
anche prima del fatto di cui stiamo discutendo?
Koala

 ringraziare SDC senza pubblicare la sua email.
poteva quindi ringraziare SDC sul Ng?
scusa, ma non riesco a capire di che mail stai parlando e a chi dovrebbe
essere indirizzata....o forse stai parlando di un post?
perche', se fosse un post, nel quale lui avrebbe potuto ringraziare Stefano
per le notizie....beh, non vedo cosa abbia fatto di differente! o forse la
differenza l'ha fatta lo specificare che si trattava di una mail di SDC?
se non lo avesse scritto?
Koala

 non e' detto che se per te e' una violazione, allora lo e' davvero!
Esattamente.  E i precedenti per gaffe della moderazione in tal senso
sono esemplari di questo.
-Stefano

 differenza l'ha fatta lo specificare che si trattava di una mail di SDC?
L'ha pubblicata per intero, con intestazioni comprese.
-Stefano

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 wrote
| Chi poi e perche' credo abbia poca importanza.
.... spetta spetta ... io di solito cosa dico a queste affermazioni ???
*Già* ... già già già ... Stefano ... ha poca importanza ...
smile ...
ASK
| -Stefano

 rispettivamente elargisci un premio o infliggi una punizione.
Infatti e' cosi' che funziona.  Ci sono i richiami e poi la "punizione"
per "reato reiterato". :)
-Stefano

 te l'hanno insegnato al corso accelerato per moderatori?
No, me lo hanno insegnato allo stesso corso in cui hanno insegnato a
te l'educazione.
Starlight

 rispettivamente elargisci un premio o infliggi una punizione.
E' stato un errore, ma vedi, gli utenti di IDS sono abituati male, se
non vedono un post sul ng in tempi ragionevoli, e per loro i tempi
ragionevoli sono un paio d'ore, lo rimandono e scrivono alla
moderazione chiedendo perchè il post non è sul ng, avvisando della
uscita dalla WL volevo evitare questo attegiamento da parte degli
utenti, ma visto che non apprezzano, si cambierà sistema.
Anche questo è stato un mio errore perchè fino ad ora moderavo molto
spesso, diciamo che moderavo ogni ora, adesso sto pensando di cambiare
radicalmente sistema.
Starlight

 ragionevoli sono un paio d'ore, .........
peggio nelle 5 minuti :-))
oh come saro' trista di  non leggere tutto alla velocita della luce. Ma hai
ragione bisogna cambiamenti.
un salutino affettuoso
Salvatrice

 radicalmente sistema.
Ogni ora???? Non e` che cosi` alla lunga ti logori? Due o tre volte al
giorno e` piu` che sufficiente.


ed ora questa....buttato fuori ASK 
BUTTATO FUORI DA DOVE ?????
UAUAAU
CHe divertimento mi sono perso, dimmi in che altri ng scrivi che ti
seguo + attentamente...

Fallo in privato!
SSEEEEEE bella questa, gia' ognuno fa quel cazzo che vuole figurati..
Comunque io godo veramente a leggere i piagnistei di quelli a cui rode
da morire fare ste "figure" (si fa per dire a me non fregherebbe
nulla) anzi proporrei a star di non dare spiegazioni e mettere in BL
uno a caso alla settimana...

anche prima del fatto di cui stiamo discutendo?
vuoi sapere anche che aveva mangiato la mattina prima di toglierlo
dalla WL ?

avere un gruppo con un rapporo ottimale segnale/rumore).
Invece mi pare una richiesta assurda al giorno d'oggi.
Lo spam puo' essere bloccato in larga per non dire larghissima misura
direttamente dal server.
Quello che passa puo' essere segnalato e bloccato.
Quindi il rapporto segnale/rumore per un ng dove si aspettano giorni e'
decisamente scadente rispetto ad un ng non moderato.
-Stefano

 L'errore vero e` stato darti delle spiegazioni.
E' un errore nel caso specifico o in generale?
Ciao R.
-- 
Inviato il mer 22 ago 2001 15:01:53 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

E' un errore nel caso specifico o in generale?
In generale.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 gruppo, è il caso di chiedere preventiva autorizzazione.
Chiedere preventiva autorizzazione a chi l'ha scritto. Non certo al
moderatore di un gruppo, visto che il gruppo non e' detto che abbia
moderatore :)
-Stefano

 La Netiquette, Stefano?
Io la conosco e la rispetto. E tu invece?
Ma non mi avevi plonkato oltre che killato?
Mah...
-Stefano

 No .. sto mettendo tutto in archivio .. ci ho ripensato ..
Ah!  Allora...
PLONK!
:)
-Stefano