Newsgroup: it.politica
Titolo: La vicenda Priebke

deve far riflettere. Molteplici gli spunti di riflessioni. 
Evidentemente non si possono scrivere tomi, è pertanto op-
portuno affrontare le questioni più cocenti quelle che in-
teressano maggiormente.
 
Intanto un appello agli utenti: non dimenticate i defunti:
un fiore una candela una visita al cimitero. E non sola  -
mete durante la ricorrenza del due novebre.
A questo proposito, è conveniente che le pubbliche autorità
istituiscano come celebrazione civile quella del due no   -
vembre. Si può cassare il venticinque aprile ma non il  due
novembre: perché la memoria dei defunti riguarda tutti.
 
Detto questo è necessario riformare la normativa. Per rispetto
del defunto. Sopratutto ma anche di chi con chi non è più  tra
noi mantiene un vincolo affettivo o di sangue.
1. Vietare all'autorità giudiziaria di disporre del   cadavere 
per accertare la causa del decesso se prima l'ora defunto non  
ha autorizzato la manipolazione del corpo post mortem. Questa norma
naturalmente garantisce la tutela dell'integrità fisica (sarebbe
semplicemente una norma estensiva: è già perseguibile penalmente
chi attenta all'incolumità integrità fisica del soggetto dotato di 
diritti). 
2. Divieto di asportare organi o tessuti organici da un cadavere se 
prima lo stesso in vita non abbia autorizzato l'espianto per ragioni
di studio e/o di statistica medica. Sussistono altere ragioni di ca-
rattere morale e giuridico che vincolano la ricerca al rispetto delle
norme etiche e sopra tutto alla volontà del soggetto deceduto. 
 
Sono due semplici norme di civiltà di garanzia della libertà del de-
funto. Sono norme etiche che riaffermano il principio sdacrosanto   :
che nessun essere umano può essere manipolato. Il rispetto della per-
sona non ammette deroghe. 
 

 deve far riflettere.
 
Va bene, ma tu perche' invece di riflettere ci stai rompendo i coglioni 
a tutti quanti?
 
 
	Saluti

 ha scritto:

Funzione eminentemente educativa la mia. Affermo quei principi morali e 
giuridici incardinati sul valore della libertà.
 


Ti copia.

 teressano maggiormente.
 
la vicenda è chiusa. E' morto? Sì. La questione "dove e quando" per 
quanto riguarda la salma, interessa poco alla gente. Non è che lui da 
morto debba avere maggior rispetto di quanto lui, da vivo, ha avuto per 
quelle vittime e per l'Italia.
 
 
-- 
Toby Burns


Ti faccio una domanda a bruciapelo: se per caso morisse, che ne so, il 
terrorista Battisti, attualmente contumace in Brasile, ti preoccuperesti 
del destino della sua salma, dove dovrebbe essere sepolta, in quale 
modo, ti indigeneresti se durante il funerale qualcuno sputasse sulla 
cassa e urlasse insulti?
 
Rispondi sinceramente, come vorrei che rispondessero coloro che in 
questo ng hanno espresso più o meno velata difesa di Priekbe e hanno 
mostrato indignazione per gli episodi al funerale.
-- 
Toby Burns

 giuridici incardinati sul valore della libertà.
 
bene, siccome sei solito parlare  al plurale, richiedi insieme ai tuoi
amici la salma di Pribke e seppellitela dove più vi aggrada
-- 
Angelo

 cassa e urlasse insulti?
 
Il problema è un'altro. Umanamente è incivile sputare o calciare su un carro 
funebre (la civiltà di una nazione si misura dal rispetto dei morti) o strat-
tonare un sacerdote. Quello che ho scritto per Pribke vale per Battisti. Ov-
viamente. E per chi che sia. Lo scrivo con tutta la sincerità di cui sono ca-
pace.