Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Belpaese della disuguaglianza

Il Belpaese della disuguaglianza
metà ricchezza al 10% degli italiani
La crisi ha aumentato le distanze sociali. Classe media frantumata. 
Peggio di noi fra le nazioni sviluppate solo Messico, Turchia, 
Portogallo, Usa e Polonia
Don Paolo Gessaga la spiega così, quasi con uno slogan pubblicitario: 
"La povertà non è più "senza fissa dimora". La povertà è accanto a noi. 
Diffusa e afona, al pari della diseguaglianza. "È meno apparente, ma è 
più profonda", aggiunge il sacerdote che ha fondato la catena degli 
empori della Caritas. Dalla sua parrocchia di San Benedetto in via del 
Gazometro a Roma, nel quartiere popolare Ostiense, questo cinquantenne 
arrivato dal varesotto, vede, e tocca, da vicino le nuove povertà e le 
nuove diseguaglianze, coda velenosa della Terza Depressione mondiale 
come l'ha chiamata il premio Nobel per l'economia Paul Krugman. La 
crisi ha accentuato le diseguaglianze e frantumato anche la middle 
class italiana. Siamo diventati tutti americani. E l'Italia, in termini 
di reddito, è un paese sempre più diseguale: ricchi e poveri, giovani e 
anziani, uomini e donne, nord e sud. L'eguaglianza non c'è più, né si 
ricerca, e le distanze si allargano. Lo dice Don Paolo, lo certificano 
l'Ocse e la Banca d'Italia. Peggio di noi, tra le nazioni cosiddette 
sviluppate, solo il Messico, la Turchia, il Portogallo, gli Stati Uniti 
e la Polonia.
E forse non è neanche più un caso che l'indice per misurare il tasso di 
diseguaglianza nella distribuzione del reddito sia stato definito nel 
secolo passato da uno statistico-economista italiano: Corrado Gini. 
Forse era già quello un segno premonitore. Ecco, il "coefficiente Gini" 
ci dice quanto siamo peggiorati. E peggioreremo ancora se è vero che la 
discesa ha subito un'accelerazione con la recessione precedente, quella 
dei primi anni Novanta. Meno profonda di questa e più celere 
nell'abbandonarci, però. "L'esperienza del 1992-93 quando l'economia 
italiana attraversò una fase severamente negativa, suggerisce che a una 
crisi economica può seguire un persistente aggravamento della 
diseguaglianza", ha scritto l'economista della Sapienza di Roma 
Maurizio Franzini, nel suo recente libro "Ricchi e poveri" (Università 
Bocconi editore). Basterà aspettare i prossimi mesi.
Più basso è l'indice Gini più eguale è la società. Il nostro indice 
Gini arriva a 35. In Polonia è 37, negli Stati Uniti 38, in Portogallo 
42, in Turchia 43 e in Messico 47. La Francia ha un coefficiente del 28 
per cento e la Germania, nonostante gli effetti della riunificazione 
est-ovest, è al 30. In alto i paesi dell'uguaglianza, l'Europa del 
nord: la Danimarca e la Svezia con un coefficiente Gini del 23 per 
cento.
C'è anche un altro modo per misurare la diseguaglianza, dividendo la 
popolazione in decili: il 10 per cento più ricco e il 10 per cento più 
povero per poi calcolare quante volte il reddito del primo gruppo 
supera il secondo. Anche qui siamo messi male, malissimo: gli italiani 
più ricchi hanno un reddito superiore di dodici volte quello dei più 
poveri. Certo, in Messico questo rapporto sale a 45, ma nella vecchia 
Europa ci supera solo la Gran Bretagna con un rapporto che sfiora il 
14, mentre la Germania è al 6,9, la Spagna al 10,3, la Svezia al 6,2. 
Conclusione di una ricerca dell'Ires appena uscita ("Un paese da 
scongelare", di Aldo Eduardo Carra e Carlo Putignano, edito da 
Ediesse): "In Italia i ricchi sono più ricchi, il ceto medio è più 
povero e i poveri sono molto più poveri". E così, in un decennio le 
diseguaglianze si sono accresciute di oltre cinque punti. Il 
coefficiente Gini era 29 nel 1991, poi è salito al 34 nel 1993. E ora - 
si è visto - è al 35. Ma nulla fa pensare che si fermi lì. Anzi: tutto 
fa pensare il contrario. Altri paesi - la Spagna, per esempio - si sono 
mossi in direzione esattamente opposta.
La ricchezza è saldamente nelle mani di pochi e lì ci rimane, impedendo 
la mobilità sociale, condizionando le carriere, costruendo pezzo per 
pezzo una parte della nostra gerontocrazia. Secondo l'ultimo dato della 
Banca d'Italia contenuto nella periodica indagine su "I bilanci delle 
famiglie italiane", il 10 per cento delle famiglie più ricche possiede 
quasi il 45 per cento dell'intera ricchezza netta delle famiglie. Un 
livello rimasto sostanzialmente invariato negli ultimi quindici anni. 
Partecipiamo non sempre consapevolmente a un processo di divaricazione 
che spinge la classe media verso il basso, i super-ricchi verso l'alto 
e affonda i più poveri. "Che oggi sono anche in giacca e cravatta, 
basta guardare come sono cambiate le persone che almeno una volta al 
giorno vengono a mangiare alla Caritas", racconta Don Paolo da quello 
che è un osservatorio strategico anche perché Roma è fondamentale 
nell'attribuire al Lazio il primato negativo della regione più 
diseguale d'Italia con il 33,9 di coefficiente Gini. Pesano, nella 
Capitale, ma non solo qui, il caro-casa e la precarietà del lavoro. In 
alto, la regione italiana dell'eguaglianza è il Friuli Venezia Giulia, 
regione a statuto speciale, laboriosa e dal benessere diffuso. 
L'eguaglianza è anche questo.
E, probabilmente, è anche uno dei fattori che porta la provincia di 
Trieste a un triplo primato: l'età media più elevata tra le province 
del nord-est, la più alta percentuale di anziani oltre il 65 anni (30,2 
per cento), e l'incidenza più elevata di residenti con 80 anni e più 
(11,2 per cento). Anche nel 2028 - secondo la Fondazione Nord-Est - 
Trieste manterrà i primati. Perché l'eguaglianza - è la tesi originale 
che Richard Wilkison e Kate Pickett illustrano nel loro "La misura 
dell'anima" (Feltrinelli) - migliora "il benessere psicologico di tutti 
noi". Di più, secondo i due studiosi: "Tanto la società malata quanto 
l'economia malata hanno le proprie origini nell'aumento della 
diseguaglianza". E infatti due economisti come Jean-Paul Fitoussi e 
Joseph Stiglitz pensano che all'origine della grande crisi provocata 
dai mutui subprime ci sia proprio l'aumento delle diseguaglianza che, 
ad un certo punto, ha fatto implodere il sistema finanziario.
Di certo tra i frutti di questa "economia malata" ci sono i working 
poor, i lavoratori poveri, più tute blu che colletti bianchi, ma ci 
sono anche - lo abbiamo visto - gli impiegati, la classe di mezzo. Un 
fenomeno che in Italia non avevano ancora conosciuto in queste 
dimensioni ma che è anch'esso conseguenza di una diseguaglianza 
crescente. Tra gli operai i "poveri" sono il 14,5 per cento. 
Percentuale che si impenna fino a sfiorare il 29 per cento nelle 
regioni meridionali. Il "caso Pomigliano" ha fatto riscoprire la classe 
operaia e anche la distanza abissale di reddito tra l'amministratore 
delegato della Fiat, Sergio Marchionne, e i suoi turnisti: il primo 
guadagna 435 volte di più dei secondi.
Nemmeno la recessione è stata, ed è, uguale per tutti. I giovani stanno 
pagando più caro. È l'Istat che lo certifica nel suo Rapporto annuale: 
"La crisi ha determinato nel 2009 una significativa flessione dei 
giovani occupati (300 mila in meno rispetto all'anno precedente), i 
quali hanno contribuito per il 79 per cento al calo complessivo 
dell'occupazione". Un giovane su tre è senza lavoro. Un giovane - 
ricordano Tito Boeri e Vincenzo Galasso nel loro "Contro i giovani" 
(Mondadori) - guadagna il 35 per cento in meno di chi ha tra i 31 e i 
60 anni (era il 20 per cento negli anni Ottanta). Ecco: così, partendo 
dal basso, si costruisce un paese diseguale.
(05 luglio 2010)
-- 
EU®

Il Belpaese della disuguaglianza metà ricchezza al 10% degli italiani
La crisi ha aumentato le distanze sociali. Classe media frantumata. Peggio
di noi fra le nazioni sviluppate solo Messico, Turchia, Portogallo, Usa e
Polonia
di ROBERTO MANIA
ROMA - Don Paolo Gessaga la spiega così, quasi con uno slogan pubblicitario:







la Repubblica
(05 luglio 2010)