Newsgroup: it.politica
Titolo: Un'indiscutibile punto a favore di B...

...e' il non essere un uomo politico, che ne dite?
Raffaele

 ...e' il non essere un uomo politico, che ne dite?
vero.  un ulteriore motivo affinche' non faccia il primo ministro.


Beh, non so te, ma io tendo ad avere una pessima opinione dei
politici...
Raffaele

 Raffaele
In base a che cosa lo dici scusa?

Ma se uno è "sceso in campo" da oltre dieci anni, ha fondato un
partito politico di cui è il padre padrone, ed è stato presidente del
consiglio due volte, non è un uomo politico allora cosa è ? forse una
bicicletta?
Se poi nel tuo posto sostieni che non è un uomo politico perchè le
motivazioni per "scendere in campo" erano non di natura politica ma
solo per salvare se stesso dal prossimo fallimento della SUA azienda
(mi riferisco al periodo 93 94 con tatò che suggeriva di portare i
libri fininvest in tribunale e dichiarare fallimento)  e dalla galera,
allora sono perfettamente d'accordo con te.

ponzetti scriveva il 15/02/2006 :

l'ha detto lui giusto oggi mi pare...
-- 
sssssssiiiii ssssssssillllllvioooooo, tessssssooooorooooooo
dobbiamo ssssssssloggiare, ssssssssssporchi comunisssssssssti

> ...e' il non essere un uomo politico, che ne dite?
Nel senso che non fa niente per il popolo?

 bicicletta?
Un manager/dirigente d'azienda.
Raffaele


====================================================================
  TE FUMI PIÙ CRACK DE 'NA RANA 'N CALORE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Un manager/dirigente d'azienda.
Appunto, studia le definizioni.
Un politico è un uomo che rappresenta il popolo, il manager rappresenta la
sua azienda.



 
Che nonostante non sia un politico, è riuscito a essere un ladro lo stesso.


In qualità di Presidente del Consiglio, la sua azienda è l'Italia.
Raffaele

 ...e' il non essere un uomo politico, che ne dite?
...dico che è quello che vuol far credere, cavalcando
il qualunquismo del: "tutti i politici sono ladri".
Ma un Capo del Governo E' un politico.
Anzi è  *IL* politico per definizione.
E se si atteggia ad antipolitico, allora è
solo un populista sciacallo come Peron, con
l'unica differenza che non ha ancora messo
la moglie a sbracciarsi dalla finestra...
Lassalle 

raffaele.castagno ha scritto:

No perchè per esserlo dovrebbe essere terzo rispetto alla proprietà
altrimenti si chiama proprietario e c'è una bella differenza.
Inoltre volendo ammettere che lo sia, lo è fintanto che opera in
azienda, essendo un lavoro non una caratteristica fisica.  Quindi
essendo entrato in politica lo si definisce politico.
Ma se intendi definirlo manager perchè  usa la sua posizione da
presidente del consiglio, per fare esclusivamente gli interessi della
sua azienda per arricchirla alla faccia della conocrrenza mandando a
ramengo gli altri settori dell'editoria e delle'conomia italiana con le
varie leggi Gasparri, finanziamento al digitale terrestre, pubblicità
istituzionale riversata in massima parte sulle sue reti, furto all'Eni
di 2 mld di metri cubi per farli piazzare dal suo prestanome  Bruno
Mentasti Granelli (Acqua San Pellegrino) e portarsi a casa un alto mld
di euro alla faccia della conocrrenza e del liberismo usando per lucro
personale i suoi contatti con i potenti della terra allora sono


 ...e' il non essere un uomo politico, che ne dite?
Chiaro....é l'uomo giusto al momento giusto per l'Italia!!!
Forza Italia ..non è un partito, è la speranza di libertà!!!


     TE SMONTO E DO FÒCO ALLE ISTRUZIONI




"raffaele.castagno"  ha scritto nel messaggio
In qualità di Presidente del Consiglio, la sua azienda è l'Italia.
Si se non avesse qualche interesse nelle sue sue...
ll 

                   CDL IN TESTA ANCHE SE DI POCO


In qualità di Presidente del Consiglio, la sua azienda è l'Italia.
---------------------------------------------------
Sì, vabbè, quindi tu in quanto italiano sei dipendente di berlusconi?
Ma vaffanculo, va




No, in quanto italiano sono proprietario.
Raffaele

Sembra che raffaele.castagno abbia detto :

quindi tu sei proprietario dell'azienda Italia di Berlusconi? :-Z


> No, in quanto italiano sono proprietario.
Sei proprietario dell'azienda di berlusconi?
Wow, quindi silvio s'è spartito con te i guadagni derivanti dalla mediaset e
i soldi dello stato?
Ti ho sgamato, sei confalonieri.

 varie leggi Gasparri, finanziamento al digitale terrestre, pubblicità
Digitale terrestre voluto dalla sinistra del precedente governo, e de
facto imposto dall'avanzamento tecnologico che ha reso ormai obsoleta
la normale tv.
bla bla...
Raffaele

 quindi tu sei proprietario dell'azienda Italia di Berlusconi? :-Z
Res Publica
Raffaele

 Un manager/dirigente d'azienda.
No. E` un imprenditore. Il che e` nettamente diverso dall'essere un
manager.
Manager che prestavano la loro professionalita` per un'azienda altrui
erano i ministri dei tanto odiati governi tecnici.
Quanto all'imprenditore Berlusconi, non potra` mai cercare naturalmente
il bene del Paese perche' non e` imprenditore del Paese. Non e` il
proprietario dell'Italia.
-- 
Xelloss


Vedi l'altra risposta. Sono socio, come il resto degli italiani.
Se l'idea non ti piace, puoi proporre di eliminare "repubblica" da
"Repubblica Italiana", oppure semplicemente emigrare all'estero in un
paese che non riporti la dicitura "repubblica"...
Raffaele

 Raffaele

 Raffaele
...su questo prodi batte tutti! Non è un politico e nemmeno un 
imprenditore....non è proprio nessuno! 

Vedi l'altra risposta. Sono socio, come il resto degli italiani.
Se l'idea non ti piace, puoi proporre di eliminare "repubblica" da
"Repubblica Italiana", oppure semplicemente emigrare all'estero in un
paese che non riporti la dicitura "repubblica"...
----------------------------------
Gli altri soci non capiscono come mai l'azienda italia sia in costante
perdita, mentre l'azienda mediaset, che è solo di berlusconi, cresca
incessantemente con ritmi vertiginosi.
Per questo sembra che il tuo socio verrà mandato a casa.

Nel suo scritto precedente, raffaele.castagno ha sostenuto :

Ascolta, che l'Italia sia una Repubblica e quindi "cosa di tutti" gli 
Italiani non è mai stato messa in discussione, qui di parla di un 
Silvio Berlusconi che agisce come se la cosa di tutti fosse solo sua, 
di sua proprietà come una azienda... e che la usi per i suoi interessi, 
non quelli di tutti. Chiaro ora il concetto?


 la normale tv.
Infatti siamo gli unici ad adottare questo tipo di tecnologia
bla bla
La sinistra l'ha proposto molti anni or sono, le tecnologie sono 
cambiate ma la destra è rimasta incollata lì al contrario degli altri 
paesi che stanno investendo in altro
bla bla




 Infatti siamo gli unici ad adottare questo tipo di tecnologia
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_terrestrial_television
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television
Informati, disinformato...
Raffaele

 Non si discute il DTT in quanto DTT chiaro?
Per rispondere alla domanda di prima no, non sono un imprenditore, ma
sono un perito in telecomunicazioni, e ti posso garantire oltre ogni
dubbio che il DTT è una diretta evoluzione del protocollo PAL (et
similia). Ti rendi conto che il PAL è stato progettato in modo da
mantenere la compatibilità con le tv in bianco e nero?? O_O
Il DTT è semplicemente il modo più efficiente di usare le
infrastrutture già esistenti.
Comunque è già una buona cosa che non discuti il "cosa".
Ad ogni modo, col DTT aprire una tv è tecnicamente molto più
semplice, perchè di fatto aumenta il numero di canali che possono
essere trasmessi, mentre si riduce di molto l'investimento iniziale per
gli impianti.
Piccola parentesi: sono anche sviluppatore software, e credo che
1: esistono più modi per raggiungere uno scopo
2: non esiste un modo "giusto" per risolvere un problema
3: esistono modi indiscutibilmente "sbagliati" per risolvere un
problema
ma soprattutto:
4: le specifiche inutilmente prolisse, piene di enfasi e di burocratese
vanno bene per i commerciali, ma non fanno funzionare le cose
Saluti
Raffaele

                    Centrodestra su, centrosinistra giù
di Gabriele Cazzulini - 15 febbraio 2006
Acque calme per il centrodestra con vento favorevole sui sondaggi; mare
mosso per il centrosinistra con presenza di squali che attaccano i natanti.
Lo stato della politica assomiglia un po' al bollettino del mare che
fotografa la navigazione delle due coalizioni verso le elezioni. L'Unione
sembrava un transatlantico salpato per una navigazione rapida e diretta; ora
sembra fare la fine del Titanic. La Casa delle Libertà sembrava decrepita e
in attesa di demolizione, con gli alleati già in uniforme da muratori e col
piccone in mano. Invece non sono caduti i calcinacci, perché è bastato il
ritorno a pieno regime del suo amministratore unico, e i picconi sono
tornati in dispensa. Il problema resta il solito: equiparare tutto, usando
come termine di riferimento il malconcio centrosinistra, affossando ogni
tentativo di uscire fuori dalla solita logica della gestione del potere, che
avvinghia come un guinzaglio il centrosinistra ma non riesce a bloccare il
cammino del centrodestra verso la libertà.
L'Unione ha presentato un programma che non piace neanche all'Unione. Per
affermarlo Gianfranco Pasquino, niente meno che sulle pagine dell'Unità,
vuol dire che la percezione dell'ennesima occasione perduta è quella esatta.
Mentre Prodi preferisce il bastone della forza al mattone del suo programma
per ottenere più disciplina tra i suoi ranghi, ecco che Berlusconi propone
un serio, onesto e concreto decalogo con cui offrire agli Italiani un ponte
verso nuove affermazioni della libertà. Dieci idee contro duecentoottanta
pagine di parole; cinque anni di riforme contro cinque anni di insulti e
divisioni. Decine di intellettuali, accademici, professionisti di marketing,
consulenti su tutto, hanno versato un fiume d'inchiostro da cui,
improvvisamente, il giorno dopo qualcuno si accorge che non è menzionata la
Tav - apriti cielo. Bastano invece i rappresentanti dei partiti della CdL
per formulare dieci punti entro pochi giorni. Non è questione di numeri, ma
di qualità. Il centrosinistra non è il centrodestra. Mentre Prodi,
annebbiato dal nugolo di inaspettate polemiche sul programmone, è costretto
ad usare il bastone della forza per imporre più disciplina tra i suoi ranghi
a costo di smentire quanto solennemente sottoscritto nel programmone, i
leader del centrodestra fanno gioco di squadra intorno a Berlusconi, sempre
più convinti dei positivi effetti della riforma elettorale sugli equilibri
della coalizione. Ma non è colpa del sistema elettorale se l'Unione,
nonostante le migliori condizioni offerte dal proporzionale, continua a
dividersi. Il centrosinistra non è il centrodestra.
Mentre la polemica sulla Tav assomiglia ad una lite tra scolari su chi ha
dimenticato di barrare la casella «sì» sulla casella della Tav, ecco aprirsi
una nuova falla, quella sulle candidature degli «estremisti», tanto a destra
quanto a sinistra. E anche qui la realtà è appannata. Caruso e Luxuria sono
già stati candidati ufficialmente, con tutta la solennità dell'occasione e
senza che nessuno potesse intervenire. Gli estremisti di destra hanno
proposto la loro candidatura senza nessuna investitura ufficiale, ed infatti
puntuali sono state le smentite sia da Forza Italia che dagli alleati. Una
candidatura reale non è la stessa cosa di una candidatura potenziale. Il
centrosinistra non è il centrodestra.
La legge generale è questa: più il centrodestra si rafforza, più il
centrosinistra si indebolisce. Normalmente si verifica il contrario. E'
l'opposizione a raccogliere più consensi, se non altro per una voglia di
cambiamento. Ma l'opposizione del centrosinistra non ha lasciato altro che
terra bruciata, favorendo il ritorno di fiamma per un governo che sta
dimostrando la propria capacità d'agire. Strano? No, pensando allo
sbandamento in cui si trova il centrosinistra. Ad ogni recupero decimale sui
sondaggi, si apre una nuova crepa per l'Unione. Neppure l'iniziale vantaggio
del centrosinistra, derivante piuttosto da condizioni generali che non dagli
inesistenti meriti del centrosinistra, è stato capace di raggruppare
l'unione, ed ora si sta sbriciolando, sia l'unione che il suo vantaggio
effimero









Dopo dura riflessione, raffaele.castagno ha scritto :

Ero rimasto ai fallimenti di Spagna e Inghilterra in primis e al fatto 
che la TV ad alta definizione la si può portare in maniera più 
economica con internet a banda larga, così come la fonia.
Rimango sulla mia posizione che sia una tecnologia nata morta che verrà 
surclassata da tecnologie più evolute. In Italia qualcosa già si muove 
(Fastweb) e se si potessero fare ADSL senza la linea telecom e avere 
numeri fissi nazionali con Skype o meglio con VoipStunt (cosa che è già 
possibile in Francia e Germania) anche il tronchetto potrebbe tornare a 
casa e smettere di indebitare la telecom.


 casa e smettere di indebitare la telecom.
Ed invece è già realtà in molte parti del mondo, come ti ho
mostrato. Ed è tutt'altro che nata morta. L'HDTV ed il DTT saranno
disponibili più diffusamente, e con implementazioni più "facili"
(decoder direttamente integrato nella tv).
Per riassumere, il digitale terrestre è tuttaltro che morto, anzi...
Raffaele


 C'HAI ER CESSO TARMENTE LERCIO CHE 'R MASTRO LINDO S'Č 'MPICCATO CO' 'A
CANNELLA DE 'A DOCCIA


raffaele.castagno scriveva il 15/02/2006 :

la HDTV e il DDT non mi paiono proprio simili e il futuro è sulla banda 
larga di internet, non sulle tecnologie costose come il ddt (il 
digitale via satellite già c'è e costa molto meno, infatti in Italia le 
TV via satellite sono molte e non ci pensano neanche a passare sul 
DDT). Rimango della mia idea che è una tecnologia che non guarda al 
futuro per niente. Ed è prerogativa dell'Italia andare sempre a 
rincorrere le tecnologie che da lì a poco verranno superate rimanendo 
indietro su quelle che verranno e in ritardo su quelle che già c'erano.


 indietro su quelle che verranno e in ritardo su quelle che già c'erano.
HDTV è un protocollo per il digitale terrestre.
Ad ogni modo io ti ho portato un elenco abbastanza significativo di
nazioni che hanno, stanno o pianificano di abbandonare l'analogico per
passare al digitale terrestre... Se non ti basta, non so come
spiegartelo.
Vallo a dire a loro che il digitale terrestre è una tecnologia morta,
ma non aspettarti di venire ascoltato...
Raffa

 ma non aspettarti di venire ascoltato...
Dici? Beh, ad un perfetto sconosciuto è logico che non ascoltanino, ma 
lo sanno anche loro come evolverà il mercato con l'avvento della 
rivoluzione internet. Pochi anni e cambia tutto, pianificare un cambio 
in più anni è da perfetti imbecilli. Chi vivrà, vedra... a tra qualche 
anno, stesso canale mi raccomando.


 Raffaele
Vecchia questa. Poteva ancora andare bene 5 anni fa, ora non più.
E' un politico in tutto e per tutto. E puzza già di naftalina.

 anno, stesso canale mi raccomando.
Finchè non arriverà una connessione dell'ordine della decina di Mbit
ad un numero significativo di utenti, e che la stessa fornitura di
servizio sia nominale e stabile, la tv via internet non potrà mai
decollare.
Ti faccio notare che la televisione ad alta risoluzione viaggia a
velocità dell'ordine dei 28Mbit al secondo di dati, che fanno circa
3.3MByte al secondo. Inarrivabile dalla maggior parte dei servizi
broadband esistenti commercialmente per uso domestico. L'unica che
poteva farlo era Fastweb con i suoi 10Mbit, ha avuto scarso successo.
Raffaele



 
ATTENTI AGLI UNTI DEL POPOLO
***Lo spiego agli stranieri: voi sembrate tanto preoccupati per noi, ma non
è vero - Voi avete paura che possa succedere qualcosa del genere anche a
voi***
di Umberto Eco
Sul finire del secolo scorso scrissi un articolo in cui osservai alcune
cose: per esempio che con la caduta del muro di Berlino e il crollo
dell’Unione Sovietica la De Agostini aveva dovuto mandare al macero tutti
gli atlanti.
Io per fortuna andai a recuperare quelli di prima del 1914 dove c’era ancora
la Serbia, Montenegro, la Lituania, l’Estonia e andavano benissimo. Questo
mi diede uno shock. Avevamo massacrato 55 milioni di persone durante la
seconda guerra mondiale, un altro po’ nella prima, per niente... per tornare
indietro.
Poi feci un’altra osservazione.
Sembrava che il punto più avanzato del mondo dello spettacolo fosse la
televisione e improvvisamente avevano inventato il cinematografo, cioè la
videocassetta. Dopodiché avevano inventato internet che riusciva ad avere
immagini immobili e in più non viaggiava più come telegrafia senza fili ma
come la telefonia coi fili. Quindi era stato un passaggio da Marconi a
Meucci.
A quel punto avevo ipotizzato che prima o poi avrebbero inventato una
scatola dalla quale, girando semplicemente una manopola, sarebbe uscita
della musica. Io scherzavo: avevo inventato la radio? No. È l’IPod. Questo
cammino all’indietro esiste davvero.
Questi, naturalmente, sono soltanto degli scherzi anche se possono essere
sintomi preoccupanti. Il vero cammino all’indietro, invece, è nella tecnica
della guerra. Il vituperato ‘900 ci ha dato 50 anni di pace con la guerra
fredda, che è stata una grandissima invenzione, l’equilibrio del terrore.
Sì, si ammazzava un po’ di gente in periferia, ma noi al centro non stavamo
male. Poi, dieci anni prima che finisse il secolo, con la prima guerra del
Golfo è cominciata la guerra calda, la guerra guerreggiata (...).
Adesso siamo tornati al saluto romano nello stadio. Lo facevo da balilla. A
10 anni: solo che io ero obbligato a farlo. Oggi invece i giornali parlano
di un funerale, di una persona molto per bene che ha vissuto tutta una vita
senza approfittare del proprio nome, ma al suo funerale si sono verificati
tutti riti di cinquant’anni fa. Abbiamo al governo quelli che c’erano prima
della Resistenza. E con la devoluzione abbiamo un’Italia pre-Garibaldi.
Ci sono delle marce all’indietro impressionanti.
Il rifiuto dell’evoluzionismo di Darwin è una storiella dell’800 di gruppi
fondamentalisti protestanti. Oggi sta tornando d’attualità.
 L’antisemitismo è di nuovo ai protocolli dei Savi di Sion. È abbastanza
preoccupante. Forse la storia si è stancata di andare avanti (...)
C’è un fatto nuovo: il populismo mediatico.
Nel mio ultimo libro mi riferisco al nostro Paese, e uno dei motivi di
sofferenza che provo quando vado all’estero non è essere trattato male in
quanto italiano - visto che vengo accolto non come italiano ma in quanto
autore o collega d’università - ma il vedermi fatto segno di tanta
solidarietà. Mi danno le pacche sulle spalle... perché hanno paura che
capiti anche a loro. L’Italia è sempre stato un laboratorio. Pensiamo alle
avanguardie. Si è cominciato col futurismo italiano e poi è venuto tutto il
resto. I fascisti: sono nati in Italia e poi in Germania, Spagna. Io spiego
agli stranieri: voi sembrate tanto preoccupati per noi, ma non è vero. Voi
avete paura che possa succedere qualcosa del genere anche a voi.
Cos’è il populismo mediatico?
Il populismo è una forma di governo che si regge nell’appello diretto al
popolo e la richiesta di legittimità. Ora, il popolo non esiste. Cos’è il
popolo? Prova ne è che la democrazia - che, come dice anche Fossati, sarà un
pessimo regime ma è ancora il migliore che abbiamo - invece di rifarsi ad
una visione mitica del popolo si basa su un criterio di maggioranza. Poi può
darsi che la maggioranza abbia torto, ma questo è un altro discorso...
L’appello al popolo invece vuol dire un appello a qualcosa di inventato,
scavalcando la mediazione parlamentare. Ora, le dittature eliminano i
parlamenti: Mussolini che dice a Montecitorio «potevo fare di quest’aula
sorda e grigia un bivacco per i miei manipoli», lo dice nel 1922 e nel giro
di qualche anno lo fa sul serio.
Il punto è che in un periodo di regime massmediatico non è più necessario
instaurare dittature.
Il nostro presidente del Consiglio una volta ha detto: non accetto di essere
giudicato da un magistrato, perché io sono stato legittimato dal popolo
mentre lui è al suo posto per concorso...
Dopodiché, aggiungo io, se mi viene l’appendicite io non mi faccio operare
dal chirurgo perché non è stato eletto dal popolo ma è arrivato a quel posto
per concorso.
Non mando i bambini a scuola perché il maestro non è stato eletto dal
popolo, non salgo sull’aeroplano perché il pilota non è stato eletto dal
popolo. Chiudiamo l’esercito perché il generale per fortuna non è stato
eletto dal popolo ma va lì per concorso e carriera. Ecco, questo dire «io mi
lascio giudicare solo dal popolo», significa fare del populismo, cioè creare
quella finzione per cui sarebbe il popolo quello che ti dà ragione. (...)
Vedo un sacco di intellettuali in tv, poi magari smettono di esserlo nel
momento in cui ci vanno... ma questo è un altro problema. Credo che molti
non vadano in tv perché tranne poche eccezioni li fanno litigare. (...)
Sì, io guardo la tv - uno guarda quello che può - e quando sono a casa
guardo il tg e poi tutti i film di carabinieri, squadra di polizia,
distretti... tutti... È chiaro che sono tutti uguali, ma questa è anche la
loro bellezza: ti dà un senso di pace e di serenità. Sono fatti e costruiti
bene. Alle 23 finiscono e uno torna a lavorare.
(Testo tratto dall’intervista di Fabio Fazio a Umberto Eco a «Che tempo che
fa», RAI-3 - 5milioni di spettatori contro poche migliaia di Berlusconi a
Liberitutti)
mancano 51 gg. al Ceasescu day!


 destinarli alla ricerca od al sociale.
Cazzo! Quoto tutto fino all'ultima sillaba. 

Potrebbe essere? Lo è già stato in passato un vantaggio, in quanto si
presentò alla gente come uomo nuovo, fuori dalla politica, poi
inevitabilmente ne è rimasto invischiato, divenendo il peggiore dei
politici.
EU

 destinarli alla ricerca od al sociale.
Hai una strana visione dell'evoluzione tecnologica.
Per dirla in breve, l'evoluzione tecnologica è data dalla competizione
tra aziende. Ma come dovrebbero sapere tutti non è la tecnologia
migliore a vincere, bensì quella supportata dall'azienda/lobby più
forte. E' stato così per lo Z80 vs 8088, per OS/2 vs Windows, per
betamax, ed è stato così anche per il digitale vs analogico.
Raffaele

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 problema.
Questo è un'altro discorso.
Dimmi un pò, qualcuno ti obbliga a comprare un decoder "made in
berlusconi", o a guardare forzatamente un canale digitale "made in
berlusconi"? No, perchè a me risulta che sia possibile comprarsi un
decoder a piacere compatibile DVB, e guardarsi un qualsiasi canale DVB.
Mediaset e rai sono state le più pronte a fornire copertura, ma è
tecnicamente incontestabile che la nuova tecnologia ha di fatto
moltiplicato il numero di canali potenzialmente disponibili, riducendo
anche i costi relativi alla messa in onda di una intera tv.
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$Store1?session=QBOCbsYNloda6eNCVn3(IQ__&I_CdsRoot=17902451&I_AbsCodFamily=18243698&REP=AUV
Raffaele

        Stralcio Mediaset: chiusa indagine, avviso a Berlusconi
giovedì, 16 febbraio 2006 11.23
di Giada Zampano
MILANO (Reuters) - Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi è stato
avvisato oggi per l'ipotesi di reato di concorso in corruzione nei confronti
di un testimone, nello stralcio di inchiesta sulla compravendita dei diritti
tv di Mediaset, su cui i pm di Milano hanno chiuso le indagini.
Lo ha confermato in serata a Reuters l'avvocato del premier, Niccolò
Ghedini, aggiungendo di ritenere la notifica dell'avviso di chiusura
indagini a poche settimane dalle elezioni del 9 e 10 aprile una "coincidenza
straordinaria".
"Nel merito spero che i pm chiedano poi l'archiviazione - ha aggiunto il
legale raggiunto al telefono - Sono convinto che dagli atti emergerà la
totale estraneità di Berlusconi ai fatti contestatigli".
Il deposito dell'avviso di chiusura indagine è il primo passo verso
l'eventuale richiesta di rinvio a giudizio. Dà avvio a un periodo di 20
giorni in cui gli avvocati delle parti possono chiedere nuove indagini e
nuovi interrogatori.
L'inchiesta, svolta dai pm Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale, ipotizza che
Berlusconi abbia offerto del denaro all'avvocato inglese David Mills,
consulente del gruppo -- indagato in questo stralcio anche per falsa
testimonianza -- perché in veste di testimone non spiegasse alla procura il
meccanismo delle società off shore legate alla compravendita dei diritti
televisivi.
Mills, marito del ministro della Cultura britannico Tessa Jowell, secondo la
procura è l'ideatore del sistema di società estere del presunto comparto
occulto del gruppo di Segrate.
Se i pm dovessero chiedere il rinvio a giudizio per Berlusconi e Mills i
tempi sarebbero comunque stretti. La nuova legge cosiddetta ex Cirielli ha
infatti ridotto i termini di prescrizione, portandoli da 15 a 10 anni, e ai
pm milanesi resterebbe tempo solo fino al dicembre 2008 per ottenere
eventuali condanne definitive.
INDAGATI ANCHE IN FILONE PRINCIPALE
Mills è anche indagato, come Berlusconi, nel troncone principale
dell'inchiesta Mediaset e ha già testimoniato in tre processi a carico del
premier: All Iberian, tangenti alla Guardia di Finanza e Sme.
L'inchiesta principale sui diritti tv Mediaset -- per cui è in corso
l'udienza preliminare -- riguarda la compravendita di diritti tv e
cinematografici di società Usa per 470 milioni di euro, che sarebbe stata
effettuata da Fininvest attraverso due società off-shore nel 1994-99.
Vede indagate 14 persone, fra le quali il premier e proprietario di
Mediaset, il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e lo stesso Mills.
Tra le ipotesi di reato, a vario titolo e per i diversi indagati, ci sono
falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita, riciclaggio e
ricettazione.
La procura ipotizza che major americane abbiano venduto i diritti televisivi
alle due società off-shore, le quali li avrebbero poi rivenduti con una
forte maggiorazione di prezzo a Mediaset, allo scopo di aggirare il fisco
italiano e creare fondi neri nella disponibilità di Berlusconi.
 
 ----------------un'altro reato! Quanti ne ha commessi il piduista in affari
con la mafia?-----
-51!


 anche i costi relativi alla messa in onda di una intera tv.
Trasmettere su satellite digitale costa mooooooolto meno che 
trasmettere su digitale terrestre. Questo tu lo sai, ma non lo dici, 
perchè?


 perchè?
Questa dove l'hai letta? Già solo il costo dell'upload satellitare
rende decisamente più costoso il satellite. Mentre con il DTT si
tratta sostanzialmente di modificare gli impianti esistenti.
Anche lato utente il costo è inferiore, perchè salvo casi eccezionali
non è necessario sostituire l'antenna. (esclusi i bonus statali, of
course...)
Raffaele

 course...)
Parlo di costi di trasmissione. Lo sai di che parlo, non far finta di 
capire altro.
Nel tuo conto escludi cmq le promozioni decoder e parabola + 
installazione gratis fatte da sky allora...


 course...)
Parlo di costi di trasmissione. Lo sai di che parlo, non far finta di 
capire altro.
Nel tuo conto escludi cmq le promozioni decoder e parabola + 
installazione gratis fatte da sky allora...


 installazione gratis fatte da sky allora...
Se e solo se compro un decoder sky. Ma se io mi compro un decoder
diverso, senza contratto, per vedermi solo i canali free on air, devo
comprarmi il decoder (e fin qui siam pari col DTT) e poi comprarmi e
farmi installare la parabola.
Su questo il satellitare perde. Perchè con DTT nella stragrande
maggioranza dei casi l'impianto antenna esistente è più che
sufficiente. Quindi niente nuovo impianto, niente operaio in casa,
niente buchi e nuovi cavi. Arrivi a casa, attacchi lo spinotto, e
guardi il DTT.
Raffaele

 No, chi è?
quello che ha in concessione le frequenze di Rete 4 e che non gli 
vengono date nonostante vinca cause su cause...
Leggiti qualcosa al riguardo e quello che dice dei costi.
P.S. ovviamente mandare in orbita un satellite costa un bordello, mi 
pare chiaro, ma se non l'avessi notato ci sono già e stanno lì sopra 
senza grossi problemi per tantissimo tempo.


 senza grossi problemi per tantissimo tempo.
Ci sono beghe sull'assegnazione delle frequenze di Rete 4? Oh, mi
dispiace. Ma questo mi pare proprio un singolo caso isolato.
In generale, il costo di messa in onda di una televisione è inferiore.
Anche i costi di esercizio e manutenzione degli impianti, è inferiore.
Per esempio, richiede meno potenza di trasmissione, ergo consuma meno.
Poi, si basa su tecnologie moderne ed ormai industrializzate, mentre
molte vecchie stazioni analogiche usano ancora (sic) valvole di potenza
termoioniche, che ormai diventano introvabili e costose.
Hai letto quell'articolo wikipedia che ti ho indicato?
Raffaele

 Invece Berlusconi ha pensato bene di aggirare il problema....
Esattamente. Seguire i capricci delle aziende lobbistiche legate alla
tv è un problema, perchè non perseguono lo sviluppo tecnologico, ma
il profitto.
Aggirare il problema è spesso la soluzione migliore.
Ad ogni modo, ti invito ad informarti:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_digital_television_deployments_by_country
Vedrai che gli interventi governativi riguardo il digitale terrestre
sono stati portati avanti più o meno da tutte le nazioni interessate.
Raffaele
Raffaele

 analogio nazionale verrà spento.
Sei già fuori... il governo di destra l'ha già prorogato al 2008 se non 
erro.
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

 erro.
Non ero aggiornato sugli ultimi sviluppi. Comunque poco cambia.
L'analogico verrà spento tra un paio d'anni invece che uno.
Hai dato un'occhiata a quella lista di paesi?
Raffaele

 erro.
Visto. Come la Germania, del resto. Rimaniamo in linea con l'andamento
europeo, comunque.
Hai letto quell'elenco?
Raffaele

 Questo è un'altro discorso.
*NO*
E' *QUESTO* e, attento bene, solo *QUESTO* il discorso.
Perche il "pluralismo" si basa su SOLIDE basi economiche poiche 
*NESSUNO* fa informazione/lavoro a gratis o in perdita.
Detto questo, quindi, non c'è altro direi.
Saluti


 Detto questo, quindi, non c'è altro direi.
...
Si informa la gentile clientela che qualunque televisione attualmente
esisente può, anzi, deve passare al digitale terreste.
Tant'è che su DTT ci sono, oltre a mediaset, anche la rai, la7,
italia7, eccetera eccetera. Anzi, il digitale terrestre aiuta il
pluralismo, in quanto moltiplica il numero di singoli canali
disponibili, e riduce i costi di messa in onda di una tv.
http://www.dgtvi.it/stat/Canali_e_Servizi/Canali_nazionali/Page1.html
http://www.dgtvi.it/stat/Canali_e_Servizi/Canali_locali/Page1.html
Inoltre esiste la possibilità di erogare servizi di vario genere e
tipo:
http://www.dgtvi.it/stat/Canali_e_Servizi/Applicazioni/Tipologia_di_applicazioni/Page1.html
Mi sapresti illustrare in che modo l'attuale messa in atto del DTT mina
il pluralismo? Perchè sinceramente, io non ci vedo proprio nessun
pericolo per il pluralismo, anzi, mi pare che lo semplifica, e di
parecchio, moltiplicando anche di 5 volte il numero di canali
disponibili.
Raffaele

 esisente può, anzi, deve passare al digitale terreste.
No, non c'hai ancora capito un cazzo.
Ma non preoccuparti, coso, il fatto non mi sorprende affatto.


 Ma non preoccuparti, coso, il fatto non mi sorprende affatto.
Dimostraci che la pluralità è messa in pericolo, se puoi...
Raffaele

 

Allora non l'hai proprio capita l'analogia che t'ho fatto un poco piu 
sopra...
Ma come dicevo, non sono affatto sorpreso.
:-/
