Newsgroup: it.politica
Titolo: Suppletive.

Sono contento del segnale dato dalla gente al governuccio. Ma quello che
interessa a me e' che se ne vadano a casa alle politiche, spero
quindi che la sinistra:
1) non cominci a litigare sentendo l'odore del bottino cosi' vicino.
2) arrivata al potere faccia una caspita di legge per il conflitto di
interessi.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!


Guardati la percentuale dei votanti, per favore...
MOSS
____________________________
" Tu non sei degno neanche di pulirmi il culo. Con questo
ti mando affanculo e ti metto nel killfile. I tuoi deliri fatteli da solo,
merda." LELA, 13/06/2004

MOSS
E allora?
Negli Stati Uniti vota all'incirca il 50% del corpo elettorale.
Diventa presidente chi conquista circa il 25% dei totali aventi
diritto. Dunque le elezioni presidenziali sono da inficiare? Non si
possono commentare per via dell'"astensionismo"?
Inoltre l'astensionismo attiene alla sfera della politica. Vincere le
elezioni per una forza politica significa - tra le altre cose -
convincere i propri elettori a recarsi a votare. Se non ne č in grado,
in democrazia viene punita. Sono le regole del gioco, quelle che la
destra Tv vogliono cambiare a colpi di maggioranza.
Nessuno diede la colpa all'astensionismo *in quanto tale* quando
Guazzaloca vinse a Bologna, ma la sinistra si chiese quali errori
avesse commesso per allontanare dal voto i suoi tradizionali elettori.
L'astensionismo č un effetto, NON una causa. Lo sai bene, eddai.
Da te, MossBoss, mi aspetto quella lealtŕ intellettuale del tutto
sconosciuta ai vari Guelfo, Chester, Clas...

 Guardati la percentuale dei votanti, per favore...
Fa parte del segnale, solo che non e' diretto solo alla destra ma anche
alla sinistra.



Ciao DEM,
mi fai un torto se credi che possa solo pensare che il voto delle 
supplettive sia anche "solo" da disconoscere per via della scarsa 
partecipazione ( 40% il dato consolidato), non e' certamente cosi'.
Io constato che la partecipazione e' stata scarsa, dando pero' al fenomeno 
dell'astensionismo ( che nella teoria ha effettivamente il significato che 
tu ben chiaramente esponi), una valenza meno politica. Ovvero: queste 
elezioni non servivano a cambiare niente nella sostanzialita', si trattava 
di rioccupare qualche scranno a Montecitorio e rifare poi la conta delle 
varie bandierine.
Da qui la scarsa partecipazione che storicamente oltre che percentualmente 
penalizza il centro o la destra, perche' e' risaputo che l'elettore di 
sinistra tendenzialmente va sempre al voto, cominciando dai consigli 
circoscrizionali.
Quello su cui tento di ragionare e' questo trionfalismo fin troppo esagerato 
di Fassino e Rutelli ( per fare due nomi assolutamente a caso), che non 
trova riscontro, e per la ristretta cerchia dell'elettorato coinvolto, e per 
la scarsa partecipazione al voto, probabilmente perche' non ritenuto 
importante ( se vai a leggere, le percentuali maggiori di votanti sono in 
Emilia ed in Toscana, non so nel "feudo" dalemiano").
Nessuno, ovviamente, inficia nulla. Anzi: persino un personaggio come 
Zaccaria ( che la democrazia non sa nemmeno dove abita) ha avuto il suo 
momento di gloria.
Ed e' veramente l'apoteosi dell'ignoranza (della sinistra).
