Newsgroup: it.politica
Titolo: Attacco a "Decoder" e alle liberta' !

 stare alla finestra ed aspettare.
L'odio razziale (quello vero, non le barzellette per prendere in giro)
e` una cosa che non capisco: perche` odiare i marocchini, quando poi
il Parlamento italiano si appresta a varare una legge che ci porra`
sullo stesso piano dei Paesi islamici?  E, passando dalla sinistra alla
destra, che differenza c'e` fra le leggi iraniane e quelle proposte dal
Serenissimo Veneto Governo (...cattolicesimo obbligatorio e cosi` via) ?
Per me, la discriminante fra ragione e ossessione, e quella fra liberta`
e dittatura, non passano affatto nel confine fra sinistra e destra, ma
sono trasversali a quei due schieramenti politici... e` quello che dico
da sempre, e forse adesso piu` gente comincera` a riflettere su cio`.
Saluti.
  -= Ginzo =-

 che vi appoggeranno, a meno che non siano davvero schizofrenici...
Io solidarizzo anche, ma prima mi piacerebbe vedere l'arnese in
questione....e non ho visto link o indirizzi nel messaggio a cui tu
fai followup. Siccome solidarizzare alla cieca mi sembra acora piu'
idiota che NON solidarizzare se magari mi date un linkino me lo vado a
guardare.
Ho provato 
www.decoder.com
, e ho provato una ricerca con altavista, ma
se uno vuole farsi trovare gli conviene scegliere un nome diverso da
"decoder"....
Alberto
-- 
Alberto BARSELLA
PGP fingerprint = 13 3F 22 D2 0B 0A D3 25  F1 89 FE B5 82 AD 75 2A

   -= Ginzo =-
Ciao
Enzo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

 "decoder"....
Ehh... ancora una volta hai impattato con i limiti dei motori di ricerca
in rete: ti trovano tutto, meno quello che interessa a te...!
Bye,
  -= Ginzo =-

Chi cerca di definire bigotto gli altri e' perche' legge nel proprio
animo.
Io sono con Decoder e sottolineo che, come ho gia' scritto per it.spartiti
sono pure pronto ad utilizzare anche i miei legali a favore di ogni
oppressione censoria della liberta' di stampa e d'opinione.
Vi allego articolo che e' stato da me redatto sulla liberta' di stampa
Carissimi Gregorio ed Elda Rispoli,
come apertura di un dibattito generale sulla comunicazione avrei pensato ad
una nota redazionale di questo tipo. Attendo commenti, frustate o
quant'altro!
Libertà di stampa: diritto?
Una delle caratteristiche salienti della nostra società è l'enorme ed
incisiva importanza che in essa assume l'informazione, cioè la
comunicazione di notizie e conoscenze in tutti i settori. Ciò avviene
attraverso i cosiddetti "mass - media" o strumenti di comunicazione di
massa. Tra tutti i mezzi un discorso a se stante merita la stampa, veicolo
idoneo a fornire il pluralismo culturale e politico, informando ed
alimentando il dibattito sulle idee, sugli scopi, sui mezzi. Alla stampa
tradizionale si sta oggi affiancando in modo sempre più massiccio
l'informatica: essa altro non è che il mezzo per il superamento delle
barriere spaziali, la diffusione estensiva di un patrimonio di idee,
l'unificazione mondiale di certi modelli della vita contemporanea, il tutto
al di là delle barriere nazionalistiche ed ideologiche. E' uno strumento al
servizio della formazione di uomini dotati di spirito critico -
costruttivo. Quindi, in una sfera di sviluppo tecnologico così repentino,
la libertà di stampa è uno dei requisiti fondamentali perché un paese possa
dirsi democratico e libero. In effetti il valore fondamentale della
democrazia è il rispetto dell'uomo perché è uomo, ossia la consapevolezza
che ogni essere umano ha assoluto diritto di far sentire la sua voce nella
società di cui fa parte, di essere rispetto e di venir preso in
considerazione, perfino quando è in errore, perché l'errore si supera
proprio attraverso il confronto ed il dibattito aperto e costruttivo.
Questo sistema  fa sì che la democrazia risulti addirittura un mondo
morale, una concezione etica.
L'etica dell'individualismo nel bene collettivo, l'etica che permette
all'uomo di divenire libero attraverso l'ascolto e l'esposizione, il tutto
con l'obbiettivo di cooperare al fine supremo di realizzare il bene della
comunità e non di essere un suddito passivo dell'autorità stessa.
L'esempio storico più vicino lo ha fornito il blocco ideologico comunista
che ha sempre schiacciato con le ruspe i libri "dannosi" ed i quadri
"critici". Questo però, altro non è che un esempio storico eclatante, molto
pericoloso è invece oggi, la censura strisciante e negletta di chi gioca
con il potere politico al fine di uniformare le linee di potere al
principio dell'uniformità di governo. Giustificare le preclusioni nei
confronti di chi è contro con l'assioma della stabilità di governo, con la
malignità del limitare il pluralismo politico ed ideologico giustificandolo
con i limiti della libertà. Lo scontro che negli ultimi tempi ha visto la
magistratura partecipe e protagonista nasce proprio dallo scontro tra la
libertà di coscienza e la giustizia formale, perché essa si identifica con
il potere e pretende di giudicare le coscienze. Il potere, quindi, in tutte
le sue forme opprime la libertà di stampa e di pensiero. Anche la struttura
dell'industria editoriale collabora con il potere per discriminare la
libertà di stampa. La mistificazione ed il consumismo, atti di fulcro
dell'industria editoriale, privano infatti molti scrittori della
possibilità di verifica delle proprie idee indirizzando e manipolando il
grande istituto della letteratura. A chi scrive spetta il compito di farsi
interprete della parte più intimamente umana dell'uomo, di farsi difensore
del suo bisogno di libertà e di giustizia. Tutto ciò è possibile con le
armi a disposizione, cioè le parole, che attraverso i concetti, le idee, le
immagini sono capaci di spiegare la realtà e di costruire quello che
definiamo il progresso civile, sociale e culturale. E' alla pienezza
morale, al caldo contenuto delle idee e dei valori che chi opera nella
libertà di stampa fa riferimento e questo, per delineare il quadro di una
società capace di rinascere ogni giorno nella libertà, una società aperta
alla democrazia ed al pluralismo, pronta ad acquisire sempre maggiore
consapevolezza. Confronto e dialogo sono i veri metodi dell'autentico
progresso democratico e non il tentativo subdolo di eliminare il pluralismo
politico definendolo antitetico alle necessità della governabilità dello
stato.
Anche questo è un metodo, quasi silenzioso ed indolore, per eliminare il
confronto civile delle idee, per chiudere in un serraglio la vera libertà
di stampa che coincide con la vera libertà di un popolo autenticamente
democratico.

 "decoder"....
http://www2.iol.it/~decoder
(al posto del 2 ci potrebbe essere un tre, non ricordo)
-- 
igor
censura ? no grazie !
Key fingerprint =  9C F5 A5 24 AD 8B EE EE  35 81 8B 44 55 7B 60 96

 testo ancora attualissimo)
Grazie per la citazione di quell'opera del grande Russell (in tempi di
roghi di libri, e` proprio quello che ci vuole).
In effetti, mi sento ben piu` vicino alle idee di Russell che a quelle
di Goebbels, Berija o Veltroni (non foss'altro che perche` quest'ultimo
NON ne ha :-) ).
Bye,
  -= Ginzo =-

 (al posto del 2 ci potrebbe essere un tre, non ricordo)
Grazie....ma.....
www2.iol.it/~decoder
The server does not have a DNS entry
www3.iol.it/~decoder
www3.iol.it/decoder
HTTP/1.0 404 Object Not Found 
<sigh>


 animo.
Replico solo a questa breve parte del tuo articolo rivolta a me.
Credo che quasi tutti sappiano che io mi riferivo a DUE dei proponenti
del gruppo moderato sulla censura.  Tu e Mamo avete a quel che pare
idee diverse dalle loro, per cui la vostra combriccola mi sembra
abbastanza male assortita, imho.
In quanto all'eventuale "bigottismo" mio, non mi stanchero` mai di
ripetere che cio` a cui io sono CONTRARIO sono queste cose:
 1) Sfruttamento pubblicitario-sessual-propagandistico dei bambini;
 2) Atti sessuali con chi non abbia raggiunto la maturita` biologica;
 3) Stupri o torture nei confronti di chiunque, minorenne e non;
 4) Criminalizzazione di immagini di soggetto sessuale non ottenute
    tramite le azioni citate ai punti 2) e 3) sopra;
 5) Repressione della sessualita` spontanea degli adolescenti;
 6) Maggiore eta` fissata a 18 o 21 anni invece che a 16;
 7) Lapidazione delle adultere (bastano una rissa e il divorzio);
 8) Impiccagione degli omosessuali (quel che fanno son cazzi loro);
 9) Velo, clitoridectomia e separazione dei sessi nei luoghi pubblici.
Sono stato abbastanza chiaro?  E` un programma condivisibile?
Bye,
  -= Ginzo =-

 Sono stato abbastanza chiaro?  E` un programma condivisibile?
Sì, ma non c'entra nulla con la libertà di stampa :-)
CIAO !
-------
  //                                   My home on World Wide Wait: 
 //OM               
http://www.geocities.com/Paris/2338/index.html
 

 wrote:
 >
www2.iol.it/~decoder
 >The server does not have a DNS entry
 >
www3.iol.it/~decoder
 >
www3.iol.it/decoder
 >HTTP/1.0 404 Object Not Found 
 ><sigh>
Peccato, c'eri quasi: :-)
http://www4.iol.it/decoder
C'e` anche 
decoderbbs.csmtbo.mi.cnr.it
 ma credo che sia solo un MX.
-- 
ciao,			[To reply remove "+nospam" from my address.        ]
Marco			[Per rispondere togli "+nospam" dal mio indirizzo. ]
              * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 al potere e` una sinistra di destra.
ah ah, l'etica del progressismo e della conservazione in due parole :-)
*Saludos*
-------
  //                               Have you grabbed or not ? 
 //OM