Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: FAQ Moderazione

Quale futuro moderatore mi sono letto diverse FAQ attinenti
l'argomento.
In particolare mi sono spazzolato, con attenzione:
Istruzioni per la creazione di gruppi della gerarchia it
La FAQ di it.news.aiuto (INA) v 2.03 09/03/2000
Filosofia della moderazione Usenet
Ho imparato molto, spero (e ringrazio il GCN), pero' in nessuna di
queste e
neppure in altre ho trovato notizie, spiegazioni e/o suggerimenti
sugli aspetti prettamente 'tecnici' della moderazione.
Mi riferisco al *presupposto essenziale* e comune a qualsiasi NG
moderato:
- la disponibilita' di un apposito server con relativo sftw nel caso
in cui il moderatore non sia in grado di 'farselo in casa'.
Come ricordato dal GCN, sempre piu' spesso i moderatori dei nuovi NG
non sono dei 'tecnici' come nel passato. Inoltre, col diffondersi di
Internet anche in Italia, e' in netto aumento il 'rumore'.
Sempre maggiore quindi sara' la richiesta di NG Moderati che, mi
sembra di aver
capito, lo stesso GCN auspica.
Il risultato di quanto sopra e' che sempre piu' spesso i neo
moderatori si potranno ritrovare, *dopo* la creazione del NG mod, al
centro di difficolta' impreviste e inaspettate in merito alla
effettiva disponibilita'
di quanto piu' sopra indicato.
Premesso che il GCN, istituzionalmente, non si occupa di questo
aspetto (legittimamente, visto che si occupa di tutto il resto, e non
e' poco), chiedo se non sia possibile predisporre un'apposita FAQ
contenente utili suggerimenti in materia, considerato altresi' che
molti dei soggetti che forniscono i server per la moderazione
condividono con il GCN abilita' tecniche e filosofia.
Forse piu' che una FAQ, visto che le 'domande frequenti', IMHO
verranno in seguito, potrebbe essere una specie di 'manualetto tecnico
del
''giovane'' moderatore'
La richiesta e' motivata da non piacevoli esperienze personali, dovute
anche ad inesperienza e conseguenti 'incomprensioni', che forse
potrebbero essere evitate ai futuri moderatori.
Se poi il tutto gia' esiste...
ho fatto l'ennesima figuraccia! :-(
In tal caso, la scelta pasquale di questo post non e' casuale: se non
si e' perdonati a Pasqua... ;-)
Auguri, Fred
P.S.: mi 'lancio' anche in alcuni 'titoli' del 'manuale'
1. Elenco di persone e/o aziende disponibili
2. Come instaurare il primo 'contatto'
3. Come impostare il rapporto
4. Come 'compensare' il lavoro svolto
5. Cosa fare e non fare in caso di problemi tecnici
    durante il funzionamento del NG

 
http://www.news.nic.it/news-it/manif/it.news.moderazione.txt
]
Grazie Mamo. Nel charter trovo il seguente periodo:
''Sara' possibile definire in
maniera specifica e razionale l'apporto che la Robomoderazione dara',
coinvolgendo nel discorso i Providers.''
Premesso che seguo questo NG dall'inizio dell'anno e non mi ricordo di
thread importanti sull'argomento, pensi che una ricerca su 'deja'
potrebbe essere fruttuosa?
Grazie e buona Psqua/etta (fatta)
Ciao, Fred
P.S.: se per providers si intendono i vari Tin, McLink, ecc, sarebbe
piu' interessante, IMHO, avere maggiori informazioni sui rapporti con
chi e' disponibile a fornire il server per la moderazione.


iQA/AwUBOQXRnwMp7vtSf4kREQIe8ACdFPPO3uZKY8IgV9yWYP1q69o94rMAoJwS
0BczpTH2DDYW3P/6SV2CL28O
=Ehfw
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *

 facesse sapere cosi` aggiorno la faq che mantengo sulla moderazione.
Centro! :)
E' proprio questo il punto fondamentale sul quale speravo di trovare
cose 'gia' dette' su questo NG. Pare che non sia cosi'. :-O
E allora perche' non provare a discuterne, seriamente, sempre che
questo sia il NG giusto (sono sempre pieno di dubbi su queste cose)?
Cosi' forse Mamo potra' tornare a leggerlo un po' piu' spesso e piu'
volentieri. :-)
Ciao, Fred
P.S.: ribadisco che il mio interesse e' solo 'culturale' in quanto le
mie brave vicissitudini le ho gia' passate e, spero, superate.


iQA/AwUBOQkegwMp7vtSf4kREQJXdgCcCq1SxRHcaKqI+yONBAemAdI4858AoNQD
rOGoHYyK24NhdUBKsjApF7RG
=6Vfs


nella moderazione?
Se si tratta di INM si puņ chiedere,
se ti piace Linux chiedi a dei linuxiani,
č pieno di gente con i provider,
per quanto riguarda il resto se volete io vi aiuto come posso.
Solo questo.
Carlotta
"L'argomento vincente per eccellenza č sempre l'amore". Gerry Spence

 Con queste inquietanti domande, me ne vado a dormire.
Domanda: ma e' necessario che il robot risieda dall'ISP?  Non mi sembra
una necessita'.
Basta una normale casella di posta che ci possiamo scaricare da casa e
dalla quale possiamo inviare mail.
Il robot quindi risiedera' sul nostro computer, processera' le mail, e
le inviera' a chi di dovere.
Un po' come la moderazione manuale ma con un automatismo in piu'.
Ci saranno ritardi nell'apparizione delle mail (dovute ai tempi morti
tra i collegamenti e di controlli della mailbox) ma per il resto, se non
sto dicendo baggianate, mi pare la cosa funzioni tranquillamente.
-Stefano

 sto dicendo baggianate, mi pare la cosa funzioni tranquillamente.
Esatto.  Ci sono proprio questi pro e contro. Con l'abbassarsi dei
prezzi dell'ADSL i contro dovrebbero diminuire
-- 
"Quelle che vedete sono le immagini del Cimitero Monumentale di Torino,
uno dei più estesi del Nord Italia; esso si estende, pensate, su una
superficie di 1.500 mq" (Trasmissione "Verissimo")


iQA/AwUBOQowpwMp7vtSf4kREQIyVQCeO8XGtN136Q2yja9Xf7yWL/+AN+MAnjbe
FBeEQ7ecAyE+5ii+APT8YaNu
=K87Q



iQA/AwUBOQo1YgMp7vtSf4kREQJFXgCg/ipD66TD1FvJlDPhrsVT3wP18FoAoPjc
/PchnHyvLsmtDXLM4dCZK+kM
=JPPs


facesse qualcun altro io voterei un NO secco (malgrado tutto). 
Rispetto il tuo punto di vista,
io invece rimango a favore.
Ciao 
Carlotta
The only thing they can do with their venom is to flush it out on
other people. As a result, everything they say about you is a
reflection of their feelings about themselves. 

facesse qualcun altro io voterei un NO secco (malgrado tutto). 
dal punto di vista teorico, hai perfettamente ragione,
diventa un paradosso moderare un ng di 'critica'
per quanto discutibile nei modi e nei toni.
Resta pero' il problema di fondo della vivibilita',
e dell'apporto costruttivo, che cmq latita,
oltre a mancare consapevolezza e responsabilizzazione.
Io, sinceramente, un ng di questo tipo moderato da te
lo vedrei veramente funzionale, perche' hai le competenze
e l'equilibrio per farlo.
So che mai lo faresti, cmq, ma sei la sola persona su Usenet
a cui affiderei la gestione dell'autoregolamentazione in rete.
ciao ross    

 arrangiarsi.
Credo che portare 'il caso concreto' sia la cosa migliore, anche se un
po' lunga :-(
1. it.economia.borsa.trading-online (IEBTOL) e' andato felicemente in
porto e colgo l'occasione per ringraziare il GCN per tutto il lavoro
svolto.
2. il NG e' ora disponibile per gli utenti (l'ho scaricato ieri da
TIN, per esempio)
3. in realta' non e' ancora possibile postare perche' IEBTOL e'
moderato e non e' ancora 'pronto' il server/moderazione.
Perche' si e' verificata questa situazione?
1. I moderatori non sono in grado di autogestire gli strumenti
informatici occorrenti
2. Il problema, in un primo momento, sembrava risolto nel senso della
disponibilita' di un server e relativo sftw (e di tutta la fatica
necessaria, ovviamente, per chi lo gestisce).
3. Nel momento in cui il NG aveva gia' compiuto tutto il suo iter e
stava per essere creato, sono sorti dei problemi per la disponibilita'
del server.
4. Attualmente ne e' stato individuato un altro (mille ringraziamenti)
e si attende che venga installato il sftw.
5. La scelta di moderare IEBTOL dipende *esclusivamente* dalla
circostanza che sul NG interverranno, oltre agli utenti, anche i
fornitori del servizio (Banche e SIM), o perlomeno ci speriamo, e si
vuole evitare (non certo le critiche le piu' feroci) che vengano presi
a parolacce nei momenti in cui si verificano disservizi. La
moderazione consistera' *solo* in questo oltre alla consueta
Netiquette, spam, ot, pubblicita', ecc.
6. Date le finalita' del NG c'e' anche la necessita' *vitale* che i
msg vengano postati in 'tempo reale', se possibile, altrimenti il
tutto avrebbe poco senso. Ecco il perche' di 5 moderatori (faremo dei
turni).
Fatta questa lunga ma doverosa premessa, vengo al dunque.
Personalmente e da 'non informatico', nell'avvicinarmi al mondo di
Usenet, GCN, NG e Moderazione, sono caduto nei seguenti equivoci e
problemi vari:
1. una qualche difficolta' iniziale a dialogare con il GCN. Dopo un
po' ho capito che stavo 'in casa loro', ho cominciato a leggermi le
FAQ e almeno la prima 'sgrossatura' di utonto me la sono fatta.
Diciamo che sono abbastanza d'accordo con chi chiede al GCN un paio di
righe in piu' oltre a 'vatti a leggere la FAQ....', a patto pero' che
il primo approccio sia educato e in buona fede e sia veramente il
primo... e ultimo da 'utonto', avendo poi constatato come il GCN venga
chiamato in causa per un sacco di cose inutili e, spesso, solo per
pigrizia del postante.
2. Filosofia Usenet: il volontariato. Ecco, questa per me e' stata la
fonte dei primi equivoci.
Leggendo le varie FAQ con una certa attenzione ho appreso 'i
fondamentali' che sono alla base dell'operato del GCN e, in
particolare, l'originale connubio volontariato/dittatura. Abituato per
tanti anni al connubio prestazione/compenso (di varia natura, ma
sempre compenso), anche in questo caso ci ho messo un po' per capire
e... quando pensavo di aver capito mi sono accorto che forse non era
cosi'.
3. Server per la moderazione.
E infatti quando ho appreso, da un suo msg, che chi ci aveva offerto
inizialmente il server aveva dei problemi, mi sono subito chiesto se,
con gli altri moderatori, si poteva fare qualcosa. Anche in base alle
varie FAQ mi sono fatto il seguente convincimento:
a) il fornitore del server per la moderazione va considerato, in
questa funzione, anch'esso un volontario.
b) potrebbe essere ritenuto addirittura offensivo offrire del denaro
per questo lavoro che, peraltro, non sono neppure in grado di
quantificare.
c) per quanto sopra non bisogna 'chiedere' o 'sollecitare' perche' si
crea solo (giusta) irritazione.
Correct?
Con un NG gia' pronto e con gli utenti che cominciavano a chiedere
notizie sul NG 'padre' it.economia.borsa cosa si poteva fare?
Insieme agli altri abbiamo provato a chiedere ad altri 'server' del
giro se c'era disponibilita'. Questo, credo, ha creato ulteriori
equivoci che ci hanno coinvolto anche 'personalmente' e, IMHO,
ingiustamente e che spero, quando tutto sara' risolto felicemente, di
poter chiarire serenamente.
Cmq, alla fine abbiamo trovato chi ci aiuta (sono genuflesso mentre lo
scrivo). Ora manca 'solo' il sftw per la moderazione e poi,
finalmente, si partira'.
Come risulta evidente il problema 'principe' e' piuttosto semplice,
nella sua complessita'.
Non essendo possibile andare avanti, in futuro, con queste modalita' a
me sembra indispensabile che i possibili fornitori di server,
volontari o meno, si facciano avanti dichiarando la loro
disponibilita', a quale prezzo e a quale forma di compenso (denaro o
altro). A mio avviso il rapporto dovrebbe essere piu' chiaro e
definito preventivamente:
1. Ti offro questo servizio senza compenso in denaro. Troviamo altre
forme (definite e accettate dalle parti). Ti prego pero' di non
'rompere' se c'e' qualcosa che non va (di cui pero' io ti avverto se e
quando accade).
2. Ti offro questo servizio dietro compenso in denaro. Il servizio
costa tot e qui c'e' un contratto con doveri/diritti delle parti.
E' ovvio che nel caso 2) il problema si sposta poi sul discorso: chi
paga?, cioe' sul rapporto moderatori (anch'essi volontari) e
frequentatori del NG. IMHO, l'importante sarebbe saperlo 'prima': se
vuoi proporti come moderatore sappi che, oltre a lavorare, devi anche
'pagare' qualcosa.
Come si vede, il problema e' veramente complesso. Ad esempio, l'utente
puo' anche pensare che il moderatore abbia chissa' quali 'oscuri'
interessi visto che lavora gratis e in piu' e' anche disposto a
pagare. D'altra parte la vedo abbastanza dura, anche in via pratica,
andare a chiedere soldi in giro...
E poi sarebbe fondamentale, ammesso che sia possibile, conoscere
'quanto' ci sarebbe da pagare. E se fosse il GCN (chi piu' adatto di
lui) a stabilire un 'equo' compenso?
Se ho detto un mare di str...te, vi prego di stopparmi al piu' presto.
Ciao a tutti, Fred


iQA/AwUBOQtEmgMp7vtSf4kREQKgJwCgiUlWKMHkUYKmwSL6GXyrARjABTkAn3EI
C4yGK5SBInbh/1kfjEQ637bD
=4qys



iQA/AwUBOQtJAgMp7vtSf4kREQJHaACgn/DFAfpPACTIhGcCQ3n1IY5rg2EAoIWt
fTA150bBW/c9HsDvTCOvjH6A
=RIY4


a cui affiderei la gestione dell'autoregolamentazione in rete.
E questo cosa avrebbe a che fare con la "moderazione"?
-Stefano

 io invece rimango a favore.
Scrivi una RFD per un INM moderato, la invii a rfd(at)
news.nic.it
 e
cosi' cominci a crearti un INM moderato.
Se invece vuoi moderare direttamente questo NG fai la stessa cosa e
nella RFD spieghi che e' la proposta di moderazione di un gruppo gia'
esistente.
Per la gestione della moderazione vedi i vari thread al riguardo su INM.
-Stefano

 A naso vedo due grossi problemi:
Sono solo per coloro che vogliono un robot dal provider. Per tutti gli
altri questi problemi non sussistono.
-Stefano

 a cui affiderei la gestione dell'autoregolamentazione in rete.
Solo a lui?  Io ho un sistema in grado di eliminare automaticamente via bot
di moderazione tutto lo spam e tutti i messaggi dei cretini da un gruppo
come it.scienza.medicina, di modo che l'impegno dei moderatori umani
diverrebbe *inferiore* a quello che già avevano come semplici utenti
di un gruppo non moderato.  In tal modo il gruppo moderato funzionerebbe
perfettamente e *senza censure*.  Ma non vedo perché mai dovrei rendere
pubblico il mio ingegnoso sistema, nel momento in cui io non conto niente
nella definizione di alcun gruppo e di alcuna gerarchia.
-- 
  -= Ginzo =-

 E questo cosa avrebbe a che fare con la "moderazione"?
Niente, infatti.  Solo che poche persone come Rossana hanno uno spirito
autoritario che scalpita per trasformare Usenet nella versione online
di una classe scolastica gestita in maniera "politicamente corretta" da
una maestrina di sinistra che cosě finalmente puň sfogarsi a comandare
anche su quelli piů intelligenti di lei.
-- 
  -= Ginzo =-

altro).
Sinceramente non mi sembra il caso, visto che non e' un gruppo di
pubblicita' per ISP.
-Stefano

in un simile casino neanche se mi pagano (si lo so, sono un coniglio).
Mai dire "MAI"...;)
Carlotta
"Courage is the art of being the only one who knows you're scared to death." Earl Wilson

anche su quelli più intelligenti di lei.
Guardati allo specchio anche tu,
ne hai bisogno :).
Carlotta
P.S. Killed :)
"L'argomento vincente per eccellenza è sempre l'amore". Gerry Spence

 Altrimenti in questo modo puo' moderare in maniera semplicissima.
Il alcuni gruppi lo di fa. MD modera un gruppo cosě, e per un certo
periodo Liviatan ha fatto altrettanto per ICE.
-- 
"Quelle che vedete sono le immagini del Cimitero Monumentale di Torino,
uno dei piů estesi del Nord Italia; esso si estende, pensate, su una


 Io sinceramente non ne vedo il motivo.  
Io neppure. Ciň nonostante, sapessi quanti msg ricevo tipo "ho spedito
un msg dieci minuti fa e non č anmcora comparso. Vorrei sapere se č
stato censurato".



iQA/AwUBOQwY0gMp7vtSf4kREQLcHQCfQzFQlZwCYRxt1mVKJXkdqSkd/VkAoJwc
sf5eld7EOFFIbva8m32YnHcS
=itA+


* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *
Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

 pubblicita' per ISP.
Offrire il servizio di moderazione mi pare abbastanza IT
Saluti,
Giuseppe Giglio

 Arrangiarsi e farsi una moderazione manuale e non "in tempo reale".
Ripeto che non avrebbe senso. Nei momenti di maggiore difficolta'
avevamo anche pensato, come soluzione 'disperata', di proporre un NG
non moderato destinato pero', come giustamente gia' affermato da Mamo
e dal GCN in generale, a diventare un inutile 'immondezzaio', come
avviene sempre piu' spesso per diversi NG non moderati.
Sottolineo quindi che, IMHO:
1. Considero il mondo Usenet e i NG una delle piu' 'alte' forme di
democrazia e di liberta' di opinione, realmente indipendenti,
esistenti su Internet.
2. La creazione di NG moderati diventera' sempre di piu' la norma
perche' con la progressiva commercializzazione e diffusione di
Internet i NG non mod sono ad alto rischio di soffocamento da parte di
spam, pubblicita', ecc.
3. Non sara' possibile continuare a mantenere l'equazione
moderatore=tecnico informatico (anche), perche' moltissime nuove
problematiche di cui vale la pena di discutere e per le quali,
seguendo le regole, si arriva alla creazione di un NG verranno
sollevate su iniziativa di soggetti di varia 'estrazione' culturale.
Non e' detto che tutti siano in possesso delle necessarie abilita' per
gestire in casa la moderazione di un NG dal punto di vista tecnico,
soprattutto se molto frequentato.
4. Non mi sembra giusto che la libera circolazione delle idee e delle
opinioni possa risultare limitata da ostacoli di natura squisitamente
tecnica
Per tutto quanto sopra credo che, con un po' di buona volonta', sia
possibile conciliare le esigenze di chi ottiene la creazione di un NG
moderato (e ci dedica tempo e fatica, per se' e per tutto il NG) e di
chi fino ad oggi ha potuto offrire ''macchine, banda e lavoro''  piu'
o meno gratuitamente ma che non potra' continuare a farlo all'infinito
con queste modalita'.
Si tratta, sempre a mio avviso, di ricercare delle nuove modalita' che
garantiscano ad entrambe le parti un minimo di ''certezze'' operative.
In ogni caso questa e' semplicemente una 'discussione'.
Nulla vieta di scegliere e continuare a percorrere la strada
dell'arrangiarsi in cui, dicono in molti, noi italiani siamo
bravissimi.
Ciao, Fred


iQA/AwUBOQyGS0rAnk1snF7UEQJEMwCfXUc1EgCi8IoXepWxymIdO00asMUAniwr
Yw4Q4oPTSRo999cT4bRI3aty
=LKxB
-----END PGP SIGNATURE-----

domande riguardo la moderazione su INM)
la tua logica e' ferrea SDC,
se tanto mi da' tanto allora perche' tu rispondi
considerato che non sei un moderatore?
 
ross

nella definizione di alcun gruppo e di alcuna gerarchia.
lo so Ginzo che tecnicamente hai adottato un sistema buono,
ne ho letto quando ne accennasti su ING.
Mi riferivo a Carlo anche per le sue doti di equilibrio
e modestia, che in te e in me a volte latitano ;)
ciao ross
 

in un simile casino neanche se mi pagano (si lo so, sono un coniglio).
no, non si tratta di essere conigli, ma piu' realisti del re :)
La mia ovviamente voleva essere una valutazione di merito,
non sto chiedendo la moderazione di INM.
Pero' davvero se un domani si sviluppassero le potenzialita'
per occuparsi di autoregolamentazione in rete, non vedo
persona migliore di te.
ciao ross 
 

anche su quelli piů intelligenti di lei.
CVD :))
valeriana, Ginzo!
ross
 

post.
Che paghino un ISP per tenere un robot allora, o propongano un nuovo ng
moderato da loro o uno non moderato.
Non vedo il problema.
-Stefano

l'intervento dall'inizio del thread.
Io esprimo la mia opinione.  Credo di poterlo fare liberamente sempre
restando IT.  Se hai una opinione diversa fai pure.   Io resto della
mia.
-Stefano

stato censurato".
Gli si spiega che:
1) il moderatore non e' online 24 ore al giorno 7 giorni su 7 e che
magari in quei 10 minuti era nel bagno a fare bisogni fisiologici.
2) che se il messaggio viene censurato gli arriva una mail al riguardo.
3) che anche se il messaggio e' stato approvato posso occorrere anche
giorni prima che la propagazione permetta al suo newsserver di leggere
il messaggio.
Se poi si lamenta ancora lo si manda direttamente in "junk" e si va
avanti a fare quello che si stava facendo.
-Stefano

 che in te e in me a volte latitano ;)
Anche questo lo riconosco, e sono lieto di vedere che lo riconosci anche tu
(per la tua parte).  :-)
Quindi mi scuso per la sfuriata nei tuoi confronti... buon Primo Maggio
anche a te!
Bye,
  -= Ginzo =-


PP-----> Scusate, ma come mi capita spesso avro' confuso i due
interlocutori. Comunque il senso della mia domanda č: quest'inconveniente
del ritardo di giorni a cosa sarebbe dovuto ?
Vale anche per le repliche in e.mail, [repliche ad un messaggio del
moderatore] ?  Una mancata risposta a garbate domande di chiarimento sono
imputabili al newsserver ? Quanti giorni devono passare perchč la risposta
si possa considerare mancata ?
Vorrei  capire: la sensazione dell'emarginato non č gratificante. specie per
chi sa di essere stato *perfettamente* IT, tra l'altro.
I moderatori di IDS vogliono chiarire ?
25  repliche circa ,due Temi , e due anni di ng, non bastano per essere
inserito nella WL, e perché ?
Grazie e.. č primo maggio anche per me. Spero al ritorno di non trovare le
solite palettate.
<
Prospero Pirotti

 Non vedo il problema.
Ti nomino mio portavoce :)
-- 
"Gli ha posto l'out out: o la Chiesa o niente" (Natalia Aspesi
fuori-fuori su "Il Venerdì di Repubblica")

 inserito nella WL, e perché ?
La white list, per quanto mi riguarda (ma non modero quel gruppo), non è
un privilegio. Metto e tolgo a seconda di come gli utenti si stanno
comportando in quel mmomento. Prima di partire per le ferie ne metto
qualcuno in più. Quando posso collegarmi spesso praticamente la azzero.


bravissimi.
Se fossimo "bravissimi" allora tali discussioni non esisterebbero.
Mi pare che siamo "bravissimi" a chiedere la pappa pronta.
-Stefano

Offrire il servizio di moderazione mi pare abbastanza IT
Certamente, ma non con prezzi od altro perche' a quel punto sarebbe
"pubblicita'" e diventerebbe OT.
-Stefano

considerato che non sei un moderatore?
Bisogna essere un "moderatore" per rispondere?  Mi spieghi invece
la logica di questa affermazione?
In questo NG possono rispondere solo i "moderatori"?
-Stefano


iQA/AwUBOQ2wrgMp7vtSf4kREQJyuwCg85AY8KNa4HpgqwsKYXMQjYnrTAkAn2lI
2Onf0TEJHHHeyLpeLedHmr0t
=x7zB
-----END PGP SIGNATURE-----
 
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *


anche a te!
oki, peace
ciao ross

In questo NG possono rispondere solo i "moderatori"?
no appunto, e allora mi dici perche' io invece dovrei rispondere
sulla moderazione, considerato che:
1) non mi risultano particolari lamentele su questo ng in riferimento
al mio operato di moderatrice su IDTIR
2) non ho le competenze per trattare tecnicamente di moderazione.
E aggiungo, considerato che frequenti pure ING, avrai letto
che li' ho fatto proposte in merito a essere autonomi per
i robomoderatori (o cmq a supportare concretamente i provider
che ne concedono uso e tempo).
E l'ho scritto li', perche' il discorso e' nato li', dal gruppo
del trading on line.
Come vedi, anch'io sono in grado di pensare e di scriverne,
non solo tu.
La differenza tra me e te e' che tu con due risposte IT scritte
qui, ti senti a posto, io invece, nel bene o nal male, cerco di
andare oltre, nello sforzo.
In sintesi: tu in due righe segnali un sito e dici 'arrangiatevi'.
Il che sorry, non serve a nulla, potresti pure evitare questo
spasmo di stitichezza.
Io invece, nella mia fottuta ignoranza, offro disponibilta',
ovvio per quello che so dire e fare, cosi' come altra gente
di Usenet.
Tu sei un punto e io un cerchio.
saluti ross

 "pubblicita'" e diventerebbe OT.
Se è pubblicità relativa alla moderazione, non credo.
E se anche fosse, sarebbe quantomeno tollerabile visto che è di interesse
comune trovare ISP che offrono tale servizio.
Tutto ciò, ovviamente IMHO ;)
Saluti,
Giuseppe Giglio

 Come vedi, anch'io sono in grado di pensare e di >scriverne, non solo tu.
<
PP-------> :-)))))

Tu sei un punto e io un cerchio.
Sono ben piu' di un punto.
-Stefano

Tutto ciò, ovviamente IMHO ;)
Meglio.
-Stefano

Sono ben piu' di un punto.
allora dimostralo.
saluti ross

allora dimostralo.
L'ho gia' fatto piu' e piu' volte.
-Stefano

L'ho gia' fatto piu' e piu' volte.
tua impressione?
ciao ross

 tua impressione?
Ne dubito.
-Stefano

 non avrai lustro e onori, ma tot grazie suppongo di si' :)
Porta pazienza.  Pare che un estimatore di Campli stia per mettergli a
disposizione il suo server per ospitare il bot, quindi non dovrebbe volerci
molto tempo prima che i suoi comoderatori raggiungano la saturazione e che
il mio sistema venga visto da loro come un sollievo.  Perciň lo illustrerň
abbastanza presto, poco dopo la partenza del nuovo gruppo moderato.
Bye,
  -= Ginzo =-