Newsgroup: it.politica
Titolo: Vaticano delinquente.

Quoto un interessante pos di Ernesto che rivela una piccola parte (minima, 
davvero solo minima rispetto al totale) delle schifezze compiute dai 
gerarchi cattolici, dai papi e dai loro scagnozzi.
-Padre Marcial Maciel, messicano, fondatore della LEGIONE DI CRISTO tanto
amata da Giovanni Paolo II.
- Frate Brendan Smyth, irlandese rericman con 45 anni di abusti sistematici
su minori
- un prete della diocesi di ferrns, citato nel rapporto Governativo
Irlandese, ha violentato una ragazzina sull'altare
- Cardinale Hans Hermann Groer di Vienna
- frate Sean Fortune, irlandese, l'unico che ha avuto il buon gusto di
suicidarsi obbednedo alla parola di Cristo "Chi scandalizzaerà questi
bambini meglio farebbe legarsi al collo una macina di pietra e buttarsi
nelle acque".
- Carrdinale Bernard Law di Boston
- vescovo Brendan Comiskey di Ferns, irlandese
- una ventina di vescovi
-4400 preti
- 11000 denunce
Anche il "papa buono" Giovanni XXIII così chiamato per distinguerlo da tutti
i papi carogne, emanò la disposizione segreta detta CRIMEN SOLLICITATIONIS
in cui si istruivano i vescovi a proposito dei preti che facevano avances
sessuali ai fedeli durante la confessione o che peccavano di BESTALITA',
PEDOFILIA, OMOSESSUALITA'. Si ordinava di mantenere sui fatti UN SEGRETO
TOTALE, comprendente anche i nomi delle vittime degli abusi, PENA LA
SCOMUNICA!!!!
ahahahaha!!!! Si commina la scomunica non per il reato e per il criminale,
ma per la divulgazione dei reati!!!!
QUESTI SAREBBERO I VICARI DI CRISTO, QUESTI SAREBBERO I SEGUACI DEL FIGLIO
DI DIO!
e.

 Quoto un interessante pos di Ernesto ......
....ROTFL...i coglioni trovan subito compagnia !! 

...prova lampante che la stupidità è contagiosa.  8o)) 

 ...prova lampante che la stupiditā č contagiosa.  8o))
Giā, concordo, i papi stupidi e delinquenti sono stati davvero tanti!
Leggiti qui cosa diceva Pio IX!!
il 20 giugno del 1866 lo schiavista PioIX, fatto santo dal facitore di santi
in scala industriale, Wojtyla, scriveva queste nobili parole, da VERO
CRISTANBO, CATTOLICO PERFETTO:
" Lq schiavitų in quanto tale considrata nella sua natura fondamentale, non
č del tutto contraria alla legge naturale e divina.
POSSONO ESSERCI MOLTI GIUSTI TITOLI ALLA SCHIAVITU' e sia i teologi che i
commenatori dei canoni sacri vi hanno fatto riferimento.
NON E' CONTRARIO ALLA LEGGE DIVINA CHE UNO SCHIAVO POSSA ESSERE VENDUTO,
ACQUISTATO, SCAMBIATO O REGALATO"

 ....ROTFL...i coglioni trovan subito compagnia !!
sono d'accordo col tuo sottolineare che i papi coglioni e delinquenti sono 
stati tanti!
Ecco un esempio:
Leggiti qui cosa diceva Pio IX!!
il 20 giugno del 1866 lo schiavista PioIX, fatto santo dal facitore di santi
in scala industriale, Wojtyla, scriveva queste nobili parole, da VERO
CRISTANO, CATTOLICO PERFETTO:
" La schiavitů in quanto tale considrata nella sua natura fondamentale, non


 e.
"massivan"
Vogliono il potere, solo il potere, come molti altri del resto.


Scommetto che te l'ha detto Ernesto, vero?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 ....ROTFL...i coglioni trovan subito compagnia !!
"massivan"
Prendi mance cattoliche, sei cliente del politicume cattolico?
Mi raccomando, prendi soldi solo dal Soviet Supremo
e solo rubli.

 e.
-- 
Vecchiaia è accorgersi che i giorni passano
contando le scatolette del gatto.
Consiglio: uccidere il gatto. 

 ...prova lampante che la stupiditą č contagiosa.  8o))
"massivan"
Qualche morto ammazzato ci fu, si scandalizzo anche Goethe
durante il "Viaggio in Italia" A Roma c'era la pena di morte
per reati di opinione, mentre nel resto d'Europa era stata
abolita, tranne che nel Regno Unito dove i ladri erano
condannati all'impiccagione.
Mai sentito parlare di "scorticatura degli eretici"?
Niubbio.

www.saitta.741.com
 - 
http://arcano.byethost9.com


Newsgroups: 
it.media.tv
,it.politica

 DI DIO!
Sempre meglio dei pedofili sessantottari che tuttora siedono
al parlamento europeo e che bloccano ogni tentativo di legiferare
contro la pedofilia
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

   
ROTFL
Visto il problema che la chiesa ha con tutti i preti pedofili che si 
scoprono (soprattutto negli USA), questa potevi evitartela.

 wrote in message
d276163a8ed7517dc17...@mygate.mailgate.org...

Beh, sai... se tutti sono come il voltato catto-talebano del Rocco
Buttiglione che accusa di pedofilia chiunque poggi l' occhio su un bel
deretano...e poi si scopre che il bel culo appartiene ad una sedicenne...che
però non aveva la faccia come il culo, lei....
Luciana Cencioni


Da aggiungere questa perla:
"Il Beato Cardinale Stepinac, arcivescovo di Zagabria, era un uomo di
coscienza, che in nome della coscienza si oppose alle moltitudini
dominanti. Era un uomo con la coscienza illuminata dalla Parola di
Cristo, un uomo con una coscienza formata dalla verità. Proprio perché
uomo di coscienza, di coscienza cristiana, si oppose ai totalitarismi;
ed è divenuto nel tempo della dittatura nazista difensore degli ebrei,
degli ortodossi e di tutti i perseguitati, e poi nel tempo del
comunismo fu l'"avvocato" dei suoi fedeli e dei suoi sacerdoti
trucidati e perseguitati. È divenuto soprattutto l'"avvocato di Dio"
su questa terra, ha difeso il diritto dell'uomo di vivere con Dio, ha
difeso lo spazio di Dio su questa terra..."
Card. JOSEPH RATZINGER
Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede
Se qualcuno vuole informarsi sul caso stepinac, fatevi un giro su
wikipedia per capire che la chiesa beatifica gli assassini ed i
collaborazionisti degli assassini e delle stragi, mentre scomunica o
zittisce i preti che stanno tra la gente debole (es, Don Franco
Barbero di Pinerolo).
Dato che questa squallida gerarchia sta sferrando un'attacco a tutto
campo in politica, a nome di tutti i cattolici di cui si arroga il
diritto di rappresentare in base ai registri di battesimo (in base a
tali calcoli, usati anche nella distribuzione dell' 8 per mille, in
Italia il 97% è cattolico)
Dato che la chiesa continua la sua campagna di denigrazione e di odio
verso i diversi, dalle donne ai gay, e dato che continua a diffondere
disinformazione e falsità storiche attraverso i suoi organi
propagandistici (dalle invettive contro l'illuminismo, alle falsità su
crociate e roghi che non sarebbero mai esistiti)
dato che beatifica gli assassini dell' uomo e caccia gli umili che
fanno bene il lavoro di prete
dato che ormai l' Opus Dei detta legge...
Servirà a poco, ma almeno non contribuirò alla loro attribuzione dell'
8 per mille nè potranno dire di rappresentarmi o continuare a fare ciò
che ho elencato nel mio nome!
Non in mio nome!
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/

 Italia il 97% è cattolico)
l'8 per mille non si distribuisce coi registri di battesimo, ma
spalmando sull'intera popolazione che lo versa la scelta di chi
dichiara a chi vuole versarlo. Per esempio, se su 1 milione di
contribuenti 999 mila non dichiara niente e 1000 dichiarano tutti di
volerlo dare alla chiesa, allora si dà alla chiesa il 100% di tutto
l'8 per mille; se a parità di contribuenti e di "astenuti" si hanno
500 che firmano per dare i soldi allo stato chiesa metà di tutto l'8
per mille va allo stato...
 Per cui sarebbe opportuno che tutti quelli che non vogliono
arricchire il clero pederasta dichiarassero di voler dare l'8 per
mille allo stato, così abbassano la quota ecclesiastica sul totale..


Grazie per la correzione, ma vorrei delle delucidazioni in quanto
parte dell' 8 per mille dato allo stato finisce comunque nelle mani
della chiesa cattolica sotto altra forma di donazioni, per cui l'unica
misura effettiva sarebbe quella di darlo ad altre chiese ammesse alla
ripartizione dell' 8 per mille ( e forse non è un caso che siano poche
quelle riconosciute per l'attribuzione dell' 8 per mille, tra cui non
figurano i Testimoni di Geova e gli Evangelisti, che hanno una
indubbia diffusione, o altre religioni molto diffuse come il
buddhismo: sarà un caso?)

 ha scritto nel messaggio
news:1173546273.8...@q40g2000cwq.googlegroups.com

Io ho scelto la Chiesa Valdese, googlala per controllare se ti interessa.


 contro la pedofilia
"massivan"
Mooolto meglio un giovane Nazinger che
sparacchia con la contraerea di Hitler.

"Lupo Nero"
Da aggiungere questa perla:
"Il Beato Cardinale Stepinac, arcivescovo di Zagabria, era un uomo di
coscienza, che in nome della coscienza si oppose alle moltitudini
dominanti. Era un uomo con la coscienza illuminata dalla Parola di
Cristo, un uomo con una coscienza formata dalla veritą. Proprio perché
uomo di coscienza, di coscienza cristiana, si oppose ai totalitarismi;
ed č divenuto nel tempo della dittatura nazista difensore degli ebrei,
degli ortodossi e di tutti i perseguitati, e poi nel tempo del
comunismo fu l'"avvocato" dei suoi fedeli e dei suoi sacerdoti
trucidati e perseguitati. Č divenuto soprattutto l'"avvocato di Dio"
su questa terra, ha difeso il diritto dell'uomo di vivere con Dio, ha
difeso lo spazio di Dio su questa terra..."
Card. JOSEPH RATZINGER
Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede
Se qualcuno vuole informarsi sul caso stepinac, fatevi un giro su
wikipedia per capire che la chiesa beatifica gli assassini ed i
collaborazionisti degli assassini e delle stragi, mentre scomunica o
zittisce i preti che stanno tra la gente debole (es, Don Franco
Barbero di Pinerolo).
"massivan"
Il genocidio occulto del 1944 in Yugoslavia
oltre 400.000 vittime sterminate da preti
e frati cattolici.
Nonostante il negazionismo del vaticano
il dip. di stato U.S.A. ne ha la documentazione

 il dip. di stato U.S.A. ne ha la documentazione
La posizione della Chiesa cattolica croata e, in particolare,
dell'arcivescovo Alojzije Stepinac, può essere riassunta dai numerosi
documenti citati dallo storico Marco Aurelio Rivelli:
Ne è esempio un articolo, pubblicato il 10 aprile 1942 dal giornale
"Vrmbosna", firmato dal reverendo Dragutin Kramber, segretario
dell'arcivescovo di Sarajevo Ivan Saric: "[Possiamo] affermare, senza
tema di essere smentiti, che noi sacerdoti cattolici croati ci siamo
trovati, nella stragrande maggioranza, fin dall'inizio, dalla parte di
quegli uomini che hanno preparato l'avvento della Croazia
indipendente. Questo Stato è una nostra creatura". Il 21 aprile 1941
l'organo ufficiale dell'arcivescovado di Zagabria, "Katolicki List",
commentando l'invasione della Jugoslavia da parte delle truppe
nazifasciste, l'arrivo a Zagabria di Pavelic, e l'instaurazione della
dittatura ustascia, attribuisce tali eventi alla Onnipotente
Provvidenza: "Questi avvenimenti hanno reso possibile la fondazione
dello Stato indipendente Croato. Lo Stato Croato è perciò un fatto. I
nostri antenati lo hanno recato in loro per secoli come un ideale,
finché l'Onnipotente Provvidenza non lo ha realizzato nell'anno del
grande giubileo del popolo. La Chiesa cattolica, che per 1300 anni ha
guidato spiritualmente il popolo croato in tutte le sue giornate,
gravi, difficili e liete, unisce la sua gioia a quella del popolo
croato in queste giornate della sua ascesa e del riacquisto
dell'indipendenza statale".
Lo stesso giornale "Katolicki List" - che fa capo all'arcivescovo di
Zagabria monsignor Stepinac - nel n° 41 del 7 giugno 1941 pubblica un
articolo intitolato "Lo Stato Indipendente Croato", firmato dal
canonico Janko Penic (redattore del periodico), nel quale si inneggia
al dittatore ustascia Pavelic: "Il Poglavnik ha restituito alla Chiesa
cattolica la sua antica, tradizionale autorità divina, che nella
vecchia Jugoslavia aveva gravemente sofferto. Il Poglavnik dedica
grande attenzione alla fede e ai miracoli". La piena adesione della
chiesa cattolica croata alla dittatura ustascia arriva ad avallarne
perfino il fanatismo antisemita. Lo testimonia la rivista cattolica
"Glasnik sv. Ante", periodico statutariamente dedicato al culto di
Sant'Antonio, che nel numero 5-6 del giugno 1941 scrive: "In Croazia
vi sono oltre 30.000 ebrei. Nella zona di Zagabria ve ne sono
12.000... nelle nostre regioni più povere (Lika, Erzegovina, Gorski
Kotar, Dalmatinska Zagora e le altre isole dalmate) non vi è nessun
ebreo, poiché là essi non hanno occasioni di rubare. Il Poglavnik ha
dichiarato che la questione ebraica sarà radicalmente risolta".
Dalla rete non sono riuscito a riescarla, ma si trova sul libro della
Kaos Edizioni "Senza Misericordia" una epistola dello stesso Stepinac
indirizzata al Vaticano in cui i prende posizione a favore delle
esecuzioni contro ebrei e serbi ortodossi, colpevoli di aver diffuso
nella cattolicissima Croazia la pornografia.....

 ACQUISTATO, SCAMBIATO O REGALATO"
un Mastella ante-litteram..

contro la pedofilia
Il parlamento europeo non ha competenza legislativa in materia di
diritto penale.
Carlo


VERAMENTE i pedofili stanno da un'altra parte: RATZINGER sarebbe sotto
rpocesso se non l'avessero fatto papa!!!
LEGGETE UN PO' qui:
Ratzinger, un papa favoreggiatore di pedofili
Questa è la storia di un importante cardinale della chiesa cattolica che
viene accusato da un tribunale americano di avere coperto un prete pedofilo
latitante. L’importante cardinale viene inquisito e invitato a comparire
alla sbarra con l’accusa di favoreggiamento della pedofilia; diventa però
papa, chiede l’amnistia in quanto “Capo di Stato”, la ottiene da parte del
governo di Bush e provvede in Italia a stendere sulla faccenda una tale
cortina di nebbia che molti di voi della notizia non sanno niente sinché non
leggono Aut, un piccolo mensile che di solito può solo commentare i fatti,
essendo appunto mensile. Considerate che in America la questione è stata
invece ripresa con grande risalto dalla bellezza di 179 testate
giornalistiche, incluse le reti tv Cbs e Msnbc.
Abbiate paura: non vi stiamo raccontando una favola nera, ma la pura e
semplice verità.
Come riporta un articolo dell’agenzia statunitense Associated Press del 20
settembre (proprio una brutta data per i pontefici) scorso, il ministero
della Giustizia del governo Bush – dietro ufficiale richiesta arrivatagli il
19 agosto dalla ambasciata del Vaticano a Washington – ha interceduto presso
la Corte distrettuale della contea di Harris (Texas) affinché non insista
nel procedere contro papa Benedetto XVI per il reato di favoreggiamento
della pedofilia. Il pontefice gode di immunità totale come “capo di Stato” e
l’azione processuale penale “sarebbe incompatibile con gli interessi di
politica estera degli Stati Uniti”. Eppure l’accusa del tribunale non è
leggera e recita: “Il cardinal Josef Ratzinger, quando era ancora Prefetto
per la congregazione della fede, la Diocesi di Galveston-Houston,
l’arcivescovo Joseph Fiorenza e il reverendo William Pickhard, hanno coperto
e favorito la fuga del seminarista Juan Carlos Patino-Arango, accusato da
questo tribunale di avere abusato sessualmente di tre chierichetti della
parrocchia di San Francesco di Sales di Houston (Texas)”. Gli abusi
risalgono alla metà degli anni Novanta e Patino-Arango è attualmente
latitante per la giustizia americana. Ratzinger, secondo l’accusa della
corte, avrebbe favorito non solo la copertura ma anche la fuga del prete
pedofilo. Come? Attraverso una missiva in latino, datata 18 maggio 2001 (e
ora pubblicata su internet all’indirizzo
www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20010518_epistula_graviora%20delicta_lt.html
),
con la quale l’allora Prefetto per la congregazione della fede impartiva a
tutti i vescovi cattolici del mondo – pena la scomunica - il “segreto
pontificio” sui “reati penali gravi, come per esempio l’abuso sessuale di
bambini” eventualmente commessi da membri della sua congregazione. La
missiva stabiliva che “solo i tribunali speciali ecclesiastici” avrebbero
potuto inquisire gli uomini di chiesa che si fossero macchiati di tali
crimini.
Tuttavia, imporre il silenzio – quand’anche “pontificio” – a persone che
siano a conoscenza di un reato penale è per gli ordinamenti di quasi tutto
il pianeta un reato in sé: in Italia si chiama favoreggiamento, in America
“conspiracy to cover up the crime”. Poco ci interessa sapere che il Vaticano
e la Conferenza episcopale statunitense abbiano dichiarato che “la missiva
non era pensata per evitare la denuncia alla giustizia secolare degli
eventuali crimini noti”. Il bello delle prove scritte è che sono scritte, e
quando un Prefetto della congregazione della fede impone il segreto su un
reato penale, hai voglia a dire poi che quel segreto non era davvero un
segreto.
Il giudice Lee Rosenthal, che presiede la causa legale a Houston, non si è
per il momento pronunciato, ma il giudizio sulla non processabilità da parte
del rappresentante del governo, sostiene il viceprocuratore federale Peter
Keisler, è da ritenersi vincolante. Nel 1994 una causa analoga avviata
sempre in Texas contro papa Giovanni Paolo II fu chiusa dopo che il
l’amministrazione Clinton si era pronunciata in modo simile. Nel proprio
parere, il procuratore Keisler ha indicato la carica di Capo di Stato
assunta nel frattempo dall’ex cardinale Ratzinger, sottolineando che il
procedimento giudiziario sarebbe «incompatibile con gli interessi di
politica estera degli Stati Uniti».
L'avvocato che assiste le vittime, Daniel Shea, ha già fatto sapere che se
il giudice decreterà la chiusura del processo, porterà davanti alla Corte
Suprema il riconoscimento del governo Bush che equipara la Chiesa cattolica
a uno Stato, fatto che a suo avviso violerebbe il Primo emendamento alla
Costituzione che sancisce la separazione tra Chiesa e Stato.
Le domande che possiamo porci davanti a questo immenso scandalo sono tante.
È legale o no, è morale o no, è o no, è cristiano o no che la Chiesa tenga
nascosti alla giustizia civile i casi di abusi sessuali di cui i suoi membri
si rendono responsabili? È legale o no, è morale o no, è cristiano o no che
una diocesi, con l’avallo di un arcivescovo e di un Prefetto per la
congregazione della fede aiutino un seminarista che ha commesso atti di
pedofilia a scappare? È legale o no, è morale o no, è cristiano o no che
quando quel Prefetto per la congregazione della fede viene chiamato alla
sbarra dal tribunale a rispondere del reato di favoreggiamento, opponga una
richiesta di immunità totale, essendo lui divenuto “capo di Stato”? Ma come,
non erano gli atei e i “laicisti” a considerare la Chiesa al pari del “più
piccolo Stato del mondo”? Adesso che fa comodo alle gerarchie vaticane
giocarsi la carta (molto berlusconiana, per altro) dell’immunità totale per
i capi di Stato, eccoli lì a invocare la futura giustizia di Dio – nella
quale evidentemente sono i primi a non credere – pur di non trovarsi oggi
davanti alla giustizia degli uomini. Ma la Chiesa cattolica non doveva
essere “un faro di etica e di morale”? Qual è l’insegnamento etico e morale
che offre al mondo e ai suoi fedeli coprendo un prete che si è inculato dei
bambini, facendolo fuggire e poi difendendo i suoi superiori dallo scudo
dell’immunità diplomatica?
Signor Ratzinger, lei non ci è mai piaciuto. Non ci è piaciuto per le
notizie storiche riguardo alla sua non ribellione al nazismo, quand’era
ragazzo in Germania. Non ci è piaciuto per le sue parole cariche di odio e
intolleranza nei confronti di altre religioni e di varie minoranze, tra cui
quella delle persone non eterosessuali. Mai avremmo pensato di poterla
disprezzare anche per essersi sottratto da un processo di favoreggiamento
della pedofilia invocando l’immunità diplomatica, alla stregua di un Previti
qualunque.
***
BOX:
Su internet, per fortuna, la censura non arriva:
L’insabbiamento della notizia che vede l’attuale pontefice scappare dal
giudizio di un tribunale che lo ha inquisito per “cospirazione alla
copertura di un crimine penale”, non ha potuto fare molto contro la libertà
della rete internet. Se da un lato i siti dei principali organi di
informazione italiani han dovuto seguire il diktat arrivato alle altre
redazioni, l’argomento è stato subito al centro dell’attenzione di centinaia
di blog e decine di forum. L’unica testata giornalistica italiana che non si
è sottratta al suo diritto dovere d’informare i cittadini è stata Radio
Radicale, la radio vicina al Partito radicale che da alcuni anni si è
incaricata di trasmettere i dibattiti parlamentari e i congressi di tutti i
partiti. Dal sito di Radio Radicale (
www.radioradicale.it
) è possibile
leggere una serie di interessanti articoli dai quali emerge che “Sin dal
1962 le più alte gerarchie vaticane, approfittando dello status di entità
sovrana di cui gode la Santa sede, hanno organizzato e realizzato quella che
oggi appare in tutta la sua gravità: una rete di protezione dei preti
pedofili, tale da consentire la diffusione e, per molti di loro, la
reiterazione delle violenze perpetrate per anni nella più assoluta
impunità”. La situazione non migliora andando a leggere
www.anticlericale.net
: “Il Vaticano, che era a conoscenza del compiersi di
tali reati e della loro diffusione, al fine di ‘governare’ lo scandalo diede
disposizioni tassative, attraverso un’Istruzione diffusa dalla Suprema sacra
congregazione del Santo uffizio, pena la scomunica, con l’unico obiettivo di
evitare la fuoriuscita di qualsiasi notizia in merito. Tali disposizioni
furono poi confermate nel 2001 dall’allora Prefetto della congregazione per
la dottrina della fede, Joseph Ratzinger, oggi Papa Benedetto XVI... Lo
scandalo dei preti pedofili non si limita al recente caso esploso negli
Stati Uniti. Non è solo scandalo, ma reato e non è circoscritto alla sola
Chiesa americana. La giustizia ha iniziato il proprio corso, ma finora non è
mai accaduto che la Santa sede abbia denunciato essa stessa alle autorità
giudiziarie fatti di abusi sessuali, pur essendone a conoscenza, né abbia
collaborato alle indagini”. Il potere della censura è tanto più forte quanto
più si ha paura di chi la censura la impone, in una spirale senza fine. Solo
per fare un microscopico esempio, gli articoli che state leggendo sono stati
rifiutati dalla direzione di Babilonia Magazine con la motivazione che era
meglio “evitare attenzioni pericolose che, per il momento, non ci farebbero
certo bene: (…) argomenti di questo tipo non sono ben visti”. Ma trattare
argomenti scomodi, essere i “cani da guardia del potere” non è forse la
missione, il senso del giornalismo? Chi ha paura delle “attenzioni
pericolose” stampando un articolo scomodo ma rigoroso e veritiero, non
abdica al diritto/dovere d’informare? Non rinuncia al principio della
libertà di stampa, difeso dall’articolo 21 della Costituzione? Noi di Aut
Magazine pensiamo proprio di sì.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:sgp8v25iukms1ns58...@4ax.com...

---------------------------------------------
Due sessantotottari, comunisti d'oc:
                                           Bondi e Ferrara.
io DiCo, che forse, da giovani, si sono conosciuti.
Due sessantottini, che appena hanno visto il denaro
hanno fatto subito la scelta della libertà, ...dai debiti.
-------------------------------------------- 

 buddhismo: sarà un caso?)
mi pare che l'8 per mille si dà solo alle religioni con cui lo stato
ha un concordato, tra cui non c'è quella che è già nettamente la
seconda religione italiana tra i contribuenti, ovvero l'islamismo,
perchè gli islamici sono così uniti e pronti a distruggerci (a sentire
certi "intellettuali") che non riescono neanche a mettersi d'accordo
per avere un interlocutore che parli a nome di tutti con lo stato
italiano.

 italiano.
Appunto, dubito che anche se lo trovassero lo stato, in questo clima
di aperto servilismo al vaticano, conceda loro di gareggiare alla
ripartizione dell' 8 per mille...i TdG, che non ammiro, sono forse il
terzo culto italiano, e guardacaso anche loro sono esclusi... altro
concorrente al Vaticano eliminato giocando sporco?
Se guardiamo i fatti notiamo che l' Italia è laica a parole e basta...