Newsgroup: it.politica
Titolo: Primo elenco p 2

            SERGIO ACCIAI
 
      PIERLUIGI ACCORNERO
 
      GIACOMO AGNES
 
     ENRICO AILLAUD
 
      ALDO ALASIA
 
 GIOACCHINO ALBANESE
 
 RAFFAELE ALBANO
 
 AMEDEO ALDEGONDI
 
 VITO ALECCI
 
 
 GIUSEPPE ALEFFI
 Molti di questi signori si definiscono uomini di sinistra simpattizzanti o
che militano
  in partiti della sinistra
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Mon, 26 Dec 2005 12:48:57 GMT, OSSER...@yu.yu wrote:
Ma scusa, OSSERVATORE, cosa intendi dire con questo post? Ritieni
forse che chi è iscritto alla P2 sia un criminale o un individuo
pericoloso per lo Stato? Spiegati meglio.
(voialtri: zitti, per favore, fatelo specificare)

 ha scritto nel messaggio 
news:1hrvq1591dcd37e6e...@4ax.com...

Chissà, magari intende che chi ha sempre usato l'iscrizione alla P2 per 
denigrare Berlusconi non dovrebbe poi accettare tra i suoi chi è stato 
iscritto alla P2... non so, ti sembra una cosa tanto strana??? Oppure che 
*stranamente* in questo ng uno dei più astuti postatori di sinistra ha 
addirittura il nick che si riferisce al numero della tessere di Berlusconi, 
ma MAI ha fatto riferimento ai suoi sodali che pure loro sono stati iscritti 
alla P2.
Sai, cose così, cose che vanno sotto la già nutrita casistica del 
doppiopesismo sinistro... se una cosa la fa Berlusconi (o un suo elettore) è 
un crimine contro l'umanità senza scusanti, se la fa un politico di csx, 
allora il buon Gennaro, con tono mellifluo, chiede di spiegarsi meglio, 
diventa tutto sofismi e meschinismi... patetici, as usual! 

 muoviti castoro dimmerda.
Non so che razza di pezzo di merda tu sia, ma certo non vali altro che una
mia scarica diarroica in faccia.
Torna nella tua fogna, di stronzi qui ce n'è già fin troppi, grazie.

 per denigrare Berlusconi
senti , come mai il pdc ha negato la sua appartenenza alla P2 tanto da 
beccarsi una condanna per aver giurato il falso ( come sempre...)? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43aff543$0$1049$4faf...@reader2.news.tin.it...

Lol, un'altro, mi posteresti gli estremi della sentenza di *condanna*?
Grazie.. 

 Grazie..
cercatele , prego...
Fammi capire, vuoi dire che non è vero che fu dichiarato colpevole di aver 
dichiarato il falso davanti al tribunale di Verona?
Che non è vero che disse che non si trattava di vera e propria iscrizione? 

Grazie.. 
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole
di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito
della sua iscrizione alla P2 ed ha applicato l'amnistia, stabilita nel
1990, chiesta dal Procuratore generale. La Corte di Cassazione nel
1991 conferma la sentenza.

 Che non è vero che disse che non si trattava di vera e propria iscrizione?
Non e' vero, disse di non aver mai sborsato i soldi dell'iscrizione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:2fuvq1tcsicl4q326...@4ax.com...

Rotfl, smettetela di leggere cretinate sui siti di sinistra o su wikypedia 
dove certe cose le scrive ?rnesto.
Quella e' una sentenza di *non luogo a procedere* per sopravvenuta amnistia. 
Sai che cosa vuol dire un non luogo a procedere *prima* che avvenga un 
qualsiasi grado di giudizio, vero? 

Infatti, non e' mai stato dichiarato *colpevole*
Sei sicuro?
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi COLPEVOLE


 Gia' fatto, il problema e' che non esiste...
La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole 
di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito 
della sua iscrizione alla P2
(reato coperto da amnistia nel 1989)

 1991 conferma la sentenza.
Cazzate 

 ha scritto nel messaggio 
news:2fuvq1tcsicl4q326...@4ax.com...

E' stato dichiarato colpevole di falsa testimonianza per aver sostenuto che 
a distanza di anni non si ricordava come e quando avesse pagato le 100.000 
lire dell'iscrizione... in pratica la corte, nella sua assoluta non 
politicizzazione, ha ritenuto impossibile che Berlusconi non potesse 
ricordare con precisione i dettagli di un pagamento cosě ingente effettuato 
quasi sicuramente non da lui in persona, visto che le 100.000 lire 
dell'iscrizione erano certamente una somma non trascurabile per un 
poveraccio come lui che trattava ogni giorno affari per centinaia di 
miliardi di lire... e che stava diventando uno degli uomini piů ricchi del 
pianeta... 

 qualsiasi grado di giudizio, vero? 
Il punto č:
1) Berlusconi ha affermato sotto giuramento davanti ad
    un Tribunale delle Repubblica Italiana di NON ESSERE MAI
    STATO ISCRITTO ALLA P2 ?
Risposta Sě.
2) Berlusconi č stato iscritto allla P2 ?
Risposta Sě.
I cavilli li lascio ad altri, uno spergiuro recidivo
non ho interesse a difenderlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:uZSrf.17231$eD5.2...@twister2.libero.it...

Se invece di prendere per oro colato la merda che gerti "giornalisti" vi 
propinano voi di csx gìogni tanto vi prendeste la briga di leggere le carte, 
scoprireste che quella e' una sentenza di non luogo a procedere per 
sopravvenuta amnistia che e' conseguenza di un ricorso al proscioglimento di 
B. in istruttoria, in soldoni come se il pg oggi si appellasse ad una 
archiviazione.
Ora, se mi spieghi come si fa a condananre qualcuno in appello saltando il 
primo grado di giudizio, sono felice di ascoltarti.
Ah, il testo di tutta la sentenza e' tranquillamente reperibile su internet. 

 
Sinceramente, il Problema P2 è l'ultimo dei mie interessi,
che Berluscono sia stato o meno iscritto mi frega ben poco.
Leggi il messaggio che ho già scritto.
Bye


Risposta sbaglaita, berlsuconi, a distanza di molti anni dai fatti ha 
fornito una data di iscrizione inesatta, e negato edi aver maiu versato la 
quota di iscrizione.
Tu sei in grado di stabilire se non si ricordava o se ha mentito e se Gelli 
gli ha mai abbuonato il versamento? 

 ha scritto nel messaggio 
news:doou9p$dv8$1...@nnrp.ngi.it...

Chesterino caro, perche' riesci a fare la figura dell'imbecille anche quando 
potresti tranquillamente evitarla? 

Te lo posto per l'ultima volta, cosě capisci:


 gli ha mai abbuonato il versamento? 
No, e sinceramente lo trovo un problema minore.

 Sinceramente, il Problema P2 č l'ultimo dei mie interessi,
Ah, figurati il mio, magari pero' qualche domandina ogni tanto sulla buona 
fede di certi "giornalisti" che vi fanno credere certe cose sarebbe bene che 
a sx ve la poneste... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1cvvq1h8ncg6ihqk7...@4ax.com...

Sei tu che non capisci, quello che tu posti e' bellamente *falso* 

 No, e sinceramente lo trovo un problema minore.
Infatti, lascia il tempo che trova, ma come ti ho gia' scritto il punto e' 
un altro, ossia perche' su una cosa cosi' infinitesimale si scrivono cose 
false pur di dare addosso al Berlusca?
Non bastano e avanzano gia' le cose che ha davvero fatto?
C'e' bisogno di inventarsi condanne inesistenti e truffe a orfane minorenni 
che erano invege maggiorenni nonche' maritate e quindi nel pieno delle 
facolta' di decidere cosa fare dei loro possedimenti? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43affdac$0$1049$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sempre stronzo uguale, cos'hai visto che non va adesso? 

 Sempre stronzo uguale, cos'hai visto che non va adesso?
Tutto, visto che quella condanna non esiste, quindi la tua tirata sulla 
corte politicizzata non ha reagione di essere.

 ha scritto nel messaggio 
news:43b000f2$0$1073$4faf...@reader3.news.tin.it...

Che la condanna non esista lo stai già sostenendo tu, io NATURALMENTE mi 
riferivo a ciò per cui si era tentato di condannarlo e per comodità ho 
ripreso la formula usata dal mio interlocutore, senza stare a sottilizzare.
Questo per il semplice fatto che per me A LIVELLO POLITICO è ben più 
SIGNIFICATIVO che in Italia una certa magistratura tenti di condannare 
qualcuno (CIOE' BERLUSCONI) per una cosa del genere che il fatto che poi la 
condanna non sia avvenuta per tecnicismi giuridici.
Che poi pacchi di coglioni di sinistra continuino a ripetere 
pappagallescamente che Berlusconi ha mentito sulla P2 e che è stato 
condannato per questo mi fa anche ridere, mentre non mi fa affatto ridere il 
fatto che certa magistratura sia disposta a scendere così in basso pur di 
ottenere il suo obiettivo politico e questo getta una luce ambigua su tutte 
le sentenze che coinvolgono politici, sia quelli di destra per i motivi 
succitati che quelli di sinistra per i motivi opposti.
Ma naturalmente per uno dei pochi minus habens di destra di questo ng per te 
sono invece più importanti i tecnicismi. 


wrote:
François, seriamente: visto che sembri saperne di piů, mi puoi
indicare qualche link OGGETTIVO sulla cosa? Io ho riportato la frase
di wikipedia ma ricordo di aver letto qualcosa di molto simile anche
nel libro di Guarino e Ruggeri. Se mi mostri qualche informazione,
ripeto, OGGETTIVA, penso che la discussione sarebbe piů utile.

 te sono invece più importanti i tecnicismi.
Non dormiro' la lotte al pensiero di non nessere intelligente come: te, 
clas, il pugnetta, guelfo, babbit-padano-mister colorado, il benzinaro 
qaudripersonalita'.

 ha scritto nel messaggio 
news:ph00r1h5l68l8nfad...@4ax.com...

Aspetta che ricerco il link alla scansione dell'originale della sentenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:43b004a2$0$1060$4faf...@reader2.news.tin.it...

Eccola:
http://www.berluscastop.it/pcampoli/sentenza.html
Ti cito an che una cosa "tecnica" che ti fa capire meglio perche' parlo di 
fatto di archiviazione:
232 Corrispondenza tra sentenza istruttoria, sentenza di non luogo a
procedere e provvedimento di archiviazione
1. Le sentenze istruttorie di non doversi procedere emesse a norma del
Codice abrogato sono equiparate, nei corrispondenti casi, ai provvedimenti
di archiviazione per mancanza di una condizione di procedibilitý o per
essere ignoto l`autore del reato (411 415 c.p.p.) ovvero alle sentenze di
non luogo a procedere (425 c.p.p.) previste dal Codice.
http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/norme/coordinamento.htm

 qaudripersonalita'.
Dormi tranquillo, che tu sia un emulo di Follini non è certo un mistero per 
chi ha un cervello, continua a godere delle tue sciocchezzuole e dei 
dettaglini insignificanti, io preferisco continuare a guardare al quadro 
generale e alle cause vere delle cose. 


No, i giudici non confermano la colpevolezza dato che la falsa trstimonianza 
e' *intenzionale*. E su questo non mi sembra che dicano mezza parola.....

 generale e alle cause vere delle cose.
ROTFL 


 Quello che srivi sono balle ininfluenti
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 ROTFL
Certo, rotfl, ma va a cagare, va, patetico ed inutile essere del cazzo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dop4f2$g9d$1...@nnrp.ngi.it...
PS: Spero vorrai perdonarmi se ho un po' abbondato col francese, tanto so 
che quella è la tua lingua madre... 

 ha scritto nel messaggio 
news:dop4f2$g9d$1...@nnrp.ngi.it...

Se tu non fossi un povero cretino, capiresti che questo procedimento nasce 
basandosi sul fatto che Berlusconi, sulla base di questi suoi ricordi 
inesatti o falsi a seconda dei punti di vista ha portato delle persone in 
tribunale.
E che quindi, l'accertamanto del dolo o meno era un banale atto dovuto, 
perseguibile d'ufficio.
Il problema, ma tu sei troppo scemo per arrivarci non e' perche' lo si e' 
fatto con berlsuconi, ma perche' non lo si e' fatto per altri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dop4lh$ga2$1...@nnrp.ngi.it...

Di quello che pensi tu di me me ne frego.
Coglione. 

 Coglione.
Piacere, Bill. 

Massimo wrote:

Tu non capisci la differenza tra un pacco di Kleenex ed una
iscrizione alla P2, e il mononeurone ce lo avrebbe Francois?
Con!
P.S. Scusa se ho abbondato con il francese.
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa è
una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005


Ma ROTFL! 

"Bill" <"john"> ha scritto nel messaggio 
news:43b01722$0$1082$4faf...@reader4.news.tin.it...

Torna da dove sei venuto, bimbo. 

 ha scritto:

Ma lei è così virile anche con i suoi clienti? 

 fatto con berlsuconi, ma perche' non lo si e' fatto per altri.
Mi sai dire cosa cazzo c'entra il fatto che Berlusconi avesse fatto causa a 
dei giornalisti per diffamazione col fatto nudo e crudo che è stato ritenuto 
colpevole di falsa testimonianza per una cosa del genere???
La diffamazione dei giornalisti consisteva probabilmente (non ho voglia di 
andare a guardarmi tutti i dettagli che comunque non fanno differenza alcuna 
in questo contesto) nell'associare il nome di Berlusconi ai supposti piani 
di Gelli per la conquista del potere, certamente non nella semplice 
dichiarazione di iscrizione alla P2, alla quale erano iscritte centinaia di 
persone, nessuna delle quali ritenuta colpevole di alcunchè.
I giudici dovevano semplicemente verificare se nelle dichiarazioni dei 
giornalisti c'erano gli estremi per la diffamazione oppure no, a prescindere 
dal fatto che Berlusconi si ricordasse o meno in che data si era iscritto 
alla P2.
Al limite, appurato che Berlusconi era iscritto alla P2 e che la 
diffamazione quindi non c'era (ammesso che la diffamaazione consistesse solo 
nell'aver detto che Berlusconi era iscritto alla P2, ma dubito), dare torto 
a Berlusconi e fargli pagare le spese processuali.
Al limite i giornalisti potevano contro-querelarlo.
Invece quella condanna (o tentativo di condanna) è un'evidente ritorsione 
della magistratura contro qualcuno che ha tentato di difendersi dal fango 
che gli veniva gettato addosso da giornalisti prezzolati della stessa parte 
politica dei giudici in questione.
Te lo dico in un altro modo: i magistrati non dovevano certo farsi dire da 
Berlusconi come stavano le cose, dovevano appurarlo loro e basta.
Te lo dico anche in un altro modo ancora, chissà che un giorno tu non ci 
arrivi a capire qualcosa: se uno ammazza un tizio e si professa innocente di 
fronte alla corte, lo si condanna per omicidio, non per falsa testimonianza.

 testimonianza.
Esempio non pertinente, Berlusconi non era l'imputato era un testimone in 
aula sotto giuramento. Gli imputati hanno il diritto di mentire, i testimoni 
no. 

 P.S. Scusa se ho abbondato con il francese.
Figurati, scusami tu.

 ha scritto nel messaggio 
news:dop6jd$h07$1...@nnrp.ngi.it...

il che, con il dire cose inesatte o false in aula c'entra come i cavoli a 
merenda. 

 Non e' vero, disse di non aver mai sborsato i soldi dell'iscrizione.
e questo è il punto , più o meno diciamo la stessa cosa , solo che per me 
questa si chiama falsa testimonianza. Secondo il bugiardo la sua non era 
iscrizione perchè non aveva mai pagato le quote di iscrizione , cosa 
prontamente smentita dalla evidenza dei fatti. La corte di appello di 
Venezia nel 1990 lo dichiara per questo colpevole di aver giurato il falso , 
nel frattempo però intervenne l'amnistia 

 Cazzate
facciamo una cosa , se mi spieghi perchè sarebbero "cazzate" mi fai un 
favore 

 , nel frattempo però intervenne l'amnistia
No, la CDA dichiara il non luogo procedere per sopravvenuta amnistia. 

 testimoni no.
OK, questa te la passo, esempio non pertinente. Dimenticati l'esempio, il 
resto resta valido. 

 diventando uno degli uomini piů ricchi del pianeta...
rotfl 

 borsa.
Si vabbe', la tessera della P2 era come quella del Postal Market.
Uguale preciso. Uno la riceve e se la dimentica in un cassetto...


 ha scritto nel messaggio 
news:43b01e8b$0$1070$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mazzahooòòò se sei duro, c'entra eccome, perché uno delle cazzate può anche 
dimenticarsene a 10 anni di distanza.
E' un po' diverso dal caso in cui oggi gli chiedessero se nel 1994 era o non 
era PdC, o se nel 1975 era o no sposato con Veronica o se ha un figlio solo 
o qualcuno di più o se nel 1980 viveva in Italia o in Burundi, ci arrivi o 
no?
Scommetto di no! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b02066$0$1050$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se ti leggi il thread lo capisci da solo. 

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:wkVrf.99866$65.29...@twister1.libero.it...

Te l'ho già detto una volta, Berlusconi non vive e non viveva come te quindi 
la tessera probabilmente non l'ha nemmeno mai tenuta in mano, altro che 
dimenticata nel cassetto.
E 10 anni di vita coll'intensità di quella di Berlusconi equivalgono a 300 
della tua (e ad almeno un centinaio della mia). 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b02148$0$1052$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ecco, questo č un commento appropriato per una cosa del genere. 

 a 300 della tua (e ad almeno un centinaio della mia).
Non riesco a subire questo tipo di fascino, nemmeno sforzandomi.
Sara' per questo che non riesco nemmeno a votarlo....



Ho capito, non ne sai niente.


=====================================================================
 Berlusconi non č mai stato ritenuto colpevole di falsa testimonianza
Costanzo uomo della sinistra piduista e spergiuro ha negato piů volte
inutilmente
di essere iscritto alla p2
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ecco, questo è un commento appropriato per una cosa del genere.
ma allora mi rispondi , talebano dell' hyper threading ...
Commento appropriato un rotfl alle tue idiozie ? Mi pare pure troppo visto 
che hai dispensato "assolute non politicizzazioni"
La cosa veramente esilarante è stata leggere
"un pagamento così ingente effettuato quasi sicuramente non da lui in
 persona, visto che le 100.000 lire dell'iscrizione erano certamente
 una somma non trascurabile per un poveraccio come lui che trattava
 ogni giorno affari per centinaia di miliardi di lire... e che stava
 diventando uno degli uomini più ricchi del pianeta..."
cosa non si farebbe per difendere un tizio che non è in grado di dire la 
verità...

 Sara' per questo che non riesco nemmeno a votarlo....
No, è perché non sei abbastanza furbo per capire che, per tanti difetti che 
possa avere, adesso (dal 1994) è di gran lunga il male minore. 

 dimenticata nel cassetto.
... se questo non è essere tifosi..... Si hai ragione Massimo, ora mi hai 
convinto, che brava persona questo Berlusconi!!!
Alex 

 Se ti leggi il thread lo capisci da solo.
Tali asserzioni sono smentite:
    A) Dalle risultanze della commissione Anselmi.
    B) Dalle stesse dichiarazioni rese dal prevenuto avanti al G.I. di 
Milano, e mai contestate, secondo cui la sua iscrizione alla P2 avvenne nei 
primi mesi del 1978.
    C) Dagli atti della commissione parlamentare ed in particolare dagli 
elenchi degli affiliati, sequestrati in Castiglion Fobocchi figura il 
nominativo del Berlusconi (numero di riferimento 625) e l'annotazione del 
versamento di lire 100.000 come eseguito in contanti in data 5 maggio 1978, 
versamento la cui esistenza risulterebbe comprovata anche da un 
dattiloscritto proveniente dalla macchina da scrivere di proprieta' di 
Gelli...".
Ma leggo anche che nella sentenza il giudice ha detto chiaro e tondo (pag 9) 
che "l'argomentazione del pretore non è condivisibile né sul piano del fatto 
né su quello del mero diritto "
infine (pag 11) "ne consegue quindi che il Berlusconi....ha compiutamente 
realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del contestato delitto" quindi 
c'è l'estinzione del reato per sopravvenuta amnistia.
A quanto pare una condanna non è stata possibile solo ed unicamente per 
l'amnistia

 ha scritto nel messaggio 
news:43b0299e$0$1062$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non e' esatto, visto che quella appellata era una sentenza di non luogo a 
procedere in istruttoria.
Tanto per capirsi, ragionando con il nuovo codice, era l'appello del PG di 
Venezia ad una archiviazione.
E non si puo' passare da un'archiviazione a una condanna senza un processo 
in mezzo.

 Altrimenti e' come dire che uno rinviato a giudizio e' colpevole.
diciamo allora che fu appurato che dichiarò il falso

 luogo a procedere in istruttoria.
come credi , rimane che la falsa dichiarazione fu appurata 

 Solo che, non essendo stupido[...]
chester, non ti montare la testa.

 Ho capito, non ne sai niente.
Ridicolo!
Anzi, peggio, folliniano! 


Quello che non e' mai stato appurato e' l'intenzionalita' che e' alla base 
di una falsa testimonianza. 

 scioglieva la P2 e vietava le associazioni segrete.
dall'art. 18 della costituzione:
Sono proibite le associazioni segrete [...]

 base di una falsa testimonianza.
formalmente si 


Tu di una fila ti cazzate.

 formalmente si
Formalmente le cose si appurano in dibattimento. 

 >>>>>> dovuto, perseguibile d'ufficio.
==================================================================
Il Perdente Prodi ha sempre dei problemi


 Formalmente le cose si appurano in dibattimento.
mi pare che dicendoti  "formalmente si" ti davo ragione. 


Premesso che Gelli ha, per gli elenchi della p2, tra  le altre una condanna 
per millantato credito, ritieni impossibile che ci fossero tutta una serie 
di personaggi a cui la tessera veniva data gratis?
Nota bene: ho dettto gratis, non inconsapevolmente. 

 Tu di una fila ti cazzate.
Certo, come no, bravo un'altra volta. 

 Nota bene: ho dettto gratis, non inconsapevolmente.
ma forse non hai letto che nella sentenza che tu hai postato
Tali asserzioni sono smentite:
    A) Dalle risultanze della commissione Anselmi.
    B) Dalle stesse dichiarazioni rese dal prevenuto avanti al G.I. di
Milano, e mai contestate, secondo cui la sua iscrizione alla P2 avvenne nei
primi mesi del 1978.
    C) Dagli atti della commissione parlamentare ed in particolare dagli
elenchi degli affiliati, sequestrati in Castiglion Fobocchi figura il
nominativo del Berlusconi (numero di riferimento 625) e l'annotazione del
versamento di lire 100.000 come eseguito in contanti in data 5 maggio 1978,
versamento la cui esistenza risulterebbe comprovata anche da un
dattiloscritto proveniente dalla macchina da scrivere di proprieta' di
Gelli...".
non viene dato peso *solo* alle parole di Gelli. Del resto sulla gratuità 
della tessera siamo nel campo delle pure speculazioni , ma non vedo il 
motivo di mentire da parte di qualcuno sul fatto che il pdc avesse pagato 
una quota associativa.
Nello specifico perchè tal Fobocchi avrebbe dovuto mentire circa la quota 
associativa? Addirittura annotando il giorno del pagamento in contanti. Non 
vedo Gelli perchè avrebbe dovuto mentire anche lui , va bene la condanna per 
millantato credito ( mi fido...) ma che senso avrebbe avuto "millantare" 
pagamenti in contanti? 


Tu vieni a parlare agli altri di malafede?

Ah, ok, per te contano solo i soldi, e adori chi ne ha tanti, basta dirlo.


 "millantare" pagamenti in contanti?
Forse per non far vedere a nesuno chi pagava e chi no?
Oppure chi lo aveva presentato a gelli (Roberto Gervaso) si faceva carico 
del pagamento a sua insaputa? 

 carico del pagamento a sua insaputa?
si , e poi? 

 MUOVITI, BESTIA!
Sei pronto per fare il missile??
ho giusto un fiammifero acceso in mano per dar fuoco al candelotto,che
faccio ...accendo lo stoppino??
AHAHAAHAAHAHAAHAHAAHAHAAHAHAAH

 Levati dal cazzo, babbeo.
 AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
il missile....AHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHHAAHHAAH
AHHAHAHAHAHAHAHAAHHAHHAHAHA...
lo stoppino che va a fuoco AHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAAHHAH

 Questa e' malafede al queadrato o paranoia al cubo!
ROTFL!!!
Su questo, invece, uno dei più grandi registi del mondo ha fatto un film, il 
suo ultimo film tra l'altro, si intitola "Eyes Wide Shut"!