Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [Teoria e consiglio] TV schermo piatto

Ciao
mi trovo nella necessità di comperare una TV a schermo piatto,
perchè ho riassestato i mobili nella stanza e quella TV a tubo CRT me la
ritrovo
a 35 cm dalla scrivania e temo un pò per le radiazioni (tra l'altro è un TV
veccchiotta).
Non ho informazioni sulle nuove TV (l'ultima acquistata, è un CRT di 8 anni
fa).
Incominciamo.
La diagonale deve essere di 19" o 20"
Siccome vorrei che la Tv non emettesse radiazioni,
pensavo ad un Tv a schermo piatto, e quindi agli LCD o ai Plasma,
penso bene?
Ho letto che il rapporto di emissione 4:3 del segnale analogico gioca un
ruolo importante,
sennò in queste nuove TV vedo un pò schiacciato.
Dico: ok, la compro a 4:3, ma poi mi domando quando la mia zona avrà il
Digitale Terrestre,
avrò il problema opposto?
Cioè io vorrei vedere a schermo intero bene sia adesso, che tra un anno col
Digitale Terreste;
è possibile o sto dicendo assurdità?
Poi ho notato che su queste Tv piatte, si vede... maledettamente ed
assurdamente male (slargato, sfuocato,
squadrettato, iper colorato...) mentre in una TV a CRT si vede lo stesso
segnale molto bene.
Chiedo perchè?
E poi , SOPRATTUTTO, è evitabile (andando a comprare una cosa con una
tecnologia nuova...)?
In fine chiedo quali possono essere le marche migliori (o quelle da
evitare):
dovrebbe avere il Digitale Terreste (senza scheda)
una presa (HDMI?) per collegarla al computer e vedere i film (dvix, filmini
vacanze...)
Grazie a tutti

 penso bene?
Plasma sicuramente no, non li fanno cosě piccoli. 

 tecnologia nuova...)?
I TV a tubo catodico come qualità di immagine sono migliori (e anche come 
robustezza di costruzione e durata).
I TV piatti si comportano bene coi DVD (ma anche qua dipende dal formato e 
dalla qualità del DVD).
Con i dischi Blu Ray non lo so ancora, ma fra un po' te lo saprò dire.

Con i dischi Blu Ray non lo so ancora, ma fra un po' te lo saprò dire.
Coi dischi Blu Ray sono una favola, provato personalmente.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Coi dischi Blu Ray sono una favola, provato personalmente.
si peccato per il costo un po' alto sia dei lettori che dei 
dischi...senza parlare poi della confusione sul cercare il lettore 
giusto che vada bene...e che legga bene molti formati.
Andrea

giusto che vada bene...e che legga bene molti formati.
La PS3 ad esempio fa tutto questo e oggi e' anche in buona compagnia e
si trova a poco piu' di 300 euro..


 si trova a poco piu' di 300 euro..
si pero' a chi non interessa giocare si prende un BD a meno di 200 
euro..visto poco fa su alcuni E-SHOP On Line.
E' anche in buona compagnia cosa vuoi dire..?
Andrea

E' anche in buona compagnia cosa vuoi dire..
Che come dicevi tu volendo c'e' anche altro a quel prezzo o magari per
spendere meno, e anche di buona qualità, come i nuovi Panasonic, il
Samsung 2500 e nuovi Sony 350 e 550.


IgnazioGSS© ha scritto:

Capito,in effetti la PS3,me l'hanno gia' consigliata qui dentro ..:-) , 
e se ti chiedess di Sharp ? Cosa mi dici? perche' ho un LCD Sharp,avrei 
pensato anche a un BD di questa marca..
Andrea

AnDrea ha scritto:

Io mi trovo bene, almeno per ora.

pensato anche a un BD di questa marca..
Uhm, non l'ho visto di persona, ma sulla prova di AFDigitale non ne
esce troppo bene. Sui Blu Ray va abbastanza bene ma niente BD Live,
upscala  i DVD in modo non ottimale e con essi non arriva a 1080p ma
solo a 1080i in upscaling,  niente DivX niente MP3, Niente BDAV.


 E' la qualità e la novità si sono sempre pagate care (anche coi DVD).
ma neanche tanto eh.
Ormai il  samsung bd1500 si trova sui 170 euro.
Facciamo un bel paragone nello stesso periodo: il samsung 709 (il piu' 
economico sul mercato), ad un anno e mezzo della commercializzazione dei 
dvd in Italia, costava 699mila lire.
699mila lire di 9 anni fa'...
a confronto con quello che sono stati i dvd i bluray non sono economici, 
sono regalati

sono regalati
Concordo.


 ha scritto nel messaggio 
news:hJn_k.5975$J84....@tornado.fastwebnet.it...

che senso ha confrontare il mercato di 9 anni fa con quello di oggi? Oggi 
con 40 euro compri 2 giga di ram, 9 anni fa con 100mila lire compravi 64 
mega... 

 dvd in Italia, costava 699mila lire.
Va detta una cosa: quando è uscito il DVD c'era il DVD, punto. Con lo stesso 
dispositivo non potevi vedere tutto, perché c'erano le VHS e i laserdisc, 
però diciamo che un VCR l'avevi già in casa di sicuro e il laserdisc non era 
esattamente diffusissimo (lasciamo perdere i VCD...). Oggi per vedere 
materiale in alta definizione, o comunque diciamo digitale, un lettore di BD 
non ti basta. Hai una valanga di formati e non è così semplice scegliere. Se 
prendi un lettore di BD è praticamente sicuro che non vedrai materiale 
digitale come Divx, MKV, ecc. (a meno di prendere una PS3, con la quale però 
non vedi i DVD di una regione diversa dalla tua). Alla fine secondo me vanno 
messe in conto anche queste spese aggiuntive. 

 con 40 euro compri 2 giga di ram,
quello che non ha senso e confrontare il mercato dell'home video con 
quello delle ram


le ram stanno nei lettori, nei computer pre preparare i dischi (dvd o bd che 
siano), e in mille altri posti
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS