Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sharp 960x540 vs. LCD 1366 x 768

Ciao Tutti,
vi leggo, vi rileggo, scarico schede da vari siti, ma ancora brancolo nel
buio....
Allora, vedro' questa tele esattamente a 1,85 mt di distanza e fra un paio
di anni cambiero' casa. Quindi perche' spendere un sacco di soldi quando
le mie esigenze saranno chiare solo fra due anni con una tecnologia che
nel frattempo sara' cambiata del tutto ?
Quindi mi oriento verso un 26 pollici max 32.
Vado nel solito centro commerciale e vedo vari LCD collegati a SKY Cinema
3: una certa schifezza... Squadrettamenti vari, righe di segnale in
verticale, etc...
Tra tutti sembra essere accettabile lo Sharp Pal Optimal e comunque lo
Sharp mi sembra avere colori piu' naturali.
Tenendo presente che ci guardero' il telegiornale ed il meteo al mattino,
che ci colleghero' il DVD normalissimo e che forse mi abbonero' a SKY
standard, cosa me ne faccio di risoluzioni maggiori?
Se poi penso che un domani finira' a parete in cucina...
Lo Sharp LC-26P55E ha un tempo di risposta di 12 ms mentre il LC-32GA8E di
soli 6 ms con risoluzione 1366x768. Il divario in termini di ms e' cosi'
eveidente e percepibile secondo voi?
Il Primo lo prenderei a 599 € mentre il secondo 966 €. Che faccio ?
Grazie per tutti i vostri consigli ed aiuti.
Principiante
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il Primo lo prenderei a 599 € mentre il secondo 966 €. Che faccio ?
sta a te decidere.
Usandolo come TV (in particolare per l'analogico), opterei per il primo
ed un buon risparmio da utilizzare quando, in casa nuova, vorrai un
display di dimensioni maggiori (o un proiettore) per l'home cinema.
Poi ai tuoi occhi l'ultima parola: il GA8, se ben pilotato, è un
ottimo display.
ciao,
Moreno
--
http://www.msdomustech.it

 Moreno
Ciao Moreno,
mille grazie per la risposta dettagliata e molto esauriente !!!
Giusto 2 cosette...
1- Ovviamente l'uso futuro sara' quasi solo analogico (appeso in cucina)
ma nel mentre lo collegherei a SKY. Pensi che il PAL Optimal mi faccia
perdere molto rispetto agli altri con risoluzioni piu' elevate?
Non nascondo che ci farei qualche giocatina con la PS2 (la PS3 la
comprero' molto piu' avanti a prezzi piu' umani...) Tra le altre cose lo
SHARP Pal Optimal e' dotato di porta HDMI e non capisco perche' la montino
su un TV con una risoluzione cosi' bassa...
2- Cosa intendi dire "ben pilotato" ? Scusa ma non sono molto preparato...
Grazie ancora e spero in altre opinioni...!!!


2- Cosa intendi dire "ben pilotato" ? Scusa ma non sono molto preparato...
significa che l'elettronica interna algli schermi che gestisce le immagini è
solitamente di scarsa qualità ed un lettore DVD serio, un processore video
esterno o quant'altro collegato a dovere, quindi non in composito o svideo,
e calibrato (con le regolazioni del menù) decentemente,
possono determinare differenze sensibili nelle prestazioni.
Se ora utilizzi la ps2 come lettore dvd coi cavetti bianco rosso e giallo
è un pessimo modo.
ciao

 Il Primo lo prenderei a 599 ? mentre il secondo 966 ?. Che faccio ?
Il primo NON PRENDERLO! Il secondo non sarebbe malaccio ma tra 3 mesi 
č vecchio vetusto.
Risparmi 400 euro, ti prendi un Crt e tra 6/8 mesi con i 400 euro 
risparmiati investi per un televisore definitivo
-- 
Voster semper voster
LeleŽ

 è un pessimo modo.
Per lettore DVD uso un Home Theater della Thompson colleagato via scart.
Lo collegherei con la stessa scart al fututo LCD.
Come pensi che andra' ???
Grazie ancora..


 è vecchio vetusto.
...per il primo ci puntavo per il prezzo....ma me lo ammazzi cosi'
definitivamente ???
...per il secondo, sara' vecchio tra tre mesi.... ma altri lo saranno fra
sei.... per cui...
Ok, continuo a sbattermi la testa sui muri !!!


risparmiati investi per un televisore definitivo
scusa eh, ma ROTFL

 scusa eh, ma ROTFL
ROTFL ??? Che vuol dire ?


Come pensi che andra' ???
dipende dal lettore, non sono tutti uguali, ma non mi risulta che i kit thompson
siano annoverati tra i componenti di qualità. 
Ora è certamente commisurato allo schermo a disposizione, domani con uno schermo
piatto potresti non essere più soddisfatto; però non mi fascerei la testa prima
di romperla :D.
La scart è perlomeno RGB? (tutti i 21 pin presenti nel connettore e tutti
collegati con un filo?) In genere sul retro del lettore è presente un selettore
(oppure nel menù video) per cambiare il modo di uscita sa s-vhs/composito o
s-video a rgb.
http://www.everyeye.it/ht/articolo.asp?id=3319
qui c'è una sintetica guida alle connessioni

 Ok, continuo a sbattermi la testa sui muri !!!
Rinforza il mobile e prendi un crt dammi retta.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 scusa eh, ma ROTFL
Rotfl un paro de palle....se metto via 400 euro oggi, domani varranno 
doppio in forza anche dell'abbattimento naturale dei prezzi.
A Febbraio lo Sharp 1980p varrà 1900 euro di listino....di listino.... 
Un 37 pollici 720 p di qualità, intorno ai 1200.
Dici che quei 400 euro risparmiati non servono per colmare il Gap?
E questo A Febbraio...


 s-video a rgb.
Direi che sia RGB.
Controllero' cosa e' selezionato nel DVD.
Grazie


A Febbraio lo Sharp 1980p varrà 1900 euro di listino....di listino.... 
hai la sfera di cristallo?
Il fatto che abbiano annunciato un abbattimento dei costi per le nuove
produzioni di fornisce già il prezzo di listino dell'anno venturo? :P
Se per i prossimi due anni lui dovrà sottostare a compromessi che gli frega
dello sharp di febbraio?
PS. il 1080 toshiba si trova già sui 2000€, ma non mi pare che il discorso
centri col nostro amico
PPS la differenza tra il pal optimal 26" da lui trovato ed il philips28"  è
molto inferiore ai 400 euro ed in termini di rivendibilità non ne parliamo
nemmeno, neppure come riutilizzo casalingo!
ari-rotfl

ROTFL ??? Che vuol dire ?
acronimo inglese che significa:
mi sto rotolando sul pavimento per le risate

risparmiati investi per un televisore definitivo
questo è un altro discorso
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 nemmeno, neppure come riutilizzo casalingo!
Rivendibilità? Ma sei anche ottuso alora.
Un 26 Lcd della vecchia generazione tra 2 anni non lo vuole più 
neanche mio nonno Alberto perchè lo trova sugli scaffali del 
Mediaworld a 300 euro nuovo.
Un crt 32 progressive scan oltretutto philips è quasi il massimo di 
quella tecnologia e tra 2 anni varrà esattamente quello che vale oggi.
Ma non ti crucciare, vedrai, con un pochino di umiltà imparerai tante 
belle cose.
Voster semper voster
Lele 

 questo è un altro discorso
Questo è IL discorso.
Ma quando parli Tu io sto zitto, metto la coda tra le gambe e mi 
ritiro.
Ho imparato da te e dagli altri, non mi permetto di contraddire 
alcunchè se non per spirito di conoscenza e piacevole discussione.


belle cose.
Buona giornata anche a te

 eveidente e percepibile secondo voi?
Dipende dal tipo di pannello, ad es 12msec per un s-ips sono ottimi, mentre 
per un tn sono pessimi. In linea di massima posso dirti che gli 8 msec sono 
il confine invalicabile, e solo dai 6 non hai più scattosità sui panning. 

 alcunchè se non per spirito di conoscenza e piacevole discussione.
Concordo: evidentemente hai frainteso le mie parole: erano prive di
qualunque spunto polemico ma volevano solo sentire le motivazioni di
una presa di posizione così netta al fine, come dici tu, di una
piacevole discussione e scambio di opinioni.
Solo perché di solito non amo schierarmi totalmente a favore o contro
un prodotto, a parte bose ;-)).


ullim ha scritto:


Scusa Ullim puoi tradurre per un super neofita cosa hai scritto qui sopra ?
s-ips?
tn?
panning?
Non ho capito la tua risposta alla mia domanda... Scusa



Ci sono vari tipi di pannelli tft, il TN è un pannello molto veloce ma con 
coloriemtria più scarsa, il s-ips è un tipo di pannello con colori 
particolarmente belli e fedeli, ma più lento, il mva è una via di mezzo, con 
colori abbastanza fedeli e tempi abbastanza veloci. L'ideale sarebbe un 
s-ips ma purtroppo sono ancora a soglia 12msec e più, e quindi danno luogo a 
effetti scia e scattosità. I TN sarebbero veloci ma hanno colori non 
perfetti e tendono a formare scalinature nei passaggi fini, tipo tramonti 
ecc..
Come panning si intende un giro panoramico della telecamera molto lento, 
operazione che evidenzia il difetto dei tft a "mantenere" l'immagine per 
qualche mssec, dando luogo a scattini nei movimenti lenti. I tempi di 
reazione sono appunto i tempi necessari per accendere e spegnere i punti del 
pannello. Secondo la mia opinione un pannello tft sopra i 8 msec sfoca 
troppo nei movimenti rapidi, e solo dai 6mesc in poi spariscono gli scattini 
nei meovimenti lenti. E' una cosa che ho stratestato con i monitor per pc. 
Io ti sconsiglio vivamente un tft con 12 msec! Ti consiglierei il pannello 
più veloce, con risoluzione maggiore, con il quale basta usare il dtt o il 
sat invece dell'antenna analogica per evitare di vedere male. Un tft che si 
veda bene con antenna analogica secondo me è un compromesso troppo grande, 
nonchè una contraddizione a livello tecnico. 

 Buona giornata anche a te
Per me è stata una delle più brutte giornate della mia vita...spero 
sinceramente e enza ironia sia stata migliore per te


 il confine invalicabile, e solo dai 6 non hai più scattosità sui panning.
Cmq a quanto ne so oramai sulle TV di grandi dimensioni i TN sono sono
più usati, proprio per problemi legati all'illuminazione non uniforme
del pannello; oramai son quasi tutte MVA (e derivati) e qualche IPS.
Cmq non mi focalizzerei troppo su tali valori poiché non è solo il
pannello a fare la differenza ma anche l'elettronica che lo pilota.


pannello a fare la differenza ma anche l'elettronica che lo pilota.
Da quel che ne sò i tempi di risposta vengono misurati proprio in 
combinazione con quella data elettronica. Altrimenti dovrebbero smontare il 
pannello tft e pilotarlo con un qualche apparecchio in laboratorio.
Sai bene che ci sono 4-5 produttori di pannelli tft, ed è proprio 
l'elettronica a fare la differenza. Quindi nei test si misura proprio la 
velocità del dato modello della data marca, per vedere che tempi di risposta 
riescono a tirare fuori con le loro elettroniche da quel tipo di pannello.
Ad es il mio monitor per pc ha un pannello p-mva di AUO, ma a differenza di 
molti altri monitor che montano lo stesso tft, la fujitsu è riuscita con la 
sua elettronica, ad ottenere 8msec senza usare overdrive, cosa che agli 
altri non è riuscito. La misurazione dei tempi si basa su test fatti con il 
modello finito.
Quindi il tempo di risposta dovrebbe darci l'indicazione di come il pannello 
di ad es AUO risponde con l'elettronica di ad es. panasonic.

 di ad es AUO risponde con l'elettronica di ad es. panasonic.
Concordo, ma farei un distinguo.
I produttori di pannelli certificano che quel loro specifico modello ha
det. caratteristiche tecniche; i produttori di monitor assemblano il
prodotto e certificano che quel loro specifico modello ha det
caratteristiche: AUO ha prodotto un pannello da 8ms e Fujitsu Siemens
al termine dello sviluppo ha realizzato il tuo monitor ,il cui tempo di
risposta misurato è proprio di 8ms, così scrive nelle caratteristiche
8ms. Il produttore xy con lo stesso pannello ha realizzato invece un
monitor che ai test riporta 12ms ma scrive comunque 8 perché quelle
sono le specifiche insindacabili del pannello! Infatti il tempo di
risposta nelle schede tecniche dei prodotti, appare sotto la voce
"tecnologia pannello" e non "caratteristiche monitor", quindi xy non ha
neppure detto il falso...
Marketing... un po' come per il contrasto.
Ecco perché i laboratori di terze parti esaminano i prodotti per le
recensioni scoprono risultati diversi (ovviamente dipendenti anche dai
sistemi di misura) da quello che ci si aspetterebbe dalle specifiche
del produttore... ed è per questo che ho detto che secondo me meglio
non focalizzarsi troppo sui dati riportati dalle specifiche.
Come sempre meglio uno sguardo al display in funzione che non al
manuale.


sinceramente e enza ironia sia stata migliore per te
senza infamia, senza lode, mi dispiace per te
(non volevo gufare eh, adesso non so se augurarti buona domenica, 
non si sa mai...)
Ciao

siano paragonabili e di bassa qualità, 
Dimenticavo perchè ovvio:
una prova in tal senso la si può effettuare con uno schermo 1080p ed una
sorgente 1080p, quindi al momento solo col lettore BR samsung ed una tv P.
Si invia un 1080i alla tv, che lo visualizzerà 1080p deinterlacciando
Si invia un 1080p che passerà alla visualizzazione senza ulteriori processi
Si annotano le eventuali differenze a 1,7 - 2 metri 
per una diagonale di 42" (THX)

non focalizzarsi troppo sui dati riportati dalle specifiche.
Hai ragione, in effetti 
prad.de
 spesso rileva tempi diversi da quelli 
indicati, e comunque controlla sempre se corrispondono o no. Adesso che ci 
penso... Molti sui monitor per pc fanno anche il giochetto del grey-to-grey 
invece del white-to-black.  Ad es il nuovo LG da 2msec lo è sui g-t-g, 
mentre sul w/b è sugli 8msec. Si può presumere lo facciano anche per i tv 
lcd.
Ciò non toglie però che un produttore non indicherà mai di più, no? Quindi 
almeno verso l'alto sono attendibili in qualche modo. Secondo i miei criteri 
si dovrebbe valutare pannelli da 8msec in giù e vederli di persona per 
capire se effttivamente mantengono  quello che promettono... Che 16msec 
effettivi siano pochi lo posso garantire per esperienza personale 
nell'ambito informatico, e un pannello che ne indica 12 è pericolosamente 
vicino, se hanno fatto qualche giochetto si fa in fretta ad arrivare a 20 
(12g-to-g possono benissimo corrispondere a 20 b/w). Ecco perchè dico 8, 
contando lo scarto possibile verso l'alto.
Certo che devo dire che il settore video è una giungla, al momento. Fanno 
tutti i furbi, i prodotti costano tantissimo, e alla fine magari vanno pure 
male. Sapessi che differenze ho visto tra tft dello stesso prezzo l'altro 
fine. TFT con lettore dvd singolo collegato che facevano pietà!
Invece l'audio... boh. Ieri mi sono ascoltato il nuovo cd di capossela, e 
sono rimasto incollato alla poltrona nonstante il bel tempo. Il marantz 5600 
in stereo è eccezzionale, e le IL ottime, migliorano ogni giorno! Davvero 
una goduria. Magari fosse cosi anche per il video...