Newsgroup: it.politica
Titolo: La scoperta in grado di riscrivere la storia dell'umanità

Germania, un dente-fossile di nove milioni di anni fa potrebbe 
«riscrivere la storia dell’umanità»
Un gruppo di archeologi tedeschi ha scoperto un alcuni denti 
fossilizzati di 9,7 milioni di anni e ritengono possano riscrivere la 
storia umana. Molto simile a quello di Lucy.lo scheletro di 3,2 milioni 
di anni trovato in Etiopia. «Un grandissimo mistero»
 
 
Un gruppo di archeologi tedeschi ha scoperto alcuni denti fossilizzati 
di 9,7 milioni di anni. Gli studiosi ritengono possano riscrivere la 
storia umana. Lo riporta il quotidiano inglese The Independent. Questi 
resti sono stati ritrovati dagli scienziati in quello che fu un letto 
del fiume Reno, vicino alla città di Eppelsheim, a sud di Francoforte. 
Pare che questi denti siamo molto simili a quelli di «Lucy», lo 
scheletro di 3,2 milioni di anni ritrovato in Etiopia e considerato 
l’anello di congiunzione nell’evoluzione della scimmia in uomo. Eppure 
non assomigliano a quelli di altre specie che si trovano in Europa o in 
Asia, riaccendendo l’ipotesi non africane delle origini umane.
Questa scoperta ha scompaginato talmente tanto le ipotesi degli 
scienziati che hanno deciso di non pubblicarla per almeno un anno. Il 
punto chiave è che si tratterebbe di uno stato evolutivo molto simile a 
quello del fossile etiope, ma cinque milioni di anni più «vecchi». Il 
direttore del Museo di storia naturale di Mainz, Herbert Lutz, ha 
parlato di «un grandissimo colpo di fortuna, ma anche di un grandissimo 
mistero». In una conferenza stampa dove ha annunciato la scoperta, il 
sindaco di Mainz ha ipotizzato, su suggerimento degli scienziati, che la 
ricerca potrebbe costringere gli scienziati a «rvedere la storia degli 
uomini primitivi. Non voglio drammatizzare troppo la scoperta, ma non è 
esagerato ipotizzare che dovremmo iniziare a riscrivere la storia dopo 
la scoperta annunciata oggi».
 
Axel von Berg, un archeologo locale, ha detto che i nuovi risultati 
hanno «stupito gli esperti». Con la prima pubblicazione della ricerca 
comincia il lavoro vero. Capirne scientificamente la portata. Adesso 
infatti sono diverse le prove fossili che vedrebbero le «grandi scimmie» 
girovagare per l’Europa già milioni di anni fa, anche se al momento non 
ci sono conferme della presenza di ominidi nel continente in quel 
peoriodo. Al momento la scienza dice infatti che gli umani moderni si 
sono evoluti in Africa orientale tra i 400.000 e 200.000 anni fa, e poi, 
circa 70mila anni fa, hanno cominciato la loro «diaspora» nel resto del 
mondo.


Niente di nuovo nella storia dell'uomo; è una novità solo per i nostri antenati più remoti comuni di uomini e scimmie

 scheletro di 3,2 milioni di anni ritrovato in Etiopia e 
considerato ...
 
Ho sempre.sostenuto che le teorie sull'evoluzione oggi 
accettate e insegnate fanno acqua da tutte le parti.
Sopratutto per quanto riguarda gli organismi più complessi, 
tipo l'uomo.
E fa acqua perche basata su reperti insufficienti.
Ecco che basta un ritrovamento per invalidare le teorie 
frttolosamente imbastite dai baroni della scienza ufficiale, 
preoccupati di affermade tesi che fanno comodo al potere 
che li paga piuttosto che tesi giuste.
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 


Parli da ignorante. Se ti fossi addentrato un po' di più su letture di antropologia, scoperte e genetica ti sarebbe diventato intuitivo capire e ovviamente credere nell'evoluzione; la selezione naturale, a meno che non sei una capra.

 Parli da ignorante. Se ti fossi addentrato un po' di piÃ¹ 
su letture di antropologia, scoperte e genetica ti sarebbe 
diventato intuitivo capire e ovviamente credere 
nell'evoluzione; la selezione naturale, a meno che non sei 
una capra.
 
Dov'è che ho scritto che non credo nell'evoluzione?
Dov' è che ho scritto che non credo nell'economia?
Dov'è che ho scritto che non credo nell' astronomia?
 
Ma se una teoria fa acqua fa acqua. Se non poggia sui 
fatti perch
 I fatti non sono sufficienti fa acqua.
Non a caso hai usato il verbo credere parlando dell' 
evoluzione. 
La scienza non chiede di credere. La scienza propone 
teorie confermate dai fatti.
  Se tu "credi"  nell' evoluzione sei un cre...... dente.



Se dici che la teoria dell'evoluzione fa acqua, allora non ci credi. La "teoria dell'evoluzione", più che una teoria, è una "constatazione"; se segui tutte le scoperte paleoantropologiche, antropologiche, guardi i fossili, alla fine ti accorgerai che il tutto compone sempre lo stesso mosaico; il tutto fa parte di uno stesso mosaico da completare e vedrai che non ci potrà essere altra spiegazione che l'evoluzione. La scoperta del DNA mitocondriale e della genetica combacia perfettamente con le deduzioni degli antropologi; ad esempio le datazioni dei fossili di ominidi corrispondono sempre con il calcolo della datazione mitocondriale; gli scienziati hanno calcolato che Lucy (una via di mezzo tra uno scimpanzè ed un Sapiens) ha 3 milioni e mezzo di anni e la datazione mitocondriale tra noi e gli scimpanzè corrisponde ad una distanza genetica di circa quasi 5 milioni di anni, come previsto.
Se non capisci quello che dico, vai dare uno sguardo, anche su wikipedia su che cosa è il DNA mitocondriale e come si usa calcolare la distanza genetica da un essere vivente da un altro.


Quoto, per una volta!
e