Newsgroup: it.politica
Titolo: l'unità: ci torno sopra.

Intanto ringrazio tutti coloro che hanno scritto post e commenti sulla 
vicenda Storace/Unità, a volte è meglio leggere il NG che la stampa e la TV 
nostrale, però vorrei tornarci un attimo sopra, e lo vorrei fare da lettore 
dell'Unità quale sono (a convincermi ad adottarlo sono stati due-tre nomi: 
Travaglio, Moni Ovadia e Maria Novella Oppo anche se il Michele Serra di 
"Che tempo fa" rimane insuperato).
Francamente non me ne sbatte il cazzo se "Libero" o "Il Giornale" fanno 
un'informazione di merda; almeno per me restano due entità conosciute per 
essere composte da carta ed inchiostro ma nella mia vita hanno lo stesso 
posto che occupa nel mio menù lo sformato di cammello: zero.
Diamo per buono che il nonnetto abbia perso una buona occasione per stare 
zitto, ma io da lettore PRETENDO che la giornalista ed il direttore del 
quotidiano al quale dò un euro al giorno verifichino fino in fondo le 
notizie che pubblicano, ed in particolare le notizie che si possono prestare 
a strumentalizzazioni politiche.
E non mi sembra di chiedere la luna.
Io penso che questa topica sia stata una cosa molto, ma molto grave; sia per 
il clima politico che c'è in questo momento, sia perchè non c'è 
assolutamente bisogno di andare a trovare QUEL genere di notizie proprio nel 
momento in cui Storace s'è già mezzo fregato con le sue mani.
E pochi cazzi.
Quindi, pur apprezzando il fatto che Padellaro gli abbia fatto delle scuse 
non starei a preoccuparmi di cosa fa o non fa la marmaglia pennivendola di 
destra e mi preoccuperei intanto di pubblicare una versione veritiera ed 
approfondita della questione ( del tipo: il Consiglio di Redazione prende 
atto che d'ora in poi si rifiuta di pubblicare altri articoli del genere 
anche e soprattutto in piena campagna elettorale), e fossi in Padellaro un 
mezzo pensierino a qualche ritocco in sede di professionalità dei propri 
redattori lo farei.
Spiace, perchè al di là di qualche esagerazione dovuta al troppo zelo (che 
mi ricorda titoli quali "Terremoto in Irpinia: un altro crimine della 
borghesia"), il giornale non è poi così disprezzabile visto il panorama 
odierno. 

 ritocco in sede di professionalità dei propri redattori lo farei.
Questa è la precisa differenza tra la sinistra
e la destra cialtrona berlusconiana.
E' ovvio che chi ha sbagliato in quel modo debba
pagare.
Ribadisco che il fatto che la "notizia" fosse vera
o falso è abbastanza irrilevante: i genitori di
Storace sono forse un argomento politico?
Aggredirlo con argomenti di questo tipo è una
cialtronata degna di Feltri. Dunque non è solo
chi ha scritto l'articolo a dover fare autocritica,
ma anche chi ha accettato di pubblicarlo che deve
farla.
Comunque non è da tutti chiedere scusa, e questo
l'Unità l'ha fatto.

 l'Unità l'ha fatto.
Nella lingua dei destri si chiama "smentita della notizia dovuta alla 
campagna di disinformazione delle sinistre". 

 ha scritto nel messaggio 
news:Qu%1e.1128670$35.41...@news4.tin.it...

o magari erano cagati da una querela persa già al 100%? 

 approfondita della questione
Ah....ah,ah,ah,ah ! Una versione veritiera della versione ? Dove ?Sull'Unità ?
Quella che inneggiava a Stalin quando già si sapeva chi era Stalin ?
Ah, ah, ah....ma ci faccia il piacere......
Clas
STALIN E' MORTO
GLORIA ETERNA ALL'UOMO CHE PIU' DI TUTTI HA FATTO PER LA LIBERAZIONE E PER
IL PROGRESSO DELL'UMANITA'.
L'Unità 7 marzo 1953.

D'accordo su tutto (anche se, non essendo un "lettore assiduo", forse non
spettava a me chiedere le dimissioni di Padellaro)
-- 
Jolly

 L'Unità 7 marzo 1953.
Tu stai muto, che Stalin grazie a gente come te avrebbe continuato ad essere 
un benefattore dell'umanità, visto che t'avrebbe sbattuto a spaccare pietre 
in Siberia invece di farti fare il parassita pallonaro col computerino. 

 o magari erano cagati da una querela persa già al 100%?
No, è un patrimonio etico che dubito tu conosca.

 ha scritto nel messaggio 
news:Ub42e.1128904$35.42...@news4.tin.it...

ah così si chiama adesso la cagarella? 

 ah cosě si chiama adesso la cagarella?
Per una querela? Ma figuriamoci.
Allora Feltri dovrebbe essere ricoverato x occlusione intestinale cronica.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pagare.
Hanno pagato?
Allora di grazia qual e' il delta tra la destra cialtrona berlusconiana e la
sinistra buona solo per la politica?


 Allora Feltri dovrebbe essere ricoverato x occlusione intestinale cronica
e ma sai se ti danno torto e ti condannano a pagare 100mila euro ti si 
stringe il culo 

 ah cosě si chiama adesso la cagarella?
No, guarda, quello della cagarella č il tuo padrone:
- che rifiuta *SEMPRE* qualsiasi confronto diretto;
- che in seguito alle minacce di querela di Cossutta dichiarň
  pubblicamente che:
  Il Pci č sempre stato uno dei capisaldi della
  vita democratica italiana. Senza ombra di dubbio.
  [cit. Silvio Berlusconi - Gennaio 2002]

 nel momento in cui Storace s'è già mezzo fregato con le sue mani.
No, non ci riesco a vederla così. La giornalista dell'Unità ha fatto quello 
che *qualunque* giornalista avrebbe fatto, poche palle. E se la cosa possa o 
no prestarsi a strumentalizzazioni politiche non è un problema che deve 
porsi il giornale. Fino a prova contraria il giornale fa *informazione*, non 
*politica*. E ha dato questa *informazione*. Punto. E l'ha data senza 
clamore. Non so quante, delle verginelle inorridite, l'avrebbero fatto.
E non c'era *niente* di cui *scusarsi*. O meglio, ci si doveva scusare per 
l'*errore*, ma del tutto *fortuito*, non dovuto a *negligenza* o a *carenza 
di professionalità*. 

 *carenza di professionalità*.
Lela, ho seguito molto bene il tuo scambio con Francois e devo dire che mi 
piacerebbe pensarla come te ma proprio non ci riesco.
Qua non siamo a discutere della notizia del trasferimento di un giocatore o 
di altre cazzate da Gazzetta dello Sport, e per quanto mi consta di vedere 
la libertà di stampa in Italia non se la passa così bene da poter 
giustificare una topica del genere.
In momenti come questo è assolutamente necessario che un giornale di 
opposizione non cada nello stesso gioco delle bestie come Feltri e 
Belpietro, non con le stesse modalità almeno.
Perchè allora sarei autorizzato a pensare che con l'Ulivo al governo ci si 
potrebbe comportare esattamente come quei fogliacci buoni neanche come carta 
igienica che possono permettersi di "sparare" ad alzo zero qualunque 
calunnia.
E invece proprio in questo bisogna dimostrare di essere diversi.
Io ammiro Travaglio perchè tutto quello che dice ha dei precisi riscontri in 
date, cifre, documenti; e sarei felice che il modo di fare informazione di 
Travaglio sia la norma, non l'eccezione.
Professionalità vuol dire avere tutto ciò che serve a sostegno della 
veridicità dell'articolo a cui, in fondo, si appone la firma, 
indipendentemente da chi e da cosa si citi o si faccia parlare.
Altrimenti si è dei peracottari come un Farina qualunque. 

 di professionalità*. 
Ecco, e' proprio la professionalita' che mi sembra sia venuta a mancare,
nello staff dirigente.
Che ha un target di lettori un po' diverso da Libero, sempre IMHO.
-- 
Murasaki Shikibu

 a "Studi di storiografia dell'Italia postunitaria" che all'Unita'.
STORACE! Volevo scrivere STORACE!
(chiedo scusa, chiedo scusa chiedo, scusa)
-- 
Murasaki Shikibu

 Che ha un target di lettori un po' diverso da Libero, sempre IMHO.
ora come ora...non so.

 a strumentalizzazioni politiche.
Concordo pienamente, così come son d'accordo con penthotal che è la
notizia in se che, in questo periodo, eviterei.
Con tutto quello che ci sarebbe da dire sull'attività di Storace, di
quel che han fatto i suoi, me ne frega zero, anche perchè l'idea che un
figlio sia responsabile di quel che ha fatto il padre è un'aberrazione
in se.
Mi è spiaciuto davvero molto, una delusione -_- al di là di avere
giustamente ammesso la cantonata e chiesto scusa.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 essere stato pestato da Storace senior o chi per lui?
E ma se non sapete l'antefatto, è ovvio che non vi rendete conto! Questo 
signore stava a una commemorazione, o non so che, insomma una cerimonia. 
(perdonatemi, non è mancanza di rispetto ma memoria corta). Storace c'è 
andato come autorità, in rappresentanza della regione. Il suddetto signore 
si è *rifiutato* di continuare a partecipare alla cerimonia finchè Storace 
fosse stato presente. Al che, la giornalista, com'è suo mestiere, lo 
intervista. E gli chiede: signore, ma perchè ce l'ha tanto con Storace, al 
punto da voler interrompere una cerimonia commemorativa solo a causa della 
sua presenza?
Il signore risponde: Ce l'ho con Storace perchè suo padre, nel 1941, m'ha 
portato alla Casa del Fascio (o come si chiama) e m'ha picchiato.
Io mi gioco le PALLE che non ho, che TUTTI, qua dentro, gli avrebbero 
creduto. E NESSUNO si sarebbe sognato di andare a VERIFICARE. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3atjfgF...@individual.net...

Con le ghigne che ci sono a giro per l'Italia io prima avrei chiesto I 
DOCUMENTI del tizio, avrei verificato di chi si trattava, sarei andato a 
verificare poi età, passato politico, l'armi, le gesta e gli amori del padre 
di Storace e SOLO EVENTUALMENTE avrei fatto l'articolo.
DOPO LE ELEZIONI E NELLA SEZIONE "CURIOSITA'"
Checcivuoifà, Lela, a me 'ste sparate mi stanno sul cazzo.Da destra e da 
sinistra. 

 DOCUMENTI del tizio
Con quale autorità?
Il tizio era questo
http://www.testimonianzedailager.rai.it/testimoni/test_50.asp
Non proprio uno che passava di là. E la giornalista lo sapeva, tutti lo 
sapevano. E' facile fare i corretti *dopo*. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3atkl1F...@individual.net...


Guarda, te lo dico in confidenza:
di questi tempi mi fido solo di persone che conosco, e bene.
Se c'è qualcosa che riguarda stampa e comunicazione puoi essere anche 
stocazzo ma io vado a verificare cosa mi racconti.
E guarda caso i fatti danno ragione a chi non si fida.
Non è questione di correttezza, è questione di essere consapevoli quale sia 
la posta in gioco.
Sarebbe quasi ora che la sinistra la piantasse di darsi martellate sui 
coglioni da sola. 

 wrote:

La questione non era credergli o non credergli, era se pubblicare
l'intervista (nemmeno cortissima, a quel che ricordo) o citare il fatto in
piu' di due righe.
Perche' poi, se vai a una commemorazione di qualcosa in piena campagna
elettorale, la presenza di qualche candidato locale  va pur messa in conto
e l'eventualita' di trovarsi Storace tra i piedi IMHO non era cosi'
improbabile da potersi classificare come "sorpresa dell'ultima ora".
Insomma, questa storia piu' la conosci e piu' sembra montata in laboratorio.
-- 
Murasaki Shikibu