Newsgroup: it.politica
Titolo: I fatti di Napoli

"I GIUDICI - e i magistati - DEVONO RISPONDERE DEI LORO ERRORI"
Il sottosegretario Vietti: troppi magistrati parzali. C?e' persino un
gruppo  che si chiama Ulivo togato:
Che dire ? Se non meglio tardi che mai, senza la legge: chi sbaglia
paga non si avra' ne' buona, ne' funzionale giustizia.
- Origin:La giustizia tonera' a rendere un grande servizio al paese
quando applichera' a se stessa la corrispondente giustizia che applica
agli altri.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
sono daccordo! sempre ammesso pero' che il berluca non si tocca!

porky...@yahoo.com
 (porkyporkus) wrote:


Il Berlusca per la verita' sono dieci anni che lo si stanno toccando o
molestando  forse piu' dei dovuto se non del consentita al punto che
proprio in questo momento mi captia di leggere:
Provocatoria - o realista a discrezione logicamente di chi legge -
proposta dell'ex sottosegretario dopo "il gravissimo oltraggio subito
dallo Stato a Napoli".
"Le  8 celle vuote ?  Usiamole per i pm"
Taormina-choc: mattiamo in carcere i magistati piu' scorretti d'Italia
(che dire se non un meglio tardi che mai, sara' la condizione "sine
qua non" per rimettere ordine, efficienza e probita' a questa
malandada giustuizia)
"E' venuto il momento di arrestare i giudici che commettono reati".
(quando si incomencera' a farlo non sara' mai presto)
- Origin: Il troppo ha sempre finito per provocare l'opposto del
desiderato.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 molestando  forse piu' dei dovuto 
povero! ma... forse Lui esercita una specie di attrazione sessuale nei
confronti dei magistrati, chissa', bisognerebbe aprire un dibattito!
porkyporkus

porkyporkus
Quando lo si fara' non sara' mai presto.
- Origin: Il troppo ha sempre finito per dar luogo all'opposto del


agli altri.
Questo gia' avviene: i magistrati sono cittadini, e in
quanto tali, tenuti al rispetto delle leggi e perseguibili in caso di
reato.
Se poi stai parlando della possibilita' di valutare l'opportunita'
di una perseguibilita' dei suddetti magistrati in seguito ad errori, beh,
allora ci sono molto concetti da definire (chi? Cosa? Come? In base a..?
etc etc.).
Fra l'altro, vorrei far notare che tutta la discussione
sull'argomento e' iniziata -guarda caso- da pochi anni; prima che venissero
toccati i "nuovi poteri forti", per "Mani Pulite" e gli altri era un
continuo lodare o, nel migliore dei casi, tacere (vedi il comportamento di
Berlusconi nei confronti di Craxi).
Mi viene il sospetto che la
discussione sia strumentale..
Comunque, se non erro, tu sei quella persona
che proponeva una specie di meccanismo per non tener conto di casi in cui
venissero presentati  t r o p p i  emendamenti ritenuti strumentali (? ?
?)?
Se e' cosi', ritengo la tua concezione dello stato non democratica ma
decisamente autoritaria. 
enzima
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

etc etc.).
Semplice in base ad una logica di equita':chi ha sbagliato, una, due,
tre volte - vedendosi sconfessata una propria istanza da un organo
superiore, ha gia' comrovato che fare magistrato non e' il suo
mestiere.   
- Origin: Stato istituzioni societa' migliorano solo ad una condizione
che chi sbaglia sia chiamato a pagare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it