Newsgroup: it.politica
Titolo: Dall’Africa scappano i ceti medi non i poveri

Il mito che scappano da guerre e povertà, una bufala ben architettata 
mediaticamente.
 
Nonostante la leggenda diffuso in Europa, non sono “i più poveri tra i 
poveri” a fuggire dall'”inferno” africano per raggiungere il “paradiso” 
europeo.
 
https://immigrazione.west-info.eu/dallafrica-scappano-i-ceti-medi-non-i-poveri-p166735/
 
 
Si chiama xxxxxxxxxxxxx l'ultimo libro di xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 
docente di studi africani alla prestigiosa Duke University di Durham 
negli USA. Lo abbiamo intervistato.
 
Lei sostiene che l’Africa per l’Europa non è come il Messico per gli 
USA. Perché?
 
Per almeno due ragioni. La prima: è più difficile e pericoloso 
attraversare il Mediterraneo che il Rio Grande. Tant’è che molti 
immigrati subsahariani in viaggio verso l’Europa rimangono bloccati in 
Nord Africa. La seconda: nel 2050 l’Europa avrà 500 milioni di abitanti 
contro i 2,5 miliardi dell’Africa. Mentre gli USA ne conteranno circa 
325 milioni contro i 650 milioni di tutta l’America Latina.
 
Dalla storia dell’emigrazione messicana emergono, tuttavia, indicazioni 
preziose per l’Unione Europea.
 
Il 1975 segna l’inizio in Messico di un livello di prosperità 
sufficiente, per un fetta importante dei suoi 60 milioni di abitanti, a 
sostenere i costi di un progetto migratorio. Tant’è che da quel momento, 
nell’arco di un trentennio, dieci milioni di messicani sono emigrati 
negli Stati Uniti, dove hanno trovato lavoro e messo su famiglia. Per 
questo oggi sono circa 30 milioni e rappresentano il 10% della 
popolazione americana. Badate bene alle date, non sono casuali.
 
Dal 2010, invece, contrariamente a quanto sostiene Donald Trump, c’è 
stato un calo dell’immigrazione messicana verso gli USA. Perché 
l’economia del Messico (che oggi ha 120 milioni di abitanti) ha fatto un 
ulteriore balzo in avanti. Tale da garantire, almeno in parte, alla sua 
popolazione dignitose condizioni di vita e lavoro.
 
Oggi molti paesi africani (Ghana, Costa d’Avorio, Nigeria e Kenya), 
proprio come il Messico negli anni Settanta, hanno raggiunto una soglia 
di prosperità tale da consentire alle classi medie, che dispongono di 
maggiori capacità culturali ed economiche, di emigrare verso una vita 
migliore in Europa. È per questo che mi aspetto nei prossimi 
venti-trent’anni un boom di immigrati dall’Africa.
 
Lei sostiene che ad emigrare dall’Africa non sono le classi più povere 
ma quelle medie?
 
La migrazione ha un costo e richiede una certa comprensione e visione 
generale del mondo. Essere "collegati" al resto del mondo - attraverso 
la TV satellitare, Internet, i social media o WhatsApp - e avere i mezzi 
finanziari per intraprendere il viaggio. Che costa almeno 2-3 mila euro, 
cifra di gran lunga superiore al reddito pro-capite annuale di molti 
stati sub-sahariani. Quindi, piuttosto che il "più povero dei poveri", è 
la classe media emergente del continente che migra. Oggi, circa 150 
milioni di africani dispongono di un reddito giornaliero compreso tra 5 
e 20 dollari USA. Nei prossimi trent'anni, questa classe media dovrebbe 
quadruplicarsi.
 
Ma, allora, perché Bill Gates, che con la sua fondazione si batte per 
migliorare gli standard medici e d’istruzione dei paesi africani, 
sostiene che solo contribuendo all’emergere di una classe media in 
Africa, l’Europa potrà registrar un calo della pressione migratoria da 
quel continente.
 
Sul breve periodo ha torto. Perché l'aiuto straniero è un sussidio per 
la migrazione perché aiuta i paesi poveri in Africa a varcare la soglia 
della prosperità, a quel punto i loro abitanti hanno i mezzi per 
andarsene. Ma sul lungo termine Bill Gates ha ragione. Perché i paesi 
africani veramente sviluppati manterranno i loro abitanti che 
preferiranno avere successo a casa piuttosto che tentare la fortuna tra 
estranei.
 
  In assenza di una politica dell’immigrazione comune come fa l’Europa a 
reggere il confronto con un gigante come l’Africa?
 
Si confrontano due giganti: uno demografico (Africa), l’altro economico 
(Europa). Che con il 7% della popolazione mondiale, dispone del 25% del 
PIL e del 50% del Welfare globale. Anche senza una politica comune, il 
Vecchio Continente ha i mezzi almeno per rallentare l'afflusso di 
immigrati indesiderati. I 6 miliardi di euro pagati alla Turchia hanno, 
ad esempio, consentito di trattenere sul suolo turco più di 2,5 milioni 
di rifugiati. Così come gli accordi raggiunti con i signori della guerra 
libici hanno impedito a 700.000 immigrati africani di attraversare il 
Mediterraneo. Ma, naturalmente, questa non è una soluzione praticabile a 
lungo termine, alla luce della migrazione di massa che mi aspetto per i 
prossimi tre decennia. Infatti, ogni tentativo di rispondere, senza una 
politica di ampio respire ma soltanto con la forza e il denaro alla 
pressione migratoria africana è destinato a fallire. La verità è che 
l’immigrazione rafforzerà o seppellirà l’Europa.

 Il mito che scappano da guerre e povertà, una bufala ben architettata mediaticamente.Nonostante la leggenda diffuso in Europa, non sono ?i più poveri tra i poveri? a fuggire dall'?inferno? africano per raggiungere il ?paradiso? europeo.
https://immigrazione.west-info.eu/dallafrica-scappano-i-ceti-medi-non-i-poveri-p166735/Si
 chiama xxxxxxxxxxxxx l'ultimo libro di xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, docente di studi africani alla prestigiosa Duke University di Durham negli USA. Lo abbiamo
 
 
I più poveri, come sempre è stato per la storia dell'emigrazione,
 non hanno che una minima possibilità di lasciare il proprio
 paese.
 
Invece, di trasformare il tutto in propaganda politica, ragioniamo
 un poco.
 
Che cosa si intende per ceti medi? Sono equiparabili al ceto medio
 di nostro riferimento in Italia?
 
Leggiamo piuttosto questo.
 
Gli emigranti per motivi economici sono circa un miliardo. Quelli
 all?estero per lavoro sono 257 milioni. Emigrano gli asiatici,
 cinesi in testa, emigrano gli europei, gli americani, del nord
 del centro e del sud? tutti emigrano, salvo gli africani:
 nell?immaginario collettivo che va per la maggiore in Italia,
 loro, novelli schiavi, sono dei deportati, inconsapevoli
 strumenti e vittime di chi trama e ordisce i destini del
 mondo.
In realtà anche gli africani, a milioni, emigrano come tutti e
 come sempre per lavoro, in gran parte senza lasciare il loro
 continente, scegliendo stati che offrono buone opportunità di
 occupazione, come la Costa d?Avorio, il Ghana, la Nigeria, il
 Sudafrica. Ci sono in effetti decine di migliaia di giovani
 africani che ogni anno tentano di raggiungere l?Europa viaggiando
 clandestinamente, tramite organizzazioni di contrabbandieri di
 emigranti. Nel 2016, anno in cui 2,5 milioni di persone sono
 ricorse a delle reti criminali per emigrare, 375.000 emigranti,
 in gran parte provenienti da paesi dell?Africa sub sahariana,
 hanno attraversato il Mediterraneo approdando in Europa. Nel 2017
 il loro numero si è più che dimezzato e nel 2018, dal 1° gennaio
 al 3 settembre, gli arrivi sono stati 73.474, 14.000 dei quali, e
 forse qualcuno di più, da Siria, Iraq, Afghanistan e altri stati
 non africani.
È a questi emigranti illegali africani che pensa chi parla di
 "deportazioni" e trame e costruisce teorie su chi ne sia
 responsabile. Fino al 2016 erano additati il miliardario
 ungherese George Soros, le élite europee e il loro Piano Kalergi:
 un presunto "complotto" per realizzare in Europa, riversandovi
 milioni di africani e di asiatici, la sostituzione etnica della
 popolazione, l?obiettivo essendo creare un "esercito industriale
 di riserva" e una "razza meticcia facile da dominare". 
Nel 2017 l?attenzione invece si è spostata sulla Cina. Forse tutto
 è partito da un ricercatore italiano, Vincenzo Cotroneo. Alcuni
 grandi complessi residenziali costruiti dai cinesi in Africa, in
 grado di ospitare decine di migliaia di persone, non possono
 essere destinati agli africani che vivono nelle baraccopoli,
 sostiene Cotroneo evidentemente ignaro dell?esistenza in Africa
 di ceti medi, e quindi sono la prova che milioni di cinesi si
 apprestano a stabilirsi in Africa. ?La Cina invade l?Africa?.
 Blog, social network e mass media hanno ripreso e amplificato con
 entusiasmo questa tesi, dapprima limitandosi ad annunciare che
 tra 50 anni il continente nero sarà giallo. Poi però qualcuno ha
 ?svelato? il piano segreto della Cina: svuotare dei suoi abitanti
 l?Africa per far posto subito a centinaia di milioni di cinesi.
 ?Entro il 2020 ? si legge in un articolo pubblicato
 su Dagospia il 2 agosto 2017, copiato e incollato in centinaia di
 blog e social network  ? il governo pechinese ha progettato un
 esodo dalle proporzioni bibliche ? tra i 300 ed i 500 milioni di
 persone ? concentrato in un brevissimo spazio temporale?.
  Inutile dire che il piano cinese è impossibile. Trasferire in
 Africa 300-500 milioni di cinesi tra il 2018 e il 2020 vorrebbe
 dire trasportare da 270 a 450 mila persone al giorno tutti i
 giorni per tre anni (e nei primi otto mesi del 2018 di un simile
 flusso di persone non c?è prova). Nel frattempo, inoltre, il
 continente non si svuota affatto. In Africa nascono quasi 100.000
 bambini al giorno.
Soros, Piano Kalergi, Cina? ma quest?anno invece la colpa è della
 Francia, idealtipo dell?insaziabile Occidente. ?Bisogna mantenere
 povera l?Africa per far vivere nell?opulenza l?Occidente? è la
 sintesi del verbo vetero terzomondista della nuova stella dei
 blog e dei social network: Mohamed Konare Dit Sata, un africano
 che vive in Italia e si presenta come leader di un Movimento
 Panafricanista, in procinto di organizzare a Roma una
 manifestazione contro la Francia e la sua politica colonialista.
 L?Africa non è libera ed è povera ? sostiene Konare ? perché
 delle società segrete europee fanno scoppiare di continuo delle
 guerre tribali, ma soprattutto perché da 600 anni è dominata
 dalla Francia che anche oggi continua a depredare e impoverire
 nazioni che invece sarebbero ricche. Si riferisce ai paesi che
 hanno per valuta il franco Cfa, in gran parte ex colonie francesi
 di cui ? dice Konare e con lui chi gli presta fede ? la Francia
 prosciuga le risorse, su cui impone esose tasse coloniali, a cui
 impedisce di commerciare liberamente.
600 anni fa semmai erano Spagna e Portogallo, seguiti poi dalla
 Gran Bretagna a dominare l?Africa, in realtà neanche loro, che
 per secoli si sono limitati a creare centri commerciali sulle
 coste del contiente. Quanto a oggi, l?entusiasmo per Konare
 impedisce di domandarsi come possa la Francia essere la causa
 dell?emigrazione illegale da Nigeria, Sudan e Sudan del Sud,
 Eritrea, Etiopia, Marocco (tra i principali stati di
 provenienza), tutti paesi, insieme a decine di altri, su cui non
 ha la minima influenza né mai l?ha avuta. Il "giogo" della
 Francia sugli stati Cfa, oltre tutto, non impedisce ad alcuni di
 essere tra i paesi con le migliori performance economiche: il
 Senegal, ad esempio, con un Pil sempre in crescita (6,5% nel
 2015, 6,7% nel 2016, 7,7% nel 2017) o la Costa d?Avorio (8,8% nel
 2015, 8,3% nel 2016, 7,8% nel 2017). Tanto è esclusivo il
 rapporto imposto dalla Francia che il presidente della Costa
 d?Avorio in questi giorni è a Pechino, insieme ad altri leader
 africani, per trattare accordi economici miliardari con la Cina;
 e il Camerun fa persino parte del Commonwealth. Il sistema
 monetario Cfa, che aggancia le valute locali all?Euro (e prima al
 franco francese), sarà pure la rovina dell?economia africana, ma
 qualche vantaggio deve offrirlo se il Mali dopo averlo lasciato
 nel 1962 vi è rientrato nel 1984 e la Guinea Bissau ha chiesto e
 ottenuto di farne parte nel 1997.
I flussi migratori illegali si riducono. Sono falliti i
 complotti? La Cina rinuncia a svuotare l?Africa per andarci a
 vivere? Depredare gli africani non impedisce la crescita di un
 ceto medio urbano all?interno del quale maturano progetti di
 emigrazione?
Quel che è vero, e non dovrebbe, è che sempre più si ragiona
 ignorando i fatti, e ?tanto peggio per loro? se contraddicono le
 teorie; e, peggio ancora, si accetta il pregiudizio che gli
 africani siano una umanità a parte, incapace di
 autodeterminazione, sempre dipendente da altri, inerte, di cui
 chiunque può disporre.
 
http://www.lanuovabq.it/it/gli-africani-emigrano-non-diamo-colpe-a
 
-grandi-vecchi
 
 intervistato.Lei sostiene che l?Africa per l?Europa non è come il
 Messico per gli USA. Perché?Per almeno due ragioni. La prima: è
 più difficile e pericoloso attraversare il Mediterraneo che il
 Rio Grande. Tant?è che molti immigrati subsahariani in viaggio
 verso l?Europa rimangono bloccati in Nord Africa. La seconda: nel
 2050 l?Europa avrà 500 milioni di abitanti contro i 2,5 miliardi
 dell?Africa. Mentre gli USA ne conteranno circa 325 milioni
 contro i 650 milioni di tutta l?America Latina.Dalla storia
 dell?emigrazione messicana emergono, tuttavia, indicazioni
 preziose per l?Unione Europea.Il 1975 segna l?inizio in Messico
 di un livello di prosperità sufficiente, per un fetta importante
 dei suoi 60 milioni di abitanti, a sostenere i costi di un
 progetto migratorio. Tant?è che da quel momento, nell?arco di un
 trentennio, dieci milioni di messicani sono emigrati negli Stati
 Uniti, dove hanno trovato lavoro e messo su famiglia. Per questo
 oggi sono circa 30 milioni e rappresentano il 10% della
 popolazione americana. Badate bene alle date, non sono
 casuali.Dal 2010, invece, contrariamente a quanto sostiene Donald
 Trump, c?è stato un calo dell?immigrazione messicana verso gli
 USA. Perché l?economia del Messico (che oggi ha 120 milioni di
 abitanti) ha fatto un ulteriore balzo in avanti. Tale da
 garantire, almeno in parte, alla sua popolazione dignitose
 condizioni di vita e lavoro.Oggi molti paesi africani (Ghana,
 Costa d?Avorio, Nigeria e Kenya), proprio come il Messico negli
 anni Settanta, hanno raggiunto una soglia di prosperità tale da
 consentire alle classi medie, che dispongono di maggiori capacità
 culturali ed economiche, di emigrare verso una vita migliore in
 Europa. È per questo che mi aspetto nei prossimi venti-trent?anni
 un boom di immigrati dall?Africa.Lei sostiene che ad emigrare
 dall?Africa non sono le classi più povere ma quelle medie?La
 migrazione ha un costo e richiede una certa comprensione e
 visione generale del mondo. Essere "collegati" al resto del mondo
 - attraverso la TV satellitare, Internet, i social media o
 WhatsApp - e avere i mezzi finanziari per intraprendere il
 viaggio. Che costa almeno 2-3 mila euro, cifra di gran lunga
 superiore al reddito pro-capite annuale di molti stati
 sub-sahariani. Quindi, piuttosto che il "più povero dei poveri",
 è la classe media emergente del continente che migra. Oggi, circa
 150 milioni di africani dispongono di un reddito giornaliero
 compreso tra 5 e 20 dollari USA. Nei prossimi trent'anni, questa
 classe media dovrebbe quadruplicarsi.Ma, allora, perché Bill
 Gates, che con la sua fondazione si batte per migliorare gli
 standard medici e d?istruzione dei paesi africani, sostiene che
 solo contribuendo all?emergere di una classe media in Africa,
 l?Europa potrà registrar un calo della pressione migratoria da
 quel continente.Sul breve periodo ha torto. Perché l'aiuto
 straniero è un sussidio per la migrazione perché aiuta i paesi
 poveri in Africa a varcare la soglia della prosperità, a quel
 punto i loro abitanti hanno i mezzi per andarsene. Ma sul lungo
 termine Bill Gates ha ragione. Perché i paesi africani veramente
 sviluppati manterranno i loro abitanti che preferiranno avere
 successo a casa piuttosto che tentare la fortuna tra estranei. 
 In assenza di una politica dell?immigrazione comune come fa
 l?Europa a reggere il confronto con un gigante come l?Africa?Si
 confrontano due giganti: uno demografico (Africa), l?altro
 economico (Europa). Che con il 7% della popolazione mondiale,
 dispone del 25% del PIL e del 50% del Welfare globale. Anche
 senza una politica comune, il Vecchio Continente ha i mezzi
 almeno per rallentare l'afflusso di immigrati indesiderati. I 6
 miliardi di euro pagati alla Turchia hanno, ad esempio,
 consentito di trattenere sul suolo turco più di 2,5 milioni di
 rifugiati. Così come gli accordi raggiunti con i signori della
 guerra libici hanno impedito a 700.000 immigrati africani di
 attraversare il Mediterraneo. Ma, naturalmente, questa non è una
 soluzione praticabile a lungo termine, alla luce della migrazione
 di massa che mi aspetto per i prossimi tre decennia. Infatti,
 ogni tentativo di rispondere, senza una politica di ampio respire
 ma soltanto con la forza e il denaro alla pressione migratoria
 africana è destinato a fallire. La verità è che l?immigrazione
 rafforzerà o seppellirà l?Europa.
 
 
-- 
Lo Scopritore 

 
 
Il punto di Marco Villa non e' certamente questo. Poi sicuramente le merde fasciste lo spacceranno ad altre merde fasciste (ritardate) per "emigrano per delinquere, non per necessita', punto".
 

 er delinquere, non per necessita', punto".
 
AHAHAH BRUTTO FROCIO QUANTO SEI CATTIVO AHAHAH PURE TU COME ME AHAHAH 
CHE PRENDI IN CULO CHE SIAMO AHAHAHAH QUANTO CI PUZZA IL FIATO 
AHAHAHAHAH