Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ok, bastonatemi,,,,, Mediaworld mi ha incastrato, adesso ho un Panasonic TH-42PV7F

- dopo 2-3 mesi che bazzico, navigo, lurko, scandaglio in cerca del Tv sui
37-40 pollici con il miglior rapporto qualità prezzo,
- dopo aver invididuato nei 40" Sony il miglior bilanciamento tra
dimensioni, caratteristiche e prezzo
- dopo essermi convinto che non posso vivere senza ingresso VGA
ieri sera entro da MW per acquistare le cartuccie della stampante, ed esco
con 4 metri cubi di imballo contenente quanto in oggetto....
Ditemi che non sono totalmente rincoglionito, vi prego! :))
Era lì che mi guardava con i suoi pixel dolci, e sussurrava "prendimi, dai
prendimi" :))
Ok, 799 euro per un 42 pollici erano pura fantascenza fino a solo un anno
fà, l'utilizzo sarà al 60% Sky non HD, 30% DVD e rimanente 10% esperimenti
vari, mi sto facendo il lavaggio del cervello per autoconvincermi che
1024x768 non è poi tanto male, l'ingresso VGA mi servirebbe ma ri-facendomi
il lavaggio del cervello devo anche considerare che l'utilizzo che avevo in
mente era la visualizzazione di foto non più di una decina di volta
all'anno....
Sarebbe tutto perfetto, e non avrei alcun ripensamento, se non fosse che al
suo fianco c'era anche un SONY KDL-W40P2530 a farmi gli occhi dolci, 40"
come piaceva a me, 1366x768, Picture in Picture, sintonizzatore digitale
integrato, 2 Ingressi HDMI, ingresso VGA.... 899 euro.
Le uniche note dolenti sono il contrasto 1.300:1 (contro 8.000 del
PanaPlasma) e luminosità 420 cd/m2 (contro 1.000), ed ammetto che questi
sono stati i fattore fattori decisivi nella scelta: la stanza dove ho la Tv
è molto luminosa, soprattutto in estate quando il sole picchia fino al
tramonto, e non voglio dover chiudere tende e tapparelle con 40° per vedere
un film..
Non lo so.... non è che c'é un'anima pia che può spendere due parole per
convincermi che non sono stato preda di una stupida febbre consumistica e
che ho non fatto una tremenda cazzata solo per risparmiare 100 euro??? :))
Ditemi che il SOny è una ciofeca inguardabile, vi prego!!
Pier
PS: le regolazioni di fabbrica del pannello mi sembrano fuori dal semintato,
esiste un DVD o un qualche sistema non troppo empirico per trovare il setup
giusto di contrasto/luminosità/colore ecc??
Tipo qualche schermata test con barre colorate e scala dei grigi, tanto per
dirne una.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ditemi che il SOny è una ciofeca inguardabile, vi prego!!
Non ti preoccupare. Subito dopo Sony c'è Panasonic... ;) 
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

io ho il 42px70 e ti posso assicurare che il plasma panasonic è un
ottimo prodotto a livello di qualità di immagini, specialmente con i
segnali SD.
il px7 ha meno connessioni (non ha la VGA) ma ha l'HDMI: se ti compri
un nuovo DVD con possibilità di inviare la foto in HD (es sony ns78h o
pioneer dv400 con anche USB) vedrai le foto comunque alla risoluzione
max del pannello (1024x768).
ti assicuro che con i segnali SD più è alta la risoluzione del
pannello più è difficile (e costoso) avere una buona immagine: quindi
per il tuto utilizzo il plasma 1024x768 va benissimo.
ciao BOH?

 ha scritto nel messaggio
io ho il 42px70 e ti posso assicurare che il plasma panasonic è un
ottimo prodotto a livello di qualità di immagini, specialmente con i
segnali SD.
-----> cut




In effetti non posso lamentarmi della qualità dell'immagine, anche se l'ho
usato solo un paio di ore, senza troppe regolazioni, e con sorgente molto
scadente quale l'umile antenna, la prima impressione è di immagini ricche,
colori molto "profondi" e piacevoli, molto meglio del Thomson CRT da 32 che
ho avuto fin'ora, e che ho sempre trovato di ottima qualità.
Stasera butto su Matrix (che ho visto in tutte le salse, condizioni,
televisioni, situazioni e di cui cononosco ogni sfumatura) così avrò un
termine di paragone un po' più attendibile :)
A proposito, in attesa di costruirmi un impianto HT come Dio comanda (spesa
prevista per questo natale ma che probabilmente slitterà di almeno
sei-dodici mesi), mi sono fatto ingolosire dal sistema integrato Pana PT550,
che secondo me ha due grossi vantaggi:
- integrazione completa dei quattro aggeggi che vorrei avere in salotto
(lettore DVD con connessione Hdmi, amplificatore per i'iPod, decoder
surround, e radio) in un unico apparecchio, con relativo risparmio di cavi,
spine e confusione.C'ha anche l'ingresso USB per vedere foto...
- un unico telecomando per tutto menù integrati
Non ho idea di come suoni, ovviamente non ho nemmeno mai ipotizzato che
possa avviciarsi ad un sistema HT, anche di fascia bassa, ma potrebbe essere
una soluzione comoda ed abbordabile in attesa dei futuri investimenti.
Idee??
Ho visto che esiste anche il modello PT850, di cui però non trovo nulla sul
sito della Panasonic (fuori produzione?), Mi interesserebbe ancora per i
posteriori a colonna, ma non trovo le specifiche, mi sembra che non abbia la
radio, ma dovrebbe avere un sistema di autocalibrazione di cui non ho troato
traccia per il PT550.
Altre idee??
CIao!
Pierpaolo


 Ditemi che il SOny č una ciofeca inguardabile, vi prego!!
Il sony č una ciofeca inguardabile ;)
.

> Ditemi che il SOny è una ciofeca inguardabile, vi prego!!
Il sony é una ciofeca inguardabile!
Scherzi a aprte, 2´´ in piú x 100 euro di meno é un ottimo affare. Per uno 
dei migliori pannelli in giro poi.
Che problemi hai? Perché sony poi sarebbe meglio di panny? Boh.. 

 Che problemi hai? Perché sony poi sarebbe meglio di panny? Boh..
Grazie per il conforto :)
Non ho detto che Sony è meglio del Pana, solo che avevo ipotizzato un futuro
acquisto dela PS3 come lettore HD (e con conseguente utilizzo ludico), ed in
più non mi sarebbe dispiaciuto utilizzare la Tv per la presentazione di foto
da PC durante due o tre eventi a cui partecipo (faccio il più o meno il
fotografo di secondo lavoro..), e per questi scopi non credo di sbagliare
pensando che LCD Sony sia più indicato.
Per le foto non è un grosso problema perché posso sempre fare uno slideshow
su un DVD (e che forse rende anche meglio sul Pana), per il collegamento VGA
invece non ci sono c@zzi...
Per il resto preferisco di gran lunga il Pana, praticamente sotto ogni
aspetto, anche per una cosa stupida come la forma del supporto: il mobile
dove l'ho messo non è molto profondo e la sua conformazione ad "H" mi
consente di sistemare la cassa centrale nel posto migliore in assoluto,
esattamente al centro e senza coprire nemmeno 1mm di schermo, mentre il
supporto ovale del Sony mi avrebbe costretto a spostare la cassa
lateralmente.
Ciao!
Pier


Ma cosa dici!
Sony si fa costruire i pannelli da Samsung e ci mette solo l' elettronica di 
suo e produce solo LCD con tutti i loro mille difetti!
Tranquillo che ormai prima c'è Panasonic e molto in secondo piano c'è Sony 
per i televisori.
E quoto anche al contrario perchè una simile eresia deve stare in basso!


Guarda hai fatto bene.
L' unico appunto è che hai preso la versione PV, cioè senza digitale 
terrestre incorporato. Con la PX avresti avuto anche quello.
Comunque ottima scelta. 

 dirne una.
Il Merighi test, cerca con google il link per il download. 

 ci mette solo l' elettronica
Solo!?!?! Il 90% della qualità A/V è data dall'elettronica di pilotaggio... 
Lascia perdere. 


 invece non ci sono c@zzi...
Cioè non ha il collegamento vga? Strano..
Ma perchè non usi l'hdmi? Basta un adttatore hdmi-dvi. 

 Lascia perdere. 
Rispondi a questa domanda: Esiste un lcd (non rpr) Sony da 800€ che si veda
meglio di un plasma Pana da 800€?

 Grazie per il conforto :)
Ma guarda che nessuno ti conforta.
Hai preso uno dei migliori prodotti in circolazione oggi al mondo.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Ditemi che il SOny č una ciofeca inguardabile, vi prego!!
Guarda zio che nun potevi fare scelta migliore.
Calcola che io ho in solotto un 42" plasma  e ho appena preso proprio il 
40p2530 per la stanza da letto (e giusto perche' mi serviva un lcd che 
costasse poco e che mi fungesse da monitor per sessioni intense su 
internet).
Ti dico, nun c'e' proprio il minimo paragone a favore del plasma...non 
avessi dovuto usarlo come monitor per internet mi sarei preso un altro 
plasma senza neanche pensarci due volte. 

Solo!?!?! Il 90% della qualitą A/V č data dall'elettronica di pilotaggio...


 Il Merighi test, cerca con google il link per il download.
questo te lo quoto
ciao
W

 meglio di un plasma Pana da 800€?
Tutti... :)
PS: che cavolo di confronto è? :P 


 Panasonic.
Sony è sempre avanti. Recentemente ha avuto "problemi", ma è come l'erba 
cattiva.... :P
PS: non sputo affatto su panasonic, leggi mia sign...


 prezzo se la ripagherebbe in 4 anni...
A parte il consumo (che però come le gocce fa traboccare il vaso poco per 
volta), hai messo in conto che i 261W vanno sommati al consumo degli altri 
elettrodomestici contemporaneamente accesi in casa, che gravano su un 
contatore che mediamente è di potenza disponibile pari a 2,5 o 3 kW?
Giusto per renderti l'idea il pana acceso assieme alla PS3 da soli consumano 
455W, mettici pure il frigo, il phon, il forno, un termoconvettore, ecc.. e 
stai al buio un'ora si e l'altra... pure! ;-) 

 PS: che cavolo di confronto è? :P 
Beh è un confronto BASILARE per l'argomento del thread...

Mi spiace, ma in questo momento Sony č indietro non solo rispetto
a Panasonic, ma rischia anche il superamento da parte di Samsung (sui 
televisori).
Basta anche vedere che si fa costruire il player blu-ray e i dvd recorder 
appena usciti da Pioneer!
Che vergogna Sony che lancia apparecchi rimarchiati!
Ha perso davvero molto.
Spero proprio che si rifaccia, facendo uscire per prima i display OLED.

Tutti... :)
Tu stai sognando, caro LUC :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 per sessioni intense su internet).
Ciao
potresti descrvivere la "qualità" di questo TV anche se sei
un "plasmista".
Io sarei interessato all'acquisto e quindi al tuo parere
in qualità di "esperto" dato che hai già un tv piatto.
Grazie
Gianni

 in qualità di "esperto" dato che hai già un tv piatto.
Guarda, per quello che l'ho pagato (899 euro) direi che non e' neanche 
malaccio.
Contrasto decente, bei colori e col digitale terrestre integrato ammetto che 
mi aspettavo mooolto ma mooolto peggio.
Vale sicuramente i soldi che costa, quindi su quel budget direi che e' una 
buona scelta. 


Grazie gentilissimo

 Tu stai sognando, caro LUC :)
Ieri ero in un c/c. Play3 collegata simultaneamente al Sony e allo Sharp 
(FullHd).
Ho chiesto a mia moglie (profana come tutte le mogli): "quale si vede meglio?"
Sapevo già la sua risposta.... Era lampante.
Certo, ora mi direte che lo sharp era settato male... Non capite una mazza di 
pannelli... :-PPPPPPPPPPPP


 Spero proprio che si rifaccia, facendo uscire per prima i display OLED.
Tutte le news tecnologiche sono sempre partite da Sony... Certo che essendo 
Sony la Microsoft dell'home-video, con voi "talebani" non c'è tempo da 
perdere... :( 


 Tu stai sognando, caro LUC :)
Secondo me ce lo stiamo giocando... :-))

Sapevo già la sua risposta.... Era lampante.
Si, era lampante il fatto che a prima vista sembra sicuramente meglio
l'LCD. Colori sparati, maggiore luminosita', contrasto settato su
dinamico...
Poi torni a casa e piangi...

Ho chiesto a mia moglie (profana come tutte le mogli): "quale si vede meglio?"
Tu fai questa prova. Prendi un impianto audio meraviglioso,
ultraequilibrato e ben tarato. Mettici su un po' di muscica POP o
Disco. Poi prepara un altro impiantino di merda, un compattone da
quattro soldi,  metti su il loudness e spara tutto il volume a palla,
alti e bassi a +30db, poi chiedi alle donne quale si sente meglio.
Scommetti che ti risponderanno che si sente meglio il compattone?

 37-40 pollici con il miglior rapporto qualità prezzo,
CUT
Sono mesi che lurko anche io e sono indeciso sempre su cosa comprare.
Oggi ho visto che MW ha messo in offerta il PANASONIC TH42PX7E a soli 799 
euro!
Ora che faccio, corro o desisto ancora?
Non ho trovato recensioni di questo plasma da parte di utenti.
Vorrei un aiuto nel decidere.
Io sono perplesso per via delle scarsa dotazione di collegamenti
e per il solito problema dello stampaggio stampaggio dei plasma.
P.E. se su questo tv imposto la visione a 4:3 fa le bande laterali grigie o 
nere?
Attendo suggerimenti e notizie
Grazie

Ora che faccio, corro o desisto ancora?
Corri :)

 Ho chiesto a mia moglie (profana come tutte le mogli): "quale si vede
meglio?"
LOL, altro che ingegneri giapponesi superpagati,
adesso le tv le facciamo testare alle mogli!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 adesso le tv le facciamo testare alle mogli!!
Mai sottovalutare il test del profano. Parlo da programmatore. 


 euro!
In quale MW l'hai visto ? Sul sito non c'e'.
FlickerFree.

 ha scritto nel messaggio 
news:vj2Qi.8677$ga5....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao
effettivamente oggi non c'è più. Forse era un errore o sono già finiti?
Non so dirti altro
chiribiri 

 chiribiri
Qui a 849 euro (sempre se è vero)
http://www.unieuro.it/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Unieuro-B2C-Site/it_IT/-/EUR/ViewProductDetail-Start?ProductUUID=TKAKCgKs.1cAAAETYjl0KXK7&CatalogCategoryID=osgKCgKsOdsAAAETQFM721Rm&JumpTo=OfferList
 


peccato che nel panasonic e' il picco di consumo visto che in rapporto al 
nero/contrasto dell'immagine puo' consumare anche meno 180 del sony mentre 
il sony che visualizzi una schermata nera che una completamente bianca il 
consumo sara sempre 180 la differenza reale la fanno i fullhd dove un plasma 
consuma piu del doppio in genere....