Newsgroup: it.politica
Titolo: Per una destra che ancora sa ancora cos'è l'onore

I favoritismi in politica e lo stile di vita privato del Presidente del
Consiglio, di cui veniamo a conoscenza in queste settimane, non sono
cose che si possano spazzare sotto il tappeto: interrogano ormai di
fatto tutti gli italiani, e soprattuto interrogano una destra che se
tiene ancora alla propria dignit� deve organizzare rapidamente una
risposta politica alle molte questioni che restano drammaticamente
aperte, e restano aperte, si badi bene, nonostante i poderosi sforzi in
atto per imbrigliare una stampa nazionale e una televisione
condizionate e impaurite come non mai. A questo proposito vorrei
rivolgere alcune domande alle componenti del Pdl pi� radicate nella
societ� italiana, vale a dire la ex-missina, la liberale di nobili
ascendenze e la ciellina o cattolico liberale, culture queste che oggi
parrebbero avere pi� di un problema di coerenza. Non mi rivolgo qui
alla parte aziendalista di credo berlusconiano, ne' a quella
neo-aziendalista alla Gasparri, che evidentemente hanno rinunciato da
tempo ai valori della dignit� e dell'onore, per non rischiare di
mettere in discussione colui dal quale dipende ogni loro fortuna
politica.
Ecco le domande:
- Come � possibile che tolleriate che in Puglia siano state create
liste con signore che hanno avuto il solo merito di giacere con il
presidente del partito? Cosa dovrebbero pensare, secondo voi, le
militanti preparate che sono state tenute a casa nonostante l'impegno
profuso? Ancora, come potete tollerare che tanti cittadini ignari siano
stati ingannati e insultati dalla presentazione di queste indegne
candidature? Sarebbe questa la vera forma della "meritocrazia" che si
fa largo? Ancora, questo metodo indecente e malsano � circoscritto alla
Puglia, o � esteso anche al resto del Paese? Oltre alle donne, riguarda
gli uomini? Che dire infatti dell'incredibile scandalo dell'ufficiale
della finanza Massimo Maria Berruti, a suo tempo condannato in appello
per favoreggiamento della Fininvest, quindi promosso deputato di Forza
Italia? Insomma, quali sono i veri criteri di selezione di questa
classe dirigente che va al governo del Paese e della UE?
- Che giudizio date di un partito nel suo complesso, il Pdl, in cui
nessuno � in grado di fermare gli abusi, e che ha potuto evitare il
disonore di una candidatura di massa di "veline" senza arte n� parte,
solo per lo scandalo suscitato dall'intervento di una persona esterna
al partito, cio� la moglie del Presidente del Consiglio? (!!!)
- Il Presidente del Consiglio ha pi� volte mentito al Paese
sull'origine e le circostanze dei suoi incontri con donne maggiorenni e
minorenni, � cos� venuto meno al giuramento di fedelt� nei confronti
dello stato e dei cittadini, in modo palese ed evidente a tutti. Siete
d'accordo che di fronte a questo vulnus non esista alternativa alle
dimissioni? Inoltre, se questo individuo che ricopre la seconda carica
dello stato � cos� facile alla menzogna, non vi viene il dubbio che
possa aver mentito anche in circostanze ben pi� gravi, tra cui quelle
gravissime che riguardano la corruzione di giudici e testimoni? E'
richiesto qui un parere politico, non legale.
- Alla luce di questi ultimi accadimenti che giudizio date di un legge
contro le intercettazioni, che per evitare problemi ad una persona
mette a rischio la sicurezza di tutti? Veramente ce la fate a tollerare
nuovamente il disonore che un'altra legge ad personam inevitabilmente
scaricherebbe  sul Paese? 
- Sempre a proposito della sicurezza nazionale, vista la natura
incontinente e loquacissima dell'attuale Presidente del Consiglio,
nonch� l'inadeguatezza dei controlli da parte del personale di guardia
alle sue residenze, come si pu� essere sicuri che egli non sia gi� oggi
sottoposto al ricatto di qualcuno dei suoi innumerevoli e non sempre
commendevoli ospiti? Dal punto di visto politico e del buon senso, non
� gi� questo un motivo sufficente per dare il benservito a un signore
che si trova al vertice della responsabit� nazionale?
- Infine una domanda che potrebbe sembrare extra-politica. Voi missini,
ciellini, e liberali (in misura diversa) vi siete sempre dichiarati i
portabandiera dei valori della famiglia, della decenza, dell'onore,
dell'ordine, della responsabilit�, del rispetto, della nettezza,
eccetera, come potete oggi auspicare una politica che promuova quei
valori, se non fate sentire la vostra riprovazione nel momento in cui
essi vengono ridicolizzati dalle parole e dai comportamenti del
Presidente del Consiglio? Che cosa rispondete al Presidente del
Consiglio quando dichiara trionfalmente, ad ulteriore scorno, che non
intende cambiare di una virgola, perch� agli italiani lui piace cos�
com'�? Siete consapevoli che se non chiedete a quel signore di
assumersi tutte le sue responsabilit� e scegliete il cinico
qualunquismo che dice "cos� fan tutti", togliete ogni speranza alle
giovani generazioni e le consegnate all'esempio di un uomo che per il
proprio squallido sollazzo degrada consapevolmente le donne a figurine
o, peggio, a mercenarie?

 tiene ancora alla propria dignit�
"massivan"
Sono solo servi del Capitale in cerca
di qualche mancia o favore.
Leggi Berry Lyndon e ne troverai
a bizzeffe di servi striscianti per
qualche moneta.

cose che si possano spazzare sotto il tappeto: 
In effetti la feccia rossa � troppa per poter essere spazzata sotto il tappeto ed ora che avete saputo, ma pensa un po', che a Berlusconi piace la gnocca e scopa siete impazziti perch� evidentemente siete a corto di gnocca e gli invidiate anche quella facendovi delle gran pugnette mentali.
Ma nadate a lavorare e fatevi i kazzi vostri.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Ecco le domande:
Massimo D'Alema Merchant Bank
Erano due anni che Massimo D�Alema aveva rotto con il principale giornale 
italiano: niente contatti, niente interviste. Il lungo gelo � finito domenica 
20 maggio 2007. Quel giorno il Corriere della sera pubblica una lunga 
intervista al ministro degli Esteri che lancia un avvertimento: �� in atto 
una crisi della credibilit� della politica che torner� a travolgere il Paese 
con sentimenti come quelli che negli anni Novanta segnarono la fine della 
prima Repubblica�. 
Come spiegare il disgelo e, soprattutto, come interpretare il fosco presagio? 
Per riuscire a rispondere bisogna innanzitutto mettere in fila i fatti. Il 
primo risale a due anni fa, quando il gelo blocc� ogni rapporto tra D�Alema e 
Corriere: era l�estate del 2005, l�estate delle scalate, degli assalti dei 
furbetti del quartierino. 
L�allora presidente dei Ds tronc� ogni contatto con via Solferino proprio 
perch� il giornale, in quei mesi sotto attacco da parte di Stefano Ricucci 
che stava scalando Rcs, non mancava d�indicare che tra gli scalatori c�era 
anche un�ala sinistra: quella dei dalemiani e del loro braccio secolare, 
Giovanni Consorte, allora presidente di Unipol. Il quotidiano di via 
Solferino arriv� fino a dare spazio a quanto andava scrivendo Diario, che si 
era impegnato proprio a svelare quell�ala sinistra e che sulla sua copertina 
del 10 giugno 2005 aveva titolato: �Compagno Ricucci�. 
Cos� era esplosa l�ira funesta di Massimo D�Alema, come quella di Achille 
offeso da Agamennone. Ci sono voluti due anni per ritessere la tela, 
riavviare i contatti, dimenticare le offese. Due anni dopo, D�Alema rompe 
l�embargo e parla. Il Corriere titola: �Politica, crisi come negli anni 
Novanta. La scarsa fiducia travolger� il Paese�. Nei giorni seguenti, la 
profezia comincia ad avverarsi: esplode prima il caso Visco, poi La Stampa 
scrive di uno strano ricatto sudamericano a D�Alema, infine arrivano sui 
giornali le telefonate tra Giovanni Consorte, Massimo D�Alema, Piero Fassino 
e Nicola Latorre intercettate in quella fatale estate del 2005. 
Tanto all�inizio quanto alla fine del gelo dalemiano con il principale 
giornale italiano stanno dunque le scalate dei furbetti. I frutti avvelenati 
di quella stagione sono arrivati fino a oggi. E ora i nodi vengono 
drammaticamente al pettine: la politica si era trasformata in affari, ma gli 
affari sono tornati a trasformarsi in politica.
La Bicamerale segreta. �Compagno Ricucci�: quante critiche, quante offese, 
quante telefonate importanti abbiamo ricevuto per quel titolo. Che cosa aveva 
scritto Diario nel giugno 2005 e poi nei mesi seguenti? Aveva scritto che era 
in azione un composito gruppo di scalatori impegnati a geometria variabile ad 
assaltare due banche, Antonveneta e Bnl, e un giornale, il Corriere della 
sera. Che le tre scalate facevano parte di un unico piano che tentava di 
riorganizzare i poteri in vista della fine della fase di Berlusconi al 
governo. Che tra gli scalatori c�era la forte presenza dell�ala dalemiana. 
Che era in corso una Bicamerale segreta, una Bicamerale degli affari in cui 
pezzi della sinistra si erano accordati con pezzi della destra per preparare 
la nuova fase, quella dopo le elezioni, che contavano di vincere. Che 
l�agenda della politica era dettata dagli affari, questa volta anche a 
sinistra. Allora queste erano poco pi� che intuizioni giornalistiche. Oggi 
sono diventate storia. 
Ora i politici strepitano: che vergogna la pubblicazione delle telefonate! Il 
problema sono le intercettazioni, non quello che i politici nelle 
intercettazioni dicono. Ora proveranno a fare una legge per blindarsi dentro 
il Residence della Politica (il Palazzo pasoliniano non c�� pi�, con la sua 
drammatica grandiosit�: � diventato un banale Residence cinque stelle 
multiservizi).
I politici coinvolti si difendono: erano solo chiacchiere e spiritosaggini, 
niente di penalmente rilevante. E che cosa c�� poi di male se la politica 
s�informa su quello che succede nella finanza? Ma resta lo sconsolante 
spettacolo dei vertici del maggior partito della sinistra beccati in 
flagrante, mentre seguono il progetto partorito da Giovanni Consorte, condito 
con una dose di irregolarit�, scorrettezze e reati da far venire i brividi 
(se non ai vertici, almeno alla base del partito), che puntano tutto (la 
reputazione dei dirigenti, la credibilit� del proprio simbolo elettorale) su 
un�avventura tentata insieme a una compagnia impresentabile di banchieri, 
palazzinari e finanzieri pronti perlopi� per la galera (per insider trading, 
aggiotaggio, appropriazione indebita, truffa, bancarotta fraudolenta, false 
fatturazioni, riciclaggio, associazione per delinquere...).
La Bicamerale segreta dell�estate 2005 era stata magistralmente riassunta da 
quella vecchia volpe di Clemente Mastella il 9 agosto di quell�anno: �Stiamo 
vivendo una strana stagione: chi vede arrivare la sconfitta elettorale prova 
a organizzare il proprio futuro; mentre chi pensa di vincere punta 
all�egemonia, a occupare spazi di potere. E lo fa direttamente o tramite chi 
gli � vicino�. Aveva visto bene.
D�Alema merchant bank. Le scalate sono frutto di scambi multipli tra fronti 
diversi. �Pi� piaceri ora si fanno di qua, e pi� Gnutti potr� chiedere di 
l�, dice il 7 luglio 2005 il finanziere Ettore Lonati. Le nuove telefonate 
rese note oggi confermano. D�Alema per Consorte � meglio di una merchant 
bank: si d� da fare con numerosi interlocutori. Il 4 luglio dice a Pierluigi 
Stefanini (oggi presidente di Unipol): �Ho fatto un po� di chiacchiere anche 
milanesi... Insomma alla fine, se ce la fate, poi vi rispetteranno�. Chi sono 
i �milanesi� a cui D�Alema � andato a chiedere �rispetto�?
Il 6 luglio � la volta dell�immobiliarista Francesco Gaetano Caltagirone: 
Giovanni Consorte chiama il senatore Ds Nicola Latorre per dirgli che 
Caltagirone si � defilato insieme ai suoi alleati immobiliaristi dalla 
scalata Bnl e vuole vendere la partecipazione del 27 per cento. Per questo 
Consorte chiede a Latorre l�intervento di D�Alema: �Sarebbe meglio che 
D�Alema chiamasse Caltagirone�. 
Convinto Caltagirone e amici a vendere a Unipol, c�� da convincere Vito 
Bonsignore, Udc. Dice D�Alema: �Ho parlato con Bonsignore, che dice che cosa 
fare, uscire o restare un anno? Se vi serve, resta... Evidentemente � 
interessato a latere in un tavolo politico...�. E Consorte: �Chiaro, nessuno 
fa niente per niente� (14 luglio 2005).
Anche Gavio � interessato: �Come mai?�, chiede Fassino, allora come oggi 
segretario del partito. E Consorte, paziente, glielo spiega: �Gavio entra 
perch� ha capito che l�aria cambia e siccome lui ha l�Impregilo, vuole 
lavorare con le cooperative... Non c�� nessuno che fa niente per niente, 
Piero, a questo mondo!�.
Del resto, Diario aveva raccontato gi� nell�agosto 2005 altre telefonate, 
altre pressioni: quelle di Fassino sul segretario dei Ds di Siena, Franco 
Ceccuzzi, perch� convincesse il Montepaschi a schierarsi con Unipol. A Siena 
avevano resistito. Dunque si poteva dire no. Si poteva salvare almeno 
l�onore. 
Anche il Corriere � nel mazzo degli scambi. Il 7 luglio 2005 Piero Fassino 
dichiara al Sole 24 ore: �Non c�� un�attivit� imprenditoriale che sia 
pregiudizialmente migliore o peggiore di un�altra. � tanto nobile costruire 
automobili o essere concessionario di telefonia, quanto operare nel settore 
finanziario o immobiliare�. Ora sappiamo che quel giorno Stefano Ricucci alle 
9.37 ha gi� letto il Sole, chiama Nicola Latorre e ringrazia: �Ti volevo dire 
che ho letto qui l�intervista di Fassino... Ha fatto una presa di posizione 
positiva su di me e io lo volevo ringraziare...�.
Dopo tutto �sto lavor�o, dopo tutta questa pericolosa esposizione, il 
risultato � un pugno di mosche: le scalate sono sconfitte, Consorte deve 
dimettersi. �Facci sognare! Vai!�, gli dice D�Alema il 7 luglio. Ma il sogno 
si trasforma in un incubo.
-- 
Tullio De Mauro - Dizionario della lingua italiana - foibe:
Depressione carsica a forma di imbuto... al fondo della quale si apre
un inghiottitoio, usato come fossa comune per occultare cadaveri di
vittime di eventi bellici.

 Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsoloGAY.it
***************************************************
LUI CHIAVA COME UN TORO, NOI ABBIAMO IL
NOSTRO DA FARE PER ACCONTENTARE LE MIGNOTTE
DELLA CDL E VOI AL BALCONE A VEDERE E FARVI PUGNETTE
VEDI "PUNISHER" E DIVENTATO QUASI CIECO................... 

 gli invidiate anche quella facendovi delle gran pugnette mentali.
L'uso del termine "gnocca" rivela il maschilismo di chi lo usa.
Eviterei di usarlo qui e altrove, non credo che le donne del NG siano
contente di essere ridotte a "gnocche". Ok?
Poi, trovo incredibile che ci possa essere qualcuno che possa ritenere
invidiabile la donna che si � potuta comprare, ma anche questo, mi sa,
fa parte del maschilismo di cui sopra. 
In effetti, ora che ci penso, avrei dovuto aggiungere alla lista di
quelli a cui non sono rivolte le mie domande anche i simpaticissimi
macho man, veri o presunti che siano. L'esclusione dei macho man mi
pare inevitabile, anche se in un mondo ideale sarebbe interessante
anche un loro parere articolato; eeeeh... mannaggia! E pensare che
questi individui sono proprio quelli che maggiormente si identificano
con i comportamenti machisti del Presidente del Consiglio e li
legittimano...