Newsgroup: it.politica
Titolo: cos'ha fatto di concreto la Lega in 20 anni per l'Indipendenza?

http://www.scenaripolitici.com/2011/10/secessione-cosha-fatto-di-concreto-la.html
 
 
Partiamo dall'assunto che consideriamo l'ipotesi di "secessione"
pacifica, o meglio non ottenuta a seguito di una guerra o guerriglia
(ipotesi assolutamente remota). Cosa serve per fare la secessione?
 
1) Che se ne parli (non importa se bene o male, l'essenziale e' che il
concetto di secessione, nel bene o nel male inizi a circolare)
 
Direi che qui la Lega ha avuto successo. 20 anni fa nessuno parlava di
Padania o di secessione, mentre oggi se ne parla. Oggi stesso
Napolitano ha parlato di Padania (solo parlandone, anche
contrastandola, di fatto ne alimenta il concetto). Anche su Scenari
Politici qualche mese fa s'era fatto un sondaggio chiedendo se si era
favorevoli all'indipendenza della propria regione, con risultati
sorprendenti, ben superiori al consenso leghista, ed un 45% di
indipendentisti in Lombardia ed un 55% in Veneto.
 
2) Che si trovi qualcuno che la proclami. Questo qualcuno non puo'
essere un vecchio con un'ampolla, e 4 fessi che fanno una
manifestazione, ma il rappresentante ufficiale dell'ente che vuole
secedere.
 
Quindi uno o piu' enti (che in Italia non possono altro che essere
delle Regioni) e' essenziale che vengano conquistate da un governatore
e da un consiglio a maggioranza secessionista.
La Lega ha conquistato molti enti (e questo e' un processo lungo). In
particolare ha la Regione Veneto, e punta alla Lombardia. Un domani
uno Zaia, per dire, potrebbe conquistare anche senza PDL il Veneto, ed
in tal caso, avrebbe anche una maggioranza secessionista che potrebbe
ufficialmente votare a favore di un suo provvedimento per la
secessione, dando l'ok ad un referendum consultivo confermativo.
 
3) Che vi siano alcune condizioni al contorno, tipo la possibilita'
per l'ente di avere una polizia regionale o di indire referendum;
queste sono importanti, perche' danno legittimita'.
 
Qui la Lega ha fatto poco, ma ogni tanto, solleva la questione.
D'altronde far approvare concetti del genere non e' banale. Hanno dato
qualche legittimita' alle ronde, ma non hanno ancora creato la
precondizione essenziale di dare una qualche legittimita' ad una
consultazione referendaria regionale, ne' ad avere una polizia che
risponda al governatore, che di fatto sarebbe uno scudo essenziale,
cui lo stato potrebbe far fronte solo con l'uso dell'esercito
(cosuccia che crea qualche problema)
 
4) Che ci sia una contesto interno ed internazionale che permetta alla
proclamazione di avere seguito.
 
Quindi serve consenso popolare, e tanto.
Questa precondizione puo' anche presentarsi da sola, con una crisi
economica internazionale pensante, e magari a Roma un governo debole e
litigioso (che tassativamente deve escludere la formazione che esprime
il governatore di cui al punto 2), impopolare, che riempa di tasse, e
che faccia incazzare la gente, e che non abbia amicizie internazionali
Cio' potrebbe essere la miccia che puo' dare un'incredibile impulso al
tema della secessione.
 
In sintesi, l'unica via che vedo io per secedere, e' che i
secesionisti conquistino una regione (non solo col governatore, ma
pure col consiglio) ed in un momento di impopolarita' assoluta del
governo di Roma, proclami la secessione, ed indica un referendum
confermativo (ed abbia sotto controllo una polizia locale). Anche in
tale ipotesi, la cosa potrebbe comunque andare storta.
 
Detto questo, la LEGA:
- ha senza dubbio fatto tantissimo sul punto 1),
- ha fatto parecchio sul punto 2); diciamo che e' a buon punto per
raggiungere l'obiettivo di avere in Lombardia o in Veneto nel medio
periodo un controllo completo di governatore e consiglio
- sul 3) ci prova,
- il 4) verra' da solo. Se una Lombardia o il Veneto facessoro la
secessione, dopo 1 secondo l'Italia crolla, ed altre regioni
seguirebbero, visto che l'Italia stessa economicamente non
resisterebbe.
 
In sintesi la LEGA ha fatto parecchio per realizzare la secessione, ma
non e' affatto detto che ci riuscira'
Ho un po' semplificato il discorso, omettendo altre variabili
rilevanti o mille cose al contorno che incidono, ma che fornisce
alcuni elementi importanti.
 
La Lega poteva far di piu' per ottenere la secessione?
Secondo me SI, non alleandosi nel 1994 col CDX e continuando la
battaglia in solitaria, nonche' evitando le continue castronerie che
vediamo ogni giorno, ma certo non si puo' dire che non abbia fatto
nulla.

 concetto di secessione, nel bene o nel male inizi a circolare)
 
 
 
"massivan"
 
Più o meno è come l'idea del cancro..
 
solo che voi volete tenere il cancro,
cioè la mafia dei colletti bianchi
di Milano, e buttare il tessuto buono.
 
 

 nulla.
 
ti prendo sul serio e ti rispondo a modo
 
1) il CDX non farà mai nessuna secessione, ovvio è nazionalista e
massone in essenza
2) Per fare la secessione occorre gente, molta gente che accetti la
lotta armata  e di farsi ammazzare per l' "idea"
3) i politici leghisti preferiscono le poltrone , meglio se romane e
ben retribuite.
4) non ultimo bisognerebbe convincere almeno la maggioranza del Nord
alla secessione, dove forse è convinto meno del 5% effettivo.
 
 
 
 

 alla secessione, dove forse è convinto meno del 5% effettivo.
 
meno meno direi che sono al massimo lo 0,2%......

 Non sempre è così vedi l'Unione Sovietica
 
 
"massivan"
 
Quella era una unione di
repubbliche, non di regioni.
 
 
 

 
 
"sonio"  ha scritto nel messaggio 
news:a017943f-20fb-40bd...@m15g2000vbk.googlegroups.com...
 
La festa della Lega coi maroni anche al mese di luglio (non è poco: non è 
stagione di castagne).
Come disse un noto pensatore guardando il ministro dell'interno in 
conferenza stampa seduto tra Calderoli e Borghezio: il mondo va al 
contrario, una volta c'era il pirla in mezzo a due maroni... 
 

 repubbliche, non di regioni.
 
sempre un unico stato