Newsgroup: it.politica
Titolo: ANCORA E ANCORA: UN LETTORE SCRIVE A SOFRI

Gentili Lettori,
tra Ruggiero e non Ruggiero, mentre a Roma si discute a Sagunto accade di
tutto.
Trovo oggi sul quotidiano a pagina 17 (numero promettente) ciò che in altre
circostanze si fa pagare 100 mila Euro: una intera pagina dedicata ad un
inserzionista: una visione abbagliante.
Suppongo che il ritorno economico sia equivalente, o si dovrà credere che
Gianni Agnelli ha ragione quando parla di spirito imprenditoriale dei fichi d'
india (con tutto il rispetto per l' India).
Perchè io (e lo dico senza ironia, anche se ne seguirà il sarcasmo) apprezzo
Sofri: ed egli (che non mi legge, mentre a me -e magari fosse solo a me- tocca
legger lui) apprezzerà la retorica: perchè egli è uomo d' Onore, e Shakespeare
è meglio d'un calcio nel sedere.
Tuttavia non posso fare a meno d'interrogarmi, davanti ad una prospettiva così
vertiginosa: una intera pagina. Non mi se ne voglia ("ou on en a eu" diceva
Hugo in Novantatre: potrò io dire "mi se ne"?), va da sè che ci si interroghi
quando ci si propone così clamorosamente: perchè sotto quest' albero dai rami
cotanto vasti non c'è ombra di pudore sotto cui ripararsi: e se non si mette
una luce sotto un secchio ma in alto perchè rischiari tutti, mi chiedo a cosa
serva un albero dalle diramazioni così estese, se anzichè fare ombra ai biblici
"uccelli del cielo" fa arrostire tutti sotto i molti soli dei Boeing, del
Protone, e del Campo di Sterminio.
Ok, mi decido ad esser chiaro.
Mi chiedo: dobbiamo proprio leggerlo? Voglio dire: quando tutto l'articolo mira
a chiudersi con queste parole (e si sa che le conclusioni fanno l'epifania:
quel in cui non si crede, di solito lo si dichiara negli incipit):
"Il programma dei terroristi si rivela, a posteriori, troppo poco ambizioso.
Occorreva colpire ancora e ancora. Adesso, possiamo immaginare colpi enormi che
diventino abituali, emergenze usuali, qualcosa di simile all' esistenza di Los
Angeles in attesa del Big One"
vi è qualcuno che si stropiccia gli occhi, o son solo io a farlo? Perchè passi
che non sia Sofri -che è uomo d' Onore- ma che non lo sia nemmeno chi nel
giornale lo ospita (e lo paga, je suppose), questo un po' mi stupisce, capite?
Va da sè: la frase di Sofri -che è uomo d' Onore- era una frase teorica,
metodologica: davanti alla morte, egli recita epigrammi, redige acrostici di
tattica militare, e i suoi suggerimenti sono per amor di scienza e conoscenza:
si tratta di un approccio gnostico, una mera disquisizione sull' Arte della
Guerra: si tratta, insomma, di una speculazione, e niente affatto di un
suggerimento: è come quando una maestra corregge un compito: vedi, qui potevi
fare meglio. E' bravo, ma non s'impegna. Potrebbe fare di più.
Perchè nella vita, essere ambiziosi è importante.
Mi chiedo dunque: dobbiamo proprio leggerlo? poichè è IMPOSSIBILE non leggerlo
quando ci viene proposto con tanta prepotenza.
Mi chiedo se Sofri -che è uomo d' Onore- ricorda quando colpivano ancora e
ancora e ancora: e son tutti in galera. L'ultimo che hanno colpito, siamo
ancora qui tutti a chiederci perchè: nessuno lo ha capito.
Mi chiedo se ricorda (e dovrebbe) come molti tuttora si interroghino su chi era
che colpiva: perchè mentre Lei postula nientedimeno che la opportunità
("occorreva": capperi! "occorreva"!!) di colpire "ancora e ancora", si
dimentica che molti che andavano a colpire "ancora e ancora" oggi non sanno se
erano davvero loro a colpire, cosicchè il colpire ancora e ancora si risolveva
spesso in un non colpire affatto: anzi.
Mi chiedo se lei Sofri- che è uomo d' Onore- sa di avere a che fare con una
potenza nucleare: in grado di colpire, se ferita a morte, 77 volte 7 prima di
spirare (ipotesi che non era nelle capacità nemmeno dell' Urss dei tempi di
plutonio: par di capire che è nelle sue): chi rimarrà regnerà su un cumolo di
rovine, e se è alla Milton meglio regnare in terra che servire in cielo, è
ancor meglio riflettere prima di parlare per ridursi a regnare SULLA terra:
sulle caverne e sulle spelonche.
Vede dottor Sofri, la classe operaia è la stessa dappertutto: capisco che lei
prediliga campanilisticamente la propria: ma quando vedo quella americana, più
grossa tosta e metallurgica dei nostri metalmeccanici alla fichi d'India,
quando la vedo sfondarsi sulle macerie notte e giorno e poi alzare il pugno (ho
detto il pugno, dottor Sofri) e gridare e ruggire: "U-S-A! U-S-A! U-S-A!",
ebbene mi viene (assieme a un brivido che la nostra, di classe operaia, non ci
ha mai dato) da pensare che forse la situazione dovrebbe o potrebbe invertirsi,
e che anzichè dar lezioni Ella, dottor Sofri, potrebbe impiegare più
proficuamente il suo tempo prendendone.
Giusto, vero?
MI chiedo se Sofri -che è uomo d' Onore e che ci ha gratificato di questa
finissima speculazione Calusewitziana- immagina com'era il mondo quando a
governare era la Gestapo: perchè se non lo immagina, può ringraziare gli
americani di doversi tutt'al più sforzare d'immaginarselo. O può rileggersi
primo Levi.
Mi chiedo se immagina com'era il mondo quando a governare era Stalin: perchè se
non lo immagina può chiederlo ai rumeni, che hanno avuto la fortuna di non
doverselo immaginare.
E se l'unica cosa che riesce a immaginarsi (assai convenientemente) è un mondo
senza gli americani (magari quando ha tempo, dottor Sofri, si legga Hugh
Borgan: "History of the Usa": anche se suppongo che l'unica cosa che vi
ravviserà saranno gli indiani -assai convenientemente), può provare
contestualmente ad immaginarsi come sarà il mondo governato da Saddam Hussein:
Lei la userà come paggio.
Sono perfettamente convinto che ciò che il destino (a mio avviso ingiustamente)
Le ha riservato, dottor Sofri, possa indurla ad immaginare un esito alternativo
(che, purchè si realizzi, ebbene che si passi pure sui cadaveri di tutti: vuole
un migliaio di stragi per sedersi al tavolo della pace?): quello che non
comprendo, è cosa le fa pensare che questo destino alternativo, questo destino
diverso e migliore per lei (in primis) e per noi (come conseguenza: cause ed
effetti) , glielo avrebbero garantito e regalato gli Ayatollah. E' questo, che
non capisco.
Ma forse e soprattutto quello che non capisco è perchè, quando è Lei a non
capire qualcosa, a noi ci tocchi o leggerLa ancora e ancora o morire ancora e
ancora, accompagnati dalla sua salmodia che continua a proporre al pianeta
terra ancora e ancora la soteriologia dei vecchi errori ricommessi con
strumenti nuovi.
cordialmente e sperando di leggere qualcosa di più sensato in futuro.
http://groups.yahoo.com/group/politicaitaliana/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

in article 
202c6174ce0a5f2a25f...@mygate.mailgate.org
, True
Lies at 
alogic...@hotmail.com
 wrote on 11/1/02 6:09 pm:
Ancòra o ancora si dichiedevano i giapponesi alla biennale di Venezia
avevo scritto gia` la parola ancora +0- '96 mi scoccio andare a controllare
Sempre i giapponesi a quella fiera prendevano polvere bianca grattata dai
muri della mostra da portare a casa
A quel tempo l'ultimo quadro da me fatto era Calcinacci in Goodge Street
Station - stazione che mi vedeva tutti i giorni per tornare a casa
L'articolo iniziava proprio Ancora o ancora se ben ricordo...
Che artista che sono!
 
Face & Bene
rimuda:SirePope
 Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,talvolta lunghe
 e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda -
 dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.