Newsgroup: it.politica
Titolo: La magistratura a due velocità: Marcegaglia e gianfynito

La magistratura a due velocità
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_newsl&task=view&id=30080
Bartolomeo Di Monaco
sabato 09 ottobre 2010
Se l'intenzione della Marcegaglia era quella di evitare che si parlasse dei 
suoi guai, ha ottenuto il risultato opposto, com'era prevedibile quando si 
ha a che fare con Vittorio Feltri.
Stamani il Giornale è uscito con quattro paginate che parlano di lei e delle 
sue aziende. E il bello è che queste quattro paginate non sono state 
riempite con articoli dei collaboratore del quotidiano di via Negri, bensì, 
udite udite, con articoli scritti da giornalisti dell'opposizione. Una bella 
carrellata, gustosissima, che parte dal 2008 ed arriva ad articoli dello 
scorso settembre.
Invece di far mettere il silenziatore, la Marcegaglia ha fatto mettere il 
megafono. Ora tutti sanno che la presidente della Confindustria ha anche lei 
i suoi guai con la giustizia.
Ha ragione Vittorio Feltri: invece di telefonare al padrone (Felice 
Confalonieri) la Marcegaglia avrebbe dovuto telefonare a lui, che l'avrebbe 
rassicurata che nessun dossier era pronto per lei. Invece ha voluto 
ingigantire la faccenda.
Comunque: ciò che ha fatto la Marcegaglia è affar suo e affar suo sono le 
quattro paginate del Giornale.
Ciò che mi preme, invece, sottolineare, è la velocità supersonica con cui ha 
agito la procura di Napoli, tale da far invidia alle migliori magistrature 
del mondo. In quattro e quattr'otto una ventina di carabinieri hanno fatto 
irruzione nella sede del quotidiano, e nelle abitazioni di Sallusti e Porro, 
tornandone con la coda tra le gambe.
Ma è facile prevedere che certa magistratura, anche per solidarietà con 
quella di Napoli, vorrà e saprà prendersi la sua rivincita. L'obiettivo è 
colpire Berlusconi e tutti coloro che la pensano come lui. Non so se si 
arriverà ad intercettare alla fine tutti gli italiani, pur di trovare 
qualcosa a carico del presidente del Consiglio.
Al contrario, per lo scandalo Fini, tutto va a rilento. La filosofia è 
questa, più il tempo passa, più il Paese dimenticherà questa triste vicenda 
ed una eventuale archiviazione non farà più rumore.
Il Messaggero di stamani riporta una conversazione telefonica tra Porro e 
Arpisella, ormai diventato celebre. Trascrivo il brano che risponde, anche 
se oscuramente, al quesito: Chi c'è dietro Fini?:
"E l'altro (Arpisella): «Dai secondo te chi c'è dietro Fini?». Porro dice di 
non saperlo, Arpisella chiarisce senza chiarire: «Ci son quelli che c'erano 
dietro la D'Addario dai su!», rinviando ulteriori spiegazioni ad un 
incontro."
Chi sa quali promesse sono state fatte al presidente della Camera, affinché 
aiuti costoro ad abbattere Berlusconi. Immagino dietro a Fini tutto il 
marcio della prima Repubblica. Roba da far rivoltare lo stomaco. Se avessimo 
speciali strumenti avveniristici, vedremmo alle spalle di Fini una congerie 
di mostruosi zombi che si stanno sfregando le mani, sghignazzando.
Credo che sia anche per questo che le indagini sullo scandalo Fini vanno a 
rilento. Del resto in questi giorni ho avuto anch'io una brutta esperienza a 
causa della lentezza della magistratura della mia città (Lucca).
Mia moglie ed io abbiamo perso una causa promossa contro il vicino che aveva 
mancato di rispettare le distanze di confine previste dalla legge. 
Violazioni confermate dalla perizia legale.
Promossa la causa nel 2005 si è conclusa l'altro giorno, il 4 ottobre. Non 
vi dico gli intervalli di tempo tra un'udienza e l'altra. Perfino un anno e 
mezzo! Sta di fatto che nel 2008 abbiamo venduto la proprietà, e all'ultimo 
momento, nel marzo di quest'anno, i nuovi proprietari sono intervenuti in 
causa dicendo che a loro le cose stavano bene così.
Che ha fatto il giudice? Siccome non eravamo più noi i padroni, se n'è 
infischiato delle violazioni di legge e non le ha nemmeno prese in 
considerazione. Ha ragionato così: se le violazioni stanno bene ai nuovi 
proprietari, perché sanzionarle?, e così ci ha condannato a pagare tutte le 
spese del processo, avendolo incomodato per nulla. Nemmeno lo ha sfiorato il 
pensiero che un po' era anche colpa sua, se, a causa della lentezza dei 
tempi da lui impressa alla causa, la proprietà era cambiata. Insomma fino al 
2008 le violazioni di legge c'erano e avremmo vinto la causa. Dopo la nostra 
vendita, queste violazioni di legge sono sparite. La domanda è: a chi tocca 
far rispettare la legge?
Portando agli estremi l'inquietante ragionamento, potrebbe succedere che un 
giudice si trovi a processare un assassino, e ad un certo punto cessi di 
processare perché la moglie della vittima gli ha chiesto di lasciar perdere, 
che tutto va bene così.
Mi dispiace dirlo, ma non fidarsi della magistratura (di questa nostra 
magistratura) è diventata ormai una necessità.
www.bartolomeodimonaco.it
 

 
www.bartolomeodimonaco.it
 
ah! ma questo 
bartolomeodimonaco.it
 è il cretino che l'altro giorno 
tentava di spacciare la tesi per cui Berlusconi urlacchiando ORCODDIO 
non stava bestemmiando in quanto il dio in questione sarebbe stato un 
dio pagano oppure orco comunque non era la contrazione di "porco" ma 
aveva il significato di mostro (orco, appunto).
insomma l'ennesimo leccaculo che si arrampica sugli specchi per 
difendere il piduista.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 aveva il significato di mostro (orco, appunto).
Io ho un'intepretazione migliore: l'Orcodio e' un nuovo elemento. Dopo
lo Stronzio ...


Ancor piu' bella la sparata di Rossella (non o'hara, ma carlo rossella), 
che sosteneva non essere una bestemmia perche' non c'era la "P" davanti.