Newsgroup: it.politica
Titolo: Credo che abbandonero' il PD e mi iscrivero' al partito Radicale.

Ossia al partito piu' perdente in assoluto. Ma non mi importa,
credo sia quello che si avvicina di piu' al mio modo di pensare.
 
Inoltre : 
In un contesto schifoso e colluso come il nostro aderire a perdenti 
ed emarginati della politica ha valore morale inestimabile.
 
Sto pensandoci seriamente.

 Ossia al partito piu' per
 
Ti sei dimenticato una L immagino. O volevi veramente farci credere che 
eri del PD?
 
-- 
Longion: "A parte che non sai di cosa stai parlando Figlio, Padre e Spirito
  Santo sono nella Trinita' la stessa persona"

 Il 03/01/2013 11:21, Massimiliano Catanese ha scritto: > Ossia al partito piu' per Ti sei dimenticato una L immagino. O volevi veramente farci credere che eri del PD? -- Longion: "A parte che non sai di cosa stai parlando Figlio, Padre e Spirito Santo sono nella Trinita' la stessa persona"
 
Ma basta. 
 
Rispondi se vuoi nel merito oppure lasciami in pace invece di sparar
minkiate insultanti. 


Ma da che pulplito, cristo santo. Se tu rispondessi alle domande che ti 
si fanno in maniera precisa, non saresti certo quel vomito di gallina 
che sei.


 Rispondi se vuoi nel merito oppure lasciami in pace
 
 
E ancora lo stronzetto viscido berluschino rintronato
CHE SCRIVE IN UN CAZZO DI *NG* *PUBBLICO* E SQUITTISCE
MERDA TIPO "SGOMMA" "LASCIAMI IN PACE" "VATTENE".
 
BERLUSCHINO CAZZARO, LE SECCHIATE DI MERDA NON TI PIACCIONO?
 
ALZA IL CULO TU ALLORA, SEMPLICE *ROTFL*

 precisa
 
Si, ma non lo faccio per cattiveria.
 
Se le domande sono impostate male non e' possibile fornire
una risposta precisa.
 
Se tu chiedi : "Berlusconi e' causa diretta dell' aumento 
dello spread ?", allora va bene e io ti rispondo con un 
secco *NO*.
 
SEMMAI (semmai) la causa dello spread e' dato dai seguenti
fattori diabolicamente concomitanti : 
 
1 terribile crisi finanziaria mondiale
 
2 inadeguatezza delle vecchie politiche fiscali attuate 
  dalle destre
 
3 impossibilita' di variarle direttamente per non perdere 
  quel poco di faccia che gli e' rimasta.
 
Posso aggiungere : 
4 necessita' di interfacciare l' Europa con personaggi
  piu' stimati e piu' credibili (ossia Monti). 
 
Ma questo ultimo punto e' relativo ed e' riconducibile 
al terzo : se Berlusconi ed i suoi avessero prontamente
cambiato atteggiamento nei confronti degli esponenti 
politici d' oltralpe e se avessero messo in campo con 
immediatezza cio' che ha fatto Monti, la loro credibilita'
sarebbe in breve tempo aumentata e lo scarto con Monti 
(rispetto alla credibilita' stessa) prontamente ridotto.
 
Ma se avessero fatto questo avrebbero (ancora) perso la 
faccia del tutto nei confronti del loro elettorato, da 
qui la riconducibilita' al punto 3.
 
Questo e' parlare seriamente e con franchezza. Se invece
avete voglia di giocare per me va benissimo, ma fatelo 
pure tra di voi. Io non sono portato per certi giochi.
 

 pure tra di voi. Io non sono portato per certi giochi.
 
Questo è parlare stupidamente. E' la solita tecnica usata anche in TV da 
maghi e cartomanti: infarcire le loro panzane con affermazioni vere ma 
inutili ai fini del discorso.


,

Ottima scelta. 
Che poi non e' vero che perdono sempre.
 
--
Murasaki

 MERDA TIPO "SGOMMA" "LASCIAMI IN PACE" "VATTENE".
 
Mi rendo conto che non tutti possono arrivare al tuo alto livello di 
dialettica...


Non li ho mai capiti: scelgono battaglie marginali (almeno di recente), 
nel senso che non fregano a nessuno o fregano a pochi e mai in maniera 
determinante, e ci montano un casino pazzesco con lamentele, scioperi 
della fame, eccetera. Risultato? Non li caga nessuno né in TV né alle 
elezioni.
 
Qualcuno là dentro dovrebbe essere mandato via...


 1 terribile crisi finanziaria mondiale
 
Risposta data: "Ma la crisi c'e' stata per tutti, e gli altri paesi hanno 
messo in campo misure per ridurne gli effetti, mentre da noi si sosteneva 
che la crisi non esisteva. Come mai, andando a vedere i dati e gli 
indicatori economici (seguono dati e vari link agli stessi), l'Italia si
e' 
comportata peggio di altri paesi con economia e livello comparabile? Come 
mai i governi di cdx che avevno promesso riduzione di spese, tagli e lotta 
al debito, durante i loro mandati, hanno ottenuto i risultati esattamente 
opposti, facendo peggio delle due parentesi del csx?"
 
Risposta di Catanese: "COGLIONI, STRONZI ma allora non capite un CAZZO,
per 
fortuna ci sono io che vi spiego le cose, ma cosa sto a perdere il mio
tempo 
IMBECILLI. BERLUSCONI, BERLUSCONI...." segue scomparsa dal thread.
 
Quando decidi di staccarti da questo copione, tenuto anche nel thread
ieri, 
magari fai un fischio eh?
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Questo è parlare stupidamente. 
 
No.  
Avete un punto di vista molto infantile della realta', molto 
semplificato : c'e' il buono e c'e' il cattivo. Come nei 
telefilm americani. 
 
Invece le cose non stanno in questo modo. C'e' un *sistema* 
politico del tutto inadeguato ad un paese moderno (ma anche qui 
: ORA. Prima poteva andare) che dobbiamo ristrutturare e 
modernizzare. 
 
Tutto qui.

 Qualcuno là dentro dovrebbe essere mandato via... 
 
Assolutamente SI. Su questo quoto in pieno.

Massimiliano Catanese ha usato la sua tastiera per scrivere :

Con l’idea – non nuovissima -del taglio delle ali Monti
conferma il suo essere uomo di destra che vuole proseguire
 le politiche antipopolari già abbondantemente messe
in pratica con il suo governo appoggiato da PDL e PD.
 
L’unica strada per battere Monti e il montismo è
quella della Rivoluzione Civile con la lista Ingroia,
 composta da chi a Monti si è opposto sempre,
non solo in campagna elettorale.
[Paolo Ferrero]
http://www.paoloferrero.it/2012/
 
 
http://www.rivoluzionecivile.it/2012/12/31/anche-vauro-ci-sta/#.UOV-Mnd8bng
 
 
http://www.rivoluzionecivile.it/
 
 
-- 
Bankitalia: Il 10% della popolazione possiede quasi il 50% della 
ricchezza nazionale.
Mentre il 50% della popolazione possiede meno del 10% della ricchezza.
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 


 
Vola altissima tu Murasaki, io ti faccio ciao con la manina
da quaggiu' e nel frattempo schiaccio qualche merdaccia per terra.

 elezioni.
 
Molto piu' pratico sbandierare un programma che prometta l'incremento 
della crescita economica, il calo delle tasse e benessere per tutti, e 
poi gidersi i rimborsi parlamentari e non fare un accidente.
Cmq il problema della giustizia intasata e delle galere strapiene NON 
sono questioni marginali.

 sono questioni marginali.
 
Si ma l'elettorato, giustamente, li ricorda come quelli dell'ammnistia. 
Io tappezzerei l'Italia di carceri prima di arrivare a ciò. Inoltre, 
siccome per perseguire i loro obiettivi sono pronti a qualsiasi 
alleanza, si rendono incomprensibili e ambigui e poi quando si va alle 
elezioni i risultati sono quelli.
 
Cacciate Pannella, poi se ne riparla.


 strapiene NON sono questioni marginali.
 
Non esistono questioni marginali in senso assoluto, ma solo
questioni al momento e in un certo contesto piu' importanti
e meno importanti. Quella delle carceri e' una problematica
assai grave che distingue tipicamente i paesi civili da 
quelli non civili, e noi siamo (per quell' aspetto come per
altri) decisamente tra quelli incivili.
 
E pero' ora ci sono questioni piu' importanti da risolvere :
se non troviamo il modo di ridurre DRASTICAMENTE gli sprechi
di denaro pubblico, come possiamo spenderne di piu' per 
risolvere il problema carcerario ? E se anche riuscissimo a 
far cio', visto lo stato delle cose, chi ci assicura che i 
maggiori fondi indirizzati alle carceri siano ben spesi e
non a loro volta in gran parte sprecati nelle saccocce di 
qualcuno pronto ad approfittarne (come SEMPRE e' accaduto) ?  
 
Ecco che allora si forma una gerarchia di obiettivi da seguire. 
E con molta attenzione, aggiungerei. Non e' impresa facile : 
qui non stiamo in una situazione NORMALE con gente NORMALE.
 
Non so se sono riuscito a spiegarmi.

 Inoltre : 
 
NCNPFDM
-- 
Angelo

 NCNPFDM 
 
Non rompere i coglioni Angeli'. Fai il bravo, su.

 Non rompere i coglioni Angeli'.
 
Di quali coglioni cianci , sei peggio di un incrocio Capacchione/
Scilipoti !!!
-- 
Angelo

Il giorno giovedì 3 gennaio 2013 11:21:29 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
S-T-R-A-R-O-T-F-L!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Rispondi se vuoi nel merito 
 
Rispondere nel merito di cosa? Di una tua (rigorosamente inventata sul momento) scelta di appartenenza politica?
MACHICCAZZOSENEFREGA! Ecco una risposta nel merito! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDd


Eh la madonna ! :D 
 
 
 

 faccia di fronte al loro elettorato. 
 
Ripeti con me: per pararsi il culo e pensando solo al consenso non hanno fatto UN CAZZO lasciando che la situazione si incancrenisse oltre il livello di incancrenimento naturale. Ergo sono degli inetti.

 IMBECILLI. BERLUSCONI, BERLUSCONI...." segue scomparsa dal thread.
 
Scherzi!! Se leggi sopra c'è una nuova versione.
Dopo aver negato per secoli che il nano e i suoi accoliti non hanno fatto un cazzo in 10 anni al governo (corredandolo pari pari con quanto hai scritto) adesso se ne esce con il post sopra in cui in buona sostanza dice che "per non perdere la faccia col proprio elettorato non hanno fatto un cazzo".
Un genio assoluto!

 Punto.
 
Ti racconto una storiella. Ci sono due fratelli sposati che lavorano 
nello stesso posto alla stessa mansione, ma uno è spendaccione e mente 
sul suo stato patrimoniale alla famiglia, l'altro parsimonioso e 
accorto. Un giorno entrambi perdono il lavoro.
 
Chi dei due se la cava e chi invece, MUTATE LE CONDIZIONI DI STA 
MINCHIA, è nella merda fino al collo?
 
L'avevo detto io che prima o poi in questo 3d avrei dovuto spiegare che 
1+1 fa 2 a qualcuno che *fa finta* di non capire.


 invece MUTATE LE CONDIZIONI DI STA MINCHIA, è nella merda fino al collo?
 
E' questa la tua visione chiara e profonda della politica ? 
Allora abbiamo molto da imparare, noi due.
 
Tanto per cominciare la "spendacciosita'" dell' ultimo Governo Berl.
e' tutta da dimostrare, visto che : 
1)
ha aumentato una miriade di imposte e impostarielle (ma subdolamente
ovviamente, per non perderci come al solito la faccia). 
2)
Ha introdotto L' IMU, anche se ad esecuzione differita
(parole dello stesso Monti, che non ha fatto altro che 
accelerarla) 
3)
ha introdotto diversi tagli alla spesa pubblica, ossia 
quei famosi tagli lineari tanto osteggiati con le note
battaglie di piazza dalla sinistra, poi pero' mai tolti
sotto Monti che anzi ci ha messo il carico da 13.
La riforma Gelmini ti dice nulla ? Dovrebbe ...
4)
ha posto in essere taluni provvedimenti che hanno portato
alla riduzione di 150.000 unita' di impiegati pubblici
nel corso del 2009,2010,2011, ossia il 5% del totale. 
5)
ha incassato il 5% con la mossa del rientro dei capitali 
fuggiti all' estero (anche qui con un casino della Madonna
da parte delle opposizioni)
 
E cosi' via dicendo (me ne sfuggono di sicuro altri anche
piu' importanti).
 
Non mi risultano invece specifici provvedimenti atti 
ad AUMENTARE la spesa pubblica. 
 
Aggiungo qui che in gran parte la spesa pubblica e' 
difficilmente controllabile dal governo. Ecco qui 
di seguito alcuni indizi : 
1) 
prendiamo la spending review : e' un tentativo disperato di 
rimettere sotto controllo la spesa pubblica. Il che implica 
che ora tutto questo controllo non c'e'. 
Giusto ? 
2) 
prendiamo i famigerati "tagli lineari", ossia sgrossate 
rozze alla spesa. Cio' implica (visto che si riescono a 
fare solo quelli da decenni) che risistemazioni chirurgiche 
che eliminino gli sprechi e aumentino le spese "buone" 
non si riescono a fare. Altro indizio dello scarso controllo 
nel dettaglio delle decisioni di spesa. 
3) 
Considerazioni di buon senso : le decisioni di spesa sono 
frazionate (sparse, come dire) su una MIRIADE di soggetti 
diversi in tutta Italia che decidono se spendere in A 
invece che in B. Corretto ? In una situazione del genere 
il governo centrale, a meno di accentrare TUTTE le decisioni 
di spesa in un unico ente (cosa impossibile), puo' far poco. 
4) 
Paolo Bosi, professore di Scienza delle Finanze alla 
pubblica universita' di padova (se ricordo bene) asseriva 
nel suo libro che "il settore pubblico si allarga e si 
restringe a seconda dei criteri che adoperiamo per distinguere 
cio' che e' pubblico da cio' che non lo e'". Praticamente 
non sanno nemmeno esattamente quanto spendono ... 
 
5) 
Una miriade di altre cose che pero' ricordo confusamente e 
non sono sicuro nemmeno che ancora funzioni cosi' e cioe' 
ad esempio : 
i denari che dallo Stato centrale vanno agli enti locali 
sono calcolati col principio della spesa storica ossia 
in funzione di quanto tu regione hai speso l' anno scorso, 
e non in base a una precisa programmazione e conoscenza 
di quanto e come tu regione dovresti spendere. Controllo 
zero, praticamente. 
 
Quindi considerando il tutto : 
Se in questi 20 anni avesse governato la sinistra, tu 
ci metteresti la mano sul fuoco che ora avremmo avuto 
una situazione molto migliore ? Io no. E solo un pazzo
furioso lo sarebbe. 
 
Non dimentichiamo infatti che lo stato incontrollabile
e disastrato della gestione del denaro pubblico e' stato
sponsorizzato in primis da DC e PCI, i quali usavano la 
spesa pubblica per il consenso. Con assunzioni clientelari
di una miriade di incapaci, con l' instaurazione di un 
sistema automatico di aumento delle retribuzioni e al contempo
di un appiattimento delle stesse 
ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA 
ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA 
 
Ciao.

 accelerarla)
 
Veramente il governo 2008-2011 si è chiuso con l'ICI eliminata da 
Berlusconi stesso. Quindi se vuoi continuare a prendere in giro qualcuno 
riprova con qualche altro fesso tuo amico, non con me o altre persone 
parimenti normodotate.
 
Per il resto avevo iniziato a rispondere ma dopo qualche minuto 
francamente l'unica cosa che ti posso dire è di non scrivere papiri se 
no fai la fine di Pegasus. E io preferisco impiegare il mio tempo 
diversamente rispetto che rispondendo ad un individuo il cui principale 
passatempo è quello di provocare su usenet.


 e' tutta da dimostrare, 
 
No, affatto.
http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti/VERSIONE-I/Servizio-s/Studi-
 
e-do/La-spesa-dello-stato/La_spesa_dello_Stato_dall_unit_d_Italia.pdf
 
Qui trovi tutti i dati che lo dimostrano, e se non ricordo male e' la
terza 
volta che ti viene postato.
 
Certo se non lo leggi e fai finta che non esista allora si, e' tutto da 
dimostrare.



Sono cosi' cretini i radicali?
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 terza volta che ti viene postato.
 
No no ... Non ci siamo. Troppo facile piazzare un link e dire 
che dimostri qualcosa. 
 
Allora facciamo cosi' : 
adesso tu prendi quel link e in base a quello elenca qui per cortesia
gli specifici provvedimenti presi da Berlusconi nell' ultima legislatura
che hanno aumentato la spesa pubblica, e di quanto (nel tempo).
 
Non potrai.  Perche' provvedimenti del genere non esistono salvo 
forse l' aver tolto l' ICI sulla prima casa.
 
Mentre esistono quelli che sono andati nella decisa direzione 
di DIMINUIRE la spesa pubblica. 
 
 
 

 passatempo è quello di provocare su usenet.
 
Come vuoi, ma per me l' unico significato di questa reazione e' 
che non hai argomenti e ti rifugi in un atto di fede : Berlusconi
cattivone. 
 

 resi da Berlusconi nell' ultima legislatura
 
Ehm, stai riproponendo il tremontiano "abbiamo messo i conti in 
sicurezza". Prima del 2011 erano parecchi a pensare che questa BALLA 
fosse vera, poi per fortuna anche i giornali piů filo tremontiani hanno 
capito che non era cosě.
Davvero dobbiamo rispiegarti tutto per l'ennesima volta?


 eri del PD?
 
E' dai suoi esordi che dice questa stronzata, mentre ï¿œ eviente a tutti che
ï¿œ un innamorato del "conducator". Probabilmente ha bisogno di adescare
nuovi polli e per questo si ripete.
 

 che ci frastorna un po' a tutti. 
 
Ma tu non sei quello che fracassa le balle in continuazione sull'inutilitï¿œ dei
media che non influiscono per neinte sul voto e sull'opinione degli italiani e
quindi il conflitto d'interessi non essite? O sbaglio?
 
 

 cattivone.
 
Non sono tenuto a rispondere ai tuoi post di 3464353453536452436 
caratteri, se permetti.


 sicurezza". 
 
No no non ci capiamo scusa. 
 
Se una persona asserisce che un certo governo X (qualunque sia) ha 
*aumentato le spese pubbliche*, e' lecito (anzi, e' doveroso) porgli 
immediatamente il quesito : ok, come ? Cosa ha fatto concretamente 
per aumentare queste spese ? Quali normative ? Con quali effetti ? 
 
Dopodiche' bisogna confrontare questi presunti effetti con l' aumento
effettivo delle spese. Se questo aumento risulta molto superiore allo
effetto di tali normative allora c'e' qualcosa che non va. 
 
Aggravante : io personalmente (a parte l' aver tolto l' ICI) non 
riesco a trovare provvedimenti di tal genere, mentre trovo facilmente
provvedimenti atti a RIDURRE le spese, con tanto di effetti previsti
e realizzati. 
 
Allora si dovrebbe dire (come infatti hanno detto qui piu' volte) : 
ma non e' tanto quello che ha fatto, ma piuttosto quello che non ha 
fatto. Quello che NON HA FATTO. Ti rendi conto ? E allora cosa AVREBBE 
DOVUTO FARE, concretamente ? No sense. Cosi' ogni tentativo di impostare
la discussione su basi razionali fallisce.
 
Ci troviamo di fronte a un gruppo di persone sciocche che, banalmente,
tifano per una parte politica. E coi tifosi non ci si e' MAI potuto
ragionare. 
 
Vuoi far parte di quel gruppo ? 

 Non sono tenuto a rispondere ai tuoi post di 3464353453536452436 caratteri, se permetti.
 
Porcatroia, non CAPISCE che più scrive e meno è letto!!! Cazzo che 
ignorante della madonna. Scusa ma quando ce vò, ce vò!!!!
 
-- 
Goebbles, il ministro della propaganda nazista, sosteneva che ripetere 
una menzogna cento, mille, un milione di volte la fa diventare una 
verità.
 
 

 difficilmente controllabile dal governo.
 
E quindi perchï¿œ la citi come "merito" giusto una riga prima, se non puï¿œ aumentarla?
 

 ha scritto:
 

Scusi, secchio, ma mi sa dire perché han dovuto fare due megamanovre in un mese
(a cui ne è seguita una terza) anche se fino a poche settimane prima dicevano
che non serviva perché era tutto in ordine? Le faccio notare che in quelle poche
settimane NON c'è stato un aggravio della crisi tale da giustificare tali manovre.
Resto in attesa...
 

 per aumentare queste spese ? Quali normative ? Con quali effetti ?
 
Il PDF di Minardi arriva al 2009, anno di crisi. E' evidente che si 
riferisce particolarmente al governo berlusconi 2001-2005, cioè alla 
precedente esperienza di governo in cui ha governato tranquillamente per 
un quinquennio senza crisi e problemi internazionali da gestire.
 
Dal 2009 in poi nessuno ha mai scritto che il governo Berlusconi ha 
alzato la spesa, anche perché non era fisicamente possibile farlo. Era 
invece possibile cercare di attuare tagli prima che la situazione 
diventasse irrecuperabile. Tergiversando e raccontando una sequenza di 
balle, dal fatto che la crisi non c'è al "abbiamo messo i conti in 
sicurezza" ha fatto naugragare anche questa possibilità. Per questo va 
tutto il mio disprezzo al governo Berlusconi 2008-2011. E ancor più al 
governo 2001-2005 dove ha realmente creato dei buchi di bilancio che 
Prodi ha dovuto tappare in fretta e furia.
 
Ecco, questa è la merda di politica che tu appoggi.


 caratteri, se permetti.
 
Non se mai tenuto a rispondere, anche avessi scritto 100 soli 
caratteri. Tenuto mai. Ma io ho il diritto di dubitare che potresti
argomentare.
 

 Porcatroia, non CAPISCE che più scrive e meno è letto!!! 
 
NON SONO CAPACE di scrivere come vorresti tu ! TE LO FICCHI
NELLA ZUCCA ? NON SONO IN GRADO DI FARLO ! ANCHE VOLENDO ! 
 
AHH ! 

 scrivi. MALISSIMO !
 
Non credo neanche ad una parola di quello che hai scritto. Monti ha dato 
una risposta politicamente tagliente anche se non completamente veritiera.
 
Però noto che mentre la balle di Berlusconi non posso esistere perchè, 
come hai scritto qualche ora fa, non esistono fanfalucche assolute, 
invece appena Monti si comporta da politico normale diventa subito 
esecrabile.
 
Come al solito due pesi e due misure, l'importante è tenere il tuo amato 
Silvio Berlusconi sempre là in cima al piedistallo dorato.


 argomentare.
 
Ovvio: non ti da ragione, quindi non argomenta. Mi sembra palese.
 

 Ecco, questa è la merda di politica che tu appoggi.
 
Io non "appoggio" un accidente di niente. Io cerco di capire.

 Non credo neanche ad una parola di quello che hai scritto. 
 
Bene. Allora inutile continuare non credi ? 

 sulle tue qualita' personali.
 
Avevi postato delle foto, forse... vero?


 ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA ECCETERA 
 
La cosa più sensata e meno leccaculo di un intero post.

 Quali tagli ha fatto Monti ?
 
Ha tagliato le pensioni. E con questo chiudo perchè sembra di discutere 
con una gallina.


 La cosa più sensata e meno leccaculo di un intero post.
 
Ahahahah che smerdata!


 Ha tagliato le pensioni. 
 
Hai capito che novita'. Lo fanno tutti da 40 anni a questa 
parte. 
 
Ma va a cagare.

 Ma va a cagare.
 
Vigliacco.


 non torna ai comuni : 
 
Mi spieghi cosa significano i codici tributo dal 3912 al 3919 e poi 3923 e 3924?

 Io non "appoggio" un accidente di niente. Io cerco di capire.
 
Con pessimi risultati, mi sembra evidente.

 Ma va a cagare.
 
Dopo quanto sopra bisogna prima aspettare il passaggio degli autospurghi riuniti.

 MASTICAZZI che successone! A fronte di un fiume di miliardi di imposte EVASE, diciamo un bel 40% dei capitali esportati, questi ladri di merda son stati puniti con un 5% di imposte e garanzia di anonimato.
 
 
Questa del 5% e' davvero da antologia degli ominidi.
 
Gia' scritto e riscritto: senza nulla togliere al tuo pugnace
container di letame appena scaricato sul viscido cazzaro multinick,
persino un celenterato come pugnetta puo' cacargli in testa.
 
Le vette di surreale minchionaggine di questo berluschino anabolizzato
si superano di giorno in giorno. Senso del ridicolo: non pervenuto.
 

 ha scritto:
 

Toh, giï¿œ finita la parte in cui si chiede di rispondere nel merito e non
offendere? Stai invecchiando, ritardale.
 

 Vigliacco.
 
 
Il comportamento di questo porco è inaccettabile. Invece che rispondere, 
se l'è svignata ed ha aperto l'ennesimo thread di insulti.


 Io tappezzerei l'Italia di carceri prima di arrivare a ciň. 
 
Non ne dubito.

 risolvere il problema carcerario ? 
 
Magari ritoccando la Bossi-Fini?
Tanto per fare un esempio.
 
Ma il discorso sulla legalita' che fanno i radicali e' piu' vasto, e 
riguarda l'intasamento della giustizia sia penale che civile. Che ha 
portato all'impunita' per chi commette reati, a meno che non sia proprio 
un poveraccio figlio di nessuno (come quelli che stanno in carcere, per 
esempio).
E che ha portato una vasta serie di formazioni politiche a presentarsi 
alle elezioni con la lista di firme taroccata.
E, guarda caso, son proprio le persone che han fatto la legge che voleva 
tot firme per presentare le liste.

 Non ne dubito.
 
Già, molto meglio le amnistie e i condoni che hanno fatto grande l'Italia.


 Giŕ, molto meglio le amnistie e i condoni che hanno fatto grande l'Italia.
 
I condoni con questo discorso non c'entrano (se non per dare ragione ai 
radicali). Ma le amnistie fanno scandalo solo perche' coinvolgono 
qualche poveraccio. 
Allora tutti gli evasori fiscali, i datori di lavoro al nero e i 
cucchiai d'oro si alzano in piedi e tuonano contro l'amnistia.

 cucchiai d'oro si alzano in piedi e tuonano contro l'amnistia.
 
Delirio.


 Delirio.
 
Ma te lo ricordi l'ultimo indulto?
Feltri che strepitava e Di Pietro che si auto-congelava da ministro e 
tutti a prevedere un'ondata di miseria, terrore e morte per l'intero 
paese grazie alla liberazione di una torma di assassini, stragisti, 
terroristi, mafiosi e stupratori?
Roba da far vomitare un topo di fogna.

 se l'è svignata ed ha aperto l'ennesimo thread di insulti.
 
E come sempre pieno di 10000 parole corrispondenti a 10001 cazzate.

 che hanno aumentato la spesa pubblica, e di quanto (nel tempo).
 
La spesa pubblica chi la gestisce e decide? A casa mia il governo. 
La spesa pubblica e' aumentata o no durante il governo di cdx? In base ai 
dati portati, fatti non pugnette, si.
 
Chi e' il responsabile? A casa mia, chi la spesa pubblica la gestisce,
ossia 
il governo.
Per te, la sinistra o il mago Zurli' a scelta.
 
Noto che per l'ennesima volta, per l'ennesimo post ti vengon portati dati 
che smentiscono quello che dici e tu te ne freghi, NON leggi il link, anzi 
lo tagli proprio dal post e parli d'altro.
 
Te l'ho gia' detto e te lo ripeto: se credi di far la figura di quello
furbo 
stai vivendo in una pia illusione.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Vigliacco.
 
stupido

 diverso. Quindi questa parte la cassiamo A QUESTI FINI.
 
Quindi non conta il fatto che quando erano al governo negli anni pre
crisi, 
senza nemmeno l'alibi della stessa, la spesa pubblica sia aumentata.
No, non conta nulla perche' lo dice radicale e perche' notoriamente la
spesa 
pubblica dello stato la decide e la gestisce la signora Cesira della 
tabaccheria all'angolo, mica il governo, no, lui cosa vuoi che c'entri?
 
Pensavo che longion fosse il massimo, mi devo ricredere.


 Ma va a cagare.
 
Disse quello che si lamentava della gente che insulta e non
rispode/discute.


 copertura c' era, almeno in prospettiva. Questo risulta a me. 
 
Ottimo, se "ti risulta" evidentemente hai dei dati che lo provino. E' 
possibile vederli?
E' possibile, inoltre, vedere i dati che mostrano i tagli alle pensioni
fatti 
dai governi di cdx, come hai scritto in questo stesso thread per poi 
volatilizzarti?


 La spesa pubblica chi la gestisce e decide? 
 
Se riesci a fartelo dire potresti mandarmi una fotografia che la tengo sul comodino?
Perchè finora ho solo letto che sulla spesa pubblica il Governo non può farci nulla, ma chi può farci qualcosa non è stato manco ipotizzato alla lontana...


Insulti a parte, sai o no dimostrare che il governo Berlusconi ha fatto 
tagli alle pensioni? No, certamente. Lo sai anche tu che è così, il 
problema è che a voler per forza osannare qualcuno si finiscono per 
scrivere una marea di minchiate.
 
Sei ritardale ma non per forza ritardato, quindi riflettici.



Certo, mi ricordo che fu Mastella a proporlo, che gentaglia del PDL come 
Giuseppe Gargani afferrò la palla al balzo per parlare di 
depenalizzazioni in modo che i suoi amici potessero impunemente rubare, 
evadere, riciclare e alterare bilanci, e soprattutto la compiacenza del 
signor Marco Pannella (che ovviamente invitò il figuro sopracitato del 
PDL a parlare a Radio Radicale).
 
Per curiosità, come mai saresti contenta di vedere terroristi, 
inquinatori delle acque e delle coste, evasori fiscali, sfruttatori 
della prostituzione e via andando fuori di gattabuia? E ti rendi conto 
delle conseguenze sociali ed economiche che questo comporta?


 delle conseguenze sociali ed economiche che questo comporta?
 
E tu ti rendi conto dei tipi di reato di cui si occupa un indulto? 
Sembra proprio di no.
A parte che inquinatori, evasori fiscali, sfruttatori della 
prostituzione etc. ne vedo parecchi fuor di prigione, con o senza 
indulto, e terroristi non ne vedo affatto, ne' dentro ne' fuori.

 Sto pensandoci seriamente.
 
 
Roma, pannella dovrà risarcire ex segretaria: oltre 250 mila euro
http://tinyurl.com/c27j5vn
 
 
 
pannella condannato: 250mila euro per
un ex dipendente.
 Non pagava contributi
http://tinyurl.com/afwkcoz
 
 
-- 
Bankitalia: Il 10% della popolazione possiede quasi il 50% della 
ricchezza nazionale.
Mentre il 50% della popolazione possiede meno del 10% della ricchezza.
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 indulto, e terroristi non ne vedo affatto, ne' dentro ne' fuori.
 
Effettivamente i terroristi non possono essere oggetto di indulto, per 
il resto rimangono una bella serie di reati finanziari e non che tu in 
pieno accordo con la feccia pidiellina ritieni essere di nessun conto.
 

 pieno accordo con la feccia pidiellina ritieni essere di nessun conto.
 
Per i reati finanziari di solito non si va in prigione...

 Per i reati finanziari di solito non si va in prigione...
 
Ci puoi finire persino per dichiarazione fraudolenta.


 Ci puoi finire persino per dichiarazione fraudolenta.
 
*Puoi*, in certe determinate circostanze.
Di fatto, per reati finanziari di gente in galera ne va ben poca.
Per reati finanziari *seri* poi, quasi nessuno.