Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HTPC:  Sempron 2600 + GT7600?

Premessa: 
Io ho un Videoproiettore con ingresso DVI e matrice 1280x720, lo Sharp
z2000.
Scopo:
Abbinare una sorgente DVD di qualità con uscita DVI con la minima spesa
possibile (soldi finiti nel VPR), preferenza ad un HTPC che un DVD player
Domande:
Mi è capitata l'occasione di prendere a buon prezzo un HTPC su base AMD
Sempron 2600 socket 754.
Se vi abbinassi una scheda tipo PCI-E Geforce 7600 GS o GT vedrei bene i
filmati in alta definizione?  
..dicono che queste nuove schede video non coinvolgono pesantemente la
CPU.....
In ogni caso il mio obbiettivo principale sarebbe scalare i DVD all'uscita
DVI in 1280x720p, per questo avrei problemi?
Otterrei una qualità migliore o peggiore, in assoluto, con un DVDplayer
tipo Panasonic S97?
Grazie a tutti.
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tipo Panasonic S97?
Rispetto ad un htpc? Non c'è storia, l'htpc tutta la vita. E' più complicato 
da settare ma una volta fatto, non ci pensi più.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 da settare ma una volta fatto, non ci pensi più.
E' quello che penso io ma non ho mai verificato personalmente...
Grazie delle info.
Ciao


 invidia provo a scalare con FFdshow che si appoggia sulla CPU...
Ecco questo diventa un po' impegnativo... cmq prova prima di comprare altri 
componenti..
-- 
Ciao
Fabrizio 

Grazie delle info!


 con 1 gb sei a posto anche con una gforce 6600.
Con 1 giga? E che ci deve fare?
Ciao,
	Davide.

 Con 1 giga? E che ci deve fare?
Guarda un demo 1920*1080 con 512 mega e con 1 giga e poi me lo dici tu che 
ci deve fare :-)
-- 
Ciao
Fabrizio 


E cosa se ne fa del 1080 se ha il proiettore 720?
A me sembra che la gente sia diventata matta con l'HD.
Non solo non esistono i materiali da guardare, ma ci sono pure elementi 
della catena che risoluzioni del genere non le supportano.
Che senso ha?
Ciao,	
	Davide.

 Nilo
il processore è un po poco per godere delle capacità di alcuni filtri sui 
dvd specialmente in ambito HTPC, senza contare che che la serie 7x00 di 
nvidia non ha il "massimo" della qualità che puoi avere con una scheda della 
serie X1x00 di Ati.
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 


un downscaling  di materiale 1080 a 720 fatto con filtri seri (come quelli 
di ffdshow) necessita di molta potenza di calcolo, ma sarà sempre di qualità 
maggiore a un materiale già a 720....


 Che senso ha?
Per adesso poco.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 serie X1x00 di Ati.
Ho letto diverse diatribe tra ati e Invidia ma al di là delle proprie
convinzioni mi sembra di capire che sostanzialmente si equivalgono.
Avrei scelto invidia per essere più compatibile con l'universo hardware,
per il fatto che con i driver nuovi si aggiorna anche il suo bios interno,
oltre ad avere programmi ottimizzati su di essa come Powerstrip e
Theatertek.
Con meno di 150 euro l'alternativa ati alla 7600 sarebbe la X1600?
 E secondo te perchè sarebbe meglio?
Sono aperto a consigli...


 Sono aperto a consigli...
La qualità visiva prima di tutto! Il fatto che hai tutte le funzioni AVIVO 
by Ati già a gratis nei driver, mentre con Nvidia hai solo alcune funzioni 
del PureVideo a gratis, mentre il supporto completo lo acquisti.
Avivo deinterlaccia in modo esemplare, mente il purevideo ne ha ancora di 
strada da fare.
Purevideo ha ancora grossi problemi nell'eliminazione dell'aliasing dai 
video riprodotti e nel pulldown, mentre Avivo rasenta le perfezione 
(sicuramente con altri 2 o 3 aggiornamenti dei driver surclasserà i chip 
faroudja)
L'unico vantaggio che hanno le nvidia è che consumano un po meno watt e 
l'occupazione del processore nel caso venga abilitata la decodifica hardware 
dei flussi mpg4 e mpeg2 è leggermente inferiore all'occupazione del 
processore della tecnologia Avivo di ATi.
In ogni caso cerca un confronto su google con il famosissimo HQV Benchmark e 
vedrai che anche se saranno pochi i punti di differenza tra avivo e 
purevideo (ma sempre un 10), il secondo perde il confronto nella maggioranza 
dei test per il confronto anche solo visivo.


 dei test per il confronto anche solo visivo.
Stavo per prendere in considerazione ATI ma poi se richiede di più dalla
CPU ho il problema sel sempron 2600...
Grazie delle info.
Nilo


 maggiore a un materiale già a 720....
Ti rendi conto da solo, vero, che quello che dici non ha senso?
Ciao,
	Davide.


ce l'ha eccome!
fa un a foto a 800*600
Adesso fanne una ma a 7MPx e poi fai un resizing "bicubic sharp" fino a 
800*600
adesso dimmi quale è la meglio.


 dalla CPU ho il problema sel sempron 2600...
si parla di "qualche" punto in percentuale in più, che non vale la 
differenza di qualità visiva a mio parere.
E se poi hai un sempron 2600 non te ne può fregare di meno, perchè filtri 
strani tipo ffdshow non gli userai...
Cmq non è che voglio fare pubblicità ad ati...ci mancherebbe, ma con i nuovi 
driver l'Avivo è cresciuto ancora, il Purevideo ha recuperato ma pecca 
ancora in alcune cose....


 strani tipo ffdshow non gli userai...
Ho scoperto che il Sempron 2600 è un 64bit.... cambia qualche cosa?
Ciao e grazie delle info.


 adesso dimmi quale č la meglio.
ok, non ti rendi conto davvero.
Ciao,
	Davide.

 tipo Panasonic S97?
Senza filtri otterresti una qualita' analoga a quella di un lettore
stand-alone, rinunciando a tutte le comodita' di questa scelta.
Ciao

 stand-alone, rinunciando a tutte le comodita' di questa scelta.
Aggiungo, inoltre, una ulteriore considerazione che mi ero dimenticato
di fare.
Per gestire al meglio un HTPC, servono moltissime attenzioni e
conoscenze:
-scelta attenta dell'hardware
-buona conoscenza di Windows XP (disabilitare servizi inutili...)
-ottima conoscenza del software che userai (cosa installare, che
parametri utilizzare...)
-ottimizzazione del tutto (scelta di un case HTPC, silenziamento...)
Nonostante tu possa trovare guide e consigli, sono tutte operazioni
(dall'installazione del sistema operativo, alla scelta del lettore,
dell'eventuale front-end...) che dovrai fare in prima persona.
Sei sicuro che la scelta di un HTPC sia giusta per te?
Un HTPC da molte soddisfazioni, ma occorre essere, se mi concedi il
termine, oltre che appassionato di home-cinema, anche smanettone di PC.
Certo, una volta configurato non toccherai piu' nulla, ma sei preparato
alla mole di lavoro che ti aspetta?
Per ottenere, nel tuo caso, una qualita' video simile a quella di un
lettore da tavolo?
Ciao

 stand-alone, rinunciando a tutte le comodita' di questa scelta.
Sicuro?.... non arriverei alla qualità se non un 3910 almeno di un Denon
2910 con i vari purevideo o Avivo... parlo anche del supernero, cromabug,
ecc....
Per quanto riguarda lo smanettare col computer, io smanetto abbastanza e
poi nella mia ditta c'è un laboratorio con gente disponibile, il problema
per cui faccio tante domande, è l'esperienza in HTPC che non ho.
ciao e grazie delle info
Ciao


 Davide.
rotfl in effetti forse non mi rendo conto...che è inutile parlare con te...


ho capito male?
Le prestazioni in riproduzione video con un DLP 720p DC3 di una Ati
x1600xt (AMD 3800+ 64 dual core) sono da brivido!

 rotfl in effetti forse non mi rendo conto...che č inutile parlare con te...
Se pensi di poter suffragare quello che dici utilizzando qualsiasi tipo 
di approccio scientifico parliamone pure.
Ciao,
	Davide.

 molto...
Mi attacco qui per una questione di ordine generale che riguarda i 
filtri e non quanto detto da Giorgio.
Mi sembra che molto spesso ci sia gente che gioca coi filtri di 
ffdshow+avisynth un po' come i niubbi con photoshop quando si comprano 
la fotocamera digitale.
Contrasto a manetta, sharpening assurdi, colori sparati e via discorrendo.
E' ben vero che i filtri di ffdshow+avisynth sono molto potenti e 
possono produrre risultati egregi, ma bisogna usarli con grano in zucca 
ed in relazione alla sorgente.
Il che vuol dire che non e' che metti su un DVD e "i filtri che ti 
piacciono" perche' la resa video di quel DVD non l'ha pensata un povero 
cretino ma fior di tecnici (poi i cazzoni ce li hanno anche gli studios 
ma questo e' un discorso a parte).
I filtri possono servire o quando il materiale di partenza ha dei 
problemi o c'e' da compensare una qualche mancanza della catena che uno 
utilizza.
E, se per il secondo caso uno puo' immaginare di usare un set 
predefinito di filtri, per il primo caso bisognerebbe lavorarci su DVD 
per DVD (cioe' tre ore per impostare i filtri prima di guardarsi un 
film...). La mia impressione e' che pero' spesso non sia cosi'...
Ciao,
	Davide.

 per cui faccio tante domande, è l'esperienza in HTPC che non ho.
Se smanetti abbastanza sai che coi PC ci possono essere sempre
problemi: un computer che andava perfettamente fino a ieri, oggi puo'
avere qualche problema...
In conclusione volevo solo presentarti un quadro un po' piu' completo
di quello che ti aspetta usando un computer per vedere i DVD.
Di certo otterrai una ottima qualita' d'immagine, con lo scotto della
minor semplicita', comodita' e, se vuoi usarlo per altri utilizzi,
della possibilita' dei conflitti tra software.
In bocca al lupo per la decisione!

 x1600xt (AMD 3800+ 64 dual core) sono da brivido!
Le prestazioni sono ottime, ma hai mai provato a vedere gli stessi DVD
con attaccato il Denon 2910 (o il 3910) opportunamente settati?
Te lo chiedo perche', se non hai metri di paragone, e' difficile
confrontare (e consigliare) qualcosa.
Ciao


io ho esposto...tu no....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritą, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."


 film...). La mia impressione e' che pero' spesso non sia cosi'...
Hai ragione: forse si dovrebbe tarare tutta la catena per ogni evento.
Nella realta' pero', come detto, se gli strumenti a nostra disposizione
(filtri) non intervengono pesantemente, credo che una taratura di
massima sia sufficiente e non stravolga le scelte fatte dal regista
/direttore della fotografia (e da chi ha fatto il telecinema).

confrontare (e consigliare) qualcosa.
Come puoi dedurre leggendo il mio post, non ho confrontato alcunché.
Quanto ai consigli, credo invece di essere perfettamente in grado di
darne. 

 In bocca al lupo per la decisione!
Fatto ho vinto l'asta su Ebay a 240 euro con la proposta di acquisto:
Case HTPC coolermasterATC-620 nero
AMD SEMPRON 2600+ SOKET 754 64BIT BOX 
mainboard AsRock K8NF4G Sata2 Soket 754 64bit
PciExp-Sata Raid-Sata2, VGA-Audio-Lan RETAIL 
uscita audio 7+1
masterizzatore dvd e floppy.  
hard disk maxtor sata da 120Gbyte 
512 Mbyte ram @400Mhz 
tastiera infrarossi con minitrackball integrata. 
assemblato con cavetteria rounded ed i migliori accessori.
Per 240 mi sembra ok!
.. con una scheda video pci-e da 120 euro arrivo a 360.
Cheffaccio?  
per sopperire al processore "lento" vado con una Ati x1600 xt 256ram? e
altri 512 ram?
Poi se vedo che ho problemi al limite prendero un processore Athlon
3100.... sono altri 100 euro ma alla fine con 460 euro dovrei essere in
"paradiso"...o no?
Dai!... poi il coolmaster è bello piccolino....
Ciao e grazie a tutti.


 strani tipo ffdshow non gli userai...
Sei sicuro?...pure per i semplici DVD portati a 1280x720?
Ciao


Giorgio wrote:
<...>
 > Avivo o Purevideo sono due nomi di tecnologie che hanno buoni algoritmi
 > di de-interlacing (e scaling?), ma un chip dedicato e' un altra cosa
 > (Faroudja FLI 32x0).
Per quel poco che ho visto io (confronti indiretti) non c'e' differenza 
sensibile.
Sai di qualche prova comparativa?
Ciao,
	Davide.

 "paradiso"...o no?
Tutto dipende da cosa vuoi fare col tuo computer.
Se farai fare la decodifica in hardware alla scheda video, il
processore non ti serve cosi' veloce (come detto io vedevo i DVD con un
PentiumII 350MHz); se invece vuoi usare i filtri (ffdshow, dscaler...)
allora la potenza non sara' mai abbastanza: potresti trovarti ad
utilizzare la CPU intorno al 100% con un Athlon 64 X2 4800 :)
La stessa cosa vale per la RAM: 512Mb vanno in genere piu' che bene, ma
tu il computer vuoi usarlo anche per fare altro.
Puoi comunque partire con 512 e, se ne avrai bisogno, installarne altri
dopo.
In bocca al lupo con l' HTPC, vedrai che ti dara' molte soddisfazioni.
Ciao

 Sai di qualche prova comparativa?
Non ho mai letto comparative lettore / HTPC con punteggi o voti (per
quanto questi possano valere).
Anche per me non c'e' una grande differenza, ma IMHO il lettore
dedicato vince la gara.
Ha dalla sua la comodita', la stabilita' e audio in genere migliore.
Inoltre il prezzo, e' poco piu' alto (considerato hardware, software e
accorgimenti per silenziare un HTPC).
E te lo dice uno che usa un HTPC!
Ciao