Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: solita censura su it.politica.cattolici

.
Cordialmente,
il moderatore.
-------------
questo l'articolo che su IPC non puo', chissà perche', apparire.
----------------------------------------------------------
Abusi in parrocchia, quel vertice «segreto» in Vaticano 
Osvaldo Sabato 
Si muove la procura e il parroco fiorentino don Lelio Cantini finisce 
sotto inchiesta. L’ipotesi di reato su cui è indagato il prelato è di 
abusi sessuali pluriaggravati e continuati su minori. Contro l’ex 
sacerdote della parrocchia «Regina della Pace» nei giorni scorsi c’erano 
state delle denuncie di alcuni suoi ex fedeli per una serie di violenze 
sessuali, psicologiche e di plagio su intere famiglie, che hanno scosso 
l’ambiente religioso, e non solo. Mentre di don Lelio Cantini si sono 
perse le tracce dopo la sua fuga precipitosa da Viareggio, per la Curia 
fiorentina, chiusa nel silenzio assoluto dell’arcivescovo Ennio Antonelli 
e del suo ausiliario Claudio Maniago, sono giorni difficili. Specie per 
Maniago visto che fu proprio don Cantini che ha seguito e curato da vicino 
la vocazione dell’attuale vescovo ausiliario. Quest’ultimo non ha mai 
nascosto la sua vicinanza spirituale con don Cantini tanto da spingerlo a 
celebrare con il prete indagato per abusi sessuali il secondo anniversario 
della sua nomina a vescovo, avvenuta l’8 settembre del 2003. In quel 
periodo don Cantini era già un prete chiacchierato, ma il vescovo Maniago 
non ha ritenuto sufficiente questo particolare per indurlo a pretendere le 
distanze. Per qualcuno si fa strada l’impressione che l’ex parroco possa 
aver goduto di coperture molto in alto che hanno permesso di tenere 
sommersi questi fatti sempre più inquietanti. Dubbi e domande sui tanti 
perché di questa brutta storia, ancora senza una risposta. Anche le 
autorità vaticane che si trincerano dietro un ferreo «no comment», in 
realtà sapevano, ma hanno fatto finta di non sapere. 
Infatti da ambienti religiosi si è saputo che durante un incontro privato 
il 2 aprile scorso a Roma, fra Papa Ratzinger e il cardinale Antonelli con 
il suo ausiliario Maniago, uno degli argomenti trattati sia stato proprio 
questo. Ed è molto probabile che Antonelli torni a parlare di questa 
vicenda con il Papa la settimana prossima, quando si recherà in Vaticano 
in visita «ad limina». Ma basterebbero le testimonianze, gli esposti e i 
memoriali presentati alla Curia di Firenze già a partire dal gennaio del 
2004 e al Papa, per avere un quadro chiaro. Infatti, secondo questi 
racconti, don Lelio Cantini, dal 1975 e per anni, avrebbe abusato di 
ragazze dai 12 ai 17 anni e si sarebbe fatto consegnare denaro e altri 
beni e avrebbe plagiato ragazzi da indirizzare poi al seminario con 
l’intenzione di creare un vero e proprio potere rispetto a quello 
ufficiale. Insomma, si tratta di episodi molto gravi e con risvolti penali 
tanto da spingere la procura ad aprire un fascicolo. Per ora, come ha 
spiegato il procuratore capo, Ubaldo Nannuci, «nessuna delle presunte 
vittime si è rivolta all’autorità giudiziaria» e che l’inchiesta dovrà 
verificare «se è vero ciò che ha riportato la stampa sull’argomento» e 
l’epoca dei fatti «anche perché l’unico dato, per adesso, è la rimozione 
del sacerdote dalla parrocchia, avvenuta nel 2005». In realtà don Lelio 
Cantini è stato prima allontanato per motivi di salute dalla parrocchia 
«Regina della Pace» e poi dalla diocesi al termine del «processo penale e 
amministrativo», culminato con la decisione della Congregazione della Fede 
di vietare all’ex parroco la celebrazione della messa in pubblico e la 
confessione fino al 2010. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo l'articolo che su IPC non puo', chissà perche', apparire.
Perche' certi *COGLIONI* non leggono il manifesto del gruppo prima di
inviare i loro copia&incolla?
-Stefano

 Perche' certi *COGLIONI* 
disse il coglione...


 Ma un conto è chiedere una discussione serena,
<snip>
La tua analisi mi pare sostanzialmente condivisibile. 
Aggiungo solo che se il testo del post è esattamente quello riportato,
manca l'indicazione della fonte, cioè non si dice da dove è stato preso
l'articolo giornalistico integralmente riportato, e già questo fatto IMHO
giustificherebbe un rifiuto.

 questo l'articolo che su IPC non puo', chissà perche', apparire.
Incredibile, ma una volta tanto hanno ragione.

 fatto bene a non farlo passare.
Ma complimenti, ma che capolavoro di fair-play, di equilibrio, di meditata
imparzialità!
Se fossero stati dei rabbini a inchiappettarsi dei bimbi, quanto fair-play
credete sarebbe stato sgomitolato, qua e là per la rete?
Non si accettano scommesse, la risposta è troppo scontata....
A

 Non si accettano scommesse, la risposta è troppo scontata....
Può darsi, ma non è un buon motivo per non essere imparziali sui preti.

 farle per me.
qualche cifra
Negli USA cinquemila (in numero 5.000) preti cattolici (fra cui sedici 
vescovi)
processati dalle corti americane per atti di pedofilia, più di 15.000
denunce dal negli ultimi decenni.
Più di un miliardo trecento milioni di dollari versati in risarcimenti alle
vittime, nel solo anno 2005 quattrocentosessantasette (467) milioni di
dollari....
Poi abbiamo però un cretino che ci viene a dire che "potrebbe essere 
un'illazione, bisogna avere le prove".
I fanatici sono ugali dappertutto, è una regola aurea.
Tu continua a proteggere gli inchiappettatori, buon pro ti faccia
A

 ha scritto nel messaggio 
news:z4v167bvvm34$.dlg@news.lillathedog.net...

qualche cifra
Negli USA cinquemila (in numero 5.000) preti cattolici (fra cui sedici 
vescovi)
processati dalle corti americane per atti di pedofilia, più di 15.000
denunce dal negli ultimi decenni.
Più di un miliardo trecento milioni di dollari versati in risarcimenti alle
vittime, nel solo anno 2005 quattrocentosessantasette (467) milioni di
dollari....
Poi abbiamo però un cretino che ci viene a parlare di imparzialità
La matematica ti fa un baffo a te, eh?
A

 "potrebbe essere un'illazione, bisogna avere le prove".
Quando si accusa un individuo con nome e cognome non basta la statistica.