Newsgroup: it.politica
Titolo: Sistema elettorale

Non mi sembra che ci siano tante differenze rispetto all'inizio della
campagna elettorale di qualche anno fa, prima che Berlusconi vincesse
le elezioni. I temi sono sempre gli stessi e apparentemente i problemi
dell'Italia sono sempre gli stessi. Gli schieramenti sono piu' o meno
gli stessi e i temi sono piu' o meno gli stessi. Da una parte si grida
al lupo cattivo comunista che mangia i bambini, dall'altra si grida
dagli ai fascisti e ai leghisti.
Due schieramenti politici entrambi estremamente strani, che solo in un
Paese strano come l'Italia potevano presentarsi. Da una parte
cattolici e comunisti piu' o meno riformati, dall'altra partiti
derivati dalla destra nazionalista alleati con forze politiche
secessioniste.
Un bel quadro non c'e' che dire......Purtroppo continueremo ad
assistere a questa sarrabanda di partiti e partitini finche' non si
mette mano a quello che, secondo me, e' il problema principale
dell'Italia in questo momento: il sistema elettorale. E' questo che
garantisce un primo elemento di stabilita' politica al Paese, non
importa chi vinca, destra o sinistra. Continueremo ad assistere a
queste strane alleanze finche' ci sara' un sistema elettorale che
costringera' i partiti a muoversi in questo senso.
Che cosa si fa in Italia in questo periodo invece? Da una parte c'e'
un leader dello schieramento di destra, sotto inchiesta dalla
magistratura, che si preoccupa principalmente di salvare la sua pelle
andando anche contro le stesse istituzioni del Paese (vedi discorso di
Milano contro la magistratura), dall'altra abbiamo una sinistra che
invece e' il simbolo stesso della instabilita', sempre alle prese con
polemiche interne e con l'annoso problema di far coesistere cattolici
e forze di sinistra. 
Si deve mettere mano alle riforme in maniera seria. E si deve partire
dal sistema elettorale.
Oscar
 

 
Sì, ma partendo da dove?
Il nostro paese, con fantasia tipicamente latina, è molto complesso,
perchè ha un passato complesso, forse più degli altri principali paesi
europei.
Noi abbiamo avuto per quasi 50 anni un sistema sostanzialmente con 2
partiti principali, con l'unico difetto che ad uno dei due era
sostanzialmente precluso il potere governativo per ragioni di politica
estera.
Oggi questa situazione è passata, ma comunque la si rigiri si deve
fare i conti con la questione del centro: il nostro è un paese
sostanzialmente di centrodestra dove una sinistra che si presenti
sola, senza fare in qualche modo propria qualche istanza centrista,
non vincerebbe nemmeno entro mille anni.
Questa non è nè la germania nè la francia.
Questa è l'italia, unico paese confinante con il vaticano, dove il
voto cattolico è comunque più determinante perchè l'unico che, allo
stato delle cose, sia ago della bilancia.
La sinistra anche nelle sue  migliori performance non potrebbe da sola
superare un 35-40%, da qui la necessità di guardare al centro.
La destra italiana pure guarda al centro, con il risultato sgradevole
di avere alcuni temi condivisi sui quali la politica è la stessa e può
cambiare solo il modo di realizzarla.
Queste considerazioni per dire che in italia la riforma elettorale è
un problema che risolto non risolverebbe i problemi veri: un sistema
bipartitico non funzionerebbe e tra l'altro nemmeno voterei per uno
dei due partiti che finirebbero per assomigliarsi più di quanto già
non facciano i due poli.
Un sistema sostanzialmente bipolare può funzionare ma non aspettiamoci
niente di poi molto meglio di quello che c'è adesso.
Un ritorno al proporzionale avrebbe come conseguenza, credo, un
centro, che finirebbe con l'essere un monolito inamovibile che si
allea ora con gli uni ora con gli altri a seconda dell'evenienza.
Credo sia un problema di classe politicia prima ancora che di regole.