Newsgroup: it.politica
Titolo: Il 12 e il 13 Giugno io non andrò a votare. Fallo anche tu!

Il referendum può avere tre esiti: può vincere il sì, può vincere il no, può 
non raggiungere il quorum (ossia il 50% più un cittadino avente diritto).
Io la mia scelta l'ho fatta da tempo: no voterò. Ma non basta dire che io 
non vado a votare, voglio condividere con voi le motivazioni semplici e 
chiare della mia scelta. Che non significa snobbare una consultazione, ma 
significa optare per il terzo esito.
Sul nucleare si è fatta fin troppa demagogia. In origine era un quesito sul 
nulla, in quanto le norme in oggetto al referendum, quelle che consentivano 
la localizzazione e la realizzazione di centrali nucleari, sono state tutte 
abrogate. Ma la Cassazione ha profondamente cambiato l'oggetto del 
referendum, per cui adesso si andrà a votare sul comma 1 e 8 dell'articolo 5 
del decreto "omnibus". Per cui il referendum non riguarda più la possibilità 
di realizzare centrali, ma al contrario il divieto di realizzarle affidando 
all'Agenzia per la sicurezza nucleare il compito di acquisire elementi 
scientifici (comma 1). Mi chiedo: ma perché chi è contrario alle energie 
nucleari dovrebbe abolire la disposizione che vieta di realizzarle? Perché 
si dovrebbe votare contro la predisposizione di un nuovo piano energetico 
(il comma 8 che non cita nemmeno la parola "nucleare")? Non è forse giusto 
prevedere nuove acquisizioni scientifiche anche per coloro che sono 
contrari? Questo quesito mi sembra un bel pastrocchio.
Sull'acqua è stata fatta una montatura davvero macabra e tutta concentrata 
sull'aumento del prezzo. La situazione di oggi è questa: su 100 litri di 
acqua se ne perdono 40 per le vie dell'acquedotto. Il 40% in meno che 
secondo stime dovrebbe raggiungere il 60% tra 15 anni. In prospettiva tra 
trent'anni non avremo più acqua. Chi oggi può investire nella rete idrica? I 
Comuni? Gli enti locali che non hanno un soldo per piangere.. Il privato è 
molto più efficiente del pubblico (vedi ad esempio nel settore dei 
trasporti)  potendo investire di più e meglio, salvaguardando e promuovendo 
il consumo. Ma non è solo questo perché oggi le società che gestiscono un 
pubblico servizio (non solo l'acqua, pensate il trasporto pubblico locale e 
l'Atac di Roma) sono più utili per spartire poltrone e prebende che 
qualsiasi altra finalità connessa al servizio. Probabilmente si pagherà 
qualcosa di più, forse qualcuno pagherà per la prima volta. Ma l'acqua è un 
bene fondamentale e non possiamo correre il rischio di perderla.
Poi c'è il quesito sul legittimo impedimento. Premesso il fatto che la 
magistratura da anni cerca di abbattere il potere esecutivo, sia di destra 
che di sinistra, con ogni mezzo (vedi il caso Mastella che ha fatto cadere 
il Governo Prodi), mi sembra giusto che i membri del Governo, nell'esercizio 
delle loro funzioni, possano rimandare un la convocazione per un processo. 
Succede così nelle maggiori democrazie occidentali, in Francia ad esempio, 
dove il Presidente congela i processi per poi scongelarli a fine mandato. Ed 
a coloro che parlano di cittadini di serie A o di serie B ricordo la 
Costituzione Italiana, spesso issata a spina dorsale della storia moderna, 
che prevedeva forme di immunità parlamentari, per preservare i cittadini 
eletti dai processi. Immunità che il parlamentare europeo dell'Idv De 
Magistris ha usato più e più volte. Attualmente in vigore, mi sembra che il 
legittimo impedimento non abbia impedito a Berlusconi di recarsi in 
tribunale. Negli ultimi mesi si è recato molti lunedì. Voterò per l'abolizione 
del legittimo impedimento solo quando ci sarà una giustizia più giusta, 
perché non possiamo permettere che si ripeta lo scempio di tangentopoli 
quando un'intera classe dirigente fu messa nel tritacarne giudiziario senza 
distinzioni tra colpevoli ed innocenti, quando si diede vita al più grande 
tagliamento di teste della repubblica rovinando uomini e famiglie senza 
colpa. E poi, vale la pena ricordarlo, il congelamento del processo a carico 
di un Ministro vale solo per impegni di assoluta rilevanza, come un 
Consiglio di Ministri o un bilaterale di Stato.

 Il referendum si farà domenica e lunedi!
Vero!

........se mi lecchi il culo nella stessa maniera con cui lo lecchi al tuo
padrone, ti accontento!!!!
ps-scrivendo tenevo le dita incrociate..........

The Punisher ha scritto:
Avresti fatto meglio a "non" nascere.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
seeee dici sempre le stesse cose come un disco rotto...
mi hai risposto uguale uguale,
a questo punto forse sarebbe stato meglio che tu avresti fatto meglio a 
non nascere (se devi dire sempre le stesse cose).
Sei solo una palla al piede.

quadra ha scritto:

Veramente 6 tu che ripeti come un disco rotto "io non andró a votare".
A questo punto mi pare logico che, se chiamato davanti ad una scelta,
decidi di non partecipare, sarebbe stato meglio non nascere e cosí nessuno
ti avrebbe sforzato il cervello con quesiti difficili mettendoti in crsi.


 
In crisi era tua madre nel dilemma lo uccido o non lo uccido.
io ripeto quelle parole? Ma tu se tutto suonato!
Lo avro' scritto in uno o due interventi per dire la mia oppure
vorresti vietarmi di dire la mia in mezzo a persone che scrivono idiozie
dalla mattina alla sera io sono quello che ha espresso il mio pensiero
meno di tutti pertanto la crisi e' tutta tua perchè non trovi altre 
parole se non quelle "avresto fatto meglio a "non" nascere"
trova un buon medico e fatti curare ma stai attento, trovalo bravo!!!


Siccome i cittadini che partecipano mediamente alle votazioni sono circa il 
60%, significa che il 10% dei cittadini può decidere, con l'astensione, di 
invalidare i referendum e questo significa
"BLEFFARE"! 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 "BLEFFARE"! 
si può fare una proposta di Legge di iniziativa popolare su materia
costituzionale, in questo caso per abolire il quorum: chi non vota non
conta un cazzo (che poi pugnetta non conta un cazzo neanche quando vota,
ma questo è un altro discorso)

basta coi nani ha scritto:

Bisognerebbe decapare i vari tipi di astensione.
Uno puo' non votare per non arrivare al quorum
Altri non votano per ragioni che non hanno nulla a che vedere
con il quorum ma per protestare contro questi politici.
Sono due cose differenti, esempio;
Io sono a favore del nucleare dico anche che l'acqua e' di tutti
Penso che i politici dovrebbero essere quelli che rispettano
la legge piu' dei cittadini e quindi le punizioni per loro dovrebbero 
essere piu' pesanti che ad un normale cittadino.
Ho idee ben precise e non mi astengo dal votare per fare mancare il
quorum ma perche' so benissimo che niente cambia sotto il sole
con le buone, e vale sia pdl che pd. Loro lo sanno bene.
Ci occorrono le armi e non le schede elettorali.

 con le buone, e vale sia pdl che pd. Loro lo sanno bene.
non è un buon motivo per invalidare uno strumento, se lo strumento c'è deve
essere equo e deve valutare quanto più possibile la volontà dei cittadini
Quindi via il quoru, come in Svizzera, dove di referendum ne hanno fatti e ne
fanno molti più di noi: niente trucchetti e niente furbate, si vede veramente
come la pensano coloro che vogliono partecipare
Gli altri cazzi loro, andassero pure al mare

 essere equo e deve valutare quanto più possibile la volontà dei cittadini
Non votare è lecito!!  inutile  che frigni come una cavalla in calore 

basta coi nani ha scritto:

Questa e' la mia volonta'
Armi e non schede.

 Non votare è lecito!!  
certo, ma chi vota non conta un cazzo, non decide
Sarà così e comincia a rassegnarti

 certo, ma chi vota non conta un cazzo,
Cazzate!!  non sono votazioni politiche!! 

 Cazzate!!  non sono votazioni politiche!! 
sarà così, senza quorum: come in svizzera
Se non vuoi il nucleare dovrai andare a votare, pantegana 
Rassegnati e impara a rassegnarti, ne avrai molto bisogno fra poco

 Se non vuoi il nucleare dovrai andare a votare,
Non votare è uguale..no quorum si nucleare!! 

Il lavacessi e' impegnato.
Noi no.
TUTTI AL VOTO!!!!
E leggete The Economist!
THE ECONOMIST e' la BIBBIA  della destra Liberale Consrervatrice 
dell'intero mondo!  Sta sulle scrivanie dei grandi tycoon del pianeta, 
e' letto da milioni di lettori, dalal cina agli Usa!
The Economist dice la pura verità, come del resto fanno con meno 
clamore TUTTI I GIORNALI DELLA TERRA.
Berlusconi , come una gigantsca laida sanguisuga, ha fottuto l'Italia: 
il suo MALLOPPO PERSONALE e' cresciuto in questi anni di vampiraggio di 
100 volte mentre la ricchezza dell'intera Italia e' sotto del 5%!!!
L'evidenza e' MOSTRUOSA.  Questo figuro, peggio assai di mussolini, 
matto per i soldi, pronto a tutto per accumularli, dalal faccia 
ghignante di un rettile, ha vampirizzato il apese e farà danni anche 
dopo la sua cacciata e la sua morte.
L'analisi di Economist e' puntualissima purtrroppo!
e

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
VOTATE 4 "SI" E TUT LE BELE FINI'................... 

 Lo avro' scritto in uno o due interventi per dire la mia 
E in due o tre interventi ti ho replicato che sarebbe stato meglio non
nascere per evitare di sottoporti a scelte che non sei in grado di gestire.


Il 09/06/2011 23:34, The Punisher ha scritto:
/snip di cazzate....
IO VOTERÒ PERCHÈ VOGLIOESPRIMERE IL MIO VOTO ..
PERCHÈ NON DEVO RENDERE CONTO A NESSUNO ( NESSUNO!)
PERCHÈ , ESSENDO IN UNA DEMOCRAZIA , VOTARE È GIUSTO E SACROSANTO....
12 E 13 GIUGNO SI *_VOTA_* ( TUTTI MENO SILVIO E PUGNETTA ....

 non raggiungere il quorum (ossia il 50% più un cittadino avente diritto).
E questo è profondamente sbagliato perché sbilancia fortemente le 
possibilità in favore di una parte.
E' come se il campionato di calcio partisse con una squadra già avanti 
di 20 punti sulle altre.
Secondo me in una democrazia che si rispetti, qualsiasi forma di 
votazione deve dare pari possibilità a tutte le opzioni presenti sulla 
scheda.
-- 
Gattobianco

 
Ti rispondo come rispondevo ai miei genitori
ma andate a cagare voi e chi non vi ci manda.

quadra ha scritto:

Grazie del "voi".


ClaPos del KKK ha usato la sua tastiera per scrivere 
:culoucloculoculoculoculoculoculoculo... han fdovuto fermarlo con una 
mattarellata in etsta.
-----------------------------------> Il lavacessi e' impegnato.



wrote:

L'analisi di Ecomunist puzza come la merda.
--------
El Che, l'omofobo comandante che sparava agli omosessuali.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
IN QUESTO CASO DOVRESTI ANDARCI TU DA UNO
PSICHIATRA, MA DA UNO MOLTO BRAVO.
LA TUA OSSESSIONE PER ERNESTO RASENTA LA
FOLLIA, COSA E' UNA RIMINESCENZA CHE TI SEI
BECCATO QUANDO TUA MADRE INCINTA ERA SIFILITICA? 

 L'analisi di Ecomunist puzza come la merda.
Annusati, guarda che la puzza viene da te.

 Dammi retta vecchio ernestkul, fatti vedere da uno psichiatra.
 
Io o chi diceva che non sarebbe andato a votare NESSUNO?
 
Tapino, una volta KUL hai dovuto scriverlo.
 
e
 
 


ERNESTKUL TESTA DI CAZZO HAI POSTATO UN FALSO PER ROMPERE IL CAZZO
 
Vecchio delirante mentecatto falsario!  Non ho mai scritto il post che da
vecchio demente hai scemeggiato e mi hai attribuito facendo la solita figura
da vecchio idiota.
 
Scemeggia il cinema monnezza che ti riesce meglio. Magari con il filmaccio
da pervertito con il quale hai fatto vedere tua moglie nuda e mentre veniva
trombata da un boro come te, hai trovato qualche idiota che ha guardato
quella quella volgare porcheria ma postando falsi di messaggi che non ho mai
scritto, al più può guardarti uno psichiatra.
 
Sei un povero vecchio scemo già sepolto dalla merda che si agita per
schizzarla facendosela ricadere sulla testa di culo.
 
Fatti curare vecchio pazzo.

 Io la mia scelta l'ho fatta da tempo: no voterò.
 
Bravo, hai fatto bene! Non perdere tempo, lava bene il cesso che tanto 
il quorum lo raggiungiam lo stesso! tartatatà!
 
 


tartatatà! La demenza senile avanza senza pietà. tartatatà!

 tartatatï¿œ! La demenza senile avanza senza pietï¿œ. tartatatï¿œ!
 
Fortuna che gli stupidi come te non sono andati a voatre: ï¿œ un sollievo 
scoprire che i creini sono una minoranza nonostnte tutto!
 
E
 
ps
la cacciata di Berlusconi sarï¿œ SALVIFICA. (tutta una parola....)