Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: comportamento scorretto dei moderatori di ICRC

Messaggio inviato periodicamente su it.news.moderazione.
I moderatori di it.cultura.religioni.cristiani respingono messaggi 
educati e perfettamente in linea con il manifesto senza fornire alcuna 
spiegazione, neanche dopo ripetute richieste inviate per email con cortesia.
Il 31 maggio 2011 ho inviato al gruppo it.cultura.religioni.cristiani il 
post che potete trovare all'indirizzo
http://www.baronebarolo.it/blog/icrc-2
Il post è stato respinto (invito i lettori a dargli un'occhiata e a 
lambiccarsi il cervello, come ho fatto io, per capire cosa ci fosse 
scritto di male).
Ironicamente, LO STESSO ARTICOLO è stato ACCETTATO su 
it.cultura.cattolica senza che il suo moderatore facesse una piega.
Cosa dite? Che il post gli è sfuggito? Oppure, come è opinione di molti, 
il rifiuto della pubblicazione è semplicemente inspiegabile?
Ci sono LE PROVE che i moderatori sono in malafede.
La più evidente è che i moderatori non si sono limitati a negare ogni 
chiarimento (scegliendo di negarsi per email, ignorando tutti i miei 
messaggi a parte una brevissima interazione iniziale).
Infatti, imbarazzati dal loro stesso comportamento, hanno addirittura 
DICHIARATO FALSAMENTE di aver spiegato le motivazioni per cui il mio 
post è stato respinto.
Proprio per dimostrare che queste spiegazioni non sono state mai date ho 
dovuto pubblicare *integralmente* sul mio sito web lo scambio di email 
che ho avuto con i moderatori.
Oggi i moderatori sostengono che la preclusione a discutere del mio post 
sarebbe arrivata dopo la pubblicazione di questa discussione. Ma questo 
è evidentemente impossibile, dato che la pubblicazione è una CONSEGUENZA 
del loro rifiuto di discuterne. Causa di forza maggiore, dunque, perché 
non avrei mai potuto dimostrare il comportamento malevolo dei moderatori 
senza pubblicare quella discussione.
In sintesi il comportamento dei moderatori è stato, e continua ad 
essere, scorretto, dilettantesco e fascista. Basti pensare che mi 
accusano addirittura di aver commesso un reato contro di loro: i 
suddetti però non hanno neanche il coraggio di dare seguito a questa 
accusa presentando regolare querela.
Trovate la storia completa di questo episodio all'indirizzo
http://www.baronebarolo.it/blog/si-puo-ancora-discutere-su-icrc
-- bb

 spiegazione, neanche dopo ripetute richieste inviate per email con cortesia.
sei stato bannato , buttato fuori , ove vi è pianto e stridor di denti.
Per rientrar  dovrai bruciare incenso e praticar dura penitenza :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per rientrar  dovrai bruciare incenso e praticar dura penitenza :-)
Pensavo di dover scegliere tra il rogo e l'abiura :-)
-- bb

 Per rientrar  dovrai bruciare incenso e praticar dura penitenza :-)
Oggi, per esempio, sono stato definito "individuo sciocco e abietto", e 
la moderazione (che non è tenuta a dare la motivazione delle sue scelte, 
come dice Luca Logi) non ha fatto una piega.
E' dura, è dura :-)
-- bb

 sei stato bannato , buttato fuori
assolutamente falso, significativo che l'interessato non senta il dovere
di smentirlo
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 di smentirlo
Non sono stato bannato personalmente, ma ï¿œ stato bannato un mio post, 
senza vostre motivazioni.
E' significativo, questo sï¿œ, che tu menta dicendo che le motivazioni ci 
sono state.
E' per questo che ho pubblicato sul mio sito web [*] i messaggi in cui 
ho richiesto spiegazioni, e le vostre elusive risposte. 
Sull'inspiegabilitï¿œ del vostro rifiuto, hanno concordato anche molti 
frequentatori abituali.
Non posso certo difendermi dal vostro comportamento scorretto se non 
posso documentarlo.
[*] 
http://www.baronebarolo.it/blog/si-puo-ancora-discutere-su-icrc
-- bb

Indirizzato ai moderatori di ICRC, ma particolarmente a Luca Logi, che è 
ricomparso da queste parti:
è normale che su ICRC passi un post in cui un frequentatore viene 
definito un "individuo sciocco e abietto"?
Lo chiedo per sapere quali sono i limiti entro i quali posso replicare 
nel caso in cui questa eventualità si ripresenti.
Ma comunque no, non temete, anche se provocato non cadrò nell'offensivo: 
è estraneo al mio stile.
Siete comunque pregati di rispondere.
-- bb