Newsgroup: it.politica
Titolo: La progressività della imposizione fiscale e la distribuzione del PIL

0)
Supponete che il PIL sia la somma dei redditi di tutti i cittadini
(in realtà non è esattamente cosi ma è inutile complicare le cose)
 
1)
La massima possibile concentrazione del  PIL  si  verifica  quando
una sola persona se lo becca tutto e tutti gli altri zero. 
 
2)
La   minima  possibile  concentrazione  del PIL si verifica quando
ognuno prende la stessa identica quota di PIL
 
Ok ? 
 
Se l' imposizione  è  progressiva, ossia  l' aliquota aumenta all' 
aumento  del  reddito individuale,  è  ovvio che variazioni della 
concentrazione  del  PIL  influiscano  pesantemente  sul  gettito 
fiscale (a parità di tutte le altre condizioni, s' intende) : 
 
se  il  PIL  si  concentra maggiormente  in poche mani il gettito 
fiscale aumenta.  
 
se  il  PIL si  distribuisce più "equamente" sulla popolazione il 
gettito fiscale può ridursi anche di moltissimo. 
 
Le variazioni del gettito, data una ben definita variazione della 
concentrazione del PIL  (che  si  può  misurare  con   precisione) 
ovviamente saranno tanto più vistose quanto più il sistema fiscale
è  progressivo,  fino  viceversa ad annullarsi completamente  nel 
caso in cui il sistema impositivo sia rigorosamente proporzionale
e divenire poi di segno OPPOSTO se fosse REGRESSIVO. 
 
Ricapitolando :
a) sistema impositivo progressivo
   + concentrazione PIL => + entrate fiscali
   - concentrazione PIL => - entrate fiscali 
 
b) sistema impositivo rigorosamente proporzionale
   la concentrazione del PIL non ha alcuna influenza
   sulle imposte incassate
 
c) sistema impositivo regressivo 
   + concentrazione PIL => - entrate fiscali
   - concentrazione PIL => + entrate fiscali 
 
Morale : i  sistemi fiscali  non  proporzionali  sono pericolosi, 
perche' possono portare ad effetti imprevedibili. 
 
e  quindi  la non - proporzionalità  va   realizzata  con  molta 
saggezza e non troppo acutizzata. 
 
E questo è tanto più vero quanto più lo  Stato  è  incapace  di 
investire bene il ricavato delle imposte. Ogni riferimento alla 
nostra triste realtà è casuale :-) 
 
Ciao
E buon Natale a tutti
 


Ti sfugge un DETTAGLIO: la più equa distribuzione del PIL, pur avendo un'aliquota più bassa, porta a una maggiore crescita economica, a un grande aumento del ommercuio interno e alla fine più soldi al Fisco.
 
La concentrazione del PIL invece ha l'effetto opposto e soffoca l'economia. Ci sono anche le formule se ti interessano.
 
e

 l'economia. Ci sono anche le formule se ti interessano.
 
Cavolate. Sembra sia un aspetto del  tuo  essere  intervenire a cazzo
di cane. 
 
Non è la *minor concentrazione  del PIL*  in  se e per se che porta a 
un  maggiore  sviluppo,  bensì  è  lo  sviluppo  che "tende", a certe
condizioni, a produrre una minore concentrazione.  
 
Mentre quando lo sviluppo si arresta o peggio arretra la concentraz. 
del PIL "tende" ad aumentare. 
 
Ossia in parole povere confondi la causa con l' effetto.  

 di cane. 
 
Ahaha! Splendida ignoranza e meravigliosa supponenza! Sono le "cavolate a cazzo di cane" di Paul Krugman, nobel per l'economia, e di Joseph Stiglitz! 
 
e
J.Rawls, 
A theory of justice
, cit., trad. it., 
Una teoria della giustizia
, Milano, 1998; P. Krugman, 
Meno tasse per tutti
, trad. it. Milano, 2001, pa. 7 ss.; A. K. Sen, 
Lo sviluppo è libertà. Perché non c'è crescita senza 
democrazia
, trad it., Milano, 2000; Id., 
La libertà individuale come impegno sociale
, trad it., Roma
-
Bari 
1997, pp. 25 e 26; R. Dworkin, 
Virtù sovrana, teoria dell'eguaglianza
, trad. it., Milano, 2002). 

 che si mangia tutto il pane che mengerebbero 60 milioni di italiani? 
 
Tsè
 
Sei un individuo apparentemente raccapricciante, ma in realtà sei 
solo patetico.
 
 
 
 
 

 e di Joseph Stiglitz! 
 
I quali non dicevano quanto asserito da te : leggi bene (e comprendi)
quanto asseriscono. 
 
In ogni caso quei tizi (come tutti a questo mondo) non sono infallibili
ed esiste una miriade di economisti che dissentono dalle loro conclusioni.
 
Cialtrone