Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Gran Premio e Sony 100 Hz

  Qualcuno ha visto il Gran Premio (via etere) su un Sony 100 Hz? Faceva
schifo anche a voi? Le vetture erano irriconoscibili anche per voi? Gli
sponsor illeggibili e sfocati... le riprese dall'elicottero imprecise e
pixellate... chi piu' ne ha piu' ne metta...
  (Intanto domani viene un tecnico che mi ha promesso che mi fara' sparire
il ronzio! Hurra'!)

 ha scritto nel messaggio
news:a5vasb$9ojnq$1...@ID-63838.news.dfncis.de...


>   Qualcuno ha visto il Gran Premio (via etere) su un Sony 100 Hz? Faceva
Scusate la pedanteria, ma "(via etere)" non e' solo RAI (in questo
contesto, ovviamente)?
SNAFU

SNAFU: 
: Scusate la pedanteria, ma "(via etere)" non e' solo RAI (in questo
: contesto, ovviamente)?
Direi di sì.
Probabilmente se Giuppe quotasse correttamente e scrivesse _dopo_ le 
frasi che cita avrebbe più possibilità di rileggerle e di capirle ;-)


wrote:

beh ragazzi, benvenuti nel triste risveglio del cesso-100Hz
Mi dispiace per voi ma il GP si vedeva BENISSIMO (eh si...)
sia su rai che su +F1.......
.......ma naturalmente su tv 50Hz !
ciao

> beh ragazzi, benvenuti nel triste risveglio del cesso-100Hz
  Io in verita' mi sono risvegliato il giorno dopo che l'ho acquistato...
purtroppo dove l'ho comprato si sono rifiutati di cambiarmelo con un altro
modello...

 Le riprese dall'elicottero imprecise e pixellate...
Questo invece, se il TV e' un 16:9, puo' essere l'effetto dello zoom di schermo 
digitale per portare l'immagine da 4:3 a 16:9 a riempire lo schermo. Se invece 
il problema appariva SOLO nelle riprese dall'elicottero, puo' benissimo essere 
che abbiano usato una telecamera digitale di qualita' peggiore ( magari perche' 
piu' portatile ), solo dall'elicottero. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 televisore ?
  Disattivandoli le cose migliorano, ma di poco. Sui 100 Hz l'immagine viene
"impastata" comunque per effetto della conversione
Analogico/Digitale/Analogico... quindi C'ENTRANO i 100 Hz.
  Tutto quello che dici e' vero... sta di fatto che avevo vicino un 17
pollici di 15 anni fa e si vedeva tutto benissimo.
  Sta di fatto che tutti i filtri di cui parli e che, giustamente, vanno
tenuti staccati, costano un occhio della testa e non fanno altro che
peggiorare le cose.

 peggiorare le cose.
Certo, e' esattamente quello che ho detto, vanno tenuti staccati, tutti quanti, 
ma i 100 hz si possono ottenere anche SENZA i filtri. Per ottenere i 100 hz, 
l'unica cosa necessaria e' che il TV sia digitale, i filtri sono un optional, 
che non costa NULLA, perche' una volta che devi fare il TV digitale, aggiungere 
un elaborazione non aggiunge niente al costo. Il punto debole e' solo il 
circuito stesso che la effettua, e l'esistenza di *altri* televisori come Loewe 
o Panasonic, che forniscono prestazioni migliori, e' la prova che SI PUO' fare 
un 100 hz senza avere tutti quei difetti.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 un elaborazione non aggiunge niente al costo.
  Certo... i progettisti tanto lavorano gratis... gli ASIC poi te li tirano
dietro...

 dietro...
Una volta che devi fare un 100 hz, e quindi l'hardware necessario alla 
digitalizzazione dell'immagine lo devi mettere per forza, a quel punto 
aggiungere un elaborazione in piu' non costa nulla, perche' si tratta solo di 
programmare il chip che comunque bisogna mettere. E comunque, i chip odierni 
sono talmente integrati, che non e' che si risparmi molto a togliere delle 
singole funzioni come i filtri, e se c'e' una marca che ha una grossa capacita' 
di integrazione, e' proprio la Sony.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 di integrazione, e' proprio la Sony.
  Fidati: e' il mio lavoro e ti garantisco che non e' cosi' semplice.
  Comunque durante le mie infinite peripezie con la Sony hanno giustificato
la differenza di prezzo tra il mio modello e quello inferiore proprio per la
presenza dei filtri digitali.