Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: GLI SPIETATI,che grande film!

salve gente.
ho potuto visionare stasera il suddetto dvd.....eccezionale,e devo dirla
tutta, nonostante dolby surround nella versione italiana.
Se uscissero piu' film di questo spessore sarebbe ben poco importante il
formato video,la tipologia dell'audio etc...
Grande clint!

 formato video,la tipologia dell'audio etc...
Perche'?
Un bel film secondo te puo' andare bene anche se in pan & scan e senza 
audio originale?
Spero di aver capito male.
-- 
  Egidio

 formato video,la tipologia dell'audio etc...
Secondo me è fondamentale che un film sia riproposto nel formato video e
audio in cui è stato portato nelle sale cinematografiche.
La fotografia del film è importante come lo è la colonna sonora.
Prova a vederti un film come "Contact" in VHS e poi mi dici se è bello
comunque!
Alan Rei

 wrote in message 8663eh$mn3$1...@nslave2.tin.it...

Penso che si riferisse al fatto che il film e' talmente bello (sono
d'accordo con lui) che si potrebbe passare sopra a qualche distrazione
durante la produzione (ad es. audio in ProLogic) , e' pure vero che se lo
fanno con i piedi tipo Die Hard III fa comunque la fine che merita, c'e' un
limite a tutto !!
Carlo


Secondo me l'aspetto qualitativo delle immagini e del suono è importante
relativamente, però esistono film vecchi di qualità artistica eccezionale e
per il tempo e i pochi mezzi a disposizione di allora o di oggi sono di
qualità video e audio molto scadenti ma la loro qualità artistica è talmente
alta che tutto può passare in secondo piano.
Un esempio è il dvd del film "I sette samurai" di Akira Kurosawa della
Criterion che purtroppo miracoli in quest'edizione non ne fa, ma io
preferisco questo film in mono e in 4:3 a contact o matrix che con tutti
quegli effetti strabilianti non fanno che nascondere la loro mediocrità
aiutandosi copiando idee anche del film sopracitato, non che non mi piaccia
matrix anzi, ma lo spessore artistico e le sensazioni e le riflessioni che
un buon film come "I sette samurai" scaturisce vanno oltre il dd o dts o le
"esplosioni" di rumori.

Sono d'accordo anch'io con Alan Rei. Un film in DVD deve essere riprodotto
con il formato video originale e almeno con la colonna sonora originale, ed
questa è una divagazione con i sottotitoli della lingua originale e quella
del paese di destinazione(italiano-inglese).
Certo non si può pretendere che un film di 30-40 anni fa venga riproposto
con un aqualità audio-video splendente, anzi forse è
controproducente...perchè ritengo che un film vada sempre vsito con gli
occhi del tempo(wow come mi è venuta questa frase!!??)
l'altra sera su TMC c'era Missisippi Burning, acquistato da me in dvd  a
natale..
bene non sono riuscito a vederlo!, non tanto per la qualità audio-video(non
eccelsa in DVD ma molto migliore della vhs e della trasmissione TV) ma
proprio per il Pan&Scan. Mi sembrava di vedere un altro film.
Lo stesso per Contact e per matrix ( a proposito la vhs è in pan e scan? e
un dubbio che mi attanaglia!non fatemi spendere 3000 per verificarlo!!!)
ciao a tutti
giop


Il punto mi sembra un altro. Se un vecchio film e' in 4:3 chi ha detto
che non lo vogliamo vedere? Qua stavamo parlando di pan&scan, non di
formato 4:3. Lo vedresti te i "I sette Samurai" o qualsiasi altro
classico con il quadro spostato, come accade ogni tanto al cinema, che
ti impedisce di vedere anche soltanto una striscia di immagine in
basso? Io personalmente comincio a fischiare o a gridare in sala
"QUADROOOOOOO!!!". Oppure con la proiezione che deborda di un bel po'
fuori dallo schermo di proiezione?!
Allora perche' sorbirsi un film tagliato a destra e a sinistra?
Ecco perche' e' FONDAMENTALE e pure un segno di rispetto se vogliamo,
nei confronti del regista, dell'opera in se stessa, mantenere il
formato originale. 
nathan.

concordo in pieno.
discorso diverso e' quello del formato originale.
Se mi capitasse infatti di rivedere il suddetto in tv ,su italia1 ad esempio,non
riuscirei a vederlo,anche forse in dvd formato 4:3.Ma tutto cio' solo per il
fatto che quel film l'ho visto per come si doveva vedere:il discorso e' secondo
me diverso quando uno di noi per la prima volta assiste alla visione di un
film,che sia a casa in dvd o al 
cinema.li
 conta l'essenza(contenuto del film,non
la forma).
A proposito,su 5 risposte,solo uno di voi ha parlato del film( sostanza) altri
hanno parlato del formato(forma):ricordatevi che anche se parliamo in un ng di
home -cinema,parliamo pur sempre di Cinema con la c maiuscola...:)
grazie,alla prossima.


 formato video,la tipologia dell'audio etc...
Io sono intervenuto dicendo che secondo me il rispetto del formato 
originale e' importante anche per i bei film (e perche' no, poi?), avevo 
il sospetto che intendessi giustificare edizioni non curate per film di 
sicuro successo (mi viene in mente Blade runner).
Se e' cosi' non sono assolutamente d'accordo.
Che vuol dire "sarebbe ben poco importante il formato video", che 
compreresti il Pulp fiction di Cecchi Gori (non so come e' ma ho 
dei pregiudizi) perche' comunque e' un bel film? Allora CG avrebbe 
ragione... e purtroppo mi sa che HA ragione :-(
Mi spieghi cosa intendi dire quando ti lamenti del fatto che solo una 
persona ha parlato del film? Questo non e' un newsgroup di cinema quindi 
non trovo niente di strano nel fatto che nessuno abbia parlato di 
"Unforgiven".
P.S. Non hai risposto al mio messaggio, spero vorrai rispondere a questo.
-- 
  Egidio

 un dubbio che mi attanaglia!non fatemi spendere 3000 per verificarlo!!!)
Purtroppo si! Ma ti posso citare molte altre vittime illustri, come Blade
Runner e Star Wars, MASSACRATI nella loro splendida fotografia!!!
Ridley Scott e Lucas sono maestri con la cinepresa e questi per anni sono
andati avanti a propinarci edizioni MERDOSE in Pan&Schifo in cui sivede
esattamente la metà del film, per me è uguale alla censura!
Alan Rei


io ho visto gli spietati per la prima volta anni fa in videocassetta; era in 4:3
ma l'ho trovato comunque un capolavoro.......
certo quando ho scoperto com'era in realta il formato mi sono girati
molto i c.......(ma è un altro discorso)
da questo punto di vista penso che roberto abbia ragione.
Corrado

 wrote in message 867hlk$qjl$1...@nslave1.tin.it...


preferisco questo film in mono e in 4:3 a contact o matrix che con tutti
Mi spiace ma fra tutti quelli che potevi citare ne hai beccati un paio
che proprio non avresti dovuto toccare.... in particolare Contact.
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!

a me non e' parso un gran che...

> esattamente la metà del film, per me è uguale alla censura!
Eh eh... a suo tempo, prima di vendere tutto, io comprai ANCHE le
edizioni Widescreen, che tuttavia erano vendute separatamente...
Si tratta proprio della versione che dici tu, cioè la prima.
rimasterizzazione THX, delle vecchie edizioni, con astuccio BLU.
Ricodrdo addirittura la confezione con Micromachine inclusa!!!!!
Dovrei ancora avere "L'impero colpisce ancora" che non ho messo in
vendita, in quanto, manco a dirlo, si era rovinato (MALEDETTE VHS
!!!!!!!!!). Mentre "Il Ritorno dello Jedi" mi è stato praticamente
rubato da una carogna che non mi pagò il pacchetto che gli spedii in
buona fede. Eh, che finaccia hanno fatto quei mitici titoli!
Ciao!!
Marco
ICQ N°8288750, contattatemi!
PER IL VOSTRO BENE,NON COMPRATE DVD CECCHI GORI!!!!!!!

Grande clint!
Ora sto aspettando "Un mondo perfetto" che pero' mi pare non sia
uscito neanche in zona 1.
Alla fine dei titoli di coda (con una musica bellissima) c'e' una
dedica a Sergio e Don. Scusa la mia ignoranza ma chi e' Don?
Ciao
Alex