Newsgroup: it.politica
Titolo: E meno male che davate il governo per spacciato : riforma Gelmini approvata.

Altra dolorosa scarponata sulle gengive alle opposizioni.
(c' avranno fatto il callo, immagino).
Assisteremo (statene certi) ad una loro azione ancor piu'
martellante su questo NG. In generale.
(
E' sempre cosi' : piu' calci prendono e piu' aumentano
l' aggressivita'. L' ho notato. Quando le cose vanno meglio
diradano gli interventi e divengono piu' quieti.
)
Ed in particolare nel disperato tentativo di gettare
fango su una riforma che certo, poteva esser migliore,
ma che fu giudicata decente perfino dal giornale
"La Repubblica" (misi qui l' articolo) ed E' giudicata
buona anche da molti studenti, che pero' non vanno
alle "sfilate" a tirar sassi. Ma che (ad esempio) parlano
alla radio ... ;-)
Saluti.

 Altra
fin qui era interessante, secchiodi. 

 (c' avranno fatto il callo, immagino).
Ma quindi se/quando questo governo cadrà o qualche importante riforma
verrà bocciata si potrà parlare di "randellata sulle gengive a al
governo e al suo supporter Radicale" senza per questo essere accusati
di fare della tifoseria da stadio?

 ha scritto nel messaggio 
news:189215d2-7751-48ae...@y31g2000vbt.googlegroups.com...

Io credo che queste espressioni violente, che trasudano una vera voglia di 
menare, dovrebbero essere completamente lasciate da parte.
Oggi a prendere una scarponata sulle gengive è il già malmesso sistema 
universitario italiano: dietro a qualche norma acchiappaconsenso si cela in 
realtà l'unica, vera ragione della riforma: un taglio poderoso di risorse a 
quella che è già l'università peggio finanziata dell'OCSE (29° posto su 30 
Paesi).
 

 (c' avranno fatto il callo, immagino).
ma secondo me prendono talmente tante legnate che alla fine neanche ci
fanno piu' caso
ahahah

 fanno piu' caso
Io invece mi stupisco di quanto Berlusconi e i risultati dei suoi governi mi 
diano sempre piů ragione. Avevo visto giusto dieci anni fa e si č realizzato 
quasi tutto, purtroppo per l'Italia. Ovviamente il vostro approccio da 
pasdaran berlusconiani vi impedisce di valutare la situazione con un minimo 
di oggettivitŕ e distacco, ma se solo aveste il coraggio intellettuale di 
documentarvi sulla performance penosa dell'Italia, dovreste riconoscerlo 
anche voi... 

 Paesi).
Ma che fai ti metti a guardare le reali conseguenze delle cose? Non ti
ha insegnato niente Radicale? L'unica cosa che conta veramente è che
il governo ha battuto l'opposizione e quindi i fans possono
festeggiare e dileggiare i nemici come quando la Roma batte la Lazio,
è questo lo spirito giusto con cui guardare la realtà. La faccenda
dell'OCSE è solo una noiosa tiritera da perdenti (a cui peraltro si
può agevolmente replicare copia-incollando un editoriale di Sallusti
che esalti la nuova grande riforma).


Si potra', si potra'.
Non mi sono mai lamentato dei calci in culo presi.
Talvolta (secondo me raramente, secondo voi sempre) anche
meritati.

 anche voi...
Posso ? Lasciam perdere Berlusconi per un attimo.
Io penso che tutto sommato la ricerca debba essere fatta a livello
esclusivamente Europeo.  Non nazionale.
Non ha senso competere a chi arriva prima ad un risultato :
occorre che la ricerca sia finanziata globalmente da tutti gli
stati e in istituti opportuni, condividendone i risultati a livello
Europeo.
In questa ottica, io penso che (mettiti seduto, arriva la botta)
e' del tutto inutile che l' Italia si ostini a fare qualcosa che a
livello pubblico pare proprio non sappia fare : che versi i
quattrini a chi queste cose le sa fare meglio. Mi spiego ?
Attenzione pero' : prima ho detto che i risultati debbono
essere CONDIVISI, perche' qua nisciuno e' fesso.
Imbastiamo la ricerca EUROPEA, e facciamola fare ai
paese che il denaro pubblico lo sanno spendere bene.
E' meglio che noi ci si specializzi verso il turismo, l' arte
ecc ecc : renderemmo molto di piu'.
Forse.
Che ne pensi ? Da buttare ?


Chi te lo ha detto che noi la ricerca non la
sappiamo fare ?

 Non mi sono mai lamentato dei calci in culo presi.
In compenso hai più volte fatto la morale contro la "faziosità" altrui
(salvo poi usare tu stesso un linguaggio da tifoso della curva sud
come in questo thread).

 sappiamo fare ?
Non ho detto questo.
Ho *detto* che non sappiamo spendere i soldi
pubblici.

 Assisteremo (statene certi) ad una loro azione ancor piu'
Sì? Perché al senato il governo è in minoranza? Non risultava cher lo 
fosse... e radicale dimostra ancora una volta di soffrire come un cane 
il suo complesso d'inferiorità.
-- 
EU®

 Paesi).
Un taglio poderoso agli sprechi che questo sistema-scuola ha perpetrato finora, semmai.
Spendere di più non significa spendere meglio, così come spendere di meno non significa spendere peggio.
Razionalizzare i costi permette di ridurre la spesa massimizzando i risultati. Cosa che la scuola esistente oggi NON FA, essendo un ricettacolo di spese inutili, sprechi vergognosi et similia.
Veramente, sentire gente che difende lo status quo al solo scopo di dar contro al governo mi fa rabbrividire...è la negazione della realtà...
Raffaele

 Altra dolorosa scarponata sulle gengive alle opposizioni
Ogni "riforma" che non preveda una radicale privatizzazione dell'università 
è lettera morta. A me neanche va tanto bene quello che hanno fatto nell'UK 
dove hanno si triplicato le tasse ma dove la proprietà delle università 
rimane cmq statale. Spero sia solo il primo passo, la triplicazione delle 
tasse, per poi tra qualche anno passare a considerare l'università niente di 
più che un'azienda di servizi 

Veramente, sentire gente che difende lo status quo al solo scopo di dar contro al governo mi fa rabbrividire...è la negazione della realtà...
Maanche difendere a spada tratta una -rotfl- riforma ridicola, solo
perche' l'ha fatta la tua parte fa molto bimbo piccino che batte i
piedini in terra. Poi fai te, eh?
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 piedini in terra. Poi fai te, eh?
E chi la difende a spada tratta? Ritenerla meglio di ciò che è lo status quo non è difendere a spada tratta: è scegliere il minore dei mali, che è cosa ben diversa.
La riforma Gelmini è un miglioramento rispetto alla situazione attuale, che è semplicemente vergognosa, e sebbene sia sicuramente perfettibile, non capisco con che coraggio si possa affermare che era meglio prima...
Raffaele

Governo di merdosi e pulzelle che dan le dimissioni ma pii, ricattate, le
ritirano di corsa.
Il rattuso avra' qualche filmetto prono che le riguarda?
La controriforma Gelmini serve solo a tagliare i fondi, perche' le norme
quadro abbisognano di dozzine di decreti attuativi che impegnerebbero per 2
anni il Parlamento. Quindi e' come se non ci fosse, ma i taglia verranno
fatti SUBITO che e' quello che rpemeva a TREMONTI ( la Gelmini e' una testa
di.... legno!)
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

I sinistri hanno finito i pali da infilarsi nel sedere.
Comunque, protestare per salvare le varie parentopoli universitarie,
che pena 'sti sinistri.

 affermare che era meglio prima...
Non e' questione di coraggio, ma di CERVELLO.
Eppure e' chiaro : ci troviamo di fronte ad un sottoinsieme di persone
che
offrono (parlo in generale, non solo della r. Gelmini) una
INCREDIBILE
RESISTENZA ad ogni e qualsivoglia cambiamento che possa ledere i
loro LERCI PUZZOLENTI privilegi.
Queste persone sono molto abili a trascinare, ai loro fini, altre
persone
in buona fede ma con la mente debole, facile a confondersi.
Questa la mia opinione.

Il governo e' spacciato, la riforma Gelmini serve solo ai tagli di Tremonti.
Le sue norme quadro non andranno mia in vigore perche' servirebbero dozzine
di decreti attuativi che non verranno mai votati.
I giovani disperati potrebbero tarsformare la rivolta in rivoluzione e
allora il rattuso e la sua gang si troverebbe appesa a piazzale Loreto nel
giro di poche ore. Batsa che i poliziotti malpagati e vessati dal governo si
uniscano ai ribelli.


 Ovvio. La riforma e' decisamente un passo avanti.
Già... se avesse una copertura finanziaria... senza soldi è un guscio 
vuoto...
-- 
EU®

 che pena 'sti sinistri.
I giovani protestano per l'incertezza del loro futuro e vanno ascoltati 
come ha fatto Napolitano... non per per le stronzate che dici tu.
-- 
EU®

Per inciso, taglia cose che io ritengo accettabile tagliare in alcuni casi, e NECESSARIO tagliare in altri (vedi i corsi con un numero ridicolo di iscritti, per esempio).
Si, questo e' l'esempio classico e banale. E qui siamo piu' o meno
tutti d'accordo. Ci sono altre parti meno -come dire?- presentabili,
come il taglio alla stracazzo (non alla cazzo, hai ragione: alla
STRAcazzo) di cane alle risorse tout court, perche' c'e' da
risparmiare (e sarebbe accettabile avessero risparmiato ANCHE da altre
parti MOLTO piu' bisognose di tagli. Ma invece nulla o quasi...)


La riforma Gelmini è un miglioramento rispetto alla situazione attuale, che è semplicemente vergognosa, e sebbene sia sicuramente perfettibile, non capisco con che coraggio si possa affermare che era meglio prima...
Lo sostieni tu. Io mai l'ho detto. Per me non cambia un cazzo. Punto.
E mi fa ridere che laureati come te pensino che sia una riforma. Fa
davvero ridere.


Riforma finta che non andra' mai a regime per mancanza di dozzine di decreti
attuativi che nessuno scrivera' mai, ma i tagli di tremonti sono VERI.


riforma finta, ma tagli veri!
