Newsgroup: it.politica
Titolo: La ripugnante lobby degli avvocati-parlamentari

Per ritrovare una manovra correttiva dei conti pubblici così pesante sul piano sociale bisogna probabilmente tornare al 1992. Governo Amato, l'Italia fuori dallo Sme, sull'orlo del baratro. 90 mila miliardi di interventi. C'era la lira. Era proprio un'altra epoca. Anche se, certo, la ricetta del nuovo corso tremontiano imposto dalla speculazione, assomiglia al vecchio sentiero dei primi anni Novanta: meno scala mobile (allora si cancellò del tutto e per tutti, ora quel po' che è rimasto di indicizzazioni si taglia sulle pensioni medio-basse), meno pensioni (età sempre più alta e sempre più difficile lasciare il lavoro con l'assegno di anzianità). E poi i ticket sanitari e il blocco dei contratti del pubblico impiego. Per finire con il taglio dei trasferimenti agli enti locali. Déjà vu. I sindacati, nel '92, accettarono  -  responsabilmente  -  anche le contestazioni della piazza. Volarono pure i bulloni. In cambio vennero invitati al grande rito della concertazione. Divennero
  la lobby più influente per quasi un decennio, mentre i partiti si sfarinavano.
Oggi, profondamente divise, Cgil, Cisl e Uil (quasi dodici milioni di iscritti) alzano un po' la voce, ma ottengono assai poco. Meno della Confindustria, che ha di certo passato momenti migliori. Le cose, infatti, sono cambiate. Oggi bisogna essere avvocati per contare. Oggi basta un manipolo di parlamentari-avvocati nominati dai partiti per bloccare una riforma del tutto light sugli ordini professionali.
Ma d'altra parte il segretario eletto per acclamazione del Pdl, Angelino Alfano (anche lui avvocato per quanto senza esperienza) appena arrivato alla Giustizia propose ai colleghi avvocati di scriversi da soli la riforma. E loro non si fecero pregare: torniamo alle tariffe minime. Detto, fatto. Insomma ci sono lobby che scendono e lobby che salgono. Perché ogni epoca ha la sua di lobby. E questa è l'epoca in cui tanti parlamentari-nominati per difendersi hanno bisogno degli avvocati.
(14 luglio 2011)
http://www.repubblica.it/rubriche/lobby/2011/07/14/news/pi_avvocati_che_sindacati-19108684/

 
http://www.repubblica.it/rubriche/lobby/2011/07/14/news/pi_avvocati_che_sindacati-19108684/
Condivido la ripugnanza. 

Per ritrovare una manovra correttiva dei conti pubblici cos� pesante sul piano sociale bisogna probabilmente tornare al 1992. Governo Amato, l'Italia fuori dallo Sme, sull'orlo del baratro. 90 mila miliardi di interventi. C'era la lira. Era proprio un'altra epoca. Anche se, certo, la ricetta del nuovo corso tremontiano imposto dalla speculazione, assomiglia al vecchio sentiero dei primi anni Novanta: meno scala mobile (allora si cancell� del tutto e per tutti, ora quel po' che � rimasto di indicizzazioni si taglia sulle pensioni medio-basse), meno pensioni (et� sempre pi� alta e sempre pi� difficile lasciare il lavoro con l'assegno di anzianit�). E poi i ticket sanitari e il blocco dei contratti del pubblico impiego. Per finire con il taglio dei trasferimenti agli enti locali. D�j� vu. I sindacati, nel '92, accettarono  -  responsabilmente  -  anche le contestazioni della piazza. Volarono pure i bulloni. In cambio vennero invitati al grande rito della concertazione. Divennero la lobby pi� influente per quasi un decennio, mentre i partiti si sfarinavano.
Oggi, profondamente divise, Cgil, Cisl e Uil (quasi dodici milioni di iscritti) alzano un po' la voce, ma ottengono assai poco. Meno della Confindustria, che ha di certo passato momenti migliori. Le cose, infatti, sono cambiate. Oggi bisogna essere avvocati per contare. Oggi basta un manipolo di parlamentari-avvocati nominati dai partiti per bloccare una riforma del tutto light sugli ordini professionali.
Ma d'altra parte il segretario eletto per acclamazione del Pdl, Angelino Alfano (anche lui avvocato per quanto senza esperienza) appena arrivato alla Giustizia propose ai colleghi avvocati di scriversi da soli la riforma. E loro non si fecero pregare: torniamo alle tariffe minime. Detto, fatto. Insomma ci sono lobby che scendono e lobby che salgono. Perch� ogni epoca ha la sua di lobby. E questa � l'epoca in cui tanti parlamentari-nominati per difendersi hanno bisogno degli avvocati.


Per ritrovare una manovra correttiva dei conti pubblici così pesante sul piano sociale bisogna probabilmente tornare al 1992. Governo Amato, l'Italia fuori dallo Sme, sull'orlo del baratro. 90 mila miliardi di interventi. C'era la lira. Era proprio un'altra epoca. Anche se, certo, la ricetta del nuovo corso tremontiano imposto dalla speculazione, assomiglia al vecchio sentiero dei primi anni Novanta: meno scala mobile (allora si cancellò del tutto e per tutti, ora quel po' che è rimasto di indicizzazioni si taglia sulle pensioni medio-basse), meno pensioni (età sempre più alta e sempre più difficile lasciare il lavoro con l'assegno di anzianità). E poi i ticket sanitari e il blocco dei contratti del pubblico impiego. Per finire con il taglio dei trasferimenti agli enti locali. Déjà vu. I sindacati, nel '92, accettarono  -  responsabilmente  -  anche le contestazioni della piazza. Volarono pure i bulloni. In cambio vennero invitati al grande rito della concertazione. Divennero la lobby più influente per quasi un decennio, mentre i partiti si sfarinavano.
Oggi, profondamente divise, Cgil, Cisl e Uil (quasi dodici milioni di iscritti) alzano un po' la voce, ma ottengono assai poco. Meno della Confindustria, che ha di certo passato momenti migliori. Le cose, infatti, sono cambiate. Oggi bisogna essere avvocati per contare. Oggi basta un manipolo di parlamentari-avvocati nominati dai partiti per bloccare una riforma del tutto light sugli ordini professionali.
Ma d'altra parte il segretario eletto per acclamazione del Pdl, Angelino Alfano (anche lui avvocato per quanto senza esperienza) appena arrivato alla Giustizia propose ai colleghi avvocati di scriversi da soli la riforma. E loro non si fecero pregare: torniamo alle tariffe minime. Detto, fatto. Insomma ci sono lobby che scendono e lobby che salgono. Perché ogni epoca ha la sua di lobby. E questa è l'epoca in cui tanti parlamentari-nominati per difendersi hanno bisogno degli avvocati.


 wrote:

Come non quotate aggiungendo:
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 responsabilmente  -  anche le contestazioni
ok gli avvocati fanno bene ad difendersi da questo stato di chi svende di + i 
diritti
ma tali avvocati chi rappresentano???
� il sistema elettorale che � anticostituzionale, quelli che se ne dovrebbero 
accorgere
non se ne accorgono mentre nel parlamento stanno persone che sono stati nominati 
e non
votati. (quanti li voterebbero?)
Ciao


A proposito di epoche:
Fine anni '50, inizio anni '60 il termini miracolo economico italiano
dilagava ovunque nel mondo. La lira assurgeva all'Oscar delle monete
piu' stabili e l'Italia si dotava delle piu' ardite moderne vie
di comunicazione - autostrade  - dell'Ue. 
Con i primi governi di centro sinistra cambiavano di brutto scenari
e procedure. Si nazionalizzano le centrali elettriche - uno dei
comparti piu' efficienti e redditivi del Paese - per arrivare al
sciagurato '68, alla statuto dei lavori, al posto sicuro, allo
stipendio quale variabile indipendente, alle Br, al sei politico, ai
compromesso storico, ai capitoli di spesa senza copertura, alle
indecenti refurtive per finanziare i sempre piu' voraci partiti, e via
a scendere di male in peggio fino a giungere agli scioperi politici
del 2000, con  le oltre 32 milioni di ore perdute - con una incidenza
sul Pil oltre l'1% .
Il tutto per dire che l'organigramma o "stellone italiano" e stato non
tanto bravo, bensi' graziato - in mezzo a tanto bailamme -  essere
riuscito ad evitare ed evitarsi la rottura della spina dorsale.
Si immagini solo se si fossero fatte le cose appena, appena come Dio
comanda dove saremmo potuti arrivare, non ci sarebbero state Svizzere
da prendere a paragone. 
- Origin:Non e' mai tardi per riconoscere di essersi sbagliati.    
Luigino Ferrari
luf...@tin.it