Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Riferimenti sull'attuale legislazione su Internet

Ho trovato questo articolo in Inglese che fa in parte luce sullo stato
dell'arte a livello globale. Purtroppo e' in Inglese. L'ho passato
tramite Bablefish.altavista ma il risultato non e' entusiasmante. Cosi',
pazientate i Kb, ho messo anche l'originale in inglese. Non sono
presenti "direttamente" su internet altrimenti vi avrei postato i soli
link.
Camciacca &' ora di cambiare l'approccio alla discussione?
____ Copy begin__
Yahoo! Il caso di Nazi solleva le questioni
Da Richard Baum, Reuters
il 14 agosto 2000
I tentativi della Francia di arrestare i relativi cittadini che accedono
ad un website di memorabilia di Nazi situato negli Stati Uniti ha
indicato ancora come le nazioni stanno lottando per esercitare le leggi
della terra in Cyberspace.
L' argomento francese contro Yahoo! L' inc ha acceso le emissioni di se
un Internet Service Provider (ISP) o portale è responsabile per la
distribuzione del materiale illegale e se dovrebbe o può ostruire l'
accesso a quel soddisfare.
Le opinioni universalmente sono spaccate inevitabilmente fra i
libertarians civili che desiderano sostenere la libertà di discorso
Internet a tutti i costi e di avvocati e dei governi che prova a trovare
i compromessi pratici che rispettano la natura aperta del Web mentre
proteggendo la gente vulnerabile.
Le leggi del Internet ancora stanno evolvendosi nella maggior parte dei
paesi, ma la Commissione Europea ha incastonato il relativo metodo con
un indirizzamento piccolo-notato che ha entrato in vigore il 17 luglio.
Le condizioni direttive di commercio elettronico che un' azienda che
memorizza i websites Internet sui relativi calcolatori - un commercio
conosciuto come ospitare - non è responsabile per la distribuzione del
materiale illegale se non è informata della relativa esistenza.
" ma se diventare coscienti che le informazioni sono illegali voi devono
immediatamente rimuoverle o accesso della barra, " ha detto il microfono
Rebeiro, un avvocato di e-commercio a Norton Rosa a Londra.
Le implicazioni possibili dell' indirizzamento già stanno ritenende in
Gran-Bretagna, in cui una legge simile è stata esaminata in marzo. Il
demon dell' ISP si è sistemato della corte con un uomo che i messaggi
detti hanno inviato anonymously sul relativo albo in linea lo hanno
diffamato.
L' effetto del caso, ad esempio Rebeiro, è stato che ISPs ora stanno
rimuovendo rapidamente il materiale polemico piuttosto che funzionamento
il rischio di partecipazione ai dibattiti legali lunghi.
ISPs Americano Non responsabile
Altri paesi hanno adottato il metodo opposto. Gli Stati Uniti hanno
regolato che un ISP non è responsabile dei messaggi defamatory, un
giudizio sostenuto dalla Corte suprema maggio su 1 in un argomento
contro Prodigy Communications Corp.
E la Germania ha occorr ad una posizione simile novembre scorso, quando
una corte ha capovolto una convinzione contro la testa locale di
CompuServe - ora parte di America Online inc - affinchè non riuscire
ostruisse l' accesso agli albi che caratterizzano la pornografia del
bambino.
La Germania egualmente ha deciso che ci è piccolo che potesse fare per
arrestare i relativi cittadini che accedono ai websites di neo-Nazi
all'estero, malgrado avere alcune delle leggi di razzismo più dure del
mondo.
Il delegato Interior Minister Brigitte Zypries, il capo Internet di
sicurezza del governo, ha detto che è impossible da costruire una parete
intorno alla Germania ed ha criticato la Francia per portare il caso di
Yahoo.
L' emissione di ostruire l' accesso ai websites stranieri egualmente sta
tassando il terziario finanziario. Gli avvocati di operazioni bancarie
stanno affrontando with come applicarsi alle leggi Internet che
proibiscono la pubblicità di frontiera dei servizi finanziari.
La Gran-Bretagna, per esempio, proibisce le aziende finanziarie che si
promuovono nel Regno Unito se non sono autorizzati là. Una banca
svizzera senza una patente BRITANNICA potrebbe nella teoria rompere la
legge se il relativo website è accessibile dal Regno Unito, ad esempio
Stephen Fletcher, un avvocato dei mercati finanziari a Linklaters a
Londra.
Le soluzioni fin qui hanno dovute chiedere alla gente che desidera
accedere ad un luogo finanziario per trasmettere un E-mail che dichia la
loro nazionalità o per convincerle a fare tic tac un contenitore di
su-schermo confermando che sono nel paese richiesto. Ma quello non può
essere abbastanza per soddisfare i regolatori.
Fletcher ha detto che è teoricamente possibile seguire la posizione
dell' utente controllando l' indirizzo numerico unico assegnato ad ogni
ISP. Ma la possibilità di quella è discutibile ed al cuore degli
argomenti su come risolvere il caso francese.
______Original copy begin__________________
Yahoo! Nazi case raises questions
By Richard Baum, Reuters
14 August 2000
France's attempts to stop its citizens accessing a Nazi memorabilia
website located in the United States has shown again how nations are
struggling to exercise the laws of the land in cyberspace.
The French case against Yahoo! Inc has turned on the issues of whether
an Internet service provider (ISP) or portal is liable for distributing
illegal material, and whether it should or can block access to that
content.
Opinions worldwide are inevitably split between civil libertarians who
want to uphold the freedom of Internet speech at all costs and lawyers
and governments trying to find practical compromises that respect the
open nature of the Web whilst protecting vulnerable people.
The laws of the Internet are still evolving in most countries, but the
European Commission enshrined its approach with a little-noticed
directive that came into force on July 17.
The Electronic Commerce Directive states that a company storing Internet
websites on its computers - a business known as hosting - is not liable
for distributing illegal material if it is not aware of its existence.
"But if you become aware that information is illegal you must
immediately remove it or bar access," said Mike Rebeiro, an e-commerce
lawyer at Norton Rose in London.
The possible implications of the directive are already being felt in
Britain, where a similar law was tested in March. ISP Demon settled out
of court with a man who said messages posted anonymously on its online
bulletin board defamed him.
The impact of the case, said Rebeiro, has been that ISPs are now quickly
removing contentious material rather than running the risk of
involvement in long legal debates.
AMERICAN ISPs NOT LIABLE
Other countries have taken the opposite approach. The United States has
ruled that an ISP is not responsible for defamatory messages, a judgment
upheld by the Supreme Court on May 1 in a case against Prodigy
Communications Corp.
And Germany took a similar stance last November, when a court overturned
a conviction against the local head of CompuServe - now part of America
Online Inc - for failing to block access to bulletin boards featuring
child pornography.
Germany has also decided that there is little it can do to stop its
citizens accessing neo-Nazi websites abroad, despite having some of the
world's toughest racism laws.
Deputy Interior Minister Brigitte Zypries, the government's Internet
security chief, has said it is impossible to build a wall around Germany
and has criticised France for bringing the Yahoo case.
The issue of blocking access to foreign websites has also been taxing
the financial services industry. Banking lawyers are grappling with how
to apply to the Internet laws that prohibit cross-border advertising of
financial services.
Britain, for example, prohibits financial companies promoting themselves
in the UK if they are not licensed there. A Swiss bank without a UK
licence could in theory be breaking the law if its website is accessible
from the UK, said Stephen Fletcher, a financial markets lawyer at
Linklaters in London.
The solutions to date have been to ask people wanting to access a
financial site to send an e-mail stating their nationality or to get
them to tick an on-screen box confirming they are in the required
country. But that may not be enough to satisfy regulators.
Fletcher said it is theoretically possible to trace a user's location by
checking the unique numerical address assigned to each ISP. But the
feasibility of that is debatable, and at the heart of arguments over how
to resolve the French case.

financial markets lawyer at Linklaters in London.
Non credo.  Se invece il suo sito web fosse in UK allora si che starebbe
infrangendo la legge.
D'altronde se non e' in UK non vale la legge del UK :)   E quindi non
infrangerebbe proprio nulla.
-Stefano