Newsgroup: it.politica
Titolo: La Social Card è una mossa sbagliata

Anche se non fosse vero che il costo di gestione della social card 
supera la somma distribuita, cosa peraltro possibilissima in Italia, 
il principio stesso della S.C. IMHO ï¿œ sbagliato.
Infatti l'assistenza ai poveri deve essere gestita localmente, e non 
dal governo centrale di Roma.
Sono i comuni gli enti piï¿œ adatti a gestire l'assistenza,e, per quanto 
ne so, giï¿œ la gestiscono con svariate iniziative.
Tuttalpiï¿œ il governo centrale puï¿œ "assistere chi assiste", nel caso 
alcuni comuni con poche risorse, fatichino a trovare i fondi.
L'istituzione della Social Card, molto pubblicizzata e gestita da Roma 
ï¿œ antifederalista al massimo.
-- 
Dialogare con i sinistri non ï¿œ difficile. E' inutile.

� antifederalista al massimo.
Traduzione: la puttanata della social card e' una CAGATA PAZZESCA, che
costa uno stonfo di Euro solo per la sua gestione.
Si fa prima, e capiscono tutti.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Si fa prima, e capiscono tutti.
No, la tua traduzione non ï¿œ una traduzione fedele.
Ci sono due punti sbagliati in quella istituzione.
Uno, vabbï¿œ, ï¿œ perchï¿œ siamo in Italia, e tutto ciï¿œ che passa dallo Stato 
Centrale costa un casino e funziona male.
L'altro ï¿œ che proprio per la sua natura di strumento di assistenza ai 
bisognosi dovrebbe essere gestito localmente, a livello comunale per 
esempio. L'assistenza ai poveri ï¿œ giï¿œ gestita localmente.
L'obiezione: "eh giï¿œ ma ci sono i comuni poveri..." non regge: lo stato 
centrale puï¿œ stimare il fabbisogno extra dei comuni e cacciare la grana.


> Si fa prima, e capiscono tutti.
Bisogna anche sottolineate il forte carattere anti-federalista o 
centralista dell'istituzione.
Nessuno lo sottolinea. Neanche la Lega, i cui dirigenti a malapena 
conoscono il significato della parola "federalismo".
E non ï¿œ l'unico provvedimento del governo che ne denota la forte natura 
anti-federalista.
Con silenzio-assenso della Lega, naturalmente.


 costa uno stonfo di Euro solo per la sua gestione.
Pero' si vende facilmente (in termini di immagine).
Infatti oggi (che si vedono i risultati) non ne parla piu' nessuno.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

Con silenzio-assenso della Lega, naturalmente.
Parliamo delle accise sui carburanti, che Lombardo si vuole tenere
tutte in Sicilia? Quello E' federalismo fiscale, no?
;->


 tutte in Sicilia? Quello E' federalismo fiscale, no?
Sï¿œ. 
Ma non ï¿œ necessariamente una cosa sbagliata.
Solo che ï¿œ stato venduto ai leghisti come un anteprima del prossimo 
federalismo che dovrebbe venire dopo. E che invece, con ogni probabilitï¿œ, 
visto l'approccio assolutamente anti-federalista del governo, non verrï¿œ mai.
A proposito, anche la tanto dibattuta questione provincie-sï¿œ provincie-no 
non avrebbe nessuna ragione di esistere in uno stato federale. Infatti in 
uno stato federale ogni regione semplicemente deciderebbe da sola se 
mantenersi in piedi la costoda struttura delle provincie oppure no. Tanto 
chissenefregherebbe: sarebbero a carico, appunto , dei contribuenti della 
regione.



Quindi sono antifederaliste anche le pensioni gestite dall'INPS ?
Non credo proprio che i Comuni sarebbero stati in grado di gestire quell'operazione necessariamente fondata sui dati dell'Agenzia delle Entrate. Mia suocera la ha e ne � stata molto contenta. Osservo solo che io avrei gestito l'operazione tramite l'INPS che poteva facilmente aggiungerre i 40 Euri al mese alla pensione e per gli impiegati gestirli con crediti ai sostituti di imposta che operano le trattenute INPS sugli stipendi.  Credo la la gedtione sarebbe stata un po' meno costosa e che non avrebbe creato problemi a quegli anziani che non hanno mai avuto una carta di credito o bancomat.
Ho per� sentito parlare della finalit� dell'operazione che sarebbe stata condotta come test per abituare gli anziani all'uso del Bancomat con il quale in futuro i pensionati potrebbero fare la spesa senza contanti ed evitare grandi movimenti di contanti che creano problemi di sicurezza sia agli iffici postali sia ai pensionati stessi ai quali viene spesso rapinata la pensione. L'intervento di Poste Italiane con Bancoposte diventa ovvio perch� l'INPS non potrebbe mettersi ad emettere carte Bancomat o di credito.
Pare che ne abbiano distribuite circa mezzo milione ed � una bella sperimentazione su larga scala. 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it