Newsgroup: it.politica
Titolo: Non un pasticcio ma un TENTATO  "furto elettorale" ===>OSSIA UN GOLPE<====

Non un pasticcio ma un tentato "furto elettorale"
Scritto da Giovanni Alvaro
sabato 6 marzo 2010
E' normale che subito dopo le notizie delle esclusioni delle liste del PdL e 
dei listini di Formigoni e Polverini, a Roma e in Lombardia, si sia parlato 
di caos delle liste, del pasticcio delle liste, del pasticciaccio 
elettorale, di dilettanti allo sbaraglio, di presunzione e faciloneria, 
crocifiggendo i vertici del partito delle due regioni e poi 'massacrando' i 
presunti responsabili individuati nei presentatori della documentazione agli 
Uffici Circoscrizionali.
Via via per� che passava il tempo e via via che dalla nebbia emergevano i 
veri contorni della vicenda si � delineata quella che appare una vera e 
propria manovra politica che sembra avere nei radicali i killer delle 
operazioni e negli antiberlusconiani gli ideatori.
Sembrava assurdo, infatti, che solo il PdL fosse incappato nelle maglie 
inflessibili di una burocrazia che non ammette deroghe, o che solo il PdL 
fosse cos� poco accorto nel realizzare la documentazione necessaria alla 
presentazione delle liste elettorali.
Due assurdit� incredibili ed praticamente impossibili.
Gli errori formali, infatti, possono esserci ma (come per i sondaggi) sono 
equamente distribuiti.
Dimenticanza di qualche firma, uso di bollo lineare e non tondo, mancanza 
della citazione dell'art. 14 legge 53/90, assenza della data di raccolta 
delle firme, assenza della qualifica dell'autenticatore, trascrizione del 
firmatario in stampatello o in corsivo, assenza di alcuni certificati d'iscrizione 
alle liste elettorali, e cos� via.
Sono errori formali presenti chiaramente in tutte le documentazioni, anche 
quelle curate da superpignoli.
E sono errori che, il pi� delle volte, vengono trascurati dagli uffici 
stante la loro non influenza nel determinare la volont� dell'elettore.
Anche per la presentazione i delegati a farla, la fanno anche dopo lo 
scoccare dell'ora x.
Vige infatti la regola che siano ammessi tutti coloro che, nel preciso 
istante della scadenza, si trovano nei locali predisposti all'accettazione e 
che debbono attendere il loro turno.
Ci� perch� essendo normale presentarsi all'ultimo momento e dovendo perdere 
almeno 20/30 minuti, a lista, per la consegna e la ricezione del relativo 
verbale, le operazioni conseguenti arrivano anche a superare di due ore la 
scadenza prevista delle ore 12.
Tra coloro che attendono il loro turno, tra l'altro, si crea un clima di 
reciproca solidariet� e tolleranza perch� questo passaggio (il deposito 
delle liste) non � stato mai considerato parte fondamentale dello scontro 
tra i partiti, n� occasione per 'sgambetti'.
Stavolta non � stato cos�.
Alfredo Milioni e Giorgio Polesi, protagonisti di decine di presentazioni, 
quindi persone esperte, sono stati oggetto di un vergognoso 'sgambetto'.
In barba ad ogni civile rapporto tra 'colleghi', si � approfittato, infatti, 
da quel che hanno raccontato i due presentatori di Roma e che regolarmente � 
stato inserito nel ricorso, di un momento di distrazione per il cambio a 
'tenere la fila', per trovarsi bloccati e impediti a rientrare nei confini 
delimitati da una ipotetica linea gialla, dai signori radicali (aiutati dal 
Presidente dell'Ufficio e dalla forza pubblica) malgrado oltre la linea ci 
fossero i plichi depositati.
A Milano � andata ancora peggio e Formigoni lo ha denunciato energicamente.
L'Ufficio Circoscrizionale ha accolto un ricorso dei radicali (che non ne 
avevano titolo), e ha consegnato loro la documentazione della lista del 
Presidente che � stata spulciata, studiata e non si sa cos'altro, per ben 12 
ore senza la presenza del rappresentante legale della lista stessa (altra 
anomalia).
Tanta solerzia non si � usata per le altre liste sulle quali ha chiesto poi 
di verificare il Governatore uscente che, alla presenza dei rappresentanti 
delle rispettive liste, ha riscontrato in esse diversi e svariati errori.
E' assurdo che ancora oggi i media continuano a parlare di pasticcio delle 
liste, e che lo facciano anche i giornali amici dei moderati, mentre c'� da 
parlare di tentato furto elettorale, perch� si � tentato di ottenere, con l'eliminazione 
dell'avversario, una vittoria altrimenti impossibile.
Il risultato del 'furto' sarebbe stato quello di eleggere governi regionali 
con la partecipazione di poco meno del 40% degli elettori in Lombardia, e 
meno del 50% nel Lazio.
Di Pietro aveva dichiarato di volere la vittoria sul campo e non a tavolino, 
ma guarda caso ha cambiato idea quando l'avversario � di nuovo spuntato all'orizzonte.
Forse mentiva per dimostrare la sua disponibilit� e ottenere qualche 
insperato sostegno. Di certo � cos� impaurito del confronto democratico che 
� totalmente andato su di giri con la richiesta di impeachment per Giorgio 
Napolitano reo d'aver aiutato a ripristinare la legalit� democratica facendo 
partecipare al voto milioni di elettori che con il tentato 'furto' erano 
stati esclusi.
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27818
 

 Due assurditï¿œ incredibili ed praticamente impossibili.
ROFL
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/4359868803/

 Scritto da un servo ridicolo che non sa leggere l'orologio 

 sabato 6 marzo 2010
ecco un altro pagato dal signore di Arcore..............


tutti quelli che votano centrodestra/PDL sono pagati da
Berlusconi...chi non la pensa come voi è un servo del "signore di
Acore"...ahahah...ma tornate sul pianeta terra...il 68 è passato da un
bel pezzo!!!!!