Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: moderazione ....


Il confine fra la VL e la RL esiste solo in chi vuole per
forza creare delle regole............
Perchè cercare dei confini. Qui ci si ama, ci si odia e si
muore anche,
come nella VL, ma sono le stesse vite e sono diverse.
Dipende da quello
che si vuole dalla VL e dalla RL ...
Non sarà mai possibile nella RL incontrare una persona che
ti spiattella in faccia
la sua verità senza veli ed ipocrisie, e senza salamelecchi.
Troverai al
più un censore che ti dirà parte della sua verità, mista
alla tua, per
addolcire la differenza, e tu non penserai e non crescerai
mai. Nella VL
c'è quella perosna schietta.... c'è la diversità ed esistono
le verità singole e non
massimaliste e fuorviate dalla cultura dominante ... della
serie "la
storia la scrive il vincitore e non il vinto". 
Pensate che domani ci sarà
una giornata per i martiri palestinesi? Una giornata del
ricordo anche
per loro? 
Immaginate un po' se avessero vinto i nazisti ... che mondo
avremmo oggi? E cosa penseremmo? 
Guardate quello che sta accadendo nel
nostro piccolo paese con l'avvento di berlusconi e fini ....
li ascoltiamo
i TG? Non notiamo come le verità siano cambiate?
Perchè in VL non si ha il coraggio delle proprie
affermazioni? Io sono
sempre stato trasparente come nick e come account .... e ciò
mi ha anche
procurato dei fastidi, ma sono io e non ho mai nascosto le
mie verità.
Perchè si ha spesso bisogno di scrivere in
privato a chi si reputa amico per esprimere il dissenzo
sulla
evoluzione delle ML (dei NG)? 
Non si ha il coraggio delle proprie idee e delle proprie 
affermazioni? Si ha bisogno che escano i diversi dalla ML
per poter
esprimersi senza paure?
Questo posto è libero e nessuno riuscirà mai ad inglobarlo
in un
sistema che ognuno vorrebbe a propria immagine e
somiglianza. Le regole
non servono perchè ognuno puo' selezionare con chi ci si
vuole confrontare
senza bisogno di numi tutelari. Inoltre non è la forma
buonista che
evidenzia la bontà delle idee espresse ... 
quello che ci offende nella vita di tutti i giorni qui non
dovrebbe sfiorarci perchè è inutile sentirsi offesi. E'
molto più offensivo lo schiaffo
alla libertà che può dare un owner censore ad uno spirito
libero ....
Arroganza, saccenteria .... ma non è arrogante il modo di
proporsi di un moderatore? Si erge a giudice ed emette
sentenze di arroganza, maleducazione, millanteria,
scorrettezza, saccenteria, ecc ecc . Ma chi e'? Dio? Con
quale diritto divino osa accusare
gli altri di simili cose? Quali sono i parametri che prende
in
considerazione? E si e' sicuri che questo modo di fare non
sia arrogante e
pretestuoso? Il dire che la ML (NG) è mia e quindi chi
non ci sta può andarse e  farsene un'altra, non è arroganza
e
saccenteria? 
Si reputa giusto che un moderatore
qualsiasi possa bannare chi ha fatto una serie di pensieri
scritti con irruenza tipica di chi è istintivo ?Cioè,
meglio avere un censore che in qualsiasi momento possa
decidere la nostra
vita virtuale in un certo spazio e non una persona che ci
manda a cagare
senza peli sulla lingua solo per difendere le proprie idee,
e che cmq
non sarebbe mai capace di dare la morte virtuale? 
"bisogna lottare in quel che si crede" ho letto spesso.
 Ma come cazzo lotto io
in un posto dove le regole del gioco sono fatte da altri e
dove in
qualsiasi momento possono darmi la morte? Dove non ho
praticamente voce
in capitolo? Che strana gente ...... 
La libertà non è quella degli altri, ma quella che noi
stessi vogliamo per noi.
Se ci sentiamo liberi di ignorare i provocatori, saremo
liberi e libertari con tutti.
Vietato vietare
pino .... ecc ecc ecc
UIN n° 18565267

pino wrote:
(cut)
Minchia, ma tu, alle 23:44 di sabato sera, sei già così fatto? Cambia
pusher, ti ha fornito roba scadente! Ed evita di postare cazzate
retoriche come queste!

 pino .... ecc ecc ecc
Infatti ci sono i newsgroup non moderati dove puoi sfogarti
a più non posso.
Il mondo non può essere come tu lo vuoi,
ma è come lo trovi.
Lo spirito di adattamento ha salvato il mondo dalla catastrofe.
I sessantottini che volevano la rivoluzione
ora guidano i giornali dell'establishment:-))
ed il mondo non è cambiato.
Ciao.
Bony

 a più non posso.
Questa e' una bella balla. Sui NG non moderati esistono le stesse
identiche regole che esistono sui NG moderati, cioe' l'obbligo di
rispettare il topic e la netiquette.
--
Lo Shogun®

 rispettare il topic e la netiquette.
Teoricamente si, praticamente no. Leggi, per esempio, it.sport.calcio
dove di tutto si parla fuorchč di calcio.

 rispettare il topic e la netiquette.
Gia ti ha risposto Spock in modo esauriente.
Aggiungo un altro esempio: it.economia.borsa
dove alcune persone indubbiamente intelligenti
si divertono ad essere sempre OT
con dei post anche interessanti,
ma assolutamente OT.
Essi non sono minimamente disturbati.
Siccome l'impunitŕ č una realtŕ su cui si puň contare ad occhi chiusi
non puň che derivarne la "regola" di poter postare quello che ti pare
senza che nessuno abbia a ridire qualcosa.
In fondo anche in questo ng, nonostante la presenza(soft) del GCN,
specie negli ultimi tempi, si č detto di tutto.
Per fortuna mi sembra siano scantonamenti episodici
per il buon di livello culturale dei partecipanti.
Bony

 per il buon di livello culturale dei partecipanti.
Infatti, penso che la moderazione non abbia pressoche' nessuna influenza
sul livello *qualitativo* di un NG, che e' invece il risultato della media
delle... singole qualita' dei suoi Utenti. Chi posta perennemente OT, chi
flamma, chi spamma, chi se ne infischia in maniera macroscopica del
quoting, solitamente finisce per essere dapprima ripreso e rimproverato
dagli altri Utenti ed infine, se recidivo, emarginato e/o ignorato del tutto.
--
Lo Shogun®

 rispettare il topic e la netiquette.
Il alcuni espressamente non vale. ad esempio it.fan.culo o
it.discussiono.litigi
-Stefano

 quasi alla perfezione, con una presenza di SPAM e di OT accettabili.
Concordo.
Intendevo dire quello che hai ben espresso, visto da altra angolazione:-)).
Nel senso che chi insoddisfatto vuole sfogarsi
trova sempre il ng ove si può impunemente farlo, anche trasgredendo.
La maggior parte dei gruppi di discussione, però,
funzionano egregiamente assolvendo il compito istituzionale
di sviscerare civilmente le problematiche in tema.
Che in INM il GCN non ha compiti di moderazione l'avevo ben capito:-))
Intendevo dire che la sua presenza, dovrebbe indurre anche il più
esagitato frequentatore a non lasciarsi andare(moral persuasion).
Sono un ingenuo perbenista?
Bony