Newsgroup: it.politica
Titolo: Scienza Berlusconiane

Oggi ho sentito Berlusconi dire che l'unico soluzione per evitare
eventuale aumenti dello prezzo del grezzo fuori controllo sarebbe il
massicio ricorsso allo nucleare.
L'unico? Beh, sappiamo bene che Berlusconi é in qualché modo sposato
allo lobby nucleare, diversamente non cé spiegazione per dichierazione
cosi ridicolo. Ma mettendo da parte il fatto che il nucleare é solo
uno fra tanti mettodi (e occorre sfruttare tutti), sono anché curioso
di sapere esattamente come Berlusconi intenda affrontare il prezzo del
grezzo costruendo stazione nucleare.
Il prezzo del grezzo dipende sullo consumo mondiale, e in tutto il
mondo solo il 1,6% della generazione elettrico é fatto da petrolio.
Quindi, anché se questo consumo viene completamente sostituito dall
nucleare, incidera per poco niente sullo prezzo mondiale di un barrile
dello oro nero.
Sappiamo bene che il grosso consumatore dello petrolio é il trasporto.
Soluzione alternative ci sono, molti. Ma tuttavia soluzione che
possano sostituire la energia del petrolio con quello nucleare sono
complesso, richiede un massiccio infrastruttura e/o un grosso
cambiamento tecnologico ed abituale sulla parte della utente.
Costruire centrale nucleare é un piccolo problema in confronto.
Benvenga una politica sulla energia, ma chiedo troppo se tale politica
era una serie analisi della problema anziché la rigurgitazione dei
"testi scientifici" riducibile alla lobby nucleare?
Man mano che sono qua, vorrei chiedere il fine di un altra cosa.
L'anno scorso c'era la proposta di imporre il governo di alimentare i
sistemi di condizionatore d'aria nei uffici pubblici tramite energia
solare, o con impianti diretto (come sta facenda aziende private come
centri commerciale), o tramite i fotovoltaici. Era una proposta che fa
molto buon senso, perché il picco di consumo in Italia arriva proprio
con l'acensione dei condizionatore, e con il loro sempre maggiore
diffusione, é una problema destinato a crescere. Sfruttando l'energia
solare per raffredare non solo ha benifici nello riduzione dello picco
di generazione, ma ha anché il vantaggio che riduce l'essigenza per la
distribuzione. Inoltre, la spese verrebbe per una grande parte diffuso
fra i piccolo e medie imprese, tanti progetti piccoli. Questo é molto
diverse delle grande opere dei nucleare, il quale sono ottimo affari
per i magi dei appalti che fa si che le opere grande in Italia costano
due, tre, anché 4 volte quello che dovreste.

 ha scritto nel messaggio 
news:e982562b-be79-4177...@a70g2000hsh.googlegroups.com...
Oggi ho sentito Berlusconi dire che l'unico soluzione per evitare
eventuale aumenti dello prezzo del grezzo fuori controllo sarebbe il
massicio ricorsso allo nucleare.
non ha detto solo questo!!!!   mi sembri un comunista nostrano fazioso e 
spocchioso!! 

 spocchioso!!
Certo che ha detto molto altri cose, ma niente che elabora
ulterioramente questo straordinario tesi.
Per quanta riguarda il communismo, ti fa notare che nei paesi dove
esiste un vero mercato libero della energia, sta nascendo tanti micro
industria (beh, anché macro) attorno dei mullini, energia solare e
tanti altri technologia evolutivi. Industria che produce senza un
forte interconessione con la macchina stale, e ovviamente senza le
grande appalti pubbliche!
Ricordati, io sono un liberale, non un libertarian :D

 massicio ricorsso allo nucleare.
ha ragione io lo userei come nocciolo in una centrale nucleare, con tutte
le bazze che racconta come minimo innesta una fusione nucleare
S.