Newsgroup: it.politica
Titolo: L'orefice rapinato accusato di omicidio!

Spero ancora di aver capito male io o che ci sia stato un errore nel
riferire la notizia!
Non riesco a credere alle mie orecchie!
Il TG delle 17 ha detto che l'orefice che ha difeso il suo negozio
sparando ai due rapinatori armati che lo avevano sopraffatto è stato
accusato di omicidio volontario.
Già, volontario!
Non è stato accusato di eccesso di legittima difesa, badate bene, ma di
omicidio vo-lon-ta-rio.
Assurdo.
I fatti: due giovani rapinatori fanno irruzione in una gioielleria. Hanno
in mano una pistola giocattolo che però, essendo priva del tappino rosso,
sembra una pistola vera.
I due legano l'orefice con fascette di plastica e cominciano a svaligiare
il negozio.
Il negoziante riesce a liberarsi e a prendere la sua pistola. Spara sui
rapinatori (che appaiono a tutti gli effetti armati).
Dopodichè il negoziante dà l'allarme. Arrivano ambulanze e poliziotti, ma
i due malviventi sono ormai morti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Assurdo.
Assurdo sarai tu, che pretendi di fare un processo
in 4 righe di post.
-- 
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 in 4 righe di post.
E' un creitno che vota a destra.
Da questa gentaglia bisogna aspettarsi di tutto.

 in 4 righe di post.
*******
I commercianti hanno il diritto di difendere la loro vita e la loro fonte
di reddito (il negozio).
Che ti piaccia o no.




Qui l'unica gentaglia siete voi che ci sguazzate nel permettere all'illegalita' di prevalere nella
societa' e per questo inneggiate ai diritti dei criminali, chiedendo l'indulto, scarcerazione e
osannando dei drogati criminali come Carlo Giuliani. Dovreste solo vergognarvi, ma gente come voi
non ha idea di cosa sia la vergogna perche' non avete un anima per sentire e chi non sente poco
ragiona.

 Assurdo.
Ci sono anche le due guardie giurate che hanno sparato ai rapinatori, 
uno dei quali " detenuto" in permesso, e anche loro sotto inchiesta!
Sì! E'veramente un paese assurdo! 
Il problema é che l'inchiesta dovrebbe essere sui fatti e non sulle
persone! Se poi saltassero fuori reati da parte di chi ha sparato, allora
si dovrebbe inviare gli avvisi! 
P.S. Prima che lo dicano altri:
Assurdo!!!!? Assurdo é avere un pluri-inquisito come PDC!!
Assurdo avere un piduista spergiuro!! Assurdo é avere un mafioso al capo
del governo!! 
Verissimo! Ma ciò non influisce sulla piccola criminalità e l'ampia
tolleranza al "piccolo" crimine é frutto di una politica di tutti gli
schieramenti!
Ciao!


 si dovrebbe inviare gli avvisi!
Infatti. Se si guardassero le *persone*, tra "guardie" e "ladri" la scelta
sarebbe facilissima. Ed è il discorso semplicistico che fate voi. Proprio
perchè, invece, si guardano i *fatti*, si cercano le responsabilità di
tutti. La legittima difesa ha dei limiti, e oltre all'eccesso di legittima
difesa si può anche configurare l'omicidio volontario, perchè no? Se non
c'era più nessun pericolo di vita per il gioielliere, perchè uccidere i
rapinatori? Per la gioielleria? Ma la vita umana è bene *primario*. La vita
di *tutti*.

 Che ti piaccia o no.
Che ti piaccia o no, non siamo nel far west.

 schieramenti!
******
Le ragioni politiche della tolleranza verso i criminali violenti secondo
me sono più complicate da individuare.
Io sono più tollerante verso i reati non-violenti, come quelli che non
comportano nessun pericolo per le persone.
Tornando al commerciante, ipotizzare un omicidio volontario, IMHO, è come
ipotizzare che egli avrebbe potuto NON intervenire mentre i due malviventi
gli svaligiavano il negozio.
Assurdo.
Egli ha il diritto di difendere la sua proprietà
Inoltre, esiste sempre la possibilità che il rapinatore, dopo aver preso
quel che vuole elimini i possibili testimoni uccidendo il titolare o il
commesso. Per cui la reazione del gioielliere era logica. Oltrechè
legittima.



Il Far West! Perfetto... copiamo tutto dagli USA!

 di *tutti*.
*****
Sei probabilmente in buona fede, ma si capisce bene che non sai cosa vuol
dire avere un negozio appetibile per i rapinatori.
GG


 Il Far West! Perfetto... copiamo tutto dagli USA!
*****+
Il Far West lo si incoraggia proprio lasciando spazio ai criminali.
E' proprio la mancanza di una chiara visione dei limiti della legalitą che
rende il crimine meno crimine e la legittima difesa meno legittima.
Copiamo pure il sindaco Giuliani.
GG


 dire avere un negozio appetibile per i rapinatori.
No che non lo so. Quello che so č che questo apetto č irrilevante ai fini
della configurazione o meno del reato.

 Che ti piaccia o no.
supponi che fosse un ricettatore, che i due malviventi in effetti andavano a
ritirare i soldi di merce rubata che gli avevano venduto, che lui non li
volesse pagare e li ha fatti fuori...
secondo te non č meglio fare un minimo di inchiesta.... e come si fa
l'inchiesta lo lasci decidere a chi fa quello di mestiere?
ll

 ai diritti dei criminali,
Mi sembra che quelli che leccano letteralmente il culo ai criminali ocme
Previti Berlusconi e Craxi siete voi merde infami.
Siete cosě stupidi che non avete diritto al voto e nemmeno alla parola.
Adesso muori ocn dolore ma in silenzio.


E' proprio perchè sia chiara la visione dei limiti della legalità che chi
uccide un uomo, anche se questi è un criminale deve essere comunque soggetto
ad un'indagine e eventualmente ad un processo. Esce dai limit della legalità
chi si vuol sottrarre ai processi.


Se avessero una qualche nozione di legalità non voterebbero a destra.

 Il Far West! Perfetto... copiamo tutto dagli USA!
Copiamo da Fidel,che cosě va meglio:li prendiamo e li fuciliamo.
E incassiamo il sostegno dei VERI comunisti,no?


 E incassiamo il sostegno dei VERI comunisti,no?
TRa bush e castro non chiedermi di scegliere.
Altrimenti poi dite che sono estermista.

 E incassiamo il sostegno dei VERI comunisti,no?
li prendiamo chi??
E soprattutto, bisogna mettere in mezzo Castro in ogni argomento?
Siete ossessionati!!!

 Siete ossessionati!!!
Sai com'č:c'č chi ci mette sempre il Berlusca...
ognuno ha i propri dittatori,no?
P.S.Tu perchč hai tirato in ballo il far west?


 P.S.Tu perchč hai tirato in ballo il far west?
Perchč, era l'argomento del 3ead.
Ma dico voi di destra avete un qi a 2 cifre?

 Ma dico voi di destra avete un qi a 2 cifre?
Non saprei,ma fa niente...ci capiamo lo stesso,no?


Non con il sacrificio della vita degli altri.
tagliamo la testa torto, Lela.
Legalizziamo le rapine a mano armata.

>Se avessero una qualche nozione di legalitą non voterebbero a destra
voterebbero scheda nulla.

>Ma dico voi di destra avete un qi a 2 cifre?
il tuo invece e' a tre cifre. Tutte decimali.
Bestia. Intollerante. Troll.

 Che ti piaccia o no, non siamo nel far west.
E allora?Dobbiamo continuare a subire in nome di un non meglio precisato
senso di civiltà?
Se quei due non fossero andati a fare la rapina sarebbero ancora vivi,lo
afferri questo?
Glielo aveva ordinato il medico di andare a compiere rapine?


 Non saprei,ma fa niente...ci capiamo lo stesso,no?
OOpps.

 il tuo invece e' a tre cifre.
134, per la cronaca.

 voterebbero scheda nulla.
li capirei, a quel punto.
In fondo, spesso ho voglia di farlo anche io.
Poi penso che così facilito un mafioso ed esprimo un voto.

 Beato te che ne sei convinto.
A parte le battute,io credo che se continuerà a fare cazzate non verrà
rieletto.
Sono di destra ma una stronzata,che la faccia Berlusconi o un altro,rimane
una stronzata,e quando devo votare me la ricordo.
Se poi uno è masochista e continua a votare solo il simbolo...cazzi suoi.
Ciao


 suoi. Ciao
Si ma lui ha i mezzi per far passare come cose buone anche le peggiori
stornzate, tipo cirami, rogatorie ecc ecc.

 stornzate, tipo cirami, rogatorie ecc ecc.
Vero,ma secondo me prima o poi le magagne escono,e allora gli elettori non
li incanti più...
E comunque tanti vedono ancora in Berlusconi un perseguitato,e questo gli
procurerà sempre un sacco di voti.


 legittima.
Su questo sono quasi d'accordo con te (come nel primo mesaggio) ma c'é
sempre la possibilità che gli abbia sparato mentre stavano uscendo e quindi
non avevano intenzione di ucciderlo! Anche il fatto che l'abbiano legato
ha il suo peso! A quel punto avrebbe ucciso per difendere dei gioielli e
difficilmente si potrebbe parlare di legittimà difesa!
Ciao!




In tal caso nei paesi civili non si indaga sempre e comunque, ma si fanno indagini segrete sul conto
del tipo, lo si pedina e si fa una richiesta di intercettazioni. Se dopo tot tempo non si trova
nulla di compromettente si smette e lo si lascia in pace. 
Cosi' invece non si ottiene nulla, perche' se e' una vittima che si e' difesa la si condanna in
maniera pietosa ed e' un'oscenita' ed un oltraggio accusarla di qualcosa di losco o di omicidio
quando si e' difeso (o lui o i malviventi..se poi usavano le pistole ad acqua cavoli loro, vorrei
vedere a voi comunisti come linciate uno che vi si para davanti con la pistola alla prima
occasione...sicuramente con gusto del sangue da parte vostra... d'altronde lo fate per hobby come a
Genova...) mentre se e' colpevole facendo cosi' lo si mette sull'avviso e stai sicuro che anche se
ci fossero prove non le troverebbero. Quindi che si ottiene con questo comportamento decerebrato
della magistratura comunista di questo paese ? Nulla! Solo inefficienza e proseliti di ipocriti
saccenti elettori di sinistra falsi pacifisti.

 tutti.
Il voi é passato di moda :-), dammi pure del tu!
Se rileggi il mio intervento, vedrai che non escludo reati (quindi
responsabilità) del gioielliere o di tutti quelli che si trovano in
condizioni assimilabili! Ogni volta che qualcuno ha un'arma autorizzata
spara a qualcuno che non l'ha (vedi guardie giurate) c'é sempre
l'inchiesta e l'avviso di garanzia! La cosa, nata per garanzia, é
diventata pubblicamente un'accusa (da cui nascono polemiche) e quindi
bisognerebbe cambiare procedure! Prima si fà un riscontro e si analizza i
fatti e solo se saltano fuori cose strane si "avvisa"! E' chiaro che se
s'indaga su come sono andate le cose anche le azioni del gioielliere
vengono analizzate ma "certificare" che é sotto inchiesta e come dire che 
é già accusato (oltrettutto serve un'accusa per l'avviso anche se
ipotetica)!


 ai diritti dei criminali, chiedendo l'indulto, scarcerazione
Mica vero. Anzi, non si vede l'ora che finisca il processo SME...
-- 
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 tagliamo la testa torto
Che significa?


 afferri questo?
Dicesi "Regresso all'infinito"(estraneo al nostro sistema):
"paradossalmente, si potrebbe sostenere che un omicidio sia da far risalire
anche ai genitori dell'omicida i quali, procreandolo, avrebbero cosě creato
una condizione indispensabile dell'evento!"
 Fiandaca-Musco_Diritto Penale.

 Il voi é passato di moda :-), dammi pure del tu!
Questa volta non mi freghi! Mi riferivo a te e a Gufo Grigio, infatti  ho
quotato entrambi! :-))

 Hanno in mano una pistola giocattolo
Ne ha ammazzati DUE e la pistola era UNA e per giunta
giocattolo. La possibilità che almeno uno dei due l'abbia
ammazzato senza ragione dunque c'è. Dal momento che
l'omicidio è un delitto molto più grave della rapina mi
sembra il minimo che la procura proceda per accertare come
si sono svolti effettivamente i fatti e che il reato
contestato sia omicidio volontario.
Non mi sembra che nessuno sia ancora stato giudicato
colpevole.

 quotato entrambi! :-)) 
Lela-CptKirk 1:0!
Mannaggià!! :-)! 
L'avevo presa per una generica accomunazione (molto diffusa da tutti e due
gli schieramenti del Ng) di destri o di "giustizieri della notte in
poltrona" e io non sono né l'uno né l'altro!


 colpevole.
Giusto


 Il Far West lo si incoraggia proprio lasciando spazio ai criminali...
Depenalizzazione del falso in bilancio
Condoni fiscali
Irrisione della Magistratura
Corruzione dei giudici

 Mica vero. Anzi, non si vede l'ora che finisca il processo SME...
Tu scherzi,probabilmente,ma il punto è proprio questo:alla stragrande
maggioranza della gente non frega niente se un politico ruba;al limite si
indigna,poi si rifugia nel solito refrain:"ma tanto lo fanno un pò
tutti..."
Se invece il crimine colpisce il popolo direttamente(e la chiamano
microcriminalità...)questo si incazza,e reclama pene severe.
Pertanto,tra il processo SME e le rapine,gli stupri,ecc.all'italiano medio
interessa molto di più il secondo aspetto.
E non si può dar torto a questo modo di pensare.


 Ma rileggi la mia esperienza. E rifletti.
Spero di essermi fatto capire. Non voglio dire nulla sul
gioielliere. Dico solo che un GIP, visto quello che è
successo, non può non muoversi in quel senso.


coraggio, se ti puo' consolare i batteri sono messi peggio di te.


Che grandiosa rosicata.

 vorrei vedere a voi comunisti [...]
Dal momento che non è bene farsi idee preconcette ti chiedo:
sei così dalla nascita o ci sei diventato?

 successo, non può non muoversi in quel senso.
Ti sei spiegato perfettamente e concordo con te , d'ufficio l'indagine
deve partire - ma non quella imputazione , ripeto , - ma non ti
meravigliare se rinviano a giudizio il gioielliere.
Ciao


 il gioielliere.
Che dire? Lo scopriremo solo vivendo!

 I comunisti sono contro ogni tipo di societa' civile.
Si sei dalla parte degli idioti! Il fatto che Lela abbia detto
"non siamo nel far west" secondo la tua modesta testa
significa che Lela sia contro la societa' civile. Mi sa che
se tu quello contro la societa' civile.