Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Differenze tra Dolby Didital e DTS ---> Un po' di chiarezza

Quello che si avvicina di più alla spiegazione esaustiva delle differenti
codifiche DD e DTS presenti ad oggi sul mercato l'ho trovato qui.
http://www.surroundmusic.net/articles/packing1.html
http://www.surroundmusic.net/articles/packing2.html
http://www.surroundmusic.net/articles/packing3.html
http://www.surroundmusic.net/articles/dtsco3.html
http://www.surroundmusic.net/articles/dtsco2.html
http://www.surroundmusic.net/articles/dtsco1.html
I primi 3 link spiegano i diversi tipi di formato di compressione sul
mercato fino a oggi (DD DTS aX DTS Coher SDDS ecc...)
Gli altri 3 sono uno zoom sul DTS commerciale di largo consumo che si trova
a bordo di tutti i moderni ampli da HT comunemente sul mercato.
Sebbene non sia una trattazione dettagliata di ogni standard non è nemmeno
la solita tiritera sul è meglio il DD o il DTS o il SDDS.....
Questi articoli danno in maniera sufficientemente chiara (perlomeno a degli
ingegneri elettronici) una visione di insieme su come sono organizzate le
informazioni audio negli stream DD, DTS (nelle 2 versioni da cinema e da
salotto) e SDDS, oltre naturalmente a dare per scontato come funziona uno
stream PCM.
Io li ho trovati molto belli da leggere (sono in inglese) e anche per chi sa
già come funzionano nel dettaglio (nel dettaglio significa che riuscirebbe a
costruirsi da solo un algoritmo in C/C++ che leggendo lo stream codificato
lo riesca ad esplodere in uno stream PCM Lineare, o meglio 5+1 o N stream
PCM Lineari) è un bel ripasso. D'altra parte non si smette mai di imparare.
Con questo concludo e vi auguro buona lettura.
P.S. per Gianluca se stai ancora cercando di rispondere alla domanda 4. ti
do io la risposta se no mi esci pazzo e non pigli sonno:
Risposta: 16-18-20-22-24 bit (DTS); 16 bit (DD), anche se gli unici che ho
trovato in commercio come software DTS hanno campioni da 20 bit (CD audio
DTS, DVD DTS, DVD DTS 6:1) e 24 bit (DVD DTS 96/24, nuovissimi oltretutto).
Comincio a sospettare che 20 bit e 24 bit siano gli unici presenti sul
mercato, ma se qualcuno avesse software DTS con campioni diversi da 20/24
bit mi faccia un fischio.

 wrote in message
news:bt1to7$f2v$1...@lacerta.tiscalinet.it...


accorti spero è Dolby Digital, non Didital.....
No, no, adesso ci spieghi cos'è il dolby didital... :P
Non ho letto (ancora) i link che hai postato, ma secondo te è
possibile che la decodifica DD (o DTS) possa venir effettuata in
maniere diverse?
Può cioè esserci un lettore, o, nel caso specifico, un software che
decodifichi meglio o peggio lo stream?
Ti chiedo questo in particolare per giustificare queste affermazioni:
http://www.ihhc.net/vistotart.asp?id=29
"Ho provato a collegare le uscite analogiche della Aureon DIRETTAMENTE
all'ingresso dei finali del mio impianto (i 5 Technics), bypassando
completamente il preamplificatore Sony TA--E9000ES.
La prima cosa che mi ha colpito è la totale assenza di fruscìo o
ronzii, la Aureon ha un rapporto segnale/rumore decisamente migliore
del mio preamplificatore Sony!!!!"
"Dopo aver ascoltato un po' l'audio della Aureon, sono tornato ad
ascoltare l'audio multicanale decodificato dal TA-E9000ES; qui il Sony
si è preso la sua rivincita; la qualità di riproduzione è decisamente
su un altro livello. Il suono è più limpido, dettagliato, alti più
cristallini e bassi più profondi e meno impastati, voci stupendamente
presenti; e ci mancherebbe altro che non fosse così,  visto che il
Sony costa 10 volte il prezzo della Aureon!!!"
Sembrerebbe che il pre sia in grado di decodificare "meglio" lo stream
DD rispetto alla scheda audio.
Questa cosa l'ho riscontrata anche su 
avsforum.com
 dove diversi che
hanno provato a fare del loro HTPC un pre/pro, anche con signore
schede audio, si sono scontrati con questa mancanza di efficacia nella
decodifica, al punto da desistere.
E' possibile?
O ci sono altri fattori che entrano in gioco?
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 wrote in message
news:n019vvk4qp6eefnub...@4ax.com...


 che mi hai postato è una cosa che si regge o se è uno sproloquio.
Imho i concetti, per quanto validi non bastano, e cmq non spiegano tutto lo
spiegabile.
Se un fatto succede ed è percepibile non vuol dire che uno è sordo, ma che
la teoria non riesce ancora a spiegarne il perché.
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


Mi spiace ma la teoria nel campo dell'acustica ha spiegato tutto. Così come
quella della trasmissione dei segnali.
Comunque, se ti piace di più, misticizziamo un po' il tutto, d'altra parte
la vita è bella perchè non ci si è ancora spiegati tante cose.....e qui ti
do ragione in pieno.
Poi non dimentichiamo che la percezione di ogni individuo è differente da
quella di un altro, per cui quello che per me suona bene per un altro suona
male. Qui la faccenda si fa ancora più interessante, perchè ci permette di
avere delle opinioni differenti sui medesimi fenomeni fisici.
Altrimenti questo NG sarebbe una lagna :)))
Saluti
AlexVolox


 decodifichi meglio o peggio lo stream?
Sicuramente.
Nel caso di hardware influisce la qualita' del decodificatore e del
convertitore D/A, nel caso di software, trattandosi di algoritmi, e'
possibile che un software riesca a decodificare in modo piu' efficace
o meglio di un altro.
-- 
It's the end of the world (as we know it)

che mi hai postato è una cosa che si regge o se è uno sproloquio.
Apparentemente è uno sproloquio.. che però è supportato dalle prove di
gente che ha provato a trasformare l'HTPC in un pre senza riuscire ad
ottenere risultati degni dei convertitori che gli forniva (parliamo di
schede audio di un certo livello)
Dopo cena vediamo se trovo qualcosa...


Dopo cena vediamo se trovo qualcosa...
Il thread era questo:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=235923&perpage=20&pagenumber=1
per farla breve qualcuno di questi americanozzi ha provato per un pò
ad usare il PC come preamplificatore, riscontrando tra l'altro...
"surround decodes are lacking relative to high-end STB
preamp/processors"
il che ci riporta alla domanda iniziale...


 quella della trasmissione dei segnali.
Buuuuuummmmmm!!!!
Allora perché cambiando cavi, sia di potenza che di segnale si avvertono
differenze significative?
Ancora nessuno ha spiegato nulla... che sia l'effetto pelle? Anche se
"misurandolo" dovrebbe essere nullo all'orecchio...
Perché a partire dallo stesso cavo, usando geometrie differenti si sentono
differenze all'ascolto?
Ancora la scienza è bel lontana dallo spiegare questo, altrimenti tutte le
meccaniche dovrebbero essere identiche, invece così non è...
Sorry.
