Newsgroup: it.politica
Titolo: CHE NE PENSI DEL POOL DI MILANO ?

Dal Corriere della Sera di oggi 24 Gennaio 2002
LETTERE A PAOLO MIELI
( Scrive Gianni Miccoli di  Padova )
 
 Mi ha molto incuriosito questa frase di Luciano Violante
nell'intervista a Barbara Palombelli pubblicata dal Corriere della
Sera del 21 gennaio: «Nella magistratura (ai tempi di Mani Pulite)
sorse l'idea che la sua legittimazione si basava sul consenso. Errore
gravissimo perché la legittimazione dei magistrati nasce solo dalla
legge». Mi sembra che l'ex Presidente della Camera abbia colto un
punto fondamentale: è di lì, a mio avviso, che quei magistrati hanno
dato a molti l'impressione di non essere imparziali. Peccato che
Luciano Violante queste cose non le abbia dette qualche anno fa.
Gianni Miccoli, Padova, 
--------------------------------------------------------------------------------
Caro signor Miccoli, 
tra le moltissime lettere incandescenti che mi giungono in vista del
decennale di Mani Pulite, scelgo la sua soprattutto per i toni
ragionevoli e tranquilli. Inoltre lei pone un problema che, a mio
avviso, dovrebbe affascinare anche (soprattutto?) coloro che non hanno
rinnegato quella stagione: perché da un certo momento in poi quei
magistrati hanno dato a un numero crescente di italiani l'impressione
di essere strabici? Qualche giorno fa, su Repubblica , Cinzia Sasso ha
ricordato con elegante malizia la motivazione con cui Francesco
Saverio Borrelli aveva lasciato la corrente di Magistratura
Democratica, di cui era stato tra i fondatori: «Rifiuto alla
magistratura un ruolo attivo nella vicenda politica; sostengo che
occorre molta prudenza perché c’è il dovere di evitare che a nostre
parole e a nostre iniziative possano essere attribuite valenze che non
devono avere». Ho letto e riletto queste parole. E sono giunto alla
conclusione che Borrelli non avesse torto. Anzi, che non abbia torto.
Sempre, anche oggi, i magistrati hanno il «dovere» di evitare che a
ciò che dicono e fanno «possano essere attribuite valenze che non
devono avere». Ora la domanda è se negli ultimi dieci anni, quelli
iniziati il 17 febbraio del ’92 con l'arresto di Mario Chiesa,
Francesco Saverio Borrelli e i suoi collaboratori si siano impegnati
ad apparire in modo tale da evitare l’attribuzione delle valenze di
cui sopra. E se le accuse di strabismo siano tutte riconducibili alla
campagna martellante (che c’è stata, eccome se c’è stata) dei media
che fanno capo a Silvio Berlusconi. Qualche giorno fa un ex
parlamentare comunista, Napoleone Colajanni, notoriamente in relazioni
poco cordiali con il centrodestra e in ottimi rapporti con storici
nemici di Berlusconi, ha scritto sul Sole 24 Ore : «Quello che non si
può negare, a meno di essere davvero ingenui, è che l’interpretazione
della legge che dà la magistratura milanese sia sempre a senso unico».
Colajanni, ripeto, non è un simpatizzante del Cavaliere e all’epoca fu
nemico del Caf. Eppure «attribuisce» a quei magistrati milanesi di
aver interpretato la legge «a senso unico». «Sempre». Perché ? La tv
di Colajanni si sintonizza solo su Retequattro ed è rimasto vittima
del tg di Emilio Fede? A casa d’altri guarda solo le trasmissioni di
Bruno Vespa e si è perso tutte quelle di Michele Santoro? In edicola
ha trovato solo il Giornale ? O c’è dell’altro? Cinque anni fa
l'attuale ministro polista Carlo Giovanardi diede alle stampe un
libretto, «Storie di straordinaria ingiustizia» (edizioni Koinè), nel
quale si faceva un elenco di alcuni imputati del suo ex partito, la
Dc, malamente travolti dalla tempesta giudiziaria. Quel testo, che mi
risulti, non ebbe rettifiche. E fu elogiato, tra gli altri, da
Giuliano Pisapia e Saverio Vertone. Forse lo ha letto anche Colajanni
e questo spiega perché oggi dica le cose di cui ho riferito. In ogni
caso Giovanardi farebbe bene a completarlo quel libro e a farne una
nuova edizione. Aiuterebbe a spiegare perché al comportamento dei
magistrati di Milano (beninteso, alcuni) sono state attribuite le
valenze che un tempo non piacevano a Borrelli. tra le moltissime
lettere incandescenti che mi giungono in vista del decennale di Mani
Pulite, scelgo la sua soprattutto per i toni ragionevoli e tranquilli.
Inoltre lei pone un problema che, a mio avviso, dovrebbe affascinare
anche (soprattutto?) coloro che non hanno rinnegato quella stagione:
perché da un certo momento in poi quei magistrati hanno dato a un
numero crescente di italiani l'impressione di essere strabici? 
Qualche giorno fa, su Repubblica , Cinzia Sasso ha ricordato con
elegante malizia la motivazione con cui Francesco Saverio Borrelli
aveva lasciato la corrente di Magistratura Democratica, di cui era
stato tra i fondatori: «Rifiuto alla magistratura un ruolo attivo
nella vicenda politica; sostengo che occorre molta prudenza perché c’è
il dovere di evitare che a nostre parole e a nostre iniziative possano
essere attribuite valenze che non devono avere». Ho letto e riletto
queste parole. E sono giunto alla conclusione che Borrelli non avesse
torto. Anzi, che non abbia torto. Sempre, anche oggi, i magistrati
hanno il «dovere» di evitare che a ciò che dicono e fanno «possano
essere attribuite valenze che non devono avere». 
Ora la domanda è se negli ultimi dieci anni, quelli iniziati il 17
febbraio del ’92 con l'arresto di Mario Chiesa, Francesco Saverio
Borrelli e i suoi collaboratori si siano impegnati ad apparire in modo
tale da evitare l’attribuzione delle valenze di cui sopra. E se le
accuse di strabismo siano tutte riconducibili alla campagna
martellante (che c’è stata, eccome se c’è stata) dei media che fanno
capo a Silvio Berlusconi. Qualche giorno fa un ex parlamentare
comunista, Napoleone Colajanni, notoriamente in relazioni poco
cordiali con il centrodestra e in ottimi rapporti con storici nemici
di Berlusconi, ha scritto sul Sole 24 Ore : «Quello che non si può
negare, a meno di essere davvero ingenui, è che l’interpretazione
della legge che dà la magistratura milanese sia sempre a senso unico».
Colajanni, ripeto, non è un simpatizzante del Cavaliere e all’epoca fu
nemico del Caf. Eppure «attribuisce» a quei magistrati milanesi di
aver interpretato la legge «a senso unico». «Sempre». Perché ? La tv
di Colajanni si sintonizza solo su Retequattro ed è rimasto vittima
del tg di Emilio Fede? A casa d’altri guarda solo le trasmissioni di
Bruno Vespa e si è perso tutte quelle di Michele Santoro? In edicola
ha trovato solo il Giornale ? O c’è dell’altro? 
Cinque anni fa l'attuale ministro polista Carlo Giovanardi diede alle
stampe un libretto, «Storie di straordinaria ingiustizia» (edizioni
Koinè), nel quale si faceva un elenco di alcuni imputati del suo ex
partito, la Dc, malamente travolti dalla tempesta giudiziaria. 
Quel testo, che mi risulti, non ebbe rettifiche. E fu elogiato, tra
gli altri, da Giuliano Pisapia e Saverio Vertone. Forse lo ha letto
anche Colajanni e questo spiega perché oggi dica le cose di cui ho
riferito. In ogni caso Giovanardi farebbe bene a completarlo quel
libro e a farne una nuova edizione. Aiuterebbe a spiegare perché al
comportamento dei magistrati di Milano (beninteso, alcuni) sono state
attribuite le valenze che un tempo non piacevano a Borrelli.
( copia e incolla di Cesare Simonetti )
Nessun commento.
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA
 

GENOVA (S)PROFONDA
e tu e don Gianni Baget Bozzo cantate gli stornelli, come Nerone davanti
a Roma in fiamme.
L.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chi è? Un' altra autorità mondiale di ernesto?
Ah ah ah E' D'Ambrosio che ha preso una bufala.
E' una iziativa personale di un rappresentatnte
Onu malesiano già denunciato dal suo paese.
Adesso sul Piave aspettiamoci pure i caschi blu ah ah ah

 Chi è? Un' altra autorità mondiale di ernesto?
Ah ah ah E' D'Ambrosio che ha preso una bufala.
E' una iniziativa personale di un rappresentatnte
Onu malesiano già denunciato dal suo paese.
Ci manvavono pure i caschi blu sul Piave ah ah ah

 Chi è? Un' altra autorità mondiale di ernesto?
E' una iniziativa personale di un rappresentante
Onu malesiano già denunciato dal suo paese...


 Chi è? Un' altra autorità mondiale di ernesto?
E' una iniziativa personale di un rappresentante
Onu malesiano già denunciato dal suo paese...
Ci mancavano pure i caschi blu sul Piave ah ah ah

 Chi è? Un' altra autorità mondiale di ernesto?
E' una iniziativa personale di un rappresentante
malesiano già denunciato dal suo paese... l'Onu
non c'entra niente. Poveri pm di Milano hanno preso
un granchio pazzesco.
Ci mancava  che mandassero pure i  caschi blu sul Piave ah ah ah

>GENOVA (S)PROFONDA
Su questo son d'accordo: Genova e' bella che sprofondata.
Capirai : nessuno puo' resistere ad oltre trent'anni di governi di
sinistra !
Cesare Simonetti


wrote:

Ah ah ah
Addirittura malesiano!!!!!!!!!!!!!!
Ma possibile che questi sinistri non si accorgano di essere tanto
fessi, proprio i malesiani devono mettere il becco.
Si vede che il tizio sarà stato corrotto con un paio di migliaia di €
dall' ernesto. Naturalmente su commissione del pool di milano ah ah ah
ah ah ah tra il capo di là e il nostro banana di qua, ormai fanno una
bella coppia di rimbambiti, tutti due a urlare il piave, il piave,
resistete ah ah ah ah ah

 Ci mancava  che mandassero pure i  caschi blu sul Piave ah ah ah
Poveri compagni ridotti a cercare persino il soccorso rosso malese.
g

 resistete ah ah ah ah ah
Sì, sì un malesiano ah ah ah
E poi basta leggere le prime righe per capire che l'Onu non c'entra
E' scritto:
"The Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers
of the United Nations Commission on Human Rights, Dato' Param
Cumaraswamy, today expressed his concern over a growing
confrontation between the Government and the judiciary in Italy."
Notare il :  "Today expressed his concern over a growing
confrontation between the Government and the judiciary in Italy"
Hanno preso un granchio pazzesco ah ah ah
Ucci ucci sento odor di telefonatucci tra rossucci ah ah ah


wrote:

Ma chi riporta quella notizia a livello mondiale, non viene
controllato, censurato e licenziato?
Non vorrei che sia una raccomandazione di bin laden, non si sa mai.
Strano comunque che l'idiota non si sia già lanciato in una delle sue
colossali campagne denigratorie, sostenute da feroci copia-incolla e
confortate dall' importantissima autorità di  Dato' Param Cumaraswamy
ah ah ah ah ah ah. solo il nome fa ridere. Ormai tra la procura di
milano, l' ernesto e repubblica, sono tutti pronti a marciare sul
piave, per difenderlo fino alla fine e tanto collezionano figure, una
appresso l'altra.

 Pazienza, ormai e' un vostro problema, psichiatrico piu' che politico.
In effetti da qualche tempo seguo questo ng e mi chiedo quale sia il
meccanismo mentale che guida questi assatanati: dalle loro parole sembra che
il loro unico scopo nella vita sia far fuori Berlusconi.
E questo in una situazione nella quale, oggettivamente, non č accaduto nulla
di straordinario: anche se il governo Berlusconi sta dando prova di
un'energia inusitata per un governo italiano, non č che abbia preso delle
iniziative sconvolgenti, tipo prelevare di notte i soldi dai nostri conti
correnti senza preavviso (come č successo solo qualche anno fa e indovinate
chi l'ha fatto? Un'esponente della destra fascista di sicuro, vero?).
Allora non si disse quasi nulla, eppure quella sě che fu una vera operazione
sleale e "bastarda", anche se relativamente leggera.
Non č che Berlusconi abbia detto: il debito pubblico č azzerato, chi ha dato
ha dato, chi ha avuto ha avuto, oppure il debito pubblico č congelato per
dieci anni, oppure le tasse sono salite al 75% per tutti. Oppure il divorzio
č vietato, l'aborto pure, i gay finiscono in prigione, si devono fare 10
anni di servizio militare, etc. etc..
No, in pratica per la vita normale di tutti noi ben poco č cambiato, alcune
cose sicuramente in meglio, ma se uno ragiona in modo globale č veramente
difficile dire che la nostra vita č cambiata.
Questo č naturale, succede in tutte le democrazie avanzate, non č che da
quando c'č Bush al governo in America si viva in modo totalmente diverso da
quando c'era Clinton.
Eppure qui si vedono espressioni di rabbia livida, assoluta, di odio
incontenibile, un desiderio di insultare e offendere totale. Perchč?
Io credo che una (certamente non l'unica, ma sicuramente una di quelle
pesanti) delle risposte plausibili sia l'invidia: l'invidia che molti
provano verso chi ha avuto di piů, chi č stato piů coraggioso, piů abile o
anche solo piů fortunato, si canalizza tutta su Berlusconi, che viene preso
come il simbolo di tutti gli invidiabili e odiato per tutti.
Perchč il bravo comunista che ha uno stipendio scarso, perchč č
rappresentante sindacale, ed č vero che non fa un beato c...o tutto il
giorno, perň continua ad avanzare solo per anzianitŕ e lo stipendio ne
risente, inoltre se lo spara tutto a birre, pizze e discoteca e viaggi a
Cuba, vacanze, ferie, svaghi, tutto tranne che in qualcosa di costruttivo, e
quindi continua a viaggiare su un aborto non catalizzato del 1986, a vivere
in affitto in 40 mq, etc. etc., quando vede il vicino di casa con la BMW
530d nuova non lo puň prendere a ceffoni, anche se lo desidererebbe
moltissimo, il capo di dieci anni piů giovane di lui, non lo puň insultare:
e allora viene qui sul ng e si sfoga alla grande.
Ma anche quelli che non stanno affatto male, ma hanno qualcosa che gli rode
dentro e che non sanno come fare a risovere i propri problemi, anzi che dei
propri problemi non vogliono nemmeno sentirne parlare, anche a loro non
sembra vero di potersi sfogare con Berlusconi, uno che piů gli mettono i
bastoni tra le ruote e piů lui si impegna, si riorganizza, si rimette in
pista, continua a sorridere, continua a crederci. E loro lo odiano, perchč
loro non sorridono mai, e se sorridono lo fanno a denti stretti, basta un
niente e partono per la tangente, si mettono a urlare che siamo rovinati,
che tutto andrŕ a finir male, che č tutta colpa di Berlusconi e di quei 20
milioni di idioti che l'hanno votato.
E cosě in Italia non esiste piů una discussione politica perchč una parte
politica ha deciso di non discutere di cose reali, ma solo di arroccarsi su
una posizione di insulto continuo, di demonizzazione dell'avversario, di
tentativi trasversali di ribaltamento del risultato elettorale.
E questo spiega anche il fatto che questa parte politica continua a perdere
consensi: perchč in Italia sono sempre meno (anche se purtroppo sono ancora
troppe) le persone che si riconoscono in questo modo di concepire la
discussione, che si trovano ad un tale livello di disperazione personale da
gradire e alimentare un'atmosfera del genere.
Massimo

gradire e alimentare un'atmosfera del genere.
Non solo.
Ricordiamoci che in Italia ha operato quello che fu il piu' forte
partito comunista del mondo dopo quello sovietico, e questo ha
inevitabilmente lasciato tracce.
Il triste fenomeno del comunismo e' morto, ma le sue metastasi si
vedranno ancora per un po' di tempo, e i Bertinotti, i Cosssutta,
certa stampa sono li' a provarlo, oltre ai vari fiancheggiatori tipo
margherita ed altro.
Questo mondo politico vede Berlusconi e il Polo come un nemico
mortale, perche' sa benissimo che, ove fosse in grado di risolvere
anche solo parzialmente i problemi italiani, per loro sarebbe la fine 
E' un po' un cane che si morde la coda : temono il Berlusca e lo
demonizzano in ogni modo e piu' lo demonizzano e meno sono in grado di
trovare la via di una normale lotta politica, e intanto quello aumenta
i consensi e loro li perdono e piu' li perdono e piu' si incazzano.
Finalemnte, direi, si vede di che spessore son fatti questi signori
che per mezzo secolo hanno camminato col ditino alzato e il sorrisetto
supponente dell'uomo " illuminato ".
Andare col culo per terra dispiace a tutti, ma per Lor Signori e' la
disperazione.
Cesare Simonetti

Gianni Miccoli, Padova, 
E' sempre stato cosi' da quelle parti la verita' la si dice quando 
ci si accorge che l'acqua sta toccando il sedere.
- Origin: I galantuomeni non hanno mai avuto bisogno di ritrattazioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Hai modo di parlarci delle ingiustizie che ha subito il plurinquisito e
condannato, nonchč tuo padrone, silvio berlusconi? Nel dettaglio, intendo,
senza affidarti a pennivendoli di regime?

 Poveri compagni ridotti a cercare persino il soccorso rosso malese.
Ci manca solo una risoluzione dell'ONU contro il governo Italiano
per il suo comportamento contro i giudici, di sicuro avrebbe
l'astensione di USA e Israele.
Gli USA sono i padroni dell'ONU, Israele lo ignora!
d.l.


gradire e alimentare un'atmosfera del genere.
Tu, siccome non sei il depositario di verità assolute, preoccupati di
portare in piedi e trotterellante l'esecutivo fino a fine legislatura.
Vedrai che pure tu, ad esempio quando il tuo assicuratore (è di oggi
questa) ti dirà che se cambi mezzo la assicurazione dal mezzo nuovo a
quello vecchio non è più trasferibile, quindi dovrai farla da nuovo, e
sai di quanto ti aumenterà?
Fatti ste domandine invece di preoccuparti se la sinistra perde i
consensi, non mi preoccupo io che sono fieramente di sinistra.
E ricordati, le generalizzazioni sono o per gli sciocchi o per i
provocatori, o per gli ignoranti, tu non hai la stoffa del
provocatore.......
Saluti,
Temistocle

 sinistra !
Alla regione Liguria invece, nelle amorevoli mani della Banda Biasotti,
cinque anni saranno più che sufficienti per sprofondare. Ma forse ti
piaceva un sindaco come Claudio Scajola, a suo tempo incarcerato per
turbativa d'asta e concussione?


 sinistra !
Alla regione Liguria invece, nelle amorevoli mani della Banda Biasotti,
cinque anni saranno più che sufficienti per sprofondare. Ma forse ti
piaceva un sindaco come Claudio Scajola, a suo tempo incarcerato per
turbativa d'asta e concussione?
L.


 sinistra !
Alla regione Liguria invece, nelle amorevoli mani della Banda Biasotti,
cinque anni saranno più che sufficienti per sprofondare. Ma forse ti
piaceva un sindaco come Claudio Scajola, a suo tempo incarcerato per
turbativa d'asta e concussione?
L.


 provocatore.......
Grazie per il complimento implicito, ma le mie non erano generalizzazioni,
come spero di aver chiarito.
Saluti
Massimo