Newsgroup: it.politica
Titolo: Imbroglio Fli: assalto al premio di maggioranza

http://www.ilgiornale.it/interni/imbroglio_fli_assalto_premio_maggioranza/17-11-2010/articolo-id=487462-page=0-comments=1
Imbroglio Fli: assalto al premio di maggioranza
Se fanno cadere il governo i finiani tradiscono lo spirito della legge 
elettorale, appropriandosi di seggi che sono stati dati loro proprio 
per garantire la stabilità dell’esecutivo. All’estero i ribaltonisti 
vengono espulsi, in Italia sono difesi
E se domani nascesse, sulle ceneri del governo Berlusconi, un esecutivo 
tecnico, che ne sarebbe dei deputati eletti con il premio di 
maggioranza? Domanda innocente, eppure, potenzialmente, incendiaria, 
che ci riporta ai fondamentali della politica. Secondo logica, quei 
deputati dovrebbero rimettere il mandato. Ma la logica, in politica e 
in Italia, raramente trionfa.
Urge breve promemoria. L’attuale legge elettorale, per quanto criticata 
e certo perfettibile, attribuisce alla coalizione vincente un pacchetto 
di seggi supplementari, che permette di raggiungere circa il 55% dei 
seggi della Camera. Il principio è applicato anche al Senato, sebbene 
su base regionale e con calcoli complessi, che possono generare 
dinamiche fuorvianti, come avvenuto, ad esempio, ai tempi dell’ultimo 
governo Prodi. Lo spirito della legge Calderoli, nota anche come 
«porcellum», comunque, è chiaro: mira a garantire al governo una 
maggioranza confortevole per sottrarre il primo ministro ai ricatti e 
alle devianze tipiche della Prima Repubblica.
Dunque, teoricamente, se il governo legittimamente eletto venisse 
rovesciato in aula, il premio di maggioranza dovrebbe essere 
ricalcolato, estromettendo o, comunque, punendo i ribaltonisti.
La realtà, però, è diversa. In Italia chi tradisce la volontà popolare 
nel corso della legislatura non rischia assolutamente nulla. Per merito 
(o, meglio, per colpa) dell’articolo 67 della Costituzione, secondo cui 
«ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue 
funzioni senza vincolo di mandato», spiega a il Giornale il 
costituzionalista Paolo Armaroli.
Per intenderci: in alcuni sistemi elettorali il cambio in corsa non è 
permesso. Se un deputato, per qualunque ragione, si dissocia dal 
partito che lo ha candidato, il seggio viene revocato immediatamente e 
la parola torna agli elettori, che possono premiare o punire il 
ribelle.
In Italia, invece, vige ancora una consuetudine che risale alla 
Rivoluzione francese e che di fatto libera il deputato o il senatore da 
qualunque responsabilità. «La volontà popolare non è imperativa, né 
vincolante», continua Armaroli, che definisce l’articolo 67 della 
Costituzione «la foglia di fico dei ribaltoni». Una volta eletti a 
Montecitorio o a Palazzo Madama, deputati e senatori devono rispondere 
unicamente alla propria coscienza. Fino a fine legislatura.
E questo spiega la tranquillità di Fini e dei suoi 45 parlamentari. 
Possono fare quel che vogliono, persino appropriarsi di fette 
consistenti del premio di maggioranza. D’altronde, anche ipotizzando di 
scorporare da Futuro e Libertà la quota ottenuta con il premio di 
maggioranza, sarebbe necessario procedere a calcoli complicatissimi e 
arbitrari, considerato che il «porcellum» non contempla il voto di 
preferenza. Insomma, una soluzione non percorribile.
Sarebbe molto più saggio, invece, rispolverare un progetto di legge 
presentato nel 1999 dallo stesso Armaroli, all’epoca deputato di 
Alleanza nazionale, che proponeva di abolire il principio del divieto 
di mandato imperativo, rendendo inscindibile il patto politico con gli 
elettori. Ma la sua richiesta fu respinta dal centrosinistra e 
boicottata da diversi esponenti del centrodestra, che non gradivano 
l’obbligo di coerenza e il rispetto della parola data. Preferivano non 
privarsi dell’arte più subdola e pervasiva della politica italiana; 
quella del trasformismo. Con le conseguenze che oggi sono sotto gli 
occhi di tutti.

 Se fanno cadere il governo i finiani tradiscono
in due anni e mezzo quanto han fatto del programma previsto, quelli al 
governo?

Mei ha spiegato il 17/11/2010 :

Molto, tra cui il federalismo fiscale.
E molto altro si sarebbe potuto fare nei restanti 3 anni di legislatura 
se non ci fosse stato il tradimento di fini.

 unicamente alla propria coscienza. Fino a fine legislatura.
benissimo.
risponderanno ai loro elettori delle scelte fatte in occasione della 
prossima tornata elettorale.
i cittadini li premieranno riconfermandofli il voto ovvero li puniranno 
negandoglielo.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Molto, tra cui il federalismo fiscale.
Ahahahahahahahahahahahah, ma allora sei proprio un grandissimo coglione.
Elencami i provvedimenti, coglione 

 e di quali paesi?
sicuramente non Italia, visto che il nano di merda che il cretino osanna 
cambioò le regole poche settimane prima del voto
Lo strabismo dell'imbecille azzurro e la sua disonestà intellettuale ne 
fanno il perfetto pidiellino: disonesto, imbroglione e che cerca di 
manipolare le regole ed i fatti a proprio uso e consumo
Non si possono cambiare le regole in corsa... ma andasse a trovare bossi 
dietro al cespuglio, così una volta tanto cambia dieta: mangiare sempre 
e solo merda di nano fa male

 E molto altro si sarebbe potuto fare nei restanti 3 anni di legislatura
Quindi, a parte il non federalismo fiscale, non han fatto niente.
Un po' disastroso come bilancio.

 Un po' disastroso come bilancio.
No no, hanno approvato molti altri provvedimenti, oltre all'essere 
riusciti a tenere la barra dritta nella più grave crisi dal 1929 ed 
evitare all'Italia quello che è successo in altri paesi.
Il governo Berlusconi ha lavorato benissimo finora.

 Il governo Berlusconi ha lavorato benissimo finora.
chiamate la neuro

 Il federalismo fiscale c'è ed è stato approvato. Stanno approvando
Ok, quindi non c'e', visto che "stanno ancora facendo".
Mettitela via.

 decreti attuativi.
"la va a ore" (cit. Bossi)


 negandoglielo.
Doverosa premessa: se li potessero scegliere.

 Doverosa premessa: se li potessero scegliere.
giusto.
il discorso valeva di più con la vecchia legge elettorale


 il discorso valeva di pi con la vecchia legge elettorale
Peraltro ... Sarebbe interessante intavolare una discussione sulla
compatibilità degli attuali parlamentari con l'articolo 67 nel momento
in cui sono nominati dalle segreterie anzichè eletti dai
cittadini ... :-)
Quanto sono davvero "senza vincolo di mandato" nel momento in cui
sanno che votando secondo coscienza possono perdere la sedia alla
prima elezione?

Se fanno cadere il governo i finiani tradiscono lo spirito della legge 
elettorale, appropriandosi di seggi che sono stati dati loro proprio per 
garantire la stabilità dell’esecutivo. All’estero i ribaltonisti vengono 
espulsi, in Italia sono difesi
http://snipurl.com/1gy653

tattoo ha scritto:

ops
già postato

 già postato
Come si fa a citare le castronerie che vengono scritte sul foglio di carta
di prorpietá di berlusconi!
Che credibilitá ha un quotidiano di regime?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.giornale.it


Mei ha pensato forte :

C'è eccome. La legge è stata approvata.
Servono dei decreti attuativi, che sono in corso di approvazione.

Nel suo scritto precedente, Meno male che Silvio c'è ha 
sostenuto : un sacco di stronzate
Ma quando ti paga silvio per leccargli il culo 24 ore su 24?
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)


Quindi il federalismo fiscale non c'e'. Punto.


Vedo che ti hanno messo alle diipendenze di 
menomalecheunculodaleccarece'. Un po' triste come carriera, la tua.