Newsgroup: it.politica
Titolo: Bagnasco: valori morali indivisibili

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/03/23/visualizza_new.html_1735883281.html
Bagnasco: valori morali indivisibili
Documento vescovi Liguria in vista del voto per le regionali
23 marzo, 14:04
Bagnasco: valori morali indivisibili (ANSA) - CITTA' DEL VATICANO, 23 MAR -
Il rispetto dei valori morali e della vita non possono essere selezionati,
ma assunti nella loro totalita', dicono i vescovi.In un documento dei
prelati della Liguria, primo firmatario il card. Bagnasco, si sottolinea
che il rispetto della vita umana e del matrimonio tra uomo e donna, ma
anche il diritto a lavoro e casa e l'integrazione degli immigrati, sono
'valori che non possono essere selezionati secondo la sensibilita'
personale, ma vanno assunti nella loro integralita'.

 anche il diritto a lavoro e casa e l'integrazione degli immigrati,
Quindi e' quanto meno vietato votare per un pluridivorziato puttaniere 
e/o per dei razzisti in camicia verde.
Buono a sapersi, servetto.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


Sì.. valori morali che si esprimono anche nei confronti della Lega.. 
per quanto riguarda l'immigrazione. Sei d'accordo su Bagnasco anche su 
questo? ;-)
-- 
EU©

"Meno male che Silvio c'č" ... per ora, magari tra qualche tempo andrai a 
fargli nel posto a lui piů congeniale:
in galera!

 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/03/23/visualizza_new.html_1735883281.html
La prolusione di Bagnasco conviene leggersela, soprattutto dal punto 7 alla 
fine.
Disegna una posizione della Chiesa molto diversa da quella che appare 
fermandosi ai titoli o alle sintesi dei giornali.
Oppure cercando di strumentalizzarla come ha fatto il PDL.
La riassume il vescovo di Alessandria Versaldi:
Per orientarsi nel voto delle regionali, i cattolici devono ispirarsi ai 
valori della vita sociale «nella loro integralita» e, «pur attingendo dalla 
fede», avere un confronto «onesto e positivo» anche con i non credenti.
«Il credente - ha spiegato il presule - deve innanzitutto assumere i valori 
che sono a fondamento della vita sociale nella loro integralità, evitando di 
enfatizzarne alcuni e dimenticarne altri; in secondo luogo, nella sua 
attività politica, pur attingendo dalla fede una luce che favorisce la 
conoscenza della verità, il cattolico deve saper tradurre i suddetti valori 
in argomentazioni di ragione per un confronto onesto e positivo anche con i 
non credenti».
«Il vescovo - ha aggiunto - non può e non vuole dare indicazione di voto, ma 
è suo dovere indicare i criteri a cui i laici cattolici devono ispirarsi per 
tradurli poi in scelte di parte secondo la loro autonoma e responsabile 
vocazione laicale». 

 Bagnasco: valori morali indivisibili
Si, il valore di incularsi bambini minori di 10 anni, tassativamente mai 
femmine perchè possono restare incinte e poi tocca fare come l'Orlandi...

 vocazione laicale».
Belle parole, ma una domanda: chi sono i "laici cattolici"?

 non credenti».
sinteticamente:
1 - è indubbio che la "chiesa" fornisca indicazioni per orientarsi nel
voto delle regionali
2 - la fede è una luce che favorisce la conoscenza della verità
3 - confronto tra credenti e non credenti, che sembra presupporre una
diversità dei valori di base.
banalmente mi domando quanto in termini etici i valori siano così
diversi, a differenza, invece, dell'espressione di voto.

Belle parole, ma una domanda: chi sono i "laici cattolici"?
Nel linguaggio del Cristianesimo, i laici sono tutti i credenti che non sono 
dei religiosi.
Personalmente non condivido la pretesa "laica" di appropriarsi del termine e 
di contrapporlo ai credenti o a chi si riconosce in culture di matrice 
religiosa.
Nel primo caso sarebbe meglio parlare di atei o di agnostici, che possono 
avere posizioni politiche e culturali diversissime tra loro.
Alcuni di loro sono favorevoli all'aborto, altri contrari, per esempio.
Nel secondo caso non mi piace la contrapposizione ideologica, che non porta 
da nessuna parte.
Secondo me con le "belle parole" della Chiesa cattolica bisognerebbe avere 
il laico coraggio di confrontarsi e perfino quello di dichiararsi d'accordo, 
quando si possa essere d'accordo.
Quando la Chiesa cattolica parla di diritto al lavoro o di accoglienza 
dell'immigrato, mi importa poco che chi lo faccia porti la tonaca: nera, 
porpora o bianca che sia. 

 porpora o bianca che sia.
Non devi irritarti peró, che tu sia credente religioso o no. Con
"belle parole" intendo dire che, per parlare di diritto dei lavoratori
o di accoglienza (esempi), non é necessario abbracciare alcun dogma
religioso né indossare l'abito corale.
Una volta smesso il pileolo, forse quell'uomo che lo indossava non
dovrebbe piú avere a cuore le stesse problematiche? Non credi che noi
si sia filgi di Kant, quando diceva che il rispetto va dato a
qualsiasi essere vivente?

qualsiasi essere vivente?
In fin dei conti stiamo dicendo la stessa cosa: che piů che l'abito di chi 
dice qualcosa, dovremmo preoccuparci di quello che viene detto.
Purtroppo, tra berlusconismo e anticlericalismo, in Italia, da molto tempo e 
spesso, non č cosě.