Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Delucidazioni ( ? )

Ho un po` letto i 3ead su Stefano De Cesari. Personalmente lo filtro da
tempo. Potrei anche fare a meno di leggerlo, solo che trovo piu` semplice e
pratico metterlo in killfile. Non mi interessa il suo pensiero, e` mio
desiderio saltare i suoi articoli.
Comunque chiederei gentilmente delucidazioni su quanto un moderatore mi ha
risposto in un ng. Non riferiro` ne` il nome dello stesso ne` il nome del
newsgroup che modera, dato che non trovo particolarmente fastidiosa la
questione.
E perche` mi trovo d'accordo in fondo, con quanto scrive :
-----
Ci tengo a precisare che io non devo rendere conto del mio operato a
chicchessia, per cui se a qualcuno non sta bene come svolgo il mio
"gratuito" compito di moderatore può:
1) non frequentare più questo gruppo
2) "sfogarsi" su it.news.moderazione
in entrambi i casi sia io che il gruppo continueremo a vivere ugualmente
come abbiamo sempre fatto!
Con ciò spero di aver risposto in modo esauriente, altrimenti si torna a
ciò che ho espresso in premessa, per cui se non verranno formulate domande
importanti o di pubblica utilità non intendo più entrare nel merito di ciò
che altri inviano o scrivono su questo gruppo.
-----
Nei ng non si e` in democrazia : l'avevo capito, e` risaputo, e` noto ai
piu`.
Quindi la moderazione di IDS perche` si prodiga tanto in spiegazioni varie ?
--
invisibilecicala

varie?
Perche' e' compito della moderazione dare spiegazioni.
Specie se il manifesto lo indica e se lo indica il messaggio di 
rifiuto.
Principalmente si chiama "vivere civile".
-Stefano


Non dovresti parlare di cose che non conosci :)

 varie ?
Perche' e' una... monarchia illuminata ^__^
Ciao
--
Lo Shogun®

Perche' e' una... monarchia illuminata ^__^
E perche' da manifesto e' soggetta al giudizio di altri.
-Stefano

 Perche' e' una... monarchia illuminata ^__^
Si. Capisco. Io li ammiro, certo. Come ammiro anche altri moderatori che con
l'aiuto degli utenti hanno migliorato sempre piu` il ng che moderano.
--
invisibilecicala


Io temo, purtroppo, che non ci sia moderazione al mondo
tranne che la tua personale, che ti potrebbe dar ragione.
Finche' interpreti a tuo modo le regole (vv. "% di quoting" e
"viver civile", Sdc, 2001), non troverai posto al mondo
che le ha uguali, ne' virtuale, ne' reale.
Questo si verifica tutti i giorni, nella scuola e nel mondo del lavoro
(anche nel tempo libero).
Quando arriva uno e si mette a questionare come fai tu,
lo estromettono da tutte le parti :)
E piu' fa casino, (chiedendo spiegazioni, continuando a puntellare
sempre sugli stessi punti) e peggio e' :)

 moderano.
Io sono molto... estremista su questo punto. Il Moderatore, IMHO,
non dovrebbe fare proprio nulla per migliorare (o peggiorare) il NG.
La "qualita' " di un NG e' la... somma (o, se preferisci, la media)
delle qualita' dei suoi Utenti; moderatore compreso, ma solo quando
questi
si propone sul NG come semplice Utente, uguale a tutti gli altri.
Ogni altro intervento... migliorativo, in questo senso, pur se
effettuato
in perfetta buonafede, e' IMHO da considerarsi del tutto arbitrario.
Ciao
--
Lo ShogunŽ

 in perfetta buonafede, e' IMHO da considerarsi del tutto arbitrario.
Io sono estremamente .. superficiale se parliamo di questo.
Comunque quello che penso l'ho gia` scritto.
--
invisibilecicala

 in perfetta buonafede, e' IMHO da considerarsi del tutto
arbitrario.
Ciao Shogun,
Sei diventato un gran teorico, complimenti
Dimenticavo: senza alcuna ironia
lupo