Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HD-DVD al Mediaworld

Per chi avesse ancora dubbi riguardo l'attuale (in futuro chissà) netta 
superiorità qualitativa dell'HD-DVD nei confronti del BluRay, a Rescaldina è 
esposto il lettore Toshiba HD-DVD (699 euro)
è IMPRESSIONANTE 

Siamo solo all' inizio.
Si sa già che l' HD-DVD non vincerà perchè c'è meno spazio sui dischi (non 
per altro).
Soprattutto a livello informatico vincerà il BLU-RAY perhè ovviamente 50 
gigabyte dei double layer
sono meglio di 30 del più capiente HD-DVD.
E' possibile che per un lungo periodo i due sistemi convivano, anche
grazie all' uscita di macchine che leggono entrambi i formati, ma alla
lunga vincerà e sarà sempre preferito il BLU-RAY.


 lunga vincerà e sarà sempre preferito il BLU-RAY.
impossibile! Rocco (quello della patatina)  ha scelto HD DVD.. si affermerà 
esattamente come il VHS (ben inferiore al betamax)
OV 

lunga vincerà e sarà sempre preferito il BLU-RAY.
ne sei così certo? Mi dai sei numeri dal 1 al 90 per cortesia?
Così poi chi vincerà tra i due sarà l'ultimo dei miei pensieri...
^_^
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 ha scritto nel messaggionews:45c46f77$0$30722$4faf...@reader5.news.tin.it...

Dipendera' dal porno ma soprattutto dai costi di tutto (lettore,
masterizzatore, supporti vergini ecc.).
Sul porno la sony ha gia' detto che non fara' lo stesso errore fatto
con il beta e non osteggera' altri produttori di contenuti.
Solo che i tempi da allora sono molto cambiati. Oggi c'e' internet
(per scaricare) i computer (per masterizzare e come mercato parallelo
su cui fare economie di scala che funziona su altre logiche) e le
preoccupazioni sulla protezione dei contenuti (con protocolli,
formati, connessioni che da un lato dovrebbero proteggere la
proprieta' intellettuale ma dall'altra spaccano i maroni anche agli
utenti onesti, fanno salire i costi e scendere la compatibilita').
Insomma non e' una riedizione di VHS - Beta.... ora le cose sono
infinitamente diverse e piu' complicate e quello che fara' l'industria
informatica conta probabilmente molto di piu' di quello che fara'
l'industria dell'elettronica di consumo.
Inoltre gli utenti non sono disposti, penso, a spendere qualunque
cifra per farsi chiudere in gabbia e comprare dei dispositivi con dei
limiti intrinseci di interoperabilita' imposti artificiosamente.
Non so sono un utente tipo.... tra l'altro mi sono ancora interessato
poco alla questione e sono molto disinformato quindi scusate le
castronerie (e' ilmio primo post su questo NH) ma per quanto mi
riguarda staro' alla finestra fino a che non c'e' una suite di
prodotti con le seguenti caratteristiche:
- i player devono costare poco me ne serve uno che si colleghi senza
tante storie in alta definizione al  TV LCD (1280x800) che ho gia' da
molto tempo... magari con la normale connessione VGA... anche se non
vedo proprio il 1080p, pazienza.
- i masterizzatori devono costare poco
- i supporti vergini devono costare poco (non conta solo il costo per
byte, ma anche il costo per pezzo)
- tutte le protezioni devono essere saltate
- mi lasci la possibilita' di fare play da laptop partendo dal
supporto originale ma anche da file in vari formati e vedemi il video
sul suddetto LCD (a integrazione e sostituzione del player al punto 1)
e sul mercato ci siano altri TV HD che si attaccano al PC senza fare
storie.
Fino ad allora posso perdere tempo in tanti altri modi che non siano
la tv ad altra definizione (gli hobby sono tanti e il tempo
poco)....anche se mi piange il cuore a sapere che da 2 anni ho una TV
che il 1280x800 x 32 pollici lo farebbe bene e devo accontentarmi di
usarlo a questa risoluzione solo per vedere le foto digitali da PC.
Probabilmente, pero', mi sfugge qualcosa.... e non sono
rappresentativo. Moltissima gente si basa ancora solo su TV, player e
supporti dedicati...

usarlo a questa risoluzione solo per vedere le foto digitali da PC.
sei nella stessa situazione di tutti quelli che han comprato una TV di
recente, che han preso in considerazione unicamente i modelli con il
logo HD-Ready (non importa se appiccicato dal commesso del MW o incluso
nella confezione) ma che ci guardano la TV analogica e qualche DVD con
un player da 80 euro (che deve leggere i divx, sennò niente) collegato
in svideo.


sono meglio di 30 del più capiente HD-DVD.
In quello consumer non informatico, che poi credo sia il grosso del
mercato, potrebbe non esserci un vincitore...
ciao
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
(1° aggiornamento 31/03/2006 - impianti)
(2° aggiornamento 18/11/2006 - trattamento acustico)
(3° aggiornamento 02/12/2006 - controsoffitto&illuminzione)
(4° aggiornamento 13/12/2006 - trattamento acustico)
(5° aggiornamento 27/12/2006 - autocostruzione cavi)
(6° aggiornamento 05/01/2007 - diffusori e amplificatore)
(7° aggiornamento 13/01/2007 - HTPC, VPR e schermo)
(8° aggiornamento 25/01/2007 - trattam. acustico & subwoofer)
(9° aggiornamento 31/01/2007 - audio&video - note legali)

 sono meglio di 30 del più capiente HD-DVD.
rotfl...eh si tu hai capito tutto...
al massimo il BD vincera, e se vincerà, per tutto il motivo opposto...
informaticamente parlando TUTTI prediligono l'hd-dvd.....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


ti dò una brutta notizia,da aprile sul mercato arriveranno i nuovi hd 
dvd a 3 layer, da 17 giga a layer,totale 51.sembra che facciano 
apposta.
51>50 il link lo trovi si avmagazine,non ho voglia di cercarlo
altra brutta notizia,sony ha dichiarato che a livello commerciale non 
andranno oltre i 2 layer,i 4 layer(100gb) a sentire loro sono solo 
sperimentali.e poi stanno già studiando nuovi supporti ottici con + di 
50gb a layer ROTFL ROTFL ROTFL

50gb a layer ROTFL ROTFL ROTFL
Insomma, inzia la gara a chi ce l'ha piu' grande :)


 Insomma, inzia la gara a chi ce l'ha piu' grande :)
oddio, inizia... ;) 


Mi sono espresso molto male, in effetti....
La seconda nota che ho quotato e' una soluzione alternativa alla
prima: usare il PC Laptop come player (quello che ho e' nuovo ma non
ha l'uscita DVi).
Un giorno che ho tempo provero a procurarmi materiale e SW per il
formato DivX-HD 720p che magari non e' il top dell'HD, ma e' gia
qualcosa.....
Mi sembra un buon modo per stare alla finestra e ingannare il tempo
mentre i nuovi prodotti maturano per aspettare a vedere su che
standard conviene attrezzarsi (HD-DVD, Blue Ray o continuare a usare i
PC presenti e futuri come player, magari a risoluzioni piu' alte).
Se poi ci fossero soluzioni legali per procurarsi i contenuti HD,
sarebbe ancora meglio. Il fatto e' che questa storia potrebbe far
diventare ancora piu' conveniente scaricare contenuti HD dalla
rete.... non solo risparmi il costo di acquisto dei film, ma eviti
anche di investire vagonate di euri su dispositivi destinati comunque
a diventare obsoleti molto presto, anche se per colmo di fortuna hai
scelto lo standard vincente.

 è esposto il lettore Toshiba HD-DVD (699 euro)
e dicci di più,no?:-))
e' il modello hd-e1?oppure il modello hd-Xe1?nel secondo caso il prezzo
sarebbe molto buono.
a cosa era collegato?
ciao
damiano


impressionante è il prezzo, per essere solo un lettore.... d'accordo che si 
tratta di una nuova tecnologia, ma chiedere 700 eurozzi mi sembra una cosa 
sconcertante
-- 
©L'Arrogante®

 è IMPRESSIONANTE
scusa, con che filmato lo hai visto?
nel MW da me sul toshiba c'era un video sulla navi da crociera piuttosto 
sconsolante...

HD-DVD lo produce solo toshiba che lo rivende solo a microsoft per
il lettore della xbox 360.
Non può vincere sul BLU-RAY, al limite conviveranno, ma sarà sempre più 
avanzato tecnicamente il BLU RAY. 

il lettore della xbox 360.
anche a LG, HP e altri minori


Nel suo scritto precedente, Roby ha sostenuto :

vogliamo scommettere?tecnicamente era + avanzato vhs o 
betamax?remember?
vogliamo parlare di minidisc?umd?

 sono meglio di 30 del più capiente HD-DVD.
ma va la... 30 o 50 Gb che cambia... tra l'altro i 50 Gb per ora sono solo 
pubblicitari, perchè di fatto NON ESISTONO ancora le macchine per incidere i 
film su supporti BD da 50 Gb.
I film usciti fino ad ora, incisi a 1080p, occupano tra i 15 e i 20 Gb... 
MEPG2 (i BD) o VC1 (HD-DVD) che siano... 

il mondo informatico sta con HD-DVD, il mondo Consumer con BD
Le case cinematografiche saranno alla fine quelle che decideranno... 

 cosa sconcertante
sono sempre 400 eurozzi in meno dei BD Player. 

 Le case cinematografiche saranno alla fine quelle che decideranno...
a me pare che le produzioni "cinematografiche" migliori le abbiano 
pubblicate su hd-dvd.... facciamo un confronto dei titoli?


 pubblicate su hd-dvd.... facciamo un confronto dei titoli?
intendevo dire:
le case cinematografiche pubblicheranno nel formato che vende...
sulla qualità artistica non discuto, su quella tecnica al momento il BD è in 
netto ritardo. 


no intendo anche che per ora i titoli "importanti" e di impatto visivo 
(ossia dove si fa uso di effetti speciali ecc ecc) sono tutti su hddvd...


 per altro).
[cut]
Credo che la guerra si svolga sul piano commerciale e solo
marginalmente su quello tecnico.
E anche se fosse un semplice supporto di backup informatico
(ma non lo è), la capienza è solo uno dei parametri.
Inoltre (correggetemi se sbaglio) ho letto che l'HD-DVD
può includere un layer compatibile con il vecchio DVD.
Questo in ambiti come il video-noleggio mi sembra un
grosso vantaggio.
Ciao

 Le case cinematografiche saranno alla fine quelle che decideranno... 
Columbia-MGM sono di SONY
che potrebbe pubblicare solo in BD

black hawk down uscira' su un 50GB anche se il film fa cagare !
il bd vincera' per la ps3 come la ps2 ha vinto per il dvd incluso che la 
maggiorparte di pidocchiosi tra cui molti di voi l'hanno comprata
anche per quello,se contate che i lettori bd in vendita a 1199/1499? non 
hanno neanche il java o l hdmi 1.3 e la ps3 si,
non ci vuole certo un genio( e di certo molti di voi non lo sono)  per 
capire chi vincera',ps3 2.000.000 di pezzi/lettori bd venduti hd-
dvd tra jap e usa e europa e' un miracolo che si arrivi a 500.000. 

Mimmomammolo ha scritto:

1° impara a scrivere meglio perchè ti esprimi malissimo, non serve 
scaldarsi tanto
2° mi pari molto un troll
3° l'add-on dell'xbox360 costa 200 euro/dollari e si può connettere ad 
un qualsiasi pc/notebook e funzionare egregiamente ed economicamente
Se le cose non le sai, sappile (cit.)

Se le cose non le sai, sappile (cit.)
Se le cose non le sai, SALLE! (sempre cit.) :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

In America sta già vincendo Blu Ray nelle vendite.
http://www.afdigitale.it/vnews.aspx?id=12783
Non ci vuole molto per capire che Blu Ray vincerà. 

Mimmomammolo ci ha detto :

si ma i lettori hd-dvd li ha comprati chi voleva vedersi i film,le 
merdescion 3 chi voleva farci i giochilli del cazzo.guardati i dati di 
vendita dei film fenomeno.
ps ma tu hai mai guardato un film in dvd sulle prime ps2? ROTFL ROTFL

 Non ci vuole molto per capire che Blu Ray vincerà.
click di destro ->salva con nome ne riparliamo tra qualche tempo


peccato che la gente compra il bruray senza sapere se lo userà... i dati 
sono gonfiati dalla vendite di ps3 e l'80% degli acquitrenti se ne sbatte 
dell'BD....tanto che se vai a vedere....come mai si vendono i lettori BD..ma 
i film più venduti sono quelli in hd-dvd!??!
mah....eh!


-- > sono gonfiati dalla vendite di ps3 e l'80% degli acquitrenti se ne 
sbatte
l'80% (ma anche di più) della gente non distingue se il decoder Sky HD sia 
collegato in composito o in HDMI... 

 vogliamo parlare di minidisc?umd?
Infatti vincerà il formato peggiore, quello tecnologicamente più
arretrato, Blu-Ray da 25 GB codificato in MPEG-2.
Bello schifo!!

 avanzato tecnicamente il BLU RAY.
Tra un Blu-ray di 25 GB codificato in MPEG-2 e PCM
e un HD-DVD da 30 GB in VC-1 e DTS-HD
secondo te qual è quello più avanzato tecnicamente?

Ormai tutti i nuovi Blu Ray saranno in VC-1, quindi il problema
è ormai vecchio.
Il laser blu è molto più avanzato del laser rosso degli HD-DVD che
nascono con una teconologia vecchia e per questo non possono vincere.


 è ormai vecchio.
Sperem, anche se ci credo poco...


se ne parliamo a natale 2007?


 è ormai vecchio.
Mah... i titoli in BD finora usciti, e quelli annunciati di qui ad Agosto, 
sono tutti in MPEG2...
Speriamo solo che chi abbraccia entrambi i formati, porti il VC1 anche sul 
BD e non (come finora avvenuto, visto che costa meno...) l'MPEG2 sul 
HD-DVD... 


dimentichi una cosa...che a quanto pare per l'hd-dvd hanno posto limitazioni 
sui formati da inserire all'interno..quindi dubito vedrai mpeg2 negli hd-dvd


nascono con una teconologia vecchia e per questo non possono vincere.
domanda... ma a te che ti cambia se vince uno piuttosto che l'altro? A
me niente...


 Moreno
a me molto...


a me molto...
per simpatia o perché hai già acquistato lettore e film?
