Newsgroup: it.politica
Titolo: Scandalo Montecarlo, su Fini la Procura resta senza parole

http://www.ilgiornale.it/interni/montecarlo_fini_procura_resta_senza_parole/29-10-2010/articolo-id=483271-page=0-comments=1
Montecarlo, su Fini la Procura resta senza parole
Dopo le dieci domande sull’inchiesta lanciate dal Giornale i pm 
convocano una surreale conferenza stampa: "Leggetevi gli atti". E 
spunta un filone parallelo nato da un esposto di militanti del 
centrodestra a Domodossola
Roma - Il Giornale domanda, la procura di Roma risponde a modo suo. 
Senza dir nulla. Senza entrare nel merito delle dieci domande formulate 
per chiedere conto di un’inchiesta - quella per truffa sulla casa di 
Montecarlo - conclusa velocemente e con una richiesta d’archiviazione 
che convince poco sotto molteplici aspetti. I titolari del 
procedimento, il procuratore Giovanni Ferrara e l’aggiunto Pierfilippo 
Laviani, hanno convocato la stampa per dire che loro hanno la coscienza 
a posto, gli atti prodotti parlano da soli. «Le risposte alle domande e 
alle critiche di chi polemizza sulla nostra decisione sono contenute 
nelle carte processuali. Queste, per il momento, sono coperte dal 
segreto istruttorio. Quando l’obbligo cesserà potranno essere lette e 
soddisfare le curiosità di chi pone domande e interrogativi sulla 
richiesta di archiviazione». Sintetico l’aggiunto Laviani: «I giudici 
parlano con le ordinanze, i decreti e le sentenze». Non entrano nel 
merito, dunque, le toghe romane. Non rispondono alle «critiche» mosse 
in relazione, a esempio, a quel che a un certo punto era stato definito 
lo snodo dell’inchiesta, e che poi si è rivelato di nessuna importanza 
perché di nessuna rilevanza penale bensì, eventualmente, civile: ovvero 
l’accertamento della congruità del prezzo di vendita dell’appartamento 
monegasco. Proprio per questo motivo l’autorità giudiziaria capitolina 
aveva disposto ben due rogatorie nel Principato, interrogato quattro 
testimoni, perquisito la sede di An, scoperto che c’erano state altre 
offerte d’acquisto. Si era persino informata sull’affitto 
dell’inquilino Giancarlo Tulliani, «dominus» dell’operazione 
immobiliare, stranamente mai ascoltato. Al contrario dell’ex tesoriere 
Francesco Pontone, indagato al pari dell’ex presidente Gianfranco Fini, 
ma soltanto lui (Pontone) costretto a sfilare a piazzale Clodio per 
rendere dichiarazioni. Delle dieci domande rivolte alla Procura, una 
sola era destinata a non avere certamente risposta. Quella sulla 
incredibile/sacrosanta blindatura della notizia dell’iscrizione a 
modello 21 («contro noti» dunque) di Gianfranco Fini. Una copertura che 
raramente è stata garantita ad altri illustri indagati, e che ha 
permesso al presidente della Camera di continuare a parlare di fiducia 
nei giudici senza essere costretto a reclamare per sé quello che aveva 
reclamato, per esempio, per Denis Verdini nel caso P3: le dimissioni 
per l’iscrizione sul registro degli indagati. Registro sul quale pure, 
tuttora, campeggia anche il nome di Fini. Essendo il procedimento di 
Montecarlo ancora in via di definizione.
E nel mentre gli esponenti della Destra (Marco di Andrea e Roberto 
Buonasorte) stanno ultimando la loro opposizione alla richiesta di 
archiviazione, si scopre che non furono solo gli uomini di Storace - 
definiti «nemici» da Fini - a presentare una denuncia-querela 
sull’affare monegasco. A chiedere alla procura (di Verbania) di 
indagare furono infatti i vertici «amici» del Pdl di Domodossola, tutta 
gente proveniente da An che si sentiva «scippata» dalla compravendita 
off shore: la capogruppo in Comune, Marisa Zariani, gli assessori Luca 
Albini e Flavio Zanni, il consigliere comunale Angelo Tamburella. Letto 
lo scoop del 28 luglio i quattro si rivolgono così al magistrato di 
Domodossola che girerà l’esposto a Roma: «Nel corso della militanza 
politica all’interno di detto partito (An) credendo nei valori, nelle 
idee, nella integrità mortale dei nostri leader (soprattutto in quella 
del Presidente) abbiamo provveduto a versare non solo la quota annuale 
di iscrizione al partito ma anche a devolvere finanziamenti per poter 
incrementare i nostri iscritti, gestire l’attività del partito sul 
territorio, provvedere al pagamento dei canoni di locazione, utenze 
varie (...). Qualora la notizia data dal Giornale corrispondesse al 
vero ci riteniamo soggetti del reato di truffa in quanto, ove detto 
immobile fosse stato venduto alle normali condizioni di mercato, il 
ricavato avrebbe potuto far parte del patrimonio della Fondazione». La 
notizia era vera. Ma per eventuali doglianze si passi al civile, che al 
penale non c’è più posto.

 merdosissimo giornale, paro paro al tuo cervello.
perle ai porci.