Newsgroup: it.politica
Titolo: Vademecum del perfetto "informato" cercasi  :-)

Ciao a tutti,
io faccio parte della (sicuramente) nutrita schiera dei "disinformati". Non
abito in Italia e non leggo i giornali; ho un ricevitore satellitare, però,
attraverso cui guardo i TG, normalmente TG3 e TG1. Queste, più qualche
volta Ballarò, sono le mie "fonti" per le informazioni che riguardano il
mio Paese. Non sono mai stato "impegnato" politicamente, dunque non mi son
fatto le mie idee e costruito la mia visione della Storia in lunghi
anni...me ne son sempre fregato ed ora che vorrei vederci un po' più
chiaro, sorgono grossi problemi.
Purtroppo, con la mentalità "da ingegnere" che mi ritrovo, vorrei sempre
verificare le informazioni che mi vengono date...e ogni volta questo
compito finisce per rivelarsi più grosso di quello che le mie capacità mi
consentono di affrontare. Per esempio, la questione dell' Economia dello
Stato. I conti in rosso, un governo che "fa" o che "non fa"? E quello che
"fa", è condivisibile?
Il punto è che non riesco a fidarmi di quello che mi viene detto,
sostanzialmente perché non ne capisco il linguaggio, da una parte, e perché
dall'altra sento che c'è una forte componente "pubblicitaria" in ciò che
viene dato in pasto alle "masse".
Voglio dire, che alla fine per gli stessi politici e burocrati è meglio che
"la gente" non capisca o non sappia l'ambito in cui si stanno muovendo.
Altrimenti, cosa ci vorrebbe a spiegare, un pezzo per volta, in maniera
chiara e scientifica, cosa significa PIL, tassa, contributo, previdenza, e
così via per tutto? Sarebbe bellissimo e porterebbe TUTTI a capire un po'
meglio di cosa si sta parlando. Si potrebbe fare benissimo per televisione,
ma una cosa del genere non è mai stata fatta, che io sappia.
Allora accade che uno come me, che un giorno si sveglia e vede una parte
dire all'altra "tu non hai fatto un cacchio sinora e manderai l'Italia allo
sfascio completo", mentre l'altra risponde "voi, Komunisti, cosa volete
insegnarci? Sapete solo fare propaganda"...Beh, uno come me rimane confuso
e, nonostante io abbia un'idea, diciamo un feeling, una sensazione, non
posso esimermi, per una materia così importante, dall'approfondire e
cercare di capire un po' meglio.
Per esempio: ho "sentito" il discorso del Premier, così come raccontato dal
TG3 e dal TG1. Apparte la differenza sostanziale di impostazione, molto più
bilanciata a mio avviso quella del TG3, si evince sostanzialmente una serie
di "dichiarazioni d'intenti". In sostanza, si dice "farò questo, farò
quello". Ora, io mi rendo conto che non poteva essere altrimenti, perché un
discorso di mezz'ora non può - per natura - illustrare una materia così
vasta nel dettaglio. Ma non solo: evidentemente uno dice quello che sa che
il suo uditorio vuol sentire. Non i parlamentari, beninteso, ma "la gente".
Non è un mistero che "la gente" possa capire molto meglio (anche se in
realtà dal mio punto di vista, il contenuto è prossimo allo zero) una
"pubblicità" di un prodotto, piuttosto che l'illustrazione del "come è
fatto", o "come funziona". Voglio dire che, magari, un "come funziona" c'è,
è già predisposto, anche se non è reso visibile. Perché non è appetibile,
non fa audience. Non so se mi sono spiegato: sto cercando di essere della
massima obiettività possibile, e dire: "nonostante mi sembri soltanto aria
fritta, forse questa E' aria fritta, perché così dev'essere, ma la sostanza
c'è comunque". Ecco, questo mi sforzo di dire: e vorrei verificarlo.
E qui scatta il problema: cercare di rintracciare - prima ancora che
"tradurre", comprendere e valutare - l'azione del Governo, sarebbe per me
una fatica improba. Non credo che ci riuscirei in tempi ragionevoli,
nemmeno lavorando a tempo pieno. Allora devo cercare un problema adatto
alle mie capacità: iniziare a piccoli passi, piccoli bocconi.
Ho pensato che il primo passo fosse trovare le fonti di informazione, le
più trasparenti possibile...mi è venuta in mente l'Ansa (
www.ansa.it
) e
poi...volevo magari curiosare tra le Leggi approvate da questo Parlamento,
o anche i vari discorsi e dibattiti che in esso hanno luogo. Credo che
siano degli Atti Ufficiali, giusto? Devono essere depositati da qualche
parte, di sicuro. Ma dove? Esistono anche in formato elettronico? Se io
volessi leggermi i discorsi di Berlusconi in Parlamento, e gli interventi
degli altri rappresentanti, potrei?
Insomma, vi sarei grato se mi forniste link utili per la raccolta delle
notizie, in modo "indipendente"...ho letto che più persone "prendono le
notizie dalla rete, per non essere condizionati dai giornali", quindi credo
che mi possiate aiutare :-)
Grazie,
Michele
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 viene dato in pasto alle "masse".
Sei stato bravissimo,questo è l'esatto sentimento che provano molti Italiani
in questo periodo.
Difronte a tutto questo ottimismo, che va in conflitto con la realtà di
tutti i giorni di cui ogniuno di noi è testimone, difronte a tutte queste
promesse: 'farò, faremo, sarà , saremo...', ci sentiamo di assistere ad uno
spot pubblicitario come quelli che vediamo tra un film e l'altro.
Siamo tutti avidi di notizie , dichiarazioni e dopo che il discorso è finito
(come quello di ieri di Berlusconi) rimaniamo a bocca aperta ,con un senso
di insoddisfazione,chiedendoci : ed ora?
Ci aspettiamo qualcosa di concreto, qualcosa di reale, di tangibile, ma al
di là di un buon ottimismo,di tanti buoni propositi, di programmi
eccezionali, non ci rimane niente.
Solo aria fritta...



Si capisco quel che dici ed è - sostanzialmente - anche il mio sentire.
Però io volevo dare una chiave di lettura un tantino diversa: provo a
spiegarmi meglio. Che la componente "pubblicitaria" ci sia e sia palese,
non mi pare sia confutabile. Io sto provando a vederla - però - come una
necessità. In altri termini, nello stesso modo in cui interpreto l'enorme
quantità di culi e tette che si vedono in televisione, o la qualità dei
programmi d'intrattenimento...C'è poco da indignarsi o da prendersela: se è
così, vuol dire che la maggior parte di noi vuole così. 
Come - d'altra parte - la maggioranza fa la sua pubblicità, anche la
minoranza usa la stessa moneta. Perché dovrebbe essere diversamente? Io sto
cercando di vederla come una cosa "naturale", dove con quest'aggettivo
intendo "qualcosa di condiviso a livello medio". OK, a posto.
Mi capita però che questo genere di "dialogo" con i Governanti (e anche con
gli oppositori) non mi soddisfa, perché non capisco quale sia il succo. Io
sono "fuori media" e cerco "il succo". E, finora, preferisco pensare che
questo succo c'è. Allora il mio piano è:
1 - trovare 'sto succo
2 - valutarlo
Io trovo che sarebbe molto più semplice se TUTTI i politici, nessuno
escluso, si prendessero la briga di EDUCARE i cittadini, pezzo per pezzo,
piano piano. Le cose di base, come le regole fondamentali dell'Economia,
oppure come funziona il nostro Stato, i tribunali, l'iter legislativo, il
sistema elettorale, sono tutte cose che potrebbero essere spiegate in
termini chiari e diventerebbero, col tempo, patrimonio di tutti. Così, IMO,
si saprebbe tutti un po' meglio ciò di cui si parla.
Invece no, non sappiamo quasi niente dei meccanismi, e finiamo col guardare
solo "quale scatola è più lucente", quale culo è più rotondo, quale bevanda
è più colorata e ci da "quel frizzicorino" che ci piace tanto. Quelli che
invece "sanno", diventano automaticamente "gli intenditori", una rarità.
Ma, a ben guardare, costoro hanno fatto sì uno sforzo enorme per nuotare
controcorrente, ma il tratto di fiume che hanno risalito, non è poi questo
gran che: sono gli altri che - nel frattempo - sono scivolati sempre più
giù.
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 Grazie,
Se vuoi conoscere il reale significato di "socialismo" (o "comunismo") ti
consiglio il blog in firma.
--
Gian Maria Freddi
Membro del Movimento Socialista Mondiale (WSM)
Un mondo migliore č possibile:
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it

 consiglio il blog in firma.
Beh Gian Maria,
io cercavo fonti di notizie, tipo ANSA per intenderci, comunque ti
ringrazio e vado a vedere di che si tratta!
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it


scusa ma chi l'ha detto che l'ANSA fornisce notizie " al netto"?
Ti basti sapere solo una cosa: l'ADNKronos, da quando c'e' Berlusconi ha
diminuito pesantemente (e probabilmente filtra) le notizie di carattere
politico
Alla guida di Ansa c'e' uno che non e' certo inviso al governo senno' da
un pezzo era stato defenestrato (vedi Corriere della Sera)
E allora come aspettarsi che ci siano fonti di notizie non inquinate da
interpretazioni o da partigianeria?
L'unico rimedio e' cercarsi quante piu' fonti possibile e farsi un'idea
propria

 propria
Claudio hai 100 volte ragione, mi rendo conto di fare la figura
dell'allocco...è cosi!
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it