Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: recensione tv sony kv32fq di bigfoot

Ehi, ma non c'e' nessuno qui che ha letto la rece di Bigfoot su
Digital Video. Io la trovo rivoluzionaria. Martellate sul piu' grande
colosso dell'industria ht senza alcuna remora. Complimenti sinceri
all'amico Romano e alla TechniPress che l'ha pubblicata.
ciao
Carlo

 colosso dell'industria ht senza alcuna remora.
Non l'ho letta, ma se uno VUOLE trovare difetti in qualcosa stai sicuro 
che ci riesce...
-- 
Luc.

 Digital Video. Io la trovo rivoluzionaria.
E' finalmente una recensione di un TV fatta da una persona esperta di HT.
Era ora !
Sono le cose che si vanno a vedere in un tubo catodico quando si sa cosa si
sta cercando. Fossero tutte cosi' le rece di televisori.
saluti
dubmaster

 wrote in message
news:VRPH7.74801$sq5.3...@news.infostrada.it...

Ehmm... allora non avevo capito una mazza dopo aver parlato con Romano: ma
non doveva uscire sul numero di dicembre? Invece e' su quello di Novembre?
Allora vado a comprarla.
Cia',
Dash

 Digital Video. 
oggi qui a To ancora non l'ho trovato in edicola...
ciao
Marco (Sax)

... 

 
Carlo, 
 
non ho "martellato", in realtà. 
 
Sony per me è e rimane un mito, nel campo dei TV a colori. 
Ho provato quel televisore e non ne ho affatto una cattiva
impressione. Certo, ho riscontrato un mucchio di cosette ben
perfettibili, tipo geometria, convergenza, fuoco irregolare e via
discorrendo, ma ho anche pensato (e scritto) che probabilmente quasi
tutto ciò poteva esser dovuto all'errata regolazione interna
dell'apparecchio che provavo.
Per scrupolo, sono anche andato in un negozio di Roma (munito di Video
Essentials) e, chiedendo gentilmente a una persona che conoscevo, mi
son fatto dare la disponibilità di un appaecchio identico per almeno
una mezz'oretta (la maggior parte della quale passata a far scaldare
l'apparecchio).
 
Ovviamente ho immediatamente contattato anche la Sony (un tecnico
specializzato indicatomi dall'headquarter di Milano) per chiedere
spiegazioni alle possibilità di miglioramento.
Mi era abbastanza chiaro che si trattasse praticamente di un bel pò di
regolazioni non ottimali. La componentistica è di ottima qualità, così
come il progetto di massima (a mio avviso).
Questo non l'ho scritto, ovviamente, per indisponibilità di spazio,
tenendo conto che il primo articolo da me presentato era già lungo ben
oltre il doppio di quanto concessomi...
Tutto questo per dire che in realtà non considero affatto male quel
televisore. Così come la marca che lo produce (da sempre considerata
anche da me, quale "sinonimo" di TV color di alta qualità).
Solo che ho riscontrato una serie ben nutrita di cosette perfettibili
(in mezzo a 11 pagine di appunti, mentre lo esaminavo) e, al di la del
fatto che magari bastino un paio d'ore di un tecnico Sony (da quanto
ho capito nessun'altro può metterci mano, perchè è necessario
utilizzare un tipo di connessione dedicato con un apposito programma
per computer), mi son limitato a riportare onestamente tutto ciò che
ho riscontrato.
D'altronde cosa si aspetta un lettore di una rivista? che non si
riporti tutto con schiettezza? chi paga il numero della rivista
"pretende" trasparenza. In fin dei conti, probabilmente, se
quell'esemplare fosse stato mio, magari lo avrei portato in assistenza
per fargli fare un bel "tagliando" di regolazioni (precise!).
Aggiungo anche che probabilmente, (personalmente), troverei
interessante magari proprio quel modello (se mi interessassero i TV in
modo particolare, in questo momento).
Certo, poi dovrei smanettarci un pò su, e magari chiederei
l'assistenza (o la "concessione") di un tecnico Sony con la "famosa"
sondina e il computer dedicato... però, per la luminosità di cui è
capace, e per la componentistica interna adottata... non lo
disprezzerei poi tanto.
Romano

 disprezzerei poi tanto.
Senza chiamare il tecnico con sondina e computer, l'hai visto il menu' di 
servizio? 
E' pieno zeppo di codici e sigle, pagine e pagine di parametri 
regolabili, terminologia equivalente a quella vista sui tuoi famosi post 
tritubistici, sicuramente tu ci capisci qualcosa...
Ah, complimenti per la recensione!
ciao
-- 
DKappey
dkappey(at)
hotmail.com
   ICQ:321690
http://digilander.iol.it/DKappey/index.html
POTA, #11

 
... sai oggi non e' facile leggere una recensione assolutamente
oggettiva e imparziale come questa. Colpisce.
Specialmente quando si conosce chi la scrive. Eddai, accettali sti'
complimenti ;-)
Carlo

Complimenti Romano per l'articolo ,ma stai attento a non fare arrabiare Sony
se no non ti da piu i tubi per i proiettori.......
Saluti Luca

se no non ti da piu i tubi per i proiettori.......
Invece deve farli incazzare di brutto, cosě almeno cominceranno a
tarare in modo decente i loro televisori!! ;)))))
Ciao!!
Marco
Visitate ed arricchite voi stessi i contenuti del sito dedicato al newsgroup piu' bello di'Italia!!!
WWW.IHHC.ORG
. 
E naturalmente, rieleggete il sindaco Red Thomas!

 servizio? 
no.
Ho infatti interpellato la Sony a Milano proprio per conoscere
l'eventuale accesso a questo. L'interlocutore in Sony mi ha passato il
numero telefonico di un tecnico specializzato (di riferimento) su
Roma, con il quale ho parlato per oltre mezz'ora.
Lui mi ha giurato che su quel modello il menu di servizio proprio non
esiste. Ho provato a spiegargli quanto per me questa cosa sia
piuttosto strana, ma lui mi ha ribadito più volte che era possibile
variare qualcosa solo per mezzo di:
sonda dedicata connessa a PC con programma Sony per l'intervento sulla
maggior parte delle regolazioni (in particolare convergenza, geometria
e fuoco);
sistema di annullamento del campo magnetico sul tubo per la
regolazione dell'astigmatismo, sempre tramite apparecchiatura dedicata
Sony.
Nessun altro tipo di regolazione era possibile per mezzo del semplice
telecomando.
Per me questa cosa rimane ancora strana, in ogni caso, c'è almeno il
fatto che  sia possibile ritarare il Tv, in un modo o nell'altro.
Se telefono in Sony, per chiedere magari l'accesso al menu di servizio
per vedere quanto sia possibile migliorare il tutto, e li mi
rispondono che non è proprio possibile agire autonomamente, per via
della necessità di ricorrere ad apparecchiatura dedicata... cosa devo
fare? io ho preso per buona la loro parola.
Devo anche aggiungere che la redazione del giornale è particolarmente
seria e severa, riguardo le misure. NON SI EFFETTUANO  (E RIPORTANO)
MISURE A SEGUITO DI PARTICOLARI RITOCCHI O TARATURE di "SERVIZIO", SUI
TELEVISORI (diverso il discorso sui proiettori, in quanto... la fase
di taratura è del tutto richiesta).
Trovo anche abbastanza giusta questa direttiva e filosofia
d'approccio. Chi legge la prova, deve ottenere la reale impressione di
ciò che è stato effettivamente rilevato, il fatto che poi, dopo aver
acquistato l'apparecchio ci sappia smanettare o meno... dipende da
lui. Il 70% delle persone... non lo farà mai!
La prova di una automobile, la si fa esattamente nelle condizioni di
base in cui arriva la stessa dalla casa madre (previo rodaggio). Non
si "chiude" la valvola wastegate del Turbo per aumentare la pressione
di sovralimentazione, ottimizza il profilo di alimentazione variando i
parametri in centralina, tarando gli ammortizzatori, variando la fase
d'alimentazione ecc, ecc...
Magari alla fine si ottiene un mostro capace di 30 km/h in più! ...ma
non è corretto provare l'auto in quelle condizioni.
Onestamente devo anche dire che lo stesso tecnico mi aveva ventilato
la possibilità che l'apparecchio in prova fosse difettoso o di erronea
taratura di base (anche se i difwetti riscontrati sicuramente non
erano affatto così gravi, a mio avviso!!!)
Ovviamente ne ho tenuto conto, ed ho immediatamene contattato un
negozio di Roma (che conosco da un bel pò di tempo) e nel quale
lavorano un paio di persone con il quale sono in ottimi rapporti. Ho
quindi chiesto gentilmente la disponibilità di un apparecchio identico
con un lettore (Pioneer) connesso via SCART sulla RGB.
Sono stato nel negozio un bel pò di tempo. Prima facendo scorrere
alcuni capitoli di un film per scaldare l'apparecchio, poi, iniziate
le schermate del Video Essentials, ho purtroppo dovuto riscontrare un
risultato certamente non migliore di quello che riscontravo a casa.
 
Questo è l'iter che ho seguito.
Comunque, lo ribadisco, non credo che l'apparecchio debba esser
giudicato negativamente. Presenta una serie di difetti nella qualità
di immagine, sicuramente dovuti a perfettibile taratura (a mio avviso)
e quindi eventualmente risolvibili con la perdita di qualche ora di
lavoro (attenzione, adesso mi sto rivolgendo all'utilizzo in ambiente
HT da parte dei palati più fini... credo che la maggioranza di
persone, non abbia affatto difficoltà ad accettarlo così com'è!)
 
Ma presenta anche indiscutibili pregi, questa volta però, proprio...
strutturali!!!
A me nel complesso è piaciuto. 
Romano

 A me nel complesso è piaciuto. 
A me pure :)
ciao e grazie


 - Lo ri-premi e appare il menu services
Interessante. Sarebbe anche più interessante capire come LUC ha avuto
quest'informazione.
A questo punto ci sarebbero gli estremi per "incavolarsi" un pochino,
riguardo la disponibilità di informazioni, provenienti proprio dalla
casa madre.
Ammesso e non concesso che l'utente finale non debba necessariamente
conoscere la via d'accesso al menu di servizio, rimane da capire il
motivo per il quale si forniscano info sbagliate, addirittura riguardo
la *disponibilità* di questo.
Comunque non tiro conclusioni affrettate... mi limito a prender nota e
a verificare, per ora.
Questa sera proverò ad attivare il menu di servizio. 
ciao
Romano

quest'informazione.
C'e' su quarantamila siti internet, uno piu' uno meno... :)))))
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com


Senza contare le numerose volte che l'abbiamo postato su questo NG! :-)))))
--
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 Questa sera proverò ad attivare il menu di servizio. 
Vedrai che ti diverti!
-- 
Luc.


Anche sullo schema tecnico del mio piccolo 20" c'e' scritto.
Ci sono anche dei parametri di default che pero' non sono molto indicativi
Penso ci sia scritto su tutti.


 Senza contare le numerose volte che l'abbiamo postato su questo NG!
   Nel caso della mia tv, è scritto addirittura sullo schema
   elettrico...identico a quello postato poco sopra
¡ Saludos y suerte !
Christian
--
christia...@email.it

Penso ci sia scritto su tutti.
No, sul manuale del 65 non ce n'e' traccia. Probabilmente avevano
paura di chiamate a tappeto all'assistenza se/quando la gente faceva
casino: sballando alcuni valori si rende il TV inutilizzabile (nessuna
immagine, quindi nessuna possibilita' di ripristinare i valori
iniziali, non vedendo il menu) e c'e' bisogno del tecnico...


 No, sul manuale del 65 non ce n'e' traccia.
Nulla nemmeno sull' FQ75. Non ho nemmeno lo schema elettrico.
ciao


 Anche sullo schema tecnico del mio piccolo 20" c'e' scritto.
La gente normale apre lo schema tecnico? Legge le piccole scritte spesso 
in inglese? 8)
-- 
Luc.


A parte che qui dentro di gente normale ne vedo poca, :-) (nel termine buono intendo)
Penso che se Romano avesse avuto in mano i manuali originali penso che lo schema elettrico
sarebbe stato il primo a essere letto! :-)


  
Sul manuale che ho avuto io (piccolissimo) non ho proprio visto
niente, relativamente a questa informazione.
Lo schema interno dell'apparecchio è sempre di estremo interesse per
me.
Romano

 sarebbe stato il primo a essere letto! :-)
Roberto, ho cercato un pò sul manuale (prima di cominciare a perder
tempo al  telefono).
Personalmente non ho trovato nulla, in proposito. 
Comunque hai ragione. Lo schema elettrico degli apparecchi costituisce
di norma la sezione più interessante, per me.
ciao
Romano


Anche su questo non avevo dubbi! :-)
A questo punto bisogna vedere se non l'hanno dato perche' era un esemplare per una recensione o
perche' ultimamente non li allegano piu'.
Ciao


 me.
Anche per me... ma siamo in pochi, credimi!
-- 
Luc.

 perche' ultimamente non li allegano piu'.
Come ho gia' scritto sopra, ti assicuro che anche nel modello in vendita, 
NON c'e' ne procedura di accesso menu servizio ne schema elettrico 
allegato.
ciao


 Anche per me... ma siamo in pochi, credimi!
comunque, lo ribadisco, la componentistica e il progetto sono
eccellenti.
L'unico problemino che forse potrebbe avere riguarda la sezione di
alimentazione HT, secondo me. O forse il problema è un altro... in
realtà ho riscontrato (aumentando fortemente il contrasto) una bella
espansione di tutto il raster... sembrerebbe proprio un problema di
tensione catodica/bilancio G1/G2 che crea un pennello potentissimo e
l'anodica, leggermente sottodimensionata, che non ce la fa a contenere
un bel raster pulito e secco (fascio di elettroni troppo potente per
l'energia contenuta dell'anodo nell'attrarlo e tenerlo "coeso"). Il
problema credo che risieda nel fatto che secondo me la luminosità è
esagerata. In uno dei test, a max contrasto, Emidio ha misurato 345
NIT!!!!! roba da illuminare tutta la stanza e permettere la lettura di
un libro!
Purtroppo ormai di tempo ne ho pochissimo per scrivere. Ormai mi
capita sempre più di rado... comunque, ho attivato il menu di
servizio, e sinceramente devo ammettere che esistono praticamente
quasi tutte le regolazioni che servono per milgiorare l'immagine.
Perlomeno per quanto riguarda la geometria e la colorimetria.
Sinceramente però non consiglierei l'intervento a tutti i possessori.
Secondo me, nel menu di servizio, compaiono un bel pò di voci in grado
di generare bei problemoni...
Romano

 >Interessante. Sarebbe anche piů interessante capire come LUC ha avuto


 di generare bei problemoni...
Se hai 2 secondi per elencare quali sono le eviteremo accuratamente :)
