Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: seconda menzogna di faccia a faccia

 Quando mai ho detto una minchiata del genere?!?!?
qui Salvatore, dopo che l'ho sputtanato per bene e ho
provato al di là di ogni dubbio che è perfettamente consono
con il consiglio della fede bahà'ì anche che uno stato laico
abolisca la pena di morte del tutto
dice che lui non ha mai detto che la fede bahà'ì vuole
assolutamente e solamente la pena di morte come
pena massimale
questo post andrà pure su ICR....
ai lettori di ICR rispondere...
mente o dice la verità?
non avete sempre avuto notizia da lui che la fede bahà'ì
vuole solo ed esclusivamente la pena di morte come massimale?
cari saluti a tutti
Michele Amato

> messaggio news:gj3i30$ld2$1...@news.newsland.it...
[CUT immondizia]
A riprova della tua inadeguatezza a moderare un newsgroup aggiungiamo anche 
l'incapacità di rispettare i manifesti dei gruppi, ovvero proprio quello che 
i moderatori dovrebbero far rispettare agli altri ma che tu stesso non sei 
capace di fare.
Qui si discute di *moderazione*, non delle tue beghe personali con qualche 
utente. Questi messaggi non hanno nulla a che fare con il topic, quindi sei 
gentilmente invitato a sbrigartela personalmente con il tuo amico, con i 
mezzi che ritieni più opportuni (mail, telefono, bombe a mano, ecc.ecc.), ma 
senza intasare questo NG di immondizia OT.
Mi auguro inoltre che tu non voglia anche in questo caso accampare la scusa 
che dato che il NG non è moderato non te ne frega nulla di essere OT, come 
avvenne ai tempi della discussione sulla moderazione di ICR (altro elemento 
a suffragio della mia tesi sulla tua inadeguatezza nel ruolo di moderatore).
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 sulla tua inadeguatezza nel ruolo di moderatore).
con infinita pazienza ti rispondo ancora una volta:
il post č altamente in tema perchč:
una delle cose che mi imputate č che avrei, ingiustificatamente,
cassato un post neutro [nella vostra presunzione] a Salvatore
e poi lo avrei messo in blacklist senza giustificazione
per di pių il primo post in questione
e la notizia di essere stato messo in blacklist
la ha portata qui lui....
ci siamo?
non sono io che vengo qui....
č lui che mi accusa e viene qui....
ora... ho diritto di difendermi? o seno condannato a priori?
e allora:
la parte pių importante della mia difesa consiste nel dire che quei suoi
due post, apparentemente cortesi e neutri, invece non lo erano
affatto ma erano provocazioni di flame palesi....
la lettura dei post di Salvatore in se stessi conduce a due risultati
chi non conosce nulla della faccenda:
1) un primo tipo di post č assolutamente apparentemente cortese...
prendi per esempio quello in cui ci augura Buon Natale su ICRB...
non c'č nulla di pių scontato e neutro che questo....
e appare cosa pazzesca da parte mia averlo messo in blacklist
subito dopo questo post...
sono dunque un pazzo?
2) il secondo tipo di post riportano frasi che io chiamo offese
e betemmie: tipo quello in cui chiede se Bahā'u'lāh si inculava
[non credi che "inculcava" voglia dire questo?]
le sue tra mogli a tre a tre in letti a 4 piazze o altrimenti....
o quello in cui dice che si scopava una bambina di 15 anni...
anche qui appare una sensibilitā esagerata e fanatica da
parte mia, venata di fondamentalismo, per un post di per se
stupidino ma nella apparenza solo scherzoso...
sono dunque non solo pazzo ma anche fondamentalista?
ecco la necessita di far vedere che, invece, accettai queste
cose su ICRB ben due anni fa prima di ogni polemica
e, quindi, non č questo tenore n se stesso che mi scatena
contro di Salvatore
inoltre i mie cosiddetti "scazzi personali" con Salvatore che
qui sarebbero OT invece sono il vero e solo motivo del contendere...
se non vi faccio vedere che negli anni e anni in cui Salvatore
ci ha frequentato ha avuto modo di avere piena coscienza
di quel che poi va a fare e a dire altrove o su ICRB come
fosse la prima volta....
se non avete questa prova che ora io vi sto dando....
non potete capire che quel che gli imputo non sono accuse
eccessive di un fondamentalista ma un vero e proprio studiato
piano per dire proprio quelle cose che sa in modo di apparire
un ingenuo neo-uditore di fede bahā'ė che perō, chissa come e
perchč sa perfino compitare gli astusi nomi personali di alcune
delle tra mogli di Bahā'u'llāh su ICR
si arriva a questo ridicolo....
manco tutti i bahā'ė conoscono i nomi personali delle
mogli [magari si limitano ai soprannomi onorifici pių
facili da ricordare] e lui invece ne conosce perfino gli
astrusi nomi personali
e li ripete in una apparentemente ingenua domanda su ICR
e non una volta, ma osessivamente pių e pių volte
e di bel nuovo ogni volta come se nulla gli fosse stato
rispiegato per l'ennesima e poi ancora ennesima
ed enne volte ancora
quanto al Buon Natale sono anni e anni che č con noi
su ICRB e che, a sfregio e per presa in giro,
[di cui facevamo finta di non accorgerci per quieto vivere
e ospitalitā] ci augura
Buon Natale e Buona Pasqua... e noi sempre a ripetere
"grazie grazie per l'intenzione ma noi non siamo cristiani
e non li festeggiamo perō ti auguriamo Buon Natale
a te che sei cristiano e li festeggi"
nell'ultimo anno ha incrementato la sua attivitā e moltiplicato
ad infinitum la stessa gamma di domande ripetute su ICR
al solo fine di sputtanarci a suo modo perchč sotto forma
di ingenua domanda [sempre uguale] lancia poi un fango
sempre uguale su ICR e perfino su ICRB....
pensi allora che il suo Buon Natale sia un augurio o una
ennesima pernacchia?
io dopo che gli ho dato 6 anni di vita e di spiegazioni
minuziose, e cosė tutti noi bahā'ė, pensiamo che sia l'ultima
pernacchia che gli abbiamo consentito di scrivere su ICRB
e lo ho messo in blacklist
ti č chiaro perchč questi due post sono perfettamente IT
e non OT col gruppo INM ?
se non ti č chiaro dimmi che devo per forza passare per
fanatico e fonamentalista e perfino forcaiolo da pena di morte
qui senza poter difendermi per nulla....
inoltre... io non penso solo a me... ma soprattutto alla mia fede
che qui sta passando per forcaiola e non per colpa mia ma
per colpa di Salvatore che [correlativamente] la taccia cosė
anche qui e, non a caso, riscuote la solidarietā di molti di voi
perchč non mi direte che un giudizio di merito sui pensieri
e fede di questo presunto "fondamentalista" sostenitore
di fede "forcaiola e fondamentalista" sia del tutto estraneo
alla prevenzione che avete nei miei confronti e a favore
di Salvatore...
se mi dici che siete dei giudici imparziali che non si lasciano
influenzare dal merito delle mie apparenti idee vi dico
che vi illudete di voi stessi
quindi la difesa del mio comportamento come moderatore,
e del pari della mia fede, unita alla denuncia della
evidenza dello stile menzognero del soggetto non possono
che essere un tutto unico e in tema...
sono la difesa stessa e non scazzi su argomento estraneo
e non vi sfugga il fatto che se io mi debbo difendere dalla
apparenza in se post per post di Salvatore, mi costringete
non solo all'onere della prova [il che giā č spiacevole]
ma non posso provare il flamming di Salvatore solo a
partire da quei singoli post che lui ha portato qui....
l'intento di flamming č di per se stesso cosa flebile da
provare e a prova possibile solo indiretta....
chiarissimo come il sole a chi conosce bene annessi e connessi
ma artato e pretestuoso agli occhi di chi vede le cose dall'esterno
e per la prima volta
solo chi conosce bene la storia e vive all'interno di ICRB
ICR puō valutare che quei post neutri di Salvatore sono palese
intento di flamming e provocazione sanguinosa su ICRB
uno scerzo o un parlar leggero o un Buon Natale sono passabili
sono passati su ICR una, due, tre 10 volte o 20 o 30 in sei anni
su ICRB....
ma la millantesima volta e dopo quel che č successo su ICR
non č pių, con ogni evidenza, la stessa cosa
saluti.
Michele Amato

 e lo ho messo in blacklist
Mettiti d'accordo con te stesso. Tu hai scritto pochi giorni fa:
|> su un punto ti sbagli decisamente:
[...]
|> la blacklist č vietata dal GCN se non in caso di spammer automatico

 Mettiti d'accordo con te stesso. Tu hai scritto pochi giorni fa:
in idem ti ho appena risposto sotto:
"vedete come mente faccia a faccia" qui sopra
saluti
Michele Amato

 non è più, con ogni evidenza, la stessa cosa
L'ennesima riprova, se ce ne fosse la necessità, della tua assoluta 
inadeguatezza a fare il moderatore ed incapacità di valutare il singolo 
messaggio senza esprimere valutazioni su chi l'ha scritto, cosa quest'ultima 
essenziale per poter fare una moderazione corretta.
Se non fossi così egocentrico avresti già rassegnato le dimissioni, anche 
solo per non far ricadere su altri le accuse che sono rivolte a te in 
funzione del ruolo che (purtroppo) malamente ricopri.


 rimozione dall'incarico di moderatore.
[..]
Cito solo tre righe per brevità ... sono perfettamente d'accordo con 
*tutto* quanto hai scritto. Assolutamente *tutto*.
ciao, f.

 un comportamento altrettanto scorretto e grave per un moderatore.
e questo è l'argomento chiave di questo "processo"
e a questo solo stavo rispondendo e rispondo ora
semplificando per la tua mente obnubilata
rispondi prego:
posto che uno mi abbia fatto una pernacchia nel cortile di casa
[ICR] sta di fatto che io e i mie familiari siamo maldisposti verso di lui
è un dato di fatto questo?
[si] [no]
suppongo che tu abbia risposto : Sì
ora...
io ho due compiti:
entra in casa mia
1) devo evitare che mi faccia una pernacchia
2) ma anche che io o altri lo spasciamo di bastonate perchè
la pernacchia ce l'ha fatta in cortile....
cioè un moderatore protegge:
1) dalle offese dirette....
2) ma anche il gruppo stesso dalle risse....
tu supponi che io abbia cassato e poi messo in blacklist
Salvatore perchè mi ha fatto una pernacchia su ICR in cortile
e se io faccio questo sbaglio, tu hai perfettamente ragione
mentre io qui ti provo che data la quantità di pernacchie
avute in cortile se io e i miei familiari abbiamo sotto mano
Salvatore lo sfasciamo di botte anche se dice
"che begli occhi hai"
quindi il primo ma non unico motivo
è per evitare la rissa che caccio Salvatore....
non per forza perchè mi faccia una pernacchia in casa su ICRB
leggiti il mio manifesto ultimo del 16/02/2004 in cui
espressamente dichiaro che saranno esclusi:
"articoli che inducano al flame;"
cioè non articoli che flammano direttamente ma anche
che solo inducano al flame
questo è patto espresso con gli utenti di ICRB
però lui la pernacchia me la ha fatta su ICRB:
il punto vero è che mi fa girare i garbasisi per quel che
scrive e ha scritto su ICRB e non su ICR:
augurarmi Buon Natale è una diretta pernacchia
su ICRB visto che su ICRB e non altrove sono anni
che gli diciamo come la pensiamo.....
non è questo un articolo che induce direttamente al flame
e per motivi di quello che da anni e anni ci augura su ICRB
anche se sa che è considerabile un semplice pernacchio da parte sua?
mi sono spiegato?
ti è chiaro stu fatto?
Michele Amato 

 ti è chiaro stu fatto?
Mi è MOLTO chiaro, e sempre più chiaro ad ogni tuo intervento, che tu NON 
DEVI MODERARE NULLA perché non sei in grado di farlo. Non sai moderare 
nemmeno te stesso, figuriamoci gli altri.


ti è chiaro stu fatto?
Si ci è chiaro... ad ogni post peggiori solo le cose, credi di
giustificarti mentre dimostri che moderi in maniera parziale
considerando il gruppo che moderi come una cosa TUA ed applicando
metodi che non sono affatto oggettivi ma fortemente soggettivi.
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 messaggio news:49567...@news.telnetwork.it...
basta!
io ho fatto del mio massimo con te.... e con tutti in generale
considero chiuso il discorso e spero che non continui
in ogni caso chiudo qui con INM a meno di cose
e "processi" nuovi che spero non verranno inventati
ancora da qualcun altro
saluti
Michele Amato

ancora da qualcun altro
Della serie: siccome mi sto "impiccando" con le mie mani ad ogni nuovo
post meglio darsi alla "fuga" e tornare qui a spararne di nuove per
poi girare le frittate dopo poco alla prossima volta...
Complimenti :)


 ancora da qualcun altro
Non c'è nulla di inventato, ed anche il fatto che tu sminuisca in questo 
modo la questione è indicativo della tua inadeguatezza nel ruolo.


 su ICRB....
Ma quanti Natali ci sono in 6 anni? 30?
Michè è difficile discutere con te.
-- 
Etiam capillus unus habet umbram suam 
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spiegare come stanno le cose, chiudono il discorso e tentano di svicolare.
"famose a capisse".... dicono a Roma....
ok?
io non ti/vi devo spiegazione alcuna...
fino ad ora vi ho dato un dito per puro spirito di apertura mentale
e vi siete presi il braccio.....
dunque.....
sapete cosa fare..... o lo intite....
saluti
Michele Amato

 e lo ho messo in blacklist
E Salvatore e' uno "spammer automatico"?
Perche' altrimenti avresti messo Salvatore in blacklist *CONTRO LE REGOLE 
DEL GCN* (o almeno quelle che *TU* reputi tali).
Ti vuoi dare dell'idiota da solo o vuoi scusarti per la *STRONZATA* che hai 
scritto riguardo alla blacklist?
-Stefano 

 e vi siete presi il braccio.....
Verissimo. Tu non DEVI nulla a noi, ed in effetti della tua opera dovresti 
rispondere solo al GCN ed ai "tuoi" utenti.
Da parte mia sto solo tentando di far sì che emerga in modo inequivocabile 
la tua inadeguatezza riassumento le tue deficienze come moderatore affinché 
il GCN ti rimuova da un incarico che non sei in grado di ricoprire
Anche in questa ennesima occasione rafforzi la mia idea.
Con questa "scusa" ti rifiuti di fornire spiegazioni sulla tua moderazione 
(ed è un tuo diritto) mentre nel contempo ti intrattieni su questo NG in 
sterili discussioni OFF TOPIC disquisendo della tua fede (questa invece è 
l'ennesima mancanza come moderatore).
Visto che a quanto pare non l'hai mai fatto è ora e tempo che tu ti legga la 
Guida Tecnica alla Moderazione, soffermandoti in particolar modo sui punti 
3.1, 3.2.1, 4.2 che pare ti sfuggano completamente nelle parti che non ti 
fan comodo.


 Se la risposta e' "no" allora non c'e' motivo alcuno per cui per Salvatore debba essere diverso.
ROTFL
noooo non può essere....
non puoi essere così....
non puoi fa "surserio".....
"dimme che me stai a cojjonà" direbbero i romani....
^___^
non posso continuare....
se rido troppo potrebbe partire una lipotimia vagale
tipica di uno che si soffoca dal ridere....
e se invece non me stai a cojjonà e sei serio.....
non dirmelo...
che anche il contrarsi improvviso degli sfinteri
mi potrebbe provocare altra forma lipotimia vagale.....
Michele Amato

> Salvatore debba essere diverso.
Solita fuga senza rispondere *AD UNA DOMANDA DIRETTA* nel merito.
C.V.D.
-Stefano 

 ti è chiaro stu fatto?
come cercare di farmi accettare che vorresti dare il Nobel per
la Pace a Hitler, magari postumo...
Umb