Newsgroup: it.politica
Titolo: Sme: Berlusconi non pagò i giudici

Silvio Berlusconi assolto per Sme perché «non vi è prova certa della 
corruzione» dell'ex giudice Verde, la cui posizione è «strumentale» rispetto 
a quella del premier. Fu la Cassazione, inoltre, a impedire «l'attribuzione 
della Sme a De Benedetti, non certo la sentenza di primo grado», redatta 
dallo stesso Verde.
Eccola la motivazione dell'assoluzione del premier (prosciolto per 
prescrizione con la stessa sentenza per un versamento al giudice Squillante 
tramite Previti) dall'accusa di aver comprato la causa Sme, e lo scagiona 
anche da quella di aver avuto rapporti con la 'lobby di magistrati' di cui 
parlò Stefania Ariosto la cui testimonianza è giudicata «lacunosa». 

 ha scritto nel messaggio 
news:m4J9e.1267835$35.46...@news4.tin.it...

Il bello che già il giudice il Gip aveva trovato contraddittorie e ridicole le 
accuse dei pm
supportat edalle affermazioni dell'Ariosto...  Ma nonostante tutto, preferì il 
rinvio a
giudizio imbatsendo un costosissimo e inutile provcesso mandando in ectstasi i
cattocomunisti che all'epoca facevano un tifo da curva sud per Stefania Ariosto e
la sua banda. Morale: spesi miliardi pe rnulla pe rarrivare alle stesse conclusioni 
del GIP.
Grazi sinistra per i miliardi di noi cittadini buttati al vento. 

 ha scritto nel messaggio
news:m4J9e.1267835$35.46...@news4.tin.it...

Che in soldoni vuol dire assolto per due capi di accusa, e prosciolto (non
assolto) per il terzo in seguito ad avvenuta prescrizione dopo che gli sono
state riconosciute le attenuanti generiche.
Nessuna novità quindi, Berlusconi si è limitato a corrompere "solo"
Squillante.

"Alb" <pri...@nospam1.exx> ha scritto nel messaggio 
news:fhJ9e.806178$b5.35...@news3.tin.it...

Abbiamo assistito al programma politico della sinistra, Alb controbattere 
alla disinformazione sistematica non è facile, ma come vedi basta un può di 
pazienza e la verità salta fuori.

 ha scritto nel messaggio 
news:BiJ9e.57024$IN.10...@twister2.libero.it...

Sei certo?
Ariosto: "plurime e palesi contraddizioni" e "mancanza di riscontri 
specifici"
Squillante: prescritto.
Berlusconi: assolto ma limitatamente alla vicenda Squillante "il quadro 
indiziario non consente una pronuncia assolutoria nel merito".
Verde: nessuna corruzione né avrebbe potuto esservi perché la sentenza non 
fu scritta dal tribunale di Roma ma dalla Cassazione: "...dato 
incontrovertibile che però l'accusa pubblica e privata hanno 
sorprendentemente ignorato". sorprendentemente.
qualcuno che si senta di motivare le motivazioni....

 Squillante.
Ma la prescrizione e' intervenuta per modifiche alle leggi fatte
da Berlusconi medesimo oppure da sempre il reato di corruzione
di un giudice e' considerato cosa da poco che va in prescrizione
in quattro e quattro otto?
Eppoi non capisco a quale scopo corrompere un singolo giudice,
in una vicenda che ha visto parecchi gradi di giudizio. Non e' che
forse la vicenda non era proprio cosi'? Chesso' magari il giudice
ha richiesto soldi altrimenti dava ragione (anche se aveva torto)
all'altra parte? Qualcosa nella vicenda non torna....
                                                     Andrea Z.

Ti devo dare una brutta notizia. Stefania Ariosto non è stata
fondamentale per giungere alla condanna

 wrote:

Berlusconi ha pagato Squillante. Lo pagava regolarmente. Berlusconi
via previti a rubato la Mondadori corrompendo i magistrati.
La Ariosto sapeva un centesimo della merda che poi è venuta fuori e la
sua testimonianza fu solo l'imput dell'indagine che poi portò alla
luce prove macroscopiche di corruzione tanto che il sicario Previti ha
già 16 anni di galera da scontare e i felloni Metta e Squillante 11 e
13 anni.
All'Ariosto bisognerebbe fare un monumento per il coraggio dimostrato
e per le angherie a cui fu soggetta.
€


Berlusconi è un delinquente abituale nonostante ( o forse proprio
perchè) che abbia goduto per SETTE VOLTE delle attenuanti generiche
con la clausola "delinquente NON abituale"!
Non un euro della palla dei suoi stercosoldi è frutto di attività
lecita:
costruì palazzi su terreni agricoli corompendo assessori
vendette i suoi palazzi agli Enti Pubblici diretti da piduisti come
lui
rubò le frequenze pubbliche TV corrompendo Craxi
usò le TV per deformare il consenso elettorale
corruppe i magistrati per rubarsi la Mondadori
truffò lo Stato che governava nel 1994 e oggi ha condonato
è in "proficui affari" con Cosa Nostra (assise Caltanissetta 2001)
è uno spergiuro condannato 2 volte per calunnia
è un falsario condannato 5 volte alla galera
è un eversore che realizza il piano di Gelli e della P2
è la sanguisuga attaccata al collo dell'Italia
€

 Berlusconi è un delinquente abituale nonostante ( o forse proprio
Rilassati. L'Ariosto non è ancora stata condannata per callunnia del giudice Priore.
Chissà che anche a te non tocchi analoga sorte con tutte le calunnie e diffamazioni 
che
hai scritto e sono a referto su Google.
Auguri. 

 all'altra parte? Qualcosa nella vicenda non torna....
Sul fatto che abbia corrotto il giudice Squillante esistono delle prove
certe e concrete, questo non significa che non ne abbia corrotto anche degli
altri, semplicemente non sono state trovate altre prove così schiaccianti, o
perchè effettivamente non ne ha corrotto altri, o perchè quelle prove sono
state insabbiate.
Ma questo temo non lo sapremo mai.

 ha scritto nel messaggio
news:42676d4e...@nntpserver.tele2.it...

Non ti preoccupare, non devi convincere me sul passato/presente poco limpido
del  premier, e il fatto che non sia indagato solo in Italia ma anche in
Spagna la dice lunga.

Il giorno Thu, 21 Apr 2005 09:20:22 GMT, "Alb" <pri...@nospam1.exx>
ha inavvertitamente calpestato i tasti, producendo siffatto scritto:

Te, invece, col sistema del codardo coniglio fascista che cancella i
post dieci menuti dopo averli inviati -o della telefonata anonima-,
non rischi nulla, se non palate di guano ad ogni bischerata che
scrivi.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 che hai scritto e sono a referto su Google.
Non e' da escludersi infatti. Magari bastera' un'altra legislatura del
CdL e poi potranno finalmente e legalmente mandarci a casa i "figli del
biscione" in divisa e manganello a prelevarci e farci un mazzo cosi'
perche' abbiamo calunniato il Premier all'epoca in cui c'era Internet.