Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi ha detto che il PD perderebbe le elzioni?

Ma pensateci: PD + UDC + Finiani + IDV dovrebbero spuntarla su PDL e
l'unico alleato rimastogli che è la Lega.
Quanto alla possibilità di una simile accozzaglia di partiti, non mi
sembra remota.
Qualora il nano facesse cadere il governo, i finiani sarebbero sciolti
da qualsiasi vincolo di fedeltà , l'UDC avrebbe meno difficoltà ad
allearsi con il PD se lo fa anche un suo vecchio alleato (Fini). Per
l'IDV non c'è problema.
Poi, massimo uno o due anni, la coalizione ovviamente cade ma a quel
punto il Berlusca non sarà più il padrone della politica italiana.
Anche perchè avremmo almeno potuto eliminare il porcellum. Per il
conflitto di interessi non so.

 l'unico alleato rimastogli che è la Lega.
Si', e poi quanto durerebbe un governo del genere?
T'immagini Fini, Casini, Bersani e DiPietro tutti assieme
appassionatamente?
Sarebbe un vero spettacolo vedere il casino di una tale armata
brancaleone, da scompisciarsi dalle risate!!!!

 L'ha anche scritto.
E ha scritto una corbelleria.

 E ha scritto una corbelleria.
Si vede che sei terrorizzato alla sola idea.
Qualsiasi accozzaglia politica è meglio di un premier mafioso, sfascia
istituzioni e prolifico autore di leggi ad personam

 L'ha anche scritto.
E tu credi che il Rapa abbia capito? Ma dai...credi ai miracoli?

> E' chiaro che, tante prime donne non possonono stare insieme
In effetti č cosě nello spettacolo...ma anche nella mafia per esempio, il 
capo deve essere uno e indiscusso e guai a chi dissente, lo fanno fuori, che 
merda la mafia...

 ha scritto nel messaggio
news:4e008844-267f-48e6...@l14g2000yql.googlegroups.com...
Ma pensateci: PD + UDC + Finiani + IDV dovrebbero spuntarla su PDL e
l'unico alleato rimastogli che è la Lega.
HAHAHA ROOTTFFLLL ma VERAMENTE lo vedi un ex AN votare per una coalizione di
CSX?????
RROOTTFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

 Si vede che sei terrorizzato alla sola idea.
Figurati, mi divertirebbe un casino. Ma durerebbe non piu' di un paio
di mesi, non anni...

>Poi, massimo uno o due anni, la coalizione ovviamente cade ma a quel
(sorriso amaro)
....direi dopo 3 secondi....
(ma poi... ma perchè non ci metti dentro
anche la sinistra radicale rediviva...
sempre per migliorare tecnicamente
la situazione...)

>di mesi, non anni...
Mesi ?!
Secondi. Io già rido al solo pensiero.

sembra remota.
---snip---
Farebbe schifo al maiale, per parlare scelto.
Una roba del genere e giuro che voto una fetta di salame.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 l'unico alleato rimastogli che è la Lega.
Un'accozzaglia simile? Secondo me non supera il primo giorno di
campagna elettorale, altro che governare...
Raffaele

Eugene Upperwood

Sì.. pensa un accozzaglia pdl lega.. non ha superato i due anni di 
legislatura, pur avendo una maggiorazna numerica molto ampia.
-- 
EU®

legislatura, pur avendo una maggiorazna numerica molto ampia.
Una sola parola: SOLDI. 
Anzi, aggiungo un concetto: idioti che credono alle stronzate del
federalismo.
La combinazione (soldi ai capi e stronzate al popolo) e' bastante per
una legislatura. Almeno da noi.


Ma pensateci: PD
1) Tu non conosci la legge elettorale.
2) Grillo e Tunnino non accetterebbero mai.
3) Fini non si presenterebbe mai alleato con la sinistra.
Ergo:
4) Dedicati alla palla magica di Grillo e alla sua equazione per
cretini "PDL = PDmenoELLE", che descrive perfettamente il tuo livello
di analisi politica.

Una roba del genere e giuro che voto una fetta di salame.
Ah, pure io.


Calma DEM.
Calma, calma, calma.
In realtà, un governo come quello ipotizzato
da cicap potrebbe anche funzionare.
Si tratta solo di mettere insieme:
a) il Partito Democratico, con la sua chiarezza
di idee, unità di intenti e sopratutto con le sue
idee convincenti ed innovative in materia
economica;
b) la Sinistra Radicale, con le sue idee vincenti
in campo economico, finanziario, politico,
infrastrutturale (leggi: lavori pubblici), ecologico
ecc. ecc. ecc.
c) Antonio Di Pietro ed i radicali
d) i cattolici come Casini, Rutelli, la Binetti e via
dicendo, che di certo andranno d'accordissimo
con Emma Bonino, Livia Turco, Bersani ecc.
ecc. ecc.
e) un ex-fascista, che sarebbe il meno scemo
di tutta la squadra
e già che ci siamo, eccezionalmente
per il prezzo di 20 cents... aggiungerò...
UNA BELLA ENTRATA IN CAMPO DI
BEPPE GRILLO
Naturalmente questa coalizione, in campagna
elettorale, dovrebbe "presentarsi per un governo
di unità nazionale, per salvare l'Italia"
(scusatemi, ho le lacrime agli occhi dal ridere).



STRAROTFL !!!
Sono caduto dalla sedia a forza di ridere, immaginando una coalizione 
del genere ...

(scusatemi, ho le lacrime agli occhi dal ridere).
Il tuo servilismo fideistico e ideologico nei confronti di Belrusconi
non è dissimile da quello dei grillini e dei tunninari.
Sta di fatto che Berlusconi, per vincere, necessita della Lega Nord, e
che la Lega Nord vi farà un culo a capanna, a cominciare da quelli
che, come te, percepiscono denaro pubblico.
Auguri, Pegghy.

 non è dissimile da quello dei grillini e dei tunninari.
Ti faccio una domanda.
Ma come mai Vento ha capito (ed ha capito
bene) che io con i berlusconiani dotati di
fideismo ideologico ecc. ecc. non c'entro
proprio nulla, mentre invece tu continui
a cadere in questo equivoco ?
Non sarà forse che ragioni a compartimenti
stagni ?
E, tra parentesi, cicap non è il Pegasus di
sinistra, manco per sogno.

sinistra, manco per sogno.
I tunninari non sono affatto di sinistra.
A sefinire i tunninari "di sinistra" si insulta l'intera sinistra dal
dopoguerra in poi.
E per quanto ti faccia schifo "la sinistra", non puoi negare che la
sua sia stata *anche* una storia nobile, fatta di battaglie a favore
dei deboli, dei dipendenti, degli operai, dei ricercatori
universitari.
Ti pregherei quindi di non insultare la memoria della sinistra
mettendola a confronto con il dittatorello di estrema destra
Tunninu'u'manganellaturi, riciclatore di politici Udeur e Forza
Italia, nonché difensore dei politizotti che hanno torturato decine di
ragazzi inermi e del tutto innocenti a Genova.

brancaleone, da scompisciarsi dalle risate!!!!
  Lo stesso spettacolo al quale assistiamo NOI... con l'attuale armata al
governo.
  Solo che c'e' ben poco da ridere... 

 1) Tu non conosci la legge elettorale.
Spiegaci, omino ferito dalle troppe mazzate prese, per quale motivo
con la corrente legge elettorale una simile coalizione non potrebbe
farcela?
ROTFL

 Una roba del genere e giuro che voto una fetta di salame.
E se togli Fini, la coalizione non fa più schifo?

conflitto di interessi non so.
E per eliminare il Porcellum si deve far nascere un altra legislatura eletta 
con lo stesso Porcellum? Cioè con nominati e cani scodinzolanti che 
farebbero di tutto per mantenerla? Con il PdL che a quel punto, senza Fini, 
sarebbe davvero il partito dei servi, degli avvocati e delle puttane 
personali di Berlusconi?
Perchè fa tanto schifo eliminare il Porcellum PRIMA di andare a votare, e 
non DOPO che è inutile? 

 farcela?
La domanda non e' quella giusta.
Spiegami perche' dovrebbero coalizzarsi. Fini, in un accordo del 
genere, perderebbe immediatamente il serbatoio dei voti, udc lo stesso, 
il pd non ne gioverebbe, tunnino insegue il suo interesse personale e 
vuole le elezioni anche soltanto per un 1% in piu'.
Quindi e' irrelevante se funzionerebbe o meno, semplicemente nessuno 
avrebbe da guadagnare e quindi e' irrealizzabile.



E' uguale. 
Lo scopo e' governare o cosa?
Se e' governare, mi scappa da ridere. Se e' per un torneo di tresette,
si puo' anche fare.
Giovanni
-- 
For the loser now
Will be later to win
For the times they are a-changin'.
"Times they are a-changing" Bob Dylan

 non DOPO che è inutile?
Potresti aver ragione su tutto, ma il porcellum chi dovrebbe
toglierlo? Se al merdonano fa comodo, ad oggi non si toglie. Punto.

 si puo' anche fare.
Ma che governare. Lo scopo è togliere di mezzo il merdonano.
Già questo sarebbe un enorme favore fatto all'Italia intera. Poi però
mi sa che alla prossima tornata elettorale, la Lega, tenutasi fuori
dalla coalizione-porcata, farebbe stragi anche senza il PDL....
DEM a parte, avete tutti ragione ;)

 E se togli Fini, la coalizione non fa più schifo?
Coalizione: unione di piu' parti per un fine comune.
Quale sarebbe il fine comune?
La sconfitta di berlusconi non e' legata alla sconfitta di questo 
governo ma alla creazione di idee e valori che subentrino al 
berlusconismo.
Questi fenomeni non possono e soprattutto non DEVONO essere transitori 
e per non esserlo devono essere progettate e non derivante dalla 
soluzione di un problema imminente perche' altrimenti, alle successive 
elezioni, ti troveresti di fronte lo stesso, identico (se ben ti va) 
problema.
Quali sono le idee e valori che possono essere costituite 
permanentemente da un'accozzaglia del genere?
La sconfitta del csx scaturisce dal concetto di 'mettere una pezza' ad 
un problema del qui e ora e che possiamo parafrasare con l'uso 
dell'onnipresente fil di ferro della cassetta degli attrezzi.
Un progetto politico non si fa con il fil di ferro.


Quoto.
La coalizione proposta da cicap ha senso solo per sostenere
l'eventuale governo tecnico di transizione.
Cambiata la legge elettorale si torna alle elezioni.

 la situazione...)
Considerato quanto è durata de facto una maggioranza sedicente
granitica (oltre che numericamente superiore a qualsiasi altra della
storia repubblicana) inutile preoccuparsi della durata di eventuali
alternative ...

 Farebbe schifo al maiale, per parlare scelto.
E questo è altrettanto vero.

 Cambiata la legge elettorale si torna alle elezioni.
Sarebbe bello ma non c'e' accordo sul modello di legge elettorale.
Un errore del pd e' che in questi 2 anni avrebbe potuto lavorare su 
questo esponendo la propria idea e trovando una coalizione giusta su 
questo tema.
In poche parole farsi trovare pronto per un momento come questo.
Dato che non riesce a guardare oltre l'oggi, questo momento, che non e' 
stato preparato, non puo' essere sfruttato.
E' impensabile andare a votare ad ottobre istituendo un governo di 
transizione con il fermo parlamentare fino a meta' settembre con una 
legge elettorale di cui nessuno ha le idee di come dovrebbe essere.
Un tema di tale portata non puo' essere affrontato in due mesi ma 
necessita di un percorso politico e parlamentare di anni.
Stiamo parlando del nulla.
E non solo, dato che il pd questo lo sa, stiamo assistendo ad un tentativo
di rovesciare il governo a tempo indefinito.
In pratica un ribaltone vers. 2.0, nient'altro.

 Perchč gridi? Perchč tutte quelle lettere ripetute in numero abnorme?
Non grido, rido.

 In pratica un ribaltone vers. 2.0, nient'altro.
Vero. E' anche questo il motivo per cui i Grillo ha un seguito.
Cmq ho la speranza che dopo la pausa estiva trovino un accordo.
Il governo di transizione ci sara' comunque per coprire il periodo pre-
elettorale e per impedire che ci sia Berlusconi a capo ci vuole una
nuova coalizione pro tempore.
Per ora PdL-Lega hanno la maggioranza relativa.

 ha scritto nel messaggio 
news:75dd9b58-5461-4784...@g19g2000yqc.googlegroups.com...



Di certo non si toglie andando ad elezioni subito, perchè si voterebbe 
ancora con il Porcellum, e questo significa riavere un parlamento di eletti 
dalle segreterie di partito oppure da una persona sola, quindi un parlamento 
di servetti e cani.
Senza contare che un accozzaglia PD-Fli-Udc-IDV-Api e quanto altro verrebbe 
spazzata alle elezioni, non solo dalla macchina mediatica di Berlusconi, ma 
anche dagli elettori che non voterebbero mai un simile obbrobrio.
Il Porcellum va tolto subito, in questa legislatura, prima che finisca. 
Allora si potrebbe togliere anche grazie ad un alleanza tra i suddetti 
partiti e cercando di convincere la Lega. Il problema è che non c'è accordo 
sulla legge elettorale, almeno per ora: Casini e Rutelli vogliono il 
proporzionale, il Pd e Fini il maggioritario. Questo è lo scoglio da 
superare, altrimenti non ce ne libereremo mai (i leghisti dovranno PAGARE 
per questa porcata che hanno fatto).
La migliore soluzione, secondo me, è la tattica di Fini, cioè quella di 
tenere in vita ancora per un po' questo governo, cercando di limitarne i 
danni e sfiancandolo dall'interno. In modo che Berlusconi e la sua cricca 
debbano subire le responsabilità del disastro economico, sociale e politico 
del paese per intero, senza nessuna possibilità di scuse o di rifarsi una 
verginità. E nel frattempo il Parlamento, riacquistata la sua indipendenza e 
la sua dignità con il governo che non può più ricattarlo, potrebbe trovare 
l'accordo sulla legge elettorale e vararne una nuova, non dico perfetta ma 
almeno decente.
Allora si potrebbe tornare alle elezioni, con una legge elettorale 
rappresentativa, e soprattutto con tutte le responsabilità del disastro 
Italia sulle spalle di Berlusconi e della Lega... 

>Ma che governare. Lo scopo è togliere di mezzo il merdonano.
ECCOLI LA'
COME DICEVO A VENTO IERI,
NON IMPARANO ****MAI****

 limitarne i danni e sfiancandolo dall'interno. 
Concordo.
Contemporaneamente pero' dovrebbe aprirsi un dibattito serio sulla 
legge elettorale.
A tirarne le fila sarebbe meglio fosse il pd, fini non puo' farlo se 
non pena di far precipitare i tempi della caduta del governo.

 ha scritto nel messaggio news:rp.1728.ip@x05...

Esatto. In questo senso il PD dovrebbe un attimino tirar fuori le palle e 
cominciare a spiegare le sue proposte, cercando di trovare un'intesa ampia 
per approvare una nuova legge elettorale, anche con la Lega (basta non farla 
riscrivere a Calderoli).
Berlusconi è dentro la pentola, le robe vecchie come lui vanno cucinate 
lentamente, a fiamma bassa ;-) 

 cucinate lentamente, a fiamma bassa ;-)
Esatto.
Aggiungiamo inoltre che, data la struttura del partito, il controllo 
della militanza e' a favore di lega, pd e fini, e quindi, in caso di 
modifica della legge elettorale per il nano sarebbero decisamente cazzi 
amari.
Difatti sta sclerando, ed e' uno spettacolo che spero non sia breve :-)

 successo venga proiettato sull'elettore, anzi sentendoti parte perfino
Ma quale riscossa: ma secondo te la mia
vita cambia se dico di votare a destra o se
dico di votare a sinistra ?
Anzi, se qui mi fossi schierato a sinistra mi
sarei risparmiato un mare di guai.
No, DEM.
E' che proprio non riuscite a capire qual è
il vero problema di fondo.
Come ho scritto altre volte, il male che affligge
la sinistra in realtà nasce nel 1993.
E finora non è mai stato risolto.
Qui il vero errore fu quello di avere sempre
impostato tutta la strategia politica sul
concetto "Prima vinciamo le elezioni
e facciamo fuori Berlusconi, poi vedremo".
Con una aggravante: quello che tutti in
Italia hanno capito benissimo è che la
sinistra voleva vincere le elezioni, ma
senza avere dei **contenuti**.
Era inevitabile, perchè quelli storici della
sinistra si erano disintegrati con la caduta
del muro di Berlino.
Non avendo contenuti, la strategia si è
risolta tutta nel cercare di mettere insieme
tutto quello che era possibile mettere
insieme, il diavolo e l'acqua santa, la
Binetti ed Oddifreddi, un neoliberista
come Giavazzi con Bertinotti e Cossutta,
Rutelli ed i Radicali della Bonino.
Un casino generale e totale che serviva
a nascondere alla gente un concetto
semplice semplice: "signori, non abbiamo
mezza idea come una per risolvere i
problemi, ma votateci perchè sennò
arriva il babau".
Ora, se noi guardiamo all'esperienza delle
socialdemocrazie europee, ci accorgiamo
che queste hanno puntato innanzitutto
su un approccio totalmente differente,
ossia un messaggio espresso in modo
**chiaro e rigoroso**.
Niente sfumature, toni di grigio, idee
annacquate, convergenze parallele,
alleanze "larghe" e via dicendo.
Il concetto è che le elezioni si vincono
spostando milioni di voti da destra a
sinistra, e non mettendo insieme un
guazzabuglio di partiti che non hanno
in comune resto che nulla
al solo scopo di fare numero.
Perchè nel primo caso hai un parlamento
compatto, governi e ti porti a casa dei
risultati. Nel secondo caso, collezioni
solo figure ridicole (v. il programma "Per
il bene dell'Italia" di Prodi, e l'esilarante
governo Prodi II), ed alla fine te ne vai
felicemente a casa (e comunque, per un
paio di ere geologiche, dopo l'esperienza
del Prodi II, gli italiani non voteranno più
una coalizione fatta in quel modo).
La Lega, da partito insignificante ed anche
un pò ridicolo (te lo ricordi Boso ?) è
passata a diventare un grosso partito
proprio grazie a questa impostazione:
poche idee ma chiare e robuste, e
soprattutto facilmente comprensibili
(quello che la sinistra scambia per
populismo, altro grosso problema
che c'è da quelle parti).
Permettimi un'altra riflessione.
Un insieme di idee chiare e rigorose,
espresse sempre nel medesimo modo,
ha un immediato corollario: un leader
forte. Che è importantissimo in qualsiasi
paese del mondo, posto che la TV c'è
ormai ovunque.
La sinistra non lo ha mai potuto produrre,
perchè non aveva dietro nessuna idea
chiara e rigorosa (ci sono ragioni strutturali
per questo, le ho spiegate più e più volte),
ed anche perchè i suoi burattinai (v. De
Benedetti) preferiscono starsene dietro
le quinte.
La destra, al contrario, era in grado di produrre
delle idee chiare e nette, e personaggi come
Berlusconi e Tremonti servivano proprio
allo scopo.
Quello che però è incredibile nella vostra
concezione è il fatto che voi non cogliate
questa debolezza, ed anzi cerchiate di farla
passare come una qualità.
Forse perchè i giornali di sinistra sono stati
abilissimi nel diffondere presso il proprio elettorato
di riferimento l'idea che leader forte significa
"autoritarismo, fascismo, mancanza di
democrazia ecc. ecc. ecc." (come no: si
veda Zapatero, Blair... qualcuno me li
confronta con il nullismo di Prodi ?) e
che idee forti significhi "mancanza di democrazia"
(ovviamente... anche perchè la sinistra attualmente
di idee forti non ne ha neanche mezza in testa).
Una volta invertita in questo modo la realtà,
il resto è pura conseguenza....

X05 ha scritto:

Mai infierire troppo sull'avversario,si passa dalla parte del torto.Se 
si va ad elezioni la Lega al nord farà filotto e a questo punto non sarà 
più federalismo ma secessione vera e propria,al suo interno può 
prevalere l'ala più estremista....
Ps
a parte che se non sarà la Lega ad avere una parvenza di federalismo 
sarà l'euro stesso come moneta che lo 
determinerà...............Ricordiamoci delle parole della Merkel quando 
afferò che chi fa debiti se li dovrà pagare,la grecia deve essere solo 
un caso di mala gestione,un altro caso simile non sarà tollerato.

 insieme, [cut]
Ah, ma io aggiungo altro.
Senza l'antiberlusconismo, il berlusconismo sarebbe finito da un pezzo, 
e' l'unica cosa che gli ha consentito di rimanere in vita.
E' per questo che non lesino critiche al pd.

 interno può prevalere l'ala più estremista....
Non prendiamoci per i fondelli.
Il federalismo, per i leghisti, e' soltanto un passaggio per la 
secessione.
Quello e' sempre stato l'obiettivo e quello rimane.

 ECCOLI LA'
Eccoli là cosa?
Ti sfugge un piccolo particolare: non sono per niente sinistro, quindi
il mio obiettivo non è il PD al governo, ma Berlusconi fuori dai
coglioni.

>coglioni.
Già... l'unico problemino è che questa
strategia ha portato al Prodi II.

X05 ha scritto:

Ma se la secessione se non farà la Lega ce lo imporrà chi tiene il 
potere economico,cioè i tedeschi...

 il resto è pura conseguenza....
Mah
L.

 strategia ha portato al Prodi II.
Che è stato comunque meglio del Berlusconi III. L'idea era che un
"Prodi III" doveva lavorare per eliminare la possibilità di un
Berlusconi IV.
C'è un altro problema che intravedo: Berlusconi è in grado ad
ottant'anni di stare all'opposizione? Secondo me no, vede la fine
vicina e va fuori di testa (leggasi farà ulteriori danni alle
istituzioni).

 ha scritto nel
messaggionews:692h56dnk7d5hb3ov...@4ax.com...
 Chi ha detto che il PD perderebbe le elzioni? LO DICONO TUTTI ANCHE BERSANI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 potere economico,cioè i tedeschi...
Come vedi, la tua risposta dimostra quanto affermavo sopra.
Nell'animo leghista alberga la secessione che potra' avvenire soltanto 
dopo l'indipendenza economica e quindi dopo alcune leggi sul 
federalismo.
Questo e' uno dei motivi della rottura di fini e sinceramente non penso 
che il federalismo, come inteso dalla lega, si fara'.
Per la secessione, bossi dovra' affidarsi alle 20 milioni di baionette.

 Quello e' sempre stato l'obiettivo e quello rimane.
Io non credo. La secessione era un argomento forte con cui mettersi in
evidenza e ottenere voti dalle capre della Val Brembana.
Fortunatamente i poltronari leghisti non hanno alcuna intenzione di
mettere a ferro e fuoco l'Italia: gli basta acquisire soldi e potere
con un federalismo fatto a loro misura.

>Che è stato comunque meglio del Berlusconi III. L'idea era che un
Sì, in effetti a Napoli se ne sono
accorti tutti....

 accorti tutti....
Se Bersani avesse la stessa potenza mediatica del tuo merdonano, ora
diremmo la stessa cosa di Palermo.

>diremmo la stessa cosa di Palermo.
Non è la stessa cosa.
Una cosa è avere gente in sciopero che
non raccoglie il pattume (paghi e risolvi),
ed una cosa è avere migliaia di tonnellate
di rifiuti tanto che le devi portare con le
navi in Sardegna o trasferirle in altre regioni,
perchè non hai uno straccio di discarica
che sia una.

 ha scritto nel messaggio news:rp.1730.ip@x05...

Io credo che non sarà affatto breve, a meno che Berlusconi non crepi prima 
d'infarto :-)
E ci sono per giunta due coincidenze che potrebbero davvero mettere 
finalmente Berlusconi in difficoltà, risolvendo in parte il suo schiacciante 
potere mediatico:
La prima è questa
http://tinyurl.com/37nun5f
Ovvero l'incontro avvenuto il 4 giugno alla Camera tra Gianfranco Fini, Luca 
Barbareschi, Tom Mockridge e James Murdoch.
La seconda è invece un provvisiorio intervento della Commissione Europea, 
che da il via libera a Sky per entrare nel digitale terrestre nel 2011, con 
canali free.
http://tinyurl.com/39wpje4
Se 2+2 fa ancora 4, ho il sospetto che si sia creato un asse Fini-Murdock, e 
con 5 canali Sky schierati con Fini il potere mediatico di Berlusconi 
finalmente andrebbe a farsi friggere una volta per tutte... 

>sinistra, ma IMHO non certo auspicabile.
Sм, ma qui si parlava della sinistra.
Date un attimo uno sguardo a Zapatero:
non se ne parla mai, ma quello ha
rispolverato metodi che ricordano
molto un Berlusconismo di sinistra.
Perт... stranamente... nessuno sembra
essersene accorto ed anzi lo rappresentano
(meglio, lo rappresentavano) come una
specie di Messia.
Ora, tu chiediti perchи i socialisti spagnoli
possono coniugare leader forte e
socialdemocrazia, perchи i laburisti inglesi
idem, perchи i tedeschi idem....
... perт la sinistra italiana no.
La ragione и sempre da cercarsi in quel 1993.
(Ed infatti, in veritа anche noi lo avevamo avuto
il leader forte di sinistra prima di quel 1993:
solo che si chiamava Bettino Craxi)

Pegasus ha scritto:

Toh ??? ehilà... vedo che prendi le cose con meno intensità emozionale :-) .
Ho letto i tuoi ultimi post... ;-) giusti ho sbagliati(non me ne 
intendo)che siano qualcosa ho incamerato nella testa.

 con un federalismo fatto a loro misura.
Me lo auguro ma sono di tutt'altra idea.
Il federalismo e' un agomento debole per ottenere dalle capre romane 
cio' che e' necessario per i passi successivi.
In ogni caso e' stato innescato un movimento che non sai come si 
evolvera' dopo bossi e che e' stato alimentato dalla promessa della 
secessione.
I padani che si dimenano oggi potrebbero costituire il gruppo dirigente 
domani.
La politica dovrebbe sempre guardare lontano.

 che sia una.
Il governo in una maniera o nell'altra sta combattendo l'insorgere del
problema?
[ ] si
[ ] no
Il resto sono scuse.

 solo che si chiamava Bettino Craxi)
Se Craxi era di sinistra io sono una carriola.
Ciao
L:

 finalmente andrebbe a farsi friggere una volta per tutte...
Interessante questa cosa.
Berlusconi si ritroverebbe che i telerincoglioniti cresciuti ed
educati a suon di calcio e fica tramite Mediaset votino per
qualcun'altro e sparisca una grossa fetta della base elettorale del
nano mafioso.
Questo si che si chiama boomerang, ha fatto un lungo tragitto fino a
tornare nel culo del nano.

La domanda non e' quella giusta.
Pssst: questo imbecille si firma "ForzaTonino".
Tu ti firmeresti mai, che ne so, "ForzaSilvio", "ForzaPierluigi" o
"ForzaBeppe"?
No, ovviamente.
E sai perché?
Perché non sei un cretino.
-- 
Non è vero che Antocri (società di Di Pietro) affitti un suo immobile alla Lista Di Pietro.
Verità: 
http://snipurl.com/107gq8
(Cicap aka "ForzaTonino", fan sfegatato di Tunnino'u'dittaturi)