Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: da IDSx (Re: pedofilia virtuale)

trova nulla da ridire sullo sfruttamento economico dei bambini
E' falso, sono assolutamente contraria allo sfruttamento economico dei
bambini e da nessuno dei miei post si può arguire il contrario; è solo
il tuo tradizionale metodo di diffamazione delle persone che non
rispecchiano la tua ideologia. Immagino che anche stavolta la mod non
farà passare il mio post di replica, come non ha fatto passare il post
di replica a Chica e come in passato ha bloccato parecchi miei post di
replica alle tue diffamazioni farneticanti nei miei confronti; prob.
sta nella stessa barca. 
--
Antonella

non rispecchiano la tua ideologia.
*ROTFL*
-Stefano


Capito Antone' ? A Sdc sembra che tu abbia scritto che non solo
non sei contraria, ma addirittura favorevole allo sfruttamento economico
dei bambini :) Dico, ma non ti vergogni ? C'hai pure dei figli !!!! :)))

----
Si chiama comparazione, serve per paragonare due realtà e dire in
quale rapporto si trovano fra di loro. Per es., "il danno causato ad
una casa da un allagamento è minore del danno causato ad una casa da
un incendio". Questo non significa che un allagamento sia una cosa
buona ed auspicabile per la propria casa. Personalmente, preferirei
che i miei bambini fossero costretti a lavorare piuttosto che fossero
stuprati, ciò non significa che riterrei una cosa buona ed auspicabile
che debbano lavorare.
--
Antonella

dei bambini :) Dico, ma non ti vergogni ? C'hai pure dei figli !!!! :)))
La cosa grave non è quello che pensa (ehm...) sdc, la cosa grave è che
già due persone mi hanno pubblicamente accusato di essere "favorevole"
allo sfruttamento del lavoro minorile, tale diffamazione è stata
tranquillamente passata dalla moderazione, mentre in entrambi i casi
la mia smentita è stata bloccata. E questo meccanismo si è ripetuto
già più volte, in passato, in cui sono apparsi nel ng post strapieni
di insulti (anche a livello di mere parolacce), in cui mi si
attribuivano i pensieri più nefandi, e le mie repliche per spiegare
che quelli erano "travisamenti" (in assoluta malafede, s'intende) dei
miei post, invece, sono stati fermati. O la moderatrice impedisce ai
poster di esprimere commenti "interpretativi", oppure se li fa passare
deve anche far passare le repliche. Oltretutto stiamo parlando di
argomenti che non hanno nulla a che fare con la sessualità, in questo
caso il lavoro minorile, in passato la fede cattolica.
--
Antonella


E gli stai pure a rispondere ? Era una provocazione bella e buona,
quella che se la fai tu per lui e' "flame bait", ma se la fa lui
va benissimo. Pare sia il suo unico divertimento (pensa che
tristezza dev'essere la vita di Sdc), provocare per scatenare
reazioni sui ng che infesta, e puntualmente ci riesce benissimo,
anche se ha bisogno sempre di carne fresca.
Con qualcuno pero' gli e' costato un po' caro ^_____^

sta nella stessa barca. 
Cocca, it.news.moderazione non serve per ottenere risposta qua a quei post
che la moderazione *giustamente* non ti ha passato. Non ne ha passati
giustamente nemmeno diversi dei miei, ma a differenza di te io non sono un
rompicoglioni patologico e delirante ed un ballista di mestiere, ho un
discreto senso della realtà, e riconosco che a volte trascendo o vado
off-topic, cosa particolarmente facile quando si ha a che fare con un
soggettino del tuo stampo. 
Quindi renditi conto che nel tuo post respinto non c'è una sola riga che
c'entri una mazza con il topic di IDSx, riscrivilo come ho fatto io in casi
del genere invece di montare sta ridicola cagnara, e ringraziami per il
consiglio e l'informazione, che una disgraziata della tua risma non
meriterebbe certo, se non fossi abbastanza libertario da pensare che tutti
debbono essere aiutati ad usare correttamente un NG.
Per il resto spiacente di deluderti, ma i tuoi tentativi di spostare qui la
discussione con me non avranno risposta, proprio come non l'hanno avuta le
tue deliranti email personali e non richieste. Se vuoi discutere con me,
discuti in it.discussioni.sessualità, nei termini in cui la moderazione
gestisce il NG, che sono universalmente riconosciuti come corretti, punto.
Se non ti va, querelami.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

utilizzatori di immagini pedopornografiche, giusto?
Io penso che ho ragione io...

Peraltro, perchè a te ha scritto in pvt e a me no? :-(
Ecchenesò. 
E perché ha querelato te e me no?
Saranno gli effetti dei sedativi "naturali" che ingurgita.


utilizzatori di immagini pedopornografiche, giusto?
No, non è esatto. Della persona in questione (che è una terza, per
chiarezza) io ho scritto: "da quello che lui scrive deduco che faccia
uso della pedopornografia", quindi ho specificato chiaramente che era
una mia deduzione, e in più di un post. Invece voi due avete parlato
come se fosse scontato e di dominio pubblico che io sia favorevole al
lavoro minorile, non come se fosse una vostra deduzione. E' questo che
fa la differenza fra una "opinione" e una "diffamazione". D'altra
parte nel manifesto è scritto chiaramente che non verranno accettati
post di offese, invece più della metà dei post che appaiono su IDSx
sono stracolmi di insulti, e la mia netta impressione è che siano per
la maggior parte a senso unico, cioè la mod a seconda delle proprie
idee su questo o quel poster fa passare gli insulti oppure no (per la
maggior parte, non tutti). Certo leggere che non vengono accettati i
post di insulti mi ha fatto ridere: solo per quanto riguarda me
personalmente, i 4/5 dei post a me indirizzati e anche alcuni non
indirizzati a me che mi nominano come es. negativo, contengono
abitualmente espressioni come "questa bastarda, questa schifosa" ecc.
E meno male che il ng è moderato, pensa se non lo fosse!
--
Antonella
"Non ci basta aver ragione:
vogliamo dimostrare che gli altri
hanno assolutamente torto".
(William Hazlitt)

Peraltro, perchè a te ha scritto in pvt e a me no? :-(
Dopo un po' che scrivevo su IDSx la mod ha cominciato a bloccare quasi
regolarmente i miei post, in un thread in cui la discussione era
prevalentemente fra me e Seastorm (quello sull'aborto, in breve
diventato un pamphlet di Seastorm contro il cattolicesimo). A questo
punto io mi sono ritrovata con un sacco di post di Seastorm molto
lunghi e articolati ai quali non potevo rispondere perchè erano OT,
cioè ai suoi post OT non potevo rispondere perchè se no ero OT. A
questo punto gli ho scritto privatamente per dirgli che i miei post
venivano bloccati e quindi mi era impossibile proseguire la
discussione. Dato che lui ha risposto "non me ne importa un fico
secco, non mi scrivere più", ho pensato che fosse inutile ripetere la
cosa anche con te, che magari potevi darmi la stessa conciliante
risposta. Inoltre alla fin fine, pubblicamente, i post di Seastorm
sono rimasti senza risposta, cioè ufficialmente nel ng io non ho
saputo o voluto rispondere alle sue osservazioni sul cattolicesimo
(molto IT). Per questo motivo questa volta ho spostato la discussione
qui, intanto perchè si tratta di una palese insufficienza della
moderazione, in secondo luogo perchè così è "pubblico" che la risposta
c'era, ma non è stata passata.


E meno male che il ng è moderato, pensa se non lo fosse!
Beh, se vuoi mostrare che sia moderato male dovresti portare qualche
quote dove ti viene dato della "bastarda" o della "schifosa" :)
Pensi di esserne capace? :)
-Stefano

Google non sembra darti ragione.  
Allora io ho ragione e Google ha torto.


 Allora io ho ragione e Google ha torto.
*ROTFL*
E per dimostrare la tua ragione non sei disposta nemmeno a riportare un
singolo quote :)
*LOL*
-Stefano


Che ai miei occhi è discutibile (per me il danno *è lo stesso* più o meno) ma
non mi pare un "sostenere" il lavoro minorile.
-- 
Un uomo in saldo - la mail lì sopra è valida
"intanto partiamo dall'inizio, un filesystem é l'elenco dei vari 1 e 0
 scritti sull'hard disk in codesto elenco ( che é sincronizzabile ) che
 gestisce i vari file sul pc" - Pasquake e le basi di SO, again. 


Se per du' insulti reagisci così, ti dò un consiglio: usenet non è per te.



Da dove sei uscita, fessa? 
Google ha sempre ragione, per definizione. 
-- 
"certo! un hacker letteralmente è un pirata informatico....e
da quando i pirati sono buoni? inoltre penso che un hacker
debba essere in grado di violare un sistema protetto,
altrimenti che fa?" - Pasquake e l'etica hacker