Newsgroup: it.politica
Titolo: MA PAPA CICCIO...

NON RIESCE A TACERE OGNI TANTO?
Già ci sono teste di cazzo che abbandonano animali per strada, mò ci si mette pure sto soggetto a rompere i coglioni a chi tratta bene un animale....
Cazzo io non ho mai avuto niente contro il papa, ma questo è proprio un imbecille, apre bocca e dà fiato a cazzo, che razza di babbeo.
Serenamente 
 
L'IMMORTALE


C'è un motivo... E' l'ennesima prostrazione nei confronti dell'Islam, che appunto ha un atteggiamento estremamente critico verso l'Occidente che si prende cura degli animali da compagnia e non.


Non so quale sia la ragione, so però che se spendo il mio denaro per i miei animali, non mi pare che siano cazzi di papa ciccio, e so anche che far star bene un animale non è contro etica.
Ceto, questo ciccione vorrebbe che tutto ciò che guadagno andasse nell casse di chi importa presunti profughi a badile, ma francamente avrebbe anche discretamente rotto i coglioni, vito che non mi spiega come portare l'africa in europa possa risolvere qualche problema, oltre a crearne di ennormi.
Serenamente
 
L'IMMORTALE

People Of Freedom ha usato la sua tastiera per scrivere :

“No a chi ama cani e gatti ma è indifferente verso il prossimo”.
 
Che cos'è che non capite? Eppure è molto chiaro anche a un bambino.
 
"la pietà non va confusa con la compassione che proviamo per gli 
animali che vivono con noi". Tradotto: "Accade che a volte si provi 
questo sentimento verso gli animali, e si rimanga indifferenti davanti 
alle sofferenze dei fratelli".
 
Hitler amava il suo cane Blondie, tanto da farlo morire con lui ma 
sappiamo cosa ha fatto al suo prossimo.
 
Non è che il Papa ha detto che non bisogna amare i nostri animali 
domestici ma che bisogna amare anche il nostro prossimo, per essere 
cristiani.
 
Toc, toc...,. vi entra nella testa?
 
-- 
Toby Burns

 ha scritto:

E' la Sacra Scrittura. E' il cartesianesimo teologico. Una miscela esplosiva. 
Soprattuto la rivisitazione teologica alla luce del cartesianesimo.
Ho seguito recentemente un corso di teologia fondamentale ( quella
che un tempo chiamavano apologetica), sono inorridito quasi  preso
da una sensazione di raccapriccio: il Logos giovanneo interpretato 
alla luce della filosofia del linguaggio. 
 
Eppure sarebbe sufficiente riflettere, che i nostri amici a quattro
zampe hanno un fegato un pancreas un cuore che soffrono sperano  ed
amano e che come noi riflettono (quel figlio di grandissima   putta
che fu Cartesio, un omosessuale latente nonostante avesse una fi  -
glia- mi pare- se non ricordo male) aprì le porte alla sperimenta -
zione.
 
Personalmente: se dovessi un cane o una decina di soggetti umani salvo 
il cane. Opinione personalissima.
 

 
 
E tu che vendi acqua ossigenata ai malati come ti giustifichi?
-- 
Giosuè Darducci, un galantuomo di altri tempi.


Col cazzo.
Non aveva nessun bisogno di tirare in mezzo gli animai domestici se lo scopo era quello che rappresenti tu.
E' subdolo il ciccione. In alternativa  è stupido.
Ecco perchè è il primo papa che mi sta pesantemente sui coglioni.
Speriamo che il creatore lo chiami a se al più presto, non c'è proprio bisogno di un tale soggetto.
 
L'IMMORTALE


 
Già detto. Francesco non si inchina a nessuno. Pollo chi crede il 
contrario.


 
I gesuiti sono sempre molto intelligenti. Molti non li capiscono. Molti 
non li sopportano.
 
Comunque fai sempre attenzione a quello che chiedi