Newsgroup: it.politica
Titolo: 10 RAGIONI PER DIRE NO AL NUCLERARE.

  1) IL NUCLEARE È UNA ENERGIA FOSSILE.
  L'uranio non è una fonte di energia rinnovabile. La sua disponibilità è
limitata: tra 40 e 120 anni secondo differenti stime. La disponibilità 
dell'uranio
è limitata quanto quella del petrolio..
  2) IL NUCLEARE PRODUCE DEI GAS A EFFETTO SERRA.
  L'emissione specifica di CO2 al kWh prodotto da una centrale nucleare è
superiore all'emissione specifica per le energie rinnovabili.
  3) IL NUCLEARE NON CREA POSTI DI LAVORO DECENTRALIZZATI E SICURI.
  Il numero di posti di lavoro creati da una centrale elettronucleare è 15
volte inferiore al numero di posti di lavoro creati sviluppando, con lo
stesso investimento e assicurando un risultato equivalente, il settore delle
energie rinnovabile e le misure che rinforzano l'efficienza energetica. La
potente organizzazione sindacale IG Metall in Germania difende pienamente il
settore delle energie rinnovabile in nome dell'impiego. Il nucleare non
lotta contro la disoccupazione.
  4) IL NUCLEARE SPRECA UNA DELLE NOSTRE RISORSE PIU PREZIOSE: L'ACQUA!
  Una centrale nucleare consuma molta acqua virtuale (circa 2 metri cubi/
MWh). Per cuocere un dolce nel forno elettrico con l'energia eolica si
consuma 1 cl d'acqua, con l'energia solare fotovoltaica si consumano 0,3
litri, invece con l'elettricità nucleare 5,5 litri d'acqua.
  5) IL NUCLEARE NON E ADATTO ALLE STAGIONI CALDE E IN ITALIA FA PIU CALDO
CHE IN FRANCIA!
  Una centrale nucleare per fare funzionare il suo sistema di raffreddamento
preleva importanti volumi d'acqua dai fiumi o dal mare, e li rigetta
riscaldati creando cosi un inquinamento termico. In Francia nell'estate
2006, l'aumento della temperatura delle acque entrante ha richiesto delle
misure eccezionali: EDF sorella francese di ENEL ha ottenuto 
l'autorizzazione
di superare di qualche grado il limite imposto per la temperatura delle
acque scaricate e di ricorrere alla clorazione massiva. Questa clorazione ha
per scopo di limitare la proliferazione di germi responsabili di una
meningo-encefalite gravissima. Certe centrali hanno funzionato a basso
regime, certe sono state chiuse, il tetto della centrale Fessenhein è stato
annaffiato d'acqua per permettere il suo funzionamento.
  6) IL NUCLEARE NON RISOLVE LA DIPENDENZA ENERGETICA DELL'ITALIA.
  L'uranio che dovrebbe alimentare le centrali nucleari italiane proviene
dai siti di estrazione dell'AREVA nel Niger, in una zona contesa tra il
governo e le tribù locali, "pacificata" con l'aiuto economico e militare
della Francia. Proviene dunque da una zona politicamente instabile ciò che
non ci garantisce un approvvigionamento sicuro. L'introduzione del nucleare
rende l'Italia dipendente:
  - tecnologicamente dall'expertise francese;
  - dall'uranio estratto dall'AREVA francese nel Niger.
  7) IL kWh NUCLEARE È PIÙ CARO DEL kWh RINNOVABILE.
  Il costo del kWh prodotto da una centrale nucleare è adesso comparabile al
costo del kWh dalle energie rinnovabili.
  Pero se si considera:
  - la gestione della centrale nucleare dopo la sua fine di vita (incluso
smantellamento),
  - il stoccaggio sicuro delle scorie,
  - i costi per garantire la sicurezza della centrale e del suo
approvvigionamento,
  Il nucleare è una delle energie le più care..
  8 ) IL NUCLEARE PRODUCE DEI RIFIUTI INSOSTENIBILI PER IL SISTEMA TERRA.
  Che cosa fare delle scorie radioattive? Affondarle con le barche? Mandarle
in Siberia come fanno i francesi? Lasciarle in regalo ai nostri figli? I
nostri figli ci accuseranno!!! Che nonni e che genitori siamo???
  9) IL NUCLEARE È ALTAMENTE VULNERABILE.
  Una centrale nucleare è vulnerabile nel caso di un attentato terroristico
o nel caso di guerra, molto più vulnerabile che tutte le fonti di energia
rinnovabile. Nessuno ci può boicottare il sole, il vento, i rifiuti
organici,.. Anche in tempi di crisi le fonti d'energia rinnovabili sono
sempre disponibili..
  10) IL NUCLEARE È UN'ARMA POTENTE CAPACE DI DISTRUGGERE OGNI FORMA DI VITA
SU TERRA.
  Le centrali nucleari sono un rischio per l'ambiente e la salute. Già
durante il suo funzionamento normale, una centrale è responsabile di un
inquinamento radioattivo a bassa intensità, il cui impatto è difficile da
valutare a causa dell'assenza di studi epidemiologici.
  Probabilmente più grave è l'impatto sulla salute degli incidenti
nucleari - qualunque sia il livello di tecnologia, il 100% senza rischio 
d'incidente
nucleare grave è un assoluto inaccessibile.
  L'incidente di Chernobyl ha provocato la morte tra 5.000 e 200.000 mila
persone (mancano i dati per un'analisi epidemiologica). Vaste regioni sono
state, e lo sono sempre, gravemente inquinate. Una zona attorno alla
centrale di un raggio di 30 km è vietata all'accesso. Nella fauna e flora di
questa zona è stato osservato un aumento delle alterazioni genetiche.
  In più, una catastrofe ancora più grande (l'esplosione nucleare del nucleo
del reattore) era possibile ed è stata evitata di poco, grazie alla lucidità
di uno scienziato e il sacrificio non consapevole di soccorritori
 "volontari".
  Senza di loro chi lo sa se oggi l'Europa sarebbe abitabile.Con le nostre
conoscenze attuali, chi di noi andrebbe a sacrificarsi per spegnere un
incendio in una centrale nucleare ?
  Ma se l'errore è umano, se la malafede è di regola, se il non sacrificio è
legittimo e se l'analisi lucida non è sempre al RDV, allora nessuno, tranne
un pazzo, ci può garantire un rischio zero d'incidente nucleare che
contamina tutta l'Italia..
ALLORA, PERCHE' VOLER IMPORRE ANCORA IL NUCLEARE?
Oggi, possiamo produrre tutta l'energia necessaria in Italia con le fonti
rinnovabili: VARI SCENARI CE LO DIMOSTRANO.
PERCHE' NELLO SPECIFICO IL GOVERNO ITALIANO VUOLE IL NUCLEARE?
Una sola risposta in favore del nucleare: come le altre energie fossili (es.
gas, carbone), anche il nucleare permette di centralizzare il potere e il
guadagno tra le mani di poche persone, in due parole il nucleare rende
ancora possibile L'OLIGARCHIA.

 SU TERRA.
Una centrale nucleare non può, per limiti fisici, detonare come un ordigno nucleare.
Il disastro peggiore che poteva capitare è stato appunto Chernobyl, e fu causato da un progetto fatto col culo invece che con il cervello, ed una gestione decisa più dagli interessi del partito invece che dalla scienza.
Infatti a Three Mile Island non è avvenuto nulla di tutto ciò, tant'è che gli altri impianti sono ancora oggi in funzione.
Raffaele


<CUT>......................a raffa� ho tagliato perche il 70 % di quello 
scritto
sono boiate!!!! LOL...........ma perch� non ti informi un po prima di 
postare!
ps-non venirmi a chiedere dove sono gli errori: ti consiglio di stampare
il tutto e farlo leggere ad un ingegnere nucleare (ma forse basta anche
ad un ottimo perito.........) e ti spiegera per filo e per segno tutte 
le castronerie!

 ha scritto nel messaggio 
news:bc6586b0-8400-4a05...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...
On Monday, March 14, 2011 10:40:34 PM UTC+1, Stella Nascente wrote:
Solita pletora di stronzate...
 Quelle che aggiungi.tu in effetti, sono stronzate.
 Ma conosci la Faibe? E' delle tue parti... 

 Solita pletora di stronzate...

 Ma conosci la Foibe? E' delle tue parti...