Newsgroup: it.politica
Titolo: Se perde Renzi

Il panorama dei successori è abbastanza desolante ... diciamo.
 
Non è che bisogna votare Renzi per mancanz di alternative,
però, però:
 
"E chi sarebbe il premier [successore di Renzi]? Dell'ipotesi *Enrico* 
*Letta* abbiamo già parlato, e resta sul tavolo, ma negli ultimi giorni 
sembra tornato in pista anche *Giuliano* *Amato*, in caso di intesa 
Pd-Forza Italia. Se invece si arrivasse ad un esecutivo con l'appoggio 
dei 5 Stelle e non di Berlusconi, il nome in campo è quello della 
presidente della *Camera* *Laura* *Boldrini*."
 
Spero che i 5 stelle crescano abbastanza da fare il Premier alle 
prossime politiche, ma nel frattempo i possibili successori di Renzi 
sono questi.
 
http://www.affaritaliani.it/politica/renzi-referendum-perso-dimissioni-423812.html?ref=ig
 
 
--


Ma no, si torna a elezioni.
Chi avrebbe da guadagnare dal prolungamento della legislatura? Soltanto 
un Pd a pezzi, incapace di affrontare il voto. E allora, niente alleanze.
 
-- bb


"Vil maramaldo..." (cit. :)
tu mi fai riflettere sulla desolazione delle leadership nazionali, 
quando già devo decidere sui poco entusiasmanti candidati al Comune!
 
Nominare Boldrini, Amato e Letta in un colpo solo è stato il colpo di 
grazia!
 
Plonk!
 
(scherzo :D

 diciamo.
 
La differenza tra renzi e gli altri e' che il primo sembra
che decida qualcosa. Sembra.
 
Chi pensa che in italia le cose possono essere risolte da
un uomo non ha capito come funziona come non l'hanno capito
i berluschini.
 
Non ti crucciare, dovesse cadere non perderemmo niente.
 
 

 presidente della *Camera* *Laura* *Boldrini*."
 
Questa invece mi sembra molto improbabile. Fra l'altro ho notato che
la Boldrini sta sui coglioni anche a molti elettori pentastellati.
Fantapolitica. Va bene che dopo aver visto il Leicester di Ranieri...


L'articolo fa la premessa di un governo di larghe intese 
a termine per definire una legge elettorale 
che renda simile il voto al Senato e alla Camera.
 
In questa ottica vanno bene i tre nomi ipotizzati o anche 
altri nomi del PD.
Sta poi a questo partito decidere se accettare o dire 
al Presidente che "non ci sta" e quindi andare ad elezioni 
subito.
 
In questo caso si assumerebbe la responsabilità di ostacolare 
una corretta soluzione per motivi di "punizione" per chi 
non ha accettato la modifica costituzionale.
 
Ma va anche considerato che se Renzi perdesse al referendum,
sarà pesante la resa dei conti verso chi ha per due anni 
insultato la minoranza!
 
brif

 Il panorama dei successori è abbastanza desolante ... diciamo.
 
Tutto dipenderà dall affluenza al referendum. I fautori del no
 devono anche scoraggiare gli elettori a non andare a votare,
 perché ad alta affluenza è molto più probabile che vincano i si.

-- 
Toby Burns 

   perché ad alta affluenza è molto più probabile che vincano i si.
 
Troppo presto per fare ipotesi sul voto in proporzione sull'affluenza, e 
comunque non credo che sia così semplice. Io farei un'ipotesi diversa:
 
AFFLUENZA BASSA: prevalenza di elettori interessati alla riforma, 
soprattutto Pd ma non solo, media politicizzazione, in maggioranza 
favorevoli
 
AFFLUENZA MEDIA: si aggiungono elettori meno interessati alla riforma, 
fortemente politicizzati, in maggioranza ostili al governo e
quindi propensi a votare no
 
AFFLUENZA ALTA: completano il quadro elettori a basso grado di 
politicizzazione, largamente agnostici nei confronti del governo, privi 
di una forte opinione nei confronti della riforma costituzionale ma 
consapevoli che la politica è a un bivio (da anni...) e questa è una 
delle poche occasioni per fare il salto; in due parole, la cosiddetta 
"maggioranza silenziosa", che si orienterà prevalentemente per il Sì, 
ammesso che voti...
 
-- bb

 dopo aver visto il Leicester di Ranieri...
 
 
Ecco il sucessore ideale di Rensi!
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

  perché ad alta affluenza è molto più probabile che vincano i si.
 
è vero l'opposto: più gente vota, e più è certo che la maggioranza dei voti saranno dei no, visto che Renzi il 50% degli elettori a favore se lo sogna di notte (anche prendendo il voto più positivo, non va oltre il 30% DEGLI ELETTORI).

 fortemente politicizzati
 
insomma, se votano a favore, sono interessati alla riforma, se votano contro, lo fanno per ripicca.
Voi renziani siete di un livello di infamia che batte tutti i record.

Giovannino ha usato la sua tastiera per scrivere :

Tu, sai sempre lì a considerare il voto sul referendum un voto politico 
polarizzato. V'è il 40% finora di indecisi.
 
-- 
Toby Burns


 
Adoro le donne (compatibilmente coi voti eh), l'on. Laura Boldrini è 
anche bella.
 
Memorabile la sua Carta dei Diritti Internet. Qualcuno se la ricorda?
 
Ranieri l' hanno fatto Grande Ufficiale, invece.
 
--

 Voi renziani siete di un livello di infamia che batte tutti i record.
 
No, ho espresso l'opinione (e non pretendo che sia verità) che gli elettori interessati alla riforma siano prevalentemente favorevoli ad essa, mentre gli elettori che vanno a votare per disposizione di partito siano prevalentemente contrari (perché anche quando ha avuto il massimo dei voti, il Pd non ha superato il 41%).
 
-- bb