Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: FIFO per i gruppi moderati: e' possibile?

 
Sono moderatore in alcuni gruppi di discussione *non* usenet 
(principalmente mailing list): dove i moderatori sono piu' d'uno, 
*tutti* ricevono le richieste di approvazione dei messaggi, e basta che 
*uno* di essi lo approvi o lo rigetti perche' venga inoltrato il 
messaggio al gruppo, o la motivazione del rifiuto al mittente. Il metodo 
funziona bene e non causa problemi: anche dal punto di vista del carico 
di lavoro, essendo che filtro nella stessa cartella sia i messaggi che 
le richieste di approvazione, quando vedo comparire a distanza di minuti 
sia il messaggio che la richiesta di moderazione, capisco che il 
messaggio e' stato approvato da un altro e passo oltre. Se mi capita di 
approvare un messaggio gia' rifiutato da un altro, il sistema non lo 
inoltra.
 
Agli altri membri del gruppo, i messaggi approvati arrivano nello stesso 
ordine in cui sono stati inviati: sempre, anche se uno dei moderatori ha 
altro da fare o e' in vacanza con un accesso saltuario all'Internet.
 
In alcuni gruppi usenet che frequento da utente, invece, i post da 
approvare vengono inviati in modo casuale ad *uno solo* dei moderatori, 
e li' rimangono nella sua coda *personale* in attesa di approvazione o 
rifiuto. Se uno dei moderatori ha altro da fare o e' in vacanza con un 
accesso saltuario all'Internet, questo ha delle conseguenza spiacevoli: 
in una discussione qualche post puo' comparire parecchi giorni dopo il 
suo invio, quando la discussione ha magari preso tutt'altra piega o si 
e' sviluppata mantenendo fermo un errore che quel messaggio avrebbe 
corretto; se il NG e' molto frequentato, il post tardivo puo' non essere 
notato da alcuni lettori interessati; e, LBNL, qualche utente non 
informato e suscettibile, vedendo apparire post di altri posteriori al 
suo, comincia a lamentarsi (magari su altri NG) di essere stato 
"censurato" anche quando con un po' di pazienza avrebbe visto comparire 
il suo messaggio.
 
Questo non accade su altri NG moderati, che immagino usino un meccanismo 
FIFO simile a quello che ho descritto sopra.
 
Domanda: chi sceglie il robomoderatore che smista i post in arrivo ai 
moderatori e ne gestisce le risposte? Ne esistono piu' d'uno, con 
comportamenti diversi? Come potrei fare a proporre ai moderatori di un 
NG di cambiare meccanismo in modo da implementare il FIFO?
 
Grazie
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 approvazione o rifiuto.
 
A quanto mi risulta, funziona cosï¿œ quando sono state individuate piï¿œ caselle 
mail di moderazione.
Se la casella ï¿œ solo una, tutti i post da moderare finiscono 
obbligatoriamente lï¿œ.
Poi ci possono essere X moderatori, tutti in possesso delle passwords di 
accesso a quella mail.
Il primo che passa, scarica il messaggio (con il caro vecchio pop3) e lo 
processa.
Gli altri moderatori vedranno solo il messaggio giï¿œ pubblicato.
 
Ciao ciao
 
Vinicio Loncagni
it.economia.banche
 

 NG di cambiare meccanismo in modo da implementare il FIFO?
 
Credo che quasi tutti i ng (se non tutti) siano ormai su bofh e il 
meccanismo di funzionamento è il medesimo per tutti quanti. In ogni caso 
gli incovenienti che hai descritto dipendono da accordi interni al 
gruppo di moderazione e non a ragioni tecniche.
 
Saluti,
Arturo
 

 dei post in coda e pu� approvarli (o respingerli).
 
 
Grazie ad entrambi. Il gruppo che mi interessa in particolare e' 
it.scienza.fisica. Non conosco i dettagli dell'organizzazione della 
moderazione, ma, dato che ho gli indirizzi di entrambi i suoi 
moderatori, segnalero' loro questo thread chiedendo se possono fare 
qualcosa.
 
Graie di nuovo


  questo thread chiedendo se possono fare  qualcosa.
 
Gia' provato ,  all'inizio solo al livello di battuta,ma dal tono delle riposte non sembra vogliano risolvere,
anzi dicono che ci sia un implicazione morale (pacatezza nelle risposte?) ma secondo me  e' proprio la poca voglia ,
comunque sono contenta che non sia la sola ad aver notato la estrema lentezza di un ng a cui sinceramente piaceva partecipare.
 
Ad esempio *.banche o *.medicina viaggiano ad almeno 2 o 3 giri di approvazioni al giorno permettendo un minimo di discorsivita' nei 
thread (senza troppa pacatezza!!).
 
Giulia
 
 
 
 
 

 lentezza di un ng a cui sinceramente piaceva partecipare.
 
Ma il problema che ho segnalato non e' la lentezza, anzi, sono d'accordo 
che i ritardi introdotti dalla moderazione possono costringere chi 
risponde a una maggior riflessione, tant'e' che su un thread 
sull'entropia (ormai ingestibile) su fisf a un certo punto ho detto: 
sposterei questa sottodiscussione su isf, per evitare l'inquinamento 
dovuto a troppe e troppo rapide botte e risposte.
 
E' quello che ho fatto, e il post che ho scritto (e per scriverlo ci ho 
riflettuto 2 settimane) l'ho inviato il 20 agosto ed e' comparso solo 
oggi, 24, assieme ad altri inviati il 18. Ripeto: non sono i 4 o 6 
giorni di ritardo il problema, ad alcuni miei post ho ricevuto risposte 
pertinenti dopo *mesi*, i tempi di discussione sono comunque piu' brevi 
di quelli possibili tramite pubblicazione, e quindi vanno benissimo per 
chiarirsi molte idee prima di passare su arxiv o su una rivista con 
referee.
 
Il problema e' che *prima* del mio post ne sono passati altri 25 inviati 
*dopo*, e che quindi nell'elenco di un newsreader o di google groups 
compaiono dopo; temo che a parecchi frequentatori che potrebbero 
commentarlo in modo (per me) proficuo, non verra' in mente di scrollare 
l'elenco fino al 18 agosto, e quel post non lo vedranno.
 
 
Provero' a scrivere, e postero' qui l'effetto ottenuto.


 mente di scrollare l'elenco fino al 18 agosto, e quel post non lo vedranno.
 
Anche nel mio caso chiedevano una risposta e continuavano ad aggiungersi interventi scoordinati perche' mancavano alcuni pezzi ,
e non e' solo una questione di ordine FIFO se c'e' qualcuno che e' in whitelist che involontariamente fa casino.
 
Giulia
 
 
 

 un buon killfile non possa "moderare", fatto sta che attualemente i 
NG piu' utili e frequentati di usenet sono non moderati,
 
...
 
 
Mah, non ï¿œ detto.
attualmente seguo 3 ng non moderati e 2 moderati. Un calo di utenti 
c'ï¿œ stato ma per tutti.

 attualmente seguo 3 ng non moderati e 2 moderati. Un calo di utenti c'ï¿œ stato ma per tutti.
 
Si ma un Ng che e' in ferie dal venerdi' al lunedi' mattina (se hai la sfiga di essere assegnato al moderatore sbagliato) ti pare possa funzionare ?
 
Giulia