Newsgroup: it.politica
Titolo: TRE MILIARDI I EURO

3.000.000.000 di euro!!!!!!!!!!!!!!
Tanto è il danno chiesto allo Stato dal Gruppo Europa 7 per avere
avuto nel 1999 l'autorizzazione a trasmettere inc hiave nazionale ma
non le frequenze abusivamente occupate da Rete 4.
PAgherà il gangster di Arcore?
Se si potesse far pagare solo quelli che hanno votato Berlusconi
sarebbe giusto, ma gli altri?
€
Leggete su IL DIARIO come anche l'UDC sia gonfia di pregiudicati e di mafiosi. LA CdL è il ricettacolo delle peggiori schifezze d'Italia!


Dalla sentenza 466/2002 della Consulta:
"In relazione alla posizione della società Centro Europa 7, le predette
società sottolineano, così come rilevato dalla società R.T.I., la
"inspiegabile" mancanza di domanda di assegnazione provvisoria (ex art. 3,
commi 8 e 11) di frequenze da parte di Centro Europa 7, così come la mancata
impugnazione della "previsione contenuta all'art. 1 p. 3 del titolo
concessorio rilasciatogli, di assentimento della rete pianifica dopo due
anni". La difesa delle società aggiunge che detta emittente, contrariamente
a quanto dalla stessa assunto, trasmetterebbe dal 19 febbraio 1996 in
consorzio, operante in almeno otto regioni per il periodo giugno-dicembre
2002."
Quindi?

Quindi?
Quindi Rete4 aveva perso il concorso e doveva sloggiare in favore di
Europa7, cosa che non ha fatto ed è gravissimo.
--
Dito

 ha scritto nel messaggio
news:rva5f01vmi70u2i80...@4ax.com...

Visto che per adesso non hai ancora offeso, ti rispondo. Ma hai letto quanto
ho riportato oppure hai risposto a casaccio?? Altrimenti mi piacerebbe che
riportassi i riferimenti normativi con i quali si è stabilito che Rete 4 sta
trasmettendo AL POSTO di Centro Europa 7.

trasmettendo AL POSTO di Centro Europa 7.
Ma perchè voi destri non usate mai google dio c*ne???
Usa le parole "sentenza europa7 2002 di stefano", vedrai che ne trovi
di roba...
--
Dito

sarebbe giusto, ma gli altri?
Mi sembra che la causa era di Europa7 vs Rete 4 e non contro lo stato
italiano.
DV

italiano.
No: è contro LO STATO ITALIANO che si è comportato come un gangster,
essedno finito nelle mani della criminalità organizzata.
€
Il porco urla "Follini, ti scateno contro tutte le mie TV!" intende i cani che paga sotto
la qualifica i "giornalisti"...

 la qualifica i "giornalisti"...
...come Bianca Berlinguer...Santoro e Lerner...pagati dagli unti nelle
olive...

 >
cut
Ritengo che tu abbia i documenti necessari per poter sostenere quanto
sopra.....


Tapinello. Nomini alcuni fra i maggiori giornalisti d'Italia e li
confondi coi Belpietro o coi calunniatori condannati in tribunale come
Feltri!
Inoltre non puoi commentare l'infamia i Berlusconi e ci giri intorno.
Peggio per te. Sei ignorante, credi a quello che ti ficcano in gola
quei cialtroni. Sei una vittima.
€


 wrote:

aaha!
Chiedi a Gasparri, 
chiedi a Craxi, 
chiedi alla All Iberian, 
chiedi a Previti, 
leggiti il libro su Montanelli e Berlusconi, 
leggiti "Inchiesta sul signor TV", 
leggiti la sentenza con la quale Berlusconi venne condannato quale
spergiuro, 
controlla quanti ministri i dimisero quando venne approvata la legge
Mammì, 
leggi la buffonata approvata in Parlamento oggi sul conflitto di
interessi,
controlla perchè lo Stato dà soldi per il decoder che usa Meddiaset,
controlla quanto paga il ladrone per le frequenze che ti ha fottuto e
quanto invece paga RAI,
già che ci sei dai un'occhiata alla condanna di Previti che ha
corrotto i magistrati per la SME, l'IMI-IR e la Mondadori e poi vedi
di ricordare che questo sicario fu proposto dal mandante della
corruzione come TUO ministro di Giustizia... e piangi!


 ha scritto nel messaggio
news:40f48b58....@nntpserver.tele2.it...

Io non ho la possibilità di chiedere nulla a tutta questa gente, se tu ne
sai di più allora ne prendo atto. Tu però vedi di rispondere a quanto ti ho
riportato come prima risposta al tuo post iniziale sul caso Centro Europa 7,
visto che sei tanto convinto del "vittimismo" di Di Stefano. E poi, magari
ci facciamo una piantino insieme.....


Il porco urla "Follini, ti scateno contro tutte le mie TV!" intende i cani che paga sotto


 ?
Ripeto:
Dalla sentenza 466/2002 della Consulta:
"In relazione alla posizione della società Centro Europa 7, le predette
società sottolineano, così come rilevato dalla società R.T.I., la
"inspiegabile" mancanza di domanda di assegnazione provvisoria (ex art. 3,
commi 8 e 11) di frequenze da parte di Centro Europa 7, così come la mancata
impugnazione della "previsione contenuta all'art. 1 p. 3 del titolo
concessorio rilasciatogli, di assentimento della rete pianifica dopo due
anni". La difesa delle società aggiunge che detta emittente, contrariamente
a quanto dalla stessa assunto, trasmetterebbe dal 19 febbraio 1996 in
consorzio, operante in almeno otto regioni per il periodo giugno-dicembre
2002."
Quindi??


Quindi è un po' strano. Tantopiù che quell'articolo (3) viene nella sentenza
dichiarato incostituzionale. Questo non toglie il fatto che quelle società
dovrebbero comuqnue sloggiare. Ciao P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ok, d'accordo, ma convieni con me che le due questioni sono completamente
slegate l'una dall'altra, contrariamente a quanto si voglia far credere?

 wrote:

Ah, era questo. Superato a un pezzo!
Adesso deciderà il TAR, ma sarà difficile dar torto a chi non ha
potuto trasmetetre pur esseno stato costetto per l'assegnzione ad
impegnare miliardi, allestire studios, comprare libraries.
€


 ha scritto nel messaggio
news:3kaJc.50163$GQ3.1...@twister2.libero.it...

Convengo. Credo che la risoluzione di una possa risolvere l'altra per quanto
riguarda la pratica. Ma che non dipendano assolutamente. Credo che il
problema dipenda da un'aseegnazione dell frequenze (sia nazionali che
regionali) all'Italiana. Ciao P.


Se la sentenza è del 2002, non credo che sia superato da un pezzo.....
Comunque, l'unico appiglio che ha il Gruppo Europa 7 per lamentare un danno
subito è dato unicamente dal fatto che dopo la gara per l'assegnazione delle
licenze, non è stato poi pù fatto il piano di assegnazione delle frequenze
(urge ricordare che al governo allora c'era.... D'Alema, non Berlusconi);
tant'è che tutte le attuali Tv trasmettono con una assegnazione provvisoria,
che comunque il gruppo Europa 7 almeno fino al 2002 non si era neppur
premurato di chiedere. Quindi tale questione è del tutto scissa dal problema
di Rete4, in quanto sempre la stessa sentenza nonchè le precedenti
riferiscono che non solo Rete4 era "eccedente" rispetto alle licenze
disponibili, ma anche altre tv. Le altre tv eccedenti sono già migrate sul
satellite (le ex tele+ per intendersi) liberando quindi frequenze; a questo
punto quindi, o c'è una particolare "affezione", forse sentimentale, che
lega Di Stefano alle frequenze di Rete 4, visto che desidera ardentemente
proprio quelle, o al solito c'è una manipolazione strumentale di tutta la
storia; evidente, tra l'altro, nel momento in cui si dice che la sentenza
della Corte Costituzionale ha deciso che Rete4 deve andare sul satellite e
Europa7 deve avere le frequenze di Rete4. La Corte Costituzionale può solo
stabilire la "costituzionalità" di una norma, non decidere circa
l'assegnazione di qualsiasi cosa a chicchessia.
Ciao
P.S.: A proposito, come ha superato il problema Europa 7? Forse ha fatto le
richieste dopo la bellezza di tre anni da quando le avrebbe dovute fare,
lamentandosi nel frattempo di non poter disporre di quanto non si erano
degnati neppur di chiedere?


La Consulta ha deciso nel 2003 che il termine ultimo era il dicembre
scorso da cui la laida legge Gasparri/Confalonieri.
Il Gruppo Europa 7 a adito al tribunale europeo per avere giustizia,
ora si rivolge al TAR PER I DANNI.
In questi anni ha Ovviamente esperito tutte le partiche tese a far
valere i suoi diritti e da anni passa anche un rullo sugli schermi in
cui si legge:
NEL 1999 EUROPA 7 HA VINTO LA GARA E HA ACQUISITO IL DIRITTO DI
TRASMETTERE MA NON HA AVUTO LE FREQUENZE, RETE 4 HA PERSO LA GARA MA
TRASMETTE: SEGNO EVIDENTE DELL'ABUSO DI POTERE.


 ?
Probabilmente ti rifiuti di capire, sposando e riportando la tesi indicata
nel "rullo", che è a tutti gli effetti una vera falsità. Altrimenti ti
pregherei di riportare i riferimenti di una qualsiasi legge, sentenza, o
altro atto ufficiale nel quale si sancisce che alla Tv Centro Europa 7
spettano le frequenze ad oggi occupate da Rete4, nonchè i documenti che
attestano che Rete4 avrebbe "perso la gara".


Rete Quattro perse la gara, arrivando addirittura due posizioni dopo
il Gruppo Europa 7.
Su questo non ci piove.
Non c'è nessuna legge che stabilisca che il Gruppo E7 ha diritto
proprio alle frequenze abusivamente occupate da Rete Quattro,
semplicemente quella rete dove lasciarle libere, poi sarebbero state
assegnate secondo il "piano delle frequenze", promesso e mai fatto.
Fu il misero D'Alema, al governo, a dare la prima proroga all'abuso
dopo che Rete Quattro PERDENDO LA GARA aveva perso il diritto a
occupare quelle frequenze terrestri.
Il rullo dice la verità e mai nessuno ha potuto querelare Europa 7.
La legge Gasparri è l'ennesimo tentativo di legittimare l'abuso,
proprio cone la legge sul "conflitto di interessi" decide che non
esiste più: problema risolto!
