Newsgroup: it.politica
Titolo: Non dimentichiamolo, ricordiamoci sempre questo.

Ciampi: Italia in Iraq quando guerra era finita
"Le nostre truppe sono arrivate in Iraq nel giugno del 2003 - ha detto 
Ciampi rispondendo a una domanda sulla presenza del contingente militare 
italiano in Iraq - quando gli eventi bellici veri e propri erano finiti 
a fine marzo, inizio aprile, ricordiamo sempre questo".
domenica, 1 gennaio 2006
---------------------
Aggiungerei...non dimentichiamo nemmeno che siamo in Iraq insieme ad 
altri 30 paesi perchè cosi' richiestoci da una risoluzione ONU, mentre 
l'allora governo di sinistra intervenne in Yugoslavia, senza risoluzione 
ONU.
Clas 

 ha scritto nel messaggio 
news:43b833d0$0$1068$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ci avrei scommesso un soldo.. che Clas.. e qualche altro berluscoglione 
avrebbe preso la palla al balzo per fare retorica di parte. Peccato Clas.... 
che la nostra costituzione lo vieti.. se non il nano, ci avrei scommesso, 
avrebbe attaccato guerra in Iraq. La risoluzione ONU.. è per caso arrivata 
quando USA e UK hanno mosso guerra in Iraq? Direi di no.. e solo dopo 
l'Italia.... è intervenuta, quando poteva farne a meno, divenendo la terza 
presenza in Iraq, con gli enormi costi che sappiamo..... Ce lo potevamo 
permettere? Forse non ti ricordi... la guerra in Kosovo.. in quali 
circostanze avvenne e perchè avvenne dopo un varie risoluzioni ed ultimatum. 
Leggiamoci un pò i motivi dell'intervento contro la Jugoslavia:
http://www.sottovoce.it/conflitti/cause.htm
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0552-4, 30/12/2005
Controllato il: 01/01/2006 21:07:00
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 
Berlusconi a Palazzo Chigi, fa il punto su rapimenti 01/01/2006 19:16 - ANSA
 
 
Riunione con Letta e direttore del Sismi, Pollari
(ANSA) - ROMA, 1 GEN - Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e' a
Palazzo Chigi per fare il punto sui rapimenti di cittadini italiani. Il
premier, rimasto a Roma la sera di San Silvestro e nel giorno di Capodanno,
e' riunito con il sottosegretario Gianni Letta e con il direttore del Sismi,
Niccolo' Pollari. Al centro dell'incontro il rapimento di Gaza, concluso
felicemente, e quello in corso nello Yemen.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:43b833d0$0$1068$4faf...@reader4.news.tin.it...

La Serbia aveva aggredito il Kossovo con una pulizia etnica in grande stile, 
non mi risulta l'Iraq abbia aggredito nessuno dopo quella fatta al Kuwait. 

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 ha scritto nel messaggio 
news:43b83f2a$0$327$5fc...@news.tiscali.it...

Forse; cio' non toglie che siamo in Iraq su richiesta ONU, mentre 
andammo in Kosovo senza la stessa autorizzazione.
Clas 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns973EE7513D...@216.40.250.213...

Forse; cio' non toglie che siamo in missione di pace Iraq su richiesta 
ONU, mentre
andammo in Kosovo a fare la guerra senza la stessa autorizzazione.
Clas

 andammo in Kosovo a fare la guerra senza la stessa autorizzazione.
Come gia detto: le risoluzioni dell'ONU non hanno effetto retroattivo.
E noi, eravamo in Irak *PRIMA* della risoluzione stessa.
Punto.


 E noi, eravamo in Irak *PRIMA* della risoluzione stessa.
Come ben sai quello che affermi è falso.
Come anche ben sai la risoluzione 1483 è di maggio, ovvero prima 
dell'invio della missione di pace italiana.
E che dice testualmente :
"Welcoming further the willingness of Member States to contribute to
stability and security in Iraq by contributing personnel, equipment, and
other resources under the Authority "
( tarduco al volo..l'ONU auspica contributi da parte dei paesi membri
alla stabilità ed alla sicurezza in Iraq con personale, mezzi ed altre
risorse. ) e che quindi ci autorizzava ad andare In Iraq con mezzi,
uomini e  materiali ( insieme agli altri 30 paesi che ci sono andati 
proprio in base a
questa risoluzione  ).
Clas

 E che dice testualmente :
Yahwwwmm.....
Nata illegale, l’azione militare anglo-americana rimane, sia chiaro, 
nell’illegalità, non rilevando al riguardo il fatto che ne sia 
conseguita la caduta del dittatore. Benché essa continui a sfuggire, 
grazie ai “veti” di cui la coalizione dispone, alla condanna esplicita 
da parte degli organi competenti dell’Onu, essa non è sanata, 
contrariamente a quanto asserito o sottinteso dai sostenitori (anche 
italiani) di Bush e Blair, dagli atti sinora emanati dal Consiglio di 
sicurezza. A ben guardare, il giurista non può leggere una sanatoria 
della guerra all’Iraq nella ris. 1483 del 22 maggio 20034. Quel 
documento prendeva atto della situazione dell’Iraq militarmente 
occupato e sottolineava il ruolo vitale che le Nazioni Unite dovevano 
svolgere “in humanitarian relief, the reconstruction of Iraq and the 
restoration and establishment of national and local institutions for 
representative governance” (compiti da affidare ad uno Special 
Representative for Iraq da nominarsi dal Segretario generale e 
destinato a operare in coordinamento con altre organizzazioni e con il 
comando delle forze di occupazione in fatto presenti nel paese). Una 
sanatoria non può seriamente leggersi neppure nella ris. 1490 del 3 
luglio 2003 (che proroga il mandato della Missione di osservazione 
delle Nazioni Unite Iraq-Kuwait [UNIKOM]), e nemmeno nella risoluzione 
1500 del 14 agosto 2003 (che accoglie favorevolmente la creazione del 
Consiglio di governo iracheno e istituisce la Missione di assistenza 
Nazioni Unite per l’Iraq), ovvero nelle risoluzioni 1511, del 16 
ottobre 2003, e 1546, dell’8 giugno 20045.
http://www.costituzionalismo.it/aggiornamento.asp?id=169
Ora vai, cretinetti...


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns973F5DED98...@216.40.250.213...

E allora ? Un sito di amici italiani puo' affermare quello che vuole e 
tra l'altro cerchi di confondere l'intervento americano ed inglese con 
quello postumo italiano.
Ovviamente gli amici costituzionalisti di parte, per avvalorare la loro 
tesi di parte, evitano accuratamente di citare questa parte della 
risoluzione ( usano insomma, il metodo "Repubblica", ti fanno sapere 
solo quello che vogliono)
"Welcoming further the willingness of Member States to contribute to
stability and security in Iraq by contributing personnel, equipment, and
other resources under the Authority ".
Evitano anche di ricordare che ci sono 30 paesi in Iraq andati li dopo 
la risoluzione ONU.
Evitano anche di ricordare che l'unica volta che siamo andati 
illegalmente e con le armi in un altro paese, c'era la sinistra.
Clas

 
Non direi.
Siamo andati illegalmente prima, e ci siamo andati anche dopo.
La differenza, semmai, è che prima c'era una questione umanitaria, 
vera o posticcia che fosse.
Nel secondo caso, invece, c'è stata una semplice aggressione da parte 
di una coalizione di 2 paesi verso un paese sovrano.
Punto.
Il resto è fuffa buona per i cretinetti come te.


