Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [OT] Vendo Panasonic Pt-ae100e

Come da oggetto vendo Video Proiettore Panasonic PT-Ae100 comprato a
Dicembre 2002, pagato 1890 Euro Svendo a 1200 Intrattabili.
COmpleto di manuale, borsa, cavi e Imballo originale, ovviamente allego
scontrino d'acquisto.
Per chi non conoscesse le caratteristiche posso dire che è un Ottimo
proiettore LCD nato specificamente per uso Home theater, matrice 16:9
fattore Zoom.
Maggiori info reperibili in rete al sito del produttore.
Antonio
335-8313667

 Maggiori info reperibili in rete al sito del produttore.
Praticamente ti hanno buggerato. L'hai comprato quando era gią fuori
produzione da tempo ed era in arrivo il nuovo PT-AE300e quasi allo stesso
prezzo, qualche cenitnaio di euro in +

 Dicembre 2002, pagato 1890 Euro Svendo a 1200 Intrattabili.
Perché lo vendi?


Qusto te lo dico io.
Perche' si e' convertto al Tritubo. ;-))
Ciao
Alberto

 prezzo, qualche cenitnaio di euro in +
ROTFL al cubo! Anzi alla quarta potenza.
....aspetta che mi riprendo sto ancora ridendo....
ok mi sono calmato.
A dicembre 2002 del 300 non c'era neanche l'ombra e veniva annunciato x Marzo a
2900.
In effetti il primo 300 disponibile in Italia fu (ad un grande prezzo 2.290
Euro), quello di giannonecomputers il 23 Febbraio (3 mesi di utilizzo 100 per
cute).
Datosi che, sempre da giannone, molti di noi (nel mio caso il 9 novembre, quindi
4 mesi prima di un possibile acquisto del 300), lo avevamo preso 1700 Euro....in
pratica ASPETTANDO 4 mesi avremmo dovuto pagare UN MILIONE in più (leggi circa
500 Euro).
E x te un milione sono pochi spicci? Valgono lo 0,4% di dettaglio in + e la
"sparizone" di una zanza che già chi lo usa a 2,54 NON VEDE??????
Ma sei pazzo? ;-)
Ti estremizzo:
Oggi il panny 100 costa 1400 nuovo e il 300 lo puoi trovare sui 2000 o giù di
lì...bene, dovendo scegliere, io mi comprerei 100 volte il 100!!!!!!!
Cazzarola x te 5 o 600 euro non son nulla? Ma che cacchio di MADORNALITA' in +
avrà mai 'sto 300 x valere un milione/un milione e 2 in più....ma quando mai!
A imho, naturalmente.
gipal
centista forever..alla faccia di chi non vuole.."godo + di un tritubista!"

 avrŕ mai 'sto 300 x valere un milione/un milione e 2 in piů....ma quando
mai!
Poi sul discorso meglio il 200 e il 300. Non ci sonbo dubbi. Visti uno
accanto all'altro il 300 offre un immagine di un altro livrello, soprattutto
per la sensibile diminuzione dell'effetto screendoor nel 300. E parlo di
diminuzione perchč in realtŕ nonm č propriop sparito, ma quasi. mentre nel
200 č decisamente piů visibile. Senza poi considerare la matrice di 960x540
che ha i suoi benefici in termini di miglior dettaglio. Insomma se tu sei
soddisfatto con il 100 o il 200 va bene cosě. Ma prima di esprimere
un'opnione in merito vai a vedere il 300 magari con a fianco il 200.

 ha scritto nel messaggio
news:ba00fn$o0ogk$1...@ID-115307.news.dfncis.de...

Sai quanto passaggi ci sono per migliorare la visione prima di arrivgare ad
un tritubo???
Ad esempio Panny 300.

 > 2900.
Ovviamente volevo dire che a Dicembre già si sapeva che il 200 e
il 300 sarebbero usciti anche in Europa ad Aprile.

 Ti sei ripreso dalle kazzate che hai detto??? Bene.
Prima c'erano i pannisti contro i tritubisti, mo ce stanno pure i
centopannisti contro i trecentopannisti!!!
Volete una buona volta godervi sti Panny senza rompere le scatole agli
altri?!! :))
-- 
Ciao
Marco Rosanova

 ha scritto nel messaggio
news:3EC4E9C9...@flashnet.it...

Caro Marco, i tuoi interventi sono sempre così..."opportuni"
Io di certo non mi permetterei di inziare una diatriba sulle qualità dei
piccoli panny contro i tretubi. So benissimo quale titpo di vpr offre
l'immagine migliore. Però almeno su due modelli della stessa casa, di cui
uno è il modello superiore (così voluto dalla Panasonic) mi permetterai di
spiegare perchè uno è superiore all'altro?

 Ad esempio Panny 300.
Non ti ci mettere pure tu altre a gipal.:-)
Il passaggio da 100 a 300 garantisci un minimo miglioramento. Sempre
maggiore cmq dello 0,4 per cento detto da gipal.
Passare da 100 a un qualsiasi tritubo garantisce un miglioramento notevole.

 Caro Marco, i tuoi interventi sono sempre così..."opportuni"
Primo, non mi rivolgevo solo a te, e infatti ho inserito 2 quote, anche se
gli interlocutori sarebbero molti di più, secondo non so se hai notato le
faccine.
In ogni modo l' opportunità la decido io e la tua reazione non fa che
avvalorare la mia battuta.
Commenti a parte, il problema è che in queste diatribe, nessuno parla di
argomenti oggettivi dimostrabili e riproducibili ma cerca solo di difendere
il proprio acquisto e di farlo per forza prevalere sulle scelte altrui,
unicamente per mezzo di personalissime e discutibilissime opinioni, fornendo
sterili esaltazioni dei propri giocattoli che non giovano a nessuno.
Ci si lamenta spesso delle riviste, ma cosa deve pensare un utente del ng
che legge:" Il 300 è migliore di tanti dlp di prezzo doppio", "Non vale la
pena prendere il 300, meglio il 100 per la differenza di prezzo" ed in
ultimo la famosa "col 100 godi più di un tritubo".
Opinioni così contraddittorie devono scaturire per forza da presupposti
quantomeno troppo soggettivi, se non errati e qualsiasi tentativo di
confronto si conclude per forza in una sterile polemica.
La mia idea sarebbe quella di utilizzare il ng per cercare di fornire
informazioni obiettive visto che con le riviste non sempre è possibile, ma
evidentemente non ho fatto i conti con i condizionamenti degli acquisti
effettuati.
La tua critica alla recensione del tuo 300 ne è la prova: secondo te, il
recensore si è sbagliato e tu affermi che i colori sono buoni.
Ma ti sei chiesto cosa serve per valutare una colorimetria?
Esperienza e strumenti.
Tu quanti proiettori di tutte le tecnologie hai visto e tarato? E quanti
pensi che ne abbia visti e tarati il recensore, peraltro conosciuto sul
ng?Hai mai usato correttamente un colorimetro?
Secondo il tuo discorso, dovresti avere maggiore esperienza del recensore,
ma non credo che uno fornito di cotanta esperienza acquisterebbe per se un
lcd! :))
Quest'ultima era una battuta eh!:)
Ciao
Marco

 avvalorare la mia battuta.
Hey Hey Marco, sorry. Anche io stavo scherzando. Infatti avevo messo la
parola OPPORTUNI tra virgolette. La prossima volta aggiungo anche le
faccine. ;-)

 maggiore cmq dello 0,4 per cento detto da gipal.
Questa č bella. Solo uno 0,4 % ?!?! Allora faccio una cosa, vendo il 300,
acquisto un 100 usato e ci guadagno anche un bel po' di soldini.  ;-)
Comunque i miglioramenti sono decisamente piů tangibili. Io direi un buon
25%
Questa č solo un'opinione personale ovviamente. Invito chi ha potuto vedere
entrambi priettori al lavoro (possibilmente side-by-side) ad esprimersi in
merito alla questione

 ultimo la famosa "col 100 godi piů di un tritubo".
Marco, sii uomo, non mi attribuire cose che NON HO MAI DETTO! :-)))
La frase, come sai, č "GODO + DI TRITUBISTA!" ma quello sono io, non mi
permetterei mai di dire come, e con cosa, puň godere uno.
Sai bene (lo sai bene, dai), che ci sono i PERENNEMENTE insoddisfatti che
cambiano proiettori come fossero donne e non godrebbero nemmeno con un
cunnilingus a Jenna Jemeson!

 non godrebbero nemmeno con un cunnilingus a Jenna Jemeson!
Sylvia Saint su AF, Jenna Jameson su IHHC,
Gip, ma che dvd stai vedendo ultimamente ;-))
Bada pero' che "quelli" nella collection non li puoi inserire,
altrimenti tua moglie ti "banna" da casa ;-)))
Saluti.
--
Klaatu Barada Nikto!
(The Day the Earth Stood Still)
I miei dvd: 
http://dvdcollection.altervista.org/nocciolo.html
Le foto dei miei dvd: 
http://digilander.libero.it/nocciolo68/nocdvdfot.html
P.S. Adoro il budino "Health's Choice" ;-)

 e non godrebbero nemmeno con un cunnilingus a Jenna Jemeson!
Mo capisco cosa guardi quando dici godo! :))
Per quel genere di film, c'č poca differenza tra lcd e crt! :))
Ciao
Marco