Newsgroup: it.politica
Titolo: Minacce neocon al Papa

Minacce neocon al Papa
di Maurizio Blondet
«Weekly Standard», il settimanale ufficiale dei neocon americani, 
lancia un avvertimento al Papa, in un articolo firmato da Joseph Bottum,
uno dei direttori che occasionalmente si picca di fare il vaticanista.
(1)
Eccone gli stralci principali, con qualche nostro sparso commento fra 
parentesi:
«Per oltre vent'anni Papa Giovanni Paolo II ha additato la strada per 
battere il totalitarismo. Non con le armi, benchè si affidasse alla 
potenza americana [sic] per dissuadere i dittatori da avventure 
militari. Ma nemmeno con i compromessi, benchè sapesse usare pazienza
quando necessario. Nell'essenza, la visione del Papa consisteva nel 
rifiuto dei regimi basati sulla menzogna [bella improntitudine, da un 
sostenitore del regime di Bush, che ha fatto due guerre fondate sulle 
menzogne ndr.], chiedeva che chiamassimo le cose con il loro nome 
[per esempio: Saddam non aveva armi di distruzione di massa?], e il suo
appello cattolico alla democrazia ebbe effetti dal Paraguay alla 
Polonia.
Dovunque, salvo che in Medio Oriente, dove durante il suo Pontificato 
sono fiorite dittature dall'Algeria all'Afghanistan. Il problema non è
che là i metodi del Papa sono falliti. Il problema è che Giovanni Paolo
II non ha provato ad applicarli» [le dittature islamiche sono dunque
colpa del Papa. Complicità oggettiva, il che candida il Vaticano al 
bombardamento risanatore: guerra, sola igiene del mondo].
«Dalla fondazione di Israele nel 1948, il Vaticano non ha mai avuto 
un'idea chiara su come rispondere alle tensioni nell'area. C'era il
problema di come difendere le diverse antiche popolazioni cattoliche,
le difficili relazioni con le chiese ortodosse, complesse dispute sulla
proprietà dei luoghi santi a Betlemme, Gerusalemme e Galilea - per i 
diplomatici di Roma, era ovvio: sostenere Israele comportava il rischio
di massacri di cristiani  nei Paesi islamici; sostenere gli arabi 
comportava il rischio di una dura protesta dell'ambasciatore 
israeliano».
[Dunque, la politica vaticana nell'area è dettata da pura viltà, e non
sarebbe affatto chiara. Convenientemente, Bottum sorvola sul fatto che
la politica vaticana è sempre stata chiarissimamente enunciata: status
internazionale di Gerusalemme («casa di preghiera per tutte le genti»)
e non capitale israeliana «indivisa», ma semmai «condivisa»; e diritto
dei palestinesi a una patria. Il resto, dall'opposizione del Papa
polacco alla prima aggressione all'Iraq e alla seconda, e anche alle
sanzioni omicide contro il Paese, sono ascritte alla viltà e alla paura
degli islamici].
Ma passi. Prosegue il Bottum:
«il punto più basso è stato il febbraio 2003,  prima della guerra in 
Iraq, quando Tarik Aziz, il ministro degli Esteri di Saddam, è stato
accolto in Italia, festeggiato ad Assisi e gratificato di un'udienza 
con Giovanni Paolo II. Ma potete vedere lo stesso impulso 'pacifista'
nell'attuale segretario di Stato, cardinal Angelo Sodano, che ha 
annunciato la settimana scorsa alla radio vaticana: 'Come in passato, 
la Santa Sede condanna gli attacchi terroristici da una parte come le
rappresaglie militari dall'altra. Il diritto di autodifesa di uno Stato
non esime dal rispetto delle norme internazionali, specie riguardo alla
sicurezza delle popolazioni civili. In particolare la Santa Sede
deplora l'attacco al Libano, Stato libero e sovrano».
«L'equivalenza morale tra terrorismo e risposta al terrorismo è 
conturbante. E Sodano non si è limitato alla equivalenza morale, perché
ha preso di mira nel biasimo Israele 'in particolare'. Il problema che
Israele ha di fronte è proprio il fatto che il Libano non è 'una 
nazione libera e sovrana', ma una nazione debole e prigioniera, 
incapace di assumere la sovranità in un'area dominata da un'
organizzazione terrorista» [perciò è giusto e bello bombardarne 
minuziosamente tutte le infrastrutture, incenerirne gli abitanti con 
bombe al fosforo e far crollare palazzi pieni di bambini con bombe a 
risucchio d'aria: ciò perché il Libano è debole. Così la sua sovranità
viene indubbiamente rafforzata].
«E anche Papa Benedetto XVI, in un frasario che la stampa italiana ha 
strombazzato come condanna di Israele, ha chiesto alle suore 
carmelitane di 'pregare anche per i terroristi', perché non sanno 
quello che fanno, e che fanno male non solo ai loro vicini ma a loro
stessi. Questo suona come teologia cattolica, e chiama terroristi 
precisamente 'terroristi'. Ma poi Benedetto ha lui stesso annunciato 
che 'né atti terroristici né rappresaglie sono giustificati', ricadendo
sulla strada di Sodano».
«In certo senso, Sodano non ha fatto che ripetere il genere di 
dichiarazioni rituali - tutti sono colpevoli, ma Israele soprattutto - 
che il Vaticano emette da decenni. Non avevano peso nel 1973, non 
l'hanno oggi. Ma in altro senso, le osservazioni di Sodano disturbano 
proprio perché sono 'datate'. La situazione in Medio Oriente non è più 
solo la battaglia tra israeliani e palestinesi, e' piuttosto una guerra
tra islamisti e l'Occidente, una battaglia condotta attraverso pedine,
in cui i regimi totalitari di Siria e Iran puntano l'arma del 
terrorismo contro le democrazie moderne. E per la Chiesa cattolica, la
risposta non può essere quella di rispolverare le vecchie frasi sul
Medio Oriente. Giovanni Paolo II sapeva come affrontare il
totalitarismo, rifiutare il governo della menzogna e chiamare le cose 
col loro nome. E' tempo che il Vaticano applichi questa visione al 
Medio Oriente».
Conclusione chiara: il Papa deve arruolarsi, e arruolare i cattolici 
renitenti, nella «guerra al terrorismo globale», ossia al nemico 
«islamofascista» formato (vedi Bin Laden), preparato e creato dai 
neocon; deve aderire allo scontro di civiltà nei termini dettati dall'
American Enterprise e da Leo Strauss, ossia nella finzione di una terza
guerra mondiale contro il totalitarismo «fascista» di questa 
generazione, l'Iran, la Siria, Al Qaeda e Al Zawahiri, Hamas e 
Hezbollah.
Tutti in combutta per distruggere «le moderne democrazie occidentali» e
, soprattutto, negare il diritto di Israele ad esistere. Il piccolo
particolare che Israele ha distrutto una nuova democrazia dei cedri, 
va ovviamente sorvolato. E che nega il diritto all'esistenza ai 
palestinesi e ai libanesi, questo non conta: è la guerra contro 
l'islamofascismo, e le guerre ebraiche sono tutte frittate, per le 
quali è necessario rompere delle uova (frase storica di Engels-Marx).
L'altro piccolo particolare, che Israele è la seconda potenza atomica 
mondiale, non deve preoccupare nessuno: le sue armi sono schierate per
la «democrazia moderna», mica per il «quarto reich». Questo si chiama
«rifiutare la menzogna», perbacco. Questo è «chiamare le cose col loro 
nome». E se il Papa non partecipa, saranno guai per lui.
Come dice Bush, «Chi non è con noi è contro di noi». Il Vaticano sarà
inserito nell' «asse del male», fra gli Stati terroristi.E bombardato.
Personalmente, ci pare che una risposta non stantìa a questo genere di
avvertimento sarebbe una visita di Benedetto XVI a Beirut, a stringere
le mani dei perseguitati e bombardati senza distinzione di fede, a 
mostrarsi solidale con tutti loro in quanto cittadini di un Libano 
libero e sovrano. Chissà, potrebbe anche convincere qualche 
neocristiano che uno Stato ha diritto alla sovranità anche se è 
«debole» - tutto è relativo,  e si è ovviamente deboli  in confronto 
al vicino più armato del mondo dopo gli Usa - altrimenti questo mondo
sarebbe solo dei forti, e sarebbero le armi più potenti, e la violenza 
sugli inermi, a fare il diritto.
Questo gesto potrebbe anche indurre Hezbollah a rilasciare i due 
soldati sionisti, togliendo così a Israele il ridicolo pretesto per le
sue stragi. Ma noi non siamo la nota ascoltatissima lobby, né siamo 
teologi giudaizzanti, e nemmeno neocat, né strani-cristiani: sappiamo
dunque di non avere titoli per arrivare al santo orecchio. Mica siamo 
Bottum, mica siamo Farina. Ci teniamo il nostro sogno.
Del resto Sodano, autore della politica «stantia» deplorata da «Weekly
Standard», è già in partenza, sostituito nella carica dal cardinale 
Bertone. Questo nuovo diplomatico sarà più gradito ai padroni dell'
universo? Speriamo.
----
Note
1) Joseph Bottum «Sodano's Code», Weekly Standard, 31 luglio 2006. 
il titolo è già beffardo, «Il Codice Sodano» come il Codice Da Vinci.
Ma il sottotitolo è anche più chiaro: «La stantìa politica del Vaticano
sul Medio Oriente».
Copyright © - EFFEDIEFFE - 31/07/2006 - 
www.effedieffe.com
(xpost)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il papa ha un problema, la poca credibilita' in USA dati gli scandali
dei preti pedofili. Scandalo che covava da decenni e che guarda caso e'
uscito a tacitare il vaticano poco prima dell'invasione irachena.