Newsgroup: it.politica
Titolo: eccovi il mio e-mail address

Questa volta ho lasciato un recapito e-mail REALE.
Se qualche persona e' SERIAMENTE disponibile a contattarmi per chiarimenti,
informazioni o altro mi puo' scrivere.
Insulti, minacce ed altro ve li potete risparmiare perche'  non mi fanno ne'
caldo ne' freddo, e non vi rispondero'.
Se qualcuno vuole provare a fare un mailbombing ci pensi due volte :
Il mio recapito e' web-based, cosi'  che, anche se ricevessi diecimila mail
posso cancellarle tutte senza leggerle, voi invece perdereste un sacco di tempo
ad inviarle una ad una con i vari kaboom ed i vostri programmi-pugnetta sotto
windows.
Allora io vi rintraccero'  e vi faro' provare un mailbombing da unix.
bye

windows.
Perchè temi un mailbombing?

 Allora io vi rintraccero'  e vi faro' provare un mailbombing da unix.
Cosi' e' la volta buona che finisci in galera. Negli USA
il mailbombing e' un reato federale, se vivi altrove usi
sempre un servizio mail americano e il governo se la
prende con loro che in turno ti faranno una causa che
non finisce mai.
Altamente sconsigliato.
PP

Altamente sconsigliato.
Nonche' rivelatore di scarsa capacita' dialettica.
ADM

 PP
Be', e che male c'e` se il decerebrato finisce in galera? La pianterebbe
di sparare le sue criminali castronerie contro le 'razze inferiori' via
Internet, perlomeno. 
   L.

 wrote:
Ciao Laura.
Benritrovata :)

 Benritrovata :)
Grazie ADM, come sei gentile. 
Ho frequentato, piu` che altro come lurker, qualche altro newsgroup di
soc.culture . Sono rimasta colpita dalla furiosa aggressivita` che ci ho
trovato, che impedisce delle discussioni sensate basate su opinioni
individuali. Esempio: su alcuni di questi newsgroup, se unO scrive
qualcosa che agli altri non piace (QUALSIASI cosa),  tutti subito gli si
scatenano contro dandogli dell'arabo (se loro non lo sono), oppure
dell'ebreo (se loro non lo sono), e cosi` via. Se unA scrive qualcosa di
non approvato, allora tutti le danno della puttana enumerando gli uomini
con cui secondo loro lei e` stata a letto. In entrambi i casi,
nessuno risponde veramente al post e la discussione diventa uno scambio
di insulti. Un po' come l'ineffabile Fogazzi, che come uno dei famosi
cani di Pavlov risponde sempre la frasetta precotta 'razzista di merda'
o una cosa del genere quando non sa che dire, e la conversazione certo
non procede. 
Pero`, seguendo inconsapevolmente e colpevolmente le dottrine di quel
deficiente incompetente di caudan (non e` un insulto: gli deficono
competenza e neuroni)(deficono o deficiono?), io pensavo che queste cose
non succedono a noi, che siamo piu` evoluti, piu` aperti piu` illuminati
piu` belli e piu` intelligenti. Errore! Carlo M Cipolla ha ragione,
ancora una volta. SCI e` praticamente la stessa cosa. Qualsiasi
discussione su qualsiasi argomento converge a:
- porci comunisti contro stronzi fascisti
   oppure
- razze superiori (padania e roba simile)  contro razze inferiori
(fancazzisti meridionali etc) 
come se la gente non potesse sostenere le proprie opinioni senza
necessariamente far parte di uno schieramento, o accusare l'altro di
farne parte.  In questo, tutto il mondo e` paese, purtroppo. 
Fine della riflessioncina del lunedi`. 
           Laura

           Laura
Ciao Laura , 
bentornata , dopo cosi  tanto tempo !! Se vorrai scrivermi sull amia e-mail, sarai 
la benvenuta !! 
CIAO
				L .

(fancazzisti meridionali etc) 
Perche' ne hanno fatto la propria religione.
Hanno la capacita' di porsi il "dubbio"?
Ciao
ADM

 le 'razze inferiori' via Internet, perlomeno.
Questa non mi e' piaciuta.
Il "decerebrato" per quanto possa sostenere cose che mi fanno
rabbrividire ha tutto il sacrosanto diritto di dire cio' che
pensa, come del resto ce l'hanno oscuri individui come Zipeto
e Torrieri che esaltano le Brigate Rosse.
Se va in galera perche' ha mailbombato qualcuno va bene,
se va in galera perche' ha espresso opionioni che tu
non condividi allora mi incazzo davvero perche' ognuno
ha diritto di dire quello che vuole in uno stato democratico.
Ed e' questo uno dei buoni motivi per considerare gli USA
un modello di liberta' e l'Italia un paese repressivo.
Capisco benissimo che per certa gente questo mi renda
automaticamente un "fascista" ma secondo me ha tutti
i diritti di parlare anche un sostenitore delle BR come
Zipeto.
PP

 
Ma poi e` vero che tutti sono liberi di dire qualsiasi cosa, secondo le
legge? Questa e` una domanda seria. In certi paesi, per es, c'e` il
reato di "incitamento all'odio razziale" e cose del genere. 
Pizzi, se rispondi (ammesso che tu risponda) tirando ancora una volta in
ballo  fascisticomunistiitaliausa, non ti rispondo piu` perche` sarebbe
troppo tedioso. E che ti frega se non ti rispondo, dirai tu? Be', amen,
non ti rispondo e basta. 
  Laura

Internet, perlomeno. 
se sbaglio, correggimi.
se puoi.

non finisce mai.
ma sta' zitto ! 

 parli sul serio o cazzeggi ?
Tu prova e poi vedrai...
PP

 Zipeto.
Ho il sospetto che il sottoscritto popoli costantemente i tuoi incubi,
visto che mi citi sempre e in tutte le salse...
Donato
-- 
***************************
Personal Home Page: 
http://www-alt.pasteur.fr/~zipeto/



 Tu prova e poi vedrai...
Paolo, non credo che il tuo amichetto sia negli USA...


 se puoi.
Carissimo Caudan, tempo fa ho letto un tuo post in cui affermavi che 
gli ebrei morti durante la II GM erano morti per le cattive condizioni 
igieniche.
Ne sei veramnte convinto?
E se si quali prove potresti addurre per la tua affermazione?
Thanks.

 Allora io vi rintraccero'  e vi faro' provare un mailbombing da unix.
Proprio quello che mi mancava, sapere che UNIX e' il
sistema operativo preferito dai nazisti... ahime
Luca



Ho una curiosita': circoscrivendo l'argomento a livello di teoria :)
quale superiorita' ha UNIX in fatto di mailbombing rispetto ad un
altro sistema operativo?
A presto
ADM


Molti server UNIX sono ancora superiori ad ogni macchina NT per
quanto riguarda bandwidth e scalability, quindi assumendo che
uno abbia una adequata connessione al backbone internet, un 
server con 16-64 processori potrebbe effettivamente annichilare
un'intero domain. Tuttavia una macchina del genere costa almeno
200-300$k senza contare l'infrastruttura e spero che sia al di la'
delle possibilita' finanziari di tali pazzi.
Ad un livello piu' pratico - e personale - considero lo shell
programming in UNIX piu' semplice e piu' potente di quanto
disponibile in altri OS e non sarebbe difficile in UNIX
scrivere un programma di mailbombing..... 
Luca



disponibile in altri OS. Quindi un programma di mailbombing
potrebbe essere scritto facilmente in UNIX e sarebbe probabilmente
piu' efficiente che non in altri sistemi operativi.
Chiaramente fare cio', per quanto prova di abilita' 
tecnica, sarebbe da idioti quanto lo e' programmare virus.
Luca
Luca

 "interpretazioni". 
Innanzitutto, complimenti per la trasmissione...
Non credo di esermi mai rivolto nei tuoi confronti con il termine
"idiota"... Benvenuta nel club di quelli che predicano bene ma razzolano
male, allora...
Ti sfugge forse che il sottoscritto: 
1) continua a sostenere che fanatici e facinorosi di qualunque bandiera
che hanno commesso reati vanno sbattuti in galera;
2) e' contrario a qualunque forma di perdonismo. Il brigatista che si e'
preso 30 si fa tutti i 30 anni, cosi' come si fa i suoi 15 anni di
galera il tifoso accoltellatore...
3) uccidere una persona con una bomba o ucciderla con una pistolettata
e' esattamente lo stesso. Ed entrambi finiscono in galera per omicidio e
ci restano, per quanto mi riguarda, fino a marcire.
Il sottoscritto ha poi affermato che considera DIVERSO (bada bene,
DIVERSO, non giusto) uccidere 1 persona o ucciderne 100...
E considera DIVERSO lasciare una bomba in una stazione o su un treno che
uccide gente inerme ed innocente, e l'attacco e il massacro di una
scorta armata che, in quanto tale, i mezzi per difendersi li aveva...
In una logica traviata di neri che pestano i rossi e rossi che pestano i
neri (che non appoggio e non condivido), ci possono essere contusi,
feriti e anche morti da una parte e dall'altra, sono cavolacci loro.
Un po' come i tifosi che si pestano fra loro.
Trasferendo questo discorso su un altro piano, da un lato hai servizi
segreti deviati, giudici che indagano su false piste, istituzioni
colluse, dall'altra gente che risponde in maniera "sbagliata" ad un
attacco... E si difendono colpendo i simboli di questo "attacco", ossia
politici, magistrati, giornalisti...
Il che e' DIVERSO dal far saltare in aria decine e decine di persone che
con tutto questo non c'entrano un accidente...
Metti che domani avvenga un omicidio del quale non ne sai assolutamente
nulla. La polizia ti viene in casa, ti arresta e ti porta dentro. Il
giudice segue false piste seminate dai servizi segreti, indaga su di te
e ti condanna. I giornalisti di regime versano fiumi d'inchiostro
spiegando che lurida assassina tu sia. Tu che fai? Subisci senza
fiatare, o ti incazzeresti un po'? E se qualcosa del genere succedesse
prima a te, poi magari ai tuoi amici, ad altra gente che ti sta vicino e
con la quale condividi le stesse idee, passioni, hobby... Ti difendi o
li lasci fare? Chi e' piu' colpevole, quelli che ti stanno incastrando e
distruggendo, o chi cerca di difendersi? Chi ha cominciato? Chi ha
voluto quella situazione?
Provo a farti un altro esempio: il pilota A sgancia una bomba su una
camionetta militare uccidendo tutti gli occupanti. Ovviamente il pilota
e' un vile, perche', anche se armati, tali soldati non possono
difendersi contro una bomba che gli cade in testa. Magari qualcuno
dormiva, o aveva il fucile scarico, e magari e' rimasto ucciso anche un
giornalista che aveva chiesto un passaggio.
Il pilota B sgancia una bomba su un carretto di contadini, di poveracci
che stanno a fare il loro lavoro e non rompono i cosidetti a nessuno.
Anche in questo caso e' una strage.
Beh, entrambi i piloti hanno sganciato una bomba, entrambi hanno
ammazzato lo stesso numero di persone...
Ma, nonostante tutto, io ci vedo una differenza...
Donato
-- 
******************************************************
Home Page: 
http://www-alt.pasteur.fr/~zipeto/

 "idiota"...
Nemmeno io. Infatti mi riferivo alle frasi scritte dall'ineffabile
caudan.
Riguardo al resto, cio` che ho scritto a PP vale ancora: portare sempre
tutto sul piano fascisti-comunisti e/o Italia-USA mi sembra tanto un
escamotage per non tirare fuori idee personali. 
    Laura

    Laura
ADM

 Donato
La guerra é di per se una follia assoluta e non ravvedo alcuna differenza tra
gli esempi che hai fatto.
Giovanni

 caudan.
Ti ho scritto in privato, ma mi sembra giusto rispondere anche in
pubblico.
Ti ringrazio per il chiarimento, e mi scuso allora per non aver capito
cosa intendevi.
Devo dire pero' che dal tuo post non era troppo chiaro: visto che si
parlava di difensori delle BR, di torrieri che non lo dice
espressamente, ma di quell'altro "idiota" che invece lo fa, beh...
Ho subito pensato che anche tu volessi iscriverti al club di cypress...


 Non credo di esermi mai rivolto nei tuoi confronti con il termine


 Zipeto... coda di paglia? :))) (con affetto)
Beh, sicuramente e' molto infiammabile... :-)
Anche se me lo ha spiegato, devo dire che rileggendo il suo intervento,
non e' molto chiaro a chi si riferisca visto il tema della discussione,
e cosi' mi giro e vedo del fumo...


 gli esempi che hai fatto.
Beh, il soldato e' pagato anche per correre il rischio di crepare. La
gente di passaggio no...
Certo, in guerra si muore entrambi.
E da discorsi del genere si finisce anche per giustificare le
reppresaglie naziste e le fucilazioni di cittadini inermi ed innocenti,
come qualche revisionista esperto di storia del XX secolo ha fatto su
questo newsgroup.
Per esempio, se e' la stessa cosa, perche' gli americani durante la
guerra del golfo ci raccontavano dei bombardamenti chirurgici? Che
colpiscono solo i militari ma lasciano tranquilli i civili?
Non e' che forse e' piu' schifoso ammazzare dei civili inermi che dei
militari che ti combattono?
Donato


 militari che ti combattono?
Certo come no, le BR hanno solo ucciso militari armati fino ai denti.
E ovviamente i vari Tobagi, Minervini, Rossa etc. non solo non erano
civili (!) ma non erano nemmeno inermi (!!!!) E certamente ammazzare
a bruciapelo della gente senza alcuna scorta ne' arma con il volto 
coperto e' grande opera di coraggio, lo dice Zipeto...
Che schifo.
PP

 civili (!) ma non erano nemmeno inermi (!!!!)
Se bombardi una postazione militare nella quale c'e' anche un
giornalista, stai COMUNQUE bombardando una postazione militare, non una
tendopoli di rifugiati civili...


 tendopoli di rifugiati civili...
Postazione militare, guerra? Zipeto ma che cazzo dici? Parli proprio
come uno delle BR...
PP

 come uno delle BR...
Ti sbagli... Riprendo le stesse parole di giannettini, il tramite fra i
servizi segreti e i bombaroli veneti di ordine nuovo...
Era lui che sosteneva che si era in guerra e che i morti di quegli anni
erano il prezzo che l'italia doveva pagare affinche venisse dichiarato
lo stato di emergenza...
E ho gia' detto quanto mi fanno girare questi discorsi...


 PP
L'operato e gli assassinii, perché questo sono, delle Brigate rosse non hanno
in assoluto giustificazioni ed aspetti accettabili. Sono azioni dettate dalla
logica marxista e non possono essere oggetto di discussione e valutazione se
non nell'ambito di una brigata rossa.
Non capisco perché se ne parli.
Giovanni

