Newsgroup: it.politica
Titolo: TWIN TOWERS, 11 SETTEMBRE: EVIDENZA DEL COMPLOTTO

ho visto un documentario americano sull'attentato alle torri gemelle.
in questo documentario si fanno notare alcune cose SCONVOLGENTI:
1- gli aerei caduti sulle torri non avevano i finestrini laterali, come
ogni aereo di linea che si rispetti.
2- gli aerei caduti sulle due torri avevano sotto, sulla pancia, un
grosso POD, come è per gli aerei militari
3- un istante PRIMA dell'impatto con le torri, quando tra l'aereo e la
torre non c'era ancora nessun contatto fisico, in corrispondenza col
muso dell'aereo ci fu una piccola esplosione (un lampo ben visibile a
riguardare il filmato), come per innescare le fiamme che avrebbero
incendiato il carburante, provocando la palla di fuoco che tutti
abbiamo visto.
non è finita!
4- 8 ore dopo il fatto la torre 7 del WTC venne demolita, giustificando
la scelta col fatto che la sua struttura era ormai indebolita a causa
del crollo delle vicine torri. MA IL PUNTO E':
COME PUOI DEMOLIRE UN GRATTACIELO COSI' IN OTTO ORE? una demolizione
richiede studi di settimane, per capire dove vanno piazzate le cariche
per farlo venire giù bene! una demolizione non si può "improvvisare"
in 8 ore!
la risposta è evidente: ERA GIA' STATO PROGRAMMATO DI FARLO.
e tutto ciò senza considerare:
- gli sbuffi tipici di una demolizione controllata che fuoriuscivano
dalle torri mentre crollavano
- tutte le testimonianze di giornalisti, vigili del fuoco e gente
comune che riferisce di aver udito chiaramente ripetute e forti
esplosioni nelle torri PRIMA che queste crollassero
- tutte le assurdità riguardanti il presunto aereo sul Pentagono
(tutti i filmati delle decine di videocamere piazzate intorno al
Pentagono sono stati prontamente sequestrati dall'FBI)
i BUCHI ENORMI che ci sono nella versione ufficiale sui fatti dell'11
settembre sono così evidenti, che sembrano quasi messi apposta (come
prova ad ipotizzare se non erro il buon Roberto Quaglia). Perché
apposta? In modo da poter un giorno silurare Bush se le cose dovessero
mettersi male.
D'altra parte - e qui cito una battuta del buon Daniele Luttazzi -
quando uno diventa presidente degli USA per prima cosa viene portato in
una stanza buia dove su una parete viene proiettato un video
dell'omicidio di Kennedy DA UNA ANGOLAZIONE INEDITA :))
a voi le riflessioni, non esprimo alcun giudizio morale su questi
fatti.
un bacio a tutti :)

sei un povero coglione.

ho capito. gli americani non solo si sono fatti l'attentato da soli, ma
hanno fatto pure in modo che un fesso come te potesse scoprirlo!
complimenti, se proprio un genio.
ci inchiniamo al tuo cospetto, e se ci dici da quale spacciatore vai,
quasi quasi ci facciamo un salto anche noi


Mi dispiace ma concordo. 

http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_pod/oggetto_sotto_boeing.htm

sei un povero coglione.

guarda B, mi sa che uno così neanche di fronte all'evidenza può
ammettere di avere torto.
caro gianmimmo, hai ragione tu. continua a vivere nel tuo mondo fatto
di complotti e trame occulte... e droga :)
ps.: gli alieni sono sbarcati sulla Terra, lo sapevi?

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Ma come, non parti con il tuo peana sulle offese, il savoir faire 
ecc..ecc...
Ecco, mi pareva...sei proprio un berluscoglione DOC.
^_______________^
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 in questo documentario si fanno notare alcune cose SCONVOLGENTI:
Il pod e' stato ampiamente scartato come ipotesi, e la demolizione
controllata tramite esplosione non spiega il crollo delle torri (neanche
l'impatto di un aereo di linea lo spiega, comunque). Documentati meglio.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

Ti aspettavo al varco 3573..... Avrei due domande!
1 Consigli qualche fonte attendibile sull'11 visto che partecipi sempre
ai thread?
2 Il tuo nick... che significa?
Grazie P.

ponzetti ha scritto:

rispondo io
e stato mandato dalla cia per controllare il newsgroup quindi fossi in
te inizierei a preoccuparmi seriamente  ROTFL

anche tu mi pare non sei da meno comunque
--------------
Il modo più veloce di finire una guerra è perderla. 
George Orwell

 te inizierei a preoccuparmi seriamente  ROTFL
sei intervenuto in questo thread 5 volte con cazzate ed insulti:
considerato che google ti da 6 messaggi e' proprio un bel risultatino!
PS: prima di beccarti una crisi epilettica non ti converrebbe prendere
un po' di valeriana?

di' la verita' sei un altro dei frustrati che crede nel complotto, vero
?


 sei un povero coglione.
Ma che bella risposta, che tesi credibile, che appassionata arringa 
difensiva... complimenti!
PLONK! 

be' insomma mi sembra che su questo argomento si sia gia' parlato
abbastanza.
Caesar e' anche lui d'accordo sulla coglionaggine di chi ha postato
queste cazzate e ti potra' confermare che ormai non se ne puo' piu' di
chi insiste su questa storia del complotto. ci vorrebbe un newsgroup
apposito :  it.deliri
ROTFL
ps. e sono stato anche buono LOL

 ?
no, sono semplicemente uno che crede che tu sia un pirla.
e le torri gemelle non c'entrano in questa mia valutazione.

LO SAPEVI CHE I PARENTI DI BUSH APPARTENEVANO AL TERZO REICH? NO?
MI DELUDI HA HA HA

 MI DELUDI HA HA HA
raymond: Injection-Info: 
f14g2000cwb.googlegroups.com
;
posting-host=82.54.240.39;
fairplay: Injection-Info: 
g43g2000cwa.googlegroups.com
;
posting-host=82.54.240.39;

 anche tu mi pare non sei da meno comunque
Ebbč, e si vede che ti pare male (relativismo)
Ora, vai.


in questo documentario si fanno notare alcune cose SCONVOLGENTI:
Su "Le Scienze" di settembre, c'è un articolo sul modo con cui si
diffondono voci e pettegolezzi... e io direi anche Bufale e leggende
metropolitane.
Non immagini neppure quanta gente sia predisposta a beccare alle
stronzate più inverosimili. Anche ideologie, religioni ed utopie
mietono vittime a centinaia di milioni.
Dove sono i liberi pensatori, esistono?
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 2 Il tuo nick... che significa?
La memoria libera di un commodore vic 20 con 10 bytes in meno (e' stato il
mio primo incasinamento di un computer, giocavo con "peek" e "poke".)



Sono proprio quelli che si inventano i complotti, liberi pensatori, ma anche
libera fantasie. Del resto, quando la verità fa male, il rifugio mentale
nella bugia è l'unica possibile.
Saluti. Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Strike ha scritto:

a tutti quei bastardi che credono alla tesi del complotto:
informatevi prima di sparare cazzate:
www.attivissimo.net/antibufala

 a tut[] 
ma quanto stai rodendo?

ehm.. lo sai che quel pezzetto di carlinga che fa vedere attivissimo
non è di un boeing ma di un picolo aereo da turismo?
E questo senza entrare nel merito della diatriba sia chiaro neh!!!


Si...e le decine di persone che hanno visto un boeing, e non un aereo da
turismo, sono tutte della cia...ma porc...
Poi sulla bufala dell'aereo da turismo, o missile, o quel che si
voglia...non si capisce la seguente cosa: se sono stati in grado di spedire
due boeing sulle torri gemelle, perche' non dirottarne uno anche sul
pentagono? Perche' mandarci un missile/aereo da turismo, rischiando di farsi
sputtanare dal primo che salta fuori con una videocamera in mano?
Nessuna idea, vero?


Evidentemente non sai leggere.
Te lo ripeto non entro nel merito non sono interessato a discuterne con
gente così preconcetta. E più chiaro! Grazie

Ciao Gianmimmo
riesci a darci maggiori dettagli sul video? dove l'hai visto?
credo sarebbe interessante saperlo prima di entrare in discussione
saluti
cielito lindo

Credo si riferisca a questo:
http://www.luogocomune.net/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=16&lid=37

grazie :)
cielito lindo

 E questo senza entrare nel merito della diatriba sia chiaro neh!!!
e quello che hanno fatto vedere in tv subito dopo l'11 settembre?
dove? al TG5 e TG4, ma e' passato anche in RAI.
se poi tu in quei giorni eri troppo impegnato a studiare complotti
vari, mi sa che e' un TUO problema

Saluti. Strike
Si inventano i complotti per ridere di quelli che beccano ;D


Si ma non sbavare neh!
Comunque visto che il web è grosso potrai sicuramente da qualche parte
reperire un link
che mi dimostra ciò che dici. Daltronde finchè non si portano delle
prove a quanto si sostiene si rimane nel terreno delle opinioni, che
sinceramente non mi interessano non conoscendoti.
Sai io la TV non la guardo... only the web!
Ciao P.

 Remove A B C
tipo quando gecko il pirlone si e' bevuta quella degli argini fatti 
saltare a New Orleans durante Katrina :-)

ponzetti ha scritto:

solo un piccolo errore logico: visto che SEI TU a sostenere complotti
vari, spetta a te dimostrare la tua teoria, altrimenti vale quella
ufficiale.
quindi inizia pure ad affannarti a trovare prove inesistenti

Ok prendo atto che non sei grado di fornire una prova di quanto
sostieni. 
Au revoir


wow l'avevo immaginato... essendo stato anche io un possessore del vic!!
vuaaahhhh ero un bambino!!



Grande!!! Avevo un leggero sospetto.
Il mio primo computer è stato un Texas Instrument che montava uno Z80.
Ciao P.


wrote:

Proprio cosě. Il Gecko č ormai conosciuto da tutti per la sua
propensione a beccare! :)


prendo atto che le tue paranoie complottistiche ti sopraffanno
offuscandoti la mente.
ti vedo senza speranza

 cielito lindo
ma quante cazzate ci sono su quel sito?
consiglio: lasciate perdere

prendo atto che vedi troppi film  ...

quante volte hai intenzione di prendere atto e caro il mio trolletino?

dì la verità ponzetti... credi agli extraterrestri, vero?

sono piu' preconcetto io che sostengo quello che sostiene TUTTA ITALIA,
dai tg ai partiti
o sei tu, che parli di COMPLOTTI che NEANCHE gente come Bertinotti o
addirittura Beppe grillo ha mai avuto il coraggio di ipotizzare?

se sono pirla io lo e' tutto il mondo dell'informazione.
concorderai con me che e' piu' probabile che sia TU il vero pirlotto

bella anche questa cazzata qua!
si si , bevete cazzate a bomba

Ma effettivamente quando vedo gente così stupida qualche dubbio mi
viene però sai io ragiono sui fatti non le sensazioni...

 concorderai con me che e' piu' probabile che sia TU il vero pirlotto
prima comincia a non confondere i nickname, poi ne possiamo riparlare.
a proposito, quasi dimenticavo, PIRLA!!!!

 un bacio a tutti :)
non ti vergogni ad insinuare cose del genere??
riporto ad memoriam un intervento significativo di LEONARDO SERNI,
conosciuto come un newsgrouppista serio ed equilibrato:
LEONARDO SERNI scrive (il 26 Apr 2002 00:40):
l'esplosione impedisce all'ossigeno di arrivare: si crea una
"zona morta" in espansione. E' per questo che funziona il trucco di
fare
saltare della dinamite sopra i pozzi di petrolio in fiamme.
Facendo due conti al chilo, e calcolando che fosse benzina normale e
non
benzina avio, ottengo un "fireball" di cinquanta metri di diametro e
due
secondi di durata usando circa 300-400 litri di carburante nebulizzato.
In condizioni ottimali, la comune benzina produce circa un metro cubo
di
violenta esplosione per litro, consumando circa 60 metri cubi d'aria.
La
"fireball" si espande fino a due-tre metri di raggio... Dati ricavati
ad
occhiometro e quindi soggetti a beneficio d'inventario. Chi sa, parli.
Dieci tonnellate di benzina incendiata (20%) avrebbero prodotto un
fiume
di fuoco che sarebbe arrivato fino al piano terra (qui dipende molto
dal
come si spande nell'atmosfera: se e' poco denso crea una cappa di
fiamme
che non arriva a terra).
L'80% di 50mila litri crea un lago di fiamme, e brucia vivi tutti
quanti
i sopravvissuti (una specie di colossale bomba fuel-air).
LEONARDO, diglielo tu a questa gentaglia che non c'e' nessun
complotto!!

 sei un povero coglione.
Come fai a sapere che č povero?
La haine


 
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_pod/oggetto_sotto_boeing.htm
questo e` indubbiamente un sito interessante. elenca una lunga serie di
argomentazioni, apparentemente rispondendo a tutte le domande piu`
frequenti che vengono poste sui tragici fatti dell`11 settembre.
il punto e` che trascura completamente la questione della torre 7.
in tutto il sito di attivissimo ad oggi (10 ottobre 2005) non troverete
alcun riferimento alla torre 7.
ed in effetti questo credo sia l'argomento piu` efficace che si puo`
portare per sostenere la tesi del complotto.
la torre del WTC7 (un edificio di oltre 40 piani) e` caduta in modo
verticale e in maniera piu' ordinata rispetto alle torri gemelle.
non e` che sia caduta sugli edifici circostanti, o che sia venuta giu`
ad un pezzo alla volta: e` venuta giu` proprio bene (per fortuna era
gia` stata evaquata). e` venuta giu` verticalmente, su se stessa.
ed e' venuta giu` 7-8 ore dopo la caduta delle torri gemelle, quando in
tutta la zona era il caos, c'era tanto fumo e la punta sud di manhattan
era ricoperta di detriti provenienti dalle torri.
perche` questo della torre 7 e` a mio parere l'argomento piu` forte a
favore della tesi per cui l'attentato e` stato architettato ed eseguito
dall`amministrazione Bush?
perche` la torre 7 non e` stata colpita da nessun aereo!
stabilito che le torri gemelle sono crollate a causa della temperatura
creata dal carburante incendiato degli aerei,
non si spiega perche` la torre 7 e' venuta giu` ancora meglio senza che
sia stata colpita da alcun aereo.
il sito di "attivissimo" non risponde a questa domanda.
ci provo io.
SPIEGAZIONE 1:
le fondamenta della torre 7 erano state troppo indebolite dal crollo
delle torri vicine.
SPIEGAZIONE 2: la torre 7 non e` affatto caduta da sola, ma e` stata
volutamente demolita perche` era pericolante.
come si puo` facilmente constatare,
la spiegazione 1 non regge perche` non credo che un edificio cosi`
possa venire giu` cosi bene, verticalmente, solo perche` indebolita dal
crollo di un altro edificio vicino (non e` che le torri siano cadute
sopra la torre 7)
la spiegazione 2 non regge perche` non si puo` decidere di buttar giu`
un grattacielo di oltre 40 piani in sette ore, ma ci vogliono studi di
settimane per vedere dove piazzare le cariche necessarie a farlo cadere
in modo ordinato, completamente e senza rovinare gli edifici intorno.
la verita`, o meglio, la cosa piu` verosimile e` che la demolisione
della torre 7 fosse gia` stata programmata.
-----------
vale la pena di insistere su un punto.
anche se la scoperta che sull'attentato alle twin towers ci apre gli
occhi su molte questioni, come sul fatto che i media siano controllati
e sul fatto che il governo di un paese puo` decidere deliberatamente di
uccidere molti propri cittadini inermi,
la nostra analisi non puo` finire qui, perche` altrimenti non avremmo
imparato niente e saremmo tutto sommato predisposti ad essere ingannati
ancora in futuro.
dobbiamo tenere presenti un altro paio di cose:
1- che se noi comuni mortali possiamo scoprire queste cose e`
verosimilmente perche` ci hanno consentito di farlo, se non altro
agevolandoci nell`uso della rete internet. si pensi a puro titolo di
esempio ai contributi del governo berlusconi perche` si diffonda la
connessione ADSL.
2- che se e` consentito a noi comuni cittadini qualunque di conoscere
quella che sembra essere la verita` ci deve essere una ragione. e
allora e` opportuno interrogarsi sul perche` ci e` consentito tutto
cio`.
provo ad azzardare qualche risposta, anche se confesso che su questo
non ho ancora riflettuto abbastanza. le ragioni potrebbero essere:
- che, anche se siamo a conoscenza di questi fatti non possiamo
comunque fare niente;
- che cosi` si puo` ricattare i politici di vertice e costringerli a
fare la politica di chi veramente comanda, e cioe` i grossi azionisti
delle societa' multinazionali costituite in potenti lobby. si pensi ad
esempio al discorso di bush sul primo aereo visto entrare nella prima
torre: non mi sorprenderebbe se quel discorso gli fosse stato preparato
da altri(come di solito avviene per i politici importanti) e questa
quindi non fosse una semplice svista.
prima di chiudere questo lungo discorso che rimarra' nella rete spero
per tanto tempo vi chiedo di riflettere su altre due cose:
1- se anche fosse che l'attentato alle twin towers abbia avuto la
complicita' e l'avallo dei vertici americani quanto dobbiamo
scandalizzarci?
non dimentichiamo che andare a prendere il petrolio in Iraq aiuta la
produzione delle grosse industrie e aiuta noi comuni cittadini seppure
indirettamente a godere del nostro benessere.
o davvero pensiamo di meritare tutti gli agi di cui godiamo?
ci rendiamo conto bene del fatto che se viviamo nel benessere e`
perche` a due terzi del mondo e` preclusa dalle nostre societa` la
possibilita` di svilupparsi e utilizzare le risorse del pianeta?
forse, se non scendiamo nell'analisi a considerare anche questi punti,
non saremo mai veramente consapevoli e saremo predisposti a farci
prendere in giro dai media ancora altre volte, in futuro. oggi sono le
twin towers, domani chissa`
--------
per completare l'analisi dovrei chiedere a me stesso:
cos`e` che ti spinge ad intervenire in un newsgroup e postare questa
cosa?
da un certo punto di vista questa potrebbe essere la domanda piu`
importante.
ma ecco il limite di gianmimmo: lui non vuole riflettere su questa
domanda
vi saluto

gianmimmo ha scritto:

ragazzo, veramente ti fumi troppe canne


 


Crollano e ridiventano torri, mica coplscono gli edifici attorno!
guarda Nuanda, non vale neanche la pena di rispondere ad un TROLLONE DI
MERDA simile!
sei stato fin troppo buono a scendere nei dettagli e spiegare perche'
il WTC7 e' caduto.
se la gente seguisse bene i tg e i quotidiani prima di postare, non
sentiremmo stronzate cosi' grosse come quelle di gianmimmo

persino RAITRE, poco fa, ha mandato in onda un documentario, con il
commento di Gianni Minoli, in cui non c'e' nessun riferimento alla
torre 7 ne' ad alcuna teoria del complotto!
cari complottisti, state sognando il vapore