Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: L'apologia del fascismo *bandita* dal manifesto di it.storia.militare.moderato

Come sapete, è stato approvato la modifica del manifesto di
it.storia.militare, che diventerà "it.storia.militare.moderato". Volevo
sottoporre alla vostra gentile attenzione questo aspetto del manifesto: 
<cit>
Inoltre non saranno ammessi interventi volti ad esaltare istituzioni
militari in quanto simbolo di regimi politici o ideologie totalitarie,
né apologie della guerra o della violenza. Il gruppo non intende
ospitare nostalgici di qualsiasi genere o esaltare la bellezza etica
della violenza ma, al contrario, indagare e capire un fenomeno (la
guerra) nelle sue valenze storiche, sociali e politiche.
</cit> 
reperibile in news:iuq400tpi6lol578c...@Mamo.mm
Come potete ben leggere, non saranno ammessi interventi volti ad *esaltare*
ISTITUZIONI MILITARI IN QUANTO SIMBOLO DI REGIMI POLITICI O IDEOLOGIE
TOTALITARIE, né *apologie* della guerra e della violenza.
Se ho capito bene, contrariamente all'attuale politica di moderazione di un
newsgroup ad impostazione cristiana (!), un gruppo dichiaratamente laico e
di impostazione apolitica, approvato a larghissima maggioranza dai suoi
partecipanti (direi un plebiscito!), bandisce definitivamente l'apologia
del fascismo e dei regimi dittatoriali dai suoi argomenti di discussione.
Dal momento che come cristiano e come cattolico sono *fortemente*
contrariato dalla ripetuta presenza dei messaggi di donquixote su ICRC, che
inneggiano apertamente al fascismo e all'apologia del regime dittatoriale
di Mussolini nel ventennio fascista, volevo sottoporre alla vostra cortese
attenzione l'oggettiva immoralità dell'acquiescenza della moderazione di
ICRC nei confronti dei deliri apologetici di donquixote. Essi infatti non
ripugnano esclusivamente ad un pensiero che si ispiri anche lontanamente al
cristianesimo, ma sono *oggettivamente* condannabili da un punto di vista
puramente apolitico e di matrice laica. Ribadisco quindi ancora una volta,
come se non ce ne fosse bisogno, che il pensiero cristiano non può essere
assolutamente indifferente nei confronti dell'apologia del fascismo, e che
anzi è necessario prenderne una chiara distanza, come non è attualmente
riscontrabile nell'ambigua posizione della moderazione di ICRC nei
confronti dell'apologia del fascismo messa in atto da "donquixote".
Cordiali saluti.
-- 
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
people.it
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

guerra) nelle sue valenze storiche, sociali e politiche.
CAPIRE.
tra di noi?
casalinamente parlando??
Se capita uno della tesi contraria NON si ospita
perche' e' un 'nostaligico'??
NON e' esattamente l'opinione che ho io della
democraticita'. E che cacchio?!! vorreste forse
combattere il fascismo con altro fascismo?????
pit BUM

 combattere il fascismo con altro fascismo?????
Davvero coerente: allora il manifesto di it.storia.militare.moderato nel
condannare il fascismo diventa esso stesso fascista. La chiami coerenza?
no, oggettività. Vi sono cose che ripugnano alla coscienza comune, è questo
il dato di fatto. Coscienza comune che in questo caso -di
it.cultura.religioni.cristiani - si è ottenebrata. Mi spiace.


"donquixote".
Solo nella tua fantasia.
-Stefano

 combattere il fascismo con altro fascismo?????
Ma piu' che altro che ca**o c'entra il fenomeno della "guerra" con la
STORIA.MILITARE
Prendendo l'esempio dei Balilla da te citati, essi sono nati senza la
presenza di guerre, non hanno partecipato a guerre, ma dovrebbero
benissimo essere argomento di discussione in un gruppo che tratti di
STORIA.MILITARE.
-Stefano

- si è ottenebrata.
...disse il bue all'asino...
:)
-Stefano

 -Stefano
Non è per mancanza di cortesia ma - di norma -, non rispondo a messaggi
"quotati" in questo modo.
Saluti.


messaggi "quotati" in questo modo.
E che modo sarebbe, se e' lecito chiederlo? :)
-Stefano

 E che modo sarebbe, se e' lecito chiederlo? :)
Si chiama *quoting sporco*.
Personalmente mi indispone alla discussione.
Saluti.
-- 
Massimo Salvioni AKA Natanaele


Si chiama *quoting sporco*.
Saresti anche in grado di mostrare cosa ci sarebbe di "sporco" nel mio
quoting che invece non c'e' nel tuo modo di quotare?
Sempre se ne sei in grado e la tua invece non e' una fuga con la coda
tra le gambe dalla discussione :)
-Stefano

 tra le gambe dalla discussione :)
Se trovo l'interlocutore antipatico, ovviamente. 
Mi allontano, ma non per codardia.


 tra le gambe dalla discussione :)
Nessuno è obbligato a risponderti
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Mi allontano, ma non per codardia.
Eccome se e' per codardia :)
Non per niente per te e' lecito dire che il tuo interlocutore si
arrampica sui vetri, dice cose tali che gli dovrebbero cadere le braccia
e via via dicendo, ma quando qualcuno fa le stesse cose con te batti i
piedini e corri via :))
*LOL*
-Stefano

Nessuno è obbligato a risponderti
Qualcuno l'ha obbligato? :)
Qualcuno ha obbligato te? :)
-Stefano