Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum, montano i sì. Ora Prodi ha paura

 
Referendum, montano i sì. Ora Prodi ha paura
Una sconfitta il 25 giugno potrebbe segnare la fine politica del suo governo
 
--------------------------------------------------------------------------------
 La buona notizia è che c’è un’Italia del “sì” che abbatterà il governo dei
“no”, ma per spiegarvi come riuscirà a vincere la battaglia occorre partire
da una rapida lettura della scacchiera. Qualunque governo, indipendentemente
dalla propria matrice ideologica, è naturalmente esposto a una serie
pressoché inelencabile di fattori destabilizzanti. In termini generali,
però, quelli che con più facilità possono condurre al fallimento
dell’esecutivo sono due, l’uno di carattere strutturale e l’altro di
carattere politico. Rientra nella prima categoria la dimensione del
vantaggio parlamentare che divide maggioranza e opposizione: meno è ampia la
forbice, più compattezza è richiesta alla coalizione di governo per tradurre
il programma di cui si è attrezzata in leggi e decreti.
Appartiene alla seconda categoria, invece, l’indice di disomogeneità
politica della maggioranza: più la coalizione è eterogenea, meno semplice
per il premier sarà riuscire a coagulare il necessario consenso intorno ai
singoli provvedimenti da adottare.
Disgraziatamente per Romano Prodi, il governo dell’Unione soffre,
contemporaneamente, di entrambe le patologie descritte: regge il proprio
cammino sulla stampella dei senatori a vita ed è drammaticamente segnato da
impostazioni politiche conflittuali tanto manifeste e accentuate che per
scioglierle in un programma comune ci sono volute 281 pagine dattiloscritte
di confusi giri di parole.
Determinando un sostanziale pareggio tra centrosinistra e centrodestra,
però, l’apertura delle urne non ha solamente ridotto drasticamente le
aspettative di vita del governo Prodi; ha anche posto all’Unione due
problemi che nessuno dei suoi leader aveva messo in conto di dover
affrontare: ha rivelato l’esistenza di una “questione settentrionale” e ha
fatto improvvisamente invecchiare, come un alimento lasciato fuori dal
frigo, il programma faticosamente partorito.
La “questione settentrionale”, che poi si sovrappone o si mescola a una
“questione industriale”, si è esplicitata in modo incontrovertibile nella
conquista da parte del centrodestra di Lombardia, Piemonte, Veneto e Friuli
Venezia Giulia. Le regioni più produttive del Paese, in pratica, hanno
negato il proprio nullaosta alla coalizione che per volontà del resto della
nazione ha ottenuto il mandato di governarle. Ma se la sinistra non ha
ottenuto la fiducia del cuore pulsante dell’economia nazionale è
semplicemente perché è, ed evidentemente continua ad essere, la negazione
vivente dei valori e delle richieste che lì albergano e che da lì
provengono. Mentre il Nord chiedeva meno Stato, la sinistra gli offriva più
Stato; mentre il Nord chiedeva meno tasse, la sinistra gliene prometteva di
nuove; mentre il Nord chiedeva l’ammodernamento dei collegamenti stradali e
ferroviari, la sinistra si impantanava in non meglio specificati problemi di
natura ambientale. L’entità politica di questo divario tra i desiderata
dell’Italia industriale e settentrionale e le ricette proposte dall’Unione è
ciò che ha determinato il rapido appassimento del programma di governo
dell’Unione, un programma ideologizzato e massimalista perché concepito
nella prospettiva di un trionfo elettorale che poi, fortunatamente, non c’è
stato.
Il brusco passaggio dal trionfo a un sostanziale pareggio indurrebbe
qualunque uomo politico che abbia a cuore non le regole, ma l’essenza stessa
della democrazia, a una rapida re-impostazione delle linee operative,
essendo chiaro che l’ostinazione su uno qualsiasi degli interventi più
controversi proposti dall’Unione, poniamo la liberalizzazione
dell’immigrazione, il no alla Tav o l’inasprimento della tassazione nei
confronti di una certa categoria di lavoratori (leggi: gli autonomi),
sarebbe vissuto da metà del Paese come un atto di forza, se non di violenza.
In questi primi disastrosi giorni di governo, l’esecutivo di Romano Prodi ha
però tentato di percorrere la strada della forza. Lo ha fatto solo a parole,
ben inteso, limitandosi a proclami che tuttavia sono bastati a generare un
diffuso allarme sociale ed economico e pericolose oscillazioni all’interno
della maggioranza. Vista la mala parata, il Professore ha pensato bene di
ordinare il silenzio stampa ai suoi loquaci ministri, rimandando alle
riunioni del Consiglio dei Ministri le deliberazioni da prendere su ciascun
argomento e suggerendo, con ciò, che il programma di governo sarà riscritto
settimana per settimana. L’esigenza di modificare pesantemente e in corsa il
piano d’azione è stata inoltre sollecitata dalla progressiva perdita di
entusiasmo che si sta registrando in quegli strani supporters, come il
Corriere della Sera e Confindustria, che l’Unione si era inspiegabilmente
guadagnata durante la campagna elettorale. Il meeting degli industriali di
giovedì scorso a Roma, in particolare, ha ribadito la consistenza e la
durevolezza dell’effetto-Vicenza: l’aperto consenso manifestato in
quell’occasione dalla base di Confindustria al leader del centrodestra, ha
indotto i vertici dell’associazione a un vistoso riposizionamento. Anche se
premettendo la neutralità politica della propria associazione, Luca Cordero
di Montezemolo ha infatti smontato la complicata architettura del programma
dell’Unione dicendo un “no” non negoziabile all’abolizione della Legge Biagi
e all’introduzione di nuove tasse e un “sì” altrettanto fermo alla Tav e
alle infrastrutture di cui il Nord ha drammatico bisogno. Sebbene in termini
economici, quindi, il presidente di Confindustria ha rimesso davanti agli
occhi di un presidente del Consiglio mai apertamente applaudito dalla
platea, l’attualità ancora senza risposta della “questione settentrionale”.
Un problema politico, quest’ultimo, che al leader della maggioranza e ai
suoi numerosi alleati rischia di scoppiare tra le mani con il referendum
sulla riforma costituzionale. Il 26 giugno prossimo, infatti, il popolo sarà
chiamato a pronunciare un “sì” laddove Prodi e tutta la sinistra hanno
sempre e soltanto saputo dire dei “no”. Ed è per questo che oltre ad essere
la data di nascita di un’Italia diversa, più moderna e più rappresentativa
delle realtà locali, il 26 giugno rischia di diventare simultaneamente la
data di “morte” del governo: perché la vittoria del “sì” si configurerebbe
come l’affermazione, dal basso, di tutto ciò che la sinistra, dall’alto, si
ostina a reprimere, non vedere e negare.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
	Referendum, montano i sì. Ora Prodi ha paura
Una sconfitta il 25 giugno potrebbe segnare la fine politica del suo governo
 
ALESSANDRO MONTANARI


giù uno che sbandiera ai 4 venti la sua italianità è uno che soffre di 
evidenti frustrazioni nazionalistiche e di crisi d'identità.
uno che e' italiano, non ha bisogno di ripeterlo continuamente come 
fosse una fede calcistica. Chi lo ripete, come succede a Trieste ad 
esempio, lo fa perché sa che se indaga nelle sue radici trova poca 
italianità...
Cmq, tutti sanno che la gente di sinistra va a votare in massa, quella 
di destra no.
Tutti sanno che l'UDC ed AN al Sud daranno, più o meno palesemente, 
indicazione di votare NO, contro la DEVOLUTION.
Tutti sanno, quindi, che a votare sì saranno i (pochi) elettori di cdx 
che nel nord egoista voteranno a favore della futura secessione...
Come e quanto possono pesare? Poco, pochissimo.
Il NO ha già vinto, la CDL si spaccherà perché la Lega non sopporterà il 
tradimenti di An ed Udc.
FDC
ITAL...@ITALIANO.ITALIA ha scritto:
