Newsgroup: it.politica
Titolo: Dall' ANSA

Notizia ANSA:
BASSORA (IRAQ) - Centocinquanta dollari: tanto vale, a Bassora oggi, la vita
di un soldato britannico. Ma se catturato vivo e' meglio, si sale a 350.
Queste le ''quotazioni'' rese pubbliche dal rappresentante del leader
radicale sciita Moqtada Sadr, lo sheikh Abdul Sattar al Bahadli. Per i
soldati donna il discorso e' diverso. Di fatto sembrano essere senza valore
economico: chi le cattura le puo' tenere per se, ''come regalo''.
In un sermone dai toni infuocati, pronunciato ieri brandendo un mitra
kalashnikov in una moschea del centro di Bassora, al Bahadli ha cavalcato la
tigre delle accuse di torture ai prigionieri iracheni rivolte ai soldati
della coalizione. Il religioso si e' pero' scagliato in particolare contro i
soldati di Sua Maesta' britannica, che controllano Bassora, 1,4 milioni di
abitanti, seconda citta' del Paese.
Ai fedeli, hanno riferito fonti che hanno assistito, il religioso ha
mostrato foto e documenti che a suo dire dimostrerebbero lo stupro di tre
donne irachene avvenuto in una prigione controllata dalle truppe
britanniche. Quindi, egli ha esortato i suoi seguaci, che sono gli stessi
che osannano Moqtada Sadr, a catturare i soldati del Regno Unito. Una
esortazione scandita a tempo di Allah Akbar (Dio e' il piu' grande).
Al Bahadli ha precisato pero' che le donne, se catturate vive, in fondo non
interessano ai miliziani. Non vogliono che vengano consegnate loro.
''Qualunque iracheno catturi un soldato donna puo' tenerlo per se. Come un
regalo. Come una schiava''. Le sue parole sembrano aver infiammato i suoi
seguaci. Stamattina, a Bassora ci sono stati violenti scontri tra le truppe
britanniche e sostenitori di Sadr. Il bilancio, ancora incerto, parla di
almeno due iracheni uccisi e tre soldati feriti. Ad Amarah piu' a Nord, una
citta' sempre sotto controllo britannico, tre iracheni uccisi e due soldati
feriti.
A Bassora, tra gli insorti piu' violenti, e' stato riconosciuto sheikh Abdul
Sattar al Bahadli.
08/05/2004 13:46
_______________________________________________________________
In Egitto tre giornali hanno pubblicato delle foto che volevano sostenere
l'accusa di stupro ai danni di tre donne irachene da parte dei soldati
britannici ( probabilmente le stesse che il macellaio "religioso" iracheno
ha esibito al suo "pubblico"), peccato che le foto siano risultate dei
ritocchi da un precedente download di un sito internet pornografico.
Quest'altro (ultimo arrivato), arringa la folla e parla di SCHIAVE ( dando
per l'ennesima occasione la prova di come certo oscurantismo arabo ha
opinione della  donna e della sua dignita').
E' evidente lo sfruttamento dello status d'ignoranza cronica del popolo
arabo ( che e' sempre stato tenuto in condizioni di "cultura" miserande per
motivi sin troppo evidenti), da parte di chiunque si trovasse od a gestire
il potere ( dittatori, famiglie reali, sceicchi), o da chiunque avesse
bisogno di servirsene per puri fini politici ( con cui la religione non
dovrebbe avere a che fare mai).
L'unico che ha tentato di proporre qualche alternativa all'oscurantismo del
fondamentalismo arabo e' stato Rheza Pahlevi, sconfitto grazie a quel
Komehini che nel frattempo si era accampato in territorio francese ( cosi'
come una miriade di brigatisti nostrani, e pseudo professori patavini), che
sollevo' le folle usando la religione (come fa oggi Sadr, ma in modo piu'
sleale, ingannatorio, e da vero figlio di puttana), per creare caos e
destabilizzazione.
Sarebbe interessante poter chiedere oggi alla popolazione iraniana se il
regime che li governa ( "la Junta" per chi ha avuto modo di conoscere un
famoso gruppo rock francese di estrema sinistra come i TRUST), li aggrada.
Ma non si puo' fare, e'  fin troppo evidente. Anche a quelle latitudini,
quando la gente s'incazza, e al solito sono gli studenti, finisce come in
Cina ( militari, carri armati ecc.), solo che a Teheran non c'e' una piazza
Tien An Men da citare ( per dimenticarsene fin da subito e per sempre, vero
Prodi ? ).
Sadr si fa scudo della religione ed usa biecamente una situazione per meri
fini personali e politici, e non e' diverso da Arafat che "governa" una
popolazione che se non avesse Israele non lavorerebbe mai, e che comunque
non fa un cazzo da mane a sera se non tirar pietre e farsi saltare in aria
come dei poveri pirla.
Non hanno da mangiare ma le armi si, sempre. In compenso le ricchezze ( in
senso finanziario) di Arafat sono di una certa consistenza, e l'ultima
moglie fa shopping in "europa" spesso e volentieri.
In molti in poverta' quasi assoluta contro pochissimi straricchi che usano
la religione per governare o tentare di arrivare a farlo.
Uno squallore infinito.
MOSS
_____________________________
"Like a true nature's child
we were born, born to be wild
we can climb so high
I never wanna die"
STEPPENWOLF

 fondamentalismo arabo e' stato Rheza Pahlevi,
chi quello che faceva stuprare le prigioniere  da un orso?
chi quello che acccumulava miliardi ed aveva palazzi dorati?
ma vai a cagare anche tu assieme a tutti gli ignoranti ( nel senso che
ignori le cose) come te.

 ha scritto nel messaggio
news:mt7nc.220913$rM4.9...@news4.tin.it...

Attenzione: ho scritto di alternativa, non di un regime migliore ( perche'
in entrambi i casi di regime si tratta/va), l'uno tendente
all'occidentalizzazione culturale, l'altro assolutamente privo  (di cultura,
intesa nel senso che le si da' nelle latitudini occidentali), ma infarcito
di "religione".
Non ho scritto che lo lo Scia' avesse dei meriti speciali, ma non riesco
nemmeno a scrivere che il regime imposto da Komehini sia stato la panacea
degli iraniani.
Credo che il trattamento riservato a  chi in Iran ha provato a protestare
( gli studenti ovviamente), contro il  regime attuale, si discosti solo nei
particolari dalle "vecchie regole", con l'aggiunta di "personaggi" che
ricordano molto le camicie nere fasciste: i "guardiani della rivoluzione".
Questi non sono meglio di chi c'era prima.



Il problema non è Komehini ma noi occidentali che con l'aiuto di Saddam gli
abbiamo radicalizzato il conflitto ( 1 milione di morti ) facendogli una
guerra che serviva solo a noi occidentali per gliustificare la tirannia di
Komehini.
Tieni presente che nonostante tutto embrago compreso ( ma tu non sai cos'è
un embrago ) l'iran cambia ancora in ?uro ( è rimasto l'unico paese al
mondo )

 mondo )
???


 MOSS
Perchè secondo me questa oltre che essere una guerra sul petrolio, e
sopratutto una guerra finanziaria , Saddam e Iran erano le 2 uniche nazione
che cambiavano petrolio contro euro invece che controp dollari