Newsgroup: it.politica
Titolo: il giudice lumaca salva Travaglio

Il presidente di sezione della Corte d'appello di Roma, dottor Afro Maisto, ci ha pensato 
a lungo. Così a lungo, che - pensa e ripensa - il reato è caduto in prescrizione. Il 
processo, d'altronde, era di quelli che a un magistrato scrupoloso tolgono il sonno e 
impongono riflessioni. Da una parte Cesare Previti, avvocato ed ex parlamentare del Pdl, 
dall'altra il giornalista Marco Travaglio: Previti nel ruolo di parte lesa, ovvero di 
vittima; Travaglio in quello di imputato, per avere scritto sull'Espresso della presenza 
di Previti ad un summit nello studio di un altro avvocato eccellente, Carlo Taormina, per 
depistare le indagini per mafia su Marcello Dell'Utri.
In primo grado, a Travaglio era andata piuttosto male: otto mesi di carcere, inflitti dal 
giudice Roberta Di Gioia, scavalcando le richieste della Procura, che per il giornalista 
aveva chiesto la condanna a 500 euro di multa. Cinque mesi e dieci giorni erano stati 
inflitti anche a Daniela Hamaui, all'epoca direttore dell'Espresso. Entrambi i giornalisti 
avevano fatto appello. E l'8 gennaio 2010, la Corte d'appello di Roma aveva modificato la 
sentenza di primo grado. Sia Travaglio che la Hamaui erano stati di nuovo condannati, ma 
invece del carcere - pena che nei processi per diffamazione viene applicata con 
parsimonia, e solo nei casi più gravi - la Corte infligge a entrambi gli imputati una 
semplice multa: mille euro all'autore dell'articolo, ottocento al direttore responsabile. 
Più i danni a Previti, da stabilire a parte.
Fin qua, si dirà, nulla di strano: la legge concede un secondo grado di giudizio anche per 
consentire agli imputati di limitare i danni. Ma è quel che accade dopo a lasciare un po' 
stupiti. La Procura generale, che aveva chiesto la conferma del carcere per Travaglio, 
aspetta le motivazioni della Corte d'appello per poter ricorrere in Cassazione. L'articolo 
è del 2003, e già la Procura di Roma ci ha messo del suo, tenendosi sul tavolo per anni la 
querela depositata da Previti prima di chiedere ed ottenere il rinvio a giudizio. Bisogna 
fare in fretta, insomma, perché la prescrizione incombe. Invece qualcosa, 
inspiegabilmente, si inceppa. Il giudice Maisto, invece dei quindici giorni previsti dal 
codice, si è assegnato - per scrivere la sentenza - sessanta giorni, come è consentito 
«quando la stesura delle motivazioni è particolarmente complessa». Ma i due mesi passano 
senza che accada nulla. Arriva la primavera, poi l'estate, poi l'autunno. Infine un altro 
inverno. Insomma, passa un anno. E solo il 4 gennaio di quest'anno Maisto deposita le 
motivazioni. Il mese successivo a Salvatore Pino, difensore di Previti, viene notificato 
il deposito. Ma a quel punto a Pino non resta che chiudere il fascicolo in archivio. Non 
ci sarà un giudizio di Cassazione. La sentenza è diventata definitiva perché, mentre il 
tempo scorreva, il reato si è prescritto.
Come sia stato possibile, è qualcosa che solo il giudice Maisto può spiegare. Che si 
trattasse di una sentenza «particolarmente complessa», in realtà, non lo si direbbe, 
almeno a leggere la sentenza di primo grado, quella della dottoressa Di Gioia: dieci 
paginette, depositate in poco più di un mese e mezzo dalla pronuncia della decisione. Per 
il giudice, la faccenda era semplice: Travaglio aveva citato un verbale di interrogatorio 
ma aveva «tagliato» il pezzo in cui il testimone spiegava che in effetti, forse Previti 
quel giorno era passato nello studio di Taormina, ma per tutt'altre faccende, e senza 
partecipare alla riunione incriminata. «Una cesura arbitraria che ha modificato il senso 
della frase travisando il fatto». Ora la prescrizione ha inghiottito tutto. Ridacchia 
Travaglio: «Che posso farci? Succede. Capita nelle migliori famiglie!». 

Il 23/02/2011, Foibe ha detto :

 Data l'assoluta impossibilita' di insultare un laido sicario 
corruttore di magistrati come PREVITI CESARE e la comicita' della 
condanna in primo grado avvenuta prima di quella definitiva del sicario 
di Berlusconi, salvato per altro dalla leggina SALVAPREVITI dalla 
galera, il magistrato si sara' dedicato a cose piu' serie.

 Il presidente
da ilRotolo, quel fogliaccio che non riporta manco la notizia del 
milleproroghe smerdato da napolitano.
Come si fa a leggere un simile fogliaccio che non riporta manco certe 
notizie?

 partecipare alla riunione incriminata. 
ahahahahaha!
insomma, Previti c'era davvero, però magari, forse, era solo passato per 
fare qualche fotocopia.
ma vatti a nascondere, leccaculo a gettone!
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Travaglio: Che posso farci? Succede. Capita nelle migliori famiglie! .
La cosa rilevante è che quanto citato sopra è il metodo Travaglio.
Se ci fosse una vera stampa libera in Italia certi metodi sarebbero
esemplificativi di amncanza di deontologia.
Chiunque siano imputato e parte lesa. Perchè è chiaro che se questi
sono i parametri della giustizia, la certezza di diritto non esiste
più. Adesso Travaglio vada a dire di essere stato prescritto, ma che è
rimasto colpevole. Come sa fare lui.

 più.
Gentilmente, con parole tue, potresti spiegarmi cos'e' la certezza del
diritto?
Attendo fiduciosa una risposta.

 che solo il giudice Maisto può spiegare. 
certo, se c'erano processi piu' seri e complessi della querela di un 
disgustoso pluricondannato, avra' dovuto fare una scelta.

 rimasto colpevole.
C'è un PICCOLO particolare: Travaglio non ha avuto un Parlamento e un 
governo a disposizione per farsi approvare leggi che anticipassero la 
prescrizione, cancellassero il reato, spostassero il processo, impedissero 
di usare certe prove, etc. etc. Travaglio è andato in tribunale come tutti 
gli altri e si è avvalso delle facoltà di difesa che la legge mette a 
disposizione di tutti.
Berlusconi invece bara, perché lui le "non condanne" le ottiene attraverso 
trucchi legislativi scritti su misura. E che magari, pochi mesi dopo avergli 
evitato la condanna, vengono dichiarati incostituzionali... 


Una scelta ch lo mette al di sopra del diritto, però.

 La cosa rilevante è che
Sentenze di non doversi procedere nei confronti
di SIlvio Berlusocni per intervenuta prescrizione
del reato:
a.. Lodo Mondadori - corruzione semplice
a.. All Iberian 1 - finanziamento illecito ai partiti
a.. Processo Lentini - falso in bilancio

 Attendo fiduciosa una risposta.
ROOOOTFLLL .........
Attendere una risposta (sensata) dall' Angelina????
E' come pretendere che una capasanta riformulasse
la teoria della relativita'.
A.

 Travaglio: Che posso farci? Succede. Capita nelle migliori famiglie! .
Muori di cancro, porcaccio dio in croce.
Nara

 evitato la condanna, vengono dichiarati incostituzionali...
Perfetto. Allora c'è un abuso di poteri che i cittadini giudicheranno
severamente, come sempre.
La Boccassini però chi la giudica? Forse, potrebbero, al bisogno,
solo cari amici suoi.
E quindi qualcosa non torna, a netto sfavore degli elettori e del
popolo, in mezzo a questa pressa mediatica, dove uno dei due fattori
gioca sporco come l'altro, ma gode d'immunità e d'impunibilità.
E non è Berlusconi.

 E non è Berlusconi.
rotfl!


Il Wed, 23 Feb 2011 11:28:54 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha
scritto:

Perň mi sembra che neanche il fatto quotidiano abbia riportato la
notizia della prescrizione di travaglilo. Dove sta la diffrenza?

 notizia della prescrizione di travaglilo. Dove sta la diffrenza?
Le cause pendenti di Travaglio avrebbero una rilevanza equiparabile ai
decreti del governo?

Il 23 Feb 2011 11:00:32 GMT, Archimede Pitagorico <8...@fakemail.unk>
ha scritto:

Quindi sui forconi rimarrà infilzata anche l'obbligazione
costituzionale dell'azione penale... Bene.

 ha scritto:

Superiore a mio avviso. Visto che il problema di questo paese è la
moralità pubblica.