Newsgroup: it.politica
Titolo: La guerra dei vent'anni

 
Ecco la vera storia della persecuzione giudiziaria di Berlusconi dal '94 a 
oggi. L'ex premier a Panorama: "Non mi toglieranno il diritto di servire 
l'Italia"
 
 
 
Cronaca di una persecuzione giudiziaria lunga 20 an­ni. La persecuzione nei 
confronti di un imprenditore, Silvio Berlusconi, che da quando, nel 1994, è 
sceso in campo in politica non ha avuto pace. A raccontarla, nell'intervista 
al direttore di «Panorama» Giorgio Mulè che qui pubblichiamo integralmente, 
è lo stesso leader del Pdl, che smonta una per una le accuse che via via gli 
sono state mosse, dall'avviso di garanzia del '94 che gli costò il posto di 
premier sino all'assalto fina­le di oggi, con i processi a raffica di questi 
giorni. Il Ca­valiere lancia pure un appello agli italiani: rileggete la 
storia d'Italia, dal '94 è stato un crescendo di infamie.
 
«Ho un serio problema agli occhi. Il mio stato potrà anche suscitare 
l'ironia di qualche pubblico ministero, gli farà magari chiedere, e magari a 
ottenere, una ridicola “visita fiscale”.
 
Ma a me non impedisce di vedere bene nel mio futuro: io so che a Milano non 
ho mai avuto giustizia. Anche per vedere riconosciuta la mia innocenza nei 
tre attuali processi è probabile che dovrò attendere sino alla Cassazione ma 
non posso desistere».
 
Silvio Berlusconi è battagliero e sorride, quasi ironico, di fronte ai 
titoli e agli articoli dei «giornaloni» di sinistra. Gli occhi protetti da 
occhiali scuri, per l'infiammazione e la uveite che lo affliggono da 
settimane e che si sono riacutizzate negli ultimi giorni. «A procurarmi il 
“problema” è stato un simpatico vecchietto, un mio supporter, che nella 
ressa di un incontro elettorale a Torino, nel tentativo di baciarmi, mi ha 
invece infilato un dito nell'occhio. Una carezza, in confronto alla 
statuetta che mi ha colpito in piazza Duomo e che se fosse finita per pochi 
centimetri sulla fronte mi avrebbe sotterrato...», ricorda il presidente. 
Poi riflette: «L'odio nei miei confronti è palese. Pensavano di essersi 
liberati di me e adesso non si rassegnano al fatto che io sia ancora 
politicamente molto vivo e che la forza del Popolo della Libertà sia più 
viva che mai. Nei corridoi del Palazzo di Giustizia di Milano corre voce di 
un'operazione Craxi 2 che si vorrebbe portare a termine nei miei confronti. 
Ma le pare che chi ha avuto la responsabilità di rappresentare sul 
palcoscenico internazionale il suo Paese per quasi dieci anni, che ha avuto 
l'onore e il privilegio di parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America 
ottenendo il record delle standing ovations nella storia, chi ha presieduto, 
unico leader nel mondo, per ben tre volte il massimo vertice mondiale, il 
G8, chi è stato presidente del Consiglio dei capi di Stato e di governo in 
Europa, chi è stato per più anni presidente del Consiglio nella storia della 
nostra Repubblica, chi è stato per venti anni il più votato dagli italiani, 
chi si è fregiato e si fregia della stima e dell'amicizia dei più importanti 
leader internazionali da Blair ad Aznar, da Bush ad Obama, da Medvedev a 
Putin, possa davvero fuggire consegnandosi ad una “damnatio memoriae”? 
Inimmaginabile. Ero talmente sicuro di poter essere presente in aula, prima 
di essere costretto a curarmi al San Raffaele, da aver pensato al testo di 
una mia dichiarazione spontanea. Ai giudici avrei detto: “Il buon senso 
vorrebbe che io fossi altrove, a rappresentare gli interessi di 9 milioni di 
elettori. Invece sono qui, da cittadino offeso e indignato per una sentenza 
politica di primo grado che può essere considerata solo una sentenza, perché 
capovolge la realtà, offende il buon senso e cancella il diritto”...».
 
IL PROCESSO SUI DIRITTI TV MEDIASET
Nel processo d'Appello concernente l'acquisto di diritti di trasmissioni 
televisive da parte di Mediaset, il presidente del collegio è Alessandra 
Galli. È stata lei, il 9 marzo, a volere la controversa visita fiscale sulla 
malattia agli occhi di Berlusconi (negata appena il giorno prima dal 
collegio che in un'aula non distante sta giudicando sul caso Ruby), che ha 
contraddetto la prognosi di assoluto riposo in ospedale prescritta da un 
luminare dell'oftalmologia come Francesco Bandello. Con sua sorella Carla, a 
sua volta giudice a Milano, Alessandra Galli è l'erede di Guido, il pubblico 
ministero milanese che fu una delle grandi vittime del terrorismo rosso: il 
19 marzo 1980 un commando di Prima Linea gli sparò tre colpi di fronte 
all'aula 309 della Statale di Milano, dove insegnava criminologia. 
Berlusconi scuote la testa: «Conosco la terribile tragedia che ha toccato la 
dottoressa Galli. Sono sicuro che non vorrà mai infangare il ricordo e 
l'immagine di un padre eroico con una sentenza assolutamente infondata 
perché contraria alla realtà: una sentenza che può essere motivata soltanto 
da un pregiudizio politico che arrivi allo stravolgimento della realtà». Ma 
allora ha ancora qualche speranza? «Voglio, devo averla!» sorride amaro 
Berlusconi, condannato l'ottobre scorso in primo grado a 4 anni di 
reclusione, più 5 d'interdizione dai pubblici uffici. L'accusa era ed è di 
evasione fiscale da parte di Mediaset, che si sarebbe servita di una società 
nella quale, per la Procura, Berlusconi sarebbe stato socio occulto per il 
50%, e avrebbe così potuto evadere il fisco per 3 milioni di euro. «Secondo 
l'accusa – dice Berlusconi - sarei intervenuto appunto per far risparmiare a 
Mediaset 3 milioni d'imposte nel 2002-2003, anni tra l'altro in cui io ero 
un operosissimo Presidente del Consiglio. Assurdo, risibile: il mio gruppo 
in quei due anni versò all'erario 567 milioni d'imposte! Tre milioni sono la 
metà dell'uno per cento di 567 milioni ma se consideriamo tutte le imposte 
versate all'erario dall'anno della mia discesa in campo, 3 milioni ne sono 
la cinquemilionesima parte! Ci sono poi due osservazioni insuperabili. La 
società di cui sarei stato socio occulto (ma questa è un'invenzione dei pm 
perché non c'è assolutamente alcuna prova né testimoniale né documentale al 
riguardo) per vendere i suoi diritti a Mediaset dovette versare, ahimè, al 
capo dell'Ufficio acquisti diritti una tangente del 10% del prezzo, cioè ben 
4 milioni e mezzo di dollari. Allora, primo: se io fossi stato davvero socio 
del titolare della società, un imprenditore americano di nome Agrama, il mio 
supposto socio si sarebbe certo rivolto a me per ottenere con una mia 
telefonata al mio migliore amico, il presidente di Mediaset dottor Fedele 
Confalonieri o a mio figlio direttore generale di Mediaset di farmi la 
cortesia di acquistare quel pacchetto diritti, di buoni diritti tra l'altro 
provenienti in gran parte dalla Paramount, risparmiando così 4 milioni e 
mezzo di dollari. Naturalmente non essendo socio di Agrama non mi pervenne 
alcuna richiesta in tal senso. Secondo: se fossi stato davvero socio al 50% 
della società, Agrama avrebbe dovuto mettermi al corrente di aver dovuto 
pagare quella tangente così importante del 10% del prezzo al capo ufficio 
acquisti di Mediaset, una società dove il mio gruppo possedeva allora il 60% 
del capitale. Conseguenza: Mediaset avrebbe immediatamente licenziato il 
collaboratore infedele (che tra l'altro acquistava diritti per 750 milioni 
di dollari all'anno!) e l'avrebbe immediatamente denunciato all'autorità 
giudiziaria, come infatti avvenne quando il fatto fu conosciuto dai vertici 
della società. Sembra incredibile vero? Eppure superando queste insuperabili 
realtà il Collegio di primo grado ha ritenuto incredibilmente di 
condannarmi».
 
In primo grado il dispositivo della condanna fu letto in aula insieme con le 
motivazioni: un'accelerazione assolutamente anomala, in campo penale, perché 
di solito fra i due atti trascorrono molti mesi (e a volte anni: 
nell'ottobre 1994 accadde proprio a Milano nei confronti di Carlo De 
Benedetti, condannato in primo grado per il crac del Banco Ambrosiano: la 
sentenza era stata depositata 30 mesi prima, nell'aprile 1992). «Per me i 
tempi sono stati accorciati in modo del tutto inusuale anche nella 
fissazione immediata del processo di appello», commenta Berlusconi. «Ora, 
non voglio credere che i miei giudici stiano correndo verso una condanna 
prestabilita. Nonostante tutto mi aspetto ancora giustizia almeno da questa 
corte». Il processo d'appello sui diritti Mediaset, in realtà, è anche il 
più rischioso per Berlusconi. Il reato cadrà in prescrizione nel luglio 2014 
e il verdetto è previsto per il prossimo 23 marzo; poi si aprirebbe il 
giudizio in Cassazione. In meno di un anno si potrebbe quindi arrivare a 
sentenza definitiva, e in caso di condanna l'ex premier sarebbe tagliato 
fuori dalla vita politica. Ha paura di quel risultato? Alla domanda 
Berlusconi non risponde direttamente: «Corre voce che nel Palazzo di 
giustizia di Milano si parla espressamente e senza vergogna di una 
“operazione Craxi 2”. Non sono riusciti ad eliminarmi con il mezzo della 
democrazia, le elezioni, e ora tornano a provarci attraverso questo uso 
della giustizia a fini di lotta politica. Sanno che sono io il vero ostacolo 
sulla strada della sinistra. È sempre e soltanto per questo se, dal marzo 
1994 a oggi, ho dovuto subire un incredibile assedio giudiziario: 113 
procedimenti di cui 33 processi ultimati senza nessuna condanna, quasi 2.700 
udienze, più di due milioni di documenti passati ai raggi X, oltre 300 mila 
intercettazioni... Non credo sia normale che un uomo arrivi a 58 anni da 
cittadino e da imprenditore rispettato e stimato e poi, avendo deciso di 
dedicarsi alla politica sentita come alto servizio ai suoi concittadini e al 
suo paese, si sia trasformato in un pericoloso criminale al quale sono state 
mosse quasi tutte le accuse più infamanti contemplate dal codice penale? E 
con quale risultato? Non un processo, nemmeno uno, ripeto, si è potuto 
concludere con una condanna».
 
IL RISCHIO INTERDIZIONE E L'INELEGGIBILITÀ
La statistica è in effetti impressionante e rappresenta un supporto 
incontestabile alla tesi dell'accanimento giudiziario e dell' uso politico 
della giustizia: «In 18 anni ho speso oltre 400 milioni di euro per 
difendermi» continua l'ex premier. «Per fortuna l'ho potuto fare. Penso 
invece con angoscia ai cittadini meno attrezzati e meno forti di me, che 
diventano vittime del tritacarne giudiziario. E credo proprio che nessun 
uomo pubblico al mondo sarebbe stato in grado di resistere anche solo a un 
decimo di queste “attenzioni” senza uscirne sconfitto e travolto». Il 
discorso torna così quasi automaticamente al rischio dell'interdizione dai 
pubblici uffici, alla condanna di primo grado nel processo sui diritti 
Mediaset, che i difensori di Berlusconi temono possa essere confermata il 23 
marzo vista la composizione di sinistra del Collegio. Berlusconi si ripete: 
«La condanna capovolge la realtà, offende il buon senso, calpesta il 
diritto. Io non ho mai seguito l'acquisto di diritti televisivi di film e 
telefilm. Non mi sono mai occupato di bilanci, né di dichiarazioni fiscali. 
Dal 1994 ho cessato ogni ruolo in Fininvest e in Mediaset, che è stata 
fondata e quotata in borsa dopo la mia discesa in campo del '94, non ho mai 
ricoperto alcuna carica. Negli anni di cui trattasi operavo a tempo pieno 
come presidente del Consiglio e la Cassazione lo ha riconosciuto in due 
procedimenti paralleli a Roma».
 
IL PROCESSO UNIPOL E IL NASTRO SU FASSINO
Si vedrà. Ma a Milano altri due processi corrono come treni contro Silvio 
Berlusconi. Si è appena concluso con una condanna a un anno senza 
condizionale il primo grado per la violazione del segreto istruttorio 
sull'intercettazione tra Piero Fassino, allora segretario dei Ds, e Giovanni 
Consorte, top manager dell'Unipol pubblicata dal Giornale nel dicembre 2005, 
quando, pur di pubblico dominio, era ancora teoricamente coperta da segreto 
istruttorio. L'intercettazione rivelava l'interesse dei vertici del Partito 
democratico («Allora, abbiamo una banca!») nella scalata Unipol alla Banca 
nazionale del lavoro sconfessando totalmente le dichiarazioni di Bersani e 
degli altri leader postcomunisti sul fatto di non essersi mai interessati a 
istituti di credito (posizione letteralmente ribadita in occasione dello 
scandalo del Monte dei Paschi di Siena). Niccolò Ghedini, difensore del 
Cavaliere, ha ricordato polemicamente che «si tratta dell'unico processo 
aperto in Italia per questo tipo di reato» e che «sono anni che vengono 
pubblicati intercettazioni e verbali di Berlusconi, coperti dal segreto 
istruttorio, nel più totale disinteresse della magistratura». Anche 
Berlusconi contesta il paradosso: «Sono stato oggetto di migliaia di 
articoli di giornali e di trasmissioni in tv. Hanno propagato ogni e 
qualsivoglia notizia d'indagine coperta da segreto istruttorio o dal divieto 
di pubblicazione. Contro questa pratica ho presentato decine di denunce, ma 
mai si è arrivati a un processo. Mai. In un caso hanno addirittura addotto 
lo smarrimento dei fascicoli con le mie querele! Questa sentenza è davvero 
un'assurdità. Per la pubblicazione dell'intercettazione tra Fassino e 
Consorte sul Giornale, su cui io non esercito alcun controllo, senza neppure 
portare a processo il direttore responsabile dell'epoca, mi si condanna 
perché avrei ascoltato l'intercettazione ed avrei concorso alla sua 
pubblicazione sul Giornale. Non è vero. Non ho mai voluto ascoltare una 
intercettazione perché considero le intercettazioni una intrusione barbara 
nella privacy dei cittadini ed ho personalmente redatto un disegno di legge 
che, sull'esempio di quanto succede nei paesi civili, non devono poter 
valere come prova nei processi, né per l'accusa, né per la difesa, in quanto 
facilissimamente manipolabili. In più tutti i testimoni hanno escluso che io 
abbia avuto un ruolo nella sua pubblicazione».
 
IL PROCESSO RUBY E LA SENTENZA IN ARRIVO
Le intercettazioni sono indubbiamente la croce dell'ex premier. Soltanto per 
le indagini preliminari nell'inchiesta sul caso Ruby sono state almeno 
150mila le telefonate controllate dalla magistratura. Il processo che ne è 
scaturito a Milano, dal febbraio 2010, è stato quello che più di ogni altro 
è servito a denigrare l'immagine dell'allora presidente del Consiglio. La 
doppia accusa, concussione e prostituzione minorile nei confronti della 
giovane marocchina Karima El Mahroug, alias Ruby, dovrebbe arrivare alla 
sentenza di primo grado il prossimo 18 marzo. Berlusconi la definisce una 
mostruosa operazione di diffamazione nazionale ed internazionale e ne parla 
come dell'ennesimo paradosso. La ragazza, da parte sua, ha dichiarato che 
Berlusconi è stato l'unica persona che l'ha generosamente aiutata (57mila 
euro per consentirle di entrare come partner al 50% in un centro estetico di 
una sua amica in Via della Spiga a Milano) e ha negato ogni rapporto intimo 
col Cavaliere. Berlusconi da parte sua ha sempre negato ogni possibile 
«ineleganza» in serate conviviali, giocose, divertenti, alle quali tra 
l'altro, volevano partecipare ospiti occasionali di una sola volta e in cui 
tutti potevano fotografare e registrare col telefono qualsiasi accadimento. 
Nelle serate del mitico bunga-bunga ad Arcore, si impunta Berlusconi, «mai, 
mai, mai si sono verificate situazioni volgari o scandalose per alcuno dei 
miei ospiti». Ed ha, del resto, gioco facile nel ricordare la piena 
trasparenza della sua vita privata: «La mia esistenza – dice – è sempre 
stata oggetto di una spasmodica, maniacale attenzione mediatica. Di fronte 
ai cancelli di tutte le mie residenze, giorno e notte, stazionavano i 
carabinieri e frotte di fotografi e cameramen». Sotto un faro così potente e 
indagatore, insomma, sarebbe stato impossibile adottare comportamenti 
inappropriati. «Ripeto: mai è stato chiesto agli ospiti di consegnare i 
telefonini per evitare registrazioni o fotografie, perché nulla 
d'irriferibile poteva accadere a casa mia». Quanto alla telefonata del 27 
maggio 2010 in questura, che per l'accusa configura una concussione nei 
confronti dei funzionari di polizia, «indotti» ad affidare Ruby ad una 
persona maggiorenne e incensurata. Questa, tra l'altro, come testimoniato 
dai funzionari stessi della Questura è la prassi seguita in tutti i casi non 
essendo la Questura attrezzata ad ospitare una minorenne durante la notte, 
una minorenne che era stata trattenuta in questura solo perché sprovvista di 
documenti di identità ed in attesa di una completa identificazione che 
avvenne regolarmente. Berlusconi è altrettanto netto: «Se davvero avessi 
avuto la preoccupazione che Ruby fosse in qualche modo “pericolosa”, come 
sostiene l'accusa, allora mi sarei attivato anche la settimana successiva al 
27 maggio, quando ebbi notizia che la ragazza stava ancora per essere 
affidata a una comunità-famiglia di Genova». Invece, una volta appurato che 
Karima-Ruby gli aveva mentito sulla propria origine e anche sull'età, 
Berlusconi conferma di avere interrotto ogni rapporto con lei.
 
IL PROCESSO A NAPOLI PER IL CASO DE GREGORIO
Resta l'ultimo, sgradevole capitolo giudiziario. A Napoli il pm Henry John 
Woodcock indaga sulla presunta corruzione dell'ex senatore Sergio De 
Gregorio che pochi giorni fa, ha improvvisamente e imprevedibilmente 
denunciato ai pm di Napoli di aver ricevuto ben 3 milioni da Forza Italia e 
da Berlusconi (2 dei quali in nero) per fare cadere il governo Prodi. 
«Ancora un'invenzione: con De Gregorio Forza Italia stipulò un accordo 
pubblico alla luce del sole, depositato al Senato e alla Camera dei 
Deputati, in base al quale Forza Italia riconosceva un contributo economico 
di un milione di Euro al suo movimento “Italiani nel mondo” per la 
promozione della coalizione deimoderati nei Paesi del Sud America in 
preparazione dellesuccessive elezioni. Non vi fu alcuna richiesta successiva 
da parte di De Gregorio e comunque se vi fosse stato un motivo per un 
ulteriore riconoscimento di due milioni non si vede una possibile ragione 
per cui questo versamento non avrebbe potuto aggiungersi alla luce del sole 
al versamento già effettuato di un milione aumentando ad esempio le spese 
per la promozione elettorale del Sud America, con l'apertura di più sedi o 
altro. Perché in nero? Perché in contanti? Perché addirittura attraverso un 
terzo? Davvero impossibile!». E perché ora mentirebbe? «De Gregorio ha 
barattato il suo “non arresto”, la sua libertà personale con i pm di Napoli, 
contro dichiarazioni compromettenti su di me» sottolinea Berlusconi e 
ricorda la richiesta d'arresto avanzata nell'aprile 2012 contro il senatore 
proprio dalla Procura di Napoli, che lo iscrisse nel registro degli indagati 
per una presunta appropriazione indebita di 20 milioni di euro, sottratti ai 
finanziamenti pubblici del quotidiano L'Avanti!. Quella richiesta d'arresto 
fu respinta dal Senato: «Ma adesso» continua Berlusconi «De Gregorio è a 
rischio perché, non essendo stato ricandidato, sta per decadere dalla carica 
di senatore; per questo si è inventato e ha raccontato ai pm napoletani 
l'esatto contrario di ciò che aveva più volte dichiarato in Parlamento, in 
cento interviste e perfino in molte dichiarazioni trascritte in precedenti 
atti giudiziari. Evidentemente lui preferisce farsi condannare con un 
procedimento abbreviato a uno o due anni con la condizionale, piuttosto che 
finire in galera. In cambio della libertà, quindi, ha raccontato queste 
menzogne contro di me: così funziona la giustizia in Italia, aveva 
preannunciato questo suo comportamento in tre visite al nostro coordinatore 
Verdini e all'avvocato Ghedini. Aveva detto di essere in grave difficoltà, 
di avere assoluto bisogno di 10 milioni di euro, in parte per pagare dei 
debiti ed evitare la bancarotta e in parte per recarsi in un altro paese e 
ricostruirsi una nuova vita. Alle risposte necessariamente negative dei 
nostri due rappresentanti, se ne era andato sbattendo la porta e minacciando 
di raccontare ai pm, che insistevano in questa direzione, quelle menzogne 
che poi in effetti ha raccontato davvero per scampare alla prigione. È il 
solito metodo usato “ad personam Berlusconi” da vent'anni a questa parte da 
certi pubblici ministeri ed è semplice: il testimone viene intimidito, al 
punto di minacciarlo della privazione della libertà o se già in carcere 
promettendogli la liberazione se accusa Berlusconi di qualche comportamento 
delittuoso. Questa malagiustizia va fermata. Questi sistemi non sono da 
Paese civile e democratico e non devono essere mai più consentiti. In un 
Paese come questo è davvero difficile se non impossibile sentirsi sicuri. Se 
vieni messo nel mirino da un pm qualsiasi sei davvero finito. Per questo mi 
batterò fino in fondo e con tutte le mie forze affinché l'Italia esca da 
questa barbarie e torni ad essere uno Stato di diritto amico e protettore 
dei suoi cittadini».
 
IL PRECEDENTE DEL '94 E L'APPELLO AGLI ITALIANI
Un ultimo ragionamento prima del commiato: «Invito tutti a rileggere la 
storia d'Italia dal 1994 in poi. Appena eletto, s'inventarono contro di me 
un' accusa di corruzione che portò alle dimissioni del governo da me 
presieduto e che si risolse, ovviamente, ma molti anni dopo, nel nulla 
giudiziario con la più ampia delle formule di assoluzione. Da allora è stato 
un crescendo di infamie. Si è passati all'aggressione del mio patrimonio 
sempre per via giudiziaria con la rapina del secolo, i 564 milioni di euro 
che ho dovuto versare alla tessera numero 1 del Pd, Carlo De Benedetti. Mi 
si è stati sempre addosso con una infinità di processi nel tentativo di 
togliermi serenità e tempo. E in effetti ho dovuto sempre lavorare nei 
pomeriggi dei miei sabati e delle mie domeniche con i miei avvocati per 
preparare le più di 2.500 udienze che si sono tenute nei vari procedimenti. 
Si è passati per ultimo, a rovinarmi l'immagine in Italia, in Europa e nel 
mondo, con l'invenzione di un bunga-bunga scandaloso. Ora si è al tentativo 
finale, si vuole togliermi il diritto di servire il mio Paese e addirittura 
il principale dei diritti di un uomo, quello della libertà si spera magari 
di spingermi all'esilio. Non ci riusciranno, sono sicuro che gli italiani 
non lo permetteranno e, per quanto mi riguarda, io mi sento un missionario 
della democrazia e della libertà e i combattenti della libertà non si 
arrendono mai».
 
 
 
Un saluto a Silvio B.e vedrai che le tue vicende giudiziarie si risolveranno 
positivamente.Intanto speriamo che oggi tu esca dall'ospedale e che la tua 
salute sia sempre al meglio.Ciao con affetto
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:514350ef$0$11999$7120d902@karibu...
 
SOLO CAGATE
 
 
 

 1994, è sceso in campo in politica non ha avuto pace.
 
 
"massivan"
 
Diciamo da 1988...ti va bene?
----------------------------------------------
 
            L'acquisto di Medusa Cinematografica
 
 
Nell'ottobre del 1995 la Procura della Repubblica di Milano inviò un invito
a comparire a Berlusconi, a Bernasconi e ad altri tre manager del gruppo,
Adriano Galliani, Giancarlo Foscale (cugino di Berlusconi) e Livio Gironi,
per i reati di falso in bilancio e (limitatamente a Berlusconi) di
appropriazione indebita relativi all'acquisto della rimanente quota di
Medusa Cinematografica avvenuta nel 1988. Secondo il pubblico ministero
Margherita Taddei, che già da un anno indagava sui libretti al portatore di
Berlusconi, dei 28 miliardi e mezzo di lire pagati ai precedenti proprietari
per l'acquisto di Medusa Cinematografica dieci miliardi e duecento milioni
vennero restituiti sottobanco e finirono su alcuni libretti al portatore di
Berlusconi[25]. Nel mese successivo, il pm Taddei chiese il rinvio a
giudizio per tutti e cinque gli indagati[26]. Nel dicembre del 1996 si tenne
l'udienza preliminare[27] e nel febbraio del 1997 il giudice per le indagini
preliminari Cristina Mannocci decise il rinvio di tutti e cinque gli
indagati[28][29] per falso in bilancio, mentre concesse a Berlusconi la
prescrizione del reato per l'accusa di appropriazione indebita. Nell'ottobre
dello stesso anno Berlusconi e gli altri imputati versarono di propria
iniziativa circa 18 miliardi di lire a Reteitalia, come rimborso dei 10
miliardi e duecento milioni (con gli interessi maturati in 9 anni) che,
secondo l'accusa, avrebbero distolto dal bilancio ma continuarono a negare
ogni ammissione di colpa (di fatto, versarono il denaro a loro stessi
contando di beneficiare delle attenuanti e di far scattare di conseguenza la
prescrizione del reato)[30]. Da parte sua, durante il processo Bernasconi
tentò pure di motivare la somma finita sui libretti di Berlusconi come la
restituzione di un vecchio prestito di Luigi Berlusconi (padre di Silvio,
morto nel 1989) ai precedenti proprietari della Medusa, che invece negarono
tale ricostruzione[31].
 
Il 3 dicembre dello stesso anno il processo si concluse con la condanna di
Berlusconi a un anno e 4 mesi (condonati per l'amnistia del 1990) e a una
multa di 60 milioni di lire (10 condonati) e con la condanna di Bernasconi a
un anno e 4 mesi (ugualmente condonati) e a 10 milioni di multa, mentre gli
altri tre vennero assolti in quanto avrebbero firmato il bilancio del 1989
senza essere a conoscenza della sopravvalutazione e della restituzione di
quella somma (il pm Taddei aveva chiesto un anno e 8 mesi per tutti e
cinque). Le attenuanti vennero considerate equivalenti alle aggravanti e, di
conseguenza, il periodo della prescrizione del reato venne calcolato in 15
anni per cui non fu applicato tale beneficio. Comunque, Bernasconi beneficiò
della sospensione condizionale di tutte le pene mentre Berlusconi, per
effetto della multa maggiore, fu escluso da tale beneficio[32][33].
 
Il 9 febbraio del 2000 il processo di appello si concluse con l'assoluzione
di Berlusconi, la conferma della condanna di Bernasconi a un anno e 4 mesi
(già condonati) e dell'assoluzione di Galliani, Foscale e Gironi. La seconda
Corte d'appello di Milano ritenne da un lato non provato che Berlusconi
avesse conosciuto e approvato il falso in bilancio, dall'altro che
Bernasconi avesse agito da solo mentre il sostituto procuratore Ugo Dello
Russo aveva chiesto la conferma della condanna di Berlusconi. La Fininvest e
la difesa commentarono la sentenza continuando a sostenere la regolarità di
tutta l'operazione a dispetto delle testimonianze dei precedenti
proprietari[34].
 
Il 1º ottobre del 2001 la Quinta sezione penale della Corte Suprema di
Cassazione, su richiesta della Procura Generale rappresentata da Carmine Di
Zenzo, confermò l'assoluzione di Berlusconi, respingendo il ricorso dei
magistrati milanesi[35][36]. Nei confronti di Bernasconi, morto pochi mesi
prima, il reato venne considerato estinto per morte del reo: nell'occasione,
i legali di Berlusconi, De Luca e Amodio, ricordarono come il defunto
manager avesse rivendicato la sua piena autonomia nell'affare[37].
 
 
 

 SOLO CAGATE
 
già. Difendere a spada tratta un cialtrone come Berlusconi
 
-- 
Toby Burns
 
 

 l'Italia"
 
ps-pugnetta = pidocchio!

Sklar_Hast ha usato la sua tastiera per scrivere :

Pugnetta, non lavora, non studia, si fa mantenere dai genitori, passa 
le serate a farsi di birra e canne...
 
-- 
Toby Burns
 
 

 
 
"DARKNES"  ha scritto nel messaggio news:514350ef$0$11999$7120d902@karibu...
 
 
Ecco la vera storia della persecuzione giudiziaria di Berlusconi dal '94 a
oggi. L'ex premier a Panorama: "Non mi toglieranno il diritto di servire
l'Italia"
 
 
 
Cronaca di una persecuzione giudiziaria lunga 20 anï¿½ni. La persecuzione nei
confronti di un imprenditore, Silvio Berlusconi, che da quando, nel 1994, ï¿½
sceso in campo in politica non ha avuto pace. A raccontarla, nell'intervista
al direttore di ï¿½Panoramaï¿½ Giorgio Mulï¿½ che qui pubblichiamo integralmente,
ï¿½ lo stesso leader del Pdl, che smonta una per una le accuse che via via gli
sono state mosse, dall'avviso di garanzia del '94 che gli costï¿½ il posto di
premier sino all'assalto finaï¿½le di oggi, con i processi a raffica di questi
giorni. Il Caï¿½valiere lancia pure un appello agli italiani: rileggete la
storia d'Italia, dal '94 ï¿½ stato un crescendo di infamie.
 
ï¿½Ho un serio problema agli occhi. Il mio stato potrï¿½ anche suscitare
l'ironia di qualche pubblico ministero, gli farï¿½ magari chiedere, e magari a
ottenere, una ridicola ï¿½visita fiscaleï¿½.
 
Ma a me non impedisce di vedere bene nel mio futuro: io so che a Milano non
ho mai avuto giustizia. Anche per vedere riconosciuta la mia innocenza nei
tre attuali processi ï¿½ probabile che dovrï¿½ attendere sino alla Cassazione ma
non posso desistereï¿½.
 
Silvio Berlusconi ï¿½ battagliero e sorride, quasi ironico, di fronte ai
titoli e agli articoli dei ï¿½giornaloniï¿½ di sinistra. Gli occhi protetti da
occhiali scuri, per l'infiammazione e la uveite che lo affliggono da
settimane e che si sono riacutizzate negli ultimi giorni. ï¿½A procurarmi il
ï¿½problemaï¿½ ï¿½ stato un simpatico vecchietto, un mio supporter, che nella
ressa di un incontro elettorale a Torino, nel tentativo di baciarmi, mi ha
invece infilato un dito nell'occhio. Una carezza, in confronto alla
statuetta che mi ha colpito in piazza Duomo e che se fosse finita per pochi
centimetri sulla fronte mi avrebbe sotterrato...ï¿½, ricorda il presidente.
Poi riflette: ï¿½L'odio nei miei confronti ï¿½ palese. Pensavano di essersi
liberati di me e adesso non si rassegnano al fatto che io sia ancora
politicamente molto vivo e che la forza del Popolo della Libertï¿½ sia piï¿½
viva che mai. Nei corridoi del Palazzo di Giustizia di Milano corre voce di
un'operazione Craxi 2 che si vorrebbe portare a termine nei miei confronti.
Ma le pare che chi ha avuto la responsabilitï¿½ di rappresentare sul
palcoscenico internazionale il suo Paese per quasi dieci anni, che ha avuto
l'onore e il privilegio di parlare al Congresso degli Stati Uniti d'America
ottenendo il record delle standing ovations nella storia, chi ha presieduto,
unico leader nel mondo, per ben tre volte il massimo vertice mondiale, il
G8, chi ï¿½ stato presidente del Consiglio dei capi di Stato e di governo in
Europa, chi ï¿½ stato per piï¿½ anni presidente del Consiglio nella storia della
nostra Repubblica, chi ï¿½ stato per venti anni il piï¿½ votato dagli italiani,
chi si ï¿½ fregiato e si fregia della stima e dell'amicizia dei piï¿½ importanti
leader internazionali da Blair ad Aznar, da Bush ad Obama, da Medvedev a
Putin, possa davvero fuggire consegnandosi ad una ï¿½damnatio memoriaeï¿½?
Inimmaginabile. Ero talmente sicuro di poter essere presente in aula, prima
di essere costretto a curarmi al San Raffaele, da aver pensato al testo di
una mia dichiarazione spontanea. Ai giudici avrei detto: ï¿½Il buon senso
vorrebbe che io fossi altrove, a rappresentare gli interessi di 9 milioni di
elettori. Invece sono qui, da cittadino offeso e indignato per una sentenza
politica di primo grado che puï¿½ essere considerata solo una sentenza, perchï¿½
capovolge la realtï¿½, offende il buon senso e cancella il dirittoï¿½...ï¿½.
 
IL PROCESSO SUI DIRITTI TV MEDIASET
Nel processo d'Appello concernente l'acquisto di diritti di trasmissioni
televisive da parte di Mediaset, il presidente del collegio ï¿½ Alessandra
Galli. ï¿½ stata lei, il 9 marzo, a volere la controversa visita fiscale sulla
malattia agli occhi di Berlusconi (negata appena il giorno prima dal
collegio che in un'aula non distante sta giudicando sul caso Ruby), che ha
contraddetto la prognosi di assoluto riposo in ospedale prescritta da un
luminare dell'oftalmologia come Francesco Bandello. Con sua sorella Carla, a
sua volta giudice a Milano, Alessandra Galli ï¿½ l'erede di Guido, il pubblico
ministero milanese che fu una delle grandi vittime del terrorismo rosso: il
19 marzo 1980 un commando di Prima Linea gli sparï¿½ tre colpi di fronte
all'aula 309 della Statale di Milano, dove insegnava criminologia.
Berlusconi scuote la testa: ï¿½Conosco la terribile tragedia che ha toccato la
dottoressa Galli. Sono sicuro che non vorrï¿½ mai infangare il ricordo e
l'immagine di un padre eroico con una sentenza assolutamente infondata
perchï¿½ contraria alla realtï¿½: una sentenza che puï¿½ essere motivata soltanto
da un pregiudizio politico che arrivi allo stravolgimento della realtï¿½. Ma
allora ha ancora qualche speranza? ï¿½Voglio, devo averla!ï¿½ sorride amaro
Berlusconi, condannato l'ottobre scorso in primo grado a 4 anni di
reclusione, piï¿½ 5 d'interdizione dai pubblici uffici. L'accusa era ed ï¿½ di
evasione fiscale da parte di Mediaset, che si sarebbe servita di una societï¿½
nella quale, per la Procura, Berlusconi sarebbe stato socio occulto per il
50%, e avrebbe cosï¿½ potuto evadere il fisco per 3 milioni di euro. ï¿½Secondo
l'accusa ï¿½ dice Berlusconi - sarei intervenuto appunto per far risparmiare a
Mediaset 3 milioni d'imposte nel 2002-2003, anni tra l'altro in cui io ero
un operosissimo Presidente del Consiglio. Assurdo, risibile: il mio gruppo
in quei due anni versï¿½ all'erario 567 milioni d'imposte! Tre milioni sono la
metï¿½ dell'uno per cento di 567 milioni ma se consideriamo tutte le imposte
versate all'erario dall'anno della mia discesa in campo, 3 milioni ne sono
la cinquemilionesima parte! Ci sono poi due osservazioni insuperabili. La
societï¿½ di cui sarei stato socio occulto (ma questa ï¿½ un'invenzione dei pm
perchï¿½ non c'ï¿½ assolutamente alcuna prova nï¿½ testimoniale nï¿½ documentale al
riguardo) per vendere i suoi diritti a Mediaset dovette versare, ahimï¿½, al
capo dell'Ufficio acquisti diritti una tangente del 10% del prezzo, cioï¿½ ben
4 milioni e mezzo di dollari. Allora, primo: se io fossi stato davvero socio
del titolare della societï¿½, un imprenditore americano di nome Agrama, il mio
supposto socio si sarebbe certo rivolto a me per ottenere con una mia
telefonata al mio migliore amico, il presidente di Mediaset dottor Fedele
Confalonieri o a mio figlio direttore generale di Mediaset di farmi la
cortesia di acquistare quel pacchetto diritti, di buoni diritti tra l'altro
provenienti in gran parte dalla Paramount, risparmiando cosï¿½ 4 milioni e
mezzo di dollari. Naturalmente non essendo socio di Agrama non mi pervenne
alcuna richiesta in tal senso. Secondo: se fossi stato davvero socio al 50%
della societï¿½, Agrama avrebbe dovuto mettermi al corrente di aver dovuto
pagare quella tangente cosï¿½ importante del 10% del prezzo al capo ufficio
acquisti di Mediaset, una societï¿½ dove il mio gruppo possedeva allora il 60%
del capitale. Conseguenza: Mediaset avrebbe immediatamente licenziato il
collaboratore infedele (che tra l'altro acquistava diritti per 750 milioni
di dollari all'anno!) e l'avrebbe immediatamente denunciato all'autoritï¿½
giudiziaria, come infatti avvenne quando il fatto fu conosciuto dai vertici
della societï¿½. Sembra incredibile vero? Eppure superando queste insuperabili
realtï¿½ il Collegio di primo grado ha ritenuto incredibilmente di
condannarmiï¿½.
 
In primo grado il dispositivo della condanna fu letto in aula insieme con le
motivazioni: un'accelerazione assolutamente anomala, in campo penale, perchï¿½
di solito fra i due atti trascorrono molti mesi (e a volte anni:
nell'ottobre 1994 accadde proprio a Milano nei confronti di Carlo De
Benedetti, condannato in primo grado per il crac del Banco Ambrosiano: la
sentenza era stata depositata 30 mesi prima, nell'aprile 1992). ï¿½Per me i
tempi sono stati accorciati in modo del tutto inusuale anche nella
fissazione immediata del processo di appelloï¿½, commenta Berlusconi. ï¿½Ora,
non voglio credere che i miei giudici stiano correndo verso una condanna
prestabilita. Nonostante tutto mi aspetto ancora giustizia almeno da questa
corteï¿½. Il processo d'appello sui diritti Mediaset, in realtï¿½, ï¿½ anche il
piï¿½ rischioso per Berlusconi. Il reato cadrï¿½ in prescrizione nel luglio 2014
e il verdetto ï¿½ previsto per il prossimo 23 marzo; poi si aprirebbe il
giudizio in Cassazione. In meno di un anno si potrebbe quindi arrivare a
sentenza definitiva, e in caso di condanna l'ex premier sarebbe tagliato
fuori dalla vita politica. Ha paura di quel risultato? Alla domanda
Berlusconi non risponde direttamente: ï¿½Corre voce che nel Palazzo di
giustizia di Milano si parla espressamente e senza vergogna di una
ï¿½operazione Craxi 2ï¿½. Non sono riusciti ad eliminarmi con il mezzo della
democrazia, le elezioni, e ora tornano a provarci attraverso questo uso
della giustizia a fini di lotta politica. Sanno che sono io il vero ostacolo
sulla strada della sinistra. ï¿½ sempre e soltanto per questo se, dal marzo
1994 a oggi, ho dovuto subire un incredibile assedio giudiziario: 113
procedimenti di cui 33 processi ultimati senza nessuna condanna, quasi 2.700
udienze, piï¿½ di due milioni di documenti passati ai raggi X, oltre 300 mila
intercettazioni... Non credo sia normale che un uomo arrivi a 58 anni da
cittadino e da imprenditore rispettato e stimato e poi, avendo deciso di
dedicarsi alla politica sentita come alto servizio ai suoi concittadini e al
suo paese, si sia trasformato in un pericoloso criminale al quale sono state
mosse quasi tutte le accuse piï¿½ infamanti contemplate dal codice penale? E
con quale risultato? Non un processo, nemmeno uno, ripeto, si ï¿½ potuto
concludere con una condannaï¿½.
 
IL RISCHIO INTERDIZIONE E L'INELEGGIBILITï¿½
La statistica ï¿½ in effetti impressionante e rappresenta un supporto
incontestabile alla tesi dell'accanimento giudiziario e dell' uso politico
della giustizia: ï¿½In 18 anni ho speso oltre 400 milioni di euro per
difendermiï¿½ continua l'ex premier. ï¿½Per fortuna l'ho potuto fare. Penso
invece con angoscia ai cittadini meno attrezzati e meno forti di me, che
diventano vittime del tritacarne giudiziario. E credo proprio che nessun
uomo pubblico al mondo sarebbe stato in grado di resistere anche solo a un
decimo di queste ï¿½attenzioniï¿½ senza uscirne sconfitto e travoltoï¿½. Il
discorso torna cosï¿½ quasi automaticamente al rischio dell'interdizione dai
pubblici uffici, alla condanna di primo grado nel processo sui diritti
Mediaset, che i difensori di Berlusconi temono possa essere confermata il 23
marzo vista la composizione di sinistra del Collegio. Berlusconi si ripete:
ï¿½La condanna capovolge la realtï¿½, offende il buon senso, calpesta il
diritto. Io non ho mai seguito l'acquisto di diritti televisivi di film e
telefilm. Non mi sono mai occupato di bilanci, nï¿½ di dichiarazioni fiscali.
Dal 1994 ho cessato ogni ruolo in Fininvest e in Mediaset, che ï¿½ stata
fondata e quotata in borsa dopo la mia discesa in campo del '94, non ho mai
ricoperto alcuna carica. Negli anni di cui trattasi operavo a tempo pieno
come presidente del Consiglio e la Cassazione lo ha riconosciuto in due
procedimenti paralleli a Romaï¿½.
 
IL PROCESSO UNIPOL E IL NASTRO SU FASSINO
Si vedrï¿½. Ma a Milano altri due processi corrono come treni contro Silvio
Berlusconi. Si ï¿½ appena concluso con una condanna a un anno senza
condizionale il primo grado per la violazione del segreto istruttorio
sull'intercettazione tra Piero Fassino, allora segretario dei Ds, e Giovanni
Consorte, top manager dell'Unipol pubblicata dal Giornale nel dicembre 2005,
quando, pur di pubblico dominio, era ancora teoricamente coperta da segreto
istruttorio. L'intercettazione rivelava l'interesse dei vertici del Partito
democratico (ï¿½Allora, abbiamo una banca!ï¿½) nella scalata Unipol alla Banca
nazionale del lavoro sconfessando totalmente le dichiarazioni di Bersani e
degli altri leader postcomunisti sul fatto di non essersi mai interessati a
istituti di credito (posizione letteralmente ribadita in occasione dello
scandalo del Monte dei Paschi di Siena). Niccolï¿½ Ghedini, difensore del
Cavaliere, ha ricordato polemicamente che ï¿½si tratta dell'unico processo
aperto in Italia per questo tipo di reatoï¿½ e che ï¿½sono anni che vengono
pubblicati intercettazioni e verbali di Berlusconi, coperti dal segreto
istruttorio, nel piï¿½ totale disinteresse della magistraturaï¿½. Anche
Berlusconi contesta il paradosso: ï¿½Sono stato oggetto di migliaia di
articoli di giornali e di trasmissioni in tv. Hanno propagato ogni e
qualsivoglia notizia d'indagine coperta da segreto istruttorio o dal divieto
di pubblicazione. Contro questa pratica ho presentato decine di denunce, ma
mai si ï¿½ arrivati a un processo. Mai. In un caso hanno addirittura addotto
lo smarrimento dei fascicoli con le mie querele! Questa sentenza ï¿½ davvero
un'assurditï¿½. Per la pubblicazione dell'intercettazione tra Fassino e
Consorte sul Giornale, su cui io non esercito alcun controllo, senza neppure
portare a processo il direttore responsabile dell'epoca, mi si condanna
perchï¿½ avrei ascoltato l'intercettazione ed avrei concorso alla sua
pubblicazione sul Giornale. Non ï¿½ vero. Non ho mai voluto ascoltare una
intercettazione perchï¿½ considero le intercettazioni una intrusione barbara
nella privacy dei cittadini ed ho personalmente redatto un disegno di legge
che, sull'esempio di quanto succede nei paesi civili, non devono poter
valere come prova nei processi, nï¿½ per l'accusa, nï¿½ per la difesa, in quanto
facilissimamente manipolabili. In piï¿½ tutti i testimoni hanno escluso che io
abbia avuto un ruolo nella sua pubblicazioneï¿½.
 
IL PROCESSO RUBY E LA SENTENZA IN ARRIVO
Le intercettazioni sono indubbiamente la croce dell'ex premier. Soltanto per
le indagini preliminari nell'inchiesta sul caso Ruby sono state almeno
150mila le telefonate controllate dalla magistratura. Il processo che ne ï¿½
scaturito a Milano, dal febbraio 2010, ï¿½ stato quello che piï¿½ di ogni altro
ï¿½ servito a denigrare l'immagine dell'allora presidente del Consiglio. La
doppia accusa, concussione e prostituzione minorile nei confronti della
giovane marocchina Karima El Mahroug, alias Ruby, dovrebbe arrivare alla
sentenza di primo grado il prossimo 18 marzo. Berlusconi la definisce una
mostruosa operazione di diffamazione nazionale ed internazionale e ne parla
come dell'ennesimo paradosso. La ragazza, da parte sua, ha dichiarato che
Berlusconi ï¿½ stato l'unica persona che l'ha generosamente aiutata (57mila
euro per consentirle di entrare come partner al 50% in un centro estetico di
una sua amica in Via della Spiga a Milano) e ha negato ogni rapporto intimo
col Cavaliere. Berlusconi da parte sua ha sempre negato ogni possibile
ï¿½ineleganzaï¿½ in serate conviviali, giocose, divertenti, alle quali tra
l'altro, volevano partecipare ospiti occasionali di una sola volta e in cui
tutti potevano fotografare e registrare col telefono qualsiasi accadimento.
Nelle serate del mitico bunga-bunga ad Arcore, si impunta Berlusconi, ï¿½mai,
mai, mai si sono verificate situazioni volgari o scandalose per alcuno dei
miei ospitiï¿½. Ed ha, del resto, gioco facile nel ricordare la piena
trasparenza della sua vita privata: ï¿½La mia esistenza ï¿½ dice ï¿½ ï¿½ sempre
stata oggetto di una spasmodica, maniacale attenzione mediatica. Di fronte
ai cancelli di tutte le mie residenze, giorno e notte, stazionavano i
carabinieri e frotte di fotografi e cameramenï¿½. Sotto un faro cosï¿½ potente e
indagatore, insomma, sarebbe stato impossibile adottare comportamenti
inappropriati. ï¿½Ripeto: mai ï¿½ stato chiesto agli ospiti di consegnare i
telefonini per evitare registrazioni o fotografie, perchï¿½ nulla
d'irriferibile poteva accadere a casa miaï¿½. Quanto alla telefonata del 27
maggio 2010 in questura, che per l'accusa configura una concussione nei
confronti dei funzionari di polizia, ï¿½indottiï¿½ ad affidare Ruby ad una
persona maggiorenne e incensurata. Questa, tra l'altro, come testimoniato
dai funzionari stessi della Questura ï¿½ la prassi seguita in tutti i casi non
essendo la Questura attrezzata ad ospitare una minorenne durante la notte,
una minorenne che era stata trattenuta in questura solo perchï¿½ sprovvista di
documenti di identitï¿½ ed in attesa di una completa identificazione che
avvenne regolarmente. Berlusconi ï¿½ altrettanto netto: ï¿½Se davvero avessi
avuto la preoccupazione che Ruby fosse in qualche modo ï¿½pericolosaï¿½, come
sostiene l'accusa, allora mi sarei attivato anche la settimana successiva al
27 maggio, quando ebbi notizia che la ragazza stava ancora per essere
affidata a una comunitï¿½-famiglia di Genovaï¿½. Invece, una volta appurato che
Karima-Ruby gli aveva mentito sulla propria origine e anche sull'etï¿½,
Berlusconi conferma di avere interrotto ogni rapporto con lei.
 
IL PROCESSO A NAPOLI PER IL CASO DE GREGORIO
Resta l'ultimo, sgradevole capitolo giudiziario. A Napoli il pm Henry John
Woodcock indaga sulla presunta corruzione dell'ex senatore Sergio De
Gregorio che pochi giorni fa, ha improvvisamente e imprevedibilmente
denunciato ai pm di Napoli di aver ricevuto ben 3 milioni da Forza Italia e
da Berlusconi (2 dei quali in nero) per fare cadere il governo Prodi.
ï¿½Ancora un'invenzione: con De Gregorio Forza Italia stipulï¿½ un accordo
pubblico alla luce del sole, depositato al Senato e alla Camera dei
Deputati, in base al quale Forza Italia riconosceva un contributo economico
di un milione di Euro al suo movimento ï¿½Italiani nel mondoï¿½ per la
promozione della coalizione deimoderati nei Paesi del Sud America in
preparazione dellesuccessive elezioni. Non vi fu alcuna richiesta successiva
da parte di De Gregorio e comunque se vi fosse stato un motivo per un
ulteriore riconoscimento di due milioni non si vede una possibile ragione
per cui questo versamento non avrebbe potuto aggiungersi alla luce del sole
al versamento giï¿½ effettuato di un milione aumentando ad esempio le spese
per la promozione elettorale del Sud America, con l'apertura di piï¿½ sedi o
altro. Perchï¿½ in nero? Perchï¿½ in contanti? Perchï¿½ addirittura attraverso un
terzo? Davvero impossibile!ï¿½. E perchï¿½ ora mentirebbe? ï¿½De Gregorio ha
barattato il suo ï¿½non arrestoï¿½, la sua libertï¿½ personale con i pm di Napoli,
contro dichiarazioni compromettenti su di meï¿½ sottolinea Berlusconi e
ricorda la richiesta d'arresto avanzata nell'aprile 2012 contro il senatore
proprio dalla Procura di Napoli, che lo iscrisse nel registro degli indagati
per una presunta appropriazione indebita di 20 milioni di euro, sottratti ai
finanziamenti pubblici del quotidiano L'Avanti!. Quella richiesta d'arresto
fu respinta dal Senato: ï¿½Ma adessoï¿½ continua Berlusconi ï¿½De Gregorio ï¿½ a
rischio perchï¿½, non essendo stato ricandidato, sta per decadere dalla carica
di senatore; per questo si ï¿½ inventato e ha raccontato ai pm napoletani
l'esatto contrario di ciï¿½ che aveva piï¿½ volte dichiarato in Parlamento, in
cento interviste e perfino in molte dichiarazioni trascritte in precedenti
atti giudiziari. Evidentemente lui preferisce farsi condannare con un
procedimento abbreviato a uno o due anni con la condizionale, piuttosto che
finire in galera. In cambio della libertï¿½, quindi, ha raccontato queste
menzogne contro di me: cosï¿½ funziona la giustizia in Italia, aveva
preannunciato questo suo comportamento in tre visite al nostro coordinatore
Verdini e all'avvocato Ghedini. Aveva detto di essere in grave difficoltï¿½,
di avere assoluto bisogno di 10 milioni di euro, in parte per pagare dei
debiti ed evitare la bancarotta e in parte per recarsi in un altro paese e
ricostruirsi una nuova vita. Alle risposte necessariamente negative dei
nostri due rappresentanti, se ne era andato sbattendo la porta e minacciando
di raccontare ai pm, che insistevano in questa direzione, quelle menzogne
che poi in effetti ha raccontato davvero per scampare alla prigione. ï¿½ il
solito metodo usato ï¿½ad personam Berlusconiï¿½ da vent'anni a questa parte da
certi pubblici ministeri ed ï¿½ semplice: il testimone viene intimidito, al
punto di minacciarlo della privazione della libertï¿½ o se giï¿½ in carcere
promettendogli la liberazione se accusa Berlusconi di qualche comportamento
delittuoso. Questa malagiustizia va fermata. Questi sistemi non sono da
Paese civile e democratico e non devono essere mai piï¿½ consentiti. In un
Paese come questo ï¿½ davvero difficile se non impossibile sentirsi sicuri. Se
vieni messo nel mirino da un pm qualsiasi sei davvero finito. Per questo mi
batterï¿½ fino in fondo e con tutte le mie forze affinchï¿½ l'Italia esca da
questa barbarie e torni ad essere uno Stato di diritto amico e protettore
dei suoi cittadiniï¿½.
 
IL PRECEDENTE DEL '94 E L'APPELLO AGLI ITALIANI
Un ultimo ragionamento prima del commiato: ï¿½Invito tutti a rileggere la
storia d'Italia dal 1994 in poi. Appena eletto, s'inventarono contro di me
un' accusa di corruzione che portï¿½ alle dimissioni del governo da me
presieduto e che si risolse, ovviamente, ma molti anni dopo, nel nulla
giudiziario con la piï¿½ ampia delle formule di assoluzione. Da allora ï¿½ stato
un crescendo di infamie. Si ï¿½ passati all'aggressione del mio patrimonio
sempre per via giudiziaria con la rapina del secolo, i 564 milioni di euro
che ho dovuto versare alla tessera numero 1 del Pd, Carlo De Benedetti. Mi
si ï¿½ stati sempre addosso con una infinitï¿½ di processi nel tentativo di
togliermi serenitï¿½ e tempo. E in effetti ho dovuto sempre lavorare nei
pomeriggi dei miei sabati e delle mie domeniche con i miei avvocati per
preparare le piï¿½ di 2.500 udienze che si sono tenute nei vari procedimenti.
Si ï¿½ passati per ultimo, a rovinarmi l'immagine in Italia, in Europa e nel
mondo, con l'invenzione di un bunga-bunga scandaloso. Ora si ï¿½ al tentativo
finale, si vuole togliermi il diritto di servire il mio Paese e addirittura
il principale dei diritti di un uomo, quello della libertï¿½ si spera magari
di spingermi all'esilio. Non ci riusciranno, sono sicuro che gli italiani
non lo permetteranno e, per quanto mi riguarda, io mi sento un missionario
della democrazia e della libertï¿½ e i combattenti della libertï¿½ non si
arrendono maiï¿½.
 
 
 
Un saluto a Silvio B.e vedrai che le tue vicende giudiziarie si risolveranno
positivamente.Intanto speriamo che oggi tu esca dall'ospedale e che la tua
salute sia sempre al meglio.Ciao con affetto
 
-----
 
Articolo stupendo e mi associo agli affettuosi auguri.
 


Immagino che si diverta vecchia checca isterica dal flaccido culo rosso.
 
Pensa invece a te piccolo invidioso travet terrone fallito e fankazzista che
passi la giornata a sputare bile facendo l'agit-prop del partito comunista
camuffato PCI-PDS-DS-PD.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-