Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Impianto buono anche per l'audio ?

Salve a tutti,
leggendo nei vecchi post mi sembra di aver capito che questi impianti Ht non 
si adattano molto bene anche all'ascolto dell'audio....
Essendo impossibilitato per motivi di spazio ad acquistare due cose 
differenti per la musica e per Ht, esiste una marca, (ampli, diffusori) che 
magari sacrificando qualcosina da una parte o dall'altra, possono far 
raggiungere un buon compromesso ?
Grazie
Sp 

raggiungere un buon compromesso ?
ci son tanti prodotti che ti garantiscono un buon compromesso e
distribuiti su diverse fasce di prezzo (quindi per tutti i
gusti/orecchie/tasche).
qual'è il tuo budget disponibile? che musica ascolti? verso che tipo di
diffusori eri orientato? dove/come andrebbero posizionati?
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 raggiungere un buon compromesso ?
Dalla mia esperienza per gli ampli sceglierei tra Harman/Kardon e Marantz,
per le casse tra JBL e Chario (anche se queste ultime hanno un entry level
un po' caro).
Ciao.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

Eter@gene@ ci ha detto :

Personalmente ritengo che i migliori amplificatori HT siano i NAD. 
Costano più della concorrenza ma sono tra i più curati a livello sonoro 
e vanno benissimo anche nell'ascolto della musica. Una alternativa 
potrebbo essere i Rotel o gli Harman Kardon.
Tra i diffusori un buon criterio di scelta potrebbe essere quello di 
puntare a marchi che hanno una buona tradizione anche nel campo 
musicale.
Un sistema di medio prezzo che ho avuto modo di sentire e che mi ha 
colpito per la buona qualità del suono era composto da un ampli HT 
della NAD di fascia media (non ricordo il modello, costava circa 1000 
euro) e un sistema di casse 5+1 della Mission, se ben ricordo la serie 
M70.

> Personalmente ritengo che i migliori amplificatori HT siano i NAD.
non esistono "i migliori amplificatri HT".
Esiste la soluzione migliore in relazione ad esigenze e contesti
specifici, ma MAI a livello assoluto.
NAD, così come molti altri marchi più o meno blasonati, fa buoni ed
ottimi prodotti (tecnicamente parlando), ma vanno considerati nei
giusti abbinamenti quantomeno con i diffusori (se proprio non vogliamo
analizzare tutta la catena): la qualità costruttiva è una cosa, la
qualità musicale è un'altra, la coerenza timbrica un'altra ancora.


 non esistono "i migliori amplificatri HT".
Non mi sembra di essere stato così categorico.
Semplicemente volevo dire che nella mia esperienza i NAD si sono 
dimostrati il miglior compromesso tra qualità, prezzo e costanza delle 
prestazioni.
E' vero che la presenza di un blasone o di un certa qualità costruttiva 
non è di per sè garanzia di buona qualità audio ma è anche vero che non 
tutti hanno il tempo o la competenza per valutare le centinaia di 
prodotti presenti sul mercato.
Ed è in queste condizioni dove un marchio come NAD fa la differenza, 
visto che ti potrai aspettare che un prodotto NAD non sia il massimo 
assoluto del mercato ma di certo puoi contare sul fatto che è comunque 
un prodotto qualitativamente buono e superiore alla media dei 
concorrenti. Una cosa che puoi anche permetterti di comprare a scatola 
chiusa (cosa che non andrebbe mai fatta) senza il rischio di amare 
sorprese.
Non sono poi molti i marchi consumer di cui puoi dire la stessa cosa...


Guarda, ho sentito un impianto Cyrus (UK) così composto:
Cyrus DVD 8
Cyrus preampli AV8
Cyrus 3 finali stereo (front, centrale, sourround)
casse Dynaudio
Ho sentito anche Ampli HT di fascia alta a confronto e - a mio gusto -
non c'è storia; è un prodotto nato per suonare e non per fare tutto
come gli odierni ampli HT.
purtroppo i costi sono alti (siamo sui 2000 e a pezzo); però su Ebay
trovi abbastanza nell'usato a costi umani.
per esempio in alternativa al Finali per il Front puoi usare un Ampli
usato Stereo cyrus (mod. 3 o 5) che con 250/300 euro te la cavi.
Se poi togli il dvd cyrus (molto costoso) e ci metti un lettore CD e un
DVD "normale" spendi ancora un pò meno.
Io, appena posso cercherò di applicare questa soluzione.
Ciao.


Vabbè, non ho dubbi che un impianto siffatto suoni anche bene, ci 
mancherebbe.
Però ammetterai che non è propriamente un impianto medio, è come 
consigliare una Ferrari a uno che ti chiede un consiglio su un'auto 
sportiva di buone prestazioni.

Non sono poi molti i marchi consumer di cui puoi dire la stessa cosa...
mah... personalmente sono d'accordo fino ad un certo punto.
Ad esempio a scatola chiusa non comprerei mai un abbinamento tipo Polk
RTi - NAD o Chario (anche Constellation) - NAD... nonostante magari
presi singolarmente entrambi i prodotti possano avere una valenza
qualitativa diversa.
Poi, come sempre, de gustibus...


 sportiva di buone prestazioni.
si forse, ma se consideri che per un ampli HT medio che suoni benino
nuovo ti partono 1000 - 1500 euro .....con quei soldi ti compri un Av8
usato e un 3; ci aggiungi 500-600 euro e ti compri un finale (usato);
hai un 3 canali + sub e ci vedi bene i film e ascolti bene musica. Poi
...
però sono comunque tanti soldi....(almeno per me), ma dipende come
vuoi ascoltare musica.

Ah, dimenticavo, l'alternativa è sempre i due impienti separati;
spendi sicuramente meno  ...