Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Videoproiettore Philips - esito finale

Avevo acquistato un Philips bSure (800x600). Poco dopo ho saputo che la
Philips produceva un proiettore simile, il Garbo, che ha un formato nativo
16:9 (858x484). Opto per questo e mi faccio cambiare il proiettore. Cedo il
bSure e prendo il Garbo. Durante le prove di visione mi accorgo che su
schermo nero c'è una bella macchia di luce in un angolo. Chiamo il venditore
(amico) e questo mi dice di andare per cambiarlo con un altro Garbo. Rivado
a casa e dopo qualche giorno di visione, e qualcosa che non mi convinceva,
mi rendo conto che lo schermo era per intero riempito da sottilissime linee
verticali (corrispondenti a colonne di pixel), poco evidenti ma fastidiose.
Ritorno dal venditore e decido di riprendermi il bSure che si vede molto
bene nonostante il suo non eccezionale contrasto di 300:1.
Pensavo di avere comunque un proiettore simile ma mi sono accorto che gli
LCD 16:9 del Garbo non sono paragonabili agli LCD 4:3 del bSure.
Se a qualcuno può tornar utile..............
Ciao

 Se a qualcuno può tornar utile..............
Ciao Rino,
io non ho ancora avuto modo di confrontare direttamente due matrici, ma è
più o meno lo stesso "presentimento" che ho io riguardo ai proiettori Sanyo.
In particolare, ho avuto modo di provare il modello xw-20 con matrice 4:3 ad
uso principalmente dati e ne sono rimasto sbalordito : ottimo sotto molti
punti di vista. Purtroppo il proiettore era piuttosto rumoroso (38 db
dichiarati, ma molti di più in realtà).
Il nuovo Z1 con matrice 16:9 sembrare avere, almeno per quello che si legge
sui forum americani, problemi di uniformità e, talvolta, di macchie.
Non vorrei che questi nuovi pannelli lcd widescreen fossero ancora troppo
"acerbi" .
Ciao,
Ing

 "acerbi" .
Se mai dovessi decidere, fai un pensierino al Philips bSure. Confermo che
gli LCD 16:9 ancora sono soggetti a difetti intrinsechi, almeno nei modelli
"più economici" (ma parliamo sempre di oltre 2.000 Euro). Rumore 27 db, e
confermo che è molto silenzioso, lampada dichiarata da 6.000 ore, uniformità
su tutta la superficie. Pensavo di andar meglio col 16:9 ma è stata una
delusione. Effettivamente, pur essendo dedicato prevalemtemente a dati (ma
solo per il formato della matrice) ha una resa davvero ottima, relativamente
al suo costo, ovviamente.
Ciao

 tanto per fare un pò di pubblicità: il bsure adesso esce anche nella
versione impact da 1800 ansi lumen con gli stessi pregi di silenziosità

 versione impact da 1800 ansi lumen con gli stessi pregi di silenziosità
Preferirei un pò piu di contrasto, piuttosto che di luminosità. Ma lo scopo
è quello di renderlo visibile anche in ambienti luminosi, non per
l'Home-Cinema. Lo stò provando a fondo e non mi dispiace già questo. In ogni
caso, ribadisco, lasciate perdere il Garbo.

 ha scritto nel messaggio
news:evL8a.173281$YG2.5...@twister1.libero.it...

Lezione, non comperare i proiettori..... a mio modesto parere, ovviamente.
Saluti.

 Saluti.
Dipende, ovviamente. Io credevo di migliorare con il 16:9 ma non č cosě. Per
il resto ti garantisco che l'emozione di uno schermo da 2 metri di base non
č assolutamente paragonabile alla visione del miglior 32 pollici.
Io invece direi: Lezione, non comprere i proiettori senza provarli (č ben
diverso).
Ciao

 diverso).
Non sono d'accordo. In fondo il prezzo di un proiettore non è di molto
superiore ad un 32-36 pollici 16:9 costoso. Perchè c'è poca gente che
acquista i proiettori rispetto a questi televisori? Bel interrogativo,
perchè se la qualità del proiettore fosse superiore tutti prenderebbero
quest'ultimo... Evidentemente il giudizio sull'immagine prodotta da questi
due dispositivi varia da persona a persona, e la maggior parte giudica
l'immagine di un proiettore inferiore a quella di un cinescopio... Questa è
almeno la mia opinione.
Saluti.

 almeno la mia opinione.
Imho non e' principalmente per questo.
Comunque il proiettore digitale e' meno versatile di una tv.
Per vederlo devi abbassare la luce  e se lo usassi per vedere partite,
satellite, tv terrestre e dvd la lampada ti si scaricherebbe in nemmeno un
anno... e la lampada di ricambio costa 300-400 euro

 quest'ultimo...
Francamente io ci vivo con la vendita dei proiettori, e scrivendo questo
vado a sputare nel piatto dove mangio.
Non si può paragonare la visione di un proiettore con quella di un
televisore, è scontato che un televisore si veda meglio, solo che non è
possibile ottenere delle immagini di elevate dimensioni.
Il proiettore è una macchina adatta per necessità professionali quali sale
conferenze o la proiezione di dati da computer (sempre sale conferenze) o
eventualmente la visione in grande di immagini televisive anche a scapito
della qualità. Naturalmente mi riferisco a macchine economiche (sotto i
10000 euro)

 10000 euro)
Appena avrò finito il lavoro che sto facendo vi farò vedere il risultato di
una sala di proiezione casalinga. Il problema riguardo al fatto che pochi
compreno videoproiettori (mica vero che costano poco) è che per sfruttarlo
ci vuole molto più spazio che per un 32". La qualità si perde semplicemente
perchè l'immagine di DVD o comunque filmati in genere è adatta, data la
risoluzione, a restare nei 32". Infatti anche un Plasma da 50" si vede
peggio di un buon 32" eppure costa 10 volte tanto. La lampada del proiettore
poi, almeno riferito al mio, è dichiarata in media 6.000 ore il che vuol
dire, se tutto va bene, anche 8-10 anni di vita. In ogni caso tutto dipende
dallo spazio. Se non ne hai ti vedi la TV con 80 cm di base, se ne hai la
vedi anche fino a 2-3 metri, e ti assicuro che l'emozione non è la stessa.
Dimentichi facilmente il fatto di vedere i pixel se sei supportato da un
impianto audio adeguato e da uno schermo di 80-100".

 ha scritto nel messaggio
news:YU69a.6122$zo2.1...@news2.tin.it...

Grazie per la tua interessante opinione.
Saluti.