Newsgroup: it.politica
Titolo: Videomessaggio Gelmini: il massacro

Qui c'è l'appello di oggi della gelmini agli studenti:
http://www.youtube.com/watch?v=KUTmNNpyiTo
potete notare quanto il popolo di internet abbia gradito e quanto
apprezzi la sua riforma leggendo i commenti e guardando il numero di
pollici versi ricevuti (al momento l'86% delle valutazioni sono
pollici versi)


Internet è un luogo di puro fascismo. Dove non c'è ascolto ma casacca,
tifoserie peggiori di quelle sportive.

 Internet č un luogo di puro fascismo.
Certo che come creatrice di aforismi assurdi hai un carisma. 

 
http://www.youtube.com/watch?v=KUTmNNpyiTo
Forse l'avvocatessa ingioiellata, quando ha fatto il video, credeva di
rivolgersi a delle scimmie della foresta amazzonica.
Solo i berluscones fronte bassa possono credere a simili stronzate.



E sono tutti di sinistra su internet? O la riforma fa schifo anche ai
tifosi di destra?

 Certo che come creatrice di aforismi assurdi hai un carisma.
Solo perchè sintetizzo il vero. Ho già provato sulla mia pelle cosa
significhi essere invisa ( SOLO PER LE MIE INNOCUE IDEE ) ad una
tifoseria senza testa, indegna di considerazioni ragionate.

 ha scritto nel messaggio 
news:4cf00c7b$0$34304$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh, tanti torti non li ha...
Comunque volevo dirti di non tirare fuori
fesserie come il dottorato
che non si puņ fare nella stessa
Universitą dove ti sei laureato perchč
veramente č roba da farti internare
all'istante.


C'è una tifoseria, una consorteria che a sinistra acquista violenza
ideologica.
Cioè, come accade anche qui,:  (appena scrive un pensiero uno di
destra viene subito immediatamente insultato) un pensiiero che non sia
conforme a quello dle gregge viene subito assalito e morso da una vera
canea senza testa e senza alcuna razionalità.
Questi sono i fatti, e come di tutta evidenza, i moderati rimangono
nell'ombra per carattere e per puro pragmatismo: infatti perchè
ragionare con invasati belve e ultras?

 all'istante.
Uh, e perché mai? E' un modo di favorire la mobilità interuniversitaria.
Ne ho conosciuta di gente che s'è fatta la carriera dalla laurea triennale 
in poi sempre nella STESSA sede, comprando pacchetti di sigarette al prof., 
facendo fotocopie, slinguazzando di qua e di là... roba penosa.
Anzi, direi che ormai dovrebbe essere resa obbligatoria anche un'esperienza 
all'estero di almeno un anno.

 ragionare con invasati belve e ultras?
Non capisco scusa: se io moderato arrivo nel sito della gelmini e
apprezzo il video per quale motivo non dovrei dare un voto positivo
oppure scrivere un commento positivo?


benissimo.
motivo in più perché butti nel cesso il tuo PC e ti cachi via dai 
coglioni definitivamente.
-- 
FabMind

>ragionare con invasati belve e ultras?
Lascia perdere.
Non facciamo il loro gioco.

 ideologica.
Cosa ne avevi pensato del "li faremo morire" di Brunetta, del "devono 
morire" di La Russa, dello "scatenerò la guerra civile" di Berlusconi o 
dell'"ammazzerei per questo governo" della Santanché?
Visto che ti stanno a cuore i valori della nonviolenza che vuoi 
trasmettere a tuo figlio, non pensi che dovrebbero avere un pochino più 
di senso di responsabilità questi quattro, rispetto a dei normali 
frequentatori di un gruppo su Usenet?
Carlo

 prof., facendo fotocopie, slinguazzando di qua e di là... roba penosa.
Ma lascia perdere... manco sai come funzionano
le cose...

 le cose...
LOL. Pegasus, ci sono dentro al mondo dell'uni... lo so come funzionano le 
cose. Chi sta sempre nella stessa sede, normalmente, è perché vuol fare 
strada più per "conoscenza" che per meriti. 

news:6496af81-dbd4-46d0-bebf->1c1838...@s9g2000vby.googlegroups.com...

Sembra che questo 'luogo di puro fascismo' ti piaccia tanto però, visto che 
stai sempre qui a scassare la minchia...

 strada più per "conoscenza" che per meriti.
Ed allora saprai benissimo che da anni per
i dottorati di ricerca si usano le commissioni
esterne.
Solo che siccome la cosa era abbastanza
illogica (e non ha risolto un tubo ugualmente,
perchè tanto i docenti si conoscono e le
commissioni sono note mesi prima),
alla fine è successo che parecchi atenei si
sono stancati e sono tornati alle commissioni
interne.
La soluzione al problema non è dire: "Ehi, ma
siccome tu ti sei laureato a Napoli allora
non puoi fare il concorso a Napoli, ma
almeno a Salerno, perchè lì i professori
non ti conoscono" (ROFTLMAO).
C'è una ragione precisa percui non si è mai
risolto il problema del dottorato pur avendole
tentate tutte ed è legato alla natura intrinseca
del dottorato di ricerca.
Ovvero: i professori durante il proprio percorso
incontrano, nella fase di tesi, una serie di talenti
e cominciano "a fargli da chioccia".
***Nessun ricercatore italiano*** nasce con
le proprie forze: tutti hanno avuto il professore
anziano dietro che li ha aiutati e che gli ha fatto
da papà all'inizio del lavoro.
Ed è ****normale**** che sia così.
Se io incontro una persona valida, faccio di tutto
per farla entrare nel mio team e non perderla
al momento della laurea, perchè il mio team
deve ****PUB-BLI-CA-RE***
E la prima cosa da fare per fare questo è
farlo diventare dottorando di ricerca.
Allora, è sulle pubblicazioni che devi agire,
perchè sono l'unico sistema che abbiamo per
valutare realmente chi lavora e chi non fa nulla.
Quindi:
1) Intanto stabiliamo che i concorsi per dottorato
di ricerca devono ***obbligatoriamente*** essere
***per titoli***, e che i candidati devono avere
pubblicato sulle riviste scientifiche internazionali
prima di presentarsi al concorso di dottorato;
2) Dopo, stabiliamo che il numero di borse di
studio assegnate ai dipartimenti dall'ateneo deve
essere proporzionale al numero di pubblicazioni
prodotto negli x anni precedenti (diviso il numero
di borsisti ovviamente)
In modo che i dipartimenti che hanno pubblicato
maggiormente (per borsista) negli ultimi x anni
si vedranno assegnato un maggior numero di
borsisti, mentre i dipartimenti che non pubblicano
se ne vedranno assegnati progressivamente di
meno.
Iniziamo da qui.


Ah, dimenticavo.
Ed aggiungiamo anche che il concorso
di dottorato di ricerca č accessibile
solo a condizione che il laureato
abbia conseguito una laurea con
un voto piů alto di 105/110.


Una cosa per volta: stiamo parlando di Internet.
Anyway: certo, la situazione è completamente terremotata anche da
questa parte, ovvio.
Ma se tu leggi il 3d qui presente - che è ( ancora )  uno tra i più
moderati- ti accorgi che non sono io ad insultare, ma il contrario.
Potrei, però,  questo sì , reagire.
E allora tu - già visto- diresti che sono io Mike Tyson.
Per cui, andiamo per ordine.

 meno.
Mi sembrano buone proposte, inoltrale alla Gelmini ;-) 

 tifoserie peggiori di quelle sportive.
E sono tutti di sinistra su internet? O la riforma fa schifo anche ai
tifosi di destra?
Quando vinse  il centrodestra anzi Berlusconi le scorse elezioni, il popolo 
di internet sembrava  orientato tutto a sx come questo NG del cazzo;  poi 
chiss� perch� vince sempre  o spesso il centrodestra.
Forse  perch� i sinistri non hanno un cazzo da fare e stanno tutto il giorno 
a  perdere  tempo su internet? E' una domanda seria
Io per esempio ho tempo a stento per scrivere  2 post. Veramente  cari 
sinistri senza  polemica  e spero senza  offese  mi spiegate  come avete 
tutto questo tempo per stare  su internet? 

 oppure scrivere un commento positivo?
Perche' sei lo 0,0000001%.
Non arrivi a un intero.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 a  perdere  tempo su internet?
Sei fuori strada, la spiegazione risposta è questa:
http://www.youtube.com/watch?v=d1w7kDxLrQE


Scusami Lord, se voglio sentirmi cretina davanti a due persone
intelligenti scelgo ben altri soggetti.


1) perchè l'apprezzamento in questo caso è già una tifoseria che il
popolo di destra riserva solo alle urne
2) perchè su youtube i soggetti sono riconoscibili e si possomo
ricevere parecchie seccature da parte di altri utenti, in caso di
commenti ripetuti non graditi dalla canea.

 commenti ripetuti non graditi dalla canea.
Il voto (pollice su/giù) è segreto e non c'è modo di conoscerlo stessa
cosa per il voto sui commenti. Lasci il tuo nick solamente insieme al
commento ma non possono farci nulla se non risponderti sullo stesso
youtube.

 intelligenti scelgo ben altri soggetti.
Cos'hanno che non va questi due?

 moderati- ti accorgi che non sono io ad insultare, ma il contrario.
Questo thread lo ha aperto LordBeotian. C'era un link al messaggio 
YouTube della Gelmini e una segnalazione del largo numero di commenti 
negativi ricevuti. Non c'era l'ombra di un insulto che fosse uno.
Poi è arrivata la tua risposta, quattro minuti dopo, dove hai usato il 
termine "luogo di puro fascismo" e "tifoseria" riferito a quelli che 
avevano scritto i commenti. Non so cosa ci fosse scritto in quei 
commenti e nemmeno mi interessa: criticare anche duramente un politico è 
un atto di cittadinanza, criticare chi esprime la sua opinione da 
cittadino (NB: non criticare l'opinione, ma chi la esprime), no.
E per restare *qui*, LordBeotian è intervenuto per chiederti se il 
"luogo di puro fascismo" di cui parli non sia anche di destra, e tu gli 
hai risposto con un bel messaggio "pacato" concludendo che i destri non 
intervengono su internet per non avere a che fare con "invasati belve 
ultras".
Di questo mi sono accorto, rileggendo il thread qui presente.
Carlo


Il difetto essenziale in questo video? Hanno i piedi saldamente
piantati tra le nuvole.
Non hanno mai lavorato in vita loro: al contrario di quegli elettori
che disprezzano con sorrisini volgari, si permettono di giudicare
dall'alto una parte politica che non è la loro, stilando solo una
lunghissima sequela di banalità, sentite mille volte.


Certo: dipende se i tuoi commneti suscitano polemiche. Fai un piccolo
esperimento personale, come hai già fatto, non volendolo, qui con
Tommaso.

 Tommaso.
Che succede se i tuoi commenti suscitano polemiche?

 lunghissima sequela di banalità, sentite mille volte.
Non c'è niente di banale nei risultati di questa ricerca, anzi sono in
controtendenza riospetto al luogo comune secondo cui la tv non
influenza il voto.


Li trovo tristi, volgari, incolti.

 oppure scrivere un commento positivo?
Imbecille (al solito) secondo te la gente moderata e con la testa
sulle spalle perde il tempo a votare in quella fogna ?

 Li trovo tristi, volgari, incolti.
Una percezione abbastanza sorprendente visto che uno è docente e
ricercatore universitario e l'altro è un famoso giornalista e
scrittore.

 Una cosa per volta: stiamo parlando di Internet.
BUFFONA!
-- 
Roberto Rosoni

 Di questo mi sono accorto, rileggendo il thread qui presente.
Evidentemente ho toccato un  tuo nervo scoperto.
Perchè non ti accorgi degli insulti, quelli veri :
**ma smettila di scrivere cretinate **
**motivo in più perché butti nel cesso il tuo PC e ti cachi via dai
coglioni definitivamente**
**stai sempre qui a scassare la minchia... ***
e non ne cerco altri, anche perchè Lord Beotian si sta dimostrando un
ottimo e cortese interlocutore, sia pure da idee diametralmente
opposte.

 sulle spalle perde il tempo a votare in quella fogna ?
Il canale di maria stella gelmini su youtube è una fogna?

 Tommaso.
Lord e' un imbecille oppure gioca (spero, ma purtroppo credo di no)
ma tu ... Dai.
Rifletti : secondo te la gente moderata e con la testa sulle
spalle si mette a votare in quella fogna di handicappati mentali  ?
Ma suvvia

 Internet è un luogo di puro fascismo.
E tu frequenti luoghi di puro fascismo? Complimenti!
-- 
Roberto Rosoni



Stai dicendo che il canale ufficiale del ministro su youtube è una
fogna?

 Ma suvvia
Sempre in sintonia:-o) 

 opposte.
Le tue esperienze personali sono tue, per cui non mi ci posso basare per 
esprimere il giudizio che mi hai chiesto, che riguardava questo thread. 
L'ho rianalizzato: i tuoi insulti che ho citato sono arrivati in 
risposta a LordBeotian, che non ti ha fatto un solo appunto. Li hai 
postati entro le 20:52.
Tutti gli improperi (NB: non "insulti") che hai ripreso qui sopra te li 
hanno mandati *dopo*. Questa, oggi, in questo thread, è la tua 
esperienza personale che tu non vedi perché sono il *tuo* nervo 
scoperto: insulti a chi non la pensa come te, insulti a chi dissente da 
quello che dice un ministro che a te piace, e una bella spruzzata di 
chiagni e fotti.
Carlo

 fogna?
ROTFL
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:8laqmh...@mid.individual.net...

A Carlo, almeno Lord Beotian ci sa fare, ma tu?
mi hai strappato almeno un'allegra risata, comunque, grazie.

 mi hai strappato almeno un'allegra risata, comunque, grazie.
Prego. Ti confesso che sapevo dall'inizio che non avresti risposto nel 
merito, perlomeno qui non lo hai fatto svignandotela all'inglesina.
Carlo





E' vero... i moderati seguono Berlusconi che insulta e fomenta odio.
-- 
EU®

 Li trovo tristi, volgari, incolti.
Adesso ho capito!
Sei felix "S" quando di notte esce in minigonna calze a rete e tacchi a
spillo.
-- 
Roberto Rosoni

 Carlo
Perch� secondo te c'� una risposta al tuo strepitoso senso dell'umorismo,
per cui le mie opinioni - correttissime, e generali, non rivolte a te o ad 
altri specifici, per quanto pepate- diventano insulti
e gli insulti quelli pi� che volgari ( tra l'altro in questo 3d 
contenutissimi) sono solo improperi con scadenza?
Francamente Carlo, se vuoi pigliare in giro e perder tanto tempo nel dire 
nulla,  dillo subito cos� decidiamo insieme se ne vale la pena o no.

 chiagni e fotti.
Effettivamente questa è la perfetta descrizione di Angelis, calzante
quanto "vojassa" sulla Mussolini.
-- 
Roberto Rosoni

 nulla,  dillo subito cosě decidiamo insieme se ne vale la pena o no.
Pensavo che avessi chiuso il filone ufficialmente nel precedente 
messaggio e implicitamente svicolando sempre alle osservazioni nel 
merito, ma apprezzo che tu ricompaia per riconoscere di aver perso tempo 
a dire nulla.
Carlo

 quanto "vojassa" sulla Mussolini.
<Ignore. 

 nulla.
No: tu hai perso tempo.
Io invece mi sono fatta una bella risata
che mi permetterà di vederti da adesso in poi così come sei,
senza veli diciamo.

 ha scritto nel messaggio 
news:2c9ed351-72c2-4d35...@k5g2000vbn.googlegroups.com...



Li conosco. Apprezzo per qualche sua qualità, anche Augias e allora?
Non è possibile che la cultura parruccona debba decidere lecitamente che chi 
vota a destra sia influenzabile e indegna di voto.
L'impressione che ho avuto è anche più articolata: ma non vorrei mai 
scandalizzare Carlo con i miei come dice lui * insulti*
( ciò che io chiamo giudizi e mie analisi ed impressioni ) 

 senza veli diciamo.
Brava: chiagni e fotti, che è una cosa che ti riesce benissimo. E goditi 
la stima che raccogli qui, te la meriti tutta.
Carlo

 la stima che raccogli qui, te la meriti tutta.
Vedi che sei spiritoso?
Per favore la stima QUI, raccoglila tu per me, fammi sto favore.

 ( ciò che io chiamo giudizi e mie analisi ed impressioni )
Quindi non ti offenderai se ti si dice che sei triste, volgare e 
incolta, tanto sono solo giudizi, analisi ed impressioni, magari più 
articolate.
Carlo


Ah ci possiamo liberamente insultare tra di noi? Dopo un 3d dove
abbiamo così ben resistito?
Ma  a me non interessa l'articolo della contrapposizione a gratis, sò
spiacente.
Io esprimo le mie idee. Forti, forse anche troppo.
Dopodichè ascolto idee ragionate e esseri ragionanti.
Che m'interessa insultare te come persona? No io posso stigmatizzare
un tuo atteggiamento, un'idea, un pregiudizio.

 abbiamo cosě ben resistito?
Hai appena scritto che "triste, volgare e incolto" per te non sono 
insulti ma "analisi ed impressioni": lo sono solo quando sei tu a dirle 
di altri? No, suppongo.
E allora noterai che per il momento *tu* hai definito cosě altri 
(qualificando le persone) per il solo fatto che le loro idee sono 
diverse dalle tue, e che la sola *ipotesi* che questi epiteti possano 
essere rivolti a te ti ha fatto scattare e parlare di insulto ricevuto.
Come al solito: chiagni e fotti, sputi per aria e ti lamenti che piove.
Carlo

 Carlo
Non direi: stiamo parlando di persone pubbliche che mettono le loro
idee addirittura alla base del proprio lavoro. Ci guadagnano e anche
tanto, e ne hanno oneri ed onori.
Uno degli oneri è la critica anche feroce, di chiunque si vede porgere
quelle idee ( o potere ) dall'alto, idee che loro per primi rivolgono
con offesa, senso di superiorità e le altre classiche stimmate della
sinistra, che sono rilevabili, ad occhio nudo.
Quando io dico "volgare triste ed incolto" riferendomi a queso video
di Augias, che apparentemente è uno degli uomini più colti d'Italia,
il valore è scardinatore di una sua effimera sicurezza : il pensare
che chi voti Belrusconi sia persona rozza e totalmente diversa da lui.
Trovo totalmente scardinato al reale questa sua sicurezza quindi
triste, volgare un senso di superiorità fondato sul privilegio,
triste, la totale mancanza di comprensione del reale.
Come vedi, tanta roba: non ti arrabbiare quindi: pensa invece che sono
una risorsa.
Detto questo, ciò non significa che la mia facoltà di critica debba
aprirmi le porte della tua o altrui volgarità di modi.
Cosa su cui non affermi neanche una sola parola. Che stranezza.

 Cosa su cui non affermi neanche una sola parola. Che stranezza.
Ho affermato che te le cerchi, perch� sei SEMPRE tu che attacchi per 
prima e non hai neanche il coraggio di ammettere l'evidenza e ti 
permetti di far la morale agli altri: cos'altro dovrei dire di pi� preciso?
Carlo


Di' solo la verità: semplicemente che vorresti tapparmi la bocca
perchè ti danno fastidio le mie idee,
e allora fai questa bellissima arrampicata sugli specchi, dove le mie
critiche fondanti sarebbero guarda caso insulti (  rotflone ) e le
volgarità e offese tribali di coloro che al contrario di te- almeno ci
mettono la faccia, diventano lecite ed ammissibili.
Effettivamente è una discussione così,  (nell'ordine ):
- pretestuosa
- tifosa
- nonsense
che ti lascio tutta la ragione che vuoi.
Ciò non significa che io non continuerò a farti venire i mal di pancia
meteroritici con le mie più che sentite critiche.
Pazienza, che ci vuoi fa'?

 meteroritici con le mie più che sentite critiche.
Non ho insultato né te né le tue idee, ma prendo volentieri atto che tu 
stessa le paragoni alle mie scoregge.
Carlo

 ragionare con invasati belve e ultras?
Esatto.
Chi non ha niente in contrario non scrive niente.
Solo i babbei indottrinati partono a nastro per far vedere quanto sono
fighi, loro duri e puri, che si lanciano direttamente contro il
ministro.
Belle teste di cazzo.
Salvini

 Iniziamo da qui.
Più o meno come accade in crucchiland, spannometricamente.
In germania non accade che diventi medico se non sai fare una sutura o
un'autopsia, o se svieni alla vista del sangue, o se non sai veramente
fare il medico.
Qui ci sono certe teste di cazzo invece, che sarebbe troppo anche
fargli mettere mine in miniera. Un pò come magistrati che non
conoscono la lingua italiana... (ogni riferimento a Tunnino è
puramente VOLUTO)
Salvini

 stessa le paragoni alle mie scoregge.
ROTFL: tu l'hai detto, caro.

 fighi, loro duri e puri
Sembra un'autocritica.
Carlo


Incomunicabiltà totale..

 wrote:

Mio nonno faceva il pastore, tante tante pecore.
A sx ragionate come loro. Uguali spiaccicati.
Salvini

 questa parte, ovvio.
Ti rinfresco la memoria, sul "possono morire ammazzati" di Brunetta:
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/7ac9afd205d3db95
"S� per� il concetto si pu� agevolemente ribaltare .Ed � qui il
problema che abbiamo.
Del resto...se le parole poco elganti di Brunetta fossero vere, voi
non solo appoggereste il colpo di stato, ma probabilmente ci
lavorereste sopra, potendo.
E' questo che non si accetta.
La prevaricazione a cui adesso si sta assistendo � perch� Brunetta
dice la verit�.
Sareste pronti a tutto, temo. E non chiedermi a chi si riferisce quel
voi."
1. Dubiti che quello che viene riferito sia vero;
2. Nel caso lo fosse, accusi gli altri di volere ritorsioni violente;
3. Della violenza verbale di un ministro, ti limiti (nel dubbio) a 
qualificarla come "poco elegante";
4. Tieni al caldo il ditino, pronta ad alzarlo contro la prossima 
presunta violenza verbale altrui.
Carlo

 A sx ragionate come loro. Uguali spiaccicati.
Hai scritto tu che chi non ha niente in contrario non scrive niente e 
che sono solo i babbei indottrinati che scrivono per far vedere quanto 
sono fighi, duri e puri, mica io!
Carlo

 Incomunicabiltà totale..
Non è una questione di comunicazione: il problema è proprio che si 
capisce benissimo.
Carlo

 Carlo
No, mi rifiuto proprio di ascoltarti e di leggere le tue penose
arrampicate sugli specchi
Resta il fatto
1) Che è ovvio a chi legge anche in braille che IO non insulto nessuno
2) Che leggerai ancora le mie critiche e le mie idee.
Salutoni

 ROTFL: tu l'hai detto, caro.
Farina del tuo sacco:
"non continuer� a farti venire i mal di pancia
meteroritici con le mie pi� che sentite critiche"
Carlo


ROTFLONE.
scusami caro.

 Le 27/11/2010 10:28, Dott.Eugenio Salvini a crit :

Appunto.
Salvini


Sì. Si capisce che chi insulta davvero è un poveretto indifeso, mentre
chi le proprie idee le promuove con forza fa paura e va punita con una
ritorsione logica che farebbe orrore a tutti i dizionari.
Per l'ennesima:
non rinuncio alle mie idee per far tacere una voce che senti scomoda.
Dovresti essere contento!


In effetti c'è un effetto domino. Se uno dice "A", tutti lo seguono
anche fuor di logica o convenienza.

 e dove sarebbe l'insulto???
"Belva" e "ultras" non li consideri insulti?

 penose arrampicate sugli specchi
Ti devo fare una confessione: le figure che fai su usenet fanno parte 
del grande complotto internazionale contro l'Italia.
Carlo

 ritorsione logica che farebbe orrore a tutti i dizionari.
Quindi ti senti punita dalla logica: non avrei potuto sintetizzare 
meglio il concetto.
Carlo

 anche fuor di logica o convenienza.
Testimonianze di vita vissuta, oggi, su usenet.
Carlo

 scusami caro.
E le tue idee? Ti sei già stufata di difenderle con forza?
Carlo

 meglio il concetto.
Infatti non sintetizzi un bel nulla con un ( altro ) patetico
specchietto: da circa 8 ore stai cercando di rendere solo il discorso
nonsense ed assurdo.
Resta il fatto
1) Che non sono io ad insultare ( come leggono anche in braille)
2) Che non mi vedrai tacere, nonostante il tuo fastidioso bruciore di
pancia.
Pacenza, frà.


Buona: questa.
I destri non farebbero muro neanche di fronte alla fine del mondo.
Non hai senso d'osservazione, frà?

 "Belva" e "ultras" non li consideri insulti?
Lei non insulta: fa analisi ed esprime opinioni.
Sempre sulle persone, beninteso, non sia mai che si avventuri sul piano 
della logica delle idee.
Carlo

 E le tue idee? Ti sei gi stufata di difenderle con forza?
Cosa devi dire ad un fratello che ha solo 10 parole sul dizionario e
che vuole avere tanta ragione nononstante l'evidenza?
Gli sorridi e accondiscendi, che vuoi fà?


Battutone, davvero.
Stai migliorando nel tuo rigor...ehm, rigidità. :-o)

 I destri non farebbero muro neanche di fronte alla fine del mondo.
L'avete appena fatta voi due, la fila delle pecore fuor di logica: l'ho 
lasciata quotata apposta.
 > Non hai senso d'osservazione, frà?
Madonna, ma lo fai apposta, vero?
Carlo


No. Il diritto di critica di atteggiamenti nefasti verso la
discussione razionale non può essere negato con specchietti logici
dell'assurdo.

 L'impressione che ho avuto anche pi articolata:
Non dovresti andare ad impressioni: valuta attentamente quello che si
sta dicendo.

 pancia.
Temi che ti si voglia censurare? Che ti si voglia far tacere? Ti succede 
spesso?
Carlo

 Stai migliorando nel tuo rigor...ehm, rigidità. :-o)
Meno male che sono io quello degli specchietti.
Sei facile da gestire: le accuse che fai agli altri sono sempre sulle 
cose che rimproveri a te stessa. Succede spontaneamente a tutti, ma nel 
tuo caso siamo oltre la semplice reazione spontanea.
Carlo

 Gli sorridi e accondiscendi, che vuoi fà?
Sempre a proposito dell'atteggiamento dialogante e non insultante che 
rivendichi, vero?
Carlo
PS: non chiamarmi fratello