Newsgroup: it.politica
Titolo: Gianni VATTIMO sull'Irak

Furor di patria
GIANNI VATTIMO
Temo che ci siano ben poche ragioni, in questi giorni, di sentirsi fieri 
di essere italiani, come molto volonterosamente ci viene raccomandato da 
tutte le parti - talvolta per legittimo dovere istituzionale dalle alte 
cariche dello stato, talvolta per improvvisi attacchi di nazionalismo 
eroico (Riotta sul Corriere della sera). No, ci sentiamo anzi 
singolarmente estranei all'orgia di retorica militar-patriottarda in cui 
sguazzano soprattutto fascisti e affini; e, con loro, la maggior parte 
dei giornali che mai come oggi appaiono tutti rigorosamente «di regime». 
La Repubblica del 16 aprile, salvo errori da parte nostra, non aveva 
neanche un minimo cenno alle posizioni della sinistra non triciclica sui 
sequestri iracheni. Fortunatamente ne abbiamo letto qualcosa sul 
Corriere della sera e sulla Stampa. In compenso, una lunga intervista a 
Rutelli, che non ha perso l'occasione di paragonare il «gruppo di 
assassini» che hanno rapito i nostri connazionali alle Brigate Rosse 
degli anni di piombo italiani. Come là non abbiamo ceduto al ricatto 
accettando le trattative, così non lo faremo qui. Non su Repubblica, ma 
sul Corriere sempre del 16, Rutelli avrebbe potuto leggere del sondaggio 
condotto da una emittente araba, secondo cui, su 83.839 persone 
interpellate in Iraq, il 79% ha dichiarato di approvare, come utile, la 
«cattura di ostaggi stranieri da parte della resistenza irachena». Non 
sarà questa una differenza rilevante tra le BR e la resistenza irachena? 
Ma anche chiamarla resistenza - senza per questo approvare gli assassini 
- è qualcosa che il regime non tollera, se è vero che anche Lilli Gruber 
ha dovuto rinunciare a questa espressione parlando alla Tv 
italo-berlusconiana.
Come sempre per noi è tutto questione di parole. Che altro sono, anche a 
sinistra, se non parole consapevolmente (salvo imbecillità conclamata) 
ipocrite le chiacchiere sul 30 giugno? Nel migliore dei casi, si 
tratterebbe semplicemente di un cambio di etichette, con i soldati 
americani, inglesi e anche i nostri, che cambierebbero la targa dei loro 
veicoli e magari il colore dei loro caschi. Ma neanche questo gioco di 
etichette molto probabilmente si verificherà, il governo non passerà in 
mani irachene perché non saranno nemmeno state avviate le pratiche, 
complicatissime, che il povero inviato dell'Onu sta faticosamente 
immaginando. E il Triciclo, da parte sua, ci dice che sarebbe 
irresponsabile lasciare l'Iraq subito; anche qui, fingendo di ignorare 
che solo annunciando subito il ritiro lo si potrebbe organizzare in 
tempi ragionevoli, per giunta contribuendo anche solo con questo 
annuncio a un allentamento della tensione, e magari a salvare qualche vita.
Infine: non si tratta con i terroristi. Ma con chi, se no? Liquidare 
l'offerta di tregua di Bin Laden come un «ricatto» a cui non si deve 
cedere è davvero la posizione più saggia? Visto che non c'è un governo 
legittimo con cui trattare una qualche limitazione del conflitto, perché 
continuiamo a rifiutare ogni trattativa, con la falsa idea che il nemico 
sia solo un vile e abominevole bandito? Tutti i governi lo sono sempre 
stati, e solo in considerazione del loro potere sono passati molto 
spesso dal ruolo di banditi al ruolo di interlocutori credibili. Se, 
come del resto pensano gli americani, Bin Laden ha davvero l'autorità di 
ordinare stragi e eventualmente di farle cessare, non vediamo in che 
cosa differisca da Bush (e non ci si citino le sue patenti 
«democratiche»). Prenderne atto sarebbe infine un atto di realismo, per 
uscire dalle chiacchiere e dalle «nette prese di posizione» astensioniste.

...

Autoscuola Gianni Vattimo...se m'ichiappetti sei promosso!!!

 Autoscuola Gianni Vattimo...se m'ichiappetti sei promosso!!!
e tu quoti 5K di roba per postare 'sta minchiata?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)