Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal sito http://www.contropiani2000.org/

CANADA 2001: MISSION IMPOSSIBLE?
Il 18 aprile 2001 una delegazione dell'associazione Ya Basta! italiana (e 
di Wu Ming) raggiungerà i militanti di Ya Basta!-New York a Burlington, 
Vermont, sul confine tra USA e Canada.
L'indomani, a Akwesasne, parteciperemo a un'azione diretta degli indiani 
Mohawk, che forzeranno il confine per riaffermare la loro antica 
sovranità su quel territorio e protestare per le condizioni in cui versa 
la loro riserva.
Grazie ai Mohawk passeremo in Canada e, 48 ore dopo, prenderemo parte al 
blocco del vertice pan-americano di Quebec City.
Si tratta del vertice che dovrebbe approvare la prima stesura 
dell'accordo sull'FTAA (Free Trade Area of the Americas), dopo un lungo 
negoziato (praticamente segreto) tenuto dai ministri del commercio di 34 
paesi nord-, centro- e sud-americani.
Ci troviamo di fronte a un'espansione del NAFTA, il trattato del libero 
commercio tra Canada, Usa e Messico, peggiorato con nuove clausole volute 
dalla World Trade Organization e già previste nel famigerato e a suo 
tempo accantonato - MAI (Accordo Multilaterale sugli Investimenti).
L'FTAA è un passo decisivo nella strategia di controllo neo-liberista del 
pianeta e devastazione delle sue risorse umane e naturali. L'accordo 
prevede che in tutta l'area pan-americana (fatta eccezione per Cuba) le 
multinazionali possano investire e/o esportare senza incontrare ostacoli, 
scavalcare qualunque legislazione in materia di ambiente e diritti dei 
lavoratori, limitare drasticamente il potere legislativo e di controllo 
degli stati, far ricadere sui contribuenti i costi di investimenti 
falliti, rimuovere gli ostacoli alla brevettazione dei prodotti naturali, 
completare lo smantellamento della sfera pubblica e la privatizzazione 
totale di servizi quali istruzione, sanità, energia elettrica, sistema 
penitenziario etc.
E' il trattato più ambizioso mai concepito: lo scopo è recepire 
praticamente tutti gli input di Banca Mondiale, FMI e WTO per creare un 
sovra-governo continentale dell'economia, un ente pressoché invisibile, 
manovrato direttamente dai consigli d'amministrazione delle 
multinazionali, non eletto da nessuno né legalmente responsabile del 
proprio operato.
Occorre conoscere le conseguenze del NAFTA per farsi un'idea 
(approssimata per difetto) di cosa sta per succedere.
Dal 1994, molte imprese statunitensi si sono trasferite in Messico per 
approfittare di condizioni esentasse e manodopera sottopagata e priva di 
diritti. 395.000 lavoratori sono rimasti senza lavoro. La maggior parte 
ha trovato lavori meno sicuri e tutelati, con salari più bassi del 25-
30%. A sud del confine, tutte le promesse di maggiore sviluppo e 
prosperità si sono rivelate fallaci: sono aumentati (un milione in più 
rispetto al 1994) i lavoratori messicani che percepiscono un salario 
giornaliero inferiore a $ 3,40, ed otto milioni di appartenenti ai ceti 
medi sono scesi sotto la soglia di povertà.
Le aree lungo il confine hanno visto un aumento selvaggio 
dell'industrializzazione, con aumento dell'inquinamento (in assenza o 
grave carenza di controlli) e peggioramento delle condizioni di salute 
degli abitanti. Ogni giorno, vengono "smaltite" irregolarmente 44 
tonnellate di rifiuti tossici. Sono aumentate le nascite di bimbi con 
varie malformazioni: in una contea texana a ridosso del confine la 
percentuale di neonati con malformazioni cerebrali è +36% rispetto alla 
media nazionale. Lungo il confine la media dei casi di epatite è tre 
volte superiore a quella nazionale, conseguenza dell'inquinamento delle 
falde e della deregulation nel settore della depurazione.
A dispetto dei tragici risultati, oggi si vuole estendere questo modello 
ai Caraibi e al subcontinente latino, con conseguente "presa in ostaggio" 
di 800 milioni di persone, più di un sesto del pianeta. Gli stessi 
lavoratori messicani potrebbero perdere la guerra tra poveri a 
"vantaggio" di lavoratori di altri paesi ancor più sfruttati e 
sottopagati (da Haiti, Guatemala etc.), oltre a tutti gli effetti 
deleteri che descriviamo più sotto.
E' un processo avviato al vertice di Miami del dicembre 1994 e 
riaffermato al summit di Santiago del Cile dell'aprile 1998, e dovrebbe 
giungere a compimento nel 2003.
La forza motrice è la Commissione Tripartita, formata dall'Inter-American 
Development Bank, dall'Organizzazione degli Stati Americani e 
dall'agenzia ONU per l'America Latina e i Caraibi. La Commissione ha 
lavorato gomito a gomito con 500 consulenti scelti dalle grandi 
multinazionali, tra cui spiccano i colossi del bio-tech: Monsanto, 
Cargill e ADM.
Non c'è stata nessuna trasparenza nel condurre le trattative, e fino a 
poco tempo fa molti membri del Congresso USA erano all'oscuro di tutto, 
in chiara violazione del dettato costituzionale. Quanto scritto sopra e a 
seguire è ricavato da commenti a documenti interni finiti nelle mani 
"sbagliate" dal 1999 a oggi.
Come già anticipato, rientra surretiziamente uno degli aspetti più 
aberranti del MAI, accantonato nel '98 dopo vivaci proteste 
internazionali. Mi riferisco alle cause civili "investitori vs. stato 
nazionale". In caso di investimenti non andati a buon fine per via di 
legislazioni restrittive o diretti interventi dello stato (come la 
chiusura di impianti nocivi), la multinazionale interessata potrà 
richiedere un risarcimento al governo responsabile, quindi ai 
contribuenti. Alla faccia del "liberismo", del "rischio d'impresa" e di 
tutte le mitologie "avventurose" sull'imprenditore.
Siffatti appigli erano già consentiti dall'articolo 11 del NAFTA, difatti 
esistono precedenti che fanno rizzare i peli della schiena:
Un tribunale del Mississippi ha trovato la multinazionale canadese Loewen 
(che si occupa di tumulazioni, pompe funebri, articoli per cimiteri) 
colpevole di frode e concorrenza scorretta nei confronti di una piccola 
impresa locale dello stesso settore. Appellandosi al testo del NAFTA, la 
Loewen ha sostenuto che L'"ingerenza" della magistratura aveva 
danneggiato i suoi investimenti, e ha citato in giudizio il governo USA 
chiedendo un risarcimento di 750 milioni di dollari.
La statunitense Ethyl Corporation ha costretto il governo canadese a 
pagare 13 milioni di dollari e a ritirare la moratoria su un pericoloso 
additivo della benzina, l'MMT, che contiene una neuro-tossina dannosa per 
gli esseri umani.
La statunitense Metalclad Corp. ha citato uno stato messicano perché una 
legge impediva di allestirvi una discarica di rifiuti tossici. Immaginate 
una simile logica estesa a 34 paesi!
Per quanto riguarda le applicazioni del biotech all'agricoltura: gli Usa 
insistono perché il testo dell'FTAA imponga definitivamente gli OGM in 
tutto il subcontinente, obbligando i contadini a comprare semi sterili 
brevettati, distruggendo l'agricoltura di sussistenza.
Un altro rischio è quello della deforestazione senza limiti. Basta vedere 
cos'è successo dopo l'approvazione del NAFTA: Canada, Usa e Messico hanno 
rivisto le leggi che proteggevano le foreste e la biodiversità; quindici 
grandi imprese del legname hanno cominciato ad operare in Messico e una 
in particolare, la Boise Cascade, è sospettata di aver organizzato la 
persecuzione violenta di alcuni ambientalisti. E' la stessa 
multinazionale che ha cercato di costruire la più grande segheria del 
mondo al centro della foresta pluviale cilena, progetto sospeso grazie 
alla mobilitazione congiunta di ecologisti cileni e nord-americani. 
Grazie all'FTAA, i lavori potrebbero riprendere. E' evidente che le 
foreste del sub-continente sono in grave pericolo.
In coda, un elenco di siti su cui trovare informazioni più approfondite. 
Qui basti dire che l'FTAA sarebbe una vittoria della follia nichilista 
che sta portando alla catastrofe globale, la follia che ogni giorno 
rovescia in mare centinaia di tonnellate di greggio e materiali tossici, 
& rovescia alla Casa Bianca un rifiuto altrettanto tossico, un demente 
che si eccita friggendo la gente sulla sedia elettrica e dichiara il 
proprio amore per l'avvelenamento dell'atmosfera.
Quebec City, per proteggere il summit e impedire uno showdown come quello 
di Seattle, si è allestita la più grande operazione di polizia e 
intelligence della storia del Canada. La città sarà militarizzata oltre 
ogni immaginazione. Il centro sarà chiuso da una cancellata lunga 4 km. e 
alta più di tre metri, a cui non sarà possibile avvicinarsi. Ottomila 
persone tra residenti, esercenti e lavoratori saranno costretti a esibire 
un pass per entrare nella zona proibita. I residenti non potranno 
ricevere visite per tutta la durata del summit.
Una sfilza di macroscopiche violazioni alla libertà di movimento sancita 
da gran parte delle costituzioni occidentali e dalla Carta dei Diritti 
dell'Uomo, a cui va aggiunto che da diverse settimane si moltiplicano i 
casi di attivisti statunitensi respinti al confine (in un caso per 
sospetto di "contrabbando"!), e pochi giorni fa il leader dei contadini 
francesi José Bové è stato dichiarato "ospite sgradito" e verrà respinto 
al confine per via dei suoi "trascorsi criminali" (il celebre assalto a 
McDonald's). Quasi tutti gli appartamenti sfitti della zona proibita sono 
stati temporaneamente requisiti per impedire la presenza di elementi 
indesiderati. Alcune organizzazioni sindacali avevano prenotato (e in 
alcuni casi pre-pagato) camere d'albergo. Le autorità hanno costretto gli 
alberghi a disdire e restituire i soldi.
Saranno operativi dai cinquemila agli ottomila poliziotti, tra cui 800 in 
costoso assetto antisommossa (ogni "scafandro" costa 5000 dollari 
canadesi). Tanto per dare un'idea, a Seattle ce n'erano solo 1200. Al 
confronto, impallidiscono anche le misure di sicurezza prese per le 
Olimpiadi di Montreal del 1976.
Le autorità hanno reso disponibili 600 celle nel carcere di Orsainville 
(trenta minuti a nord di Quebec City).
Tutto questo per garantire "democraticamente" che non subisca intoppi 
l'annientamento della specie umana da parte dei maniaci del profitto.
Eppure decine di migliaia di attivisti da tutto il Nord-America 
confluiranno su Quebec City per dire (e fare) la loro. Si dice che sarà 
l'evento anti-capitalista più grosso da Seattle in poi.
Noi ci saremo.
Siti sul vertice e sulla mobilitazione:
http://www.a20.org
http://www.oqp2001.org
http://www.alca-ftaa.org
http://www.stopftaa.org
http://www.alternatives-action.org

Noi ci saremo.
E' vero che l'orologio ed il calendario sono tipicamente "global"
però ti informo che oggi è il 5 novembre 2001.
Saluti.

 
Ma ne sono accorto però mi sembrava un articolo cmq interessante.
Senza tempo, oserei dire.
Ciao!
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 CANADA 2001: MISSION IMPOSSIBLE?
Ciao, e' molto piu' interessante il resoconto una volta tornati dal
Quebec. Lo trovi qui. Credo che molte strategie comunicative usate per
preparare Genova siano state ispirate da quella trasferta canadese:
http://www.wumingfoundation.com/italiano/Giap/giap38-39.html