Newsgroup: it.politica
Titolo: Lega e F.I. contrattano le poltrone

Attenzione alle parole tra (°°°). Buona lettura!
BOSSI CONFERMA IL PATTO: "TRATTO CON BERLUSCONI"
Tra due settimane la definizione dell'accordo tra Lega
e Forza Italia - Critiche all'appello di Ciampi per la modifica
della legge elettorale: "Ci vogliono riforme vere"
Rodolfo Sala, "Repubblica" del 3 Gennajo
MILANO - (...) Per quel che riguarda la possibile alleanza elettorale tra
Lega e Forza Italia, si fa strada un'ipotesi, caldeggiata soprattutto dai
colonnelli forzisti di stanza in Lombardia e condivisa anche dall'ala più
intransigente del Carroccio. L'accordo, quello vero, riguarderebbe solo le
politiche del 2001; per le Regionali della prossima primavera basterebbe non
farsi la guerra in campagna elettorale.
°°° Naturalmente la Lega dovrebbe presentare candidati presidenti non di
prima fila (in Lombardia si parla del senatore Francesco Tabladini,
bresciano come Mino Martinazzoli, il candidato del centrosinistra), per
ottenere in cambio, in caso di vittoria del polista Roberto Formigoni, un
assessorato nella Regione più importante del paese °°°.
Tutto ancora da definire, invece, in Veneto, Piemonte e Liguria.
L'ipotesi, se realizzata, conterrebbe indubbi - e reciproci - vantaggi per i
due contraenti. Per Forza Italia, innanzitutto: nel partito azzurro non
tutti condividono l'entusiasmo dell' ex ministro Giulio Tremonti, che invita
a dimenticare gli esiti disastrosi dell'alleanza sperimentata nel '94 con il
governo Berlusconi. Senza contare la freddezza con cui Alleanza nazionale ha
già accolto queste prove tecniche di accordo. Meglio quindi lasciare aperta
la porta del matrimonio solo in vista dalle prossime politiche e
accontentarsi di una "non belligeranza" alle Regionali, che verrebbe ridotta
a esperimento in vista della scadenza del 2001.
Un rinvio che, almeno in Lombardia, accontenterebbe anche i "duri" della
Lega, stretti attorno al segretario regionale Roberto Calderoli, il quale
invoca la corsa solitaria come condizione per non sparire negli insediamenti
storici delle valli bergamasche e bresciane. Un "accordino", dunque. Che
però conterrebbe l' unica, vera clausola importante per Bossi: la promessa
di avviare, dopo le elezioni di primavera, quel coordimanento dei presidenti
di Regione del Nord previsto dalla Costituzione e considerato dai leghisti
l'embrione di un futuro "Parlamento del Nord".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it



Trattare poltrone è solo un esclusiva delle sinistre.
saluti GIANC

 Trattare poltrone è solo un esclusiva delle sinistre.
L'articolo stesso (specialmente nella parte che avevo evidenziata) dimostra
che cosi' non e'. Sarebbe un piacevole cambiamento, una volta tanto, levarsi
il paraocchi del pregiudizio ideologico... Peccato che molti pajano sentirsi
rassicurati dall'indossarlo. Con quale coerenza poi gli stessi personaggi si
definiscano fans "delle liberta`", questo non lo capiro' proprio mai.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 due contraenti. Per Forza Italia, innanzitutto: nel partito azzurro non


assessorato nella Regione più importante del paese °°°.
Dai, Andrea, a sinistra si fa più o meno lo stesso!
Non la ascolti tutta questa attenzione rivolta a Bertinotti? A me ricorda
molto da vicino la situazione del 1996, che portò alla desistenza tra
l'UlivoMondiale1 e Rifondazione. Di conseguenza non fare i predicozzi alla
controparte, quando dalla tua si fa grossomodo lo stesso.
Tu, in ogni caso, dimentichi ciò che è avvenuto tra Bossi e Berlusconi nel
1994 e come si sono trattati da allora. Io escluderei che questa alleanza
(se si fa) vada lontano, perchè almeno parte dei due elettorati, checchè ne
dicano i sociologi e i politologi, sono troppo distanti ed incompatibili (ma
tu li vedi gli elettori di AN o i meridionali o i loro parenti al nord
votare i candidati leghisti? CIO' NON AVVENNE NEPPURE NEL 1994! Che cosa
penseranno -e voteranno- i meridionali del sud?).
Neanche se ci fosse uno scadenziario preciso e ci fossero le proposte di
legge già predisposte (e da votare in blocco senza dibattito e modifiche,
come le leggi Bassanini e, in genere, tutte le leggi di questa legislatura),
l'alleanza funzionerebbe, perchè non si vive di sole riforme federaliste, ma
anche di provvedimenti economici: tagli alle pensioni (e lo vedo Bossi
sbraitare contro il Berluskatz padrone di assicurazioni o, comunque, amico
dei potentati economici), pensioni d'invalidità, sussidi al sud in genere;
oppure di provvedimenti di ordine pubblico (qui c'è meno incompatibilità);
oppure di provvedimenti sulla giustizia (lo vedi Bossi che vota a favore di
Berlusconi in qualche autorizzazione a procedere?); oppure di politica
estera (ti ricordi il Bossi filo-Slobo e anti-americano che voleva la
chiusura della Base USAF di Aviano?).
DAI, UNA TALE ALLEANZA NON PUO' REGGERE NELLA DURA VITA PARLAMENTARE DI
TUTTI I GIORNI!
Ciao.
Marco Portacci
P.S.: aspetto di conoscere i termini dell'accordo per decidere chi votare
l'anno prossimo.

 wrote:
salomone> Attenzione alle parole tra (°°°). Buona lettura!  BOSSI
salomone> CONFERMA IL PATTO: "TRATTO CON BERLUSCONI" Tra due settimane
salomone> la definizione dell'accordo tra Lega e Forza Italia -
salomone> Critiche all'appello di Ciampi per la modifica della legge
salomone> elettorale: "Ci vogliono riforme vere"
salomone> Rodolfo Sala, "Repubblica" del 3 Gennajo
Articolo risibile, basato solo su chiacchiere e voci di nessun valore.
Repubblica dovrebbe piuttosto occuparsi di quali scambi di poltrone
hanno portato alla nascita dei governi D'Alema 1 e 2, grazie
all'acquisto di Cossiga, Cossutta, Mastella e Buttiglione.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)