Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Unità e la verità

Oggi, l'Unità ha aperto così:
"Berlusconi-Fini, farsa sugli statali"
Qualcuno può smentire? 


Si, il titolone di apertura era quello.
http://www.unita.it/pdf/20050330.pdf
Ciao
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

 Si, il titolone di apertura era quello.
Mi sono espressa male. Volevo dire che l'Unità è stato il solo
quotidiano, che io sappia, a dire la *verità*. Gli altri parlano di questa 
specie di "conflitto" all'interno della maggioranza che in realtà non 
esiste. 


E se sbaglia l'unita' ?
Come fanno a essere sicuri che e' una farsa ?
Definisco una farsa , come un dramma non serio, e percio' l'unita'
afferma che la polemica , o il conflitto B-F non e' una cosa
seria, fanno finta di litigare.
A beneficio di chi ?
B e F sono nello stesso schieramento, se uno guadagna l'altro perde
la somma algebrica e' zero.
Dunque dal punto di vista del polo, la polemica non serve a niente
giusto ?
Ne consegue che se c'e' polemica, questa e' sostanziale, riguarda
questioni di principio, se no perche' farla ?
Viceversa tutto l'interesse della sinistra e' di girarla in farsa,
e' l'unico modo per guadagnarci qualcosa, l'elettore medio
potrebbe percepirla anche lui come farsa e dare percio' il suo
voto alla sinistra.
(strano che non siano riusciti a trovare un testimone compiacente
per testimoniare che il padre di F. amava le farse, sarebbe stato
in tema e molto piu' convincente)
Ciao
Mario

 esiste. 
Centro!
Hai preso in pieno il mio pensiero.
L'Unità è l'autorevole voce che leggo più volentieri.


 questioni di principio, se no perche' farla ?
Perchè in questo modo danno maggior visibilità a quei 95 euro di aumento 
agli statali. Non per niente l'annuncio del nano è stato dato ai 
giornalisti, e non ad un tavolo di trattativa con i sindacati.
-- 
Alex


Non va. Chi riceve quei 95 euro , lo sapra' per primo ti pare ?
Non c'e' bisogno di dirlo alla tv , saranno statali ma non
deficienti.
Dare molta pubblicita' e' controproducente per il polo, tra i
loro elettori , c'e' chi vede gli statali come fumo negli occhi
(va' lavura' barbun !) , potrebbero fare la figura dei soliti
democristiani.
Anzi non e' esatto,c'e' chi gongola in silenzio nel polo, ed e' la
lega, ogni euro in piu' dato agli statali e' una manciata di voti
in piu' per loro.
La sinistra ?
Ma la sinistra deve sfruttare la cosa proprio come fa l'unita' !
Dire che e' una farsa.
Ciao
Mario

 ha scritto:
Ragionamento specioso che presuppone da parte dei litiganti un
interesse comune a risolvere un problema che li angustia, ma non
considera il particolare che per quindici mesi del contratto statali
non ne hanno discettato per nulla salvo tirar fuori questo sventolio
di banconote a quattro giorni dalle elezioni, a mezzo stampa, senza
rispettare le forme e senza copertura finanziaria.
Tutti i commentatori, anche i piu' partigiani, hanno ammesso che
l'unica spiegazione e' che si tratta di una mossa propagandistica
inopportuna.
Quindi lo pseudolitigio ha per scopo di accontentare i potenziali
supporters sconcertati di entrambi:
- agli statali "visto, io ci ho provato ma i kattivissimi sindacati,
la sinistra opposizione e persino Fini mi danno contro... votatemi e
ci pensero' io"
- ai forzitalioti non statali "visto, tutti mi remano contro ma io
sarei stato in grado di fare il miracolo, garantito al limone...
continuate a confidare in me"
- ai non statali non forzitalioti "visto, per fortuna c'e' qualcuno
che veglia e impedisce al Berlusca di fare troppe cazzate...
continuate a votare Fini"
-- 
Jolly

 Qualcuno può smentire?
Vero.
Come è vero che eventualmente trattasi di 95 euro al lordo. 

 Come fanno a essere sicuri che e' una farsa ?
E' una farsa. Il briciolo d'intelligenza di cui ho avuto dono me lo fa 
affermare con *certezza*. La cosa che mi è piaciuta nell'Unità, stamattina, 
è che ha titolato dicendo esattamente quello che io *già pensavo*. 


E questo il segno che c'e' qualcosa che non quadra.
Non potevano scrivere un'altra cosa , mi spiego ?
Potevano scrivere : "piu' soldi agli statali !"  ???
In fondo ce la contano da anni che la "vera" inflazione e'
a due cifre , uno si aspetterebbe che il quotidiano dei
lavoratori , chieda piu' soldi per i lavoratori , no ?
No ! Siamo sotto elezioni ! Mica scemi loro , una discussione
sull'aumento e' una farsa , e cosa se no ?
Ciao
Mario

 Potevano scrivere : "piu' soldi agli statali !"  ???
"Più soldi agli statali" avrebbero potuto scriverlo se non avessero capito 
che era tutta una farsa. L'unica cosa che non quadra è il tuo ragionamento. 


Perche' ?
Se avessero scritto "Più soldi agli statali" , sarebbe stato
indipendentemente dalla farsa.
A questo punto non conosco la posizione dell'unita',
vogliono piu' o meno soldi, per gli statali ?
Non si sa, ne' si potra' mai sapere dato che una discussione
su questo argomento e' una farsa. 
Ciao
Mario

 Qualcuno può smentire?
Hanno smentito Fini & Berlusconi
ha smentito Calderoli &  Follini
quante ne vuoi
Pomero 

 vogliono piu' o meno soldi, per gli statali ?
Seeeeee, buonanotte. 'Sti giochetti penosi lasciali fare a La Loggia, Nania, 
Calderoli e chi più ne ha più ne metta... 


Non solo, stasera ho sentito Diliberto, ha detto basta con i giochetti
bisogna dare piu' soldi agli statali.
Lo diceva con quell'aria sardonica che ha, pero' l'ha detto.
Ciao
Mario