Newsgroup: it.politica
Titolo: È abbastanza naturale che l'opposizione

È abbastanza naturale che l'opposizione, per fare sbarramento contro le 
iniziative e le proposte di riforma della maggioranza, ricorra ad ogni 
argomento.
Quello messo in campo recentemente contro l'ipotesi di una revisione della 
legge elettorale (e replicato con scarsa fantasia anche per altre riforme da 
completare con gli ultimi adempimenti parlamentari, come quella della 
scuola) è che le riforme non si possono approvare nella fase finale della 
legislatura.
A sostenere questa tesi è una coalizione, quella dell'Ulivo, che - per amor 
di verità va detto - approvò per esempio la riforma costituzionale 
regionalista nell'ultima settimana della legislatura, con soli 4 voti di 
scarto.
Poco prima aveva approvato una misura quale l'abolizione dei ticket sui 
medicinali, che magari poteva incontrare molti favori presso l'opinione 
pubblica, ma allora perché non farlo prima?
Per quel che riguarda, in particolare, le riforme del sistema di voto, 
queste in realtà sono state sempre adottate negli ultimi mesi di 
legislatura, a cominciare da quella maggioritaria proposta da Alcide De 
Gasperi nel 1953 per arrivare a quella, attualmente in vigore, che indusse, 
appena diventata legge dello Stato, il presidente della Repubblica a 
sciogliere le Camere.
Indirettamente, infatti, una nuova legge elettorale incrina, seppure non in 
termini giuridici, la legittimità di un Parlamento eletto con norme ormai 
abrogate, il che sconsiglia di modificare i criteri di voto a molta distanza 
dalla scadenza del voto stesso.
C'è poi un argomento «psicologico» abbastanza convincente.
La maggioranza che esce vincente da un confronto condotto con certe regole 
si convince quasi automaticamente che quelle regole vadano benissimo, per 
cui è difficile che decida di tagliare il ramo su cui è seduta, almeno fino 
a quando non maturano nuove condizioni politiche che la inducano a sentirsi 
meno sicura.
D'altra parte, il principio che in un sistema bipolare chi ha il mandato di 
governare per una legislatura ha anche il diritto e, nei confronti dei suoi 
elettori, il dovere, di farlo fino alla fine realizzando tutto quel che può 
realizzare dei suoi impegni programmatici, vale non solo per le leggi 
elettorali.
Si potrebbe pensare che certi argomenti, per la loro natura particolarmente 
delicata, sarebbero affrontati meglio in un clima di unità bipartisan, e 
questo sarebbe un argomento per chiedere il rinvio di decisioni che 
avverrebbero con l'apporto della sola maggioranza.
Romano Prodi, però, in polemica abbastanza esplicita con Francesco Rutelli, 
ha recentemente sostenuto che le riforme bipartisan non si fanno in alcuna 
parte del mondo, e che quindi non c'è ragione di proporsi questo percorso 
per l'Italia. La tesi è discutibile, come la lettura del panorama 
internazionale su cui si fonda è assai parziale, ma è comunque la posizione 
del leader riconosciuto dell'opposizione.
Questo significa che se il centrosinistra andrà al governo non chiederà 
apporti esterni per le sue riforme, come ha peraltro diritto di fare.
Se le cose stanno così, però, non si vede perché la maggioranza attuale non 
potrebbe - all'occorrenza - comportarsi nello stesso modo, approvando le 
riforme su cui è in grado di raggiungere un grado sufficiente di consenso al 
suo interno.
Questo peraltro non le darà più possibilità di vittoria nelle prossime 
elezioni, perché il giudizio popolare matura nel tempo e non si basa 
soltanto sulla legislazione dell'ultima ora.
Se però le riforme che si possono approvare o completare sono considerate 
utili, è bene farle, perché ogni passo che si compie verso la conclusione 
dell'interminabile fase di transizione del sistema politico italiano, è un 
passo nella direzione giusta, persino indipendentemente dal giudizio di 
merito che spetta alla normale dialettica politica tra maggioranza e 
opposizione.
Editoriale tratto da Avvenire dell'8 settembre
http://www.mascellaro.info/web/index.php?page=articolo&CodArt=1612
 

 A sostenere questa tesi è ....
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 ha scritto nel messaggio 
news:dgcb70$fie$1...@area.cu.mi.it...

Oddio, il Maniaco ha ricominciato con i suoi mantra taroccati.
Clas

 Clas


 Oddio, il Maniaco ha ricominciato con i suoi mantra taroccati.
Clas, mi raccomando, consevati un po di fegato
da rodere, anche dopo le elezioni.

 Oddio, il Maniaco ha ricominciato con i suoi mantra taroccati.
Ti piacerebbe eh?! Buongustaio!
Invece, purtroppo per te e per il tuo
stomaco, ti devi mangiare anche questo piatto
di crema marrone calda e fuamante, prodotta
dal tuo padrone:
«Il maggioritario per noi è quasi una religione, l'80% degli italiani ha 
approvato il referendum». «Se le cose stan così tanto vale tornare al 
proporzionale». «Il maggioritario è contro la partitocrazia». «Sono per il 
doppio turno di coalizione ma anche il proporzionale dà stabilità». «Ora sono 
anch'io convinto che la strada migliore sia quella d'un sistema uninominale 
secco a un turno, come in Gran Bretagna». «Il maggioritario è stato stravolto 
con l'introduzione della quota proporzionale. Va eliminata per togliere alla 
nomenklatura la possibilità di entrare in Parlamento attraverso una 
scorciatoia». «Prima regola: in una democrazia maggioritaria governa chi ha 
vinto le elezioni». «Sono per il doppio turno, una scelta più meditata, 
ragionevole». «C'è chi vuol tornare al Grande Centro, al sistema proporzionale, 
alla palude del consociativismo!». «Anch'io avevo sperato nel maggioritario ma 
si è vista la frammentazione». «Modello tedesco con premio di maggioranza? Sono 
più che favorevole».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/09_Settembre/15/stella.shtml
 

 di verità va detto - .......
   .....ecco, di qui in avanti per loro diventa arabo. Già forse il concetto 
d'"amore", nella versione debole di Veltroncino arrivano forse, e sottolineo 
forse, a capirla, seppur vagamente.......ma la VERITA'........dai.....sei 
esagerato........chiedi troppo.....non sanno neanche da che parte è voltata. 
::-(( 

 
Mascio Solania !
Ti vedo effervescente questa sera.
Cosa è successo? Ti galvanizza la trovata dello scippo mascherato da 
emendamento?
Ti eccita la manina che abilmente si infila nella tasca altrui?
Vorresti che altrettanto abilmente si infilasse anche dalle tue parti?
Puoi sperarlo ma non contarci più di tanto.
Primo, perchè hai un concorrente più audace di te che ha spavaldamente 
dichiarato, in questo NG, tutta la sua passione gerontofila verso il 
70enne più trendy e liftato di Arcore e dintorni e, secondo, perchè, a 
differenza del tuo nerboruto concorrente tu continui a barcamenarti su 
una doppia ed equivoca sessualità.
E a Lui non piace.
Mi dispiace rattristarti, ma questa è la VERITA', quella vera, quella 
che noi non riusciamo neanche ad immaginare ma che per te è la brioche 
quotidiana.