Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Se su idtir non se ne puo' discutere allora devo discuterne qua. Ma...

. 
Carlo Fusco, con altri, vi ha pure replicato.
Distinti saluti.
-- 
 /\                                      Associazione Democrazia Diretta
/^.\                      MAIL-LIST 
http://www.eGroups.com/group/listadd
 || PINO   
gs...@tin.it
                   WEB 
http://come.to/demodiretta


iQA/AwUBODNC7S4W0HNV8rZcEQIzlwCeO8px59gCbj6OSM81xXtVCO5rYgsAoM7B
ZFWmTBy1+muphJWYf14JuhND
=3rFc
-----END PGP SIGNATURE-----

post non e' mai stato "pubblicato". Ne' mi e' stato mai detto perche'.
il quale non e' mai arrivato,
se fosse stato rifiutato avresti ricevuto in e-mail
il messaggio di rifiuto con motivazione.
Perche' non hai chiesto chiarimenti, invece
di postare su INNA?
saluti Jo

 >Dopo il primo post io ho spedito, circa 7 giorni fa, un post >>di replica
a Carlo Fusco che seguiva tutte le avvertenze >>del il quale non e' mai
arrivato,
********
Joya risponde:< se fosse stato rifiutato avresti ricevuto in e-mail  il
messaggio di rifiuto con motivazione.
<
Signora, mi deprime farLe notare che, oltre ad avere mostrato una statura
morale infima, scrivendo ai Provider, per vendicarsi della mia opposizione
alla Rififě (Tutela in rete)
da issa proposta, č anche  b u g i a r d a.
Ho mandato un replica garbatissima e perfettamente IT su
It,tutela,in rete, che NON FACEVA RIFERINMENTO alcuno, nč diretto, nč,
ancora meno indiritto, alla vicenda che l'appassione.  Era un contributo di
chi con il mailbombing ha convissuto per quindici mesi.
Non c'č stato alcuna e,mail di risposta.
Spero non la vada a raccontare a TIN. ;-)
<
--
           Prospero Pirotti
 
http://members.xoom.it/ricos/
<
Aggiornato fu ;-))

Spero non la vada a raccontare a TIN. ;-)
hai scelto TIn perche' sai che non tutela gli abusi in rete.
saluti Jo

 --
Infatti mi hanno *sempre* risposto alle mie segnalazioni di spam sui NG.
Ciao Alfredo

 



PP---------------> Non avevo raccolto la stupidità.
Ma a te, GCN,  devo dire che quella affermazione non è "Ingiusta" solo nei
riguardi di TIN.
Se avessi voluto fare pornografia scandalosa, per turbare i sogni della
Monaco, avrei fatto ricorso ad uno dei tanti accaunt *anonimi* delle
riviste, proprio quelle che mi hanno seviziato, e contro i quali mi sono
battuto con una e.mail fracassata.
Ho scelto TIN a pagamento, perchè non ho avuto scelta. E ho versato £.
280.000  per un servizio, che fin qui, almeno a Catania, non è da "Premium",
ma tant'è !
L'assistenza, però, all'una di notte, nella prima connessione è stata
egregia e competente. Nel negozio mi avevano rifilato una confezione
vecchia, che mi avrebbe scaricato l'Explorer 2, nientemeno, ma a Catania
quella era rimasta.
<
Non c'entra un... pisellino con il ng, ma se mi provochi, a volte, ti devo
rispondere, non foss'altro, per l'etichetta GCN.
<
pp

Questa affermazione è ingiusta nei confronti dell'abuse-man di TIN.
di fatto, ho scritto nel corso del tempo a tin ma mai ricevuto
risposta, mio figlio direbbe 'manco cagato'
cosa e' piu' ingiusto?
cmq no problem, lo metteremo presto alla prova, forse
l'abuse man e' cambiato ;)
ciao Jo


@@@@@@@@
<
Cortesemente qualcuno mi indica l'indirizzo dell'abusemen della Flashenet
.it? Sarà pubblicata su it.news.net-abuse
--
           Prospero Pirotti
 
http://members.xoom.it/ricos/
aggiornato fu ! ;-))

.it? Sarà pubblicata su it.news.net-abuse
cercalo da te, non e' poi cosi' difficile...
e cosa gli scrivi? dai che so' curiosa!
Jo

 <----  #


PP-------> Troppo complicato. Più sbrigativo mandare un post al Provider
estropolato dalle Provocazioni e dai primi colpi assestati ("Masculo
Pestatasti" - ""Misogino" - "Pubblicista ottantenne"- ""Uomo senza
attributi"- e "Naaaaa, con c'è gusto a non replicare al Pirotti",
sottinteso, deve schiattare sotto i miei colpi, poi sbatte contro la Satira
e l'andate a raccontarla a Provider.
No, la Satira è arte. "Misfatto" è cercare disperatamente una rivalsa,
minacciando "Morte virtuale".
Fate schifo!


Ma si occupa *solo* di abuse.
io sono come S. Tommaso...
quando si creera' l'occasione,
vedro' e diro'.
Mi riferivo a tempo fa, ma puo' essere
che le cose siano cambiate, cmq ripeto,
una risposta non dico che sia dovuta,
ma almeno sacrosanta.
ciao Jo

autorita` competenti.
bene, dipende sempre da che intendono
per 'abusi'
c'e' qualche documento in merito di loro stesura che si possa
reperire in rete, in modo da non 'disturbarli' per casi non
di loro competenza?
Oppure mi debbo leggere il loro contratto?
Non so se venga inclusa la clausola della netiquette 
e l'eventuale rescissione dallo stesso per mancato rispetto...   
ciao Jo