Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Domanda idiota su TV LCD 16:9

Nei TV lcd in formato 16:9 esiste la possibilitą di riprodurre immagini in 
formato 4:3 senza che queste vengano deformate per riempire lo schermo?? 

 formato 4:3 senza che queste vengano deformate per riempire lo schermo??
vai al luna park e ruba un vetro di quelli che smagriscono e piazzalo 
davanti alla TV!
a parte gli scherzi, è ovvio che si può fare... 

 wrote in message 
news:462dede3$0$20807$5fc...@news.tiscali.it...

...tagliando due fette di filmato. 

 ...tagliando due fette di filmato.
 in che senso? i TV normalmente hanno l'opzione 4/3 che visualizza 
correttamente l'immagine 4/3 mettendo le bande nere verticali ai lati... 

 wrote in message 
news:462e0c78$0$20812$5fc...@news.tiscali.it...

Ops :)
Chiedo scusa, avevo letto il contrario.
Tra l'altro proprio su questo tema ci sarebbe da fare un bel sondaggio e 
vedere quanti di chi spende migliaia di euro per un 16/9 poi vede la tv 
deformata o tagliata solo per riempire tutto lo schermo...io non lo farei. 

 schermo...io non lo farei.
Neanch'io.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

...tagliando due fette di filmato. 
E perche' mai? Basta mettere le bande ai lati.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 deformata o tagliata solo per riempire tutto lo schermo...io non lo farei.
Io devo dire che, con il Pioneer 436, la modalità Wide schiaccia pochissimo 
e taglia poco l'immagine grazie a un pressochè inavvertibile allargamento 
dell'immagine stessa ai lati dello schermo.
E' ovvio che rimane comunque un'immagine leggermente deformata, ma ti 
assicuro che all'occhio non disturba affatto.
Ciao,
Giorgio 

 wrote in message 
news:naHXh.13263$281....@tornado.fastwebnet.it...

E' quello che diceva un mio amico con il suo philips (ottimo televisore per 
carità) ma io vedevo comunque tutti i protagonisti molto più ciccioni. E' 
chiaro che se alla fine ti abitui a vedere le persone ciccione non ci fai 
caso. Non credo tu veda per strada passare gli attori dei film... 

poi passa tua zia la domenica, guarda la tv e dice "com'è ingrassata la 
Ventura!" e cose del genere... :) 

 deformata o tagliata solo per riempire tutto lo schermo...io non lo farei. 
Il 100% di quelli che conosco :-\
-- 
Willy
* /Il mio sito/: 
http://willygroup.altervista.org
* Faq di /it-alt.comp.software.mozilla/: 
http://snipurl.com/mozfaq
* /Contatti/: 
http://snipurl.com/contatti

 assicuro che all'occhio non disturba affatto.
Secondo me questo è un po' fuori luogo in questo NG.
E' inutile che da una parte Merighi faccia il DVD con i monoscopi per la 
taratura dei display, seguito da una miriade di adepti che controllano con 
riga e squadra la perfezione dell'immagina e dall'altra ci sia chi guardi la 
TV deformata.
Se no, meglio che questi si aprano un NG per loro. Questo lo continuiamo a 
chiamare IHHC, mentre quello nuovi si potrebbe chiamare "Audio/Video come mi 
pare e piace" (così cimettamo dentro anche quelli che vogliono l'impianto HT 
da 100 €).
-- 
Davide Granzotto 

 Il 100% di quelli che conosco :-\
Poi magari sono pure audiofili e vorrebbero tarare il proprio display per 
non vedere "deformazioni" :) 

 la TV deformata.
[CUT]
Il paradosso è che spesso sono dello stesso gruppo (il che significa che non 
hanno capito nulla). 

> (così cimettamo dentro anche quelli che vogliono l'impianto HT da 100 €).
Ehi, ma io non ho mai chiesto un impianto HT :)
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

 hanno capito nulla).
Visto che nel NG compare il termine "hobby", non è un NG per professionisti, 
quindi forse sei tu a non aver capito bene.
Ciao,
Giorgio 

 wrote in message 
news:fzjYh.17440$281....@tornado.fastwebnet.it...

hobby non significa "mi accontento di vedere tutto distorto".
Quando uno viene qui a parlare di full HD, di sistemi per ridurre i rumori e 
si preoccupa di una percentuale irrisoria di disturbi e poi si vede un film 
con una distorsione dell'immagine evidente, significa che non ha capito 
nulla (o se preferisci sta a guardare il capello e non vede una trave 
davanti).
Se uno invece non ha l'"hobby" dell'home-cinema allora sarebbe da capire, 
dato che non si interessa dell'ambito. 

 dato che non si interessa dell'ambito.
e qui sarebbe anche OT 

 
E che c'entra l'audiofilia adesso?

 E che c'entra l'audiofilia adesso?
Qualcuno è anche audiofilo. 

 
Qualcuno è anche biondo.
Ciao

 Qualcuno è anche biondo.
Un biondo non si lamenta di disturbi nelle connessioni elettriche. 

non ho capito ma fa lo stesso.
Ho capito io, trasmette in letterbox.
Questo pero' comporta una sgranatura evidente dell'immagine nel caso
si utilizza la funzione zoom, rendendo di fatto inguardabile il
filmato stesso.
ciao
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 14/04/2007 (Arredamento & Sicurezza, Concusioni & Ringraziamenti)

filmato stesso.
Macche' inguardabile, e' vero che perde un po' di definizione, ma si
vede comunque benissimo, se la TV ha uno scaler appena decente.


vede comunque benissimo, se la TV ha uno scaler appena decente.
Capirei se fosse un segnale anamorfico, ma in questo caso lo scaler
deve fare salti mortali per riempire lo schermo decentemente.


deve fare salti mortali per riempire lo schermo decentemente.
Perche' i salti mortali? Deve fare una semplice moltiplicazione per un
fattore X dopo aver deinterlacciato l'immagine.
E che sara' mai...
Come detto, perde in definizione, ma se l'immagine originale e' buona
il risultato e' piu' che accettabile. Sui canali Sky cinema si puo'
fare tranquillamente, e anche sui Mediaset e RAI.
Certo la differenza di qualità rispetto a un vero 16/9 anamorfico si
vede, ma e' comunque accettabile rispetto ai vantaggi offerti
dall'immagine piu' grande e dal fatto di utilizzare tutta la larghezza
dello schermo, e senza distorsioni.
Ovviamente se lo zoom invece che a un 4/3 720x576 lo applichi a
un'immagine che già e' una cagata in origine, magari 352x288 con
bitrate da videofonino allora son proprio dolori.


bitrate da videofonino allora son proprio dolori.
Nel nostro caso lo zoom viene applicato ad un segnale 16/9 disegnato
all'interno del 720*576, per cui di risoluzione reale e' piu' bassa,
e' per quello che l'immagine letterboxata viene schifata, mi ricordo
la prima edizione di Armagheddon proposta in letterbox, allora non
sapevo cosa era, ma ho imparato velocemente :)


sapevo cosa era, ma ho imparato velocemente :)
Guarda che e' pacifico che la qualità sia inferiore, sai che scoperta,
l'ho detto subito. Ho detto anche che pero' e' meglio upscalata a
tutto schermo che piccolina coi bordi sopra, sotto e ai lati.


tutto schermo che piccolina coi bordi sopra, sotto e ai lati.
Io preferisco, invece, nessuno dei due, se l'immagine e' proposta
cosi' cambio canale, la trovo insopportabile, ma qui entriamo nel
soggettivo :)


soggettivo :)
Mi sembri LEGGERISSIMAMENTE esagerato :-)
Praticamente puoi guardare solo DVD anamorfici e Sky 16/9. Tutto il
resto non lo potresti guardare, secondo i tuoi parametri.


resto non lo potresti guardare, secondo i tuoi parametri.
In sala cinema entrano solo i dvd ed il formato in hd che gli
succedera', sky lo lascio per il synudine in soggiorno. Nel raro caso
che un dvd non sia anamorfico, l'immagine sara' piu' piccola, ma con
2,5 metri di base in 16/9 ce n'e' d'avanzo, che ne dici?


2,5 metri di base in 16/9 ce n'e' d'avanzo, che ne dici?
Assolutamente d'accordo, ma allora il discorso vale anche per i canali
satellitari, perlomeno quelli trasmessi decentemente.


Strano. 
No, non e' strano, da che so io i vpr crt non hanno quella funzione
anche perche' posseggono tutta una serie di regolazioni dell'immagine
ampiamente piu' complesse a disposizione. Una volta stabilita la
dimensione di proiezione, in base allo schermo posseduto, non si va a
variare piu' niente se non piccolissimi ritocchi, pena il dover rifare
geometria e convergenza dello stesso vpr. Capirai che tutto cio' e'
estremamente scomodo, uno scotto da pagare per i possessori di queste
macchine :)


 Ehi, ma io non ho mai chiesto un impianto HT :)
Non mi riferivo in modo specifico a te :-)
Mi riferivo a quegli utenti occasionali che vengono qui a chiedere un 
impianto completo (lettore, ampli e diffusori) a 100 €!
-- 
Davide Granzotto 

 professionisti, quindi forse sei tu a non aver capito bene.
Hobby significa: "attività, occupazione che si svolge nel tempo libero, per 
svago, passatempo o per passione" - 
http://www.demauroparavia.it/51172
Un hobbista, pur non essnedo un professionista, non sigifica che debba avere 
meno competenza e meno esigenze.
Inoltre il manifesto del NG recita: "di nuove tecnologie [...], finalizzate 
alla riproduzione di film, eventi artistici, documentari, con la ricerca 
della massima qualita' nella riproduzione della parte audio unitamente a 
quella video." - 
http://www.ihhc.net/manifesto.asp
-- 
Davide Granzotto 

macchine :)
Pero' poi danno delle belle soddisfazioni :-)


 filmato stesso.
Ora ho capito anch'io. Ed ho capito che Brutus non ha capito che stavamo 
parlando di filmati in 4:3 (indipendentemente dal segnale) visti su un 16:9.
O tagli due fette sopra e sotto, o rendi ciccioni tutti, oppure vedi il 
filmato bene con delle bande inutilizzate ai lati.
E' chiaro che se il film č in 16:9 riempie completamente lo schermo in 16:9 
senza deformazioni particolari (a parte un po' di sgranatura per i segnali 
pal... che sono estremamente meno evidenti che uno schiacciamento 
dell'immagine). 

 parlando di filmati in 4:3 (indipendentemente dal segnale) visti su un 16:9.
Stefano, mi spiace puntualizzare, ma io avevo capito benissimo quello di 
cui stavate parlando e nel contempo mi fa piacere che tu abbia imparato 
ad usare la funzione zoom su un tv 16/9.
Adios

"Brutus" <..@..it> wrote in message 
news:463484a1$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se io avessi un 16:9 non userei la funzione zoom. 

 Se io avessi un 16:9 non userei la funzione zoom.
Perché no?
Se il film fosse in formato 16:9 (o anche piů largo) ma fosse letterboxato? 
Non lo meriterebbe?
A meno che il display non sia digitale con 576 pixel verticali, non vedo 
controindicazioni nell'uso dello zoom. Non perdi risoluzione, non perdi 
immagine ... la vedi a tutto schermo ... che hai da perderci?
-- 
Davide Granzotto 

 letterboxato? Non lo meriterebbe?
Non ho specificato che mi riferivo ad un filmato in 16:9 o 2,35:1 
indipendentemente dalla risoluzione nativa del segnale.