Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: Whitelist

 whitelist?
Assolutamente *no*.

 whitelist?
No ed è anzi sconsigliabile
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

No ed è anzi sconsigliabile
Concordo, ma ci tengo a sottolineare che la WL è uno strumento da
usare con cautela, e che in momenti di burrasca mi parrebbe
preferibile moderare tutto a mano, altrimenti si possono creare
problemi piuttosto fastidiosi.
Molto semplicemente, non mi pare poi sto gran vantaggio per un NG che
i post escano in tempo semireale. Se il moderatore ha bisogno di tempi
lunghi per moderare a mano, se li prende e amen.
(Lo so che in alcuni NG non moderati mi faccio prendere anch'io la
mano a volte dalla sindrome del botta e risposta stile chat, ma questo
non fa che rafforzare la mia convinzione di cui sopra).
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 No ed è anzi sconsigliabile
Si', pero' quando poi ti passa un post impresentabile, non puoi allora
giusticarti con "ma era in white list, adesso l'abbiamo tolto".
E' colpa tua (moderatore) punto e basta.
Giusto?
Fabio.

 Giusto?
Puoi fare quel che vuoi; certo è che stai facendo una figura barbina che 
denota incapacità di valutare a chi concedere la WL.
Certo è che nessuno è infallibile e se un evento come questo si presenta una 
sola volta può essere tollerabile. Meno se è un evento abitudinario.


 giusticarti con "ma era in white list, adesso l'abbiamo tolto".
Sě: la moderazione non č una scienza esatta e ha lo scopo di limitare 
per quanto possibile il rumore in un gruppo, senza la pretesa di azzerarlo.

 Giusto?
Sbagliato, IMHO.
Sarebbe come dire che se ti si da il permesso di tenere un'arma la colpa del 
fatto che la usi male è di chi te l'ha dato e non tua.
Se di colpa trattasi può riguardare al massimo quella di mettere in WL 
qualcuno che posta da molto poco tempo nel NG e di cui non si conoscono i 
comportamenti. Per il resto la WL è uno strumento dato al moderatore 
(secondo sua discrezione) che comporta qualche piccolo rischio.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 esclusione dalla whitelist?
per quanto ne so no, e in certi casi è pure una cattiva
idea avvisare l'interessato...

 per quanto possibile il rumore in un gruppo, senza la pretesa di azzerarlo.
Ci mancherebbe altro.
Il mio discorso era un altro.
Se la white list e' una questione "privata", uno strumento interno di
moderazione, ecc...,
allora non dirmi per giustificare un post fuori di testo "era in white
list".
Se la moderazione stabilisce di non dare informazioni sulle white
list, eviti anche
di usarla come scusa. Non parlarne proprio. Per chi sta fuori,
la white list non esiste, nel bene e nel male.
Se invece scegli un approccio piu' "collaborativo" e "comunicativo"
con gli utenti,
il discorso cambia.
Che la moderazione perfetta non esista, e un post fuori di testa ogni
tanto che passa
puo' capitare, ci mancherebbe altro.
Fabio.

 white list. La whitelist di it.discussioni.astrologia è vuota.
Io metterei in whilelist i pesci e gli arieti...
Fabio.

 la white list non esiste, nel bene e nel male.
Esiste eccome. Io per esempio quando fui messo in WL me ne accorsi prima 
ancora che mi fosse comunicato. E questo perché spesso non ci vuole molto a 
farlo.
Molti utenti si accorgono quando non sono più in WL e vengono qui a 
sbraitare visto che la prendono come una "punizione".


 farlo.
Una volta ho chiesto: la moderazione e' tenuta se gli viene richiesto
a dire a un utente
se e' in white list o meno?
Risposta: no, e' uno strumento interno che riguarda solo la
moderazione.
Poi, non e' tenuto, non significa che non puo' farlo.
Ma o e' strumento interno privato "segreto", o non lo e'.
Che sia l'una o l'altra cosa a seconda di come fa comodo, non mi
sembra
il massimo della correttezza.
Discorso di poco conto comunque, e senza riferimenti a nulla di reale.
Da parte mia, chiudo qua.
Fabio.

 giorno... non ci scrive più nessuno. :'(
Ottimo lavoro! :-)
Ciao.Fabio.

 il massimo della correttezza.
Non è a seconda di come fa comodo.
Il discorso è sempre lo stesso, nessuno l'ha cambiato a seconda della 
convenienza.


 Beh, non so cosa farci se non sto simpatico a nessuno...
Disincentivare della gente dal discutere di astrologia mi pare,
seriamente,
una cosa degna di lode. Anche se non l'hai datto apposta...
Ciao.Fabio.

 whitelist?
Diciamo che se i diretti interessati sono un minimo svegli, si 
accorgono da soli se sono in WL (o fuori). A meno di non pensare che ci 
sia un moderatore sempre attaccato alla tastiera a ogni ora del giorno 
o della notte :D
In ogni caso, puoi fare come ti pare. C'è chi ritiene la trasparenza 
sia utile, chi invece la considera un male. In definitiva, tu  conosci 
i "tuoi polli" meglio di ogni altro, o almeno dovresti!