Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Philips 32PW9525 (in versione 36")....premio Eisa...

...come TV dell'anno.
A conferma della totale incapacità di giudizio obiettivo e privo di
qualsiasi ingerenza politica dei giornalisti che hanno "liberamente" votato
questa tv. Poveracci...tutti infila come piccioni ad aspettare le briciole
di pane. Premio EISA...o gara d'asta per chi offre di più?
Ipnotik


wrote:

Anche lui soffre dei noti bug nel software di gestione?
Martino

 Premio EISA...o gara d'asta per chi offre di più?
Purtroppo sono 2 cose inscindibili.
--
byez,
Dash
            "Sento sempre la gente dire
               'Ma perche' Dio e' cosi' cattivo?'
                   beh, adesso ve lo dico :
                    Perche' sono un gran sadico bastardo!"
                                                                -Damiano R.

 Anche lui soffre dei noti bug nel software di gestione?
noti? per il momento io ho sentito UNA SOLA persona che ha trovato questi
bug. Nessun altro possessore del suddetto tv ne ha visto alcuna traccia. Ho
provato gli stessi Dvd di ipnotik (007, insp. gadget) e i problemi non sono
sbucati fuori. A questo punto mi viene il dubbio che fosse il suo in
particolare ad avere problemi. ipotesi confermata da altri possessori del
philips. che detto tra noi e' anni luce migliore del sony fx60, che ho avuto
la fortuna di provare a fondo (e spara molti piu' artefatti del mio)
detto cio. per quanto riguarda l'EISA sono perfettamente daccordo
baci,
Andrea

 philips.
Faccio presente che ho provato due tv philips con configurazioni differenti
e su entrambi questo problema si č manifestato. La settimana scorsa al MW di
Roma c'era il 32pw9525 con gli stessi problemi...non riesco a rendermi conto
come facciate a non notare una cosa del genere....meglio per voi.
Ipnotik

 come facciate a non notare una cosa del genere....meglio per voi.
facendo finta di non rilevare il tono leggermente canzonatorio della
risposta, mettiamola cosi':
sono ormai tre mesi che ho il philips e ci ho visto una ventina di dvd. ho
fatto tutte le prove possibili prima dal lettore del pc collegato in
s-video, da qualche settimana col pioneer 525 trovato d'occasione. ho
provato (per scrupolo) con il composito, l'Y/C e con l'RGB, che ovviamente
uso abitualmente. Per quanto riguarda i settaggi del tv ho provato con
filtri sparati al massimo, tutti spenti, in 100hz liscio, in digital scan e
natural motion. NON si sono mai presentati ne' l'effetto "annegamento" ne'
le famose righe es. sul logo all'inizio di insp.Gadget. (BTW, Ipnotik non ti
perdonero' mai :-) per avermi "costretto" a vedere una tale ciofeca.)
L'unico difetto imputabile alla digitalizzazione e' quell'effetto alone che
ogni tanto compare attorno alle figure in movimento su un fondale quasi
fisso. ma su questo vorrei fare due considerazioni.
1) poco tempo dopo ho accompagnato un mio amico a prendere il tv nuovo, e
dopo qualche prova e considerazione abbiamo deciso sul sony 32fx60, che
costava decisamente meno del mio. l'abbiamo ovviamente inaugurato con un
paio di dvd tra cui goodfellas, matrix e sixth sense vers.UK. allora, questo
benedetto effetto alone compare piu' spesso che sul philips.
2) dopo attente prove e qualche lettura sui nuovi codec di compressione
video (per lavoro e per hobby mi occupo anche di montaggio video
non-lineare) penso di aver capito piu' o meno come funziona il
natural-motion della philips: sicuramente impiega degli algoritmi di
compressione anche vettoriale, per cui se un oggetto in primo piano si muove
contro uno sfondo quasi fisso l'algoritmo scompone l'immagine e considera
l'oggetto in movimento come uno sprite, generando effetti collaterali come
appunto l'alone attorno all'oggetto e soprattutto una strana e IMHO
fastidiosa sensazione di sovrimpressione col chromakey...
morale della favola eliminando il natural motion diventa tutto molto piu'
naturale e sopratutto scompare definitivamente il famigerato alone.
L'immagine non e' piu' stabile come prima, ma pur sempre molto di piu' che
con un 50hz.
Baci,
Andrea

 risposta, mettiamola cosi':
assolutamente...non c'è cosa migliore che essere soddisfatti del proprio
acquisto. Pensa che io di TV Philips ne ho cambiate due con lo stesso
problema: ergo quando ho tirato fuori i 4 milioni e spiccioli mi sono
incaxxato non poco vedendo una schifezza simile...ma se tu questo problema
non ce l'hai (umanamente era impossibile non notarlo e quindi Philips ha
fiutato il pasticcio e probabilmente lo ha corretto) dovresti festeggiare.
Per quanto mi riguarda non comprerò mai più nulla marchiato Philips poichè i
miei soldi VERI non erano affetti da nessun problema quando li ho dati al
negoziante. Quindi se è pur vero che nei primi modelli di ogni prodotto un
minimo di "bug" è possibile trovare, quello da me riscontrato sui Philips
con nuovo sw era da RITIRO del prodotto. Ho pagato sulla mia pelle
l'inesperienza dei progettisti  sul software di conversione A/D D/A ...e la
Philips sia come assistenza che come rispetto verso i primi acquirenti di
nuovi prodotti ha COMPLETAMENTE PERSO LA MIA FIDUCIA. Questo non vuol dire
che nessun altro debba più acquistare Philips...ci mancherebbe...il libero
arbitrio è diritto sacrosanto per tutti. I miei numerosi post al riguardo
del 32pw9525 erano solo per mettere in guardia futuri acquirenti sulla
presenza di un problema molto serio. Poi che l'abbiano risolto
(scorrettamente senza dire niente a quei poveri "clienti da spennare" che
hanno comprato la sola) o che il problema non lo notano tutti o che pensiate
che vi prenda in giro...fate voi. Come ripeto per l'ennesima e ultima volta
NON COMPRERO' MAI PIU' PHILIPS.
Ipnotik

 fiutato il pasticcio e probabilmente lo ha corretto) dovresti festeggiare.
Infatti: visto che i difetti che tu hai trovato erano macroscopici, e grazie
a dio gli occhi ce li ho (anche abbastanza allenati), mi sembra impossibile
non notarli. molto probabilmente la philips si e' accorta della cazzata ed
ha aggiustato il problema in corso d'opera. Considera che quando io ho preso
il tv era appena arrivato e lo stavano togliendo dall'imballo per metterlo
in esposizione, quindi sicuramente di una "generazione successiva" rispetto
ai tuoi.
certo che la philips non si e' comportata in modo molto elegante (come
minimo), e il tuo atteggiamento nei suoi confronti e' non solo giustificato,
ma anche condivisibile. Ma se tu conoscessi i problemi che ho avuto con la
sony prima per un registatore portatile minidisc e poi con una telecamera
digitale capiresti perche' ora evito proprio la sony come la peste.
ma credo che in linea generale si possa dire di tutte le grandi case.
Considera che ormai in campo "tecnologia consumer" il prodotto viene testato
direttamente sul mercato perche' l'obsolescenza ha tempi ristrettissimi, e
se tu perdi sei mesi per il testing metti sul mercato un prodotto che e'
gia' vecchio. Nell'informatica e' ormai la regola, sopratutto per il Sw e
per le schede video. E' ovvio che a pagare il prezzo piu' alto e' sempre il
consumatore. Nel tuo caso con la philips, nel mio con la sony. E siccome non
possiamo che basarci sulla propria esperienza personale, fai benissimo a
mandare a cagare la philips. Lo farei/faro' anch'io, se e quando avro' una
esperienza negativa con loro. li mettero' nel libro nero insieme a sony,
nec, funai, microsoft, matrox, aiwa e quanti altri mi hanno tirato dei
pacchi.
baci,
Andrea

consumatore. 
Io non ci sto, ed infatti ho smesso di essere "consumatore" nel senso
inteso dalle case produttrici. Infatti, piuttosto che rischiare la
fregatura ad acquistare un prodotto innovativo appena immesso sul
mercato, preferisco comprare un prodotto un tantino sorpassato ma
esente da notevoli difetti, ovviamente previa approfondita ricerca.
Martino

> microsoft
Questa dovrebbe cospargersi il capo con cosi' tanta terra, per i loro S.O.
del kaiser, da sorpassare in altezza il monte bianco!

 del kaiser, da sorpassare in altezza il monte bianco!
Sbaglio o tu stai utilizzando proprio uno di quei "S.O. del
kaiser"!?!?!?:-)))))
Saluti.
Franci

