Newsgroup: it.politica
Titolo: La dittatura invisibile...

Quando si parla di dittature ci vengono in mente quella fascista di
Mussolini, quella nazista di Hitler, quella comunista di Stalin o
Castro, Pinochet, Pol Pot...
Queste dittature in realtà stanno ormai scomparendo dalla faccia della
terra, appartengono ad un sistema sociale vecchio caratteristico del
'900; praticamente una dittatura di questo tipo è oggi impresentabile
e non più attuabile.
Ciò non significa che le dittature siano morte, ma che semplicemente
cambiano forma; nel mondo di oggi per ottennere e tenere saldo in mano
il potere non è più sufficente tenere sotto controllo le forze armate
ed i servizi segreti, ma serve una vera e propria "costruzione" del
consenso".
In questa ottica è opportuno fare una distinzione tra regimi
autoritari e regimi totalitari.
I regimi autoritari sono molto simili alle vecchie monarchie
assolutistiche: chi detiene il potere, che sia il monarca assoluto, o
la nobiltà o i militari od un gruppo predominante nella società (alta
borghesia, clero, ecc. ecc.) lo fa non curandosi di come la pensa il
popolo, nè curandosi dei suoi bisogni. Generalmente il popolo viene
visto come una risorsa da sfruttare, senza diritto di parola. La
dittatura è forte e coesa quando si salda un legame, una complicità
tra le classi dominanti (solitamente chi detiene il potere militare ed
il potere economico) che tengono a bada il popolo (numericamente più
forte) soprattutto con la forza, poi con il controllo
dell'informazione e la chiusura verso l'estero da cui potrebbero
passare idee e movimenti pericolosi per l'autoritarismo.
I regimi totalitari si differenziano dai precedenti perchè qui viene
compiuto un notevole salto avanti, un plus qualitativo, che si chiama
totalitarismo. Qui non abbiamo più delle classi dominanti che tengono
a bada il popolo, qui abbiamo una classe dominante che occupa tutti i
centri di potere (economico, militare, politico) che generalmente si
organizza in un partito o comunque una organizzazione strutturata che
fa leva sulle masse, coinvolgendole. Inoltre il partito, una volta
preso il potere, comincia ad avere un atteggiamento attivo verso il
popolo, educandolo alla sua dottrina, costruendo il consenso
attraverso il controllo non solo dell'informazione, ma anche della
cultura, dello sport, dello spettacolo, dell'arte e del lavoro. Il
partito (o l'organizzazione) penetra nel tessuto sociale
formalizzandosi in diverse strutture (sindacati, associazioni sportive
e culturali, ecc. ecc.) atte ad occupare la domanda di bisogni del
popolo in modo da controllare la società in maniera sistematica e
capillare. Da qui il termine di totalitarismo o regime totalitario, in
quanto questo tipo di dittatura occupa "totalmente" il tessuto sociale
in ogni prospettiva. Gli esempi più lampanti di questi regimi sono
stati la Germania Nazista, l' URSS comunista e l'Italia fascista.
I nuovi regimi dittatoriali che rischiano di formarsi sono la naturale
evoluzione di questi totalitarismi; i metodi saranno diversi, non
verranno più usati i manganelli o le SS (almeno non all'inizio);
l'instaurazione dovrà essere dolce ed indolore, togliendo terreno
sotto i piedi ad ogni possibile opposizione democratica e liberale,
togliendo ad essi l'appoggio del popolo facendo leva sulle paure
recondite del popolo. I nuovi regimi dittatoriali avranno un estremo
bisogno dell'appoggio del popolo per costituirsi ed andare avanti, ed
useranno sistemi più sottili ed efficaci per poi educare/lobotomizzare
la popolazione che dovrà trovarsi a non avere scelta. Naturalmente per
fare ciò occorrerà il controllo totale dell'informazione
(...............) ed eventi significativi che riescano a tirare fuori
le paure del popolo, portandolo così a buttarsi senza fare troppe
domande volontariamente  in un regime antidemocratico ed antiliberale
che in situazioni diverse sarebbe impresentabile all' opinione
pubblica.
Le parole chiavi su cui il consenso verrà costruito saranno
"sicurezza" e "stabilità" (...........), e l'appoggio sistematico di
classe di potere (militare, politico ed economico) per  causare e
provocare "episodi spettacolari" come attentati (............) atti a
far leva sulla paura popolare, spingendo il popolo a votare
democraticamente un partito antidemocratico. Il controllo totale sulla
stampa e sui mezzi di informazione (......) può infine rafforzare la
dittatura esaltando od offuscando notizie a seconda delle necessità
del gruppo di potere, creando un nemico comune che serva da collante
tra regime e masse, creare infine notizie false atte a rafforzare
questo collante. A tutto ciò dovrà essere comunque associato un
comportamento attivo verso la popolazione anche in altri settori,
soprattutto uno come al cultura, attraverso riforme scolastiche
(............), revisionismi (.............) e non ultimo un
dettagliato e certosino lavoro di "dizionario" atto a stravolgere il
significato delle parole stesse e/o attribuire significati diversi a
parole che prima avevano un altro significato e/o appiccicare
aggettivi a particolari parole per renderle
"diverse" (..................), Quando il popolo sarà sufficientemente
martellato a puntino ed il gruppo/partito avrà stabilmente occupato
ogni leva di potere ed ogni posto di controllo, allora si potrà
passare ai vecchi sistemi sempre efficaci come coprifuoco, corpi
speciali, manganelli, arresti e via dicendo, che a questo punto
saranno appoggiati e giustificati da un popolo sempre più terrorizzato
ed impaurito dal nemico. Naturalmente qui entrerà in gioco il
totalitarismo completo, atto a modellare e costruire il consenso ma
soprattutto a modellare le masse. Ecco che allora "diverso" diventerà
sinonimo di "pericoloso", come "fuori dagli schemi".......
Naturalmente questa può sembrare fantascienza, ma la realtà sembra
sempre più avvicinarsi a questa tetra prospettiva. Forse sto
esagerando, ma io vedo, in questi anni, diversi germi e semi pronti a
germogliare, se non già addirittura germogliati. Abbiamo sentito tutti
ormai abusare di parole come "sicurezza", adesso si sentono anche
"ronde notturne", mentre altri elementi già ci sono: il "nemico", il
"terrorismo", addirittura il controllo dell' informazione.
Spero di sbagliarmi, ma temo che nel futuro prossimo ci saranno
"eventi significativi o addirittura spettacolari" che potranno fare
evolvere la situazione verso una piega poco piacevole, a meno di non
considerarci come polli o tacchini da allevamento...

 consenso".
personalmente credo che la terza guerra mondiale avrà (o forse sta
avendo già) il nostro cervello come campo di battaglia...
-- 

 considerarci come polli o tacchini da allevamento...
Questo post è una perla nera in questo gruppo.
Sono d'accordo e altrettanto preoccupato.
-- 
Ossequi.
M. Dell'Utri (was: Stefano666, expiring 17/5)
Al rogo i tribunali!


wrote:

  MAGARI... MAGARI... ma ne dubito fortemente!
    CIAO!

 >avendo gi�) il nostro cervello come campo di battaglia...



wrote:

Non mi riferivo alla terza guerra mondiale, mi riferivo ad eventualità
e soprattutto alla nuova forma "leggera" o "indolore" che avranno le
nuove dittature.
E sono sempre più convinto che in Italia ci siamo molto prossimi.
Seguimi:
1) La parola più usata nei Tg è "sicurezza", le elezioni si vincono o
si perdono in base a come si affronta il problema della "sicurezza".
2) Basta vedere un qualsiasi TG; ogni giorno, ogni santissimo giorno:
2-3 minuti di politica (piena di insulti reciprochi e divisioni, ergo
di bassissimo livello), 3 minuti di incidenti stradali e stragi del
sabato sera, 10 minuti di cronaca nera e aggressioni, stupri e omicidi
da parte di extracomunitari o comunitari come romeni, 2 minuti su
drogae maxisequestri di cannabis, e poi 12 minuti di veline, grande
fratello, miss italia, briatore e naomi campbell....
A questo livello sappiamo che la stampa è già imbavagliata, e Grillo
ha semplicemente scoperto l'acqua calda; si crea una percezione
distorta della realtà che fa leva soprattutto sulle persone più
indifese celebralmente e su chi non viaggia e non ha quindi la
possibilità di testare personalmente che la percezione trasmessa dalla
televisione è irreale e distorta.
3) Hanno già cominciato a lavorare di dizionario: termini come
"precariato" che sostituiscono "disoccupazione", "libertà di parola"
svuotata del proprio senso di logica e razionalità, "ronde notturne"
come un aiuto alla società, "rom" come "romeno", ecc. ecc. Tutto
questo serve a creare confusione ed ignoranza per cui si perdono i
significati delle parole stesse e la possibilità di usarle nel loro
giusto contesto. "Democrazia" sta cambiando come volontà della
maggioranza, e sta perdendo il significato di stato di diritto e
tutela delle minoranze....
Questo martellamento provoca la creazione del bisogno di sicurezza e
di stabilità su cui possono infine sostenersi le dittature; di più
instaura un tremendo circolo vizioso perchè la gente lobotomizzata si
convince di vivere in un mondo dove il pericolo e l'aggressione sono
dietro l'angolo, e si comporta di conseguenza; ergo comincia a
guardare con sospetto tutti gli stranieri, oppure iniziano a crearsi
bande che vanno a picchiare e via dicendo, provocando una ulteriore
reazione delle minoranze, soprattutto quelle più aggressive, che
aumenteranno il livello di delinquenza.
In alcuni casi il lavaggio del cervello è già a buon punto: si sentono
persone, e non solo nel NG, che se ne fregano se al potere ci sono
collusi con la mafia, ex fascisti (???) e separatisti rozzi ed
ignoranti, che se ne fregano se il livello culturale generale viene
abbassato con facili revisionismi e riforme scolastiche che sfornano
ignoranti, a loro basta avere solo "sicurezza" e "stabilità"
economica, stipendi e pensioni decenti per avere il proprio televisore
al plasma da sfoggiare, la propria auto station wagon e le vacanze
alle maldive o in thailandia.
Il lavaggio del cervello sarà completo quando si comincerà a mettere
in discussione lo stato di diritto, la democrazia e la tutela delle
minoranze in base ai bisogni di sicurezza e stabilità, e già questo
punto è visibile all'orizzonte. Per raggiungerlo manca solo un "evento
nefasto e spettacolare" o "di grandi proporzioni" in modo da lasciare
i cittadini di fronte ad una scelta: o sicurezza o democrazia.

i cittadini di fronte ad una scelta: o sicurezza o democrazia.
  Esatto... abbiamo bisogno anche noi del nostro "undici settembre"!!!!
  ... nulla di nuovo comunque... in america questa strategia ha gia' avuto
successo, noi come al solito arriviamo sempre in ritardo ^__^ 
   CIAO!

 i cittadini di fronte ad una scelta: o sicurezza o democrazia.
Voglio sbilanciarmi e fare una previsione: premesso che un nemico
internazionale c'è già, ed è stato individuato nell'estremismo
islamico. probabilmente, "l'evento" sarà legato a questa
prospettiva...
Ma siamo in Italia, e pensandoci bene qui funzionerebbe, avrebbe
sicuramente più presa, una strage della tenzione stile "anni di
piombo", tipo stile stazione di Bologna, facilmente scaricabile sulla
SA che è rimasta fuori dal parlamento e quindi potrebbe "sfociare" in
attentati ed attività extraparlamentari poco ortodosse. Pensandoci,
hanno già messo la pulce nell'orecchio fin da subito dopo le elezioni
su questa evenienza, e tutti i telegiornali e le trasmissioni hanno
parlato di questo, riferendolo naturalmente solo alla sinistra e
tralasciando il discorso sulla destra (anche essa fuori dal
parlamento).
In fondo ci vuole poco a "costruire l'evento" in certi ambienti, ed
ancor meno a "farlo risuonare" nella grancassa mediatica atta a
martellare e costruire il consenso, soprattutto ora che i tempi stanno
maturando. Per questo sinceramente mi aspetto qualcosa a breve tempo
ed ho molta, molta paura per il futuro.
Spero solo di sbagliarmi.


Forse lui vuole dire una battaglia nel... deserto !
Ciao
Mario

Forse lui vuole dire una battaglia nel... deserto !
  Nel TUO cervello??
  Si, forse... anzi, gia combattuta... hai perso!
    CIAO!