Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Compro il Sony KV-32FQ75 o il Philips 32PW9616?

Questa è il mio dubbio amletico. E vista la cifra dovrei pensarci bene ed
essere sicuro di aver preso un gran TV.
Qualcuno di voi ha uno di questi due modelli o semplicemente ha un parere al
riguardo?
Mettendo altra carne al fuoco, il TV Loewe Aconda e superiore agli altri
due?
Ciao e Grazie per la pazienza

 due?
Vuoi paragonare Loewe al resto della marmaglia ???????
1) Bang & Olufsen
2) Loewe
......
......
......
......
8) Tutto il resto della marmaglia
ciao cyber

 ciao cyber
ciao cyber,
se non sbaglio i TV Loewe hanno il cinescopio PHILIPS e la "carrozzeria"
della METZ.
Parlando dei piu' grandi produttori di cinescopi (Philips e Sony) non direi
proprio che fanno parte della marmaglia ...
Saluti,
Angelo

 proprio che fanno parte della marmaglia ...
Non sbagli Angelo, Philips produce per quasi tutti, ma c'è una piccola
differenza, ti semplifico il tutto sennò faccio notte:
-cinescopio sottoposto a 100 prove e 0 (zero) errori va sul B&O
-cinescopio sottoposto a 100 prove e 5 errori va sul Loewe
-cinescopio sottoposto a 100 prove e 20 (la proporzione non è molto
lontano)errori va sul Sony o Philips (cmq buona marca)
poi, + errori, + il TV è scaccione fino al ...che ne so...diciamo Mivar (non
me ne vogliano) e non parlo del "telaio" digitale del Loewe.............ciao
cyber :-)

 ha scritto nel messaggio
news:1A0s7.7370$jT5.3...@news.infostrada.it...

IMO
SONY!
Secondo me le immagini molto più belle anche se (forse) meno definite.
Quelle del philips mi sembrano troppo "artefatte" e non escluderei che il
presunto maggior contrasto sia ottenuto digitalmente.
Se invece preferisci le mimmagini philips è un televisore ottimo,
probabilmente a livello di qualità costruttiva e affidabilità è superiore al
sony.
Io oggi posseggo un sony su cui vedo benissimo, ma il suo predecessore
(sempre sony) mi ha dato qualche problemino di guasti al crt piuttosto
costosi. Con i  prodotti philips (di cui ho anche un 28 pollici non tanto
vecchio) non ho mai avuto problemi.

 cyber :-)
Cmq per B&O il rapporto Q/P e' scandaloso!
--
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 me ne vogliano)
mmmmh
mi sa che (senza offesa alcuna) credi un pó  troppo a quel che il mktng
delle aziende vuole farti credere
considera solo questo (esempio assurdo)
il b&o lo fanno in danimarca (jylland)  dove il sussidio di disoccupazione é
di circa lit 1 700 000 (credici)
un operaio prende ovviamente di piú (e molto)
un dirigente squallido , come "package" costa alla b&o almeno 200 milioni
all´anno
il mivar lo fanno ad abbiategrasso , dove il minimo sindacale é inferiore a
1500000 e un dirigente squallido ne costa 80 all´anno all´azienda
quindi la differenza di prezzo tra b&o e mivar non é direttamente
proporzionale alla differenza di qualitá
ciao
Matteo
vfr argento

 ha scritto nel messaggio
news:1A0s7.7370$jT5.3...@news.infostrada.it...

Io ho avuto sia tv Philips che Sony e devo dire che la qualità dei tubi
catodici Sony è la migliore.
Dopo anni di Philips ora possiedo due Sony tra cui proprio il KV32FQ75
(l'altro è un 25'' 4:3) e la differenza è impressionante nella qualità dei
colori e nella definizione.
Non posso parlare delle altre marche perchè non le conosco quindi io ti
consiglio il Sony.
Ciao Eleo

 ha scritto nel messaggio
news:1A0s7.7370$jT5.3...@news.infostrada.it...


Solo un'intromissione di carattere logico:
Se io fossi un costruttore di tubi crt e facessi anche dei televisori
proprietari, non esiste che vendo ad altri il mio top di gamma e non faccio
un televisore mio con caratteristiche pari (o superiori): che marketing
suicida sarebbe? investire in ricerca e tecniche costruttive per
imbellettare un marchio concorrente?
Ricordo (anche se è OT) che la B&O vendeva un telefono cellulare gsm che era
il philips genie targato B&O: dava addirittura più problemi del philips e
costava quasi il doppio!

 ha scritto nel messaggio
news:AFps7.1589$aE.2...@news.infostrada.it...
