Newsgroup: it.politica
Titolo: Nuclear Pride

"Only nuclear can lift all humans out of poverty while protecting
the natural environment."
 
"In spite of this, nuclear is under attack in Europe, Asia, and
North America by anti-nuclear activists who are funded by natural
gas and renewable energy interests."
 
Finalmente comincia a rompersi la conventio ad excludendum
finanziata dalle industrie minerarie fossili.


E finalmente si è dato spazio alla lobby del nucleare. Ovviamente 
costruire centrali costa molto, ci vogliono molti anni per completarli, 
finiscono sempre per essere di tipo superato, e bisogna gestire le 
scorie radioattive accumulate per porli in siti idonei, in territori 
non tellurici, non soggetti a tsunami, accettati dalla popolazione, e 
sorvegliati a vista 24 ore su 24 per 300 anni fino a milioni di anni.
Tutto questo senza considerare gl'incidenti, sempre possibili.
Un affarone! :-)
 
I fossili sono roba vecchia, esiste l'energia pulita: bisogna spendere 
i soldi del nucleare in ricerca per l'energia pulita.

 E finalmente si è dato spazio alla lobby del nucleare. 
 
Considerato quanto bene sta andando ultimamente devono avere un potere di lobbying mica male...


Hai perfettamente ragione, è la spesa ingente necessaria per costruire 
e gestire le centrali che attira le lobbies.

Il 22/10/19 07:24, Racing ha scritto:

Tranquillo alla meno peggio, una volta che lo stock di materiale 
radioattivo, per qualunque causa, dalla dismissione all'incidente, si 
butta tutto a mare et voilà tutto risolto. Tanto il mare è grande... :(
Per i costi, figurati, si conteggia solo quando risulta in esercizio, il 
dopo "non vale". :(

 i soldi del nucleare in ricerca per l'energia pulita.
 
E intanto che aspettiamo che l'energia pulita copra il fabbisogno, andiamo a piedi e usiam le candele.
 
--
saluti
cm


C'è nucleare e nucleare.
 
Quello usato oggi è per "fissione", super inquinante.
 
C'è anche un nucleare per "fusione" che se ne sta ancora nei cassetti 
degli studi teorici.
Non è inquinante.

Il 22/10/19 09:03, CM ha scritto:

Pienamente d'accordo ma pensare al nucleare attuale o ai fossili come 
fonte energetica del futuro è alquanto anacronistico. Giusto investire 
in ricerca su  un nucleare diverso da quello attualmente in produzione e 
si spera, visti i numerosi studi in atto, siano la soluzione al problema.

 fonte energetica del futuro è alquanto anacronistico. 
 
Nucleare anacronistico per quale motivo di grazia?
Se se ne fa un discorso economico potrei anche capirlo (meno nel caso si elimino tutti gli incentivi di cui godono "gli altri", fossili comprese).
La realtà è che oggi l'unica energia in grado di fornire la base continua necessaria non impattante sul fronte climaterante è il nucleare di fissione.
Il che ovviamente non vuol dire che non si debba continuare sul fronte rinnovabili.

 degli studi teorici.
 
Per il momento se ne sta più nei cassetti della fantascienza nonostante gli investimenti non manchino.


 
Osservate la foto in apertura: stanno "assorbendo" radiazioni.
Del resto e' noto da tempo che uno dei fattori di beneficio
delle acque termali e' anche la radiazione.
 
Cozza contro le vostre convinzioni da una vita ? Meditate, gente,
meditate su quello che vi e' stato fatto.
 
Mia esperienza: quando all'universita' ho cominciato a
realizzare che i ragionamenti erano sbagliati, le prime
volte che parlavo a favore dell'energia nucleare, mi sentivo
a disagio. Non era solo imbarazzo, era qualcosa di piu'
profondo, mi sentivo quasi un traditore. E' quando ho compreso
questo mio stato d'animo, che ho realizzato quanto forte e' stato
il condizionamento psicologico a cui ero stato esposto per
decenni. Chi crede di essere immune ai condizionamenti dei media,
della propaganda, specialmente se fin da piccoli, e' uno sciocco,
e la migliore vittima del metodo.


Con il cavolo che non e' inquinante!
 
Anche il nucleare a fissione non era inquinante, finche'
era sulla carta.
 
Tutte le attivita' industriali sono inquinanti, l'imperfezione
e' parte della realta' tecnologica quotidiana.

 rinnovabili.
 
Attualmente è così. Rimane da considerare, comunque, che le centrali
nucleari non emettono CO2 ma non sono ad impatto zero; calore e
radioattività vengono rilasciati nell'ambiente (a regola, nei limiti di
legge).


http://www.ilgiornale.it/news/politica/petrolio-brutte-notizie-i-catastrofisti-scoperto-giacimento-1512666.html
 


wrote:

Petrolio, brutte notizie per i catastrofisti: "Scoperto il giacimento
più ricco di sempre"
 
Il nuovo pozzo è stato rinvenuto nella piccola nazione del Golfo
Persico: stimate riserve per 80 miliardi di barili e oltre 4 triliardi
di metri cubi di gas
 


Azzz... E chi glielo dice adesso agli "autoelettricisti"! lol
 
 

 legge).
 
Radioattività che se va bene è meno di quella che esce dagli ospedali... E il calore direi che difficilmente sarà peggio di quello di una termoelettrica a carbone...