Newsgroup: it.politica
Titolo: -7,38%

Elezioni: netto calo di affluenza alle politiche, -7,38%
25 Febbraio 2013 - 08:30
Alle 22 di ieri ha votato il 55,17% degli aventi diritto, contro il 62,55%
del 2008. Regionali in controtendenza: +9%. Oggi seggi aperti fino alle 15. 

 Elezioni: netto calo di affluenza alle politiche, -7,38%
Buonissimissima notizia, compagno!
 
Vedrai che sicuramente da domani cominceremo a edificare il socialismo.
 
PS: cosa fai per guadagnarti da vivere?
 
 
 
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 PS: cosa fai per guadagnarti da vivere?
 
Cerco di aiutare quelli che si sforzano di superare i dubbi sulla propria
virilit� immagindo di essere poliziotti inquirenti. Ma vedo che il tuo �
una caso disperato.

 virilit�
Ovvero offri il culo come atto terapeutico?
 
Ottimo, spero ti basti per vivere.
Ma, si sa, voi rivoluzionari avete bisogno di poco...
 
Ora, visto che ti ostini a non dirci cosa fai di lavoro, ne possiamo 
dedurre che sei uno che si fa mantenere dal popolo lavoratore che paga 
le tasse usufruendo di una qualche prebenda.
 
Dovresti vergognarti, outis.


 Dovresti vergognarti, outis.
 
Giuarda che se non migliori, finisce che ti rinchiudono

 Giuarda che se non migliori, finisce che ti rinchiudono
 
Certo, certo... in definitiva, outis, tu che lavoro fai?
Come ti guadagni da vivere?
 
Lo sai che uno dei principi base del comunismo e' il famoso "chi non 
lavora non mangia"?
 
Illuminaci, compagno, dicci... tu il diritto di mangiare cee l'hai?
O ti fai mantenere da qualcuno?


> Elezioni: netto calo di affluenza alle politiche, -7,38%
 
e chi s'� mosso ieri?  
strade impraticabili, marciapiedi pieni di neve, solo in tardo 
pomeriggio/sera hanno pulito
 
le affluenze perse ieri si recuperano oggi,  inoltre si  parla sempre di 
percentuali delle precedenti edizioni SENZA ricordare che il numero totale 
degli aventi diritto al voto NON � lo stesso:
 
50,4 milioni alla camera contro i 47,2 del 2008
46,1 milioni al senato contro i 43,2 del 2008
 
ovvero nel 2013 ci sono 3 milioni di votanti in pi�!
 
il 55% di 50 milioni NON equivale al 55% di 47 ma, ovviamente, � di pi� 
 
solo considerando questo quei dati si ridimensionano ad un -5%
il resto l'ha fatto la neve, a mio avviso finir� col solito -3%  
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 il resto l'ha fatto la neve, a mio avviso finirï¿œ col solito -3%  
 
Il che detto papale papale non conta un cazzo, essendo che il valore
dell'affluenza ha senso solo in termini relativi agli aventi diritto,
non in termini assoluti.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

 O ti fai mantenere da qualcuno?
 
Dai coglioni come te, che votano PD :)

 Dai coglioni come te, che votano PD :)
 
Outis, tu sei un fascio.
Solo un fascio si fa mantenere dagli altri e s'infiltra nelle sedi 
proletarie a sparar puttanate sulla rovoluzione.
 
Il tribunale del popolo ti accaprettera' quanto prima.
 
PS: che lavoro fai?


 
sul fatto della neve(e generale maltempo) ok, sono daccordo anche io, penso che oggi molti siano andati...
 
ma il discorso del totale votanti non centra molto, ovvio che tutto è sempre in base alla percentuale degli aventi diritto.

 PS: che lavoro fai?
 
L'ha gi� detto, eh: professore universitario. Approfitto per chiedergli: 
che cattedra? quale universit�?
 
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 non in termini assoluti.
 
Ci arriva persino un "umanista" come me...


 ovvero nel 2013 ci sono 3 milioni di votanti in pi�!
 
Credo tu stia paragonando dati non corretti perch� il dato 2013 dovrebbe 
essere il corpo elettorale complessivo (Italia + estero) mentre il dato 
2008 il solo corpo elettorale residente in Italia.
 
Il dato del 2008 per la camera era di 50,2 milioni di elettori, di cui 
47,2 sul territorio nazionale mentre per il senato era di 45,9 di cui 
43,2 sul territorio.
http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_politiche_italiane_del_2008
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Corpo_elettorale
 
 
Non trovo i dati completi del corpo elettorale attuale ma se � corretto 
il dato che riporti allora l'incremento per la Camera � di 0,2 milioni, 
cio� circa lo 0,4%
http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_politiche_italiane_del_2013
 
 
-- 
Stefano ;-)
 


 
Ma come si permette questo tizio di scrivere cose del genere
in un NG pubblico ? 
 
Ma possibile che non c'e' MODO ALCUNO di perlomeno cercare di
ridurre simili comportamenti ? 
 
Ma insomma vi siete tutti impazziti, qui ? 


 
Mi piacerebbe sapere esattamente come fanno questi calcoli.
Terranno conto della variazione della popolazione votante ?
 
Perche' in 5 anni molta gente muore, e molta altra si affaccia
per la prima volta al voto. 
 
Per cui il calcolo, per essere preciso, dovrebbe tener conto 
di queste grandezze in qualche modo. O no ? Tu ne sai di piu' ?
 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
NON TE LO DIRA', E' UN COLLEGA DEL DOTTOR SALVINI


 di queste grandezze in qualche modo. 
 
Eh sì... Sta a vedere che hanno davvero aggiornato il numero degli aventi diritto...

Eh s�... Sta a vedere che hanno davvero aggiornato il numero degli aventi
diritto...
 
spezzo un'arancia a favore di radicale.
 
alle politiche aggiornano le anagrafi dei votanti.
sicuramente lo fanno per i "vivi" ossia i neo 18enni che altrimenti,
presentandosi al seggio riceverebbero un diniego e non potrebbero votare. ma
quasi sicuramente lo fanno anche per i morti altrimenti a lungo andare i
dati sull'astensionismo crescerebbero in maniera anomala.
 
ma altrettanto sicuramente, sostenevano i radicali, ci� NON venne fatto (non
sempre almeno) per i referendum al fine di tenere il quorum pi� alto:
migliaia di morti continuavano, per dolo o per incuria, a rimanere
catalogati come "aventi diritto al voto".
 
c'era persino stata una interrogazione con dati cifre e tutto da parte dei
comitati referendari o dei radicali, mi pare.
ma poi gli elenchi sono stati aggiornati.
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 

 I-N-C-R-E-D-I-B-I-L-E!
 
Tutto questo � sci-�nza.
