Newsgroup: it.politica
Titolo: *    La società civile con la Fiom: "Sì ai diritti, No ai ricatti".

La società civile con la Fiom: "Sì ai diritti, No ai 
ricatti".
 Firma l'appello di Camilleri, Flores d'Arcais e Hack
Il diktat di Marchionne, che Cisl e Uil hanno firmato, 
contiene una clausola inaudita, che nemmeno negli anni dei 
reparti-confino di Valletta era stata mai immaginata:
 la cancellazione dei sindacati che non firmano l’accordo, 
l’impossibilità che abbiano una rappresentanza aziendale, la 
loro abrogazione di fatto.
 Questo incredibile annientamento di un diritto 
costituzionale inalienabile non sta provocando l’insurrezione 
morale che dovrebbe essere ovvia tra tutti i cittadini che si 
dicono democratici.
 Eppure si tratta dell’equivalente funzionale, seppure in 
forma post-moderna e soft (soft?), dello squadrismo contro le 
sedi sindacali, con cui il fascismo distrusse il diritto dei 
lavoratori a organizzarsi liberamente.
Per questo ci sembra che la richiesta di sciopero generale, 
avanzata dalla Fiom, sia sacrosanta e vada appoggiata in ogni 
modo.
 L’inaudito attacco della Fiat ai diritti dei lavoratori è un 
attacco ai diritti di tutti i cittadini, poiché mette a 
repentaglio il valore fondamentale delle libertà 
democratiche. Ecco perché riteniamo urgente che la società 
civile manifesti la sua più concreta e attiva solidarietà 
alla Fiom e ai lavoratori metalmeccanici: ne va delle libertà 
di tutti.
Andrea Camilleri, Paolo Flores d’Arcais, Margherita Hack
Primi firmatari: don Andrea Gallo, Antonio Tabucchi, Dario 
Fo, Gino Strada, Franca Rame, Luciano Gallino, Giorgio 
Parisi, Fiorella Mannoia, Ascanio Celestini, Moni Ovadia, 
Lorenza Carlassarre, Sergio Staino, Gianni Vattimo, Furio 
Colombo, Marco Revelli, Piergiorgio Odifreddi, Massimo 
Carlotto, Valerio Magrelli, Enzo Mazzi, Valeria Parrella, 
Sandrone Dazieri, Angelo d'Orsi, Lidia Ravera, Domenico 
Gallo, Marcello Cini, Alberto Asor Rosa.
FIRMA L'APPELLO
http://temi.repubblica.it/micromega-appello/?action=vediappello&idappello=391202
-- 
«Berlusconi è il bugiardo più sincero che ci sia, è il primo 
a credere alle proprie menzogne.
 Quando piange, alcuni pensano che le sue siano lacrime di 
coccodrillo, niente affatto, sono lacrime vere.
 E’ questo che lo rende così pericoloso. Non ha nessun 
pudore»
(Indro Montanelli)

 (Indro Montanelli)
prroootttt!!!!

 prroootttt!!!!
Se non hai nulla da dire , non ripetere sempre i versi di Bossi
-- 
Angelo


pprrrroooooooooooootttttttt!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1f50a122-b91a-4b2e...@n10g2000yqd.googlegroups.com...

pprrrroooooooooooootttttttt!!!!!!!!
Non sai emettere altri suoni? E' vero che secondo Chomsky solo la specie 
umana ha l'innata capacità di usare il linguaggio. 

 pprrrroooooooooooootttttttt!!!!!!!!
Evidentemente hai il culo rotto e non riesci a trattenere :D
-- 
Angelo


Solo se in caso di licenziamento, la fiom si impegna
a mantenere fino all'età della pensione degli ex
lavoratori, tutte le famiglie che non hanno più il salario.

 lavoratori a organizzarsi liberamente.
Immagino che sara' difficile fare una discussione serena
sull'argomento, che e' oggettivmente spinoso, ma non e' un po'
esagerata questa posizione? Se l'accordo e' firmato ci sara' sempre un
sindacato a cui riferirsi, quindi i lavoratori avranno sempre dei
rappresentanti.
Potranno non avere la rappresentanza di quelli che non firmano
l'accordo, cioe' quelli che non aderiscono al patto che si stringe tra
lavoratori ed azienda, ma non e' forse normale che chi non entra in un
contratto non abbia voce in capitolo rispetto all'esercizio di quel
contratto?
Anche perche', se un sindacato e' contrario ad un accordo, comincera'
immediatamente ad invocare lo sciopero non appena si cerchera' di
esercitare tale contratto, rendendo vana quindi la trattativa con la
maggiornaza dei sindacati e dei lavoratori.
Guardiamo anche all'altra faccia della medaglia: un sindacato
particolarmente bellicoso con un pugno di iscritti puo' di fatto
arrogarsi il diritto di veto su qualsiasi accordo, specialmente in
contesti dove l'astensione dal lavoro di poche persone puo' bloccare
intere catene. E' giusto o democratico che una minoranza abbia questo
potere?
Ciao
L.

 loro abrogazione di fatto.
Tu lo sai che i sindacati, secondo la COSTITUZIONE, hanno
il dovere di registrare i loro iscritti in appositi elenchi
pubblici ?
E lo sai, puzzolente pozzanghera di merda, che cio' non e'
stato MAI fatto, perche' i sindacati si sono sempre rifiutati ?
Che dice la "societa' civile" in proposito ?

 Che dice la "societa' civile" in proposito ?
Dice che se anche fosse non c'entra una emerita mazza con il topic.

Dopo dura riflessione, radicale 001 ha scritto :

Dice che sei un pezzo di merda, più schifoso di qualsiasi 
schifo, venduto di un leccaculo che ha tentato di fare il 
provocatore al servizio del suo padrone berlusconi.
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
E' doveroso celebrare l'Unità d'Italia ma è altrettanto 
doveroso fare chiarezza
sui sorprusi patiti dal Sud durante ma soprattutto dopo 
l'unificazione.
pirex

radicale 001 ci ha detto :

Anche un pezzo di merda come te dovrebbe sapere che in 
passato i lavoratori iscritti all CGIL, soprattutto alla 
Fiat, sono stati discriminati, mandati alle fonderie e nei 
posti peggiori ed anche licenziati esclusivamente per 
l'appartenenza sindacale o la presunta appartenenza politica.
*Le aziende hanno gli elenchi di tutti gli iscritti al 
sindacato* e tanto basta!
Non vedo perché fare degli elenchi pubblici solo per esporre 
i lavoratori ai ricatti padronali e non solo, così i pezzi di 
merda tuoi idoli potrebbero assumere solo i servi escludendo 
gli iscritti alla CGIL e ad altri piccoli sindacati non 
conformisti.
Solo i fascisti come te potrebbero volerlo.
I lavoratori iscritti al sindacato, grandissimo pezzo di 
merda, non sono mai stati iscritti alla loggia dei 
delinquenti denominata P2 come il tuo padrone.



wrote:

Seguendo il tuo ragionamento, sarebbe il caso dunque che i partiti che
non vincono le elezioni fossero defenestrati dal Parlamento.
Dopotutto, sono i rappresentanti di coloro che "non hanno firmato il
contratto". O no?
Credo che la questione vada sotto il nome di "democrazia" e "tutela
delle minoranze".
Hai certamente ragione nel sostenere che la "democrazia" sia un' arma
a doppio taglio: anche pochi sparuti potrebbero mettersi di traverso
ed ostacolare il lavoro degli altri. Credo però, in generale, che sia
un pericolo ed un "drawback" che non possiamo in nessun modo
permetterci il lusso di evitare.
Specialmente in un periodo di totale incertezza e condizioni estreme
come queste. Pensaci un attimo in questi termini: Capitalismo,
Socialismo (e derivati), QuelCheVuoiTu-ismo: c'è un cavallo vincente
sul quale punteresti senza remore? Io non sono affatto sicuro che la
direttrice sulla quale ci siamo posti (moneta, capitale, etc..) sia
quella giusta. Potrebbe anche fare un grosso patatrac. Ecco, nel caso,
mi piacerebbe che il patatrac fosse meno chiassoso possibile: in
questo caso, forse, la pluralità espressa aiuterebbe. Forse.
M

 questo caso, forse, la pluralità espressa aiuterebbe. Forse.
Ma non stiamo parlando di politica, parliamo di relazioni industriali
che sono una cosa molto piu' pratica e terra/terra. Un'azienda deve
funzionare, non stare seduta sul proprio culo a pensare.
Con questo non voglio estremizzare, ma solo ricordare che le cose
debbono funzionare, non essere teoricamente perfette ma in pratica
inutilizzabili.
L