Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Italia. Il paese dove i padri si sono appropriati del futuro dei figli

Scrivo per tutti quei trentenni e ventenni che vedono il loro futuro
pensionistico a tinte fosche.
Non avete nessun torto. Se non avviene un brusco cambiamento di rotta
con una radicale e netta riforma del sistema pensionistico, tra
trentanni non resteranno che le briciole.
Ma, diranno in molti, non è così semplice riformare il sistema perché si
toccano i diritti “acquisiti” di quello e di quell’altro. Invece,
secondo me è più semplice di quello che si pensa. Fatte salve le
pensioni minime e quelle al di sotto del milione250, basta decurtare le
pensioni già in erogazione e maturande fino all’entrata in pieno in
vigore del sistema contributivo di una percentuale fissa (che assicuri a
lungo termine il pareggio dei conti) ad esempio il 25%. Comunque è solo
un'idea.
Sono sicuro che tutti lo sanno che cosa si deve fare,  nel palazzo, ma
nessuno lo dice e lo fa; e se qualcuno si arrischiasse a proporlo
sarebbe subissato dalle contestazioni dei sindacati, dei partiti e dalle
masse in piazza così come è successo al governo del Polo (anche se la
strada da loro proposta non è la stessa). Le pensioni non si toccano
urlerebbero quelli di “Rifondazione” .
Ma perché tutte queste proteste, penserete. Provate a riflettere. Qual è
l’età media dei dirigenti dei partiti e dei sindacati che ci
rappresentano. Dai quaranta in su. I non ‘anta sono una sparuta
minoranza. Ora,  il sistema contributivo è entrato subito in vigore per
chi non aveva maturato almeno 18 anni di contributi, che supponendo
un’età di entrata nel mondo del lavoro fino ai primi anni 70, al di
sotto dei 25 anni, corrisponde all’incirca con i lavoratori che al varo
della legge Dini avevano appena superato i quarantanni di età. Questi
bravi signori si sono garantiti i loro diritti (che chiamano
inopinatamente “acquisiti”) tra di loro, tanto erano loro stessi a
decidere a discapito dei trentenni e under che non c’erano per spartirsi
l’ultima torta disponibile e non avevano le leve del potere. I padri si
sono mangiati i soldi e le aspettative dei figli. E’ stata una pura e
semplice dimostrazione di egoismo generazionale.
Volevo infine puntualizzare a quelli che si oppongono ai tagli sulle
pensioni (soprattutto i sindacati) dicendo “le pensioni già erogate non
si toccano” e “ i  diritti acquisiti non si toccano”  come sia errata e
ipocrita questa opinione.
I loro ragionamento si fondano sul fatto che questi lavoratori hanno
pagato i loro contributi per 35 anni (pochi per la verità, la
maggioranza molto meno) avendo stabilito un patto con lo stato e la
società per avere un dato trattamento pensionistico al momento del
pensionamento, per cui è inconcepibile che vengano cambiate le regole
durante il gioco; e queste persone devono essere ripagate per quanto
hanno versato. Bene, giusto, sacrosanto. Allora mi volete spiegare
perché il sottoscritto che ha iniziato a lavorare nel 90 e che con il
primo versamento di contributi ha stabilito  egualmente un sacrosanto
patto con lo stato, che ha pagato, paga e pagherà, in rapporto, la
stessa quantità di contributi che hanno pagato i lavoratori oggi in
pensione, non ha diritto allo stesso trattamento. Io dovrò prenderne
molto meno di pensione (se la prenderò) Perché ?. A noi il cambiamento
in corsa è stato fatto. Ebbene, le regole del gioco o si cambiano per
tutti, e cioè da chi in quel momento aveva appena iniziato a lavorare e
ha iniziato successivamente fino all’ultimo dei pensionati, o per
nessuno. O chi comanda ha pensato a salvare la propria pensione
fregandosene di quella dei figli.
Riflettete gente e soprattutto… Voi “padri”.
Girolamo Renda, Palermo

ipocrita questa opinione.
Diritti acquisiti per alcuni - in una democrazia che appena, appena si
rispetti - mai potranno, potrebbero o dovrebbero identificarsi in
diritti alineati per molti di  piu'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it