Newsgroup: it.politica
Titolo: gRANDIOSO DISCORSO DI VELTRONI

bello, bellissimo, accoorato il discorso di Veltroni al Cuirco Massimo.
Precisa l'analisi del degrado della societą italiana prodotta dalle
televisioni di Berlusconi che, come tutti sanno, trasmette su frequenze
pubbliche RUBATE tangentando Craxi.
Parole forti e importanti quelle di Veltroni. fare cassa sulle scuole č
criminale. Alimentare la paura contro l'immigrazione č criminale. Occorre
detassare stipendi, pensioni e salari. L'Italia č migliore della destra che
lo governa.
Grande discorso.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grande discorso.
Concordo.
Però non cambio idea: meglio Di Pietro. Eppoi Veltroni, alle parole, 
dovrebbe far seguire i FATTI. Non bastano bellissimi discorsi per cambiare 
un paese.

 Massimo.
ROTFL
Si è mai visto Ernesto non elogiare il csx?
Anche le cagate per lui sono un piatto prelibato 

 Non bastano bellissimi discorsi per cambiare un paese.
Quoto.
Veltroni è un prete predicatore fallito.
Se, da giovane, non si fosse affacciato al comunismo avrebbe avuto 
successo nella carriera ecclesiastica. 

 e
Eh si, si vede che ha studiato...
ROTFL!! Cicerone e Seneca si staranno rivoltando nella tomba vedendo quale 
illuminato politico e pensatore abbia partorito la lupa dei giorni 
nostri.... 


wrote:

Mica stai dicendo che l'Ernesto e' solo uno povero plagiato da una
merdosa sinistra?

 ha scritto nel messaggio 
news:qji6g4ded55ogha0q...@4ax.com...

Ma, però, forse, aspetta, ma si, lo dico 

 ha scritto nel messaggio 
news:qji6g4ded55ogha0q...@4ax.com...

Tanto per lui, i plagiati siamo noi. 


wrote:

Esatto, ma lui vede i suoi difetti negl'altri :)


wrote:


E io dico non solo plagiato ma anche disonesto, che fa pure rima con
Ernesto.


Ahahahah!!
 CHE GIORNATA, GENTE!
Che voi siate plagiati è OVVIO: primo perchè le TV le ha rubate berlusconi e
non veltroni. Secodno perchè la MONDADORI coi guiornali e le ruiviste l'ha
rubata Berlusconi e non Veltroni, ed è coi giornali e con le Tv che si
plagia la gente!
Il fatto poi che votiate un delinquente, condannato 5 volte alla galera
quale falsario e truffatore, 2 volte quale calunniatore, una volta quella
spergiuro e NON DIATE ALCUN AIMPORTANZA al fatto che voleva il pregiudicato
ributtante suo sicario PREVITI ministro della Giustziia, che lodi il
pregiudciato DELLUTRI ricondananto per mafia per avere fondato FI con
Provenzano, e che dica che un killer strangolatore di mafia sia un...EROE...
SIGNIFICA CHE O SIETE PLAGIATI O COLLUSI.
Perchè i fatti sono fatti: e Berlusconi è uno che ha lavato soldi di mafia,
che sta con pregiudicati, che ne ha portati 17 in Parlamento e 60 condnanati
alla galera, che un giorno dice che manderà la Polizia nelle Università, il
giorno dopo che non l'ha detto.
Voi potete ascoltare la telefonata registrata di Berlusconi che tratta Saccà
della RAI da servo e non ve ne frega niente: nessun istinto democratico,
nessuna preoccupazione per il fatto che uno che ha 3 rei TV abbia messo
sotto anche la RAI.
Solo fascisti posono accettare una cosa simile. O collusi. O plagiati, anche
abbastanza stupidi.
Comuqnue chissenefrega: oggi Walter è stato grandre! un'analisi vibrante,
chiarissima, assolutamente veritiera, in uno scrosciare di applausi
continui. GRANDE.
ernesto




Da un post di tattoo.
“Esercitazione per l’esame di giornalismo. Il candidato consideri che
Silvio Berlusconi, dal 1993, è stato oggetto della seguente
attenzione:
Firenze lo indaga per mafia: archiviata; Palmi per massoneria:
archiviata; Milano per corruzione su verifiche fiscali: assolto; per
falso in bilancio legato ad acquisto calciatore Lentini: prescrizione,
assolto; stessa accusa per Fininvest: prescrizione, assolto. Milano
per spartizione pubblicitaria Rai e Fininvest: prescrizione, assolto;
per corruzione e falso in bilancio: assolto. Per frode fiscale e
appropriazione indebita e falso in bilancio per acquisto terreno
Macherio: assolto e amnistia. Palermo per associazione mafiosa poi
derubricata in concorso esterno e riciclaggio: archiviata.
Caltanissetta per concorso in strage per le bombe del 1993:
archiviata. Milano per falso in bilancio per l’affare Medusa, assolto;
per caso All Iberian, prescrizione; anche per la gemella All Iberian
2, assolto; su Sme 1 e Sme 2: assoluzione e archiviazione; per falso
in bilancio in affare Medusa: assolto; per tangenti fiscali Telepiù,
prescrizione, assolto; per corruzione in atti giudiziari per il lodo
Mondadori: prescrizione, assolto: per diritti televisivi e corruzione
del teste David Mills: in corso. Roma per raccomandazione vallette
Rai: in corso. Ciò posto, il candidato ha 18 minuti per commentare
l’ultimo editoriale di Famiglia Cristiana così titolato: «Berlusconi
ha l’ossessione dei pm».
Filippo Facci 
Last but not least, Telecinco: assoluzione piena per Berlusconi.

 ha scritto nel messaggio 
news:hui6g4h52a7p794kh...@4ax.com...

Data la sua età, bisogna rispettarlo.

Data la sua età, bisogna rispettarlo.
Facciamo un compromesso, rispetto la sua eta' ma non la sua persona,
va bene? :)

 attenzione:
SONO COSE IN GRA PARTE FAKLSE: berlusconi ha avuto sei rpescrizioni per
reati di faslo e truffa, con condanne aòlla galera anche in appello, ma
andate in rpescrziioni in quanto REO ma NON DELINQUNETE ABITUALE.
Ha avuto solo due assoluzioni e con formule dubitative, come quella che
condannbò i dirigenti Fininvest che coi soldi di Berlusconi corruppero il
generale Cercelli per non far pagare le tasse a berlusconi ma.... SECONDO I
MAGISTRAI TOGHE ROSSE BERLUSCONI POTEVA NON SAPERE.
Ora se qualcuno crede che questo sia possibile è un CRETINO.
Quando si vota un uomo per dirigere un paese si deve tener conto della
realtà e non dei cavilli.
Carnevale fu AMMAZZASENTENZE di mafia: cancellò dozzine di processi contro i
boss. La prima volta che gli tolsero il processo finì con 400 eragastoli
contro i mafiosi ( e 13 anni di galera per l'eroe di Berlusconi: VITTORIO
MANGANO). Eppure, dopo alterne vicende processuali è stato assolto in
cassazione.
E ALLORA? Lo votereste all'Antimafia?
Ma... credete al pennivendolo FACCI???? E' UN PREGIUDICATO!!!! UN
PENNIVENDOLO che scriveva per i comunisti, poi democristiani, poi per i
ladroni craxiani, poi per la mafia...insomma per chi lo paga! E MENTE e
CALUNNIA. E' un avanzo di galera!
LEGGETE:
Ai sensi della legge sulla stampa, mi felicito per l’intuito di Facci che,
mai nominato nel mio articolo, s’è riconosciuto nel “biondo mechato” e nella
“Yoko Ono di Craxi”. Si vede che è fisionomista.
Purtroppo è altrettanto smemorato sulle sue cause perse e i suoi processi
penali.
Finora non ho mai voluto usare, per polemizzare con questo o quel collega (o
sedicente tale), i processi per diffamazione. So bene, anche sulla mia
pelle, che sono incerti del mestiere poco rilevanti (salvo che riguardino
parlamentari: nel qual caso, se le sentenze non sanzionano legittime
opinioni, ma falsità conclamate, è giusto che gli elettori sappiano). Anche
perché, per smontare le balle di chi mente sapendo di mentire, non c’è
bisogno delle sentenze: basta conoscere i fatti.
Come quando Facci venne ad Annozero a sostenere che Mangano non era mai
stato condannato per mafia: fui costretto a rammentargli che era stato
condannato in due processi istruiti da Falcone e Borsellino a 13 anni di
reclusione per associazione a delinquere con la mafia e traffico di droga.
Ma ora, visto che il mèchato naturale ci tiene tanto, mi corre l’obbligo di
rinfrescargli la memoria.
Il suo casellario giudiziale non riporta “un modesto risarcimento”.
Riporta una CONDANNA PENALE DEFINITIVA per il reato di diffamazione per il
libro “Di Pietro, biografia non autorizzata” (Mondadori), a 500 mila lire di
multa e 10 milioni di provvisionale, più le spese, decisa dalla Cassazione
il 20 novembre 2002.
Dunque il Facci che l’altro giorno mi dava del “pregiudicato” (falsamente:
la mia condanna è solo in primo grado) è, lui sì, un pregiudicato.
Quanto al “modesto risarcimento”, Facci non pagò i 25 milioni di
provvisionale inflittigli in primo grado, anzi scrisse sul Foglio che li
avrebbe spesi “in droga, orge, donne, financo uomini, piuttosto che darli a
Lucibello”. Così si vide pignorare pure il Bancomat. E, nella successiva
causa civile persa in primo grado, dovette pagare (lui o, più probabilmente
la Mondadori, cioè Berlusconi) altri 50 mila euro all’avvocato diffamato,
più 10 mila di spese legali e riparazione pecuniaria. Alla faccia del
“modesto risarcimento”.
Quando, nel processo penale, il pm gli domandò dove avesse tratto le notizie
diffamatorie sul lavoro di Lucibello a Vallo della Lucania, lui tentò di
sostenere che il suo era “giornalismo di costume”, “descrizione pittoresca”
di “fatti comici”; ma poi, messo alle strette, il presunto comico dovette
ammettere: “Non ho svolto un approfondimento particolarmente intenso…mi sono
rifatto a un paio di racconti e alla pubblicistica peraltro scarsa… qualcosa
ho letto, qualcosa mi è stato detto, dovrei fare una disamina parola per
parola…non sono mai andato a Vallo della Lucania”.
Poi concluse che quel “passaggio non lo giudicherei diffamatorio neanche se
fosse falso”.
Il pm, allibito, domandò: “Ma lei ha fatto verifiche sul passato dell’ avv.
Lucibello?”.
Risposta: “Non so cosa significhi ‘verifica del passato’…”. Un figurone.
Altri 10 mila euro di danni il nostro ometto ha sborsato (lui o il suo santo
protettore) in sede civile a Enzo Biagi, per averlo insultato sul Giornale
dopo che era stato cacciato dalla Rai, già molto anziano e malato,
chiamandolo “il non-giornalista per tutte le stagioni” e accusandolo di
confezionare “insulsi brodini” e “insipide sbobbe” (sentenza del Tribunale
di Milano, 12 luglio 2006, non appellata e dunque definitiva).
Poi c’è una sfilza quasi interminabile di processi persi, in sede civile e
penale, contro il pool Mani Pulite, che era solito diffamare a maggior
gloria della sua carriera nel gruppo Fininvest.
Se non sono giunti in Cassazione, e talora nemmeno a sentenza, è per un
motivo molto semplice: Facci (anzi, il suo spirito guida) è solito pagare
subito il risarcimento dei danni, ottenendo la rimessione delle querele.
Lui dice che le transazioni avvengono regolarmente “senza il mio consenso”:
segno che qualcuno decide e paga per lui (indovinate un po’ chi), anzi forse
lo paga per diffamare. Ma poi, in calce alle lettere con le richieste di
transazione ai denuncianti e le promesse di pagare i danni, compare
regolarmente la firma autografa di Facci. Che firmi in stato di letargo?
Non si tratta, beninteso, di opinioni negative sul Pool, magari orrende, ma
legittime. Si tratta di balle a getto continuo, sempre all’insegna del motto
professionale: “Verifica? Non so cosa significhi”. Per esempio le cause
intentategli dagli ex pm Di Pietro (rimborsato tre volte in via
transattiva), Davigo (idem, tre volte), e poi ancora Colombo e Ielo. Per una
diffamazione contro Borrelli, Facci fu condannato in primo grado e in
appello, poi in Cassazione lo salvò la prescrizione, ma il risarcimento
danni fu confermato e pagato.
Facci subì poi due processi, uno penale e uno civile, su denuncia dell’ex
gip Andrea Padalino, diffamato a proposito del processo Caneschi.
Nel primo, Facci fu condannato a 3 mesi e 30 milioni dal Tribunale di
Brescia per un articolo sul Giornale in cui aveva - scrivono i giudici -
“dolosamente sottaciuto o colposamente ignorato” fatti decisivi per la
ricostruzione del caso e scritto “evidenti elementi di falsità”, anche
perché le sue fonti erano “unicamente… la parte in causa: la famiglia
Caneschi” e il suo avvocato.
Nel processo civile Facci fu condannato definitivamente dalla Cassazione a
rifondere 70 milioni di lire di danni per il libro “Presunti colpevoli”
(Mondadori): “difetta - scrivono i giudici - sicuramente la verità delle
notizie pubblicate”, visto che Facci è autore di “pura invenzione
fantastica” e “finge di ignorare” i fatti veri “al fine evidente di
seppellire il Padalino sotto un cumulo di ardimentosi equivoci, volti a
minarne la credibilità…
L’intento dell’Autore... si rivela precisamente quello di delegittimare il
singolo magistrato… Il narratore si colloca all’interno dei Palazzi di
Giustizia, ma non come un cronista obiettivo, e tanto meno come un ‘comune
cittadino’, bensì come un abile sfruttatore di quelle innegabili anomalie
del sistema, da cui trarre e alimentare l’onda della sfiducia verso la
serietà del singolo operatore della giustizia, attraverso una trama sottile
di espressioni calunniose …
La diffamazione così perpetrata costituisce reato poiché la coscienza e la
volontà del Facci di diffondere quella congerie di notizie inveritiere è
fuori discussione”. Un bel ritrattino. Anche i giudici, evidentemente, sono
fisionomisti.
Precisazione:
Nella puntata di Annozero del 19 aprile scorso, Facci non disse che Mangano
non era mai stato condannato, anzi lo definì "mafioso", anche se difese
Berlusconi che in quei giorni aveva raccontato la superballa. Poi però
dimostrò di sapere ben poco della vicenda del presunto "stalliere": infatti
scrisse sul Giornale che la famosa telefonata Mangano-Dell'Utri, a proposito
di un certo "cavallo", "non vi fu mai". Invece vi fu eccome: fu intercettata
dalla Criminalpol il 14 febbraio 1980 alle ore 15.44. Lo sa bene chi ha
seguito il processo Dell'Utri, dove i pm ne fecero ascoltare l'audio e ne
depositarono la trascrizione letterale.




Farina del sacco del pregiudicato Tavaglio, che vale quel che vale.

 va bene? :)
Si può accettare.

 criminale
In Canada in media quanto paga uno studente per frequentare una università 
che gli insegna un mestiere da 100.000$ l'anno? 


NO STRONZONE DIFFAMATORE: Travaglio non č affatto un PREGIUDICATO essendo
stato condannato soltanto in primo grado , il PREGIUDICATO č FACCI condnanto
alla galera con sentenza DEFINITIVA. FACCI inoltre č pennivendolo di merda,
un voltagabbana che fa ribrezzo.
Tu che di merda sei fatto come Facci credi al PREGIUDICATO, quello vero! E
tifi per un partito fondato con la mafia da un GRANDE PREGIUDICATO come
DELLUTRI MARCELLO.
Non ti vergogni proprio MAI???????????????????????''
;-))
e


;-))
pppppprrrrrrrrrrrrrrrrtttttttttt!

 dire)
FACCI ha detto solo BUGIE, regolarmente smerdate dalle prove e dai fatti
portati appunto da Travaglio. I fatti penali che riguardano FACCI sono
lunghissimi, come ti ho postato.-
Tu tapinello credi semrpe ai PREGIUDICATI BASTARDI che insultano i pochi
coraggiosi che dicono la verità?
IMMAGINO CHE SARAI anche CONTRO SAVIANO e starai dalla parte del clan dei
casalesi, vero?
sai SAVIANO a pag. 192 del celebre libro GOMORRA dice che la P2 di
Berlusconi è socia con il clan dei casalesi nel business dei rifiuti tossici
sotterrati in Campania.
Poi i pentiti hanno aggiunto il nome del sottosegretario di FI, COSENTINO.
Lo sai? La criminalità è Forza Italia. Lo noti?


 dire)
FACCI ha detto solo BUGIE, regolarmente smerdate dalle prove e dai fatti
portati appunto da Travaglio. I fatti penali che riguardano FACCI sono
lunghissimi, come ti ho postato.-
Tu tapinello credi semrpe ai PREGIUDICATI BASTARDI che insultano i pochi
coraggiosi che dicono la verità?
IMMAGINO CHE SARAI anche CONTRO SAVIANO e starai dalla parte del clan dei
casalesi, vero?
sai SAVIANO a pag. 192 del celebre libro GOMORRA dice che la P2 di
Berlusconi è socia con il clan dei casalesi nel business dei rifiuti tossici
sotterrati in Campania.
Poi i pentiti hanno aggiunto il nome del sottosegretario di FI, COSENTINO.
Lo sai? La criminalità è Forza Italia. Lo noti?
e
