Newsgroup: it.politica
Titolo: basta sono troppi questi 630

Mi spiace per quei 630, ma da qualche parte dobbiamo cominciare. Quanti 
ne abbiamo visti arrivare in questi anni?
E li abbiamo visti: delinquere, non fare nulla, stare con i cellulari 
tutto il giorno, dormire, pretendere. E noi a pagarli. Ogni giorno. Uno 
schifo. Dovremmo prendere esempio dagli altri Paesi della UE. Loro 
tengono quelli che dimostrano di avere buona volontà e gli altri li 
rispediscono a casa, subito, non li mantengono per anni con tutti i 
vizi. Sono uno strumento in mano alla malavita. Lo abbiamo detto, lo 
hanno detto in campagna elettorale: altri 630?! Basta, sono troppi. 
Dimezziamo 'sti cazzo di parlamentari.
 
[cit. Kotiomkin]

Il 12/06/18 08:43, Xÿmox ha scritto:
 
https://www.dropbox.com/s/tqp49ue6tg6ibl0/Anonimo.jpg?dl=0
 

 idioti elencati nella 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?


leggere fino in fondo è troppo difficile vero?
 


si, carina :D 
 
pero' non vedo perchè non si possano dimezzare i parlamentari
ED ANCHE azzerare gli ingressi 
 
L' una mica esclude l' altra
 

 leggere fino in fondo è troppo difficile vero?
 
Per nulla. Ma non mi pare che quanto scrivi poi modifichi minimamente 
l'esordio che criticavo. Ti dà fastidio quella critica, alle volte? :-)


 
 
1. non sta parlando di immigrati
2. la parte quotata, anche fingendo si riferisse a immigrati, 
affermerebbe che sono un problema sociale. Esattamente come hai ribatito 
du sotto.
3. sia che la leggi nel modo corretto, sia che la leggi nel modo 
scorretto, in entrambi i casi non si capisce contro cosa o chi cazzo ce 
l'hai.
 
Drogati meno.
 
-- 
Il problema soldi e' una stronzata che non esiste. Il
venezuela ha un debito pubblico al 60% e quello della
germania e' il doppio del nostro. (cit. Q05)

 Drogati meno.
 
Fai meno lo scemo (finto, mi auguro per te) altrimenti ci sfiguri <g>


 riferito ai bolognesi che vanno a Roma? <g>
 
ROTFL :)
 
D'altronde che tu fossi un rossobruno avevo cominciato a sospettarlo 
dopo i primi applausi a Salvini. E si sa che i rossobruni sono 
sostanzialmente degli idioti.


 D'altronde che tu fossi un rossobruno
 
Ottimo. Continua così, e vedrai che successone alle elezioni <g>


 
 
eccerto perche' dipendono da quello che scrivo qui dentro. RI-ROTFL :)



 
No, per nulla
 
Se entriamo nel merito della questione cosa dovrebbero dire gli altri paesi?
 
vedi qui
 
https://www.dropbox.com/s/9a2394ln7v8r56y/34880152_10216663401925583_8527837658481688576_n.jpg?dl=0
 
 
sembra che il problema dell'immigrazione colpisca solo noi, quando 
invece la maggior parte di quelli che arrivano aspirano a raggiungere 
altri paesi del nord europa
 
 
 

 eccerto perche' dipendono da quello che scrivo qui dentro. RI-ROTFL :)
 
Oh, no davvero. 
Ma l'atteggiamento di chiamata alle armi contro il nazifascismo razzista per via di quelle che invece sono *legittime* e *costituzionali* politiche di destra di un governo legittimamente eletto da una grossa parte della nazione (praticamente maggioritaria), che voi fingete di confondere coi po-polli, coi nazifascisti razsti e coi "rossobruni" quando il vostro giochino del nazifascista risulta scoperto come quello del "gomunisda" a destra, quello *sì* che può influire sulle elezioni. 
Buona fortuna :-D :-D :-D :-D :-D

 Se entriamo nel merito della questione cosa dovrebbero dire gli altri paesi?
 
Ovvio che è un problema globale (e che se anche solo parte delle previsioni sull'andamaento climatico si avvera aumenterà esponenzialmente.
Ovvio che c'è chi sta anche peggio. 
Ma è anche vero, che di fronte allo specifico degli immigrati dall'Africa buttati sui barconi pericolanti, l'Italia è stata lasciata parecchio sola.
Soprattutto, ormai grossa parte della pubblica opinione è pesantemente ipersensibile al problema.
Meglio una soluzione di destra "dura" ma legittima al problema, che si mantenga entro le barriere costituzionali da salvare, che scivolate davvero razziste, nazifasciste eccetera.

 Meglio una soluzione di destra "dura" ma legittima al problema, che si mantenga entro le barriere costituzionali da salvare, che scivolate davvero razziste, nazifasciste eccetera.
 
 
tipo?
 
hai idee a riguardo?
 
pensi basti chiudere i porti fino all'inverno e lasciare tutti i barconi 
con i profughi in balia degli eventi?
 
 

 con i profughi in balia degli eventi?
 
No di certo. 
 
Ma ti dirò: da qualche parte dei paletti vanno pur messi e se -- come sembra -- nel caso dell'Aquarius non c'è pericolo di vita immediato per nessuno a bordo, se il natante non è in pericolo, se comunque le nostre navi sono pronte a dare l'assistenza necessaria eccetera, se un gruppo di immigrati sbarca in Spagna invece che in Italia, non mi metto a strillare al nazifascismo razzista per questo e nemmeno mi strappo troppo i capelli.
 
E tu? Pensi proprio che l'Italia non debba mettere nessun paletto e accogliere tutti indiscriminatamente?


Gli spagnoli hanno gia' il loro carico giornaliero e non si verranno ad 
accollare i nostri per sempre.
Secondo te cosa succedera' quando smetteranno di fare i buoni samaritani 
anche loro?
 
Sveglia!


 Sveglia! 
 
Oh, personalmente sono sveglissimo. Permettimi di dubitare che lo sia tu :-)

 razzista e strapparsi i capelli per questo episodio?
 
Quindi la soluzione di Salvini equivale a giocare con centinaia di vite
umane. Ti risveglio io allora: quando la spagna dira' andate a cagare,
migliaia di persone non verranno piu' accettate da nessuno. Si entrera'
di una sorta di gioco di forza, dove chi cede per primo perde.
 
Un bel gioco dove ci possono rimanere secche centinaia di persone.
 
A me questo sembra nazismo, non una politica di destra.


 umane.
 
Non sequitur: la Spagna è disponibile ad accoglierli, almeno per questa volta, e vite umane in pericolo non sembra che ce ne siano.
Per cortesia, risparmiami queste esagerazioni da melodramma: stiamo discutendo di politica, non facendo un duetto d'opera.


sei capace di leggere oltre la prima riga, vero? Non e' la prima volta...


 sei capace di leggere oltre la prima riga, vero? Non e' la prima volta...
 
Per cortesia, la retorica del "se prendiamo questa piega succederà che" 
è attraente, ma è una fallacia, anche in una discussione politica.
 
La nave è in sicurezza, secondo le affermazioni del governo che non ho 
motivo di credere false è assistita sotto ogni punto di vista, punto.
Il vero braccio di ferro si svolge sopra le teste di quei poveracci.
La posta in gioco non sono loro, ma *chi* si prenderà quei 50.000 che 
secondo varie fonti sono ammassati in Libia pronti ad espatriare.
Francia Spagna etc. possono anche fare la voce grossa, ma in effetti i 
vecchi accordi sul soccorso navale in Mediterraneo che assegnavano 
l'Italia come destinazione di default sono *scaduti* e i nuovi 
prevedono una maggiore ripartizione delle destinazioni. Maagari è anche 
merito del precedente governo, Salvini può fare la voce grossa a sua 
volta anche per questo, ma è innegabile che anche Francia e Spagna di 
prendersi queste persone hanno pochissima voglia e che un po' di 
braccio di ferro ci voglia, su questo.
*Normali* *regole* *del* *gioco*: non serve ululare al nazifascismo 
razzista e sterminatore, serve rendersi conto che è in atto una normale 
partita politico-diplomatica, le nazioni hanno sempre degli interessi 
da difendere, non ci sono buoni e cattivi.
In questa partita a questo punto lo sbarco di *quella* nave in Italia 
sarebbe una sconfitta per gli interessi nazionali, non solo per 
Salvini.
Comunque pongo anche a te la domanda: vogliamo mettere dei paletti alla 
quantità di rifugiati che l'Italia può accogliere, sì o no?
Da dove devono iniziare questi paletti?
