Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza IMI-SIR : I magistrati corrotti

Spostiamo per un momento l'attenzione dalla sentenza da Previti a questi
altri imputati :
"Secondo l' accusa i Magistrati Renato Squillante, Vittorio Metta  e Filippo
Verde ( la richiesta per quest'ultimo dei P.M. milanesi era stata di 10 anni
di reclusione ) intascarono tangenti ".
Cosa vuol dire questo ? Che i magistrati sono corrotti o corruttibili.
A quanti di voi non sorge *il legittimo sospetto* che lo stesso possa esser
accaduto per i magistrati milanesi ?
E non parlo solo di promesse o dazioni di denaro........
Clas
p.s. pronostico una fulgida carriera politica per l'On. Bocassini
 sicuramente migliore di quella che ha avuto Antonio Di Pietro ), una volta
che si sarà dimessa dalla Magistratura.

 E non parlo solo di promesse o dazioni di denaro........
Che faccia di culo! Da una chiappa scorreggi che non c'è la sentenza 
definitiva e allora Previti e Berlusconi sono indubbiamente innocenti, 
dall'altra tiri la loffa che siccome alcuni magistrati (che siano culo e 
camicia con Previti lo possiamo anche trascurare, vedi le foto della 
Ariosto - o anche la Nikon è KKKomunista?) si siano fatti corrompere e 
siano stati beccati, allora concludi che chi ha fatto condannare tutta 
questa masnada di stronzi è corrotto.
Minchia, nemmeno Stalin e Göbbels insieme, fossero stati amici, 
sarebbero riusciti a sparare cazzate di questo calibro.
Sei semplicemente spalmato su quel muro di granito che si chiama REALTÀ.
Previti è un ladro che cerca solo di raggiungere la prescrizione. 
Berlusconi gli regge la coda, perché si ricorda benissimo cosa successe 
a Crack$i quando provò a scaricare tutti quelli nei guai, e questi non 
avendo niente da perdere si misero a parlare.
-Federico

 Che faccia di culo! Da una chiappa scorreggi
Hai un interessante modo di esprimerti. Se vuoi discutere con me, dovrai
cambiarlo.
Se vuoi fare un soliloquio, si accomodi....
Clas


Complimenti per l'analisi...
mai sentito dire che la "responsabilità penale è personale"?
Non ti passa per la testa che la corruttibilità di una persona dipenda dalla
persona, e non dal tipo di lavoro che fa?
Ma che generalizzazioni idiote.
Tu sei medico, o lavori in ambito ospedaliero, mi sembra. Quasi sicuramente
sei un incompetente nel tuo lavoro, visto che alcuni medici sono stati
condannati per incompetenza. Ah, e sei con tutta probabilità pure un
corrotto, visto che ci sono dei medici che hanno preso soldi, regali e
chissà che altro dalle case farmaceutiche per prescrivere determinati
farmaci. Per non parlare degli aborti clandestini, della somministrazione di
sostanze dopanti, del furto di sostanze stupefacenti a scopo di spaccio...
Non ti viene il "legittimo sospetto" di aver detto una stronzata????

 Cosa vuol dire questo ? Che i magistrati sono corrotti o corruttibili.
complimenti, se ti condannano per stupro deduci che le donne sono trombabili?
--
dOMe
_____________________________________________________
-Faremo dell'Iraq un paese moderno, occidentale e democratico
-E se gli iracheni non vogliono?
-Vorrà dire che sarà solo moderno e occidentale.
_____________________________________________________

 stesso possa esser accaduto per i magistrati milanesi ?
'Mazza che rosicata...
Il tuo sillogismo sarebbe dunque:
- Squillante è un corrotto
- Squillante è un magistrato
- I magistrati in generale (e quelli di Milano in particolare)
  sono corrotti
Esattamente come:
- Hitler era criminale sanguinario
- Hitler era un uomo
- Gli uomini in generale (e quelli di Londra in particolare)
  sono criminali sanguinari
Non sequitur.
Capisco il rosicamento, ma si da il caso che se quei magistrati
hanno condannato questa gente sulla base di *PROVE*.
Ci sarà una sentenza da leggere e commentare e poi ci saranno
appelli e altri gradi di giudizio (e tante altre sedute da
disertare).
P.S.
Ma a te il legittimo sospetto di scrivere continuamente
delle cazzate non viene mai?

 accaduto per i magistrati milanesi ?
  Stai in cortocircuito: quello che dici te é semplicemente impossibile,
perchè o erano corrotti i giudici in comitiva con previti, o sono 
corrotti questi. Il tuo ragionamento invece fa della corruzione di 
quelli, la prova della corruzione di questi, che non a senso, perchè
se erano quelli veramente corrotti allora questa sentenza é giusta
e non frutto di una corruzione. Altrimenti é vero il contrario.
  cioè meglio di così non te lo so dire, ci devi arrivare da solo a
capire
quanto l'hai detta grossa. CIAO!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > e non frutto di una corruzione. Altrimenti é vero il contrario.
  No scusa é ancora peggio: se erano veramente colpevoli i giudici
in combutta con previti, allora questa sentenza é giusta e non
pilotata; se invece quei giudici erano innocenti, cadono i 
presupposti del tuo teorema, e quindi i giudici sarebbero
incorruttibili,
e quindi paradossalmente questa sentenza non potrebbe esistere.
  Ti serve una dimensione parallela in cui non esiste la logica
per dire stè cose. 


 dovrai cambiarlo.
Perchè con gentucola come te si puo' anche discutere?
Amico dei ladri, sta zitto.

e quindi paradossalmente questa sentenza non potrebbe esistere.
il coniglio non raggiungerà mai la tartaruga :)
ho come il dubbio che casualmente non risponderà più a questo thread
:)
--
"And the germans killed jews and the jews killed the arabs
 and the arabs killed the hostages and that is the news
 and is it any wonder that the monkey's confused"
Roger Waters - 'Perfect Sense, Part I'

   sono criminali sanguinari
Oh, ma che ti ho fatto? :)
Eugenio
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 :)
Ecco, adesso che l'hai detto lo fara', invece. Anche se non oso
immaginare dove possa arrivare la sua fantasia arrampicatrice.
Ciao
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:T1Era.34424$K35.1...@news2.tin.it...

Intanto alcuni giudici hanno riconosciuto colpevoli dei colleghi, cosa che
in politica e tra politici è impensabile. E' da marziani pensare che tra
politici si accusino di q2ualsiasi illegslità commessa tanto sono tutti
coinvolti e con i cassetti delle procure pieni di prove per farli tacere.
Fatto questo distinguo tra due categorie, quella dei magistrati e quella dei
politici, dobbiamo pensare che tutti sono corruttibili, ma siccome la
sentenza di Milano porta vantaggi olo agli onesti,  che sono assenti anche a
sinistra, non vedo chi avrebbe potuto corrompere i giudici milaensi per
ottnere la condanna di Previti.
I DS, con la Bicamerale hanno legittimato gli assassini di Falcone e
Borsellino, sapendo quello che facevano, con i loro governi non hanno mai
pensato di applicare le leggi per far rientrare il colosso
economico-finanziario-mediatico di Berlusconi all'nterno della legalità,
anzi hanno cominciato ad intaccare il processo penale per renderlo
impraticabile a chiunque possieda soldi e avvocati famosi e magari
onorevoli.
Chi avrebbe corrotto i giudici milanesi per ottenere la condanna? Il popolo
onesto e lavoratore? Io dico:Nessuno!
www.tuttaunaltrastoria.com

 quanto l'hai detta grossa
E' che "gli tira il culo" ...

 che si sarà dimessa dalla Magistratura.
idem come sopra.
Condannano previti? Potrebbero essere corrotti, anzi probabilmente lo sono,
e vedrai che lo fanno perchè in futuro si dimetteranno e andranno in
politica.
Perchè? perchè lo dico io.
mah
decisamente, un post che non capisco, viste le presunte idee dell'estensore.
saluti
marco minardi

 Oh, ma che ti ho fatto? :)
Taci, assassino e toga rossa che non sei altro!
Mi hai avvertito troppo tardi di non fare modprobe gianc_meseanno ...
;o)

 Oh, ma che ti ho fatto? :)
Hai portato a Londra tutte quelle bandieracce arcobaleno, che nessuno
conosceva, e obbligato la gente ad esibirle, minacciando loro e i loro
famigliari.
saluti
marco minardi

 complimenti, se ti condannano per stupro deduci che le donne sono
trombabili?
Mi inchino, rotfl! :-)))

directory su win2k,
# dd if=/dev/random of=/dev/hda1
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed

 E non parlo solo di promesse o dazioni di denaro........
Carissimo, *legittimo sospetto* è una invenzione giuridica del governo
berlusconi per cercare di evitare, come i fatti hanno dimostrato, la
condanna per un reato infamante ad un socio di affari del presidente del
consiglio.
Detto da te non è un *legittimo sospetto*, ma una *calunnia integrale*,
o, ancora meglio, una *stronzata galattica*.
Comunque, incominciamo a mettere in galera i corruttori di giudici, e
sarà meno probabile che a qualcuno venga voglia di corromperne degli
altri, non è vero?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 wrote in message
MjOra.24156$3M4.6...@news1.tin.it...

Si, ma non troppo, non si sa mai......  .-)
Clas

 Hai prove, indizi o altro che supportino la tua tesi?
Minardi, Minardi , almeno speravo tu avessi capito : parlavo di "dubbi", non
di certezze.
Io su Previti ho dubbi; ma tu sul pool milanese ne hai ?
Clas

 seconda di chi siano gli imputati
Non parlerai di me spero; perchè generalizzi ?
Sciacc ! almeno speravo tu avessi capito : parlavo di "dubbi", non


 complimenti, se ti condannano per stupro deduci che le donne sono
trombabili?
Inexsistente .....almeno speravo tu avessi capito : parlavo di "dubbi", non


 Io su Previti ho dubbi; ma tu sul pool milanese ne hai ?
Certo che sei palloso, eh!?

Mi tocca inviare una risposta cumulativa se no poi mi dicono che vado in
loop.....
Ragazzi, amici, compagni, parlavo di "DUBBI".
Ripeto : io su Previti ho dei dubbi, ma voi sul pool milanese ne avete ?
Se non ne avete dovreste ( vi invito a leggere il post che riassume 10 anni
di "discesa in politica" dei magistrati milanesi e che sto per postare ).
Clas

 di "discesa in politica" dei magistrati milanesi e che sto per postare ).
Direttamente dalla circolare di FI?
Dai, risparma banda.
Saluti
    GC

 wrote in message
3EAFE11E...@allos.it...


 Direttamente dalla circolare di FI?
FI chi io ? Ha,ha,ha !
Trovami una notizia non vera nel post 10 anni di governo della magistratura.
Open your eyes Momo..........
Clas

 Open your eyes Momo..........
Rutelli e Silvio fanno una gara. Vince sivlio.
Puoi fare due titoli:
- Silvio primo, Rutelli ultimo
- Rutelli secondo, Silvio penultimo
So che per te e' difficile pensare e ragionare, ma spero tu capisca cosa
intendo.
Saluti
    GC

 Io su Previti ho dubbi; ma tu sul pool milanese ne hai ?
nessun dubbio, mi sembra abbiano tutti la schiena dritta.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 # dd if=/dev/random of=/dev/hda1
ROTFL!!!

 Se vuoi fare un soliloquio, si accomodi....
Stress da schianto sulla dura realtà, eh?
D'altra parte, contestare che l'acqua è bagnata risulta difficile un po' 
a tutti...

 Ripeto : io su Previti ho dei dubbi, ma voi sul pool milanese ne avete ?
Scusa, Clas, che dubbi hai su Previti?
per saperlo
saluti
marco minardi

E non parlo solo di promesse o dazioni di denaro........
Che i magistrati siano uomini come gli altri non serviva Clas a
ricordarcelo. 
Ma ci sono gli uomini di merda come Previti e Berlusconi, e gli Uomini
con la U maiuscola come Falcone, Borsellino, Caselli, Boccassini,
Borrelli, Davigo, D'Ambrosio, eccetera.
Inoltre davanti i conti FERIDO e ai pìccioli c'è poco da filosofare:
la grandissima Ilda Boccassini (bisognerà darle una onorificenza!) ha
trovato il denaro di Giuda e ha inchiodato i bastardi con prove
inoppugnabili.
Il resto è quaquaraquà per i plagiati, che sono appunto quaquaraquà.
e.
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11 anni.

 E non parlo solo di promesse o dazioni di denaro........
Cinque anni fa il fratello del mio meccanico e' stato condannato per
associazione a delinquere di stampo mafioso.
Cosa vuol dire questo ? Che i fratelli di meccanici sono mafiosi di fatto o
potenzialmente.
A quanti di voi non sorge *il legittimo sospetto* che lo stesso possa esser
accaduto per il fratello del vostro meccanico?
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Il mondo condanna i bugiardi che non fanno altro che mentire anche
sulle cose infime e premia i poeti, che mentono soltanto sulle cose
grandissime Ottone a Baudolino

Inoltre davanti i conti FERIDO e ai pěccioli c'č poco da filosofare:
Oh, accidenti, e i soldi sui conti di Verde?

 famigliari.
Aho! Occhio che 'tte magno er pupo!!


Aspetta le motivazioni e saprai. Verde ha spiegato e dimostrato.
Infatti lui non ha mai ripudiato i giudici, forse perchč sapeva di
essere innocente?
Aspettiamo di leggere la sentneza.
E.

accaduto per il fratello del vostro meccanico?
A nessuno sano di mente.
Ma tutti sappiamo che ogni uomo potrebbe essere corrotto. Per questo
esistono le leggi e i tribunali. Corrompere le leggi e i magistrati
secondo me è reato da ergastolo perchè è eversione e distruzione del
patto che lega i cittadini nello Stato.
Ernesto

 Io su Previti ho dubbi; ma tu sul pool milanese ne hai ?
Su Previti a quanto pare ci sono delle prove, ed in particolare i 434.404
dollari passati dal conto Mercier di Previti al conto Rowena di Squillante
nel 1991.
Se qualcuno sarà in grado di portare prove riguardo ai giudici, allora il
mio giudizio su di essa cambierà; prove alla mano, non insinuazioni di bassa
lega

 Trovami una notizia non vera nel post 10 anni di governo della
magistratura.
ne ho trovate a bizzeffe