Newsgroup: it.politica
Titolo: Un bel furbone questo Mills

Tanto per cominciare, l'ottavo rinvio a giudizio per Berlusconi su 
tredici tentativi non andrà a finire da nessuna parte, tanto per 
concludere: la prescrizione dei presunti reati addebitati a Silvio 
Berlusconi e David Mills, accusati di corruzione in atti giudiziari, è 
pressoché garantita a febbraio 2008: andrebbe avvertito Giuseppe 
D'Avanzo che su Repubblica di ieri parlava di prescrizione tra «poco 
più di due anni». Aveva scritto 12 dicembre 1998, data di una presunta 
falsa testimonianza di Mills, anziché 12 gennaio 1998. Càpita.
Il tentativo di scongiurare un processo scongiurabile è comunque venuto 
meno l'altro giorno, quando il gup Fabio Paparella ha proceduto al 
rinvio a giudizio non aspettando oltre. Non aspettando, cioè, l'esito 
di una richiesta di ricusazione formulata nei confronti di lui medesimo 
(già bocciata dalla Corte d'Appello) e motivata dall'esser stato lui lo 
stesso giudice che aveva già spedito a giudizio Berlusconi nel filone 
principale del procedimento, quello sulla compravendita di diritti 
televisivi. Ennesima ricusazione per perdere tempo, come pure ha 
scritto D'Avanzo? Non pare, visto che i legali di Berlusconi avevano 
chiesto il congelamento della prescrizione per i giorni necessari a che 
la Cassazione si esprimesse: col risultato che se il ricorso dovrà 
essere accolto, ora, il processo andrà comunque a pezzi.
I miliardi di Mills
Ma veniamo a lui, l'avvocato David Donald Mackenzie Mills, il creatore 
della galassia di società che gestiva il comparto estero di Fininvest, 
dunque l'amministratore, per esempio, della processatissima società All 
Iberian. Nel 1995, quando ne viene decisa la chiusura, si pone un bel 
dilemma di diritto societario: di chi è All Iberian, e di chi sono 
dunque i dividendi da dieci miliardi di lire che ha generato, del 
gestore Mills o di Fininvest?
Mills non ha dubbi: i dieci miliardi sono suoi, e infatti se li prende: 
non devono dunque comparire nel bilancio consolidato di Mediaset, 
sostiene. Non solo se li prende, ma ci paga pure un sacco di tasse e 
alla fine gli rimangono in tasca due milioni di sterline, tra una cosa 
e l'altra. Ritenendoli appunto soldi suoi, comunica ai soci del suo 
studio che in ogni caso, per mera generosità, corrisponderà loro 50 o 
100mila dollari a testa: ma i soci non ci stanno. Vogliono che i soldi 
vengano messi a bilancio e insomma litigano sinché, per evitare 
controversie, Mills decide di depositare la somma in banca e di 
aspettare sino al 2000: infatti, secondo la legge inglese, se dopo un 
determinato periodo nessuno reclama dei soldi, diventano comunque tuoi. 
E andrà così, alla fine: i soci si divideranno i soldi anche se a Mills 
rimarrà l'amaro in bocca. La prossima volta, si dice, ai soci non dirà 
più nulla.
 
 
 
http://www.ilgiornale.it/interni/il_caso_la_strana_storia_mr_mills/02-11-2006/articolo-id=130593-page=0-comments=1
 
 
 

 Iberian.
 
E' scritto sul Giornale questo??
Ma Berlusconi non aveva giurato sui suoi figli che tra lui e All Iberian 
non c'era alcun collegamento??
Berlusconi che dice? E i figli?? :-O


I figli sono fatti della stessa pasta: giureranno a loro volta sulla
testa dei propri figli. E così via, all'infinito. Sembra che con una
certa categoria di elettori idioti il giochino possa anche continuare
a funzionare.

 a funzionare.
 
Ehehee... Lo so bene... E infatti il mio non era vero stupore ovviamente.
Mi sarebbe piaciuta una risposta dall'autore del trhead, ma č scomparso!