Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: IEBTOL:OT-SPAM-flooding


Oggetto: Re: Migliori TOL per trading
Data: venerdì 11 gennaio 2002 23.50
troverai molta informazione utile su 
www.donovan.it
************************************************************

 Finalmente ho capito tutto!
Impossibile! Sei troppo bacato come bot.
[f/up]
-- 
Giovanni Di Blasi

 Impossibile! Sei troppo bacato come bot.
Stupidaggini e confusione: questa è la vostra caratteristica, e poi scappate
come hai fatto ieri, per non rispondere, come hanno fatto gli altri, come
avete sempre fatto
--
Domenico Paparone
http://trading-on-line.org

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Esempio di flooding
-Stefano

 Esempio di flooding
Hai ragione, sono i moderatori di IEBTOL fanno sempre questo: fanno il
flooding e poi accusano gli altri...

 sono i moderatori di IEBTOL fanno sempre questo:
Io speriamo che me la cavo :D
-- 
Giovanni Di Blasi

 Io speriamo che me la cavo :D
Devi chiedere al sommo De Cesari: solo lui sa tutto
--
dp

 Infatti SE SAI LEGGERE io parlo di "siti personali".
vuol dire che se scrive un altro è tutto regolare? Allora si puo' provare
Vediamo che succede: 
http://trading-on-line.org
 al posto di donovan
*********************************************************

 Vediamo che succede: 
http://trading-on-line.org
 al posto di donovan
Solo 3 volte?
-- 
Giovanni Di Blasi

 Solo 3 volte?
Sě solo tre volte perchč non voglio fare troppo flooding come fanno i
moderatori di Iebtol, eppoi il terzo riferimento riguarda mio zio che č
appena partito per l' Africa...


Dipende dalle settimane :
A volte lo spam e' una cosa, a volte un'altra....
a volte tu fai spam, altre volte fai flooding,
spesso fai flooding a scopo di spam :)
non si sa come girera' sta' settimana
non si sa come mai abbiano cambiato idea sul concetto di spam
De Cesari e la moderazione di IEBTOL nello stesso momento
non si sa come mai De Cesari difende a spada tratta la moderazione
di IEBTOL (contro quella di ids si accani' non poco : niente prosciutti
?)
cercando ogni possibile cavillo per condannare il tuo sito e
i tuoi messaggi, specificando a chiare note che il tuo stesso
identico tipo di comportamento fatto su altri ng per lui non e'
ne' spam ne' flood ma semplicemente fornire informazioni...
(com'e' logico nella mente di qualsiasi essere umano che non
tenti di arrampicarsi drammaticamente sugli specchi)
Aspettiamo che si decida a dare spiegazioni in merito
al suo comportamento, altrimenti la vedo difficile per lui
cercare di non fare apparire tutto cio' che ha detto su iebtol,
e i tuoi messaggi, ma soprattutto la sua inversione di tendenza
sul significato del concetto di spam, e del tuo presuno flooding,
come l'ennesima brutta figura qui sopra... o forse il primo scambio
di prosciutti con l'impossibile compito di motivare certe scelte
indifendibili da parte della moderazione di IEBTOL
Ero rimasto molto colpito anche dalle dimissioni del co-moderatore
che aveva sbagliato a inviare una email sul ng, dalla quale si evinceva
che c'era in effetti una attivita' organizzata e metodica contro i tuoi
messaggi.
Come mai si e' dimesso solo lui ? le marachelle contro di te
le faceva da solo ? gli altri moderatori ai quali era indirizzata la
mail,
non ne sapevano nulla ? Eppure mi sembrava, nei toni, che si gongolasse
con qualcuno al corrente di cio' di cui parlava nell'email :)


Dove presto potrebbe raggiungerlo il De Cesari, almeno come
mittente dei messaggi che parlano di moderazione ... :)


Mio zio, pero', ritorna fra qualche giorno e De Cesari rimarrebbe solo
--
dp


Perche', adesso ti sembra in compagnia :) ?

 con qualcuno al corrente di cio' di cui parlava nell'email :)
Vedi sopra.
Vuoi mettere bocca, ma non sai i fatti.
Paperoneeeeeeee, spiegagli tu come stanno le cose!!!!
Mi sono dimesso perchè ho da fare
e non ho più tempo per stare appresso a Iebtol.
Poi, per quanto vedo ami fare,
puoi anche ricamarci su, ma non potrai spostare
di una virgola la realtà che ti ho detto.
Volendo, potrei sempre recedere dal proposito di dimettermi,
visto che i moderatori attuali non vogliono che mi dimetta.
MA HO DA FARE ALTROVE!
Ca-ppi-tto, hai?:-))
Bony
PS
Addio(rotfl)
Bony


Lasciami dire con serenita' che non hai capito una mazza
di cosa significa l'espressione "organizzata e metodica"

 mail,
La lettera che si è vista qui non riguardava me direttamente ma riguardava
il modo in cui i moderatori parlavano degli altri in genere, almeno mi pare.
Contro di me si sono accaniti soprattutto i primi moderatori, in particolare
Giammei. Ripeto, comunque, che a livello di gruppo, il NG è stato trattato
fin troppo bene nelle liste fin dai tempi  della sua costituzione. Una volta
aperto il NG,  è cambiato il loro atteggiamento nei nostri confronti: i
moderatori
sono tuttora iscritti (o possono iscriversi alle nostre liste regolarmante)
mentre
una discussione su questo NG puo' comportare espulsione da IEBTOL
 ma non ha nessuna influenza sulle liste.
Per le dimissioni di Cafarelli non mi sono interessato
--
dp

flooding e poi accusano gli altri...
A dire la verita' sei tu che hai mostrato il TUO esempio di flooding. :)
-Stefano

 il modo in cui i moderatori parlavano degli altri in genere, almeno mi
pare.
Concordo, quello che mi sembrava grave era che rivelava che c'era
comunque un certo tipo di "gioco di squadra" fra moderatori, visto
che cio' di cui parla nella mail gli altri non dovevano cmq esserne
all'oscuro..

 di cosa significa l'espressione "organizzata e metodica"
Mai organizzato nulla contro nessuno.
Lo prova il fatto che a Paperone gli abbiamo dato delle possibilità
di redenzione:-)), ma lui niente, spamm su spamm( con due "mm").
E' venuto fuori che vi sono idee contrastanti
sul ciò che è spam.
Il mio personale concetto è che ciò che nuoce al ng
va combattuto. Ciò che nuoce sono messaggi pubblicitari
noiosi, numerosi e ripetitivi.
Infine, NON CONTRIBUIVANO ALLA DISCUSSIONE
ossia il male peggiore per un newsgroup di discussione.
Ora chiamateli come cavolo volete,
ma il ng veniva asfissiato da Paperone.
Quando lui, con dei sotterfugi,
ha spedito articoli in linea con i dettami del manifesto
e dei nostri regolamenti attuativi,
glieli abbiamo pubblicati tutti, TUTTI!!,
anche se arrivavano al ritmo di 15 al giorno
sui normali 40/50 di tutti il traffico.
Erano utili e non abbiamo proprio indagato sul mittente.
E' la prova del nove che nessuno vuole ricordare.
Poi ha ricominciato a spammare.
Questa è la realtà che si fa finta di non capire.
Lui si attacca ai nostri comportamenti
per offuscare un panorama chiaro
e tira fuori il sito dei moderatori che fa solo ridere
(basta dargli un'occhiata)
che però ha il pregio di essere funzionale
quando si devono raccogliere firme
o per scaricare free software ed istruzioni
curate dai moderatori e dai frequentatori.
Lavori di puro volontariato.
Chi si permette di parlare di nostri eventuali introiti
da questa attività, è solo in malafede.
Dimettendomi, sarei tanto sciocco da abbandonare un facile lucro?
La verità è che dei trader volenterosi
ci rimettono qualcosa
per tenere in piedi una via
dove è possibile parlare delle magagne delle banche.
Andare a leggere, please.
La controparte, invece, che ci attacca,
ci fa accordi con le banche.
Il nocciolo, caro Max, è questo:
loro stanno da una parte e iebtol dall'altra.
Ed ora mi sono veramente rotto.
Addio
(però non mi provocare altrimenti torno:-))
Bony

 A dire la verita' sei tu che hai mostrato il TUO esempio di flooding. :)
Veramente io avevo mostrato quello che combinano i moderatori e tu hai
risposto che era flooding, forse avevi pensato che io parlassi dei
moderatori di 
http://trading-on-line.org
  (era flooding) mentre io mi
riferivo ai moderatori di IEBTOL(non era flooding


 Poi ha ricominciato a spammare.
Chiedo venia : per te spammare significa come ha detto
De Cesari mettere il link in calce al post come firma,
se dal sito lui ci guadagna o no ?
Insomma : De Cesari c'entra qualcosa con la moderazione di
IEBTOL o cambia idea cosi' per caso quando conviene
alla moderazione di IEBTOL pero' e' un caso :) ?

No figliolo io non ti provoco, pero' mi pare che hai evidenziato
due atteggiamenti diversi da parte di Paparone : lo spam e
i 15 messaggi al giorno pertinenti... "poi ha ricominciato a spammare".
- spammava senza motivo ?
- rispondeva a domande che nessuno gli aveva mai fatto ?
- iniziava thread senza nessun senso solo per dire venite nel mio sito ?
- grazie ai banner s'e' comprato casa ?
cordialmente
Max.

risposte diverse
Convinto tu che continui a mettermi in bocca cose che non dico :))
-Stefano

 O ti hanno risposto : "ma di che cosa stai parlando" :) ?
Non ci crederai, ma la nostra organizzazione
consisteva nel non essere organizzati.
La mia č stata un'iniziativa personale
e Critelli, focoso quanto vuoi, pugnace quanto vuoi,
perň era un ottimo elemento che vivacizzava il ng.
Ho cercato di spiegare a lui cosa conveniva fare ad un trader
e mi era sembrato di averlo convinto.
Esultavo, č vero, ma solo perchč mi sembrava di aver portato
nel ng un elemento intelligente e vivace
che aveva, a mio modo di pensare,
il difetto di essere un trader chiuso nell'operativitŕ
senza guardarsi intorno.
Averlo recuperato alla nostra causa
era motivo di gioia perchč lo apprezzavo.
Cioč il contrario di quello che si capiva.
Se Giuseppe fosse stato nulla,
lo avrei lasciato al suo destino.
I moderatori ( basta leggere il manifesto)
vogliono creare un gruppo critico verso il mondo bancario
per spronarlo a migliorare le condizioni per i trader.
Il mondo bancario a noi ce li tira sě i prosciutti,
ma di plastica dura per spaccarci la testa.
Basta leggere la nostra attivitŕ per capirlo.
Il resto č fatto di chiacchiere.
Bony


Posso essere d'accordo : tuttavia converrai con me
se leggendo qua dentro hai notato una lieve tendenza
in un primo momento da parte di Monsignor De Cesari
a connotare come spam la produzione di Paparone
prima con una motivazione, poi con un'altra,
adducendo che la prima (il guadagno) se e'
la stessa che hanno i moderatori nel proporre il loro
sito "e' un loro diritto" ?
Non sara' un dovere della moderazione di iebtol
specificare o meno se De Cesari faccia parte o no
del team di moderazione di iebtol, pero' dovrebbe
quantomeno precisare se e come quello che dice
De Cesari e' vero, e nel caso smentirlo, soprattutto
quando De Cesari si permette di dire per come
e perche' la moderazione di iebtol rifiuta i messaggi
di Paparone, parlando in nome e per conto della moderazione.
Siccome c'e' stata una evidentissima inversione di
tendenza da parte del De Cesari nella sua classificazione
dello spam su iebtol da parte di Paparone e della moderazione,
penso che sia stato notato da chiunque abbia
seguito l'intera vicenda, sia nei post di De Cesari,
che in quelli dei moderatori. Come si spiega ?
Sai, siccome tutti sappiamo dove lavora,
e che questo posto fornisce spazio web,
non vuria mai davvero che la sua difesa accorata
dello "spamming" della moderazione,
non fosse poi tanto "spassionata", perche' la cosa
non sarebbe ne' carina, e ne' corretta da parte
di entrambi (Sdc e mod. iebtol)
Sei d'accordo ?

 da questa attività, è solo in malafede.
Sei libero di affermare questo e gli altri sono liberi di non crederti.

 Ed ora mi sono veramente rotto.
Succede... ti capisco ^__^
--
Lo Shogun®

 Sei d'accordo ?
Non so niente di Stefano Di Cesare
e le tue parole non mi dicono niente.
Posso solo assicurarti che lui non ha niente a che fare
con la moderazione di iebtol.
Lo giuro sulle mie palle gonfie di questi thread
dove la gente non è in grado di capire
qual'è il nocciolo della questione.
Ripeto, i moderatori di iebtol moderano e basta.
Poi intervengono a titolo personale.
Posso anche ammettere che si nomina l'url del sito
tanto inviso a Paparone, ma siamo anche costretti a
farlo per poter svolgere i progetti che coinvolgono
i frequentatori e loro stessi hanno detto di aver firmato
le nostre lettere di protesta. Ci volevano fare un piacere?
Il sito dei moderatori fa solo ridere,
dai, vogliamo demonizzare quel sitarello da dilettante
della domenica!!
Lo hai visto qui sotto come Paparone insiste tosto col sito.
Vallo a vedere, fammi il piacere.
Sono mesi che non si aggiorna.
Quei link innocui sono la sua salvezza
e ci si aggrappa per sciorinare altri thread
ai quali molti abboccano nel parteciparvi.
Ciao
Bony

 Sta scritto nel Manifesto ?
Nossignore, caro giapponese:-))
Anche tu dimentichi che abbiamo approvato tutti
i messaggi loro quando rispettavano il manifesto,
anche quello del loro capo Parenti
che non era d'accordo con la protesta
da inviare alla Consob.
Ho precisato: "TUTTI" in maiuscolo.
E dimentichi pure che a Paparone abbiamo dato
varie possibilitą di adeguarsi ai dettami del ng.
Insomma, Shogun, non vedi che fumo fa Paparone da solo?
Ci annichilisce tutti con i suoi miliardi di interventi.
Quando ti punta, sei fritto!
24ore su 24ore a picchiettare.
Si deve o non si deve difendere un ng
da un ciclone simile?
Io dico di si.
Bony

 Io dico di si.
Anche io dico di si. Ma non si puo' "battezzare" SPAM qualcosa
che con lo spam non ha nulla a che spartire. Senno' sarebbe come
accusare di omicidio un tale che ha rubato un motorino :-)
--
Lo Shogun®

 riferivo ai moderatori di IEBTOL(non era flooding
Evvai!
Altra copia! :))
Quasi quasi le mando tutte e tre al tuo provider per vedere cosa ne
pensa del tuo flooding ;) :)
Fortunatamente per te e' un provider che non risponde.
-Stefano

 Fortunatamente per te e' un provider che non risponde.
Questa mi sembra un' ottima idea per far ridere la gente
--
Domenico Paparone
http://trading-on-line.org

 >collega.
 > Convinto tu che continui a mettermi in bocca cose che non dico :))
Mi sembra che gli altri dicano la stessa cosa; ma non ti preoccupare: non č
una cosa grave!


 A dire la verita' sei tu che hai mostrato il TUO esempio di flooding. :)
Come sei sveglio: da un semplice messaggio capisci subito che è flooding:
bravo!!


 da questa attività, è solo in malafede.
Sei libero di affermare questo e gli altri sono liberi di non crederti.


Vedo che la tecnica usuale non l' hai dimenticata: ti viene fatta una
domanda e tu interviene offendendo e calunniando, come hanno fatto tutti gli
altri. E' entrato Di Blasi, ha parlato, poi č scappato; č entrato Nolita, ha
parlato e poi č scappato; ora entri tu a raccontare stupidaggini ed ad
infamare la gente  poi dirai ''addio'' e scapperai di nuovo: č il solito
copione e le domande rimangono lě senza risposta...


 copione e le domande rimangono lě senza risposta...
Alle tue (e dei tuoi compari di merende) domande e` stata data ampia e
chiara risposta, solo che sono sommerse in mezzo alla vostra sguaiata
cagnara.
Ci sarebbe poi ancora la possibilita` che sei tonto e non capisci, ma come
ebbi gia` modo di discutere parecchio tempo fa` con il tuo autore, il
problema sono ancora dei buchi qua` e la` che ti fanno entrare in loop
infiniti, winzozz riesci a farlo andare in blue screen.
*plonk*
--
Giovanni

 loro stanno da una parte e iebtol dall'altra.
Trovami una sola differenza fra il banner  che è sul nostro sito e quello



****************************************************************************
Questo sarebbe quindi il grande quesito
a cui la moderazione di iebtol dovrebbe rispondere?
Non è lo stesso del messaggio qui sotto?
Non è lo stesso tema che hai proposto centinaia di volte?
Non sono le stesse cose che dici a noi in ben 19 thread?
Se non l'hai capito fino ad ora, dopo lo sviluppo di ben 19 thread
dove il GCN ha detto che stai bene in nuke list,
perchè dovrei sprecare altro tempo a dirlo di nuovo?
Per leggere di nuovo, in altro thread, dopo un minuto
che la moderazione deve ancora rispondere?
Intanto inondi INM di messaggi inutili che servono solo
a farti pubblicità.
La pubblicità è la tua mania!!
Mannaggia, alla fine, parla e riparla
e ti ho di nuovo dato non volendo
la risposta al quesito.
Però, ti prego, non mandare più in onda il tuo quesito
da un milione di dollari.
Come si chiama? Flooding?
Io lo chiamo rompicogling!!!!
Addio(rotfl)
Bony

 perchč dovrei sprecare altro tempo a dirlo di nuovo?
Vi sono alcuni interventi di D' Itri, Fusco, ecc. che sono di una chiarezza
immediata e che concordano con la maggioranza dei presenti  per la questione
del sito *ufficiale*  e del diverso trattamento riservato ai vari siti; per
la paginetta dei *preferiti* dalla quale potrebbero provenire anche 10
stipendi č daccordo con voi solo De Cesari che si č espresso
Ed ora, dopo aver *non* risposto a nessun quesito,(come sempre) tornatene
con gli altri...


E questo gia' la dice lunga...


Da ambo le parti, mi pare ... :)
Cordialmente, Max.

 Sta scritto nel Manifesto ?
Si, dove dice che lo SPAM e' vietato.
-Stefano

 con la moderazione di iebtol.
Ne vi e' nulla che pubblicamente affermi che io ne faccia parte.
-Stefano

 E lo SPAM e' proibito dal manifesto.
Certamente. Ma, come (forse) ho gia' scritto, IMHO non si tratta
di SPAM. Non e' SPAM indicare la url del sito di Paparone, non e'
SPAM indicare la url del sito dei Moderatori, non e' SPAM indicare
la url di qualsiasi altro sito dove si possono trovare informazioni
utili (chiamiamole "di routine", o Faq, o come ti pare meglio) che
siano in topic con l'argomento trattato sul gruppo.
--
Lo ShogunŽ


Peccato che la definizione di spam di cui ti servi
cambia a seconda di qualche fattore alimentare
che non ci e' dato sapere... :)

"ShogunŽ" <nooj...@tmin.comit.invalid> wrote :

Bravo :) il suo discorso cade nel momento in cui cerca
di dimostrare l'indimostrabile e cioe' che la stessa cosa
se fatta da Paparone e' spam, e se fatta dalla moderazione
invece no.
Prima ci ha provato con lo "switch" se dal sito oggetto di spam
si guadagna o no, poi ha corretto il tiro con il flooding
a scopo di spam, e visto che la mossa non e' passata inosservata
adesso dice solo che e' SPAM senza spiegare che cos'e',
o che cosa intende, perche' probabilmente ha capito che per lui
e' molto meglio cosi' :) (non deve dare spiegazioni imbarazzanti :)

 Questa mi sembra un' ottima idea per far ridere la gente
Davvero?  Dubito che un qualsiasi altro provider riderebbe di tre
copie diverse su tre post diversi dello stesso messaggio con link al
vostro sito a mero scopo pubblicitario ;) :))
-Stefano
[Followup-to it.news.net-abuse]

 bravo!!
Da un semplice messaggio scritto 3 volte su 3 post diversi e con 3 
titoli diversi e in tempi diversi ;) :)))
-Stefano


Certo che poverino : se lui spamma per 3 post,
tu che fai, che sei il mittente del 51% dei messaggi apparsi su usenet ?


Qualsiasi provider riderebbe di Stefano De Cesari,
indipendendemente dal contenuto dei post.

 vostro sito a mero scopo pubblicitario ;) :))
Ma come ti permetti di offendere i provider! Credi veramente che qualcuno ti
stia ancora a sentire!  (oltre naturalmente ai moderatori di IEBTOL ma
questi hanno i loro interessi ). Sei l' unico a non aver capito il perchè di
quel post (o forse ti hanno  aumentato la paga: loro scappano e tu rimani
per far ridere la gente). Il messaggio che apre il thread era stato scritto
in risposta al secondo moderatore che è scappato, e, contemporaneamente era
stato aperto il nuovo thread  ma i moderatori si sono guardati bene dal
rispondere, tanto c' è *lui* a rispondere, a far ridere la comitiva.

 titoli diversi e in tempi diversi ;) :)))
Il messaggio era stato scritto per porre il quesito ai moderatori che erano
scappati ma capisco che ora tu debba fare quello che facevano loro: bisogna
evitare che i thread vadano avanti: č la tecnica che utilizzano i tuoi
compari, quella che avevo descritto un mese fa. Hai fatto anche un po' di
confusione con i messaggi ma niente di particolare: quando si risponde a
caso, puo' succedere che si faccia confusione

 tu che fai, che sei il mittente del 51% dei messaggi apparsi su usenet ?
I messaggi mostrati servivano per porre un quesito per la seconda volta ad
un moderatore in fuga, ed allora è necessario creare un po' di confusione...

gruppo.
Potrebbe esserlo se rispondesse alla descrizione dello SPAM da te
indicata.
-Stefano

 dello SPAM da te indicata.
Ci spedisca il suo indirizzo che dobbiamo recapitarle una nostra confezione regalo.

 dello SPAM da te indicata.
Come al solito non hai capito niente: il messaggio normale diventa SPAM se è
spedito da Domenico Paparone ma non è SPAM se viene spedito da mio zio Dome
Papa.
I miei messaggi risalgono tutti a 1-2 anni fa ed erano simili a quelli degli
altri, quindi o tutti regolari o tutti irregolari. Ed ora che  mio zio Dome
Papa mi ha chiesto come fare per postare su IEBTOL, gli ho consigliato di
copiare quello che fanno gli altri, spesso per conto di qualcuno,  o quello
che fanno i moderatori stessi con i siti *preferiti*
Alla domanda  **(Dal momento che vorrei aprire un conto per fare trading,
potete dirmi quali
 sono i migliori tol con tecnologia push e quale conviene di più in
relazione
 ai costi/commissioni?)**
è stata data la risposta
**troverai molta informazione utile su 
www.donovan.it
**
che mio zio  ha modificato come segue
**troverai molta informazione utile su 
http://trading-on-line.org
**
Ambedue le risposte sono regolarmente passate

 Ambedue le risposte sono regolarmente passate
La moderazione non è mai entrata nel merito del testo.
Ha dovuto approvare tanti messaggi senza senso
però in regola con manifesto.
Essenziale per la sopravvivenza di iebtol
è la eliminazione della pura pubblicità.
Per questo e solo per questo
la moderazione ora è stata messa in discussione:
Paparone con la sua micidiale continuità
fatta di messaggi che rimandano al suo sito
da solo avrebbe distrutto iebtol
aprendo altresì la strada ad altri
riducendo il newsgroup ad un merdaio.
Piazzaffari, che Paparone cita come esempio,
è stato subito rejettato appena ha smesso
di dare il contributo coi suoi articoli
ridotti a inserzioni pubblicitarie come Paparone.
Egli non ha reagito avendo compreso la delicatezza
della nostra decisione.
E che non si tiri fuori di nuovo il pretesto
che Piazzaffari ha un link
sul "supersito 
www.3ding-on-line.it
 dei moderatori:
nessuno li guarda e non è aggiornato da mesi.
Volete proprio intestardirvi a chiamarlo sito?
La verità è che Paparone ed il suo gruppo
fa accordi con le banche e noi no.
Si è quindi ipotizzato che le invasioni di Paparone,
contrarie al manifesto ed al regolamento dei moderatori,
tendevano a rendere iebtol sterile
e quindi inoffensivo sul fronte bancario
col quale loro, ripeto, fanno legittimamente accordi.
Ricordo ancora una volta la buonavolntà dei moderatori
non riconosciuta dai nostri detrattori,
di aver dato delle possibilità a Paparone di ravvedersi
e di aver approvato tutti i messaggi firmati Bosoni
che erano sì invasione, ma aderenti al manifesto.
Si dimentica ancora che i moderatori
se intervengono sul ng da loro moderato,
sono normali frequentatori.
Una cosa è la moderazione
ed altra è l'attività spicciola sul NG.
Si dimenticano tutte queste quisquilie
pur di affossare delle anime pie:-))
Le chiacchiere se le porta via il vento.
Cerco concretezza ed arrivano invece
folate di teoriche e filosofiche conclusioni
su spam. floooting e via discorrendo,
che non impediscono a Paparone di sommergere
e rendere inutile iebtol.
Solo la nuke list impedisce a Paparone
distruggere iebtol.
Guardate come egli ha ridotto questo elevato osservatorio
con tutti i 19 thread che è riuscito ad impiantare.
Bony

 rispondere, tanto c' è *lui* a rispondere, a far ridere la comitiva.
*Lui* mi sembra come minimo una persona seria
che argomenta ed ha una sua logica.
Chiaramente le sue tesi sono opinabili,
lui lo sa ed è appunto qui che le discute
in un gruppo di discussione.
Mi sembra normale.
Tu sei anormale che hai ridotto
questo posto altamente qualificato
ad un ginepraio inestricabile fatto di ben 19 thread
per dire sempre le stesse cose.
Non vedi che sono pochi quelli che partecipano?
Ci vuole un bel coraggio
a ripetere indefessamente cose trite e ritrite.
Stefano, scusa, ma a questo punto non è il caso
di lasciare al loro destino Paparone
ed anche il simpatico Max
che non so per quale ragione,
ti bacchetta continuamente?
Andiamo a fare una bella merenda
con panini al prosciutto:-))
(non pretendere di più perchè non ho una lira)
Bony

rispondere, tanto c' è *lui* a rispondere, a far ridere la comitiva.
Come no. E la terza copia era per ricordare che vi erano gia' due
copie presenti il giorno prima ;) :)))
-Stefano

 copie presenti il giorno prima ;) :)))
Ora che mi ricordo il terzo messaggio doveva chiarire il tuo pensiero: De
Cesari darà la prima o la seconda risposta che ha dato allo stesso
messaggio? Era per una scommessa che avevo fatto.

per dire sempre le stesse cose.
Questa l' ho sentita piu' volte, soprattutto nel periodo in cui tre
individui (ora moderatori di IEBTOL), distribuivano un messaggio *strano* in
una lista per poi rigirarselo fra le mani con dei thread inutili e
fastidiosi di 30-40-50 messaggi al giorno, con la partecipazione  di soli
tre individui, sempre gli stessi, *TUTTI* moderatori di IEBTOL, tutti
diretti alla stessa società. E questo per tanti giorni, per tante settimane,
per tanti mesi. Senza contare poi quello che faceva un altro signore, sempre
*moderatore di IEBTOL* , con i messaggi della lista fineco-on-line che
venivano portati sulla loro lista per essere criticati dagli stessi
individui, sempre *moderatori di iebtol*, senza contare quello che ha fatto
un altro personaggio, sempre moderatore di IEBTOL, che si è portato sul NG
tabelle, articoli e messaggi per una critica mirata al nostro sito ed alle
liste, dopo aver buttato fuori gli interessati (per evitare che potessero
intervenire), senza contare tutti i messaggetti piuttosto *strani* che,
soprattutto due individui, sempre *moderatori di IEBTOL*,  hanno inviato sul
NG, senza contare le migliaia di messaggi scandalosi passati per quel NG...
quegli stessi moderatori che, nell' ultimo attacco in branco, hanno parlato
di OT, di messaggi inutili, poi di flooding...ed ora questo tipo equivoco di
nome Cafarelli,  e fra poco il suo compare, quello  che vuole scrivere ai
provider...

 e fra poco il suo compare, quello  che vuole scrivere ai provider...
compare di merende?
Gli farò vedere la mia collezione di prosciutti.
Poi faremo merenda assieme,
con il miglior prosciutto.
Scusami Stefano se ti coinvolgo
ma questi sono proprio convinti...
ed allora perchè no, lasciamolo contento il buon Paparone,
fatica fatica senza tante soddisfazioni.
Facciamo un'opera buona:
ebbene si, lo confesso,
io e Stefano De Cesari siamo compari
ed apparteniamo alla setta San Daniele&Parma!
Addio e questa volta sul serio.
Bony

 con tutti i 19 thread che è riuscito ad impiantare.
Io mi ricordo, invece, quello che i moderatori di IEBTOL hanno fatto su una
certa lista, per molti mesi, girandosi fra le mani 50 messaggi inutili al
giorno, ogni giorno, continuando poi su altre liste e poi, finalmente, sul
loro NG (dove, finalmente, possono impedire agli indesiderati di intervenire
per svolgere, ognuno, il proprio *lavoro*)

 compare di merende?
peggio!

 ti bacchetta continuamente?
Trollone ben conosciuto.
-Stefano

 Trollone ben conosciuto.
De Cesari che chiama gli altri ''trollone''...
PS Come mai non ti sei espresso sugli ultimi due messaggi  che ho
presentato? Forse perchè non erano firmati da me?

 Convinto tu che continui a mettermi in bocca cose che non dico :))
Un vizietto che deve aver imparato da te, che in questo sei un vero maestro.
Puoi smentire o vuoi una gragnuola di tuoi post al limite della decenza?

 Perche', adesso ti sembra in compagnia :) ?
Mi sembra che si stia rodendo come al solito. Strano che ancora non abbia
minacciato qualcuno di fargli segare l'account. Lo fa tutte le volte che si
contraddice e qualcuno glielo fa notare. Prevedibilissimo.

 Trollone ben conosciuto.
Strano, la maggior parte degli interventi su chi tra te e lui sia un troll
dicvono che sia tu. Mi risulta che hai una FAQ. Puoi smentirlo o mi dirai
come al solito che ne farai una anche per me?
Su, De Cesari, puoi continuare a farci ridere?

 Fortunatamente per te e' un provider che non risponde.
Perchè non c'è proprio nulla da rispondere, o perchè se li è scelti
accuratamente tra quelli che non rispondono come fai tu?
Quanti account nemici hai abbattuto a raffiche di piagnistei, oggi?