Newsgroup: it.politica
Titolo: La liberta' secondo il nano e i suoi sgherri

Italia, nuova mazzata su provider e utenti
Approvato dal Parlamento un recepimento omissivo della direttiva 
Frattini: i provider rischiano di pagare per le azioni dei propri utenti 
in qualità di... intermediari. ALCEI: una normativa più che pericolosa 
passata sotto silenzio
Roma - C'è preoccupazione in rete per il recepimento italiano approvato 
con un singolare iter d'urgenza dal Parlamento a Camere sciolte, un 
provvedimento che secondo gli esperti che lo stanno esaminando mette in 
mezzo i provider riducendo ulteriormente gli spazi di libertà degli 
utenti italiani. Pone al centro la protezione della proprietà 
intellettuale, questa l'accusa che viene formulata in queste ore, senza 
curarsi di come funziona la rete e, dunque, schiacciando ancora una 
volta sotto normative di parte le promesse di sviluppo offerte da 
Internet.
Tutto questo nasce dal recepimento della direttiva Frattini sulla 
proprietà intellettuale (2004/48), che nella versione italiana subisce 
però particolarissime modifiche che offrono ai detentori dei diritti di 
proprietà intellettuale la possibilità di muoversi con ancora maggiore 
dinamismo sugli abusi che ritengono vengano commessi in rete.
Il decreto legislativo con cui viene recepita la direttiva non definisce 
con esattezza una serie di concetti fondamentali, dall'equiparazione 
della proprietà industriale con la proprietà intellettuale alla 
definizione di "intermediario" per chi presta servizi a chi viola la 
proprietà intellettuale: una vaghezza che, come sempre nella storia 
normativa italiana, si traduce in una conseguente incertezza del 
diritto. Le conseguenze sono potenzialmente enormi.
Ad allertare sulla criticità della normativa era stato nei giorni scorsi 
il solo senatore dei Verdi Fiorello Cortiana, con una denuncia che viene 
ora rilanciata da ALCEI, l'associazione italiana che si batte per le 
libertà digitali. Secondo ALCEI il recepimento italiano è stato 
manipolato affinché le norme, pur non esplicitamente rivolte alla rete, 
siano applicabili a provider ed utenti. I primi, infatti, saranno 
costretti a "immolare" i propri abbonati, per dirla con le parole di 
ALCEI, per non subire pesanti richieste di risarcimento.
La manipolazione, secondo ALCEI, risulterebbe evidente tanto nella 
traduzione in italiano del testo originale della direttiva, quanto per 
l'omissione nel recepimento di una serie di disposizioni che riguardano 
doveri e responsabilità dei titolari dei diritti.
"Un esempio di uso strumentale degli errori di traduzione - spiega ALCEI 
in una nota diffusa nelle scorse ore - è la trasposizione dell'art. 6 
della direttiva, che fissa le condizioni alle quali il giudice può 
concedere un provvedimento di urgenza in caso di violazioni. L'articolo 
in questione è intitolato nel testo portoghese prova, nel testo spagnolo 
pruebas, nel testo francesce preuves, nel testo tedesco beweise, e nel 
testo italiano elementi di prova. Ma il legislatore italiano ha 
preferito affidarsi al solo testo inglese che usa la parola evidence 
(che quando è definita circumstantial può essere intesa come indizio) 
per inserire nel testo del decreto legislativo il significato sbagliato. 
Così facendo è possibile ottenere provvedimenti di urgenza senza dover 
fornire troppe spiegazioni. C'è infatti una differenza sostanziale tra 
indizi e prove.
Ma la parte indubbiamente più preoccupante del recepimento per il futuro 
della rete italiana è quella che prende di mira gli intermediari, così 
considerati tutti coloro che, come accennato, prestano servizi a chi 
viola la proprietà intellettuale. Non solo quindi, ad esempio, un 
corriere espresso che trasporta merce contraffatta spedita da un proprio 
cliente ma anche, spiega ALCEI, un provider attraverso la cui rete 
vengano commessi degli illeciti. Un provvedimento che mette gli ISP in 
una situazione del tutto scomoda: per evitare pesanti sanzioni dovranno 
agire. Il problema è capire come, una questione su cui già nelle 
prossime ore le associazioni degli ISP italiani intendono intervenire. A 
Punto Informatico più di un operatore ha espresso vivissima 
preoccupazione per il futuro stesso della propria attività.
"Sarebbe stato necessario - sottolinea l'associazione - come peraltro si 
accenna nella direttiva, specificare che la norma si applica solo a chi 
volontariamente e consapevolmente mette a disposizione servizi internet 
per fini illeciti".
Che il tutto sia un parto frettoloso e forse voluto dai "soliti noti", 
come li definisce ALCEI, sembra dimostrato dal fatto che si tenti di 
utilizzare le normative sul diritto d'autore per regolamentare Internet. 
Soprattutto, lo si fa quando proprio la direttiva Frattini dichiara 
espressamente che non sono comprese nella direttiva né le questioni sul 
software né quelle sul diritto d'autore nella Società dell'informazione.
Siamo dunque, spiegano coloro che stanno esaminando ora il 
provvedimento, dinanzi ad un nuovo "recepimento all'italiana", tanto più 
che la direttiva rimanda per le questioni relative alle nuove tecnologie 
ad un'altra direttiva, già recepita in Italia (decreto legislativo 
68/03). Non solo, un altro decreto legislativo, il 70/2003, che 
recepisce un'ulteriore direttiva, già si occupa delle responsabilità dei 
provider.
Di interesse anche il fatto che nel testo italiano sia letteralmente 
scomparsa la parte della direttiva che consentiva a chi subiva 
ingiustamente un'azione dei titolari dei diritti di rivalersi e di 
chiedere i danni.
"È inevitabile il sospetto - conclude ALCEI - che tutte queste 
manipolazioni siano intese a favorire con poco comprensibile fretta 
ristretti e specifici interessi privati a danno continuo e sistematico 
di tutti i cittadini e delle imprese che tengono in piedi l'internet 
italiana. Si predica tanto su innovazione e sulla società 
dell'informazione, ma poi sono queste - ancora una volta - le assurde 
costrizioni che vengono imposte".

 Governo in questi anni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Perché sbraitare tanto ?
Mettila nell'elenco di quelle da togliere nei primo 100 giorni.

 ha scritto nel messaggio 
news:1140168044.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Perché sbraitare tanto ?
Mettila nell'elenco di quelle da togliere nei primo 100 giorni.
-------------------------------------
non posso, l'ultima cosa che mi e' entrata nell'elenco sei tu e non c'ho 
piu' spazio 

