Newsgroup: it.politica
Titolo: La trascrizione dell'affare lega-russi

 
https://www.buzzfeednews.com/article/buzzfeednews/transcript-lega-russia-oil-deal-meeting
 
 
Direi che la parte più compromettente inizia qui (traduttore automatico):
 
<">
RU2: Per esempio, se riceviamo il 6% di sconto, cosa potrebbe, che tipo di
commissione è possibile fare?
 
IT2: E' molto semplice; la pianificazione fatta dai nostri uomini politici
è stata che, con uno sconto del 4%, 250.000 più 250.000 al mese per un
anno, possono sostenere una campagna.
 
Quindi, se mi chiedete ora che cos'è, qual è la percentuale se facciamo il
6%. La mia prima risposta sarebbe qualsiasi cosa sia superiore al 4%, non
ne abbiamo bisogno. Questa sarebbe la risposta. Non ne abbiamo bisogno,
perché abbiamo fatto un piano che con il 4% siamo soddisfatti. Direi che
non ne abbiamo bisogno. Certo, se sai..... 
 
(...)
 
RU2: Naturalmente capisco che anche i mini accordi dovrebbero essere per
entrambe le parti, ovviamente. Riteniamo che anche in questo caso si debba
ottenere qualche commissione aggiuntiva che superi il 4 per cento.
 
IT2: Perché no? Ma sai, finora non è una questione professionale, è solo
una questione politica. Quindi noi, io non ci conto, lui non conta per
farci soldi. Contiamo di sostenere una campagna politica, che è di
beneficio, direi di reciproco vantaggio per i due Paesi.
 
Detto questo, se c'è spazio per organizzare uno sconto maggiore, la mia
prima risposta è sufficiente per noi al 4%, a condizione che ci sia un
credito aperto in modo da non avere costi per lo strumento finanziario.
Direi che hanno fatto i loro piani sul 4% netto, quindi se ora dici che è
10% di sconto, direi che il 6% è tuo. OK? Naturalmente possiamo sederci al
tavolo, ma penso che questo non sia più il mio campo, ma è facile perché
hanno l'autorità per discutere. Ma se la prima domanda è cosa ottengo se
faccio uno sconto maggiore, direi che si ottiene tutto, qualsiasi cosa sul
top 4%, non ne abbiamo bisogno.
 
(...)
 
IT2: Francesco dice che la rapidità è della massima importanza perché le
elezioni sono dietro l'angolo, quindi dice che se siamo d'accordo per
iniziare molto velocemente e poi forse tra sei mesi, c'è qualche problema,
va bene qualche problema, va bene qualche problema qualsiasi ritardo, ma è
meglio concentrare gli sforzi una volta per tutte e iniziare il più presto
possibile.
</">
 
Insomma, da questa trascrizione risulta che i leghisti sono ladri e
corrotti ma non sono avidi e si accontentano del 4%. -LOL-
 
Se la trascrizione viene confermata, la faccenda è grave, anche se i
fascio-leghisti, pure in queste occasioni, danno l'impressione di essere
degli sbruffoni.

 Direi che la parte più compromettente inizia qui (traduttore automatico):
 
Io direi che le cose che contano di più sono:
1) la transazione di cui si parla poi in realtà non è mai avvenuta;
2) tutte le persone che parlano sono operatori privati.
 
Quindi non c'è niente, né finanziamento illecito, né corruzione internazionale.
E' una chiacchierata tra millantatori.

Dopo dura riflessione, People Of Freedom ha scritto :

Non deludere le zekke, lasciagli almeno sto sogno...

 2) tutte le persone che parlano sono operatori privati.
 
E per trattare una mazzetta su una fornitura di combustibile chi ti
aspettavi? La delegazione parlamentare della lega al completo? 'Ste cose si
fanno quasi sempre tramite intermediari.

People Of Freedom ha scritto:

beh...quel sito del Buzzfeed in passato già si era occupato del falso 
dossier Russiagate...quindi ritorna a mente degli avvertimenti politici 
che arrivano da oltreoceano....affari con i russi sì, ma senza esagerare...
 
e gli afferi in epoca di embargo si aggirano come si vogliono....

 fanno quasi sempre tramite intermediari.
 
Attento: parlare di "intermediari" è già da querela per diffamazione.

 dichiarazioni delle parti in causa contano poco.
 
Ma secondo te si potrebbe nascondere un acquisto da parte di ENI di più di un miliardo di dollari di petrolio da una società intermediaria con fondi che circolano su Banca Intesa?

 Attento: parlare di "intermediari" è già da querela per diffamazione.
 
Estica. Il cazzaro verde quereli gli "intermediari", piuttosto.


PECCATO che il "millantatore" SAVOINI fosse alla cena d'onore con Putin e Salvini pochi giorni fa a Roma.
 
Chi l'avrà invitato?
 
Perchè invitare uno squallido personaggio millantatore a una cena ufficiale con Putin?
 
Presentare a Putin uno squallido millanttore è molto pericoloso e Putin sa benissimo chi sono i suoi che parlavano con il portavoce in Russia di Salvini, quindi se anch'essi sono millantatori la loro fine è segnata. Putin è un dittatore e uccide.
 
Quindi SALVINI è lo stupido che porta al tavolo di Putin uno squallido millantatore? Quindi è un cretino?
 
Ma SAVOINI non è uno squallido millantatore, da anni e anni è al servizio della Lega in Russsia, fin dai tempi del ladrone BOSSI (2,5 anni di galera per avere confessato il furto di 9 milioni dei 49 rubati dalal lega, gli altri 40 li ha rubati Salvini).
 
Io ve lo dico da tempo: Salvini è un traditore.
 
Il grande odiatore dell'Italia non si è convertito al patriottismo, usa la dabbenaggine del popolo per distruggere l'Italia.
 
Pagato da Putin da molto tempo prima che si facesse il governo gialloverede (vedi le inchieste di L'Espresso mai smentite, mai querelato,  con la documentazione del giro dei rubli) allo scopo di distruggere prima l'Italia e poi la UE.
 
In realtà l'odiatore che ha sputato sull'Italia per 30 anni da Radio Padania con la sua infame trasmissione "MAI DIRE ITALIA" è a metà della sua trama di tradimento.
 
Le autonomie in salsa legaiola sono la SECESSIONE, l'idea dei minibond è un attentato all'euro, mettere insieme i sovranisti europei (quasi tutti finanziati da Putin, LePen compresa) è il tentativo di distruggere l'Europa: non possono proporre nulla, ma fare danni possono.
 
Accecati dalla bufale dell'invasione dei migranti molti Italiani stanno facendo seppuku.
 
AMEN.
e