Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Parmalat

Alla nova:
Falsificato anche il marchio della Banca Usa che attesta il deposito
dei 3.95 miliardi di euro.
Venti indagti, 100.000 bidonati (roba da matti)
Per il crac Parmalat primi avvisi di garanzia. Ma i risparmiatori
resteranno all'asciutto: il valore di Borsa delle azioni e' ormai 
a quora zero.
Che completo:
Sperabile almeno serva per una drastica riforma della legislazione
sulle  societa' quotate in borsa, le cui esposizioni dovranno essere
equiparate e non oltre al valore di mercato del loro patrimonio
immobiliare.  Basta crediti, mi si passi il termine - alla cazzo di
cane - che altro non sono che avalli a truffare i piccoli
risparmiatori.
- Origin: Queste Spa sono la legalizzazione della truffa.     
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto

il fatto che per il falso in bilancio nn si vada in galera ti suggerisce 
qualche spiegazione?
-- 
*-*-*-*
Membro del luigino Fans Club n° 110
*-*-*-*



Ancora?
Veramente sono 4 anni (prima erano 5), ai quali vanno aggiunti la
moltitudine di reati collegati, poi fai tu...
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)

 ha scritto

faremo assieme 
quando Tanzi o altri finiranno dentro ci risentiamo e mi dai del pirla




Te lo do subito invece, visto che si ipotizzano già bancarotta
fraudolenta, associazione a delinquere, falso (per i documenti
costruiti), ai quali vanno senz'altro aggiunti la truffa,
l'appropriazione indebita e qualche altra cosetta.
Ora, può darsi che per tutta questa roba in Italia non si vada in
galera, ma a questo punto la legge sul falso in bilancio c'entra come
i cavoli a merenda.
Ah, tra l'altro questo è un giochino iniziato prima della legge...


 qualche spiegazione?
Tralascio la discussione se il falso in bilancio sia stato veramente
depenalizzato o meno.
Pero' ti sembra che nel caso parmalat il problema stia nel falso in bilancio
?
Non vieni colto dal sospetto che i reati contestati siano ben altri e di
altra gravita' ?
La sai la differenza tra falso in bilancio e: agiottaggio, truffa aggravata,
appropriazione indebita, evasione fiscale, etc, etc..... Temo di no
altrimenti non scriveresti certe stupidate.
andrea

 quando Tanzi o altri finiranno dentro ci risentiamo e mi dai del pirla
Guarda che anche con la legislazione precedente non si finiva in galera ma
al massimo si andava in affido ai servizi sociali.
andrea

La modifica della legislazione sul falso in bilancio ovviamente non
comprende solo il "falso in bilancio", ma tutti i reati annessi e
connessi quali false comunicazioni sociali, falsi prospetti
informativi, falsita' nelle comunicazioni a societa' di revisione etc.
Capire se si va o meno in galera e' estremamente complicato in quanto
vanno fatte valutazioni patrimoniale etc, ( se hai fregato l'1% del
patrimonio ma non oltre il 10%, cose cosi'). La legge per chi e'
interessato e' qui
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/dlgs61_02.html
A prescindere dal fatto che uno vada o meno in galera e' cmq sbagliato
il messaggio che viene dato, in quanto non si tratta di "errori
formarmi" ma della depenalizzazione di vere e proprie truffe ai danni
dei risparmiatori. La legge e' sbagliata perche'  "depenalizza" un
reato che, per il danno prodotto alla societa', dovrebbe prevedere 20
anni di galera. Ed e' facile distinguere tra un errore formale e un
errore voluto. Lo stesso giovanardi a ballaro' ha ammesso che se la
legge non punisce adeguatamente queste situazioni, la legge va
cambiata. Il caso parmalat e cirio ovviamente non seguono diretamente
dalla legge sul falso in bilancio, ma la legge non punisce
adeguatamente chi frega cosi' i risparmiatori, generando l'illusione
(forse falsa, non lo so) che si possa fare i furbi ( illusione
alimentata peraltro da molte leggi di questo governo)
Cristiano


alimentata peraltro da molte leggi di questo governo)
Peccato solo che, come ho già scritto, si vada e come in galera, che i
reati connessi a un  falso in bilancio di questo tipo siano molteplici
e che la truffa sia iniziata prima dell'approvazione della legge.
Tutto il resto è demagogia di infimo livello.


 ha scritto nel messaggio

a parte che sono tutti reati legati al falso in bilancio come copertura
o conseguenza, ora dobbiamo vedere come sarà gestita la cosa,
in america dopo il caso Enron le pene ed i controlli sono stati
inaspriti vedremo cosa succederà in Italia dalle premesse
non vedo nulla di buono, già si pensa a trarne un vantaggio per
regolare alcuni conti in sospeso.

 ha scritto nel messaggio
news:PuWFb.40419$0w.20...@news2.tin.it...


 o conseguenza,
Quello che scrivi e' privo di senso.
I reati che ho nominato esistono in quanto fattispecie autonome e non
perche' discendenti da un altro reato.
andrea