Newsgroup: it.politica
Titolo: certo...

che ci vuole della fantasia da parte dello stato concedere
in anticipo la pensione che ti sei guadagnato versando i
contributi e poi farsela rendere a rate.
 
In piu' facendo pure guadagnare quelle banche che se
falliscono ti fottono anche il resto.
 
Qui siamo oltre gli esodati, stiamo raggiungendo vette di
pezzismo al culo impensabili anche per i venezuelani.
 
 

 pezzismo al culo impensabili anche per i venezuelani.
 
Non so cosa intendi "pezzismo al culo", a me pare che si cerchi di distribuire "contentini" che non debbono costare nulla e spesso nulla ti lasciano in mano. 
 
L.
 

 Essendo tu debitore non dovrebbe essere un problema.
 
Eh?
 
 

 Non ho capito secondo questi geni che differenza fa il tagliare l'assegno di un X% ppiuttosto che lasciarlo formalmente uguale e poi farti rimoborsare un sedicente prestito. Mi pare che agli occhi del pensionato non cambi un tubo, ed il resto sia pura cosmesi finaziaria.
 
Si può sempre sperare di morire prima della data di pensionamento 
regolare :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Se fallisce una banca di cui sei debitore....
 
L.

 Se fallisce una banca di cui sei debitore....
 
Io chi, lazzaro?
 
 


Tu impersonale. Cazzo X, fatti un caffe'!
 
L.

 Tu impersonale. Cazzo X, fatti un caffe'!
 
Che fosse impersonale lo davo per scontato.
 
Io chi nel senso che potresti perdere cio' che hai
depositato e  rimanere con il debito.
 
Chi lo dice che il tuo debito si estingue al momento del
fallimento della banca?
 
 

 fallimento della banca?
 
In effetti e' ragionevolmente certo che il credito venga ceduto. 
 
L.
 

 correntista della stessa banca.
 
Ovviamente dipingevo uno scenario paradossale per mettere
in evidenza come i cittadini non solo siano impegnati a
ripagare gli immensi debiti bancari con i propri risparmi
ma anche con quelli che per averli occorre farseli
prestare.
 
 

 Ovviamente dipingevo uno scenario paradossale per mettere
 
Uscendo dal paradossale, ammesso che ci si riesca in questo contesto, perche' pensi che si arrivi a tanto?
Io metto in fila alcune cose:
- il meccanismo cervellotico degli 80e. Al di la dell'effetto sul PIL, perche' creare tale aborto?
- l'azzeramento delle tasse sulla prima casa
- questa schifezza sulle pensioni
 
e faccio questo ragionamento: che Renzi e i suoi siano stupidi e' IMHO una grande stupidaggine, ma anche fosse sarebbe un motivo in piu' perche' non si mettessero in atto provvedimenti cosi coomplicati. Quindi ci sono dei motivi e quella che sembra una misura paradossale e' in realta' il tentativo di ottenere certi risultati (consenso) senza dover mettere mano seriamente alle questioni e/o senza alterare troppo i conti.
 
L.
 
 
 

 questioni e/o senza alterare troppo i conti.
 
E' esattamente questo. Far finta di fare per non fare.
 
E la ragione la conosce chiunque voglia ammetterlo e sono
sicuro che anche tu ne sei consapevole:
 
non e' possibile fare nulla per migliorare la situazione
economica italiana.
 
O almeno non e' possibile in un contesto come quello
attuale.
 
 

 attuale.
 
Si e no. IMHO c'e' una impossibilita' sociale/politica/culturale, non un'impossibilita' materiale. Il problema e' che la cultura puo' cambiare, ma sono processi lunghi e faticosi il cui ritorno sara' visibile ai nostri figli, non certo ai politici in carica oggi o nei prossimi 5 anni.
 
L.

 regolare :)
 
Tu scherzi, ma dal punto di vista economico finanziario se venisse un'epidemia che falcidia i neo-pensionati (e quelli appena meno neo) per i conti pubblici sarebbe più della manna. :-))

 qualcun'altro.
 
Di economia? E' un incompetente totale. A firenze ha fatto
piu' disastri lui che l'alluvione. Oltre a montare sulla
testa a chiunque intralciasse minimamente il suo cammino.
 
E' di una cattiveria e spietatezza che non ha rivali.
 
Ma non ha altro, ne' intelligenza, ne' capacita' tattiche
ne' strategiche.
 
 

 ne' strategiche.
 
Sarebbe arrivato a PdC e segretario solo con la spregiudicatezza? E l'intelligentissimo D'Alema, tanto per citare uno a caso, non e' stato in grado di fermarlo?
 
L.
 
 
 

 per citare uno a caso, non e' stato in grado di fermarlo?
 
La storia e' piena di idioti che hanno scalato il potere.
 
Sono necessarie alcune condizioni: momento storico,
divenire referente di qualcosa, essere dei visionari
contaballe.
 
 

 Non ho capito secondo questi geni che differenza fa il tagliare l'assegno di un X% ppiuttosto che lasciarlo formalmente uguale e poi farti rimoborsare un sedicente prestito. Mi pare che agli occhi del pensionato non cambi un tubo, ed il resto sia pura cosmesi finaziaria.
 
Se non ho capito male, la differenza è che lo stato si assume l'onere di saldare il prestito alle banche, se muori prima dell'età in cui dovresti finire di restituirlo. Ovviamente coi soldi degli altri pagatori di tasse.
Si fa prima a tornare al medioevo quando le banche prestavano soldi ai re e questi in cambio gli davano il monopolio sulla raccolta delle tasse, tanto i soldi finiscono sempre a loro...