Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: I plasma Full Hd risolveranno i "pixelloni"?

Quello che intendo dire è: attualmente i difetti principali dei pannelli LCD
è che una sorgente SD (720x576) upscalata alla risoluzione nativa del
pannello (1920x1080) risulta piena di artefatti, proprio a causa
dell'upscaling (e non solo).
Gli attuali schermi al plasma hanno indubbie qualità relative a contrasto,
luminosità e profondità del nero che - a parità di sorgente - li rende più
gradevoli degli LCD. Una sorgente SD visualizzata su un plasma con pannello
1024x768 risulta di qualità buona, sicuramente di un altro pianeta rispetto
agli lcd di cui sopra. Questo (e correggetemi se sbaglio) anche grazie al
fatto che l'upscaling da 720x576 a 1024x768 è decisamente meno invasivo di
quello citato prima.
Ma nel momento in cui avremo un plasma Full Hd e l'upscaling sarà nuovamente
"importante", non è che ci ritroveremo punto e a capo con pixelloni grossi
come caimani e palloni che scompaiono nel verde dell'erba durante le partite
di calcio su Rai 1?
Agli esperti l'ardua sentenza, io ho solo fatto deduzioni da ignorante quale
sono :)

dell'upscaling (e non solo).
La causa principale dei pixelloni sono diverse.
1) Il fatto che i sorgenti abbiano una qualità assai bassa, ovviamente
se si ingrandisce per upscalare a 1080 vengono ingranditi anche i
difetti, che non possono contare su un effetto antialias o magari su
una sfocatura dovuta alla bassa risoluzione, per cui tutti i piu'
piccoli difetti si vedono benissimo. 
2) I Pannelli attuali, per vincere i confronti con la concorrenza nei
negozi, sono tarati con valori assurdi di contrasto e hanno, di
fabbrica, un edge enhencement veramente esagerato, per cui enfatizzano
all'inverosimile ogni minimo difetto delle trasmissioni, dai semplici
mosquitos (possibilissimo ad esempio sul DTT) agli squadrettamenti,
anche questi ben visibili sul DTT e sulle trasmissioni TV sat di
qualità bassa.
3) Per riempire lo schermo 16/9 con immagini 4:3 spesso la gente usa
lo zoom, con conseguente ingrandimento dei difetti, scaler che lavora
in modo non ottimale (spessissimo lo scaler dei TV attuali e'
ottimizzato per le trasmissioni 16/9, non certo per zoommare le 4:3).
Questo fatto agisce come un moltiplicatore dei problemi precedenti.
Per avere immagini decenti o decisamente buone con le trasmissioni
normali, basta evitare lo zoom (insomma vedere la TV 4:3 con le bande
nere ai lati) e settare in modo adeguato la nitidezza, portandola su
valori medio/bassi.
Ovviamente le cose migliorano drasticamente su si usano sorgenti video
degne di un pannello HD, collegate adeguatamente.
 
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 nere ai lati)
Tutti i plasma/lcd hanno la funzione che esclude lo "zoom riempitivo"?
in quel caso, l'immagine è mappata perfettamente 1:1 (720x576) nella zona
centrale del pannello?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 centrale del pannello?
che io sappia, nessun display ha questa opzione... 

centrale del pannello?
No, non esistono purtroppo pannelli SD 576, ma solo 480 oppure 720
(rari) e superiori. C'e' solo una serie di Sharp ottimizzato per il
PAL con una risoluzione simile, ma non mi risulta sia 1:1 
Quindi niente mappaggio 1:1 di segnali SD, però se non si ingrandisce
si vede molto meglio, e per di piu' lo scaler della tv lavora in una
di quelle modalità che in genere in fabbrica vengono ottimizzate.
Mandare 1:1 una segnale televisivo SD a risoluzione non standard su un
pannello HD significherebbe semplicemente vedere un francobollo, e
magari pure schiacciato, sperduto in mezzo a uno schermo in buona
parte nero, senza contare che il primo rescaling lo fanno SEMPRE e
comunque i ricevitori satellitari, che portano la risoluzione nativa a
PAL. Il mio Nokia 9500S in effetti, col DVB2000, ha la possibilità di
uscire sulla RGB alla risoluzione vera del segnale, ma sono casi
eccezionali e di non grande utilità.


 No, non esistono purtroppo pannelli SD 576, ma solo 480 oppure 720
la sua domanda era diversa: avendo un TV ad esempio 1366x768 (magari un 
plasma 50 pollici, aggiungo io), è possibile mappare ad esempio l'immagine 
di un DVD (720x576) 1:1 lasciando una cornice nera intorno all'immagine 
stessa? 

stessa? 
Si, l'ho capito solo dopo, comunque ho risposto nella seconda parte
del messaggio. Non mi pare che ci siano pannelli che lo fanno, ma
l'utilita' sarebbe comunque assai scarsa se non nulla, perlomeno con i
canali TV.


 canali TV.
Già, Phasor ha centrato... l'ho chiesto perché non pensavo che, se
permettesse la mappatura 1:1, risultasse un francobollo: un segnale 576 su
un pannello 768 avrebbe sopra e sotto 192 pixel neri, cioè alla fine
"solo"un 25% in meno.
Personalmente quando guardo video sul pc lo zoom 1:1 lo uso spesso, mi
risulta molto più facile valutare, evitando riscalature, la qualità del
video stesso.


video stesso.
Si, ma sei a 35 cm dallo schermo e lo usi con lettere dell'alfabeto,
che la differenza la noti subito, mica con immagini e per di piu' in
movimento.
Comunque, come già ti ho detto nell'altra risposta, questa cosa la
potresti sfruttare a fondo solo col 4:3 di segnali a PAL pieno, ma
otterresti una immagine abbastanza piccola su un HD ready e minuscola
su un Full HD
