Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Allora..

Decido di lasciare il NG, voglio giustamente spiegare i motivi senza entrare 
in polemica con alcuno, ma il post di congedo viene cassato poichè il motivo 
per cui ho deciso di lasciare il NG è l'eccessiva rigidità nella 
moderazione.
Stiamo scherzando?!

 Di norma su Usenet si "molla" senza tante spiegazioni.
Siccome scrivo da tanto tempo, vorrei spiegare il motivo della mia 
decisione.
Non sto sindacando le decisioni dei mod.
Loro han deciso di non transigere? Bene, io non mi ci trovo saluto e me ne 
vado

 decisione.
Questo è il gruppo giusto.

 Questo č il gruppo giusto.
Voglio spegarlo anche agli altri prima di andarmene 

 
Molti gruppi moderati non accettano le metadiscussioni: gli utenti 
interessati possono sottoscrivere INM o it.cultura.cybersocieta .

 interessati possono sottoscrivere INM o it.cultura.cybersocieta .
No, non c'è da discutere. Ho già deciso, vorrei solo salutare e spiegare il 
motivo senza polemizzare. Ma almeno una spiegazione la voglio dare. Non 
lascio dopo tutti sti anni senza fornire nemmeno una spiegazione. 

 No, non c'è da discutere.
Eh no cazzone! Non mi lasci anche tu così! Adesso basta!
Non scherzo, non mi fare incavolare, scrivimi in privato perpiacere la 
mia mail è valida, forza.
E poi proprio adesso molli? NO!
Facciamo qualcosa, non ti preoccupare, ricordati che iscj è TUA, non 
dei moderatori!
-- 
Voster semper voster
Lele® 

in polemica con alcuno, ma il post di congedo viene cassato poichè il motivo 
Mi pare che basta il fatto che sia off topic.
Chi se ne frega se non vuoi scrivere più su un newsgroup?
-- 
ciao, |
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

 Chi se ne frega se non vuoi scrivere più su un newsgroup?
Ci mancava solo il troll

 Chi se ne frega se non vuoi scrivere più su un newsgroup?
Senti ti plonko subito così non sono più costretto a leggere le tue cazzate 
da troll di merda.. 

 it.fan.marco-ditri
Lo conosco di fama. Ormai sono  un vecchio frequentatore di usenet. ;) 

 Fatevi sto cazzo di NG NON moderato: ve lo votiamo tutti ;-)
Ma se non ci danno nemmeno risposta per la rfd...


 dei moderatori!
Hai posta. 



No, niente scherzi. I post che riguardano la moderazione sono off-topic sul
NG. Indipendentemente dal motivo per cui la moderazione viene tirata in
ballo.
Come ti viene risposto nel reject:
"Le questioni riguardanti la moderazione devono essere dibattute
sull'apposita mailing list il cui indirizzo è..." eccetera eccetera.
Dispiace leggere che vuoi lasciare il NG, ti assicuro che, visto il momento
di grande rabbia dei tifosi juventini, teniamo una politica molto (forse
troppo) permissiva. Detto questo il tuo augurio che Moratti brindi allo
scudetto con la varichina rimane inaccettabile. Capisco che è una battuta,
ma è stata ritenuta a rischio flame, per motivi che mi sembrano fin troppo
ovvi.
Se hai voglia di ragionarne serenamente, l'invito alla ML di moderazione
rimane valido. A tale ML partecipano tutti i moderatori e tutti i
frequentatori di ISCJ che hanno scelto di parteciparvi. Sei il benvenuto.

f...@chiedi.invalid wrote:

Bravo, vedo che sei tutto fiero di avere imparato una parola nuova.
Ora impara ad usarla senza fare la figura del fesso.


 Infatti poi NON si potrebbe replicargli...;-)
et voilà!
;-)

 Uh? Possibile? Presentata quando?
Direi 5 mesi fa circa! Cerca su it.news.gruppi
Troverai thread specifici in cui chiedo in ginochhio 
risposta...niente!
Nessuna, ripeto nessuna risposta ufficiale e motivazione.


 troppo) permissiva.
A intermittenza Wally, a intermittenza.
Dipende dalle giornate, a volte si può scrivere di tutto, a volte 
niente, mah!!!


 moderazione rimane valido.
Sono serenissimo ma non condiviso l'atteggiamento dei moderatori. Mi sono 
lamentato un paio di volte e qualcuno č diventato fiscalissimo. Detesto ste 
cose, non mi va di fare trasformare il tutto una questione personale tra me 
e chi modera.
Sta di fatto che in questo iscj non mi ci ritrovo piů. 

 Sta di fatto che in questo iscj non mi ci ritrovo più.
E purtroppo non sei il solo.
L'elenco potrebbe essere lunghissimo, ma la moderazione sembra non 
volere comunque rispettare il manifesto.
Al di la di alcuni slanci isolati  fanno quello che gli pare.
E gli errori stanno allontanando sempre più lo zoccolo duro. Dobbiamo 
ringraziare gli eventi se Antonio La rosa è ancora con noi...
Il concetto, ben espresso e sottolineato di "moderazione blanda" 
l'hanno dimenticata, calpestata e ignorata più volte.
Nessuno di noi che ha votato iscj moderato VOLEVA un moderato così.
E tantomeno volevo che qualcuno si "appropriasse" indebitamente del NG 
come sta succedendo.


 Sono serenissimo ma non condiviso l'atteggiamento dei moderatori. 
Vieni a discuterne sulla ML, allora.

 come sta succedendo.
Lele, nessuno si è appropriato di niente.

 Lele, nessuno si č appropriato di niente.
E allora cambiamo la moderazione su iscj.
Propongo robomoderazione e white e black list sullo stile di isf1m.
Mettiamola ai voti a Settembre.
Wally a momenti perdavamo anche Antonio La rosa.....e possibile che 
gli unici a fare qualcosa
dobbiamo essere io e te?
Dove sono gli altri?
-- 
Voster semper voster
LeleŽ 

 Vieni a discuterne sulla ML, allora.
La ML non è il posto giusto per discuterne insieme. Me lo ha scritto 
Fran qualche mese addietro e per questo ho abbandonato la ML. Questo è 
il posto giusto. Gli altri dove sono?
Stiamo perdendo la vecchia guardia, ce ne rendiamo conto ....o no?
Wally, lo sai che questa moderazione non mi piace


 il posto giusto. Gli altri dove sono?
Su INM leggerai (nella maggior parte dei casi) solo me.
Per il semplice motivo che sono quello del team di moderazione con la
"delega" a INM. :)
C'è chi, oltre ovviamente a moderare, si occupa del software di
moderazione, chi si perde dietro la ML di moderazione e chi si occupa di
INM (io).
Purtoppo abbiamo provato più volte a parlare in maniera civile di ISCJ
su INM, ma il ng è pieno di decesari che non aspettano altro che trovare
un thread dove inserirsi per rompere le balle.
E' per questo che si è creata la ML ed è per questo che se si vuol
discutere con i moderatori di iscj bisogna iscriversi lì.
Gli "altri" sono attualmente in "vacanza". Talvolta involontaria.
Fatta eccezione per Lord Kap.
Quindi: 2 moderatori e un traffico che solo ieri ha toccato quota *700*
post. I 3/4 dei quali sul filo della flame (e lo capisco: l'incazzatura
è tanta).
Commettiamo degli errori? Probabile. E' lo scotto da pagare per rendere
il NG più "rapido" possibile. 
Adesso, per esempio, dal momento che ho iniziato a scrivere questo post
si sono incolonnati 39 messaggi in coda...
-- 
XXIX
Resistance is futile. You will be moderated.

 Lele, nessuno si č appropriato di niente.
La questione č che un *minimo* di tolleranza ci dev'essere (c'era una 
volta!!), altrimenti diventa faticoso postare. Sto pensando che un paio di 
mie lamentele abbiano fatto si che qualche personaggio molto permaloso se la 
sia presa.
Tempo fa a volte passavano dei miei post che erano al limite, ora basta 
un'apparente frase sbagliata e vengono immediatamente censurati.
Peccato che gli altri mod se ne stiano belli rintanati. Onore a te che 
almeno sei disponibile al dialogo. 

 indebitamente del NG come sta succedendo.
E dopo questa, buonanotte al secchio.
-- 
Saluti, Kap

 un'apparente frase sbagliata e vengono immediatamente censurati.
Se hai l'impressione che ci sia nei tuoi confronti una considerazione
particolare (nel senso negativo del termine), sbagli.
Si è meno tolleranti con alcuni elementi (vedi gli scassapalle reali),
ma si sta cercando di evitare di trascendere. Eppure, se devo dirla
tutta, in questo periodo è passato veramente quasi tutto ciò che di
solito si tagliava. Ricordo sempre che si sta parlando del NG della
Juventus. Anche se si sono lasciate passare cose riguardanti le squadre
coinvolte nel processo (proprio perché coinvolte con la Juventus), non
è posibile andare oltre. Quando mai hai visto lasciar trasparire la
rabbia come in questi giorni? Quante volte si è tollerato in passato
dei termini tipo "ladri" come in questo periodo? Però che senso ha
(non ricordo chi l'avesse proposto) un articolo di 100 righe sulla vita
di Carraro? O la vicenda di Giletti? Suvvia, cerchiamo di rimanere
negli argini (che sono già comunque stati alzati).
-- 
Saluti, Kap

 particolare (nel senso negativo del termine), sbagli.
Ti voglio credere.

negli argini (che sono già comunque stati alzati).
Ma mi domando...perchè sono stati alzati?
A causa degli scassapalle come me...o a causa di una mole di lavoro 
troppo grande?
Se fosse la seconda capisco che in un men che non si dica si tornerà 
ai vecchi critreri visto che fisiolgicamente diminuiranni i post...se 
fosse la prima EVVIVADDIO significa che avete colto i segnali negativi 
derivanti dall'abbandono o tentativo di abbandono di alcune firme 
importanti del NG e allora vediamo se possiamo abbatterlo ancora un 
pochino questo muro, oppure cambiamo moderazione. Non  siete 
d'accordo? E mica dovete essere d'accordo voi, lo deve essere il NG. 
Non è così? Bene altro punto a sfavore di usenet.


 visto che fisiolgicamente diminuiranni i post...
Visto che la vicenda si sgonfierà. Dipende solo da quello. Il numero
di articoli da moderare non entra nella decisione di quale linea di
condotta seguire. E non è vero che siamo impermeabili alle critiche.
Sulla ML interna ogni giorno ci si confronta su alcuni temi.
-- 
Saluti, Kap

Sulla ML interna ogni giorno ci si confronta su alcuni temi.
La ML interna è quella cui accedevo anch'io oppure è una ML tra 
moderatori?


 ML tra moderatori?
La seconda che hai detto.
-- 
Saluti, Kap

La seconda che hai detto.
Peccato non si possa accedere  anche solo ogni tanto "a queste 
discussioni", anche solo in lettura.
-- 
Saluti, Kap

 discussioni", anche solo in lettura.
Non sarebbe una ML "interna".
-- 
Saluti, Kap

 particolare (nel senso negativo del termine), sbagli.
Ti ho creduto, ma la moderazione č quantomeno irritante.
Passano i messaggi di chi viene solo a provocare e poi non gli si puň 
nemmeno rispondere dicendo che quel che scrive non ci interessa.
Sarebbe bello sapere chi ha moderato i messaggi.