Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Informazioni sulle regole dei NG della gerarchia it.*

Vorrei sapere quali regole 'regolano' la presenza di un utente su un NG.
E precisamente :
- che u utente puo' essere 'estromesso' da un NG.
-  quanto tempo dura questa estromissione. A vita ?
- dopo essere stato estromesso, puo' un utente fare richiesta di 
'riammissione' ? e se sì, dopo quanto tempo ?

- che u utente puo' essere 'estromesso' da un NG.
con chi ce l'hai ?
(cit.) 
:-) 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
 Non avete ancora sentito niente , gente ! 
 (Al Jolson)
http://www.sgas.it/signatures.htm
 

 'riammissione' ? e se sě, dopo quanto tempo ?
Idem come sopra.
-Stefano 


con nessuno assolutamente. :-))
Volevo solo ricominciare a scrivere in un NG dove ero stato estromesso, 
ma nonostante abbia mandato un paio di post di richiesta di 
'riammisisone' non ho ricevuto alcuna risposta.

 Su NG non moderati nessuno puo' estromettere un utente.
Ma il NG in questione ï¿œ moderato.

ma nonostante abbia mandato un paio di post 
non si mandano post , si scrive alla mailbox di contatto del gruppoo
(se esiste)
o si scrive direttamente ad un moderatore 
 
scrivigli personalmente 
qui:
http://wiki.news.nic.it/ListaModeratori
ce li hai tutti 


 'riammissione' ? e se sě, dopo quanto tempo ?
L'unico documento ufficiale in merito č questo, che dichiara che č bene
che la black list non sia a vita:
http://wiki.news.nic.it/GuidaTecnicaAllaModerazione
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 ce li hai tutti 
Non mi sembra il caso. Voglio lasciare la cosa sul generale e non sul 
personale.
Manderň ancora un post alla 'moderazione di...'.
Se poi non ricevo risposta ci rinuncio.
Non č poi cosě importante.

 
Letto. Ma anche una condanna a 50 anni, non è un ergastolo ma quasi.
Ci sono dei precedenti per poter stabilire, in via indicativa,  quanto 
tempo sia 'ragionevole' estromettere qualcuno ?

john ha scritto:

dipende. Se il gruppo e' cristiano, e il qualcuno e' ebreo, e' OK 
estrometterlo a vita, ma a patto di parlare di lui nel gruppo stesso. 
Particolarmente quando nei quotidiani italiani si parla di pedofilia 
ecclesiastica.

 ecclesiastica.
Be, quello é un NG in cui sarebbe molto pertinente parlare anche di 
pedofilia.  :-)))

 
ehm...due indirizzi sui tre riportati non sono più validi. la email mi 
viene ritornata con la notifica 'unknown address' ... :-)))

 'riammissione' ? e se sì, dopo quanto tempo ?
Anche subito, occorre vedere se tale richiesta viene accolta.
Conviene sempre contattare il moderatore referente piuttosto che 
comoderatore.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Se poi non ricevo risposta ci rinuncio.
Non riceverai risposta, visto che un tale post *SAREBBE CENSURATO A PRIORI*
in caso tu sia stato messo in black list in quel gruppo.
E senza che i moderatori lo leggano, perche' verrebbe cestinato direttamente
dal robomoderatore.
-Stefano


I see. Bene, allora non c'è via di uscita.
Una volta che sei 'out' resti 'out' a vita.
Perchè non puoi nemmeno mandare  i post 'alla moderazione'.
Gli indirizzi dei moderatori sulla lista di cui al post di sgas sono 
ormai obsoleti. Quindi non c'è soluzione al problema.
Vabbe', me ne farò una ragione... :-))

 obsoleti. Quindi non c'è soluzione al problema.
C'e' una bella differenza tra "gli indirizzi dei moderatori" e "l'indirizzo 
della moderazione".
-Stefano 

Vabbe', me ne farò una ragione... :-))
dunque: 
- in quel gruppo moderato venfono postate piu' o meno l regolarmente
le FAQ ? 
ed in tal caso viene riportata l'address o il nominativo dei(dei)
moderatori ?
- e,in caso contrario ,non sei capace di individuarlo dai post del
gruppo ?
il ( i ) moderatori utilizzano un addess farlocco ?
SE a tutte queste tre domande rispondi di no il tuo gruppo e'
It.News.GCN , penso.
O puoi contattare uno dei membri .
Non MdI , che s'incazza quando deve un utente che non sa levarsi il
ditino da solo .
Semmai Mamo, o gli altri . Che hanno risposte meno brucianti e , forse
, un po' piu' di tempo .  
- Esiste naturalmente l'ipotesi che tutti i moderatori siano alle
Maldive . Che abbiano messo gli utente fidati in WL e che si
occuperanno di te dopo aver sfatto i bagagli.
- Esiste anche l ' ipotesi che ti abbiano messi in nuke o in BL list .
Dipende dal grado di mariolaggine che hai esibito .
NON deve esistere (e credo che non esista per davvero)
l' impossibilita' di contattare un moderatore.
ps:
Che cappio di ricevuta hai quando provi a postare
le tue lagne nel NG ? 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"   I'd be glad to repeat it. The answer is "nuts".
- Is that a negative or an affirmative reply?
   _ *Nuts is strictly negative* "_  
 


E appunto lě io mandai il post due volte. Ma non ebbi risposta....:-)
Ma come dicevo, non č una cosa importante. Veramente.
Mi incuriosiva solo il fatto (in generale) che in pratica sembra che le 
'esclusioni' siano veramente 'a vita'.
Perň, a parte questo, la lista di cui sopra ogni tanto sarebbe bene 
aggiornarla, penso.

 'esclusioni' siano veramente 'a vita'.
Stupidaggine senza nulla a sostegno.
-Stefano


La prossima settimana ripeterò l'esperimetno facendo attenzione a 
spedire la mail nella casella giusta.
Vediamo cosa succede.

>ma nonostante abbia mandato un paio di post
Vuoi sapere un segreto: Tranne lodevolissime eccezioni, moderatore � 
sinonimo di stronzo.
Ciao
Ad'I 

 ecclesiastica.
Comunque ti ripeto, se diffamano commettono il reato di diffamazione a mezzo 
stampa.
Ciao
Ad'I 

Arduino ha scritto:

no. La moderazione di un ng non e' comparabile al direttore di un 
quotidiano.