Newsgroup: it.politica
Titolo: Vergogna immonda: l'Italia paradiso fiscale per lo stato estero Vaticano!

Questi cialtroni, ladroni piduisti, mafiosi di merda per ingraziarsi
questa Chiesa di IOR e Marcinkus non solo hanno tolto l'ICI dai
ristoranti e bar di proprietà della Santa (ahahaah!) Chiesa Romana
ma VOGLIONO RESTITUIRE AI CHIERCUTI TUTTI I TRIBUTI PAGATI DAL 1993 A
OGGI!!!!
Centinaia di milioni di euro prendono la strada dell'estero finendo
nell'epa vaticana!
Pensionati al minimo! di voi queste bestie immonde se ne fottono alla
grande e danno i soldi al papa, poverino, che è coperto d'oro che non
riesce a camminare...
Se Cristo potesse tornare sulla terra brucerebbe certamente il
Vaticano.
e.

 OGGI!!!!
Ovvio; c'era una legge che non era stata fatta rispettare.
Decreto legislativo 30 dicembre 1992, n.504
ART 7
1. Sono esenti dall'imposta ( ici ) :
i) gli immobili utilizzati dai soggetti di cui all'articolo 87, comma 1,
lettera c), del testo unico delle imposte sui redditi, approvato con
decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, e
successive modificazioni, destinati esclusivamente allo svolgimento di
attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, didattiche, ricettive,
culturali, ricreative e sportive, nonché delle attività di cui
all'articolo 16, lettera a), della legge 20 maggio 1985, n. 222.
---------------------------------------
Legge 20 maggio 1985 n.222
articolo 16, lettera a)
Art. 16. - Agli effetti delle leggi civili si considerano comunque:
a) attività di religione o di culto quelle dirette all'esercizio del
culto e alla cura delle anime, alla formazione del clero e dei
religiosi, a scopi missionari, alla catechesi, all'educazione cristiana;
La sinistra ? Mi fa sorridere.
Clas



Voi fate piangere camerata, se aveste avuto la buona volontà di
seguire la discussione parlamentare (visibile in chiaro sull'apposito
canale satellitare senza commento) avreste appreso di una sentenza
della cassazione ( e poi della corte dei conti se ben ricordo) che si
esprime in senso contrario, di dubbi di leggittimità di simili
provvedimenti e di altre amenità.
noto, senza sorpresa, che non vi indigna affatto il fatto che simili
privilegi siano riservati ad una sola confessione religiosa e che se
ne usufruisca anche per aziende commerciali come scuole e cliniche
private.
prendo atto del fatto che lo ritenete giusto e vi saluto con il solito
senso di schifo.
camerata potete ritirarvi.
Giovanni

 senso di schifo.
Se servono per finanziare la chiesa cattolica, che come sai, rispetto al
passato non gode piu' di larghe sovvenzioni statali, ben venga.
"Del resto i centri sociali dei comunisti non solo non pagano ICI,
ma anche Irpef, Luce, gas eccetera."
( cit. Alb)
Clas

 munifiche sovvenzioni statali?
Non una confessione religiosa : la confessione religiosa su cui si basa 
la nostra cultura.
Ma volevo affrontare il problema delle radici cristiane negate.
Se si parla di radici si evoca l'immagine di un albero; se l'Europa 
viene
disegnata come un albero, è difficile individuare nella logica di chi 
gli si
avvicina, si ripara alla sua ombra, ne stacca i frutti, ne gusta il 
sapore,
ma, mentre fa tutto questo, disprezza cio' che consente a quella stessa
pianta di stare in piedi e di reggersi.
Si dice sì ai rami, sì alle foglie, sì ai frutti e no alle radici.
E' l'ipocrisia di una sinistra antistorica.
Una bella cazzata di chi vorrebbe l'annullamento di radici, tradizioni e
simboli spacciando questa negazione delle proprie radici tradizioni 
simoli,
per multiculturalismo.
Ma il multiculturalismo non è negazione delle proprie radici, 
tradizioni,
valori e simboli, è esattamente l'opposto, cioè accettazione delle
differenze e rispetto di quelle stesse differenze, non
negazione o divieto di esprimerle e contemporaneo mantenimento delle 
proprie
( in questo senso l'assurda legge francese che obbliga a prendere le 
misure
dei crocifissi e a discernere tra la bandana religiosa, da vietare, e la
bandana agnostica, da consentire, è l'orrida espressione di un
"fondamentalismo laico " che aborriamo come e quanto quello religioso )
L'Europa non esisterebbe se eliminassimo le sue radici ( che possono 
essere
fittiziamente eliminate in una costituzione di carta, ma vivono nei 
popoli
europei e sono ineliminabili. )
E le sue radici sono cristiane ( come dimostrano oggi, inaspettatamente, 
le folle che si sono mosse per la morte del Papa, come
dimostrano le piazze e le chiese gremite ).
Dire questo NON significa imporre una scelta di tipo religioso o 
ideologico,
ma individuare un dato storico determinante per capire da dove veniamo.
Non c'è bisogno di amare la lingua latina per riconoscere che molte 
lingue
che oggi sono in uso in Europa derivano dal latino.
Non c'è bisogno di essere cristiani per vedere nelle migliaia di chiese,
cattedrali, di edifici civili, di croci, di simboli che sorgono ai lati
delle strade di tutta Europa, che il Cristianesimo ha segnato 
profondamente
la nostra storia.
La falsa multiculturalità che vorrebbe imporre la sinistra è in effetti
abbandono e rinnegamento di cio' che è proprio, fuga dalle cose proprie.
Orrore ed errore mortale. L'Europa muore perchè viene rinnegata.
Dice il cardinale Ratzinger ( per cui non provo particolare simpatia ) :
"L'Occidente ( di sinistra ) tenta si in maniera lodevole di aprirsi
pieno di comprensione a valori esterni, ma non ama piu' se stesso; della 
propria storia vede oramai soltanto cio' che è deprecabile e distruttivo 
".
Bene, a questa visione distruttiva e suicida della sinistra opponiamo 
una
concezione di multiculturalità che preservi radici, tradizioni e simboli
cristiani ed europei e che contemporaneamente accetti e rispetti le
differenze di cultura e di religione.
Clas

 poteri.....
*LOL*
Questa è davvero bellissima !!
Quindi, secondo il tuo parere d'ingegnere Costituzionale, se la 
Cassazione "cassa" una legge, il Parlamento puo continuare in tutta 
tranquillità a legiferare in quel senso ???
Mi sa che tu non hai la piu pallida idea di cosa significhi la 
Tocquevilliana frase "Separazione dei Poteri"...
Banana, parli spesso di legge ed ordine, il problema è che tu non sai 
cosa sia la legge e, quindi, proponi l'ordine senza legge...
Ed è proprio per questo che sei un Banana-Fascio-Berlusconiano.
:-)))
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 
Ed anche qua, sbagli completamente l'analisi.
La Democrazia Liberale, il sistema radice in cui il mondo moderno (e 
poi post moderno) vive, non è figlio della Religione Cattolica 
Cristiana, ma dell'Illuminismo moderato e contaminato dal Socialismo.
La nostra cultura politica e sociale non è figlia d'un Concilio, un 
Sinodo o che altro, ma di Umanisti ed Illuministi in cui si sono 
innestati, dopo la Rivoluzione Industriale, tratti del Socialismo di 
Marx ed Engel.
In effetti NON esiste un solo trattato papale che offra una teoria 
politica che sia diversa da quella del "potere di Dio", teoria che non 
tiene minimamente conto del popolo, e non è un caso che i passati 
regnanti assoluti venivano incoronati in Basiliche da alti Prelati.
Il Cristianesimo, al pari dell'Islam non possono assolutamente 
conciliare con la Democrazia, proprio perche la stilla del loro potere 
di Governo *non* proviene dal basso, ma dall'alto, dal Dio, che è 
buono e giusto e decide per noi (e qui cade anche l'ipotesi ID-
autodeterminazione dell'uomo).
Insomma: te lo vedi un Papa eletto per Suffragio Universale ?
*LOL*
Quanto ai diritti Umani, conosciuti come "Diritti dell'Uomo",  
spiacente ma neppure in questo la chiesa ha messo becco in senso 
positivo.
Anzi, sono un costrutto dell'ILLUMINISMO che, ricordo, essere un 
movimento culturale OSTEGGIATO dal Clero in ogni suo momento (ed anche 
oggi)


all'articolo 16, lettera a), della legge 20 maggio 1985, n. 222
Peccato che ti sei dimenticato che a norma del dl 163/05:
Art. 6.
Esenzione dall'ICI per particolari immobili
1. L'esenzione prevista dall'articolo 7, comma 1, lettera i), del
decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, e successive
modificazioni, si intende applicabile anche nei casi di immobili
utilizzati per le attività di assistenza e beneficenza, istruzione,
educazione e cultura di cui all'articolo 16, primo comma, lettera b),
della legge 20 maggio 1985, n. 222, pur svolte in forma commerciale se
connesse a finalità di religione o di culto.
La forma commerciale, cioè il nocciolo della questione, è stato
aggiunto da questo governo in agosto
duffo

 OGGI!!!!
Banana, hai dimenticato di dire che č anche un paradiso fiscale per i centri 
sociali
dei comunisti e per il sud dove moltissimi immobili
non essendo registrati, evadono il fisco.

La sinistra ? Mi fa sorridere.
Ora ricomponiti serio serio: hanno aggiunto anche bar e ristoranti,
hanno deciso che sono religiosi anche gli alberghi, gli ostelli e se
ci fossero casini vaticani pure quelli sarebbero esenti.
Le leggi possono essere interpretate in modo estensivo oppure no.
Questi estendono per creare un ponte elettorale tra la malavita al
governo e la Chiesa di Ratzinga.
e.

( cit. Alb)
Ma quell'Alb ridicolo di tanti anni fa?
I centri sociali non pagano l'ICI perchè non sono padroni degli
immobili. Neppure i baraccati e gli occupanti abusi pagano l'ICI.
Neppure i ROM nei campi nomadi e neppure i barboni che dormono sulle
panchine dei parchi.
Che ingiustizia però!!!!!!!!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

la nostra cultura.
Presupposto errato grazie al quale viene meno tutto il resto delle
vostre speculazionioni camerata.
formulando il concetto con il termine "anche" la cosa cambierebbe di
molto, ma voi avete  un approccio dogmatico che vi mette
automaticamente fuori dalla discussione.
Non si basa forse sulla cultura classica quella che oggi viene
definita la "nostra" cultura?
Fidia, Aristotele, Socrate, Anacreonte, Sofocle, Omero, pitagora
Euripide, Archimede...non contano?
Catullo Ovidio, Virgilio, Tacito, Cicerone, Plinio, Augusto, Cesare, e
via elencando non hanno diritto ad un posto loro?
e gli illuministi, come vi hanno già fatto notare in altro post? non
contano loro?
tutto questo, compreso il contributo del cristianesimo e
dell'ebraismo, fa parte delle nostre radici, e con buona pace di
vescovi e papi la minoranza cattolica non può avere l'esclusiva.  
cut
Giovanni

 La sinistra ? Mi fa sorridere.
La destra? Fa scompisciare.
Guarda cocco che col decreto emanato dal tappo di merda sembra che pure le 
librerie cattoliche e eventuali edifici consacrati ma affittati ad uso 
commerciale, es. ai Mc Donald's, saranno esenti ICI

 niente più.
Per questo si fece l'ottopermille. Chi vuole può benissimo destinarlo allo 
stato e non finanziare in alcun modo nessuna confessione. Con il 
provvedimento che esclude dall'ICI gli immobili posseduti dalla chiesa, cioè 
anche le librerie e i locali affitati ai Mc Donald's, si creerà un buco che 
dovrà essere pagato da tutti i cittadini. E' un decreto incostituzionale e 
sarà perciò bocciato dalla Corte Costituzionale. Dimostra però 
l'incompetenza fantascientifica di questa destra di pagliacci. 


wrote:

sono d'accordo, l'ho detto anche io in altro post ieri, per giunta ho
seguito il dibattito parlamentare via sat e molti segnalavano una
sentenza della cassazione riguardo ad una istituzione ecclesiale,
credo di suore, che si era rifiutata di pagare l'ici per un ospizio (
ovviamente a pagamento) ed era stata condannata.
eppure questi cialtroni sono andati avanti lo stesso.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio 
news:fas9k11mttnirh5v2...@4ax.com...

Certo, ma dopo di loro ....2000 anni di cristianesimo....
Clas

 mette bocca nelle faccende di uno STATO ESTERO
Fa la stessa cosa che fa l'Economist con l'Italia, Bamba.
Chiudiamo la bocca a tutti e due, camerata ernesto ?
Clas 

 ha scritto nel messaggio 
news:1128582389.6...@g49g2000cwa.googlegroups.com...



--------------
Mi spiace, detta cosi' è un'affermazione falsa.
Nella legge precedente non c'era scritto che le attività di assistenza e 
beneficenza, istruzione,
educazione e cultura pur svolte in forma commerciale erano 
ESCLUSE....quindi erano ricomprese;
ora hanno solo "specificato" e limitato ( limite che prima non 
sussisteva) l'esenzione , in quanto sono esenti SE connesse a finalità 
etc. etc.
Clas 




 ha scritto nel messaggio 
news:4345474a$0$24638$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi consenta..........
Nella legge precedente non c'era scritto che le attività di assistenza e 
beneficenza, istruzione,
educazione e cultura pur svolte in forma commerciale erano 
ESCLUSE....quindi erano ricomprese;
ora hanno solo "specificato" e limitato ( limite che prima non 
sussisteva) l'esenzione , in quanto sono esenti solo SE connesse a 
finalità religiose e di culto; prima, non essendo specificato nel testo, 
lo erano sempre.
1. L'esenzione prevista dall'articolo 7, comma 1, lettera i), del
decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, e successive
modificazioni, si intende applicabile anche nei casi di immobili
utilizzati per le attività di assistenza e beneficenza, istruzione,
educazione e cultura di cui all'articolo 16, primo comma, lettera b),
della legge 20 maggio 1985, n. 222, pur svolte in forma commerciale se
connesse a finalità di religione o di culto.
Clas

Due sono le cose o sei ignorante e allora ti compatisco oppure sei
proprio in malafede
leggiti gli articoli che citi perfavore
art. 7 lett i dl 504/92:
i) gli immobili utilizzati dai soggetti di cui all'articolo 87, comma
1, lettera c), del testo unico delle imposte sui redditi, approvato con
decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, e
successive modificazioni, destinati esclusivamente allo svolgimento di
attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, didattiche,
ricettive, culturali, ricreative e sportive, nonché delle attività di
cui all'articolo 16, lettera a), della legge 20 maggio 1985, n. 222.
art. 16 l 222/85
16. - Agli effetti delle leggi civili si considerano comunque:
a) attività di religione o di culto quelle dirette all'esercizio del
culto e alla cura delle anime, alla formazione del clero e dei
religiosi, a scopi missionari, alla catechesi, all'educazione
cristiana;
b) attività diverse da quelle di religione o di culto quelle di
assistenza e beneficenza, istruzione, educazione e cultura e, in ogni
caso, le attività commerciali o a scopo di lucro.
GLi immobili alla lettera b) erano espressamente stati omessi dal dl
del 92 e sono stati introdotti proprio dal dl di agosto 2005 cioè
dall'attuale governo
duffo



e com'è che il giudaismo non ha diritto di cittadinanza?
aggiungiamo poi che all'interno del cristianesimo esistono diverse
divisioni ( che santa madre chiesa normalmente regolava con la tortura
del sant'uffizio o con dei simpatici massacri) che complicano
ulteriormente l'individuazione univoca di queste radici.
inoltre dimenticate l'umanesimo, l'illuminismo, il pensiero liberale,
il materialismo; fare il conto degli anni non vi sarà di grande aiuto.
Giovanni

 e di culto; prima, non essendo specificato nel testo, lo erano sempre.
Siccome non era specificato nel testo è dovuta intervenire la cassazione che 
ha detto che una libreria posseduta dal Vaticano deve pagare l'ICI, come 
anche le scuole i cui studenti pagano laute rette, e anche gli immobili 
affittati ai Mc Donald's. Il governo del tappo di merda sta cercando appunto 
di stravolgere questa sentenza della cassazione. Ma va verso 
l'incostituzionalità del decreto, perchè dice che gli immobili semplicemente 
posseduti dal Vaticano non pagano l'ICI.
ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!! 

Bamba.
Caro Bamba, la diversità ENORME è che i nostri pseudo governanti,
piduisti di merda e criminali, pubblci peccatori, ladroni, spergiuri,
corruttori, narcotrafficanti e assassini, FINGONO DI DARE LA MASSIMA
IMPORTANZA ALLE CHIACCHIERE DI RUINI E RATZINGA.
Se Casini domani dicesse che il celibato dei preti è un abominio, in
Vaticano scrollerebbero le spalle e non fregherebbe a nessuno.
Se Ruini dice una merdata su una legge che manco c'è, ecco i criminali
che vogliono fregare i cattolici, fingersi zelantissimi credenti, e
dicono che bisogna fare come dice Ruini.
Capita la differenza, caro Bamba?
(ma non eri Clas?)


duff...@email.it
 wrote:
La Corte Costituzionale per ben due volte ha stabilito che le aziende
commerciali facenti capo a stato estero, come il Vaticano, DEVONO
PAGARE L'ICI.
e
