Newsgroup: it.politica
Titolo: Alitalia: Bianchi, "Vogliamo vendere a buon prezzo" (con annessi i  trascorsi e strabiglianti risultati di prodi)

ROMA - "Non svenderemo Alitalia. Non l'abbiamo fatto nella prima gara, non 
lo vogliamo fare adesso. Cercheremo di venderla a un buon prezzo". Lo ha 
detto il ministro dei Trasporti Alessandro Bianchi prima di partire per le 
vacanze. Sull'interesse di Air France-Klm e di altre cordate di 
imprenditori, il ministro ha aggiunto: "Fa piacere che ci siano nuovi 
pretendenti". (Agr)
Svendita Sme, regalo di Prodi
al "partito" de la Repubblica
Sono stati scritti fiumi di inchiostro sulla dinamica dell'affare Sme. In 
estrema sintesi, il professor Romano Prodi aveva trattato personalmente la 
vendita della società alimentare al gruppo De Benedetti per un prezzo (497 
miliardi) dimostratisi del tutto incongruo (un vero e proprio regalo). Solo 
che l'allora presidente dell'Iri non aveva i poteri per definire l'accordo, 
soggetto alla condizione sospensiva della successiva approvazione da parte 
del Ministero delle Partecipazioni statali e del consiglio di 
amministrazione dell'ente pubblico. Questi consensi non vennero dati e l'affare 
svanì. A questo punto De Benedetti ritenne di agire per via legale, 
affermando che il contratto doveva ritenersi comunque perfezionato. Tre 
corti giudicanti di grado successivamente gli diedero torto. A distanza di 
anni, con l'entrata in politica di Berlusconi, venne fuori - almeno questa è 
la tesi dell'accusa - che quelle sentenze erano state pilotate ai danni di 
De Benedetti e che il Cavaliere aveva ordito alle sua spalle arrivando a 
corrompere alcuni giudici. L'interesse di Berlusconi sarebbe stato quello di 
impedire che il suo rivale di sempre mettesse le mani sulla Sme. Non tutti i 
giuristi sono riusciti a capire le ragioni tecniche per cui il Tribunale di 
Milano abbia potuto ritenersi competente a decidere: i corrotti erano 
giudici romani sottoposti alla giurisdizione di Perugia e non v'erano prove 
che i fatti corruttivi fossero avvenuti a Milano. Sembra che si tratti di 
precedenza nella iscrizione nel registro degli indagati (ma anche tale 
circostanza non è certa). Quello che stupisce gli addetti ai lavori è che 
sia stato necessario pagare per avere una sentenza il cui esito appariva 
scontato, come aveva all'epoca affermato senza esitazioni il capo dell'ufficio 
legale dell'Iri. A parte le questioni di diritto, è in ogni caso risultato 
che il professor Prodi aveva tentato di svendere il colosso alimentare ad un 
industriale che era anche proprietario del più importante quotidiano del 
nostro Paese. Anche i più cari amici del professor Prodi (e il pm Di Pietro) 
trovarono sconveniente quel comportamento, che comunque non costituiva reato 
(né tentativo di reato), dal momento che non erano risultate "mazzette". La 
chiave di lettura di quella vicenda non può esaurirsi nella mancanza di una 
dazione propiziatoria diretta. È noto a tutti che in Italia, testate come la 
Repubblica riuscivano a controllare numerosi uomini politici disposti a 
tutto pur di ricevere ospitalità sul quotidiano, che veniva in tal modo a 
strutturarsi come un vero e proprio partito. Aver ottenuto l'accesso al più 
grande palcoscenico mediatico dell'epoca, al di là degli effettivi meriti 
personali, costituisce certo un corrispettivo di valore incalcolabile. Non 
dimentichiamo che alcuni magistrati hanno ipotizzato il reato di 
finanziamento illecito per i casi di presenze pubblicitarie su giornali, il 
cui corrispettivo non era giustificato dalla tiratura, e che su situazioni 
del genere è stata decapitata la Prima Repubblica. E che dire delle 
battaglie di la Repubblica e dell'Espresso per demonizzare i competitori 
politici di Prodi, la sintonia privilegiata di quel gruppo editoriale con 
Mani Pulite, la sofferenza di opinionisti come Bocca nel denunciare i mali 
oscuri del regime attuale, nell'attesa messianica del Salvatore impegnato in 
Europa fino al 2004? Un tempo gli "interessi forti" si impadronivano dei 
governi con uomini che li ripagavano in termini di protezionismo, commesse 
pubbliche e premi: ai nostri giorni gli industriali si servono dei giornali 
per arrivare allo stesso risultato. Ed è certo che, come afferma da tempo la 
Lega Nord, la "liberalizzazione della politica" presuppone l'affrancamento 
dal peso dei gruppi parassitari, delle ipoteche clientelari, degli sviamenti 
dell'informazione asservita. Né potrà esservi uno Stato libero, con 
istituzioni di parte inidonee a regolare i conflitti con efficacia e 
credibilità. Se c'è un giudice a Berlino, "non può non sapere" che il più 
grande atto di corruzione della Prima Repubblica è stato quello dell'affare 
Sme e che i veri corrotti e corruttori non sono ancora finiti sotto 
processo.

 pretendenti". (Agr)
L'Alitalia la devono vendere con le clausole imposte dal compratore.
Tra queste clausole, c'č l'alleggerimento (sostanzioso) dell'organico.
O cosě o pomě. 

 ha scritto nel messaggio

Pomě?
;-))))))))))
rp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>Bianchi, "Vogliamo vendere a buon prezzo"
ROTFL !!!
Ma se neanche RyanAir se la compra!
-- 
- Rizzi - 

 O cosě o pomě.
Hooo yes.
Bye
Gio' 


Divertenti questi "strabigggglianti"..... grande cultura, certo devono
essere delle cime in economia...
L


 ;-))))))))))
Quanti anni hai?
Mai vista la pubblicità del passato di pomodori?
O così o Pomì 

 O cosě o Pomě
 
(non avevi capito?) appunto: pomě!


 (non avevi capito?) appunto: pomě!
OK