Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: plasma 50' Lg 50pk350  Vs. "mi tengo il Loewe CRT fino alla prossima generazione di LCD/Plasma" (e opinioni sul 50pk350

salve a tutti.
che ne pensate del Tv al plasma da 50 pollici LG 50Pk350 FullHd ?
com'č la qualitā video?
quali pregi/difetti presenta?
qualcuno ne ha testato i consumi reali con un Wattmetro?  ...ho un Wattmetro
della Lidl pagato 9.90 euro che misura i consumi istantanei e medi di
qualsiasi elettrodomestico, spero che anche qualche possessore di plasma 50
pollici ne abbia uno per fare delle prove.
da tempo mi piacerebbe acquistare un tv 50/52 pollici per sostituire il mio
Loewe Aconda 9381Zw (32 pollici CRT) ma il mio budget(non ho intenzione di
spendere pių di 600 euro per un televisore) mi ha sempre impedito di fare
questo passo.
attualmente l' LG 50pk350 č l'unico tv 50 pollici FullHd reperibile a meno
di 600 euro.
il prezzo č davvero allettante, ma la qualitā?
Di LG mi convince molto l'upscaler(guardo soprattutto canali sat Sd e DTT Sd
e ho una vasta collezione di vecchie serie tv -ormai  introvabili- in Divx
Sd) che da quel che leggo sarebbe migliore di molti altri marchi pių
blasonati.
quello che non mi convince č l'affidabilitā sul lungo periodo e il
decadimento delle prestazioni nei plasma ( stampaggio,,luminositā,
qualitā...) col passare del tempo, oltre ovviamente ai consumi(le bollette
stanno diventando sempre pių salate, se continua cosė diventeranno quasi
insostenibili).
sono quindi molto indeciso se fare il grande passo  oppure tenermi l'ottimo
Loewe Aconda 32' Crt ed aspettare un annetto(o pių) per acquistare un tv di
nuova generazione quando ci saranno altri modelli da 50 pollici a meno di
600 euro tra cui scegliere(magari nuovi LCD dai consumi inferiori e con
qualitā video migliorata,oppure  un nuovo plasma dai consumi ridotti
rispetto a quelli attuali).
grazie a tutti e buone feste
P.S.
sto cercando consigli e pareri su uno specifico modello di Tv al plasma,
prego di astenersi i fan sfegatati delle due tecnologie(plasma e LCD).
Anche consigli di prendere tv di dimensioni inferiori ai 50 pollici non
verranno ascoltati.
P.p.s.
Distanza di visione 2m - 2,50m , col mobilio attuale il ripiano del mobile
su cui poggia il televisore č tra i 50cm ed i 10 cm pių in alto rispetto
alla testa degli spettatori(a seconda della posizione che assumono)

 quali pregi/difetti presenta?
Volete scoprire, partendo dalle dimensioni del vostro salotto, come 
calcolare in modo semplice a che distanza stare dal vostro TV a schermo 
piatto per godere di un effetto cinema? Con un televisore a 16:9, la regola 
dice che potete prendere l'altezza dello schermo e moltiplicatela per 3-3,5 
volte: il numero che otterrete è la distanza a cui potete stare. Più 
semplicemente, visto che le dimensioni dello schermo sono in generale 
espresse in pollici di diagonale, potete prendere il valore in pollici e 
moltiplicarlo per 3,75: otterrete la distanza in centimetri. Qualche 
esempio: 32 pollici moltiplicato 3,75, uguale 120 ; 50 pollici moltiplicato 
3,75 uguale 187,5 e così via. Un pollice, vale a spanna 2,568 cm., quindi, 
un televisore da 50 pollici va visto da 4,80 m.
Nel caso dei videoproiettori viene applicata la regola dei 30 gradi come 
angolo di visuale preferito. Il valore è valido per un videoproiettore di 
1280 x 720 pixel, luminosità di 700 ANSI Lumen e uno schermo di guadagno 
1,35. Non è però possibile calcolare in modo univoco dove può essere 
posizionato il videoproiettore, perché dipende dall' ottica presente e dallo 
zoom.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d145737$0$1353$4faf...@reader2.news.tin.it...

nei sei proprio sicuro?
http://s4.tinypic.com/25tyvrc.jpg
per quel che ne so io la distanza MINIMA di visione aveva in base alle 
dimensioni dello schermo senso solo coi vecchi CRT (forse a causa delle 
radiazioni emesse dai cinescopi a tubo catodico) mentre per gli LCD(ma credo 
anche per i plasma) la distanza minima non  ha alcun senso, anzi, più si è 
vicini e meglio si apprezzano i dettagli dell'alta definizione.
dalla tabella che ho linkato si apprende addirittura che la distanza massima 
per apprezzare appieno la differenza tra  Hd ed Sd è di circa due metri(con 
un 50 pollici!) in pratica fino a due metri va bene, più lontano si perdono 
i dettagli dell'FullHd e allora tanto valeva tenersi il Crt 32 pollici che 
non ha problemi di resa dei colori, profondità del nero, ecc
tutto questo se non ho capito male.
se ho capito male spiegami chiaramente quali sarebbero le controindicazioni 
nell'usare una Tv Lcd/Plasma da 50 pollici stando seduti a circa due metri 
di distanza.
in particolare nel mio caso (ho misurato con un metro estensibile) il centro 
dello schermo e circa 50 cm più in alto rispetto agli occhi dello 
spettatore(con l'attuale CRT 32 pollici. Con un futuro 50 pollici il centro 
dello schermo sarà ovviamente ancora più in alto.
La distanza del centro dello schermo dagli occhi dello spettatore (che in 
molti caso sarei io! :-)   ) è di circa 220-230cm (stando seduto nella 
posizione più abituale).
ciao e grazie

 un televisore da 50 pollici va visto da 4,80 m.
qui non ci capisco piï¿œ niente 187 centimetri o 4,8 metri? ma non avevi 
detto che:
"
potete prendere il valore in pollici e
moltiplicarlo per 3,75: otterrete la distanza in centimetri
"
perchï¿œ adesso l'hai convertita?

 
http://s4.tinypic.com/25tyvrc.jpg
[cut]
la tabella e' giusta me nel contesto sbagliato.
Stai evidenziando a che distanza noti o meno le differenze di 
definizione del televisore mentre la godibilitï¿œ dello spettacolo 
dipende anche dall' "apertura visiva".
Ti faccio un esempio esagerando: se mi metto ad un centrimetro di 
distanza e aumento a dismisura la definizione posso mantenere una 
qualitï¿œ visiva altissima e allo stesso tempo non vedere niente.
Ciao e buone Feste

 un televisore da 50 pollici va visto da 4,80 m.
O mio Dio... Sei impazzito!?!?! Io il 50" lo vedo da 3,8m e mi sembra 
piccolo. Nella casa precedente, da 2.8m era buono. 
Scusa, allora, calcolami per 120"... Io sono a meno di 4 mt.
-- 
_______________________________________
Luc (37, CO)
Samsung CAM on Panasonic PT-AE4000 120"
_______________________________________

 Ciao e buone Feste
sarà...
io però nei centri commerciali ho provato a mettermi a circa due metri nel 
senso che di solito due metri è più  meno lo spazio che hai a disposizione 
se non vuoi incocciare contro gli scaffali retrostanti o contro i carrelli 
degli altri clienti) dai tv 50 pollici e lo schermo rientrava perfettamente 
nel mio campo visivo.
sicuri di non avere problemi di visione periferica? ;-p 

 perchč adesso l'hai convertita?
Perche' l'errore e' nella prima dicitura: sarebbe un controsenso,
 prendere un valore in pollici e considerarlo in centimetri senza modifiche.
Andava convertita fin dalla prima dicitura. Si puo' sbagliare una volta,
nel fare una traduzione, ma il risultato
 finale e' da salvaguardare in ogni caso.
Valgono i quattro metri ed ottanta, per comperare un 50 pollici.
E lo dicono anche i venditori seri, non solo la Lucas Productions.
( quelli che vendono impianti da oltre 20.000 euro,
 che sarebbero messi in croce tutti i giorni...)
Del resto, guardare uno schermo del genere da quella distanza,
fa muovere gli occhi senza interruzione per osservare la scena.
E se ne esce con danni  all'apparato oculare.
Raffaele


120x 3,75= 450
450x2,568=1155,6
Sarebbe circa undici metri.
Per vedere i film su schermo piatto
I problemi diminuiscono drasticamente quando si prende in considerazione uno 
schermo piatto o un videoproiettore. Gli schermi piatti, che siano LCD o al 
plasma, hanno emissioni molto ridotte e quindi nuociono alla salute molto 
meno che non i TV a tubo catodico.
Fermo restando che non è mai consigliato stare troppo vicini per troppo 
tempo a uno schermo, soprattutto al buio, con uno schermo piatto ci si può 
permettere di avvicinarsi fino a posizionarsi a una distanza tale da 
ottenere un angolo di visione di circa 30 gradi.
Perché questo dato? L'associazione internazionale SMPTE (Society of Motion 
Picture and Televisione Engineers) raccomanda un  angolo minimo di visione 
di 30 gradi per l'home theater (standard EG-18-1994). Questo valore è spesso 
preso in considerazione dalle aziende di videoproiettori per il calcolo 
della distanza/dimensione dello schermo. Allo stesso modo la THX di George 
Lucas ha stabilito un valore necessario per ottenere la certificazione, per 
i cinema. Questa visuale deve essere di 36 gradi (ottimale) e comunque 
almeno di 26 gradi. Con questi dati quindi si ottiene, per entrambi gli 
enti, una visione coinvolgente nel caso di home theater. È giusto precisare 
che per un uso normale del TV (dal telegiornale al reality show) non è 
affatto necessaria una visione così ravvicinata: l'impatto cinematografico 
non è richiesto e anzi questa vicinanza se protratta per tante ore potrebbe 
anche essere controproducente.
Una semplice regola
Volete scoprire, partendo dalle dimensioni del vostro salotto, come 
calcolare in modo semplice a che distanza stare dal vostro TV a schermo 
piatto per godere di un effetto cinema? Con un televisore a 16:9, la regola 
dice che potete prendere l'altezza dello schermo e moltiplicatela per 3-3,5 
volte: il numero che otterrete è la distanza a cui potete stare. Più 
semplicemente, visto che le dimensioni dello schermo sono in generale 
espresse in pollici di diagonale, potete prendere il valore in pollici e 
moltiplicarlo per 3,75: otterrete la distanza in pollici. Qualche esempio: 
32 pollici moltiplicato 3,75, uguale 120 pollici; 50 pollici moltiplicato 
3,75 uguale 187,5 e così via.


 vicini e meglio si apprezzano i dettagli dell'alta definizione.
No non è così.
Innanzitutto le tabelle che trovi in internet, anche se convergono a 
certi valori comuni di distanza ottimale, trascurano tutta una serie di 
fattori legati alla percezione soggettiva dell'immagine.
Mi sto riferendo all'affaticamento del nervo ottico in caso di distanze 
troppo ravvicinate, alla presenza di juggling nei panning orizzontali 
(fortemente accentuati nelle brevi distanze), alla risoluzione percepita 
: distanze troppo ravvicinate consentono di apprezzare meglio i dettagli 
che a distanze superiori non noteresti, ma anche di osservare eventuali 
artefatti appartenenti alla sorgente.
In generale risoluzione e fluidità percepita sono migliori a distanze 
inferiori a quelle indicate dalle tabelle che trovi in internet.
-- 
Boromir

 Valgono i quattro metri ed ottanta, per comperare un 50 pollici.
Allora c'è qualche altra cosa che non va perchè  a 4,8 metri con 50 
pollici ti sei già persa la differenza fra un semplice HD ed un full HD.

 ha scritto nel messaggio 
news:if2pt3$k61$2...@speranza.aioe.org...

E sarebbe un problema?
Sei almeno ad una distanza decente dallo schermo,
non ti bruciano gli occhi seguendo
 forsennatamente la scena nello schermo,
la stanza e' finalmente ordinata per l'arredamento,
 e non in funzione del teleottico ordigno,
e ci si lamenta?
Esistesse una qualita' intellettiva dei programmi
che stimolasse all'attenta cura
 del piu' malenco particolare...
( non so, replica del patrimoni teatrale in bianco e nero,
il corso di logica matematica, visite di musei,
 monografie su pittori... ma no, l'itaglia e' cesaronicamente
coatta ed ignorante con protervia.)
I programmi che ci sono  vanno bene sul
9 pollici del navigatore della macchina...
Raffaele

Dopo dura riflessione, Raffaele Benzi ha scritto :

lol lol ma non sparare minchiate,cosa vedi a 5 m da un 50?
niente.io
 ho 
un 42 a sto a 3 m,fin 
troppi.il
 manuale del mio tv dice distanza minima 
1,8 per un 42 e 2m per un 50.MANUALE DEL PRODUTTORE,NON TABELLE 
SARCAZZO DI ALTRO CONSUMO.l'altra sera in un cc mi godevo un 60 pollici 
stando a 2.5m.
prova a fare lo stesso rapporto per una sala cinema,dovresti stare a 
70m dal telo a sentire te

 Raffaele
te i danni ce li hai al cervello

Nel suo scritto precedente, Raffaele Benzi ha sostenuto :

ma smettila ebete,sul pc che monitor hai?da 17?a sentire il tuo 
ragionamento dovresti stare a 1,6m

 70m dal telo a sentire te
  c'è un altro parametro però da considerare che viene spesso 
trascurato: il confort di visione.
Il nostro occhio da 4 metri in giu deve usare il cristallino per mettere 
a fuoco e quindi fa fatica; è la fatica che si fa quando si legge un 
libro confrontata con il confort di guardare un paesaggio sullo sfondo.
4 metri sono il punto di confine; ovviamente più un oggetto è vicino 
maggiore sarà la fatica più è lontano minore sarà la fatica.
A 4 metri per avere l'effetto cinema e il godimento del full HD ci vuole 
una base da almeno 100 cm meglio 150; terreno che ad oggi rimane ad 
appannaggio dei proiettori.
Ergo teniamo presente che guardare un 50 pollici a 2 metri è uno 
spettacolo, fa anche effetto cinema ma "affatica" la vista, e non lo 
dicono le riviste ...ma i medici

a fuoco e quindi fa fatica;
Va beh, dai, non esageriamo pro'. Quando siamo in casa o al lavoro, se
lavoriamo in una stanza, il 99.9% di ciň che guardiamo sta a meno di 4
metri, eppure nessuno si lamenta :)

 metri, eppure nessuno si lamenta :)
si tratta di osservare con "attenzione" come quando si guarda un film o 
distrattamente come quando si gira in una stanza, inoltre a detta del 
mio medico oculista il guardare "sempre" una cosa affatica molto di pi� 
che il guardare varie cose in una stanza; lui ha fatto l'esempio di 
quando si sta in piedi fermi che � pi� stancante di passeggiare e 
soprattutto fa male.
Tu , anche se sei medico generico mi pare di aver capito, che ne pensi 
Ignazio?
io se guardo un film da 1,5 metri per due ore alla fine mi sento un po 
affaticata....� solo impressione? eppure quando sono in un bel salotto 
ad almeno 3-4 metri non mi succede.

ad almeno 3-4 metri non mi succede.
Mah, io a quel punto non penso sia un problema di accomodazione del
cristallino, piu' che altro potrebbe essere che se sei troppo vicino e
devi spostare molto gli occhi da un punto all'altro dell'immagine (o
addirittura muovere la testa) potresti avere qualche problema di
affaticamento o magari di cinetosi in certe scene, ma ci si abitua a
tutto. :)

 ...ma i medici
affatica di + stare 8 ore al pc o guardare disegni tecnici in a3 dalla 
mattina alla sera come faccio io


sicuramente,
ma credo che sia il tuo lavoro....per quella fatica ti pagano e magari 
ci campi.

Grazia ha spiegato il 27/12/2010 :

e grazialcazzo

 Sarebbe circa undici metri.
Ok, la chiudo qui.



brutto lavoro eh?? ambientaccio?? ti rende nervoso e...non ti  
piace?....beh pazienza

Sembra che Grazia abbia detto :

scherzavo ciccia ,scherzavo.
scusa se ti ho offesa


offesa? non mi pare;  ti ho solo risposto in modo graffiante ma non mi 
sono offesa.
Sai quella battuta che hai fatto sono anni ed anni che me la sento 
ripetere...alla fine una si stanca

Grazia ha spiegato il 28/12/2010 :

si,graffiami tutto :D
cmq di nuovo scusah

 cmq di nuovo scusah
non ti preoccupare non porto rancore per così poco; scuse più che 
accettate.....