Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Dubbio Amletico

Avendo lurkato a lungo, avendo letto dei premi eisa,
avendo cercato sui siti Panasonic, Philips, Jvc e
soprattutto dopo essermi fatto venire un mal di testa
da record subacqueo mi vien disperatamente
necessità di chiederVi:
Budget: 1800 Euro
Modello: Crt 32 pollici.
Uso: dvd, satellite, occasionalmente UHF e VHF per
4-5 ore giorno.
Zona installazione: 3 metri da divano morbidoso.
Possibilità di mettere subwoofer dietro a divano.
Siate buoni, che modello di Tv mi consigliate?
Vorrei qualcosa al top che sennò mi tengo il mio philips
28" 4/3 che si vede alla grande.
Lodi fortuna, soldi e prosperità  a chi mi risponderà
in modo sincero e tecnicamente qualificato :-))))
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 wrote in message
news:2usbncF...@uni-berlin.de...

se qualcuno, ti dovesse rispondere: "tieniti il televisore che hai e
comprati un proiettore per vedere i films in DVD", non mandarlo a farsi
friggere ma segui i suoi consigli... ;-)
Comunque, riassumendo perle di sincera e tecnicamente qualificata saggezza,
il miglior modo per vedere la televisione, resta il televisore a tubo
catodico 50Hz...
Il miglior modo per vedere DVD è il proiettore.
I pannelli al plasma e LCD, zoppicano con la TV, come il proiettore del
resto e come quest'ultimo danno il loro meglio con i DVD (se connessi come
si deve) ma con diagonali più piccole e costi maggiori.
Se intendevi i 1800 euri solo per un televisore 32" crt, mi sembra uno
spreco, si può vedere benissimo con molto meno, Io ho ad esempio un Philips
32PW6005 che nella sua essenzialità è eccezionale (temo sia fuori prod.).
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 Modello: Crt 32 pollici.
Magari ora mi lapideranno tutti, al mio primo giorno di "posting".
Io dico Mivar 32" S1.
Spesa indicativa: 700-750 euro (forse qualcosa meno).
Con le restanti 1100 euro puoi farci un centinaio di cose diverse :-)
Ciaoo!

 ha scritto nel messaggio
news:cmaujt$it$1...@balena.cs.interbusiness.it...


 in modo sincero e tecnicamente qualificato :-))))
allora, vediamo, risposta, sincera, si, si può fare:
VPR...
quale, beh, a parte la solita risposta del tipo: vai e vedi.
Analizzando le tue esigenze io ti suggerisco un 16:9 intorno ai 1000€,
verifica se ti da più fastidio la zanza dei cristalli liquidi o
l'arcobaleno dei DLP (io preferisco di gran lunga questi, più contrasto,
matrice invisibile)
ti rimangono 800 euro, se non devi/vuoi investirli sull'audio allora ti
suggerisco un buon HTPC, soprattutto se per satellite non usi SKY (ma anche
se lo usi) prendi una SS2, una scheda TV (io ho una Prime 30 da 25 euro che
è una bomba) e una scheda audio 5.1 con uscita digitale (praticamente va
bene anche un'integrata sulla MB, io ho una nForce, Abit Nf7s rev.2 )
un lettore/masterizzatore DVD Dual Layer (hai visto mai che ti diverti a
fare dei tuoi montaggi) un buon HD (più che SATA io ti suggerisco di creare
un RAID, due dischi economici in striping, vedi che velocità... )
una tastiera cordless e/o telecomando
Joypad almeno 2 .... ma fino ad 8 puoi scialare, costano 15 euro
a questo punto ti si apre un mondo nuovo dove sei padrone di fare e disfare
audio e video.... oggi io non saprei come fare se dovessi tornare
indietro...
una su tutte è la possibilità di saltare menu, intro, pubblicità (pure
quelle.. sigh) avvertenze e altro prima di vedere un DVD
poi vuoi mettere poter andare al noleggio DVD una volta a settimana per
prendere 10 DVD e riportarglieli il giorno dopo sapendo che potrai vederli
con calma entro la settimana ?!?! (poi cancellali, è illegale copiarli ;-P)
oppure usare il timeshifting sul satellite o sulla TV ???
il tutto ovviamente su uno schermo da 100"  altro che 32"
certo per il TG tieniti pure il tuo 29"... io ora uso un 14" e il 29" sta
in camera da letto :D
Luluk
-- 
i gerani non sono come le rose

 32PW6005 che nella sua essenzialità è eccezionale (temo sia fuori prod.).
E allora che mi consigli invece del tuo philips?


 in camera da letto :D
Lo spazioooooo, dove lo trovo per un 28 da una parte e per un 32 da 
un'altra?
Mica ho una reggia.



Essendo soggetto, il giudizio sui 100Hz, agli stessi meccanismi "talebani"
che portano o meno all'elezione di un pres. o di un altro... non c'è modo
per fare la scelta se non il guardare modelli a confronto, cercando di
costringere i commessi a collegarli in modo almeno dignitoso. Tieni comunque
presente che ormai è difficile trovare modelli top a 50Hz (i più sono
convinti che i 100 siano sempre e per forza meglio perchè più cari e i
costruttori si adeguano). In ogni caso i televisori Philips che ho avuto,
hanno funzionato a lungo senza problemi, potrebbe essere questa marca un
buon punto di partenza ma non snobberei Sinudyne... o Mivar, in fondo si
tratta solo di un televisore.


 tratta solo di un televisore.
Tu dici modelli TOP a 50 hz.
Tu dici Mivar....
Ma io ho visto dei Mivar da far accaponar la pelle per quanto rozzi erano
a livello di qualità di immagine. Forse sono passati anni, ma sono 
migliorati
così tanto? Anche a livello di componenti?
E allora in cosa differisce un JVC HV32 da 1500 Euro da un Mivar?
Solo marketing dici? E' per questo che Jvc ha vinto il premio Eisa?
Ma allora in questo cazzo di mondo è possibile che diventa difficile
comprare anche una Tv avendo un buon budget? E' possibile davvero
che non esistono differenze o che al limite come dici tu è meglio un Mivar?
Il mal di testa aumenta invece di diminuire....
Grazie in anticipo per la disponibilità.


 Il mal di testa aumenta invece di diminuire....
capisco benissimo l'angoscia della scelta, ci sono passato anch'io... Il
principio base è che un televisore da 1500euri avrà sicuramente molti
fronzoli oltre alla sostanza. Prova a limitare il budget a 900euri e passare
in rassegna i modelli disponibili, vedere quali marche, quali ingressi,
quali possibilità di disinserire i filtri vari che fanno "figo" ma anche
"schifo", l'estetica, la comodità del telecomando ecc. Non penso che
arrivare a 1800euri sia sostanziale. Il premio Eisa è come "l'auto
dell'anno" viene distribuito a rotazione...
Mi dispiace, non mi è possibile consigliarti un singolo modello, posso solo
ribadire le buone esperienze di affidabilità con Philips
Buona ricerca...


 ha scritto nel messaggio 
news:Oxrid.16345$Ni.5...@twister1.libero.it...
Grazie :-)))



Per i miei occhi le differenze ci sono anche se sono indipendenti dal
prezzo.  Sono poi d'accordo che i 100hz su televisori economici spesso danno
una qualita' d'immagine piu' scarsa rispetto ai corrispettivi 50hz ma questo
secondo me non vale verso apparecchi un po' piu' sofisticati (ingressi
component, progressive scan, 100 hz e circuiti digitali
disattivabili...etc..etc..).
Dai 1000 ai 1500 euro ti posso consigliare di vedere, secondo quello che
avevo visionato mesi fa per il mio acquisto : Lowe, Thomson (solo modelli
WB642S e WB842S), Panasonic.
Nella lista dei "cattivi" su questa fascia di prezzo posso mettere : Sony
HQ-100 (qualita' d'immagine scarsa, no progressive scan ed entrate
component, circuiti digitali non disattivabili -anche se ora dovrebbe
esserci la versione che lo permette) e i Philips (non perche' non siano
buoni come qualita' d'immagine, anzi, ma perche' il loro circuito digitale,
il Pixel Plus, secondo me e' indegno.. perche' pagarlo per poi tenerlo
sempre disattivato?).

 disattivabili...etc..etc..).
giusto per precisare, l'ingresso component è praticamente dedicato ai DVD
quindi sorgenti più "digeribili", il progressive scan è il modo giusto per
fare a monte quello che fa il postprocesso a 100Hz a valle sempre
limitatamente ai DVD e i circuiti digitali sono tutti dediti a mascherare le
magagne di un sistema (i 100Hz) che fa a pugni con il segnale televisivo.
Poi come già detto è questione di gusti ma è così sensato sofisticare i
circuiti (e alzare i costi) per cercare di avvicinarsi alla qualità di un
televisore che si limiti a far "transitare" il segnale?
La sostanza credo che resti questa: i 100Hz vanno bene per vedere i film su
DVD e (molto) meno  bene per vedere la TV. La stessa cosa si verifica con i
proiettori e plasma (con qualche problema in più dovuto alle riscalature).
Tutto a causa della natura interlacciata del segnale televisivo, che resta
una geniale invenzione sul fronte della fluidità rispetto alla banda
impiegata ma rende enormemente più complicato ogni tentativo di cambiarne la
natura.


 sempre disattivato?).
Quindi Panasonic TX32pd30 TX32PX20 O TX32PX30
Thomson 32WB642S o32WB842S
E il jvc HV-32P37S   dove me lo metti?
Non fare il volgare però! :-)
Grazie infinite.



Mai visto in azione e quindi non giudico quello che non ho provato :-) Non
era ancora uscito quando mi son fatto i miei giri culturali eheh


Be' ma se uno si compra un 16/9 32" pollici vuol dire che ha la volonta' di
vederci i film su dvd e non solo Maurizio Costanzo, no ? Quindi possibilita'
come entrate component e progressive scan hanno il loro peso.

 Mica ho una reggia.
non ho capito se hai due stanze ?!?! mi pareva che il PC era da una parte
... quindi li non hai bisogno di TV... giusto ??
allora lo schermo lo fai scendere davanti al 29" ..... seppure non otterrai
100" (bastano 3.5 metri di distanza di proiezione) cmq andrai ben oltre i
32".... 
provare per credere....



hanno in comune una cosa fondamentale, fondere due semiquadri distinti in un
unico frame, eliminando nel miglior modo possibile le "seghette" da
interlace. I risultati ad occhio sono "ben diversi" proprio perchè è ben
diverso il punto della catena video nel quale sono realizzati.
