Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Trayvon, Zimmerman assolto

La guardia uccise con un colpo di pistola il 17enne afroamericano. I media 
hanno provato a trasformare il processo in un caso di razzismo, ma fu 
legittima difesa
 
 
Gli afroamericani erano convinti che con un Negro alla Casa Bianca potessero 
restare più facilmente impuniti i loro reati. Convinzione del tutto campata 
in aria. L'America non è l'italietta dove la congolese Cecile Kyenge può 
provocare gli Italiani con le sue assurde pretese. In America i Giudici non 
formulano le loro sentenze sulle spinte indecenti dei comizietti televisivi 
alla "Ballarò", ma sulle prove raccolte. L'agente ha sparato per legittima 
difesa e quindi i giudici bene hanno fatto ad assolverlo. Ormai il 
"razzismo" è solo un pretesto per favorire i delinquenti. Obama se lo metta 
bene in testa. 
 

bene in testa. 
 
Per la precisione e' stata una giuria di 6 donne ad assolverlo, e' ed
vero che i media hanno provato a trasformare il processo in un caso di
razzismo, la schifosa NBC ha anche alterato la chiamata al 911 nel
tentativo di gettare fango su George Zimmerman, ma alla fine grazie a
quelle donne corraggiose non ci sono riusciti, i bastardi.

 ha scritto nel messaggio
news:ka86u8lmithlso87r...@4ax.com...

"Thou shall not kill", cattolico a corrente alternata di sta gran ceppa di
minchia.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 

longion ha scritto:
 
longion e pugnetta, coppia perfetta. Il nuovo CNR e' nato.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

minchia.
 
Quindi tutti i cattolici (e protestanti) non hanno il diritto di
difendesrsi e stando quel comandamento dovrebbero semplicemente farsi
ammazzare?
 
 
PS...I bastardi era in riferimento a chi ha alterato la telefonata al
911 nel tentativo di fare passare George Zimmerman come razzista.

longion e pugnetta, coppia perfetta. Il nuovo CNR e' nato.
 
C'e' stato un bastardo che ha alterato la telefonata al 911 nel
tentativo di gettare fango su George Zimmermen e farlo passare per un
razzista...un comportamento molto similie ai tuoi quando alteri gli
scritti degli altri per metterli in cattiva luce.

 
 
"longion"  ha scritto nel messaggio 
news:9os7u8ts9m0atsmf3...@4ax.com...

Ti posso dare un consiglio?  con questo demente non ci ricavi nulla, io l'ho 
plonkato da sempre 
 


wrote:

Lo so lo so...ma credo che sia un dovere civico sputtanarli.
 

 C'e' stato un bastardo
 
eh, magari fosse solo uno.
 
saluti
mm
 

 Lo so lo so...ma credo che sia un dovere civico sputtanarli.
 
E per farlo ti unisci ad una persona plurisputtanata che la meta' dei 
post li manda con altri nick, in gran parte femminili.
Te sei un genio, lasciatelo dire.
 
saluti
mm
 
 


Non leggo tutto cio' che scrive, e poi tu non sei credibile,
lasciastelo dire.


Nel caso Zimmerman puo' darsi, in questo NG tu hai fatto la stessa
cosa che ha fatto il bastardo della NBC.
 

 Non leggo tutto cio' che scrive,
 
Ma dai, che caso.
 
saluti
mm
 

 cosa che ha fatto il bastardo della NBC.
 
Certo, certo. Ricordati le pillole, che senno' inizi a sbavare e non e' 
un gran spettacolo.
 
saluti
mm
 

 
 
"longion"  ha scritto nel messaggio 
news:svv7u8t8t0db2r9of...@4ax.com...

io preferisco sputargli in faccia a sti lazzaroni!! 
 

io preferisco sputargli in faccia a sti lazzaroni!! 
 
Farei anche quello piu' che volentieri.


I'insegnante di sostegno ti ha insegnato il significato di imminente?
E poi a proposito di bastardo, if the shoe fits, wear it, dicono dalle
tue parti.
 

 ammazzare?
 
Esatto. E' la tua religione, sarebbe ora iniziassi a conoscerla.
 
saluti
mm
 

 tue parti.
 
Guarda che puoi offendermi quanto ti pare, sempre detto che e' chi 
offende che fa la figura del maleducato ignorante; personalmente se tu 
ritieni, senza manco conoscermi, che mio padre buonanima non fosse il 
mio padre naturale e pensi di usare questo come offesa, sei liberissimo 
di farlo.
Del resto e' lo stesso schieramento politico che ci ha regalato Salvini 
e Calderoli, che vuoi che mi aspetti?
 
saluti
mm
 


Minardi, caprone ignorante, perche' devi dimostrare sempre la tua arroganza e faziosita' con delle colossali figure di merda?
 
 
2264 L'amore verso se stessi resta un principio fondamentale della moralità. È quindi legittimo far rispettare il proprio diritto alla vita. Chi difende la propria vita non si rende colpevole di omicidio anche se è costretto a infliggere al suo aggressore un colpo mortale
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p3s2c2a5_it.htm
 

e Calderoli, che vuoi che mi aspetti?
 
Di Salvini e Calderoli posso dire che almeno sono persone che parlano
senzi peli nella lingua...nonostante io non penso come loro posso
apprezzare la loro onesta',  invece di quelli come te non posso dire
la stessa cosa, e sopra ho mativato il perche'.

 E' la tua religione, sarebbe ora iniziassi a conoscerla.
 
Il comandamento NON dice "Thou shall not kill and if someone wants to
kill you let him"
 
Non accetto lezioni di religione da uno come te che non sapeva nemmeno
il significato dell'infallibilita' del Papa.
 
 

 la stessa cosa, e sopra ho mativato il perche'.
 
Perche' spari balle senza prove? Interessante motivazione.
 
saluti
mm
 
 

 
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p3s2c2a5_it.htm
 
 
Comodo estrapolare un paragrafo da un'intera pagina e fregarsene 
completamente del resto perche' non ti fa comodo. Nella stessa pagina si 
legge:
 
2262 Nel discorso della montagna il Signore richiama il precetto: « Non 
uccidere » (Mt 5,21); vi aggiunge la proibizione dell'ira, dell'odio, 
della vendetta. Ancora di più: Cristo chiede al suo discepolo di porgere 
l'altra guancia, 171 di amare i propri nemici. 172 Egli stesso non si è 
difeso e ha ingiunto a Pietro di rimettere la spada nel fodero. 173
"Se uno nel difendere la propria vita usa maggior violenza del 
necessario, il suo atto è illecito. Se invece reagisce con moderazione, 
allora la difesa è lecita"
"Se, invece, i mezzi incruenti sono sufficienti per difendere 
dall'aggressore e per proteggere la sicurezza delle persone, l'autorità 
si limiterà a questi mezzi, poiché essi sono meglio rispondenti alle 
condizioni concrete del bene comune e sono più conformi alla dignità 
della persona umana."
 
Ora, visto che stiam parlando di una persona armata che ha sparato su 
una persona disarmata, tu sei certo che sparare ed uccidere il ragazzo 
fosse il minimo livello di violenza necessario?
 
saluti
mm
 

 kill you let him"
 
Magari perche' "Thou shall not kill" comprende anche quel caso?
Senno' allora visto che il comandamento non dice "Thou shall not kill 
when dressed as a clown" mi posso vestire da Ronald McDonald ed andare 
in giro a sparare alla gente, secondo il tuo geniale ragionamento.
 
saluti
mm
 
 

 fosse il minimo livello di violenza necessario?
 
quello che mi fa più schifo in ipocriti disonesti come longion e 
rapisarda o persone come loro è che usano la fede e le sacre scritture 
per estrapolarne quello che fa comodo al loro fanatismo.
 
 
-- 
Toby Burns


Il ragazzo gli aveva rotto il naso e gli stava sbattendo la testa sul
marciapede, ci vuole poco uccidere una persona sbattendogli la testa
contro il marciapiede.
 

 contro il marciapiede.
 
non conosco i fatti, ma se le cose stanno così, questo ha fatto bene a sparare... che doveva fare? lasciarsi uccidere? 
bho sinceramente se io vedessi la mia vita in pericolo e avessi con me un'arma da fuoco, bhe non ci penserei 2 volte a sparare... voi che fareste?

Perche' spari balle senza prove? Interessante motivazione.
 
Eccoti un altro esempio dove mi attribuisci cose che io non ho detto
ne' mai pensato.
 
"Un po' come quando credevi che la teoria del Big Bang parlasse di
cose antecedenti lo stesso, immane vaccata che sa anche un bambino
delle medie."
 
 


Infatti la giuria lo ha assolto in base alla legge che consente la
legittima difesa.

 fosse il minimo livello di violenza necessario?
 
 
Non so...dimmi tu...doveva lasciarsi almeno sfondare il cranio oltre il naso gia' fratturato? Forse aspettare che un po' di materia cerebrale gli colasse sugli occhi?
Seriamente, sarei curioso di sapere, nel caso tu abbia una pistola disponibile e uno ti stia cavalcando sbattendoti la testa sul cemento dicendoti che stasera ti ammazza, a che punto per te diventa lecito usare la pistola.
 
Istruiscimi, che sono qui che pendo dalle tue labbra.

 per estrapolarne quello che fa comodo al loro fanatismo.
 
 
Rispondi alla mia domanda, invece di insultare. 
Secondo te quando uno ti sta sfondando la testa sul cemento quando hai il diritto di fermarlo sparando?
Sentiamo, ma credo che non risponderai, come Minardi....

 contro il marciapiede.
 
Infatti, quando chiedi a Minardi e Boby di dirti quando uno ha il diritto di sparare a chi ti sta sbattendo la testa sul cemento, non rispondono e ignorano la domanda....

 contro il marciapiede.
 
Quello che l'onestissimo longion e l'onestissimo rapisarda omettono di 
dire e' che questa e' la ricostruzione data da Zimmermann, che non ci 
sono prove che le cose siano andate cosi', non ci sono registrazioni, 
nulla. Le uniche prove confermano che tra i due c'e' stato un alterco 
violento e stop.
Quello che gli onestissimi longion e rapisarda casualmente dimenticano 
di dire, e' che Zimmermann in passato fu obbligato a frequentare corsi 
di anger management dopo episodi di violenza e denunce, e che in 
un'altra occasione una sua ex fidanzata chiese ed ottenne un restraining 
order sullo stesso Zimmermann.
 
Ma tutto questo non c'entra nulla ovviamente, longion e rapisarda erano 
la', hanno visto cosa e' successo e sono certi che il ragazzo era un 
orco fortissimo e cattivo che poteva essere abbattuto solo a colpi di 
pistola.
 
Io invece cosa e' successo non lo so, non posso saperlo mancando le 
prove e quindi giudizi completi non li posso dare. Quello di cui sono 
CERTO, e' che il fatto che una persona con precedenti simili potesse 
girare armata e' una cosa fuori dal mondo.
 
saluti
mm
 
 

 bho sinceramente se io vedessi la mia vita in pericolo e avessi con me un'arma da fuoco, bhe non ci penserei 2 volte a sparare... voi che fareste?
 
Io andrei a leggere qualche articolo o gli atti del processo cosi' 
scoprirei che quella sopra e' la versione di Zimmermann, e che non ci 
son prove in tal senso, se non la testimonianza dello stesso Zimmermann, 
unica disponibile visto che l'altra parte in causa e' morta.
Cosa e' successo non e' dato saperlo con certezza, e nel dubbio si 
assolve, posso essere tranquillamente d'accordo con questo approccio.
Ma questo con le idee cattoliche cristiane c'entra come i cavoli a merenda.
 
saluti
mm
 
 

 Istruiscimi, che sono qui che pendo dalle tue labbra.
 
No, la giuria ha deciso che non ci son sufficienti prove per la 
colpevolezza, come spiegato chiaramente anche qua
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10181509/George-Zimmerman-trial-juror-said-killing-was-unfortunate-incident.html
 
 
E mostra anche che il giudizio e' stato tutto fuorche'unanime, con 3 not 
guilty, 2 a favore di un omicidio di secondo grado ed 1 a favore 
dell'accusa di manslaughter.
 
Ora io sono d'accordissimo sul principio dell'assolvere in caso di 
mancanza di certezza di colpa, ma da qui a trasformarlo in assoluzione 
totale ed arrivare a dire che la versione dell'accusato e' esattamente 
quello che e' successo, ce ne passano 20 sacchi e 30 sporte.
 
saluti
mm
 
 
 
 

 delle medie."
 
Scusa, ma ci tieni tanto ad essere smerdato in continuazione sulle 
stesse cose?
Tu non affermavi che e' Dio ad avere creato la materia esplosa nel Big Bang?
 
saluti
mm
 

in giro a sparare alla gente, secondo il tuo geniale ragionamento.
 
Non secondo il mio ragionamento, ma secondo il tuo stupido
ragionamento il mio caro bozo, perche' il mio ragionamento non parla
di uccidere un'altro, il tuo si', hai fatto la pipi' fuori dal vaso,
ma non e mica una novita', per te e' piuttosto la regola.
 
PS...Ecco qua un'altra dimostrazione che tu hai problemi con
l'inglese.

 ma non e mica una novita', per te e' piuttosto la regola.
 
Scusa, stiam parlando del caso Zimmerman, ti risulta che il ragazzo sia 
vivo?
 
Oppure scrivi post scrivendo cose a caso che non c'entrano una sega con 
il post?
 
saluti
mm
 

Ma questo con le idee cattoliche cristiane c'entra come i cavoli a merenda.
 
C'era un testimone occulare che ha visto il ragazzo sopra George
Zimmerman, ci sono le ferite nella testa e il naso rotto.

 
 
"longion"  ha scritto nel messaggio 
news:9kcbu8ppg3t6g3js6...@4ax.com...

Non hai capito che � inutile ragionare con questo demente?  non ci caverai 
un ragno dal buco!!
 
Purtroppo con tutti questi post me lo stai facendo leggere... 
 

 l'inglese.
 
Rotfl.
 
-- bb
 

 mm
 
Stammi bene e cerca di lottare contro i tuoi pregiudizi che sono gran brutte cose...

girare armata e' una cosa fuori dal mondo.
 
Tu non lo sai ma nel tuo piccolo hai gia' condannato Zimmerman e fatto
uno sconto ad un ragazzo che potrebbe aver ucciso, perche' senza
quell'arma e' possibile che la vittima sarebbe stato George Zimmerman,
che stava svolgendo il suo lavoro (volontario) come parte del
"neighborhood watch"...che sono gruppi di cittadini atti al "crime
prevention" e se vedono qualcosa che non va chiamano la polizia, che
e' esattamente cosa ha fatto Zimmerman, solo che e' stato aggredito da
quel "bravo" ragazzo prima che la polizia arrivasse.
 

 violento e stop.
 
Non e' vero, bugiardello, e' ovio che e' la ricostruzione di Zimmermann. Peccato pero' che Zimmermann abbia anche passato un voice stress test che indica che non ha mentito nelle risposte e ci sono testimoni che hanno sentito le sua urla di aiuto (ripetute) e lo hanno visto cavalcato da uno che lo stava massacrando, per non parlare che aveva il naso rotto e ferite alla testa.

stesse cose?Tu non affermavi che e' Dio ad avere creato la materia esplosa nel Big Bang?
 
Ecco in mostra la tua vigliacca disonesta', io NON ho detto NE' mai
pensato che la teoria del Big Bang parlasse di cose ANTECEDENTI al Big
Bang.
 
PS...Mi fai schifo...niente di nuovo.

Purtroppo con tutti questi post me lo stai facendo leggere... 
 
Hai ragione, a tutto c'e' un limite e quella schifezza ha raggiunto il
limite, ignorarlo e' la cosa che devo fare.


Bella schifezza anche tu, citare frasi fuori dal contesto.

 Stammi bene e cerca di lottare contro i tuoi pregiudizi che sono gran brutte cose...
 
Stammi bene e cerca di leggerli i post e gli articoli, cosi' magari 
eviti di scrivere cazzate.
 
saluti
mm
 
 

 quel "bravo" ragazzo prima che la polizia arrivasse.
 
No, questa e' una sonora balla e lo sai benissimo: come risulta dal 
trascritto della chiamata all'operatore, e come e' stato ben chiarito 
dal processo, Zimmermann non si e' limitato a chiamare la polizia, ma ha 
inseguito il ragazzo, e solo dopo averlo perso di vista e' tornato alla 
macchina, dove l'operatore gli ha detto di non fare ste cose (e 
aspettare la polizia).
Cosa e' successo dopo non si sa, ma questa parte e'chiarissima dalle 
trascrizioni, ma tu ovviamente fai finta di non saperlo.
 
saluti
mm
 
 

 e ci sono testimoni che hanno sentito le sua urla di aiuto (ripetute) e lo hanno visto cavalcato da uno che lo stava massacrando,
 
I testimoni hanno visto un alterco, ma nessuno ha visto ne come e' 
iniziato ne' come e' proseguito, ne han visto solo una fase. Lo stesso 
testimone che inizialmente aveva detto che il ragazzo lo stava 
massacrando, ha poi ritrattato come puoi leggere qua e negli atti che 
son tutti disponibili online 
http://articles.orlandosentinel.com/2012-05-22/news/os-george-zimmerman-key-witnesses-20120522_1_witnesses-change-shooting-fdle-agent
 
 
saluti
mm
 

 Bang.
 
Rispondi alla domanda, senza svicolare: tu sostieni o no che Dio ha 
creato la materia poi esplosa nel Big Bang?
 
saluti
mm
 

 bene, ma ci dovrebbe essere un minimo di decenza
 
E allora se non hai deciso che e' colpevole e sei d'accordo che non ci sono prove di colpevolezza sarai d'accordo che la giuria ha deliberato bene con un'assoluzione totale data la mancanza di evidnze per l'accusa, ma una tanti elementi diretti ed indiretti per l a difesa.
 
E adesso puoi anche andare a cagare perche' con uno che mente e che deve essere sempre fattualmante corretto sulle bugie che scrive (commenta un po' sulla giuria non unanime, BUGIARDO o sulla mancanza di testimoni, BUGIARDO) io non perdo piu' tempo.
Cuoci nel tuo brodo e continua a rosikare, fesso.

creato la materia poi esplosa nel Big Bang?
 
No, prima del Big Bang non c'era niente, la materia e' stata creata al
momento del Big Bang.
 
PS..Fai schifo.

io non perdo piu' tempo. Cuoci nel tuo brodo e continua a rosikare, fesso.
 
Quoto e aggiungo, minardi (il minuscolo e' d'obbligo) e' una persona
disonesta che non va presa in seria considerazione, i suoi post ne
sono la prova.

 perche' con uno che mente e che deve essere sempre fattualmante corretto sulle bugie che scrive (commenta un po' sulla giuria non unanime, BUGIARDO o sulla mancanza di testimoni, BUGIARDO)
 
Sia il commento sulla giuria che era tutto fuorche' unanime e' che si e' 
convinta solo dopo ore di discussione che quello sui testimoni sono 
stati presi da giornali che ho linkato qui sopra e che, visto che fai il 
furbo, riporto qua sotto:
"Initially, "We had three not guilties, one second degree murder and two 
manslaughters," the juror said"
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10181509/George-Zimmerman-trial-juror-said-killing-was-unfortunate-incident.html
 
 
Preso dal Telegraph, noto giornale comunista. Quindi se ritieni che sia 
una boiata, puoi tranquillamente prendertela con loro invece di 
frantumare i coglioni a me:
http://www.telegraph.co.uk/topics/about-us/
 
 
saluti
mm

 disonesta che non va presa in seria considerazione,
 
Quindi chi continua a rispondergli ossessivamente, secondo te e' un cretino.
Buono a sapersi.
 
saluti
mm
 

che la versione di Zimmermann e' vera?
 
Il verdetto finale, "NOT GUILTY" George Zimmerman (e la difesa) ha
sempre sostenuto che lui si credeva in pericolo di vita a ha sparato
in legittima difesa, la giuria gli ha creduto e lo ha assolto dalle
accuse contro di lui.

 Il verdetto finale, "NOT GUILTY" 
 
Boiata, e lo sai benissimo solo che fai il finto tonto. Il verdetto
finale, come si evince anche dall'intervista dell'unica giurata che ha
parlato con la stampa, indica semplicemente che non sono state portate
prove che dimostrino oltre ogni ragionevole dubbio che Zimmermann e'
colpevole.
E questo e' stato concordato dalla giuria dopo varie ore di discussioni,
visto che la situazione all'inizio della discussione, come riportato
chiaramente sul Telegraph che ho linkato in questo thread, era ben
diversa: 3 giurati per il not guilty, 2 per il second degree murder e 1
per manslaughter.
In assenza di prove certe, che NON sono state portate, l'assoluzione e'
sicuramente la scelta giusta, e secondo me bene ha fatto la giuria.
Da qui a farlo passare come una conferma della versione dell'imputato, ne
passa un sacco ed una sporta, e tu lo sai benissimo.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

passa un sacco ed una sporta, e tu lo sai benissimo.
 
Libero di credere tutte la cazzate che vuoi, anche che Juan Williams
e' "decisamente right wing" ma NON sei libero di attribuire agli altri
parole che non hanno detto ne' mai pensato (come nel mio caso)
 
PS...Come sempre tagli la parte che ti smerda.
 

 PS...Come sempre tagli la parte che ti smerda.
 
Quale parte? non hai portato una fonte, un link, una dichiarazione, nulla.
Hai solo espresso la tua opinione, per giunta pretendendo che fosse quella
dei giurati.
In che modo mi smerderebbe il nulla?


dei giurati. In che modo mi smerderebbe il nulla?
 
La giuria ha assolto Zimmerman in base alla legge che consente la
legittima difesa, detto questo ti rinnovo l'invito che ti ho fatto
sopra, e qui chiudo.
 

Informati.
 
EC Vincent J. M. Di Maio 
 

 Informati.
 
Mi son informato:
http://www.mysanantonio.com/news/local/article/Bexar-s-Di-Maio-Evidence-
 
backs-Zimmerman-George-4654684.php
"During cross-examination, prosecutor Bernie de la Rionda pointed out 
repeatedly that the expert's testimony only focused on the moment of the 
shooting — not what led up to it or who the initial aggressor was.
 
Di Maio agreed.
 
The physical evidence also could be consistent with the teen pulling away
or 
backing up as he was shot, Di Maio conceded."
 
Quindi hai sparato la solita cazzata, e la testimonianza di Di Maio non 
conferma affatto il racconto di Zimmermann, come hai scritto, al massimo 
chiarifica cosa e' successo al momento dello sparo.
 
Bel comportamento travisare volutamente le testimonianze di un processo, 
complimenti.


complimenti.
 
Detto da un falsario come te lascia il tempo che trova.

 No.
 
Quindi dell'articolo che ti ho postato e di quello che Di Maio "agreed" e
"conceded" te ne freghi e fai finta di non vederli perche' non supportano
la tua versione.
 
A posto, direi che proseguire e' inutile, tanto qualsiasi link o prova
porti la risposta sara' sempre la stessa: "no" e poi far finta di non
vederli.
 
Tipico stile longion.


Tipico stile longion.
 
Senti che parla...prendi due parole fuori dal contesto e ignori tutto
il resto che ti da' torto.

 il resto che ti da' torto.
 
In nessuna parte dei video o della sua deposizione Di Maio parla di come 
la lite sia nata o perche'. Ed in particolare, come ti ho gia' riportato 
ma hai fatto finta di non leggere "The physical evidence also could be 
consistent with the teen pulling away or backing up as he was shot, Di 
Maio conceded."
 
Spiegami in quale contesto questa frase potrebbe avere il significato di 
confermare la versione di ZImmermann.
 
Ma credo che come al solito taglierai tutto e farai finta di niente.
 
saluti
mm