Newsgroup: it.politica
Titolo: La fine del decennio.........

Stavo meditando sulla trasmissione di dario Fo e Franca Rame, che mi pare di
capire nessuno abbia visto, dato che non ne parla nessuno e che anch'io ho
visto pochissimo, perchè ad un certo punto la Rame si è messa a declamare
qualcosa in un modo che non si capiva nulla e ho cambiato canale, ma
comunque veniamo al punto.
Devo riconoscere un grande merito a questa trasmissione, mi ha fornito la
madre di tutte le ragioni per cui questa guerra era assolutamente
necessaria!
Allora, i nostri eroi stavano raccontandoci perchè, secondo loro, questa
guerra non era così urgente e sapete qual è stato uno dei motivi principali
addotti?
Che è noto ai servizi segreti americani che Saddam non potrà avere la bomba
prima della fine..........(a questo punto ho pensato tra me e me, adesso
dice prima della fine del secolo, magari del millennio, va beh, però ci sono
le armi chimiche, c'è la barbarie....) ........ DI QUESTO DECENNIO, questo
hanno detto, sostenendo che era una ragione a favore del non attacco.
Cioè, il fatto che Saddam, con le sanzioni, le no-fly zone, gli ispettori in
casa un giorno sì e l'altro anche, dopo 12 anni di risoluzioni dell'ONU, gli
aerei spia, l'embargo assoluto per tutto ciò che è tecnologia militare, è
ANCORA A BEN 6 anni dall'avere la bomba atomica.
Ecco perchè era corretto aspettare almeno questi 6 anni e poi prendere,
eventualmente, con ponderazione, con calma, senza alcuna fretta, una
decisione. Certo, c'è il rischio che una piccola dose di fortuna gli
permetta di arrivarci fra 5 anni e le cose potrebbero complicarsi un
pochino, ma insomma, c'è tempo.
E poi, volete mettere, quanto è più emozionante fare una guerra contro uno
che può usare l'atomica invece delle solite, noiose armi chimiche e
batteriologiche........
Bravi Fo e Rame, grazie per avermi dato una certezza in più, venendo da voi
non posso certo dubitare che questa informazione sia falsa (lo è solo la
vostra oscenamente distorta interpretazione).

 hanno detto, sostenendo che era una ragione a favore del non attacco.
Io l'ho vista tutta. E se tu non capivi la Rame, non era colpa della Rame.
Precisato questo, vengo a precisare il resto.
Fo e Rame hanno mostrato due documenti dei servizi segreti: il primo diceva
che non c'era *nessun collegamento* tra l'11 settembre e Saddam, ed il
giorno dopo Bush ha detto *esattamente il contrario*, viste immagini.
Il secondo documento diceva che la possibilità di un attacco con armi di
*distruzione di massa* da parte di Saddam, ora e in seguito, era *basso*
(low). Ed il giorno dopo Bush ha detto *esattamente il contrario*, viste
immagini.
Chi vuole e può, dovrebbe trovarlo qui:
http://spettacolo.virgilio.it/
E per intero qui:
http://www.francarame.it/tv.html
(grazie a gianex che ha postato i link su 
it.media.tv
)
--
-Killfile- Luigino Ferrari, Clas, RedCode, manetones (potrebbe sempre
tornare).
-Candidati Killfile- Mafia Politica Terrorismo (se non la pianta di postare
tutto il suo sito), Chester (evidente il perchè), vari ed eventuali.

 Stavo meditando
Oddio. Non ti fara' male alla salute?
--
Stardust®

vostra oscenamente distorta interpretazione).
Beato te che hai le certezze, io quando sento certi sartori, che
mentre muoiono bambini innocenti, mentre muiono per l'aggressione
anziani che siano stranieri o in sider poco importa, si preoccupa
dell'Ulivo.
Ho un figlio di quasi dieci anni e, segue trepidante questa guerra ma,
non la comprende ed ha paura. Gli ho spiegato che dei "barbari"
danarosi e ben vestiti hanno deciso di salvare il mondo dai "cattivi"
e, lo fanno perchè sicuri di "vincere" (la sproporzione di forza è 300
a 1). Purtroppo gli ho spiegato che, il fine non giustifica né i mezzi
né, a quanto pare i genocidi, pur di togliere un cattivo bisogna
commettere tanti delitti di cogne, che però non hanno i loro bravi
Taormina a difenderli perchè quei bambini hanno una colpa, quella di
essere nati, secondo i vincitori, nel posto sbagliato ma, ho ancora
detto a mio figlio, che alcuni credono alle leggi del contrappasso, ai
corsi e ricorsi e, potrebbe darsi che un giorno siano "Loro", i
cultori dell'assassinio preventivo, a trovarsi nel posto sbagliato al
momento sbagliato, anche se ho continuato, io a questo non credo. Mio
figlio mi ha poi chiesto se pure noi dovremmo morire, ed io gli ho
spiegato che, al momento siamo fortunati, siamo dalla parte "giusta"
ma per esserlo occorre non dispiacere ai potenti armati ed armaioli
perchè senno' so cazzi. Oggi mio figlio, ogni volta che vede un
bombardamento alla tele, chissà perchè, ma non pensa all'Ulivo, non
pensa ai governi, non pensa alle elezioni, pensa che degli sfortunati
coetanei muoiono ad ogni bomba, ma si rallegra quando vede gente che
urla "FERMATE LA GUERRA!". Però è solo un bambino, pulito e non
insozzato da logiche di fazione ne di razza ne di religioni. Lui sa
che in meno di 10 anni la diplomazia e la politica avrebbero potuto
fermare Saddam e tutti gli altri numerosissimi dittatori che opprimono
i loro popoli, ma occorre darsi da fare e occorre conoscerli gli altri
dittatori e soprattutto occorre che, governi come il nostro, non
votino leggi come quella dell'altro ieri in parlamento che permette di
armare i dittatori con maggiore facilità. Abbiamo a suo tempo venduto
a Saddam 9 mln di mine antiuomo, adesso con questa nuova legge avremo,
per vendere le stesse armi agli stessi acquirenti, meno intoppi
burocratici ma, per par mio in guerra ci vadano loro o voi, magari si
scelga un'isoletta e il mondo possa campare alla faccia dei malvagi
che si mordono rabbiosamente tra loro.
Saluti,
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Combattere per la Pace è come far l'amore per la verginità."
J.Lennon
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 nulla
questa č la tua essenza

 (grazie a gianex che ha postato i link su 
it.media.tv
)
Grazie!
Cosě riesco a farlo vedere anche a qualche amico che se
l'č perso!


Temistocle, io credo che tu sia una delle poche persone in buona fede nella
sua posizione pacifista e quindi ti chiedo: come fai a ragionare in un modo
tanto distorto?
Saddam ammazza ogni anno 10 volte tanto le persone che stanno morendo in
questi giorni sotto la guerra.
Saddam, in 30 anni di onorata carriera, ha fatto fuori chi dice 2 milioni,
chi dice 5 milioni, di persone.
E' stato dichiarato chiaramente in quella trasmissione di Fo, anche se i
nostri hanno preferito ascoltare solo quello che faceva loro comodo, che
Saddam avrà la bomba atomica tra meno di 7 anni, ci aveva già provato nel
1981 e solo l'attacco degli israeliani ci ha permesso di evitare il peggio e
andare avanti per un altro po' fino a quando Saddam 12 anni fa ha attaccato
il Kuwait e alla fine ha causato la più grande catastrofe ecologica della
terra, oltre a danni enormi in termini economici.
Prima avevava fatto la guerra con l'Iran e causato qualche milione di morti.
Come è possibile che di fronte a cose del genere tu veda solo i bambini che
ADESSO, SOLO ADESSO la televisione ti mostra e non riesca ad immaginare le
migliaia di donne e bambini che ogni anno Saddam massacra, insieme ai loro
padri e mariti?
Insomma, è proprio necessario aspettare che lui lanci la sua bomba atomica e
ammazzi in un sol botto qualche centinaio di migliaia o milione di persone,
per avere il diritto di fare qualcosa?
Ti rendi conto che nel mondo adesso non esiste nessun governante che possa
vantare allo stesso tempo un tale grado di pericolosità ed un tale
curriculum?
E che 12 anni di diplomazia ci hanno portato a 6 anni dalla bomba?

> Stavo meditando
Rotfl! :-)
Ma cosa vuoi meditare, ritardato? Ahahahaha :-)))
Roba da matti, ma che ridere :-))))
Saluti divertiti,
D.

 questi giorni sotto la guerra.
Fonti... Esponi le fonti come tutti, coglione.
Maleducato e coglione.
D :-)

>Fo e Rame hanno mostrato due documenti dei servizi segreti:...
La cosa che trovo piu' buffa in queste discussioni sui NG, che poi
sono le stesse che si fanno al Bar dello Sport, e' che i documenti dei
servizi segreti, al pari delle dichiarazioni dei politici, dei comici,
dei giornalisti, dei capi di stato stranieri e persino del Papa,
vengono sbandierate con orgoglio e chi le ha pronunciate viene
indicato come attendibile quando tirano acqua alla propria causa e
vengono poi bollate come bufale (e chi le pronuncia e' insignito della
patente di inattendibile cazzaro) quando tirano acqua dall'altra
parte.
Anzi no... la cosa piu' buffa e' che moltissimi cosiddetti documenti
riservati finiscano in mano un po' a chiunque e ciononostante i
servizi continuino a chiamarsi "segreti". Non farebbero prima a
cambiarsi nome?

E che 12 anni di diplomazia ci hanno portato a 6 anni dalla bomba?
Intanto, ma non è questa la cosa principale, mi si dovrà pur mostrare
l'oggetto del reato, l'ipotetico corpo contundente verso cui si
sarebbero potute muovere le intenzioni contro le quali si è mossa la
guerra e si è interrotto il lavoro degli ispettori, le armi chimiche.
Poi, occorre prendere atto che, non la diplomazia ma la politica vera,
quella coraggiosa deve intervenire ma, credo che non esistano grandi
statisti capaci di questo, quindi si ricorre alle armi.
Ma, sempre in base alle azioni politiche, e sempre parlando di
prevenzioni, aspetto sempre mi si dia risposta sul perchè i nostri
parlamentari qualche giorno fa hanno promosso e votato poi una legge
che consente di vendere armi con maggior facilità a coloro che poi tra
qualche hanno dovranno, da noi, essere disarmati e, per poterlo fare
occorrera' sempre ammazzare altri bambini.
A quello che tu chiami il peggior delinquente del mondo, noi abbiamo
venduto 9 milioni di mine antiuomo. Quindi, il mio pensiero sarà pure
distorto ma, permettimi di rimarcare l'ipocrisia dei politici nostri e
la miopia dei sudditi. Psicologicamente invece, visto che si tira in
causa il "ragionare", posso dirti che, tra pace e guerra esiste una
parola, "conflitto", la guerra, secondo questa accezione non è che
l'elaborazione paranoica del conflitto. Ragionare dunque di guerra in
termini positivi è ragionare da un punto di vista paranoide, non sano.
Questo è il punto di vista della psicologia.


 pochino, ma insomma, c'è tempo.
Questo ragionamento potrebbe avere una sua logica se, in questi anni, gli
Stati Uniti non avrebbero preso queste decisioni:
no al protocollo di Kyoto per la protezione dell'ambiente; no alla
convenzione sulle armi biologiche e chimiche ratificata da 144 paesi nel
1972 (gli Usa si rifiutano di aprire le loro istallazioni); no al traffico
illegale di armi leggere; no al trattato contro le mine terrestri; no alla
risoluzione della Commissione dei diritti umani dell'Onu che permette, ai
paesi poveri, la fruizione, a costi ridotti, dei medicinali contro l'Aids;
no al dialogo chiesto dall'Europa per discutere il sistema Echelon (una rete
di spionaggio planetaria satellitare); no alla proposta per una «energia
pulita»; no al trattato che mette al bando tutti gli esperimenti nucleari;
no, per la decima volta, alla risoluzione Onu che condanna l'embargo a Cuba.
E non è tutto: gli Stati Uniti hanno boicottato la conferenza Onu sul
razzismo a Durban e quella sullo sviluppo sostenibile di Johannesburg; non
hanno ancora ratificato la convenzione contro la discriminazione alle donne;
non hanno ratificato quella sui diritti dei bambini e quella contro la
tortura e non hanno firmato il trattato che crea il Tribunale penale
internazionale contro i crimini di lesa umanità. Anzi, stanno firmando
accordi bilaterali con singole nazioni perché queste si impegnino a non
denunciare e a non consegnare soldati americani accusati ai tribunali
internazionali. Esiste addirittura una proposta di legge del famigerato
senatore Helms (The Hague invasion act) che autorizzerebbe i servizi segreti
americani ad invadere la Corte penale dell'Aia per liberare qualsiasi
cittadino americano messo sotto accusa. Infine, poco prima dell'attacco in
Iraq, hanno «rubato» il dossier dell'Onu su quel Paese