Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: ICRC - la vostra fede

Il manifesto del gruppo Usenet it.cultura.religioni.cristiani  [ICRC]
recita: "Grande importanza avranno i temi legati all'ecumenismo ed al
dialogo interreligioso, soprattutto con l'ebraismo, purché svolti nel
massimo rispetto reciproco".
Ma cosi' non e' (piu'?). E per rendersene conto basta uno sguardo
superficiale a ICRC e/o alla attivita' dei moderatori in altri gruppi
Usenet. Scopo di questo blog e' documentare la realta' che si cela sotto
le intenzioni dichiarate di "dialogo" rispettoso
Interessante questo saggio di "dialogo rispettoso" in seconda persona
plurale, che se la prende con il popolo ebraico intero. E la moderazione
approva.
la vostra fede ha metaforicamente messo nel tempio il popolo al posto di
Dio.
http://dialogorispettoso.blogspot.com/2010/03/la-vostra-fede.html

 Ma
ti ringrazio di aver quotato il mio post, di modo che lo possa laggere 
anche chi usa il killfile. Che pero' e' una grande invenzione: mi 
permetto di suggerirtela.

 permetto di suggerirtela.
E perch� mai?
E' interessante vedere a che livello pu� giungere il vittimismo paranoico 
e/o interessato.
Senza naturalmente nulla togliere al masochismo congenito del tuo 
interlocutore preferito.
Solo che stai diventando noioso, mai un colpo di ... teatro.

 
scusate, ma qua saremmo impegnati a perculare i nostradami e non 
riusciamo a seguirvi, potreste tornare verso la fine del mese che 
possiamo dedicarvi tempo?



rotfl
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        - 
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 - 
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 - 
http://www.flickr.com/neotopografo/

 Dio.
questa per� non la capisco.
Che significa "ha messo il popolo al posto di dio"?

Tafano Werewop ha scritto:

genyow

 Solo che stai diventando noioso
quando devo farci quattro chiacchere parlo infatti in ebraico.

 possiamo dedicarvi tempo?
OK, ci vediamo.

 Che significa "ha messo il popolo al posto di dio"?
la domanda andrebbe rivolta a chi ha scritto la affermazione. BTW, a te 
ti permettono di postare su ICRC?

 quando devo farci quattro chiacchere parlo infatti in ebraico.
una lingua che ha molto in comune con l'arabo: non si capisce un cazzo 
uguale.
quindi è lingua adattissima e ti prego di parlare in ebraico anche qui

 quando devo farci quattro chiacchere parlo infatti in ebraico.
E lui che dice? Ti capisce? 

 Quando lo si cerca non si fa mai trovare...
non e' un problema mio.
 > Ti capisce?
Di solito, dopo quelle chiacchierate, mi passa l'incazzatura.


Ueila, ma che kaงงo ci fai ancora qui, nel nostro tempo ??? :-)))))
Nel frattempo hai imparato l'italiano <hahahahaha> ???  :-))))


ho capito. Non hai mai sentito parlare di John Titor.
Guarda qui :
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Titor

 permettono di postare su ICRC?
non so
pare che sia stata messa in BL perchč "pigliavo in giro la moderazione"
Perň da allora non ho mai piů mandato un messaggio

 Però da allora non ho mai più mandato un messaggio

manifesto, approvare il post?
temo di no
Ad ogni buon conto, la cosa sfiora il ridicolo.
Immaginiamo un qualsiasi NG, anche non moderato, anche non di argomento 
religioso, ad esempio it.cultura.linguistica.italiano, nel quale invece di 
discutere di lingua italiana (come fanno molto bene) si passasse il tempo a 
mandare post su quanto schifo fanno l'inglese o il francese rispetto 
all'italiano.
Da chi sarebbe frequentato alla lunga un NG simile? Da buffoni dementi, 
immagino.

 appartenenza tribale vuota di significato spirituale.
Si vede che č un bel po' che non segui ICRC
preso come sei a far la guardia, come loro del resto,
al solito bidone di benzina vuoto.
Quelli ormai se ne scrivono di cotte e di crude nonostante i pretoriani, 
spesso sono loro i primi, ormai sono solo interessati a difendere la 
gerarchia, né piů né meno di quello che fai tu con Israele, Stato o 
religione che sia. 

 all'italiano.
I rappporti tra le religioni sono di solito meno facili di quelli tra le
lingue (e, continuando con il paragone, c'e' gente che parla piu' di una
lingua. Ma professare piu' di una religione e' molto piu' complicato).
Pero': si', la cosa e' ridicola. Se uno compara il manifesto di ICRC, le
premesse per il dialogo rispettoso, e poi va a vedere quel che si dice
degli ebrei, puo' solo ridere. Finche', appunto, il terzetto non inizia
ad attribuirti certe opinioni, levandoti pero' la possibilita' di
intervenire.

 Si vede che è un bel po' che non segui ICRC
gli do' una occhiata tutti i giorni, e non riesco a trovare nemmeno una 
traccia di quel "dialogo rispettoso" di cui parla il manifesto.
Tu ne trovi?

 Tu ne trovi?
Il dialogo c'č, che poi sia rispettoso dipende molto dalle interpretazioni, 
lě i vaffanculo sono proibiti ma si usano eufemismi ben peggiori per 
offendere chi non č allineato e coperto.
Ma a te non interessa il dialogo, a leggere i tuoi post risulta evidente che 
preferisci il monologo.
Il "dialogo rispettoso" č solo un'arma per denigrare il masochista Logi.
Io avrei una soluzione definitiva alla vostra querelle:
sfidatevi a duello e ...fatela finita!

 lingua. Ma professare piu' di una religione e' molto piu' complicato).
per l'appunto, è vero.
Tuttavia, trovo il professare la fede religiosa nel modo in cui si manifesta 
la fede calcistica di pessimo gusto oltre che riprovevole.
Mancano solo gli striscioni da stadio ma per il resto siamo lì.
Viva la Roma, la Lazio fa schifo. Juventini infami, milanisti santi subito. 
E via discorrendo.
Bella roba

 sfidatevi 
gli ho gia' proposto di incontrarmi assieme a famiglie originarie di
Sderot, ma lui nicchia. IYO come mai?

 ah. Interessante tesi...
Che pero' e' tutta di un *COGLIONE* chiamato Nahum, e sulla base di tale 
tesi bolla come "razzista" e "antisemita" tale messaggio.
-Stefano 

 e, pensa un po', tu e io non possiamo nemmeno provare
tu
chi ti dà il diritto di parlare per lei?

 Tu ne trovi?
Per essere precisi, ecco come il nostro membro del Board della
task-force inter-religiosa intende il dialogo rispettoso:
"Ma probabilmente la tua religione ti suggerisce qualcosa di diverso.
Che religione del cavolo che deve essere."
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/fa2d22acabc
76074?hl=en

 tu
eh gia'. Io non lo posso provare. Ma su questo blog trovo comunque 
interessanti esempi di come venga inteso da parte di voi moderatori il 
concetto di "dialogo rispettoso"
http://www.dialogorispettoso.blogspot.com/

 76074?hl=en
E, leggendo per intero il post, si scopre che "religione del cavolo" e' 
quella che considera la riflessione sulla Shoa una roba poco rilevante. 
Una religione del genere, se esiste, deve proprio essere una religione 
del cavolo. Cosa su cui sono d'accordo tutti, a parte i quattro fanatici 
che scrivono su ICRC, ng di cui si puo' leggere una scelta dei post, in 
questo blog
http://www.dialogorispettoso.blogspot.com/