Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [6 - idsx] Parliamo di cose serie

Tiri una riga chi gli piace la figa.
---------------------
(Oops, mi sono fatto trascinare dall'atmosfera...)
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it


SSSSSSSSSNNNNNNNNNNNNNNIIIIIIIIIIFFFFFFFFFFFFFFf

 (Oops, mi sono fatto trascinare dall'atmosfera...)
Mi hai regalato una risata!
Mew!!!!
=^..^=
  Bea
--
"This above all; to thine own self be true." 
(William Shakespeare - Hamlet)

 ha scritto nel
messaggio news:acujrg$cdl$1...@wonderland.linux.it...
buona idea, parliamo di cose serie,
quando finisci la selezione per quel famoso aiutante per moderare in
maniera più spedita idsx?
i drasf della nfl ci mettono meno a scegliere i giocatori.....
non è che ci stai prendendo in giro ed in realtà non lo stai affatto
cercando vero?
no... non credo.... vero.....?
ecco, allora per favore, facci sapere a che punto sei
viaggiatore errante

maniera pi? spedita idsx?
Non cerco un *aiutante*, cerco un gruppo di moderatori a cui passare in
ogni suo aspetto la moderazione del gruppo.
Per la cronaca, uno candidato ha accettato e un altro ha rifiutato,
quindi vorrei trovarne ancora due.


 Tiri una riga chi gli piace la figa.
Tiri una serie di puntini chi pensa che questo messaggio sia
solo un tentativo sarcastico di difendere SDC in mancanza di argomenti
validi
............................................................................
.............

validi
Sei nuovo di qui, eh?


 Sei nuovo di qui, eh?
Purtroppo sembra proprio di si :)
Ma non mi sembra che i "vecchi" come Max e Viaggiatore Errante abbiano
capito qualcosa.
:)))
-Stefano

 wrote :

Che sei un idiota, l'han capito proprio tutti :)

 Sei nuovo di qui, eh?
no, è solo più intelligente di te.....
viaggiatore errante


......................................................................
.....
......................................................................
......
viaggiatore errante


Non credo che Mdi sia poco intelligente,
se ha tenuto fuori Sdc dal ng che modera
proprio per evitare a monte tutte le polemiche
che ne sarebbero naturalmente derivate
dal permettergli di postare.
Nemmeno Star lo e', pero' ha fatto
com'era ovvio le spese della scelta opposta,
lei, e il ng che modera.
Sdc da' del troll a destra e a sinistra, io te,
adesso anche earl grey siamo dei troll,
vorrei portare all'attenzione soprattutto di Marina,
che mi pare la piu' moderata nella discussione,
che la definizione di Troll su usenet e' di
"disturbatore della comunicazione".
E che altro e' Sdc con le sue provocazioni ?
ti pare uno che voglia favorire la comunicazione ?

 no, è solo più intelligente di te.....
E se lo dici tu...
-Stefano
[Followup-to it.fan.culo]

 [Followup-to it.fan.culo]
questa tua spiccata predilezione per la parte posteriore l'abbiamo
capita, č inutile che continui a sottolinearla
comunque credo che del fatto dovresti parlarne su idsx e non qui
piuttosto, sei un fan del culo, ma in maniera attiva o passiva?
viaggiatore errante

 E che altro e' Sdc con le sue provocazioni ?
Imho, stando alla definizione, lo sareste
entrambi.
Marina


Togli pure il condizionale perche' con i miei
messaggi che nulla hanno a che vedere con
il topic di ids, di sicuro il mio interesse
non e' parlare di sentimenti.
Anche se poi la letteratura usenettiana
offre diverse correnti di pensiero sul trollaggio,
non sempre e' per disturbare la comunicazione,
il trollare di Sdc lo e', mentre il mio e' piu'
votato a far ridere, cosa che mi riesce puntualmente.

 :)))
Anche altri vecchi hanno capito ben poco...

 Sei nuovo di qui, eh?
No, lo leggo spesso, ma raramente trovo motivi di intervenire...

 Anche altri vecchi hanno capito ben poco...
Puo' essere.  Bisogna vedere di chi parli.
-Stefano

 No, lo leggo spesso, ma raramente trovo motivi di intervenire...
Allora lo leggi troppo poco o male :)
-Stefano

 Allora lo leggi troppo poco o male :)
Ancora una volta stai interpretando quello che non è scritto:)

 ????????
Già...
Non ti ricordi più che mi avevi fatto notare che ero disattento per una
discussione relativa ad IDS che si stava svolgendo qui ?

 Ancora una volta stai interpretando quello che non è scritto:)
Al contrario.  Hai scritto una cosa che sia io che MdI che moltissimi
utenti di INM sappiamo essere una emerita ca***ta :)
Da cui, visto che affermi che segui spesso il ng, non si puo' che
dedurre che le alternative sono quelle elencate qui sopra :)
-Stefano

una discussione relativa ad IDS che si stava svolgendo qui ?
Ammesso e non concesso che abbia mai detto qualcosa di simile, che puo'
anche essere possibile, informarti che c'era una discussione su INM
riguardo IDS significa che ti ho invitato io?
-Stefano


Ops ! :)

 dedurre che le alternative sono quelle elencate qui sopra :)
Quali sono le alternative visto che non le ho lette ?

 riguardo IDS significa che ti ho invitato io?
Si, visto che mi hai detto di leggere INM prima di scrivere di cose che
non conoscevo.

che non conoscevo.
Il che non implica alcun "invito" ma un "consiglio a documentarsi".
-Stefano


Quel che si dice un interesse spassionato per l'informazione :)

 riguardo IDS significa che ti ho invitato io?
è un invito *implicito*
e tale implicito è sicuramente più evidente di quanto tu voglia fare
credere che una mia mail privata, a te spedita *per errore* contenga
l'implicito invito a pubblicarla
usi due pesi e due misure..... attento a quel che scrivi
viaggiatore errante
-------------------
Principe di Tremolandia
Signore delle Terre Vibranti

 Allora lo leggi troppo poco o male :)
questo è un invito *implicito* a leggere di più e meglio
stefanino, stefanino......
la tua limitatezza e la tua capacità autofregarti è disarmante.....


 evita quelle penose faccine di chi manca di coraggio....
qui mi sento di difenderlo....
non sono faccine penose, bensì il sorriso ebete che si porta
regolarmente in giro


l'implicito invito a pubblicarla
Non e' la mail che contiene l'invito a pubblicarla.  E quindi continui a
mostrare di non aver capito un tubo nonostante tutto.
-Stefano


Perche', come si evince successivamente,
ritenere di non averla inviata, e' per tutto il pianeta
un implicito invito a pubblicarla, ma certo :)


Errata corrige :
O asserire di averla inviata per errore

 Il che non implica alcun "invito" ma un "consiglio a documentarsi".
E quindi come mi sarei dovuto documentare senza venire qui ?
Spiega spiega....


Con la telepatia ?
In qualche modo il poveretto dovra' pure organizzarsi una claque,
non lo vedo ridotto molto bene, mi sa che ieri sera la babbiona era
impegnata
con qualcuno che pagava meglio

 Spiega spiega....
Su Google? (
http://groups.google.com/
-Stefano


Rotfl, sulla pagina di un altro ng magari, che idiota :))))))))

 Su Google? (
http://groups.google.com/
Avrei letto comunque INM o un altro NG ?
Implicitamente mi stai dicendo di leggere anche lě ?

 Con la telepatia ?
La telepatia presuppone due esseri intelligenti, io lo sono, ma l'altro chi
poteva
essere ?
Avrei potuto scomodare qualcun'altro, ma visto che l'invito (Implicito,
sottinteso,
non detto) mi era arrivato da SDC avrei dovuto provare a dialogare con
lui...

 Implicitamente mi stai dicendo di leggere anche lì ?
No, ti sto comunicando che esistono mezzi piu' semplici di sottoscrivere
un ng.  I motori di ricerca li hanno inventati per questo motivo.
-Stefano

 e' la mail che contiene l'invito a pubblicarla.
dimostramelo
pubblica *esclusivamente* il passo in cui c'è l'invito a pubblicarla
noterai come sia stato molto preciso, NON ti autorizzo a pubblicare
tutta la mail ma solo ed esclusivamente il passo in cui *a tuo dire* è
presente questo invito
la mia autorizzazione inoltre vale solo ed esclusivamente per la reply
a questo specifico post di questo specifico 3d


 ha scritto nel
messaggio news:adb1uv$voolc$1...@ID-77704.news.dfncis.de...
Tremor,
guarda che ti dice che sei ignorante pure tu, sai?
Devi imparare la legislazione del mondo dei ruoli, entrare nei menadri
oscuri nel quale seppur vi sia un solo neurone fluttuante, eppure è
difficile districarsi nella complessa struttura neuro-sinaptica.
Hai torto e ti becchi la denuncia per danni.
Ora non so se per sostituzione di persona in un gioco di ruolo di fronte
ad un pubblico esercente incazzato per la violazione del copyright, ma
certo è che tutti i piccoli omini verdi ce l'hanno con te.
E le terre continuino a tremare ad ogni minaccia che tuonerà.
Saluti.

 pubblica *esclusivamente* il passo in cui c'è l'invito a pubblicarla
Continui a mostrare di non aver capito un TUBO!
La mail e' gia' stata pubblicata.
Vai a tenere compagnia agli altri due che ti sono pari.
-Stefano


Ha imparato a contare fino a tre :)

I motori di ricerca li hanno inventati per questo motivo.
Cioč per permettere a chi non č capace di sottoscrivere un NG di
rintracciare
dei post in essi contenuti ?
Io li uso per altro, ma se lo dici tu...

 ha scritto nel messaggio
news:UP8K8.5762$t47.1...@twister1.libero.it...
Ha ragione Stefano De Cesari.
Tu dimentichi che un post l'ha fatto: "Razzismo e non solo"
Ovvero, chi esprime considerazioni negative sui pedofili, era ovviamente
un discriminatore.
Molto serio come post.
E ovviamente scatenò un putiferio allucinante, visti i connotati di
demenza.

 E ovviamente scatenò un putiferio allucinante, visti i connotati di
demenza.
Davvero....
D'altronde solo un demente potrebbe difendere i pedofili dichiarando che non
devono essere discriminati o curati.


NNTP-Posting-Host: 217.58.201.136
X-Trace: 
attila.bofh.it
 988998484 30723 217.58.201.136 (4 May 2001
17:48:04 GMT)
X-Complaints-To: 
ab...@bofh.it
X-Orig-NNTP-Posting-Host: 194.183.70.216
X-Orig-X-Trace: 
fu-berlin.de
 988974383 16401353 194.183.70.216 (16
[62931])
X-Priority: 3
X-Msmail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Mail-Path:
springfield.pkri.net
!
kirk.uli.it
!
mail.fu-berlin.de
!
dece...@interfree.it
Inizio un nuovo thread dopo la chiusura di quelli sulla pedofilia che, e
di
questo ne sono felice, ha portato in superficie le "maschere" di
parecchie
persone/personaggi.
Tra le varie cose che mi hanno sorpreso e' stato il "razzismo" verso chi
e'
diverso e chi vive la vita diversamente da noi.  Credevo che chi parlava
tanto copiosamente di "sentimenti" avesse almeno quel minimo rispetto
per
chi e' diverso (e non per questo peggiore o migliore).
Si e' arrivati addirittura a dire che tali "diversi" dovevano essere
"eliminati" come malattie, "eliminati" per preservare la purezza della
razza, "eliminati" perche' pericolosi.
Davvero mi sembrava di essere tornato indietro di 50 anni alla purezza
della
razza ariana.  Mi domando se davvero rappresentiamo, anche se solo in
parte,
la nostra societa'.   Se davvero simili "sentimenti" (o forse e' meglio
dire
"assenza di sentimenti positivi") si ritrova con tale frequenza e tale
incisivita' anche nelle persone che abbiamo attorno.   Perche' se c'e'
e'
qualcosa che spaventa.  Dopo che avranno eliminato quella classe di
persone
potrei essere io in quelli "diversi" da "eliminare" o chiunque altro.
Dovrei qundi vivere in questa "paura"?
-Stefano
---------
stefano torna si giochi di ruolo, ti prego.
--
In piů prego madre natura di infradiciarti di grappoli d'emorroidi, di
farti muto ma non per sempre, che la voce ti torni sporadicamente e per
pochi secondi nei quali tu spari delle cazzate immani! - alex drastico -

rintracciare dei post in essi contenuti ?
Certamente, visto che dopo averlo sottoscritto devi scaricarti tutti gli
header e poi controllarti tutti i post uno per uno per trovare quello
che ti interessa.
-Stefano

che non devono essere discriminati o curati.
Come un demente difenderebbe gli eterosessuali stupratori dicendo che
non devono essere discriminati per la loro sessualita'.
-Stefano


Stara' parlando di un motore di ricerca telepatico
o pensa di suggerirti qualche parola per "quello che ti interessa" ?

 non devono essere discriminati per la loro sessualita'.
Devono essere discriminati per i loro atti, non per la loro sessualità...

 che ti interessa.
In quel momento la discussione era una delle ultime, quindi bastava entrare
e sottoscrivere il NG per trovare i post.
Non vedo perchè avrei dovuto scegliere una strada più complicata.

 ha scritto nel messaggio
news:3CF91EAA...@interfree.it...
: philosopher wrote:
: >
: >> Molto serio come post.
:
: >Già, certe teorie si muovevano al limite della denuncia penale per
: >istigazione a delinquere.
:
: Davvero?  E' lecito anche chiederti quali?  E chiederti se hai mai
letto
: il testo del reato di "Istigazione a delinquere"?
io sì:
Codice Penale
Libro Secondo: DEI DELITTI IN PARTICOLARE
Titolo V: DEI DELITTI CONTRO L'ORDINE PUBBLICO
Art. 414
- Istigazione a delinquere -
Chiunque pubblicamente istiga a commettere uno o più reati è punito, per
il solo fatto dell'istigazione:
1) con la reclusione da uno a cinque anni, se trattasi di istigazione a
commettere delitti.
2) con la reclusione fino a un anno, ovvero con la multa fino a lire
quattrocentomila, se trattasi di istigazione a commettere
contravvenzioni.
Se si tratta di istigazione a commettere uno o più delitti e una o più
contravvenzioni, si applica la pena stabilita nel n. 1.
Alla pena stabilita nel n. 1 soggiace anche chi pubblicamente fa
l'apologia di uno o più delitti.
Art. 415
- Istigazione a disobbedire alle leggi -
Chiunque pubblicamente istiga alla disobbedienza delle leggi di ordine
pubblico, ovvero all'odio fra le classi sociali, è punito con la
reclusione da sei mesi a cinque anni (1).
(1) Con sentenza n. 108 del 23 aprile 1974 la Corte cost. ha dichiarato
l'illegittimità di questo articolo, riguardante l'istigazione all'odio
fra le classi sociali, nella parte in cui non specifica che tale
istigazione deve essere attuata in modo pericoloso per la pubblica
tranquillità.
Art. 416
- Associazione per delinquere -
Quando tre o più persone si associano allo scopo di commettere più
delitti, coloro che promuovono o costituiscono od organizzano
l'associazione sono puniti, per ciò solo, con la reclusione da tre a
sette anni.
Per il solo fatto di partecipare all'associazione, la pena è della
reclusione da uno a cinque anni.
I capi soggiacciono alla stessa pena stabilita per i promotori.
Se gli associati scorrono in armi le campagne o le pubbliche vie si
applica la reclusione da cinque a quindici anni.
La pena è aumentata se il numero degli associati è di dieci o più.
: Come un demente difenderebbe gli eterosessuali stupratori dicendo che
: non devono essere discriminati per la loro sessualita'.
Tu sostenevi però altro :)

Ribadisco perche' sia chiaro : Quando compie atti criminali.
E io ti richiedo: e quando non li compie?  Perche' per quando li compie
c'e' gia' la legge che condanna la persona.
-Stefano
: -Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3CF91EAA...@interfree.it...
cut
: Come un demente difenderebbe gli eterosessuali stupratori dicendo che
: non devono essere discriminati per la loro sessualita'.
istigazione a delinquere:


 l'apologia di uno o più delitti.
Basta così.....
Penso che ormai l'hai steso...
D'altronde è un altro degli aspetti tipici di SDC, ti sfida a dimostrare
ciò che gli si dice e quando qualcuno è abbastanza in gamba da farlo
ammutolisce....

Penso che ormai l'hai steso...
Peccato che non riguarda l'istigazione a delinquere.
-Stefano

 wrote :

Sempre steso sei :)

sessualità...
Bravo.  E visto che non esiste alcun reato di "pedofilia" in Italia
qualsiasi criminalizzazione dei pedofili sulla base della loro
sessualita' e' razzismo.  Esattamente come lo sarebbe per gli stupratori
se fossero giudicati sulla base della loro sessualita'.
-Stefano


Non a caso la legge fissa limiti precisi d'eta' per i
rapporti sessuali consenzienti, per poter epsrimere il consenso.
Al di sotto dei quali, e' violenza sessuale con l'aggravante della
pedofilia.
Il razzismo non c'entra.
Un'altra perla di Sdc.

 ha scritto nel messaggio
news:3CF9335B...@interfree.it...
: Bravo.  E visto che non esiste alcun reato di "pedofilia" in Italia
Legge 3 agosto 1998, n. 269
"Norme contro lo sfruttamento della prostituzione, della pornografia,
del turismo sessuale in danno di minori, quali nuove forme di riduzione
in schiavitu'."
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 185 del 10 agosto 1998
------------------------------------------------------------------------
--------
Art. 1.
(Modifiche al codice penale)
1. In adesione ai principi della Convenzione sui diritti del fanciullo,
ratificata ai sensi della legge 27 maggio 1991, n. 176, e a quanto
sancito dalla dichiarazione finale della Conferenza mondiale di
Stoccolma, adottata il 31 agosto 1996, la tutela dei fanciulli contro
ogni forma di sfruttamento e violenza sessuale a salvaguardia del loro
sviluppo fisico, psicologico, spirituale, morale e sociale, costituisce
obiettivo primario perseguito dall'Italia. A tal fine nella sezione I
del capo III del titolo XII del libro secondo del codice penale, dopo
l'articolo 600 sono inseriti gli articoli da 600-bis a 600-septies,
introdotti dagli articoli 2, 3, 4, 5, 6 e 7 della presente legge.
Art. 2.
(Prostituzione minorile)
1. Dopo l'articolo 600 del codice penale e' inserito il seguente: "Art.
600-bis. - (Prostituzione minorile). - Chiunque induce alla
prostituzione una persona di eta' inferiore agli anni diciotto ovvero ne
favorisce o sfrutta la prostituzione e' punito con la reclusione da sei
a dodici anni e con la multa da lire trenta milioni a lire trecento
milioni. Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, chiunque
compie atti sessuali con un minore di eta' compresa fra i quattordici ed
i sedici anni, in cambio di denaro o di altra utilita' economica, e'
punito con la reclusione da sei mesi a tre anni o con la multa non
inferiore a lire dieci milioni. La pena e' ridotta di un terzo se colui
che commette il fatto e' persona minore degli anni diciotto ".
2. Dopo l'articolo 25 del regio decreto-legge 20 luglio 1934, n. 1404,
convertito, con modificazioni, dalla legge 27 maggio 1935, n. 835, e'
inserito il seguente:
"Art. 25-bis. - (Minori che esercitano la prostituzione o vittime di
reati a carattere sessuale). - 1. Il pubblico ufficiale o l'incaricato
di pubblico servizio, qualora abbia notizia che un minore degli anni
diciotto esercita la prostituzione, ne da' immediata notizia alla
procura della Repubblica presso il tribunale per i minorenni, che
promuove i procedimenti per la tutela del minore e puo' proporre al
tribunale per i minorenni la nomina di un curatore. Il tribunale per i
minorenni adotta i provvedimenti utili all'assistenza, anche di
carattere psicologico, al recupero e al reinserimento del minore. Nei
casi di urgenza il tribunale per i minorenni procede d'ufficio.
2. Qualora un minore degli anni diciotto straniero, privo di assistenza
in Italia, sia vittima di uno dei delitti di cui agli articoli 600-bis,
600-ter e 601, secondo comma, del codice penale, il tribunale per i
minorenni adotta in via di urgenza le misure di cui al comma 1 e, prima
di confermare i provvedimenti adottati nell'interesse del minore,
avvalendosi degli strumenti previsti dalle convenzioni internazionali,
prende gli opportuni accordi, tramite il Ministero degli affari esteri,
con le autorita' dello Stato di origine o di appartenenza".
Art. 3.
(Pornografia minorile)
1. Dopo l'articolo 600-bis del codice penale, introdotto dall'articolo
2, comma 1, della presente legge, e' inserito il seguente:
"Art. 600-ter. - (Pornografia minorile). - Chiunque sfrutta minori degli
anni diciotto al fine di realizzare esibizioni pornografiche o di
produrre materiale pornografico e' punito con la reclusione da sei a
dodici anni e con la multa da lire cinquanta milioni a lire cinquecento
milioni.
Alla stessa pena soggiace chi fa commercio del materiale pornografico di
cui al primo comma.
Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui al primo e al secondo comma,
con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga o
pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma, ovvero
distribuisce o divulga notizie o informazioni finalizzate
all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori degli anni
diciotto, e' punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la
multa da lire cinque milioni a lire cento milioni.
Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui ai commi primo, secondo e
terzo, consapevolmente cede ad altri, anche a titolo gratuito, materiale
pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei minori degli
anni diciotto, e' punito con la reclusione fino a tre anni o con la
multa da lire tre milioni a lire dieci milioni".
Art. 4.
(Detenzione di materiale pornografico)
1. Dopo l'articolo 600-ter del codice penale, introdotto dall'articolo 3
della presente legge, e' inserito il seguente:
"Art. 600-quater - (Detenzione di materiale pornografico). Chiunque, al
di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 600-ter, consapevolmente
si procura o dispone di materiale pornografico prodotto mediante lo
sfruttamento sessuale dei minori degli anni diciotto e' punito con la
reclusione fino a tre anni o con la multa non inferiore a lire tre
milioni".
Art. 5.
(Iniziative turistiche volte allo sfruttamento della prostituzione
minorile)
1. Dopo l'articolo 600-quater del codice penale, introdotto
dall'articolo 4 della presente legge, e' inserito il seguente:
"Art. 600-quinquies. - (Iniziative turistiche volte allo sfruttamento
della prostituzione minorile). - Chiunque organizza o propaganda viaggi
finalizzati alla fruizione di attivita' di prostituzione a danno di
minori o comunque comprendenti tale attivita' e' punito con la
reclusione da sei a dodici anni e con la multa da lire trenta milioni a
lire trecento milioni".
Art. 6.
(Circostanze aggravanti ed attenuanti)
1. Dopo l'articolo 600-quinquies del codice penale, introdotto
dall'articolo 5 della presente legge, e' inserito il seguente: "Art.
600-sexies. - (Circostanze aggravanti ed attenuanti). - Nei casi
previsti dagli articoli 600-bis, primo comma, 600-ter, primo comma, e
600-quinquies la pena e' aumentata da un terzo alla meta' se il fatto e'
commesso in danno di minore degli anni quattordici. Nei casi previsti
dagli articoli 600-bis, primo comma, e 600-ter la pena e' aumentata
dalla meta' ai due terzi se il fatto e' commesso da un ascendente, dal
genitore adottivo, o dal loro coniuge o convivente, dal coniuge o da
affini entro il secondo grado, da parenti fino al quarto grado
collaterale, dal tutore o da persona a cui il minore e' stato affidato
per ragioni di cura, educazione, istruzione, vigilanza, custodia,
lavoro, ovvero da pubblici ufficiali o incaricati di pubblico servizio
nell'esercizio delle loro funzioni ovvero se e' commesso in danno di
minore in stato di infermita' o minorazione psichica, naturale o
provocata. Nei casi previsti dagli articoli 600-bis, primo comma, e
600-ter la pena e' aumentata se il fatto e' commesso con violenza o
minaccia. Nei casi previsti dagli articoli 600-bis e 600-ter la pena e'
ridotta da un terzo alla meta' per chi si adopera concretamente in modo
che il minore degli anni diciotto riacquisti la propria autonomia e
liberta'".
Art. 7.
(Pene accessorie)
1. Dopo l'articolo 600-sexies del codice penale, introdotto
dall'articolo 6 della presente legge, e' inserito il seguente:
"Art. 600-septies. - (Pene accessorie). - Nel caso di condanna per i
delitti previsti dagli articoli 600-bis, 600-ter, 600-quater e 600-
quinquies e' sempre ordinata la confisca di cui all'articolo 240 ed e'
disposta la chiusura degli esercizi la cui attivita' risulti finalizzata
ai delitti previsti dai predetti articoli, nonche' la revoca della
licenza d'esercizio o della concessione o dell'autorizzazione per le
emittenti radio- televisive".
Art. 8.
(Tutela delle generalita' e dell'immagine del minore)
1. All'articolo 734-bis del codice penale, prima delle parole: "609-bis
" sono inserite le seguenti: "600-bis, 600-ter, 600 -quater,
600-quinquies,".
Art. 9.
(Tratta di minori)
1. All'articolo 601 del codice penale e' aggiunto, in fine, il seguente
comma:
"Chiunque commette tratta o comunque fa commercio di minori degli anni
diciotto al fine di indurli alla prostituzione e' punito con la
reclusione da sei a venti anni".
Art. 10.
(Fatto commesso all'estero)
1. L'articolo 604 del codice penale e' sostituito dal seguente: "Art.
604. - (Fatto commesso all'estero) - Le disposizioni di questa sezione,
nonche' quelle previste dagli articoli 609-bis, 609-ter, 609- quater e
609-quinquies, si applicano altresi quando il fatto e' commesso
all'estero da cittadino italiano, ovvero in danno di cittadino italiano,
ovvero da cittadino straniero in concorso con cittadino italiano. In
quest'ultima ipotesi il cittadino straniero e' punibile quando si tratta
di delitto per il quale e' prevista la pena della reclusione non
inferiore nel massimo a cinque anni e quando vi e' stata richiesta del
Ministro di grazia e giustizia ".
Art. 11.
(Arresto obbligatorio in flagranza)
1. All'articolo 380, comma 2, lettera d), del codice di procedura
penale, dopo le parole: "articolo 600" sono inserite le seguenti: ",
delitto di prostituzione minorile previsto dall'articolo 600-bis, primo
comma, delitto di pornografia minorile previsto dall'articolo 600-ter,
commi primo e secondo, e delitto di iniziative turistiche volte allo
sfruttamento della prostituzione minorile previsto dall'articolo
600-quinquies".
Art. 12.
(Intercettazioni)
1. All'articolo 266 del codice di procedura penale, al comma 1, dopo la
lettera f), e' aggiunta la seguente:
"f-bis) delitti previsti dall'articolo 600-ter, terzo comma, del codice
penale".
Art. 13.
(Disposizioni processuali)
1. Nell'articolo 33-bis del codice di procedura penale, introdotto
dall'articolo 169 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, al
comma 1, lettera c), dopo le parole: "578, comma 1," sono inserite le
seguenti: "da 600-bis a 600-sexies puniti con la reclusione non
inferiore nel massimo a cinque anni,".
2. All'articolo 190-bis del codice di procedura penale, dopo il comma 1
e' aggiunto il seguente: "1-bis. La stessa disposizione si applica
quando si procede per uno dei reati previsti dagli articoli 600-bis,
primo comma, 600-ter, 600-quater, 600-quinquies, 609-bis, 609-ter,
609-quater, 609 quinquies e 609-octies del codice penale, se l'esame
richiesto riguarda un testimone minore degli anni sedici".
3. All'articolo 392, comma 1-bis, del codice di procedura penale, dopo
le parole: "Nei procedimenti per i delitti di cui agli articoli" sono
inserite le seguenti: "600-bis, 600-ter, 600- quinquies,".
4. All'articolo 398, comma 5-bis, del codice di procedura penale, dopo
le parole: "ipotesi di reato previste dagli articoli" sono inserite le
seguenti: "600-bis, 600-ter, 600 quinquies,".
5. All'articolo 472, comma 3-bis, del codice di procedura penale, dopo
le parole: "delitti previsti dagli articoli" sono inserite le seguenti:
"600-bis, 600-ter, 600-quinquies,".
6. All'articolo 498 del codice di procedura penale, dopo il comma 4,
sono aggiunti i seguenti:
"4-bis. Si applicano, se una parte lo richiede ovvero se il presidente
lo ritiene necessario, le modalita' di cui all'articolo 398, comma
5-bis.
4-ter. Quando si procede per i reati di cui agli articoli 600-bis,
600-ter, 600-quater, 600- quinquies, 609-bis, 609-ter, 609-quater e
609-octies del codice penale, l'esame del minore vittima del reato viene
effettuato, su richiesta sua o del suo difensore, mediante l'uso di un
vetro specchio unitamente ad un impianto citofonico".
7. All'articolo 609-decies, primo comma, del codice penale, dopo le
parole: "delitti previsti dagli articoli" sono inserite le seguenti:
"600-bis, 600-ter, 600-quinquies,".
-----------------------
: qualsiasi criminalizzazione dei pedofili sulla base della loro
: sessualita' e' razzismo.
-----------------------
Codice Penale
Libro Secondo: DEI DELITTI IN PARTICOLARE
Titolo V: DEI DELITTI CONTRO L'ORDINE PUBBLICO
Art. 414
- Istigazione a delinquere -
Chiunque pubblicamente istiga a commettere uno o più reati è punito, per
il solo fatto dell'istigazione:
1) con la reclusione da uno a cinque anni, se trattasi di istigazione a
commettere delitti.
2) con la reclusione fino a un anno, ovvero con la multa fino a lire
quattrocentomila, se trattasi di istigazione a commettere
contravvenzioni.
Se si tratta di istigazione a commettere uno o più delitti e una o più
contravvenzioni, si applica la pena stabilita nel n. 1.
Alla pena stabilita nel n. 1 soggiace anche chi pubblicamente fa
l'apologia di uno o più delitti.
Art. 415
- Istigazione a disobbedire alle leggi -
Chiunque pubblicamente istiga alla disobbedienza delle leggi di ordine
pubblico, ovvero all'odio fra le classi sociali, è punito con la
reclusione da sei mesi a cinque anni (1).
(1) Con sentenza n. 108 del 23 aprile 1974 la Corte cost. ha dichiarato
l'illegittimità di questo articolo, riguardante l'istigazione all'odio
fra le classi sociali, nella parte in cui non specifica che tale
istigazione deve essere attuata in modo pericoloso per la pubblica
tranquillità.
-----------------------
: Esattamente come lo sarebbe per gli stupratori
: se fossero giudicati sulla base della loro sessualita'.
-----------------------
Legge 15 febbraio 1997 n. 66
"Norme contro la violenza sessuale"
Art.1.
1. Il capo I del Titolo IX del libro secondo e gli articoli 530, 539,
541, 542 e 543 del codice penale sono abrogati.
Art.2.
1. Nella Sezione II del Capo III del Titolo XII del Libro secondo del
codice penale, dopo l'articolo 609, sono inseriti gli articoli da
609-bis a 609-decies introdotti dagli articoli da 3 a 11 della presente
legge.
Art.3.
1. Dopo l'articolo 609 del codice penale é inserito il seguente:
"art.609-bis (violenza sessuale). - chiunque, con violenza o minaccia o
mediante abuso di autorità, costringe taluno a compiere o subire atti
sessuali é punito con la reclusione da cinque a dieci anni.
Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti
sessuali:
1) abusando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della
persona offesa al momento del fatto;
2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole
sostituito ad altra persona.
Nei casi di minore gravità la pena é diminuita in misura non eccedente i
due terzi".
Art.4.
1. Dopo l'articolo 609-bis del codice penale, introdotto dall'articolo 3
della presente legge, é inserito il seguente:
"art.609-ter (circostanze aggravanti). - la pena é della reclusione da
sei a dodici anni se i fatti di cui all'articolo 609bis sono commessi:
1) nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni quattordici;
2) con l'uso di armi o di sostanze alcoliche, narcotiche o stupefacenti
o di altri strumenti o sostanze gravemente lesivi della salute della
persona offesa;
3) da persona travisata o che simuli la qualità di pubblico ufficiale o
di incaricato di pubblico servizio;
4) su persona comunque sottoposta a limitazioni della libertà personale;
5) nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni sedici della
quale il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, il
tutore.
La pena é della reclusione da sette a quattordici anni se il fatto é
commesso nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni dieci".
Art.5.
1. Dopo l'articolo 609-ter del codice penale, introdotto dall'articolo 4
della presente legge, é inserito il seguente:
"art.609-quater (atti sessuali con minorenne). - soggiace alla pena
stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi
previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che, al
momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia
l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra
persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di
vigilanza o di custodia, il minore é affidato o che abbia, con
quest'ultimo, una relazione di convivenza.
Non é punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste
nell'articolo 609-bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia
compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non é
superiore a tre anni.
Nei casi di minore gravità la pena é diminuita fino a due terzi.
Si applica la pena di cui all'articolo 609-ter, secondo comma, se la
persona offesa non ha compiuto gli anni dieci".
Art.6.
1. Dopo l'articolo 609-quater del codice penale, introdotto
dall'articolo 5 della presente legge, é inserito il seguente:
"art.690-quinquies (corruzione di minorenne). - chiunque compie atti
sessuali in presenza di persona minore di anni quattordici, al fine di
farla assistere, é punito con la reclusione da sei mesi a tre anni".
Art.7.
1. Dopo l'articolo 609-quinquies del codice penale, introdotto
dall'articolo 6 della presente legge, é inserito il seguente:
"art.609-sexies (ignoranza dell'età della persona offesa). Quando i
delitti previsti negli articoli 609-bis, 609-ter, 609-quater e
609-octies sono commessi in danno di persona minore di anni quattordici,
nonché nel caso del delitto di cui all'articolo 609-quinquies, il
colpevole non può invocare, a propria scusa, l'ignoranza dell'età della
persona offesa".
Art.8.
1. Dopo l'articolo 609-sexies del codice penale, introdotto
dall'articolo 7 della presente legge, é inserito il seguente:
"art.609-septies (querela di parte). - i delitti previsti dagli articoli
609-bis, 609-ter e 609-quater sono punibili a querela della persona
offesa.
Salvo quanto previsto dall'articolo 597, terzo comma, il termine per la
proposizione della querela é di sei mesi.
La querela proposta é irrevocabile.
Si procede tuttavia d'ufficio:
1) se il fatto di cui all'articolo 609-bis é commesso nei confronti di
persona che al momento del fatto non ha compiuto gli anni quattordici;
2) se il fatto é commesso dal genitore, anche adottivo, o dal di lui
convivente, dal tutore, ovvero da altra persona cui il minore é affidato
per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di
custodia;
3) se il fatto é commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di
pubblico servizio nell'esercizio delle proprie funzioni;
4) se il fatto é connesso con un altro delitto per il quale si deve
procedere d'ufficio;
5) se il fatto é commesso nell'ipotesi di cui all'articolo 609-quater,
ultimo comma".
Art.9.
1. Dopo l'articolo 609-septies del codice penale, introdotto
dall'articolo 8, comma 1, della presente legge, é inserito il seguente:
" art.609-octies (violenza sessuale di gruppo). - la violenza sessuale
di gruppo consiste nella partecipazione, da parte di più persone
riunite, ad atti di violenza sessuale di cui all'articolo 609-bis.
Chiunque commette atti di violenza sessuale di gruppo é punito con la
reclusione da sei a dodici anni.
La pena é aumentata se concorre taluna delle circostanze aggravanti
previste dall'articolo 609-ter.
La pena é diminuita per il partecipante la cui opera abbia avuto minima
importanza nella preparazione o nella esecuzione del reato. La pena é
altresì diminuita per chi sia stato determinato a commettere il reato
quando concorrono le condizioni stabilite dai numeri 3) e 4) del primo
comma e dal terzo comma dell'articolo 112".
Art. 10.
1. Dopo l'articolo 609-octies del codice penale, introdotto
dall'articolo 9 della presente legge, é inserito il seguente:
"art.609-nonies (pene accessorie ed altri effetti penali). - la condanna
per alcuno dei delitti previsti dagli articoli 609-bis, 609-ter,
609-quater, 609-quinquies e 609-octies comporta:
1) la perdita della potestà del genitore, quando la qualità di genitore
é elemento costitutivo del reato;
2) l'interdizione perpetua da qualsiasi ufficio attinente alla tutela ed
alla curatela;
3) la perdita del diritto agli alimenti e l'esclusione dalla successione
della persona offesa".
Art.11.
1. Dopo l'articolo 609-nonies del codice penale, introdotto
dall'articolo 10 della presente legge, é inserito il seguente:
"art.609-decies (comunicazione al tribunale per i minorenni). Quando si
procede per alcuno dei delitti previsti dagli articoli 609-bis, 609-ter,
609-quinquies e 609-octies commessi in danno di minorenni, ovvero per il
delitto previsto dall'articolo 609-quater, il procuratore della
repubblica ne dà notizia al tribunale per i minorenni.
Nei casi previsti dal primo comma l'assistenza affettiva e psicologica
della persona offesa minorenne é assicurata, in ogni stato e grado del
procedimento, dalla presenza dei genitori o di altre persone idonee
indicate dal minorenne e ammesse dall'autorità giudiziaria che procede.
In ogni caso al minorenne é assicurata l'assistenza dei servizi minorili
dell'amministrazione della giustizia e dei servizi istituiti dagli enti
locali.
Dei servizi indicati nel terzo comma si avvale altresì l'autorità
giudiziaria in ogni stato e grado del procedimento".
Art.12.
1. Dopo il Titolo II del libro terzo del codice penale é aggiunto il
seguente:
"Titolo II- bis - delle contravvenzioni concernenti la tutela della
riservatezza
- art.734-bis (divulgazione delle generalità o dell'immagine di persona
offesa da atti di violenza sessuale). - chiunque, nei casi di delitti
previsti dagli articoli 609-bis, 609-ter, 609-quater, 609-quinquies e
609-octies, divulghi, anche attraverso mezzi di comunicazione di massa,
le generalità o l'immagine della persona offesa senza il suo consenso, é
punito con l'arresto da tre a sei mesi".
Art.13.
1. All'articolo 392 del codice di procedura penale, dopo il comma 1 é
inserito il seguente:
"1-bis. Nei procedimenti per i delitti di cui agli articoli 609-bis,
609-ter, 609-quater, 609-quinquies e 609-octies del codice penale il
pubblico ministero o la persona sottoposta alle indagini possono
chiedere che si proceda con incidente probatorio all'assunzione della
testimonianza di persona minore degli anni sedici, anche al di fuori
delle ipotesi previste dal comma 1".
2. All'articolo 393 del codice di procedura penale, dopo il comma 2 é
inserito il seguente:
"2-bis. Con la richiesta di incidente probatorio di cui all'articolo
392, comma 1-bis, il pubblico ministero deposita tutti gli atti di
indagine compiuti".
Art.14.
1. All'articolo 398 del codice di procedura penale, dopo il comma 3 é
inserito il seguente:
"3-bis. La persona sottoposta alle indagini ed i difensori delle parti
hanno diritto di ottenere copia degli atti depositati ai sensi
dell'articolo 393, comma 2-bis".
2. All'articolo 398 del codice di procedura penale, dopo il comma 5 é
aggiunto il seguente:
"5-bis. Nel caso di indagini che riguardano ipotesi di reato previste
dagli articoli 609-bis, 609-ter, 609-quater e 609-octies del codice
penale, il giudice, ove fra le persone interessate all'assunzione della
prova vi siano minori di anni sedici, con l'ordinanza di cui al comma 2,
stabilisce il luogo, il tempo e le modalità particolari attraverso cui
procedere all'incidente probatorio, quando le esigenze del minore lo
rendono necessario od opportuno.
A tal fine l'udienza può svolgersi anche in luogo diverso dal tribunale,
avvalendosi il giudice, ove esistano, di strutture specializzate di
assistenza o, in mancanza, presso l'abitazione dello stesso minore.
Le dichiarazioni testimoniali debbono essere documentate integralmente
con mezzi di riproduzione fonografica o audiovisiva. Quando si verifica
una indisponibilità di strumenti di riproduzione o di personale tecnico,
si provvede con le forme della perizia ovvero della consulenza tecnica.
Dell'interrogatorio é anche redatto verbale in forma riassuntiva. La
trascrizione della riproduzione é disposta solo se richiesta dalle
parti".
Art.15.
1. All'articolo 472 del codice di procedura penale, dopo il comma 3 é
inserito il seguente:
"3-bis. Il dibattimento relativo ai delitti previsti dagli articoli
609-bis, 609-ter e 609-octies del codice penale si svolge a porte
aperte; tuttavia, la persona offesa può chiedere che si proceda a porte
chiuse anche solo per una parte di esso. Si procede sempre a porte
chiuse quando la parte offesa é minorenne. In tali procedimenti non sono
ammesse domande sulla vita privata o sulla sessualità della persona
offesa se non sono necessarie alla ricostruzione del fatto".
Art.16.
1. L'imputato per i delitti di cui agli articoli 609-bis, 609-ter,
609-quater e 609-octies del codice penale é sottoposto, con le forme
della perizia, ad accertamenti per l'individuazione di patologie
sessualmente trasmissibili, qualora le modalità del fatto possano
prospettare un rischio di trasmissione delle patologie medesime.
Art.17.
1. Al comma 1 dell'articolo 36 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, le
parole:
"per i reati di cui agli articoli 519, 520, 521, 522, 523, 527 e 628 del
codice penale, nonché per i delitti non colposi contro la persona, di
cui al Titolo XII del libro II del codice penale" sono sostituite dalle
seguenti: "per i reati di cui agli articoli 527 e 628 del codice penale,
nonché per i delitti non colposi contro la persona, di cui al titolo XII
del libro secondo del codice penale".
La presente legge, munita del sigillo dello stato, sarà inserita nella
raccolta ufficiale degli atti normativi della repubblica italiana. É
fatto obbligo a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come
legge dello Stato.
------------------------------------------------------------------------
--------
Pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 25 marzo 1997 n. 70 S.O.
Copyright ©1999 ISD Online. Ultimo aggiornamento : 7 novembre 1999.
Torna alla pagina delle FAQ
e quindi per ripetersi:
Alla pena stabilita nel n. 1 soggiace anche chi pubblicamente fa
l'apologia di uno o più delitti.


In quella discussione, da cio' che io mi ricordo, il punto fu
che infatti non dovevano essere discriminati in funzione del loro
"essere pedofili", ma solo in funzione del loro (non inevitabile,
forse) agire.
Dopo di che non proseguirei, perche' il tema fu ampiamente trattato.
ciao
marina

 ha scritto nel messaggio
news:3CF95297...@mclink.it...
Marina, scusami, ancora non comprendo il tuo intervento, il significato
intendo.
Dare del "razzista" senza conoscere la sensibilità di chi discute, non
ti sembra una lampante dichiarazione di guerra, altro che flame, ad un
quasi intero ng?
Tu hai scritto:
: In quella discussione, da cio' che io mi ricordo, il punto fu
: che infatti non dovevano essere discriminati in funzione del loro
: "essere pedofili", ma solo in funzione del loro (non inevitabile,
: forse) agire.
Nessuna discriminazione si può accettare nello stato italiano, ma non la
legittimazione della pedofilia.
Infatti aborro chi scrive diavolerie tipo:
*E visto che non esiste alcun reato di "pedofilia" in Italia
qualsiasi criminalizzazione dei pedofili sulla base della loro
sessualita' e' razzismo.  Esattamente come lo sarebbe per gli stupratori
se fossero giudicati sulla base della loro sessualita'.*
Spero tu comprenda il perchè un pochino lascia perplessi.
Saluti.


Certo, e' quello che dice Sdc. Il primo al mondo che
difenderebbe i diversi dalle ghettizzazioni,
che siano pedofili, trafficanti di eroina, o sfruttatori
di prostitute, per lui non fa differenza.
Il pedofilo non va discriminato in quanto pedofilo,
il trafficante di eroina non va discriminato
da qualsiasi altro importatore di merce proibita,
e lo sfruttatore non va discriminato da qualsiasi
altro capo del personale che non paga i contributi.
Signori, questo e' Stefano De Cesari.

 Spero tu comprenda il perchč un pochino lascia perplessi.
Non ho intenzione di rimettermi a discutere l'argomento
perche' qui e' OT. All'epoca fui in parte d'accordo con
SdC (forse postavo con un altro nick, non ricordo) e in
sintesi ho gia' detto perche'.
ciao
marina

 ha scritto nel messaggio
news:3CF95F0C...@mclink.it...
: Non ho intenzione di rimettermi a discutere l'argomento
: perche' qui e' OT.
Qua non è OT perchè si discute su più versanti la moderazione o non
moderazione di un soggetto.
Per dire che sia moderato o meno si portano esempi e si commentano.
Io infatti trovo che si commenti da solo.
: All'epoca fui in parte d'accordo con
: SdC (forse postavo con un altro nick, non ricordo) e in
: sintesi ho gia' detto perche'.
Ma io ho solo ribattuto che l'ho compreso il tuo perchè forse ragiono in
altro modo, ma una sessualità deviata non sarà mai tollerata a rigor di
legge, il che non significa lapidata, significa perseguita.
Pertanto il razzismo c'entra nulla e chi lo menziona in un ng è un
troll.
Ed è pur vero che se considerazioni violente sono state fatte..
ritorniamo all'origine: dov'era la moderazione ad evitare tutto ciò?
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:3CF95F0C...@mclink.it...
: Non ho intenzione di rimettermi a discutere l'argomento
: perche' qui e' OT.
Qua non č OT perchč si discute su piů versanti la moderazione o non
moderazione di un soggetto.
Per dire che sia moderato o meno si portano esempi e si commentano.
Io infatti trovo che si commenti da solo.
: All'epoca fui in parte d'accordo con
: SdC (forse postavo con un altro nick, non ricordo) e in
: sintesi ho gia' detto perche'.
Ma io ho solo ribattuto che non l'ho compreso il tuo perchč forse
ragiono in
altro modo, ma una sessualitŕ deviata non sarŕ mai tollerata a rigor di
legge, il che non significa lapidata, significa perseguita.
Pertanto il razzismo c'entra nulla e chi lo menziona in un ng č un
troll.
Ed č pur vero che se considerazioni violente sono state fatte..
ritorniamo all'origine: dov'era la moderazione ad evitare tutto ciň?
Saluti.

 legittimazione della pedofilia.
Questa sarebbe stata un motivo perfetto di respinta di quel post
da parte della moderazione del ng, se avesse voluto evitare un'altra
bella serie di flames a cura del solito Stefano De Cesari...
Noto con piacere, che si sta verificando un curioso fenomeno, e cioe'
quello di una serie di persone che, parlando di moderazione a vario
titolo,
stanno trovando tutta una serie di validissimi motivi per cui sul ng
moderato che e' ids, i post di Sdc non dovrebbero passare.
Chi richiede tanto la regola oggettiva, sta chiedendo una regola
che gia' esiste, solo che non viene applicata, che e' quella che
vorrebbe che si evitassero le flames sui ng moderati, e cioe' di
rifiutare i messaggi che le potrebbero causare, che credo vengano
definiti "flame bait". Il fatto che questi messaggi siano scritti
rispettando tutte le altre regole, non li rende meno provocatori,
e se lo scopo e' quello (si fa quindi un processo alle intenzioni
di chi lo scrive) non dovrebbero passare.
Invece passano, ed ecco il risultato.
E il gcn che fa ? sta a guardare, perche' giustamente,
non gliene frega un cazzo di ids ^__^
qua non e' piu' la lamentela di un singolo utente mi pare,
qua e' un plebiscito. Il fatto che tutti gli altri utenti di ids
non vengano qui a lamentarsi di Sdc non penso significhi
implicitamente che lo amino.
Mi torna in mente il post di Anna/Enna in cui cambio' nick,
e Sdc gli chiese se si vergognasse di dire le cose con il suo nome,
non mi ricordo se gli rispose pure lei, cmq di sicuro gli rispose
Star, con tanto di tag [ADMIN], per spiegare che  era stata lei
a suggerire di cambiare nick, perche' c'era gia' un'altra Anna,
e chiedendogli, "e' stata soddisfatta adesso la tua curiosita'?".
Sorvolando poi sul fatto che ha specificato (come se ce ne fosse
stato bisogno) che a lei Sdc non piace, quello che mi sto chiedendo,
nei panni di Star, chi glielo fa fare di far passare un messaggio
rispettosisimo delle regole, ma che contiene una evidentissima
flame bait (come tutti i post di Sdc, nessuno escluso), per poi
doversi addirittura abbassare a fornirgli spiegazioni, pora stella.
Non era piu' semplice rifiutarlo e basta ? La regola
di evitare le flames c'e' da sempre, perche' non applicarla
e divendere le flames bait di Sdc a spada tratta ?
Ha davvero paura di altre 1000 email in 22 giorni ?
A parte che se lo beccano ancora su un Ng o a mandare 50
email al giorno a Star dalla rete Intelcom gli amputano
entrambe le mani, ma costerebbe tanto nel caso denunciarlo
per flooding piuttosto che affrontare di nuovo il casino per
nukelistarlo ?
A Marco D'itri non da' minimamente fastidio, direi.
E' semplice, basta cassargli i post che lui invia solo per provocare.
Poi il ng puo' restare cosi' com'e'. :)

 troll.
Imho, in quel caso SdC non fece considerazioni violente nei confronti
di nessuno e non ci sarebbe stato motivo di cassare quel post, quello
meno di qualsiasi altro del medesimo autore.
Imho, avete scelto esattamente l'esempio sbagliato.
Imho SdC spesso e volentieri non favorisce la comunicazione,
ma esattamente lo stesso si potrebbe dire di chi ci mette
tanto accanimento a rispondergli e/o a prenderlo in giro,
e stupida io a entrare in questo gioco.
Marina

 ha scritto nel messaggio
news:3CF96B11...@mclink.it...
: Imho, in quel caso SdC non fece considerazioni violente nei confronti
: di nessuno e non ci sarebbe stato motivo di cassare quel post,
Non ci comprendiamo: le considerazione violente erano nel thread che
ispirň Stefano De Cesari a definire piů persone "razziste".
Le considerazioni, alcune, vi furono, solo perchč la moderazione
dormiva.
Il post di De Cesari invece era da cassare perchč provocatorio.
: quello
: meno di qualsiasi altro del medesimo autore.
E' l'unico post a nome suo, poco da scegliere, sai.
: Imho, avete scelto esattamente l'esempio sbagliato.
A questo punto, cit. "Se lo dici tu"
Ma non sono d'accordo.
: Imho SdC spesso e volentieri non favorisce la comunicazione,
Come no.
: ma esattamente lo stesso si potrebbe dire di chi ci mette
: tanto accanimento a rispondergli e/o a prenderlo in giro,
Chi lo prende in giro?
Io personalmente correggo i suoi strafalcioni sia quando parla di legge
e di altro, lo ritengo persona altamente sleale.
: e stupida io a entrare in questo gioco.
Sarebbe come dire che dovrei sentirmi una persona stupida?
Mi spiace, non mi ci sento e non giudico per i tuoi sentimenti nei
confronti di te stessa.
Saluti.


Se lo dici tu :)

 La mail e' gia' stata pubblicata.
lo so, e non c'è la mia autorizzazione,
dimostrami invece che c'è se ne sei capace, o devo pensare che sei un
mentecatto che non sa neanche estrapolare due righe da una mail?
viaggiatore errante
-------------------
Principe di Tremolandia
Signore delle Terre Vibranti

 Tu dimentichi che un post l'ha fatto: "Razzismo e non solo"
non puoi considerarlo come tale
lui stesso nel subject aggiunse *[WAS RE:......]
dobbiamo quindi considerare che quel post non er il primo di un nuovo
3d ma una risposta, collocata esternamente per maggiore visibilitą, o
per aggiunte leggermente fuori tema del 3d, comunque non credo che si
possa considerare un post del tutto ex novo



NNTP-Posting-Host: 217.58.201.136
X-Trace: 
attila.bofh.it
 988998484 30723 217.58.201.136 (4 May 2001
17:48:04 GMT)
X-Complaints-To: 
ab...@bofh.it
X-Orig-NNTP-Posting-Host: 194.183.70.216
X-Orig-X-Trace: 
fu-berlin.de
 988974383 16401353 194.183.70.216 (16
[62931])
X-Priority: 3
X-Msmail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Mail-Path:
springfield.pkri.net
!
kirk.uli.it
!
mail.fu-berlin.de
!
dece...@interfree.it
Inizio un nuovo thread dopo la chiusura di quelli sulla pedofilia che, e
di
questo ne sono felice, ha portato in superficie le "maschere" di
parecchie
persone/personaggi.
Tra le varie cose che mi hanno sorpreso e' stato il "razzismo" verso chi
e'
diverso e chi vive la vita diversamente da noi.  Credevo che chi parlava
tanto copiosamente di "sentimenti" avesse almeno quel minimo rispetto
per
chi e' diverso (e non per questo peggiore o migliore).
Si e' arrivati addirittura a dire che tali "diversi" dovevano essere
"eliminati" come malattie, "eliminati" per preservare la purezza della
razza, "eliminati" perche' pericolosi.
Davvero mi sembrava di essere tornato indietro di 50 anni alla purezza
della
razza ariana.  Mi domando se davvero rappresentiamo, anche se solo in
parte,
la nostra societa'.   Se davvero simili "sentimenti" (o forse e' meglio
dire
"assenza di sentimenti positivi") si ritrova con tale frequenza e tale
incisivita' anche nelle persone che abbiamo attorno.   Perche' se c'e'
e'
qualcosa che spaventa.  Dopo che avranno eliminato quella classe di
persone
potrei essere io in quelli "diversi" da "eliminare" o chiunque altro.
Dovrei qundi vivere in questa "paura"?
-----------


Credo che quella che questo emerito imbecille ritenga
essere la tua autorizzazione implicita, sia il passo
in cui ammetti di avergliela inviata per errore,
pero' siccome e' una cazzata grossa come una casa,
si guarda bene dall'indicartela.
Ovviamente suppongo che se insisterai nell'avere ragione,
facendogli fare l'ennesima figura di merda, ti titolera' come troll :)

 Sarebbe come dire che dovrei sentirmi una persona stupida?
Questo e' il motivo per cui rispondo al messaggio. Vorrei che
fosse chiaro, e mi dispiace che sembra non lo sia stato, che
davo della stupida solo a me stessa. Visto che la penso come
ho specificato piu' sopra, sono io ad essere stupida a continuare
ad alimentare questo thread.
Tu ovviamente la pensi in modo diverso da me e dunque non vedo
perche' dovresti essere stupido a continuarlo.
Marina

 ancora compreso.
Su questo, credo di essermi gia' espressa a sufficienza.
Non capisco un gran che' cosa c'entri con tale questione
il modo di postare di SdC, ma probabilmente e' solo un mio
limite. Peraltro anche su questa questione mi sembra di
aver gia' espresso il mio parere.
Marina

 Scusa credo che tu non abbia trovato il post, a cosa ti riferisci?
non sono andato a riguardare perchč in questo momento sono off-line,
ma mi pare che abbia ragione tu... mi deve essere sfuggito ieri mentre
controllavo su google i suoi messaggi


 facendogli fare l'ennesima figura di merda, ti titolera' come troll
:)
faccia pure, se vedo apparire suoi nuovi post senza che risponda a me
gli scriverò in posta privata per avere delucidazioni, ma voglio,
pretendo che mi venga indicato il passaggio in cui ritiene che sia
implicita l'autorizzazione alla pubblicazione



Ne sara' preoccupatissimo.
Lui, dopotutto, non e' un troll, non rende certamente
difficile la comunicazione.
Solo con l'ultimo casino, dovuto all'entrata di un altro
utente, per una provocazione ai "suoi" danni, direi che
il livello di merda che lo sovrasta, ha raggiunto e ampiamente
superato i livelli del labbro inferiore, anche senza onda.
Ora puo' pure cominciare a mandar giu', piano piano,
senza soffocare.

 se fossero giudicati sulla base della loro sessualita'.
Ma gli stupratori sono giudicati sulla base della violenza, non sulla
loro sessualità.
E ti informo che lo stesso vale per i pedofili, fare sesso con bambini
viene considerato un atto di violenza.

 Peccato che non riguarda l'istigazione a delinquere.
Sempre lo stesso, prima vuoi le dimostrazioni e quando le hai
non le accetti....
Se lo dici tu.....:-D


Adesso li conosce anche Sdc ^__^

viene considerato un atto di violenza.
Allora saranno colpevoli quando faranno sesso con bambini.  Fino ad
allora sono persone normali, esattamente come gli eterosessuali quando
non fanno sesso con persone non consenzienti.
-Stefano


lieto di rileggerti
sto ancora aspettando che mi mostri le righe inn cui sia insito in
maniera implicita l'autorizzazione a pubblicare le mie mail
per cortesia, cerca di essere più sollecito nel rispondere


la tutela dei minori.
Che non c'entra niente con la pedofilia piu' di quanto c'entri con
l'eterosessualita'.
-Stefano


No, sono anche piu' colpevoli, ai sensi degli art. 3 e 4 riguardanti
il semplice possesso di immagini pornografiche a sfondo
pedofilo, anche se non hanno mai fatto sesso con bambini.
Azzo De Cesari ma cosi' e' italia-uganda


A parte le immagini pornografiche di cui agli articoli 3 & 4 :)


Appunto. Infatti il reato non è pedofilia, ma violenza su minori AFAIK.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - website: 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
Mexico '86 fan #2-Druido della BUBBLE-GDG #6-Transbassista dei 2ofSpades
"All'altare dei miei sogni hai bruciato un sogno in più / se penso che 
 la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no" - V.Giovagnini


La pedofilia resta un reato, anche molto grave, al pari
dell'apologia che ne sta facendo Stefano De Cesari.
Pure dire che non e' un reato, e' apologia, dato che invece lo e',
ma voglio essere buono e contare sul fatto che eri in buona fede.
hanno fatto la legge apposta, per il possesso di materiale pornografico.
Ricordi una delle ultime inchieste di telefono arcobaleno ? sono stati
arrestati come "pedofili" delle persone che avevano semplicemente
(e anche molto ingenuamente) acquistato materiale pornografico
a sfondo pedofilo pagandolo con carta di credito e facendoselo
spedire a casa, in palese violazione e fragranza degli articoli 3 e 4
di cui ti parlavo prima.
Per la legge italiana, sono pedofili a tutti gli effetti, per la
personalissima
versione delle cose di Stefano De Cesari, invece, non solo non hanno
commesso
nessun reato, ma non vanno neppure discriminati, altrimenti e' razzismo,
compiendo, esprimendo questo punto di vista, il reato di apologia,
mentendo sapendo di mentire, perche' non si capisce come mai
un cosi' attento studioso della legge sulla privacy, abbia dimenticato
di dare un'occhiata anche sulla legge in tema di pedofilia, e su cosa
sia l'apologia di reato.
Quindi, sulla tua buona fede ci voglio contare.

 spedire a casa, in palese violazione e fragranza degli articoli 3 e 4
Fragranza? Come quella del pane appena sfornato o, piuttosto, come 
quella di Arrogance(TM)? Immagino che l'oggetto del thread sia stato 
scelto a titolo puramente umoristico... :)
-- 
Baci,
Mony