Newsgroup: it.politica
Titolo: Rogatorie. Cosa accadrà ora?

Cosa accadrà ora che i documenti delle rogatorie "prodotti" da alcuni PM
Milanesi dovranno
essere verificati?
Pare che il panico inizi a diffondersi incontrollato.
Saluti.

 Pare che il panico inizi a diffondersi incontrollato.
Sei un illuso, gli avvocati della cosca non hanno mai cercato di provare che
la documentazione fosse falsa, ma si sono attaccati ai timbri e alle copie
conformi.
Visto che queste eccezioni venivano puntualmente bocciate dai giudici, non
dai Pm, si sono fatti eleggere per far approvare una legge che renda
inutilizzabili quelle prove.

 inutilizzabili quelle prove.
I Giudici giudicanti non potevano opporre nessuna eccezione in quanto
formalmente, con la legge (o non legge) percedente, i documenti erano
accettabili.
Anche se sbianchettati.....
Saluti.

Gabriele DELGIOVINE wrote:

Pare che le toghe rosse abbiano una forte idosincrasia per i documenti
certificati per l'autenticità e soprattutto per la conformità ad un
originale del quale deve essere certificata la dislocazione e la natura.
E' facile ed utile sferrare attacchi fondati su teoremi, fotocopie e
fax.
Del resto se le imputazioni saltano nei vari gradi di giudizio, non
importa
un bel nulla.  Più che l'eventuale condanna, é importante la
demonizzazione
e la diffamazione dell'accusato con anni di cause, conferenze stampa e
quando possibile anche avvisi di garanzia notificati a mezzo stampa.
E' ovvio e statisticamente probabile che tra quella montagna di
chiacchiere,
fotocopie e fax ci siano anche delle verità, ed anche che fortunatamente
non
tutte le toghe sono rosse. La stragrande maggioranza di loro sono
magistrati
e basta.
Il fatto é che non si può istituzionalizzare un metodo da Soviet nella
Repubblica italiana nella quale i cittadini hanno il sacrosanto diritto
di
non essere imputati sulla base di pezzi di carta non certificati.
Si commettono già tanti errori giudiziari in buona fede. Figuriamoci se
si
introduce il principio di usare prove non giuridicamente certe.
I comunisti sono sempre comunisti e l'aver cambiato nome non ha fatto
perdere loro i vecchi radicati vizi.
g
g



MA sono peggiorati, ormai tendono sempre più allo scontro frontale
diretto e tenderanno sempre di più a disarmonizzare la democrazia,
incentivando processi sommari tramite tutti i canali non
istituzionali, contro i personaggi a loro non graditi e tenderanno
sempre più a destabilizzare le istituzioni regolari e riconosciute.
HAnno in mente ancora di fare un colpo di stato, non più coi metodi
tradizionali, ma sull' esempio di quello fallito per un soffio del
1992, con mani pulite e dintorni.

> g

Come ho scritto, i comunisti sono sempre comunisti indipendentemente dal
nome che si danno. L'impero del male é crollato ed i compagni nostrani
hanno dissimulato falce e martello tra le radici della Quercia e operato
cosmeticamente per adeguare un po' la faccia al mutato quadro politico
internazionale.  Tuttavia la vocazione dei portatori della verità
assoluta,
all'eversione ed al colpo di Stato é immutata. Fortunatamente si muovono
su un terreno ben più difficile e la loro vocazione é destinata a
restare
tale. Le gazzarre in Senato non producono buoni frutti.
g



Si sono dimensionati in quella particolare forma di lotta incivile e
illegale alle forme di potere legittime, riconosciute e elette
liberamente dai cittadini.
Non so quanto sia loro reazione di sopravvivenza a un pericolo di
estinzione politica, oppure proprio la consapevole e voluta scelta del
campo di combattimento ai limiti dell' illegalità e sempre aldifuori
dei campi giurisdizionali.
Non dimentichiamoci tre fatti: canaio durante le elezioni, cagnara per
i fatti di genova, immonda rissa al senato e sempre per cercare di
abbattere il governo, come purtroppo gli riuscì nel 94 e se hai
notato, dopo che la maggioranza ha subito un paio di colpi a vuoto,
costoro si sono scatenati ancora più.

 Anche se sbianchettati.....
Vedi che ammetti che le prove erano legittime e la retroattivita' serve solo
ad invalidarle.
Ti contraddaci, secondo te quindi i giudici anche sapendo che le prove erano
false le hanno accettate?
Se avessero pensato questo non le avrebbero certamente utilizzate e ritenute
sufficenti a condannare.
Mi devi togliere una curiosita'. Le prove sbianchettate a quali processi
fanno riferimento?
Chi avrebbe falsificato le prove?
Se non rispondi significa che le tue sono sono illazioni, solo affermazioni
false, queste si senza il minimo valore probatorio.