Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: il sub si scolla?...reincolliamolo!!!

 E' notoriamente difficile riuscire ad inserire un subwoofer in un impianto
(sia HI-Fi che AV) e farlo "scomparire"; rendere, cioè l'incrocio con gli
altri diffusori inudibile soprattuto in ambito temporale.
Mi riferisco al fatto che, molto spesso, è evidente uno scollamento tra le
frequenze di pertinenza dei diffusori (che "arrivano prima" all'orecchio) e
quelle del sub (che "arrivano dopo").  E non è sempre  possibile, per
rimediare a questo fatto, cambiare posto al sub.
In questo caso i vari controlli (fase, livello, freq di incrocio....)
servono a ben poco.
L'idea che mi è venuta per risolvere questo problema è più o meno la
seguente:in  tutti gli ampli AV di un certo livello (ma anche in molti di
classe economica) si può impostare la distanza dei vari diffusori dal punto
di ascolto, in modo da omogeneizzare la risposta temporale del sistema; gli
odierni sistemi di decodifica  digitale prevedono, per quanto ne so io
 correggetemi se sbaglio) che il segnale musicale arrivi all'ascoltatore
nello stesso istante da tutti i diffusori (perchè il segnale stesso è già
manipolato all'origine). Ecco l'dea:
se la distanza reale dal punto di ascolto del mio sub  è 2 mt e io imposto
nell'ampli una distanza di 4mt , l'ampli stesso invia il segnale in modo che
esso, una volta amplificato e riprodotto dal sub ,arrivi al punto di ascolto
nello stesso tempo rispetto agli altri , ma, siccome nella realtà il sub è 2
mt più vicino quel segnale arriverà teoricamente prima degli altri. Questo
però, per le caratteristiche intrinseche di alcuni sub potrebbe essere
conveniente perchè all'atto pratico eliminerebbe lo scollamento temporale
percedentemente descritto.
Nel mio sistema AV dopo alcune prove, sono riuscito ad ottenere buoni
risultati e per questo motivo mi sono deciso a scrivere al NG; non so quanto
le mie affermazioni possano essere utli (spero di non aver scoperto l'acqua
calda!!!) per cui fatemi sapere le vostre opinioni.
Ciao a tutti.

 risultati e per questo motivo mi sono deciso a scrivere al NG; 
Non vedo come questo artificio possa migliorare la situazione ma, se hai
ottenuto dei benefici, buon per te, sperimentare è sempre importante
anzi, invito chi ne ha voglia a provare e a riferire le proprie
impressioni.
-- 
Ciao
Marco (AreA 5.1)
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 Il problema che cercavo di affrontare non era tanto lo sfasamento
direzionale (magari quello può essere limitato, oltre che cambiando
posizione al sub, anche abbassando la frequenza di incrocio, se gli altri
diffusori lo consentono) quanto quello temporale, appunto.
Nella mia (anche se breve) esperienza di autocostruttore di diffusori
domenstici e di installazione di impianti hi fi car, ho provato o ascoltato
praticamente tutti i più usati sistemi di caricamento per le basse frequenze
e posso affermare che, tra gli altri:
-la cassa chiusa è sicuramente quella che assicura una velocità di risposta
maggiore nella riproduzione delle basse frequenze, tanto che la considero
l'unica possibile strada nel caso si voglia estendere la risposta in
frequenza di minidiffusori da stand senza avere tanti problemi
-il reflex è un buon compromesso tra velocità ed estensione alle basse
frequenze
-il carico simmetrico (guarda caso il sub che ho nel mio impianto AV è così
caricato) è, a mio avviso, piuttosto lento e questo deriva ,secondo me,
dalla complessità strutturale del sistema (i trasduttori sono montati
all'interno e il sistema suona praticamente solo attraverso la porta reflex
differentemente rispetto ai precedenti due in cui la membrana
dell'altoparlante è all'esterno e quindi riproduce direttamente tutte o
parte delle frequenze)
Naturalmente ognuno dei sistemi summenzionati ha altri pregi e difetti ma in
questo caso tu mi chiedevi quali fossero le caratteristiche intrinseche di
un sub che lo rendono più o meno "pronto" e così penso di averti risposto.
L'ampli che uso nel mio impianto AV è un Onkyo TX-DS777 e, sinceramente, non
penso che possa avere problemi con la regolazione dei tempi di ritardo.
Infine, l'idea che mi era venuta e che ho descritto al NG era proprio
opposta rispetto a quello che hai capito tu: io sono partito dal fatto che
un sub, per varie ragioni (posizionamento, tipo di costruzione,
caratteristiche dell'altoparlante....) possa introdurre di per sè degli
sfasamenti temporali non previsti sul programma originale, che non possano
essere facilmemte eliminati,dando luogo ad effetti deleteri nella
rirpoduzione del messaggio sonoro;per questo motivo, agendo empiricamente e
"a orecchio" potrebbe essere possibile rifasare anche se grossolanamente il
sistema, giocando con i tempi di ritardo e con le distanze dal punto di
ascolto. Mi sono deciso a scrivere una mail su questa idea perchè mi sembra
che , a logica, possa funzionare (ma dalla teoria alla pratica, si sà.....
per  questo chiedevo i vostri pareri)
Spero di essere stato più chiaro rispetto a prima e vorrei sapere cosa ne
pensa Marco (Area 5.1) di queste mie nuove osservazioni (naturalmete lo
chiedo anche a tutti gli altri!!!)
Ciao

 teoria: c'è qualche tecnico che ci aiuta? :-)
Io non sono un costruttore o un elettronico, pero' per quel poco che so
e' vero che le freq. basse sono piu' critiche da essere riprodotte a
livello temporale e quindi puo' benissimo essere vero quello che dice
lui....
PAolo

scenica
Su questo sono perfettamente d'accordo con te ma io parto dalla
impossibilità di ottenere, per vari motivi un ottimo posizionamento
(soprattutto negli impiant AV dove il numero elevato di componenti costringe
sempre a qualche compromesso) e infatti sono il primo a sostenere che il
sistema da me proposto è un pò grossolano, ma meglio di niente...
 PS: non volevo sembrare spocchioso quando ho scritto "nella mia (anche se
breve esperienza) di autocostruttore...." era solo per dire che non sono un
neofita in questo campo, tutto qui.