Newsgroup: it.politica
Titolo: Le leggi ad personas dei girotondini.

A voi un interessante lettera estratta da Il Foglio.
Buona lettura
Signor direttore - Nel 1989, tredici anni fa, mentre in tutta Europa
il comunismo veniva travolto dalla sua bancarotta e dai movimenti di
piazza, il Partito Comunista Italiano si preoccupava di non venire
travolto dall'apertura degli archivi di stato dei paesi ex comunisti.
E si affrettava a far votare dal Parlamento una legge di amnistia che,
abolendo il reato di finanziamento da stato estero, precludesse a
tutti i tribunali d'Italia di trascinare in giudizio i suoi dirigenti.
Così avvenne, come dimostrò l'ampia inchiesta della procura di Roma,
che, accertato che il PCI aveva intascato contributi all'epoca
illeciti per centinaia di milioni di dollari da Urss e Kgb, si
rassegnò a constatare l'inutilità della documentazione raccolta. 
Mai vi fu legge più ad personam, o ad personas, e più tempestiva, di
quell'amnistia. Sarebbe storia, da destinare alla memoria e all'oblio,
se oggi non ci trovassimo di fronte a un uso politico della memoria e
dell'oblio. Nel 1989 i cinquantenni che oggi guidano i girotondi
intorno a Palazzo Madama e i dirigenti politici che se ne adornano
come di un copricapo indiano erano già abbastanza grandicelli per
capire quello che stava succedendo, e si assunsero la responsabilità
del sostegno o del silenzio. Oggi invece gridano in piazza e in aula
contro la "legge ad personam" e minacciano una grande manifestazione
di massa per impedire al Parlamento, a settembre, di votare la legge
Cirami, consentendo così al tribunale di Milano di completare l'opera
senza aspettare l'eventuale giudizio della Cassazione sull'equità del
processo in corso. Al di là di ogni giudizio sulle politiche di
merito, riteniamo suicida l'intenzione manifestata dalla stragrande
maggioranza del centrosinistra di affidare di nuovo a un provvedimento
della magistratura la vittoria sul centrodestra, e non ai propri
programmi e alla propria capacità d'iniziativa politica.
Al di là del giudizio di merito sull'attuale governo Berlusconi,
riteniamo devastante per la democrazia e per la stabilità del sistema
istituzionale la prospettiva che si ripeta, a distanza di sette anni,
la catastrofe di un ribaltone contro il governo scelto dagli elettori,
procurato da un intervento della magistratura.
Vogliamo essere noi, con milioni di altri cittadini, a decidere al
momento del voto se il governo Berlusconi ha bene o male operato negli
anni in cui ha goduto del mandato elettorale.
Per questo saremmo davvero grati al Foglio se decidesse di promuovere
un'iniziativa per introdurre un granello di sabbia democratico
nell'ingranaggio che porta a questa nuova indecente, inconcludente,
stagione di ribaltoni.
Nel 1980, il 14 ottobre, una manifestazione di quarantamila persone a
Torino segnò la fine dell'uso ideologico delle lotte dei lavoratori e
del suo abuso politico. E' necessario qualcosa del genere per
contrastare, come possiamo, l'uso ideologico e l'abuso politico della
giustizia.
Una manifestazione a sostegno, attraverso la porta stretta della
difesa della legge Cirami, dei diritti politici di tutti.
Marco Taradash&Peppino Calderisi
Mangiafuoco
--
Sua madre gli aveva detto che era un genio. Da quel giorno lui cercò di entrare in tutte le lampade che trovava. -- AR

E vero, i comunisti si comportarono da bastardi.
E la destra, che aveva preso i soldi dagli U.S.A., si guardò bene dal fare
una valida azione di contrasto.
Se loro si comportarono da bastardi, non significa che ora il polo
sia autorizzato a comportarsi allo stesso modo.
Se la destra vuole un una legge, che favorisce lo spostamento delle sedi
dei processi, con una certa fretta , è perchè Berlusconi e Previti sanno
che stavolta non riusciranno a fare i furbi e la galera è assicurata.
Quando il "il legittimo sospetto" era ammesso nel nostro ordinamento, gli
amministratori FIAT si salvarono dalla galera, per  la morte colposa di
alcuni operai,  facendo trasferire il processo da Torino ad altra sede e
trascinando
il processo finchè non arrivo la prescrizione del reato.
La motivazione era che a Torino si stava creando un clima di violenza contro
l'azienda, perchè ci fu una manifestazione dei sindacati.

 tutti i tribunali d'Italia di trascinare in giudizio i suoi
dirigenti...[cut]
Peccato che di questa legge "ad personam" ne abbia usufruito
anche Berlusconi, noto avversario politico e non solo dei
"comunisti"!!!
Spiegami ora come concili la definizione "ad personam" col
fatto che ne abbiano usufruito piu' persone tra l'altro anche
avverse.
P.S.
Il 04-12-97 Berlusconi e' stato condannato nella vicenda
Medusa per falso in bilancio, senza alcuna conseguenza
penale perche' e' intervenuta nella sentenza l'amnistia dell'89.
Un altra condanna, il 01-10-1990 anche questa annullata grazie
all' amnistia firmata da Cossiga nel 1989. Con sentenza n. 97 n.215/89
del Reg. Gen. della Corte di Appello di Venezia, in giudicato il 13-02-91,
 il cittadino Berlusconi Silvio e' stato riconosciuto colpevole del reato
penale di falsa testimonianza per avere falsamente dichiarato in sede
di interrogatorio dinanzi al Tribunale di Verona, in data 27.09.88,
di essersi iscritto alla Loggia P2 in un periodo di poco anteriore
allo scandalo e di non aver mai pagato una quota di iscrizione.

"comunisti"!!!
quando questa legge era stata fatta berlusconi non aveva ancora il suo
partito, caro.


GIUSTISSIMO!!! E questo esclude a priori ogni finalità politica nella
CONDANNA. Quindi Berlusconi e' UNO SPERGIURO. Doveva andare in galera per
questo, non a Palazzo Chigi!
L'amnistia di cui godette il PCI fu voluta dai craxiani nel parlamento e
cancellò tutti i finanaziamenti illeciti fino a quel momento.
Il PCI ne godette assai di più per la tantgente Enimont: DiPietro era ormai
a Botteghe Oscure (con gusto per uno di destra com'era lui!) e dovetrte
bloccare tutto per la bastardissima amnistia craxiana!
Occasionalmente ne usufruì un altro delinquente , Berlusconi appunto ed
evitò la galera per falsa testimonianza in Appello, ma in quel processo
vennero invece assolti con formula piena i giornalisti Guarino e Riggieri
autori del libro denuncia INCHIESTA SUL SIGNOR TV (che io ho messo in rete
per intero tempo fa) e quindi TUTTO QUANTO SCRITTO IN QUEL LIBRO HA LA
VIDIMAZIONE DELLA CORTE DI APPELLO DI VENEZIA.
Leggetelo e non votere mai più il piduista spergiuro berlusconi (se siete
onesti!)
(per il libro intero INCHIESTA SUL SIGNOR TV:
http://berlusca.monrif.net/lavera.htm
)
Come vedete, sapere la verità è molto più facile di come sembri: ovvio che
non bisogna credere alle TV del populista padrone!
Ernesto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"fibrizio" <fibr...@hell.innerspace> ha scritto nel messaggio
news:km4qkukknsh9tlqjv...@4ax.com...

E quindi?! Che c'entra?! Insomma o si e' coerenti o si parla solo
per far prendere aria ai denti!
Che c'entra il fatto che Berlusconi fosse o meno sceso in politica
quando si parla di una legge fatta "ad personam" per i comunisti?!
A parte che la parola stessa "ad personam" escluderebbe un'intera
categoria eppoi, come ho gia' scritto, di quella legge si e' avvalso
un libero cittadino che niente aveva a che fare con i comunisti!
Se poi questa persona (Silvio Berlusconi) facesse all'epoca politica
o meno, non c'entra assolutamente niente nel discorso.
Eppoi, tra l'altro, visto che sei intervenuto cosi' a "cazzo", mi dici
se anche tu sei uno di quelli che ritiene che i guai giudiziari
di Berlusconi sono iniziati con la sua discesa in campo?