Newsgroup: it.politica
Titolo: Intervistato Hitler!

Intervista a
ADOLF HITLER
Piergiorgio Odifreddi
Gennaio 2005
Adolf Hitler nacque in Austria il 20 aprile 1889, e dedicò la sua vita 
alla realizzazione del piano politico esposto nel 1924 nel Mein Kampf, 
``La mia vita'', scritto in prigione dopo un fallito tentativo di colpo 
di stato. Il suo regno di terrore potè iniziare legalmente nel 1933, 
grazie al 44% dei voti del Partito Nazionalsocialista, e all'8 % del 
Partito Nazionalista (20,5 milioni in tutto), ottenuti alle elezioni: a 
dimostrazione del paradosso che un dittatore può anche arrivare al 
potere democraticamente.
L'espansione del Terzo Reich iniziò nel 1938 con l'annessione 
dell'Austria, e raggiunse al suo massimo un'estensione da Capo Nord al 
Sahara, e dalla Normandia al Caspio. La contrazione iniziò nel 1942 con 
le sconfitte di Stalingrado e di El Alamein, e si concluse il 9 maggio 
1945 con l'entrata dei russi a Berlino. Poco prima, il 30 aprile, Hitler 
si era ucciso con un colpo di pistola nel suo bunker.
Sessant'anni dopo, mentre nel mondo si sta organizzando un Quarto Reich 
che va dagli Stati Uniti al Mediterraneo, abbiamo parlato del Terzo col 
sanguinario vegetariano che l'ha comandato per dodici anni.
Fürer, dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale il suo nome è 
diventato sinonimo del male. Cosa ne pensa?
La storia è sempre stata scritta dai vincitori, e il bene è ciò che sta 
dalla loro parte. Se avessimo vinto noi, sinonimo del male sarebbe 
diventati i nomi di Churchill o di Roosevelt.
Non crede che ci siano motivazioni oggettive, oltre alla sconfitta? 
Stalin la guerra l'ha vinta, eppure anche il suo nome è diventato 
sinonimo del male.
Milioni di persone non l'hanno pensata così, su Stalin, prima e dopo la 
guerra: quanti russi hanno pianto, quando è morto? Temo che lei non 
sappia molto nè dello stalinismo, nè del nazismo, a parte ciò che le 
ammanniscono i Ministeri della Propaganda, del suo paese e di quello che 
lo comanda.
Ministeri della Propaganda? E quali sarebbero i nostri Goebbels?
Per parlarle in termini che lei può capire, se il nostro era il 
totalitarismo inumano del 1984 di Orwell, il vostro è oggi il 
totalitarismo dal volto umano del Mondo nuovo di Huxley. I suoi 
Ministeri della Propaganda sono dunque il cinema e la televisione: se 
vuole trovare i nuovi Goebbels, li cerchi fra gli Spielberg e gli 
Zeffirelli, o fra i Murdoch e i Berlusconi.
Cosa voleva insinuare, fra l'altro, con quel ``paese che ci comanda''? 
Che l'Italia sarebbe una colonia degli Stati Uniti?
E non lo è, forse? Da quando siete stati occupati, nel 1944, non vi 
siete più liberati. A tutt'oggi ci sono 125 basi e 35.000 truppe 
statunitensi in Italia: è indipendenza questa? In Germania, poi, stiamo 
ancora peggio. Quella che voi chiamate liberazione, fu soltanto la 
sostituzione di un'occupazione militare a un'altra, meno esibita ma non 
meno effettiva.
Non vorrà negare, però, che il nazismo si è macchiato di crimini contro 
l'umanità mai visti prima.
Ah, sì? E quali?
Anzitutto, lo sterminio di sei milioni di ebrei.
Non dica cretinate. Il mio modello per la soluzione del problema ebraico 
è stato il modo in cui gli Stati Uniti avevano risolto l'analogo 
problema indiano: un genocidio sistematico e scientifico dei diciotto 
milioni di nativi che vivevano nell'America del Nord. Quanti indiani 
rimangono negli Stati Uniti, oggi? Qualche centinaio, mantenuti in 
riserve come i bisonti. E quanti ebrei rimangono invece, al mondo? 
Milioni, e hanno addirittura uno stato tutto per loro: il quale, tra 
l'altro, sta mostrando di aver imparato la nostra lezione sul come 
trattare le minoranze etniche.
Lei è proprio un senza Dio!
Senza il Dio degli ebrei, magari. Ma avevamo il vostro: non è forse 
stato Elie Wiesel, premio Nobel per la pace nel 1986, a dire che ``tutti 
gli assassini dell'Olocausto erano cristiani, e il sistema nazista non 
comparve dal nulla, ma ebbe profonde radici in una tradizione 
inseparabile dal passato dell'Europa cristiana''? Non senza motivo le 
mie SS portavano scritto Gott mit uns sulla fibbia della cintura.
La Chiesa non la pensa certo così!
Ma se, da quando Rolf Hochhuth ha rotto l'incantesimo con Il vicario nel 
1963, non si fa che parlare del silenzio di Pio XII nei confronti di 
quello che voi chiamate Olocausto! E poi, lei non ha certo letto il mio 
Mein Kampf, che immagino non sia facile da trovare nelle vostre 
librerie: se l'avesse fatto, ricorderebbe però che il progetto per il 
trionfo del nazismo era modellato sulla tenace adesione ai dogmi e sulla 
fanatica intolleranza che hanno caratterizzato il passato della Chiesa 
cattolica.
In ogni caso, basterebbe a condannarvi il disprezzo per la vita umana di 
civili innocenti che avete dimostrato durante la guerra.
Questa la vada a raccontare agli abitanti di Amburgo e di Dresda, sui 
quali avete riversato le ``tempeste di fuoco'' che ne hanno ucciso un 
milione. O a quelli di Hiroshima e Nagasaki, trecentomila dei quali sono 
stati inceneriti da due bombe atomiche: nessuna propaganda può 
cancellare il fatto che i ``cattivi'' nazisti non hanno costruito queste 
armi di distruzione di massa, mentre i ``buoni'' Stati Uniti le hanno 
non solo costruite, ma usate!
Almeno, non vorrà negare la sua aberrante politica eugenetica.
Perchè mai dovrei negarla? Era un mezzo per ottenere la purezza della 
razza. Ma non capisco cosa ci trovi di aberrante: la mia legge del 1933, 
per la prevenzione dei difetti ereditari, era esplicitamente basata sul 
modello statunitense di Harry Laughlin, al quale noi demmo per questo 
motivo una laurea ad honorem nel 1936 a Heidelberg. Lo sa, lei, che la 
prima legge per la sterilizzazione di ``criminali, idioti, stupratori e 
imbecilli'' fu promulgata nel 1907 dall'Indiana? Che fu poi imitata da 
una trentina di stati americani, e dichiarata costituzionale nel 1927 
dalla Corta Suprema? Che negli anni '30 furono sterilizzati 60.000 
individui negli Stati Uniti, metà dei quali nella sola California? E che 
negli anni '50, dopo la guerra, furono castrati 50.000 omosessuali?
Non vorrà dire che gli Stati Uniti, il melting pot, sono un paese razzista!
Lei è proprio un ingenuo! Secondo lei, contro cosa manifestava Martin 
Luther King, ancora negli anni '60? E chi scrisse Il passaggio della 
Grande Razza nel 1916?
Chi?
Madison Grant, amico di Theodore Roosevelt. Quando il libro fu tradotto 
in tedesco, gli mandai una lettera entusiasta, di cui lui fu molto 
compiaciuto. E a proposito di Roosevelt, non dimentichi che Pierre van 
der Berghe, studioso della razza, l'ha messo insieme a me e a Hendrik 
Verwoerd, l'artefice dell'apartheid sudafricano, nella Trinità del 
Razzismo del Novecento.
Di questo passo, arriverà a dire che gli Stati Uniti furono anche un 
paese nazista!
Gli Stati Uniti non possono aver seguito il nazismo, perchè l'hanno 
preceduto e ispirato. In fondo, volevamo entrambi una cosa sola: come 
cantavano le mie SS, Morgen die ganze Welt. Purtroppo il mondo era quasi 
tutto nelle mani delle potenze coloniali, e bisognava toglierglielo con 
la forza. Il ``male'' di cui ci hanno accusati era tutto qui: voler fare 
a loro ciò che essi avevano fatto ad altri. Noi abbiamo fallito, ma gli 
Stati Uniti stanno portando a termine quello che era il nostro vero 
progetto: il dominio globale (militare, politico ed economico) del pianeta.
E' questa, dunque, l'eredità del nazismo?
L'ha già dichiarato Otto Dietrich zur Linde, il giorno prima della sua 
esecuzione, nell'intervista rilasciata all'argentino Borges, poi 
pubblicata col titolo Deutsches Requiem: il nazismo era un'ideologia 
così ben congegnata, che l'unico modo per sconfiggerla era di 
abbracciarla. Noi volevamo che la violenza dominasse il mondo, e il 
nostro scopo è stato pienamente raggiunto. Non abbiamo vissuto e non 
siamo morti invano.

Blind Jack ha scritto:

nessuno risponde a sto post, evidentemente è inafffrontabile per il qi 
medio del ng a dx e a sx invece non c'è niente da aggiungere causa 
completo accordo.
BJ

Sembra un intervista a Bertinotti.
Perche' solo Bertinotti puo' paragonare lo sterminio degli ebrei alla
guerra durata quasi 3 secoli con gli indiani.
Quest'ultima ha visto eguali perdite (civili e militari ) da ambo le
parti. Non mi risulta che ci fossero
campi di sterminio per gli indiani. I colonizzatori di allora avevano
un etica religiosa non una ideologia farneticante.
Per quello che riguarda lo sterminio,  gli Spagnoli hanno fatto molto
meglio degli americani in quanto sono riuscita a cancellare
dalla faccia della terra  un intera civilta' della quale non 'e'
rimasto praticamente nulla.
La  seconda guerra mondiale e' stata persa dalle forze che l'hanno
cominciata per avidita' di risorse.
Il processo di Norimberga ha almeno dimostrato che i vincitori anglo
americani sono totalmente diversi dai nazisti.

 guerra durata quasi 3 secoli con gli indiani.
ti rispondo solo con una affermazione:
New York ha oggi 15 milioni di abitanti, nei primi del 1800 ne aveva tra 
i 10mila e i 20mila.
sempre a quel tempo Milano aveva circa centomila abitanti e ne ha ora 2 
milioni.
e cosi' via .... volevo dirti che la popolazione mondiale negli ultmi 2 
secoli e' circa centuplicata.
Una delle citta' piu' grandi al mondo una volta era siracusa! 
(praticamente aveva meno abitanti di quelli che ha oggi ed era una delle 
piu' grandi citta'), Costantinopoli e Napoli sono state grandi, ma per 
grande si intendeva non piu' di 300mila abitanti.
Il terremoto della val di noto (in sicilia), ad esempio e' considerato 
una delle piu' grandi catastrofi, in quanto fece circa 70milano vittime 
alla fine del 1600 ..... quasi quanto lo tsunami oggi ... solo che nei 
luoghi dello tsunami oggi vivono milioni e milioni di persone.
spero che tu abbia capito coem si fanno i paragoni con il passato
--
massimiliano.

 progetto: il dominio globale (militare, politico ed economico) del pianeta.
Ci sarà sempre qualcuno che crederà di essere la Somma Verità e per il bene
delle genti del Mondo si adopererà per la poltrona globale.
Prodi direbbe Berlusconi.
Prodi & Berlusconi: un'accoppiata perdente.
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce 100.000
Olmstrom
Radiomustori

 spero che tu abbia capito coem si fanno i paragoni con il passato
Ha copiato lo stile " RagionierBorlazzi:iNsaccati - Intervista a Sirepope "
una rubrica mensile che veniva pubblicata anni fa su Q/G


 potere democraticamente.
Non furono elezioni regolari, ci furono omicidi di candidati, furono
bruciati giornali antinazisti, intimidazioni davanti ai seggi, brogli
elettorali, le stesse cose che fecero i fascisti nel '22, senza nemmeno un
Matteotti tedesco che cercasse di opporsi, perchè cercate di cambiare la
Storia?

 piu' grandi citta'
Balle, Siracusa nel V secolo avanti Cristo faceva 500.000 abitanti ed era la
città più popolosa del mondo antico dell'epoca.

 un etica religiosa non una ideologia farneticante.
Dimostri la tua ignoranza in questo passaggio, perchè fondamentalmente 
ignori che l'etica protestante è alla base del nazismo. Questo è 
dimostrato storicamente.
BJ

 una rubrica mensile che veniva pubblicata anni fa su Q/G
Veramente Odifreddi scrive ste cose da 30 anni...
LOL
BJ

Antonio S. ha scritto:

Forse dovresti considerare la cosa in senso lato, ovvero aveva il 
consenso della maggioranza dei tedeschi. Punto e Basta

 Sembra un intervista a Bertinotti.
sembra che tu trascuri i puri e semplici dati storici sui quali 
l'intervista si basa, dati che non puoi eludere nonostante tu sia di dx
BJ

Dimostri la mancanza di logica in questo passaggio: perche' non 'e'
vero
che tutti i protestanti sono nazisti anche se i nazisti sono
protestanti.
Essere protestanti non'e' nemmeno una condizione necessaria per essere
nazisti visto che molti non protestanti  sono stati nazisti.
Le radici del nazismo sono molto complicate credo che tu sia troppo
superficiale
per afferrarne bene le origini.
Ti consiglio di andarti a ripassare quel bel libro di di de Felice di
cui probabilmente 
hai solo letto mil risvolto di copertina.

 
Tu dimostri una mancanza di pensiero. Non ho detto che condizione 
necessaria e nemmeno sufficiente ad essere nazisti è essere protestanti.
Forse se ti applichi ci arrivi.
BJ

Blind Jack ha scritto:

Mi compiaccio di vedere come tutti quelli che hanno trovato da ridire 
sul pezzo postato abbiano evitato accuratamente di quotarlo per parti e 
contestare ogni singola affermazione. Una ragione in più per ritenere 
che questi ultimi non abbiano niente di sostanziale da dire ne gli 
strumenti culturali per dirlo.
BJ

 strumenti culturali per dirlo.
O forse non avevano voglia di essere coinvolti per la milionesima volta 
in una diatriba priva di significato.
Presentando opportunamente dati parziali, TUTTO puo' essere fatto 
vedere, nella luce giusta, come analogo al nazismo o peggiore. E' un 
esercizio mentale che, per quello che mi riguarda, lascia il tempo che 
trova.
Trovo semplicemente riprovevole l'abitudine inveterata della sinistra di 
paragonare al nazismo (e di diluire il significato del fenomeno nazismo) 
qualunque cosa non le piaccia, dal governo americano alle multe per 
divieto di sosta.
Credi veramente che non ci sia alcuna differenza fra l'Occidente moderno 
e la Germania nazista? Fra l'altro, credi veramente che qualcosa possa 
essere "dimostrato storicamente", come affermi in un altro messaggio, 
come se si trattasse di un teorema?
-- 
Democracy means simply the bludgeoning of the people by the people for
the people.
Oscar Wilde

Eugenio Mastroviti ha scritto:

No. Ma ritengo altresì che giocare ai trait d'union sia un bellissimo ed 
utilissimo allenamento del cervello. Bisognerebbe averlo il cervello.
BJ

 utilissimo allenamento del cervello. Bisognerebbe averlo il cervello.
Non e' questo il punto. Mi pare di capire che il punto sia che tu 
accordi il privilegio di possedere un cervello solo a chi identifica gli 
stessi trait d'union che vedi tu. E chi non accetta certe cose come 
"storicamente dimostrate" - qualunque cosa significhi - e' un cretino.
Contento tu...
-- 
"No, I don't know that Atheists should be considered as citizens,
nor should they be considered as patriots.This is one nation under
God." (George Bush, Sr., August 27,1987, O'Hare Airport, while running
for Vice President)