Newsgroup: it.politica
Titolo: Follia vaccinazioni

Purtroppo gli artifici legislativi per accontentare le folli anti-vax
darranno risultati che ben conosciamo. Il rischio epidemia, se si
continua su questa strada, diventa ogni giorno piu' concreto. :(
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 continua su questa strada, diventa ogni giorno piu' concreto. :(
 
 
"massivan"
 
Ci sono bambini che subiscono lesioni dai vaccini
e servono i risarcimenti.
 
In questo caso Reagan tolse l'onere ai produttori
per accollarlo ai contribuenti.
 
------------------------------------------------------
 
The National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) of 1986 (42 U.S.C. งง 
300aa-1 to 300aa-34) was signed into law by President Ronald Reagan as part 
of a larger health bill on Nov 14, 1986, in the United States, to reduce the 
potential financial liability of vaccine makers due to vaccine injury 
claims.[1] The legislation was aimed at ensuring a stable market supply, and 
to provide cost-effective arbitration for vaccine injury claims.[2] Under 
the NCVIA, the National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) was 
created to provide a federal no-fault system for compensating 
vaccine-related injuries or death by establishing a claim procedure 
involving the United States Court of Federal Claims and special masters.[3]
 
See more
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Childhood_Vaccine_Injury_Act
 
 
 
 
 

 diventa ogni giorno piu' concreto. :(
 
Scusa eh, cosi', per curiosita', quanto era la copertura
vaccinale nel 2015 e quale era quella nel 2016?

 ha scritto:

Google è tuo amico.


 per accollarlo ai contribuenti.
 
L'importante è che ci siano sperando che i casi siano sempre meno e meno
gravi. Il problema è che la mancata copertura vaccinale crea casi che non
sono risarcibili da nessuno... o, che in ogni caso, i cui costi ricadono
sulla collettività. 


 ha scritto:

Che probabilmente siano troppi e troppo ravvicinati è condivisibile ma non
è così che risolvi il problema. Purtroppo non dare l'obbligo (almeno con
una legge che consente ampiamente eludibile) è controproducente. La
copertura vaccinale è importante per tutti, soprattutto per le categorie
più deboli.


 Google è tuo amico.
 
Ah, io lo so.
 
Chiedevo a te se la copertura vaccinale era gia' in aumento
prima del ridicolo decreto lorenzin.
 
Ma non te lo richiedo visto che non lo sai.
 
Vatti a vedere i dati.

Caro Cosentino, puoi ignorare tranquillamente questo ritardato no vax ,QI05. 
Il quale prima sosteneva che la strategia del governo era addirittura controproducente (ho il link se vuoi), mentre adesso si è ridotto ad affermare che le coperture crescono per merito degli alieni.
 
È talmente ridicolo e insensato che in effetti uno non sa neanche da che parte prendere un simile ritardato.

 Che probabilmente siano troppi e troppo ravvicinati è condivisibile
Ah, sì? Fonti attendibili in merito?
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 
 
toc toc ... c'è nessuno? 
le fonti attendibili sono le ricerche finanziate dalle aziende farmaceutiche
che producono e vendono vaccini.
 

 Ah, sì? Fonti attendibili in merito?
 
L'esercito italiano non e' d'accordo con il tuo post.
 
 
 

 
 
L'ignoranza e il cinismo sono il marchio di questo muco gilloverde: pur di aver qualche voto in più son disposti a ogni schifezza, dal costringre a ributtare i cadaveri pescati in mare dalle ONG negando loro l'approdo, fino ad ammazzare qualche bimbo immunodepresso che si beccherà una malattia dai non vaccinati.
 
Danno i brivdi e pompano odio.
 
e

 incolpevoli. 
 
Il primo ritardato novax è arrivato.
Si attende il secondo.

 Che probabilmente siano troppi e troppo ravvicinati è condivisibile 
 
Da chi non sa un cazzo della materia sicuramente.

 prima del ridicolo decreto lorenzin.
 
Sembrerebbe di no stando ai dati di fonte governativa.
 
http://www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_1_1_1.jsp?lingua=italiano&menu=notizie&p=dalministero&id=2971
 

 Sembrerebbe di no stando ai dati di fonte governativa.
 
Dallo stesso sito, se confronti le tabelle dal 2015 al
2016, per le patologie da cui e' scoppiato il casino
(rosolia, morbillo e parotite), la vaccinazione era in
aumento.
 
Per il tetano occorre fare un discorso a parte in quanto
patologia non trasmissibile il cui rischio e' soggettivo e
non comunitario e strettamente legato alle attivita'
lavorative.
 
Riguardo alla polio, nel corso degli anni, c'e' stata una
leggera flessione e non solo in italia. Vorrei ricordare
pero' che in tutto il mondo nel 2017 si sono verificati 12
casi e tutti in paesi dove e' endemica pakistan,
afghanistan e nigeria.
 
Relativamente all'epatite C i casi sono cumunque in
diminuzione dagli anni 80 oltre ad esserci adesso una cura
efficacie.
 
In ogni caso, per l'epatite b e c, non esitono rischi
epidemici visto le modalita' di trasmissione.
 
 
In definitiva la questione della soglia vaccinale e' stata
trattata, a voler bene, da cazzari da parte della lorenzin
scatenando un'emergenza che non esiste nella realta' ad
eccezione delle patologie con la copertura che era gia' in
aumento.


Lol, il ritardato novax ormai e' pura merda umana.
 
Notare il trend per il veneto:
 
Dati 2015:
Veneto 91,27 91,29 91,75 91,26 90,80 90,62 87,15 87,05 87,08 84,03 90,54 84,64
 
Dati 2016
Veneto 91,97 91,99 92,46 92,00 91,40 91,26 89,19 89,07 89,14 85,53 90,64 84,46 11,72 2,53 7,28 88,97
 
Dati 2017:
Veneto 93,53 93,53 93,77 93,52 93,06 93,05 92,34 92,23 92,29 88,56 92,03 86,57 10,90 6,26 82,26 91,25
 
Lol no, la lotta del goveno ai novax del cazzo come qi05 non e' stato un successo. Anzi. E' stata controproducente (cit. qi05).
 
Che ritardato del cazzo!

 aumento.
 
Sta di fatto che le coperture globali continuavano ad essere in calo.
Ma se vogliamo parlare solo di un paio in crescita di qualche centesimo di punto in un trend decrescente di più lunga durata facciamolo pure.
Peraltro guarda caso il morbillo al 2016 continuava ad essere 7 punti sotto il valore soglia.
 
In compenso si vede chiaramente che la campagna di vaccinazioni obbligatorie ha fatto salire le coperture in fretta. Esattamente lo scopo di una campagna di vaccinazioni obbligatorie. Ma siccome il problema non è la salute pubblica allora va bene...

 Da chi non sa un cazzo della materia sicuramente.
 
Per esempio, da parte di un troll pagato solo per scrivere stupidaggini. 
Ne conosco tanti, ma sono tutti di sinistra ;-D
 

 epidemici visto le modalita' di trasmissione.
 
???
 

 la salute pubblica allora va bene...
 
Il problema era una falsa emergenza.
 
Vorrei aggiungere che l'epatite C, in eta' pediatrica, ha
un'incidenza risibile sia per le modalita' con la quale
puo' essere contratta sia per la cronicizzazione che
richiede un tempo piuttosto lungo.
 
Riguardo all'epatite B eccoti i dati dell'ISS:
 
http://www.epicentro.iss.it/problemi/epatite/EpidemiologiaItalia.asp
 
 
Quindi un conto e' sostenere la vaccinazione con le giuste
informazioni, un altro e' sparare minchiate su un'emergenza
inesistente.
 
Perche' poi, quando le persone comuni si accorgono che era
una cazzata, si potrebbe ottenere l'effetto contrario.
 
E non e' che un decreto cosi' demente come quello della
lorenzin sia ripetibile tanto facilmente.

 ???
 
L'epatite c si contrae tramite il sangue. Quindi un bambino
o ha subito abusi, o e' nato da madre infetta o ha subito
trasfusioni o...
 
Parlare di epidemia di epatite c bisogna non capire una
sega di nulla.
 
Riguardo alla b e' in declino da anni per le condizioni
igieni e per i controlli sui cibi.
 
Io le ho fatte entrambe come le ho fatte fare a mio figlio
unitamente ai vaccini per la meningite ma anche qui non
esiste un rischio epidemia ne' di emergenza.
 
Le persone non sono mucche da vaccinare ma individui che
vanno correttamente informati senza creare falsi
allarmismi.

 Ne conosco tanti, ma sono tutti di sinistra ;-D
 
Mi chiedo come tu riesca a fare interventi sempre a segno... Eppure tutti ogni tanto riescono a sparar qualche cazzata...

 lorenzin sia ripetibile tanto facilmente.
 
Ah no? E cosa impedirebbe esattamente di emanarne un altro, volendo chiaramente, finchè si è sotto le soglie?

 Le persone non sono mucche da vaccinare
 
Bravo adesso puoi fare il portavoce della Taverna...

 altro, volendo chiaramente, finchè si è sotto le soglie?
 
E quale sarebbe fino ad ora la frequenza per questo tipo di
decreti?

 Bravo adesso puoi fare il portavoce della Taverna...
 
Ottima svicolata.

 Non lo e' ma non e' un'emergenza.
 
E' un'emergenza PERENNE. I virus non rispettano gli emendamenti.
 
Nei Paesi dove non si raggiunge l'immunità di gregge" la mortlità infantile  resta altissima.
 
Sanno scherzando col fuoco.
 
e
 
PS: gli stronzi non sanno che le grandi frmaceutiche hanno il loro core business sugli antibiotici e altre medicini che curano malattie croniche. I loro interessi sarebbero d NON VACCINARE NESSUNO. Più malattie, più farmaci, più soldi.
Per fortuna  la scienza sa imporsi quando serve.
 
 
 

 decreti?
 
Non ne ho la più vaga idea, nè mi interessa particolarmente.
Mi interessa piuttosto sapere cosa impedirebbe di riproporlo (poi magari si può anche convertire in legge, ma questo è altro discorso) visto che questa affermazione "E non e' che un decreto [...] come quello della lorenzin sia ripetibile tanto facilmente." non l'ho fatta io.

 Ottima svicolata.
 
Nessuna svicolata: parli come quella ritardata, quindi sei pronto per farne il portavoce.
E se pretendi che una simile minchiata riceva risposte serie sei messo pure peggio dell'ipotizzato.

 impedirebbe di riproporlo
 
i ministro lorenzin, fortunatamente, non e' piu' al suo
posto.

 Nessuna svicolata
 
Certo che hai svicolato, wannabe.
 
Il tema del discorso era il tetano e l'epatite b e c e tu
l'hai tagliato perche' nel merito non sei in grado di
esprimere nessuna idea di senso compiuto.

 posto.
 
ROTFL! Fai bene a cianciare di ritardati terzi...

 Il tema del discorso era [...]
 
Il tema  del discorso su un NG non lo decidi tu, altrimenti apriti un blog: se scrivi una puttanata facendo eco ad una ritardata io son liberissimo di riprenderla e fartelo notare. Non ti piace? Non fare da megafono ad una ritardata, semplice.

 Continua
 
Perche' tagli i post, wannabe ritardato?
 
============
Quale cazzo di epidemia puo' esserci di epatite, di tetano
o di polio?
============

 Io mi rendo conto
 
No, non puoi.
 
A parte utilizzare a scrocco la connessione dall'ufficio
non sei in grado di levarti un dito dal culo.
 
La parte intopic era questa:
 
===================================
 
Il tetano non e' trasmissibile quindi la tutela e'
individuale e non collettiva.
 
In questo caso si rientra quindi nelle scelte che il
soggetto puo' compiere. E' legito, quindi, rifiutare la
vaccinazione.
 
Certo, io che faccio un lavoro a rischio mi sembra evidente
che sia opportuno che la faccia ma per un ragioniere o un
programmatore non ha alcun senso.
 
 
 
L'epatite c si contrae tramite il sangue. Quindi un bambino
o ha subito abusi, o e' nato da madre infetta o ha subito
trasfusioni o...
 
Parlare di epidemia di epatite c bisogna non capire una
sega di nulla.
 
Riguardo alla b e' in declino da anni per le condizioni
igieni e per i controlli sui cibi.
 
Io le ho fatte entrambe come le ho fatte fare a mio figlio
unitamente ai vaccini per la meningite ma anche qui non
esiste un rischio epidemia ne' di emergenza.
 
Le persone non sono mucche da vaccinare ma individui che
vanno correttamente informati senza creare falsi
allarmismi.
===================================

 Perche' tagli i post, wannabe ritardato?
 
Perchè mi adeguo al contesto, sniffatore di CO2 vulcanica e ritardato de facto, senza manco volerlo. :-)

 allarmismi.
 
Cosa che come fonte ufficiale cita è stato fatto, ma siccome ipse dixit dice di no allora è sicuramente falso, come invece è vero il clamoroso trend di aumento delle coperture prima dell'obbligo...

 Perchè 
 
Balle

E questa
 
Continui a svicolare, wannabe ritardato. E a non dimostrare
dove era l'urgenza.
 
 
Ed io la ripropongo:
 
===================================
 
Il tetano non e' trasmissibile quindi la tutela e'
individuale e non collettiva.
 
In questo caso si rientra quindi nelle scelte che il
soggetto puo' compiere. E' legito, quindi, rifiutare la
vaccinazione.
 
Certo, io che faccio un lavoro a rischio mi sembra evidente
che sia opportuno che la faccia ma per un ragioniere o un
programmatore non ha alcun senso.
 
 
 
L'epatite c si contrae tramite il sangue. Quindi un bambino
o ha subito abusi, o e' nato da madre infetta o ha subito
trasfusioni o...
 
Parlare di epidemia di epatite c bisogna non capire una
sega di nulla.
 
Riguardo alla b e' in declino da anni per le condizioni
igieni e per i controlli sui cibi.
 
Io le ho fatte entrambe come le ho fatte fare a mio figlio
unitamente ai vaccini per la meningite ma anche qui non
esiste un rischio epidemia ne' di emergenza.
 
Le persone non sono mucche da vaccinare ma individui che
vanno correttamente informati senza creare falsi
allarmismi.
===================================

 Balle
 
Bella Ipse, così ti voglio!

 allarmismi.
 
Cosa che come fonte ufficiale cita è stato fatto, ma siccome Ipse05 dice di no allora è sicuramente falso, come invece è vero il clamoroso trend di aumento delle coperture prima dell'obbligo...


"Perche' tagli i post, wannabe ritardato?" (cit. QI05)

 soglia dell'immunità di gregge vero?
 
Lo erano anche due anni prima e non c'era l'urgenza.
 
Quindi no, dal punto di vista oggettivo, non basta.
 
 
Un buon approccio sarebbe stato focalizzare l'attenzione
sul morbillo visto che effettivamente i casi nel 2017 erano
cresciuti e rendere solo questo vaccino obbligatorio e, nel
contempo, avviare un'adeguata campagna informativa
generalizzata.
 
 
L'approccio utilizzato e' irrazionale perche' non
rispondente alle esigenze del momento.
 
 
A supporto del fatto che l'urgenza e' una valutazione
politica e non medica, posso riportare il caso di epidemia
del 2014 in germania dove non v'e' stato alcun obbligo
vaccinale (come austria, uk e molti altri paesi).
 
E non esistono approcci medici diversi tra germania e
italia mentre esistono approcci politici diversi.
 
 
Quindi, tornando al nocciolo della questione, non e' stata
affrontata un'emergenza medica ma un'emergenza politica.
 
E dato che le politiche cambiano era ovvio che non potesse
durare.

 L'approccio utilizzato e' 
 
e' stato un successo, nonostante tu abbia previsto che sarebbe stato "controproducente" (cit. Qi05).
 
Sei un ritardato, qi05. E i ritardati non sapendo di esserlo continuano imperterriti a dar prova di ritardo mentale.

 "Perche' tagli i post, wannabe ritardato?"
 
A saperlo. Probabilmente non e' in grado di rispondere.
 
Te sei ancora confinato all'altro capo del mondo?

 A saperlo. Probabilmente non e' in grado di rispondere.
 
Ah, e' per quello che anche tu tagli? E pensare che sembri tanto preparato...

 Quando vanno al governo gli ignoranti pescati alla lotrteria di Grillo, piccoli idioti con una licnezucla di scuola media presa in un liceoucolo del profondo sud, può succedere che faccia un deceto che la terr è piatta, che è stta creta nel 4004 .C con i fossili incrporati d aun dio burlone, puoi sentirgli dire ce gli mericni non sono ndati8 sull Luna ma si8 son buttati giùd a soli le Twin Tower per vedere l'effetto che fa...
 
Qualunque idiozia: come i vaccini DOPO l'epidemia!!!! I vccini servono per EVITARE l'epidemia, of course-
 
 
Visto il virus Ebola? Prima una strage e poi un vaccino, forse.
 
Ma gli ignoranni non sanno l'enorme mle delle ose che non sanno: uno vale uno,poveracci...
 
 
e