Newsgroup: it.politica
Titolo: "Porco Allah, di un Maometto puttaniere".

Si puo' considerare bestemmia?
-- 
- Rizzi - 


Cerchi un muezzin per confessarti?
Bye, bye...

 ha scritto:

No, solo per sapere se potevo metterla in firma senza incorrere nella 
sanzione amministrativa prevista.
-- 
- Rizzi - 

 sanzione amministrativa prevista.
Allah significa Dio.
Maometto era un cammelliere che i musulmani considerano profeta. Non è 
l'unico profeta secondo loro.
L'Islam infatti considera Gesù di Nazareth un grandissimo profeta.
Tecnicamente la prima parte è una bestemmia, la seconda una grave offesa 
all'Islam.
Ti pregherei di evitarle entrambe.

 
Non sono sicuro, ma credo che nella cultura islamica l'andare a 
meretrici non sia considerato tanto immorale quanto dalle nostre parti 
(e anche dalle nostre parti è cosa piuttosto tollerata in verità).
Un mio amico extracomunitario mi riferiva che per loro la masturbazione 
è peccato, tuttavia non appena un ragazzo arriva alla pubertà il padre 
si preoccupa di iniziarlo al sesso accompagnandolo personalmente in una 
casa di tolleranza.
Al di là della disquisizione, il bestemmiare qualsiasi religione è 
sempre un atto barbaro ed ignorante, assolutamente deprecabile.
Nel male, devo prendere atto del coraggio di qualcuno che comunque non 
ha sparato, come al solito, sulla croce rossa cattolica.


Queste sono le definizioni di bestemmia:
http://www.demauroparavia.it/13493
http://62.94.111.137/treccani/print.asp?LEMMA=239997
decidi tu.
Bye, bye...
P.S. Ma il tuo e' l'ennesimo post-cazzata, o sei veramente preoccupato
     che qualche islamico ti possa denunciare? Io propendo per la
prima
     alternativa....

 ha scritto:

Semplice cazzeggio.
-- 
- Rizzi - 

 
Temi ripercussioni?
-- 
- Rizzi - 


Si, ma solo se ci aggiungi un Porco Dio con la
madonna sieropositiva che s'e' scopata un asino
morto da 1 settimana.
... Par condicio.

 Si puo' considerare bestemmia?
???????
???? ???????? 

 Temi ripercussioni?
Mi considero un liberale, per cui rispetto la libertà di religione.
Chiaramente ESIGO anche che tutti, mussulmani, atei ecc.,  rispettino ANCHE LA 
MIA LIBERTA' DI PAROLA, DI CRITICA ECC.
Ma libertà di criticare non è libertà di offendere.
Quelli che offendono le convinzioni altrui sono disturbati.
Quelli che criticano le convinzioni altrui esercitano il loro diritto.
Io mi ritengo libero di criticare, ma non di offendere.
Per quanto riguarda le ripercussioni, non le temo. Le libertà di parola, di 
espressione e di critica sono da difendere anche con le armi.
Il regista Leo Van Gogh ha pagato con la vita il suo film di critica all'Islam.
Lo scrittore Suliman Rushdie ha ricevuto una Fatwa di condanna a morte.
Il giornalem danese che pubblicò vignette di satira è stato oggetto di minacce.
Calderoli, per aver difeso la libertà di espressione, è stato minacciato.
Criticare è pericoloso e difendere la libertà di critica lo è altrettanto.
Ma è un dovere.

 MIA LIBERTA' DI PAROLA, DI CRITICA ECC.
Cosa ne pensi delle vignette danesi?
-- 
- Rizzi - 

 Si, ma solo se ci aggiungi (...)
Allora se non lo aggiungo non e' bestemmia?
Ottimo, lo posso usare dunque.
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto nel messaggio 
news:a0979bdf-aa34-4161...@y21g2000hsf.googlegroups.com...

PLONK. 

 Temi ripercussioni?
Penso che stesse cercando di spiegarti che l'Allah
dei mussulmani corrisponde al Dio dei cristiani, dato
che le due religioni hanno in comune tutto l'antico
testamento.


Allora come mai non ti scatta la Par condicio con il Nulla (Antipapa
ecc.?).
Par condicio per par condicio ti mancano i buddisti, induisti,
Testimoni di Geova ecc.
Dài, sforzati un po'.
P.S. Attendo di leggere le tue par condicio quando scrive il nulla
(Antipapa ecc.)

 Cosa ne pensi delle vignette danesi?
Appunto. Il giornale ha pubblicato vignette satiriche. Non le ho nemmeno viste 
tutte, ma le poche che ho visto non mi sembravano offensive ma, appunto, 
satiriche.
Satiriche significa critiche.
E quindi ritengo legittima lòa loro pubblicazione.
Chi non vuol leggere quel giornale non lo legga.
Le organizzazioni che incitano a rappresaglie illegali contro giornale e 
autori sono da punire.
Gli Imam che predicano contro la nostra libertà di stampa sono una minaccia e, 
se clandestini, devono essere espulsi. Se sono immigrati regolari, mi aspetto 
che i mussulmani democratici (ma dove cazzo sono? Ce n'era uno, Magdi Allam, 
ma adesso non c'è più perchè si è fatto cristiano!), condannino la loro 
intolleranza, che poi rasenta l'istigazione all'odio.

 - Rizzi -
"massivan"
Che niubbio, in Turchia dicono "Allah ciopek".

 ha scritto:

E' per questo che dicono "bestemmiare come un turco"?
-- 
- Rizzi - 

 Ottimo, lo posso usare dunque.
E che senso avrebbe, visto che non e' una bestemmia ?

 wrote:
Ah scusa ...
Sono sempre radicale, che e' costretto a morphare
suo malgrado perche' gli si esauriscono i post ...
:-)

 ha scritto:

Suona bene.
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:

Hai provato 
www.mynewsgate.net
 ?
-- 
- Rizzi - 

Par condicio per par condicio ti mancano i buddisti, >induisti, Testimoni di Geova ecc.
No affatto. La mia era una *integrazione*.
Intendila cosi :
se uno bestemmia contro d1,d2, ... dn (dove
d sta per il nome della divinita' e il numero
associato e' un indice) e posto che la lista
sia completa tranne il nostro Dio, allora per
completarla occorre *integrarla* con una bestemmia
nostrana, del tipo, che so, madonnaccia puttana
ingravidata da un marocchino con 2 cazzi o ...
Ma non volevo fare un corso troppo tecnico, capisci ?
Se vuoi approfondire studia il sito 
ww.porcoiddio.com
Riguardo all' antipapa molte volte l' ho aggredito
per la sua parzialita' ...  Puoi controllare.

Suona bene.
Si, ma la mia suonava meglio.

 
No, la tua suonava come una.... Bestemmia.
-- 
- Rizzi - 

 Il tuo newsreader non ha database o cosa?
Boh ... :-)
Io interagisco direttamente da google.
O dall' ufficio o come ora da un internet point.