Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [INFO] it.scienza.matematica.moderato

 Ho comunque qualche domanda. Sposterei discussione in
it.news.moderazione.
fatto. Non sono un esperto credo che ne troverai qui sopra.
Ciao R.

Salve a tutti.
Presumo l'assoluta impossibilita' per me personalmente di moderare un NG
nel senso comune. Da un lato perche' non mi piace l'idea da per se, e da
un altro perche' non troverei mai abbastanza tempo per occuparmene
costantemente. In questo caso il tempo di attesa per i post diventerebbe
inaccettabile.
Per di piu'. Analizzando i messaggi di ISM ho scoperto tanti post per i
quali mi troverei in difficolta', se dovessi decidere pubblicarli o
meno.
Di solito si tratta dei post che non corrispondono al manifesto ma
interessanti per me personalmente, e che hanno suscitato discussioni
meravigliose. Non credo che sia possibile creare un manifesto talmente
perfetto da abbracciare tutti gli aspetti della matematica e le sue
applicazioni alle altre scienze (come fisica, biologia, geologia ecc.)
che hanno sempre un aspetto matematico.
Capisco pero' la necessita' di una gestione del NG, che per ovvi motivi
non puo' essere totalmente robotizzata. A questo punto la soluzione
accettabile secondo la mia opinione e' la retromoderazione, quando tutti
(tranne ovviamente cattivi) post vengono pubblicati, ma in seguito
alcuni
di essi si cancellano.
A questo punto vorrei proporre due scenari di tale autoretromoderazione
quando la decisione appartiene non ad un moderatore (chiamiamolo in
questo caso il supervisore del NG), ma agli stessi partecipanti.
Scenario I. (Monarchia Costituzionale)
Il supervisore nomina a suo piacere un certo numero di consiglieri tra i
piu' attivi partecipanti del NG. Ogni consigliere puo' votare i post
semplicemente rispondendo ad essi e mettendo in campo "Object" una
parola chiave stabilita (per esempio {cancel}). I messaggi che hanno
ricevuto un numero prestabilito (high-mark) di voti negativi vengono
automaticamente cancellati. Si potrebbe assegnare varie categorie agli
consiglieri e calcolare la somma pesata dei loro voti.
Per esempio, se ci sono i consiglieri di due categorie 1 e 2, ed il
high-mark
e' uguale a 5, bastano due voti della categoria 2 ed uno qualsiasi
oppure cinque voti della categoria 1 per cancellare un post
indesiderato.
Scenario II. (Coefficiente Elo)
Negli scacchi ad ogni giocatore e associato il coefficiente, che si
aggiorna in dipendenza del risultato dopo ogni partita ufficiale.
Nella stessa maniera si potrebbe associare un coefficiente ad ogni
partecipante del NG. Il coefficiente del autore del post viene
aggiornato
con ogni risposta che contiene nel campo "Object" un segno stabilito
(per esempio {+} per aumentare il coefficiente ed {-} per diminuirlo).
Ampiezza di questo cambiamento dipende naturalmente dal coefficiente
del autore della risposta. Anche i post hanno i coefficienti, che
inizialmente sono uguali a quelli dei loro autori. Il coefficiente del
post
si aggiorna con ogni risposta (contenente il voto positivo o negativo),
e quando diventa troppo basso (non maggore di un certo low-mark) il post
viene automaticamente cancellato. Analogicamente, l'autore con
coefficiente
troppo basso entra automaticamente in "black-list" ecc.
Credo che non sia difficile formulare le regole precise nel modo, che il
sistema funzioni automaticamente (o quasi) per un lungo periodo di
tempo.
I vari software di moderazione esistenti e liberamente distribuiti sono
scritti in maniera abbastanza chiara, il che permette la loro facile
adattazione nel caso reale creazione del NG di uno di questi tipi.
Sarei grato per qualsiasi opinione tecnica o morale sulla gestione del
NG autoretromoderato.
Misha
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Saluti, Mamo.
Traduco: la retromoderazione e' pesante da un punto di vista tecnico
(crea traffico inutile) e quindi va evitata, questa almeno e' la sua
opinione. Il modo standard per risolvere i problemi di cui parlavi e'
per la prima cosa (incertezza) farli passare lo stesso mettendo un
commento che indichi il motivo della scelta, per la seconda (mancanza di
tempo) trovare altri che ti aiutino e/o robomoderare.
Nota per Mamo: ma un manifesto del genere e' non accettabile *a priori*?
Ciao R.

 oppure cinque voti della categoria 1 
Così mi pare troppo semplice. Aggiungerei un paio di logaritmi e un paio
di asintoti.
-- 
"Dal binomio insegnamento-interrogazione passeremo al binomio
spiegazione-accertamento"? Mario Tortello, LA STAMPA
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 comunque a *un* moderatore)
Stessa cosa vale per quanto sopra? Mi pare che sia uso comune avere un
*pool* di moderatori.
Ciao R.