Newsgroup: it.politica
Titolo: SULLA CIRAMI

Se la Cirami fosse più... 
....bella o più utile, se n'è discusso a lungo, sopratutto in
questo foro, nel centrodestra. Che fosse ad personam, per il
Cav e per Previti, invece, nel centrosinistra ne erano convinti
tutti: non un corteo lo ha negato, non una manifestazione l'ha
taciuto, non un girotondo l'ha schivata. E nemmeno i Nobel.
Così, adesso che la Cassazione ha deciso come ha deciso, più
che esultanza c'è imbarazzo, e paura, in quel che resta
dell'Ulivo. 
Forse inutile e brutta, la Cirami, ma almeno equa? Beh,
andiamoci piano, a sentire il prof. Pacho Pardi, girotondino
della prima ora:"Ci sono 56 richieste di applicazione della
Cirami, pure da parte di assassini". Ma intanto al Cav. non è
servita. " No, non gli è servita. Anche se l'avevano fatta per
questo. Si è rivelata inutile. E' giusto così". 
Fatta male, allora, pare di capire. 
"Comunque ha già fatto danno altrove. Nè bella nè brutta",
sentenzia Marco Rizzo, capogruppo dei comunisti italiani
(esistono ancora i comunisti in Italia). 
Alla richiesta di informazioni su beltà e inutilità della
Cirami glissa il rutelliano Paolo Gentiloni, " contrario a
gesti d'esultanza e disperazione; ne prendiamo atto". Tutto
qui? "Ne prendiamo atto rispettosamente". Tutto qui? "Va bé!".
E se è nè utile e nè bella nè ad personam, che cos'è
questa Cirami? 
"Una perdita di tempo", secondo il diesse Peppino Caldarola.
"Berlusconi ha fatto solo perdere tempo al Parlamento e
all'Italia. Come si è visto, è del tutto inutile". E neppure
un po' bella? "Scusi, bella per chi?". Bella risposta. 
Legge dannosa, dice l'Ulivo. Ora riconosce, con il verde Paolo
Cento, che è solo "inutile". Perciò, che ne parliamo a fare?
"Decisione saggia" per Anna Finocchiaro: 
"Inopportuno alcun commento", per Arturo Parisi (Margherita). 
Solo il rifondatore Franco Giordano non si trattiene:"Hanno
preso una gran botta". A chi si riferisce? 
E persino Flores, "soddisfatto", la Cirami adesso non la nomina
nemmeno. 
Si pattina con attenzione intorno alla questione: se al Cav.non
ha dato neanche una mano, come dirne male? La linea è più o
meno questa: ci hanno provato, è andata male (ma non ne sono
poi tanto sicuri). 
Infatti niente "gridolini di gioia", avverte il capogruppo di
Mastella, Pino Pisicchio. 
E se per Boselli adesso il Cav. deve fare come Andreotti, è Di
Pietro che al solito va sul pratico e vede lontano:"Adesso
basta scappare". 
Presi. 
Aspettiamo di leggere i commenti sull'aria che tirava (secondo
la Cassazione) a Milano al tempo di Borrelli e dei triplici
resistenti. 
La Suprema Corte di Cassazione ha rilevato con assoluta
chiarezza che nei confronti di Silvio Berlusconi non è mai
esistito il ben che minimo indizio a suo carico. Siccome,
malgrado gli illiberali sanculotti della sinistretta
giustizialista lo ignorino, la responsabilità penale è
personale.... ma inutile discutere con chi usa questi argomenti
che denotano ancora una volta una totale estraneità con i
principi basilari dello Stato di Diritto e della Costituzione
della Repubblica

 .....bella o più utile, se n'è 
se oltre a scrivere idiozie tu cercassi di postare secondo le vecchie
regole du usenet, forse sembreresti unpo' meno idiota...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi spieghi lei signorina,il modo che piu' le aggrade del suo
sentire 			

che esultanza c'è i
se non sei capace da solo, torna piu' tardi


 esistito il ben che minimo indizio a suo carico.
Scusa, quando l'avrebbe detto?

 ha scritto nel messaggio:

Peccato che la Suprema Corte di Cassazione giudica sulla *legittimità* e
*non* sul *merito*.

 >....bella o più utile, se n'è
cicciolina, io i caratteri "sballati" li vedo solo nel *tuo* post.


Si ma volevo che lo capisse anche il povero coglione.

 ha scritto nel messaggio
news:Wcx%9.122738$0v.35...@news1.tin.it...

Infatti ce l'avevo col povero coglione e non con te. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:_Xw%9.170736$AA2.6...@news2.tin.it...

confermo


idem

Infatti ce l'avevo col povero coglione e non con te. :-)
non vi rimane che far sesso qui in pubblico davanti a tutti.

	 A parte qualcuno   noto che tutti gli utenti di
sinistra sono incapaci di condurre un dialogo. Sono infatti
incapaci di riconoscere le ragioni altrui. Sono incapaci di
esprimere moderatamente il proprio parere. Sono invece sempre
pronti all insulto gratuito non tanto verso altri utenti quanto
verso esponenti politici dell'opposizione. Se qualcuno li
contraddice non riescono mai a rispondere serenamente. O danno
in escandescenze (i due colombi che tubano ne sono un esempio),
   Ragionano per schemi prestabiliti, evitando accuratamente di
ragionare da soli. Lo schema maestro è questo : il mondo si
divide in chi mi da ragione ed i "fascisti" che sono la fonte
di ogni male possibile ed immaginabile. E la cosa grave che
emerge è che è praticamente vietato dissentire. O almeno non
è possibile essere di opinione diversa e continuare a parlare
serenamente con loro. Questa è ciò che chiamo disonestà
intellettuale, e cioè il bollare chiunque non sottoscriva le
proprie veduta come un essere incapace di ragionare. Come si
dice , un processo molto "Stalinista"					


Guardone di merda.

 sinistra sono incapaci di condurre un dialogo.
Invece di piagnucolare perchè ti si è dato, a ragion veduta, del coglione,
scusati per la bestialità che hai espresso in questo 3ead.

 ha scritto nel messaggio
news:b1npo8$lru$1...@gossip.excite.it...

Se non fossero così, non sarebbero certamente comunisti.
gianc

O danno in escandescenze (i due colombi che tubano ne sono un esempio),
*cutcutcutcut*
Bla bla bla bla bla bla...ma possibile che se partecipa una donna alla
discussione si devono per forza fare basse insinuazioni? Alla faccia della
larghezza di vedute della nuova destra!
Cmq, a parte ciň, qua gli unici che *dialogano* sono quelli di "sinistra",
quasi tutti i "destri" si limitano a *vaneggiare*. E uno a una *favola* puň
rispondere con calma una volta, due volte, tre volte, ma poi non puň fare a
meno di dire "cantatevela e suonatevela da soli!".

Cmq, a parte ciň, qua gli unici che *dialogano* sono quelli di "sinistra",
...
Ne convengo, ma soprattutto mi turba, che chi parla sempre di "comunisti
indrottinati" in realtŕ sta recitando degli slogan.
Ma mi sbilancio e dico che dietro a tanti strali sui "sinistri", sulle toghe
"rosse", sui "comunisti" si celano solo persono che non sanno piů quali sono
i propri obiettivi e quali quelli della coalizione che democraticamente
hanno votato. Ciň perchč sostanzialmente non ci sono obiettivi in questa
coalizione, non ci sono strategie ma solo tattiche. Stanno combattendo tante
piccole battaglie che porteranno alla conquista di poco o di niente.
Basta con la tiritera dei "comunisti", smettetela e provate a lavorare e a
creare qualcosa di concreto se ne siete capaci visto che finora abbondano
solo le prove del contrario.
E quel che č peggio: non avete alibi e lo sapete!
Alberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Impara a quotare, per dio.

indrottinati" in realtà sta recitando degli slogan.
ma sopratutto mi turba che chi parla sempre di "fascisti di merda" in
realta' sta recitando degli slogan.


Ciccio, di solito ti viene spiegato come e quando smarroni, così come viene
fatti con i tuoi camerati, quando insistete nell'ottusità dele vostre non
ragioni vi si da dei fascisti di merda.
Ma questa sottile differenza non ti piace coglierla, vero?

 coglione, scusati per la bestialità che hai espresso in questo 3ead.
Mi sembra che in questo 3ead a fronte del post
di primo53 si sia eccepito solo sull'uso dei caratteri
accentati (che purtroppo utilizzano in molti).
E il modo in cui cio' e' stato fatto e' stato quantomeno
brusco.
Sui contenuti 0. O meglio un paio di richiami a
presunte berstialita'....
Di quali bestialita' si e' macchiato?
                              Andrea Z.

>ragioni vi si da dei fascisti di merda.
Che caso, proprio a te mi riferivo.


:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 Che caso, proprio a te mi riferivo.
Peccato che tu non abbia un cazzo da rispondere al mio post.
MAgari avresti dimostrato di essere qualcosa di + che un inutile ed
insensato fascista di merda.

 Mi sembra
Evidentemtne, allora, non sai leggere


non ho mai nulla da rispondere a chi sa solo insultare se posto
davanti a idee che non gli piacciono.
Fino a prova contraria TU stai dimostrando di essere il nazista da
queste parti.