Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Si vuol "silenziare" it.politica.cattolici

 intervenire ciascuno nei luoghi di propria competenza.
Risibile tentativo di lobbismo.

Risibile tentativo di lobbismo.
Un'altra interrogazione parlamentare?
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 > cattolici in internet.
Ma no, perche` ridurre il vs spazio on line? Con propagandisti della
fede del vostro calibro, la popolazione atea crescerebbe a velocita`
esponenziale... senza parlare di come cambierebbe la distribuzione
dell'otto per mille :->
Continuate, prego... 
-- 
Electra
*
When did ignorance become a point of view?
(Scott Adams)
*

scusa se riprendo dal tuo msg ma quello del botti non compare su
mailgate...


posso darti un consiglio???
Perche' non cominci qs. tua lobbistica azione da un certo sig.Guglieri
 che mi apre proprio appartenente all'area del formigoni e dintorni??
Ma gari iniziando a spiegarci perche' lo avete sbattuto fuori da IPC..
che ne dici??
pietro, 
quello che tu chiami mmolto paternalisticamente <il buon uomo>...
(alla francese, naturalmente^--^)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 newsgroup [pornografici, ndr], quindi non c'è motivo di chiedere richiami.
Sai benissimo che questa affermazione e' indimostrabile. 
Lo scrisse un po' di tempo fa anche il Dott. Centofanti su questi
stessi gruppi.
E ieri notte Mario Benvenuti ti ha fatto fare la figura del pierino
davanti a tutti.
Inoltre, i motivi addotti dal sig. Fusco e da te per il voto di
richiamo non riguardavano i "LETTORI", come ho gia' dimostrato appena
più sopra [in it.news.gcn].
Infatti, su tua indicazione, si è fatto costante riferimento al numero
di persone che scrivono su un gruppo o al numero di messaggi che vi
appaiono (e alla relazione tra questi due valori).
Questi vostri (del sig. Fusco e tuoi) post costituiscono evidentemente
autorevole interpretazione del concetto di "traffico" presente nelle
FAQ scritte a suo tempo dal buon Mau.
Ieri notte, sulla mailing list interna dei moderatori, è apparsa
l'ennesima richiesta al GCN di chiarire UFFICIALMENTE il concetto di
"traffico".
Mi auguro che questa sia la volta buona perche' cio' accada.
Il rifiuto di sottoporre a CFV di richiamo i cinque gruppi da me
indicati rende evidente la totale arbitrarietà (ho la certezza morale
che sia innanzi tutto una scelta "ideologica" tua) di sottoporre solo
alcuni gruppi a voto di richiamo.
Mi pare che il GCN possa salvare la faccia solo sottoponendo subito a
CFV di richiamo TUTTI i gruppi con pochi postatori e pochi messaggi.
Rinnovo in particolare la richiesta di porre a immediata CFV di
verifica i gruppi che diffondono gratuitamente materiale pornografico.
iGpM
David

 Un'altra interrogazione parlamentare?
C'è davvero un precedente?
Qualcuno mi può ragguagliare?
iGpM
David

Un'altra interrogazione parlamentare?
Potrebbe mettersi d'accordo con il tipo di
it.discussioni.pontesullostretto... :-)
f/up
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN:
http://spazioweb.inwind.it/sleepers/

In data 24 May 2002 00:55:15 -0700, 
bot...@tiscali.it
 (Juan Vazquez de Mella
y Fanjul) scrisse:

Europarlamento. Interrogazione di Cristiana Muscardini. E-1639/98
Gli europarlamentari, o meglio la commissione, si dichiaro`
- come e` giusto - non competente riguardo cio` che viene
fatto sui vari server privati.
Ciao
-- 
Mario Benvenuti 
ma...@computerville.it
 - 
http://www.computerville.it

 fatto sui vari server privati.
Capisco, ma cosě il problema č male impostato.
Il problema č questo: ci sono 4 persone, probabilmente senza alcuna forma
giuridica ne' alcuna contabilita', senza regole chiare, forse vendendo
banner pubblicitari o che, detengono un *sistema di informazione* che tocca
varie decine di migliaia di italiani al giorno.
Grazie comunque della info.
iGpM
David

varie decine di migliaia di italiani al giorno.
No, lui deteniene (gli altri 5 per il resto di Usenet non contano 1BM) 
solo una chiave che vale per quello che i newsadmin (cioe` gli "addetti" 
ai vari server) riconoscono.
Personalmente, da quando MdI annuncio` che aveva lui la nuova chiave al 
posto di Suin, ho tolto l'automatismo della rimozione dei gruppi dai
poteri associati alla sua nuova chiave, in quanto non riconosco a questo 
signore l'equilibrio e la limpidezza di altri che lo hanno preceduto.
Un esempio ne siano errori di valutazione, come quello in
 news:ackuu6$lcb$
2...@ventolo.computerville.it
 errori che possono,
alla lunga, non giovare all'immagine, che evidentemente non di sola
abilita` tecnica si nutre.
Lo ribadisco per l'ennesima volta. Se d'Itri "chiude" it.politica.cattolici
per *qualsiasi motivo gli viene in mente* tu non puoi farci nulla.
Dopo che lo ha chiuso, potrai fare alcune cose:
- ti ho gia` detto che sul mio server non viene tolto, ci sono 
  delle limitazioni, ma e` comunque utilizzabile "in locale"
- puoi scrivere al tuo provider chiedendogli se te lo riapre
  (sarebbe il primo^Hsecondo feed di gruppi non standard)
- chiedere di riaprirlo (non moderato pero`) su free.it.*
- chiedere di riaprirlo (anche moderato) su europa.* (basta
  scrivere un manifesto in almeno due lingue e aspettare
  15 giorni - non e` previsto il voto)
- chiedere di aprirlo (anche moderato), su una nuova gerarchia 
  (o sottogerarchia) italiana ma ci vorra` molto piu` tempo...
Per quanto riguarda le altre tue idee, tipo quella di denunciare
il GCN per il presunto contenuto pornografico di alcuni newsgroup
binari, ti posso confermare che il GCN non conserva questi dati,
non li ha autorizzati, ne' ha alcun controllo su cosa si invia nei
gruppi. Inoltre, il provider che li veicola non puo` essere 
ritenuto responsabile (sentenza Mailgate). La responsabilita` 
degli articoli e` sempre del mittente.
Tornando a IPC, la mia amicizia e vicinanza a te e ai gruppi cattolici 
e` ben nota, la ribadisco qui se ce ne fosse bisogno.
Affrontiamo tranquillamente il voto. Ho parlato con mio figlio,
che ti segue spesso anche lui pur non comprendendo ancora tutto
di quello che scrivi nei tuoi aggiornamenti periodici; tutta la
comunita` del Seminario ti e` vicina con la preghiera ora e sempre,
e quando ci sara` da votare dara` il suo voto di sostegno ad IPC.
Ciao
Mario

Lo ribadisco per l'ennesima volta. Se d'Itri "chiude" it.politica.cattolici
s/d'Itri/il GCN


varie decine di migliaia di italiani al giorno.
Svegliati, il sistema di informazione lo detengono i provider.
E i ng sono una goccia, rispetto al mare del web.
