Newsgroup: it.politica
Titolo: I nuovi libri di storia. E' agghiacciante

Mi è arrivata questa mail e pare che sia un fatto verificato (pare).
Da parte di un professore della Statale...
Da: 
roberto.m...@unimib.it
 (Malighetti Roberto - Dip. di Epistemologia
ed Ermeneutica della
Formazione)
Data: Sun, 12 Oct 2003 19:30:56 +0200
A: <Undisclosed-Recipient:;>
Oggetto: I nuovi sentieri della Storia
Perdonatemi se vi chiedo due minuti per sollecitare la vostra curiosità
con questo brano tratto
dal "nuovo" manuale di storia di mia figlia Clelia (IIIa media), capitolo
2, paragrafo 1: "La
Sinistra storica al potere":
"Gli uomini della Destra erano aristocratici e grandi proprietari terrieri.
Essi facevano politica al solo scopo di servire lo Stato e non per elevarsi
socialmente o arricchirsi.
Inoltre amministravano le finanze statali con la stessa attenzione e
parsimonia
con cui curavano
i propri patrimoni.
Gli uomini della Sinistra, invece, sono professionisti, imprenditori e
avvocati
disposti a fare
carriera in qualunque modo, talvolta sacrificando persino il bene della
nazione ai propri interessi.
La grande differenza tra i governi della Destra e quelli della Sinistra
consiste soprattutto nella
diversità del loro atteggiamento morale e politico."
(Bellesini, Federica, 2003, I nuovi sentieri della Storia. Il Novecento.,
Istituto Geografico De
Agostini, Novara, p. 34)
Mi permetto di fare notare, in particolare, l'uso del tempo presente per
definire "gli uomini della
Sinistra" e le differenze fra "Destra" e"Sinistra".
Scusandomi per l'intrusione saluto cordialmente
Roberto Malighetti

"Sugnasugna" <su...@fastwebnetNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:hYUjb.42671$Zh.2...@tornado.fastwebnet.it...

Voi sinistroidi avete spadroneggiato per decenni nelle scuole con libri di
testo marxisteggianti, adesso è il nostro turno.

 testo marxisteggianti, adesso è il nostro turno.
...come i bambini: gnè...gnè adesso tocca a me...
Lassalle

E questo è niente, vedrete che presto qualcuno scriverà che la strage della
stazione di Bologna è stata un deprecabile cedimento strutturale, che a
Portella della Ginestra è avvenuto un suicidio collettivo,  e via dicendo
...
l'acqua di Fiuggi lava i reni ma non le zucche.
alessandro antola
"Sugnasugna" <su...@fastwebnetNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:hYUjb.42671> Da: 
roberto.m...@unimib.it
 (Malighetti Roberto -


 Sinistra" e le differenze fra "Destra" e"Sinistra".
Agghiacciante sembra proprio il termine adatto...
Questa generazione purtroppo ne uscirà disorientata.
Non solo la TV, i giornali, la pubblicità, adesso anche i libri scolastici!

 Mi è arrivata questa mail e pare che sia un fatto verificato (pare).
A parte il fatto che non si cita di chi si parla (non certo dell'Italia) e
che tutto il discorso sia "fasullo" per qualunque paese e tempo ,
sarebbe un po' pochino per gridare allo scandalo!
Non é mica un libro imposto a livello nazionale dal governo e se tra
tanti libri c'é n'é uno con una frase "a doppio senso politico" con
chi vogliamo rifarcela? Mi sembra che una frase che per molti aveva
un certo senso (magari seguendo la logica del capitolo) é scandalosa
per chi ce ne vede un altro!
Tutto ciò ammettendo che le frasi fossero verificate e che non fossero prese
da due capitoli diversi (giustificando il cambio dei tempi)!
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:miWjb.8190$e5.2...@news1.tin.it...

Girala come vuoi, è una frase offensiva per chi è di sinistra e
leccaculatoria per chi è di destra, non immagino un contesto che possa
rettificare affermazioni di quel tipo.
BJ


Sicuramente! Ti ho riportato la frase in cui dicevo che la frase era
"fasulla"
in qualunque contesto ma se chi scrive libri di Storia é scemo o di parte
non
é colpa di Berlusconi (Cavoli....Almeno questo ;-)!
Ciao!

 A parte il fatto che non si cita di chi si parla (non certo dell'Italia)
Certo, parla della Papuasia! Dai, non ci nascondiamo dietro un dito!
Cmq il tenore è quello. Anch'io mi sono ritrovata a dover leggere gli
attuali libri di testo, delle medie e del liceo scientifico: sintetici in
modo impressionante, danno tutto per scontato e sintetizzano in 10 righe un
secolo di Storia. Parlano di destra storica e sinistra storica una sola
volta, accennandone il significato (questo pare che non lo dica proprio), e
poi parlano di destra e sinistra e basta. E, non vorrei che la memoria mi
tradisse o magari sono io prevenuta: ma voi ricordate, nei vostri libri
delle medie, questa ossessione per la destra e la sinistra? Per quel che mi
ricordi io, si parlava di personaggi, ma mai di schieramenti. Mah!
Tra parentesi: se è vero quello riportato da Sugnasugna, *tutti* possono
scrivere un libro di storia!

 é colpa di Berlusconi (Cavoli....Almeno questo ;-)!
Eheheheheheh!!!

 nazione ai propri interessi.
E chi spiegherà ai ragazzi che a quei tempi solo il 2% della popolazione (i
ricchi) aveva diritto di voto e una percentuale ancora minore aveva il
diritto d'essere eletto (gli straricchi), e che quindi comunque c'era ben
poca differenza di censo tra gli uomini della destra e sinistra storica,
cosa che si manifestava pressoché quotidianamente attraverso l'interscambio
dei voti (il cosiddetto "trasformismo")?
E' ora di pensare, come nel resto d'Europa, a testi ministeriali di
riferimento che rendano possibile a chiunque valutare la distanza tra un
testo scientifico e uno di pura fantasia.
PeterAngel ------------------------------------ 

 ricordi io, si parlava di personaggi, ma mai di schieramenti. Mah!
Difatti io non riuscivo ad inquadrare la descrizione di quella destra
o sinistra nella politica italiana (più o meno siamo della stessa epoca
io e te) anche tenendo conto della "partigianeria" dell'autrice!
P.S. Passano gli anni ma leggete l'inizio di questa pagina e poi
"rileggetelo" ;-)
http://cioccolatablu.interfree.it/il_crollo_della_destra_storica_-_la_sinistra_al_potere.htm
Direi che la situazione é la stessa ed anche le cause (anche se a livello
globale)!
Infine é interessante scoprire che il colonialismo in Italia l'hanno
iniziato quelli
di "sinistra"  e quindi..............COMUNISTI :-)!
Ciao!

 dei voti (il cosiddetto "trasformismo")?
Scusate tanto, ma la definizione data da questo testo alla "sinistra" 
non è quella data a Berlusconi dai suoi avversari? Rileggete sopra 
attentamente.

 > diversità del loro atteggiamento morale e politico."
E' vero, ma non e' tutto
Quelli di sinistra ondeggiano tra illusioni e utopie
sono palle viventi

 sono palle viventi
...ma per fortuna ci sono "quelli di destra" a pensare alla libertà, fraternità, uguaglianza.
...Con il loro miliardario offshore a capo del corteo.
Lassalle

č uno scherzo?
kk

Questa generazione purtroppo ne uscirà disorientata.
e si, non tirera' piu' a sinistra. che disdetta...
rotfl. come se bastasse un libro di storia per sconvelgere la mente
dei poveri e deboli ragazzi.   
Sara' mica che cosi ammetti che i libri prima pendevano a sinistra?

<bl...@blah.test> ha scritto nel messaggio
news:1202pv4j5oqf3m230...@4ax.com...

se il *tirare* per te rappresenta un problema forse qui sei OT!

testo marxisteggianti, adesso è il nostro turno.
Di raccontare frottole?