Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: ICRC: la donna violentata è colpevole


E' sempre bello ricordare che questo gruppo su cui grandinano messaggi 
al limite del (o oltre il) codice penale è un gruppo *moderato*.
Cioè qualcuno approva questa fetenzia e/o tiene in WL la gente che la 
scrive.
Tb

 limite del (o oltre il) codice penale è un gruppo *moderato*.
Non c'e' proprio nulla di "al limite del (o oltre il ) codice penale", se 
non per qualche *PIRLA* che si vede che del "codice penale" non ne capisce 
un ca**o.
-Stefano 

 accusano di stupro.
disse De Cesari, per gli amici Paglietta.



beh, poco più sotto c'è il moderatore Luca Logi che difende i preti 
pedofili, anvedi
un bijou di NG 

 un bijou di NG 
E' tipico degli anticattolici viscerali e militanti di utilizzare la
dolorosa storia degli episodi di pedofilia attribuiti al clero per
tentare di colpevolizzare i cattolici tutti. In questo ricollegandosi ad
una secolare tradizione di diffusione dell'odio anticattolico presente
nei paesi protestanti, e segnatamente negli Stati Uniti, che consiste
nel dipingere il cattolico come un potenziale (o anche reale) pervertito
sessuale.
Nel caso specifico, un ignoto si presenta con il suo primo post
insinuando addirittura che un 10% dei partecipanti del newsgroup possano
essere pedofili. Nei newsgroup pulitini (si intende, puliti da tutto
tranne che dagli insulti anticattolici) un simile utente non sarebbe
passato. Su ICRC invece si č approvato il post e si č risposto indicando
degli studi che danno cifre piuttosto differenti per quanto attiene alla
piaga della pedofilia clericale, signorilmente glissando sulla penosa
insinuazione ai danni dei newsgrouppisti.
Per cui la situazione corretta č che Luca Logi non difendeva i preti
pedofili che sono una piaga, ma difendeva i cattolici ingiustamente
accusati da anticattolici viscerali e militanti come l'utente in
questione; e, a questo punto, possiamo aggiungere alla categoria degli
anticattolici viscerali e militanti anche la signora (si fa per dire)
qui sopra (che poi sarebbe quella del "cazzeggiando all'inverosimile",
etc.).
--
"cazzeggiando all'inverosimile" (Redfiddler/Zazie/le fouetteur de
tarés/metabolix/etc.)
http://tinyurl.com/7fq7po

 E' tipico degli anticattolici
"rassista mi? Ma l'è lu che l'è nègher!!!"
Estratto di filofia Logesca
-- 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html
 

 tentare di colpevolizzare i cattolici tutti.
Se non tutti almeno colui che tutti li rappresenta?
http://www.indicius.it/religioni/ratzingher_pedofilia.htm
Chiedo scusa per l'OT (che chiudo qui) ma dubito che una simile questione 
l'avrei comunque potuta sollevare nel gruppo più appropriato.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 l'avrei comunque potuta sollevare nel gruppo più appropriato.
Se conosci l'estensore della pagina consigliagli di curare di più 
l'ortografia dei nomi (si scrive Ratzinger e non Ratzingher ad esempio).
Mah, ho dedicato a quella pagina non più di 45 secondi, prendila con 
beneficio di inventario ma mi sembra la solita storia del crimen 
sollicitationis oggetto tempo fa di un noto documentario della BBC.
Non dubito che in ICRC se ne sia parlato.

 ha scritto nel messaggio 
news:glscai$uj0$1...@news.motzarella.org...

e pure tanto.
Jock 

 della BBC.
La notizia l'ho avuta leggendo Odifreddi, quel link l'ho preso perché grosso 
modo si sovrappone ai fatti da lui raccontati.
E quelli contano, non certo l'ortografia.


 
http://www.indicius.it/religioni/ratzingher_pedofilia.htm
Scusami ma con una fonte come
====
FONTE: Comedonchisciotte
====
una persona seria ci si puo' solo pulire il fondoschiena.
-Stefano


certo, dire che e' giusto stuprare donne drogate e stordite perche'
sono consenzienti non e' mica apologia, macche'. ci s'e' laureato
in legge, lui, su usenet.

 Secondo il decesari, drogata e stordita vuol dire consenziente, ovvio.
Il problema di SdC è che se sta per più di un paio di giorni senza
ricevere la sua usuale badilata di pernacchie, sta male...
La solitudine fa brutti scherzi.
Gli basta qualche reply. Lui quota qua e la, mette i suoi rotfl ed i
suoi pat-pat, ed un'altra sua giornata è risolta.
Marita compassione.
Davvero.
-- 
Presidente:"Fummo andati in Brasile e comprammo Juary" - Giornalista:
"Siamo" - Presidente:"Dicevo che fummo andati in Brasile a comprare.."
Giornalista:"Presidente:SIAMO!" - Presidente con tono iracondo:"Ma che
sì venuto pure tu?". (Antonio Sibilia ex Presidente dell’Avellino)


Hai visto ? adesso si fa mandare anche una copia delle risposte,
collezionera' vaffanculi.


E che ci fai con donchisciotte ? oramai per pulire il tuo
servira' un maracana', minimo.

 Marita compassione.
   =====
Sigh....
-Stefano 

 -Stefano
Wally, mi dispiace, ma qui ha ragione lui. Hai fatto un errore
di battitura, presumo, e quindi e' evidentissimo che hai la peggio.
Tu scrivi male, ma lui e' un coglione conclamato e dimostrato :
praticamente una disfatta, wally. Non ti brucia un po' ?

 praticamente una disfatta, wally. Non ti brucia un po' ?
La sua risposta mi ha distrutto.
Quando si dispone di argomenti cosě solidi, ribattere č impossibile.
(vedi anche la sign)
Ach!
-- 
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato." 
SdC su it.politica.internazionale