Newsgroup: it.politica
Titolo: Decreto Urbani, Legge Bavaglio

l'articolo intero   
http://www.nexusitalia.com/leggeurbani.html
1 - una criminalizzazione di massa degli utenti che condividono contenuti,
film e musica, che rischieranno sanzioni fino a 4 anni di reclusione e una
multa fino a 15.493 euro;
2- il blocco del sistema delle comunicazioni digitali, con l'introduzione di
un "bollino SIAE" per tutto ciò che viene trasmesso in rete;
3- l'aumento spropositato dei costi dell'hardware, con tasse che per un hard
disk da 120 GB possono arrivare anche a 40 euro.
Nota: si ritiene doveroso sottolineare che la legge urbani, pesantemente
vessatoria nei confronti del libero scambio delle idee, è stata promossa in
primis dal nostro presidente del consiglio che, PROPRIO speculando A MAN
BASSA sulla libertà e il pluralismo dell'informazione, ha costruito e fatto
prosperare il suo impero televisivo. anche in questa occasione il governo da
lui presieduto - il cosiddetto "polo delle libertà" (ma quali?) - È riuscito
a dimostrare appieno il suo spessore antidemocratico, decidendo di
perseguire alla stessa stregua i nostri figli adolescenti in cerca di
canzonette e i sanguinari in cerca di vittime sacrificali. Per chi poi
gestisce un sito web "no-profit" la situazione diventerà presto
insostenibile in quanto la legge prevede - oltreché una "tassa siae" su ogni
singola pagina contenuta nella locazione e sanzioni penali ad "effetto
paralizzante" (con possibile "CONDIVISIONE di RESPONSABILITÀ" addirittura
per i link suggeriti) - il deposito di quanto pubblicato sul sito in duplice
copia presso le prefetture (e con gli aggiornamenti e la privacy come la
mettiamo?). Il provvedimento legislativo - approvato d'urgenza (ma quale?)
anche grazie al silenzio-assenso di ds, margherita, udeur e sdi, che si sono
astenuti - sottende, al di lÀ delle motivazioni ufficiali dichiarate (tutela
dei diritti di copyright audio-video), la volontà di consegnare internet
alle lobby politico-affaristiche del controllo dell'informazione e del
business. Su questo punto - ancora una volta - i politicanti liberticidi di
destra, di centro e di sinistra si sono trovati tutti perfettamente d'
accordo. fatto ancor più grave è che la cosiddetta "informazione ufficiale"
(stampa e televisione) abbia completamente sottaciuto la reale portata della
legge, ben lieta (presumo) della opportunità di disfarsi di una concorrenza
alternativa più credibile e meno allineata. Una alla volta, l'attuale regime
politico, democratico, ci sta sottraendo quelle che consideravamo le nostre
ormai irrinunciabili libertà fondamentali: libertà di pensiero, libertà di
parola, libertà di informazione. A voi, dunque, le conclusioni.
«Mi preoccupo continuamente della mia bambina e di Internet, anche se lei è
ancora troppo piccola per potersi collegare. Ecco cosa mi preoccupa. Mi
preoccupa il fatto che fra 10 o 15 anni, lei verrà da me e mi dirà: "Papà,
dov'eri quando hanno tolto la libertà di parola in Internet?"» Mike Godwin
(Electronic Frontier Foundation)

 mettiamo?).
Mi sembra pressochè impossibile da attuare e facile da eludere, come
legge. Se per esempio il titolare del sito no profit si prende un server
non dico alle isole Tuvalu, ma anche solo negli USA o in Norvegia,
alcune di queste disposizioni non si possono più applicare.
Per esempio, la SIAE non ha alcuna delega per operare al di fuori
dell'Italia (per farlo si deve avvalere delle locali società degli
autori, ognuna delle quali si attiene alla sua legislazione locale, e
non a quella italiana). Voglio vedere a quale titolo potrebbe imporre un
"bollino digitale" su un file residente su un server straniero. Il
massimo che potrebbe fare sarebbe di fare una segnalazione alla società
degli autori straniera, che a sua volta dovrebbe fare un esposto alla
polizia locale - sempre che abbiano voglia di sbattersi per la SIAE,
ovviamente. Se poi il file contenesse musica in pubblico dominio
localmente ma non in Italia (dato che fino ad una trentina di anni fa la
legge USA era molto lassista, questo caso può benissimo capitare con gli
USA), non esisterebbe nemmeno una base legale per l'esposto.
L'obbligo del deposito, similmente, vale per quanto pubblicato in Italia
- se la pubblicazione avviene fuori Italia, l'obbligo non esiste.
Quelli che ci perderanno di più saranno i provider. Stavo per prendere
un dominio .it presso un provider italiano, finirà che prenderò un
dominio .com presso un provider straniero. Qualche euro va a finire
all'estero, ma se questa è la maniera del governo di incoraggiare
l'industria italiana....
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 alcune di queste disposizioni non si possono più applicare.
E' innegabile che il principio che si introduce è pericolosissimo

 scrisse:
Tsui per fortuna la legge verrà modificata:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48435
Bisogna tenere comunque alto il livello di guardia.
--
Dito

 ha scritto nel messaggio
news:ta4rb01u64df63mpm...@4ax.com...


 in cui sta affondando della destra fascista della Casa delle criminalità.
ecco appunto...chi si astiene è complice (e in + è codardo!)