Newsgroup: it.politica
Titolo: Stavolta non e' stato frainteso

Roma, 17:55
Ddl Gasparri, Berlusconi smentisce colloquio con Ciampi
"Il presidente del consiglio Silvio Berlusconi conferma che nel suo recente
colloquio con il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi non si e'
affatto parlato del Ddl Gasparri". E' quanto si legge in una nota della
presidenza del consiglio. (Red)
Quindi si spiega cosa intendeva dicendo che Ciampi non ha sollevato alcuna
perplessita' e che lui non ha affatto affermato che era disposto a
modificare la legge.
Non ha mica detto il falso... non ne hanno nemmeno parlato, quindi nessun
problema no?
Pessimismo e fastidio
Claudio

 modificare la legge.
Mi sembra un prestigiatore fallito che non ha fatto bene i conti con chi
dovrebbe reggergli il gioco...

 dovrebbe reggergli il gioco...
*************
Ma va a berti il latte, poppante


Internati, ne hai un bisogno urgente
Claudio

 Ma va a berti il latte, poppante
Prego?

 problema no?
E' quello che dico anch'io (non mi pare che la tua frase sia ironica),
ma qualcuno ha detto la parola "smentita" e pur non capendo quale sia
molti confermano! Com'era quella del vestito del re :-)?
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fosse d'accordo.
IO mi arrampico su gli specchi!? Ma hai letto quello hai scritto
(la parte riportata)? Che Berlusconi non sia una persona seria é arcinoto 
ma, non per nulla, gli italiani sono "simpatici"!



 Mbè si, dai, un pò t'arrampichi.
 Ti sfugge il senso della dichiarazione di Ciampi. Il giorno prima aveva
detto che taceva finchè c'era la discussione alle Camere ovvero che, se
parlerà, lo farà sulla base del documento scritto (il che non fa una
grinza).
E' ovvio quindi che Berlusconi, dicendo che Ciampi non aveva mostrato alcuna
perplessità, ha commesso una forzatura, insinuando che con Ciampi aveva
parlato specificatamente di questo argomento.
Ed il fatto che Ciampi abbia tenuto a precisare la sua posizione mi fa tanto
credere che avrà qualcosina da dire, a legge scritta.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 credere che avrà qualcosina da dire, a legge scritta.
Premesso che Ciampi non abbia la minima mia stima (quando non sarà più
reato dirò quel che ne penso :-) ma a quanto pare neanche quella di
Berlusconi! Cosa pensava di ottenere facendo un'affermazione del genere?
D'impedire di esprimere i propi dubbi a Ciampi una volta scritta la legge? 
Voleva far credere ai suoi "compagni" di governo di avere la fiducia di
Ciampi in modo da scrivere la legge come vuole lui (Berlusconi)?
Mettiamola così: in effetti l'uscita del comunicato del Quirinale è
sospetta ma solo se non è una cosa normale quando una carica ne parla
(quindi fosse una cosa strana sarebbe una smentita da interpretare ma se
fosse una cosa normale sarebbe possibile leggerla come una conferma)!



Ehehehe! Hai superato Caselli al fotofinish. L'oro è tuo!
(P.S.= Ma che motivo o bisogno avrebbe avuto Ciampi di confermare
Berlusconi? Nessuno, quindi l'opzione 2 non regge. Rimane allora solo
l'opzione 1).
Comunque complimenti. Ti sei battuto alla grande e, data la situazione, non
era proprio possibile fare di meglio.


 Ehehehe! Hai superato Caselli al fotofinish. L'oro č tuo!
Medaglia d'oro? 
Grazie ma se mettono l'inno azzanno alla gola qualcuno!
