Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma di questa vendita al Pakistan...

...di F16 da parte degli USA, nonostante le sanzioni internazionali, 
vogliamo dire qualcosa ?
Mah...
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083


capisci di esportazioni di democrazia tu?
Gecko, se le cose non le sai, salle!
:-))) 



Essai...mica sono Don Ferrara, io.
Adesso scusa, c'ho un paio d'embrioni da salvare...
:-))
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 



appropo' di embrioni (per quando hai terminato il rescue)
ma hai seguito la canea seguita alla vicenda di quella coppia inglese la 
cui donna, non potendo rischiare una gravidanza per complicazioni 
respiratorie, ha chiesto alla madre di "affittargli" l'utero ed hanno 
messo al mondo un bambino stuplendevole?
Certo.. sicuramente c'e', ci sara', ci sara' stato, chi di queste 
"prestazioni" fa mercimonio ma io non riesco a trovare disdicevole (come 
i soliti destronzi prezzolati e con lo stomaco peloso hanno subito 
dichiarato e tromboneggiato) questa particolare situazione
lo trovo davvero un estremo atto di amore...

Il /02 ott 2005/, *Claudio Baldan* ha scritto:

Si, ma solo perche sei un comunsita...
:-)))
appropo' mica sai se Ruinazzo c'è poi andato a battezzare tutti quegli 
embrioni congelati che stanno morendo ?
No, perche, se quelli sono "vita umana", sti poveracci finiscono 
dritto dritto all'inferno se non sono battezzati
Che sfiga !
:-///


 gioco spingengo per l' ingresso della turchia nell' EU.
Beh ma se si volesse diminuire l'influenza USA nell'EU, sarebbe bene far
uscire l'Italia.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!


Potremmo cominciare a dire qualcosa sulle sanzioni internazionali
contro il Pakistan, sentiamo, comincia tu.
Ciao
Mario

 User-Agent: G2/0.2

Mario, le sanzioni riguardano il nucleare pakistano ed, in ogni caso, 
io non sono il tuo insegnante di sostegno.
Per quello, rivolgiti alla tua affine Moratti.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 



Insomma, ti sei sbagliato , non c'e' alcuna sanzione contro
il Pakistan.
Tantomeno internazionale.
Ti sei sognato che ci fosse una sanzione internazionale che
interdisse la vendita degli F16 al Pakistan.
Giusto ?
Ciao
Mario

 
Vero, la notizia non era corretta.
Tant'è:
L'anno scorso le sanzioni sul nucleare imposte al Pakistan furono 
revocate in cambio della sua collaborazione nella guerra al 
terrorismo. Il presidente Bush parlò del generale Musharraf (che gode 
dello stesso grado di legittimità democratica di Saddam Hussein) come 
di "un uomo di grande coraggio e lungimiranza" e gli promise nuove 
sovvenzioni per un valore di 200 milioni di dollari. Musharraf allentò 
così il suo controllo sui guerriglieri che stavano cercando di 
introdursi in India.


....te, a leggere quel pazzo di Blondet stai diventando scemo !
Cattocamionista ?
haihaihaihaihaiiiiiiiiiiiii     :-) 

 introdursi in India.
certo, certo. l'allentamento del controllo sui guerriglieri fa parte degli
accordi con Bush... peccato che si sta arrivando a un riavvicinamento
storico tra India e Pakistan, forse questo allentamento del controllo ha
contribuito alla distensione? c'è qualcosa che non quadra in quello che
dici, tanto per cambiare...



Bhe...chiarlo "riavvicinamento" è piuttosto ardito, direi.
La chiamerei, piuttosto, cortese convivenza piena di tensioni.
E questa vendita al Pakistan, che ricordo essere un paese veramente 
molto pericoloso - molto piu dell'Iran - ed in bilico sul ciglio della 
piu completa islamizzazione, non fa altro che aumentare le tensioni e, 
magari, spingere l'India aull'estremismo Indu e nelle braccia della 
Cina e Russia.
Quanto alle tue considerazioni delle mie affermazioni, ti garantisco 
che il tuo schernirti mi rende ancora piu convinto nelle mie idee.


 Mah...
l'india sta diventando una superpotenza ("pericolosa" almeno quanto la
cina). vogliono avere un alleato comodo li vicino che abbia gia' una
storia di rottura di coglioni con il loro prossimo nemico. e mentre
scrivevo mi e' venuto in mente che confina pure con iran e cina, nemici
attuali...


Tante parole per dire che le sanzioni te le eri sognate.
Dici che "c'erano" le sanzioni sul nucleare, bene , vorrei sapere
cosa c'entrano con la vendita degli F16, che NON sono armi
nucleari.
Sarebbe come dire che se gli USA boicottassero il camembert francese
dovrebbero pure boicottare gli airbus, che razza di criterio usi ?
Tu avevi chiaramente scritto:
"Ma di questa vendita al Pakistan... di F16 da parte degli USA,
 nonostante le sanzioni internazionali."
Ammetti che hai scritto una cazzata.
Ciao
Mario

 che il tuo schernirti mi rende ancora piu convinto nelle mie idee.
fai un po' come vuoi :)
a prop. che ne dici dei rapimenti che in iraq sarebbero finiti? come spieghi
il rapimento (?) dei due marines? quali elezioni ci sono questa volta?


cambia molto il fatto che ci fossero sanzioni internazionali?
cambia perche' senno' tra te e gecko non si sa chi ha la testa piu'
dura.
ma, a maggior ragione come diceva arturofunke, se india e pakistan
hanno riscoperto l'amore, mi dici che senso ha vendere degli oggetti
che proprio pacifici non sono?
il fatto in se', che siano stati venduti degli F16 ad una potenza
nucleare, fa parte solo di un normale accordo economico(non potevano
vendergli delle gelatiere per esempio?) o ci dobbiamo fare delle
domandinde un attimino piu' serie? quegli aerei gli servono per le
parate?

 Cina e Russia.
aggiungo che i nazionalisti indų, nel 2001 al governo, hanno perso le ultime
elezioni. ora primo partito č il partito del congresso, quello di Gandhi
(anche se sono passati per mille e mille scandali, casi di corruzione, ecc.)
e il premier Singh appartiene alla religione Sikh.

 sono questa volta? 
Arturo, a parte il fatto che la notizia non è affatto certa, io non ho 
MAI detto che *TUTTE* le operazioni "terroristiche" in irak siano 
eterodiretta.
Anzi, tutto il contrario: in una direzione estern edi quel tipo, si 
possono innestare "variabili" momentaneamente incontrollate, che si 
producono in una lotta armata "separata" dalla strategia pianificata.
E' del tutto normale, anzi, un prodotto che gli analisti strategici 
mettono *sempre* in conto.


 parate?
ma scusa, tutti gli stati del mondo hanno un esercito e periodicamente
rinnovano i propri mezzi. il fatto che comprino degli aerei da guerra non
significa che li debbano usare. allora che senso ha che la ns. aviazione di
compri degli aerei? o qualsiasi aviazione? il fatto nudo in sé non
costituisce una notizia, importante è tutto il contorno ...

 Ammetti che hai scritto una cazzata.
Ribadisco:
"Vero, la notizia non era corretta."
Io sono molto diverso da te, caro marietto: se mi sbaglio (o se ho 
sentito una notiza imprecisa) lo ammetto.
Ed anche questo dimostra la nostra diversa levatura...capisci ?
^______________^


 parate?
Vedi la mia risposta ad Arturo.
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 notizia, importante č tutto il contorno ... 
Ripeto che ti sfugge la posizione "non schierata" dell'India, 
fortemente nazionalista ed interessata a mantenere ottimi rapporti con 
RUssia, Cina e Usa.
Ma questi ultimi non amano questa posizione, poiche ladottrina Bush 
prevede:
"O con noi, o contro di noi".
Non sono autonomie.
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 



Quello che dici e' ragionevole.
Attualmente ho un problema,pero', non sono neanche sicuro che la
notizia della vendita sia vera.
MI sembra certa una cosa , per ora il Pakistan gli F16 se li sogna,
forse in futuro, chissa'...
Ciao
Mario

 costituisce una notizia, importante è tutto il contorno ...
bravo, te lo sei detto da solo! l'importante è il contorno.
non è uguale vendere un caccia all'italia e uno al pakistan, ora.