Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Richiamo al manifesto (Era Re: La favorita di quest anno)


Newsgroups: it.sport.calcio.juventus
Subject: Re: La favorita di quest anno
Date: Tue, 8 Aug 2000 07:28:08 +0200
Ok..
Ora mi hai dato la conferma...
Spari solo cazzate e sei pure ignorante (in quanto ignori, non sai).
Il Comunale non ha nulla a che vedere con via Mirafiori, via che, ma ora
sono in spagna e non posso controllare lo stradario, NON esiste in 
Torino.
Cerca di essere meno pallista e di cercare di evitarti figure del
genere, che fanno vedere soltanto quanto sei un poveraccio...
.....Si conciliasse con questo passaggio del manifesto di ISCJm:
"La moderazione si prefigge di eliminare "questo rumore di fondo" ed in
particolare: flames, provocazioni e offese personali dirette a qualsiasi
partecipante."
Tutto qui. Attendo chiarimenti.
-- 
Dario
Remove .xyz to reply
"I give in to sin because I like to practise what I preach"(M. Gore)

Dunque, caro Dario. Ho recuperato sul NG dedicato alla Juventus
l'intero thread per cui tu chiedi un parere.
A me pare che la risposta di "The Opener" fosse in-topic, visto che
subentra a correggere una imprecisione del poster precedente, dal
momento che in effetti il dismesso Stadio Comunale di Torino non č in
via Mirafiori bensě in corso Sebastopoli. La precisazione era, imho,
dovuta.
Quello che č fuori luogo e imho non rispetta il manifesto di quel NG č
il tono con cui "The Opener" si č rivolto al suo interlocutore,
apostrofandolo con espressioni  molto ingiuriose che č meglio non
ripetere. E' in effetti un insulto ad personam, una flame se
preferisci.
Parere spassionato (visto che non sono un utente di quel NG):
sbagliate un pochino tutti e due. "The Opener" sbaglia nell'insultare
in malo modo un altro utente, anche se ha sparato una imprecisione; tu
avresti, imho, dovuto _astenerti_ dal far notare che secondo te quel
post era OT, quando invece era IT, generando *tu si*  un OT.
Detto in altri termini: era, quella di "The Opener", una risposta poco
garbata, diciamo fors'anche maleducata, che perň conteneva una
informazione pertinente al tema trattato.
============================================ 
      "Sa sedurre la carne la parola,
     prepara il gesto, produce destini.."
             [Patrizia Valduga]
  ---------------------------------------
 leggi "Diazepam"-un po' cyber un po' porno
 
http://welcome.to/diazepam
               UIN ICQ 50548435
============================================ 
 
 

informazione pertinente al tema trattato.
Il fatto che contenesse una informazione pertinente all'argomento
trattato non la rende meno "flame" e quindi meno "OT" di quanto gia'
sia.
-Stefano

invece era IT, generando *tu si*  un OT.
Se intendi dire che avrei *subito* dovuto spostare la discussione su 
ITN, posso darti ragione (so benissimo che la caccia all'OT in un NG 
moderato è una pessima abitudine :-); se invece vuoi dire che avrei 
comunque dovuto astenermi dal rilevare quello che secondo me è un 
abuso operato dal moderatore, dissento.
Ciò resta valido sempre che sia vero che un OT si misura sul metro 
della "sostanza", e non anche della "forma", di un post. E su questo 
punto mi sembra che abbiamo opinioni diverse.
Ciao
Dario