Newsgroup: it.politica
Titolo: Tagli alla sanita' per coprire future riduzioni di imposte

Renzi pochi giorni fa ha promesso di ridurre le imposte per 50 miliardi in tre anni: E la copertura? Si comincia col tagliare dieci miliardi dalla spesa sanitaria. 
Renzi e' famoso non solo per le promesse non mantenute, o mantenute a meta' e in modo pasticciato (abolizione delle Province, che esistono ancora, abolizione del Senato,non abolito, etc), ma per aver fatto malissimo il poco che ha fatto (ha dato il bonus di 80 euro al mese alla classe media, che non ne aveva bisogno e che infatti invece di spendferli li ha messi in banca, e non ha dato nulla ai poveracci sotto gli 8000 euro l'anno, che ne hanno bisogno e li avrebbero certo spesi, con beneficio loro e dell'economia), e' idiota eliminare l'IMU residuale sulla prima casa ai ricchi (a chi non abita in castelli era gia' stata tolta qualche anno fa), volendo sostenere l'edilizia (che ha un indotto di tre a uno tra arredamento e altro) sarebbe meglio abbassare le enormi imposte sulla seconda casa, alzate di molto negli ultimi anni, tanto che nessuno compra piu' seconde case e chi le ha cerca invano di venderle, asltrettanto sbagliato ridurre ulteriormente le imposte alle aziende, vedi IRES e IRAP, se fanno affari possono pagare, se non ne fanno non sono tenuti a pagare. Dare soldi direttamente agli imprenditori non e' una sana politica economica, meglio dare raddito minimo garantito e/o indennita' di disoccupazione a chi poi va in negozio e compra le merci migliori al prezzo piu' basso (e gli altri che falliscano pure, non ci perdiamo nulla).
Paolo

 
 
 
-- 
Toby Burns 

Delle tre riduzioni di imposte promesse solo una, quella sull'IRPEF,dovrebbe portare piu' denaro nelle tasche dei cittadini contribuenti, ma se poi costoro devono spendere quel denaro per compendare i servizi sanitari che il SSN non fornirebbe piu', sarebbe una gran idiozia.
Paolo

 Paolo
 
E che ce voi fa' ... sta nella media ;-) 
Pero' almeno ammetterai che qualche riforma la fatta e altre ne sta
facendo. 
 
O manco quello ? 
 

 per 50 miliardi in tre anni: E la copertura?
 
Qualcuno qui ci dice che cio' che conta sono i bilanci
preventivi (def), io invece penso che sia un documento
importante quando non ce ne sono altri ufficiali.
 
Dunque, per vedere le intenzioni del governo per gli anni
futuri basta guardarsi il def di questo governo varato
appena 3 mesi fa e che prevede un aumento di tasse di:
 
- 10 mld per il 2015
 
- 41 mld nel 2016
 
- 60 mld nel 2017
 
- 84 mld nel 2018
 
- 105 mld nel 2019
 
http://scenarieconomici.it/approvato-il-def-di-renzi-10mld-tasse-nel-2015-41-nel-2016-e-104-nel-2019/
 
 
 
 
Parlare di coperture quindi e' un falso problema. Almeno
per ora.
 
Rimanderei il discorso quando e se ci sara' un nuovo def
che prevedera' un taglio delle tasse.
 
Qualsiasi ragionamento prima di questo evento - ricordo che
il def deve essere presentato alle camere entro il 10
aprile di ogni anno - serve soltanto:
 
- o per coprire un problema nella maggioranza
 
- o per le elezioni anticipate
 
- entrambe le cose
 
 
Insomma, non c'e' da perderci troppo tempo:
 
*promesse da cazzari*
 
 
Tra l'altro, anche fosse vera l'intezione, far approvare un
def quinquennale e rimangiarselo dopo 3 mesi, e' da inetti.
 
O ha sbagliato 3 mesi fa o sbaglia cio' che promette
adesso.