Newsgroup: it.politica
Titolo: ALTE SCARICHE DELLO STATO

ALTE SCARICHE DELLO STATO
  di Marco Travaglio
     Nel mondo libero un cittadino comune può criticare anche aspramente un
potente, che ha tutte le armi per difendersi. Se invece è un potente a
offendere un cittadino, questo deve avere giustizia perchè non ha altro
usbergo che il “giudice a Berlino”.
In Italia accade esattamente il contrario: se un politico insulta un quivis
de populo, quello si protegge con lo scudo spaziale dell'insindacabilità
parlamentare; viceversa basta una pallida critica per far scattare la lesa
maestà.
 Soprattutto se il malcapitato ha espresso le sue critiche nel circondario di
Roma, dove ha sede il vecchio (e a tratti redivivo) porto delle nebbie.
Forte coi deboli e debole coi forti, una fetta della magistratura romana si
propone come surrogato del fu lodo Alfano: botte da orbi a chi critica il
potere.
A meno che le offese non vengano da Berlusconi.
L'ultima impresa è l'incriminazione di Maurizio Belpietro e Antonio Di
Pietro per vilipendio al capo dello Stato.
Il direttore di Libero è reo di avere sbeffeggiato Napolitano, accusandolo
di non aver anticipato il rientro da Tokyo e di aver ritardato il rimpatrio
delle salme dei parà caduti a Kabul. Il titolo era senz'altro feroce: “La
dignità dello Stato non vale un fusillotto”. Si può dissentire, ma non
c'è nulla che somigli al vilipendio.
Di Pietro invece ha definito “atto di viltà e abdicazione” la firma di
Napolitano sotto “la legge criminale” dello scudo fiscale. Anche qui si
può obiettare, ma non negare a un leader d'opposizione il diritto di
criticare un atto politico.
L'anno scorso la Procura di Roma inquisì per vilipendio Beppe Grillo (aveva
osato paragonare Napolitano al dio del sonno) e Sabina Guzzanti (aveva
spedito dantescamente Ratzinger all'inferno). Poi, bontà sua, fece
archiviare Grillo per diritto di satira e la Guzzanti perchè Alfano aveva
negato l'ok. In compenso non s'è mai accorta degli insulti sanguinosi
vomitati da Berlusconi sugli ultimi tre presidenti della Repubblica:
Scalfaro (“golpista”), Ciampi (“di parte”) e perfino Napolitano.
Che quando preannunciò il niet al decreto Englaro, si sentì dare
dell'assassino dal premier: “La sua lettera introduce l'eutanasia”,
“è grande il rammarico che ci sia stato impedito di salvare una vita”.
Ma in quei giorni la Procura di Roma era in letargo.
Come l'altra sera quando, a Porta a Porta e Matrix, il Cavaliere ha accusato
il Presidente di avergli promesso di subornare i giudici costituzionali
perchè avallassero una legge incostituzionale. Cioè di attentato alla
Costituzione. Questo sì è vilipendio.
Infatti la Procura di Roma, con un concetto piuttosto elastico
dell'obbligatorietà dell'azione penale, ha seguitato a dormire. Russava
anche sui casi Saccà, Sanjust e voli di Stato, quando fece archiviare
Berlusconi con memorabili arrampicate sugli specchi del diritto e del
rovescio.
Poi si ridestò per perseguitare il fotografo Zappadu.
E tornò a sonnecchiare su Letta e Alfano (per il quale ha addirittura
preannunciato un'archiviazione che ancora non c'è).
Intanto Josè Saramago dà del “delinquente” a Berlusconi e del
“cretino” a Bush, come già Michael Moore.
Cose che càpitano nei paesi liberi. Come scrisse un giudice il 30 giugno
1971, la stampa libera “deve servire ai governati, non ai governanti. Il
potere del governo di censurare la stampa è stato abolito perché la stampa
rimanesse per sempre libera di censurare il governo”. Purtroppo era il
giudice Hugo Black, della Corte Suprema degli Stati Uniti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 maestï¿½ .
come per esempio: il mitico Tonino
http://tinyurl.com/cbxc9n
caso che Travaglio si guarderï¿½ bene dal citare ... 

 caso che Travaglio si guarderà bene dal citare ...
si è sbagliato ed ha ammesso, vi attaccate a queste
cretinate che al confronto dele schifezze che fanno i tuoi
politici sono quisquilie, come diceva un mio famoso
concittadino tempo a dietro