Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: Magnetoterapia


  - Ah, ma sei tu il moderatore?
  Se lo sapevo, neanche intervenivo fin dall'inizio. E' una
  questione quantomeno di coerenza, visti i trascorsi che ben sai...
  fra le varie ha scritto:
 > Il tuo sarcasmo � fuori luogo. In campo medico scientifico[...]
  - La mia posizione riguardo la magnetoterapia l'avevo gi� espressa
  chiaramente fin dall'inizio, e non avevo mai parlato di una esplicita
  validazione medica. Ne viene consentito l'uso, ma come avevo detto e
  ripetuto non si usa negli ospedali poich� in pratica serve a niente.
  Nell'uso personale per lunghi periodi, invece, � tutto
  avvolto dal fumo dell'incertezza, confondendosi col placebo.
  Questo, avevo scritto (fra le tante).
  Ora, se tu vuoi delle fonti ma non riesci a trovarle fra le
  pubblicazioni, non ci vedo niente di strano ad andare a chiedere
  a quel tuo collega come mai ha prescritto la magnetoterapia,
  e si sa mai che magari qualche informazione utile ce l'abbia.
  E' una possibilit�, mentre il niente che hai
  in mano adesso significa solo possibilit� zero.
  Vedi tu, insomma
 > La tua opinione, quand'anche fosse da noi condivisa, non conta
 > nulla ai fini della moderazione di questo gruppo, quindi potevi
 > tranquillamente risparmiarcela. Peraltro le tue affermazioni
 > sembrano... come dire, "sciocchezze"?, viziate dal tuo
 > risentimento personale per aver avuto una tiratina d'orecchie.
  - Mario Campli, di quale tiratina d'orecchie parli?
  Non ne ho mai avute, cos'� che ti stai inventando?
  Attenzione : se questo post non uscir� su it.scienza.medicina,
  uscir� su decine di newsgroup liberi, e lo sputtanamento davanti
  agli occhi di molti non ti verr� risparmiato. Mario Campli.
 > Detto questo, il thread si chiude qui, a meno che non prenda una piega
 > del tutto differente e conforme al manifesto, � andato avanti fin 
troppo.
 >
 > --
 > Mario Campli
 > Moderatore del gruppo it.scienza.medicina
  - Vedi sopra, a te la scelta.
  Dopo, per�, non lamentarti delle conseguenze.
  Questo � un newsgroup seguito da pochi, mentre nell'altro caso
  i frequentatori ti garantisco che saranno cento volte tanto.
  Mi interessa solo la divulgazione, anche se fuori tema. Sono
  molto pratico, non � che mi sono innamorato di questo posto.
  E questo vale anche per il discorso rimasto in sospeso
  nell'altra discussione sul TRIMPROB.
  Quindi vedi tu, Mario Campli.
  Beghe e rancori personali, risolvili fuori di qui
  --- fine del testo del post citato ---
  --- fine del post ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 it.news.moderazione .
Un consiglio sensato. Purtroppo già il semplice fatto che qualcuno 
possa considerare i newsgroup un fatto di sua privata proprietà, di cui 
abusare come meglio crede, ti dimostra quanta ragione possa mai avere 
un tale che spamma lo stesso messaggio di (inutile) protesta su mezza 
gerarchia it.*.
Quanto a te, considerata la fogna dalla quale provengono, le tue 
chiacchiere valgono meno di zero...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

  0:41 e io che credevo fossero
  partiti tutti in anticipo per pasqua
  - Dom 04 Apr 2010, 00:25,
  "Mario Campli" <diabolicus*this.is.invalid> ha scritto:
 > Salve, ConsulenzeAlternative; in data sabato 03/04/2010 hai scritto:
 >
 >> Il consiglio che ti posso dare e' di
 >> discuterne sul NG it.news.moderazione .
 >
 > Un consiglio sensato. Purtroppo già il semplice fatto che qualcuno
 > possa considerare i newsgroup un fatto di sua privata proprietà,
 > di cui abusare come meglio crede, ti dimostra quanta
 > ragione possa mai avere un tale che spamma lo stesso messaggio
 > di (inutile) protesta su mezza gerarchia it.*.[...]
  - Ah, ma non è protesta, è informazione. E' uno strumento per
  informare. Per vie alternative, siccome la via diretta era
  impedita. E d'altronde tu lo sapevi, ti avevo avvisato...
  Poi, la ragione sta nei fatti, non negli
  strumenti informativi coi quali la si presenta
  --- link ---
  ulteriori chiarimenti su cosa era successo
news:4bb5f776$0$1141$
4faf...@reader1.news.tin.it
  (post) (groups.google)
http://groups.google.com/group/it.discussioni.varie/msg/685ef14a1681701c
  (thread) (
nntp.it
, forum fuori rete)
http://www.nntp.it/newsgroups-discussioni/2400755-re-magnetoterapia.html
  (post) (
nntp.it
, forum fuori rete)
http://www.nntp.it/newsgroups-discussioni/2400755-re-magnetoterapia.html#post15856817
 
  (thread) (groups.google)
http://groups.google.com/group/it.discussioni.varie/browse_thread/thread/8cd8a7a2885c9786
 
  --- link ---
  il mio post centrale del discorso
  nella discussione su it.scienza.medicina
news:4b8fbdf1$0$1114$
4faf...@reader2.news.tin.it
  (post)
http://groups.google.com/group/it.scienza.medicina/msg/62ac5389d06f9691
  (thread)
http://groups.google.com/group/it.scienza.medicina/browse_thread/thread/9667296c8b005698
 
  (post)
http://www.nntp.it/scienza-medicina/2347671-magnetoterapia.html#post15559418
 
  (thread) (incompleta, manca il lungo mazziatone finale di campli)
http://www.nntp.it/scienza-medicina/2347671-magnetoterapia.html


   - Ah, ma non è protesta, è informazione. 
Poverino, tu avrai modo di comunicare con me l'istante dopo che avrai 
compreso e accettato il significato della locuzione "off topic".
Nel frattempo addio...


  0:55 oppure fa finta
  - Dom 04 Apr 2010, 00:49,
  "Mario Campli" <diabolicus*this.is.invalid> ha scritto:
 > Salve, uniposta; in data domenica 04/04/2010 hai scritto:
 >
 >> - Ah, ma non è protesta, è informazione.
 >
 > Poverino, tu avrai modo di comunicare con me l'istante dopo che avrai
 > compreso e accettato il significato della locuzione "off topic".
 > Nel frattempo addio...
  - Più che con te, comunicavo con altra gente che legge.
  Pure io, comunicherò con te quando avrai messo a posto
  quella cosa sporca che hai fatto su it.scienza.medicina.
  Fino ad allora, sarai solo uno capace di confrontarsi solamente
  mentendo e impedendo la replica dell'interlocutore
  p.s. "addio" l'avevi già scritto in gennaio
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 chiacchiere valgono meno di zero...
Ah, sei tu il Cxxxxxne che fa il satrapo sul suo ng?
Ciao
Ad'I


 come meglio crede
Questo vale anche *PER I MODERATORI*.
-Stefano

Questo vale anche *PER I MODERATORI*.
non c'e' nessun abuso 
sia nel post che ho approvato , perche' era IT  
sia nel post che ho respinto  , perche' era OT 
-- 
sgas
moderatore di It.Scienza.Medicina 

 ha scritto:
 > "Mario Campli" <diabolicus*this.is.invalid> ha scritto nel
 > messaggio news:mn.20197da4c...@this.is.invalid...
 >> Salve, ConsulenzeAlternative; in data sabato 03/04/2010 hai scritto:
 >
 >> Quanto a te, considerata la fogna dalla quale provengono,
 >> le tue chiacchiere valgono meno di zero...
 >
 > Ah, sei tu il Cxxxxxne che fa il satrapo sul suo ng?
 > Ciao
 > Ad'I
  - E io che credevo che il satrapo fosse un tipo di scimmia ...
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 non c'e' nessun abuso
Detto da un moderatore suona quantomeno umoristico :)
-Stefano

Detto da un moderatore suona quantomeno umoristico :)
ti e' data facolta' di smentirMI  
SE il tuo post sara' interessante e non velleitario potrei anche
risponderti 
altrimenti non ho difficolta' a lasciarti l'ultima parola
-- 
sgas  

 Detto da un moderatore suona quantomeno umoristico :)
Stefano questa tua affermazione vale in generale? o perchè in questo 
caso pensi che la moderazione ha torto?
Manlio

 SE il tuo post sara' interessante e non velleitario
....disse il bue all'asino...
-Stefano 

 Stefano questa tua affermazione vale in generale?
Ci sono riferimenti particolari?
-Stefano 

E perche' mai dovrei, anche ammesso che abbia voglia di farlo?
prendo atto che hai ritenuto oppurtuno intervernire su una serie di
post facenti parte di un thread di cui non sapevi nulla 
-- 
sgas
" Never attribute to malice that which can be adequately explained by
stupidity " 
(The Hanlon Razor , Robert A. Heinlein)


 >
 > [cut]
 >> E perche' mai dovrei, anche ammesso che abbia voglia di farlo?
 >
 > prendo atto che hai ritenuto oppurtuno intervernire su una serie di
 > post facenti parte di un thread di cui non sapevi nulla
  - Ah, ma parlavate di me?... Credevo che il decesari si stesse
  riferendo a una sua, di esperienza col campli o con voi.
  In tal caso non ho capito, di me quindi cosa stavi dicendo?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  - Ah, ma parlavate di me?... 
no , si parlava del tempo 
:-)
-- 
sgas

 post
Ho ritenuto intervenire *IN RISPOSTA AD UN BEN PRECISO POST E AD UNA BEN
PRECISA AFFERMAZIONE*.
Il resto sono stronzate partorite dalla tua mente malata, povero sgas.
Invece sono io che prendo atto, per l'ennesima volta, che eviti di
rispondere a domande dirette ben precise.
-Stefano

-Stefano
bad sign 
-- 
sgas 

 ha scritto:
 > Il giorno Fri, 9 Apr 2010 19:13:30 +0200, "Stefano De Cesari"
 > ha scritto nel message news:hpnn7n$pb7$
1...@tdi.cu.mi.it
 ...
 >>> [..]
 >> Ho ritenuto intervenire *IN RISPOSTA AD UN BEN
 >> PRECISO POST E AD UNA BEN PRECISA AFFERMAZIONE*.[..]
  - Ma parlavate di me?
 >> Invece sono io che prendo atto, per l'ennesima volta,
 >> che eviti di rispondere a domande dirette ben precise.
 >
 > La risposta diretta e ben precisa e' che c'era un post IT ed uno OT
  - Ripeto... parlavate di me?
 > ed era gia' stata data.
  - Se parlavate di me, non l'ho notata
 > Altra risposta precisa e' che e' ovvio che un
 > moderatore non debba approfittare della propria posizione
 >
 > E di questo me ne fo garante ,
 > non dell' esattezza ma della buona volonta'
 >
 > Resta infatti inteso che un moderatore puo' sbagliare
 > ed allora lo si contesta nel merito dell'errore stesso ,
 > evitando " grida" di manzoniana rimembranza.
 > ( sono ridondanti IMBO )
  - Per non parlare di certi lunghi menatoni/mazziatoni
  con l'alibi dell'admin.
  Ma ripeto... parlavate di me o no?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto:
 > Il giorno Fri, 9 Apr 2010 19:13:30 +0200, "Stefano De Cesari"
 > ha scritto nel message news:hpnn7n$pb7$
1...@tdi.cu.mi.it
 ...
 >>> [..]
 >> Ho ritenuto intervenire *IN RISPOSTA AD UN BEN
 >> PRECISO POST E AD UNA BEN PRECISA AFFERMAZIONE*.[..]
  - Ma parlavate di me?
 >> Invece sono io che prendo atto, per l'ennesima volta,
 >> che eviti di rispondere a domande dirette ben precise.
 >
 > La risposta diretta e ben precisa e' che c'era un post IT ed uno OT
  - Ripeto... parlavate di me?
 > ed era gia' stata data.
  - Se parlavate di me, non l'ho notata
 > Altra risposta precisa e' che e' ovvio che un
 > moderatore non debba approfittare della propria posizione
 >
 > E di questo me ne fo garante ,
 > non dell' esattezza ma della buona volonta'
 >
 > Resta infatti inteso che un moderatore puo' sbagliare
 > ed allora lo si contesta nel merito dell'errore stesso ,
 > evitando " grida" di manzoniana rimembranza.
 > ( sono ridondanti IMBO )
  - Per non parlare di certi lunghi menatoni/mazziatoni


 Resta infatti inteso che un moderatore puo' sbagliare
Qui si parlava di
====
Purtroppo gi� il semplice fatto che qualcuno possa
considerare i newsgroup un fatto di sua privata propriet�, di cui
abusare come meglio crede
====
e non di un fantomatico "sbagliare".  Forse faresti bene a leggerti il
thread prima di buttartici a pesce senza nemmeno sapere di cosa si parla.
-Stefano