Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: NG infrequentabile

Dopo gli ultimi post ed in particolare quello intestato "Lo sfigato per 
uscire dal proprio baratro deve diventare falso e ipocrita", noto che 
IDS diviene sempre più infrequentabile. Post senza senso, fuori tema 
(qualcuno dovrebbe spiegare di quale sentimento si sta parlando in quel 
post) come sempre senza intervento della "così detta moderazione" e 
personaggi vecchi e nuovi che imperversano con i soliti metodi arroganti 
(ed anche un po squadristi), intervenendo NON sull'argomento proposto 
dal thread ma su chi ha postato le proprie opinioni, il proprio 
pensiero. Che pena !!!

 pensiero. 
Hai qualcosa a sostegno di quest'altra stronzata?
 > Che pena !!!
Sì, tanta tanta pena...
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 che, presumibilmente, ha provocato quest'ennesima rosicata. :)
stupido !!!  scrivendo questo al tuo post come ADMIN
======================================
 > it.discussioni.sentimenti si propone quale gruppo di discussione
 > dedicato ai sentimenti in genere, amicizia e amore in particolare.
come argomento aggiungerei anche "gli sfigati", giusto per non mandare 
OT l'ultimo post di "canarino rosso".
=====================================
semplicemente prendevo in giro quella specie di moderazione che non 
capisce nemmeno il senso del manifesto che pubblica di tanto in tanto.
Sapevo benissimo che non passava.
E visto che mi "avete" risposto in maniera fulminea, continuo a 
riproporre l'idea che sei da solo che "diciamo cosï¿œ" moderi il NG.
Non mi interessa nemmeno leggere quello che hai scritto appresso.

 Sapevo benissimo che non passava.
E allora perdonami ma di fronte a una così palese malafede fai una 
figura veramente meschina, e la moderazione di IDS ha tutta la ragione 
del mondo...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 Non mi interessa nemmeno leggere quello che hai scritto appresso.
ROTFL


 Che pena !!!
La vera pena e' vedere uno come te che sbava e si lamenta di come altri
frequentano un newsgroup.  E sulla base di questo insulta a destra e manca.
-Stefano

 Non mi interessa nemmeno leggere quello che hai scritto appresso.
D'altronde sei qui solo per *TROLLARE*, non certo per *DISCUTERE*. Lo si era
capito da un pezzo.
-Stefano

 del mondo...
Punti di vista. Solo una cosa vorrei chiarire, visto che dal tenore 
delle vostri post mi pare non abbiate compreso: io non mi lamento di 
miei post censurati (e naturalmente neanche di quest'ultimo), sottolineo 
il fatto che vengano pubblicati post che con i sentimenti non c'entrano 
nulla, disapplicando così una norma del manifesto che è chiarissima in 
proposito. Se vogliamo parlare di sfigati che non riescono a rimorchiare 
  le donne, per non essere OT dovrebbe essere modificato il manifesto. 
L'ho proposto ironicamente per rimarcare, ancora una volta, le 
incongruenze di questa "così detta" moderazione. Non l'ho inviato alla 
casella della moderazione perché è una presa per il culo, detto papale 
papale: ogni volta che l'ho fatto, vengono date risposte evasive ed 
incongruenti; in questo caso invece volevo proprio interloquire 
direttamente con il co-moderatore PP.

 proprio interloquire direttamente con il co-moderatore PP.
Se vuoi interloquire direttamente con me, utilizza la mail box. Questo è un 
NG pubblico, interloquisci con tutti.
Chissà quando lo capirai...


 co-moderatore PP.
Che non e' detto sia stato lui a leggere e rifiutare la tua trollata :)
-Stefano 

 disapplicando così una norma del manifesto che è chiarissima in proposito. 
No, guarda, sei stato chiarissimo, ma ti è già stato detta da più parti 
la stessa cosa: non sei tu il moderatore del gruppo, e non puoi e non 
devi decidere tu cosa rispetta e cosa non rispetta il manifesto. Se 
vuoi lagnarti di come il manifesto viene applicato ad un tuo articolo 
sbagli altrettanto, posto che "lamentarsi" è poco costruttivo e sarebbe 
più utile magari chiedere conto e ragione del perchè il tuo articolo 
non è stato accettato e cosa potresti fare per rendere il tuo articolo 
conforme al manifesto.
Questo tuo tipo di lamentela è talmente comune (e irricevibile) che 
noi, su un altro newsgroup, abbiamo esplicitamente previsto il caso:
"Discussioni o recriminazioni sulla moderazione saranno rifiutate per 
la pubblicazione sul newsgroup. Per eventuali chiarimenti potete 
comunque contattare privatamente i moderatori ad uno specifico 
indirizzo di posta elettronica: ce n'è uno per il newsgroup 
it.scienza.medicina, ed un altro per il newsgroup 
it.scienza.medicina.tumori. Se il moderatore ha indicato un suo 
personale indirizzo di posta elettronica potete scrivere direttamente a 
lui.
I moderatori sono disponibilissimi a discutere le motivazioni di un 
rifiuto alla pubblicazione di un articolo, ma le regole specificate nel 
manifesto sono inderogabili. Esiste un team di moderazione, ed è 
possibile che articoli 'problematici' possano essere interpretati in 
modo differente dai diversi moderatori, per cui è possibile, in realtà, 
cercare un confronto o una mediazione se il vostro messaggio non viene 
pubblicato: questo non deve mai essere considerato un "rifiuto", ma un 
invito a modificare il post per renderlo conforme al manifesto.
Questo è lo scopo essenziale della mailbox di contatto e deve 
costituire un passaggio obbligatorio . Se cio' non dovesse avvenire i 
moderatori si considererano dispensati da fornire spiegazioni o 
partecipare a discussioni su eventuali lamentele nel newsgroup 
it.news.moderazione.
In ogni caso, se avete lamentele, ricordate che, come appena spiegato, 
diversi motivi possono giustificare l'approvazione o il rifiuto di 
messaggi apparentemente analoghi: quindi affermare che messaggi simili 
al proprio sono già stati pubblicati sul gruppo non è un buon 
argomento; ancora peggio è affermare che messaggi pubblicati che 
secondo il vostro giudizio violano il manifesto vi autorizzano a 
ignorare le regole del gruppo. Ricordate che saranno accettate 
discussioni e critiche specifiche sul vostro messaggio, e non sui 
messaggi altrui."


 su un altro newsgroup, abbiamo esplicitamente previsto il caso:
avete fatto bene ma comunque anche per questa ragione esiste questo NG, INM.

 NG pubblico, interloquisci con tutti.
ho scritto sul NG pubblico e mi sarebbe piaciuto interloquire con tutti, 
sei stato tu (o chi per te) a non averlo pubblicato.

 scrivere, quando scrivere e dove scrivere.
Nessuno può dirti cosa scrivere, c'è libertà di parola anche per chi la 
utilizza per dire minchiate. Ma sul DOVE scriverlo, purtroppo devi 
sottostare alle regole uguali per tutti e sui gruppi moderati te lo si può 
dire e come cosa puoi scrivere e cosa no.


 sei stato tu (o chi per te) a non averlo pubblicato.
Giustamente, visto che era OT.


 dire e come cosa puoi scrivere e cosa no.
non hai capito: io lo scrivo dove mi pare, anche sui NG moderati, poi 
sarai tu a non renderlo pubblico ma la libertà di scriverlo non me la 
toglie nessuno. E renditi conto, una volta per tutte, che il capò lo 
puoi fare SOLO all'interno di IDS, il Marchese del Grillo lo puoi fare 
solo su IDS ma da altre parti "non sei un cazzo come tutti l'artri".

 solo su IDS ma da altre parti "non sei un cazzo come tutti l'artri".
Non ho mai affermato nulla di diverso, caro Pierino. :)
Sono le mie stesse parole sebbene quando le ho scritte io ho evitato di fare 
riferimenti tanto dotti.
Nel tuo fare citazioni sei tanto stupido da evitare persino di andare a 
informarti, prima di scrivere. Il Kapo è una figura che non ha nulla a che 
vedere col "capo", ovvero quello che comanda. Non ho bisogno di percularti, 
ci pensi benissimo da solo. ROTFL


 ci pensi benissimo da solo. ROTFL
ne sei sicuro? Non è che con questa "dotta" lezione di sociologia che 
hai esteso a tutto il gruppo, non ti sei "perculato" tu?

 hai esteso a tutto il gruppo, non ti sei "perculato" tu?
La sociologia c'entra un cazzo.
Tra l'altro, per non farti mancare nulla, hai di nuovo sbagliato la 
sintassi. L'ignoranza ti piace sempre ribadirla in modi nuovi.


 sintassi. L'ignoranza ti piace sempre ribadirla in modi nuovi.
...accc... la grammatica, ti consente sempre di averla vinta !!!!
Pover'uomo !!! (...uomo ???)

 INM.
Ma tu il post *LO HAI MANDATO SU IDS* e non qui sopra.
Per questo ti qualifichi come *TROLL* a tutti gli effetti.
-Stefano

 sei stato tu (o chi per te) a non averlo pubblicato.
Come era doveroso fare *PER TUA STESSA AMMISSIONE*.
-Stefano

 Pover'uomo !!! (...uomo ???)
Eh sì. Mettendo "capò" nel motore di ricerca della Treccani on-line è 
risultato: "il termine risulta momentaneamente inesistente, riprovare 
più tardi".
Ma a te, che te ne frega! Sei ignorante e orgoglioso di esserlo! :)


 Ma a te, che te ne frega! Sei ignorante e orgoglioso di esserlo! :)
adesso capisco perché non capisci il senso delle cose che ti si dicono 
!!! In compenso però conosci il significato di molti singoli vocaboli, 
dopo che li leggi sulla tua treccani online.
Comunque ti faccio notare che la stai buttando di nuovo sull'italiano e 
sul vocabolario.... segno che sei alla frutta.

 sul vocabolario.... segno che sei alla frutta.
Mi diverte mostrare a tutti che razza di ignorante sei, è una mia 
debolezza. Che posso farci?
Tu poi, me ne dai occasione un rigo sì e l'altro pure.
Ma so che non lo fai apposta, sei ignorante davvero.


 in cui IDS viene attualmente governato.
si, certamente. Nessuno dovrebbe essere così arrogante da "attaccare" 
quasi di continuo i partecipanti alle varie discussioni, con domande ed 
argomentazioni pretestuose e che spesso nulla hanno a che vedere son 
l'argomento oggetto della discussione; è tipico di certi frequentatori 
di quel gruppo, usare parole "al limite dell'offesa personale" che 
tuttavia vengono passate ugualmente, poiché (questa è la scusa) il 
termine offensivo "viene inteso nel suo significato generico", per cui 
non è offensivo. L'esempio più plateale è quello che viene dato alla 
gente dell'ignorante e se chiedi spiegazioni alla "così detta" 
moderazione ti rispondono che non vedono offese perché si intende come 
"persona che ignora "of course" !!! E da lì fiumi di diatribe. Ho dato 
del coglione ad un partecipante nonchè moderatore del gruppo ma nel 
senso di "persona sciocca"  naturalmente non su IDS ma qui su INM, li 
sarebbe offesa  "of course".

 sarebbe offesa  "of course".
Esattamente. Per cui, fallo pure quanto vuoi... qui.
Su IDS non è permesso. Del resto, pur essendoti guadagnato sul campo 
ogni sorta di epiteti, su IDS non te n'è stato rivolto nemmeno uno. :)
Non è certo un caso.
SDC stesso ti da del *COGLIONE* (lo cito con maiuscolo e grassetto 
originali) ma lo fa qui, non certo su IDS. Non è tanto stupido.
Lui.


....vedi che razza di moderatori ha IDS? Si ï¿œ presentato subito. Il 
biglietto da visita lo ha dato, per farsi subito riconoscere. E se pensi 
che questa gentaglia ï¿œ quella che si occupa della gestione di un NG che 
tratta (anzi dovrebbe trattare) temi anche delicati, ti rendi conto 
perchï¿œ sono "contrario al modo in cui viene governato il gruppo".

 toglie nessuno.
Certo. Puoi scrivere quel che ti pare e piace ... sul tuo pc :)
Se pero' nessuno lo pubblica sempre e solo nel tuo pc restera' :)
-Stefano

 Mi sembri scarsino in fatto di capacità di comprendonio.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 nel senso di "persona sciocca"  naturalmente
Naturalmente .... un par de balle.   Nella lingua italiana non esiste un 
tale significato.
-Stefano 

Piero Feroni ha scritto il 24/03/10 16.43:

eh ?
-- 
Burp