Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: paranoie e proiettori...

come da suject ma non riesco a vedere un proiettore a matrice di pixel che
mi soddisfi al 100%.
Posto che ritengo quasi indispensabile dimandare ad un software, il processo
di rescaling e quindi utilizzare un HTPC con DVI, il mio disagio nasce dalla
mancanza di matrici PAL native. Sarei molto più contento se le mie 576
scanlines, arrivassero ciascuna direttamente ad una fila di pixel, senza
bisogno di travasarle in più o meno righe di pixel. Per sua natura, a parità
di condizioni, il segnale video viene trattato molto meglio se il numero
delle scanlines non viene toccato e ci si limita ad una campionatura della
variazione analogica del segnale lungo la scanline stassa. Che ne pensate?
Io credo che aspetterò eventuali matrici native pal (campa cavallo!).
Dimenticavo, credo che sia più importante rispettare il numero delle
scanline che avere una matrice 16:9 non nativa, ovvero avere una matrice 4:3
con sufficente numero di pixel verticali da poter assegnare 1a1 le scanlines
e sfruttarla in letterbox. Il mio sogno sarebbe appunto una matrice 16:9 a
576 pixel verticali.
Scurate ma sono un po' "taraghigno" (pignolo n.d.t.)
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 Scurate ma sono un po' "taraghigno" (pignolo n.d.t.)
Premesso che non sono espertissimo...ma non esiste una matrice 1024x576? Un
paio di proiettori DLP la adottano (Infocus Screenplay 5700 e, credo, Domino
20 della Sim2).
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 Io credo che aspetterò eventuali matrici native pal (campa cavallo!).
Tutto sommato una classica matrice 800*600 non è tanto difforme dalla
risoluzione nativa PAL.
Probabilmente potrebbe essere la risoluzione ideale per un DLP, purché sia
in grado di fare il match 1:1 tra i pixel.
Per gli LCD sarebbe un po' più prblematico per via del'effetto cornice che
ne deriverebbe, ma potendo ovviare con uno schermo apposito ...
Quasi quasi ci faccio un pensierino anche con il mio, che pur avendo una
matrice di 1336*768 in 16:9 è in grado di fare il match 1:1 (almeno per le
linee di scansione) ...
--
Davide Granzotto

 ha scritto nel messaggio
news:CADDb.193108$e6.72...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:brn17u$lrs$1...@news.ngi.it...

con 800x600, assegnando 1 a 1 le scanlines, non si ha il 16:9, a meno di
letterboxare e in questo caso si da comunque addio allìassociazione diretta
scanline "utile" - riga di pixel.
Che proiettore hai? Inoltre, come costringere il player ad associare 1 a 1?
Dipende forse da entrambi gli apparati, proiettore e HTPC+software?


 --
avevo per distrazione omesso il fatto di riferirmi a soluzioni entry
level...
Continuo a mettere da parte gli Euri ;-)


 Continuo a mettere da parte gli Euri ;-)
Fra un annetto vedrai che quel tipo di matrice sarà un entry level (o quasi)
:)
Il problema è che fra un annetto potrebbe non essere un azzardo così grande
quello di comprarsi un proiettore con matrice compatibile 1080i/p
--


 1080i/p
Nativa.
Infatti diversi proiettori LCD, quelli con matrice 960x540, sono già adesso
compatibili con segnali 1080i.


 mi soddisfi al 100%.
Io mi sto scontrando da una settimana ormai con la matrice del mio
EpsonTW10. Mi sono definitivamente convinto che sia impossibile
impostarla 1 a 1 :(
Ritengo che la cosa più importante sia avere una matrice in grado di
rappresentare 1 a 1 tutti i pixel che ti interessano, bypassando lo
scaler del proiettore. 
Può anche non essere tanto importante che sia utilizzata completamente
tutta la matrice. 20 righe di cropping ci stanno pure, ma lo scaling
proprio no.

 scaler del proiettore.
Premettendo che alcuni scaler dei proiettori non sono così penosi (DCDi e
Pixelworks), questa cosa dell'impossibilità di mappare 1:1 la matrice
proprio non la capisco. Insomma, cosa può chiedere di meglio un produttore
che avere dei clienti soddisfatti di un prodotto perchè in grado di
sfruttato al 100%? A meno che Faroudja e Co. abbiano fatto un accordo sotto
banco per rendere impossibile il bypass dei loro scaler ;)


 banco per rendere impossibile il bypass dei loro scaler ;)
Manderò centinaia di e-mail ad Epson :(

 HTPC+software?
Per mappare 1:1 la matrice devi obbligatoriamente avere o un HTPC o un
lettore DVD con uscita progressive e scalabile.

 Dipende forse da entrambi gli apparati, proiettore e HTPC+software?
Il proiettore è il Sony VW 10-HT, collegato in RGB ad un normalissimo
lettore da tavolo. Il match 1:1 è una delle opzioni previste. Solo che con
quella matrice così grande, attorno c'è una bella cornice vuota.
--
Davide Granzotto

 lettore DVD con uscita progressive e scalabile.
Assolutamente no, con il mio Sony VW 10-HT posso mappare 1:1 le linee di
scansione anche se lo collego al videoregistratore.
--
Davide Granzotto


Io sto parlando di mappare 1:1 la matrice. Se un proiettore ha una matrica
di 1280x720 io per mappare 1:1 la matrice intendo inviargli un segnale di
1280x720 e non mi risulta lo si possa fare con un videoregistratore.

 1280x720 e non mi risulta lo si possa fare con un videoregistratore.
Sě, ma l'intenzione iniziale era l'opposta, ovvero di trovare una matrice
che si adattasse alla "geometria" del segnale PAL.
--
Davide Granzotto

"Luciano Merighi" ha scritto:
[...]
Io non parlerei di paranoia...
Almeno fino a quando uno non pretenda la matrice 4:3 e il proiettore con il
set di lenti anamorfiche.