Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Spiegazioni ai MODERATORI DI IDS

 piange e per tutto questo nn fa altro che avere sonno.
Porta il cane ad un ristorante cinese, la sapranno come risolvere il tuo
problema....:-DDDDD
Ari.
===================================================
Se volete darmi una spiegazione affinchč capisca, ve ne sarei grata.
Ciao, Jacko
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

Se volete darmi una spiegazione affinchè capisca, ve ne sarei grata.
Magari il secondo post risponde, con una battuta *IRONICA*, riguardo ad
un problema presentato dall'autore del thread (cosa fare a causa di un
cane) mentre il tuo post non rispondeva a nulla ed era totalmente off
topic?
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

e poi non riguarda i sentimenti nemmeno la sua risposta
Riguarda .... IL PROBLEMA DELL'AUTORE DEL THREAD: come gestire quel
cane.
-Stefano


allora che vada su it.discussioni.animali.cani per parlare di come gestire 
il cane!


 Ciao, Jacko
Ti posso dare solo una mezza spiegazione. :-)
L'ultimo post da te citato l'ho moderato io, l'altro no.
Personalmente non ho nulla contro l'ironia e visto che il contesto era pure
rispettato, non ci ho visto nulla di male nel pubblicarlo.
Il tuo non lo cassai io, per quel che ricordo. Per cui dovrebbe risponderti
qualcun altro.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

gestire il cane!
No. Perche' *QUEL CANE* e' inserito in un contesto di una *RELAZIONE
SENTIMENTALE* con un'altra persona.  Poteve essere una macchina o un
motorino, o un appartamento.  La cosa non cambiava.
-Stefano


Ciao!
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1


Per come la vedo io era un post assolutamente off topic e senza senso, 
poi...per carità. mi dirà il moderatore, se vorrà, cos'ha pensato prima di 
pubblicarlo.


e io parlavo del clima inerente al NG.
Cioe' di qualcosa che non riguardava i sentimenti.
Q.E.D.
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

Per come la vedo io era un post assolutamente off topic e senza senso
Ma, per fortuna nostra, tu non sei parte della moderazione di IDS.
Indi per cui il "come la vedi tu" importa meno di una sega.
-Stefano

 un pò illuso!
...disse l'illusa...
-Stefano


che eleganza.........


 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 al NG.
Che col post di partenza non c'entrava nulla.
Qui *potrebbe* stare una differenza.
Ma, ripeto, quel post non l'ho rigettato io.


 che eleganza.........
Grazie.
-Stefano

 convinto tu!
Q.E.D.
-Stefano

 Ciao.


post di partenza???
Se "il post di partenza" riguarda i sentimenti e se "la battuta" e'
inerente al post di partenza, non vedo il problema.  Non e' necessario
discutere di sentimenti in maniera seriosa.
Poi chiaramente ci sara' anche un limite legato al buon senso.
-Stefano

 post di partenza???
Non mi pare sia una novità. L'ironia e le battute (ironiche o meno) sono
state sempre permesse entro certi limiti.
Così non sarebbe nel caso in cui fossero palesemente offensive o comunque, a
discrezione del moderatore, fuori da certi canoni di tolleranza.



quindi chissenefrega se gli ha consigliato di far ammazzare/cucinare un 
cane,DANDO CONSIGLI PER LIBERARSENE ecc ecc---rientra nei canoni no??mah,va 
beh!


un cane, DANDO CONSIGLI PER LIBERARSENE 
Se non sai cosa sia ***l'ironia***, meglio che tieni chiusa la bocca che
fai una figura migliore.
-Stefano

 -Stefano


 mah,va beh!
Va beh... cosa?



Va beh, cosa dovrei dire?Ci stava bene solo un va beh. Ho chiesto 
spiegazioni,mi son state date, con tutta la mia buona volontà non le 
condivido e non le accetto, basta, inutile "accoltellarsi"....no? :-)


 dipende??e che risposta è "dipende"?
Dipende dal come si fa e da quali siano i consigli.
Ciao.



Ciao,grazie!


 permettimi di dimostrare il mio "fastidio". :-)
Liberissima di manifestarlo, ci mancherebbe!
Buona serata (scaricamento di nervi incluso nell'augurio!). :-)



LOL .....se hai consigli sono tutti ben accetti! :-) ciao, Buona serata 
anche a te!!


 LOL .....se hai consigli sono tutti ben accetti!
Potresti prendere a pugni un cane... di peluche!!! :-)
Vabbuò la chiudo qui visto che tra un po' ci riprenderanno per disturbo del
topic pubblico e che mi arriverà una mega cazziata per la mia ironia da
quattro soldi. :-)
Ciao.



Ciao :-)


Ascolta Stefano
Meglio che ascolti tu.  E' piu' utile.
-Stefano

e poi non è proprio una gran serata!
E questo dovrebbe essere un problema della moderazione di IDS o degli
utenti di INM?
Bah...
-Stefano

Io capisco la battuta, per carità,
Ripeto: non sembra proprio.
-Stefano

 -Stefano


 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.animali.cani/browse_frm/thread/28966f9ebb79f9b6/17edcbd0ff220294?lnk=gst&q=cinesi&rnum=1&hl=it#17edcbd0ff220294
----
L'AIDAA chiede a tutti i cittadini di intervenire, ***DI VERIFICARE LA
VERIDICITA' DELL'INFORMAZIONE***, di recarsi IMMEDIATAMENTE negli uffici
della Procura della Repubblica o presso le stazioni dei Carabinieri e
presso le asl ***CON UNO STRACCIO DI PROVA***.
----
Al momento non vedo ne lo "straccio di prova" ne alcuna "verifica della
veridicita' dell'informazione."
Se vuoi ti porto degli articoli sulle ca***te piu' colossali.
-Stefano

 
Visto che dipende dal come si fa e da quali siano i consigli, tu 
ritieni che in questo caso sia stato fatto nel modo giusto e che 
il consiglio dato rientri nei canoni di cui discutevate?!! 
Luna
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

il consiglio dato rientri nei canoni di cui discutevate?!!
Si, visto che rispettava il contesto di discussione e che era
palesemente ironico e non volgare.
-Stefano

 Luna


 
Per me non è nè "il modo giusto" nè "un modo giusto" è "un modo" 
anche discutibile se vogliamo... Ironico?!! mah credo che 
l'ironia possa essere accettata tranquillamente se cmq inserita 
in un contesto più ampio che in un certo senso possa 
giustificarla e quando abbia un fine costruttivo o che cmq non 
vada ad "offendere" una categoria specifica, in questo caso 
cani, ma se vogliamo potevano essere per esempio bambini. 
Mettiamo il caso che la causa del sonno della ragazza fosse 
stato un neonato che lei doveva accudire per un certo periodo, e 
ti avessero proposto una risposta "ironica" dello stesso genere 
riferita al neonato, tipo "buttalo nella spazzatura", lo avresti 
ritenuto lo stesso "un modo giusto"?!! Sicuramente alcune 
persone potrebbero ritenerla un'affermazione ironica. Io no e 
sinceramente tra le due affermazioni non noto nessuna differenza.


e sinceramente tra le due affermazioni non noto nessuna differenza.
E un bel *ECCHISENEFREGA* ce lo possiamo mettere?
-Stefano

 sinceramente tra le due affermazioni non noto nessuna differenza.
Mah... Se non noti la differenza tra "buttare nella spazzatura un neonato" e
"portare il cane al ristorante cinese, come pasto" non credo sia un problema
mio. Io la noto e nel moderare la tengo anche ben presente.


 
Non sto parlando del gesto ma dell'effetto che l'affermazione in 
questione potrebbe avere per le persone che attribuiscono al 
cane un'importanza tale e quale a quella che possono dare ad un 
bambino, c'è gente che vive sola e che l'unico affetto che ha è 
un cane, ci sono ciechi che camminano e si muovono grazie ad un 
cane, ci sono persone che non possono avere figli e prendono un 
cane da trattare come un figlio e lo amano come se fosse tale, 
c'è gente insomma che tratta il cane e ama il cane come se fosse 
una persona. Quello che tu ritieni di secondaria importanza per 
altre persone potrebbe essere di primaria importanza e la frase 
che tu ritieni ironica loro la potrebbero ritenere 
un'affermazione offensiva e di pessimo gusto come GIUSTAMENTE 
tu, e anche io, ritieniamo tale l'affermazione sul bambino, ma 
tieni conto che c'è gente che INGIUSTAMENTE, dal mio punto di 
vista, ironizza anche su bambini, anziani  e tante altre 
categorie che dal loro punto di vista non assumono nessuna 
importanza. Questo per dirti che quel che TU ritieni ironico per 
il valore che TU dai alla categoria a cui l'ironia è rivolta per 
altri potrebbe essere offensivo e di pessimo gusto, come quello 
che TU ritieni offensivo per altri che non danno lo stesso 
valore alla categoria alla quale ci si riferisce  è 
semplicemente ironico. 


che dal loro punto di vista non assumono nessuna importanza.
Questa e' una affermazione apodittica e sostenuta dal nulla assoluto,
che quindi lascia il tempo che trova.
-Stefano


Se tu ritieni che le persone che assumono certi comportamenti 
elencati abbiano gravi disturbi che dovrebbero curare a maggior 
ragione si dovrebbe rispettare la loro sensibilità e le loro 
difficoltà che magari cercano di superare  anche attraverso 
l'aiuto del loro cane.


 l'aiuto del loro cane.
E' inutile uncelafa. :-)
E vuole fare il top poster ti it.discussioni.SENTIMENTI
StamomessiBBeeeene.
-- 
"Devo" solo morire, poi
non "Devo" fare nient'altro.
Ricordi.

che magari cercano di superare anche attraverso l'aiuto del loro cane.
Ma non diciamo stronzate!   E' proprio l'eccessiva umanizzazione
dell'animale il sintomo del loro problema.
-Stefano

E vuole fare il top poster ti it.discussioni.SENTIMENTI
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 semplicemente ironico.
Non ho mai detto che tutti debbano o possano pensarla come me.


 -Stefano


 
Dal mio modesto punto di vista la risposta è SI. Ci trovo ben 
poco da ironizzare su certe situazioni che sono la causa della 
sofferenza di altre persone, probabilmente se chi ironizza su 
certe situazioni le avesse provate sulla propria pelle avrebbe 
ben poco da ironizzare in seguito. In questi casi non ammetto 
l'ironia, la ritengo una mancanza di rispetto per la sofferenza 
e la sensibilità altrui. Ognuno logicamente è libero di pensarla 
come vuole e libero di ironizzare su ciò che ritiene più 
opportuno. 


 Luna
quoto in toto


 
Un conto è non assecondare le convinzioni di chi ha problemi 
psicologici e scuoterlo ove serva e sia ritenuto opportuno anche 
in maniera brusca, un conto è affermare che la stessa persona 
non può pretendere rispetto per i problemi psicologici che ha e 
quindi di conseguenza per il dolore e la sofferenza che prova 
nell'essere vittima degli stessi. 


provate sulla propria pelle
E tu sai che cosi' non sia stato?  Tu sai che non sia stato proprio il
"provarlo sulla propria pelle" che gli permette di ironizzarci e di far
cosi' capire come l'oggetto dell'ironia sia qualcosa di stupido?
-Stefano

nell'essere vittima degli stessi.
Dolore e sofferenza .... che si causa da solo.  E che da solo dovrebbe
evitare e curare.
-Stefano

 -Stefano

questa frase non ha nulla a che vedere con tutto il resto del discorso
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

Stefano De Cesari ha scritto:

Sinceramente non ho mai sentito di gente stuprata o di parenti 
delle vittime dell'AIDS o di gente di colore presa a mazzate e 
mettiamoci pure quelli con i problemi psicologici, magari anche 
gravi, ironizzare sulle situazioni che hanno vissuto sulla 
propria pelle per far cosi capire come l'oggetto dell'ironia sia 
qualcosa di stupido, cmq se lo dici tu può essere.


Sinceramente non ho mai sentito ....
Non me ne frega nulla di cosa tu abbia sentito o meno.
La mia domanda e' chiara e precisa.  Gradirei una risposta altrettanto
chiara e precisa.
-Stefano

 opportuno.
Infatti.


 quoto in toto
___
ribalt!questo NG sta assorbendo sempre più humor dagli
utenti......wow!!!;-)bellissimo così!
___
MAH!


 Luna
Ciao.



Se anche così fosse stato non potrei saperlo se non che per 
sentito dire, visto che non leggo nella mente delle persone, dal 
momento che non te ne frega nulla di ciò che io abbia sentito o 
meno e visto che non ho altre fonti d'informazione per poterti 
rispondere, che tu sicuramente avrai, ti ripeto che per me è 
molto improbabile che così sia stato ma se lo dici tu può essere 
che così sia stato. Forse solo i diretti interessati potrebbero 
dire se usano ironizzare sulle situazioni che hanno vissuto 
sulla propria pelle per far cosi capire come l'oggetto 
dell'ironia sia qualcosa di stupido.


sulle situazioni che hanno vissuto sulla propria pelle
Ma non sono tenuti a dirlo. Indi per cui accusare le persone *A PRIORI*,
senza sapere un ca**o di nulla della loro vita, e' un comportamento da
persone immature.
-Stefano


Cosa vorresti dire con questo?La frase che riporti, scritta da me, era in un 
contesto totalmente differente da quello del cane.Si parlava di humor, 
quindi di voglia di ridere e di far sorridere, se vogliamo,l'utente in 
questione. E non ha nulla a che vedere con l'ironia su persone, casi, o 
animali che soffrono o potrebbero soffrire.


 -Stefano



senti da che pulpito viene la predica!!!


 Ciao.



tanti saluti!


 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1


aah, quindi una persona che ha dei problemi psicologici se li č CAUSATI DA 
SOLA???
Certo che ogni giorno di piů le tue STRONZATE che appaiono per forza di cose 
su usenet fanno letteralmente allibire la gente!!!


 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 (qualcuna la chiavo a dire la verita'...) 
ribalt!questo NG sta assorbendo sempre più humor dagli 
utenti......wow!!!;-)bellissimo così!
-----
Come vedi il post al quale rispondevi non parlava di "humor", ma anzi
faceva dell'ironia.
-Stefano

comunque, come al solito, mai un errore da parte di nessuno ah?
Al contrario. C'e' un post tuo rifiutato e a buona ragione.
-Stefano

Hai visto che c'č l'aggiornamento del tuo software in circolazione??
Usalo tu. Ti servirebbe visto che hai un sacco di spazio libero tra le
orecchie.
-Stefano

di cose su usenet fanno letteralmente allibire la gente!!!
...disse il bue all'asino...
-Stefano

come unico amico un cane???
Ca**o c'entra con "l'eccesiva umanizzazione dell'animale" lo sai anche
spiegare?
O e' una delle tue tante trollate?
-Stefano

tu credi che sia cosě semplice???????
Prendere in affidamento o adottare un bambino?
Si.
-Stefano

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano


Certo, certo, se lo dici tu come dirti di no. 
Ciao SDC, ti saluto.


 soffrire.
Ma certo. La lingua italiana lasciamola pure a casa pur di prenderci la
ragione a tutti i costi.


 per salvarti dalla gaffe che hai fatto!
Lui, eh?


 dove avrebbe scritto che NON ESISTONO????giusto per sapere!
Dimmelo tu visto che non ho mai detto che "avrebbe scritto che NON
ESISTONO". C'era un punto interrogativo alla fine della mia frase, servono a
porre una DOMANDA.
Ciao.


 ah?mah....va beh!
Come al solito... ROTFL!
Leggi solo ciò che ti conviene visto che all'interno dello stesso NG almeno
una volta (per quel che ricordo) ho espresso delle scuse per aver fatto
passare post che non dovevano.


 sarebbero persone prive di buon senso??
Ancora una volta non sai leggere ciò che è scritto in corretto italiano.
Cosa c'entra ora il fatto che possa piacere o meno ironizzare?



L'unica cosa che voglio dirti, leggendo tutte le tue risposte, è che
qui, chi ha fatto delle figuracce non è Jacko,anzi....!
E quando qualcuno, a parte voi che qui su inm trollate più di molti
altri che voi stessi definite troll, mi dirà di aver fatto una
figuraccia, allora potrò seriamente e sinceramente ammetterlo, se
così davvero fosse, senza problemi. Ma a quanto pare chi NON ha mai
torto, e chi NON sbaglia MAI, NON è JACKO!Con questo ti saluto,te e
anche quell'altro di là!
Se vuoi avere, come al solito, ragione, prenditela, anzi , prendetevela
e godetevela entrambi!Io non ho altro da dirvi.
Ciao

fatto!
Non sono io ad aver scritto la stupidaggine sul "si parlava di humour".
-Stefano

Ripeto
...le solite stronzate da trollona quale sei...
-Stefano

Purtroppo per te non sono aggiornabile
Peccato.  Meglio buttarti via allora, visto come sei ridotta.
-Stefano

Sei paranoico...
...disse il bue all'asino...
-Stefano

da curare.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

veramente?????
Ca**o c'entra l'essere "single" con il "non poter avere figli" sai anche
spiegarlo?
Comunque anche una donna single puo' adottare un bambino, nei termini
della legge italiana (che e' molto restrittiva per i single, rispetto
alle leggi di altri paesi europei che hanno fatto propria una
convenzione internazionale al riguardo).
Esiste comunque, per tua conoscenza, l'*AFFIDAMENTO*. Affidamento al
quale anche un single non ha problemi ad accedere.
-Stefano

Certo, certo, se lo dici tu
Non sono solo io a dirlo.  Lo direbbe chiunque di buon senso che
*ACCUSARE QUALCUNO A PRIORI* senza sapere nulla della vita di quella
persona, e' un comportamento da persona immatura.
-Stefano