Newsgroup: it.politica
Titolo: storace censura internet ?

COME TUTTI sapete, la redazione NAMIR e' quella che ha lanciato l'idea
dello sciopero dei giornalisti in merito ad UNA LIBERTA' DI STAMPA che
oggi come non mai sembra oscurarsi.
 
VOGLIO ESSERE BREVE, l'email ci e' giunta in redazione NAMIR e il nostro
compito e' quello di farla conoscere a chi ci segue - quindi la giriamo
volentieri - pubblicandola anche sul sito - 
http://artenamir.supereva.it
- nella sezione - ADESIONI.
insieme alle interviste realizzate a persone che operano nella stampa e
nell'informazione le quali con grande coraggio si sono dichiarate
disponibili a difendere LA LIBERTA' DI STAMPA, e sottolineo questo
concetto - coraggio - .
 
in questi giorni pero' girando nelle varie redazioni, sentivo borbottare
i giornalisti, che poco sanno fare bene la loro professione....  sempre
a parla' de santoro - du palle - ... biagi poi ma mica e' de sinistra
?....io lo sciopero nun lo faccio e' contro i miei interessi sono free e
gia' mi pagano poco...pinocchio non l'ho visto ma benigni nu me
piace.... lo dicono pure a otto e mezzo.
 
SALTANDO tutti gli altri commenti, tipici di una categoria che deve
nuovamente autocriticarsi per fare bene il mestiere dell'informazione -
eliminando anche il problema delle holding - cioe' delle multinazionali
pubblicitarie che possono determinare il linguaggio degli articoli
stampati nelle varie testate giornalistiche o di redazioni televisivi -
io e la redazione NAMIR e qualche fesso che ci segue, continuiamo a dire
da mesi, da quando cioe' abbiamo avuto l'idea di uno sciopero nazionale
da parte della categoria - rilanciato con coraggio e capacita'
professionali che poi fanno grandi queste persone - e parlo di santoro -
ruotolo e iacona - affermiamo che non e' in pericolo la fama di questi
tre o quattro giornalisti ed altre redazioni e' in pericolo LA LIBERTA'
DI INFORMAZIONE in genere.
 
ECCO L'ESEMPIO :
 
la signora MORICONE MONICA - che lavora nella REGIONE LAZIO - riceve la
comunicazione dei GIROTONDI in email, per manifestare contro la legge
CIRAMI che serve come tutti noi sappiamo solo ai ricchi e ai potenti per
salvarsi dalle accuse che molto probabilmente potrebbero condurli in
posti poco lieti.
 
LA STESSA, utilizzando il computer della ditta REGIONE LAZIO, invia
l'informazioni ad altre sue email - cioe' conoscienti, non facendo caso
che all'interno del suo gruppeto da informare c'era anche l'attuale suo
presidente della regione in questione.
 
IL RESTO NON VE LO RACCONTO - mi sembra importante leggerlo. 
 
desidero solo chiedere un vostro intervento in merito - pubblichiamo il
tutto nelle pagine di namir - ma desidero, chi puo' farlo , che
riinviate ai vostri amici in email questa informazione :
 
ps - controllate bene quali amici avete nella lista se non volete
ricorrere in sanzioni, bisognera' fare cosi' da oggi in poi ?
 
ricordo anche che se tutti i computer collegati alla rete di un server
vengono utilizzati, nelle strutture pubbliche per poter ricevere email -
non c'e' una legge in proposito che dichiara di non scrivere - o
rispondere -  a chi desiderate - con altre informazioni che non
riguardano l'ufficio di competenza, e se mi sbaglio vi prego di
correggermi.
 
ANDIAMO A LEGGERE :
 
Subject: girotondi per la democrazia
 
 
LA SIGNORA SCRIVE :
 
----- Original Message ----- 
From: monica moriconi
Sent: Thursday, October 10, 2002 1:22 PM
Subject: girotondi per la democrazia
 
vi giro questa email
GIROTONDI PER LA DEMOCRAZIA 
__________________
In segno di cordoglio per l¹imminente approvazione alla Camera
della legge Cirami
 
( eccetera eccetera )
 
la stessa email giunge al Presidente che immediatamente gli risponde :
Gentile signora,
ricevo questa e-mail, inviatami dall'indirizzo di posta elettronica e
dal computer messi a sua disposizione dall'amministrazione regionale, di
cui ella è dipendente.
La rete non è nella disponibilità dei messaggi privato-politici di chi
riceve una retribuzione per lavorare.
Segnalo la sua iniziativa, per i provvedimenti del caso, all'assessore
al personale e al direttore del dipartimento competente.
Mi risparmi le inutili proteste dei numerosi soggetti che ha ritenuto di
informare via e-e-mail
Cordialmente
         Francesco Storace
 
 
 
capite ora che non sono a rischio solo santoro biagi sciuscia' e radio
tre ?... e' in gioco l'informazione.
 
noi attendiamo - perche' crediamo ancora nella democrazia - anche un
commento del Presidente alla Regione Lazio Francesco Storace :
 
intanto se volete inviarmi i vostri :
 
- scrivetemi 
aal...@tiscali.it
 
un bacio luana.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 commento del Presidente alla Regione Lazio Francesco Storace :
Lascia stare quel gentiluomo liberale, liberista e libertario.
Una vera perla di pragmatismo.
Tranquilla, tutto bene.
A proposito: Luana, vieni a vivere con me in Francia? :-)
Deus Ex Machina

 tre ?... e' in gioco l'informazione.
Questo non rientra certo nella censurà, ma nel pensiero di molti impiegati
pubblici che non si rendono conto di essere gli operatori del servizio
pubblico e non i beneficiari! Spesso oltre alla mancanza di mezzi, che
possono essere anche scarsi(ma non ai livelli del servizio) si aggiunge la
mancanza d'impegno del personale!
PS: Se qualche pubblico impiegato si offende per questo, non m'interessa 
perché o vive in un altro mondo o é uno di quelli all'italiana!
Se non si offende vuol dire che é uno di quelli che vorrebbero fare la
propia parte, ma purtroppo é circondato dai primi!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 correggermi.
art. 314, Codice penale
 314.  Peculato.    Il pubblico ufficiale (p. 357) o l'incaricato di un
pubblico servizio (p. 358), che, avendo per ragione del suo ufficio o
servizio il possesso o comunque la disponibilità di danaro o di altra cosa
mobile altrui, se ne appropria, è punito con la reclusione da tre a dieci
anni (p. 323-bis ).
 Si applica la pena della reclusione da sei mesi a tre anni quando il
colpevole ha agito al solo scopo di fare uso momentaneo della cosa, e
questa, dopo l'uso momentaneo, è stata immediatamente restituita (p.
323-bis ) (1).
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 economista Spawn.
Saresti cosi' gentile da riportare il passaggio delle mie parole in cui io
affermi quanto mi attribuisci cosi' bellamente?
L'esimio economista ha detto qualcosa di molto diverso.
L'esimio economista ha detto anzi che la TV *ha* una incidenza, ma che esa
non e' determinante, essendo solo UNA delle componenti per la formazione
del consenso.
Sai, viene il sospetto che tu abbia finito gli argomenti, in materia, e
preferisca prendertela trasversalmente con il tuo interlocutore, magari
sperando di farla franca e di non venire letto dal sottoscritto.


 del consenso.
Ops!
Scusa, avevo capito male.
Avevo capito tu sostenessi la mancanza di una reale correlazione tra
vittoria del Polo e supremazia nell'informazione. Noto che riconosci invece
la sua influenza: ammettendo (e non concedendo) che tale influenza non sia
globalmente eccessiva trattasi comunque di fatto certamente determinante
nell'esito elettorale, vista la non plescibitaria affermazione delle forze
della Destra.
Spero non te la sia presa, eh.
Saluti :-)
Deus Ex Machina

 anni (p. 323-bis ).
Nulla da eccepire. Mi pare eccessivo il peculato, e anche se una condanna ad
anni di carcere è senza dubbio esagerata rimane il fatto che episodi come
quelli siano profondamente sbagliati.
Mi chiedo (e ti chiedo): se la stessa segretaria avesse fatto propaganda per
An allo stesso modo, Storace si sarebbe comportato nella stessa maniera?
Sai, credo che la cosa che abbia inquietato molti non sia la questione
formale, ma il clima che ha creato... come dire - anche se per me è un
episodio sopravvalutato - qualcuno ha sentito "aria da regime".
Deus Ex Machina

pubblico e non i beneficiari!
Hai in mente la scuola?

 Hai in mente la scuola?
Non solo!


 vittoria del Polo e supremazia nell'informazione.
Se cambi versione da un post all'altro, magari la gente se ne accorge, eh...
:o))
Io continuo a sostenere che la vittoria della CdL NON sia legata alla
supremazia televisiva, che non c'era il 21 Aprile (ma ha vinto), che
potenzialmente c'era nel '96 (ma perse), che NON c'era nel '94 (ma vinse).
Dico invece che, visto che il gioco sconfitte-vittorie e' legatissimo
all'andamento delle alleanze (l'Ulivo vince unito, e perde diviso - lo
stesso vale per la CdL, tenendo conto della Lega - purtroppo non si e'
presentata la situazione di tutti divisi o tutti uniti contemporaneamente,
per dire una parola piuì precisa), gioco delle alleanze che fa pernio sulle
idee politiche precostituite di larga parte dell'elettorato italiano.
Vedi, fra dire:
 - la TV non ha nessun ruolo
 - la TV ha un ruolo di una certa importanzza
 - la TV ha un ruolo totalizzante
c'e' una bella differenza.


 episodio sopravvalutato - qualcuno ha sentito "aria da regime".
Mah, dipende sempre da che parte del vetro stai.
Venerdi' scorso avrei dovuto andare in Facolta' presso la segreteria.
Sapendo dello sciopero, ho telefonato, e mi hanno sconnsigliato di alzarmi
alle cinque e mezzo di mattina per fare un viaggio a vuoto. Eppure, io sono
stato molto molto peplesso per questo sciopero, convocato con quattro mesi
di anticipo, preventivamente, per il quale si sono dovute trovare per strada
motivazioni a sostegno, ed avrei dotuvo andare a consegnare le ricevute di
bollettini di pagamento per oltre un milione di vecchie lire.
Io pago, mi faccio un mazzo tanto, e devo fare i comodi di quelli stanno a
spasso in centro.
In compenso, lo screen saver dei PC (fermi con le battutacce sui PC :o)) )
in segreteria recita "Resistere, resistere, resistere"
E quelli sono quelli che un mese prima mi hanno richiesto, perche' da loro
smarrito, un bollettino di pagamento del '97, per oltre mezzo milioncino di
lire.
Dovrei essere io quello che "resiste, resiste, resiste" contro
l'inefficienza e l'inettitudine i cui danni io devo scontare, e "resiste,
resiste, resiste" dalla voglia di mandarli cordialmente affanculo.
Io trovo *anche questo* inquietante.
E questo e' un regime, nel senso di andazzo, che rappresenta storicamente il
tran tran degli uffici pubblici italici. E che a dirla tutta mi colpisce,
sulla pelle, a milionate e tempi morti, piu' del paventato regime di cui
saremmo vittime attualmente.
