Newsgroup: it.politica
Titolo: (Ricusazione) Art. 35-44 C.P.P.

http://sentieriepensieri.wordpress.com/2008/06/20/ricusazione-del-giudice-artt-35-44-cpp/
La stampa ha dato grande rilievo alla ricusazione del
 giudice Gandus da parte dell'imputato Silvio Berlusconi.
La materia è disciplinata dagli artt. 35-44 del codice
di procedura penale.
Art. 35 Incompatibilità per ragioni di parentela, affinità
o coniugio 1. Nello stesso procedimento non possono
esercitare funzioni, anche separate o diverse, giudici che
 sono tra loro coniugi, parenti o affini fino al secondo grado.
Art. 36 Astensione 1. Il giudice ha l'obbligo di astenersi:
a) se ha interesse nel procedimento o se alcuna delle parti
private o un difensore è debitore o creditore di lui, del
coniuge o dei figli;
b) se è tutore, curatore, procuratore o datore di lavoro di
una delle parti private ovvero se il difensore, procuratore o
 curatore di una di dette parti è prossimo congiunto
 (307-4 c.p.) di lui o del coniuge;
c) se ha dato consigli o manifestato il suo parere sull'oggetto
 del procedimento fuori dell'esercizio delle funzioni giudiziarie;
d) se vi è inimicizia grave fra lui o un suo prossimo congiunto
 (307-4 c.p.) e una delle parti private;
e) se alcuno dei prossimi congiunti (307-4 c.p.) di lui o del
coniuge è offeso o danneggiato dal reato o parte privata;
f) se un prossimo congiunto di lui o del coniuge svolge o ha
 svolto funzioni di pubblico ministero;
g) se si trova in taluna delle situazioni di incompatibilità stabilite
 dagli artt. 34 e 35 e dalle leggi di ordinamento giudiziario (18; 19 ord.
giud.);
h) se esistono altre gravi ragioni di convenienza.
2. I motivi di astensione indicati nel comma 1 lett. b) seconda
 ipotesi e lett. e) o derivanti da incompatibilità per ragioni di
 coniugio o affinità, sussistono anche dopo l'annullamento,
lo scioglimento o la cessazione degli effetti civili del matrimonio.
3. La dichiarazione di astensione è presentata al presidente
della Corte o del tribunale che decide con decreto senza
formalità di procedura (125).
4. Sulla dichiarazione di astensione del presidente del tribunale
 decide il presidente della corte di appello; su quella del presidente
 della corte di appello decide il presidente della corte di cassazione .
Art. 37 Ricusazione 1. Il giudice può essere ricusato dalle parti:
a) nei casi previsti dall'art. 36 comma 1 lett. a), b), c), d), e), f), g);
b) se nell'esercizio delle funzioni e prima che sia pronunciata
sentenza, egli ha manifestato indebitamente il proprio convincimento
 sui fatti oggetto dell'imputazione.
2. Il giudice ricusato non può pronunciare né concorrere a
 pronunciare sentenza fino a che non sia intervenuta l'ordinanza
 che dichiara inammissibile o rigetta la ricusazione (41).
Art. 38 Termini e forme per la dichiarazione di ricusazione
1. La dichiarazione di ricusazione può essere proposta (41),
 nell'udienza preliminare, fino a che non siano conclusi gli
accertamenti relativi alla costituzione delle parti (420); nel
giudizio, fino a che non sia scaduto il termine previsto
dall'art. 491 comma 1; in ogni altro caso, prima del compimento
 dell'atto da parte del giudice.
2. Qualora la causa di ricusazione sia sorta o sia divenuta nota
dopo la scadenza dei termini previsti dal comma 1, la dichiarazione
 può essere proposta entro tre giorni. Se la causa è sorta o è
divenuta nota durante l'udienza, la dichiarazione di ricusazione
deve essere in ogni caso proposta prima del termine dell'udienza.
3. La dichiarazione contenente l'indicazione dei motivi e delle prove
 è proposta con atto scritto ed è presentata, assieme ai documenti,
 nella cancelleria del giudice competente a decidere (40). Copia
della dichiarazione è depositata nella cancelleria dell'ufficio cui è
addetto il giudice ricusato.
4. La dichiarazione, quando non è fatta personalmente dall'interessato
, può essere proposta a mezzo del difensore o di un procuratore
 speciale (122). Nell'atto di procura devono essere indicati, a pena
 di inammissibilità, i motivi della ricusazione.
Art. 39 Concorso di astensione e di ricusazione 1. La dichiarazione
 di ricusazione si considera come non proposta quando il giudice,
anche successivamente ad essa dichiara di astenersi (36) e
l'astensione è accolta.
Art. 40 Competenza a decidere sulla ricusazione 1. Sulla ricusazione
del pretore decide il tribunale su quella di un giudice del tribunale o
della Corte di Assise o della Corte di Assise di appello decide la
Corte di Appello; su quella di un giudice della Corte di Appello
decide una sezione della Corte stessa, diversa da quella a cui
appartiene il giudice ricusato.
2. Sulla ricusazione di un giudice della Corte di Cassazione decide
 una sezione della Corte, diversa da quella a cui appartiene il giudice
 ricusato.
3. Non è ammessa la ricusazione dei giudici chiamati a decidere sulla
 ricusazione.
Art. 41 Decisione sulla dichiarazione di ricusazione 1. Sulla ricusazione
di un giudice del tribunale o della corte di assise o della corte di assise
 di appello decide la corte di appello; su quella di un giudice della corte
 di appello decide una sezione della corte stessa, diversa da quella a
cui appartiene il giudice ricusato.
2. Fuori dei casi di inammissibilità della dichiarazione di ricusazione,
la Corte può disporre, con ordinanza, che il giudice sospenda
temporaneamente ogni attività processuale (181 lett b) o si limiti
 al compimento degli atti urgenti (467).
3. Sul merito della ricusazione la Corte decide a norma dell'art.127
 dopo aver assunto, se necessario, le opportune informazioni.
4. L'ordinanza pronunciata a norma dei commi precedenti è comunicata
al giudice ricusato e al pubblico ministero ed è notificata alle parti
private
 (44).
Art. 42 Provvedimenti in caso di accoglimento della dichiarazione di
 astensione o ricusazione 1. Se la dichiarazione di astensione o di
 ricusazione è accolta, il giudice non può compiere alcun atto del
 procedimento.
2. Il provvedimento che accoglie la dichiarazione di astensione o
 di ricusazione dichiara se e in quale parte gli atti compiuti
precedentemente
dal giudice astenutosi o ricusato conservano efficacia.
Art. 43 Sostituzione del giudice astenuto o ricusato 1. Il giudice astenuto
 o ricusato è sostituito con altro magistrato dello stesso ufficio designato
 secondo le leggi di ordinamento giudiziario.
2. Qualora non sia possibile la sostituzione prevista dal comma 1,
la Corte o il tribunale rimette il procedimento al giudice ugualmente
 competente per materia determinato a norma dell'art.11.
Art. 44 Sanzioni in caso di inammissibilità o di rigetto della dichiarazione
 di ricusazione 1. Con l'ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta
 la dichiarazione di ricusazione (41), la parte privata che l'ha proposta
può essere condannata al pagamento a favore della cassa delle
 ammende di una somma da lire cinquecentomila a lire tre milioni,
 senza pregiudizio di ogni azione civile o penale.
Non stupisce che il Procuratore Generale abbia definito infondata
l'istanza del Presidente del Consiglio. Incollo da 
corriere.it
:
MILANO - Per il sostituto pg di Milano, Laura Bertolè Viale, è
da respingere la ricusazione da parte di Silvio Berlusconi del presidente
 della decima sezione del Tribunale di Milano, Nicoletta Gandus, in
quanto non vi sarebbe «grave inimicizia» da parte del magistrato
davanti al quale è in corso il processo Mills-Berlusconi. A quanto
 si è saputo, il pg ha chiesto anche che l'istanza sia da giudicare
 inammissibile perchè tardiva.
LA MOTIVAZIONE - Il sostituto Pg di Milano, Laura Bertolè
 Viale, motiverebbe l'assenza di «inimicizia grave» da parte del
giudice Nicoletta Gandus nei confronti di Silvio Berlusconi con il
fatto che gli appelli sottoscritti dalla stessa Gandus auspicavano
l'abrogazione di leggi volute sì dal governo Berlusconi, ma in seguito
 approvate in Parlamento. L'inimicizia grave deve invece essere di
carattere personale. Per il sostituto Pg, inoltre, l'istanza di ricusazione
 va dichiarata inammissibile perché tardiva. Nonostante, infatti, i
difensori del premier sostengano di aver percepito la notizia degli
 interventi su internet della stessa Gandus, il 16 giugno (si hanno tre
 giorni di tempo da quel momento per presentare l'istanza) gli appelli
 stessi sono datati, alcuni del 2006, e deve essere pertanto provato
 dagli stessi difensori che la percezione è avvenuta solo il 16 giugno.
 Cosa che non è avvenuta.
Ragioni semplicissime: l'inimicizia grave deve essere personale, specifica,
 verso l'imputato o una parte privata. Ma la motivazione principale è
 altra: la ricusazione è tardiva. Non serve essere esperti di diritto per
 sapere che il codice di procedura penale fissa scadenze precise per
ogni atto. Non è consentito alle parti nel processo proporre istanze
solo quando fa comodo; se si hanno ragioni per ricusare il giudice ciò
 va fatto entro un certo termine, dopodiché la richiesta viene
automaticamente rigettata, a prescindere dalla sua fondatezza.
E così accadrà in questo caso, ma ciò non impedirà al Presidente
del Consiglio ed ai suoi legali di inveire contro la magistratura di
sinistra ed "infiltrata" che perseguita il capo del governo per ragioni
 politiche. Investendo di accuse insensate quei giudici della corte
d'appello che hanno semplicemente applicato la legge.


quale legge??
il codice silvio o il codice roccocò??...
depositari del codice silvio sono i legali di berluscani ed esclusivamente
quelli presenti in parlamento (li paga il popolo italiano)....