Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: A proposito di blu ray e hd-dvd

Ma avete notato che i nuovi formati per l'alta definizione non vengono 
pubblicizzati?
In televisione neanche l'ombra,nei giornali neppure a parlarne.
Nei megastore di elettronica poi sono relegati spesso in un angolo o 
nascosti e collegati a Ca***
E' evidente che le aziende non hanno nessun interesse a spingere sul 
formato.
Gli utenti da canto loro abituati ormai a lettori DVD da 50 euro e a dvd a 8 
euro si guardano bene dallo spendere cifre spropositate per lettori blu ray 
o dvd hd,salvo poi comprare pannelli full hd.....per vedere la tv in modo 
che piu' orrendo non si puo'...
Spero di sbagliarmi ma se continua cosi' L'HD fara un brutta fine.
massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:46bc3c2f$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

vero non la comprera' nessuno e torneremo alla vhs.....ma dimmi che gente 
idiota che gira,forse ti vogliono far ingoiare quanti piu' dvd possibili 
prima di venderti anche i bluray....
io intanto prendo bluray a 16 Euro tu compra i dvd allo stesso prezzo poi 
vedremo che ci farai...... 

Spero di sbagliarmi ma se continua cosi' L'HD fara un brutta fine.
Mah, in questi ultimi tempi ho letto di tutto, sia pro che contro,
l'unica e' aspettare prima di investire.
E poi... siamo sicuri che l'Italia sia pronta per l'hd?
A parte i pochi appassionati avrei qualche dubbio...
Tanci!
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 14/04/2007 (Arredamento & Sicurezza, Concusioni & Ringraziamenti)

 A parte i pochi appassionati avrei qualche dubbio...
In Italia si trovano a fatica le trasmissioni in 16:9, figuriamoci che 
platea puň esserci oggi per l'HD...

vedremo che ci farai...... 
Hehehe, quoto alla grande :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto nel messaggio 
news:46bc3c2f$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

No secondo me il lancio è solo rimandato.
Ora è un momento di stanca per il mercato e secondo me puntano molto sul 
dvd, ma vedrai che a Natale ci sarà il vero lancio in cui l'HD sarà il must 
ed avere un dvd sarà da sfigati :-)
Del resto tutti questo tv HD ready o full la gente vorrà pur farli 
funzionare con qualcosa no?
Il problema è solo dei lettori: pochi e costosi.
Quando arriveranno alla portata della massa (e non della prima orda dei 
tecnomani) allora ci sarà la svolta. 

Hehehe, quoto alla grande :)
Bah, e' un po' che non ne spendo + di 12 per un dvd, anzi la maggior
parte tra 8 e 10, e se il video e' ben fatto... ;)


parte tra 8 e 10, e se il video e' ben fatto... ;)
Eh, pero' con pochi euro in piu' prendi tutta un'altra cosa, eh? :)


Eh, pero' con pochi euro in piu' prendi tutta un'altra cosa, eh? :)
Erro o solo pochi titoli sono a 16 euro?
Comunque quello che mi disturba maggiormente e' il costo del lettore,
sia di un formato che di un altro, lo ritengo eccessivo, sopratutto se
paragonato agli altri paesi europei o addirittura agli usa, dove un
Toshiba HD-E1 lo trovi a 299 dollari, mentre qui in italia a meno di
408 no, e solo uno osa venderlo a quel prezzo mentre da altre parti il
prezzo lievita ad almeno 500 euro, in europa invece lo trovi sui 340.
Ecco, tutto questo mi fa leggermente incazzare...


Ecco, tutto questo mi fa leggermente incazzare...
Eh, beh, questo pero' con la tecnologia in se c'entra pochino.


 tecnomani) allora ci sarà la svolta.
No il problema e che le compagnie hanno fatto un tonfo cosmico al lancio per 
varie ragioni (alti costi, due sistemi differenti, dischi/lettori con 
protezioni zonali ecc...), adesso bisogna vedere se recuperano, ma penso 
proprio di no.
--
Italo 

 di 600 euro, e ci manca poco che ti faccia pure il cappuccino.  Io nel
non farmi venire voglia di ricominciare a spendere, ti prego!
vorrei resistere fino a vedere i primi apparecchi universali (br/dvd 
hd) a prezzo umano.
Adriano

hd) a prezzo umano.
"Universali" e "a prezzo umano" sono parole che non stanno tanto
comode messe vicine, per almeno 2 anni IMHO.
E comunque secondo me le sorti ormai sono già decise a favore del BD.
Magari mi sbaglio, ma e' la cosa piu' probabile.
Oggi come oggi costa meno comprare una PS3 + un lettore HD-DVD di
basso costo, piuttosto che un universale. Comunque scenderanno
sicuramente molto nel giro di un anno. Le previsioni di vendita di
lettori HD dovrebbe essere prevista nel 2008, se non hanno cannato le
previsioni. Io intanto me la godo (e tanto) da subito. :)
Guarda, la PS3 anche solo come lettore di DVD e di immagini (fa un
upscaling da paura e ha delle possibilità di zoommata mostruose, coi
joystick analogici, per non parlare delle presentazioni, slideshow
ecc. ecc.) e legge anche un sacco di file multimediali.
Insomma soldi ben spesi IMHO.


Si attualmente con i DVD, dove non ci sono problemi zonali.
Beh, non e' che sia proprio la stessa cosa un DVD upscalato e un bel
Blu Ray :)


lettori sono gia' alla seconda generazione.
Ma quali anni fa, e' uscito tutto un anno fa circa, e in sordina, non
ho mai visto pubblicità in grande stile, evidentemente non ne avevano
assolutamente la voglia. Secondo me stanno studiando il mercato e
cercando di vendere i fondi di magazzino dei DVD.
Se vai a vedere la partenza dei DVD alla fine degli anni '90 fu molto
piu' a rilento.


 Blu Ray :)
Per chi? Per un appassionato o per il pubblico di massa?

 Insomma soldi ben spesi IMHO.
non ho mai avuto una console da gioco. Credo sia questo che piu' di 
ogni altra cosniderazione mi ha frenato fino ad ora. Ne' la userei come 
videogioco dato che nemmeno col pc ho piu' giocato ormai da anni.
Mi sa che aspettero' un lettore BD stand alone di buone prestazioni e 
prezzo non eccessivo...sperando di non dover attendere lustri
Adriano

prezzo non eccessivo...sperando di non dover attendere lustri
Beh, adesso un lettore stand-alone con le prestazioni della PS3 costa
piu' del doppio, fatti due conti...
La PS3 la vendono a prezzo basso perche' ontano di rientrarci con la
vendita dei giochi e vogliono spingere il Blu Ray mettendola in piu'
case possibile.


Per chi? Per un appassionato o per il pubblico di massa?
Per chiunque abbia due occhi :)
Ovviamente un appassionato apprezzera' meglio :)


 piu' a rilento.
Ma che scherzi? Dopo poco piu' di due anni dal lancio del DVD questo aveva 
gia' dimostrato di essere superiore al VHS e laserdisc come sistema ideale 
per vedere video e le vendite di dischi/lettori erano gia' in ascesa rapida.
Facciamo invece la comparazione con i lettori/dischi BR e HD-DVD che dopo 
circa due anni, a parte gli appassionati, il pubblico generale non solo non 
se accorto che esistono ma non glie ne frega proprio niente.
--
Italo 

Eh, beh, questo pero' con la tecnologia in se c'entra pochino.
C'entra, perche' alla fine il prezzo incide molto sulle scelte dei
consumatori, e il successo o meno di un prodotto e' determinato
*anche* da quello.
Per me, poi, e' tutta questione di prezzo ora, dell' hd so tutto o
quasi, e ho scelto un price target in cui inizia a d interessarmi, se
resta sopra lascio stare, se scende sono disposto a buttarmi, la
tecnologia fine a se stessa la trovo interessante finche' c'e' da
leggerne e parlarne, quando si tratta di scucire mi faccio attento,
come molti suppongo ;)


come molti suppongo ;)
Beh, mi pare piu' che giusto, ognuno ha le sue priorità. Evidentemente
non sei abbastanza appassionato, che vuoi che ti dica? :)


se accorto che esistono ma non glie ne frega proprio niente.
Era lo stesso coi lettori DVD. La gente li vedeva come oggetti
d'elite, irraggiungibile, all'inizio. La vendita di massa c'e' da
qualche anno, non certo da subito.


 piu' del doppio, fatti due conti...
per quello voglio attendere ancora un po'
Adriano

 non sei abbastanza appassionato, che vuoi che ti dica? :)
non e' questione di passione, altrimenti avrei la casa piena di orpelli 
il piu' delle volte di scarsa utilita' :-)
Pero', considerato come si sono abbassati i costi dei lettori dvd non 
vedo perche' non atendersi la stessa cosa anche dai lettori BD.
Il voler attendere un po' e vedere cosa offrira' il mercato mi sembra 
una scelta tutto sommato oculata. Certo se mi servisse anche una 
console da gioco non avrei dubbi sulla ps3.
Adriano

 al DVD
Continuate a battere su una caratteristica che di per sè non significa
nulla. La superiore qualità audio video di BR / HDDVD non vende e non
venderà il prodotto alla "gente della strada", che è già soddisfattissima
con il DVD.
Addirittura io che mi ritengo "appassionato" (in casa ho tre impianti e
quattromila DVD) me ne sto ampiamente fregando dell'HD, anche se a livello
di costi (comunque alti) me la potrei permettere.
Perchè me ne sto fregando? Per alcune, semplici ragioni:
- La qualità stratosferica dei nuovi formati non mi serve: su una TV a
tubo catodico da 32 pollici il DVD è imho ottimo. E' ottimo quando ci
guardo l'ultima cazzatona hollywoodiana, ed è ottimo quando guardo un
classico di 50 anni fa. Certo, con i proiettori è un altro discorso... ma
si tratta di apparecchiature di cui io (come del resto il 95% della gente)
non ho mai sentito la necessità di dotarmi. Figurati che certi film me li
gusto appieno anche su una tv 4/3 da 25 pollici dotata di un paio di
ottime cuffie, sdraiato sul letto. Per l'audio è lo stesso discorso
moltiplicato per dieci. Quando voglio vedere un film veramente "al
massimo" vado al cinema. Punto. Per il resto m'accontento... ma per me è
un bell'accontentarsi. E se lo pensio io che sono già parecchio
"intrippato" con tutte queste tecnologie, figuriamoci la massa...
- Come collezionista di film, quale mi considero, ho sempre preferito la
bassa deteriorabilità della mia collezione alla qualità audio video
assoluta. Da questo punto di vista le VHS erano una schifezza, dato che
fra dropout, rigoni e decadimenti sia del colore che della definizione era
un patema ogni volta guardavo i titoli più "preziosi" della vidoteca. E in
più le VHS si vedevano di merda. Poi è arrivato il DVD, che non solo ha
messo fine a tutto questo, ma che ha anche portato una vera e propria
marea di altri benefici (dei quali ben sappiamo). Tali e tanti da
rappresentare una rivoluzione nel mondo dell'home Entertainment. E a me
questo, assieme ad una qualità audio video immensamente migliore della
VHS, basta e avanza.
- Sono un appassionato, certo, ma più di cinema che di tecnologia, ed al
momento su DVD (fra area 1 e 2) c'è TUTTO, anche roba che non riuscivo a
trovare ai tempi delle VHS. Per dire: negli ultimi giorni mi sono guardato
cose tipo il cofanetto "Stelle Rosse" con i capisaldi della Sci-fi della
Germania dell'est, i film di Jodorowski tipo Montagna sacra ed El Topo, I
film di Chris Marker (la Jeteè, Sans Soleil), una sacco di poliziotteschi
e perle dell'horror e del thriller che erano "invedibili" fino a qualche
anno fa. Quando troverò questo tipo di titoli (che oggi costituiscono
l'80% di ciò che guardo)su BR/HDDVD? Mai. E non lo dico per dire, lo disco
sul serio e spiego il perchè nella prossima "ragione".
- L'HD è un affare "complicato": specifiche, formati audio e video,
protezioni, collegamenti rasentano, per la gente comune, una presa per i
fondelli. Non praliamo poi di prezzi e, soprattutto, di obsolescenza delle
apparecchiature. Da quando è arrivato l'HD, il mondo dell'Home
Entertainment assomiglia sempre più a quello dell'informatica, dove non
solo non si riesce mai ad essere al passo con la novità e sfruttare al
meglio l'ultimo software , ma, addirittura, quello che s'è comprato oggi,
una settimana dopo non va più bene. Già m'immagino quando verranno
annunciati i nuovi formati HD a 4K (al cinema hanno già iniziato): nuove
sigle, nuovi supporti, nuova confusione. Con i "vecchi" formati HD che
ancora non avranno manco raggiunto la piena maturità (ecco spiegato perchè
non credo vedrò mai i titoli del cofanetto "Stelle Rosse" su BD).
- Sempre riguardo al discorso "obsolescenza", ritengo che le tv piatte
siano  la più grossa spina nel fianco dell'HD ed un'ulteriore, allucinante
complicazione per l' "uomo comune": la loro "maturità" si sta appena
appena affacciando all'orizzonte con modelli tipo lo strepitoso plasma
Panasonic 42PZ700 che tuttavia ha un costo folle (perdonami ma 2800 Euro -
oltre CINQUEMILIONI di lire li ritengo davvero proibitivi per un 42
pollici). Per il resto è una giungla di prestazioni fra loro diversissime,
di specifiche non rispettate, di incompatibilità e, soprattutto, di
tecnologie che si stanno evolvendo a velocità assurde.
- Il passaggio all'HD impone, in un certo senso, di "rinunciare" al DVD,
dato che con le TV piatte (le più costose, però) ci si può godere appieno
il materiale HD ma non quello SD. Almeno, non come ce lo si godrebbe con
le care vecchie TV 16/9 a tubo. Questa "incompatibilità" è stata, a mio
parere, un errore -mortale- di tutta la "strategia" delle aziende, dato
che rinunciare al DVD, per uno come me (che pure si reputa appassionato
anche di tecnologia), oggi è inconcepibile.
E potrei continuare, ma temo che finirei per diluire troppo il brodo ;).
Chiudo solo dicendo che mi vengono i brividi a leggere i commenti di gente
che non guarda più i DVD perchè -rispetto ai BD- sono "sfocati": mi chiedo
se queste persone siano ANCHE appassionate di cinema o solo ed
esclusivamente di super-tecnologia ;))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io intanto prendo bluray a 16 Euro
Dicci dove
Ciao
--
"Ma noi mica abbiamo tanti soldi ? E' una impressione tua.
Certo non ci puzziamo di fame ma che stiamo TUTTI pieni, non penso proprio."
(X-Sonic su ICC)
PSN/Live/Skype: Mocus68
Wii code: 6473 8791 1228 9797

 lettori sono gia' alla seconda generazione.
Questo lo so, ma è stato ad appannaggio della elite dei tecnomani.
Il lancio per la massa non è ancora stato fatto, almeno in Italia.
Prova a chiedere in giro: tutti sanno cos'è l'HD (o pensano di saperlo), ma 
lo associano a Sky al max o ai tv e pochi sanno cosa sono i blueray et 
similia. 

 vedremo che ci farai......
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=78511
 

console da gioco non avrei dubbi sulla ps3.
Anche facendo finta che ci sia solo il lettore costa comunque una
cifra interessantissima, viste le prestazioni. Parli come se togliendo
la console diventasse migliore. Buona parte dei lettori stand alone,
anche di prezzo molto superiore, non meno performanti e costano di
piu'.


le care vecchie TV 16/9 a tubo. Questa "incompatibilità" è stata, a mio
Ma cosa dici? Oramai le TV piatte sono una scelta obbligata, e un buon
plasma da 42" si vede bene alla stregua di un buon CRT oltre a essere
molto  piu' grande e a consentirti di vedere l'alta definizione, oltre
ai DVD. Io ho il vecchio Panasonic 42PA50 e i DVD sono STREPITOSI su
di lui, altro che storie. Certo se lo paragono coi blu ray sul
videoproiettore pero' il buon vecchio DVD e il meraviglioso CRT da 32"
vanno a finire dritti nel cesso.


tubo catodico da 32 pollici il DVD è imho ottimo.
Vedere un film su un 32" e' come guardare un francobollo. Il cinema e'
un'altra cosa, già con un 42" dalla normale distanza ti sembra
piccolo, figuriamoci un 32".
Questo discorso va bene su 
it.elettrodomestici.tv
 non su
it.hobby.home-cinema


 Vedere un film su un 32" e' come guardare un francobollo.
Questo lo dici tu, che magari sei abituato a proiettori o schermi giganti
ed ora non riesci più a farne a meno, come se fossero davvero
indispensabili per gustarsi un film.
Per me un 32 pollici con un buon impianto audio (e magari una buona
compagnia di amici) va benissimo: se il film -il film-, cioè il contenuto,
è di valore, mi saprà emozionare come al cinema. Di questo sono certo,
perchè l'ho provato centinaia di volte. A parte che il cinema, per me,
significa "esperienza collettiva", non necessariamente proiezione in IMAX
3d con audio a 16 mila canali.
Se voi non sapete gustarvi un bel film perchè non è in alta definizione e
non viene proiettato su schermi da milioni di pollici... è solo un vostro
problema.
Ma lasciatevelo dire: questa "passione" vi ha fatto e vi sta facendo più
male che bene.
A me, che se non lo sai questo NG l'ho praticamente fondato, ha condotto
verso un fine, il cinema, che esula quasi del tutto dal mezzo.


verso un fine, il cinema, che esula quasi del tutto dal mezzo.
Il cinema e' quella cosa con uno schermo grande grande in cui si
vedono i film, ricordi? Per avere immagini piu' larghe hanno usato
pure lenti anamorfiche e formati sempre piu' larghi, e tu vuoi stipare
tutto quel ben di dio in mezzo metro visto da 3.5 metri?
La TV e' un'altra cosa. Home-Cinema = cinema in casa tua.
Le TV 32" andavano bene quando non c'era di meglio, ora grazie a dio
c'e' di meglio eccome, anzi  per l'home cinema in particolare c'e'
qualcosa di immensamente meglio, se guardiamo ai videoproiettori.
Come seconda scelta ci sono le grandi TV a pannello, visto che di CRT
di diagonale decente non ce ne sono.
Poi magari Casablanca te lo puoi anche guardare seduto nel cesso sulla
PSP con le cuffiette, ma non mi parlare di Home Cinema allora.
Mi sono visto "Il vigile" con alberto Sordi, in B/N ma in HD su Sky
cinema HD. Beh, tutta un'altra esperienza, altro che TV.


 A parte tutto questo NG si chiama: it.hobby.home-cinema
Lo so benissimo: questo gruppo l'ho praticamente fondato e ci scrivo da
parecchi anni prima di te, prima che fosse diviso.
Negli ultimi 10 anni ho collaborato con due riviste di settore e con una
collaboro ancora: si chiama AF Digitale. La conosci?
Ai tempi del DVD, però, il modo in cui si viveva questa passione (qui ed
anche su altri forum) era diverso: si teneva sempre presente che il -fine-
era il cinema, e cioè gustarsi bei film, o quantomeno i film di proprio
interesse. Oggi, invece (e chissà perchè da quando c'è di mezzo l'alta
definizione), il film sembra diventato un "mezzo" e l'impianto il fine.
Bah, è davvero un modo di interpretare questo hobby in cui proprio non mi
riconosco più e non per nulla ho smesso di scrivere in questo NG.
Ma siccome qui e altrove ci s'interroga basiti sul perchè l'HD non
decolli, volevo dare il mio parere. Cioè il parere di chi vede l'HD come
un mezzo (gradito ma ritenuto non indispensabile) per veicolare i
contenuti della sua passione. Il parere di chi è soddisfattissimo del DVD,
di uno schermo a 32 pollici e del suo impianto DD DTS e che ora pensa a
gustarsi una marea di film quasi senza limitazioni nella scelta.


 cinema HD. Beh, tutta un'altra esperienza, altro che TV.
Ok, quindi anche per Sordi (o magari Chaplin): 150 pollici in HD o niente
;)


 se vuoi te ne presento qualcuno...
E' evidente (anche dalle altre tue risposte) che non capisci di cosa parlo.
Io sto dicendo che ad un certo punto è il caso di smettere di investire
milioni e notti in impianti sempre più grossi, potenti "risoluti", cavi
ultracostosi e chi più ne ha più ne metta, ed iniziare, con quegli
impianti (cioè il MEZZO), ad apprezzare i contenuti che i registi, fra cui
anche i tuoi conoscenti, ci propongono.
Invece qui è tutto il contrario. i film ormai sono demo con cui testare la
nuova matrice o i neri del tal pannello, o la tenuta delle nuove casse.


 caminetto, niente di piu'...
Questo lo dici tu, che porbabilmente della competenza, della serietà e
dell'impegno di chi ci lavora non sai nulla. Tu e un altro...


;)
No, in mancanza di meglio va bene anche la TV da 14" inno-hit
alimentata dai criceti, ma non venirti poi a lamentare se non hai lo
stesso effetto :)


non sei abbastanza appassionato, che vuoi che ti dica? :)
Completiamo la frase, non sono abbastanza appassionato per i prezzi
attuali. Gli appassionati non si misurano con la disponibilita' del
portafoglio oppure buttandosi su ogni novita', dovresti saperlo ;)


portafoglio oppure buttandosi su ogni novita', dovresti saperlo ;)
E invece e' proprio così. Altrimenti non e' passione, e' solo affetto


E invece e' proprio così. Altrimenti non e' passione, e' solo affetto
Visto quello che ho fatto e speso dovrei essere annoverato tra gli
"appassionati", ma se non passo all'hd sono retrocesso? :D


 nuova matrice o i neri del tal pannello, o la tenuta delle nuove casse.
Ed anche per fare pubblicita' gratis per le multinazionali :-)
Caro Badio non posso che essere d'accordo con il filone del tuo discorso. 
Come amante del cinema la diffusione prima del laserdisc e poi del DVD e 
stata una rivelazione che ha portato a molte gioiose sorprese, comunque hai 
ragione che le discussioni su questo (ed altri) NG si aggirano sempre di 
piu' sulle prestazioni tecniche di vari impianti che della qualita' di film 
ed anche della qualita' tecnica dei dischi DVD/BR/HD-DVD.
Una ragione importante per evitare come la peste sia HD-DVD che BR sono le 
loro effettive (o imminenti) metodi di sicurezza zonale che ti obbligano a 
comprare solo dischi della tua relativa 'zona', mai sentito di una regola 
piu' antimercato in vita mia! Penso che questa e' la ragione principale che 
tutti e due i sistemi hanno avuto un lancio cosi' penoso.
--
Italo 

 che tutti e due i sistemi hanno avuto un lancio cosi' penoso.
buongiorno eh, la suddivisione in zone o regioni mica è di ieri ;)
che poi penso, ma non sono sicuro, che gli hd dvd siano region free. 

 che poi penso, ma non sono sicuro, che gli hd dvd siano region free.
Hai ragione, ma e' una situazione puramente temporanea.
--
Italo 

 Il lancio per la massa non è ancora stato fatto, almeno in Italia.
Si ma il lancio ad epoca dei DVD e stato un successone con i cosidetti 
tecnomani. Invece osserva come BR e HD-DVD hanno fallito completmente con il 
loro mercato di base, e se fallisci con loro capirai il mercato 'normale'.
--
Italo 

"appassionati", ma se non passo all'hd sono retrocesso? :D
No, tra i "compagni che sbagliano" LOL (sto scherzando ovviamente,
ognuno e' liberissimo di avere le proprie priorità, ci mancherebbe) :)


piu' antimercato in vita mia!
Seeee, come se nei DVD non ci fosse. Che pi abbiano crakkati e' un
altro discorso, ma non sosteniamo l'insostenibile per favore.


 piu'.
no, non intendo che togliendo la console diventi migliore. E' piu' che 
altro una questione estetica.
 btw oggi alla expert ho visto un hd-dvd (samsung mi pare) sui 650 
euro, e c'erano anche diversi film in hd-dvd. Nulla di BR eccetto la 
PS3 (e nessun film)
Adriano

 stesso effetto :)
No. La 14'' Inno-hit non va bene nemmeno a me. La mia soglia minima l'ho
ribata parecchie volte, ormai ;)


PS3 (e nessun film)
Hai trovato un caso veramente eccezionale, perche' in tutto il resto
d'italia nei negozi  ci sono decine di BD, e li trovi anche in affitto
da Blockbuster mentre gli HD-DVD sono ovunque latitanti.


ribata parecchie volte, ormai ;)
Si, ma sono sicuro che negli anni 70, prima dell'avvento del colore,
se ti avessero fatto vedere un bel film sulla TV a colori Inno-Hit 14"
avresti gridato al miracolo e magari che il cinema era morto :)


No, tra i "compagni che sbagliano" 
ROTFL!


 da Blockbuster mentre gli HD-DVD sono ovunque latitanti.
infatti la cosa mi ha davvero stupito
Adriano

IgnazioGSS© ha scritto:


Ok Ignazio... meglio tornare in topic: mettiamo che a fine anno decidessi
di darti, almeno in parte, ragione ;)
Hai mai sentito niente, o visto, il plasma da 50 pollici Philips 50PF7321?
E' già un paio di volte che lo vedo al Mediaworld e mi pare dia la paga a
Samsung, Panasonic e LG analoghi (cioè nella fascia di prezzo 1700 Euro e
con matrice 1366 x 768).


infatti la cosa mi ha davvero stupito
Anche a me per la verità.
Non avevo mai visto ne' sentito una cosa simile.


con matrice 1366 x 768).
Purtroppo e' una vita che non riesco a mettere piede al MW per piu' di
10 minuti, maledizione. Appena ho occasione controllo.


"Italo" <inotte...@xmg.ten> ha scritto nel messaggio 
news:46c1ac25$0$14986$afc3...@news.optusnet.com.au...

Secondo me il lancio per i tecnomani è fallito solo per il doppio standard.
Questa elite è disposta a spendere, ma non potendo permettersi tutto quello 
che il mercato offre (occorre essere ricchissimi per questo) serve fare un 
buon uso dei soldi.
E visto che la prima caratteristica dei tecnomani è di essere informati e 
non compratori dell'ultima ora, sicuramente vogliono vedere come il mercato 
si orienti per puntare l'investimento sul vincitore.
Abbiamo visto varie battaglie tecnologiche e adesso tutti attendono uno 
schieramento preciso per buttarsi (vedi anche X-Box e Playstation). 

 Non avevo mai visto ne' sentito una cosa simile.
Oddio....non e' che un megastore faccia testo. Fra un mese potrebbero 
avere solo BR e i commessi manco lo saprebbero
Adriano

avere solo BR e i commessi manco lo saprebbero
Infatti. La situazione generale e' di segno esattamente opposto.


spiegato...>>
Guarda che la colpa č tua che continui a discutere con Badioli, se non
gli dai ragione inizia a dire che ha fatto questo e quello ... io ho
smesso da tempo.
Ciao
--
"Ma noi mica abbiamo tanti soldi ? E' una impressione tua.
Certo non ci puzziamo di fame ma che stiamo TUTTI pieni, non penso proprio."
(X-Sonic su ICC)
PSN/Live/Skype: Mocus68
Wii code: 6473 8791 1228 9797

esclusivamente di super-tecnologia ;))
Questo è it.hobby.home-cinema e visto che (come hai ripeturo ben 2
volte) sei uno dei fondatori, sai bene di cosa tratta,  se vuoi
discutere di cinema come valore artistico c'e' it.arti.cinema.


 Infatti. La situazione generale e' di segno esattamente opposto.
leggevo che invece in USA la situazione e' rovesciata. Ti risulta?
Adriano

leggevo che invece in USA la situazione e' rovesciata. Ti risulta?
No, c'e' stata una lieve ripresa dell'HD-DVD in seguito ai cali di
prezzo ma il BD vince sempre di brutto.


 strada...
Bella fogna s'č ridotta, 'sto gruppo.
Scuste il disturbo, e addio.


 smesso da tempo.
Te la sei proprio legata al dito, quella discussione politica -risalente
al 2002-. Da allora sei uno dei miei più grossi fan, ammettilo. ;))
Vabbè, ti stimo lo stesso, non credere ;)
Cioè, ti stimo lo stesso anche se sei un mio fan ;)
Ma davvero, ormai in questo gruppo non ho più nulla da dire. In tutti
questi anni ci sono cose che non sono cambiate (es. l'eccessiva
"drammaticità" e il tono troppo provocatorio dei miei messaggi), mentre il
modo in cui vivo il cinema in casa si, al punto che l'alta definizioe, gli
schermi piatti e l'attuale caos legato all'argomento mi sembra quasi un
invito a ritrasformare il tutto in un'ossessione tecnologica. Da cui la
voglia di rispondere in uno dei tanti thread in cui ci si "scontra" sui
pro e contro dell'HD e dove magari ci si domanda perchè il nuovo
"standard" non decolli.
Insomma Scusa/te per il "fogna" dell'altra risposta (rimando alla
parentesi precedente) ma l'addio resta. 
Vabbè, abbassiamo la drammaticità (in fondo dovrò pur imparare qualcosa
dalle tue critiche, no?): facciamo "arrivederci" ;)


 comuni mortali.
No, l'ho scritto perchè volevo provocarti. Intenzionalmente.
Forse ho fatto male, forse no. Forse sono stato eccessivo fin dal primo
messaggio e tu, anche giustamente, hai voluto dire la tua.
Tuttavia, quando chi conosce l'ambiente, i sacrifici, la competenza, la
preparazione, l'impegno di chi lavora in -certe- riviste di settore, si
sente dire "in faccia" (da uno socnosciuto) che tali riviste sono roba
buona per il caminetto, la risposta che -come minimo- gli spetta è quella
che ho dato io. Anzi, una volta tanto credo di essermi persino trattenuto.
Anche tu conosci quell'ambiente? Allora la tua offesa vale doppio, perchè
anche se, a volte, le riviste "falliscono" nei loro intenti, criticarle
come fai tu, quando si conosce il sudore che c'è dietro la loro stesura, è
davvero irrispettoso. Direi quasi una pugnalata alle spalle.
Quanto al pavoneggiarsi, era solo per far capire che dell'argomento sono
abbastanza appassionato e che non sono solo un patito di cinema che non sa
nulla della tecnica. Ho esagerato e di questo mi scuso: rileggendomi,
anch'io ho trovato eccessivo il tono di quelle righe.
Per il resto non preoccuparti, in futuro non aprirò altri thread. Ho
risposto giusto per chiudere questo. Concedimi però un ultimo
"pavoneggiamento", tanto per ribadire quel che (malamente) volevo chiarire
dall'inizio, e che cioè qui non sono un "estraneo":
http://www.ihhc.net/default.asp
http://www.locandadelgrifo.it/spider/
Il primo non è aggiornato, certo, ma all'epoca ci impegnammo parecchio.
Fra l'altro potrebbe ripartire in ogni momento: la piattaforma funziona
benissimo.


 l'accento acuto...
Simpatico (anche se la tua provocazione è "fuori tempo"), aperto alla
discussione e disposto ad addolcire i toni, anche dopo i miei chiarimenti.
Vabbè, si vede che il mondo (prima) ed Internet (poi) ci vogliono in
questi "ruoli", che tali devono restare.
Senza rancore, comunque.
A presto (non qui, però).


dalle tue critiche, no?): facciamo "arrivederci" ;)
Marco, mi sembra che questo sia l' Ng giusto per parlare di HD,
d'altronde e' la novita' del momento come lo e' stato il DVD a suo
tempo. Dovresti ricordare il manifesto del gruppo no?
"La proposta per la creazione di questo gruppo nasce dal recente
sviluppo di nuove tecnologie (DVD, AC-3, DTS, LD, apparecchi LCD e al
plasma ,ecc.), finalizzate alla riproduzione di film, eventi
artistici, documentari, con la ricerca della massima qualita' nella
riproduzione della parte audio unitamente a quella video. Devono
essere considerate pertinenti anche le argomentazioni che riguardano
la sola riproduzione audio attraverso apparecchiature tipiche home
theatre; accessori ed applicazioni per personal computer che
implichino la riproduzione audio/video a fine di intrattenimento;
riproduzione audio/video attraverso apparecchi analogici;
sperimentazioni su circuiti elettronici finalizzate ad ampliare e
migliorare le caratteristiche tecniche delle apparecchiature;
discussioni su qualsiasi componente hardware o software che faccia
parte integrante di un sistema home theatre; applicazioni delle
tecnologie home theatre nella diffusione via etere sia terrestri che
satellitari, analogiche o digitali; discussioni su eventi artistici
purche' tendenti a privilegiare l'aspetto tecnico del supporto
rispetto alle questioni puramente artistiche."
Non e' questo NG che e' cambiato, ma sei tu che hai preso un'altra
strada ;)


 loro mercato di base, e se fallisci con loro capirai il mercato 'normale'.
IMHO il lancio di BR/HD-DVD è "fallito" per un solo motivo. Anche i 
"tecnomani" si sono rotti i maroni di spendere cifre assurde per vedere 
lo stesso prodotto sugli scaffali a prezzi con uno zero in meno nel giro 
di pochi mesi. La gente si fa furba, dopo il prossimo natale un lettore 
BR costerà 150-200 euro e sarà di una generazione successiva a quelli 
che attualmente vengono venduti a 600. Io fui fra gli acquirenti dei 
famosi lettori dvd a 1.500.000 lire... stavolta non mi fregano :)

 famosi lettori dvd a 1.500.000 lire... stavolta non mi fregano :)
Il dvd e' dvd, sia della Universa che della Fox o della Warner. Escludendo 
la guerra Betamax e VHS dove quest'ultimo e prevalso nel mercato domestico, 
tutte le ultime guerre sui formati sono state un fallimento . Basti a 
pensare al minidisc sony contro il dcc philips o al sacd contro il dvd-audio 
(che ,per carita', esistono ancora ma sono un mercato di nicchia rispetto ai 
numeri del solito CD introdotto nel 1982...).
Io non sono contro l'HD , anzi lo trovo un bel salto qualitativo rispetto ai 
formati odierni, ma mi sembra ancora di essere in una fase beta tra standard 
che cambiato ogni 6 mesi (a quando la hdmi 1.4 ?), hardware e software 
approssimativo, etc... 

 wrote in message 
news:fa197c$k9f$1...@aioe.org...

Esatto, e proprio quello che alludeva Badio quando scrive che oramai il 
settore HT e diventato piu' come l'informatica. Penso che gli appassionati 
(capirai il pubblico 'normale') si e' un po' stufato di questi continui 
aggiornamenti tecnici ogni 6 mesi ed ecco perche' il mercato HD rifiuta a 
decollare. Dopo che si spende una marea di soldi si rischia di rimanere 
imbranati con un sistema inadeguato o, peggio, tecnicamente sorpassato.
--
Italo