Newsgroup: it.politica
Titolo: La mentalità dei nanisti...

 Secondo i nanisti che votano a loro immagine e somiglianza: il reato di 
pedofilia è ammissibile, visto che la minore è bella.
 E questo sarebbe un paese civile? Animali....( senza offesa per gli animali 
si intende), che concedono al loro capobranco ogni abuso della legge e del 
diritto che tutela i minori oltre ogni schifosa pretesa di un vecchio porco

 pedofilia è ammissibile, visto che la minore è bella.
L'altro caso in cui è ammissibile è se il pedofilo è un chierico. 


Brava, vatti a leggere cosa dice il diritto riguardo al sesso con minori 
che hanno piu' di x anni (mi sembra 16) e sono consenzienti.
Poi vuoi dire che fa schifo lo stesso?
Siamo tuttti d'accordo, ma proprio per questo non serve invetari reati 
inesistenti.

 Quale pedofilia?
Non vedi. Non senti..e logicamente non parli e vuoi che si taccia.:-)
In quanto al consenso dei minori, guarda che gli animali fanno uguale sai, 
basta il conc senso e il vecchoo capobranco può fare tutto quello che 
vuole......contento te

 Siamo tuttti d'accordo
Ma non è vero, è pieno di elettori berlusconiani che vanno in visibilio di 
fronte a queste gesta del capo.
Il dramma è proprio che il discorso non è: "Fa schifo ma lo voto lo stesso 
perché l'alternativa mi fa più schifo". Il discorso è: "Viva Silvio il 
Puttaniere, anch'io vorrei tanto essere come lui". 

 Puttaniere, anch'io vorrei tanto essere come lui".
Qualcuno, vedendo le foto di  questa * minorenne * lo ha già
confessato su questo ng. E gli altri non lo dicono. Perchè questa qui,
sarà minorenne, ma non ne ha minima traccia nè fisica, nè psichica.
Certo, però che ci sono donne per fortuna  molto diverse da questa, da
apprezzare. E qui la vera diversità, non sono gli anni.

 fronte a queste gesta del capo.
Hanno coperto tutto  quello che ha fatto, dal falso alla corruzione ecc.., 
cercano di scusare anche questa ennesima schifezza, ...insomma, al loro 
capobranco tutto è concesso....uno schifo totale...

apprezzare. E qui la vera diversità, non sono gli anni.
 Pur di difendere questo sistema capeggiato da un malato... a parte il fatto 
che è un corruttore con un capitale enorme di cui non si sa l'oriogine ( o 
forse si sa troppo bene) , scarichi la colpa su una minorenne perchè sembra 
più grande..ma che roba...

 apprezzare. E qui la vera diversità, non sono gli anni.
Il punto non è tanto che sia minorenne ambigua o no.
La cosa grottesca è un presidente che va al Family Day e bacia gli anelli 
dei cardinali, e la sera stessa organizza festini orgiastici a casa sua con 
carne fresca da ammirare, tastare e sdraiare.
La cosa grottesca è che le gerarchie cattoliche di questo Paese sono ormai 
completamente schiave dello stesso sistema, e per avere qualche euro alle 
scuole private e l'esenzione dall'ICI si sono ridotte ad appoggiare in larga 
maggioranza un tizio che negli anni '50 sarebbe stato SCOMUNICATO dal Papa e 
liquidato come pubblico concubino.
La cosa grottesca è che per queste sue abitudini da satiro malato di mente 
Berlusconi distrugga qualsiasi cosa positiva fatta dall'Italia agli occhi 
del mondo, lasciando spazio solo ad una descrizione agghiacciante dello 
stato morale e civile del Paese su tutti i giornali del mondo.
L'Italia sembra divenuta un troiaio a cielo aperto, incapace di reagire di 
fronte ad un simile spettacolo, anzi perfino compiaciuta delle esibizioni da 
maschio dominante del suo governante, con "giovani vergini che si offrono al 
drago".
 

 Il punto non è tanto che sia minorenne ambigua o no.
Il punto è: chi è il premier? Un malato?
A parte che è un corruttore amico di mafiosi ecc...
E gli italiani, sono malati anche loro che continuano a sostenerlo?

 E gli italiani, sono malati anche loro che continuano a sostenerlo?
Non "gli italiani", solo un 30-35% dei votanti. Non descriviamo la realtà 
come ancora peggiore di quella che è :-)
E sì, quel 30-35% che continua a sostenerlo è sostanzialmente malato. Non 
dico siano tutti come Berlusconi, alcuni sono probabilmente affetti da una 
forma profonda di ipocrisia, altri da ignoranza, ma molti sono 
effettivamente d'accordo con lo stile di vita di questo satiro maniaco 
sessuale e corruttore. Basta fare un giro, che so, il sabato sera in Corso 
Como a Milano per vedere tanti piccoli esempi di Berlusconi e tanti piccoli 
esempi di Ruby... 


Si vede che il Codice Penale e' stato scritto da un animale.

 diffami.
Ma vaffanculo!


Indicami la strada, tu che sei pratica.

 imbecille?
Uh, uno specchietto.
Sfigata.

 L'altro caso in cui è ammissibile è se il pedofilo è un chierico.
Vedi "Family Day" vari. 

 Sfigata.
E' il suo nome? Non si parla cosě della tua mamma...:-) 

 ha scritto nel messaggionews:947441cf-21a5-415a...@g13g2000yqj.googlegroups.com...

Poche parole prive di retorica:
1) Il discorso della Chiesa e delle remore morali è ambiguo ed
ipocrita anche se fatto da te. Nessuno al giorno d'oggi può attenersi
alle modalità morali raccomandate dalla chiesa. Il rapporto tra
politici e chiesa è solo rapporto di potere, nè Berlusconi, nè tu, ne
nessun politico crede minimamente a certe remore, quindi è solo un
evidente rapporto di ipocrisia e perbenismo , generalizzato, però.
2) il continuo cicaleccio di scandali sta evidentemente minando alla
base la credibilità di tutto il governo: questo è indubbio, e non ce
n'era di bisogno.
3)Le parole della Lario, prima velina dell'harem, maitresse che chiede
3 mln e mezzo di euro al mese, mi parlano solo dell'estrema ipocrisia
del sistema, che perdona al colore dei soldi ogni colpa pregressa.
Mi spiace io non lo accetto.
Detto questo, a parte eventuali reati di cui oggi non si parla, i
distinguo sui continui scandali, e l'esagerazione, ritengo che il
privato sia tale anche per il primo ministro - infatti non vorrei
conoscerlo, allo stesso modo come non voglio sapere del privato di
Vendola-  e mi fanno ridere coloro che fanno i maestrini dalla penna
rossa, perchè so per certo che non sono sinceri.

 L'altro caso in cui è ammissibile è se il pedofilo è un chierico.
Scommetti che i nanisti, per coprire il loro padrino, useranno la pedofilia
di certi preti da scusante o a copertura del padrino?


Parlo di te.

 pedofilia è ammissibile, visto che la minore è bella.
Non facciamo confusione però... Il reato di pedofilia è soltanto quando la 
vittima ha meno di quattordici anni.
 

 pedofilia è ammissibile, visto che la minore è bella
Dai che a 16 anni uomini e donne possono trombare, la legge ovviamente deve 
porre un limite temporale che non combacia con quello biologico 

 Dai che a 16 anni uomini e donne possono trombare
Guarda che il porco ha settatadue anni, che i ragazzini lo facciano tra loro 
� un altro discorso, ma che lui abusi del suo potere per andare contro uno 
stato di diritto e contro conquiste etiche che hanno fatto evolvere l'umano 
in quanto tale dalle bestie, non solo servendosi di minori, ma interferendo 
con la legge per le sue porcate e i suoi interessi personali...allora deve 
dimettersi.
Una societ� che non evolve idolatrando un comportamento tanto animale,  � 
una societ� malata..e se il malato � a potere allora � proprio una vergogna.