Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [ICE] Il manifesto lo permette?

Su ICE è appena stato pubblicato un intero thread con offese gravissime
dirette alla mia persona. Qualsiasi osservatore esterno può verificarlo.
Siccome nel manifesto del ng non ho trovato alcun riferimento alla
possibilità di aprire interi thread interamente incentrati sull'insulto
di uno dei partecipanti al ng, volevo chiedere ai moderatori di ICE se
un paio di miei eventuali thread incentrati sulla libera derisione e
l'offesa personale non basata su fatti veritieri di alcuni partecipanti
del ng stesso, verrebbero pubblicati o meno.
Non vorrei inutilmente dar sfogo alla mia creatività e poi non vedere
pubblicati i miei capolavori.
Saluti.
L.

 pubblicati i miei capolavori.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!
Sei proprio un cialtronazzo.
--
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis.
96233920584

 Sei proprio un cialtronazzo.
Ovviamente, era solo una battuta. Ciò non toglie che se la moderazione
mi dà il permesso, un po' di tempo lo perdo nello scrivere quei thread.
:^)
Oggi ho inviato 7 post per difendermi dalle accorate accuse, vuoi vedere
che non perdo un po' di tempo per divertirmi?
L.

 Ma /cut/
Sì, sì, continua pure a frignare.
La batostata che hi preso deve averti rimbecillito del tutto.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!


 possibilità di poter aprire simili thread,
Cioè tu sostieni che l'antisemitismo è OT su it.cultura.ebraica?
Interessante.

 Interessante.
Cioè, posso compatire sergio che forse deve farsi perdonare qualche
frase antisemita detta da lui o in qualche suo cut&paste attaccando me,
ma possibile che sia così difficile leggere e capire quanto dico?
Forse scrivo male io. Ricapitolo, in breve.
Ci sono due thread - di cui ho già indicato i message-id.
Nel primo thread, aperto da me, vengo accusato di antisemitismo da
*alcuni* partecipanti al thread, noti personaggi di ICE. Il problema è
che del mio presunto antisemitismo non hanno saputo e tuttora non
saprebbero darne alcuna traccia, se non mentendo e contraddicendosi:
ormai dànno dell'antisemita quasi a chiunque passi, col rischio di
squalificare il termine.
Allora che fanno? aprono un thread dove se le cantano e se le suonano,
appositamente per fare delle gravi (per quanto grave è l'antisemitismo)
ed infondate accuse dirette alla mia persona. (solo leggendo il primo
dei due thread è evidente che le accuse del secondo thread siano senza
dubbio rivolte a me)
Se vossignoria permette, vorrei un po' di giustizia ed ho chiesto qui
per capire se posso fare altrettanto con quei tizi, oppure se solo loro
hanno questo privilegio (quando i diritti non sono di tutti, si chiamano
così).
Voglio solo capire se in un ng di Usenet è possibile aprire thread allo
scopo di offendere e ingiuriare (art. 594 c.p.) le persone o meno: non
sapevo il GCN lo permettesse! :^)
Saluti.
L.

 saprebbero darne alcuna traccia
Uhm, no.
1) Usi termini come "RAZZA ebraica"
2) Spieghi che l'antisemitismo è causato dal comportamento degli ebrei
Ti hanno chiaramente e pazientemente spiegato che queste *affermazioni*
sono antisemite.
Se fossi in te, tornerei sull'argomento solo per cercare di chiarire o,
ancora meglio, per presentare delle scuse. Possibilmente su ICE, non su
un terzo ng.
Augh. Ho detto.

 ancora meglio, per presentare delle scuse.
Ma nemmeno per idea.
Ho appena letto il post (sempre su ICE) di una persona che stimo
intellettualmente, peter schlemihl, che addirittura dopo un bel post si
auto-affibia provocatoriamente l'etichetta di antisemita. C'è "GA" che è
stato onestissimo sin dall'inizio e un utente che non conosco, che si è
firmato " Infostrada", mi ha dato fiducia quasi alla cieca: un atto di
bontà bello e buono.
Il problema è che, chi mi accusa, ha scoperto di essere politicamente
schierato dall'altra parte, dove tipicamente l'onestà intellettuale
conta meno dell'aver ragione ad ogni costo, e di non aver fatto una gran
bella figura, avendogli mostrato la sua faziosità, senza che se ne
acccorgesse. :o)
Ad ogni modo, volevo precisare che la moderazione non ha alcuna colpa
(ammesso che TB e "il professore" siano in whitelist), e che per me la
questione può finire qui.
Saluti.
L.

 Dilla tutta: quel termine è stato usato per dire che /cut/
Bla, bla.
Ascolta LL, questa vicenda sta cominciando ad interessarmi al punto che
ho perso due secondi per vedere chi sei e cosa posti. Su Google hai 20
post in n anni, di cui la metà nel thread a cui stai facendo
pubblicità qui.
In altre parole, sei un fake che -per sua stessa ammissione- è andato
a fare una arzigogolata provocazione su un ng ebraico, testando le
reazioni della platea all'espressione "RAZZA ebraica".
L'hai continuata, dicendo che la maleducazione di certi ebrei
contribuisce alla diffusione dell'antisemitismo (ti va bene così,
LL?). Una tesi chiaramente razzista: suppongo una nuova provocazione
che stai testando. Tra poco svelerai il senso nascosto anche di questo.
Nel frattempo, sei qui a lamentare le offese ricevute, raccontando i
fatti in modo quanto meno fantasioso. Un'altra provocazione di cui si
scoprirà il senso in seguito, suppongo.
Andiamo, LL, o chi sei in realtà... riprenditi il tuo nick, torna da
dove sei venuto e vedi di usare meglio il tempo altrui

torna da dove sei venuto e vedi di usare meglio il tempo altrui
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 raccontando i fatti in modo quanto meno fantasioso.
Prego, quota cosa avrei detto di fantasioso.
Vediamo cosa riesci a portare.
L.

 Prego, quota cosa avrei detto
Hai parlato di offese ricevute senza dire che sei andato -mentendo- a
fare il provocatore, che hai usato espressioni sconvenienti, che hai
fatto affermazioni antisemite.
I primi tre esempi che mi vengono in mente.

I primi tre esempi che mi vengono in mente.
Le prime tre chiacchere senza nulla a sostegno che ti sono venute in
mente.  Nessun quote, nessuna dimostrazione, niente.
-Stefano

 I primi tre esempi che mi vengono in mente.
Senti, se tui sei un idiota che non comprende l'italiano, se sei in
malafede o altro, a me importa poco: l'importante è che tu non sia
riuscito a contestarmi neppure UNA sola delle argomentazioni che ho
portato e questo mi basta a concludere che sei intellettualmente
inutile. Quindi ti lascio solo nel tuo sproloquio.
Adieu.
L.

 -Stefano
YAAAWWNNNN.
Mi sono annoiato a scriverlo questo post, figurati a leggerlo.
Dai SDC.. sempre a copia-incollare le stesse frasette del menga.. dopo 
un po' uno si annoia, eh... almeno cerca di rinverdire un po' il 
repertorio..

Ti lascio solo
Grazie, caro.
Come provocatore sei una schiappa. Però ti ringrazio delle risate.

Dai SDC.. sempre a copia-incollare le stesse frasette del menga..
...disse il bue all'asino...
-Stefano

Come provocatore sei una schiappa.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 sono loro che sono negri", possiamo fermarci qui.
"negri" è un termine ritenuto da molti estremamente offensivo, come il
De Mauro fa notare 
http://www.demauroparavia.it/73408
 , e l'hai usato
esattamente nello stesso modo in cui lui ha usato il termine "RAZZA
ebraica", qualsiasi cosa volessi dire potevi farlo usando termini non
offensivi. Secondo la tua logica sei solo un razzista di merda. Secondo
me invece sei un pessimo troll.

Secondo la tua logica
Secondo la mia logica, se fossi andato su un forum di cultura nera a
dire "mi hanno dato del razzista perché ho sostenuto: "non sono io che
sono razzista, siete voi che siete negri", come ha fatto quel buffo
fake di Lesalumiere, sarei effettivamente un provocatore razzista.
Sarebbe già sufficiente. Figuriamoci poi se, ricevute le meritate
risposte, avessi pure replicato che le loro reazioni contribuiscono al
razzismo e che -facendo così- si pongono al di fuori degli altri
popoli.
Ciao ciao gattino

 ...disse il bue all'asino...
Certo, certo...
*pat pat*

 sono razzista, siete voi che siete negri",
Lo hai scritto qui, il termine "negro" è offensivo, ne eri consapevole,
potevi usarne un altro ma hai preferito non farlo. Ti informo che questo
newsgroup è aperto anche alle persone di cultura nera. O nella tua
malata mente razzista pensi che i neri qui non possano entrare? Un "non
razzista" che sostiene l'apartheid mi mancava. Fai pena.

 Bene
Riquoto. Stai cogliendo.
E infatti mentre il tuo amico LL si attribuisce espressioni equivalenti
e si indigna quando gli fanno notare che usa espressioni razziste
(questa e altre), io l'ho citato proprio come esempio di razzismo.
Diciamo che c'hai provato, và. E' già qualcosa, gattino.
Tb

io l'ho citato proprio come esempio di razzismo.
Peccato che lui non abbia mai usato il termine "negri" a differenza di
te :)
Riprova, sarai piu' fortunato.
-Stefano

 (questa e altre), io l'ho citato proprio come esempio di razzismo.
Il perché tu abbia usato un termine dispregiativo non mi interessa.
È offensivo, lo sapevi e te ne sei fregato. "Qualunque cosa volessi
dire, potevi farlo usando termini non offensivi", sono parole tue, o
valgono solo per gli altri? L'unica cosa che puoi fare è mandare un
post di scuse. Ma certamente, tu non devi scusarti di nulla perché
non sei razzista e bla bla vari, del resto nessun razzista ammette di
esserlo.
Ah, come troll fai veramente schifo, ti arrotoli troppo.

 esserlo.
Macche'. C'e chi si e chi batte i piedini.
Spiegalo al tuo amico fake, quando a torna a riprendersi il nick.


NNTP-Posting-Host: 62.101.126.233
...
Qualunque cosa volessi dire, potevi farlo usando termini non offensivi.
...
Direi che come primo assaggio delle fesserie da "non sono razzista,
sono loro che sono negri", possiamo fermarci qui.
...
====
-Stefano

 Spiegalo al tuo amico fake, quando a torna a riprendersi il nick.
Questa frase mi lascia un dubbio, ma magari sono io che interpreto male.
Sei per caso convinto che lui sia un mio fake?

 razzista di merda. Secondo me invece sei un pessimo troll.
Forse non ti sei accorto, nella tua furia political correct, che era 
una citazione. Detto questo, non è che il termine "negro" non possa 
essere mai usato, lo stesso De Mauro - da te citato - mette tra 
parentesi questa frase: "il termine talvolta è avvertito o usato con 
valore spreg. e sostituito da nero", ma la definizione è molto più 
articolata. Non vorrai mica sostenere che il valore e il senso della 
parola "negro" in italiano sia del tutto assimilabile a "nigger", 
questo sì che è un termine spregiativo dello slang yankee.
BTW ho l'impressione che non abbia tutti i torti chi definisce il 
political correct pura ipocrisia terminologica.
 
-- 
news://it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
:: The biggest problem is the weakest link in the system: The user. ::

 questo sì che è un termine spregiativo dello slang yankee.
Assolutamente d'accordo, ma spero tu non voglia convircermi che lui ha
usato il termine "negro" in maniera non offensiva, il contesto toglie
ogni dubbio.

 è bastato a dargli dell'antisemita.
Lasciatelo dire, nini.
Hai più fallacie logiche che unghiette. E miagoli disperato senza aver 
capito una sega.
Tb 

E miagoli disperato senza aver capito una sega.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 è bastato a dargli dell'antisemita.
Per di più, nella mia frase quella locuzione era usata proprio per dire
che chi la usa è antisemita.
Comunque sia, lascialo perdere: su Usenet molti pensano che sia meglio
perpetuare le proprie menzogne, piuttosto che rettificare ciò che han
detto.
Ciao.
L.

 detto.
Mi pare esattamente il tuo caso, Mr. "gli ebrei contribuiscono alla 
diffusione dell'antisemitismo".
Tb

 diffusione dell'antisemitismo".
Ho detto che chiunque (non solo gli ebrei) accusi di antisemitismo chi
critica Israele può contribuire ad una maggiore diffusione
dell'antisemitismo. Se è falso, dimmi perché, o taci per sempre.
L.

Lesalumier wrote:

Perché è una puttanata partorita da una mente razzista.
Se qualcuno ti insulta ingiustamente (ammesso che ti stia insultando 
ingiustamente, cosa che nel tuo caso non è vera), l'unica entità con cui 
sei intitolato a prendertela è quella persona.
Se aumenta la tua antipatia per gli ebrei (o per qualunque altro gruppo 
etnico o religioso), sei semplicemente un razzista.
Mi sembra elementare.
Tb

 Mi sembra elementare.
Se continui a ragionare, non negherai l'innegabile, e cioè che di gente
che generalizza che n'è a iosa, e che constatare ciò è constatare la
realtà dei fatti.
Vado a cenare.
L.



Se quegli "ebrei" sono degli idioti che accusano chiunque gli si pari a
tiro di "antisemitismo" senza nulla a sostegno, cosa vi sarebbe di
illecito nel ritenere che simili comportamenti contribuiscano alla
diffusione dell'antisemitismo?
Spiega caro Tonibaruch, sempre che tu ne sia in grado.
-Stefano

 Mi sembra elementare.
Se lo dici tu...
-Stefano

razza,
Apriti un dizionario sotto il termine "razzismo" e scoprirai che con le
"razze" non ha quasi nulla a che spartire.
-Stefano

 La[...]
Anche tu abbocchi sempre o solo quando senti la parola antisemita?
Mi sembrate ben messi da queste parti, basta poco per farvi saltare.

 Anche tu abbocchi [swish]
LOL.
Si č spaventato il cucciolo.
Tb


Questo è il significato principale anche secondo il mio dizionario
elettronico targato Microsoft:
razzismo
 s. m. Ideologia che esalta le qualità superiori di una razza e afferma
la necessità di conservarla pura da ogni commistione con altre razze,
considerate inferiori.  
Quindi non direi che con le razze non abbia "quasi nulla a che
spartire": forse volevi dire che il termine può essere usato _anche_ in
senso più generale e su questo saremmo d'accordo.
L.

senso piů generale
Viene usato in senso piu' generale.
-Stefano

 Si è spaventato il cucciolo.
E di che? Di un gruppetto razzista che non riconosce l'insulto nella
parola negro? Figurati, purtroppo di gente come voi è pieno il mondo.

 contesto toglie ogni dubbio.
Invece il contesto ti dà torto. 


Invece il contesto ti dà torto.
Davvero?  Vediamo:
"Non sono io che sono razzista, e' lui che e' negro"
Direi che il contesto conferma appieno l'uso del termine in maniera
offensiva.
-Stefano

No.
Poi cambia idea per adeguarsi all'andamento del thread e a qualche
cazzata di troppo di Lesalumier.

 Sai anche spiegare perche'?
Razzismo e' attribuire le caratteristiche negative di UN INDIVIDUO a TUTTI
gli individui appartenenti il gruppo etnico/culturale/religioso.
Ad esempio, avendo conosciuto un genovese parsimonioso, e' razzismo dire
che TUTTI i genovesi sono dei spilorci e che usano la carta igienica da
due lati.
E' razzismo anche affermare che i genovesi, in fondo, si attirano i
commenti razzisti con il loro atteggiamento di difesa della loro citta'
quando qualcuno la chiama "La Citta'dei Spilorci".
Spero di essermi spiegato...
-- 
GK
- I support Israel -
- Chi ha una irragionevole paura delle armi e' emotivamente immaturo. S.
Freud -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Spero di essermi spiegato...
Anche io.
-Stefano

 -Stefano
Non hai capito una cippa. O fai finta.
Poco male: posso sopravvivere.


 Spero di essermi spiegato...
Pure io.

 questione di modi, di opportunità, di toni della discussione.
Su questo concordo. Ma mi piacerebbe, ma TANTO, farti vivere per un
periodo da QUESTA parte la stessa esperienza e poi riparlarne. Ti assicuro
che la prospettiva cambia.
Ciao


Non hai capito una cippa.
Beh... Se lo dici tu allora ...!!!
-Stefano

alle generalizzazioni e al razzismo.
Ca***ta.
-Stefano

E non credo di sbagliarmi nemmeno questa volta.
E quindi si sbagli *PER FORZA DI COSE* lui?
-Stefano

 -Stefano
Ho detto "Non credo". Non ti sta bene la mia opinione? E sti cazzi non ce
lo vogliamo aggiungere?


aggiungere?
Posso quotarla questa frase qui sopra ogni volta che non ti sta bene
l'opinione altrui?
-Stefano

 -Stefano
Non avevo ancora avuto modo di capire perche' c'e' un sacco di gente che
ti chiama mentecatto.
Fino ad oggi...


 > quando qualcuno la chiama "La Citta'dei Spilorci".
I "genovesi" e gli "abitanti di Genova", poi, coincidono perfettamente.
Gli "israeliani" non coincidono con "gli ebrei". Quindi chi tira in
ballo l'eterogenea categoria de "gli ebrei", è proprio chi accusa di
antisemitismo: non chi sta parlando di Israele.
Ma Gavriel Katav è noto per il suo antiarabismo: forse per lui è come se
il 20% di arabi non facesse parte di Israele.
(e il suo antiarabismo non è stato dimostrato da me, sia chiaro)
L.

 persone per il gusto di farlo.
Non si direbbe.
L.

che ti chiama mentecatto.
Cit:
Non ti sta bene la mia opinione? E sti cazzi non ce lo vogliamo
aggiungere?
-Stefano

 pregiudizio.
Falso. Ma a parte questo, anche solo in questa formulazione, è una 
doppia idiozia.
Oltretutto il paragone è già in sé fallace, considerato il fatto che 
contribuire alla diffusione del pregiudizio antisemita, non significa 
contribuire al pregiudizio che gli ebrei sino un gruppo di maleducati, 
che rovesciano insulti sui ng.
Tb

che rovesciano insulti sui ng.
Ma al pregiudizio che gli ebrei siano un gruppo di arroganti che insulta
ed aggredisce (verbalmente) chiunque non la pensi come loro, non
contribuisce alla diffusione del pregiudizio antisemita?
-Stefano

 contribuisce alla diffusione del pregiudizio antisemita?
Puoi riformulare in italiano?
Tb 

 contestate nel merito
ROTFL
Tb 

Puoi riformulare in italiano?
Cambia "al" con "il".
In caso contrario vai da una insegnante di sostegno per la lingua
italiana.
-Stefano

 che generalizza che n'è a iosa
Quindi sei d'accordo con me che razzismo e antisemitismo sono fenomeni 
piuttosto diffusi, come ha ben rilevato Mannheimer.
Tb 

>>non contribuisce alla diffusione del pregiudizio antisemita?
E' un pregiudizio che può benissimo contribuire ad un altro 
pregiudizio, certo.
In ogni caso, chi generalizza per reazione ad un insulto, è già in 
partenza un portatore di pregiudizi.
L'insulto quindi non ha diffuso niente, al massimo ha reso più 
violento ed evidente quello che già c'era.
E se l'insulto era "tu hai pregiudizi", evidentemente non era un 
insulto, ma una analisi corretta.
Tb

può contribuire alla diffusione di nessun pregiudizio razzista.
Il nesso tra "prendersela" e "contribuire alla formazione/diffusione di
un PREGIUDIZIO" lo sapresti anche spiegare?
-Stefano

L'insulto quindi non ha diffuso niente,
Se lo dici tu...
-Stefano

 Nessuno ha parlato di "generalizzare"
Ok, helzapoppin in due post. 
Tb

Ok,
Indi per cui?
-Stefano

 -Stefano
Ma che bel cocorito, ma come ripeti bene le frasi.
Per premiarti, ecco qui qualcuno che ha capito PROFONDAMENTE chi sei:
http://www.bynoi.com/decesari.html
E si, sticazzi ci sta tutto.


Per premiarti, ecco qui qualcuno che ha capito PROFONDAMENTE chi sei:
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 che rovesciano insulti sui ng.
Io ho detto che un comportamento scorretto contribuisce ad una maggiore
avversione (antipatia) nei confronti degli ebrei. E che le idee
antisemite che diffondono gli antisemiti hanno buon gioco se il terreno
è già in qualche modo fertile. L'antisemitismo è un passo successivo
all'avversione/antipatia. Un passo che, senza gli antisemiti che
propagandano le idee antisemite, non avverrebbe. Ecco perché la colpa
della diffusione dell'antisemitismo è interamente di quelli che già sono
antisemiti. E quindi cade anche un'altra delle tue ingiure infondate.
L.

 ROTFL
QED
L.

 piuttosto diffusi, come ha ben rilevato Mannheimer.
Ho mai negato che razzismo e antisemitismo siano diffusi?
Ma se già dei sondaggi non mi fido granché, figurati se di Mannheimer e
di tutti gli altri sondaggisti della tv di regime mi possa fidare
ciecamente. Non mi fido del sondaggio del 60%, figurati se mi fido di
quello di Mannheimer che lavora per l'emittente personale del Menzognere
in persona.
L.

"Lesalumier" <lesalum...@libero.it_nospam> ha scritto nel 
messaggio news:q0k36214pqng9l9tg...@4ax.com...

CVD
Tb 

 in persona.
E poi è un ebreo di merda, diciamolo.
Tb 

 complottiste.
No, la dinamica è completamente inversa. Chi è disposto a sposare 
teorie complottistiche antiebraiche è un antisemita.
Non ha nessun bisogno che qualcuno ce lo faccia diventare.
Tb

 E poi è un ebreo di merda, diciamolo.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

teorie complottistiche antiebraiche è un antisemita.
Interessante.  Ci stai dicendo che e' un fattore genetico?
-Stefano

 E poi è un ebreo di merda, diciamolo.
Guarda che li conosco certi giochetti.
Hai preso il posto di nahum?
L.

 teorie complottistiche antiebraiche è un antisemita.
No: biologicamente, una cellula predisposta non è già di per sé una
cellula malata.
Quel comportamento scorretto predispone le cellule.
Poi arriva l'antisemita e per lui è più facile infettarle.
Il fatto che la mia logica si applichi così bene a qualsiasi paragone,
dimostra quanto sia intrinsecamente ben strutturata.
L.

 -Stefano
Sapevo che lo avresti detto. Il simulatore di Stefano De Cesari ver. 2.0
mi aveva dato la stessa risposta. Il primo caso di macchina con deficienza
artificiale.


Il primo caso di macchina con deficienza artificiale.
Concordo.
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

No, come sei arrivato a questa bizzarra conclusione?
Tb

 siamo più "a sinistra".
Balle. La sinistra ha i suoi idioti antisemiti come qualunque altra 
parte. Figuriamoci, ce ne sono anche tra ebrei.
Tb

 parte. Figuriamoci, ce ne sono anche tra ebrei.
Per me nel momento in cui sono antisemiti, già non appartengono più alla
Sinistra. Poi ovviamente bisogna mettersi d'accordo sui termini: se
anche un Prodi, o un Fassino possono dirsi "di sinistra", evidentemente
c'è una squalificazione del termine, e anche gli antisemiti possono
entrare in tale definizione. Ma una cosa è *dirsi* di sinistra, un'altra
è esserlo secondo la definizione storica del termine.
L.

 Mica ho detto che vogliono diffonderlo, ciccio.
Forse ho inteso la domanda in senso diverso da quanto volevi dire. Che
non vogliano coscientemente diffonderlo, comunque, è quanto penso.
La domanda sarebbe: per quale motivo Ferrara dovrebbe accusare
infondatamente di antisemitismo la Guzzanti, col rischio di contribuire
alla diffusione dell'antisemitismo? Occorre davvero spiegarti il perché?
L.




Semplice: lo qualifichi come "antisemita" solo per una "disposizione".
Mi domandavo se tale "disposizione" fosse dovuta ad un fattore genetico.
Se non e' un fattore genetico, ci vorresti illuminare al riguardo?
-Stefano

 No, probabilmente non sarebbe mai diventato antisemitismo.
Ecco ora leggi questa tua frase e medita bene il suo senso.
L'hai ripetututa anche qui:
=======================================================================
 > Senza gli accusatori, non nasce alcuna antipatia e quindi non esiste
 > alcun antisemitismo.
======================================================================
Tu stai affermando che esiste qualcuno (ingenuo, innocente, non 
razzista) che a un certo punto, a causa del comportamento intollerabile 
di un ebreo (o di qualcuno che sostiene le ragioni degli ebrei) 
"DIVENTA" antisemita.
Capisci cosa vuol dire, vero?
Vuol dire esattamente quanto stai negando di dire e cioè che 
l'antisemitismo è, in tutto o in parte CAUSATO dal comportamento 
intollerabile degli ebrei. Antisemitismo allo stato puro.
E invece, per qunto male si comporti UN ebreo (o un cinese, o un gay, o 
un nero),  nessuno che non sia GIA' un razzista se la prenderà con gli 
ebrei (o i cinesi, o i gay, o i neri) IN GENERALE.
Il razzismo ha al suo cuore proprio quello di addebitare ad un popolo o 
ad un gruppo le caratteristiche positive o negative di un individuo.
E qui mi fermo, perché se non comprendi questo, tutto il resto della 
discussione è peggio che inutile. E' la dimostrazione che contro un 
certo genere di pregiudizio, contro chi non ha nessuna intenzione di 
mettere in discussione le proprie affermazioni, non c'è nessun grado di 
pazienza e di dialogo che serva allo scopo.
Tb

 Semplice: lo qualifichi come "antisemita" solo per una "disposizione".
Dove leggi questo?
Tb

Dove leggi questo?
"Chi e' disposto a ....  e' un antisemita."
Comunque lo puoi leggere proprio in cima al post.  O non l'hai scritta
tu quell'affermazione?
-Stefano

 "Chi e' disposto a ....  e' un antisemita."
E che c'entra con la genetica?
E' la descrizione di atteggiamento, non la spiegazione di come 
quell'atteggiamento si sia creato.
Tb 

E' la descrizione di atteggiamento,
A casa mia *DISPOSIZIONE* e *ATTEGGIAMENTO* non hanno nulla a che
spartire.   Da te invece e' il contrario?
-Stefano

 GENETICA*?
Sě, vagamente.
Ora, quello che mi chiedo (domanda) č: come mai Stefano De Cesari 
arriva alla conclusione che chi č disposto a fare qualcosa, lo sia per 
moitivi genetici?
Ad esempio, io sono disposto a continuare in eterno con te questa 
piacevole chiacchierata. Ma dubito che i cromosomi c'entrino qualcosa. 
O tu pensi di sě? E se, sě, perchč?
Tb 

 ad un gruppo le caratteristiche positive o negative di un individuo.
Falso, Wikipedia docet.
Hai già squalificato la parola "antisemitismo", non squalificare pure
"razzismo", ora.
L.
ps. comunque io mi son stancato di ripetere: la chiudiamo qui questa
discussione col sordo (tu)?

 come mai Stefano De Cesari arriva alla conclusione che ...
Parli di *conclusione*, quando SdC ti ha solo fatto una *domanda*. Di
professione, fai il distorsore per caso? <g>
L.

arriva alla conclusione
Con una *DOMANDA* arrivo ad una *CONCLUSIONE*?  Interessante.
Ti posso chiudere sulla base di quale arcana logica sei riuscito ad
ottenere una simile implicazione?
-Stefano

 Senti TB è ovvio che le x *razziste* siano già razzismo.
Dunque, per tornare all'inizio di questo post, chi accusa gli ebrei in 
generale di quel comportamento (e di qualunque altro) è già un 
antisemita.
Tb 

generale
Non *ACCUSA* nessuno. Ritiene, per *PREGIUDIZIO* che un tale
comportamento appartenga all'intero genere.
-Stefano

 ottenere una simile implicazione?
Ho letto una tua risposta a una mia domanda. Non mi sembra molto 
arcano.
Tb 

 antisemita.
Falso. Non è quanto ho detto.
L.

Non è quanto ho detto.
E qui sta -appunto- il problema. 

arcano.
E dove la mia risposta mostrava una simile implicazione, se e' lecito
chiedertelo?
-Stefano

Chi nutre pregiudizi su base etnica è un razzista, caro LL.
Mi dispiace ma e' una emerita puttanata questa tua affermazione.
-Stefano

 E qui sta -appunto- il problema. 
Infatti: non sai leggere.
O fingi in malafede di non saperlo fare.
L.

 "predisposizione" lo qualifichi come "antisemita".
Ottimo. Quindi non stavi facendo una domanda ma stavi arrivando a una 
conclusione.
Sono contento che l'equivoco si sia chiarito.
Siamo a posto o c'è dell'altro?
Tb 

> E qui sta -appunto- il problema.
 > Infatti:
Infatti, ti ostini a chiamare con altri nomi, a diluire, a 
giustificare, il puro e semplice razzismo.
Una cosa che ti procura rapporti difficoltosi con chi quel razzismo 
subisce.
Tb

conclusione.
Davvero? E da dove trarresti simile implicazione se e' lecito
chiedertelo?
Io ti ho mostrato da dove e' partita la mia domanda: dalla tua
implicazione "predisposizione"->"antisemita".
E ti ho chiesto se la "predisposizione" di cui cianciavi era per caso di
tipo "genetico".
-Stefano

giustificare, il puro e semplice razzismo.
Puttanata per la quale ancora non hai portato nulla a sostegno :)
-Stefano

 tipo "genetico".
La tua scelta di verbi mi pare ostativa ad un rispettoso dialogo, 
Stefano.
Comunque, per tornare al tuo quesito, io non ho mai parlato di 
"predisposizione".
Non sussiste l'oggetto a cui la domanda si riferisce.
Tb 

 non esserlo.
Allora tu sei un razzista perché discrimini tra razzisti feroci e non.
(LOL)
La logica e la comprensione non sono il tuo forte.
Oppure, come penso, è solo malafede.
Adieu
L.

Non sussiste l'oggetto a cui la domanda si riferisce.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 Qui sembra l'esatta contrario.
Grazie per aver mostrato che non ho parlato di alcuna predisposizione.
"essere disposti" significa infatti qualcosa di completamente diverso.
Tb

 Adieu
Resa.
Ciao lesso. Ti auguro di aver miglior fortuna, la prossima volta che 
cerchi di spiegare ad un gruppo di ebrei che chi fa generalizzazioni 
antiebraiche è un ingenuo qualunquista e non un antisemita.
Tb

"essere disposti" significa infatti qualcosa di completamente diverso.
Certo, certo... :)
*pat pat*
====
Lemma  	predisposto
Sillabazione/Fonetica 	[pre-di-spó-sto]
Definizione 	part. pass. di predisporre
ś agg.
1 che č stato preparato, disposto in precedenza:
====
pre|di|spó|sto
p.pass., agg.
1 p.pass. ?predisporre, predisporsi
2 agg. CO disposto, preparato in precedenza:
====
-Stefano

antiebraiche
E di nuovo la stronzata di fantasia delle "generalizzazioni
antiebraiche" :)
Ma ripetila ancora la tua litania :)  Magari diventera' piu' vera :)
-Stefano

 razzista :)
Rotfl. De Cesari ha preso d'acido. Non dev'essere vino però, ché non 
alcoolico.
Tb

De Cesari ha preso d'acido.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano