Newsgroup: it.politica
Titolo: [LUNGO] Dossier TLKM SRBIJA; facciamo il punto.

Tutta la rete di faccendieri, trafficanti, ex spie
sulla quale si basa l'inchiesta parlamentare
Telekom Serbia
storia di una trappola
di CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
QUEL che segue è la storia di una trappola. Dei suoi protagonisti, delle
coincidenze che vi si rintracciano, dei percorsi seguiti per costruire la
diffamazione contro Prodi, Fassino, Dini trascinati dinanzi all'opinione
pubblica come corrotti dall'"affare Telekom". È una storia che, se non fosse
penosa, sarebbe grottesca perché, seguendone i fili, ci si potrà finalmente
rendere conto di come (e in base a che cosa) esponenti della maggioranza di
ritorno da Villa Certosa, residenza estiva del presidente del Consiglio
Silvio Berlusconi (una coincidenza, senza dubbio), hanno potuto suggerire il
coinvolgimento nell'affare del capo dello Stato. È una storia che sarebbe
incredibile se non la si potesse documentare con le parole del presidente
della Commissione d'inchiesta, Enzo Trantino, ritenuto "un gentiluomo". Una
formula convenzionale che in Italia indica una persona dabbene e candida
fino all'ingenuità. Vedremo se Trantino è l'uno o l'altro. O l'uno e
l'altro.
La possibilità di mettere le mani su qualche brandello di verità muore
presto in "Commissione Telekom". 8 gennaio 2003. Un "anonimo" indica alla
Commissione di cambiare strada. "La pista da seguire non è quella dei
mediatori Vitali/Maslovaric. Per trovare i politici, andate prima in Gran
Bretagna e poi a San Marino...". Già nell'inchiesta di Repubblica (febbraio
2001), le mediazioni appaiono il modo - forse il solo - per sbrogliare
l'intrico dell'acquisizione del 29 per cento della telefonia serba da parte
di Telecom Italia. È una strada promettente che chiede la volontà del
parlamento di fare luce, senza pregiudizi: è proprio l'ingrediente che manca
per fare buona la minestra. Il fatto è che alla Commissione di Enzo
Trantino, An, non interessa ricomporre il mosaico dell'affare italo-serbo
con la fondatezza di fatti accertati con equilibrio. L'obiettivo della
maggioranza e della Commissione è un altro: far girare le ruote di una
trappola politico-mediatica, capace di distruggere immagine e credibilità
del presidente della Commissione europea; del leader del maggior partito
d'opposizione; dell'ex ministro degli esteri.
                     * * *
1. (Dove si dà conto di qualche bugia di Enzo Trantino e di un misterioso
elenco di nomi)
Enzo Trantino appare pacato, a incontrarlo in veste ufficiale. Conversare
con lui è anche piacevole, se si sa dimenticare l'eloquio retorico di cui
l'uomo si autocompiace. Repubblica lo intervista il 21 maggio 2003. Il
"presidente gentiluomo" ha voglia di dire, di spiegare. Ben venga. Sostiene
che non è stato "un unico anonimo" a indirizzare i lavori di indagine della
Commissione verso Igor Marini e dunque contro Prodi, Fassino e Dini. Dice
che gli anonimi sono due: "È bene spiegare che i due anonimi ricevuti dalla
Commissione parlavano dell'avvocato Fabrizio Paoletti e non di Marini. È
stato l'avvocato Fabrizio Paoletti a farci il nome di Marini".
"I due anonimi...". "È stato l'avvocato Fabrizio Paoletti a farci il nome di
Marini": sono due affermazioni che non corrispondono al vero. Quando Enzo
Trantino si muove, ha in mano soltanto un anonimo (tra un po' vedremo anche
chi lo ha spedito). È l'anonimo che giunge a Palazzo San Macuto, sede della
Commissione, l'8 gennaio 2003. Invita i parlamentari ad allontanarsi dai
"mediatori", dunque dalla sola traccia a disposizione della Commissione.
All'anonimo è allegato la "prova" del percorso di quella tangente: il
prospetto di un impegno di pagamento, attraverso lo Ior, di 36 tranches da
512 mila dollari su conti della Cassa di Risparmio di San Marino. Il
prospetto è firmato dall'avvocato Paoletti.
Sono accuse di carta che risultano molto convincenti per il "presidente
gentiluomo". Senza attendere il secondo anonimo (che arriverà soltanto il 4
febbraio, sette giorni prima del terzo, 11 febbraio), convoca Fabrizio
Paoletti. Con urgenza. L'avvocato è interrogato il 14 gennaio. Il canovaccio
della grande trappola è in questo interrogatorio. Nero su bianco. Pubblico e
accessibile a tutti nel sito www. parlamento. it. Sono 17 pagine di botta e
risposta che svelano la trama con le parole di chi è chiamato a condurla.
Vediamo.
Se si tiene conto delle sue parole, Enzo Trantino non sa (è il 14 gennaio)
chi è Igor Marini. Ne ignora l'esistenza e d'altronde il cacciaballe che
lavora ancora come facchino al mercato ortofrutticolo di Brescia apparirà al
proscenio di San Macuto soltanto il 7 di maggio, quattro mesi dopo. E il pm
romano, che di Marini si è occupato e su di lui indaga in quel momento,
Beatrice Barborini, sarà ascoltata in commissione solo il 12 febbraio, un
mese dopo l'interrogatorio di Paoletti.
Trantino mette le mani avanti: è stato Paoletti a fare il nome di Marini.
Non è così. Quel 14 gennaio, a un Paoletti frastornato, viene mostrato il
prospetto allegato all'anonimo dell'8 gennaio. Paoletti riconosce la carta,
ne spiega la falsità, nega di avere conti a San Marino. Non fa nomi. Il
presidente Trantino allora lo interrompe e gli chiede: "Lei conosce Marini
Igor"? (pagina 29 della trascrizione ufficiale della seduta del 14 gennaio).
Non è dunque Paoletti a fare quel nome, ma Trantino. Perché? Come fa il
presidente a sapere, già il 14 gennaio, il nome che sarà "uomo chiave" o
"uomo boomerang" dell'affare? Per quale divinazione Trantino conosce
l'esistenza di "Marini Igor"?
Il presidente dunque bluffa. Non è il solo bluff. Altre favole e cabale
devono essere nascoste dietro le curiosità del "presidente gentiluomo"
perché le domande che egli pone a Paoletti si muovono con un background
ignoto lungo un percorso incomprensibile, e non si tratta soltanto di Igor
Marini. Viene chiesto a Paoletti se conosce il signor Questo o il signor
Quello. Da dove saltano fuori quei nomi? Chi li ha suggeriti a Trantino e
perché il presidente li suggerisce? Sostenuto da Carlo Taormina, Trantino
chiede a Paoletti: chi è tal "D'Andria Renato"? Chi è "Rubolino Giorgio"?
"Ha mai conosciuto tali Salvatore e Nicola Spinello?".? E Taormina, di suo,
aggiunge: "Conosce tale Curio Pintus?". E poi: "Conosce Robelo, ambasciatore
del Nicaragua in Vaticano?". (Ne sbaglia il nome, lo chiama Ropledo).
L'elenco di nomi stupisce e confonde. E' difficile trovare la ratio o le
informazioni che spingono il "presidente gentiluomo" e l'avvocato con la
passione per le manette (Taormina ha chiesto l'arresto di Prodi, Fassino e
Dini) a rammentare questa rosa di nomi. Sarebbe un errore, però, lasciare
cadere la circostanza. Proprio questi nomi raccontano chi sono "i manovali"
messi in movimento da chi ha organizzato e coordinato la grande trappola. È
sufficiente sbrogliare le biografie dei personaggi, evocati da Trantino in
aula a San Macuto, per cominciare a intravedere un ordito.
                     * * *
2. (Dove si spiega chi sono "i manovali" che incuriosiscono Trantino e da
quale oscuro passato emergono)
Trantino chiede di Renato D'Andria. Chi è? È un commercialista napoletano.
Il 10 luglio del 2001 gli investigatori della Dia (Direzione antimafia) lo
arrestano perché sono in grado di documentare come l'uomo con il pallino
degli affari, che truffava sui fondi Cee e voleva mettere le mani sulle
autostrade cisalpine, chiedesse alla sua squadra "privata" di carabinieri
(tra loro un colonnello e due sottufficiali) di costruire dossier falsi
"contro imprenditori nemici, rivali in affari, rappresentanti delle
istituzioni come carabinieri e magistrati", nonché uno scartafaccio
diffamatorio contro l'allora sottosegretario al ministero dell'interno
Massimo Brutti. Scrivono i magistrati napoletani che la "squadra"
organizzata da D'Andria è "una intelligence deviata capace di penetrare nei
gangli delle istituzioni ad altissimi livelli, inquinare le indagini,
attingere informazioni riservate negli archivi dell'Arma, ostentare
familiarità con i servizi segreti nazionali e stranieri". D'Andria - accerta
l'inchiesta - ha avuto rapporti con il defunto "Arkan", la "tigre" serba
responsabile di crimini contro l'umanità nel conflitto bosniaco. E ne
intrattiene con l'eversione neofascista italiana (in particolare con
Maurizio Boccacci, leader del Movimento Politico Occidentale).
"È una macchina da guerra - scrive la procura di Napoli - per abbattere il
sistema e metterlo a tacere con campagne di stampa". Il "sistema" è il
governo di centro-sinistra. Le "motivazioni" sono nella conversazione
intercettata tra D'Andria e il "suo" colonnello dei carabinieri Pietro Sica.
"La motivazione ideologica - dice l'ufficiale dell'Arma - è questa. Questi
magistrati di merda a noi ci hanno sempre fatto il culo e noi siamo
diventati loro nemici. Voi (si intende D'Andria) mi dovete dare questa
collaborazione. Perché quelli che sono i futuri governatori d'Italia
vogliono ovviamente conoscere tutto di tutti per sapere chi è affidabile e
chi meno...".
E quel Robelo che rende inquieto Taormina? Lo si ritrova in un'indagine
della Procura di Aosta del 1995. Alvaro Robelo, massone, è stato
ambasciatore del Nicaragua in Vaticano, correrà per le presidenziali del suo
Paese con un partito clone di Forza Italia. "Arriba Nicaragua", Forza
Nicaragua. Ora, è interessante notare che nell'inchiesta di Aosta, il nome
di Alvaro Robelo si intreccia con i commerci di Gianmario Ferramonti,
personaggio singolare e dai singolari interessi, telefonicamente
rintracciabile, in quel 1995, attraverso la "batteria" del Viminale.
La Guardia di Finanza accerta che Ferramonti va informandosi di presunte
"partite di denaro libico trattate dalla signora Dini". Non solo.
Intercettato, il 20 novembre 1995, è al telefono con Domenico Presacane.
Parla di Romano Prodi. Della sua gestione dell'Iri. Della necessità di
"portare in tribunale i libri contabili con i bilanci consolidati Iri". È il
1995. L'affare Telekom Serbia si chiuderà soltanto due anni dopo, ma
Ferramonti, che racconta a Umberto Bossi di essere vicino ai servizi
segreti, vuole già colpire il "grande traditore del ribaltone" (Dini) e il
futuro antagonista di Berlusconi (Prodi). Potrebbe già bastare. E tuttavia
la bulimia accusatoria ha reso impaziente Enzo Trantino. Pare che tocca a
lui mettere in moto, presto, subito, la macchina dei sospetti. Il presidente
squaderna un rosario di nomi ed è utile vagliarlo. Il "presidente
gentiluomo" chiede a Paoletti il 14 maggio: "Ha mai conosciuto tali
Salvatore e Nicola Spinello?". Chi diavolo sono? La risposta è negli
archivi. Sono padre e figlio, sono massoni. Hanno fondato "Uniti nella
libertà", una loggia spuria che - accerterà l'indagine che li porta in
carcere - ha quale obiettivo il "condizionamento dell'attività
parlamentare". Quando li arrestano, gli investigatori scoprono che nel 1991
Salvatore Spinello si è messo "a disposizione di Cosa Nostra per rimuovere
Giovanni Falcone". La loggia degli Spinello, con un forte radicamento a
Catania, si appoggia nella Capitale a una società, la "Pragma", in via Prati
della Farnesina. "In quegli uffici - annotano i magistrati - si riuniscono
settori deviati dei servizi segreti". Sulla testa del povero Paoletti, il 14
gennaio, Enzo Trantino fa piovere anche i nomi di Michele Amandini e
dell'avvocato Vittore Pascucci. Su di loro, vale la pena ricordare quanto
scritto dal pm romano Francesco Polino, che li manda a giudizio il 14
febbraio di quest'anno per una truffa che è la "madre" della balla da 120
milioni dollari cui si ispirerà Igor Marini nelle sue "rivelazioni".
Amandini e Pascucci sono due truffatori, "impegnati a introdurre e impiegare
nel territorio dello Stato italiano, falsi strumenti finanziari utilizzati
per ottenere linee di credito dal sistema bancario". Nella storia di Vittore
Pascucci, avvocato, c'è un altro elemento non trascurabile: è l'uomo che nel
1996 tenta di screditare Stefania Ariosto, testimone nei processi
Previti/Berlusconi, accusandola di avergli consegnato "titoli falsi".
Si può ora tirare qualche filo perché appare finalmente chiaro che cosa
unisce quei nomi evocati, come una scarica di fucileria, da Enzo Trantino.
Gli elementi di identità in quelle storie oscure sono visibili e così
evidenti da poterli quasi toccare. Il comune denominatore è in alcuni
tratti: sono uomini alla rovina che non hanno più nulla perdere perché hanno
già perduto tutto; sono truffatori che organizzano virtuali giostre
finanziarie in giro per il mondo; si presentano come collaboratori dei
servizi segreti, o forse in alcune occasioni lo sono davvero. Comunque
sempre hanno un rapporto con ambienti del neofascismo, con gli apparati
della sicurezza, spesso con la massoneria. Tutti hanno un passione
irresistibile per i dossier falsi da usare contro gli avversari. Tra loro,
c'è chi ha già svelato di volerne costruire contro Prodi, Dini, i governi
del centro-sinistra, i magistrati, i testimoni sgraditi.
È forse giunto il tempo che Enzo Trantino spieghi per quale ragione, grazie
a chi e a quali informazioni, propose quei nomi opachi a San Macuto. Dovrà
spiegare, ad esempio, perché chiese di Giorgio Rubolino. Accusato
dell'omicidio del giovane giornalista de Il Mattino Giancarlo Siani,
scagionato, diventato "operatore finanziario" (truffatore finanziario),
arrestato a Londra, viene trovato morto nel suo appartamento in agosto.
Pochi credono a una morte naturale o a un suicidio e la procura di Roma ha
disposto la riesumazione del cadavere. Che c'entra Rubolino con Telekom
Serbia? Perché Trantino è incuriosito da Rubolino?
                     * * *
3. (Dove si spiega come dalla rosa dei "manovali" viene estratto il nome di
Antonio Volpe)
Quel 14 gennaio, il primo nome in cima alle curiosità di Trantino è un tale
che si chiama Antonio Volpe. Trantino chiede a Paoletti: "Conosce tale Volpe
Antonio?". Paoletti risponde: "Sì, ha comprato il castello di una mia
cliente ma non ha pagato il prezzo". Trantino insiste: "Con il signor Volpe
ha mai curato transazioni finanziarie?". E Paoletti: "No, abbiamo tentato di
occuparci di contratti".
Trantino (dice lui) ha in mano soltanto l'anonimo dell'8 gennaio: e allora
da dove salta fuori il nome di Volpe? In quella lettera, nell'allegato
prospetto finanziario non c'è. Dall'insistenza del "presidente gentiluomo" è
ragionevole concludere che ancora una volta bluffi e che sappia di Volpe
vita e miracoli e, soprattutto, disponibilità e intenzioni. È utile spiegare
chi è Antonio Volpe (in questa pagine si potranno leggere alcune biografie
dei "manovali" chiamati a raccolta a San Macuto).
Chi conosce Antonio Volpe è accanto a Trantino. Si chiama Guido Longo, è un
ex capo centro della Dia, oggi incaricato dal Viminale a fare l'ufficiale di
collegamento tra il Dipartimento di pubblica sicurezza e la Commissione
Telekom. Guido Longo ha arrestato per mafia Volpe a Palermo. Sa che è un
brutto soggetto. Sa che è un truffatore. Per questo, gli ha messo le mani
addosso. Non è il solo guaio sul groppo dell'uomo.
In un'indagine della Procura di Roma, Antonio Volpe appare impicciato con
Francesco Pazienza mentre lo spione piduista è impegnato a costruire, con la
complicità di alcuni poliziotti, un falso dossier contro il capo della
polizia Gianni De Gennaro e Luciano Violante, per costringere l'allora
presidente della Camera a intervenire sui giudici di Bologna e riaprire il
"caso Pazienza". Di dossier avvelenati, Volpe ha una buona esperienza. Nel
1993, quando lavora alla Camera dei deputati come "collaboratore per la
sicurezza esterna" del presidente della giunta per le autorizzazioni a
procedere, Gaetano Vairo, viene accusato da Bettino Craxi di essere un
mestatore. Scompare, ma non cambia mestiere. Nel '98 fonda a Roma
l'associazione "White Helmets Europe", opaco "braccio europeo" di una
fondazione madre con sede in Argentina. Nel comitato consultivo
dell'associazione siede Loris Facchinetti, ex estremista di destra. E del
resto, con una certa destra Volpe ha consuetudine. Non è un segreto la sua
amicizia, dal 1989, con un altro estremista nero, Marco Affatigato. Alla
"White Helmets" appartengono un centinaio di soci, per lo più ex uomini
delle forze dell'ordine. Volpe, che ne è presidente, ama vantarsi di
"lavorare con le istituzioni". Lo fa anche con l'avvocato Fabrizio Paoletti
che conosce alla fine degli anni '90. Dice Paoletti: "Si presentava con un
ufficiale dei carabinieri che diceva fosse suo fratello".
Sicurezza e truffe, a Volpe interessano anche quelle. Nell'87 è sotto
inchiesta per falso monetario. Ancora nell'87, finisce in manette perché in
possesso di falsi certificati di deposito. Nel '93, l'accusa di associazione
a delinquere finalizzata al riciclaggio. Le caratteristiche necessarie per
ricevere l'attenzione di Trantino ci sono tutte, dunque: truffatore
internazionale, amico di qualche spione, finto spione egli stesso,
calunniatore. Facciamoci raccontare le mosse di Volpe da un suo ex sodale:
Giovanni Romanazzi, oggi a Bangkok, dove è riparato a fine giugno per
sottrarsi - dice - alle minacce e alle ricadute di Telekom Serbia, a cui è
estraneo.
Racconta dunque Romanazzi: "La mattina del 7 gennaio 2003 mi arriva una
telefonata di Antonio Volpe. Un amico comune mi aveva avvertito che mi stava
cercando urgentemente per notizie che mi riguardavano. Mi dice: "Ciao, come
stai.... Ho bisogno di sapere cosa c'entri con la società Lannock, perché i
miei amici, servizi e commissione, stanno indagando sulla società ed è
spuntato il vostro nome collegato all'ordine di pagamento dello Ior che
avevamo controllato tempo fa... Mandai immediatamente una mail di
spiegazione".
Il significato della conversazione va decrittato. Cominciando con il
ricordare quel pezzo di carta (il prospetto) arrivato in Commissione l'8
gennaio. Che prevede 36 tranches di pagamento da 512 mila dollari ciascuna
in partenza dallo Ior e destinati a san Marino. Bene, il 7 gennaio, vale a
dire il giorno precedente all'arrivo in Commissione dell'anonimo che aprirà
la sconcia danza, Volpe dice di essere già al lavoro "con gli amici della
commissione e i servizi" su documenti e società. Quali? Guarda caso
esattamente quella (la Lannock) che figura nel prospetto finanziario dello
Ior allegato all'anonimo dell'8 gennaio. Lo stesso che Trantino mostrerà a
Paoletti durante la sua audizione. Dunque? Trantino ancora una volta non ha
raccontato la verità e finalmente si comprende chi è l'estensore
dell'anonimo che innesca la trappola. E' Antonio Volpe. Romanazzi offre
un'ulteriore circostanza che sembra cancellare ogni dubbio: "Del prospetto
finanziario arrivato con l'anonimo in Commissione giravano diverse copie.
Una l'aveva Paoletti, un'altra il sottoscritto, un'altra Igor Marini e una
quarta Antonio Volpe. Voi che dite, chi l'ha mandato?". Antonio Volpe,
suggerisce Romanazzi.
Nel canovaccio della Grande Trappola, tutto sembra filare liscio. Paoletti è
finito sulla graticola il 14 gennaio. Marini è apparso sulla scena il 7
maggio e ha avuto campo libero. Lo schiacciasassi delle "rivelazioni" si è
messo il movimento. Nessuno, il 31 luglio, eccepisce, quando Volpe bussa a
San Macuto vestendo i panni del mite ambasciatore incaricato di consegnare
un dossier che "prova le accuse di Marini". Il Giornale lo intervista con
clamore: è addirittura "il supertestimone".
Ma c'è un piccolo inconveniente in cui incorre Volpe, e i suoi mandanti non
gliene saranno grati. In quello scartafaccio consegnato dal presidente degli
Elmetti Bianchi, l'inserimento delle abbreviazioni "mortad." (Prodi) e
"ranoc." (Dini) accanto a presunti ordini di pagamento è palesemente falso
come ha accertato la Procura di Torino e come svela L'espresso oggi in
edicola.
Bisogna ora riepilogare. La Commissione del "presidente gentiluomo", in
gennaio è già pronta a utilizzare una serie di personaggi dalle stesse
biografie e caratteristiche che possano (perché già lo hanno fatto in
passato) costruire da un falso finanziario virtuale, organizzato a scopi di
truffa, una calunnia politica. Da questa rosa viene estratto il nome di
Volpe. Il suo giro aveva già pronto lo scartafaccio cartaceo di una truffa,
nota agli investigatori come il "rolling program", programma di finanza
virtuale per la raccolta di liquidità sulle piazze finanziarie. Era
sufficiente trovare un testimone sufficientemente disperato da essere
disponibile a dire che quei soldi virtuali (ovviamente inesistenti) erano
una tangente pagata a leader politici (Prodi, Fassino, Dini). Il disperato
lo si è trovato in Igor Marini, precipitato dalle promesse di una luccicante
vita di conte-attore al facchinaggio in un mercato di ortofrutta. Il resto
doveva essere lavoro dei politici della maggioranza in commissione e del
sistema mediatico controllato dal Cavaliere presidente del consiglio. Il
gioco era fatto. Perché le rogatorie in Indonesia e Stati Uniti, i paesi
dove portava il falso virtuale, avrebbero impiegato mesi se non anni. Tempo
sufficiente per un efficace, definitivo killeraggio politico.
Una banalità fa saltare il gioco per aria. Marini vede distrutte le prime
tre balle (il piano di pagamento dello Ior; le garanzie su titoli di un
ordine ecclesiastico inesistente; la negoziazione di una garanzia per un
rubino depositato a Jakarta). Punta allora tutto sulla quarta e piazza 120
milioni di dollari (la consistenza della tangente presunta) nell'unico luogo
da cui doveva star lontano. Il Principato di Monaco. Qui, sono al lavoro un
paio di giudici, che alle rogatorie danno risposte in pochi giorni. Se non,
a volte, il giorno stesso: il principe Ranieri non vuole truffatori tra i
piedi a rovinare la sua ricca piazza finanziaria. La Procura di Torino può
così accertare rapidamente che Marini ha mentito su tutto.
Lasciamo quindi quel povero cacciaballe al suo destino. Non è più lui al
centro del viluppo. Al cuore della storia c'è a questo punto una domanda:
chi, alla fine del 2002, invita a raccolta calunniatori professionali,
pescati in ogni angolo di Italia? A Palermo, a Torino, a Roma, a Napoli, La
Spezia?
                     * * *
4. (Dove si racconta qualche coincidenza e ci si chiede se cinque
coincidenze fanno un indizio o soltanto una somma di coincidenze)
Renato D'Andria è al lavoro a Napoli e a Torino. Antonio Volpe si muove a
Palermo e nella Capitale. Curio Pintus (è un altro dei nomi cari a Taormina,
vedi scheda) lo beccano a Lucca e agisce a Milano. Giammario Ferramonti si
aggira nelle valli della Lega e lo si vede nei dintorni del Viminale. È
ragionevole chiedersi quali sono le connessioni tra questi uomini, chi può
aver fatto da nesso o collegamento. Difficile resistere alla suggestione
delle coincidenze.
Carlo Taormina è egli stesso una deliziosa coincidenza in quest'affare.
Difende come avvocato D'Andria. Lo fa minacciando: "Il mio assistito ha
parlato degli interventi anomali nell'accaparramento degli appalti che
riguardano la sinistra, di una grossissima operazione di pochi anni fa che
riguarda l'Iri. Molte persone devono preoccuparsi" (Milano, 19 luglio 1999).
Taormina è il difensore di un imputato (Roberto Fracassi) del falso "dossier
Violante" in cui è stato indagato Antonio Volpe. E' avvocato dell'imputato
Giuseppe Di Bari nel processo per la truffa virtuale nel Principato di
Monaco a cui si ispira Igor Marini per le sue balle. Coincidenze, come
ovvio.
È una coincidenza, anche, che quando Ferramonti (ricordate, Alvaro Robelo
l'ambasciatore del Nicaragua?) si dà da fare già nel 1995 per costruire
dossier falsi contro Prodi e Dini lo si rintracci ospite in casa di
Gianpiero Cantoni. Chi è? Ex presidente della Bnl, oggi senatore di Forza
Italia, columnist de Il Giornale e, naturalmente, influente membro della
Commissione Telekom. Coincidenza.
Alfredo Vito, infine. Bella storia la sua. Tangentista confesso, ora
implacabile inquisitore, con asprezze degne di un Andrei Januarevic
Vysinskij. Il Riformista ha svelato che Vito "è tra gli amici" di Antonio
Volpe. Ne è venuto fuori un parapiglia. Vito, indignato, smentisce e
querela. Spiega di aver incontrato Volpe soltanto una volta in luglio.
Quando quell'altro insisteva per consegnargli un dossier che avrebbe poi
dato a Trantino (abbiamo visto come Volpe si vantasse di frequentare San
Macuto fin dal 7 gennaio e non da luglio). Alfredo Vito non la racconta
tutta. Il 4 settembre, con Antonio Volpe, Alfredo Vito è stato fermato e
identificato dalla Guardia di Finanza in un bar di piazza san Silvestro a
Roma. Non si comprende l'omissione del tangentista fattosi inquisitore. In
fondo è soltanto una coincidenza che conosca Antonio Volpe e che lo
incontri. Una, due volte, che importanza ha?
Dicono qualcosa queste coincidenze? Forse soltanto che, nella Commissione
Telekom, c'è qualche (possibile) trait d'union tra le vite disperate, così
uguali e così lontane, che si sono improvvisamente affollate a San Macuto,
pronte a trasformare un virtuale e truffaldino falso finanziario in una
calunnia politica. Sono ora espliciti i traffici di Antonio Volpe, sgonfiate
le panzane di Marini, più chiare le mosse oblique del presidente Enzo
Trantino. E' allo scoperto il network di contatti di Carlo Taormina, al
centro di un sistema che tocca in basso, molto in basso, un tipaccio come
Renato D'Andria e in alto, molto in alto, addirittura il presidente del
Consiglio. La Grande Trappola svela la sua trama, i manovali, i manovratori.
C'è ancora filo da tessere. Chi sono i burattinai, e quali saranno ora le
loro mosse?
(hanno collaborato Ettore Boffano e Alberto Custodero)
(26 settembre 2003)

 Non è dunque Paoletti a fare quel nome, ma Trantino. Perché?
no comment!

 di CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
<CUT SU UNA SERIE IMPRESSIONANTE DI COMPORTAMENTI SOSPETTI>
Io credo che a berluscone bisognerà fare un culo grosso
come una casa quando nel 2006 (o anche prima) vinceremo
le elezioni (perchè le vinceremo) e manderemo a casa questa
marmaglia incapace, disonesta e ladra.
Non lasciamoci impressionare dai pochi pasdaran presenti
sul NG, dappertutto si percepisce la disfatta imminente,
molti già cominciano ad affermare che non hanno mai votato
la CdL (compreso mio fratello che è di chiare tendenze fasciste).
Comunque, tornando in tema, appena appoggiato il culo sulla
poltrona di primo ministro, Romano Prodi deve rendere pan per
focaccia, creando una commissione che investighi su berluscone, sulla
sua origine di imprenditore, sulle sue collusioni con la mafia,
sui suoi agganci politici per ottenere le frequenze gratis e sull'uti-
lizzo disinvolto di individui equivoci (e disperati) per calunniare le 
opposizioni.
"Presidente gentiluomo"? Marco Travaglio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


No no... quando la sinistra sara' al Governo dovra' legiferare in maniera
che certi soprusi non si possanoverificare MAI PIU'
Che persone indegne di rappresentare il paese si possano anche solo
avvicinare all'idea di candidarsi a una qualche elezione, fosse anche quella
del condominio in cui abita
Che l'educazione civica si una delle materie principali insegnate a scuola
E soprattutto che vengano abolite TUTTE le leggi vergogna che questo governo
e' stato capace di portare in parlamento.
Che sia chiaro a tutti, nei secoli, che tanta miopia, tranta tracotanza
nell'uso illecito e prepotente del potere e' solo un boomerang che dimostra
le scarse capacita' intellettive, storiche e di governo di chi le adotta
(vero, tanto per fare un nome, burattino Gasparri?)
E soprattutto fare leggi che GARANTISCANO trasparenza e rispetto per il
cittadino in quanto elettore e contribuente.
Posso chiudere con ECCHECCAZZO?
Claudio

 ehm... e Francois...
Appunto!


---snip---
Letto su carta. Fa una impressione ancora piu' bella.
Attendo trepidante le risposte da:
Luigino Ferrari, 
Clas, 
McCarthy and Co.
Ma, forse, c'e' bisogno di attendere un paio di settimane, affinche'
loro, Feltri e Belpietro finiscano di leggere le 400 righe.
D'altra parte, se sno scritte in italiano e non in padano, un po' di
problemi di traduzione li avranno, no?
Giovanni Cesaretti
-- 
"La guerra e' pace
 La liberta' e' schiavitu'
 L'ignoranza e' forza"
George Orwell, 1984


ehm... e Francois...
Claudio

 che certi soprusi non si possanoverificare MAI PIU'
Ma siamo proprio sicuri che i cittadini capiscano e ricordino tutto questo
quando voteranno?
Non dimentichiamo che ovunque in italia non sono stati eletti i candidati,
che definire indegni e' poco,
ma e' stato votato un marchio e un faccione.
Tutta questa vicenda portera' la sinistra a fare un'altra campagna
elettorale 'contro' Berlusconi, tralasciando gli argomenti del programma?
Speriamo di no, non vorrei assistere ad un'altra paradossale sconfitta.
Ma poi... forse,  la sinistra vince solo se si allea con Rifondazione, per
una semplice questione tecnica.
Speriamo bene, ho come l'impressione di aver visto ancora poco di quello che
possono fare questi delinquenti.
Fede.-

 Complimenti!! :-)
Dalla serie: i parenti non te li puoi mica scegliere!!! ;-)
La cosa buffa è che, ai tempi dell'adolescenza, ero affascinato
dagli ideali "destrorsi". 
Poi ho fatto il Carabiniere e, pur rimanendo affezionato all'Arma,
sono diventato di sinistra, non condividendo le idee di molti
miei colleghi carabinieri
Ora mi considero a sinistra dei Ds e a destra di RC, in pratica, sembra
che 
abbiano creato il partito "Comunisti Italiani" solo per farmi trovare
una comoda collocazione nell'arco costituzionale.


 marmaglia incapace, disonesta e ladra.
Per chi, come te, ha poca memoria.........
Dal sito del Partito Marxista-Leninista
http://www.pmli.it/finanziaria2000.htm
" non c'è niente di cui vantarsi perché è di una politica ferocemente
liberista che si sta parlando, di stangate fiscali tremende assestate ai
danni delle condizioni di vita delle masse popolari. Il governo Prodi, nella
prima legge finanziaria prese provvedimenti per 65 mila miliardi, facendo
aumentare di 2 punti la pressione fiscale, nella seconda fra tasse e tagli
varò una manovra di 25 mila miliardi. La Finanziaria del governo D'Alema
(autunno del '98) ammontava a 14.700 miliardi; mentre la successiva sempre
di D'Alema si aggirava sui 15 mila miliardi. Facendo la somma, sono ben
117.200 i miliardi sfilati dai governi di ``centro sinistra'' ai
contribuenti, principalmente al lavoro dipendente. "
----------------------------------------------------------------------------
--
La differenza, con il Governo Berlusconi , è che ora la finanziaria non si
fa con i soldi del lavoro dipendente ( cioè la fascia sociale debole ).
Clas


Non sono delinquenti. Sono dei rozzi personaggi che credono di potersi
permettere qualsiasi cosa.
Ma non valutano che siamo in Europa e nel 2003 e non piu' nell'Italia del
1920

 Dal sito del Partito Marxista-Leninista
E' da ieri che riporti queste cose. Ma te li sei andati
a leggere i procalmi del sito 
www.forzanuova.org
 ?
Saresti in grado di spiegare che differenza passa
tra pml e Prodi e tra forza nuova e Berlusconi?
«Vittime di una logica liberista oramai perdente nel mondo,
gli uomini di governo sono caduti nella trappola delle sinistre. »
«CdL segue un modello - quello britannico - che è in totale fallimento.»
La demolizione dell' art 18 rappresenta un primo passo verso quel tipo di
società; una società dove i grandi monopoli demoliscono la classe media e
creano un nuovo proletariato. Questo mondo calvinista, liberista ed edonista
dove, come nel caso dell'America, i poveri non possono andare all'ospedale
perché senza assicurazione, non ha nulla da offrire e non può essere un
modello.
Colpire quindi radicalmente il fenomeno dell'immigrazione, ora che gli
Italiani sono pronti, iniziare una politica di grande respiro che veda
l'Italia in prima linea nella costruzione di un'Europa libera forte ed
indipendente e dare slancio alla piccola impresa, difendendo il lavoro e le
classi più umili, sono la strada per liberare il nostro popolo dall'ipoteca
dei poteri forti.

 1920
Concordo, ma non intendevo fare un parallelo con i fascisti. Intendo dire
che l'affare TkmSrb e' solo una dimostrazione degli intrecci di contatti e
poteri che questa gente mantiene, e del potere subdolamente eversivo che
esprimono.
Rischiamo che questi si leghino alle poltrone e si assicurino la permamenza
per anni con colpi ben assestati, scorretti, ma che passano all'indifferenza
della massa dell'elettorato, che ormai vota una marchio e un faccione.
Ciao,
Fede.-

 gli schieramenti.
Bah... ripeto... dopo Berlusconi, Fini e Bossi e' IMPOSSIBILE che perdiamo
le elezioni
Claudio


Lo spero anch'io ma le stesse cose le dicevamo dopo la caduta del primo
governo Berlusconi. Anche li fu cacciato dal governo dopo una vasta
mobilitazione sociale ma poi "stranamente" dopo 5 anni di governo di
centro-sinistra a rivinto le elezioni.
Purtroopo il governo sta facendo di tutto per accrescere lo scontro sociale
e per farsi ricacciare a calci nel culo ma dall' altra parte l' opposizione
che cazzo sta facendo?
ciao
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 fatto berlusconi
Un condono edilizio, un condono fiscale,
una 'finto' abbassamento delle tasse (a quanti sono aumentate i contributi
regionali e comunali?)
Per l'inflazione si da colpa all'euro...
Fede.-

 no comment!
di tutto questo ne parlera' prima Socci o Vespa? <g>


 di tutto questo ne parlera' prima Socci o Vespa? <g>
Se aspettiamo Socci o Vespa, e' piu' probabile che appaia
qualcosa sul prossimo numero di Topolino!


Vabbe' popolo bue ma mi pare che tu lo creda un po' TROPPO bue
Ripeto: stavolta i danni ci sono e si faranno sentire per lungo tempo
Claudio


No Vespa ha in programma una serie di approfondimenti su cose assai più
importanti:
- Il ruolo del fondo tinta nel fascino femminile
- dove andranno in vacanza i vip a natale
- il carovita spiegato da dieci miliardari
- qualche delitto per poter invitare crepet e bruno
- il delitto di cogne

 fa con i soldi del lavoro dipendente ( cioè la fascia sociale debole ).
E da chi li prende?
Dici che in condoni siano soldi presi da commercianti, artigiani e
professionisti?
e commercianti, artigiani e professionisti  come recuperano quello che esce
dalle loro tasche per le una tantum? aumentando tariffe e parcelle.
Ecco che abbiamo scoperto la causa dell'inflazione
E dell'inflazione chi ne risente?
i lavoratori dipendenti, che non possono aumentare i loro salari per
compensare il gap

 Ripeto: stavolta i danni ci sono e si faranno sentire per lungo tempo
Purtroppo i danni ci saranno e' vero.
Non credo al popolo bue, credo piuttosto che le organizzazioni politiche non
sappiano piu' coinvolgere la gente, che di conseguenza non si informa e non
critica.
Basta pensare che se dici a qualcuno che hai la tessera di un partito, che
appartieni ad un movimento di opinione, rischi di essere preso per i
fondelli in questo paese. Hai presente il disagio che provano molte persone
a parlare di poltica? Come se fosse una cosa da evitare.
E' la comunicazione ed il coinvolgimento della gente che chi fa politica
dovrebbe recuperare.
Anche la sinistra non coinvolge e la gente e' in balia degli spot
televisivi.
Fede.-


ha scritto:

Eccomi.
Visto che Trantino ha detto che replicherà punto per punto con un
intervista allo stesso giornale aspetto le sue spiegazioni.
Detto questo, i membri di csx della commissione se ne accorgono adesso
che il nome di Marini è stato suggerito a Paoletti?

 
cazzo ma parli ancora??? ma non ti vergogni??? ma hai proprio la faccia
come il culo???? ma ti rendi conto di che cosa è successo? ti rendi
conto che un amico del tuo padrone ha ammesso di comportarsi in maniera
disonesta?
ma che cazzo hai in testa la fogna?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che il nome di Marini è stato suggerito a Paoletti?
Anche se fosse?
I destri se ne accorgono adesso che Telecom Italia ha acquistato il 29% di
Telekom Serbia?
Claudio

 ha scritto nel messaggio

No, si sono acorti nel 2001 delle modalità.
E poi, scusa, se non sapeva niente il governo....

 del condominio in cui abita
concordo!
più che occuparsi del burattinaio pagliaccio BLUE CLOWN si dovrà solo
preoccupare che un pagliaccio non possa più turlupinare il popolo italiano
senza avere riguardi di espropriarlo laddove la sua ricchezza sia una
minaccia, come lo è, per la collettività e lo sviluppo di questo paese.
non credo che giovi alla sx creare un clima tipo '48 paventando che quando
sarà al potere la sx farà sfaceli democratici: farà quello che il buonsenso
gli ha fatto fare sinora e solo così potrà mondare l'italia dal virus
pagliaccio BLUE  CLOWN.

 che questo governo e' stato capace di portare in parlamento.
D'accordo su tutto, tranne che su questo. Perche' l'epoca in cui chi va al
Governo si dedica sovrattutto ad abolire cio' che ha fatto la Maggioranza
precedente dovrebbe finire una volta per tutte, altrimenti la fiducia dei
cittadini finira' per terminare definitivamente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di imprenditore, sulle sue collusioni con la mafia...
Sarebbe il miglior modo per fare in modo che alle successive
elezioni l'astensionismo tocchi l'ottantacinque per cento.
Andrea
salo...@mediacomm.it