Newsgroup: it.politica
Titolo: Più di 3000 morti a Debaltsevo.

A Debaltsevo sono stati uccisi 3.088 soldati, quando i nazisti russi 
avrebbero dovuto rispettare gli accordi del cessate il fuoco.
Putin ha sulla coiscienza anche questo, visto che in Russia non c'è 
libertà di stampa e nè democrazia.
 
-- 
Saluti.
Strike

Strike ha scritto:

quindi hai le prove che l'esercito russo combatteva a Debaltsevo!
me le puoi fornire anche a me?.....sai sono un po scettico!
 

Sklar Hast ha spiegato il 19/02/2015 :

Il tuo scetticismo nasce dalla tua convinzione che i cosidetti "ribelli 
russi" stiano combattendo da soli una guerra di conquista contro uno 
Stato che dovrebbe essere sovrano. Invece non combattono da soli. 
Quindi, riassumendo quello che ho scritto: i nazisti russi, sono 
effettivamente russi, e Putin ha lacoscienza anche di questo, perchè 
questa guerra non ci sarebbe stata senza il suo impegno nell'armare e 
appoggiare, militarmente, politicamente e internazionalmente i 
cosidetti "insorti".
 
-- 
Saluti.
Strike


Secondo i  fascistoidi nostrani li ha.... LIBERATI, sì, dal peso del vivere.
Inoltre i poveri ucraini vivi sono diventati schiavi nella loro stessa terra.
 
e


Esattamente.
 
-- 
Saluti.
Strike

 
 
"Strike"  ha scritto nel messaggio 
news:54e622ce$0$29989$5fc...@news.tiscali.it...

GLI UKRAINI HANNO INVASO LA CITTA E SONO RIMASTI INTRAPPOLATI COME TOPI. SE 
SE NE STAVANO A CASA LORO ERA MEGLIO PER TUTTI 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Strike ha scritto:

il mio scetticismo nasce dall'idea che se non hai nessuna prova non
puoi affermare niente di quello che sostieni......al max sono solo
supposizioni, che poi devono essere suffragate da fatti e prove.
 

 Quindi, riassumendo quello che ho scritto: i nazisti russi,
 
E' eccessivo parlare di "nazismo". L'unica parentela della "strategia" 
di Putin con il nazismo è morfologica: siamo alla replica del 1938, para 
para. Ora come allora, trattare con chi gioca a poker con la guerra è 
sbagliato: ci si limita a differire uno scontro che (viste le miserande 
condizioni dell'economia russa attuale) poteva e doveva essere evitato 
-- nel nostro caso, andando a vedere la coppia di sette di Putin. Se la 
"monacense" comunità internazionahahahale certificherà (come temo) 
l'Anschluss e le conquiste di territorio ucraino via umoristici "Stati" 
fantoccio, si porranno con assoluta certezza le basi di una guerra 
futura (facciamo l'anno prossimo, per rispettare la ripetizione in farsa?).
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Sklar Hast ci ha detto :

Il tuo scetticismo è solo di maniera. Nemmeno tu hai le prove che non 
ci sia stato alcun appoggio russo. ;-) Ma esiste anche la logica. E la 
logica è che nessun civile o gruppo di civili, in una Nazione, può 
dotarsi di armi pesanti, missili, addestramento, logistica,  se non 
glieli da chi ce li ha. ;-)
 
-- 
Saluti.
Strike

 per rispettare la ripetizione in farsa?).
 
Sono d'accordo in toto.
 
-- 
Saluti.
Strike


Deve essere dura per te, :-) Namib, evidenziare che tutte le tue 
previsioni da Cassandra erano emotive esternazioni legate 
più al tifo che alla realtà.
Oggi la Crimea è felicemnte russa, Poroshenko ha perso la guerra civile, 
il Donbass è di fatto autonomo e ci resterà e farà accordi con Russia ed Ucraina.
 
La guerra futura è poco probabile - a meno di sempre possibili 
provocazioni e menzogne Usa/Nato: le armi chimiche di Saddam insegnano, 
ad esempio.
Abbastanza tirato poi il tuo giudizio di "miserande condizioni della 
economia russa"! :-)
I cicli economici negativi non devono sorprendere. Nella Russia moderna 
ce ne sono stati almeno due: uno è stato il motivo più importante della dissoluzione dell'URSS, e il secondo è stato ben peggiore dell'attuale. 
Mi riferisco al 1998. Posso dirti per averlo vissuto e fu veramente 
devastante.
 
Ultima questione. Scrivi che sarebbe stato opportuno andare 
a "vedere la coppia di sette di Putin"! A parte che la Russia 
non aveva e non ha alcuna coppia di sette, ti suggerirei di 
meditare che tu - ritengo da Roma - oggi puoi scrivere su un NG 
proprio perchè nessuno "è andato a vedere (l'ipotetica) 
coppia di sette di Mosca"! Vorrei che meditassi che Mosca non 
è Kiev, nè l'Irak o l'Afghanistan!
Fossi in te lascerei quindi ad Ernesto ogni improbabile 
esternazione guerresca.
 
brif


Esattamente.
Kiev lo è da Euromaidan. 
Da quando si sono consegnati alla "Cia e Biden"!
Sono sull'orlo del default.
Sono veramente schiavi di chi farà loro l'elemosina per sopravvivere.
Sarai chiamato anche tu, come UE a finanziare 'sti quattro sfigati ucraini 
che hanno creduto alle promesse USA e oggi sono nella merda.
Cmq anche la Russia ha comunicato che darà una mano a Poroshenko!
Basta che la smetta di fare il bullo! 
 
brif

 Sarai chiamato anche tu, come UE a finanziare 'sti quattro sfigati ucraini
 
beh, noi possiamo permetterci ben piu' di una colonna di camion vuoti.
 
a quanto sta il rublo oggi?


ma sei tu che hai affermato che l'esercito russo è impegnato in
ucraina....io non ho affermato nulla! (leggi i vari post sopra....)
le armi si possono anche comperare!!!! altrimenti chi rifornisce
di armi l'ISIS?
 

 le armi si possono anche comperare!!!! 
 
Certo, si possono comperare, e sono soldi e armi made in Russia. ;-)
 
-- 
Saluti.
Strike


Sono considerazioni da "vincitore" di una guerra. Ma presto o tardi 
capirai che è stato tutto un errore, e non si è vinto nulla. ;-)
 
-- 
Saluti.
Strike

 capirai che è stato tutto un errore, e non si è vinto nulla. ;-)
 
Vedremo.
 
Intanto fossi in te mediterei sull'errore di considerare oggi
uno status quo geo/politico che ha caratterizzato i 50 anni 
del periodo dal 1945 alla dissoluzione URSS. 
Pensa alla Yugoslavia e a tutti i territori attuali, in cui 
le popolazioni - russe per lo più - non erano rappresentate 
ed erano isolate nei propri diritti da parte delle nazioni 
di cui facevano parte in uno scenario geo/politico di altri 
tempi.
Qualche esempio?
Le Ossezie, l'Abkasia, il Nagorno Karabakh, la Transnistria, 
il Donbass...
In Yugoslavia ci sono state guerre devastanti per ridisegnare 
i confini. Il Kosovo è stato strappato alla Serbia.
 
Insomma non guasterebbe un po' di sano realismo politico - o meglio di evoluzione geo/politica nell'ambito delle potenze che si fronteggiano 
e delle volontà dei popoli.
 
brif

 beh, noi possiamo
 
a parole possiamo far tutto, nei fatti....


il ponte aereo di berlino trasportava, al giorno, il doppio degli `aiutirotfl` dei camion bianchi.
 
in aereo.


Forse i camion bianchi erano stipati di armi.
 
-- 
Saluti.
Strike

 In quei territori ci sono stati referendum
 
Fiacca. Senti questa, invece:
 
- Perché non giochi mai a pallone con i bambini, caro?
- Perché non rimbalzano bene.


 il ponte aereo di berlino 
 
siamo nel 2015. Oggi Berlino fa morire di fame i greci, figuriamoci gli ucraini...

 - Perché non rimbalzano bene.
 
:-)
Se vai a Lugansk, invece, potresti vedere come "i bambini" separatisti 
hanno giocato bene a pallone con Azov1 di Poroshenko! :-)
 
brif
 


che hanno un reddito pro capite doppio dei russi, btw.

 hanno giocato bene a pallone con Azov1 di Poroshenko! :-)
 
ridi ridi, che la mamma ha fatto i pirogi... e costano il 20% in piu' di un anno fa.