Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi sono i due pagliacci...

che, carichi di livore, storpiano i nomi dei politici ?
Entrambi vengono dalla televisione. Entrambi sono due prime donne.
Entrambi credono di essere seri e di dire cose intelligenti, ma fanno
cagare.
Uno è Fede, l'altro?

max ha detto questo mercoledì :

Se non ce lo dici non ci dormo stanotte.... :D lol
Scherzo, chi e' l'altro? Ciao!


L'elefantino?
mi sembra di averlo sentito giocare su qualche cognome.


Credo si riferisca a Grillo, che ha ribattezzato Pisapia "Pisapippa"

Il 01/06/11 19.01, max ha scritto:

Marco Travaglio.
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

  ed ho pensato che
Mi ero limitato alla categoria dei giornalisti...
E poi non mi va di dare peso a grillo, la piů inutile escrescenza 
politica del momento.
:-)

 Marco Travaglio.
Puoi pensare quello che vuoi di Marco Travaglio, ma non che non abbia senso 
dell'umorismo.
Quindi è improprio accoppiarlo con fede.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Ho partecipato ad un concorso di colpa, ma non ho vinto niente perchè non 
c'entravo.


Sul punto specifico e' assolutamente appropriato.


 Quindi è improprio accoppiarlo con fede.
Qui ti do ragione, forse umilio non arriverebbe a scrivere un pezzo 
come questo contro dei colleghi:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/01/il-pigliorista/115176/

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/01/il-pigliorista/115176/
Grazie per il link, ma l'avevo già letto.
Delizioso.
Vi sono notizie inesatte?


 Sul punto specifico e' assolutamente appropriato.
Non è che il crollo del tuo mito ti sta facendo perdere il distacco?



No, e' che non esistono giornalisti che scendono al suo infimo livello.
Tra le altre cose, no nesistono quasi piu' suoi artidoli che non 
contengano balle.


 No, e' che non esistono giornalisti che scendono al suo infimo livello.
Su Libero o Il Giornale ne puoi trovare quanti ne vuoi.

 Su Libero o Il Giornale ne puoi trovare quanti ne vuoi.
Che hanno come occupazione principale il fare i giudici supremi dei loro 
colleghi e delle testate concorrenti, storpiandone i nomi e quelli dei 
loro giornalisti, spesso manipolando i contenuti degli articoli per 
poterli attaccare?
Non ne conosco.



No, ma che raccontano menzogne storpiando articoli pescati dalla rete 
critici contro la Moratti per farli diventare propaganda contro Pisapia, 
dovresti conoscerne.
E mi sembra peggio questo, rispetto allo storpiamento di qualche nome.

Il 03/06/11 13.53, cicap ha scritto:

Cosa non ti e' chiaro della frase "manipolando il contenuto degli 
articoli per poterli attaccare"?



ROTFL, cosa non ti è chiaro di "Su Libero o Il Giornale ne puoi trovare 
quanti ne vuoi."?

Il 03/06/11 14.48, cicap ha scritto:

E come fa ad essere peggio della stessa cosa fatta dal tuo giornalista 
preferito?


 contengano balle.
Pensala come vuoi.
Ste baggianate non fanno più presa, ormai.
L'Italia s'è desta. 


 articoli per poterli attaccare"?
Rilassati, Franz.
È finita.



Entrambi mentono su materie economiche e politiche, quelli di libero 
invece di storipiare copiano contenuti di blog manipolati per fare 
propaganda a favore del tuo politico preferito.


Ho sinceramente dififcolta' a crederte al tuo professarti liberale, 
visto che pur di difnedere cenrti personaggi (in questa discussione il 
riferimento e' ovviamente a Travaglio), sei pronto a negare l'evidenxza 
pro domo tua (ossia del tuo partito).



La tua presunzione e' sconfinata.


Il 03/06/11 14.52, cicap ha scritto:

Mentre invece Il Fatto manipola le notizie a favore dei politici e dei 
personaggi della "societa'" civile vicini ai vertici della testata.
La recente "assoluzione" a mezzo stampa di Genchi per l'acquisizione dei 
tabulati di Pisanu ne e' un esempio da manuale.
La sostanza rimane la stessa.



Ma poco fa Travaglio era irranggiungibile o sbaglio?

Il 03/06/11 15.18, cicap ha scritto:

Certo, perche' e' l'unico che si diverte a in sultare gratuitamente i 
colleghi e le testate concorrenti stropiando i nomi, cosa che ha anche 
con i politici e i partiti. Solo quelli "nemici" ci mancherebbe, gaui ad 
appioppare un nomignolo a qualcuno dell'IDV o a Grillo, o  a qualcuno di 
SEL si potrebbero offendere.


 colleghi e le testate concorrenti stropiando i nomi
Azz, peggio di così non si può.

Il 03/06/11 15.29, cicap ha scritto:

Infatti.
Mente come gli altri, manipola come gli altri, diffama come gli altri. E 
in piu' si autoelegge giudice supremo della categoria dei giornalisti.


 in piu' si autoelegge giudice supremo della categoria dei giornalisti.
Ed in meno non copia distorcendo gli articoli di altri.

Il 03/06/11 15.35, cicap ha scritto:

Distorce gli articoli degli altri per attaccarli.
La sostanza cambia?


 La sostanza cambia?
Si ed è la differenza tra attaccare un giornalista ed attaccare un 
candidato sindaco di Milano.

Il 03/06/11 15.53, cicap ha scritto:

Ah, ecco.
Quindi si puo' fare pessimo giornalismo, purche' non sia rivolto contro 
un politico?
Per inciso Travaglio dice balle anche sui politici, tipo quando e' 
andato ad Anno Zero a propalare agli italiani la balla che Berlusocni e' 
ineleggibile. Facendo peraltro riferimento alla Legge Scelba, che non 
c'entra un cazzo.


 c'entra un cazzo.
Questo è già stato computato nel calcolo precedente. Fatti aiutare dal 
tuo nipote di prima media, se ce l'hai, nella rilettura del thread.


Toh, uno specchietto.
Sfigato.


 pronto a negare l'evidenxza pro domo tua (ossia del tuo partito).
Io non ho "miei" partiti.
Al momento voto PD e ne condivido molte scelte - anche se ho seri dubbi
sul fatto che Fassino possa essere un buon sindaco, ma a breve potrei anche
cambiare idea.
Non mi sarebbe dispiaciuto votare FLI, ma l'alleanza con Casini non mi ha 
convinto. Chissà, magari quando il nano non ci sarà più...
Voi, invece, quando il nano non ci sarà più, che farete?
Non credo che potrete avvicinarvi ad un altro partito senza perderci la 
faccia, visto che avete sputato su tutto e tutti e nel PdL non credo che
potrete rimanere visto che dubito che Angelino Jolie ( bella, eh? :-) riesca 
nel miracolo e quindi è molto probabile che l'accozzaglia incollata alla
bell'e meglio dal puffo culoflaccido riesca a non esplodere in mille 
pezzettini...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Mi sono iscritto ad un concorso di colpa, 
ma non ho vinto niente perché non c'entravo 

 La tua presunzione e' sconfinata.
Ti illudi che Angiolino Jolie riesca nell'intento?
Per me è troppo tardi, ma se ti piacciono le favole, accomodati.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Mi sono iscritto ad un concorso di colpa, 
ma non ho vinto niente perché non c'entravo 

 Toh, uno specchietto.
Che ti ficchi nel culo.

 un dato di fatto, confermato da due sentenze.
Ma anche no. Vatti a leggere le sentenze e poi soprattutto confrontale
con quanto realmente accaduto (Previti al gabbio anyone?)
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Che ti ficchi nel culo.
Non rodere, coglione.



Io le ho lette per intero, e in uqella vicenda Previti non e' mai 
entrato nemmeno per sbaglio.



Anche se fosse, con buona pace tua, quei mille pezzettini continueranno 
a esistere.



Io non mi illudo, io so che quello che ALfnao deve fare racocglie le 
istanze che da due anni arrivavano dalla base.


 Non rodere, coglione.
Che scontato il mio cricetino.

 Che scontato il mio cricetino.
Certo che e' scontato, stai rodendo.


 E dove starebbe il problema di questo articolo?
http://www.linkiesta.it/sallusti-e-feltri-fanno-i-furbi-ma-rete-non-perdona

 a esistere.
Giusto per aumentare il micropartitismo italiano.
E alla faccia della coerenza col bipolarismo...
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Ho partecipato ad un concorso di colpa, ma non ho vinto niente perchè non 
c'entravo.

Il 05/06/11 09.51, cicap ha scritto:

Ancora una volta hai voluto dimostrare di essere un cretino.
Tu hai parlato di libdero che "storpia" "articoli pescati dalla rete
critici contro la Moratti per farli diventare propaganda contro Pisapia"
L'articolo storpiato sarebbe un articolo intitolato "Oh Mia Bela 
Madunina: Il Programma di Pisapia", lungo 7826 battute (spazi esclusi), 
di cui ben 272 riguardanti un giudizio sull'episodio delle accuse in tv 
a Pisapia?
E in cosa sarebbe stata "storpiata" l'analisi sul programma di Pisapia?
Dai, renditi ridicolo ancora un po'



Non eisste piu', visto che c'e' il terzo polo.
Tu hai appena detto che ti piacerebbe votare uno dei partiti che lo 
compone. Naturalemnte quello che porta avanti una line apolitica simile 
a quella di vendola.
Perche' tu sei liberale.


 Perche' tu sei liberale.
Puoi giurarci.



Ripetere 100 volte una bugia non la fa diventare vera.



Perchè non lo vai a spiegare all'autore dell'articolo, magari lui avrà 
più pazienda del sottoscritto.
Auguri, imbecille.

Il 07/06/11 00.23, cicap ha scritto:

Cosa gli devo spiegare, che c'e' un grillino decerebrato convinto che il 
suo articolo intitolato "Oh Mia Bela Madunia: Il Programma di Pisapia" 
fosse un articolo su e contro la Moratti?



No, che quelli di Libero hanno fatto un buon lavoro. Sai com'è, lui 
pensa che il suo articolo sia stato schifosamente manipolato. A te il 
compito di spiegargli il contrario.
http://www.noisefromamerika.org/index.php?module=comments&func=display&cid=70676
registrati e inizia a scrivere la risposta, non mi deludere.

 Ripetere 100 volte una bugia non la fa diventare vera.
Dizionario italiano su internet:
"2 agg
che favorisce o rispetta la libertà di pensiero e d'iniziativa altrui"
Mi dispiace per te, ma io sono liberale.
