Newsgroup: it.politica
Titolo: Si, ma per fare i pannelli solari e i ventilatori giganti ci vuole il  PETROLIO ...

... O il nucleare.
I "ventilatoroni" per l' energia eolica, i pannelli fotovoltaici e
non,
e ogni altra macchina in grado di produrre energia pulita nonche'
i trasporti per portare i pezzi e montarli in loco  MICA li fai con
l' energia che deriva dalle macchine stesse, per ora.

 ha scritto:

e quindi????
spiega il senso di questo post 


ROTFL! Che dite, vale la pena rispondergli o un calcio nel culo basta e 
avanza?
-- 
Il CGI secondo Radicale: una specie di linguaggio per fare query su 
siti,internet.

 ROTFL! Che dite, vale la pena rispondergli o un calcio nel culo basta e 
 avanza?
si, ma prima vorrei capire che significato ha questo post


Non ti scervellare, probabilmente non ha nessun significato, come 
l'essere in questione.


 e quindi????
E quindi,
per fabbricare le macchine produttici di en. alternativa
possiamo :
1)
o importare maggiori quantita' di petrolio e affini
2)
o sottrarre risorse energetiche ad altre produzioni
O una combinazione di 1) e 2).
Un bell' impiccio insomma.  Come te movi, mazzate.

 ... O il nucleare.
e per fare i pozzi di petrolio s'e' utilizzato il carbone ... e per
trasportare il carbone servivano i cavalli.
ergo ... torniamo ai cavalli, ci troveremo un po' sommersi dalla
merda ... ma non tutti i piani sono perfetti.
cielito lindo

 o importare maggiori quantita' di petrolio e affini
E' andato...
P.S.
nella peggior delle ipotesi una centrale nucleare non ha bisogno di 
petrolio per essere costruita? Gli impianti per l'estrazione del 
petrolio invece? I camion?
P.P.S
continua cos� e facci ridere.


 Un bell' impiccio insomma.  Come te movi, mazzate.
perchï¿œ, le centrali nucleari le costruiscono gli schiavi della namibia con
l'aiuto di ruspe e muletti alimentati a scorregge???
questa la parte faceta della risposta adesso quella seria:
mettiamo che occorrano x litri di benzina pe costruire un pannello qualnti
litri esso mi farï¿œ risparmiare in 20 anni di esercizio?
Fai una ricerca su google e rispondi con calma

 litri esso mi farà risparmiare in 20 anni di esercizio?
E questa sarebbe la parte seria ? LOL ...
A parte il fatto che la vita media di un impianto solare e' meno
di 20 anni anni, e sempre che non si rompa prima e senza
contare i costi della manutenzione, se lo consideri al lordo
degli incentivi statali, vedrai che tutta questa convenienza non
c'e'.
E poi :
*intanto* per farli ci vuole energia tradizionale, POI i risparmi
vengono ... POI. Se vengono. E quanto valgono ...


Io non ho detto che non bisogna andare in quella direzione.
Biosogna, bisogna eccome ... Ma stavo considerando la
REALTA', cosa che a voi pare sia particolarmente ostico,
accecati come siete dalla faziosita' ...

 POI. Se vengono. E quanto valgono ...
il mio produce alla grande ed io sono piï¿œ che autosufficiente: in pratica tu,
per scaldare il tuo culo, usi l'energia che io produco



1) Tale spesa energetica è irrisoria rispetto all'energia prodotta
2) Quando le energie pulite saranno diffuse quanto le altre anche la
produzione di tali strumenti sarà ottenibile mediante energie pulite

 per scaldare il tuo culo, usi l'energia che io produco
No ma guarda che secondo me e' cosa buona e giusta
andare verso quella direzione in teoria , solo che ho dei
dubbi ...

 produzione di tali strumenti sarà ottenibile mediante energie pulite
Forse.  Me lo auguro.

 per talune di queste macchine.
Chi lo dice e per quali macchine?

 dubbi ...
e chi non ne ha????
Comunque onore a Vendola, che in 5 anni ha trasformato la puglia (che abbonda di
sole e di vento) in una centrale diffusa... che continua a crescere e che
pertanto ha pieno diritto di mettersi di traverso rispetto a qualsiasi ipotesi
nucleare in quella regione
muovessero il culo anche gli altri governatori incapaci (sicilia in testa),
anche perchï¿œ le energie alternative creano tanti posti di lavoro, ma proprio tanti



Pssss: quello che hai scritto vale anche per le CENTRALI NUCLEARI.
Non e' che crescono come funghi, eh?
E io sono A FAVORE di tutti i sistemi di produzione di energia.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

E io sono A FAVORE di tutti i sistemi di produzione di energia.
  Appunto!
  Pure io... ^___^ ed anche di quelli che non "funzionano" (questa e' una
battuta troppo sottile)

radicale 001 ha scritto:

E allora?
Per produrre i pannelli o quant'altro usi la stessa energia che gli 
stessi pannelli poi producono?
Dai, che cosi vediamo se sei intelligente.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

basta coi nani ha scritto:

Il solito obiettivo del secchiodi: dare aria alle carie.


 Un bell' impiccio insomma.  
Sì davvero. Succede anche con i bilanci quando si confondono una
tantum con aumenti di spesa costanti ...

 E poi : *intanto* per farli ci vuole energia tradizionale,
Quindi davvero bisogna tornare ai cavalli; per i più ricchi
ovviamente; gli altri si accontenteranno dei muli ...

 per talune di queste macchine.
Quelli che non sanno di cosa parlano sicuramente.