Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Giudice fazioso malato di notorietà

Se la condanna di Berlusconi e la scivolata dell'intervista al Mattino 
hanno ï¿œregalatoï¿œ al giudice Antonio Esposito un picco di notorietï¿œ, 
sarebbe ingeneroso negare che anche in passato la toga era riuscita a 
far parlare di sï¿œ.
 
 
E non sempre benissimo. Per dirne una, il 10 gennaio del 1980 qualcuno 
giï¿œ gli aveva dato pubblicamente e ufficialmente del ï¿œfaziosoï¿œ, 
sottolineandone il ï¿œvizioï¿œ delle interviste inopportune. Non era un 
giovanissimo Ghedini, ma un dirigente del Pci. Ma andiamo con ordine.
All'inizio del 1980 l'attuale presidente della sezione feriale della 
Cassazione era ancora pretore a Sapri, incarico che ha ricoperto per un 
quarto di secolo, dall'inizio degli anni '70 a metï¿œ dei '90. E la sua 
conduzione del piccolo ufficio giudiziario doveva sollevare qualche 
perplessitï¿œ se quattro deputati, tra cui l'ex presidente della 
Commissione antimafia, Abdon Alinovi del Pci, rivolsero 
un'interrogazione al ministro della giustizia.
Alinovi e gli altri firmatari (Giuseppe Amarante e Giuseppe Vignola del 
Pci, Domenico Napoletano del gruppo misto: tutti campani), 
nell'interrogazione concessero poco alla diplomazia. ï¿œL'operato del 
suddetto magistrato ï¿œ oggetto di universale riprovazione da parte delle 
popolazioni del mandamento - si legge nel testo dell'atto ï¿œ per i 
comportamenti antisociali piï¿œ volte tenuti, per la faziositï¿œ che ne 
caratterizza l'azione con interferenze anche nelle scelte politiche ed 
amministrative, per i legami di assai dubbia natura che lo collegano a 
gruppi di potere locale, per le interviste da lui rilasciate a radio 
private attraverso le quali, deformando e falsificando fatti e 
circostanze, getta discredito sulle forze politiche e su una parte 
della magistraturaï¿œ. Alinovi e gli altri, inoltre, segnalavano come 
questi comportamenti del pretore fossero al centro di ï¿œespostiï¿œ inviati 
da ï¿œgruppi di cittadini direttamente al ministro di Grazia e 
giustiziaï¿œ, e invitavano il titolare del dicastero di via Arenula ï¿œ 
all'epoca Tommaso Morlino ï¿œ ad ï¿œascoltare di persona i firmatariï¿œ e a 
ï¿œpromuovere un'indagine rigorosa e accurataï¿œ sull'amministrazione della 
giustizia a Sapri, per ï¿œripristinarne il prestigioï¿œ. Lo stesso giorno, 
anche i socialisti Carmelo Conte e Nicola Trotta presentarono 
un'interrogazione sulla toga di Sapri ï¿œper sapere se ï¿œ vero che le 
popolazioni del golfo di Policastro vivono un rapporto tormentato, 
incerto, preoccupato e timoroso con l'amministrazione della giustizia 
stante l'aperta contestazione verso il pretoreï¿œ, accusato di 
ï¿œparzialitï¿œ di trattamento nell'esercizio delle sue funzioniï¿œ.
Entrambe le interrogazioni sono ancora nelle banche dati della Camera, 
lo stato ï¿œ ï¿œiter in corsoï¿œ. Ossia Morlino e i 22 ministri della 
Giustizia che l'hanno seguito in questi 33 anni e mezzo non si sono mai 
degnati di dare una risposta.
Se i politici della prima Repubblica avevano una considerazione 
quantomeno controversa del futuro alto magistrato Esposito, anche la 
stampa manifestava qualche perplessitï¿œ. Per esempio a marzo 1981 ï¿œ 
altri tempi ï¿œ l'Unitï¿œ titolava: ï¿œDopo l'ennesima inchiesta ï¿œ Il pretore 
di Sapri se la cava di nuovo: prosciolto dal Csmï¿œ. Il giornalista 
salernitano Fabrizio Feo, oggi al Tg3, a maggio 1981 sul periodico di 
Joe Marrazzo Dossier Sud dedicï¿œ a Esposito un ritratto a tinte molto 
forti, definendolo ï¿œuno dei magistrati piï¿œ discussi e chiacchierati 
d'Italiaï¿œ, un ï¿œuomo di rispettoï¿œ e snocciolando aneddoti e ï¿œincidenti 
di percorsoï¿œ. Tra i tanti, l'aver accusato ï¿œl'ex sindaco di Sapri Ugo 
Barra del reato di omissione d'atti d'ufficio: secondo Don Antonio 
(Esposito, ndr) non aveva voluto concedere la licenza edilizia per la 
costruzione di ben dieci palazzineï¿œ. Ma la licenza era ï¿œpalesemente 
illegittimaï¿œ, proseguiva l'articolo, tanto da giungere ï¿œal paradosso 
per cui il pretore di Sapri perseguiva un cittadino colpevole di non 
aver voluto commettere un reatoï¿œ. Indimenticabile anche l'attacco del 
pezzo: ï¿œQuando Antonio Esposito lasciï¿œ Scalea, la gente ne fu cosï¿œ 
felice da esplodere fuochi artificiali. Puï¿œ sembrare una favola e 
invece ï¿œ una storia veraï¿œ.
 
 

 giovanissimo Ghedini, ma un dirigente del Pci. 
 
Ma come... ma non era un "giudice uscito dalla scuola del PCI"?
CHe buffoni, certi giornalisti.
 

  far parlare di sé.
 
aLTRO NICK STESSA CATEGORIA DI CRETINO.
 
MERCEDES, FANGO E BUGIE: IL GIORNALE ALL’ASSALTO DI ESPOSITO MERCEDES, FANGO E BUGIE: IL GIORNALE ALL’ASSALTO DI ESPOSITO 
IL QUOTIDIANO DI FAMIGLIA DEL CONDANNATO DI ARCORE SCRIVE MENZOGNE CONTRO IL PRESIDENTE DELLA CASSAZIONE CHE LO HA GIUDICATO SULL’EVASIONE MEDIASET: ECCO QUALI 
di Marco Lillo 
   Dopo la condanna di Silvio Berlusconi a 4 anni di carcere Il Giornale di Alessandro Sallusti ha dedicato una ventina di pagine al 72enne presidente della sezione feriale della Cassazione. Il 3 agosto parte Stefano Lorenzetto con un articolo basato sul suo ricordo di una cena del 2009 con il giudice Antonio Esposito: “Così infangava Berlusconi il giudice che l’ha condannato” è il titolo. Il pezzo viene pubblicato solo dopo la condanna, nonostante il direttore Sallusti fosse informato da giorni. Quando il magistrato Ferdinando Imposimato, presente alla cena, dice al Fatto di non aver sentito nulla del genere, Lorenzetto lo fulmina: Imposimato era lontano e poi è troppo amico di Esposito per essere credibile. La prova? “Una fonte affidabile mi assicura che il figlio fu registrato all’anagrafe con il nome di Ferdinando proprio in onore di Imposimato”. La fonte è attendibile perché intrattiene ‘relazioni confidenziali ’ con Esposito. Peccato che non abbia svelato a Lorenzetto un altro segreto: Ferdinando è il nome del padre di Antonio. 
   Il Giornale picchia duro anche dopo la pubblicazione dell’intervista di Esposito al Mattino. Nella sua smentita il giudice nega di avere risposto a una domanda sulla motivazione della condanna di Berlusconi. La frase “Berlusconi condannato perché sapeva” effettivamente non è farina del suo sacco e la sua risposta (riportata fedelmente dal Mattino) seguiva una domanda diversa e generale . Ma per Sallusti è “Il giudice bugiardo”. Dopo l’8 agosto Il Giornale pubblica tre pagine al giorno piene di accuse: Esposito fa il doppio lavoro a Sapri ed è stato trasferito d’ufficio dal CSM. Esposito accettava Mercedes in regalo e si appropriava di fascicoli sui vip per smania di protagonismo. Il giudice replica con i provvedimenti del CSM e dei giudici che hanno smontato le accuse riportate dal Giornale. La lettura incrociata di articoli e comunicati spiega bene come funziona la stampa berlusconiana.

  far parlare di sé.
 
aLTRO NICK STESSA CATEGORIA DI CRETINO.
 
MERCEDES, FANGO E BUGIE: IL GIORNALE ALL’ASSALTO DI ESPOSITO MERCEDES, FANGO 
E BUGIE: IL GIORNALE ALL’ASSALTO DI ESPOSITO
IL QUOTIDIANO DI FAMIGLIA DEL CONDANNATO DI ARCORE SCRIVE MENZOGNE CONTRO IL 
PRESIDENTE DELLA CASSAZIONE CHE LO HA GIUDICATO SULL’EVASIONE MEDIASET: ECCO 
QUALI
 
-------
 
Già, sempre tutto archiviato dai colleghi. . MA LE PORCHERIE SONO DATI DI 
FATTO
 
La toga rossa di milano faceva cose a luci rosse in tribunale con un
militante di lotta continua mentre svolgeva indagini su questi!
 
Anche sui regali al pm Di Pietro si parlava di linciaggio.
 
Poi si è visto che fine ha fatto l'ex pm molisano.
 
Tu Gastaldi difendi i pulcinella perché sei  un personaggio della commedia
dell'arte: sei un incrocio tra pulcinella, balanzone  e pinocchio.
 
SEI UN PULCINELLA CHE SI CREDE EINSTEIN 
 

 SEI UN PULCINELLA CHE SI CREDE EINSTEIN
 
Vedo che cerchi di portarmi nella tua categoria, quella dei CRETINI che si credono intelligenti, ma vedi una caratteristica che differenzia il cretino dall'uomo normale è proprio quella che il CRETINO si beve tutte le bufale che gli sparano dentro i media indipendentemente da chi siano dominati. 
 
Il CRETINO si comporta come fai tu: ignora che BOCCASSINI fu assolta per quel bacio o poco più e che il problema allora non fu certo il comportamento ma il fatto che c'era il terrorismo e che Boccassini baciava un giornalista di Lotta Continua. Ignora le prove portate da DiPietro che ha dimostrato la sua onestà, ecc.riconosciute anche dalla Gabanelli che aveva dato il via a un equivoco.
 
Poi ogni cretino ha  anche caratterstich sue, a te piace citare il nome delle persone che sono orgogliose di essere chi sono, mentre ti nascondi dietro il nick di un rettile, altri pompano sul fatto che io non avrei la laurea o sostengono che ho fatto film porno o altre fesserie del genere.
 
Il cretino naturlae Depicolzuane insiste sull'esistenza delel razze, crede nell'idiot design, mi rimprovera battute che non capisce...
 
Insomma la cretineria è molto variegata e affonda sempre nell'ignoranza: infatti mentre in ogni club di cinema dell'intero mondo io vengo chiamato "maestro" e accolto cin affetto ed entusiasmo per il lavoro fatto durante 40 anni di carriera, tu mi dai titoli della Commedia dell'Arte. come insulti, perchè come ogni cretino sei ignorante e non conosci la grandezza e l'importanza delal Commedia dell'Arte nella storia della cultura occidentale.
 
And so on.
 
e