Newsgroup: it.politica
Titolo: L’ultima aggressione: invito a comparire al premier e al figlio

L’ultima aggressione: invito a comparire al premier e al figlio
di Luca Fazzo
 
Inchiesta Mediaset, pur di processare Berlusconi la Procura romana allunga i
termini della prescrizione. Con un cavillo. Accuse di frode e apparizione
indebita. L'azienda: tutto in regola, noi parte lesa
 
Tra una settimana l’inchiesta sarebbe spirata ancora prima di nascere,
inghiottita nel limbo della prescrizione. Invece ieri la Procura di Roma fa
partire l’atto che tiene in vita e scaraventa sulla ribalta politica la
nuova indagine a carico del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi: la
Guardia di finanza notifica al Cavaliere un invito a comparire, per
rispondere delle accuse di frode fiscale e appropriazione indebita. In
contemporanea, lo stesso invito viene notificato a Milano al secondogenito
del premier, Pier Silvio Berlusconi, vicepresidente di Mediaset. Il
procuratore aggiunto Pierfilippo Laviani convoca entrambi per il prossimo 26
ottobre per essere interrogati nell’ambito della vicenda Mediatrade,
ovvero l’inchiesta sull’acquisto da parte del gruppo del Biscione dei
diritti per la trasmissione in tivù dei film di Hollywood.
Si tratta di una costola di una indagine di cui già si è molto scritto e
parlato: a scavare sul sistema di acquisizione dei diritti tv da parte di
Mediaset è infatti da anni il pubblico ministero milanese Fabio De
Pasquale, che per queste accuse ha già chiesto due volte il rinvio a
giudizio di Silvio Berlusconi. Dei due tronconi già noti, uno è già
all’esame del tribunale penale di Milano, mentre per il secondo è in
corso l’udienza preliminare. Ma sia il processo che l’udienza
preliminare sono stati congelati nel marzo scorso dall’entrata in vigore
della legge sul «legittimo impedimento». Ed entrambi i giudici che li
stavano celebrando hanno sollevato questione di incostituzionalità della
nuova norma.
Sembrava che non dovesse accadere nulla fino a quando - tra un paio di mesi,
verosimilmente - la Corte Costituzionale si sarebbe pronunciata sulla
validità della legge. Invece ieri l’iniziativa a sorpresa della Procura
romana rialza bruscamente la temperatura dei rapporti tra politica e
giustizia. Si scopre che Fabio De Pasquale, il Pm milanese, aveva trasmesso
a Roma una parte degli atti della sua indagine: si tratta di quelli relativi
al biennio 2003-2004, quando una delle società del gruppo Fininvest
coinvolte dall’inchiesta (per l’esattezza Rti, la società che controlla
direttamente i tre canali televisivi del Biscione) aveva la sua sede a Roma.
Per quel biennio, dunque, la competenza è della magistratura della
Capitale.
Identiche a quelle contestate nei processi milanesi le accuse contenute
nell’invito a comparire. Identico, probabilmente, anche l’elenco degli
altri dirigenti Mediaset indagati insieme a Berlusconi padre e figlio: anche
se Fedele Confalonieri, presidente del gruppo e indagato a Milano, ieri fa
sapere di non avere ricevuto alcun avviso dalla Procura di Roma.
Tutto l’impianto del processo ruota intorno alla presunta gonfiatura dei
prezzi versati dal Biscione ai mediatori statunitensi dei diritti per i
film. In particolare sarebbero stati sovrafatturati i costi delle pellicole
trattate da Frank Agrama, anziano ex regista, che le due Procure definiscono
«socio occulto» di Berlusconi. Agrama (che si proclama innocente, e ha
chiesto invano che il processo contro di lui proseguisse per arrivare vivo
alla sentenza) secondo l’accusa avrebbe poi girato sui conti personali di
Berlusconi e dei suoi figli maggiori una parte della differenza di prezzo.
Da qui l’accusa di appropriazione indebita e frode fiscale per circa 10
milioni di euro mossa al presidente del Consiglio a Milano, e ora replicata
a Roma.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il puzzome Berlusconi e' stracondnanato alla galera, il fatto che si sia
tagliato i tempi della rpescrziione non lo assolve, resta un falsario
condannato a 5anni e 8 mesi di carcere. Uno spergiuro a Venezia, un
diffamatroe con 2 condanne e da Cassazione a sezioni Unite , nel motivare la
condanna al corrotto MILLS ha detto che il corruttore Berlusconi, assolto in
Cassazione nel 1998, in seguito al famigerato AVVISO DI COMPARIZIONE di
NApoli, lo fu SOLO PERCHE' IL CORROTTO MILLS AVEVA DICHIARATO IL FALSO:
Altrimenti andava in galera nel 1998 e poiche' aveva violato anche la Legge
Mammi' gli avrebbero tolto le concesisoni TV rubate con la tangentona a
Craxi: adesso sarebbe uno sconosciuto in qualche cella affollata di San
Vittore o di Regina Coeli.
L'infamre piduista lavatore si doldi di mafia, ladro della Mondadori,
corruttore di magistrati e di finanzieri e di politici, si e' cancallto il
FALSONE IN BILANCIO sul Consolidato FININVEST di 1550 miliardi di lire:
prosciolto perche' il FATTO NON E' PIU' REATO, in base a una delle 40 LEGGI
VERGOGNA che si e' fatto fare dal Parlamento di rpegiudicati che lui ha
nominato: una sozzura indegna.
e


Il 19 Ott 2010, 12:01, 
er...@libero.it
 (er)
  baldracca



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il puzzome Berlusconi e' stracondannato alla galera, il fatto che si sia
 tagliato i tempi della prescrziione non lo assolve, resta un falsario
 condannato a 5anni e 8 mesi di carcere.
Uno spergiuro a Venezia, un diffamatroe con 2 condanne e da Cassazione a
Sezioni Unite , nel motivare la
 condanna al corrotto MILLS ha detto che il corruttore Berlusconi, assolto in
 Cassazione nel 1998, in seguito al famigerato AVVISO DI COMPARIZIONE di
 Napoli, lo fu SOLO PERCHE' IL CORROTTO MILLS AVEVA DICHIARATO IL FALSO!
 
 Altrimenti andava in galera nel 1998 e poiche' aveva violato anche la Legge
 Mammi' gli avrebbero tolto le concessioni TV rubate con la tangentona a
 Craxi: adesso sarebbe uno sconosciuto in qualche cella affollata di San
 Vittore o di Regina Coeli.
 
 L'infame piduista lavatore di soldi di mafia, ladro della Mondadori,
 corruttore di magistrati e di finanzieri e di politici, si e' cancallto il
 FALSONE IN BILANCIO sul Consolidato FININVEST di 1550 miliardi di lire:
 prosciolto perche' il FATTO NON E' PIU' REATO, in base a una delle 40 LEGGI
 VERGOGNA che si e' fatto fare dal Parlamento di pregiudicati che lui ha
