Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Uscita Ottica o Coassiale?

ovviamente quella ottica.
Perché "ovviamente" e perché "quella ottica"?
-- 
Superciuk


wrote:

Cosi' si chiude la domanda subito e non si fa un thread di 50 reply,
ai quali chi ha fatto la domanda non interviene quasi mai.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:uq6j1vot2dhg5mdmg...@4ax.com...

^________________________________^
Saluti
Ale

 collegarlo ad un amplificatore.
Imho coassiale.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
                ***Danilo Ronchi***
Visit my web page: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
email: 
danilo...@interfree.it
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

> ovviamente quella ottica.
rettifico :
Va meglio l'uscita coassiale : è meno critica nella trasmissione del segnale
(genera meno errori).
Non lo sapevo, fin quando non ho letto un test tempo fa su una rivista di
hi-fi che paragonava proprio le caratteristiche dei due cavi, prendendo come
riferimento due cavi dall'identico costo (sulla fascia dei 20 euro). In
sintesi la trasmissione coassiale -a parità di costo- era più stabile e per
ottenere risultati analoghi con quella ottica (toslink) bisognava spendere
decisamente di più (5-10 volte tanto).
ciao, Matteo.

collegarlo ad un amplificatore.
IMHO coassiale, a patto di usare un cavo con impedenza caratteristica
75OHM e dei connettori con una buona presa.
--                            
                           BYEZ:ALBY
                            ^____^;;
         Sfigato e membro dello staff di 
www.IHHC.org
          Home theatre e recensioni DVD anche ANIME
la mia collezione: 
http://www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=ataru_%20lum.cn&type=O&sc=C&ls=T

Grazie a tutti per le risposte...mi sembra di aver capito che l'uscita
coassiale è migliore.
Allora secondo voi sarebbe megli comprare come lettore DVD il Pioneer 350
che costa meno del 454 ma non ha l'uscita digitale...la differenza di prezzo
non è giustificata secondo me...Sempre che l'unica differenza tra i due
modelli sia solo l'uscita ottica...
Ciao
-- 
Marco Lamanna
marco_...@libero.it
ATM-NonSoloMarco
atm...@cclinf.polito.it
http://digilander.iol.it/atmnonsolomarco

Ciao
Veramente il 350 ha la coassiale digitale eccome, semmai non ha
l'ottica :-)


 l'ottica :-)
Sì, hai ragione, ho sbagliato a scrivere...intendevo che ha l'uscita
digitale coassiale ma non ottica...comunque tu che ne pensi?


 per collegarlo ad un amplificatore.
Non stare a preoccuparti di quale delle due usare perche' posso
assicurarti che con le apparecchiature che vengono fornite di questi
tempi nessuno sarebbe in grado di distinguere se il collegamento e' 
tramite cavo ottico o coassiale senza effettivamente guardare al cavo.
Sostanzialmente devi tenere conto che un cavo ottico costa molto di piu'
di un cavo coassiale ed inoltre hai piu' vincoli sulla lunghezza dello
stesso cavo.
Teoricamente un cavo ottico e' immune dai disturbi elettromagnetici
(infatti e' cosi'), pero' questo non vuol dire che in un cavo coassiale
ci sia un rumore tale da giustificare la scelta di un cavo ottico, 
almeno se devi coprire piccole distanze...
Quindi il consiglio e' di orientarti piu' sulla connessione coassiale,
magari se la differenza di prezzo non e' poi cosi' alta ti permetterai
anche l'uscita ottica ^_^
 
-- 
"difficilmente riusciremo ad arginare la diffusione dei virus finche' 
 esisteranno programmi come  u(z1...zn)=sel1(u z1...zn)=u" - Kleene

Ciao
Che  il 350 l'ho provato ed e' un ottimo prodotto che oltretutto si
sblocca (regione) con una procedura attraverso un telecomando (pronto
philips, oppure one-for all) oppure via ird (portatile, palm o pc con
emettitore autocostruito)
www.vcdhelp.com
 
