Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV plasma LG RZ-42PY10X e HD Ready

Rieccomi qui... Girovagando ancora alla ricerca di plasma 42" Quasar o 
analoghi in offerta (che non troviamo, accidenti a loro... sempre dai 
1200 in su) ci sono caduti gli occhi sull'LG in oggetto: 
http://snipurl.com/lhsk
Prezzo: 2199 euro.
La marca in sé non ci è mai piaciuta granché, per nessun tipo di 
prodotto, ci sembra poco affidabile. Però dobbiamo ammettere che questa 
TV faceva proprio una gran figura in mezzo a tutte le altre, anche di 
prezzo superiore. Immagini ben definite e colori realistici, anche se 
secondo me un pizzico troppo piatti, almeno nella regolazione 
dell'esposizione.
Nel negozio era esposta sulla parete delle TV HD, collegata - come le 
altre - a un ricevitore satellitare, sintonizzato su Astra HD, via DVI, 
e il risultato era notevole... ma quella TV sarà veramente HD? Il 
commesso (antipatico) diceva di sì, ma non capisco, le caratteristiche 
sulla carta non sembrano diverse da quelle di un Quasar... anche 
quest'ultimo arriva a 1024x768 di risoluzione... quindi cosa rende la LG 
"HD Ready", se il Quasar non lo è? Oppure lo è anche il Quasar? :)
Comunque, per la cronaca, ne erano esposti diversi esemplari, collegati 
anche in normale s-video come la maggior parte degli altri plasma, e il 
risultato era sempre buono.
Avete notizie su questa TV, o sui plasma LG in generale? Sono validi?
Grazie.

 Grazie.
E' il mio  plasma, lo uso da mesi. Mi trovo bene. Tieni però presente 
che lo uso principalmente con HTPC collegato in DVI.

 Prezzo: 2199 euro.
risoluzione: 1024x768 (XGA)
Se miri alla risoluzione un LCD 40 pollici costa meno (circa 150-200 euro)
Se miri alla qualitą un plasma panasonic viera 42 50 (SDTV) si vede 
meglio e costa meno
Se miri al risparmi il quasar costa la metą (anche se preso a 1100 euro).

 Se miri al risparmi il quasar costa la metà (anche se preso a 1100 euro).
1200, purtroppo. :-P ;)
Comunque fra le tre cose forse direi che miriamo alla qualità, ma con un 
prezzo fra i 1000 e i 2000 euro. Il che vuol dire che comunque 
preferiamo spendere qualche centinaio di euro in più piuttosto che 
rimanere insoddisfatti.
Riassumendo quanto detto altrove: non vogliamo spendere un'enormità, sia 
perché non è il momento adatto per noi, sia perché non vorremmo buttare 
soldi su tecnologie ancora non affermate che rischiano di cambiare 
presto. Quindi bellissimo un Samsung da 3000 euro visto in giro, ma 
costa troppo.
Si è parlato molto dei Quasar, ottimo rapporto qualità prezzo quando in 
offerta, quindi vai con i Quasar! Ma poi cercando le offerte non le 
troviamo più, e doverli pagare 1200-1400 euro (in base al modello) ci fa 
iniziare a pensare che forse per poco più possiamo avere di meglio, con 
migliore assistenza ecc... Ma poi ci cadono gli occhi su questo LG, che 
non costa "poco" di più, ma neanche uno sproposito (e per la cronaca, 
online troviamo prezzi molto più alti). La marca ci sta antipatica, però 
porca miseria, si vede veramente bene rispetto alla maggior parte delle 
TV che ha intorno. Forse però il prezzo è basso perché sono gli ultimi 4 
che hanno, e sono tutti esposti, il che non è bello...
Insomma scusa il pippone inutile ma volevo spiegare il perché 
dell'indecisione.
Grazie.

 che lo uso principalmente con HTPC collegato in DVI.
Grazie della risposta.
Ma che mi dici (o dite) del discorso "HD Ready"? La sua risoluzione č 
1024x768, giusto? Se č cosě, cosa si intende in questo caso con questa 
denominazione? Forse il fatto che supporta il 720p? Non credo supporti 
il 1080i... vero? E tanto meno 1920 di risoluzione orizzontale...
Forse il Quasar non puň dirsi HD Ready perché, pur avendo 768 linee di 
risoluzione, non supporta il 720p, ma solo il 480p per i DVD?
Qualcuno puň chiarirmi le idee? Le ricerche su Google mi hanno portato 
solo a specifiche piů rigorose di quelle che vedo poi nelle TV che si 
fregiano di questo marchio...
Grazie.

 online troviamo prezzi molto più alti). 
Beh, costa un 600 carte in più del viera, 1000 più del quasar, di questo 
passo a forza di "un poco di più" arrivate anche al samsung da 3000 
euro, no?
P.S.
l'LG che vi piace l'avete provato con la TV analogica e il DTT o 
soltanto con le demo che girano nei megastore? Te lo dico perchè la 
differenza dal demo alla vita di tutti giorni (PAL) può essere notevole.

 Qualcuno può chiarirmi le idee? 
La teoria:
720p è 1280*720 progressivo
1080i è 1920*1080 interlacciato
1080p è 1920*1080 progressivo (formato non ufficiale ma già esistente)
La pratica:
per essere certificati HDTV basta avere una risoluzione x*720 (ovvero un 
display 1*720 in teoria è certificabile tranquillamente come HDTV)

 rappresenta sicuramente il livello minimo della gamma.
Se il Panasonic si vedeva peggio di altri e' perche' e' cosi'
stramaledettamente una "killer-application" che sono obbligati a mettergli i
bastoni tra le ruote in fase di regolazione/connessioni per poter vendere
anche qualche altro modello di altre marche, soprattutto da quando e' sceso
cosi' tanto di prezzo (un anno fa costava circa 2700 se non ricordo male).
:-)
Oggi come oggi credo che un Viera a 1600 euro sia un GRANDISSIMO affare, i
3-400 euro in piu' rispetto ad un Plasma non blasonato sono spesi BENISSIMO.
La differenza c'e', e si vede, davvero.
Poi anche l'assistenza Panasonic credo sia tra le piu' affidabili.
Ciao
Nick

 differenza dal demo alla vita di tutti giorni (PAL) può essere notevole.
Come detto sopra, l'ostruzionismo del commesso non lasciava spazio a 
prove personalizzate, ma posso dire che faceva un'ottima figura sia 
nella parete HD, dove era collegato in DVI con segnale di Astra HD come 
molti altri nella stessa parete, sia nella parete dei plasma "normali" 
che mostravano un DVD su collegamento s-video.
Ciao e grazie.

 per essere certificati HDTV basta avere una risoluzione x*720 (ovvero un 
Ma, da questo secondo punto di vista (cioè la "certificazione nel mondo 
reale"), ha importanza il supporto del 720p?
Voglio dire... se basta una risoluzione x*720, allora si può dire che 
anche i Quasar sono HD, poiché nelle specifiche da qualche parte sul web 
si trova 1024x768. Ma se è necessario che la risoluzione sia x*720p, 
allora i Quasar *potrebbero* non supportarla...
Ciao e grazie.

impostazioni? 
Assolutamente si. Appena l'ho acceso a casa ho dovuto impostarlo su
CINEMA e cambiare i settaggi perche' era tremendo, su DINAMICO e con
il contrasto al massimo e i filtri tutti ON. Agghiacciante.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 anche qualche altro modello di altre marche, soprattutto da quando e' sceso
Non č un'ipotesi da scartare ;)
Ma tu ne hai uno? Sai dirmi se le impostazioni predefinite erano gią buone?
Tra l'altro, se almeno 'sti maledetti usassero le stesse sigle in tutte 
le nazioni... invece non riesco a trovare recensioni online di questo 
TH-42PA50E, magari all'estero si chiama chissą come...
Grazie.

 il contrasto al massimo e i filtri tutti ON. Agghiacciante.
Aaaahhhh... ecco! Questo potrebbe spiegare come mai sembrava così 
brutto. Sembrava proprio un problema di contrasto: bordi scalettati, 
tremolanti nei movimenti...
Quindi alla fine nei sei soddisfatto?
Ciao e grazie.

Quindi alla fine nei sei soddisfatto?
Soddisfattissimo.


 TH-42PA50E, magari all'estero si chiama chissà come...
Guarda, basta che chiedi ad Ignazio, che e' preparato e gentilissimo e saprà
consigliarti per le ottimizzazioni del caso.
Riguardo le recensioni del Pana vai tranquillo che qui sono mesi che se ne
tessono le lodi, e' sicuramente un ottimo acquisto.
Ciao
Nick

 anche i Quasar sono HD,
Si, ma probabilmente non hanno pagato l'obolo all'organismo di 
certificazione (per risparmiare soldi e farci pagare meno)

 meglio e costa meno
Hai mai visto l'LG in qestione in azione? Io comincio a dubitarne.

 Hai mai visto l'LG in qestione in azione? Io comincio a dubitarne.
Si.
Il rapporto prezzo/prestazioni č nettamente a favore del Panasonic.
Ovviamente l'LG si vede meglio, ma non cosě tanto meglio da giustificare 
l'esborso di 600 euro in piů (1600 contro 2200).
Se poi, come spesso succede qui, si vuole ragionare per assoluti, allora 
dimmelo che sto zitto.

 l'esborso di 600 euro in più (1600 contro 2200).
Be', però l'LG è HD e ha l'ingresso DVI... se poi si vede anche meglio 
(questo non lo credevo, non avendo potuto fare un confronto veramente 
alla pari, ma lo dici anche tu) a parità di sorgente, allora forse 
potrebbe valere la differenza... sinceramente non sono in grado di 
capirlo, ma 600 euro sono un prezzo allettante per delle caratteristiche 
che potrebbero mantenere vivo il valore dell'apparecchio negli anni.
Dopo tutto sono partito dall'idea di un Quasar a 1000 euro, e sono 
arrivato a meditare l'acquisto di un Panasonic da 1600 che ha 
caratteristiche uguali sulla carta... quindi un salto di altri 600 euro 
per l'LG che dovrebbe avere dei reali vantaggi sembra anche più 
giustificato.
...Se non fosse per la marca, e per il fatto che forse il prezzo basso è 
dovuto alla disponibilità degli ultimi modelli esposti.
Mah. Mi sa che dovremo girare ancora. :)
Ciao.

 dimmelo che sto zitto.
Non ha ingressi video digitali (DVI/HDMI) il che al giorno d'oggi per un 
plasma č una gravissima mancanza. Non ha neppure la VGA, per cui, in 
sostanza, non si adatta all'utilizzo con un HTPC. Tutto questo, unito al 
fatto che l'LG si vede *meglio* (e *molto meglio* in DVI), dimostra che 
  la differenza di prezzo dell'LG č giustificata. Bada bene, se uno si 
accontenta di collegare tutte le sorgenti in RGB via scart, allora 
cambia tutto: la differenza di prezzo rende il Panasonic piů appetibile.
Sul Quasar mi limito a dire che č un buon Entry Level, ma non compete né 
col Panasonic, né con l'LG.
Come vedi non si tratta di voler ragionare per assoluti, ma 
semplicemente di voler ragionare.

 Be', però l'LG è HD 
No, non lo è. Accetta i segnali HD e non effettua una riscalatura 
verticale per il 720p, ma non è un full HD. Fa' finta che il logo "HD 
ready" non esista.

 giustificato.
Se ti orienti sul Panasonic, verifica che il piedistallo (a meno che tu 
non lo attacchi a muro) sia compreso nel prezzo, altrimenti ti tocca 
aggiungere circa 150/170 euro.

 che lo uso principalmente con HTPC collegato in DVI.
Scusa, mi ero scordato di chiederti una cosa negli ultimi messaggi.
Cercando info sui plasma in giro per il web ogni tanto ho anche letto di 
qualche ventola un po' troppo rumorosa... Ebbene, ho scaricato il 
manuale del plasma in questione dal sito LG, e nella parte iniziale c'è 
questo paragrafo IMHO un po' agghiacciante:
"Come nei PC viene utilizzata una ventola  per mantenere il CPU freddo, 
così il PDP è dotato di ventole di raffreddamen-
to per aumentarne il rendimento. Di conseguenza un centro livello di 
rumore potrebbe verificarsi quando la ventola sta fun-
zionando. Questo disturbo non ha nessun effetto negativo sull’efficienza 
e la responsabilità ed evita  difficoltà durante l’u-
tilizzo del prodotto. Il rumore causato dalla ventola durante il 
funzionamento del prodotto è normale. Un certo livello di dis-
turbo è normale. Il prodotto quindi non deve esser restituito o rifuso."
A parte gli sfondoni di italiano, in pratica è come se dicessero: "Sì, 
ok, la ventola fa casino, lo sappiamo, è normale, quindi per favore 
smettetela di riportarci indietro le TV, grazie." 8-)
Ci sono davvero problemi di rumore, o sono solo stati troppo prudenti 
nella stesura del manuale?
Evviva i Samsung con raffreddamento senza ventola... ;)
Ciao e grazie.

 ready" non esista.
Uh... beh perň ha comunque una risoluzione maggiore del Panasonic, che a 
1024x768 non arriva proprio, quindi č sempre qualcosa in piů... o sbaglio?
In teoria questa risoluzione potrebbe anche essere peggio per l'uso con 
i DVD, ma sembra che li regga molto bene.
Ciao.

 Evviva i Samsung con raffreddamento senza ventola... ;)
La ventola è totalmente disattivata, con le impostazioni di fabbrica, 
quando la temperatura è pari o inferiore a 20° C. E' in funzione a 
velocità ridotta sino a 60° C. (mi pare) e l'effetto elicottero scatta a 
70° C.
In condizioni di normale utilizzo, il rumore è appena percettibile 
(spenta ovviamente non ci sta mai). L'effetto elicottero lo si nota nei 
primi 2/3 secondi dall'accensione, quando la ventola parte al massimo, 
salvo poi ridurre la velocità fino a stabilizzarsi.

 1024x768 non arriva proprio, quindi è sempre qualcosa in più... o sbaglio?
Ci sono state molte discussioni, alcune accese, proprio su questo punto. 
Suggerisco una ricerca con google groups.
Ecco un assaggio:
http://tinyurl.com/dgw7f

 Suggerisco una ricerca con google groups.
Grazie, lettura notturna molto istruttiva. Mi ero dimenticato di cercare 
"HD Ready" in questo gruppo :)
Tuttavia, la mia osservazione IMHO rimane valida. La ripeto alla luce 
delle idee più chiare che credo di avere ora (anche se annebbiate dal 
sonno).
Prendiamo due TV al plasma: un Panasonic con pannello 852x480 e un LG 
con pannello 1024x768.
Supponiamo che entrambi accettino segnali HD in ingresso (cosa che per 
il Panasonic credo non sia vera).
Supponiamo che entrambi siano dotati di ottimi scaler (cosa che credo 
sia vera, visti i vostri giudizi).
Un segnale HD di 720 o 1080 linee dovrà essere necessariamente scalato 
da entrambi i TV, in un senso o nell'altro. Grazie agli scaler il 
risultato sarà comunque molto buono, ma oggettivamente dovrebbe essere 
migliore l'immagine dell'LG, che si mantiene più vicina alla elevata 
risoluzione originale.
Per un segnale DVD, invece, lo scaler dell'LG deve lavorare di più ma, 
data la supposizione che sia ottimo, il risultato dovrebbe essere circa 
alla pari del Panasonic. Ed in effetti anche l'LG a cui era collegato un 
DVD faceva un'ottima figura (anche se bisognerebbe fare il confronto con 
collegamenti e regolazioni perfette ecc. ecc.).
Per questo motivo dicevo che comunque la maggiore risoluzione dell'LG mi 
sembra un vantaggio da considerare rispetto al Panasonic. Se poi si 
elimina la supposizione, probabilmente falsa, che il Panasonic accetti 
ingressi HD, il vantaggio aumenta.
Il ragionamento fila?
Ho il sospetto che possa esserci una falla nel ragionamento per quanto 
riguarda la qualità dello scaler dell'LG... che forse in un giusto 
confronto su DVD mostrerebbe dei limiti. Ma questo ora non posso 
saperlo. Anche perché l'unico suo possessore che si aggira da queste 
parti lo usa con un HTPC. :)
Ciao.

ingressi HD, il vantaggio aumenta.
Il Panasonica accetta segnali HD fino a 1080i, per il resto il tuo
discorso non fa una grinza.


 parti lo usa con un HTPC. :)
Non a caso...

 semplicemente di voler ragionare.
No, il tuo è un classico ragionamento per assoluti, dato che non hai 
minimamente affrontato la variabile prezzo ;-)

 a caso era partito dal quasar, quindi non aveva grosse pretese ;-)
Sì ok ma non esageriamo, ;) almeno un collegamento in component o DVI 
concedimelo! Già ora vengo da un component su CRT Toshiba 36" e ne ho 
potuto apprezzare la notevole differenza rispetto alla scart, quindi con 
il plasma non collegherò certo il DVD via scart.
(Giusto per la cronaca, prima di scatenare tempeste :), il plasma non 
deve sostituire il CRT; quest'ultimo rimane dove sta, usato da altre 
persone, mentre il plasma va nella nuova casa dove sto per trasferirmi)
Ciao e grazie.

 minimamente affrontato la variabile prezzo ;-)
No, la cosa è nata dal fatto che il tuo giudizio sull'LG è ondivago. 
Prima dici che si vede peggio, poi meglio (anche se non tanto meglio). 
Sono perfettamente cosciente del fatto che per prepararsi ad ogni 
acquisto importante bisogna valutare che peso dare alle caratteristiche 
di ogni prodotto in relazione al suo prezzo e mi pare che lo stesso si 
possa dire anche di ZeroUno, visti i suoi post.

 concedimelo! 
Il Pana ha il collegamento in component.

 Prima dici che si vede peggio, poi meglio (anche se non tanto meglio).
No, ho sempre detto che si vede meglio, ma non così tanto da 
giustificare la maggior spesa.

monnezza ;-)
Sciocchezze, as usual.
Se lo scaler e' buono l'immagine sara' stupenda, altrimenti dovrebbero
essere monnezza il 99% dei televisori e dei videoproiettori non
collegati ad HTPC, cosa che ovviamente non e', senza contare che poi
non e' che lo scaler del PC sia stato fatto da una entita'
sovrannaturale, sempre scaler rimane.


 il plasma non collegherò certo il DVD via scart.
La scart del Toshiba veicolava il cvbs, l's-video o l'RGB? Quanto è 
vecchio il tuo CRT?

lorenzodes ha scritto:

Sě, lo so. Intendevo solo dire "per favore non pensate che io sia a un 
livello cosě scarso da non essere mai andato oltre l'RGB via scart" ;)), 
in risposta a quanto pensava Umibozu.
Ciao.

 vecchio il tuo CRT?
È il modello 36ZP18P, comprato a dicembre 2001. Sono piuttosto convinto 
che la scart veicolasse l'RGB, ma di tempo ne è passato e quindi non ci 
metterei la mano sul fuoco.
Ciao e grazie.

 metterei la mano sul fuoco.
Ok.

 lo uso principalmente con HTPC collegato in DVI.
Anche io  ho questo plasma e ne sono molto soddisfatto! :) Contrasto e 
luminosità eccezionali.
L'unica cosa da dire è che lo schermo va usato assolutamente con HTPC per 
tirane fuori il massimo. Infatti solo impostando come risoluzione in 
ingresso 1024x768 si disattiva il rescaling interno e ottieni un immagine 
nitidissima e con sfumature morbide.
Inoltre puoi sfruttare la piena definizione del DVD (576 righe che di fatto 
su un pannello 848x480 non si possono rappresentare tutte) e guardare lo 
schermo anche da molto vicino (io lo guardo da 2 metri) senza notare alcun 
effetto di dithering che tutti i plasma producono sulle sfumature più scure.
Ciao! 

 Se miri al risparmi il quasar costa la metà (anche se preso a 1100 euro).
A questo punto l'unica alternativa giustificata sarebbe il quasar, ma giusto 
per via del prezzo molto ridotto.
In ogni caso nelle scelte c'è sempre l'aspetto soggettivo e quindi è molto 
importante vedere personalmente quale schermo si preferisce. Ciao. 

 ha scritto nel messaggio 
news:be4j93-...@mybox.xp.it...

Confermo. Nei primi 2-3 si sente (ma lo stesso non mi pare rumorosa) poi 
scompare e se si riattiva lo fa a velocità bassa da essere impercepibile. 

 importante vedere personalmente quale schermo si preferisce. Ciao. 
Questo è indubbio ;-)

 Questo è indubbio ;-)
Ciao! :) 

facce degli attori, e leggere un documento in Arial 8 senza problemi.
Anche con il panasonic. La risoluzione e' sempre quella del dvd,
quindi al massimo perdi qualcosa dal PAL dell'LG  a NTSC del
panasonic, ma lo scaler del Pana e' ottimo e non si nota quasi.