Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Alta Risoluzione

Da Eurosat di novembre:
* Sky annuncia ufficialmente che trasmetterà i mondiali di calcio in
alta risoluzione per i locali pubblici e che partirà a settembre con i
primi canali Hdtv a settembre 2006.
Tom Mockridge, amministratore delegato si sky, annuncia il noleggio di
altri 10 ripetitori hot bird e l'adozione del formato mpeg4 per
abbandonare l'obsoleto mpeg2
* La Rai ha confermato che partirà con un canale hdtv sul digitale
terrestre per le olimpiadi invernali di torino, febbraio 2006. sarò il
canale 29
* Astra, che già trasmetteva programmi in alta risoluzione con Hd1 e
Hd2 ha annunciato che partirà entro la fine del mese con Pro7hd e
Sat1hd, due canali in chiaro ad alta risoluzione.
* Premiere partirà a novembre con la programmazione e il suo bouquet.
* Bbsky partirà con i programmi in alta risoluzione a gennaio 2006
* Canal+ partirà con l'alta risoluzione a gennaio 2006
* L'Ebu ha dichiarato che distribuirà trasmissioni in alta risoluzione
a molte emittenti europee che ne hanno fatto richiesta per le olimpiadi
invernali di torino
* La finale di champions league dello scorso maggio (a proposito,
grazie milan per le risate che ci hai fatto fare) è stata l'evento in
hd più visto in europa. ben 7 paesi hanno potuto godere delle
splendidi immagini in hd della partita di istanbul.
* Venice Channel trasmette programmi in alta risoluzione sul sat ed è
in chiaro
* La società di ricerche Informa Telecoms & Media comunica che al
mondo oggi vi sono 28 milioni di televisori HD e che entro il 2010
diventeranno 80 milioni.
* Microsoft e Intel hanno deciso che il loro formato per i dvd sarà
l'HD-DVD
*C-More HD trasmette film in alta risoluzione, è visibile in chiaro
sul sat, ecco gli ultimi film trasmessi: Lost in Translation, 21
grammi, Il signore degli anelli, Sinbad
* Panasonic ha annunciato ufficialmente che da marzo 2006 saranno
disponibili i primi drive per leggere Blu-Ray Disc ad alta risoluzione
* Quick Time è già pronto ora per l'alta ma si aggiunge anche Nero
Digital
* Samsung ha annunciato per gennaio 2006 l'uscita del suo lettore dvd
ad alta risoluzione
Queste notizie dovrebbbero interessare quei due o tre personaggi di
questo newsgroup che si affannavano a dire che l'alta risoluzione in
europa e in italia era una chimera inarrivabile. uscite dalle grotte,
homini sapiens-sapiens
ehehe
truman

 homini sapiens-sapiens
Io non vedo l'ora!

 Io non vedo l'ora!
come tutte le persone intelligenti!!
ciao
truman

 ad alta risoluzione
[CUT]
Ecco i primi problemi:
1-  la coesistenza di due standard che rallentera' *molto* la
    diffusione dei nuovi supporti
2-  scarsita' di titoli: a Natale 2006 quanti BRD o HDDVD pensi potrai
    acquistare? (nota personale: meglio vedere un Kurosawa in DVD
    che Spider-man 4 in BRD)
3-  early adopter: come tutti coloro che vogliono una nuova tecnologia
    appena uscita, sarai costretto a sborsare moltissimo per lettore e
    software.(Ricordo i primi tempi del DVD, un lettore costava intorno
    al milione di lire ed i titoli erano pochi ed editati male: vedi i
    primi CecchiGori o "Blade Runner")
In conclusione, caro truman, vuoi comprare *oggi* uno schermo HD? Vuoi
comprare appena usciranno lettore BRD e supporti? Vuoi abbonarti al
futuro SKY HD?
Buon per te.
Personalmente quando tra 2/3 anni l'alta definizione sara' piu'
fruibile (ci saranno titoli e hardware a costo umano) saro' il primo ad
acquistare supporti e lettore. Per adesso (e i prossimi 2 anni) mi godo
i film in DVD che possiedo e, ti posso assicurare, continuero' a
comprare.
Un saluto da un lurker che si e' rotto di sentire parlare di HD quando
/cite "sono solo chiacchiere (e distintivo)" /cite
e non c'e' nulla a parte qualche WMV, a li' preferisco stendere un velo
pietoso.

 ad alta risoluzione
[CUT]
Ecco i primi problemi:
1-  la coesistenza di due standard che rallentera' *molto* la
    diffusione dei nuovi supporti
2-  scarsita' di titoli: a Natale 2006 quanti BRD o HDDVD pensi potrai
    acquistare? (nota personale: meglio vedere un Kurosawa in DVD
    che Spider-man 4 in BRD)
3-  early adopter: come tutti coloro che vogliono una nuova tecnologia
    appena uscita, sarai costretto a sborsare moltissimo per lettore e
    software.(Ricordo i primi tempi del DVD, un lettore costava intorno
    al milione di lire ed i titoli erano pochi ed editati male: vedi i
    primi CecchiGori o "Blade Runner")
Non capisco il problema: prima o poi bisogna partire, e' sempre cosi': se 
vuoi l'ultimissima novita' paghi e ti becchi anche le magagne iniziali ma 
non e' obbligatorio... Per i diversi formati del DVD ad alta risoluzione le 
cose potrebbero cambiare anche velocemente e comunque qualcuno sta lavorando 
per creare lettori universali (e' gia' successo con i DVD "negativi" e 
"positivi")
In conclusione, caro truman, vuoi comprare *oggi* uno schermo HD? Vuoi
comprare appena usciranno lettore BRD e supporti? Vuoi abbonarti al
futuro SKY HD?
Io penso che chi deve cambiare il televisore farebbe una schiocchezza a non 
comperare un HD READY: stiamo parlando di un acquisto importante (a meno che 
qui non ci siano fortunati che possono cambiare TV una volta ogni due anni), 
che deve durare circa 10 anni, quindi anche se per i prossimi mesi non si e' 
in grado di sfruttare al massimo le caratteristiche e' meglio attrezzarsi in 
tempo per quello che verra'.
Buon per te.
Personalmente quando tra 2/3 anni l'alta definizione sara' piu'
fruibile (ci saranno titoli e hardware a costo umano) saro' il primo ad
acquistare supporti e lettore. Per adesso (e i prossimi 2 anni) mi godo
i film in DVD che possiedo e, ti posso assicurare, continuero' a
comprare.
Fai bene ma e' anche giusto guardare a quello che arriva, sopratutto se si 
e' in procinto di aggiornare il proprio sistema audio-video.
Un saluto da un lurker che si e' rotto di sentire parlare di HD quando
/cite "sono solo chiacchiere (e distintivo)" /cite
e non c'e' nulla a parte qualche WMV, a li' preferisco stendere un velo
pietoso.
Hai una visione un po' pessimistica e snobbante, IMHO ;))) 

      supportano l' HD (non hanno neppure una presa component)
Distribuiti? In che senso? Basta comprare un decoder sat HD, ci sono già i 
primi in commercio.

 pietoso.
ecco ora fatti un'idea di dove stanno le chiacchere e il distintivo
ciao intoccabile
truman

ullim ha scritto:

pare un concetto molto difficile da far capire!!!
ciao
truman

 
meno male che non sono il solo!!!
ciao
truman

abbandonare l'obsoleto mpeg2
Il passaggio al MPEG4 è alquanto auspicabile. Per avere un buon sfruttamento
dell'alta risoluzione con l'MPEG2 sono necessari all'incirca 25 Mbit/sec,
valore molto elevato, che occupa un intero canale UHF nel caso del digitale
terrestre, ed una banda quasi di 10 volte superiore rispetto ad un normale
canale satellitare a 3-4 Mbit/sec. Come ha dimostrato Microsoft con il WMV9,
e possibile avere una buona qualità anche con valori inferiori ai 10
Mbit/sec, con risoluzione 1920x1080. Il chip 8620L di Sigma, per fare un
esempio, è già in grado di gestire e decodificare questo formato, compreso
anche l'MPEG4 puro fino ai 1280x720: dunque sarebbe già possibile
implementare l'alta risoluzione via decodificatori stand-alone, anche se con
cifre superiori a quelle attualmente necessarie per acquistare un decoder
satellitare o un decoder digitale terrestre a risoluzione standard.

Gianluca Andrini ha scritto:

grazie per l'accuratissima spiegazione!!
ciao
truman

 homini sapiens-sapiens
inarrivabile no, ma tremendamente lenta sì.
Inoltre devi pensare a quando l'hd sarà largamente diffuso e a beneficio 
ed uso di molti, non soltanto una sperimentazione.
Oramai i display digitali sono quasi tutti HD 720p, quindi hi cambia 
display ora è già "hd ready"; discorso diverso per il 1080i: secondo me 
non ha assolutamente senso spendere dei bei soldi ora per un display con 
quella risoluzione, dal momento che quando questa sarà a beneficio delle 
masse (quindi quando tali trodotti avranno senso), i display costeranno 
un'infinità meno e saranno tecnologicamente e qualitativamente migliori.
Sempre e solo imho.
Ciao,
Moreno

 ha scritto nel messaggio 
news:1131114229.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
*C-More HD trasmette film in alta risoluzione, è visibile in chiaro
sul sat, ecco gli ultimi film trasmessi: Lost in Translation, 21
grammi, Il signore degli anelli, Sinbad
Frena frena frena!
Se l'hanno trasmesso vuol dire che esiste....
....ESISTE LORD OF THE RINGS IN HD???
Ditemi dove si compra! :-)))
----
Matteo 

 Sempre e solo imho.
ciao
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Faccio un ragionamento-provocazione:
Oggi prendo un plasma 852x480, con il rischio di trovarmi tra 2 anni con un
televisore obsoleto.
Però lo pago più o meno la metà di uno HD (mi riferisco per esempio al
Panasonic 42PA50 - 1700 euro -, e relativo 42PV500 - 2900 euro).
A Natale dell'anno scorso il Panasonic 42 852x480 (altra versione ma diciamo
della stessa categoria) costava circa 3000 euro.
Quindi più o meno in un anno il suo prezzo si è dimezzato.
Quindi è possibile che a Natale 2006 anche i plasma HD avranno un costo
dimezzato.
Il prezzo dimezzato lo darei per certo fra 2 anni (Natale 2007).
Ma allora, se l'HDTV sarà fruibile pienamente fra 1 o 2 anni, non mi 
conviene comprare oggi 1 plasma 852x480 e tra 1 o 2 anni 1 plasma HDTV 
spendendo complessivamente alla fine come quanto spenderei oggi per 1 HDTV 
ready?
Cordialità
Franco

 ready?
OOHHHHHHHH!!!!!!!!!!
Ma allora qualcuno che ragiona c'e' :-)
L'altro giorno da MW era tutto un "ma e' gia' HD ready?"
Oltre all'aspetto economico, non trascurabile, tieni poi conto che gli
HD-Ready in realta' non sono poi neanche cosi' ready, perche' le risoluzioni
in gioco sono comunque differenti.
Di conseguenza i modelli ora HD-ready tra due anni saranno _comunque_
obsoleti.
Ciao
Nick

 Ma allora qualcuno che ragiona c'e' :-)
............... io sto per ordinare un bellissimo Hantarex Full Glass 
852x480 "non HD ready ma HD compatibile" ;-))))
Franco 

 homini sapiens-sapiens
Grotta bella, grotta confortevole... io no volere uscire grotta... io 
contento stare grotta e vedere tv in mia grotta... Quando fuori mia 
grotta potere vedere TV che tu parla io uscire... ugh ugh ugh

ready?
Rimanere con il TV attuale e tra 1 o 2 anni prendere 1 plasma HDTV 
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

Franco ha scritto:

ti conviene comprarti un 1024x768 adesso, i prezzi si sono già
dimezzati e comprarti tra 6/7 anni un full hd o un sed a prezzi
dimezzati. 
ciao
truman

ugh ugh ugh
segnali di fumo-incisioni rupestri-linguaggio
cuneiforme-scrittura-radio-tv bn-tv color-plasma ........si chiama
evoluzione
ehehe
truman


e pagarlo un occhio della testa!!! se invece ora devi cambiare il tv ti
conviene prendere un 1024x768 hd ready e un full hd solo quando davvero
i prezzi saranno crollati (non prima di 6/7 anni)
ciao
truman

 conviene prendere un 1024x768 hd ready 
Ugh ugh, mio sciamano dice che 1024x768 no è HDTV. Mio sciamano dice che 
HDTV è 1280x720. Mio sciamano dice che 1024x768 è 16:9 anamorfico.
Mio sciamano dice che tu falso profeta, tu volere vendere noi perline e 
farti dare nostro oro. Noi non credere te!

 Mio sciamano dice che 1024x768 è 16:9 anamorfico.
Questo che volere dire?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Questo che volere dire?
Questo volere dire che tu no sapere nulla dei formati video.
Tu dovere studiare formati 16:9 PAL, NTSC (anamorfico e non) prima di 
parlare.
Se tu no studiato tu dire cose che non sai e senza senso.
Tu confonde anche chi è inesperto e ciò no bene.
Mio sciamano dice anche essere inutile parlare con voi. Voi volere 
sempre avere ragione.
Io preferire dare voi ragione per fare voi contenti.
Ora io tornare in mia grotta a vedere tv in Phase-Alternating Line  nativo.

sempre avere ragione.
Questo a dire il vero potersi dire esattamente per te e per quel
simpaticone di tuo sciamano.


 farti dare nostro oro. Noi non credere te!
no, digli che io voglio solo che uscite dalle caverne e venite a vedere
come si gode con un 1024x768.
insomma, meno canne e più informazione
ehehe
truman

 parlare.
tu forse devi chiedere al tuo sciamano di darti un'ora d'aria al giorno
per uscire dalla grotta e per scoprire che i tv moderni non hanno più
alcun problema di questo tipo. se il tuo sciamano ti tiene soggiogato
dimmelo che ti vengo a salvare e ti spiego cosa hanno inventato nel
frattempo.
ehehe
truman

 simpaticone di tuo sciamano.
beh però è stato divertente dai, questo bisogna riconoscerglielo, la
storia dello sciamano mi ha fatto ridere! preferisco così che l'altro
amichetto dell'uomo delle grotte che spara cazzate ma lo fa
seriamente....
truman

beh per=F2 =E8 stato divertente dai, questo bisogna riconoscerglielo,
Si, ma se non avesse cominciato a offendere sarebbe stato molto piu'
simpatico.


 alcun problema di questo tipo. 
Mio sciamano dice che tu no avere capito nulla. Tu dici anamorfico 
essere difetto? Tu no sapere cosa essere anamorfico.
Ciň essere prova che tu falso profeta. Tu volere convincere noi a 
comprare cosa che no sai cosa essere.


prima che la mattanza dilaghi, consiglierei a tutti una visita al sito
dell'EICTA, l'ente europeo che ha definito i requisiti minimi per fregiarsi
del famigerato logo.
In questo link:
 
http://www.eicta.org/files/LicenseAgreement-114600A.pdf
pare che, oltre naturalmente al "digerire" un segnale HD in ingresso (720p o
1080i che sia), l'unica specifica richiesta, sia un numero di scanlines
fisiche minimo di 720. Nessun riferimento al numero di eventuali pixel
orizzontali nei quali scomporre le suddette scanlines.
Sembra proprio che se un display digerisce i segnali HD e se ha un numero di
scanlines o di pixel Y minimo di 720 possa fregiarsi del  "logo" (presumo
pagando royalties).
E' un po' la stessa storia del bollino "G" sui succhi di frutta... quelli
che non l'avevano erano 130g la bottiglietta anzichč 125 ed erano buoni lo
stesso... ;-)
saluti M

 comprare cosa che no sai cosa essere.
ma il tuo sciamano te lo dice o non te lo dice che ogni tanto bisogna anche
postare qualche argomento e non solo chiacchere? forse il tuo sciamano si fa
troppi peyote?
ehehe


Luciano Merighi ha scritto:

nessuna mattanza e nessuna polemica....chi si appiglia ai bollini sono
proprio quei due o tre personaggi che non sanno neanche di che plasma
parliamo io e ignazio, non li hanno mai visti, non sanno che l'HD č gią
realtą, vivono nel paleolitico e non possono fare altro che attaccarsi ai
marchietti.
ciao
