Newsgroup: it.politica
Titolo: Windows 7 un successone

Ottimo lavoro Bill. E noi stiamo ancora aspettando una versione decente di
LInux con cui i isinistri si fanno ancora le seghe.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ce sono a bizeffe di versioni anche banali di linux

0alpah0 ha scritto:

Dici che Facebook, con cui tu ti fai le seghe, gira su sistemi Windows?
-- 
il berlusco-fanatico radicale dixit:
"Anche se (soggetto giornali come Repubblica, ovvero quelli querelati) 
MENTONO, nemmeno i danni civili che Berlusconi
poi evolve in beneficienza gli puo' chiedere."

 Dici che Facebook, con cui tu ti fai le seghe, gira su sistemi Windows?
dico che sei un povero idiota, la tua domanda lo prova ampiamente
caso mai non lo notassi guarda il mio newsread...
per dire eh

 Dici che Facebook, con cui tu ti fai le seghe, gira su sistemi Windows?
E dai... Vuoi far girare 30000 server con 25 TB di LOG al giorno, su
Windows?
P

 
va bhe..ma adesso che cazzo facciamo i S.O. di destra e di sinistra ?
ma dai non sparate cazzate 
e l'OSX cos'e' dell'udc ?

Oh scemenzia... ma veramente sei cos� cretino da
non rederti conto di essere riconoscibilissimo, scrivendo
cazzate dal server dell'Univerit� di Dresda? 

 dico che sei un povero idiota, la tua domanda lo prova ampiamente
Infatti ho sbagliato a rispondere perché voleva essere rivolta all'op. 
Ed era una domanda retorica.



penso che il sior cicap abbia preso un piccolo abbaglio nel leggere il 
mio post
a linux viene principalmente imputato la scarsa facilità, ho ribattuto 
che negli ultimi anni vi sono distro ( fedora suse ubuntu mandriva) che 
anche un minus suo pari puo' usarlo
non stiamo parlando di scalabilità etc etc
i prossini post li posto da mac os, os2, freebsd e eComStation 

 Ed era una domanda retorica.
l'infatti potrebbe dare adito a strane interpretazioni :)

 va bhe..ma adesso che cazzo facciamo i S.O. di destra e di sinistra ?
linux di sinistra
windows di destra (a pagamento).

 LInux con cui i isinistri si fanno ancora le seghe.
Incredibile il livello di bassezza e di stupidaggine di un winsozzaro
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 LInux con cui i isinistri si fanno ancora le seghe.
lol.
vero.

 ce sono a bizeffe di versioni anche banali di linux
Dai, lascia stare il trollone, dev'essere in visita da PI...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

MiT ha scritto:

Premesso che non sono assolutamente un sinistro.
Sinceramente, i sistemi Linux, sono migliaia di anni luce avanti 
rispetto ai sistemi Windows.
C'ï¿œ un piccolo problema (per la maggior parte dell'utenza, 
probabilmente, anche per te): dato che non sono "user friendly" come i 
s.o. di Microsoft, richiedono una conoscenza dell'informatica di molto 
superiore alla media...
Vedi " la volpe e l'uva" di Esopo ;-)

 e l'OSX cos'e' dell'udc ?
ROTFL !!!

se hai una conoscenza informatica molto superiore alla media non usi linux 
se non come server http, ma ora neanche piu' per quello, soprattutto non usi 
X e derivati (o meglio appollaiati) 

 ma ora neanche piu' per quello,
E cosa si usa adesso?
Bye, bye...

Linux � un prodotto Open Source, Windows Microsoft � un prodotto sicuramente
eccellente, ma commerciale.
Silvano


quello che hai detto non ha nessun significato, se vuoi up prodotto linux 
professionale allo stesso livello di windows lo paghi e paghi soprattutto 
l'assistenza e ti viene a costare quattro volte windows.
se vuoi un giocattolino per riempire le serate su un ng o giocare a sudoku, 
va bene quello open-source

 l'assistenza e ti viene a costare quattro volte windows.
Hai delle cifre? Hai presente quelle cose piene di numeri
con un segno $ alla fine?
Bye, bye...

si, quelle delle aziende che si stanno (o si stavano) picchiando sui 
coglioni perche' sono passate a linux (questo in italia), mentre la maggior 
parte dei server che hostano siti e' ormai windows server 2003 o 2008. linux 
e' utilizzato da utenti domestici, per l'utenza professionale si punta piu' 
su veri sistemi unix, solaris, hpux, tanto per citarne alcuni. le 
distribuzioni linux 'volgari' sono sistemi discreti per i quali e' 
necessaria una certa 'dimestichezza informatica' non facilitata dall'inutile 
manualistica, c'e' un esempio proprio in questo ng per la corretta 
impostazione di un banale charset, cercalo e' di oggi.
l'unico terreno fertile che trova linux in italia e' nelle universita' dove 
a pagare e' lo stato, li' tutto e' linux.
non fanno eccezione neanche i mac che con os x hanno riesumato unix, non 
linux, ma freebsd che non sara' il massimo, ma sempre meno bacato di linux 
lo e' 

T-Student ha scritto:

Windows 7, no ? ;-)


Giuro non ho mai sentito una manica tale di cazzate nemmeno
quando frequantavo ICOD.
1- Server e' una parola grossa. I server fanno un
   sacco di cose e tu ti sei appena martellato sui
   coglioni affermando che "se hai una conoscenza
   informatica molto superiore alla media non usi
   linux se non come server http, ma ora neanche
   piu' per quello": ti informo che Linux e' uno
   dei server piu' diffusi sul web, dove Windows
   arranca.
2- In Italia ti posso garantire che nessuna azienda
   e' passata ad usare "server Linux" qualunque
   cosa la frase voglia dire. L'Italia e' un paese
   infromaticamente arretrato che preferisce pagare
   il "pizzo" a mamma MS piuttosto che pigliarsi il
   disturbo di vedere se effettivamente esiste qualcosa
   _DI PARI LIVELLO_ a prezzi inferiori. In fondo
   fino agli anni '80 si diceva che "Nessun manager
   e' stato licenziato per aver scelto IBM", a
   partire dagli anni '90 si diche che "Nessun
   manager e' stato licenziato per aver scelto
   Microsoft". Ma tu non sforzarti di capitre cosa
   sto dicendo, ti potrebbe essere fatale.
3- Che "la maggior parte dei server che hostano siti
   e' ormai windows server 2003 o 2008" e' una tua pia
   illusione. Forse e' vero per i provider italiani, ma
   come ti ho detto, informaticamente parlando siamo
   un paese del 3 mondo che conta quanto uno del 4.
4- Per l'utenza "professionale" Linux ha eroso quote
   di mercato proprio agli Unix ed infatti alcuni Unix
   "professionali" come SCO Unix sono spariti rimpiazzati
   da Linux.
5- Che nelle Universita' sia tutto Linux non so... E' un
   po' che non ci metto piede, ma l'ultima volta che l'ho
   fatto (facolta' di Giurisprudenza a Bologna) c'erano
   un po' di studenti che si stavano impiccando con Windows.
6- Tu non hai mai visto ne' OSX, ne BSD. OSX ha preso il
   kernel da Mach e altri pezzi da *BSD. Ma credo che non
   esista uno Unix (e non solo Unix) al mondo che non abbia
   pezzi di BSD. L'interfaccia grafica invece se la sono
   sviluppata in casa alla Apple. Dire che OsX deriva da
   FreeBSD e' una cazzata che solo un coglione che si e'
   fatto una cultura informatica sui depliant di Forza
   Italia poteva dire.
Bye, bye...

 Windows 7, no ? ;-)
Non ho avuto ancora il piacere di usarlo. L'ho visto
sul pc di un consulete MS che e' venuto a spiegarci
come martellarci sui coglioni con i 3 tier, c# ed i
web services. Per me e' troppo "caramelloso"...
Bye, bye...

T-Student ha scritto:

Staremo a vedere...
Io, per il momento, continuo ad utilizzare Xp pro..
Comunque, stai parlando con un cultore del dos: "nato" con gli ZX80 
Sinclair, che, quando ha avuto un pc IBM system 2 mod 30-021 con MsDos, 
8086, coprocessore 8087, 640K di ram e HD Winchester da 20 MEGA, per 
poco non sviene per l'emozione...
C

io sto parlando di medie e piccole aziende private, non di fancazzisti 
statali sovvenzionati da ms o red hat o suse.
server e' una parola grossa, i server fanno un sacco di cose. i server di 
ebay, piratebay e minchiate simili fanno un cazzo
comunque se ti fa piacere pubblicizzare linux, fallo pure, ma le aziende 
private non sovvenzionate dallo stato preferiscono windows, questo e' quello 
che so perche' ci sono dentro. gli utenti linux sono una minoranza di home 
user, anche se di con una piu' che discreta conoscenza informatica. l'altra 
parte di mercato e' nell'embedded di largo consumo come i routers, ma di 
largo consumo, cioe' sempre rivolto all'home e small office. ti ripeto, 
comunque che in ambito professionale e semi professionale, linux ha una 
piccola diffusione, non sto parlando di os unix, ma linux.
linux e' stata un'operazione commerciale molto ben camuffata, un po' come ha 
sempre fatto la sinistra, devi conoscere chi fa le manovre, non gli utenti 
finali, i motivi per i quali si fanno certe manovre. non ti sto a dire che 
windows e' il sistema operativo perfetto, la perfezione non e' di questo 
universo, ti sto a dire che se hai bisogno di macchine per lavorare scegli 
le migliori, quelle che non hanno effetti secondari.
se entro in un ufficio e mi tocca lavorare su una macchina linux, non faccio 
nessuna questione, una volta che sai come manovrare, non ti fai tanti 
problemi. il fatto e' che pochi sanno manovrare, questo ms l'ha capito venti 
anni fa, quello che non capisci e' che unix e' un sistema che in 40 anni non 
e' cambiato di una virgola, altro che 'sistema anni luce all'avanguardia', 
non lo avete ancora capito in 40 anni 

 problemi. il fatto e' che pochi sanno manovrare
Perdonami, ma dal tuo discorso non si capisce che tipo di lavoro
dovrebbe fare il tuo ipotetico impiegato. Potresti esser un pó piú
circonstanziato e preciso?

no 

 e' cambiato di una virgola,
Questo lo dici tu dall'alto della tua sterminata
conoscenza informatica? Allora evito di di dirti
che le invenzioni che ti rendono tanto semplice
Windows (a partire dal mouse e per finire
all'interfaccia grafica) sono state fatte su un
qualche Unix (anche meno di 40 anni fa).
Bye, bye...

saluto 

 saluto
Contraccambio.
Bye, bye...

nazionalista ha scritto:

Sarï¿œ per questo che il 90% dei server web sono Linux.
Perchï¿œ le aziende di tutto il mondo vogliono pagare di piï¿œ per qualcosa 
che vale meno.
Certo, e tu sei un peracottaro dell'informatica, uno di quelli che 
rendono piccolo il nostro paese.
Ma non c'era da dubitarne: sei un idiota certificate e delle libertï¿œ.


dato che voi, umili servi delle stronzate mondiali della sinistra vi 
piacciono linux, firefox, open source e minchiate varie, installati questo 
in firefox e divertiti. cosi' si divertiranno anche quei quattro coglioni 
che smanettano su linux e non riescono a impostare il video a piu' di 
800x600 che sostengono la vostra causa
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2036
saluto 


Che cazzate!
www.centos.org

 della sinistra vi piacciono linux, firefox,
Hai da ridire anche su FireFox? Illuminami: cosa ti schifa
di questo ottimo browser?
Bye, bye...

hai pienamente ragione, bsd ha una licenza pienamente libera da vincoli di 
copyright e copyleft, a differenza delle gnu e fsf che sono piu' vincolanti, 
ms ha attinto molto da bsd, il project manager di nt era lo stesso di aix. 
c'e' inoltre da tenere presente il contesto nel quale e' nato unix, 
sicuramente il primo os utilizzabile su larga scala che nel primo decennio 
di vita e' stato un simbolo di progresso e ricerca, nel pieno spirito 
americano, se mi concedi questa affermazione. a tutt'oggi bsd, che non ha 
mai avuto influenze commerciali, se non per poter mantenere il progetto, e', 
a mio avviso, l'unico vero erede di unix, sia come spirito che come 
implementazione.
la mancanza di una spinta commerciale ha un rovescio della medaglia, quello 
di un veloce processo di sviluppo e soprattutto innovazione (o 
rinnovamento), inoltre essendo un os multipiattaforma e implementato in 
diverse 'fragranze', deve sottostare a rigide regole di compatibilita' che 
frenano la ricerca, infatti se prendi un manuale dei primi anni 70 di un 
pdp-11 scoprirai che non e' cambiato molto. in ogni caso il contesto delle 
mie esternazioni erano riferite a linux e non a unix in generale, di tutti i 
'flavors' unix, linux e' l'ultima ruota del carro, sempre a mio modo di 
vedere. 

 piacciono linux, firefox, open source e minchiate varie
Fermati ti prego, è per il tuo bene.
Stai sparando una marea di cazzate, e non voglio ridurti in poltiglia
ad esempio dicendoti che Google, Facebook, Youtube eccetera eccetera
eccetera utilizzano a piene mani software di quella stronzata mondiale
che è l'open source.
Non voglio dirti che senza il tuo odiato Firefox probabilmente la
microsoft stessa non sarebbe stata costretta a produrre Internet
Explorer 7 e 8.
Ora lo vedi che sei un cretino? Però non ti suicidare, dai.

niente, dalla versione 3 e' diventato piuttosto simile a ie, l'unica critica 
e' la selezione e il dnd nell'address bar, cosa da poco comunque 

la pensiamo esattamente come per la politica e politicamente non ci sono 
differenze, in ogni caso tineniti pure le tue esternazioni non mi 
interessano, che poi google e compagnia cantante utilizzi open source e' 
normale, sono mica scemi a comprere software quando ci sono cretini che te 
lo regalano 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Un sistema operativo non ha bisogno di tifosi,
oltretutto sei rimasto un po' indietro neh????
Non vedo inoltre perche' sostenere un sistema che fa fare
soldi a una multinazionale americana, che te ne viene?
Sarebbe da notare che il passaggio a Linux, che per altro
e' un OTTIMO sistema, per noi sarebbe sicuramente meglio
che usare Windows, anche se ipoteticamente questo fosse
moolto migliore di Linux (il che NON e'), se non altro
perche' creerebbe innovazione e lavoro in ITALIA e non
negli USA.
Il solo passaggio dell' amministrazione pubblica a
LINUX, oltre che a fare risparmiare soldi allo stato,
eviterebbe anche che quelli spesi finiscano nelle
saccoccie di Bill e finirebbero invece alle imprese
ITALICHE (meglio no?).
Ti entra nella zucca?
Ops! scusa, probabilmente sei un berluscoglione
da combattimento?
A.

 da combattimento?
Si! E' un berluscoglione ma fondamentalmente e' solo
un patetico troll che ogni tanto interviene, morphando,
per scrivere cazzate dal server dell'universit� di Dresda
Il suo nome � scemenzia! 

 lo regalano
Altra cazzata. Ti avevo pregato di fermarti, ma continui a volerti
fare del male.
Compagnie come Google certamente non hanno nessuna difficoltà a pagare
server e assistenza della Microsoft ad esempio. Inoltre dovendo far
fronte a un numero impressionante di dati e richieste (uniche al
mondo), di certo non vanno al risparmio nelle scelte tecnologiche.
Puoi stare certo che hanno scelto il meglio per soddisfare i loro
requisiti, e questo fa cascare tutto il tuo ridicolo discorso.

a me non dispiace per te, comunque non sono un assunto 

 quando ci sono cretini che te lo regalano
Giuro che veramente non riesco a capire la gente che
e' stupida e si fa un vanto di dimostrarlo: Google e'
talmente ansiosa di prendere il codice dei cretini che
lo regalano, che ____*****PAGA*****____ perche' ci siano
dei cretini che possano regalare del codice.
code.google.com/soc/
Bye, bye...

 
...raccomandato da Mastella o dalla moglie ?
A.

 a ie,
Diciamo pure che con la verisone 8 IE sta somigliando
sempre di piu' A FF: i coglioni MS addicted hanno dovuto
aspettare la versione 7 di IE per avere la tabbed navigation
nativa di IE che il sottoscritto utilizza dalla versione "0.x
beta" di FF (ed esempio).
Bye, bye..

 dei cretini che possano regalare del codice.
Ma in sostanza ha dato pienamente ragione a noi, solo che non se ne è
accorto.

 a pagare e' lo stato, li' tutto e' linux.
Si, buonanotte.
saluti
marco minardi

T-Student ha scritto:

Spiega al tipo che cosa intendi per FF ;-) ;-)

GP ha scritto:

Ma tanto, probabilmente, schiferï¿œ tutti i plug-in GRATUITI di FF....

GP ha scritto:

Windows 2000 Professional ï¿œ il miglior windows per desktop.
Quanto a IE: sarebbe bene che l'Unione Europea ne obbligasse 
l'estirpazione da Windows ma soprattutto vietasse alle pubbliche 
amministrazioni di creare siti "IE oriented".
-- 

 
Rotfl !