Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ISDA Extended Audio-Delusione

Premetto che solo sabato ho avuto modo di visionarlo ed ascoltarlo nel mio
impianto HT, in quanto le scarse 3 ore e mezza hanno fatto si che rimandassi
da piu' di 3 settimane per questioni di tempo: ovviamente ! :)
Beh, curiosissimo nell'ascoltare la famigerata traccia DTS  l'ho subito
selezionata (quella ITA) e mi sono sparato tutto il film. Già dai primi
minuti ho iniziato a storcere il naso ..... ma dove sono finiti gli effetti
che pochi mesi addietro avevo ascoltato nella traccia DD5.1 dell'edizione di
fine agosto ??
S
P
O
I
L
E
R
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
E' innegabile il DTS e' piu' ricco di bassi e a primo pelo sembra piu'
armonioso, ma il fragore "dei botti"  nella scena della "Festa di Bilbo" ed
andando più avanti "il combattimento tra Saruman e Gandalf" e cosi' via fino
al "Balrog": nella traccia DD5.1 fecero tremare il mio salone: ora con il
DTS .... tutto tace o quasi.
Non avrò la competenza degli "audiofili" di sto NG e nemmeno un impianto
certificato THX: ma IMHO questo e' uno dei pochi casi (almeno tra i dvd che
posseggo) che la traccia DD rende di piu'.
That's all Folks :))
SaX

selezionata (quella ITA) e mi sono sparato tutto il film. Già dai primi
Ehm, ma le mie "grida di dolore" dei giorni scorsi non le avevi lette?
;))
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 ;))
Hai ragione.
Ma sai speravo fin'all'ultimo che fossi diventato sordo oppure in preda a
qualche strano virus :=))
SaX

 Ehm, ma le mie "grida di dolore" dei giorni scorsi non le avevi lette?
Guarda che lui parlava di "dove sono finiti gli effetti", non mi
sembra sia riferito al ridotto contenuto di alte frequenze che 
lamentavi tu.
Comunque, mi sta venendo il dubbio che la DTS Italiana sia il problema.
Quella Inglese, secondo me, e' una delle 2-3 migliori colonne sonore
MAI ascoltate, calda, avvolgente, musicale, e praticamente "olografica"
nella resa dei posteriori.
Notare questo commento su digitalbits:
"The DTS 6.1 track, however, goes even further. As good as the new Dolby 
Digital track is, it still has a more artificial, directional sound 
quality. The DTS is a smoother sounding track, creating a more immersive 
and naturally ambient sound environment. The imaging is more precise and 
refined, with significantly greater subtlety and clarity. The 
differences between the new Dolby Digital and DTS tracks aren't huge, 
but again, high-end users with quality equipment will certainly 
appreciate them. The DTS track is definitely my choice"
http://www.thedigitalbits.com/reviews2/lotrfellowship4disca.html
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 ha scritto nel messaggio
news:at1l6s$vic46$1...@ID-137372.news.dfncis.de...


appreciate them. The DTS track is definitely my choice"
Boh, non vorrei sembrare strafottente ma per me 'sta cosa se la sono
sognata... (suggestione??, non so, ma ultimamente parecchi "sfondoni"
li sta tirando anche DVDFile, secondo me) Io proprio tutta 'sta
qualità megagalattica nella nuova traccia non la sento. Se quello è il
modo in cui deve suonare una colonna sonora... amen, allora non saro'
un gran audiofilo, ma che il dio dell'home theater mi scampi
dall'incappare di nuovo in quel tipo di impostazione, perchè, pur
riconoscendone la bontà complessiva (supportata anche dal livello di
registrazione elevatissimo) a me, con l'impianto che ho adesso, non
piace. Sia in Inglese che in italiano (nella nostra versione). Ed ora
che l'ho visto da cima ho fonto non ho più il minimo dubbio. Persino
l'altra sera è venuto un mio amico abbastanza "ferrato" (e molto
esigente) in materia di audio ed anche lui è rimasto un pò interdetto
dalla resa del nuovo LOTR (qualunque traccia fra le 3). Al contrario
con EP2, che pure "soffre" dell'equalizzazione THX si è esaltato
parecchio... ed io con lui. Anzi, ti dirò che al confronto ho
rivalutato moltissimo la traccia del buon Lucas (delirio a partire dal
nastri trasportatori fino al duello finale -eslcuso-). Davvero
caldissima e potente, senza essere troppo fastidiosa.


 che l'ho visto da cima ho fonto non ho piů il minimo dubbio
Neanche io ho il minimo dubbio: e' una delle migliori colonne
sonore esistenti, soprattutto per musicalita' e correttezza sonora.
Ormai e' chiaro che abbiamo idee opposte su come dovrebbe suonare
un disco, per cui e' inutile argomentare oltre: si entra nei gusti
personali.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Comunque, mi sta venendo il dubbio che la DTS Italiana sia il problema.
Cerchero' di capirci qualcosa dalla DTS california, non capisco perche' in
Italia non dovremmo essere capaci di fare le cose per bene...
Ciao
A

 Italia non dovremmo essere capaci di fare le cose per bene...
Con LOTR di Agosto, e' gia' successo, l'italiana ha la tonalita' 
sbagliata a causa dell'accelerazione PAL, quella inglese e' compensata
e quindi suona correttamente, come la NTSC.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 e quindi suona correttamente, come la NTSC.
Io parlavo del DTS! Ad ogni modo preferirei la classica accelerazione
piuttosto che un sub a -13dB o delle microinterruzioni.... Sopratutto se
l'edizione costa 60 euro.
Ciao
A

 Sopratutto se l'edizione costa 60 euro.
36 Euro da 
play.com
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 36 Euro da 
play.com
Va bene che su Play e negli Uk si trovano spesso i dvd a costo inferiore 
rispetto all'Italia, meno ma non confrontiamo i prezzi di listino 
italiani con quelli scontati online negli Uk.
Io LOTR Extended Ita l'ho pagato 44 Eur, sempre piu' di 36 ma non 60.
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."
Le news del mondo HT su 
http://www.ihhc.net

Io LOTR Extended Ita l'ho pagato 44 Eur, sempre piu' di 36 ma non 60.
E soprattutto non confrontiamo due edizioni pur sempre diverse, dato
che, a mio parere, anche in questo NG non si può dare così per
scontata l'inutilità della traccia italiana, ancor più  rivolgendoci a
un frequentatore che non si conosce.


 un frequentatore che non si conosce.
Non hai capito perche' ho fatto il confronto: era stato detto che 
non erano accettabili dei difetti su un edizione da 60 Euro.
Il confronto con i 36 Euro NON era, ovviamente, fatto per dire che 
la *stessa* edizione si poteva pagare 36, ma perche' ANCH'IO sono 
d'accordo che e' assurdo pagare l'extra dell'edizione italiana, e 
poi sorbirsi ANCHE dei problemi che nell'edizione inglese non ci sono.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com