Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: un esempio di ot che sereve aimsra aoan del potere [was:Re: Sì, viaggiare....]

 Posso fornirvi lo.... spadone in leasing. Prezzi modici  ^___^
saluti, gulp

scusate non so che fosse successo al topic
saluti, gulp

> 
Ehhhh, non esiste più il marpionismo di una volta. Motorcyclesaur
(chissà dove sarà), vedi un pò tu a che punto si riducono gli uomini pur
di farsi una scopata .. è una vergogna per noi marpioni DOC :-(
Gulp, forse apro un corso di takkinaggio marpionesco .. quanto dovrei
far pagare secondo te? :-PPP
pino
(automoderato con moderazione)
UIN n° 18565267

 wrote in message
399EA7FE...@bbs.olografix.org...
[...]
    Non comprendo tutto questo scandalizzarsi rispetto agli OT. Mi pare che
anche tu su ISD ne faccia diversi senza problemi, ivi inclusi pseudo
tacchinaggi. Su IDSX il problema e' che e' moderato? A maggior ragione chi
predica la liberta', e quindi la capacita' di discernere i post a
prescindere, non dovrebbe avere problemi a killare mentalmente eventuali
postatori spesso in OT. L'errore e' del moderatore che lascia passare quegli
OT e non i vostri? Scrivetegli e fateglielo notare. Non vi caga? Lasciate
perdere IDSX. Comunque e' singolare che la gente si lamenti piu' del fatto
che vengono lasciati passare gli OT altrui e non i propri, piuttosto che
lamentarsi degli OT e basta, che comunque un "predicatore della liberta"
dovrebbe saper ingnorare senza problemi. Le dinamiche di gruppo sono
inevitabili, tu stesso vi partecipi su ISD.
    E poi non e' molto corretto copiare i post da un NG ad un altro,
sradicandoli dal loro contesto e includendo i quote di persone che magari
non seguono e quindi non possono replicare.
S*B

 non seguono e quindi non possono replicare.
oh che palle con sta correttezza... guardi solo i fuscelli o ti ricordi
anche delle travi?
saluti, gulp

magari non seguono e quindi non possono replicare.
Se vuoi puoi sempre indicare sul NG di provenienza che e' presente una
discussione in tal senso.
-Stefano

 > Posso fornirvi lo.... spadone in leasing. Prezzi modici  ^___^
P.S. di comicita', cazzeggio, e/o takkinaggio puro al 100 %
Mio personale giudizio critico: OT
-----------------------------------------
--
Lo ShogunŽ

-----------------------------------------
Questo mi sembrava IT.... ci metterei la mano su paperone...
Il problema, secondo me, č che se uno legge questi thread si fa l'idea
che veramente IDSx puň essere utilizzato a mo' di catologo postalmarket
per scegliersi il capo migliore...
Intendiamoci: non c'č nulla di male in questo, basta dirlo e non avere
l'ipocrisia di cassare i post del tipo "Cerco donna per trombare durante
le vacanze". Mi sembrerebbe piu' serio...
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

 anche delle travi?
    Ad esempio?
S*B

chiaramente IT, di utenti non in BL, mi sembra improbabile.
Le FAQ sono state segate.... contenevano materiale perfettamente IT,
credo...


 credo...
    Le FAQ da quello che ho capito sono state segate perche' definite come
ufficiali quando in realta' non lo erano, e perche' rimandavano ad un sito
contenente in una pagina una sorta di dossier relativo agli OT dei nick che
postano su IDSX. Anche qui e' a discrezione del moderatore, per Vale forse
quelle FAQ erano ufficiali, per i nuovi moderatori probabilmente non lo sono
e non gli va di sottoscriverle e quindi avere anche una parte di
responsabilita' sull'esattezza dei contenuti. Lo stesso puo' dirsi per siti
web etc etc...per questo ritengo che la moderazione ad alternanza con voto
non funzioni, perche' necessiterebbe comunque di una autorita' sopra le
parti che mantenga una linea circa il sito web ufficiale, le faq ufficiali,
etc etc....ma se ci deve essere una autorita' sopra le parti allora anche
con la votazione la situazione non cambierebbe di molto da quella attuale.
S*B

 durante le vacanze". Mi sembrerebbe piu' serio...
"Cerco donna per trombare durante le vacanze" e', IMHO, un genere
di post piu' adatto ad it.sesso.annunci (mi pare che si chiami cosi').
Per tutto il resto sai gia' come la penso. Non escludo che su IDSx
ci siano marpioni (e/o marpione) in... caccia, ma finche' cacciano
restando IT, e scrivendo cose piu' o meno interessanti per il topic
del NG, non vedo come gli si possa impedire di... operare.
Oppure vogliamo fare il processo alle intenzioni ?
Ciao
--
Lo Shogun®

con la votazione la situazione non cambierebbe di molto da quella attuale.
Ma che autorità .. l'autorità delle FAQ sta nel lavoro di Loris e quanti
altri hanno contribuito a farle ....... che discorsi fai ....


 altri hanno contribuito a farle ....... che discorsi fai ....
    Io non ho espresso alcun parere sul lavoro di Loris, ho semplicemente
detto che le sue FAQ sono ufficiali solo per chi le ritiene tali, e se un
moderatori non le ritiene tali ...
S*B

ufficiali quando in realta' non lo erano,
No, non è questo il motivo: del resto le faq sono anche nella signature
di "Aloisi"
Il motivo e che nella signature di Loris, riportata anche in fondo alle
FAQ, c'era il link alla pagina non ufficiale (ed esplicitamente
dichiarata come non ufficiale) degli OT


moderatori non le ritiene tali ...
Le FAQ sono di chi ha vissuto ISD e quindi IDSx .. sono sicuramente di
vale, di Loris, Le tue, le mia, non certo di Pietro ..... lui può dire
quello che vuole, ma se io prendo il mio archivio e ci faccio le FAQ
posso benissimo dire che sono le FAQ di ISD per 4 anni ...


Oppure vogliamo fare il processo alle intenzioni ?
A me il processo alle intenzioni, evidentemente, lo hanno fatto quando
mi hanno cassato il post che ho riportato anche qui su INM: devono farlo
solo a me il processo alle intenzioni?
Se non vogliamo fare il processo alle intenzioni... io penso che non
bisognerebbe neppure farlo quando mi si dice che la mia risposta ad
Asimov nel thread "Lei canta" fosse un attacco personale, non credi?
Tale risposta era altrettanto IT del post di Asimov, giusto?
Ma ti piacerebbe un ng che fosse tutto in quel modo?


 le vacanze". Mi sembrerebbe piu' serio...
marco ti amo :-))) 
saluti, gulp

     Ad esempio?
ne avrei uno in mente... ma oggi sono buono e ti risparmio :-) (btw non
mi frega un cazzo di bisticciare)
saluti, gulp

 inequivocabile i comportamenti di "cazzeggio e takkinaggio" ?
posso dire la mia (una delle ultime volte che ci provo...)?
si puo' cercare di avere una gestione piu' sensata e piu' corretta...
usare con tutti lo stesso metro e usare il buonsenso prima della bl
ora ti dico la mia... sarai stupito di sapere che per me gli ot non
esistono, o se esistono danno ben poco fastidio... questo fare vedere
qualche caso semplicemente serve a mostrare quanto parziale e scorretto
e' il criterio di gestione di quel gruppo
punto
non sono in tribunale e non dimostro niente (noto pero' che le persone
intelligenti capiscono)
saluti, gulp

 Lo ShogunŽ
btw l'arroganza sta (non nel tuo post solamente) nel volere riprendere
un msg ot... e continuare il thread ... affermando quindi che quel msg
aveva tutti i diritti di esserci (a differenza delle faq per es)... e
farlo col potere che deriva dall'essere nel gruppetto dei buoni...
se non ti rendi conto, temo che piu' chiaro di cosi' non sapro' mai
essere, del resto non vedo come tu possa capire che ci si interessi dei
diritti lesi anche quando non sono i propri:
giustamente i tedeschi hanno ignorato che i diritti degli ebrei venivano
violati... e non potavano mica farsi gli affari dei nazisti no? che
pretesa sfacciata sarebbe stata!!
saluti, gulp

 mi frega un cazzo di bisticciare)
    Non e' carino fare allusioni e poi non dare spiegazioni...
S*B

 dichiarata come non ufficiale) degli OT
    In tal caso il moderatore avrebbe dovuto avvertire in mail Loris di
rimuovere quel link specifico, se non lo ha fatto e' stato poco
professionale, se lo ha fatto c'e' poco da lamentarsi.
S*B

 solo a me il processo alle intenzioni?
ti amo sempre di piu' :)))
saluti, gulp

post chiaramente IT, di utenti non in BL, mi sembra improbabile.
Riguardati tutti i messaggi pubblicati da utenti di IDSx qui su INM che
si sono trovati i loro messaggi segati perche' ritenuti OT.
-Stefano

attuale.
Cambierebbe eccome.
L'autorita' sopra le parti sono gli utenti del NG.
-Stefano

professionale, se lo ha fatto c'e' poco da lamentarsi.
Il fatto č che loris NON VOLEVA rimuovere quel link... e vabboh... gli
hanno cassato le faq..
Il fatto secondo me veramente poco "professionale", piuttosto, č che č
stato messo in BL non per quella cosa ma per uno scazzo in *e-mail* in
cui chiedeva provvedimenti verso alcuni utenti che lui reputava poco
corretti...


marco ti amo :-))) 
Ho detto donna :-PP
Ciao,
Marco


un moderatori non le ritiene tali ...
Fatti suoi.  Se un moderatore si scrive le FAQ saranno "ufficiali" allo
stesso modo di quelle di Loris: solo per chi le ritiene tali.
Quindi, che il moderatore le consideri tali o meno non ha alcuna
importanza: o sono IT o non lo sono.
-Stefano

     Non e' carino fare allusioni e poi non dare spiegazioni...
 
hai ragione ho trasceso... ma ero stato provocato
saluti, gulp

 Ma ti piacerebbe un ng che fosse tutto in quel modo?
No. Mi piacerebbe un NG frequentato da persone adulte.
(e questo non lo dico a te, lo sai, ma proprio al NG tutto intero)
Ciao
--
Lo ShogunŽ
Piccola grande Fucking List Nostrana (ma non solo)
              www.2000.orgasmi.in.cooperativa
         per essere umidi in Real ed in Virtual Life

(e questo non lo dico a te, lo sai, ma proprio al NG tutto intero)
Ed allora bisognerebbe anche evitare che gli uomini sposati utilizzino
il ng per fare le serenate alle loro ultima amante arrampicandosi sugli
specchi per far diventare IT il post, non credi?
E bisognerebbe che queste persone adulte non si trincerino dietro al
"Tanto è IT" (quando poi non è sempre è IT) per fare del ng una casa
d'appuntamenti, giusto?
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

corretti...
Poco professionale è un'eufemismo. Loris poteva anche avere 1000 torti
nel richiedere quelle esclusioni dalla WL, ma metterlo in BL per questo
denota la grossolanità culturale della moderazione. Cmq è vero ciò che
diceva curu ... probabilmente la faccenda è sporca e coinvolge ambo le
parti. Io però non ho ancora letto questa e-mail .. forse me la son
persa? E che c'entra lunaria? E perchè (l'hanno detto ieri in chat)
clarice non scrive più sul NG? Insomma vi pare normale che su un gruppo
di discussione moderato si debbano creare queste situazioni incresciose
che coinvolgono per giunta dei "notabili" del NG stesso? Mi pare una
cosa fuori dal mondo, e non capisco davvero tutto questo chiasso. Quando
sono state escluse persone che "non contavano" troppo (leggi de cesari),
non s'e' crerato tutto questo chiasso .... sarà parziale anche il
clamore a seconda delle persone che sono coinvolte? L'altra cupola? Il
portinaio e gli inquilini del te delle 17 che si sentono esclusi, o
meglio abbandonati dalla "dipartita" di Vale? Quante cose non capisco ..
quante domande vorrei fare se avessi la certezza di avere delle risposte
serie e vere ....


specchi per far diventare IT il post, non credi?
Uhm .. Marco, non mi dire che su quel NG ci sono marpioncelli di 3^
categoria, e pollastrelle che abboccano a questi marpioncelli ......
Quasi quasi vengo a postare anch'io ah ah ah ah ah



Si, però inizio ad amarti anch'io ......:-))))


categoria, e pollastrelle che abboccano a questi marpioncelli ......
Ci sono i marpioncelli che se dicessero le stesse cose che dicono sul ng
ad una ragazza incontrata in un bar tornerebbero a casa con i denti
rotti. Ed il motivo per cui ciň č possibile su quel ng č che
quell'ambiente si andato sviluppando, con il beneplacito della
moderazione, nel senso di una casa, se non di appuntamenti, di
marpioneggiamento attraendo molte di quelle persone (di sesso maschile o
femminile) che da un ambiente virtuale proprio questo chiedono....


femminile) che da un ambiente virtuale proprio questo chiedono....
Non è questo il problema .. il fatto grave è che stanno escludendo chi
voleva parlare di sessualità su quel NG, m'è parso di capire .... e meno
male che il marpione ero io e le mie amiche erano le pollastrelle ..
così si diceva su quel NG, ricordi? 


 che coinvolgono per giunta dei "notabili" del NG stesso?
Normale non so, ma imho, di certo non denota un buon lavoro da parte del
moderatore.
Candi

 d'appuntamenti, giusto?
Purtroppo (anzi, per fortuna, imnsho) la moderazione puo' limitarsi
a valutare i post in base alle loro caratteristiche di IT/OT, non certo
in base alle *intenzioni* piu' o meno... galanti di chi li scrive.
Se dopo la "caccia al troll" e la "caccia all'ot", mo' inseriamo tra gli
"sport nazionali" pure la "caccia al marpione" stiamo freschi !! ^__^
Ciao
--
Lo Shogun®

così si diceva su quel NG, ricordi? 
Stanno facendo alcuni di quelli che postano lì cio' che rimproveravano
di fare a te (pero' devo riconoscere che alcuni sono piu' bravi :P ).
Il nucleo del problema, secondo me, invece è proprio quello. Se qualcuno
vuole *parlare* di sessualità e vede l'insegna "bordello" credo che
neppure suoni al campanello...


"sport nazionali" pure la "caccia al marpione" stiamo freschi !! ^__^
Io su IDSx non ho mai dato la caccia al marpione... né ho mai dato del
marpione a nessuno; poi CASUALMENTE mi sarà capitato di rispondere a
qualche marpione ^_____^
Basta saperle le regole: se queste sono migliori, benissimo!!! Pero',
ripeto, che non mi si cassino i post IT !!!


 specchi per far diventare IT il post, non credi?
Sinceramente non capisco questa tua affermazione. Una serenata su IDSx,
e' IT a mio avviso: questo contrasta   con il fatto che un uomo sposato
si arrampichi sugli specchi. Il tutto per rimanere IT naturalmente.
.
Camciacca &' ora di cambiare l'approccio alla discussione?

moderatore.
Ma quello era risaputo oramai da più di un'anno........ se si va a
leggere qualche altro gruppo moderato si può notare subito la
differenza. Su IDSx oramai si parla di tutto fuorchè di sesso .... 


 moderatore.
    ...piove...governo ladro ... [?]
S*B


----------------------------------
Marco pederzoli è stato lungimirante e non era uno stupido. L'unico
problema, secondo me risolvibile (sempre che si ritenga tale), è lo spam
commerciale .... ma basterebbe che aumentassero i postanti per diminuire
la percentuale di spamm .. per gli altri problemini s'e' sempre saputo
far fronte con mail agli indirizzi di chi "eccedeva" o era troppo OT


     ...piove...governo ladro ... [?]
Non asfaltano le strade, si lamenta il barbiere. Gli uffici publici non
funzionano, si lamenta il commercialista. Non pagano le tasse si lamenta
lo stato. C'e' un afa spaventosa e non piove, governo incapace e ladro.
(tutti d'accordo)


"sport nazionali" pure la "caccia al marpione" stiamo freschi !! ^__^
La caccia al troll l'ha iniziata Vale, dalla nascita di IDSx .... vedi
tu .....


 IMNSHO era un post di cazzeggio, nella migliore delle ipotesi...
IMNSHO era un post di cazzeggio, nella peggiore delle ipotesi...
Nella migliore delle ipotesi, invece, conteneva parecchi spunti in
grado di stimolare serissime discussioni in materia di sessualita'.
Btw, se ti risulta che ci sia un qualche punto del manifesto che
vieta espressamente di parlare di sessualita' in maniera amichevole,
discorsiva, sorridente, spiritosa, scherzosa (e magari, forse, perfino
marpionesca, secondo alcuni malpensanti), ti prego vivamente di
evidenziarlo e ti assicuro che, in futuro, mi atterro'scrupolosamente.
Ciao ^__^
--
Lo Shogun®


Bhč, sto parlando di un neo-moderatore, non mi pare giusto valutarlo in base
a chi l'ha preceduto.
Anzi, credo che dobbiamo riconoscere che č partito penalizzato dalla
situazione in cui ha trovato i NG... tuttavia, imho, non sta andando affatto
bene.
Candi


 Mi sembrava di essere stata un tantino più pertinente... sai, dal governo
non mi aspetto che provveda al bel tempo, ma, da un moderatore, mi aspetto
che non scateni flames.
Candi


Subject: Come nascondere in numero del chiamante.
Molti cellulari offono tra le varie opzioni, quella di nascondere il
numero del mittente che altrimenti verrebbe visualizzato sul cellulare
del chiamato.
Nel caso il vostro cellulare fosse sprovvisto di tale opzione, vi
ricordo che potete comunque nascondere il vostro numero di telefono
anteponendo il codice #31# al numero che desiderate chiamare.
Tale opzione non e' applicabile ai messaggi SMS, che riportano comunque
il numero del cellulare che li ha inviati.

 Secondo te e' IT, su IDSX, il post che allego in calce?
rotfl... :-)))
vedo con piacere che ci sono persone in grado di discutere a livello
teorico senza prendersela personalmente e considerare ogni citazione di
se come un attacco omicida...
questo stato d'animo e' il minimo necessario per sopravvivere in VL come
in RL ... chi non e' capace di ascolatre critiche senza irritarsi ha ben
poco da dire 
ci sono eghi troppo grandi... mi sa tanto che e meglio lasciargli la
bella fogna che si sono creati ... visto che gli piace tanto... avranno
fatto il callo alla puzza :-)))
saluti, gulp

 Subject: Come nascondere in numero del chiamante.
Isolato da ogni contesto, direi che e' completamente OT
(trattasi, imho chiaramente, di un post da it.telefonia.cellulari)
Se invece lo inserisci in un thread in cui si parla di tradimenti,
gelosie, amanti e... affini, potrebbe "magicamente" diventare IT.
Per la serie: "come chiamare la vostra amante senza rischiare
di essere scoperti da suo marito", per esempio.
IMVHO (naturalmente)
--
Lo ShogunŽ

 fatto il callo alla puzza :-)))
    Il mio non vuole essere un attacco personale, ma pochi post fa ti sei
scusato per essere trasceso sentendoti provocato... :)
S*B

bene.
Ripeto, non si può moderare un NG in cui si parla di sesso .. le
variabili sono tantissime. Adesso leggo anche che qualcuno ha scoperto
che si marpioneggia su quel NG. Come se fosse una cosa mai successa
.... io so che tutti/e marpioneggiano, e pochi/ (io) lo ammettono. del
resto l'intrigo che può nascere su un NG dove si parla di sesso può
essere solo figlio del takkinaggio. Poi ci sarebbe da sottilizzare sulle
metodologia del takkinaggio. E' ovvio che la pulzella sciocca può
accontentarsi di roba sciocca, mentre per donne intelligenti a volte non
basta neanche il sottoscritto, che si sa è il numero 1 in marpionismo ah
ah ah ah (... ehm .....)


č stato detto qui, sul NG, e questo sarebbe ancora piů grave :-/
E quando sarebbe stato detto sul NG?
-Stefano

E quando sarebbe stato detto sul NG?
E non ricordo :-/


 scusato per essere trasceso sentendoti provocato... :)
a parte il fatto che quello e' +o- il mio stile.... l'enfasi era stata
voluta proprio perche' in altro post si parlava della differenza tra
stili +o- "gentili" (ma bisogna rendere sempre tutto esplicito in questo
ng? i sottintesi vengono sempre malintesi?) ... in ogno caso non ho mai
detto che ero stato provocato .... ne' mi mi sono sentito tale :-)
(sono certo che il tuo non e' un attacco personale ma un giusto richiamo
alla coerenza... perdiupiu' se lo fosse... chissene :-))) )
saluti, gulp

 saluti, gulp

 E non ricordo :-/
Quindi forse anche mai.
-Stefano

Quindi forse anche mai.
O forse un mese fa ,,, bho?


 Isolato da ogni contesto, direi che e' completamente OT
Ora mi piacerebbe che tu rileggessi con lo stesso scrupolo, isolandolo
da ogni contesto, il primo post di Eva "Si, viaggiare...".
Secondo te e' IT su IDSX?

presenti tra i suoi Utenti. Ma stiamo scherzando o... cosa ? ^___^
quando mai marco ha parlato di fedelta' ?
parlava di serenate OT rispetto agli argomenti del ng e non perche'
siano amanti,IMHO potrebbero essere ugualmente OT serenate fatte alle
mogli...

 moderazione... :)
eh non ci avevo in mente questo... pensavo a un post scritto a
shogun.... per questo quella risposta (qui completamente priva di senso!)....
beh... riprendendo il contesto giusto (e traslittero visto che non
sembri in grado...)
dietro tua puntigliosita' (usuale e piuttosto noioisa... si parlava di
correttezza) ti ho fatto il discorso del fuscello e della trave
tu invece di cogliere lo spunto a badare un po' piu' al "sodo" che fai?
mi chiedi di citarti qualcosa sulle tue travi
ora io non avendo assolutamente voglia di bisticciare (ti dico solo che
e' meglio che tu taccia al riguardo della correttezza xche conosco
persone che della tua anni assai da lamentarsi) in piu' tale argomento
qui e' proprio OT e non vedo che c'entri
avevo solo sperato che ricordarti una certa storiella senza sputtanarti
potesse servire a interrompere la tua noiosa puntigliosita' (sprecata
perche' sei puntiglioso solo con gli altri) senza creare una rissa
ma tu hai voluto inisistere... ma io non volevo la rissa... eche ho
fatto ho scritto quella frase (in senso assolutamente ironico)
"perdonami ho trasceso... bla bla bla" sperando che tu (per pudore e
decenza) la piantassi li
in risultato e' questo: sei una vera piattola....
bene ora parlo fuori dai denti: NON TE LA RIRIRO FUORI QUELLA STORIA
PERCHE' E' OT, ACQUA PASSATA E NON ME NE FREGA UN CAZZO (non ho urlato
perche' ho trasceso ma a vedere se capisci :-) )
quello che avevo scritto "perdonami ho...." era una falsita' detta per
gentilezza nei tuoi confronti
vedo che non serve un cazzo: ti ribadisco l'invito a guradarti le tue
travi prima dei fuscelli altrui...
saluti, gulp
ps sdc e' un dilettante!

 Secondo te e' IT su IDSX?
Si.
Ciao
--
Lo ShogunŽ


Spero che tu non ti rferisca a qualcosa di simile che ho scritto io: avevo
capito male.
Candi

 perche' sei puntiglioso solo con gli altri) senza creare una rissa
    Ma guarda sputtanami pure tranquillamente, non ho mica nulla da perdere
io...e nemmeno da nascondere... :) Okkio semmai tu a non bruciacchiarti.. :)
Certo che devo avere davvero poche travi se ricorri a questi mezzucci per
controbattere i miei post circa le tue incoerenze e i tuoi insulti...citi
fatti, parli di altre persone coinvolte senza farne i nomi, lanci il sasso
poi ritiri la mano...bel comportamento da vecchio saggio complimenti.. :) Su
dai...trascendi meno e non sentirti provocato, e resta nella logica
contestuale di INM... Per quanto riguarda la storiella  con cui mi minacci
ti consiglio di fare attenzione, potrei essere molto interessato a fartela
tirare fuori...togliersi i sassolini dalle scarpe e' sempre un piacere.
S*B
PS: Che vecchia portinaia...andare a ritirare fuori una storia vecchia di
due anni perche' ti ho fatto notare una contraddizione....madre de
dios....che egocentrico che sei!!!! :)

 Si.
Per quale motivo?
Ovvero saresti cosi' gentile da farmi una "analisi obbiettiva" e
decontestualizzata cosi' come hai fatto per il tuo post?

capito male.
Si, mi riferivo a quel tuo post. Allora se hai capito male devo
ritrattare quanto scritto. Chiedo scusa anch'io quindi sull'oggetto in
questione.


 decontestualizzata cosi' come hai fatto per il tuo post?
No, mi dispiace. Non per non voler essere gentile, ma perche'
non posso "analizzare" per iscritto nessun post che non sia stato
prodotto da me medesimo. La mia... "religione" me lo vieta  ^___^
Ciao
--
Lo ShogunŽ

 dios....che egocentrico che sei!!!! :)
non ho tirato fuori proprio nulla...
saluti, gulp

 prodotto da me medesimo. La mia... "religione" me lo vieta  ^___^
Meglio cosi' vah: risparmiamo sulle spese del vetraio. :-P
Non e' comunque un problema, chi vuole intendere ha capito benissimo
cosa ho dimostrato.

 wrote in message
1efqb14.1km...@isdn40.divtlc.unimi.it...

    Si hai ragione scusa mi sono espresso male. Hai semplicemente alluso.
Neppure io voglio flame, ma se scrivi cose incoerenti spero di potertele far
notare senza il rischio di "risse" come le hai definite tu.
S*B

 notare senza il rischio di "risse" come le hai definite tu.
oh yesss, my love (non dimenticandti che siamo tutti fallaci ...
ciascuno a suo tempo)
baci, gulp

 benissimo cosa ho dimostrato.
IMVHO hai dimostrato come una netta classificazione di OT su
un NG come IDSx sia, oggettivamente parlando, una delle cose
meno "oggettive" che possano esistere sulla faccia della Terra.
Perfino il tuo post di istruzioni per l'uso dei telefoni cellulari,
se opportunamente collocato, potrebbe essere IT, quindi...
C.V.D.
Ciao
--
Lo ShogunŽ


Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

 scusa cosa avresti dimostrato?
Ha dimostrato la sua profonda parzialita'.
Erano due post capothread, cioe' sganciati da ogni contesto, entrambi
palesemente OT, pero' lui ne ha giudicato uno IT e l'altro OT.

 palesemente OT, pero' lui ne ha giudicato uno IT e l'altro OT.
Cioe' a dire che, tra l' espressione delle... *pulsioni* intime
di eva, e gli *impulsi* di una tastiera telefonica tu non ci vedi
proprio nessuna differenza ?
Tanti Auguri !
^____^
--
Lo Shogun®

palesemente OT, pero' lui ne ha giudicato uno IT e l'altro OT.
anche per mi entrambi i post erano OT.


Lo ShogunŽ


 sempronio (ove non specificato) cosa c'entra con la sessualita'?
Questo dovresti domandarlo al fidanzato (o marito) di eva.
(e' una battuta, ma nemmeno tanto spiritosa) ^__^
Ciao
--
Lo ShogunŽ

 proprio nessuna differenza ?
Si, la vedo, ma entrambi i post restano OT.

Ciao
