Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: icrc: non tutte le cacche sono uguali

 altra volta.
solo una cosa. Perchè alla mattina sei stronzo, alla sera conciliante?
dormi da solo, vero?

 fanno ritiri o che con quelle persone si pongono in dialogo.
ci vuole del coraggio a titolare così il 3d.
quando passa la blasfemia vera, vedi forex, marco o., dedalus,
ipermarx, etc, non mi pare che tu abbia compiuto tanto sforzo
moralistico, dov'era l'indignometro?
inoltre, l'egocentrismo che ti fa ritenere destinataria degli "attacchi",
non so come definirlo. patetico? delirio di onnipotenza? bah!
poi è un falso totale che quel che ho scritto sia blasfemia.
 dirlo è segno di faziosità e, per farmi tacere, tentativo far passare
per  sacro i giudizi avventati e arroganti, che ora da bose, ora dal
salvador, escono verso i fratelli cristiani e la gerarchia
ecclesiastica.
se quelli sono gli auguri di Natale che girano per le comunità
più "illuminate", vedo gran tempesta all'orizzonte per i cattolici.
riguardo celibati e divorzi di monaci e di chichessia
 "rivendico" la logica ferreamente
cristiana e la carità di come ho svolto il 3d.
chi ha occhi, veda.
poi, Tharmas docet, sporcati le dita a far nomi e cognomi
quando vuoi accusare.
certi toni da catto-superiori sono veramente nauseabondi.
ti senti libera di dire quel che vuoi, col tono dell'ipocrita garbato,
travisi in maniera plateale le parole di biffi, e sulla base
di un falso gli dai  _di fatto_ del vecchio rincoglionito
(oh, certo, hai usato un gergo molto più elegante, capperi!).
così, tanto per limitarmi
ag

cosě, tanto per limitarmi
senti, Andrea!
mi pare che si stia abusando della pazienza dei lettori di INM.
Oramai le tue posizioni sono piu' che chiare.
Il 'divorzio' mi pare insanabile.
A qs. punto ti suggerirei di 'finiamola' e di proseguire ognuno
per la sua strada. Sarbbe piu' adulto e maturo che continuare
a fare gossip su INM, non trovi?
chi e' che aveva detto che l'unanimita' e' possibile solo
su cose di NESSUN valore??
ciao
pit

 su cose di NESSUN valore??
hai detto l'ultima.
ag

 mi pare che si stia abusando della pazienza dei lettori di INM.
guarda che INM è il luogo adatto per lamentarsi o tentare di dimostrare
l'incoerenza della moderazione di un NG.
Anche se queste avviene ad opera di chi ha pubblicamente affermato di
puntare alla sfasco di ICRC, ma la cosa non inficia per nulla la sua
possibilità di utilizzare questo spazio per le rimostranze del caso.
y.

 e fuori luogo rispetto l'andamento della discussione precedente.
a dire il vero era una richiesta di chiarimento. Io mi innervosisco solo
dopo averti letto, non quando mi alzo dal letto.
y.

 ag
non è una goffa giustificazione.
Io sono in WL e tu no. Questa è l'essenza del *mistero*.
y.

 dopo averti letto, non quando mi alzo dal letto.
lo credo bene
ag

 Io sono in WL e tu no. Questa č l'essenza del *mistero*.
ah bč. se ti ci hanno messo proprio ieri sera...

di post quando c'era da inveire contro icc e ipc?
prima di tutto rispondo a Y.
qui qualcuno si e' gia' lamentato delle ns. sterili diatribe...
e qualcunaltro piu' saggio ha espresso il suo sollazzo nel leggerci.
A me questo a detto qualcosa. A voi no?? peccato!
adesso rispondo a Guglieri.
Ti prego UFFICIALMENTE di postare qui tutti i miei post di quel
periodo in cui io INVEIVO contro ICC.
Mi faresti cosa grata, davvero.
Cosi' finalmente cominceresti a capire che ti stai rovinando
la tua residua credibilita' come un VERO politico non farebbe MAI.
e siccome sono un 'buono' ti evito ilfastido e ti riporto io che cosa
ho scritto in quei tempi su ICC.
la mia tesi era ed e':
ICRC si pone in modo DIVERSO da come si pone ICC,
non in modo anta-gonista. 
se questo significa agli occhi di un UDC 'INVEIRE', allora
mi devi spiegare voi dell'UDC cosa fate quando non inveite..
mozzicate direttamente la gola???
pietro
x IPC mi basterebbe postare cosa TU hai scritto su IPC e poi
confrontare per verificare CHI di noi 2 sia stato piu' pesante.. 
ma questo sugnificherebbe portare il discorso ad un livello che, mi
sembra, ti e' precluso.
pit BUM


 e qualcunaltro piu' saggio ha espresso il suo sollazzo nel leggerci.
sollazzo che condivido
y.

Io poi condivido il pensiero di paolino.
Paolino quello delle librerie?

 sembra, ti e' precluso.
cioè, mi è preclusa la gara a "lui è peggio di me".
meno male!
ag

 sollazzo che condivido
anch'io.
ma è peccato.
ag

 ha scritto nel messaggio
news:brumbm$7v609$1...@ID-39881.news.uni-berlin.de...

il tuo. il mio si chiama carità.
y.

 il tuo. il mio si chiama carità.
no.
carità sono le mie risposte cassate sul ng
ag

 scopi ludici per la gerarchia alt anche un clone di questo icrc.
Guarda che è facilissimo mettere su un newsgroup. Specialmente chi può
mandare a votare un intero convento o una truppa di scout lo può fare
anche su it.*, senza rosicare su it-alt.*
Il problema è, dopo, trovarsi gli utenti. Eyeballs, dicono gli
anglossasoni (occhi che leggano). E sopratutto gente che scriva (infatti
i newsgroup votati dai conventi si riducono ad otto utenti).
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 scopi ludici per la gerarchia alt anche un clone di questo icrc.
Guarda che è facilissimo mettere su un newsgroup. Specialmente chi può
mandare a votare un intero convento o una truppa di scout lo può fare
anche su it.*, senza rosicare su it-alt.*
Il problema è, dopo, trovarsi gli utenti. Eyeballs, dicono gli
anglosassoni (occhi che leggano). E sopratutto gente che scriva (infatti


 intenderci ?
Premesso che chi abbia scritto anche una sola volta su icrc è un
pericoloso sovversivo da guardare con sospetto, non ho mai avuto pretesa
di rappresentare altri. Anzi, qualche volta non rappresento nemmeno me
stesso.


 se questo significa agli occhi di un UDC 'INVEIRE', allora
sei talmente a corto di argomenti che la butti in politica?
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per errore nella casella di moderazione.
Non le hai ricevute per email?


 Non le hai ricevute per email?
Ti ringrazio.
Riassumo, sperando di non confondermi:
n° 7 post a settembre
n° 1 post a novembre
n° 2 post a dicembre
Alcuni meritevoli di censura in quanto scritti da incazzato, altri
censurati
per i contenuti non in linea con il pensiero del NG.
Bastava censurarli e mandarmi la ricevutina, capperi, bastava quello.
Comunque apprezzo moltissimo la tua correttezza, Luca.


 Comunque apprezzo moltissimo la tua correttezza, Luca.
Bravo, ora vediamo se riesci anche ad impararla.

Bravo, ora vediamo se riesci anche ad impararla.
Ma che fai, t'attacchi?
P.