Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Perchè le major non vendono in edicola?

Allora oggi vediamo un proliferare di dvd in edicola come allegati alle
riviste o come collane.
In poco tempo (solo alcuni mesi) le vhs sono quasi sparite a favore del dvd
e questo č un buon segnale.
Noto che molti si comprano le riviste in edicola proprio in funzione del dvd
allegato visti i prezzi modici (anzi conosco persone che hanno solo dvd
allegati alle riviste e non sono mai andati in un negozio).
Ma allora mi chiedo: perchč le Major non abbattono una volta per tutte i
prezzi e si avvalgono anche delle edicole per la vendita?
Sicuramente ci sarebbero problemi di licenza, ma (per fare un esempio) la
Warner potrebbe uscire con una "Warner collection" o qualcosa di simile con
i titoli di catalogo.
Sarebbe un bell'incentivo alla diffusione perchč tutti bene o male passiamo
dall'edicola e si sa che l'occasione rende un potenziale cliente un cliente
effettivo.

 i titoli di catalogo.
Ehmmmm la Warner vende gia' in edicola :)

 prezzi e si avvalgono anche delle edicole per la >vendita?
perche' i prezzi non si differenzierebbero molto da altri tipi
didistribuzione.
Tieni conto che i prodotti oggi in vendita nelle edicole hanno un prezzo
"scontato" in origine del 20% : infatti sui dvd non viene pagata l'IVA
poiche' vengono trattati come "abbinamenti editoriali" .
In pratica un edicolante non dovrebbe vendere quel dvd senza la rivista
altrimenti diventa  illegale!
-- 
Frediano
St...@dvdsat.it

SNIP
Forse il ricarico e' piu' basso, forse danneggerebbero i negozi,
chissa'.
Se Biscione vuole dirci la sua... :)
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...


Ma sai, oramai... le edicole si lamentano che i supermercati vendono i
giornali, pero' poi loro smerciano l'home video. Se ognusso facesse il
proprio lavoro probabilmente non ci sarebbero lamentele. Poi in edicola
quanto catalogo vorresti trovare? Avrebbero solo novita', come adesso.
Bye

e questo è un buon segnale.
[cut]
D'accordo su tutto, solo che sfugge un particolare: quand'è che
vedremo i dvd alle vecchie 9900 £?
Sinceramente non vedo un prezzo più basso dei 9.90 €, che NON SONO
9900 £, anche in questo target il tanto decantato € ha colpito.

"Vittorio" <vittorio1975...@NONSPAMMAREhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:p4r6501ujts1jkevr...@4ax.com...

Sottoscrivo.
I prezzi attuali sono troppo alti.


Basta registrare una nuova testata editoriale .. il libretto interno del DVD
e' praticamente la pubblicazione.
L'iva non e' eliminata ma e' del 4 %
Tieni pero' presente la la distribuzione (edicolante compreso) si prende
piu' del 40 % del prezzo di copertina.
I distributori fanno subito pagare all'editore anche l'1% del prezzo di
copertina e anche il reso ha un costo.
Comunque in edicola ci vanno, secondo me, o prodotti mirati o fondi di
magazzino (nel senso di invenduti nei normali negozi).
Ciao
              Fabio

 9900 £, anche in questo target il tanto decantato ¤ ha colpito.
Fra questa e il fatto di calmierare i prezzi di un asta fra privati secondo
me le stai tirando grosse come una casa. Se non lo sai (io lo so perchè già
li compravo i dvd) con l'introduzione dell'euro i DVD NON sono per nulla
aumentati anzi quando c'erano le lire visto che la concorrenza e la
diffusione era inferiori costavano molto di più di adesso.
Infine conclusione personale smettetela di dare la colpa all'euro, la colpa
è solo di alcuni (molti) commercianti o distributori o produttori disonesti
che hanno arrotondato.
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

9900 £, anche in questo target il tanto decantato € ha colpito.
Comunque il mondo del Dvd è una delle poche cose che è diminuita negli
ultimi tre anni, quini l'euro quà non c'entra nulla.
Dal 98 al 2000 i Dvd costavano una cifra paurosa e poi negli ultimi
anni sono scesi di prezzo.

"Vittorio" <vittorio1975...@NONSPAMMAREhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:p4r6501ujts1jkevr...@4ax.com...

I primi dvd usciti in Italia tra questi i Warner costavano 44.900 lire,
direi che adesso gli stessi prodotti della stessa casa costano ancora meno
di 4 anni fa. Quando mai si e' visto un film venduto a 5 euro se non da
qualcuno che lo vuole far fuori di proposito??
Ogni cosa ha il suo prezzo, come possono essere le differenze tra le varie
edizioni piu' o meno ricche dei dvd. D'altronde non mi pare che la La Bibbia
te la tirino dietro solo perche' esiste da solo 1.000 anni...

 che hanno arrotondato.
Vittorio non ha detto che per colpa dell'euro sono aumentati i dvd.

 9900 £, anche in questo target il tanto decantato ¤ ha colpito.
Perche' te al tempo delle lire (due anni fa')  hai mai trovato un dvd a 9900
lire??
Per me, due anni fa', trovare un dvd a 19mila lire era un miracolo.
I prezzi dei dvd sono scesi, e di parecchio, se non i prezzi di listino,
sicuramente i prezzi a cui vengono offerti in molti negozi.

Ah, e calcola che io  prima di prendere l'X1 avevo un ptae300 (anche lui
piu' risoluto).

9900 £, anche in questo target il tanto decantato € ha colpito.
Rispondo a tutti, specificando meglio che bisogna fare un confronto
tra vhs e dvd; ai tempi delle lire le vhs a 9900 £ non erano rare (e i
dvd costavano quasi 50000 £, ok, però non erano ancora diffusi);
adesso che la tecnologia e la diffusione del formato dvd lo consente,
quando vedremo un prezzo inferiore ed equivalente a quello delle
vecchie vhs in lire?
Anche le vhs, agli inizi, costavano tantissimo, poi i prezzi si sono
abbassati con l'avvento dei cd/dvd e, soprattutto, con la grande
diffusione del formato.
Tra poco esordirà il blue-ray, quindi è presumibile che il formato dvd
diventerà "obsoleto", in questo modo perchè non aspettarsi un ribasso
dei prezzi, com'è avvenuto con le vhs?
E' così da fantascienza?
Chiaro che se poi speculano sul fatto che 9.90 € sono 9900 £ non c'è
storia.

 E' così da fantascienza?
Mi sembra pero' che non consideriate la differenza di qualita' e contenuti
tra VHS e DVD.
Soprattutto per quanto riguarda il prezzo ...
Servizio migliore = prezzo piu' alto
Come del resto e' giusto ...
Ciao
              Fabio

 Come del resto e' giusto ...
Quindi per gli HD-DVD prossimi venturi dovremmo aspettarci un prezzo di
attacco maggiore dei DVD perche' saranno migliori?
Se la tecnologia e il mercato seguissero questa legge, partendo dai primi
grammofoni i dvd attuali dovrebbero costare quanto un diamante..
per fortuna che non e' cosi'.
-- 
It's the end of the world (as we know it)

 ha scritto nel messaggio
news:B4J4c.3563$t81...@tornado.fastwebnet.it...

Vabbè era per citarla per esempio.
Cioè perchè le altre major non seguono l'esempio?


L'esempio che mi fai non mi pare azzeccato
Il grammofono non esiste piu' in commercio mentre le VHS si.  e il parco di
videoregistratori  e' enorme e ancora molto superiore a quello dei DVD
purtroppo.
Non e' che le major abbiano smesso di mettere in commercio VHS no ?
Ciao
                Fabio

Come del resto e' giusto ...
E' giusto solo all'inizio, perchè altrimenti significherebbe che i dvd
non scenderanno più, neanche quando arriverà una tecnologia migliore.

abbiano dei prezzi più alti dall'introduzione dell'€;
Nemmeno i DVD hanno i prezzi più alti *dall'introduzione dell'euro",
anzi, sono diminuiti.
Anzi, i CD sono sul mercato da una vita, e non mi sembra siano
diminuiti, anzi.
Sebastiano
-- 
No wonder people say "gesundheit" when you say "Tchaikovsky".

 non scenderanno più, neanche quando arriverà una tecnologia migliore.
A me sembra che i DVD sia scesi di prezzo ...
Quando arrivera' una tecnologia migliore scenderanno sicuramente ancora.
Ma chiedere che un DVD debba costare come una VHS mi sembra alquanto
azzardato.
A meno che il DVD non contenga lo stesso materiale della VHS.
Ciao
                 Fabio

 9900 £, anche in questo target il tanto decantato ¤ ha colpito.
Vero, ma in parte.
E vero che c'erano le vhs a 9900 lire, ma solo titoli di scarso richiamo
(poco richiesti oppure usciti più volte in varie edizioni) e comunque già in
presenza dei dvd.
Quando il dvd non esisteva mi pare che le vhs avessero questi prezzi in
genere
19.900 film di catalogo
29.900 film novita'
39.900 i filmoni commerciali o i disney
Sotto al primo prezzo appunto solo le rimanenze o prodotti di scarsa qualità
(ricordo vhs che già alla seconda o terza visione erano orribili) e se
ricordo bene le collane di solito aveano la prima uscita sulle 12.000 lire.
Sicuramente i prezzi sono cresciuti visto che il prezzo medio era in genere
29.900 (pari agli odierni Euro 15.44) mentre ora i dvd si aggirano sui 20
euro, ma considerando il supporto più performante e completo e gli aumenti
visti in giro direi che il dvd è stato quello che ha tenuto di più sul piano
inflazione.
Per me non hanno senso le vhs delle serie tipo Speak-Up che sono carissime
(come un dvd se non di più) solo per il fatto di avere la l.o. quando poi
sono registrate su supporto decadente, le visiona solo l'interessato (visto
che senza italiano non è che li puoi fare vedere a tutti in famiglia) quando
con gli stessi soldi hai il dvd con italiano (per tutti), l.o (per
l'interessato), e sottotitoli in tutte le salse ad una qualità superiore.
Poi c'è da considerare che il dvd è diventato un bene civetta per i centri
commerciali e girando nei week-end (grazie anche al passaparola sul ng) si
fanno ottimi affari spulciando nelle offerte o nei cestoni.
Il sabato i reparti dvd sono presi d'assalto (mentre ormai tutti disertano i
cd audio).
Facci caso: ormai i centri commerciali nelle loro pagine di offerte sui
quotidiani inseriscono sempre un lettore, uno o più dvd, un televisore
(plasma, lcd o crt 16:9) insieme ad altri prodotti.

Vittorio non ha detto che per colpa dell'euro sono aumentati i dvd.
Veramente ha detto che:
"anche in questo target il tanto decantato € ha colpito."
quindi...
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

                  Fabio
I DVD sono senz'altro scesi di prezzo, pero' non mi sembra che la
vendita in edicola sia poi un grosso affare...Se si deve comprare
anche la rivista abbinata, in genere si spendono i 'classici' 12,90
euro (o 9,90 in alcuni casi) che corrispondono alle offerte speciali
che si trovano nei posti tipo Mediaworld o ipermercati. Se si
considera poi che spesso mancano gli extra e la confezione non e'
quella dell'edizione originale (ci sono scritte, fascette, ecc.), io
non vedo poi tanta convenienza nel comprare un film in edicola
anziche' in negozio...Certo,queste edizioni sono molto utili per tutti
quelli  (e sono tanti) che vivono nei piccoli centri e magari devono
fare un centinaio di chilometri per arrivare a un negozio ben fornito,
ma per chi vive in una grande citta' mi sembra che le alternative
abbondino.
Ciao
Elena

                  Fabio
Sbagliato.
Il costo si deve basare su quanto COSTA il prodotto a chi lo produce.
E I DVD COSTANO MENO DELLE VHS!!!
Per questo, almeno per i DVD usciti da un po' sul mercato, non sono
disposto a pagare più di 10 max 12 euro...
Mi sembra ridicolo pagare 15 euro un supporto che, disco confezione e
tutto il resto, a chi lo produce costa meno di 1 euro...
Aggiungendoci rimasterizzazioni varie etc etc (il cui prezzo è da
distribuire su tutti i DVD prodotti) al massimo si arriva a 2 euro.
Farsi prendere per i fondelli non mi piace...
E le VHE a 9.900 erano economicamente parlando molto più oneste!
Ciao, Edoardo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E le VHE a 9.900 erano economicamente parlando molto più oneste!
lei mi perplime...
;P
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

Ti sembrano uguali per dvd e videocassette??
Sono poche migliaia di euro per l'authoring che spostano il costo
industriale di un DVD. Il produttore ha il copyright per l'intero
mondo di solito.
Per una Major USA un DVD costa meno di una cassetta VHS, e basta.
Per un produttore italiano pure, perche' tanto ci mette solo cio' che
ha in casa.
O pensi seriamente che dei sottotitoli in una lingua diversa valgano
come meta' prezzo di un DVD. Ovvero, per produrre il film (che magari
puo' uscire solo in videocassetta) ci va meta' del costo del singolo
DVD, il resto del costo e' necessario per i sottotitoli e le scemate
varia degli extra (che per molti produttori (leggi italiani) e' solo
materiale cha hanno gia' in casa).
-- 
Li mortacci a Lycos che ha censurato il sito Papero 1
Per ora il sito Papero 2 è: 
http://user.7host.com/papero/
Un giorno il sito Papero 3 sarà: 
http://members.xoom.it/davidequack

E I DVD COSTANO MENO DELLE VHS!!!
Maddechè
Il costo si basa (che lo voglia o no) su quello che la gente è
disposta a spendere.


 il dvd) col prezzo cioè quanto noi paghiamo il dvd.
No, lui parlava del costo per l'acquirente.

 Il costo si deve basare su quanto COSTA il prodotto a chi lo produce.
ROTFL

il dvd) col prezzo cioè quanto noi paghiamo il dvd.
Veramente è Edoardo che fa di queste confusioni...


senza l'Italiano.
SI, piu' lingue cis ono, piu' costa il disco.
Ovviamente ogni traccia non costa come tutte le altre, ma ognua ha un
suo prezzo

 ha in casa.
Esatto....
Che poi il prodotto sia infinitamente migliore è un altro discorso.
Il costo di tutte le "aggiunte" rispetto alla VHS, ridistribuito su tutti
i DVD venduti, è minimo.
E anche a livello di trasporto, immagazzinamento, etc etc essendo più
piccolo il DVD costa meno...
Se poi mi si dice che ce lo fanno pagare più caro perchè siamo disposti a
pagarlo caro è un altro discorso, io dico però che ci guadagnano
infinitamente di più che con le VHS e che ci pigliano per il culo il
doppio ricaricandoci da paura.
Per questo economicamente erano molto più oneste le VHS a 10000 lire...
Infatti ora escono anche DVD a prezzo basso (es. Warner collection) che
pur costando 10 euro fanno ingrassare di brutto la casa produttrice.
Sono impazziti i produttori o ci pigliavano per il culo a farceli pagare
25 euro?
A chi ironizza pensando di intendersene tanto l'ardua sentenza...
Ciao, Edoardo


ma un risparmio.
Si, ma devi pagare chi la ha realizzata.
Quelli della MGM che hanno fatto in frabcia "Il silenzio degli
innocenti" con l'italiano in un intervista si dicevano stupiti degli
acquisti exoprt verso l'Italia e si rallegravano di aver speso i
diritti per la traccia italiana

cent in più
Non i doppiatori, ma chi detiene la traccia si è preso i suoi soldini,
ergo mettere altre tracce costa di piu'

 A chi ironizza pensando di intendersene tanto l'ardua sentenza...
Beh non è proprio così che funziona.
Se tu metti in produzione un prodotto pensi a quanto ne venderai per fare il
pareggio e su quello fai i conti; poi raggiunto il pareggio puoi svendere i
prodotti in più.
Esempio:
Io voglio pubblicare un libro e ne devo fare 100.000 copie (per abbassare i
costi di stampa) e penso che ne venderò 80.000; se l'operazione mi costa
1.000.000 allora devo venderle almeno a 12.5 euro perchè così con le 80.000
copie previste rientro dell'operazione (ovviamente andrà anche aggiunto il
mio ricarico).
Dopo mi rimangono 20.000 copie che fanno fatica a vendere e che per me sono
solo un costo e quindi posso ridistribuirle anche a 5 euro in modo da
smerciarle tanto io sono già rientrato dei costi e così mi accaparro quei
clienti che non l'avrebbero preso a 12.5.
Se invece facevo i conti su tutte le copie e vendevo a 10 euro (1.000.000 /
100.000) e poi ne vendevo solo 80.000 ecco che ero fuori con i miei soldi
anche se con il prezzo più basso ne avrei vendute di più (metti 90.000).
Quindi per noi acquirenti è meglio aspettare (non buttarsi sulle prime
uscite), ma non dobbiamo fare una colpa alle Major se agiscono come le leggi
economiche comandano.
Diverso è il caso di quando le Major ci allettano con un prodotto e poi
subito dopo ne fanno uscire un'edizione più completa per ricostringerci a
comprare (questa si che è una presa per i fondelli).

 per scrivermi in privato togli inwind e metti yahoo