Newsgroup: it.politica
Titolo: Sempre riguardo al capitolo.. Pegasus è più sveglio di quello che volete fare sembrare...

Tratto da un mio vecchio post
 
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/511bcfc2a0d96829?hl=it
 
 
[cite Pegasus]
 
Tuttavia, la verità che in queste situazioni, esiste un modo
di intervenire, rispetto alle ricette neoclassiche, ed proprio
con i meccanismi di tipo monetaristico (e la Romer lo
conferma, basta vedere come ha risolto la crisi
argentina, vedi punto 4): si fa quantitative easing (ossia, si
stampa moneta), tralaltro veramente in misura estremamente
piccola, e si creano quel minimo di infrastrutture necessarie
per rilanciare un p le nostre PMI.
 
Prima che inizi a parlare di soldi del Monopoli, ti informo
che in questo preciso momento:
 
- Bernanke sta valutando la possibilit di un ***terzo***
piano di quantitative easing (per triliardi di dollari, altro
che quello che propongo io, che una formichina in
confronto...), per rifinanziare l'economia reale e
ridurre la disoccupazione americana
 
- la Cina fa da anni dumping monetario (ossia stampa
moneta per fare in modo che lo yuan non salga), e
con quei soldi ha finanziato tutte le sue aziende
strategiche, da BYD alla societ che produce il
DragonChip, creando posti di lavoro per alte
competenze, sviluppo ed innovazione.
 
[/cite Pegasus]
 
 
Allora Barone Barolo e Giovanni si misero a parlare di
soldi del Monopoli ed altre stupidaggini, non capendo
nulla come al solito...
 
Bene, in una intervista a Loretta Napoleoni, economista
della Judge Business School di Cambridge,
leggiamo:
 
[cite]
 
"la Germania,  si ostina a fare una politica di austerita' che sta strangolando completamente i Paesi mediterranei, ma 
anche le economie di tutto il mondo". Quella della Grecia va vista quindi come "una manovra per poter forzare la mano 
alla Germania, per farle cambiare la politica". Andava seguito l'esempio americano del quantitive easing, "con una 
politica espansiva per poter rimettere in marcia l'economia". Ma la Germania non vuole sentire parlare di stampare 
moneta, perche' e' "ossessionata dallo spettro della repubblica di Weimar". Sembra assurdo che non si affronti "il 
problema vero e proprio, la crescita". L'Italia "non cresce da 10 anni, da quando e' entrata nell'euro, per cui sarebbe 
il caso di domandarsi se l'entrate nell'euro e' stata questa grande mossa o se non sia stato un errore". Secondo 
l'economista "la moneta unica sicuramente ha aiutato il paese ad imporsi una certa disciplina, ma nel momento in cui e' 
entrato nell'euro questa disciplina e' stata abbandonata" e "in questo periodo sarebbe stato meglio con la lira" perche' 
non sarebbe coinvolto in questa situazione, come non lo e' l'Inghilterra. Ma allora e' l'Italia ad essere uno dei 
problemi dell'euro o viceversa? "Sono vere entrambe le cose, ma molto probabilmente e' piu' vero che l'euro e' uno dei 
problemi dell'Italia, perche' non e' stata l'Italia a causare la crisi dell'euro, ma i Paesi che hanno perso 
competitivita' a causa di una valuta troppo forte".
 
[/cite]
 
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Economia/Crisi-Atene-tenta-forzare-mano-Merkel-INTERVISTA/01-11-2011/1-A_000269734.shtml
 
 
 
 
Grazie alla Napoleoni per avere confermato che come
al solito non mi sbagliavo....
 
:)))))))))))))))))))))))))))
 
 
 
 
 
 

[cite Pegasus]
 
Nutri il tuo ego: citati addosso in terza persona! 
E' ammesso dalla Chiesa Cattolica (TM & C)!! 
Non fa diventare ciechi, ne' fa crescere i peli sulle mani!!! 
 
 
Quando hai pulito la sbavata, mi fai il favore di verificare quante di
queste cosa qua: 
http://alnitak.ctt.it/%5Erni/woowoo/
 si possono
applicare al tuo caso?
 
Grazie, e controlla anche questa roba qua sull'Argentina, gia' che ci
sei:
http://snipr.com/2hhn2e
 
http://www.investireoggi.it/obbligazioni/argentina-dieci-anni-dopo-il-default-interessante-le-nuove-obbligazioni/
 
Attento che il secondo NON e' positivo, per chi VIVE in Argentina...
 
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa

 al solito non mi sbagliavo....
 
Il fatto che il corriere, accanto al suo, pubblichi opinioni di esperti
che dicon l'esatto opposto ovviamente non conta. La Napoleoni ti da'
ragione QUINDI la Napoleoni e' infallibile ed e' la voce del Signore.
 
Logico.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 al solito non mi sbagliavo....
 
Contento tu.
 
Il business sarà rosa
di Loretta Napoleoni
"Nella crisi finanziaria gli operatori maschi hanno fatto scelte sbagliate
a causa dell'alto testosterone."
 
http://temi.repubblica.it/espresso-2009/2009/01/12/il-business-sara-rosa/
 
http://lanapoleoni.ilcannocchiale.it/?TAG=ormoni
 
 
L'ho sempre detto che ci volgiono piu' froci nella finanza.
 

 ragione QUINDI la Napoleoni e' infallibile ed e' la voce del Signore.
 
No, veramente mi danno ragione un sacco di
altri economisti :)))))))))))
 
http://www.italiaoggi.it/giornali/dettaglio_giornali.asp?preview=false&accessMode=FA&id=1741429&codiciTestate=1
 
 
[cite]
 
Uno scenario simile a quello che affronta l'Europa per una persistente crescita debole. Quindi i suoi consigli affinché 
gli Istituti centrali, quello inglese e quello di Francoforte, non siano inerti, devono essere valutati con attenzione». 
«A statuto vigente», ha aggiunto l'editorialista del Sole 24 Ore, «l'istituto di Francoforte potrebbe già effettuare 
operazioni di quantitative easing come quelle della Fed e della Bank of England. La congiuntura macroeconomica e 
finanziaria giustifica gli acquisti di titoli pubblici di tutti gli stati che la Bce potrebbe e dovrebbe effettuare», 
anche soltanto con un annuncio di potenziale acquisto illimitato dei titoli pubblici in crisi, senza garanzie, che così 
calmerebbero i mercati in tensione.
 
Favorevole a una trasformazione di fatto della Bce in prestatore di ultima istanza si è dichiarata in un recente 
commento sul Corriere della Sera l'economista liberal, Lucrezia Reichlin, consigliere d'amministrazione di Unicredit 
nonché ex capo economista della Bce. Simile la posizione anche dell'economista Tito Boeri, editorialista del quotidiano 
la Repubblica, secondo cui però è necessario un mandato politico affinché la Bce possa subire questa trasformazione.
 
Chi anche a sinistra, in maniera finora spesso solitaria, sostiene queste tesi è l'economista sraffiano e keynesiano 
Sergio Cesaratto, docente all'Università di Siena. In un recente intervento sul sito animato da economisti progressisti, 
Nelmerito.com, Cesaratto ha scritto: «A noi sembra che soprattutto l'attribuzione piena alla Bce del ruolo di prestatore 
di ultima istanza sia chiave nello sdrammatizzare la crisi del debito nei paesi periferici europei. Lo scorso 8 agosto», 
ha aggiunto, «la Bce è in effetti intervenuta a sostegno dei debiti sovrani di Italia e Spagna, ma, come è stato 
osservato, troppo poco e troppo tardi. Se la Bce avesse agito prontamente, assicurando la propria garanzia assoluta sui 
debiti sovrani, non avrebbe dovuto acquistare neppure un titolo e i differenziali sarebbero prontamente rientrati nei 
ranghi». «Ma è mai possibile», ha scritto ieri Cesaratto in una lettera al quotidiano l'Unità, criticando un editoriale 
di Paolo Guerrieri - che per leggere qualcosa di sensato sull'Europa ci si debba rivolgere al Financial Times, al Wall 
Street Journal e all'Economist»? Una frase dell'intervento di Cesaratto sul quotidiano diretto da Claudio Sardo ha 
meritato, secondo il direttore del Foglio, Giuliano Ferrara, il premio «Frase più importante dell'anno». Eccola: 
«Possiamo ben dire che è questa Europa che sta facendo esplodere il debito italiano e non viceversa. Al popolo della 
sinistra va detta la verità».
 
[/cite]
 
E tra l'altro, è proprio quello che ha fatto la Banca d'Inghilterra:
 
http://www.finanzaonline.com/notizie/news.php?id=%257B0E13618D-A7F6-4AD5-A5A5-18B350CA4A40%257D&folsession=daea849082444279c2b4cd445f7432b6
 
 
[cite]
 
Siamo pronti ad incrementare gli stimoli. Lo ha annunciato Adam Posen, membro del Comitato di Politica Monetaria della 
BoE, la Bank of England. "Siamo pronti ad aggiornare la nostra politica monetaria e se sarà necessario incrementeremo 
gli stimoli all´economia", ha detto Posen nel corso di un'intervista a Bloomberg Television. Lo scorso 6 ottobre la BoE 
nel confermare il costo del denaro allo 0,5% ha annunciato di aver rafforzato il piano di allentamento monetario, il 
quantitative easing, da 200 a 275 miliardi di sterline.
 
[/cite]
 
 
 
 
 
 
 
 

 E tra l'altro, è proprio quello che ha fatto la Banca d'Inghilterra:
 
Scusa Pegasus, seriamente, ti sembran due situazioni paragonabili? Se e'
per 
questo UK ed altri paesi hanno anche accettato di alzare il debito per 
stimolar l'economia. E l'hanno fatto perche' NONOSTANTE questo il debito 
inglese rimane al 75%, contro il 120% italiano, ed in assoluto e' a 1600 e 
sblisga miliardi contro 2100. E SUBITO dopo averlo fatto, ha
immediatamente 
messo in campo una serie di misure, draconiane, per ridurlo. Su questo ho
i 
miei dubbi, personalmente e da ignorante non mi dispiace la via brasiliana 
nell'affrontare queste cose, pero' gli do' atto di aver agito.
Cogli una certa differenza tra chi queste cose non puo' farle perche':
- il debito e' gia' fuori controllo
- invece di combattere la cosa si sostengon assurdita' tipo che il debito 
non conta nulla o che tanto andiamo in default e non lo paghiamo? (en 
passant, i tuoi idoli pugnetta e salvini anche su questo ng tra i tanti)
 
Come fai a paragonar le due situazioni?


 Come fai a paragonar le due situazioni?
 
Perchè essendo più intelligente di quello che vuoi far sembrare lui il
perchè (si possano paragonare le 2 situazioni) lo ha capito e tu no ...