Newsgroup: it.politica
Titolo: la reinvenzione dello scaldabagno

Articolo di Bragantini sul Corriere in relazione al sistema dualistico
(replica a Mucchetti - casus belli: fusione San Paolo - Intesa):
piccolo iniziale affondo - da non perdere x chi è interessato
all'argomento.


pirletta io non sono interessato. mi serve una lavatrice
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

MAX DRAGONE ha scritto:

ti posso consigliare la RIL (lavasciugatrice) è una favola ...in più
ha una garanzia (per difetti di fabbricazione) estensibile sino a 5
anni. va che è una meraviglia (almeno fino ad adesso..)


Fermo restando che sulla riforma berlusconiana del diritto societario
si può dire tutto il male possibile (che io condivido) e che però per
molti versi si è rivelata non così male nella pratica (anche perchè
alcune delle previsioni più estreme sono rimaste solo sulla carta), mi
sembra che questa volta il buon Braga la stia facendo un può fuori dal
vaso anche perchè:
- fa finta di attaccare in astratto il sistema dualistico quando si
capisce benissimo che ce l'ha con Intesa / San Paolo. Probabilmente è
la profonda vena cattolica del gruppo che lo infastidisce!
- lui sa benissimmo , ma non lo ammette, che in questo caso il sistema
dualistico è una scelta dettata dalla necessità di trovare un
equilibrio di poteri e di ruoli in una fusione che pretende di essere
tra pari;
- dopo aver passato in esame tutte le debolezze del sistema dualistico
(che poi quelle da lui evidenziate sono soprattutto debolezze di tipo
come dire tattico contingente - "sorveglianti occhiuti" - piuttosto che
startegico) non dice quale soluzione lui vorrebbe proporre.
E poi mi risulta che Passera avrebbe detto che non cambia
sostanzialmente nulla rispetto a prima quando c'era un comitato di
gestione e un consiglio di amministrazione: due organi collegiali prima
e due adesso!  Come dire, Bragantini ha anche ragione ma è una cosa di
nessuna importanza tanto il succo alla fine è che comando sempre io!

 gestione e un consiglio di amministrazione:
Forse volevi dire consiglio di amministrazione e collegio sindacale?
Potrei sapere dov'č l'articolo? Grazie. 

 Potrei sapere dov'è l'articolo? Grazie.
al centro del corriere..

 
non comitato di gestione ma comitato esecutivo, sorry.

 nessuna importanza tanto il succo alla fine è che comando sempre io!
appunto....mi sembra però - per così dire - di percepire una "lieve"
coda di paglia, ma forse è solo un'impressione

 coda di paglia, ma forse è solo un'impressione
Mah?!? l'avrebbe detto prima dell'articolo di bragantini!
Ti vedo già pensare "a maggior ragione...." o sbaglio? :))

bubble&bubble ha scritto:

avresti ragione se ...., ma vedi non era riferito al gran capo
....(diciamo che non stavo "parlando con lui" e quindi si va per
esclusione) :))

 ha scritto nel messaggio 
news:1157710449.3...@p79g2000cwp.googlegroups.com...

Ma questi non sono due organi, č uno: il comitato esecutivo č un organo 
*delegato* dal consiglio di amministrazione.
Sistema tradizionale (latino): consiglio amministrazione (comitato 
esecutivo, amministratore delegato) - collegio sindacale.
Sistema dualistico: consiglio gestione - consiglio sorveglianza.
Sistema monistico: consiglio amministrazione - comitato controllo al suo 
interno. 

 al centro del corriere..
Grazie.

 la profonda vena cattolica del gruppo che lo infastidisce!
Le banche già danno servizi pressoché uguali in un mercato dove non c'è 
affatto concorrenza se ci mettiamo pure a fare le fusioni....stiamo apposto, 
e la presentano pure come una gran cosa, per me la fusione Intesa/San Paolo 
è una cosa molto negativa per i consumatori. Serve solo a creare un nuovo 
polo di potere da affidare alle sinistre tramite gente tipo Passera.


che tu hai visto solo quando ne sei uscito!!! 

Peppe Brescia ha scritto:

mi permetto 2 osservazioni banali, che non vogliono essere critiche:
a) alcune previsioni sono rimaste sulla carta perchè la riforma
partiva da una legge delega molto generale. Le leggi per così dire
applicative avevano dei termini entro i quali essere approvate e spesso
a livello delle commissioni che hanno elaborato e successiavemente
corretto i testi no esisteva unitarietà di vedute. Quindi, non è un
fatto politico.
b) sul secondo punto il tema riguardava una serie di equilibri (che
hanno in questo caso anche lo scopo di creare una barriera nei
confronti della penetrazione delle banche estere nel mercato italiano);
ci sarà una conseguenza anche sui consumatori (vedremo quale), ma non
era esattamente il tema per così dire centrale del post, a mio avviso.