Newsgroup: it.politica
Titolo: a proposito di leccaculi

http://it.sputniknews.com/opinioni/20160730/3215732/europa-futuro-con-russia.html
 
 
Cosa c'entra il titolo con l'articolo?
 
Nulla.
 
La giornalistahahahah ha chiaramente stravolto il senso
dell'intervista.
 
 


Il titolo dell'articolo è più che coerente con il contenuto 
dell'intervista se le ultime 17 righe fanno parte della 
risposta di Paolo Becchi.
 
A meno che per te il leccaculo sia il Prof. Paolo Becchi!
 
brif

 parte della  risposta di Paolo Becchi.
 
Ma neanche per idea. E' una palese forzatura per due
ragioni:
 
- la prima perche' becchi auspica l'uscita dell'italia
dell'euro e la fine di quest'ultimo
 
- secondo perche' la giornalistahahaha parla, nell'ultima
parte, di rapporto amichevole mentre il titolo fa
riferimento ad una alleanza.
 
E' un pezzo montato ad arte e frutto di una palese
distorsione delle parole do becchi.
 
E' cioe' un'esempio becero di piegare la realta' ad uso e
consumo di una penosa propaganda.
 
 

 consumo di una penosa propaganda.
 
Davvero?
 
Stammi bene.
 
brif
 
 
p.s. Tu hai detto la tua, io la mia. 
Per parte mia ho concluso. Non ho nulla da aggiungere.
Tu ritieniti libero di continuare, eh! :-)

 Tu ritieniti libero di continuare, eh! :-)
 
Macche', aspetto che tu me ne dia il permesso.
 
 

 E allora cosa dice Becchi esattamente?
 
Per sapere cosa dice becchi bisogna leggere cosa dice
becchi e non cazzate inventate.
 
Ecco qui:
 
http://scenarieconomici.it/il-nuovo-caos-globale-di-paolo-becchi/
 
 
 


Cazzate inventate dalla giornalista o cazzate che allignano nella 
tua testa? Le ultime 17 righe fanno parte dell'intervista.
No? No? Dimostralo.
D I M O S T R A L O!
Oppure telefona a Becchi per una smentita. 
Sennò, taci una buona volta! 
In quanto parli sul nulla!
E continui a fare figure di merda! Absit iniuria verbis! Ovviamente.
 
Vedo poi che ti dai da fare per trovare articoli di Becchi!
Leggili e medita, però, prima di postarli.
 
"Gli Stati Uniti temono più di ogni altra cosa un ruolo autonomo dell’Europa in un contesto internazionale in cui sono fortemente indeboliti ed è per questo che premono per l’approvazione del TTIP, ossia di quel Trattato volto la creazione di un’area economica transatlantica con la quale verrebbe assicurato nel tempo il dominio americano in Europa. Gli Stati Uniti, in un contesto globale in cui emergono nuove potenze (la Cina) e ne riemergono altre (la Russia), mentre altre si riposizionano (Gran Bretagna e Turchia), hanno sempre bisogno di confermare il loro rapporto di dominio sull’Europa.
 
*****"DOMINIO AMERICANO SULL'EUROPA".*******
Del tutto in linea con il suo pensiero espresso nella sua intervista 
a Sputnik. 
 
brif

 *****"DOMINIO AMERICANO SULL'EUROPA".*******
 
Il tema e' la ridicola propaganda di un pessimo
giornalista.
 
 

 Se le ultime 17 righe sono - come sembra -
 
E' impaginato in un modo illeggibile. Talmente grosslano da essere voluto.
L'alternativa e' che li' dentro lavorino ragazzini di 14 anni 
diversamente svegli.
 

 
 
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
 
C'è un'intervista di Sputnik sul web! 
Tu dici che è falsa in parte.
Io ti dico di dimostrare che sia falsa.
E tu che fai?
Dici a me!!!! di dimostrare che sia vera!!!
 
Sei alla frutta.
Ti avevo dato la possibilità con l'alternativa 1 e 2 
di fare una dignitosa marcia indietro. E invece insisti.
 
Adesso IO dovrei dimostrare che l'intervista di Sputnik 
sia vera.
Da ROTFL!! Ma da ROTFL al quadrato!
 
Cmq, vedo che adesso hai messo in atto una discreta marcia indietro.
"Le ultime otto righe sarebbero (nella tua testa) false" (o vere?).
Ebbene, la prima delle ultime otto righe inizia con un "secondo me", 
che si lega alle precedenti 5 righe (quelle evidenziate a sx in arancione).
5 righe che adesso diventano vere (o false?).
Se fosse il pensiero della giornalista (ma quando mai!) avrebbe scritto 
****in modo impersonale**** e non con un "secondo me" che peraltro 
si lega alle precedenti esternazioni.
A meno di ipotizzare un "complotto" putiniano da parte della giornalista.
 
Ma se le precedenti 5 righe diventano adesso vere (o false?) 
leggerai che Becchi scrive di ****alleanza**** Russia/europa.
Quella del titolo che ti ha tanto agitato.
 
Ma cmq la rigiri le 17 righe fanno parte di un unico pensiero 
di Becchi! 
Leggile bene.
E se pensi che sia un falso, lo devi dimostrare.
TU lo devi dimostrare, non io.
 
Mi ero impegnato a non rispondere più. In effetti la tua tignosità 
mi ha fatto venir meno al mio impegno.
Cmq adesso, scrivi pure a ruota libera!
Ne hai la facoltà"! :-)
 
brif

 Becchi!Leggile bene.
 
Non e' lui che deve leggere bene. Ma chi mischia ad arte i grassetti 
che dovrrebbe fare un ripassino di giornalismo
 


La risposta all'ultima domanda - quella relativa all'alleanza 
della Russia con l'Europa - è costituita da 26 righe.
Costituiscono tutte e 26 un "unicum" del pensiero dell'intervistato
sul rapporto futuro Russia/Europa, nonché sull'invadenza USA. .
 
E' perfettamente leggibile e prendo atto che a te non piace 
l'impaginatura.
 
brif
 


Proponiti a Sputnik!
Il tuo passato quale consulente della giunta Alemanno 
è indubbiamente un punto a tuo vantaggio!
 
brif

 TU lo devi dimostrare, non io.
 
Si ritiene non vero cio' che non e' dimostrabile che sia
vero.
 
Sei in grado di dimostare che quelle siano le parole
precise di becchi?
 
 

 E' perfettamente leggibile e prendo atto che a te non piacel'impaginatura.
 
 
E' *volutamente* del tutto illeggibile.Prendo atto che difendi l'indifendibile.
 

 brif
 
Un attacco personale come risposta a una critica a un articolo che non 
ti coinvolge direttamente.
Brutta caduta di stile.
In ogni caso, quando facevo l'addetto stampa (non il consulente) per 
l'amministrazione, io almeno sapevo usare le virgolette.
Se vuoi mi posso reinventare come consulente e spiegare alla 
giornalistahahahah  il loro uso.
 
Pagamento cash, in euro. Che di quella cartastraccia del rublo non so 
di che faremene
 

 E' perfettamente leggibile
 
Buahahah, e' un accrocchio illeggibile. E pure scritto
male.
 
 


E' da vero studio psicologico chi si ostina ad affermare qualcosa contro l'evidenza dei fatti.
 
L'ultima domanda è:
 
— Nel contesto anche della lotta al terrorismo forse è ora che 
l'Europa riveda i propri rapporti con la Russia? Quanto sarebbe 
importante una collaborazione con Mosca in questo senso?
 
La risposta di Becchi, in tema alla domanda è:
 
— Le sanzioni sono state imposte dagli Stati Uniti, 
che sono il gendarme del mondo e hanno costretto l'Unione europea 
ad adottare queste misure restrittive contro la Russia, 
che sono dannose sotto il profilo economico per i Paesi europei e per il rapporto che noi dovremmo invece instaurare con la Russia.
L'elemento strategicamente nuovo per il futuro dovrebbe essere proprio un'alleanza fra i Paesi europei e la Russia, contro il terrorismo, ma anche complessivamente. La Russia è un Paese che ama nei grandi spazi politici la sua autonomia, ma la Russia di Putin avrebbe solo da guadagnare da un rapporto fraterno e pacifico con gli Stati europei. Allo stesso tempo gli Stati europei avrebbero tutto da guadagnare da un rapporto amichevole con la Russia.
Secondo me è questo uno degli obiettivi del futuro. Bisognerà però vedere come evolverà la situazione negli Stati Uniti alle prossime elezioni. La Clinton rappresenterebbe la continuità di quello che c'è già stato, quindi guerre e distruzione, sovvenzionamenti diretti o indiretti delle politiche terroristiche. Tutto questo a danno della Russia, che si è saputa difendere fino adesso. Gli americani hanno voluto aggredire fino a questo momento. La politica americana ha cercato di rendere servile l'Europa e ha voluto metterla contro la Russia. Gli interessi europei e italiani invece sarebbero quelli di un'estrema vicinanza con la Russia di Putin."
 
Tutto il resto che scivi, sono penose arrampivamenti sugli specchi.
Se ritieni che sia un falso, dimostralo.
 
Se puoi vuoi avere ragione in quanto sei destabilizzato nel caso ti fa notare una puttanata, prenditi pure la ragione.
 
brif


 Se puoi vuoi avere ragione in quanto sei destabilizzato nel caso ti fa notare una puttanata, prenditi pure la ragione.
 
Sei vuoi avere ragione, in quanto sei destabilizzato nel caso ti si fa notare una puttanata, prenditi pure la ragione.


François, tu (e gli altri) state ricamando su quello che chiamo 
il mainstream occidentale contro la Russia.
Niente di male! Ma siete OT all'intervista di Becchi.
 
Come scrivo a x_05, sei (siete) liberissimi di criticare quanto 
scritto e, in particolare il pensiero di Becchi anti-Usa e pro-Russia, 
peraltro in linea ideologica con altri suoi articoli di 
politica estera.
 
Non credete all'intervista? Ritenete sia un falso?
Niente di male! Ovviamente!
Ma lo dovreste dimostrare e non fare supposizioni campate in aria!
 
Quello che fa testo è "uno scritto" in cui si susseguono domande 
e risposte.
 
Le risposte non sono di Becchi? 
Perfetto. 
Dimostratelo.
Sennò state perdendo tempo.
 
Siete in Italia. 
Fate una telefonata all'Università di Genova e chiedete del prof. Becchi.
Anzi, scrivete un'email! 
paolo....@unige.it
 
E chiedete lumi!
 
Se Becchi risponderà che la risposta all'ultima domanda 
non sono sue parole, non avrò alcun problema a dire che 
avevate ragione.
 
Ma fino allora state ricamando sul nulla!
 
brif

 — Le sanzioni sono state imposte dagli Stati Uniti,
 
Quindi la domanda e' sul terrorismo e becchi risponde sulle
sanzioni imposte dagli stati uniti.
 
Becchi ha scritto molti articoli, ha presenziato interventi
pubblici di ogni tipo ed e' presente in moltissimi video.
 
La sua posizione sull'europa e sull'euro e' notissima come
e' noto il suo ruolo (ex) nei 5stelle.
 
Dove e quando mai ha accennato ad una alleanza di qualsiasi
tipo con la russia?
 
L'articolo e' frutto di una manipolazione, scritto male e
professionalmente inaccettabile.
 
In altre parole e' merda allo stato puro.
 
 

 ragione.
 
Non ho bisogno del tuo permesso.
 
 

 F
 
Perche' mi hai attaccato sul piano personale?
Hai interessi con sputnik?
 

 in aria!
 
Non devo un cazzo di nulla ne' a te ne' a nessuno.
 
 


cerca di capirlo: vive in un mondo dove ognuno ha un superiore, un sottoposto e cosa significhi essere liberi e' ancora da scoprire.