Newsgroup: it.politica
Titolo: Felicità & Automazione

Ciao a tutti !
Sono una persona con un discreto livello di ignoranza riguardo ai problemi
storico-economico-politico-sociali (e non solo) ma con una forte volontà di
modificare, verso il meglio e in tempi ragionevolmente brevi, lo status-quo
della ns. società.
Spero di non essere eccessivamente OT sottoponendo al vostro giudizio
queste mie povere riflessioni.
Vorrei le vostre critiche e, eventualmente, i vostri consigli su come può
essere resa attuabile questa mia.. modesta proposta
---
PREMESSA
In considerazione:
(1) dei limiti delle risorse naturali che stanno per essere raggiunti e non
ci consentono di ipotizzare uno sviluppo continuo e generalizzato per un'
umanità in crescita
(2) delle innovazioni tecnologiche che negli ultimi 2 secoli (e in
particolare negli ultimi 50 anni) hanno consentito di aumentare la
produttività in maniera esponenziale e quindi ci permettono, per la prima
volta nella storia, di realizzare una società con un sufficiente grado di
benessere generalizzato senza il lavoro di schiavi
(3) della ridotta utilità marginale della stragrande maggioranza dei
prodotti più recenti
(4) della situazione attuale di sofferenza della pressoché totalità del
mondo: miliardi di persone vivono in condizioni di grave miseria e centinaia
di milioni (me compreso) si affannano in ritmi diabolici di superlavoro
si pensa di adottare le seguenti
SOLUZIONI:
(1) Imporre una limitazione dei consumi (butto li, come esempio per l'
Italia: PIL pro capite ridotto di 10 volte in 30 anni)
(2) Produrre dei beni di prima necessità sotto il controllo della
Collettività con l'uso estensivo dei  più innovativi processi di
automatizzazione (il motto leninista "socialismo= soviet + elettrificazione"
si dovrà cambiare in " socialismo = soviet  +  automazione")
(3) Controllare la produzione in modo che sia prodotto solo ciò, che
rispetto all'esistente, consente adeguati miglioramenti nel risparmio delle
materie prime, del lavoro necessario a produrlo e nella qualità  del
prodotto finito, che deve aumentare in modo adeguato la sua utilità
marginale.
(4) Proibire il lavoro dipendente (anche statale) a tempo indeterminato:
nessun uomo deve essere servo di un altro in modo permanente. Saranno
possibili solo forme di collaborazione temporanea (per un massimo di 8 anni
in tutta la vita, con molta mobilità e orari ridotti) o forme di lavoro
subordinato tra i componenti della famiglia (ovviamente, con le opportune
tutele)
(5) Ridurre il commercio internazionale al minimo indispensabile.
(6) Attuare una politica demografica in modo che in ogni Paese abbia una
popolazione massima, in funzione delle potenzialità del suo territorio e i
tristi fenomeni dell'urbanizzazione si riducano aumentando i villaggi rurali
e la "natura selvaggia" (butto li, come esempio: la popolazione italiana
dovrebbe ridursi alla metà dell'attuale nel giro di .150 anni)
(7) Educarci al lavoro manuale. Oltre che a dedicarsi all'attività
intellettuale, l'uomo deve essere in grado di usare le proprie mani per
realizzare gli oggetti di prime necessità (per esempio, deve saper farsi un
vestito, un paio di scarpe, deve saper riparare una macchina,. ). E' vero
che l'uomo di questa società avrà vestiti e calzature a prezzi bassissimi e
di buona qualità (anche se non ci sarà una  gran varietà di modelli)  ma
nell'esercizio della sua manualità potrà incrementare creatività e fantasia
(non di solo pane vive l'uomo).
(8) Educarci alla spiritualità, alla preghiera, al contatto con l'Infinito
per trovare la forza di migliorare e per poter fondare la nuova società
sulla roccia
EFFETTI POSSIBILI:
Non credo che sarebbe un Paradiso, ma sarebbe sicuramente un mondo più
vicino al Regno di Dio dell'attuale.
Provate ad immaginare l'immane risparmio di lavoro che si otterrebbe nel non
dover produrre l'infinità di oggetti inutili che ci circondano. Pensate a
quante risorse vengono attualmente buttate, pensate solamente all'inutile
pubblicità di tanti inutili oggetti e/o servizi: milioni di persone che si
stanno dannando l'anima per inventare, produrre e  vendere gadget privi di
qualsiasi utilità reale
Ciò che è realmente utile potrà essere realizzato riducendo a pochi modelli
gli innumerevoli dispositivi dalle caratteristiche equivalenti con la
conseguente possibilità di economie di scala e di riduzione del lavoro umano
grazie all'automazione. Del resto,  perché è necessario avere tanti WC
diversi?! Perché i sanitari nei nostri cessi non potrebbero essere tutti
uguali ? Perché dobbiamo avere piatti e bicchieri diversi ?? Quanto lavoro
inutile !! Quanti milioni di Mwh bruciatati per niente !
Pensate che in questa nuova società non ci sarebbe più la necessità di avere
centinaia di modelli di automobili e, i pochi modelli prodotti,  verrebbero
costruiti "quasi da soli" e così per lavatrici, televisori, computer,
(ipotizzo che l'uso individuale di questi oggetti sia ancora necessario) e
ancora per abiti, calzature, ...
Ci sarebbero meno strade e ci si muoverebbe di meno in macchina .
Forse si ridurrebbe il tasso di innovazione tecnologica, ma, poco male,  non
è di questa che abbiamo bisogno ora.
Anche in questa società ci sarà il ricco e il povero, per quest'ultimo sarà
però possibile vivere una dignitosa povertà: sarà libero e infinitamente più
felice di adesso.  La povertà potrà essere una scelta di vita percorribile
per molti  di noi.
PROBLEMI DA RISOLVERE
La grossa difficoltà, secondo me, sarà il periodo di transizione dall'
attuale (reale)  situazione a quella (ideale) finale.
Quando, ad esempio, si parla di automazione oggi tutti pensano al dramma
della perdita netta di posti di lavoro, mentre nel "mio sistema", essa  è
vista come una straordinaria opportunità di libertà.
Quando si parla di regolazione demografica (per l'Italia, significherebbe
ridurre le nascite e l'immigrazione) ci si scontra sia con la difficoltà
pratica sia con l'opposizione politica di tutto l'arco parlamentare, anche
se per motivi tra loro diversi.
Anche la riduzione del commercio internazionale allo stretto indispensabile
è in contrasto con l'odierna tendenza alla globalizzazione dei mercati e in
generale con il sistema capitalistico. Non è in contrasto con "il mio
sistema" in quanto, anche se  l'automatizzazione avanzata di alcuni settori
produttivi potrebbe rendere necessaria la collaborazione tra regioni
produttive limitrofe questa sarebbe, per l'appunto, una collaborazione  non
un commercio.
Le difficoltà sono tante: quante persone da convincere! Sto pensando alla
popolazione dei consumatori drogati dal lusso e dal superfluo (donne
soprattutto, ma non solo); ai grandi produttori (le industrie farmaceutiche,
le multinazionali delle comunicazioni, dell'informatica, delle auto.); come
fare a convincere questi Mostri di Vega che si portano a passeggio come
tanti animali domestici tutti noi, oltre che i (nostri?) politici e i
militari, mentre si succhiano il mondo come un chupa-chupa?  Potremmo forse
utilizzarli in una prima fase del processo di trasformazione della società?
Sarà possibile la trasformazione senza conflitti ?  Sarà possibile,
organizzare in breve tempo dei progetti pilota con obiettivi inizialmente
ridotti e poi via via sempre più generali ?
Oppure tutto ciò è un sogno irrealizzabile ?
Continueremo ad essere testimoni e collaboratori di un mondo dove  una
piccola parte di umanità aumenterà, oltre ogni reale necessità, i propri
consumi a scapito della stragrande maggioranza del genere umano sommerso dai
nostri stessi  liquami?
 Noi, i cosiddetti ricchi, continueremo ad essere costretti a correre come
cani da slitta, nelle nostre superstrade, tangenziali, autostrade, .a
combattere per un parcheggio.a respirare l'aria dei termosifoni dei nostri
uffici-loculi .  per guadagnarci il telefonino che fa le fotografie o la TV
con lo schermo al plasma, o la spesa ai Grandi Magazzini il sabato
pomeriggio? .
Immersi nel grigiore delle nostre lugubri città, ridotti a larve davanti ai
nostri fogli di calcolo per buona parte della nostra vita (sempre più lunga
e sempre più lavorativa), continueremo a sentire dentro di noi questo vuoto
che nessuna nevrosi consumistica riuscirà a farci dimenticare?
Diventeremo sempre più abbrutiti dal lavoro e dal tempo libero,
indebolendoci nel fisico e nello spirito?
Dio, Padre nostro, aiutaci Tu.
---
Abete Rosso

 ha scritto nel messaggio
news:Pfepb.87193$e6.31...@twister2.libero.it...


 vicino al Regno di Dio dell'attuale.
Non è un obbiettivo valido il regno di dio. A me non sta bene per niente.
In sostanza, quello che penso è che le premesse sono giuste, ma le soluzioni
non ci sono. nulla che sia stato imposto dall'alto ha mai funzionato. E per
non ha funzionato inendo che è finito in un bagno di sangue. In sostanza
però sei comunista. Auguri.

 Dio, Padre nostro, aiutaci Tu.
Mi sembra che ti sia risposto da solo.
Un saluto
Gianni
 --
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchč non venite a morire in Italia, magari mentre trombate qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street

 Abete Rosso
Rosso mi sta bene, ma Abete un po' meno.

 ha scritto nel messaggio
news:5_gqb.99753$e5.36...@news1.tin.it...


Scusate se replico in ritardo, ma per scrivere queste righe di concetti ben
confusi devo portar via tempo alle mie poche ore di sonno
---
SOCIALISMO PRETESCO?
Non so se la mia sia una specie di "reducciones settecentesca aggiornata al
terzo millennio", perché, a parte il film Mission non ne so molto delle
reducciones paraguaiane (cercherò di informarmi).
COMUNISMO E BISOGNI NECESSARI
Scrive Sugnasugna "Ok, comunismo. Non funziona.La gente tende a ribellarsi
attirata dalle
stronzate di cui sopra. Che vuoi, gli uomini sono scemi. E, soprattutto, chi
decide cos'è necessario per tutti?"
Due concetti importanti da chiarire: 1) comunismo e 2) bisogni necessari.
(1) Il mio Comunismo = collettivizzazione dei mezzi di produzione (dei beni
più importanti) e basta. Quindi niente abolizione delle religioni, niente
abolizione della proprietà privata (che considero un vizio necessario, da
ridurre ma non da abolire) e nessuna mitizzazione del lavoro dipendente che
dev'essere  ridotto al massimo  (idealmente eliminato con l'evoluzione della
civiltà).
Tutto ciò è ancora comunismo? ..Spiego meglio: io amo la mia vecchia
automobile, la mia penna stilografica, il mio fucile, il mio mulo, la mia
casa, il mio campetto, mia moglie, ecc .e non mi piacerebbe dividere queste
piccole cose con altri. Io odio l'autorità, i padroni , chi ti dice cosa
fare, MA ritengo che siano necessari IN PICCOLE DOSI (come dicono i chimici,
è la quantità che fa il veleno). Attenzione: odio l'autorità anche quando
dovessi essere io stesso quella autorità (voglio essere e rimanere un uomo e
non un caporale)
2) Per quanto riguarda i bisogni, mi rendo conto che è molto difficile
definire con esattezza il limite tra bisogni necessari e artificiali
(indotti): ciò di cui fino ad ieri si conosceva a malapena  l'esistenza, ora
risulta indispensabile  Del resto, è importante dal punto di vista pratico
definire i bisogni necessari che dovranno essere soddisfatti per tutti, ORA.
La  salute, l'istruzione, la giustizia, la sicurezza, la dignità della
persona  .... . e non devono essere reclamati come diritti ma devono essere
intesi come obiettivi che la persona deve perseguire (credo, come Mazzini,
che dobbiamo ragionare in termini di doveri e non di diritti: i primi non ce
li possono togliere, i secondi sì) .
Sono convinto che siano molte le cose di cui si possa fare a meno e che
molte difficoltà della vita siano causate dalla malattia del consumismo. Mi
risponde Marcantonio: "Il gusto, la scelta, ecc. sono cose che fanno parte
della natura umana. T'immagini di dover pisciare per tutta la vita in un
cesso che non ti piace?"  Potrei rispondere, a mia volta :" Ti immagini
buttare nel cesso più di un anno di risparmi per poter pisciare nel nuovo
cesso con le ceramiche dipinte a  mano?" Ma  l'obiezione di Marcantonio è
importante e, se devo guardare sinceramente nel mio cuore, non so se
abbraccerei la povertà come dico di voler fare a parole. Ma se non siamo
capaci di questo, tutto il mio ragionamento crolla. I miei veri padroni,
cioè la miriade di oggetti che mi circondano e per i quali ho dedicato anni
di vita, avranno vinto. Saremo stati vinti non dalle forze padronali, dai
capitalisti, dalle multinazionali, ma dagli infiniti oggetti (inutili?) che
ci circondano. Sconfitto da una marca di un bidè: ecco l'uomo del terzo
millennio. Per amore di precisione, devo però puntualizzare che oltre ai
beni standardizzati  e "poveri" che, nel mio modello, verrebbero costruiti
dalle macchine, sussisterebbero  anche i beni da auto-produzione e quelli
prodotti  dalle aziende artigiane "povere", cioè a conduzione familiare o
con pochi dipendenti. Quanto a me, sceglierò il cesso standard, moglie
permettendo !!! ( a proposito, l'educazione delle donne sarà importante).
LAVORO
Un altro concetto importante da definire è quello di lavoro. Con il termine
lavoro si indicano attività molto diverse.
Lavoro è, per mia definizione, il lavoro sotto padrone ed è negativo, forse
non del tutto eliminabile per ora, ma negativo. OK?
Perciò, la mamma che prepara il pranzo ai suoi figli non fa un lavoro. Il
cuoco di un ristorante fa un lavoro. Chi fa 200 Km in bici per turismo non
sta lavorando, chi fa 2 Km in bici per andare al posto di lavoro sta
lavorando (anche se entrambi i ciclisti non  percepiscono un compenso per la
loro attività e anche se il primo fatica più del secondo).
A proposito , mi viene in mente la definizione di lavoro di Bertrand Russel
che scriveva "cos'è il lavoro? Vi sono due specie di lavoro: la prima
consiste nell'alterare la posizione di una cosa su o presso la superficie
della terra, relativamente a un'altra cosa; la seconda consiste nel dire
agli altri di farlo. La prima specie di lavoro è sgradevole e mal
retribuita; la seconda è gradevole e ben retribuita, ed è anche suscettibile
di infinite variazioni. Per esempio, non soltanto ci sono persone che danno
ordini, ma anche persone che danno consigli sugli ordini che bisogna dare.
Di solito due gruppi organizzati di uomini danno simultaneamente due tipi di
consigli opposti: ciò si chiama politica. Questo genere di lavoro richiede
un talento particolare che non poggia sulla profonda conoscenza degli
argomenti sui quali bisogna esprimere un parere, ma sulla profonda
conoscenza dell'arte di persuadere gli altri con la parola o con gli
scritti, cioè la pubblicità"
La mia idea è di uccidere il lavoro grazie all'educazione alla sobrietà e ai
potenzi mezzi tecnologici, per farlo poi rinascere come attività creativa e
volontaria, non spinto dalla necessità, ma dal desiderio umano di fare e
conoscere. In una frase:" Le macchine farebbero ciò che è utile, l'individuo
ciò che è bello".  Per un paese come l'Italia, penso che otto anni di lavoro
coercitivo (servile) distribuiti in tutta la vita siano più che sufficienti.
Se poi ci sono persone che per motivi caratteriali, ormonali, o psichici
hanno la necessità di lavorare molto di più,  potremo prevedere, per loro
soli, delle deleghe oppure potremo mandarli in grandi paesi come la Russia,
la Siberia, l'Africa, il Canada, ecc. che necessitano ancora di eroi del
lavoro, vista l'enormità del loro territorio ancora vergine da
bonificare ...
Quanto a noi, con un'opportuna regolazione demografica, potremo starcene
sereni e pacifici ... come tanti Epicurei .. "Impossibile -scrive
sugnasugna- I movimenti migratori ci sono da quando c'è l'uomo, non si
possono fermare. Mai. Stesso discorso per la globalizzazione: è un fenomeno
naturale, non si può fermare".
La gente si muove perché sta male nel posto dove è nata (spesso a causa del
nostro stesso sfruttamento dei loro paesi d'origine), per venire nelle
nostre tristi "gadget society".  Se trasformiamo il nostro stile di vita,
rendendolo più povero, le immense masse di disperati non attraverseranno i
mari in canotto per venire da noi, in quanto la nostra dignitosa povertà
potrà essere realizzata ovunque.  E così pure i mercanti internazionali, i
papponi, i faccendieri d'ogni risma non avranno scopo di venire  a turbare
il nostro nobile ozio.  Come chi è infestato dalle pulci deve tagliarsi a
zero i capelli per disinfestarsi completamente, così noi eliminando tutti i
beni inutili, ci  libereremo di questi dannosi parassiti.
Chiede provocatoriamente Marcantonio ".. chi ci mandiamo a fare le strade?"
Rispondo:" perché non io e te, nei prossimi sei mesi di vita?". Ti ricordo
che il lavoro nell'accezione negativa (cioè di servitù) non è abolito
(rimangono 8 anni di lavoro per tutti). Per di più, ritengo che dovrebbe
essere una regola buona e giusta per tutti fare anche un lavoro manuale.
Non dimentichiamo inoltre i nostri fratelli detenuti che, nel nuovo sistema,
potrebbero scegliere i lavori forzati come opzione per ridurre il periodo di
detenzione.
CONSEGUENZE DELL'AUTOMAZIONE
"Si, ma intanto che mangiamo?"
"Automazione = Aumento esponenziale della disoccupazione"
Queste sono le obiezioni tipiche quando si parla di  macchine che
sostituiscono il lavoro dell'uomo.
Ma proviamo a riflettere, io dico consumiamo meno e produciamo senza fatica
e mi si risponde: è la disoccupazione. Che cosa mangeremo? E' come se
dicessi a dei contadini di un paese arretrato, "meccanizzate la vostra
agricoltura e siate più parchi è più giusti nel consumo e nella
distribuzione delle risorse della terra" e che questi mi rispondano: "Se
meccanizziamo, molti di noi saranno inutili e moriremo di fame!". Cioè,
aumentando la disponibilità del giusto benessere per tutti, l'effetto è
quello di morire di fame. C'è qualcosa che non và. O no? Aveva ragione Oscar
Wilde quando scriveva  che c'era qualcosa di tragico nel fatto che appena l'
uomo inventò una macchina capace di sostituirlo nel lavoro , cominciò a
patire la fame.
Ho visto operai di animo sensibile e in condizioni di sofferenza in oscuri
capannoni,  pensare con preoccupazione  al momento in cui le macchine
avrebbero potuto sostituirli.
Ho parlato con imprenditori che consideravano una forma di sensibilità
verso le maestranze e la società  non adottare una linea automatizzata che
avrebbe ridotto il personale. Uno di loro mi ha detto " gli operai hanno
sempre visto le macchine come dei nemici, pensa solo al movimento dei
luddisti"
Non riesco a capire. Seguendo la stessa logica, se domani si inventasse un
farmaco che ci faccia vivere in buona salute per tutta la nostra vita,
dovremmo immaginarci una rivolta dei medici, dei dentisti, degli
infermieri, dei callisti, dei  portantini, delle crocerossine, ecc.. per non
parlare delle case farmaceutiche ..... Dovremmo immaginarci la maggioranza
degli  intellettuali  scrivere sul valore della sofferenza fisica.  Gli
economisti ci dimostrerebbero la bancarotta  delle casse dello stato. E
sicuramente qualche uomo di chiesa bollerebbe quel farmaco come  eticamente
inaccettabile. Assurdo, vero? Eppure è altrettanto assurdo parlare contro l'
automazione della produzione che farebbe riacquistare la vita (vera) a
milioni  di persone
 REGNO DI DIO
"Non è un obbiettivo valido il regno di dio. A me non sta bene per niente"
dice sugnasugna
L'orgoglio di noi vermiciattoli se non fosse ridicolo sarebbe blasfemo.
Non è possibile realizzare niente senza l'aiuto di Dio. Prima si capisce
questo meglio è.  Dio deve essere dalla nostra parte o rimarremo in eterno
schiavi dei faraoni d'Egitto (o dei magnati della finanza) e passeremo la
vita a costruire le loro assurde piramidi   (o i loro grattacieli).
"Libera Chiesa in libero Stato" è un motto valido solo per questa società
lobotomizzata. Esiste un solo Regno e i principi tanto più sono universali
tanto meno si lasciano limitare dai confini di un tempio .
Chiediamo aiuto a Dio onnipotente  e tendiamogli la mano. Se egli vorrà
prendere la nostra nella sua potente mano di Padre, saremo elevati dall'
odierno stato di umiliante schiavitù allo stato di suoi alleati e non ce ne
sarà più per nessuno.
Preghiamo per un nuovo Abramo, un nuovo Mosè o per un nuovo Savonarola.
SOLUZIONI
Scrive ."In sostanza, quello che penso è che le premesse sono giuste, ma le
soluzioni
non ci sono. nulla che sia stato imposto dall'alto ha mai funzionato. E per
non ha funzionato intendo che è finito in un bagno di sangue."
Sono per l'appunto alla ricerca di soluzioni, ma oltre che di modelli
teorici sono alla ricerca delle persone che dovranno realizzarli. Santi ed
eroi soprattutto.
Non mi piace ciò che è imposto dall'alto: voglio cominciare a modificare la
mia vita e poiché non posso farlo da solo cerco di creare una vasta comunità
che lo renda possibile.
Marcantonio (coglionandomi, suppongo) mi propone una pulizia demografica.".
lasciamo in vita solo i bambini fino a 5 anni di età e pochi volenterosi che
hanno compreso le nuove regole.
Rieduchiamo l'umanità".  Mi ricorda il sistema dei Kmer Rossi di Pol Pot, ma
non credo che, in generale, l'imposizione  porti a buoni risultati
permanenti. Cerchiamo qualcosa di meglio.
Cominciamo dall'inizio. Nella prima fase evolutiva della Terra gli immensi
volumi di vapore acqueo presenti in una atmosfera che cominciava a
raffreddarsi provocarono la condensazione e la precipitazione del vapore che
si trasformò in pioggia. Nacquero gli oceani e da lì l'avventura della vita.
Analogamente nell'atmosfera rovente di oggi impregnata dei peggiori gas
mefitici (l'odierna società) c'è dell'acqua sotto forma di vapor acqueo
(siamo noi: l'avanguardia dotata di spirito critico e capacità
organizzativa, attualmente molecole disperse nella società ) divisi e scossi
dagli urti molecolari violentissimi dovuti all'elevata temperatura dell'
odierno sistema sociale. Siamo molecole separate individuali. Ma se
volassimo alti e ci raffreddassimo potremmo condensarci in goccioline per
poi cadere e formare gli oceani oppure se scendessimo verso terra, verso una
parte in ombra più fredda, potremmo condensare e formare rugiada, quella
rugiada che è grado di rendere fertile la terra anche nei momenti di
siccità.
Dobbiamo creare una comunità che abbia come primo obiettivo quello di
raffreddare gli istinti egoistici e inevitabilmente attorno ad essa verrà a
condensarsi dell'acqua. Provate a prendere un bicchiere con dell'acqua
fredda e vedrete, dopo pochi secondi, formarsi un velo di condensa sulla sua
superficie esterna: è il vapor acqueo presente nell'aria anche alle normali
temperature ambiente che si condensa e si trasforma in acqua. Certo, quel
velo d'acqua può facilmente rievaporare se la temperatura ambiente è
superiore alla cosiddetta temperatura di rugiada. E' necessario quindi far
rimanere fredda la superficie con la forza dell'intelligenza e della
volontà. Esempi di "superfici fredde sociali" sono i monasteri (di ogni
religione) o  comunità del tipo asram o la Tolstoy farm gandhiana . Tali
microsocietà attirano spontaneamente gli uomini di buona volontà e come il
vapor acqueo invisibile si trasforma in rugiada fecondatrice a contatto con
il suolo freddo, così le persone anonime ed invisibili nella società di
oggi, si rendono visibili e feconde quando vengono a contatto con queste
realtà spirituali.
Creiamo allora una di queste comunità, portando in dote la sola  forza del
nostro carattere!
Ma è possibile creare e far vivere una comunità in contrapposizione con la
società entro cui  vive? No, non credo. E' necessario essere lievito che
trasforma tutta la società. "La rivoluzione è possibile realizzando un
piccolo nucleo compatto di rivoluzionari di professione" sosteneva Lenin nel
suo saggio "Che fare?" (che cito senza aver letto, purtroppo).
Ma bisogna pur cominciare.
Comincerei con un esperimento pilota così minuscolo che pochi potranno
considerarlo seriamente (e proprio per questo è importante). Vorrei
suggerire di iniziare dall'intimo (!):
(1)               Definiamo le specifiche per le nostre mutande, calzini, e
magliette di lana e cotone.
(2)               Definiamo le modalità di produzione con un controllo
(anche parziale) della produzione
(3)               Definiamo un consumo tipico
(4)            Creiamo una cooperativa di consumo (con il controllo della
produzione)
nessuno farà caso se un milione di persone si cambiano le mutande.. Siamo in
un paese libero. Invece questo è il primo passo verso la riduzione dei
consumi e, con questa sciocchezzuola, ci contiamo, verifichiamo la ns.
coesione, la nostra capacità organizzativa e creiamo i presupposti per altri
più ambiziosi progetti.
Altro semplice modo di iniziare, che non ci costa nulla: togliamoci l'
orologio dal polso. Questo accessorio ha praticamente finito la sua utilità
pratica (lo abbiamo sul telefonino, in macchina, sul computer, nella
radiosveglia, .). Togliamocelo. So che è cosa da poco ma se la battaglia è
quella di sradicare dal nostro animo tutte le erbacce dei nostri
pseudo-bisogni occorre, come ogni giardiniere sa,  togliere le erbe
infestanti un poco alla volta, giorno dopo giorno. Così sarà più facile e
più sicuro il successo.
Non sono queste le soluzioni?
Beh almeno ci ho provato.
Ciao.
---
Abete Rosso.