Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Primato Nazionale: un neofascismo sovranista

I fascisti di Casa Pound scrivono nella loro rivista preferita "Il 
Primato Nazionale" tanti articoli che sono delle prelibatezze che 
possono allietare i più nostalgici del fascistume nostrano. la 
maggiorparte dei lettori non ha mai vissuto il fascismo, ma soprattutto 
non ha frequentato le scuole, rimanendo degli ignoranti illetterati 
peggio del duo Salvini-Meloni, ed usano la testa solo per dare testate.
 
la rivista mensile di Casa Pound è infarcita di fakenews, e condita di 
pensieri che richiamano cospirazionismo, sovranismo, populismo, 
pseudo-antagonismo e pseudo-anticapitalismo, attacchi ossessivi alla 
Resistenza ed esaltazione del ventennio mussoliniano. :-)
 
Come potete vedere, una rivista moderna ed attuale. :-)
 
In questo periodo di coronavirus, la suddetta rivista si spertica di 
inno nazionale e della bandiera tricolore, ammantandosi di somboli 
"forti".
 
I primi servizi della rivista di Aprile, sono incentrati sull’epidemia 
di Coronavirus, si scagliano, da un lato, contro l’antirazzismo e 
alcuni movimenti («pensiamo», dicono, ai gretini o alle sardine») la 
cui colpa, tra le altre, è stata quella di aver «disabituato a una vera 
emergenza», e dall’altro invocano un’Europa «armata, nucleare e 
autarchica», esaltando la difesa dei confini come è accaduto in Grecia, 
dove «i cittadini» (in verità ben noti gruppi neonazisti) "hanno 
affiancato le stesse forze dell’ordine".
 
Ma parlano anche della "Resistenza", una truffa durata 75 anni! :D
 
Meditate, gente, meditate, e tenetevi alla larga dai rozzi ignoranti 
che perorano ideologie sconfitte dalla storia.

CHI SIAMO
Il Primato Nazionale plurisettimanale online
indipendente; Registrazione Tribunale di
Roma n. 47 del 2016; Sede: Via Pantaleoni 33,
00166 Roma.
Contattaci: 
in...@ilprimatonazionale.it
 
SEGUICI

 ha scritto:

https://www.ilprimatonazionale.it/
 
-- 

 
 
https://www.ilprimatonazionale.it/
 

da ilprimatonazionale
 
Ma quale  Cura Italiaµ. Queste
misure economiche rischiano di
affossarla
Roma, 8 apr   A circa due settimane
dall approvazione del decreto 17 marzo 2020,
possiamo fare un primo bilancio sulle
misure messe in campo dal governo per far
fronte all emergenza coronavirus. Misure che
sono assolutamente insufficienti e che celano
degli scenari futuri a dir poco preoccupanti.
Tra questi: gli adempimenti fiscali con
scadenza tra l 8 marzo e il 31 maggio 2020
che rischia di portare molte imprese a non
pagare la  doppiaµ rata una volta superata la
crisi; l uso del credito d imposta, soprattutto
relativo alle cessioni di crediti deteriorati che
le imprese hanno accumulato negli ultimi
anni; la compensazione degli anticipi CIG che
le imprese effettuano con i contributi INPS del
mese di riferimento: l anticipo bancario sulla
CIGS garantito dallo Stato che, prima o poi,
dovrà coprire i prestiti fatti dalle banche ai
lavoratori; la totale mancanza di aiuti
concreti alle imprese che durante questo
periodo rischiano la chiusura , cosa che
potrebbe portare al licenziamento di centinaia
di migliaia di italiani e la garanzia messa in
campo dalla Sace tramite la Cassa Depositi e
Prestiti che più che un aiuto alle aziende
profuma di incentivo all indebitamento.
Una manovra pericolosa
Tutto questo, lascia presagire un futuro
tutt altro che roseo, con un aumento della
spesa pubblica a carico dell INPS dovuto
all utilizzo di ammortizzatori sociali e della
Naspi e di debiti che non è dato sapere come
le imprese italiane riusciranno a pagare. È del
tutto evidente, infatti, che i 600 euro dati a
lavoratori autonomi e partita IVA sono una
presa in giro; così come è evidente che i
buoni spesa sono poco più che propaganda,
contando che i beneficiari potranno essere
solo le persone al di sotto della soglia di
povertà. Su quest ultimo punto, inoltre, non
possiamo trascurare il fatto che si tratta di un
beneficio concesso sulla base di
autocertificazioni su cui l Italia ha un obbligo
di verifica, seppur a campione, che
difficilmente possiamo pensare verrà fatto.
Insomma, una manovra che non cura un bel
niente e che, semmai, rischia di portarci
sull orlo del baratro e assegna, a chi verrà
dopo questo Governo, la responsabilità di
appianare un buco di bilancio che comincia a
fare veramente paura e a far si che coloro
che accederanno al credito garantito non
vengano, poi, schiacciati dai debiti.
A pensar male, qualcuno potrebbe dire che
stiamo gettando le basi (più o meno
consapevolmente) per un futuro cappio al
collo stretto da banche, BCE e Commissione
europea che ogni giorno che passa acquistano
potere sull Italia. Se da un lato, infatti, lo
scenario che potremmo dover affrontare sarà
quello di sottostare a un prestito (leggi MES) ,
dall altro ci ritroveremo ad affrontare il
rischio di avere migliaia di imprenditori i
cui debiti, in caso di insolvenza e senza
precise indicazioni che avremo solo coi decreti
attuativi, potranno essere trasformati in
crediti deteriorati , cosa che potrebbe
indurre gli istituti bancari a non erogare nulla.
Tutto questo, tenendo sempre presente che le
garanzie della BCE potrebbe essere date solo
a determinate condizioni, la prima delle quali
le ormai note riforme che  ci chiede
l Europaµ (vedi austerità, ristrutturazione
debito pubblico, richiesta di maggiore gettito
fiscale, ecc ).
La manovra tedesca
In questo scenario a dir poco preoccupante e
che i maggiori esperti continuano a descrivere
come la peggior crisi dal 1929 a oggi, c è uno
Stato che se la continua a passare bene: la
Germania . Una Nazione che è riuscita a
mettere in campo la bellezza di 550 miliardi
di euro. Molti si sono chiesti come sia
possibile tutto questo. E la risposta a questa
domanda sta nel sistema bancario tedesco
che, da sempre, aggira le regole europee.
Partiamo però dalla minor quota stanziata. La
Germania ha reperito circa 50 miliardi di euro
aumentando il deficit con un piccolo
particolare: loro, sul deficit, guadagnano. Vi
sembrerà assurdo, ma la Germania più si
indebita e più diventa ricca. Questo perverso
meccanismo è dovuto al fatto che la nazione
tedesca emette sul mercato titoli di Stato con
tassi negativi che, pertanto, producono
guadagni anziché costi. E a comprare questi
titoli sono le banche di tutto il mondo che
hanno bisogno di titoli sicuri nel loro
portafoglio (anche se gli costano anziché fargli
fruttare) e che sperano sull aumento del
valore degli stessi per coprire le perdite.
Insomma, per le banche è un investimento
che sono disposte a fare o che, per meglio
dire, sono obbligate a fare dalle regole
europee che impongono di detenere nel
portafoglio societario una percentuale minima
di titoli sicuri.
Ma la quota maggiore, costituita da circa 500
miliardi, la Germania l ha ricavata dalla
Kreditanstalt fuer Wiederaufbau, la banca
pubblica tedesca che si dirama in tutti i
Lander tedeschi e che è stata la banca che ha
amministrato i fondi del Piano Marshall. In
verità la Germania è da decenni che usa
questa banca per finanziare l economia senza
impattare sul bilancio pubblico. Pensate che
nel 2011 la KfW ha approvato prestiti per 70
miliardi di euro, con utile operativo di circa 2
miliardi di euro. E lo riesce a fare aggirando
le regole con un gioco di prestigio contabile
perché, come scrive Alessandro Merli su Il
Sole 24 Ore del 24 luglio 2012  attraverso la
KfW, il Governo tedesco canalizza tutta una
serie di operazioni che altrove figurerebbero
nei conti dello Stato per cifre ingentiµ.
Insomma, aiuti di Stato alle imprese,
mascherati da finanziamenti a tassi
agevolati, che non figurano nei conti
pubblici perché in Germania sono escluse dal
bilancio dello Stato le società pubbliche che si
finanziano con pubbliche garanzie ma che
coprono la metà dei propri costi con ricavi di
mercato e non con versamenti pubblici, tasse
e contributi.
Ennesimo cappio
Qualcuno sicuramente starà pensando:
 Facciamolo anche noi!µ. E infatti è la
soluzione messa in campo dal governo e di
cui accennavamo prima. La risposta è che,
però, non è tutto oro quel che luccica. Per
prima cosa l unico strumento veramente
confrontabile con la Kreditanstalt fuer
Wiederaufbau è la Cassa Depositi e Prestiti. La
prima è, infatti detenuta per l 80% dal
governo federale e per il restante 20% è dai
Länder; la seconda, invece, è controllata per
circa l 83% da parte Ministero dell economia e
delle finanze e per circa il 16% da diverse
fondazioni bancarie. In secondo luogo la
natura stessa dei due istituti è
completamente diversa: mentre la prima è
una banca commerciale che figura come ente
pubblico, la seconda è una società per azioni
e come tale, soggetta alle regole del mercato.
E appunto è quello che è successo.
 Complessivamente   ha detto Gualtieri  
mobilitiamo fino a 750 miliardi di risorse
garantite della Statoµ, comprendendo nel
conto anche i 350 annunciati il 16 marzo
scorso.
Peccato che non si tratti di vera liquidità
messa in campo dallo Stato (così come
avvenuto in Germania) quanto di una
garanzia pubblica, sostenuta dalla Sace,
azienda di proprietà della Cassa Depositi e
Prestiti, che dovrebbe permettere alle banche
private di concedere prestiti in maniera più
agevole. Come già detto non si tratta di soldi
erogati direttamente dallo Stato, quanto di un
prestito garantito dallo stesso che però
andrà, come tutti i finanziamenti, restituito.
E visti gli scenari a cui stiamo andando
incontro, fatti di imprese che chiudono e,
soprattutto, di una depressione della
domanda dovuta a molti fattori
(disoccupazione in primis), saranno
l ennesimo cappio che le banche
metteranno alla gola di migliaia di
imprenditori che accederanno a questa
possibilità. Insomma, una nazione indebitata
con le banche e sotto il ricatto dei mercati
internazionali. Dopo aver indebitato i
lavoratori con l anticipo bancario sulla CIGS,
ora il governo pensa di far indebitare anche
gli imprenditori. E, in tutto questo, l Italia
resta una nazione governata da inetti che la
stanno spingendo sull orlo del baratro. Come
diceva quel tale:  Buoni a nulla ma capaci di
tuttoµ.
 
Francesco Clun


Israel Uber Alles