Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Ordine degli avvocati sospende Di Pietro

Tre mesi di sospensione per l'avvocato Antonio Di Pietro. L'ex pm di Mani 
Pulite si è visto confermare dal Consiglio nazionale forense la «sanzione» 
del Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Bergamo che aveva già 
stigmatizzato il «doppio ruolo» ricoperto nei confronti di un amico di 
Montenero coinvolto in un omicidio: prima il neo avvocato ne prese le 
difese, poi passò tra le parti civili che sostenevano la tesi dell'accusa. 
Una cosa che non si fa: «La condotta del professionista - si legge nelle 
motivazioni della decisione - integra certamente la violazione dei doveri di 
lealtà, correttezza e di fedeltà (articolo 5, 6, 7 del codice deontologico 
forense) nei confronti della parte assistita e integra altresì l'illecito 
deontologico». A seguito degli accertamenti svolti, e della sussistenza 
degli illeciti contestati, «non può che conseguire la sanzione 
disciplinare». Calcolata in tre mesi di sospensione dell'esercizio della 
funzione di avvocato in quanto «adeguata alla gravità dell'illecito 
compiuto».
La storia è alquanto intricata. Pasqualino Cianci, amico d'infanzia di 
Tonino, l'8 marzo 2002 viene trovato ferito nella sua casa di Montenero di 
Bisaccia accanto al corpo senza vita della moglie, Giuliana. Mentre era in 
ospedale, Di Pietro, accorso da Milano, ne assume la difesa. Dopodiché l'ex 
pm lo ospita personalmente a casa per alcuni giorni. Trascorsa una settimana 
il colpo di scena: Di Pietro rinuncia all'incarico non appena ha «sentore» 
che l'amico potrebbe finire indagato, come di lì a poco effettivamente 
avviene. E alla prima udienza in Corte d'assise Cianci, ormai imputato, si 
ritrova l'amico del cuore - quello con cui aveva diviso il seminario, le 
feste comandate e le ferie - dall'altra parte della barricata.
A quel punto, incredulo e un po' meno amico di prima, Cianci presenta un 
esposto all'Ordine di Bergamo per infedele patrocinio. Esposto che viene 
accolto, in gran parte, e tradotto nella sanzione disciplinare di tre mesi. 
Di Pietro si difende. Sostiene di non avere mai difeso Cianci in qualità di 
imputato. Nega qualsiasi conflitto di interesse. Afferma d'aver ricevuto una 
sorta di «mandato collettivo» dalle parti civili e di aver rinunciato alla 
difesa dell'amico quando era ancora parte lesa. L'appello, però, gli dà 
torto: per 90 giorni non può fare l'avvocato. Il Consiglio nazionale 
scagliona cronologicamente gli eventi che inchiodano l'«avvocato Di Pietro» 
a un comportamento non corretto. Una condotta «che integra certamente la 
violazione di doveri di lealtà, correttezza e fedeltà nei confronti della 
parte assistita - si legge nelle motivazioni della decisione - e integra 
altresì l'illecito previsto dall'articolo 51 del codice deontologico 
forense». Una norma che fa espresso divieto al legale di «assumere incarico 
contro un ex cliente, in particolare quando il nuovo incarico è inerente lo 
stesso procedimento nel quale è stato espletato l'incarico precedente».
Il Consiglio arriva a sanzionare il Tonino nazionale ripercorrendo le sue 
stesse azioni: l'assunzione del mandato di difensore il giorno dell'omicidio, 
l'incarico di carattere medico legale conferito al consulente Armando 
Colagreco, l'interrogatorio - come indagini difensive - del testimone 
Antonio Sparvieri (consuocero di Pasqualino Cianci). Dopodiché, a sorpresa, 
«il 19 marzo 2002, l'avvocato Di Pietro, quale avvocato difensore dei 
familiari della signora D'Ascenzio, depositava agli atti del procedimento 
penale una memoria difensiva mediante la quale, dando atto della nomina di 
un nuovo difensore di Pasqualino Cianci a seguito di contestuale sua 
rinuncia di mandato (Cianci dice di non aver firmato alcuna revoca, ndr) 
dimetteva copia dell'atto di nomina del nuovo difensore e le dichiarazioni a 
lui rese dal testimone Sparvieri». Con lo stesso atto, osserva il Consiglio 
nazionale forense, Di Pietro «chiedeva che fossero acquisiti alcuni 
documenti specifici che si trovavano presso l'abitazione della defunta e del 
suo precedente assistito Pasqualino Cianci e che fossero svolte presso 
istituti di credito e nei confronti di privati, nuove indagini in relazione 
ai rapporti economici da questi intrattenuti con Pasqualino Cianci». Qualche 
tempo dopo - chiosa il documento disciplinare - Pasqualino Cianci «era 
iscritto nel registro degli indagati e il 16 aprile 2002 tratto in arresto». 
In primo grado Cianci (che urla la sua innocenza) è stato condannato a 21 
anni per uxoricidio.

perche' non parlare anche del supposto laureate in giurisprudenza Berlusconi
Silvio che senza leggi ad hoc alloggerebbe a S. Vittore?
Visto il ruolo e la diversita' dei ruoli che ricoprono in ambito politico
secondo te chi e' da biasimare?
Dai vigliakkisher, rispondi, o vuoi altri calci in culo come l'ultima volta.
Dai pezzo di coglione, dicci anche *CHI* *HA* *PAGATO* *MILLS*
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 E L'AVVOCATO MILLS?
chi se ne fotte? il tema riguarda il trebbiatore!! 


Considerando chi è il presidente delle camere forensi direi che è una
medaglia al valore... Dopodichè mi sembra che abbia agito secondo
coscienza dopo essersi convinto della colpevolezza dell'assistito: per
tornare ad un discorso che facevo con Strike su un altro thread,
questo è un esempio di come una sentenza (anche se non è propriamente
un tribunale ad emetterla) non debba necessariamente implicare una
censura sul piano etico / morale.

 Montenero coinvolto in un omicidio: prima il neo avvocato ne prese le
Probabilmente Di Pietro sarebbe stato radiato anche dalla magistratura
se non si fosse dimesso in tempo per evitare appunto l'intervento
disciplinare.
Ma la cosa incredibile che un individuo simile č stato fatto senatore.
Del resto la sinistra ci ha abituati ai farabutti:
ha fatto ministro Pecoraro Scanio che aveva riso ai funerali dei caduti di 
Nassiria. 


Davvero?
E la banda di pregiudicati che avete eletto?
Che bella gente siete, che bella gente!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma la cosa incredibile che un individuo simile è stato fatto senatore.
Mah, pensa che silviuccio tuo lo voleva come ministro.....

  E L'AVVOCATO MILLS ????
Ammazzati tu  e l'avv. mills!! 

compiuto».
  GUARDA!
  Questo non fa che INNALZARE Di Pietro ai sommi vertici della mia
personalissima scala di valori... UN GRANDE!
  Se tutti gli avvocati fossero come lui... GENTAGLIA simile starebbe solo in
galera... berlusca compreso!
     CIAO!

 - Mostra testo citato -
Ma una domanda sorge spontanea: chi ha corrotto David Mills?



Quoto, straquoto e diffondo!

 censura sul piano etico / morale.
Secondo me andrebbero invece puniti quegli avvocati che pur conoscendo
la colpevolezza degli imputati (un caso a caso... ERBA), continuano a 
difenderli....
in pratica avvocati della mafia.. 


Comprendo benissimo i discorsi da bar, e il fare i giudici popolari 
fuori dai tribunali partecipando come fazioni politiche; comprendo di 
meno se quello che si scrive è davvero una convinzione personale. 
Innanzi tutto non è affatto vero che gli avvocati sono li per mettere 
fuori i colpevoli, ma per dare il sacrosanto diritto alla difesa 
qualsiasi imputato, anche quelli che gli avvocati sanno colpevoli.
Detto questo, Di Pietro ha mancato di riguardo alla professione che in 
quel momento stava svolgendo, e non poteva, proprio lui che parla di 
conflitti d'interessi in politica, difendere un'imputato, per poi 
passare ad accusarlo: una bassezza delle peggiori.
Che poi il suddetto imputato sia stato condannato, non cambia i termini 
del problema, ma gli avvocati, ad esempio, non devono vendersi al 
miglior offerente proprio durante la difesa del proprio assistito, 
magari perchè la parte opposta paga di più.
-- 
Saluti
Strike

 Strike
Saluti

magari perchč la parte opposta paga di piů.
  VENDERSI??? Di Pietro si sarebbe venduto???? 
  ... certo che tu hai proprio capito tutto!
    CIAO!


E perchè il mio verduraio ha aumentato le patate?
-- 
Saluti
Strike


E tu non hai capito nulla!
-- 
Saluti
Strike