Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi senza vergogna

WWW.CENTOMOVIMENTI.COM
 - 21 GENNAIO 2006
Berlusconi senza vergogna
EDUARDO RINA
"Ho la profonda convinzione che Di Pietro non sia neanche laureato". Con
questo volgare e infamante "affondo" nei confronti dell'uomo simbolo di
"Mani Pulite" e presidente di Italia dei Valori, il Presidente del Consiglio
Berlusconi ha toccato il fondo del fondo!
Nel faccia a faccia con il dielle Francesco Rutelli a Matrix, Berlusconi ha
superato tutti i limiti della decenza e della "dignità" istituzionale e
politica. Negando persino i fatti, a tutti noti, di aver chiesto ad Antonio
Di Pietro di fare il ministro nel suo Governo del 1994!
Con tutta evidenza le sue pesanti e infamanti affermazioni nei confronti di
Di Pietro dimostrano per intero la sua vera dimensione umana e il suo
livello di "civiltà".
Dopo le calunnie su Fassino e le pesanti insinuazioni sul mondo della
cooperazione, continua a imperversare con le ingiurie e le diffamazioni.
Non avendo adeguate e valide argomentazioni politiche da produrre a difesa
del suo fallimentare governo, e non avendo di fronte l'interlocutore delle
sue infamie, il Cavaliere si è svelato per quello che realmente è: un vile
provocatore e un personaggio da avanspettacolo. Se, con la sistematica
diffamazione degli avversari politici, ritiene di poter conquistare qualche
consenso elettorale.... vuol dire che è una persona disperata!
Tutta la solidarietà politica e personale ad Antonio Di Pietro! E che tutte
le forze de L'Unione si rendano conto della realtà drammatica in cui
viviamo!

 Berlusconi ha toccato il fondo del fondo!
Io ho la profonda convinzione che marco di pietro non sia neanche diplomato.
Mi devo vergognare? ;o)) 

 ha
scritto:

        Sì. Per esseree in coro con un lavatore di soldi di mafia.
Il maiale ha anche negato di avere mai osannato DiPietro, invece gli ha
leccato il culo per mesi.
Leggete l'intervista di berlusconi su IL MESSAGGERO nel 1994:
 E’ l’intervista che il cavaliere rilasciò al “Messaggero” l’8 dicembre 1994.
Occhio alla data. Da ben 16 giorni il leader del Polo aveva ricevuto il
primo invito a comparire in procura, mentre la DC e il PSI avevano cessato
di esistere addirittura da un anno: c’erano già tutte le premesse, dunque,
perché Berlusconi tuonasse contro il complotto politico dei magistrati.
Invece suonò tutt’altra musica.
Elevò un autentico inno ad Antonio DiPietro, che pure – dopo aver inquisito
senza pietà i suoi amici democristiani e socialisti – lo aveva messo sotto
inchiesta per corruzione.
Su DiPietro, allora, Berlusconi disse:
- Sarebbe giusto che un uomo con le sue qualità le facesse valere sulla
scena politica. La sua discesa in campo potrebbe essere una buona cosa. La
sua ansia moralizzatrice è patrimonio di tutti e potrebbe essere utile al
paese. –
Ed estese il proprio entusiastico appoggio all’intero pool milanese:
- I miei giornali, le mie TV, il mio gruppo sono sempre stati in prima fila
nel sostenere i giudici di Mani Pulite.-
-------------
CAPITO CHE CIALTRONE????? Occhio alla data: DiPietro si era già dimesso da
PM, il cinghialone marciva già ad Hammamet e Moroni era morto in cella da
oltre un anno.
Il leccaculo Berlusconi faceva agirare PREVITI con grandi buste giialle ma
incontrò dei magistrati INCORRUTTIBILI.
Poichè nella natura di un delinquente è pensare che tutti debbano essere
delinquenti, ha dedotto che per NON PRENDERE LE BUSTONE PREVITI, quei
magistrati dovevano agire per qualche fine "politico"....
(quando non capisce una cosa il piduista dice che è "politica"...)
Siamo caduti davvero in basso, ma tanto!
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Di Pietro di fare il ministro nel suo Governo del 1994!
Questa storia non l'ho proprio capita, e immagino che per una volta il
nostro amato PdC sia stato veramente frainteso: Di Pietro, prima di
entrare in politica, ha fatto un tipo di lavoro in cui la laurea era un
requisito fondamentale per l'accesso alla professione. Il fatto che Di
Pietro non abbia regito con una denuncia, o almeno con una qualche
risposta polemica fa pensare
1) che la frase fosse differente, e magari si limitasse all'altra versione
che ho visto, cioe' che Di Pietro non usasse bene i congiuntivi (che forse
e' pure vero, ma accidenti se Berlusconi ha il diritto di criticare i
congiuntivi altrui)
oppure
2) che a Di Pietro sia cascato il pan di mano, oppure le braccia o qualche
altro tipo di organo, e al momento sia troppo impegnato a cercare di
recuperare queste parti della sua anatomia o alimentazione per trovare il
tempo di rispondere
o anche
3) che Di Pietro sia stato colto da un attacco di pronfondo sconforto
davanti all'estrema stupidita' del discorso e stia ancora nel suo angolino
a piangere desolatamente per la compassione di se' e degli italiani tutti,
ancora in balia di cotal personaggio.
-- 
Murasaki Shikibu