Newsgroup: it.politica
Titolo: Processo Breve???????????

Mi domando una cosa...........
Perché quando lo proponeva la Finocchiaro era una cosa geniale e
opportuna..............
Adesso invece sarebbe una catastrofe???????????

"Incosituzionale e inbarazzante". Cos� il presidente emerito
della Consulta, Antonio Baldassarre, considerato vicino al
centrodestra, giudica il ddl sul processo breve.
http://snipurl.com/t7a62
  [www_ilgiornale_it] 

 Adesso invece sarebbe una catastrofe???????????
NON sono la stessa cosa, delinquente.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it



Cita chi e quando si è espresso a favore dell ddl Finocchiaro?


Anna Finocchiaro, uno degli esponenti di spicco del PD.................


Cosa ci sarebbe di differente??

 Anna Finocchiaro, uno degli esponenti di spicco del PD.................
di che colore era il cavallo bianco di napoleone? I sinistri non finiranno 
mai di stupirmi... 

 Cosa ci sarebbe di differente??
la firma 

 Cosa ci sarebbe di differente??
Leggiteli e poi ritorna.
Sono semplicissimi.


 Cosa ci sarebbe di differente??
Che poi, che cazzo, se fossero uguali perche' non hanno preso il ddl 
finocchiaro e presentato quello, mettendo cosi il PD nella 
(praticamente) impossibilita' di votare contro.



Scusa una domanda, ma come fai allora a essere così sicuro che erano
diversi????????? Se non mi sai dire neanche una differenza
sostanzaiele......................

 Anna Finocchiaro, uno degli esponenti di spicco del PD.................
Come se non si sapesse che nel PD si annida un gruppo consistente di
"inciucisti" interessati solo ad estendere i propri privilegi di casta
e che per colpa di Di Pietro deve rimanere ben nascosto per non far
azzerare i consensi del PD in favore di IDV. Si veda anche:
http://www.youtube.com/watch?v=WsFUf3Twi6g


 A me invece stupiscono i berluscoglioni.
Queste discussioni sul processo breve mi sembrano
uguali uguali a quelle per la legge suille rogatorie.
Una boiata pazzesca messa in piedi *solo* per parare
il culo a quel delinquente pluricondannato di Previti, ex
Ministro della Difesa, amico, sodale e forse complice del
loro padrone Silvio Berlusconi.
P.S.


 impossibilita' di votare contro.
ti ricordo il caso villari: quelli del pd, pur di andare contro berlusconi, 
sono capaci di tagliarsi le palle da soli... 

 ha scritto
Mi domando una cosa...........
Perch� quando lo proponeva la Finocchiaro era una cosa geniale e
opportuna..............
Adesso invece sarebbe una catastrofe???????????
A parte tutte le differenze che ci sono e che solo un
povero di mente non e' in grado di vedere, non capisco
per quale motivo arcano ti fai questa di domanda e non
quest'altra: perche' quando lo proponeva la Finocchiaro
nessuno l'ha presa minimamente in considerazione, invece
adesso e' diventato di importanza cosi' vitale da bloccare
di fatto tutto il parlamento?
Che cosa e' cambiato?!?!?!?!?!?!?!?!
            Saluti 

             Saluti
Scusa ma quali sarebbero queste differenze tra le due leggi????

 sostanzaiele......................
Ciccio, e' da giorni che si discute di sta cosa.
Quello che mi chiedo e': ma a te interessa sapere o vuoi solo far cagnara?
Se ti interessa sapere, leggiti le discussioni in merito dei giorni 
scorsi. Cosi magari impari anche un po' di matematica.
Ti basti, comunque, il commento di casson sulla proposta del 2006: ï¿½dal 
momento in cui perviene allï¿½autoritï¿½ giudiziaria la notizia di reato 
almomento della sentenza di primo grado possano decorrere 6 anniï¿½.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿½" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


Malese ha scritto:

Cosa ricordi tu del caso villari?
Dai, vediamo come riesci a distorcere la realta'.


 Che cosa e' cambiato?!?!?!?!?!?!?!?!
Aggiungiamo un altro dettaglio: come mai fino al 7 ottobre una cagata 
del genere non era minimamente contemplata, mentre da quel giorno e' 
diventata cosi urgente?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 mai di stupirmi...
A stupire me è la domanda: penso che i sinistri più informati avessero
già capito ormai da tempo che la Finocchiaro appartenesse al gruppo
degli inciucisti del PD che loro malgrado devono fare opposizione dopo
il disastro delle europee e la caduta di Veltroni.

 loro padrone Silvio Berlusconi.
Il fatto è che il partito che dovrebbe rappresentare l'alternativa,
ovvero il PD, è ridicolo.................

 Ciccio, e' da giorni che si discute di sta cosa.
Chiedere le differenze a un sinistro significa pretendere un'intelligenza 
che non hanno... infatti i loro capi di partito ripetono solo: "ma come non 
vedete le differenze?" che basta e avanza per convincere le menti semplici 
dei sinistri, senza aggiungere altro... 

 Dai, vediamo come riesci a distorcere la realta'.
che villari era del pd... il partito cosa ti ha ordinato di ripetere invece? 

 ovvero il PD, � ridicolo................
E quindi?!
La cosa rende il disegno di legge sulla prescrizione a
gettone, che vorrebbe mettere in cantiere questo governo,
automaticamente migliore della boiata che risulta essere?!


 "Achille" <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto

Beh questa mi sembra una semplificazione un pò troppo eccessiva
cmq............


Ma perché sarebbe una boiata??

 che villari era del pd... 
Certo che era del pd. Ma mica era stato proposto dal pd. Anzi, e' stato 
votato dalla destra.
Altri esempi strampalati, povero destruzzo?


 cmq............
No, e' semplicemente la dimostrazione che trovare qualche destro che 
capisca qualcosa e' un'impresa biblica.


 ovvero il PD, � ridicolo.................
Perche'?


 Certo che era del pd. Ma mica era stato proposto dal pd.
mi raccomando adesso sbatti i pugni e punta i piedi a terra!!! perche` 
villari non l'hai scelto veltroni e non ci gioco piu`!  (chi cazzo l'ha 
scelto veltroni poi) e poi vi lamentate che siete tutti delle checche 
succhiacazzi come marrazzo... 


Perché continua giorno dopo giorno a coprirsi di ridicolo.............
La vuoi sapere l'ultima ora stavo leggendo su Repubblica che si stanno
aprendo al senato delle autonomie...............Ti ricordi che palle
avevano fatto quando l'aveva proposto la Lega?????
Per me il PD ormai non è più credibile.............

 mi raccomando adesso sbatti i pugni e punta i piedi a terra!!! 
Dalle risate, sicuramente.
Ciccino, hai detto una cazzata e ci hai fatto la figura del destruzzo 
credino.
Per me puoi andare.


 Per me il PD ormai non � pi� credibile.............
Pero' non hai saputo dirmi perche' e' ridicolo.


 Pero' non hai saputo dirmi perche' e' ridicolo.
Adesso sei contento????

 Adesso sei contento????
Di cosa? Che sei l'ennesimo lechista che spara cazzate senza nemmeno 
sapere quello che dici?
No, ti assicuro di no: con gente come te il futuro dell'italia e' nero, 
nesissimo.


 sapere quello che dici?
Credo seriamente che non abbia capito.... 

 Credo seriamente che non abbia capito....
Anche io ma parliamo piano, c'è il rischio che si svegli :-)

 Anche io ma parliamo piano, c'� il rischio che si svegli :-)
adesso dice che facciamo comunella... quanto ti giochi? 

 adesso dice che facciamo comunella... quanto ti giochi?
heheheheheh

 Ma perch� sarebbe una boiata??
Non l'hai ancora capito?!
Te lo spiego a parole mie. Due anni di tempo tra notizia di reato
e processo di primo grado, sono tempi materialemnte impossibili
da mantenere. Mandare avanti un processo con pi� imputati
dello stesso reato, in cui i recidivi non vengono prescritti e gli
incensurati si, rischia di essere incostituzionale.
Non prevedere la sospensione dei tempi nei casi di impedimento
dell'imputato e dell'avvocato, significa fare un regalo ai delinquenti.
Ma siccome io sono io e potrei anche essere accusato di essere di
parte, te lo faccio dire da uno di destra destra destra:


 Saluti
Scusa ma quali sarebbero queste differenze tra le due leggi????
Sembra di parlare con dei deficienti!!!!!!!!!!!
Scusa tanto, ma il fatto che i tempi di prescrizione siano
diversi non conta niente?
Comunque, mettiamoci per un attimo nei panni di due idioti
che non riescono a vedere la differenza e ammettiamo che
siano due leggi perfettamente identiche, ti dispiacerebbe rispondere
alla mia domanda e spiegarci come mai fino a pochi giorni fa neppure
se ne parlava di una legge simile e adesso sembra che il popolo
italiano non possa campare senza?
Come mai ti fai una domanda stupida e non te ne fai una
intelligente?
            Saluti