Newsgroup: it.politica
Titolo: Il partito solido, tornato a pezzi

di Cristiana Alicata
 
La domanda, da ieri è: che cosa è successo? Come è possibile che avevamo 
la vittoria in tasca? Come è possibile che il PD con tutte le primarie, 
l’organizzazione secolare, non abbia sfondato nel Paese?
 
Non citerò le colpe di questa legge elettorale idiota. In ogni caso con 
il premio di maggioranza al Senato distribuito come alla Camera il PD 
avrebbe avuto la maggioranza anche lì. È vero. Ma quel distacco lieve – 
da un Berlusconi che ha governato per un ventennio se non sempre il 
Paese almeno lo scenario politico – è inquietante: 1994. 1996. 2001. 
2006. 2008. 2013. Le conto, le metto in fila: sei volte. Berlusconi si è 
candidato sei volte. Cose da quinto mondo, per non offendere nessuno. 
Noi abbiamo cambiato sempre: Occhetto. Prodi. Rutelli. Prodi. Veltroni. 
Bersani. Abbiamo vinto solo con Prodi, mettendo insieme una quantità 
tale di teste diverse per “vincere” che erano così diverse che non 
sapevano “governare”. Bersani ha preso 4 milioni di voti in meno, 
quattromilioni quattro, di voti in meno di Veltroni.
 
Quel Veltroni che dopo una sconfitta nemmeno tanto cocente fu epurato 
dal partito che aveva già in testa Bersani mentre lo commissariava con 
Franceschini. La faccio breve che la storia interna comincia ad annoiare 
anche me. Nel PD succede questo: la classe dirigente attuale sa vincere 
i congressi. Sa scrivere le regole per le primarie per vincerle (quando 
il risultato è incerto). Sa convocare le primarie parlamentari sotto 
Natale in fretta e furia. Sa valorizzare chi ha consenso locale e 
personale. Sa come premiare i militanti fedeli. Ma non sa più 
rappresentare il Paese. Un Partito che si chiude è un partito non 
contendibile, ma è un Partito che non sa parlare al Paese. Il PD non 
vedeva i grillini sul territorio. Intangibili. Dispersi. Caotici. Non 
afferrabili. E quindi inesistenti o trascurabili. Il potere organizzato 
a livello locale non è stato abbastanza forte contro il potere 
disorganizzato e diffuso. Non più. L’inversione di tendenza di un 
declino è iniziata. È evidente. Può durare ancora. Ma poco.
Il boom di Grillo era scritto a caratteri cubitali sui cavalcavia delle 
strade che uniscono il Paese e lo dice chi vede nel fenomeno Grillo (e 
non nel fenomeno M5S) un fenomeno preoccupante per le possibili derive 
lunghe, ma che sa perfettamente che Grillo è figlio legittimo di D’Alema 
e compagnia come Mussolini era figlio di Giolitti. Come Berlusconi era 
figlio dell’incapacità del PDS di interpretare il Paese dopo il crollo 
delle ideologie e con Forza Italia si portava pezzi di società civile 
(discutibile, ma tant’è) in Parlamento. Siamo ancora lì. Sempre lì. A 
misurare la nostra arroganza, quella che pensa di saperla meglio del 
Paese, del povero popolo bue. Ho già avuto modo di dire che questo 
atteggiamento di superiorità della sinistra non è solo minoritario ma è 
anche aristocratico e poco di sinistra. Persino l’epurazione del 
dissenso e della conflittualità interna fa parte di una mentalità ancora 
totalitaria: vinco internamente, divento sempre più piccolo e perdo 
esternamente.
 
I ragazzi del M5S sono quelli più simili a me (a me che non li ho 
votati) e non posso fare a meno di vederlo, toccarlo. Sono i miei 
colleghi, sono i miei amici, i miei ex studenti, i miei vicini di casa. 
Non somigliano per niente ai miei compagni di partito. Non a tutti. Non 
a quelli che comandano per capirci. Sono antropologicamente (almeno per 
ora) normali. Come è possibile che la % di persone candidate nel PD con 
un lavoro che non sia dentro una fondazione, un’azienda pubblica, una 
segreteria di partito siano pochissimi? Come è possibile che il 
professionismo politico sia più importante della vita reale? Come 
possiamo pensare di rappresentare il Paese con convegni e candidati 
simbolo se dentro il nostro partito chi ha un lavoro vero non può 
nemmeno parteciparvi perché gli incontri sono sempre alle 16 del 
pomeriggio per potere mandare “le agenzie”? Provate ad iscrivervi alla 
mailing list del M5S del Lazio. Guardate a che ora si incontrano. E 
capirete. Eppure hanno fatto tanti voti quanto noi senza circoli, senza 
sedi, senza agenzie, senza giornalisti servi che elidono notizie quando 
non le ignorano. Questo non significa che il PD ha sbagliato tutto o che 
è tutto sbagliato dentro il PD: significa che manca un pezzo.
 
Anche Renzi è un professionista della politica sulla carta, ma con la 
lungimiranza di avere capito che mancava un pezzo al PD, forse meglio e 
più in profondità di quanto lo aveva compreso Veltroni. Così 
profondamente da essere accusato di essere di destra perché riusciva a 
parlare fuori dal recinto. Un pezzo che ha pesato il 40% alle primarie, 
ma è stato epurato nella rappresentanza con arroganza e presunzione di 
vittoria: forse il più grande errore di Bersani in questi mesi dopo il 
cambiamento delle regole delle primarie. Il richiamo di Renzi dopo la 
chiusura delle liste è sembrata una mossa disperata che è servita solo a 
Renzi per dimostrare a quel pezzo organizzato di partito che non era il 
ragazzo di destra, rosicone e arrivista che loro avevano descritto fino 
a cinque minuti prima.
Un Renzi in prima linea compensato da Bersani e Vendola sarebbe stato lo 
schema perfetto, ma con i se non si va e quindi qua mi fermo.
 
Quel pezzo di Paese che fino al 2 dicembre era rimasto incollato alla 
nostra bella battaglia interna, quando ha visto D’Alema e Bindi tornare 
in TV a commentare la politica ha capito che non bastava più non 
mandarli in parlamento, ha percepito che il cambiamento non era vero, 
profondo. Ho avuto quella impressione quando ho letto toni da guerra 
contro Renzi la notte della sconfitta. Quando “i bersaniani” romani 
hanno fatto festa senza i “renziani” in un teatro, come se quelli 
fossero i nemici e non fossero, tutti quanti “il PD” che aveva deciso il 
suo premier in una bella festa di democrazia.
 
Non basta mandare giovani e donne in parlamento. Il cambiamento ci sarà 
quando quei giovani e quelle donne non saranno numeri in parlamento, ma 
governo. E non basterà se saranno giovani e donne cloni e fedeli degli 
uscenti padrini.
Il 60% degli italiani ha votato Grillo e Berlusconi. L’uomo forte? Le 
tasse? Forse. La nostra risposta: la responsabilità. Siamo stati 
incapaci di raccontare al Paese che potevamo abbassare le tasse facendo 
funzionare meglio la Cosa Pubblica. Non lo abbiamo fatto anche perché 
forse non siamo nemmeno credibili in questo, noi che mandiamo alla 
Camera e al Senato i consiglieri regionali – o le loro mogli – che nel 
Lazio non hanno vigilato sul sacco del Lazio o hanno addirittura votato 
a favore.
 
L’avversione per il sindacato da parte di entrambi, seppur per motivi 
totalmente diversi?
 
Il matrimonio gay di Grillo (a dimostrazione di quanto non conti 
negativamente nelle scelte degli elettori)?
 
Le deliranti posizioni (contraddittorie) sui temi della vita di Berlusconi?
 
Più di ogni altra cosa è scattata una molla perversa: l’avversione per 
la politica e per il sistema tutto che gira tutto intorno alla politica 
(sindacati, giornali), la politica come mestiere che il centro sinistra 
da sempre e storicamente incarna di più a torto e a ragione. È una 
caratteristica della sua forma partito, forse anche quella da rivedere, 
da fare diventare meno solida e più porosa. Come è possibile che quei 
ragazzi non siano nel PD? Perché? La risposta a quella domanda è la 
chiave di volta per un partito che aspira ad essere maggioranza e governo.
 
In ultimo: le dimissioni quando si perde sono un atto obbligato, morale, 
generoso per il futuro. Non ne ho ancora viste arrivare.
 
-- bb

 Sa come premiare i militanti fedeli. Ma non sa pi� rappresentare il Paese.
 
 
"massivan"
 
C'� una parte che non � rappresentabile
se si � contro l'evasione fiscale e contro le
mafie...
 
Purtroppo, quella parte � per l'evasione
fiscale e sostiene le mafie in vario modo. 
 
 

 mafie...
 
Sarebbe un'obiezione sensata se quella parte corrispondesse al 70% di 
elettori che hanno votato contro il csx.
 
-- bb
 

 di Cristiana Alicata
 
Quote
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Come è possibile che avevamo la vittoria in tasca? 
 
(omissis) 
 
Siamo alle solite : il PD prende bastonate e non si capacitano 
del perche'. Questo accade oramai da circa 50 anni se non di 
piu'.
 
Buon senso vorrebbe che il partito si sciogliesse, e ognuno 
per la sua strada. 
 
 
 
 

 per la sua strada.
 
Pensa un po'... E questo dovrebbe farlo chi ha avuto la maggioranza relativa sia alla Camera (in coalizione) che al Senato.
 
E a tutti gli altri dal PDL in giù che fine riserviamo? La cancellazione della cittadinanza? L'esilio? L'ergastolo?
 
Per curiosità: per quanto continuerà a battere la grancassa dei mancati obiettivi del PD e si comincerà a parlare dell'oltre 1/3 di voti (e metà seggi) persi dal nano e dai suoi sodali?

 del perche'.
 
Veramente Cristiana Alicata si capacita benissimo del perché.
 
-- bb

 E a tutti gli altri dal PDL in giù che fine riserviamo ? 
 
Le destre ci hanno campato e alla grande su questo PD. 
Se si scioglie lui, le destre per come sono oggi non avrebbero
piu' senso di esistere. Cambierebbe tutto. E *finalmente*, se 
mi e' permesso.
 
 


Non male la diagnosi. Solo, ripete in forma più raffinata e certamente più
realistica, il vecchio "non abbiamo saputo comunicare", ed elude i
contenuti. Ma i contenuti pesano come piombo e, per non elencarli, sono i
provvedimenti presi dal governo Monti, ai quali, con qualche variante il PD
si proponeva di restare fedele. Vai a spiegare a un pensionato con nemmeno
1500 euro netti al mese che deve pagare quella sorta di Imu sulla casa che
abita! Vai a spiegare a un operaio  che non sarà più ingrado di impugnare
il licenziamento in nome della giusta causa! Spiega ad un giovane che deve
accontentarsi di qualsiasi lavoro gli venga offerto e rassegnarsi a essere
precario a vita! E tutto questo questo mentre una piccola inoranza contiua
a nuotare nel lusso. Se si accettassero la spiegazione, non sarebbero degli
eroi: sarebbero degli imbecilli