Newsgroup: it.politica
Titolo: Già scarcerati i due violenti fermati ad Arcore

Nel corso degli incidenti di domenica erano stati arrestati due
giovani: si trovavano all'incrocio tra via Roma e via Casati, a meno
di un chilometro da Villa San Martino. I due, accusati di resistenza e
violenza a pubblico ufficiale, sono Giacomo Sicurello, 23 anni di
Milano, e Simone Cavalcati, 21 anni di Sant'Angelo Lodigiano. Secondo
quanto si apprende, il 23enne apparterrebbe ad un centro sociale di
Milano. Lunedì si è celebrato a Monza il processo per direttissima: i
due giovani sono stati immediatamente scarcerati. Il giudice non ha
disposto alcuna misura cautelare per loro: dopo aver convalidato
l'arresto compiuto dalle forze dell'ordine, ha ritenuto che non
sussistono le esigenze per disporre alcuna misura cautelare. "Il ruolo
degli arrestati non è connotato da particolare gravità", ha stabilito
il giudice. "Ciò che hanno dichiarato i ragazzi - afferma Mauro
Straini, legale di uno dei due arrestati - è ciò che si vede nelle
immagini registrate e da quei video non emerge alcun comportamento
violento".
Ovviamente, e non è la prima volta, la magistratura sconfessa le forze
dell'ordine che effettuano fermi ed arresti.

 dell'ordine che effettuano fermi ed arresti.
Ci mancherebbe altro che a decidere chi va in galera e chi no fossero le 
forze dell'ordine. Mica siamo nel Cile di Pinochet, anche se vi piacerebbe 
un casino. 

 un casino.
Ma mica è normale che dei violenti prendano le fila di un corteo non
violento.
Oppure sì? Tu c'eri, lo saprai bene.

 dell'ordine che effettuano fermi ed arresti.
ma tu le leggi le conosci?
tu sai cosa avevano fatto?
tu sai quali erano le pene per il loro reato?
o parli solo per alzare polveroni contro i magistrati 

 o parli solo per alzare polveroni contro i magistrati
Ma vuoi mettere che bello uno Stato in cui si possa essere spediti in carcere SENZA regolare processo?
Una conquista tipica del XXI secolo ...

 Oppure sì? Tu c'eri, lo saprai bene.
Infatti non affatto preso le fila del corteo.
Si sono staccati dalla manifestazione principale - un migliaio di persone in 
piazza e un palco - e sono andati a cercare rogne contro le forze 
dell'ordine, senza essere seguiti dal resto di chi si era radunato. Quando 
si sono verificati gli scontri, il resto della manifestazione si era già 
sciolto. Sono i soliti cretini, quelli che già alle due del pomeriggio 
ciondolano con le bottiglie di vino in mano o che imbrattano con le 
bombolette i marciapiedi.
Detto questo, il carcere è una misura molto pesante che difficilmente può 
scattare per qualche bottiglia lanciata per aria. I fermati risponderanno 
delle loro azioni al processo, che si terrà fra qualche settimana. Nel 
frattempo è assurdo, imho, pretendere che stiano in galera per cosucce come 
quelle di ieri. 

Oppure sì? Tu c'eri, lo saprai bene.
Questa è proprio una gallina senza cervello.  E pure siciliana.... adesso si 
capisce perchè in Sicilia Berlusca e le cosche di Dell'Utri, fanno sempre il 
pieno  di Voti.

 ha scritto nel messaggio 
news:01e1f077-0e81-47ca...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...

Sperano da sempre che il loro idolo berlusconi possa emulare il Cile di 
Pinochet :-D
Finora l'unica emulazione che gli è riuscita, però, è quella di Rocco 
Siffredi con la pompetta :-D 

 ha scritto nel messaggionews:f801bb42-2af1-41d4...@y31g2000prd.googlegroups.com...

A mio avviso si lancia un messaggio molto preciso, che va a discapito
di chi voglia manifestazioni pacifiche. Un boomerang elettorale che
metterà giustamente paura a chi non crede alla violenza e che vi
accomunerà indissolubilmente a costoro, ubriachi antiberlusconiani.
Oltretutto, non so se hai seguito un interessante 3d di ieri: così si
mettono a rischio di rimessione  i processi di Berlusconi.

 ha scritto nel messaggio

Io parlo per difendere anche te.
Ma forse non riesci a capirne l'importanza.

 o parli solo per alzare polveroni contro i magistrati
|Io parlo per difendere anche te.
SBRUOTFL  e da quando in qua un incensurato deve esser difeso dai 
magistrati?
Questi sono cemi nel midollo se pensano di applicare a tutti , le beghe 
penali in cui incappa da decine di anni il loro padrone.

 dell'ordine che effettuano fermi ed arresti.
Delirio!

 Ma forse non riesci a capirne l'importanza.
io la capisco benissimo,
ma dubito che tu la capisca altretanto bene. 

 Siffredi con la pompetta :-D
ma non sembra molto ben riuscita visto i commenti delle interessate,
forse alla pompetta mancava un po' di pressione. 

 dell'ordine che effettuano fermi ed arresti.
Per una resistenza a pubblico difficilmente la pena è maggiore di due
anni,
se i soggetti sono incensurati, in caso di colpevolezza, avranno la
sospensione condizionale.
Visto che
1) Non vi è pericolo concredo di fuga, o inquinamento prove.
2) Il delitto non è associativo
3) La previsione di pena è concretamente inferiore ai 2 anni
4) Anche in caso di reiterazione del reato la previsione di pena è
inferiore ai 4 anni.
Il gip era tenuto a disporre la revoca della custodia.
saluti


C'era? HAHAHAHAHA CHE RAZZA DI COGLIONE...hihihih certa gente non ha
proprio un cazz da fare....
Salvini

scattare per qualche bottiglia lanciata per aria.
Non entro nel merito della decisione del giudice sulle misure
cautelari.
Osservo invece che il reato di violenza a un pubblico ufficiale 336 cp
prevede una pena da sei mesi a cinque anni. 
Recentemente però è stata introdotta dall'art. 339/3 cp un'aggravante
ad effiacia speciale che innalza la pena da due a otto anni nel caso
che  "la violenza o la minaccia sia commessa mediante il lancio o
l'utilizzo di corpi contundenti o altri oggetti atti ad offendere,
compresi gli artifici pirotecnici, in modo da creare pericolo alle
persone."
Il comma è stato aggiunto da una legge del 2007. 
Purtroppo gli indagati non potranno neanche lamentarsi: si era in
pieno governo Prodi.
veo

 dell'ordine che effettuano fermi ed arresti.
Saranno anche loro nipoti di qualche dittatore mediorientale, no?

 ha scritto nel messaggio 
news:4d501395$0$1356$4faf...@reader1.news.tin.it...

Colpa della bassa che in questi giorni persiste sul lombardo-veneto  :-D 

 dell'ordine che effettuano fermi ed arresti.
Allora non é Di Pietro il giustizialista, siete voi ... quando vi fa
comodo !!!
-- 
Angelo

 ha scritto nel messaggio

Ricordati sempre che abbiamo ricevuto solole intercettazioni NEGATIVE,
quelle positive, col cavolo che le avrebbero diffuse.
Non sarebbe stato pertinente.


Prova del nove.
Cosa succede nel caso che sia attaccata la casa di un giudice o di un
pubblico ufficiale?


C'erano tutti quelli che scrivono qui.
Mica se la perdevano la lottacontvoiltivannobevlusca

 ha scritto nel messaggio

Appunto. Io ritengo poi che le aggravanti derivino anche dal fatto che
ci sia organizzati in un corteo e che si volesse attaccare
un'istituzione.
Non è possibile che magistrati di miope visione ci avvicinino in
questo modo ad una guerra civile.


e quindi?


Scarcerati dopo telefonatina alla questura :-)

 dell'ordine che effettuano fermi ed arresti.
E perchè volere prendere a botte un delinquente dovrebbe essere reato?


Mah, se è davvero così abbiamo a che fare con la merda della merda
della merda del paese, io credevo fosse frequentato da gente normale,
questo cesso.
Salvini

 dell'ordine che effettuano fermi ed arresti.
tutt'altro: l'arresto � stato convalidato, quindi l'operato delle FFOO non � 
in discussione.
se per� tu sapessi almeno qualcosina di procedura penale, sapresti che i 
giudici, non sussistendo esigenze cautelari (che sono ben definite dal 
codice), DEVONO rimettere in libert� gli indagati, in attesa del giudizio.
avviene cos� per tutti, fidati. 

 ha scritto nel messaggionews:dad0aaea-35fd-4470...@r19g2000prm.googlegroups.com...

Peraltro questi babbei manco sanno che il carcere preventivo fu
ridotto grazie al voto dei berluschini per salvare gli amichetti
inquisiti

questo modo ad una guerra civile.
Sono d'accordo, la violenza è inammisibile e va fermata sul nascere. 
Ma vediamo i fatti.  
Li hanno arrestati in flagranza e il giudice ha convalidato l'arresto.
Il p.m. ha chiesto delle misure cautelari e il giudice non le ha
concesse. Chi ha ragione?
 
Per poter applicar una misura cautelare sono necessari (salvo casi
particolari): i gravi indizi di colpevolezza e obbligatoriamente
almeno uno di questi tre requisiti: inquinamento delle prove,
previsione di fuga, reiterazione del reato.
Non conosciamo le carte ma molto probabilmente non ne ricorrevano i
requisiti. O forse non erano stati esaminati ancora tutti i filmati e
le prove raccolte che confluiscono nel fascicolo del Pm. 
Infatti il problema in questi casi sarà provare che, al dilà di ogni
ragionevole dubbio, sono stati loro, ma proprio loro, i responsabili
degli episodi di violenza.
E questo potrà avvenire solo in un dibattimento, con tanto di
escussione dei testi ed esame dei documenti filmati.
Bisogna solo aspettare, mi sembra, il 7 marzo.
veo

Bisogna solo aspettare, mi sembra, il 7 marzo.
Aspetteremo, senza cavare un ragno dal buco.

 violenza a pubblico ufficiale
*Accusati* di violenza. Perchè dunque li chiami "violenti"?


Perchè io mi guarderei bene dal fare parte di un corteo non
autorizzato e quindi già per questo fuori dalle regole.
Perchè mai dovrei sfidare la legge se non per fare ciò che abbiamo
visto in video?
A te è piaciuto?

 pubblico ufficiale?
Dipende dai reati contestati.

 degli episodi di violenza.
Arresto in flagranza di reato...
Raffaele

 Una conquista tipica del XXI secolo ...
Custodia cautelativa, prevista nei casi di:
- pericolo di inquinamento delle prove;
- pericolo di fuga;
- PERICOLO DI REITERAZIONE DEL REATO.
C'è probabilmente in tutti i paesi civili del globo.
Raffaele

 potremmo capire meglio.
Continuo a non capire.
Come si fa a paragonare un 337 cp (che, a quanto sembra dalle ultime
notizie, è contestato alle persone sbagliate),
con qualcosa di "uguale uguale" ?
Un altro 337 cp ?

 Quindi alla prossima eventuale manifestazione questi due andranno invece al Bar Sport sotto casa a farsi un crodino?
Il pericolo deve essere concreto. Non puoi guardare negli occhi un
indagato e dire
"mmm questo non mi piace, lo rifarà".
Oltrettutto, per la custodia cautelare motivata da pericolo
reiterazione del reato per cui si procede,
serve una previsione di pena di 4 anni, praticamente impossibile per
un 337 o 338 CP.
Considera che per la classica accoppiata 337 / 338 si sta, im media,
ampiamente sotto l'anno.

 Aspetteremo, senza cavare un ragno dal buco.
Manca solo un mese.
Tempo e denaro perso per arrivare alla piena assoluzione.
Nel contempo la distrazione dei giudici si percuoterï¿œ sulle decine di 
migliaia di processi in attesa di giudizio.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

migliaia di processi in attesa di giudizio.
Distrazione? Di quale distrazione parli?

 un giudice?
Dipende da cosa è successo durante "l'assalto" ...

 Distrazione? Di quale distrazione parli?
Perdita di tempo per cose futili che portano ad una inequivocabile 
assoluzione.


residenza del Primo Ministro sei libero di fare ciò che vuoi.
Nessuno è libero di farlo, tant'è che sono stati arrestati, l'arresto
è stato convalidato, il pm ha formulato le imputazioni e subiranno a
breve un processo.
E può anche darsi che li assolvano, certo, ma potrebbe anche essere
che non sono stati loro a lanciare le pietre.
O vlete far passar il principio secondo cui se durante una
manifestazione leghista, per esempio, qualcuno offende il tricolore,
tutti i partecipanti devono essere incriminati per villipendio alla
bandiera italiana (292 cp)?