Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: (parentesi) Denon e problemi "Pear Harbour"

Anche se avevo detto che non sarei intervenuto per almeno un mese, il signor
Christian Saccani non può pensare che lancia la "bomba" che il chip della
Crystal con il DPL II interferisce con la decodifica Dolby digital, quando
il mio Denon 3802 non è in viaggio, ma in arrivo e io, che mi riprendo a
stento da un quasi infarto, me ne sto con le mani in mano! >;)
Andiamo con ordine.
DENON 3802 arrivato! Da HI FI COMPONENTS. Funzionante!
Anche se all'inizio non capivo il motivo per cui tutti gli altoparlanti
erano collegati e suonavano invertiti :) Allora poi ho messo i surround su B
e gli altri su A, i front forse li avevo montati al contrario e tutto è
andato a posto.
Domanda: MA E'POSSIBILE CHE SENZA UN CAVO S-VIDEO NON POSSA VISUALIZZARE
L'ON SCREEN DISPLAY??
Sono diventato scemo per un'ora le ho provate tutte, ma non c'è verso!
Domani mi compro un cavo S-video anche per quando prenderò il proiettore
così posso settare tutto per bene.
Oggi ho scritto alla Denon giapponese con cui mi ero già sentito in passato
e ho fatto presente il problema postato dal signor Saccani. Attendo
risposta.
La posizione di Audiodelta è che il dvd incriminato è "Pear Harbour", non il
chip tra l'altro una garanzia di qualità della Crystal. Secondo loro è
impossibile pensare a un aggiornamento hardware perchè solo per il fatto che
alcune marche abbiano tale difetto su alcuni modelli e altri no, fa supporre
che si tratti del dvd in questione che verrà ritirato dal mercato.
Ad Hi Fi components non risultano problemi di componentistica.
Quanto a me stasera mi sono subito affittato "Pear Harbour" e posso
confermare che non si verifica alcun salto di audio, se non una volta sola
quando ho schiacciato il tasto FFW e poi ripreso. Anzi in questo caso
smanettando con il lettore mentre va (che so schiacciando menu, oppure prima
veloce e poi normale) anche con il "Gladiatore" si è verificato una volta;
nulla di tutto ciò durante la riproduzione normale. Insomma in tre ore di
prova con i più disparati dvd si è verificato due volte e non durante una
visione normale.
Per il resto "Pear Harbour" si vede e si sente bene (confermo in parte la
rece di AF: scarsa dinamica, ma sub presente benchè sporco).
Del mio nuovo ampli che dire? Domani lo testerò a fondo e vi dirò in un
secondo messaggio se fa quel difetto; per il resto le cose che più mi hanno
colpito stasera sono state: pulizia del suono, dinamismo, velocità di
decodifica. Dialoghi più profondi che con il 1800 e pressione sonora che con
il "Gladiatore" ho temuto che mi si crepasse il muro e nota bene ho la
stanzetta praticamente rivestita di pannelli.
Spicca attraverso la griglia per l'aria e si intravede il pesantissimo Denon
audio transformer, che emozione!
Comunque sono convinto di aver fatto bene a prendere questo modello e non il
3801 perchè vedendo un pezzetto di "Ghost dog" posso garantire che il DPL II
fa la differenza rispetto a prima come pulizia del suono e del centrale
soprattutto e come maggior riverbero dietro.
Certo ora mi devo accattare il proiettore perchè vedermi stasera pezzi di
film su un televisorino da 20 pollici con un audio della Madonna era triste,
molto triste.
                                                            Body
--
"Si può imparare qualcosa da un temporale. Quando un acquazzone ci
sorprende, cerchiamo di non bagnarci affrettando il passo, ma anche tentando
di ripararci sotto i cornicioni ci inzuppiamo ugualmente. Se invece, sin dal
principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni incertezza e non per questo
ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si applica a tutte le cose". (1,79)
Hagakure

Bentornato !!!
Comunque si scrive Pearl Harbor ;-)
--
Between faith and my Glock 9mm,
I take my Glock...
www.purifier.da.ru

 Quanto a me stasera mi sono subito affittato "Pear Harbour"
   A me lo riportano stasera. Per cui lo provo domani.
Ciao
Christian
--
Supporta anche tu la mia squadra di calcetto! Potrai seguire le eroiche
gesta della Voltaren su 
http://www.csiparma.com/calcetto/calcettoam_b.htm

rece di AF: scarsa dinamica, ma sub presente benchè sporco).
Io invece resto della mia opinione: benchè non sia un disco top (Fast
and Furious ad esempio, se lo mangia per colazione), i film con una
"dinamica scarsa" sono ben altri. Per "regolarità" dico che ho visto
solo i due attacchi, dal momento che il resto del film è del tutto
superfluo.
Ciao!!
Marco.
- Visitate ed arricchite voi stessi, i contenuti di 
www.ihhc.org
, il sito dedicato al newsgroup It.Hobby.Home-Cinema! -

    testerò a fondo.
Si, ti prego...posta subito il risultato.
Aspetto te per mandare il fax a mediacheckpoint...ho già ordinato il 2802.
Fammi sapere anche via mail...grazie
ruva

 Comunque si scrive Pearl Harbor ;-)
Vero, ma come parola Harbour č corretta. Una delle tante differenze
inglese/americano, come colour/color, center/centre.
Il titolo č cmq Harbor, molti lo scrivono Harbour. Esempio:
su play c'č un dvd dal titolo The Real Pearl Harbour Story. [Mentre
sulla copertina han scritto Harbor]
Stesso fatto, nome diverso :)
Ora che ho scritto tutto mi rendo conto di quanto inutile sia sto post.
Ma lo invio lo stesso, ho fatto tanta fatica... :D
Sebastiano

 ha scritto nel messaggio
news:3c3ea2d...@news.fu-berlin.de...

Io ho visto domenica scorsa con l'amico "Cabala" Pearl Harbor sul mio
impianto e non ci e' sembrato assolutamente scarso come dinamica, anzi direi
un dvd che rasenta la perfezione sia nel video che nell'audio ; tanto per
fare un esempio complessivamente molto meglio di ep. 1 .
Sara' forse a causa dell'impianto perfettamente tarato ed equilibrato ?
Saluti
                  Marco


Aggiungo "Home Theater" e "Home Theatre"
;-)
Ippolito

 Fammi sapere anche via mail...grazie
Dalla mia ti posso dire che oggi dopo essere finalmente riuscito a settare
l'ampli con il cavetto maledetto Svideo che mi ha permesso di vedere il menu
OSD, ho provato abbastanza a fondo 3 dvd:
Any given sunday
Il principe d'Egitto
Dragonheart
Nessun problema, nessun salto. Tutto ha funzionato perfettamente!
Ancora stamane Audiodelta mi ha confermato che quei problemi c'erano con il
1602 e 1802, ma non per colpa degli ampli, bensì del dvd.
Minchia che potenza! Aveva ragione non mi ricordo chi che mi diceva "Avrai
effetti di fine tuning".
Il centrale che ieri sera era settato su small, ora settato correttamente in
bi-wiring per giunta posso dire che è veramente cinematografico (LCR6 S2).
A tra un po'quindi, ora stacco il televisorino e ci risentiamo quando avrò
preso il proiettore.
                                                                Body

 ;-)
 
Vero. E io aggiungo:
 
Scusa posso chiederti una cosa?
Potresti scaricare la patch per il tuo Outlook 5?
La patch serve per non rispondere con r: che non è standard ma con 
re: che è standard.
Il problema non è dato da "pippe mentali" ma dal fatto che i thread 
con r: vengono incolonnati spessi in modo assurdo e quindi invece 
di vedere il post principale e una serie di risposte incolonnate in 
modo corretto, si assiste a cose tipo Re:R: R: che fan casino. Alcuni 
che seguono da web credo vedano un r: come un nuovo post.
 
Per verificare:
http://groups.google.com/groups?q=it.hobby.home-cinema
 
 
Ho scritto qui e non in privato perché magari altri lo fanno.
 
Faq su outlook
http://utenti.tripod.it/SourceNet/oe_hist.htm
 
http://utenti.tripod.it/SourceNet/faq_oe.htm
 
 
Download patch
http://www.vene.ws/mail/patch.asp
 
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
 
 
Info sul quoting
http://go.to/iosononiubbo
 
 
Per evitare di scaricare la patch puoi aggiornare l'outlook alla 
versione 5.5 o 6.
 
Visto che sei nuovo puoi leggerti le faq del newsgroup su 
www.ihhc.net
, il sito ufficiale.
 
Buona ricerca e buona lettura :)
 
Sebastiano

"POPPER"


Scusa posso chiederti una cosa?
[...]
Scusa posso chiederti una cosa? : )
Potresti scrivere questa pappardella in mail per favore?
Certo il mondo sarebbe molto più bello e il ng ordinato se tutti
usassero Re: come reply però diventa anche pesante leggere decine di
messaggi come il tuo... Inoltre io uso Agent e la R: non costituisce
un grave problema in quanto i thread vengono incolonnati comunque
correttamente, tra l'altro rispondendo a un messaggio che inizia con
R: Agent sostituisce R: con Re: quindi tende a rimettere a posto le
cose.
Grazie : )

cose.
Il mio Agent (vers. 1.8) non lo fa, e mi ritrovo decine di thread
spezzati dalla malefica R:
Joe Gillis
http://www.hsx.com/join/?referrer=griffinmill

 Fammi sapere anche via mail...grazie
   Nessun problema con Pearl Harbor :o)


tzanig: 
: Inoltre io uso Agent e la R: non costituisce
: un grave problema in quanto i thread vengono incolonnati comunque
: correttamente, tra l'altro rispondendo a un messaggio che inizia con
: R: Agent sostituisce R: con Re: quindi tende a rimettere a posto le
: cose.
Non rimette a posto niente per chi legge da 
http://groups.google.com
dopo la R: nasce un nuovo thread.

 Potresti scrivere questa pappardella in mail per favore?
Plonkami ^_^.
Btw, ok, in mail non ne ho voglia, quindi non ne scrivo più. Prima era
fattibile, ora me ne spuntano ogni giorno.
Sebastiano

 dopo la R: nasce un nuovo thread.
Tra l'altro... e io poi uso OE 6 e non può fregarmene di meno dato
che vedo tutt'ok. Cmq eran troppi.
Sebastiano

 Plonkami ^_^.

Ok, se mi ricordo allora prendo il testimone io ;-)
E poi qualcun altro...
E ancora...
Btw, se non si e' capito, quando puoi fallo: magari se la scarica anche
qualche lurker prima di far "danni".
Cia',
Dash


wrote:

Options - General Preferences - Message List - Reply Prefixes
ci scrivi dentro: re r RE R Re
e sei a posto

 qualche lurker prima di far "danni".
No basta, mi sono stufato, sono troppo monotono ^_^.
Forrest Sebastiano Gump

 bi-wiring per giunta posso dire che è veramente cinematografico (LCR6 S2).
Oh... il mio stesso centrale !
ma che frontali hai ? le 603 S2 o le nuove S3 ?
Ruva


No, no fa benissimo a scriverla sul ng.
E se smette, continuo io.
Ciao.
Leo.

 E se smette, continuo io.
Due a uno. Avete vinto. Ricomincio.
Sebastiano, il pr:ofeta.

 ma che frontali hai ? le 603 S2 o le nuove S3 ?
Le 603 S2.
PARENTESI
Stamattina la nonnina sotto di me da cui vado ogni volta che cambio impianto
per accertarmi di non disturbare ha esordito dicendomi : "Ma ieri sera ho
sentito il muro tremare, ho sentito come delle esplosioni, va tutto bene?"
:DD --era Pear harbour----
Allora ho capito che il 3802 a -5 db non lo posso tenere, anche se devo dire
che il trattamento acustico che ho fatto non è affatto male, in quanto sotto
rispetto al delirio che c'era in quella stanza a -5 db (stamane per fare le
prove e vedere di sotto il rumore ho messo i primi 10 minuti di "Salvate il
soldato Ryan") si sentiva molto meno di quando avevo le casse in sala
collegate al 1800.
Ho spiegato comunque che ieri sera ancora avevo tutto da regolare e il sub
andava praticamente per i cazzi suoi :DD per questo c'erano tremori, e poi
facendo le prove e chiedendo ci siamo messi d'accordo per stare sui -10 db e
non superare i -8 db, che garantisco ha un livello di rumore molto ovattato
e di scarso disturbo.
Anche se poi il livello di registrazione cambia per ogni dvd..
Comunque anche a -10 db "Salvate il soldato Ryan", sarà per il trattamento
acustico o per la potenza erogata dall'ampli è godibilissimo.
Saluti
                                                Body



: )

 collegate al 1800.
Altra cosa che mi interessa !
Che tipo di trattamento acustico hai adottato ?
isolamento per la nonnina o un trattamento anche per riflessioni ?
pannelli ? tipo quelli di Perani di Audiochic ?
è migliorata l'acustica ? prezzi ?
Ruva

 č migliorata l'acustica ? prezzi ?
L'acustica senza dubbio adesso č fantastica e c'č una separazione dei canali
entusiasmante. I rimbombi al momento sono pressochč assenti.
I prezzi al momento solo di pannelli ho speso circa Ł 800 000 + circa Ł 80
000 di colla per poliuterano espanso.
Comunque vale senza dubbio la pena se hai una stanza da dedicare.
                                                                Body

 tutto scollegato, o almeno il video non c'č.
mi piacerebbe ma tu dovresti essere di genova, io di Palermo...anche se ho
un ufficio a Genova....
non si sa mai.
grazie per tutte le info preziose...
ruva

 non si sa mai.
Esatto. E va beh se capita scrivimi per tempo.
                                                    Body

 Ciao!!
Per me invece complessivamente l'audio e' un po' una delusione, confermo
quanto detto da Body (la rece comunque non e' mia).
I livelli sono stai completamente stravolti rispetto alla traccia
cinematografica, i canali sono perfettamente separati ma mancano di
continuita' tra loro, in generale il senso di avvolgimento. Il sub poi, mi
sembra tutt'altro che netto e preciso, un po' slabbrato. E lo dico con un
Velodyne CT-120 che non e' certo l'ultimo dei sub eh!
Cia',
Dash

 Sara' forse a causa dell'impianto perfettamente tarato ed equilibrato ?
Mah.
Avevi visto il film al cinema?
Te lo dico perche' come sempre per Natale mi e' venuto a trovare mio
fratello, che su PH ci ha lavorato per 8 mesi e lo consce molto molto bene
ovviamente, tra l'altro aveva anche fatto una session in Skywalker Sound.
Abbiamo visto il dvd insieme ed e' stato deluso.
Cia',
Dash

 ha scritto nel messaggio
news:a1s8ts$r8deg$1...@ID-81562.news.dfncis.de...

Io personalmente non l'ho visto al cinema, ma penso ( gli chiedero' conferma
perche' non ne sono sicuro) che il mio amico l'abbia visto a Melzo in sala
energia.
In ogni caso cinema o non cinema si puo' fare un confronto con altri film e
posso assicurarti che un impianto tutto B&W regolato con risposta in
frequenza piatta non perdona incisioni scadenti.
Da me comunque il sub Velodyne HGS15 lavorava ( nelle scene giuste
ovviamente ) alla grande, il centrale molto pulito e la traccia inglese
complessivamente era migliore ( non di molto comunque ) di quella italiana.
Ieri ho letto la recensione su DV e mi sembra che confermino le mie
impressioni.
Saluti
                  Marco