Newsgroup: it.politica
Titolo: E' già partito il treno?

Ultima in europa per crescita, al 47esimo posto nel mondo, accanto al 
Botswana, per competitività, col terzo debito pubblico più alto del pianeta. 
Un paese in caduta libera a rischio tracollo economico.
Si, è la descrizione dell'Italia. Per Tremonti va tutto bene, per 
l'Economist l'Italia è a rischio tracollo.
Dopo l'entrata nell'Euro grazie al governo Prodi, l'Italia ha avuto la 
grande opportunità di diventare un grande e moderno paese civile. Ci sarebbe 
stato bisogno di un decennio di politiche virtuose. Invece nel 2001 vinse 
Berlusconi e sappiamo come sono andate le cose.
Ora quello che il centrosinistra deve chiedersi è se questo paese può ancora 
essere salvato o se si è già perso l'ultimo treno.
In base a questo bisogna decidersi come organizzarsi. Se si stabilisce che 
il paese è già morto, sarebbe bello vedere gli stessi Berlusconi e Tremonti 
alle prese con i conti e i danni che hanno lasciato.
-- 
Ezechiele 25-17
http://lou1977.splinder.com
...due giri avanti a tutti! 


uh... pensavo volessi sapere a che ora c'era la ripartenza della CdL 
(cit. La Russa Ignazio, AN) 

>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<
Se do da mangiare ai poveri mi chiamano santo;
se chiedo le cause della loro povertà, mi chiamano comunista.
(Dom Elder Càmara - Brazil)

 
 Hai perso comunque.
GOVERNO BERLUSCONI PER ESSERE LIBERI
Aumento pensioni minime (legge finanziaria 2002)
Estensione fascia esente dall'IRPEF per i pensionati
(legge finanziaria 2003)
Incremento fondo nazionale per le politiche sociali
(legge 326, novembre 2003, legge finanziaria 2004)
Contributo alle spese delle famiglie che scelgono le scuole paritarie (legge
finanziaria 2003, 2004)
Tutela dei non fumatori nei locali pubblici (legge 3, gennaio 2003)
Blocco del prezzo dei farmaci fino al 2007
(approvato il 21 luglio 2005)
Riforma della giustizia (approvata il 20 luglio 2005)
Prevenzione dei reati: introduzione poliziotto e carabiniere di quartiere e
operazioni "Vie libere" contro la microcriminalità (da dicembre 2002)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1996-2001 - Governi sinistri nuove tasse nessuna riforma
1997-2000 - Governi sinistri Ingresso nell'euro a condizioni vergognose per
L'Italia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Lou" <andrea.g...@BASTACONLOSPAMNELMONDOtin.it> wrote in message 
news:4380a8d4$0$16209$4faf...@reader3.news.tin.it...

Al nuovo governo toccherà sistemare i conti con grandi sacrifici da parte di 
tutti noi.
Ed è questo il problema.
Un governo rompe tutto e all'altro tocca risanare.
Poi si sistemano i conti ma la gente è incazzata per i sacrifici fatti per 
risanare i conti, e vota dinuovo per la merda.
Ma se nel 2006 vince  il cdx... tutto va bene e si fa finta che l'economia 
va alla grande, fino al giorno che le banche iniziano a chiudere gli 
sportelli e si tengono i nostri soldi.
Dopo di che si va a Palazzo Chigi e si prende il nano per le palle.... 
(sempre se nel frattempo non si è reso latitante)
Poi si prende il primo eurostar Roma-Milano, durante il viaggio si gioca a 
freccette direttamente sul nano...
Arrivati a Milano ci si affretta ad arrivare a piazzale Loreto.
Si dona il cadavere all'irruenza della folla (80% forzaidioti) e poi si 
appende a testa in giù il nano.
Dopo di che inizia la caccia ai vari Fini, Casini, Bossi (forse non c'è 
bisogno), e via con le secondelinee.. Bondi, La Russa, Calderoli, Giovanardi 
etc..



 In base a questo bisogna decidersi come organizzarsi.
Puoi usare l'autobus...ci sono collegamenti settimanali per la russia!!
Buon Viaggio 


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No, fai ancora in tempo a buttarti sotto


visto il programmino che proponi, vedi che è meglio votare e far
votare per il CDX !!!
saluti spettacolari


 ha scritto nel messaggio 
news:1132505991.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
... quasi, quasi mi prende l'estro di votare e far votare ancora per il
cavaliere.
Si otterrebbe così almeno un triplice scopo:
1- Chi sta annaspando, finirà per affogare definitivamente.
2- Mamma Santissima subirebbe un duro colpo.
3- I compagni di merende diventerebbero meno servili ed arroganti.
... infine, perche no, gli italiani potranno in seguito apprezzare
meglio la democrazia.
saluti propedeutici
-------------------------------------------
si vede subito che sei un elettore di destra, la seconda parte del 
messaggio e' difficilmente ricollegabile con la prima meta' e per un 
buon 75% in aperto contrasto
fatti vedere da uno bravo, il piu' velocemente possibile
Domanda (cui ti prego di rispondere finche' riconosci il pc e di cui mi 
perntiro' sicuramente): chi sarebbe il Mamma Santissima? 

ziobibi
Si in effetti non sarebbe male scatenare l'incazzatura degli italiani tutta 
sul nano e i sioi servi.
Però vedere la faccia di emilio fido che mette le bandierine sulle regioni 
rosse non me la voglio perdere.

 ha scritto nel messaggio 
news:dlqb8j$1iep$1...@usenet2.ath.cx...

No, in realtą vado in Germania. In Russia dall'amico di Silvio, il  "grande 
democratico" Putin vacci pure tu.




Su 'Tempi' Christopher Montgomery, prestigiosa firma del Daily
Telegraph, non si capacita del fatto che in Italia 'si possa ritornare al
passato votando un uomo del passato'...
            "Christopher Montgomery è esattamente il contrario di ciò che ci
si aspetterebbe conoscendo la sua fama di crudele analista politico e di
temutissimo retroscenista. è stato lui a raccontare dalle colonne del Daily
Telegraph, prima che gli eventi lo confermassero, il terremoto sotterraneo
che stava scuotendo il partito Conservatore e sempre la sua penna, anzi
tastiera, ha fatto saltare più di una testa, quella del rampante George
Osborne per prima.
            Mr. Montgomery conosce politicamente bene (...) Romano Prodi,
uno che vanta un passato da economista e manager - all'Iri - e che pensa di
venire accolto con i drappi rossi alla London School of Economics e all'Adam
Smith Institute. Non è esattamente così, invece. Oltremanica c'è parecchia
gente che teme l'ipotesi Prodi: e non per amore di Silvio Berlusconi, quassù
gli editori che si buttano in politica non entusiasmano - ma perché gli anni
in cui il "cattolico adulto" guidava la Commissione Europea, a Londra li
ricordano tutti benissimo. E non esattamente con il sorriso sulle labbra.
            "Nessuna Commissione, nemmeno quella guidata da Santer, ha
ottenuto meno di quella guidata da Romano Prodi e questo nonostante le
grandissime speranze che in molti nutrivano al riguardo. Risultati zero,
burocrazia mille. E la cosa più incredibile è che Prodi nei suoi anni di
governo ha potuto contare su un Parlamento europeo dichiaratamente se non a
suo favore, certamente non ostile e sull'appoggio dei principali governi
dell'Unione europea. In condizioni simili, chiunque avrebbe saputo portare a
casa qualcosa in tema di riforme strutturali, lui invece ha fallito su tutta
la linea disattendendo persino le priorità che lui stesso si era dato ad
inizio mandato. Passando alla sua seconda domanda, è chiaro che l'Italia -
delle quattro principali nazioni europee - è quella con maggiori problemi
strutturali. Problemi di gravità tale che per riuscire ad affrontarli e
risolverli penso che voi abbiate necessità di un uomo con leadership,
determinazione e forte senso del dovere. Tagliando corto, all'Italia
servirebbe una Mrs Thatcher. Romano Prodi, oltre a non assomigliare nulla
all'ex premier britannico, è distante anni luce dal concetto stesso di
leadership. Non ha personalità alcuna.
            Pensa che lo stallo che l'Unione europea sta attualmente
affrontando sia direttamente collegabile all'operato di Romano Prodi come
capo della Commissione? Da britannico, inoltre, ritiene che Romano Prodi
abbia gestito male il passaggio dalle valute nazionali all'euro, visti i
problemi che la nuova divisa ha creato in molte nazioni, Italia in testa?
            Quanto ha fatto bene all'Italia, all'economia italiana, al suo
tasso di occupazione e al suo livello di produttività l'introduzione 
dell'euro?
Per raggiungere i criteri necessari per far parte dell'eurozona ed entrare
nella moneta unica l'Italia è stata costretta ad operazioni che nessun
governo avrebbe mai compiuto "naturalmente". Prodi è stato uno dei fautori
di questa politica di rincorsa all'euro da parte dell'Italia, un Paese che
non aveva bisogno di un restyling dei conti ma di riforme strutturali,
altrimenti nessuna moneta comune potrà sanare il gap che lo divide da altre
nazioni. Non mi sembra di avere mai sentito uscire dalla sua bocca non un
"scusate, ho sbagliato" ma nemmeno un'idea seppur minima di ripensamento, un
dubbio rispetto a quell'operazione, a tempi in cui è stata compiuto e ai
modi, penso ad esempio alla gestione del changeover. Come Commissario, poi,
è direttamente responsabile di un immobilismo inaccettabile che sta minando
le basi stesse dell'economia europea e creando oggi, a cascata, i prodromi
per un più grave immobilismo istituzionale: secondo voi perché si fa tanta
fatica a lavorare sul budget e a far quadrare i conti? Forse bisognerrebbe
chiedere conto alle gestioni precedenti. Se Prodi dovesse diventare primo
ministro italiano, diventerebbe uno dei quattro uomini più importanti 
d'Europa:
con un curriculum come il suo, come sperate che sia possibile che ottenga
anche soltanto uno risultato necessario per il suo Paese e per quello 
dell'intera
Unione?
            Prodi ha detto che se perderà le elezioni dell'aprile 2006, ­per
l'Italia sarà la fine». Forse può apparire vero il contrario, invece, visto
che all'interno della coalizione guidata da Prodi sono presenti due - non
uno solo - partiti che si ricollegano direttamente all'esperienza comunista.
Quale pensa che sarebbe la reazione dell'Europa, dei vari governi, 
dell'amministrazione
statunitense e dei mercati di fronte a un'ipotesi simile?
            L'Italia ha già sofferto per intere decadi il fatto che la
comunità internazionale (sia i governi stranieri che i mercati finanziari)
non aveva abbastanza fiducia riguardo il tasso di stabilità interna del
Paese. Ovviamente un governo come quello di Prodi nasce su basi pesantemente
insicure. Veramente Prodi ha cieca fiducia e soprattutto condivide tutte le
opinioni di tutte le persone di cui ha bisogno per ottenere la vittoria e
poi una maggioranza parlamentare? Sono partner che lui ha scelto liberamente
e secondo coscienza e moralità politica oppure sono compagni di viaggio che
ha dovuto imbarcare per mera necessità e tornaconto? Dato che Prodi, stando
a quanto dice, non avrà il consenso di tutti i suoi supporter in Parlamento,
su quali basi si può credere a un suo governo di lunga durata? Al primo
scontro su temi com welfare, pensioni, scioperi, i partiti comunisti porrano
il veto. Lui cosa farà? Al di là delle valutazioni personali, non si può
però negare che l'attuale governo italiano ha fatto molto per cancellare la
vecchia reputazione all'instabilità politica, con continui cambi di
maggioranza e governi che non chiudevano mai la legislatura. Non capisco
come si possa guardare con favore al fatto che l'Italia torni alle cattive
abitudine del passato con un uomo del passato come Prodi.
            Gli europarlamentari britannici sono stati i più attenti e
cattivi censori della Commissione Prodi, penso alle denunce sul caso
Italtrend, su Eurostat, sull'eccesso di burocratizzazione. Ma siete voi
inglesi che proprio non lo sopportate o è lui che è riuscito a far
rimpiangere anche Jacques Delors?
            (.) Il problema con un governo guidato da Prodi per i grandi
Paesi del Nord Europa - come Germania e Gran Bretagna - è sempre lo stesso:
aiuterà la Francia a farci restare sempre un continente ingessato e in
seconda fila? Oppure opererà nel solco dell'attuale governo italiano, che ha
lavorato per un'Europa realistica e pragmatica pronta ad affrontare la
competizione dell'Asia? Per i politici britannici e per la concezione stessa
di politica che c'è qui, glielo assicuro, uno come Prodi è un uomo del
passato che porta con sé tutti i problemi del tempo che fu e nessuna delle
soluzioni per il futuro."

 Buon Viaggio
Pugnetta, immane coglione, ti hanno avvertito che in Russia governa un 
amichetto del tuo Padrone? 

>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<
Non esiste al mondo una forza in grado di
schiacciare la forza della verità e delle idee.
(F.C.)

 ha scritto nel messaggio 
news:1132522356.2...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
1-Diciamo subito che non siamo più abituati alla satira. Mediaset ha
rincoglionito un po' di gente che ormai tiene la testa solo ".. per
spartire errecchie" (che ne dici A. Vanacore?)
----------------------------------------------------
e in quella gente ci rientri tu o pensi di aver mantenuto un minimo di 
senso critico? e pensi che tutti vogliano farsi intontire passivamente o 
che la gente, la maggioranza, abbia cominciato da tempo a subodorare la 
puzza di fregatura?
Certo la proposta è provocatrice, ma piuttosto che trascinarsi dietro
(e dentro) uno come Mastella e tutta la ciurma di veline e Costantini,
meglio un altro po' di purgatorio.
-----------------------------------------
molto meglio 1 milione di mastella che un solo nano
2-Secondo te, da quando il Silvio è entrato nel mondo degli affari,
chi è stato sempre il suo Sponsor? (capisciammè). Milano2, gli
stallieri, Dell'Utri, non ti dicono niente?
Se il cavaliere scende da cavallo, non si fa male, ma se casca allora
ci pensano anche gli Sponsor a fargli del male. Loro ci hanno messo la
grana!
------------------------------
saranno cazzi suoi! ha scelto la mafia come sponsor, se la veda lui con 
loro
a noi che ce ne frega?
3-Non essere frettoloso e istintivo nei tuoi giudizi. Qui non succede
niente, siamo come al bar, ma fuori non sempre giudizi avventati sono
senza conseguenze.
------------------------------
fuori, quando non sei al bar, le persone le vedi in faccia e capisci 
anche il tono con cui le dicono le cose.
riflettici un attimo quando dai del frettoloso nei giudizi al prossimo
Basta inserire in Google "ziobibi" e poi uno magari si fa un'idea un
po' più chiara di chi è l'interlocutore. (sempre che il PC riesca a
riconoscerti).
---------------------------------
sarcasmo inutile
Effettivamente andrò a farmi vedere da uno bravo, anzi bravissimo. Non
mi va di confrontarmi con le mezzecalzette, è un po' come sparare
sulla crocerossa.
----------------------------------
s'era capito gia' da prima che hai una considerazione leggerissimamente 
fuori tara di te stesso