Newsgroup: it.politica
Titolo: CLAMOROSO: L'ultimo testo della rivendicazione degli ostaggi è falso? L'ha fatto il governo??

Da
http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/politica/ostliberi2/docmist/docmist.html
La liberazione e il messaggio di morte sono diventati temi 
di campagna elettorale. Attraverso un lavoro grossolano 
La campagna elettorale si chiude nel segno di uno dei suoi capitoli,
impropriamente, diventato centrale: la liberazione degli ostaggi.
Soprattutto ora che anche Prodi, sollecitato, ritaglia un suo ruolo
nella vicenda, spiegando di aver attivato nei 55 giorni della crisi,
canali con i partiti moderati iracheni. "Ho fatto il mio dovere di
presidente della Commissione europea e di italiano. Se è servito, non
posso che essere felice". Lo stesso fa Berlusconi a Washington, che
ora accusa l'opposizione di "antipatriottismo masochistico, paranoico,
vergognoso". 
Per fare della liberazione degli ostaggi il tema di chiusura della
campagna è stata necessaria, tra giovedì e venerdì, un'ultima opera di
manipolazione, di cui è possibile ricostruire la storia e indicare
l'ambiente in cui è stata veicolata ai media. Il manovratore potrebbe
aver commesso un errore. Aveva la necessità di sex up, di rendere più
appetibile, la ricostruzione ufficiale offerta dal governo
all'opinione pubblica. Ha lavorato in fretta e con mosse alquanto
grossolane. Vediamo perché. 
Dalla bulimia mediatica scatenata l'8 di giugno si possono ricavare
gli elementi base della ricostruzione governativa, irrobustita dal
manipolatore. Ricapitoliamoli. L'intelligence italiana ha individuato
il covo-prigione. I nostri agenti segreti raccolgono informazioni
preziose che indicano come imminente e concreto il pericolo che gli
ostaggi o uno di essi sia ucciso l'11 giugno, alla vigilia delle
elezioni. A questo punto, per dirla con le parole del ministro
dell'Interno e della Difesa, "l'azione di forza era l'unica via
percorribile". L'indirizzo della prigione viene "girato" agli
americani che se lo vedono confermare da loro fonti e, martedì 8
giugno, in un sobborgo a sud di Bagdad, chiudono il lavoro in due
minuti. 
Purtroppo, nell'eccitazione di utilizzare questo successo operativo a
fini politici, molti - da Berlusconi a Frattini - incappano in
rilevanti sviste. La più evidente è il luogo della liberazione. Sud di
Bagdad per Frattini. Sud di Bagdad per Berlusconi nella mattinata
dell'8 giugno. A sera, Berlusconi ricolloca l'operazione a nord,
meglio, a nord-ovest di Bagdad. Ramadi, 110 chilometri dalla capitale,
dove dice di essere stato liberato l'ostaggio polacco. Ieri, si cambia
ancora. Con un comunicato ufficiale Palazzo Chigi indica ancora a sud
di Bagdad il luogo della prigione. 
E' la prima incertezza. La seconda investe direttamente il ruolo avuto
dalla nostra intelligence. Erano stati "i nostri agenti" a indicarne
la posizione alla prima divisione corazzata e alle forze speciali del
generale Sanchez? Gli americani non accennano nemmeno a questa
eventualità: le informazioni le hanno avute da una loro fonte
prezzolata. Né vi accennano i polacchi, che pure hanno contribuito al
buon esito dell'azione grazie alle indicazioni di un economo
"trattato" dalla loro intelligence. 
Che cosa ha fatto allora il Sismi? Non si sa. E' certo, al contrario,
che a 72 ore dagli eventi non ha ancora comunicato alla magistratura
né il luogo della liberazione, né il numero né l'identità e il destino
dei carcerieri (uno, forse due) che ancora martedì sorvegliavano gli
italiani. 
Su questo scenario, già gravemente in bilico, si allungano altre due
ombre. E' stato pagato un riscatto? Lo sostengono fonti di
"Emergency", confermando, di fatto, il "mercato" denunciato dal
Commissario della Croce Rossa Maurizio Scelli. Ci sono state ore o,
addirittura, giorni di vigilia angosciosi come ha raccontato
Berlusconi? Pare di no. Il generale Sanchez, in 50 minuti ottiene
l'autorizzazione da Roma e in soli due minuti (quindi senza sparare un
colpo) la task force si porta via gli ostaggi in elicottero. 
Di fronte a questa catastrofe informativa che non riesce a essere
cancellata dall'alluvione mediatica, a Palazzo Chigi devono aver
deciso le contromosse. Soprattutto, una. Che può essere raccontata
così. La nostra intelligence non aveva soltanto individuato il covo ma
era anche in grado di ascoltare le conversazioni tra i carcerieri. Da
queste, tra sabato 5 giugno e lunedì 7 giugno, gli agenti hanno
compreso che le Brigate Verdi si preparavano a uccidere gli ostaggi.
Che si preparasse questo "scenario angosciante" lo sostengono
pubblicamente il ministro dell'Interno Beppe Pisanu e il ministro
della Difesa Antonio Martino. Aver evitato l'esecuzione piega di fatto
ogni critica alle ambiguità dell'operazione. Chi avrebbe potuto
sollevarle se ai nostri connazionali era stata salvata la vita?
Occorreva, però, una evidenza. Il manipolatore si mette al lavoro. 
Una buona evidenza sarebbe la rivendicazione già pronta degli
assassini. Quel che segue ne è la storia. 
Giovedì 10 giugno. Sono passate le 19. Un ufficiale dei carabinieri
chiama la Procura di Roma. Riferisce che la "cellula per le esecuzioni
di Al Quds" ha rivendicato "l'epurazione dei tre italiani" sul sito
Internet della sigla terroristica Ansar Al Islam. L'ufficiale non dice
di più. Si limita a leggere il testo della rivendicazione. Di più, si
può capire da una nota di agenzia delle 20.21 ispirata da "fonti
vicine al ministro dell'Interno". Qui si legge che le Brigate Al Quds,
che già hanno ucciso il cuoco Antonio Amato, "applicano la legge del
taglione agli ostaggi italiani", per punire "l'arrogante Presidente
italiano Berlusconi". 
Ai magistrati non viene fornita la schermata della rivendicazione e
fino a ieri, 11 giugno, ignoreranno che si tratta di un "forum"
Internet che ha accompagnato quel testo con qualche sarcastico
commento. Ora bisogna chiedersi: chi "strappa" quel documento al web? 
La risposta dovrebbe essere semplice ma diventa invece un mistero
inglorioso. Le polizie giudiziarie in Italia sono quel che sono e
conviene interrogarle tutte. Dunque: all'Antiterrorismo della Polizia
di Stato non ne sanno nulla e aggiungono: "Di questa storia non
vogliamo sapere nulla". Il generale Ganzer, comandante del Ros dei
carabinieri, addirittura sorride: "Non siamo stati noi a lavorare
quell'informazione ed è inutile che mi chiediate chi è stato perché
non lo so". Si autoesclude anche la Guardia di Finanza. Restano dunque
i servizi segreti. Una qualificata fonte della direzione del Sisde
dichiara: "Di quella rivendicazione non sappiamo nulla". Più
complicato intercettare direttamente la versione del Sismi.
Obliquamente, l'intelligence militare fa sapere a Repubblica di non
avere alcun ruolo in questa storia. 
Di fatto, i tre tentativi di mettersi in contatto con il direttore
Nicolò Pollari o con il suo staff vengono lasciati cadere dal
Servizio: "Richiameremo...". 
Dunque, il documento della rivendicazione non ha padre. La faccenda
diventa ancor più interessante quando, sollecitato da una Procura
irritata, il Ros, ieri pomeriggio, invia una prima nota di spiegazione
dell'accaduto. Che si apre così: "E' stato rilevato...". Da chi?,
chiedono ancora in Procura. Si promette una seconda nota. Che non
arriva. Arriva una telefonata: "Abbiamo ricevuto la segnalazione in
modo informale da ambienti di intelligence...". E' un supplemento di
informazione denso come l'aria. 
E' utile, allora, seguire la sola traccia ineliminabile di questo
affare: il sito. Che cos'è e chi c'è dietro www. ansarnet. ws/vb? 
Il sito è stato aperto soltanto il 31 maggio ad Atlanta, Stati Uniti
(ne rifacciamo la storia in queste pagine) da tale R. Rashid,
domiciliato a Londra al 184 High Holborn. Chi è R. Rashid? Al suo
numero di telefono 
(+44-207-831-2310
) risponde un fax. Il suo
domicilio è la sede della stampa araba accreditata a Londra (Arab
press house). A quel domicilio di "Rashid" ce n'è soltanto uno: Abdel
Rahman Al Rashed, direttore del network all news Al Arabiya, accusato
da sempre di eccessiva vicinanza agli Stati Uniti. Questo sito non
appartiene dunque ad Ansar Al Islam. Non è la riproposizione del sito
del gruppo fondamentalista che ha sgozzato l'ostaggio Nick Berg
mostrandone le immagini. Questo sito, agli addetti, appare più un'esca
costruita da qualche intelligence occidentale per raccogliere, tra i
radicali e fondamentalisti islamici, nomi, contatti, notizie,
avvisaglie di possibili attentati. Ragionevolmente, però, "Rashid" o
il suo provider dovrebbero essere stati tempestati di chiamate
quantomeno dalle "fonti investigative" che divulgano la notizia,
consegnandola ai media e ai magistrati. 
Curiosamente, non è avvenuto. Per altro, trattandosi di provider
occidentali, il computer da cui è stata spedita nel "forum" la
rivendicazione è facilmente individuabile. 
Queste conclusioni, che possono essere messe insieme da chiunque, non
sono state fornite ai magistrati. Il perché è chiaro. Il documento di
rivendicazione non serve per le indagini (la magistratura è soltanto
la sponda della manipolazione). La rivendicazione deve soltanto
spingere l'opinione pubblica a credere che gli ostaggi stavano per
essere uccisi. Dunque, quel che conta non è come il governo ha risolto
la crisi, ma che lo ha fatto con successo. 
Ma la fretta ha costretto all'errore il manipolatore. Non c'è nessun
apparato di investigazione e sicurezza che rivendica la paternità di
quel lavoro ed è ragionevole pensare che questi apparati possano
documentare le loro estraneità. Le modalità di trasmissione della
"rivendicazione", per altro, non sono quelle di un apparato
investigativo. Se si esclude il mondo dell'investigazione e
dell'intelligence c'è solo un ambiente che può nascondere il "padre"
della manovra. E' il governo. E' un fatto che, giovedì sera, della
notizia è al corrente lo staff politico del ministro dell'Interno. E
questo sostiene di essersi mosso in questa vicenda, quale che sia quel
che ha fatto, sempre con l'autorizzazione di Palazzo Chigi. 
Vedremo nelle prossime settimane se la Procura di Roma avrà la forza
per venire a capo di queste mosse abusive che, in ogni caso, si
aggiungono al rosario di domande senza risposta, di ricostruzioni
contraddittorie di cui il governo, prima o poi, dovrà pure rendere
conto. Palazzo Chigi, ieri, con una nota ufficiale ha riconfermato la
sua traballante versione, annunciando che "sin d'ora opporrà soltanto
il silenzio". Al contrario, dopo l'ultima manipolazione, diventa più
necessario di ieri che Berlusconi racconti finalmente come sono andate
le cose.
--
Dito

 wrote:
Il capolavoro del Berlusco fregnacciaro è stato pensare di far credere
che i marines, armi in pugno aspettavano il suo VIA!!!!
VIA sì, ma da Palazzo Chigi! Che pagliaccio!
€
"Il piduista di merda ha avuto un pensiero carino con gli SMS" -"Ma sì, in fondo
vedere Berlusconi in un cellulare è il sogno di tutti gli italiani!" (LK)

 VIA sì, ma da Palazzo Chigi! Che pagliaccio!
Vai a dar via i ciap.