Newsgroup: it.politica
Titolo: La testimonianza di Nordio una “chicca giudiziaria”

 1990-1991… Vi era stato un patto spartitorio che prevedeva la divisione
di questi appalti
GIUSTIZIA
 
La testimonianza di Nordio una “chicca giudiziaria”
di Ferdinando Cionti
 
Il libro di Giancarlo Lehner, Storia di un processo politico-Giudici
contro Berlusconi 1994-2002, Milano 2003, è straordinariamente
interessante, ovviamente per quel che racconta della persecuzione
giudiziaria subita da Berlusconi che solo parzialmente e disorganicamente
è noto, ma anche e soprattuno perché più che esporre opinioni - peraltro
“nette e decise” - illustra documenti. Uno di questi, sconvolgente, è la
testimonianza resa dal magistrato Carlo Nordio nel processo per
diffamazione svoltosi a Cles contro lo stesso Lehner, su querela dei
magistrati del pool di Milano. Una deposizione che, a nostro avviso,
costituisce anche una precisa, pesante e solida denuncia della volontaria
parzialità dell’operazione “mani pulite” e, conseguentemente,
dell’intenzionale perseguimento degli effetti politici provocati, sia in
generale, sia per quel che concerne il radicale mutamento dei rapporti tra
magistratura e politica. Quindi, sottoponiamo senz’altro all’attenzione
dei lettori questo documento esattamente come è stato pubblicato da Lehner
e senza nessun commento. Poi, avremo modo di tornare sull’argomento e,
soprattutto, sul libro di Lehner che rivela tante “vere e proprie chicche
giudiziarie”. Intanto ci preme che il lettore abbia modo di apprendere i
fatti rivelati da Nordio, riflettere sugli stessi e, alla fine,
condividere o meno la loro valutazione, così come prospettata appena
sopra, volutamente senza motivazione alcuna. Ecco, dunque, la deposizione
di Nordio:
Testimonianza di Carlo Nordio: “...emerse chiarissimo un rapporto
spartitorio nella Regione Veneto ...parlo degli anni fino al 1990-1991… Vi
era stato un patto spartitorio che prevedeva la divisione di questi
appalti, circa un 40 per cento a imprese collegate con la Democrazia
cristiana... un 40 per cento di appalti affidati a imprese amiche del
Partito socialista... e un 20 per cento alle Cooperative rosse. (…) Di
queste cooperative in particolare una ne ricordo... Ebbene, questa
cooperativa di questo signor Donigaglia faceva delle inserzioni sul
giornale del Pci, pagandole profumatamente, ma in realtà erano fittizie…
quando fu interrogato, Donigaglia disse: “Io ho finanziato il mio partito
perché sono comunista”. (…) Nel Veneto, queste cooperative agricole che
aderivano alla Lega delle Cooperative, quindi braccio secolare ed
economico del Pci-Pds, fallivano in continuazione o, meglio, venivano
poste in liquidazione coatta e poi venivano dichiarate insolventi.
..noi avevamo di fronte decine di cooperative agricole che acquisivano
denaro, sia attraverso fidi bancari concessi in modo sconsiderato, ma su
sponsorizzazione politica, sia attraverso contributi della Regione, e con
questi denari in realtà non facevano nulla. I bilanci non esistevano, le
scritture contabili erano completamente inaffidabili... ricordo che quando
interrogai uno di questi gli chiesi: “Lei era un consigliere del consiglio
di amministrazione”, e lui rispose: “Appunto, io davo soltanto consigli,
perché quello che faceva tutto era l’incaricato del Partito comunista”.
Era emerso che queste cooperative erano di fatto gestite da un tale signor
Fontana... avevamo trovato una lettera scritta da un amministratore di una
cooperativa agricola, tale Reolon... Reolon si lamentava con l’on.
Occhetto, segretario nazionale del partito, di questa gestione mafiosa e
scriteriata di questo Fontana che faceva sparire i denari.
… Nel frattempo era accaduta una cosa singolare. Quando io mandai nel
novembre-dicembre 1994 una quarantina di avvisi di garanzia a tutti questi
cooperatori agricoli e soprattutto ai rappresentanti della lega delle
Cooperative, parlo del dicembre 1994, quindi prima dell’arresto di
Fontana… Il giorno stesso o quello successivo mi telefonò da Milano il
dott. Paolo Ielo dicendomi: “Devo dirti una cosa molto strana e quasi
sensazionale”. Ielo venne a Venezia subito e partecipò insieme a me
all’interrogatorio proprio di questo signor Reolon… l’interrogatorio fu
controfirmato, ricordo che poi il dott. Ielo andò via a metà, ma si diede
atto della sua presenza e le indagini proseguirono in modo collegato. Qual
era la ragione che aveva allarmato il dott. Ielo o che lo aveva
incuriosito? Aveva letto sul giornale di questo sistema che io avevo
ipotizzato... del drenaggio di denaro che queste cooperative acquisivano
dagli enti pubblici, e di fallimenti per così dire pilotati. Avendone
letto sui giornali, si ricordò di avere interrogato un tale signor
Borello… che aveva dipinto alla Procura di Milano un quadro di fallimenti
pilotali di queste cooperative... Al che il dott. Ielo, il quale nel 1993,
alla fine dell’anno, dopo avere interrogato Borello, aveva dato alla
Guardia di Finanza - o lui o Di Pietro, non ricordo... - la direttiva di
riscontrare le dichiarazioni di Borello. (...) Dopo di ché ci collegammo
anche con altre Procure d’Italia, facemmo anche delle riunioni a Ravenna
con il collega Iacovello e con altri, e poi ciascuno andò per la sua
strada. (…) Nell’interrogatorio che Borello fece a Milano emerse questo:
“Le cooperative sottraggono questi soldi, fallendo e occultandoli, li
portano ai partiti, questi partiti ringraziano e nell’occasione in cui li
portano, subito dopo o immediatamente prima, venivano di persona D’Alema
per i comunisti, Occhetto sempre per i comunisti, Craxi per i socialisti e
poi qualche altro”. Allora a quel punto si trattò anche di capire quale
fosse il ruolo dell’on. D’Alema al di là di questa semplice dichiarazione
di Borello, e pertanto io chiesi a varie Procure d’Italia... Ricordo che
per esempio ci fu con Reggio Emilia l’episodio del signor Tagliavini, il
quale aveva detto che D’Alema in persona aveva preso 300 milioni, ma
essendo rimasto senza riscontro, non era stato creduto. (…) Milano mi
mandò una serie di verbali anche molto importanti, dai quali emergeva
l’accordo spartitorio anche in Lombardia, e comunque tutta una serie di
finanziamenti fatti al Pci-Pds. Ricordo che furono inviati i verbali di un
tale Carnevale. Dopo accadde un fatto anomalo. Furono mandati i verbali di
Carnevale e successivamente arrivò a Venezia...
D. Da chi furono mandati?
R. Dalla Procura di Milano. E successivamente arrivò a Venezia un plico
anonimo con la fotocopia di un verbale di questo Carnevale, dove si faceva
il nome dell’on. D’Alema, e questo verbale non mi era stato mandato.
Allora chiesi alla Procura della Repubblica di Milano: “Questo verbale
esiste o non esiste?”. In un primo tempo mi dissero che non lo sapevano,
se c’era, era nel computer, ma che loro avevano mandato tutto quello che
avevano... Allora fecero delle ricerche e trovarono quel verbale che mi fu
mandato successivamente all’avviso di garanzia di D’Alema... Io ritenni il
fatto singolare…
Trovai… un’altra cosa interessantissima indagando sul patrimonio del Pci,
e cioè che questo partito disponeva di un patrimonio immobiliare di circa
mille miliardi, patrimonio mai denunciato nei bilanci del partito e che
era costituito da società immobiliari amministrate da cosiddetti
fiduciari... Questo patrimonio immobiliare in realtà era già stato
scoperto dalla Procura della Repubblica di Milano, ma era accaduta una
cosa incredibile. (…) Era accaduto che durante l’esecuzione del mandato di
cattura nei confronti del signor Fredda, che era il cassiere a Botteghe
Oscure, le indagini erano state fatte dalla dott.ssa Parenti e dalla GdF,
ma la perquisizione, ...stranamente, era stata fatta dai Carabinieri.
(...) Quando tre giorni dopo la dott.ssa Parenti perplessa sul fatto che
fossero stati mandati i Carabinieri invece della Guardia di Finanza e che
l’operazione l’avesse fatta il dott. Davigo, piuttosto che lei, visto che
era stata lei a fare le indagini, mandò la GdF a controllare quella
stanza, la trovò vuota. Tutto questo però non ebbe nessuna conseguenza
giudiziaria a Milano, il che mi lasciò molto perplesso perché
evidentemente era avvenuta una violazione di sigilli…
D. (del giudice) Lei come ha appreso queste circostanze che ci ha appena
riferito?
R. Ho interrogato sia i Carabinieri, che sono intervenuti su ordine del
dott. Davigo, sia i Finanzieri che sono intervenuti su ordine della
dott.ssa Parenti. Ho acquisito i verbali dei Carabinieri e della Finanza.
(…) E alla fine io feci una tavola sinottica dei due verbali, cioè del
verbale dei Carabinieri del 19 settembre 1993, dal quale leggo
testualmente: “Nel corso delle operazioni, poiché si rinveniva cospicua
documentazione relativa al patrimonio immobiliare delle organizzazioni
territoriali del Pds, su disposizione orale del Sostituto Procuratore,
dott. Davigo, si provvedeva ad apporre i sigilli all’ufficio citato, di
cui al separato verbale di apposizione di sigilli onde potere analizzare
la documentazione quanto prima. Si precisa che l’operazione di
perquisizione è stata sospesa alle ore 14.00 e che nulla è stato asportato
e sottoposto a sequestro”. (…) Mi sembrava strano che il pm avesse fatto
apporre i sigilli, senza fare il sequestro, ma mi fu confermato che
l’ordine del dott. Davigo era di mettere i sigilli, ma di non sequestrare.
(…) Borello lo interrogai a Milano presso la sede della GdF e fu proprio
in quell’occasione... nella primavera 1995, che, vedendo che esisteva una
direttiva della Procura della Repubblica di Milano della fine del 1993 che
demandava alla Guardia di Finanza di Milano l’onere di riscontrare le
dichiarazioni di Borello, chiesi agli ufficiali della Guardia di Finanza,
lì presenti, credo fosse il colonnello Marchetti: “Cosa avete risposto a
questa direttiva? Borello è credibile o no? L’avete riscontrato o meno?”,
e mi fu detto che non avevano ancora risposto.
Al che io dissi: “Avete una direttiva della Procura della Repubblica di
Milano di fine 1993 e un anno e mezzo dopo non c’è risposta?”. Mi fu
detto: “C’è stato tanto da fare”…
(…) D. Lei in occasione degli accertamenti che fece sulla violazione dei
sigilli... ha appurato se venne iscritta notizia di reato da parte della
Procura di Milano oppure no, se ha avuto notizia che vi era un
procedimento penale?
(…) R. Non credo di avere chiesto a Milano all’epoca se avessero o meno
iscritto nel registro degli indagati, ma potrei escluderlo.
(…) D. (del pm) Il dott. Davigo disse di apporre i sigilli?
R. Successe questo. I Carabinieri interrogati da me dissero che loro
arrivarono e trovarono la stanza piena e cominciarono a fare un elenco...
Al che i diretti responsabili di Botteghe Oscure cominciarono a
protestare: “Voi vi fermate sempre qui, qui c’è attività politica…”.
Allora i Carabinieri... chiamarono il dott. Davigo, questo ovviamente a me
è stato riferito dai Carabinieri, e il dott. Davigo disse: “Va bene,
allora mettete i sigilli”. “Allora noi sospendemmo tutto, mettemmo i
sigilli e ce ne andammo”. (…)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

