Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: formati dvd

Avendo utilizzato sia il Panasonic DMR E95 che il Pioneer 720H, posso dire 
che il tallone di achille dei questi dvd recorder con hard disk è la 
duplicazione dall' hard disk su dvd con ricompressione.
Anche usando il trucco di registrare su HD alla massima qualità e poi 
riversando nella modalità FR, cioè quella che calcola automaticamente il 
bitrate per farci stae tutta la registrazione occupandotutto lo spazio su 
DVD, si notano artefatti molto evidenti rispetto alla registrazione 
originale.
La definizione rimane praticamente invariata, ma escono artefatti visibili 
sempre nelle registrazioni da 2 ore di durata in poi. In quelle da 1 ora e 
mezza ci sono meno artefatti, ma si notano comunque.
Alla fine resta da provare il Sony HX-1000 o il 900 che permette 
registrazioni con bitrate più alto su HD e idealmente poi nel riversamento 
su DVD dovrebbero comparire meno artefattti.
Per ora comunque non sono soddisfatto.

 Avendo utilizzato sia il Panasonic DMR E95 che il Pioneer 720H
Puoi dirmi se noti una perdita del segnale con il Pioneer 720H ? Io ho il 
520H, e se collego l'antenna direttamente alla TV vedo benissimo, se invece 
vedo i canali televisivi attraverso il recorder vedo le immagini un pò 
sgranate, come se fossero leggermente compresse... fa lo stesso anche a te ? 
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:BRpGd.412537$b5.19...@news3.tin.it...



Molto interessante dato che sono in procinto di acquistare proprio un 
DVD recorder con HD. Questa tua scoperta potrebbe indurmi ad aspettare 
un po'. A parte il problema della ricompressione che affligge entrambi
gli apparecchi, chi esce vincitore dal confronto? Panasonic o Pioneer?
Massimo

compressione sono visibilissimi e li vedi meno solo guardando da lontano.
motivo per cui è quasi inutile un dvd-recorder con hd... l'utilità
quale sarebbe?! quella di duplicare?! no, perchè perdi moltissima
qualità... meglio collegare un lettore dvd direttamente al
registratore. quella di registrare e poi cancellare?! basta usare
dvd-ram o dvd rw e la situazione è risolta...
io ho scelto un dvd-recorder senza hd dopo averli provati un po' tutti
quelli con hd costano troppo e rendono poco
ciao...
-- 
Filippo
http://web.tiscali.it/myaustralia

> Per ora comunque non sono soddisfatto.
E' tutto normale, anche usando un PC se ricomprimi un segnale già compresso
gli artefatti aumentano, per forza. Con la duplicazione ad alta velocità
invece il segnale non viene rimaneggiato.

 quelli con hd costano troppo e rendono poco
Io stasera esco, ho puntato il mio dvd-recorder con HD per registrare
stasera la partita della Juve e poi 2 film dal satellite, per un totale di
quasi 7 ore. Il tutto in qualità SP. Voglio vederti a farlo col dvd-rw...

 ha scritto nel messaggio 
news:nPtGd.13684$Of5....@nntpserver.swip.net...


Per la duplicazione da HD a DVD sono uguali, infatti inseriscono lo stesso 
tipo di artefatti
e penso che tutti i dvd recorder con HD abbiano questo problema.
In generale mi piace di più il Panasonic.
Ci vorrebbero i dvd+r con doppio layer per duplicare bene, ma costano ancora 
troppo
e i dvd recorder compatibili usciranno questa primavera.
Sony infatti farà un nuovo dvd recorder con HD da 160 giga con compatibilità 
con i dual layer.


quasi 7 ore. Il tutto in qualità SP. Voglio vederti a farlo col dvd-rw...
senza dubbio. però tutto sommato costa meno acquistare due
dvd-recorder senza HD :)))))))) almeno registri contemporaneamente se
hai due sorgenti :)))))))))


No i dvd recorder senza HD sono peggio perchè sei obbligato a registrare con 
velocità
al di sotto della SP, perchè un film registrato con la pubblicità supera 
quasi sempre le 2 ore
e non ti ci stà con la registrazione diretta sul DVD in SP (2 ore).
Usando la SP potresti avere la parte finale del film tagliata.
Alla fine poi su DVD-R non puoi nemmeno fare tagli per togliere la 
pubblicità, quindi l' unico supporto rimane il DVD-RAM o i +- RW che costano 
troppo rispetto ai -R, quindi si perde troppo sul prezzo dei supporti.
Poi l' hard disk è comodo. Non comprerei mai un dvd recorder privo di HD.


 quasi 7 ore. Il tutto in qualità SP. Voglio vederti a farlo col dvd-rw...
Io voglio vederti a farlo con digitale terrestre :-)
Ciao
Nick

 Poi l' hard disk è comodo. Non comprerei mai un dvd recorder privo di HD.
Non c'è paragone! Chiaro che se poi copi da HD a DVD in modalità normale, la
qualità un po' ne risente (secondo me, comunque in maniera del tutto
accettabile). Io in genere se devo fare dei montaggi, copio su DVD in
modalità veloce (nessun rimaneggiamento dell'immagine) e poi faccio i
montaggi su PC o Mac con programmi che permettono l'editing direttamente in
MPG2 e decomprimono e ricomprimono solamente i pezzettini di filmato a
cavallo del montaggio.

 > gli apparecchi, chi esce vincitore dal confronto? Panasonic o Pioneer?
Più o meno, siamo lì. Il Panasonic usa i -r e i ram, mentre Pioneer i +r e i
+rw
Io ho scelto Panasonic anche prchè dopo 2 anni di uso del masterizzatore dvd
col pc ho avuto molti meno problemi di compatibilità con i -r, ma al limite
basta usare un PC per passare da -r a +r e viceversa.
Mio zio era molto indeciso tra Pio e Pana, alla fine ha scelto il Pio perchè
è sottile.
Il Pana ha forse il telecomando fatto un po' meglio e di uso più semplice,
il Pio permette di inserire i capitoli anche mentre registri su HD (il Pana
solo quando riguardi)



Spiegami, che sono curioso!
Grazie in anticipo,
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sostituisci "pvtsnaphoo" con "pvtsnafu"
NOTE: if you want to send me e-mail, just replace "pvtsnaphoo" with
"pvtsnafu"

 >Io voglio vederti a farlo con digitale terrestre :-)
???

> Si ma la puoi usare solo se la registrazioneci stà in un dvd, altrimenti
no.
Altrimenti la dividi in due o più parti e usi 2 o più dvd