Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Testare i canali surround posteriori.

Salve, secondo voi quali sono le prove migliori per testare i canali
surround posteriori?
Io ora ho due Rogers Studio 2a dietro (come front ho due Rogers Studio
1a), ottime casse da scaffale e avendo il divano a solo 40 centimetri dal
muro dietro, dopo varie prove, le ho posizionate non in avanti ma che si
"guardano". L'effetto è ottimo ma ho pensato che due dipolari potessero
migliorare ancora l'effetto. Dipolari che però non posso mettere a lato ma
sempre dietro.
Ora ho da provare due surround dipolo bellissimi della Visonik tedesca,
(
http://www.visonik.de/en/dipol.php
) in legno massello color noce come le
mie mensole e mobili... veramente belli.
La prima prova che ho fatto è sulla semplice qualità come diffusori...ho
settato il NAD in maniera che i posteriori sento in stereo e ho messo su
un CD musicale, un abisso, le Rogers precise, dettagliate, ecc...  le
dipolari un po' impastate, alcuni strumenti sparivano e meno direzionali
delle Rogers...  La prova che ho fatto ha senso?... perchè se si le
dipolari mi tocca scartarle subito. Ho provato a sentire un film con i 5
canali funzionanti e non ho notato differenze cosi eclatanti, faccio
fatica a capire.
Quali quindi secondo voi le prove da fare?
Grazie a tutti
Danilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


per forza che la differenza è abissale: le dipolari sono fatte apposta
per creare un suono diffuso e dalla grande spazialità ed infatti si
usano solo per i posteriori al fine di eleimare la troppa
direzionalità delle casse normali.
è quindi una questione di gusti e ambiente d'ascolto: se ti piace il
surroud "morbido" con un ambiente sonoro diffuso fatto di riverberi
(come dovrebbe essere nella realtà) allora sono meglio i DIPOLO che
però devono essere ben collocati nell'ambiente in modo da sfruttare le
riflettenze dei muri laterali e posteriori.
solitamente i dipolo si usano più nei sitemi 6.1 o 7.1 mettendoli ai
lati dello spettatore, dato che c'è poi il surround back per i suoni
proprio da dietro ...
con le casse normali invece si ha una maggiore direzionalità del suono
surround che è molto simile a quello del fronte anteriore.
vedi il sito DOLBY
comunque come sempre è una questione di gusti e ambiente :)
ciao BOH?

 ciao BOH?
Grazie delle info
Danilo
PS: sinceramente pensavo più partecipazione all'articolo visto che è uno
dei pochi che riguarda il "Cinema in casa" e non alle offerte del
Mediaworld...  ;-))


 Quali quindi secondo voi le prove da fare?
Se le userai per ascoltarci dei film, ci ascolterei dei film, non ha
molto senso testarle per altre cose.
Ciao

 Mediaworld...  ;-))
Tre considerazioni:
1- questo non e' un helpdesk e, quindi, non puoi aspettarti 10
risposte; magari c'e' chi non ha avuto tempo di leggere il ng, chi non
conosce i diffusori dipolari...
2-esiste google gruppi su cui fare ricerche (ed in passato ricordo che
si e' parlato di dipolari)
3-proprio perche' ormai 95 messaggi su 100 riguardano lcd / plasma e
schermi 'piccoli' (per non parlare di chi continua a rispondere ai
troll) credo molti guardino il ng 'di sfuggita', almeno io faccio
cosi'. Facile quindi perdersi un messaggio. Ormai qui e' diventato un
it.hobby.home-cinema-da-mediaworld :(
Ciao

 La prova che ho fatto ha senso?... 
Sì e no
Se un diffusore suona "bene" (o, meglio, "piace", dato che "bene" in sé
non vuol dir nulla) in stereo, allora può benissimo esser indicato anche
come surround (a volte probabilmente sprecato, a meno che non si
ascoltino sacd multicanale).
E' difficile che un dipolare suoni allo stesso modo di un diffusore da
scaffale (leggi altro mio post proprio di oggi sull'argomento), in
quanto le configurazioni delle casse acustiche sono ben diverse; se poi
confronti due marche diverse, beh, allora tanto più che le differenze
aumentano e soprattutto facile che venga a mancare la coerenza timbrica
con il fronte anteriore.
Quindi, secondo me:
- se preferisci le dipolari poiché ti semplifica l'installazione e
migliora l'aspetto della sala
- se nonostante il livello qualitativo di quelle provate sia inferiore a
quello delle attuali, il risultato ti convince, anche considerato
esclusivamente il ruolo che andranno a ricoprire
allora le puoi benissimo tenere; viceversa rimani con le tue.
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 it.hobby.home-cinema-da-mediaworld :(
Già come dici qui la metà dei messaggi sono ridicoli per il newsgroup che
dovrebbe essere...  se poi ai pochi che come me tirano fuori argomenti
"giusti" rispondi cosi non è il massimo...
Ciao


 molto senso testarle per altre cose.
Ok... il fatto è che con tutti i canali in funzione si fa fatica a
capire...
Grazie delle info.
Ciao
Nilo


 allora le puoi benissimo tenere; viceversa rimani con le tue.
Ho fatto altre prove questa sera con un mio amico (che per hobbye fa il
tecnico audio), sempre in stereo fondamentalmente ma collocate da
surround...  bè! le Rogers sono proprio un altro pianeta e fra l'altro
anche come riempimento e diffusione del suono non hanno da invidiare nulla
alle dipolari. Aggiungi che le dipolari mi aumentano un casino i bassi
(saranno i 4 wooferini attaccati a parete)e pure con un po' di rimbombo,
bassi che ho già in abbondanza... niente di fatto.... mi sa che tengo le
mie Rogers e mi sa che ritengo finita la mia ricerca di diffusori per la
mia saletta cominciata nel lontano 1995... al massimo valuterò un sub più
blasonato...
Grazie dell'aiuto comunque!  


alle dipolari. Aggiungi che le dipolari mi aumentano un casino i bassi
ok, ma non generalizzare con "dipolari": il test è veritiero ma limitato
ai diffusori da te citati.
Se vieni da me ti faccio sentire le Klipsch RS41: al di là del giuduzio
che potresti dargli, non troveresti affatto che han troppi bassi


 capire...
Secondo me, visto che non senti grandi differenze, puoi
tranquillamente tenerti le Rogers che gia' possiedi.
Io peraltro, come gia' detto, preferisco i diffusori normali ai
dipolari...
Siccome vorresti migliorare la resa globale dell'impianto, hai pensato
ad un trattamento della stanza e/o ad una equalizzazione ambientale?
Spesso questi interventi migliorano la resa sensibilmente, ma occorre
purtroppo molto tempo e conoscenze (o qualcuno che lo sappia fare).
Ciao

 "giusti" rispondi cosi non è il massimo...
Io ho provato a risponderti, per quel poco che ne so. E anche altri ti
hanno aiutato.
Ho solo polemizzato un po' sul tuo post scriptum :)
Purtroppo l' home-cinema e' diventato un fenomeno di massa, e la massa
se ne frega della qualita'.
A tantissimi basta avere 'le 5 casse che cosi' si sento i suoni da
dietro', 'lo schermo piatto perche' fa figo' e 'l'alta definizione
perche' se non ce l'hai sei sfigato' :p
Purtroppo non c'e' nulla da fare.
Si potrebbe cambiare il manifesto mettendo i display sotto i 50
pollici OT, ad esempio, ma ho paura che questo ucciderebbe il ng (su
cui comunque ci sono, di tanto in tanto, discussioni ancora
interessanti)
Ciao