Newsgroup: it.politica
Titolo: Brunetta e Grillo

 - Sulla politica migratorio dell'Unione, Beppe Grillo sferza l'ennesimo
attacco. "Perché dobbiamo rimanere nella UE se l'unica sua risposta è di
chiudere le porte come nel Medioevo, alzare i ponti levatoi?", scrive
nel suo blog. L'Europa, sottolinea, non vuole i profughi "al di là dei
proclami della Merkel e di Hollande che li considerano in realtà come
spazzatura da tenere in Italia, oltre confine".
 
 "Quanto sta accadendo in queste ore nella cittadina ligure di
Ventimiglia deve far aprire, una volta per tutte, gli occhi al
presidente del Consiglio (si fa per dire), Matteo Renzi", incalza Renato
Brunetta, presidente dei deputati di Forza Italia. "Da ormai più di 36
ore centinaia di immigranti sono fermi alla stazione e nelle piazze in
attesa di espatriare, respinti dai francesi". Per  Brunetta è "una
polveriera che rischia di esploderci in mano". "Siamo soli - aggiunge il
deputato azzurro - L'emergenza, per i nostri partner europei, è solo
affar nostro. Un'ulteriore prova della fallimentare azione del governo
Renzi in Europa".
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
La politica migratoria di Renzi è la stessa dell ultimo governo di
 cdx con Maroni al Viminale. Gli accordi di Dublino non li ha
 firmati Renzi. 


  firmati Renzi. 
 
Hai in parte ragione. Infatti fu siglato da Maroni. Tuttavia uno stato sovrano
non deve rispettare i trattati internazionali perché prima  si
devono garantire gli interessi dei residenti. Deve passare questo con-
cetto giuridico. Gli accordi internazionali non si rispettano se   non
collimano con gli interessi nazionali.
E' evidente- dicasi- che gli accordi di Dublino non comportano i salva-
taggi per mare. 
E' anche evidente che chi sbarca commette un illetto, quindi dovrebbe
essere respinto.
E' ancora evidente che se non si procede ad un respingimento immediato
si alimenta una spirale perversa che rischia di travolgere il sistema,
ed acuire i problemi di convivenza civile.
D'altra parte si rileva una contraddizione: se gli sbarchi non costitis-
sero un illecito non ci sarebbe nessuna ragione di arrestare gli scafi-
sti.
Tra l'altro la situazione è pessimamente gestita: i migranti scappano dai
centri di accoglienza.
Si deve rilevare il totale disinteresse per il problema, disinteresse pra-
tico se Austria e Francia respingono alle frontiere. Sussiste il dubbio  ,
che questi paesi disattendano gli accordi di Schengen: questi paesi giuri-
dicamente non rispettano gli accordi. 
Mentre stolidamente i nostri politici persistono nel rispetto formale di tutti
gli accordi presi a livello europeo.
 
 

 ha scritto:

Gli accordi internazionali non si possono disconcerting senza le
 cconeguenze 
negative che ne derivano. Si possono ridiscutere ed
 è quello che sta cercando l Italia. 


  è quello che sta cercando l Italia. 
 
Francia ed Austria in questo preciso momento al Brennero e a Ventimiglia stanno,
senza gridarlo ai quattro venti, disattendendo gli accordi di Schengen. 
In ogni caso vige un più altro principio giuridico: lo stato è sovrano.
Altrimenti cancelliamo questa parolina che dice tutto: "sovranità". Quindi è
anche contraddittorio recepire la leglislazione europea o i pronunciamenti di
corti allogene come la Corte di Giustizia Europea: è una indebita cessione di
sovranità. 
 

 Infatti fu siglato da Maroni.
 
Ecco bastava questo 
-- 
Angelo