Newsgroup: it.politica
Titolo: I soliti servi del potere...

Il post di uno psicopatico come Zironi ha sguinzaglato i peggiori maniaci
delle stragi, coloro che, lungi dal rischiare una sola volta la propria
ridicola vita, si sollazzano se l'altrui viene spezzata, in modo
programmato e non casuale, da assassini-padroni o da padroni-assassini.
Il loro divertimento per il sangue di milioni di persone fatte sparire in
tutto il mondo in nome della lotta al comunismo, e' reso maggiore per il
fatto che non nascondono la loro partigianeria. Nessuno sforzo ipocrita di
restare "non allineati": nessun tentativo di dire che la vita ha un valore
universale, che i diritti umani sono tali per tutti. Niente di tutto
questo. La maschera costruita dal virtualismo internettiano permette di
sdoganare una quantita' enorme di pervertiti, macellai per corrispondenza,
che trattano la vita - degli altri - con disprezzo. Gente che non avrebbe
mai il coraggio di dire quanto dice di fronte ad esseri umani in carne ed
ossa.
Sono anticomunisti perche' Stalin ammazzava la gente (i comunisti, tra
l'altro): ma inneggiano ad assassini ben peggiori (anche se c'e' chi dice
che Stalin ha elminato piu' comunisti di chiunque altro), perche' hanno
ucciso sempre in modo prgrammato e per principio, non per necessita' o
occasione.
Lo  scopo stesso di un Pinochet e' "eliminare". Non e' portatore di una
idea, non si rivolge al sostegno delle masse, non e' neppure un Peron o un
Mussolini. E' solo uno strumento, messo li' per eliminare una idea, un modo
diverso di intendere la societa', e fare gli interessi di chi ha il potere,
lo vuole mantenere e non vuole certo condividerlo con gli straccioni che ha
contribuito a creare.
Dopo, si creano le giustificazioni, la storia deve essere sempre riscritta
dai vincitori ogni volta. Cosi' Pinochet diventa il benefattore del Cile:
un Cile che Allende avrebbe portato alla rovina! Non la pensavano cosi'
coloro che votarono per lui (ed erano la maggioranza), che finalmente
vedevano "aprirsi i viali dove camminano gli uomini liberi", che finalmente
vedevano tornare al popolo cio' che e' del popolo.
Chissa' perche' un individuo stupido ed ignorante come Zironi ami insultare
gente che ha sofferto ed inneggiare a chi tali sofferenze ha provocato?
Perche', che ci guadagna, uno Come Zironi, dal difendere gli interessi di
chi si appropria di ricchezze prodotte dal lavoro altrui, dal osannare le
compagnie multinazionali che sfruttano la bassa manodopera di certi paesi?
E' la castroneria dei lacche', che si identificano con i potenti, risplendo
alla loro luce riflessa.
Cio' non toglie che tali individui, zozzi nell'anima e forse anche nel
corpo, siano da additare al disprezzo dell'umanita', di quanti hanno
sofferto per le idee in cui credevano, di quanti hanno pagato con torture
fisiche e psichiche il loro essere poveri e non volerlo restare.
Infine, vorrei ricordare a tutti quelli che, sordi alla storia e alla
logica, si cimentano in spregiudicati paragoni fra crimini e crimini,
giustificano gli uni alla luce degli altri, che nessuna prsona intelligente
va in giro a giustificare cio' che ha commesso Stalin, ne qui ne altrove
sentirete osanna di potenti che vengono da "sinistra".
E' una malattia, quella del lecchino e dell'ipocrita che e' tutta dei
liberisti e filocapitalisti, peggio ancora se sono "trasformisti", ex-
qualcosa.
Eguagliare Pinochet a Castro! Barzellette! Significa solo dire che e'
giusto ammazzare migliaia di persone per gli interessi di pochi e non avere
il coraggio di dirlo! Questo almeno quel ruffiano di Zironi ce l'ha di
coraggio!
Chi dice p che a Cuba sono scomparse migliaia di persone, che cisono
migliaia o anche solo centinaia di prigionieri politici, mente sapendo di
mentire (a parte gli Zironi che in quanto stupidi sono giustificati).
A Cuba gli unici scomparsi sono quelli che sono emigrati a Miami, sono
andati a fare, per la maggior parte, la fame li', seguendo le promesse
degli anticomunisti (come quel porco di Mas Canosa che finalmente e' morto,
prima di vedere Fidel morire).
Lasciate che i popoli si scelgano la strada per migliorare le proprie
condizioni di vita. Cio' puo' avvenire con una rivoluzione o con una
elezione: sappiamo ormai per esperienza che l'imperialismo non accetta ne
l'una ne l'altra.
Per l'imperialismo bisogna solo sottomettersi.
Chiedetevi, e poi vi lascio in pace, quanti tipi alla Zironi vie' capitato
di incontrare per strada, sul lavoro, a scuola, in discoteca o dovunque voi
andiate. Da nessuno a 2. Mentre la "realta' virtuale" ne nasconde
percentuali molto ma molto piu' alte. Questo ci fa ben sperare sul fatto
che la realta' di tutti i giorni e' migliore nonche' migliorabile.
Gli assassini e i loro simpatizzanti tramano nell'ombra: ma giusto
nell'ombra che non hanno certo faccia da mostrare, e il loro culo non ci
interessa!
Saluti comunisti
Marco
M.Vad...@agora.stm.it
		[Un fiore e' sbocciato:
					lo coltiveranno i rivoluzionari di
					tutto il mondo]
.    /--\/--\/--\
.   |   |   |   |/-\
.  /-------\|   |  |
. |   _____/|   |__/|
. |   |- --- ---    |
. |    \_         |/
.  \              |
.   |            /
.   |           |
 --- WinMMMR v1.70reg
--
Automatic posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 ossa. (...)
Condivido, ovviamente, quasi tutto quello che hai detto. Quelli che non
condivido sono dei "dettagli", che in realtà dettagli non sarebbero, ma
che lo diventano di fronte alla necessità di opporsi alla demenza.
Particolarmente interessante è il tuo discorso sull'anonimato
telematico, che fa emergere i pensieri riposti, i veri sentimenti di
tanta gente. 
Al di là dell'indignazione, o della condanna, io credo che questo tipo
di considerazioni andrebbero approfondite, cercando di capire le
motivazioni di questa tenace sopravvivenza di oscurantismo, in un mondo
occidentale che pure è - al di là di ogni polemica e di ogni sottile
analisi - il luogo dei diritti umani e della democrazia, del
liberalismo e del socialismo.
Tu stesso ti chiedi quale sia l'interesse di una persona "qualunque" a
difendere dei boia che non è possibile in alcun modo rappresentarsi
come portatori di qualcosa, neppure di un progetto fascista di tipo
mussoliniano o peronista. 
La tua è una domanda retorica, ma che racchiude molta verità: non è
questione di "interesse", ma è necessario prendere atto che si tratta
di una forma di pensiero, di una scelta culturale - sia pure
contraddittoria, distorta, aberrante. Sicuramente questa constatazione
si pone ben al di fuori dalle rigide e datate interpretazioni di un
certo marxismo, che relegava l'antropologia politica tra le famose
"sovrastrutture", intese come valori sostanzialmente marginali rispetto
alle dinamiche economiche e classiste.
Per capire meglio questo tipo di fenomeni, sarebbe opportuno ricordare
che anche gli eccidi stalinisti hanno conosciuto - prescindendo dalle
"differenze" che tu sottolinei e sulle quali ci sarebbe molto da dire -
hanno conosciuto dei paladini molto battaglieri, anche in questa
Italia: non solo e non tanto paladini animati da "indifferenza" per la
morte degli altri, ma paladini politici e ideologici. Dico questo, non
per una forma di equiparazione "centrista" - che non credo mi
appartenga minimamente - ma perché credo che questo tipo di questioni
vada analizzata con grande sincerità, spietatamente, a meno di
rinunciare in partenza a capire davvero come stiano le cose. E anche
perché io penso che certe tentazioni non vadano solamente combattute
quando si manifestano con le tinte "avversarie", ma anche quando si
materializzano con le ragioni e le parole della parte a cui
apparteniamo (magari tradendone completamente i principi).
Comunque, è assolutamente vero quello che dici: troppa gente sta
dimostrando che democrazia, e civiltà, sono difficili da assimilare. 
Ciao  = Pdm =