Newsgroup: it.politica
Titolo: lavorare tutti, lavorare meno

 
http://www.fondfranceschi.it/cogito-ergo-sum/keynes-la-scienza-triste-e-il-paradiso-futuro
 
 
.....Il keynesianesimo forse consiste nel cercare di mantenere la piena occupazione, ma Keynes era consapevole che piena occupazione poteva voler dire che tutti quelli che volevano un lavoro lavoravano fino a tre ore al giorno, e anche a questi ritmi "frenetici" oggi saremmo due volte più ricchi che ai tempi della generazione di Keynes.....

 .....Il keynesianesimo forse consiste nel cercare di mantenere la piena occupazione, ma Keynes era consapevole che piena occupazione poteva voler dire che tutti quelli che volevano un lavoro lavoravano fino a tre ore al giorno, e anche a questi ritmi "frenetici" oggi saremmo due volte più ricchi che ai tempi della generazione di Keynes.....
 
Figa, sempre col mantra lavorare meno eh, a sx?
 
CAZZONI. SIETE CAZZONI.
 
Salvini

  10:33
 
 > Figa, sempre col mantra lavorare meno eh, a sx?
 >
 > CAZZONI. SIETE CAZZONI.
 >
 > Salvini
 
  - C'è sempre meno bisogno di manodopera, e occorre inventarsi gli
  artifici più strani per dare lavoro, anche a costo di rimetterci
  soldi. Quindi, a meno che nei prossimi decenni non venga
  decimata la popolazione, tu quale soluzione immagineresti?
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 .....Il keynesianesimo forse consiste nel cercare di mantenere la piena occupazione, ma Keynes era consapevole che piena occupazione poteva voler dire che tutti quelli che volevano un lavoro lavoravano fino a tre ore al giorno, e anche a questi ritmi "frenetici" oggi saremmo due volte più ricchi che ai tempi della generazione di Keynes.....
 
Keynes parlava di disoccupazione strutturale e non di piena occupazione.
Studiare no eh?
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 ricchi che ai tempi della generazione di Keynes.....
 
è nella natura del capitalismo portare la produzione a livelli sempre
più elevati.
 
Non esiste nessun meccanismo interno al sistema capitalistico che
assicuri l'equità della distribuzione della ricchezza, né una
ripartizione omogenea del lavoro.
 
Chi troppo e chi niente, è la conclusione del discorso.
 
Ma oltre un certo limite, questa conclusione blocca il meccanismo.
 
Io sono di quelli che pensano che la crisi attuale sia conseguenza, non
la causa, delle enormi disparità sociali che si sono create negli ultimi
trent'anni. Ma a questo punto la crisi è il principale ostacolo al
superamento delle disparità.
 
====
 
Non solo nel sistema capitalistico, ma in tutte le cose della vita, non
esiste un'unica risposta a tutte le domande. Gli "stimoli", keynesiani o
non keynesiani, funzionano fino ad un certo punto, poi accumulano un
tale squilibrio finanziario da diventare una palla al piede per l'intero
sistema. Il keynesismo, per funzionare, ha bisogno di una discreta dose
di inflazione, che poco per volta erode debiti e crediti. Così si può
prolungare il gico, non all'infinito, certo, ma, come è capitato dopo la
II guerra mondiale, per una generazione e oltre. Il keynesismo più il
mito della stabilità monetaria è una trappola mortale.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 ricchi che ai tempi della generazione di Keynes.....
 
è nella natura del capitalismo portare la produzione a livelli sempre
più elevati.
 
===============
 
No: primo errore concettuale. La natura del capitalismo è concentrare la 
ricchezza nel minor numero possibile di mani, poco importa se la produzione 
aumenta oppure no.
 
===============
 
Non esiste nessun meccanismo interno al sistema capitalistico che
assicuri l'equità della distribuzione della ricchezza, né una
ripartizione omogenea del lavoro.
 
================
 
No, secondo errore concettuale. Esistono il comunismo reale, le dittature, 
le monarchie assolute e le teocrazie per questo, cioè la forma di 
capitalismo più subdolo che la mente umana abbia creato.
In tali sistemi, infatti, mentre l'1% vive in una dimensione di immensa 
agiatezza materiale data da un ruolo sociale legalmente elevato alla 
pseudo-sacralità, il  restante 99% della società viene economicamente 
livellato a qualche millimetro sopra l'indigenza per indurre la 
generalizzata sensazione che la vera equità sia stata raggiunta e consista 
nel fatto che tutti ottengano qualcosa non in base a quanto effettivamente 
danno, ma in base ad uno standard da organigramma sociale fondato su teorie 
del tutto astratte ma da ritenere infallibili, sempre dettate da principi 
ideologici pseudo-sacrali e mantenuti vivi da una casta eletta di 
super-sacerdoti-ideologi.
 
L'errore di base sta nel continuare a confondere la ricchezza materiale con 
il benessere, bisognerebbe invece vedere in che rapporto tali due cose 
stiano effettivamente tra loro sulla base dell'assetto culturale e 
socioambientale in cui un individuo vive.
 
E' questo assetto, diverso da nazione a nazione, da cultura a cultura e, 
talvolta, perfino tra famiglia e famiglia, che fa inceppare il 
meccanicistico ingranaggio della società "occidentale": se non tutti hanno i 
medesimi modelli mentali, non tutti obbediscono alle stesse regole di 
mercato, il che impegna in astrusi, dispendiosi ed incerti calcoli 
statistici i grandi potentati finanziari i quali, invece, vorrebbero 
estendere il proprio controllo economico su tutto il pianeta dopo averlo 
rimodellato, a proprio uso e consumo, in modo assai semplice e del tutto 
prevedibile.
 
Il capitalismo è un demonio che ha tante facce, comprese, soprattutto, 
quelle dei suoi più acerrimi nemici ideologici: è questo che, purtroppo, 
moltissime persone non hanno ancora capito, se non cozzando rovinosamente, 
contro i propri "sogni ideologici infranti di un'intera vita".
E' il principio ideologico che, di per sé stesso è o integralista o 
sterminatore, e quindi si pone come malvagità suprema: non si può eliminare 
o costringere qualcuno ad abbracciare qualcun'altro, se quel qualcuno non è 
fatto o non ragiona e non parla in un certo modo. Se non aggredisce 
(costringendo l'aggredito all'autodifesa) bisogna lasciarlo andare libero 
per la propria strada.
 
=================
 
Chi troppo e chi niente, è la conclusione del discorso.
 
Ma oltre un certo limite, questa conclusione blocca il meccanismo.
 
==================
 
Ma certamente: qui il ragionamento non fa un grinza. Anche il capitalismo, 
in effetti, per quanto matematicizzato fino all'osso, è un'ideologia, e come 
tale rivela, al termine della propria evoluzione, tutta la propria natura 
autodistruttiva.
 
==================
 
Io sono di quelli che pensano che la crisi attuale sia conseguenza, non
la causa, delle enormi disparità sociali che si sono create negli ultimi
trent'anni. Ma a questo punto la crisi è il principale ostacolo al
superamento delle disparità.
 
===================
 
Una crisi esiste da un certo livello di censo in giù: per gli altri livelli 
di censo essa è soltanto una semplice variazione di livello generale dei 
prezzi.
Questa RELATIVITA' deve essere COMPRESA in tutta la propria umana 
drammaticità, altrimenti non si coglie il vero senso REALISTICO delle cose.
 
===================
 
cut
 
di inflazione, che poco per volta erode debiti e crediti. Così si può
prolungare il gico, non all'infinito, certo, ma, come è capitato dopo la
II guerra mondiale, per una generazione e oltre. Il keynesismo più il
mito della stabilità monetaria è una trappola mortale.
 
====================
 
Soltanto finché esisterà ancora il lavoro umano. 
 

  15:22
 
 > La natura del capitalismo č concentrare la
 > ricchezza nel minor numero possibile di mani,
 
  - E a cosa serve?
 
  Il livello necessario al benessere personale dei pochi viene
  enormemente superato, quindi non č piů il benessere personale
  il motivo. Vengono accumulate ricchezze immani (che poi in gran
  parte sono solo numeri e non beni materiali), che rimangono lě.
 
  Si tratta di una malattia, o c'č una ragione tecnica?
 
  Serve a ottenere qualcosaltro?


 ricchezza nel minor numero possibile di mani,
 
  - E a cosa serve?
 
  Il livello necessario al benessere personale dei pochi viene
  enormemente superato, quindi non è più il benessere personale
  il motivo. Vengono accumulate ricchezze immani (che poi in gran
  parte sono solo numeri e non beni materiali), che rimangono lì.
 
  Si tratta di una malattia, o c'è una ragione tecnica?
 
  Serve a ottenere qualcosaltro?
 
=====================
 
Le domande che poni sono enormemente sensate ed è da un sacco di tempo che 
me le sto facendo pure io, cercando di dare loro una risposta valida.
 
Lavorando ormai da decenni nel mondo del denaro ne ho viste proprio di tutti 
i colori e ti giuro che, per chi finisce dentro il circuito della ricchezza 
si innescano, molto probabilmente, dei meccanismi psicologici fortissimi a 
cui spesso sembra impossibile resistere: è, in pratica, come una questione 
di tossicodipendenza totale.
 
So per esempio di un nostro industriale, fuggito in Inghilterra dopo il 
tremendo fallimento del suo IMMENSO complesso aziendale, poi rilevato da un 
texano, il quale ha iniziato LETTERALMENTE a dilapidare i propri immensi 
profitti organizzando, con cadenza settimanale, feste con i propri amici in 
una grossa villa in Costa Smeralda. Queste feste gli costavano la bellezza 
di circa 350 o 450 milioni delle vecchie lire, ogni settimana.
Di un altro industriale della zona (sto parlando in un altro giovane 
rampollo di buona famiglia) si sa che spende quasi tutto collezionando, ogni 
due o tre mesi, una nuova auto tra i marchi: Ferrari, Porche, Maserati, 
Jaguar, Bugatti, Lotus e simili, come noi da piccoli collezionavamo 
figurine. Tant'è che i fornitori dell'impresa, intimoriti da questo 
comportamento, già ormai da 15 anni a questa parte, lusingando un ingegnere 
alla dipendenze del ragazzo spendaccione, hanno fatto in modo che a 10 km di 
distanza sorgesse un'impresa gemella, condotta da tale ingegnere e la quale 
sia in grado di incorporare l'impresa originaria nel caso questa entri in 
stato di fallimento per i capricci automobilistici del suo proprietario.
Un altro industriale della zona, invece, (e questa è una "malattia" che qui 
è abbastanza diffusa anche tra gli artigianotti arricchiti) è un gran 
troiofilo: deve sollevare tutte le appariscenti sottane che gli capitano a 
tiro e maneggiare rocambolescamente quel che c'è sotto.
So, però, da confessioni fattemi da venditori di cose preziose, che perfino 
un politico morigeratissimo ed ineccepibile, si è recato personalmente da 
queste parti, una volta, in gran segreto, per acquistare qualche pezzo 
filatelico e numismatico, rarissimo, sborsando cifre stratosferiche che non 
riusciremmo nemmeno a scrivere su un foglio.
 
Tutte questi comportamenti, pur essendo molto diversi tra loro, secondo me 
hanno un comun denominatore: IL DELIRIO DI ONNIPOTENZA.
 
In ogni economia monetaria, le grandi masse di denaro conferiscono un potere 
che, praticamente, è quasi assoluto ovvero pseudo-divino.
 
Converrai con me che questa è, per molti esseri umani, una situazione 
irresistibile. 
 

 
 
"Dott.Eugenio Salvini"  ha scritto nel messaggio 
news:4d4b66aa-7467-4510...@p42g2000vbt.googlegroups.com...

===========================================
 
Adesso ne dico una gemella, che ce la menano da 60 anni anche più della 
prima, così fai esplodere il video:
 
PAGARE MENO, PAGARE TUTTI!
 
:-)))))
 
Peccato che anche questa non abbia funzionato e continui a NON funzionare 
alla grande.
 
Evidentemente sono soltanto slogan che lasciano il tempo che trovano.
 

 "Dott.Eugenio Salvini"  ha scritto nel messaggionews:4d4b66aa-7467-4510...@p42g2000vbt.googlegroups.com...

Infattamente.
Non commento nemmeno perchè sennò non esplode il monitor, ma causo un
sisma di proporzioni ciclopiche.
 
Salvini