Newsgroup: it.politica
Titolo: Che palle  sti  ebrei!!!!

Lo sanno tutti che Auschwitz � na cazzata finta!!! 

 drammaticamente vera quindi...

 Lo sanno tutti che Auschwitz ï¿œ na cazzata finta!!!
Purtroppo ci sono le testimonianze, le foto, i filmati, e i luoghi 
quasi intatti.
Sï¿œ, ï¿œ molto meglio sperare che sia tutto finto, perchï¿œ se non lo fosse, 
la merda umana avrebbe dimostrato quanto vale.
-- 
Saluti
Strike

 Lo sanno tutti che Auschwitz � na cazzata finta!!!
tutti sanno anche che tu sei uno stronzo vero!!! 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 dici che sia cannibale? ...si autoingoia? probabile...ahahahaah

 merda umana avrebbe dimostrato quanto vale.
Sai  quante  catastrofi ben peggiori ci sarebbero da ricordare? 

 tutti sanno anche che io uno stronzo vero!!!
certo!!  BESTIA 

 per pugnetta tutti quegli stronzi scivolati via ï¿œ stata una tragedia...

 ha scritto nel messaggio 
news:hjpv0v$hvc$1...@nnrp.linuxfan.it...

Vergognati schifoso!! 


 Vergognati schifoso!!
Ucciditi pezzo di merda!!!!!
http://www.summagallicana.it/lessico/c/Celti%20croce%20celtica.JPG
 

 Sai  quante  catastrofi ben peggiori ci sarebbero da ricordare?
Senza dubbio hai ragione. Quella degli ebrei perï¿œ ha avuto proporzioni 
gigantesche anche come estensione territoriale. Un fenomeno troppo 
grande e massiccio per passare inosservato e senza testimonianze.
Non ci credo, ma spero tu abbia ragione, che sia tutto finto.
-- 
Saluti
Strike

 Ecco mancava Stronzike a fare il paio di leccamerda con pugnetta

 Non ci credo, ma spero tu abbia ragione, che sia tutto finto.
Sicuramente qualche cosa di vero  c'�...ma nelle proporzioni che ogni anno 
aumentano!
Ben prima dell'attacco a Gaza che fa impennare le cifre, il totale dei morti 
palestinesi superava di pi� di cinque volte quello dei morti israeliani 
5.301 

 Lo sanno tutti che Auschwitz � na cazzata finta!!!
PLONKATO a vita 

 
Ma che vuoi plonkare tanto lui ï¿œ un morpher.
-- 
Vota Antonio Vota Antonio Vota Antonio.
Vota Antonio la Trippa.
Italiani votate la trippa!

 Ma che vuoi plonkare tanto lui � un morpher.
Plonker� a vita anche i suoi morpher e i suoi discepoli.
A tal scopo pregherei qualcuno di tenere una lista aggiornata, grazie. 


Io non lo sapevo cazzo. Mi spieghi per piacere...

Go!!! The Pugnettisher ha spiegato il 27/01/2010 :

Che tu sia una merda ï¿œ scontato, visto che perdi tempo a fare il verso 
a "pugnetta" e null'altro.
Ma a leccarti ce ne passa.
-- 
Saluti
Strike

 Lo sanno tutti che Auschwitz è na cazzata finta!!!
Senti scarpe' ... Io lo so che a te te piace
provoca' ecc ecc , pero' mo' me pare che stai
a allarga' 'npo' troppo.
... Regolate.

 ... Regolate.
Se fossimo in Germania lo avrebbero gi� arrestato per negazionismo.


 ha scritto nel messaggio 
news:hjpuvs$hv0$1...@nnrp.linuxfan.it...

  Hitler come Craxi ? 


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
E quella "PUTTANA" di tua madre � VERA?..dicci....dicci 


Io non lo sapevo cazzo. Mi spieghi per piacere...
certo  con piacere
Il Dott. Robert Faurisson � nato a Shepperton, in Inghilterra, nel 1929. 
Dopo essersi laurerato alla Sorbona, egli � stato Professore all'Universit� 
di Lione dal 1974 al 1990, finch� non � stato allontanato dall'insegnamento 
a causa delle sue scoperte �politicamente scorrette�. Cresciuto in una 
famiglia permeata da marcati sentimenti anti-tedeschi, egli rimase 
scandalizzato quando il 19 agosto 1960 lo storico tedesco Martin Broszat 
neg� per la prima volta, in un articolo pubblicato su Die Zeit, l'esistenza 
di �camere a gas� nei vari campi nazisti. Solamente nel 1974, dopo aver 
soppesato a lungo le tesi dei revisionisti e quelle degli 
�sterminazionisti�, egli giunse alla certezza assoluta che nessuna �camera a 
gas� era mai esistita. A causa di questa sua convinzione, egli � stato 
vittima di almeno 10 assalti fisici da parte dei sostenitori dell'Olocausto. 
In molte altre occasioni ha rischiato di essere assassinato. Ha avuto le 
mascelle fracassate, i denti spezzati ed � rimasto ricoverato all'ospedale 
per diverse settimane. Egli � stato inoltre perseguitato spietatamente per 
mezzo di battaglie legali senza fine. Il Prof. Faurisson, noto come il 
�preside del movimento� revisionista mondiale, fu il primo a scoprire i 
disegni tecnici ed architettonici degli obitori di Auschwitz, degli 
inceneritori e delle altre installazioni. Fu anche il primo ad insistere che 
solamente un esperto di camere a gas americano potesse districare le domande 
tecniche relative alla storia delle pretese gassazioni di Auschwitz. 
Faurisson fu anche consigliere e consulente dello storico revisionista 
canadese Ernst Z�ndel, oltre che testimone a suo carico durante le udienze 
preliminari del 1984 e nel corso dei grandi processi del 1985 e 1988.
q Storia Illustrata - Signor Faurisson, da qualche tempo in Francia, e non 
solo in Francia, lei � al centro di un'aspra polemica per certe sue 
affermazioni su quella che rimane una delle pagine pi� buie della storia 
della Seconda Guerra Mondiale. Ci riferiamo allo sterminio degli ebrei da 
parte dei nazisti. In particolare una delle sue affermazioni appare tanto 
netta quanto incredibile. � vero che lei nega che le camere a gas siano mai 
esistite?
   q Robert Faurisson - � esatto. In effetti, io dico che queste famose 
�camere a gas� omicide non sono altro che una frottola di guerra. � un'invenzione 
della propaganda di guerra paragonabile alle leggende sulla �barbarie 
teutonica� diffuse durante la Prima Guerra Mondiale. Gi� allora i tedeschi 
vennero accusati di crimini del tutto immaginari: a bimbi belgi sarebbero 
state tagliate le mani, dei canadesi crocifissi, cadaveri trasformati in 
sapone... Peraltro, su questo terreno gli stessi tedeschi facevano, 
suppongo, buona concorrenza ai francesi... I campi di concentramento 
tedeschi sono realmente esistiti, ma come tutti ben sanno questa non � una 
cosa originale tedesca. Anche i forni crematori sono esistiti in certi 
campi, ma la cremazione non � fatto pi� grave o pi� criminale dell'inumazione. 
I forni crematori costituivano persino un progresso dal punto di vista 
sanitario nel caso di rischi di epidemie. Il tifo ha imperversato in tutta l'Europa 
in guerra. La maggior parte dei cadaveri che con tale compiacimento ci 
vengono mostrati in fotografia sono chiaramente cadaveri di tifici. Queste 
foto dimostrano solo che degli internati - e talvolta anche dei guardiani - 
sono morti di tifo. Non provano nient'altro. Insistere sul fatto che 
talvolta i tedeschi usavano dei forni crematori non � cosa molto onesta. 
Cos� facendo si punta sulla repulsione o sull'oscura inquietudine della 
gente abituata all'inumazione e non alla cremazione. Immaginatevi una 
qualsiasi popolazione dell'Oceania abituata a bruciare i suoi morti, e 
ditele che noi interriamo i nostri; apparirete loro come una specie di 
selvaggio. Forse vi sospetteranno addirittura di mettere sotto terra delle 
persone �pi� o meno vive�. Allo stesso modo, si d� prova di completa 
disonest� quando ci si presentano come delle �camere a gas� omicide le 
autoclavi destinate in realt� alla disinfezione degli abiti con il gas. 
Questa accusa, mai chiaramente formulata, � stata abbandonata, ma in alcuni 
musei o in alcuni libri si osa ancora mostrare la foto di una di queste 
autoclavi, situate a Dachau, con davanti a essa un soldato in uniforme 
americana che sta decifrando... l'orario delle gassazioni! Un'altra forma di 
gassazione � realmente esistita nei campi tedeschi; � la gassazione degli 
edifici per sterminarvi i parassiti. Veniva allora impiegato quel famoso 
Zyklon B sul quale si � costruita una fantastica leggenda. Lo Zyklon B, la 
cui licenza data dal 1922, � utilizzato ancora oggi, in particolare nella 
disinfestazione di immobili, baraccamenti, silos, navi, ma anche per la 
distruzione delle tane di volpe o di altri animali nocivi. � pericoloso da 
maneggiare perch�, come indica la lettera �B�, si tratta di �blaus�ure�, 
cio� di acido blu, o acido cianidrico, chiamato anche acido prussico. Tra l'altro, 
c'� anche da rilevare che i sovietici, ingannandosi sul senso di questa 
lettera, hanno accusato i tedeschi di avere ucciso dei deportati con dello 
Zyklon A e con dello Zyklon B! Ma veniamo alle cosiddette �camere a gas� 
omicide. Fino al 1960 ho creduto alla realt� di questi macelli umani dove, 
secondo metodi industriali, i tedeschi avrebbero ucciso degli internati in 
quantit� e su scala industriale. Poi ho saputo che certi autori giudicavano 
contestabile la realt� di queste �camere a gas�: tra questi vi � Paul 
Rassinier, che era stato deportato a Buchenwald e a Dora. Questi autori 
hanno finito per formare un gruppo di storici che si definiscono 
�revisionisti�. Ho studiato le loro argomentazioni. Naturalmente, ho 
studiato anche le argomentazioni degli storici ufficiali. Questi ultimi 
credono alla realt� dello sterminio con le �camere a gas�. Sono, in un certo 
senso, �sterminazionisti�. Per molti anni ho minuziosamente confrontato gli 
argomenti degli uni e degli altri. Sono andato ad Auschwitz, a Majdanek, a 
Struthof. Ho cercato, ma invano, anche una sola persona che mi potesse dire: 
�Sono stato internato in quel campo. Ho visto con i miei occhi un edificio 
che era sicuramente una camera a gas�. Ho letto molti libri e documenti. Per 
anni ho studiato gli archivi del  Centre de Documentation Juive 
Contemporaine (�Centro di Documentazione Ebraica Contemporanea�) di Parigi. 
Va da s� che mi sono interessato in particolare ai processi detti di 
�crimini di guerra�. Un'attenzione del tutto particolare ho rivolto a quelle 
che mi venivano presentate come �confessioni� di SS o di un qualsiasi altro 
tedesco. Non vi tedier� enumerandovi i nomi di tutti gli specialisti che ho 
consultato, ma voglio ricordare una cosa, peraltro curiosa. Spesso bastava 
qualche minuto di conversazione perch� gli �specialisti� in questione 
dichiarassero: �Sappia che io non sono uno specialista in camere a gas�. E, 
cosa ancora pi� curiosa, a tutt'oggi non esiste n� libro n� articolo della 
scuola �sterminazionista� sulle �camere a gas�. Sono cosciente che mi si 
potrebbero forse citare alcuni titoli, ma questi titoli traggono in inganno. 
In realt�, nell'incredibile montagna di scritti consacrati ai campi 
tedeschi, non esiste nulla su quanto li rende cos� originali e 
intrinsecamente perversi! Nessun �sterminazionista� ha scritto sulle �camere 
a gas�. Tutt'al pi� si pu� dire che Georges Wellers, del Centre de 
Documentation Juive Contemporaine , ha tentato di parlarne cercando di 
perorare la veridicit� parziale del documento �Gerstein� sulla �camera a 
gas� di Belzec. Al contrario, i revisionisti hanno invece scritto abbastanza 
per dire che la loro esistenza era dubbia o per affermare che era 
decisamente impossibile. La mia opinione personale � la stessa di questi 
ultimi. L'esistenza delle �camere a gas� � radicalmente impossibile. Le mie 
ragioni sono innanzitutto quelle accumulate dai revisionisti nelle loro 
pubblicazioni. In seguito, sono anche quelle che io stesso ho trovato e che 
qualificherei materiali, bassamente e scioccamente materiali. Ho pensato che 
bisognava cominciare dall'inizio. Voi certo sapete che in generale ci si 
mette un po' ad accorgersi che si sarebbe dovuto cominciare dall'inizio. Mi 
son detto che noi tutti parliamo di �camere a gas� come se conoscessimo 
esattamente il senso di queste parole. Quanti di coloro che pronunciano 
discorsi, frasi o danno giudizi nei quali ricorre questa espressione di 
�camera a gas� sanno di che parlano? Mi ci � voluto poco per rilevare che 
molte persone commettevano un errore dei pi� grossolani. Si rappresentavano 
una �camera a gas� come una realt� in fondo assai prossima a quella di una 
semplice camera da letto sotto la cui porta passasse del gas domestico. 
Costoro dimenticavano che un'esecuzione con il gas �, per definizione, 
profondamente differente da una semplice asfissia suicida o accidentale. Nel 
caso di un'esecuzione bisognava evitare accuratamente qualsiasi rischio di 
malessere, d'avvelenamento o di morte per gli esecutori e i loro assistenti. 
� un rischio che bisogna escludere prima, durante e dopo l'esecuzione. Le 
difficolt� tecniche che tutto ci� comporta sono notevoli. Ho voluto sapere 
come si gassavano i visoni d'allevamento, le tane delle volpi, come negli 
Stati Uniti vengono eseguite le condanne a morte con il gas. Ho constatato 
che nella maggior parte dei casi veniva impiegato l'acido cianidrico. Ora, � 
proprio con questo gas che i tedeschi gassavano i loro baraccamenti ed � con 
questo gas che avrebbero ucciso gruppi di uomini o intere folle. Ho dunque 
studiato questo gas. Ho voluto conoscerne l'impiego fatto in Germania e in 
Francia. Ho consultato testi ministeriali che regolano l'uso di questo 
prodotto notevolmente tossico. Ho avuto la fortuna di scoprire negli archivi 
industriali tedeschi raccolti dagli Alleati a Norimberga dei documenti sullo 
Zyklon B o acido cianidrico. Poi ho riletto dettagliatamente alcune 
testimonianze, alcune confessioni o certe sentenze dei tribunali alleati o 
tedeschi sull'esecuzione di detenuti con lo Zyklon B. Ho subito uno choc, lo 
stesso che proverete anche voi. Innanzi tutto vi legger� la testimonianza o 
la confessione di Rudolf H�ss 1, quindi vi enuncer� qualche risultato della 
mia inchiesta, bassamente materiale, sull'acido cianidrico e sullo Zyklon B. 
In questa confessione, la descrizione della gassazione � notevolmente breve 
e vaga, come brevi e vaghi sono tutti coloro che affermano di aver assistito 
a questo genere di operazione (con, in pi�, molte e svariate contraddizioni 
su certi punti). Rudolf H�ss scrive: �Una mezz'ora dopo aver lanciato il gas 
si apriva la porta e si metteva in funzione l'apparecchio di ventilazione. 
Si cominciava immediatamente a estrarre i cadaveri�. Richiamo la vostra 
attenzione sulla parola �immediatamente� (in tedesco �sofort�). H�ss 
aggiunge che la squadra incaricata di estrarre 2.000 cadaveri dalla �camera 
a gas� e di manipolarli fino ai forni crematori faceva questo lavoro 
�mangiando e fumando�. Dunque, se ben comprendo, senza portare maschera 
antigas. Questa descrizione � un'offesa al buon senso perch� implica la 
possibilit� di entrare senza precauzione alcuna in un locale saturo di acido 
cianidrico per manipolarvi (a mani nude?) 2.000 cadaveri cianidrizzati sui 
quali � probabile vi siano resti del gas letale. Del gas deve indubbiamente 
restare sui capelli (che pare venissero rasati dopo l'operazione), nelle 
mucose e anche tra i cadaveri ammucchiati. Qual � quel ventilatore 
superpotente capace di far sparire istantaneamente una tale quantit� di gas 
fluttuante nell'aria o sedimentato un po' ovunque? Anche se un tale 
ventilatore esistesse, sarebbe comunque necessario un test che, segnalando 
alla squadra la sparizione dell'acido cianidrico, la avverta che il 
ventilatore ha effettivamente compiuto il suo lavoro e che conseguentemente 
la via � libera. Ora, � evidente che nella descrizione di H�ss abbiamo a che 
fare con un ventilatore magico che agisce istantaneamente e con una tale 
perfezione da non lasciare adito n� a timori n� a verifiche. Ci� che il 
semplice buon senso ci suggerisce � pienamente confermato dai documenti 
tecnici afferenti allo Zyklon B e al suo impiego. Per gassare un 
baraccamento, i tedeschi erano obbligati a costose precauzioni: squadra a 
lungo addestrata e �diplomata� presso il fabbricante dello Zyklon B, 
materiale notevole e di qualit� e, in particolare, maschera con 4 filtro �J� 
(la pi� �severa� di tutte), evacuazione dei baraccamenti all'interno, 
affissione di avvisi in pi� lingue con il teschio, esame minuzioso del 
locale per individuare le fessure e tapparle, occlusione di camini e 
condotte e serrature. Le scatole di Zyklon B venivano aperte all'interno del 
locale. Il gas fuoriusciva dalla scatola come il fumo esce da un vaso 
fumogeno. Quando si supponeva che il gas avesse ucciso i parassiti, allora 
cominciava l'operazione pi� delicata: quella dell'aerazione. Alcune 
sentinelle venivano postate a una certa distanza dalle porte e dalle 
finestre, le spalle al vento. Loro compito era di impedire, da lontano, a 
chiunque di avvicinarsi. La squadra, munita di maschera antigas, penetrava 
nell'edificio, apriva le finestre, stappava camini e fessure. Appena 
compiuta l'opera a un piano, la squadra doveva uscire, togliersi le maschere 
e, per dieci minuti, respirare all'aria aperta. Doveva quindi rimettersi le 
maschere e portarsi all'altro piano. Una volta finito questo lavoro, 
bisognava attendere venti ore. In effetti, poich� lo Zyklon B � �difficile 
da ventilare visto che aderisce alle superfici�, solo una ventilazione 
naturale e molto lunga poteva venirne a capo. Questo era perlomeno il caso 
di volumetrie ampie come quelle di una baracca a uno o a due piani; in 
quanto lo Zyklon B, impiegato talvolta in autoclave (volume di 10 m3), era 
invece ventilato. Al termine delle venti ore, la squadra ritornava con la 
maschera antigas, chiudeva le aperture, quindi, se possibile, portava la 
temperatura dell'ambiente a 15�. Poi, usciva, per ritornare dopo un'ora, 
sempre munita di maschera, e verificare, a mezzo di una carta che virava al 
blu in presenza di acido cianidrico, che il locale fosse nuovamente agibile. 
Ecco quindi che un locale che era stato gassato era accessibile senza 
maschera antigas solo dopo un minimo di ventuno ore. La legislazione 
francese relativa all'uso dell'acido cianidrico stabilisce, per quanto le 
concerne, questo minimo a ventiquattro ore. Possiamo dunque vedere che in 
assenza di un ventilatore magico, capace di espellere istantaneamente un gas 
�difficile da ventilare visto che aderisce alle superfici�, il macello umano 
chiamato �camera a gas� sarebbe stato inaccessibile per quasi una giornata. 
I suoi muri, il suolo, il soffitto durante questo tempo avrebbero ritenuto 
delle particole di un gas dagli effetti fulminanti per l'uomo. E che dire 
dei cadaveri? Non avrebbero potuto fare a meno di impregnarsi di gas allo 
stesso modo di quei cuscini, materassi e coperte che gli stessi documenti 
tecnici concernenti l'uso dello Zyklon B ci rivelano che dovevano essere 
portati all'aria aperta per essere battuti per un'ora con tempo secco, o per 
due ore con tempo umido. Dopo di che venivano impilati gli uni sugli altri e 
di nuovo battuti se il test di carta virava al blu. Poich� l'acido 
cianidrico � infiammabile ed esplosivo, come era possibile usarlo in 
prossimit� della bocca dei forni crematori? Come � che si poteva penetrare 
nella �camera a gas� fumando? Per non parlare delle innumerevoli 
impossibilit� tecniche o materiali che per soprammercato si scoprono quando 
ci si reca ad Auschwitz o ad Auschwitz-Birkenau per esaminare la 
collocazione e le dimensioni delle sedicenti �camere a gas�. D'altronde, 
come pu� scoprirlo chi ficca il naso negli archivi del museo polacco di 
Auschwitz, questi locali in realt� non erano che delle �camere fredde�, del 
tutto caratteristiche per architettura e per dimensioni. E cos� che a 
Birkenau la sedicente �camera a gas� del Krema II, di cui si vedono solo 
delle rovine, era in realt� una �camera fredda�, interrata (per proteggerla 
dal calore), d'una lunghezza di 30 m. e di una larghezza di 7 m. (2 m. per 
cadavere + 3 m. al centro per il movimento dei carrelli + 2 m. per un altro 
cadavere). La porta, i disimpegni, il piccolo montacarichi (m. 2,18 x m. 
1,35) versa la sala dei crematori, tutto ci� era di dimensioni lillipuziane 
in rapporto a quanto lascia supporre il racconto di H�ss. Secondo lui, la 
�camera a gas� normalmente conteneva 2.000 vittime all'inpiedi, ma avrebbe 
potuto contenerne 3.000. Immaginate un po': 3.000 persone su 210 m2? In 
altre parole, per fare un paragone, 286 persone in piedi in un locale di 5 
m. x 4 m.! E non ci si venga a dire che i tedeschi prima di partire hanno 
fatto saltare �camere a gas� e forni crematori per nascondere le tracce dei 
pretesi crimini. Quando si vuole cancellare le tracce di un'installazione 
necessariamente molto sofisticata, la si smantella minuziosamente, pezzo per 
pezzo, per non lasciare dietro di s� il minimo elemento d'accusa. 
Distruggerla con l'esplosivo sarebbe un'ingenuit�. In questo caso sarebbe 
sufficiente rimuovere i blocchi di cemento per scoprire un tale reperto 
accusatore. Proprio i polacchi dell'attuale museo di Auschwitz hanno 
raccolto alcune vestigia dei Krema 2. Ora, tutti i reperti che vengono 
mostrati ai turisti attestano l'esistenza dei forni crematori, escludendo 
ogni altra cosa. Le vere camere a gas, quelle messe in opera dagli americani 
dal 1936-1938, possono darci un'idea dell'inevitabile complessit� che un 
tale metodo di esecuzione comporta. Tra l'altro, gli americani gassano solo 
un prigioniero alla volta (� accaduto che alcune loro camere a gas 
dispongano di due sedie per l'esecuzione, per esempio, di due fratelli). 
Inoltre, il prigioniero � completamente immobilizzato. Viene asfissiato dall'acido 
cianidrico (in realt� da palline di cianuro di sodio che cadendo in una 
scodella di acido solforico e di acqua distillata provocano la liberazione 
di vapori di acido cianidrico). In 40 secondi circa il condannato si 
assopisce e in qualche minuto muore. Questo gas non provoca alcun dolore 
apparente. (La prima esecuzione capitale con gas ebbe luogo l'8 febbraio 
1924 nella prigione di Carson City (Nevada). Due ore dopo l'esecuzione si 
rilevavano ancora tracce di veleno nella corte della prigione. Il signor 
Dickerson, governatore della prigione, dichiar�: �Per quanto concerne il 
condannato, il metodo � certamente il pi� umano tra quanti fino ad ora 
applicati�, ma, aggiunse: �Rifiuter� questo metodo per il pericolo che fa 
correre a tutti i testimoni�. Come nel caso dello Zyklon B, � l'evacuazione 
del gas che pone problemi. In questo caso non si tratta di indurre una 
ventilazione naturale di quasi ventiquattro ore perch�, in ogni modo, la 
disposizione degli ambienti non lo permetterebbe senza gravi rischi per i 
guardiani e i detenuti della prigione. Allora come procedere, essendo d'altronde 
questo gas di difficile ventilazione? La soluzione obbligata � di 
trasformare questo acido in un sale che verr� in seguito lavato con acqua 
corrente. Il gas ammoniaco servir� di base. Quando l'acido cianidrico sar� 
cos� sparito, o almeno quasi completamente, una spia avvertir� del fatto il 
medico e i suoi aiutanti che si trovano dall'altra parte del vetro. Questa 
spia � la fenoftaleina, posta in scodelle disposte in diversi punti del 
piccolo locale, la quale vira al rosso quando non c'� pi� acido nel locale. 
Un sistema di ventilazione orientabile spazzer� quindi i vapori di ammoniaca 
verso un bocchettone di aspirazione. Il medico c i suoi aiutanti entreranno 
quindi nel locale muniti di maschera antigas, e calzando guanti di caucci�. 
Il medico arruffa la capigliatura del condannato per cacciarne eventuali 
resti di acido cianidrico. E solo dopo un'ora che le guardie potranno 
entrare nel locale. Il corpo del condannato sar� lavato, cos� come il 
locale, con acqua corrente. Il gas ammoniaco � stato espulso attraverso un 
alto camino sopra la prigione. E poich� le guardie abitualmente postate 
nelle torri di sorveglianza della prigione corrono dei rischi, a ogni 
esecuzione vengono fatte scendere. E sorvolo sulla necessit� di un'ermeticit� 
totale della camera a gas: stacci, vetri �erculite� estremamente spessi, 
sistema per fare il vuoto, valvole a mercurio, ecc... Una gassazione non � 
operazione che si possa improvvisare. Se i tedeschi avevano deciso di 
gassare milioni di persone avrebbero avuto bisogno di mettere a punto un 
meccanisrno formidabile. Ci sarebbe voluto un ordine generale, che non � mai 
stato trovato, delle istruzioni, degli studi, ordini, piani che non si sono 
mai visti. Sarebbero state necessarie riunioni di esperti: architetti, 
chimici, medici, specialisti delle pi� diverse tecnologie. Sarebbe stato 
necessario reperire fondi e ripartirli, operazione che in uno Stato come il 
Terzo Reich avrebbe lasciato numerose tracce (se si pensa che noi sappiamo 
quasi al centesimo quanto � costato il canile di Auschwitz o le piante di 
lauro ordinate ai vivai). Sarebbero stati necessari ordini di missione. Non 
si sarebbe fatto di Auschwitz e di Birkenau dei campi dove l'andirivieni era 
tale che il modo migliore di far fronte alle frequenti fughe di detenuti era 
quello di tatuar loro sul braccio un numero di matricola. Non si sarebbe 
permesso che lavoratori civili e ingegneri si mischiassero ai detenuti, n� 
si sarebbero autorizzati i tedeschi del luogo ad andare in permesso o a 
ricevere al campo membri della famiglia. Soprattutto non si sarebbero 
liberati dei detenuti che, scontata la pena, rientravano in patria. Fatto, 
quest'ultimo, che � stato rivelato qualche anno fa da Louis De Jong, 
direttore dell'Istituto di Storia della Seconda Guerra Mondiale di 
Amsterdam, dopo che a lungo gli storici lo hanno tenuto nascosto. La recente 
pubblicazione che negli Stati Uniti � stata fatta delle fotografie aeree di 
Auschwitz da peraltro il colpo di grazia alla leggenda di questo sterminio. 
Persino nell'estate 1944, nel momento in cui pi� massiccio era l'arrivo 
degli ebrei ungheresi, non si nota alcun rogo umano e nessuna folla nei 
pressi del crematorio (ma un portone aperto e un giardino ben tracciato), 
nessun fumo sospetto (e ci� mentre i camini di questi crematori avrebbero 
addirittura sputato giorno e notte fumo e fiamme visibili a diversi 
chilometri di distanza). Terminer� con quello che chiamerei il criterio 
della falsa testimonianza per ci� che concerne le �camere a gas�. Ho 
rilevato che tutte queste testimonianze per vaghe o discordi che siano sul 
resto, s'accordano almeno su un punto: la squadra incaricata di ritirare i 
cadaveri dalla �camera a gas� penetrava nel locale sia �immediatamente� sia 
�poco dopo� la morte delle vittime. Io dico che questo punto da solo 
costituisce la pietra di paragone delle false testimonianze, perch� vi � qui 
un'impossibilit� fisica totale. Se incontrate qualcuno che crede alla realt� 
delle �camere a gas� domandategli come, secondo lui, vi si potevano estrarre 
i cadaveri per far posto all'infornata successiva.
   q Storia Illustrata - Come pu� affermare tutto ci� dopo quanto � stato 
detto e scritto in 35 anni? Dopo quanto hanno raccontato i superstiti dei 
campi, dopo i processi ai criminali di guerra, dopo Norimberga? Su quali 
prove e documenti basa questa sua affermazione?
   q Robert Faurisson - Molti errori storici sono durati ben pi� di 
trentacinque anni. Quanto alcuni superstiti hanno raccontato costituisce una 
testimonianza fra le tante. Delle testimonianze non sono delle prove. In 
quanto a quelle dei processi contro i �criminali di guerra�, devono essere 
accolte con particolare diffidenza. Se non mi sbaglio, in trentacinque anni 
non un solo testimone � stato perseguito per falsa testimonianza, il che 
significa dare una garanzia esorbitante a chiunque desidera testimoniare sui 
�crimini di guerra�. Allora cos� si spiega il fatto che alcuni tribunali 
abbiano potuto stabilire l'esistenza di �camere a gas� in punti della 
Germania in cui si � finito per riconoscere che non ce n'erano state mai: 
per esempio, in tutto l'antico Reich. Le sentenze emesse a Norimberga hanno 
un valore molto relativo, poich� dei vinti sono stati giudicati dai loro 
vincitori senza la minima possibilit� di interporre appello. Gli articoli n� 
19 e n� 21 dello statuto di quel tribunale politico dava cinicamente a 
quella assise il diritto di poter fare a meno di prove solide, e autorizzava 
addirittura il ricorso al �si dice�. Tutti gli altri processi per �crimini 
di guerra� si sono in seguito ispirati alla Legislazione di Norimberga. 
Ancora oggi in Germania i tribunali fondano il loro operato su quanto essi 
pretendono sia stato stabilito a Norimberga. E cos� che per secoli hanno 
proceduto i tribunali che dovevano giudicare streghe e stregoni. Sono 
esistite, almeno in apparenza, prove e testimonianze di gassazioni a 
Orianenburg, a Buchenwald, a Bergen-Belsen, a Dachau, a Ravensbr�sck, a 
Mauthausen. Professori, preti, cattolici, ebrei, comunisti hanno attestato l'esistenza 
di �camere a gas� in questi campi e dell'impiego di gas per uccidere dei 
detenuti. Per non fare che un esempio, Monsignor Piguet, Vescovo di 
Clermont-Ferrand, ha scritto che dei preti polacchi erano passati per la 
�camera a gas� di Dachau. Ora, oggi si riconosce che mai nessuno � stato 
gassato a Dachau. C'� di meglio: dei responsabili di campi hanno confessato 
l'esistenza e il funzionamento di �camere a gas� omicide laddove in seguito 
si � dovuto riconoscere che niente di tutto ci� era esistito. Per 
Ravensbr�ck, il comandante del campo (Suhren), il suo secondo (Schwarzhuber) 
e il medico del campo (Dr. Treite) hanno confessato l'esistenza di una 
�camera a gas� e ne hanno persino descritto, in modo vago, il funzionamento. 
Sono stati messi a morte o si sono suicidati. Stesso scenario per il 
Comandante Ziereis a Mauthausen, il quale, nel 1945, in punto di morte, 
avrebbe anche lui fatto delle confessioni. Non si creda che le confessioni 
dei responsabili di Ravensbr�ck siano state strappate dai russi o dai 
polacchi. � l'apparato giudiziario inglese o francese che ha ottenuto queste 
confessioni. Circostanza aggravante: le ottenevano ancora molti anni dopo la 
fine della guerra. � stato fatto tutto il necessario affinch� fino alla 
fine, fino al 1950, un uomo come Schwarzhuber collaborasse con i suoi 
inquisitori, o con i suoi giudici istruttori o i suoi giudici di tribunale. 
Nessuno storico serio sostiene pi� che delle persone siano state gassate in 
un qualunque campo dell'antico Reich. Ora ci si accontenta solo di alcuni 
campi situati attualmente in Polonia. Il 19 agosto 1960 costituisce una data 
importante nella storia del mito delle �camere a gas�. Quel giorno, il 
giornale Die Zeit ha pubblicato una lettera che ha intitolato �Nessuna 
gassazione a Dachau�. Dato il contenuto della lettera, per essere del tutto 
onesto il giornale avrebbe dovuto intitolarla �Nessuna gassazione in tutto l'antico 
Reich�, cio� nella Germania delle frontiere del 1937. Questa lettera era del 
Dr. Martin Broszat, diventato nel frattempo Direttore dell'Istituto di 
Storia Contemporanea di Monaco. Il dottor Broszat � un antinazista convinto, 
e fa parte degli storici �sterminazionisti�. Egli ha creduto all'autenticit� 
del �diario� di Rudolf H�ss, che ha pubblicato nel 1958 con gravi tagli del 
testo nei passaggi in cui H�ss aveva �un po' troppo esagerato� per obbedire 
senza dubbio alle suggestioni dei suoi carcerieri polacchi. In poche parole, 
il Dr. Broszat il 19 agosto 1960 ha dovuto ammettere che non c'erano state 
gassazioni in tutto l'antico Reich. Aggiungeva anche, in modo contorto, che 
non vi erano state gassazioni innanzitutto (?) che in qualche punto scelto 
in Polonia, tra cui Auschwitz. E questo, a quanto mi risulta, hanno finito 
per ammetterlo con lui anche tutti gli storici ufficiali. Personalmente 
deploro che il Dr. Broszat si sia contentato di una lettera, mentre si 
imponeva una comunicazione scientifica insieme a spiegazioni dettagliate. Si 
doveva spiegare perch� prove, testimonianze e confessioni considerate fino 
ad allora come inattaccabili perdevano improvvisamente qualsiasi valore. 
Sono quasi vent'anni che aspettiamo le spiegazioni del Dr. Broszat. Ci 
sarebbero preziose per determinare se le prove, testimonianze e confessioni 
che possediamo sulle gassazioni di Auschwitz o di Treblinka hanno pi� valore 
delle prove, testimonianze e confessioni che possediamo sulle false 
gassazioni di Buchenwald o di Ravensbr�ck. Intanto, � estremamente curioso 
che gli elementi raccolti soprattutto da tribunali francesi, inglesi e 
americani abbiano d'un tratto perso ogni loro valore, mentre gli elementi in 
mano soprattutto dei tribunali polacchi e sovietici sullo stesso soggetto lo 
conservino. Nel 1968 � la �camera a gas� di Mauthausen (in Austria) che 
doveva a sua volta essere dichiarata una leggenda da uno storico 
�sterminazionista�: da Olga Wormser-Migot. Guardate a questo proposito, 
nella sua tesi su Le syst�me concentrationnaire nazi (�Il sistema 
concentrazionario nazista�), le pagine intitolate �Le probleme des chambres 
� gas� (�Il problema delle camere a gas�). Peraltro, soffermiamoci su questa 
formula. Per ammissione stessa degli �sterminazionisti� esiste un �problema 
delle camere a gas�. A proposito delle false confessioni, un giorno ho 
chiesto allo storico Joseph Billig (addetto al Centre de Documentation Juive 
Contemporaine) come le spiegava. Billig aveva fatto parte della delegazione 
francese al processo di Norimberga. Vi do la sua risposta. Si trattava, 
secondo lui, di �fenomeni psicotici�! Per quel che mi riguarda, ho una 
spiegazione da proporre per questi pretesi �fenomeni psicotici� come pure 
per �l'apatia schizoide� di Rudolf H�ss il giorno della sua deposizione 
davanti al tribunale di Norimberga: H�ss � stato torturato dai suoi 
carcerieri inglesi. � stato �interrogato con il nerbo e con l'alcool�. Ai 
processi detti �di Dachau�, gli americani hanno abominevolmente torturato 
altri accusati tedeschi, come doveva segnatamente rivelarlo una commissione 
d'inchiesta. Peraltro, la tortura � molto spesso superflua. Molteplici sono 
infatti i modi di intimidazione. La formidabile riprovazione universale che 
viene fatta pesare sugli accusati nazisti conserva ancora oggi tutta la sua 
forza. Quando l'anatema esplode tra una umanit� religiosa degna delle grandi 
comunioni medievali, non rimane che inchinarsi, soprattutto se gli avvocati 
si mettono di mezzo e sostengono che delle concessioni appaiono necessarie. 
Mi ricordo del mio odio personale per i tedeschi durante la guerra e dopo la 
fine del conflitto: un odio incandescente che credevo spontaneo, ma che con 
il trascorrere del tempo mi accorsi che mi era stato insufflato. Esso veniva 
dalla radio inglese, dalla propaganda di Hollywood e dalla stampa 
staliniana. Non avrei avuto piet� per un tedesco che mi avesse detto che era 
stato guardiano di un certo campo e che non aveva visto alcuno dei massacri 
di cui allora tutti parlavano. Se fossi stato suo giudice istruttore avrei 
ritenuto mio dovere di �farlo confessare�. Da trentacinque anni il dramma di 
questo tipo di accusati tedeschi � paragonabile a quello delle streghe e 
degli stregoni del Medio Evo. Poniamo mente al coraggio demente che sarebbe 
stato necessario a una di queste sedicenti streghe per osar dire al 
tribunale: �La prova migliore che non ho avuto commercio con il diavolo � 
che, molto semplicemente, il diavolo non esiste�. Allo stesso modo, sono 
rarissimi i tedeschi che, come l'Ing. Durrfeld di Auschwitz, hanno osato 
dire che queste gassazioni non erano mai esistite e che era una vergogna 
diffamare cos� i tedeschi. La strega giocava d'astuzia con i suoi giudici, 
come i tedeschi, ancora oggi al processo di D�sseldorf, giocano di astuzia 
con i loro a proposito di Majdanek. Per esempio, la strega ammetteva che 
quel tale giorno il diavolo c'era, ma diceva che si trovava in cima alla 
collina, mentre lei era gi�, ai piedi. L'accusato tedesco, da parte sua, si 
sforza dl dimostrare che non aveva nulla a che fare con le �camere a gas�. 
Talvolta arriva a dire persino che ha aiutato a spingere qualcuno nella 
�camera a gas�, o anche che gli hanno fatto versare un prodotto da una 
botola posta sul soffitto perch� minacciato, se non obbediva, di essere 
messo a morte. Spesso d� anche l'impressione di divagare. Gli accusatori 
pensano: �Eccone un altro che cerca di salvarsi le penne. Questi tedeschi 
sono straordinari! Sembra che non abbiano mai saputo n� mai visto niente�. 
La verit� � che in effetti non hanno visto n� saputo niente di ci� che si 
vuol far loro dire in materia di gassazioni. Siamo noi accusatori che 
dobbiamo rimproverarci di questo modo di divagare, e non farne loro colpa, 
perch� essi si muovono nel solo sistema di difesa che noi lasciamo loro. E 
nel fatto che adottino questo sistema anche gli avvocati hanno una grave 
responsabilit�. Non mi riferisco a coloro che, come quasi tutti, credono che 
le �camere a gas� siano esistite. Parlo di quelli che sanno o sospettano di 
essere davanti a un'enorme menzogna, ma preferiscono, sia nel loro proprio 
interesse sia in quello del loro cliente, non sollevare questo problema. L'avvocato 
di Adolf Eichmann (1906-1962) non credeva all'esistenza delle �camere a 
gas�, ma al processo di Gerusalemme si � ben guardato dallo scoprire gli 
altarini. Non glielo si pu� rimproverare. Credo infatti che lo statuto di 
quel tribunale permettesse di sollevare l'avvocato dal diritto di difesa se 
si fosse prodotto un incidente �insostenibile�, o definibile con un termine 
equivalente. Una vecchia ricetta degli avvocati, resa talvolta necessaria 
dai bisogni della difesa, � di perorare il verosimile piuttosto che il vero. 
Il vero talvolta � troppo difficile da far penetrare nell'animo dei giudici. 
Ci si contenta allora del verosimile. Un esempio illustra molto bene questa 
situazione. Lo racconta l'avvocato Albert Naud, difensore di un tale Lucien 
L�ger che tutta la stampa francese presentava come autore certo di un 
abominevole crimine. Lucien L�ger si proclamava innocente, e scelse per 
avvocato Albert Naud. Quando questi and� a trovarlo in prigione gli disse: 
�L�ger, parliamoci chiaro! Se mi vuole come avvocato dobbiamo perorare la 
sua colpevolezza, non l'innocenza�. Affare fatto! L�ger ebbe salva la testa. 
Qualche anno dopo Naud acquis� la convinzione che il suo cliente era 
innocente, e si penti terribilmente di averlo costretto a dichiararsi 
colpevole. Si batt� con tutte le sue forze per ottenere la revisione del 
processo, ma troppo tardi. Mor� senza ottenerla. In quanto a L�ger, se � 
innocente, senza dubbio pagher� fino alla fine dei suoi giorni l'ignobile 
atteggiamento della stampa e la cecit� del suo avvocato. Un tribunale non ha 
alcuna qualit� per determinare la verit� storica. Spesso gli stessi storici 
hanno notevoli difficolt� a distinguere il vero dal falso su un punto della 
storia. L'indipendenza dei giudici � forzatamente molto relativa. Come tutti 
noi essi leggono i giornali, si informano in parte anche attraverso la radio 
e la televisione. Libri e riviste presentano loro, come a noi tutti, 
�documenti� o �foto� di atrocit� naziste. A meno che non abbiano una pratica 
speciale alla critica di questo genere di documenti o di foto, cadranno nei 
pi� rozzi tranelli della propaganda orchestrata dai mezzi di comunicazione. 
D'altra parte, preoccupazione dei giudici � di far rispettare l'ordine 
pubblico, la moralit� pubblica, certe norme e certi usi, certe credenze 
stesse della vita pubblica. Senza tener conto della preoccupazione di vedere 
il loro nome vilipeso nella stampa, tutto ci� non pu� che condurre, in 
materia di �crimini di guerra�, a giudizi che lo storico, per quanto lo 
riguarda, non � tenuto a fare suoi. La giustizia si � giudicala da s�. In 
questo genere di processi nemmeno una volta si � pensato di fare una perizia 
di quella che si chiama �l'arma del delitto�. Quando si sospetta che una 
corda, un coltello, un revolver siano stati strumento di un crimine, si fa 
la perizia, bench� siano oggetti che non hanno nulla di particolare. Invece, 
nel caso delle �camere a gas�, in trentacinque anni non c'� stata una sola 
perizia. � vero che si parla di una perizia fatta dai sovietici, ma possiamo 
immaginare con quale metro e, in ogni modo, sembra che il testo sia rimasto 
segreto. Al processo di Francoforte, durato un anno e mezzo, dal dicembre 
1963 all'agosto 1965, un tribunale ha condotto l'affare �dei guardiani di 
Auschwitz� senza ordinare una perizia dell'arma del crimine. Lo stesso vale 
per il processo di Majdanek a Dusserdorf e, poco dopo la fine della guerra, 
per quello di Struthof in Francia. Questa assenza di perizie � tanto meno 
scusabile in quanto non un giudice, non un procuratore, non un avvocato 
potevano vantarsi di conoscere per esperienza la natura e il funzionamento 
di questi straordinari macelli umani. Eppure a Struthof e a Majdanek, quelle 
�camere a gas� vengono presentate come fossero ancora allo stato originario. 
Perci�, � sufficiente esaminare sul posto �l'arma del crimine�. Ad Auschwitz 
le cose sono meno chiare. Al campo principale si lascia credere ai turisti 
che la �camera a gas� � autentica, ma, chiedendo insistentemente, le 
autorit� del museo battono in ritirata e parlano di �ricostruzione� (che 
peraltro non � che una misera menzogna che si pu� facilmente smascherare con 
certi documenti di archivio). All'annesso campo di Birkenau vengono mostrate 
solo delle rovine di �camere a gas�, o qualcosa di meno, dei terreni che 
sarebbero stati occupati da �camere a gas�. Ma anche qui le perizie sono 
possibilissime perch� a un archeologo talvolta basta qualche piccolo indizio 
per conoscere la natura e la destinazione di un sito inabitato da diversi 
secoli. Per dare un'idea della condiscendenza dimostrata dagli avvocati del 
processo di Francoforte nei confronti dell'accusa, ricordo che uno di essi 
si � persino fatto fotografare dai giornalisti mentre sollevava una botola 
(sic!) della sedicente �camera a gas� del campo principale di Auschwitz. 
Dieci anni dopo il processo ho chiesto a questo avvocato che cosa gli aveva 
permesso di considerare che l'edificio in questione era una �camera a gas�. 
La sua risposta scritta � stata pi� che evasiva; assomiglia a quella datami 
dalle autorit� del museo di Dachau quando chiesi su quali documenti basavano 
la loro affermazione che un certo locale del campo era una �camera a gas� 
incompiuta. Mi stupiva infatti il fatto che si possa affermare che un locale 
incompiuto era destinato a diventare, una volta ultimato, qualcosa che non 
si � mai visto. Un giorno pubblicher� questa corrispondenza con queste 
autorit�, e anche quella che ho avuto con i responsabili del Comitato 
Internazionale di Dachau a Bruxelles. Lei mi chiede su quali prove e su 
quali documenti io fondo l'affermazione che le �camere a gas� non sono mai 
esistite. Credo di aver gi� ampiamente risposto. Aggiunger� che una buona 
parte di queste prove e di questi documenti sono... , quelli dell'accusa. 
Basta rileggere bene i testi dell'accusa per accorgersi che l'accusa 
consegue il risultato contrario a quello ricercato. I testi di base sono i 
42 volumi del grande processo di Norimberga, i 15 volumi dei processi 
americani, i 19 volumi pubblicati sinora dall'universit� di Amsterdam, gli 
stenogrammi del processo Eichmann, diversi processi verbali di 
interrogatorio, le opere di Hilberg, di Reitlinger, d'Adler, di Langbein, di 
Olga Wormser-Migot, l'Enciclopedia Giudaica, il Memoriale di Klarsfeld 
(molto interessante per l'elenco dei falsi gassati), le pubblicazioni di 
diversi istituti. Ho lavorato soprattutto al Centre de Documentation Juive 
Contemporaine di Parigi. Ne sono stato cacciato all'inizio del 1978, su 
iniziativa, in particolare, del signor Georges Wellers, quando si � saputo a 
quali conclusioni ero giunto sulle �camere a gas� e sul �genocidio�. Il 
Centre de Documentation Juive Contemporaine � un organismo semipubblico, che 
riceve denaro pubblico. Tuttavia, si arroga il diritto di cacciare coloro 
che non pensano come si deve. E lo dice!
   q Storia Illustrata - Lei nega anche la deliberata volont� di sterminio 
degli ebrei da parte di Adolf Hitler (1889-1945). Anche ultimamente, durante 
un dibattito alla televisione della Svizzera italiana, lei ha detto: �Hitler 
non ha mai fatto uccidere una persona in quanto ebrea�. Che cosa intende 
dire esattamente con questa frase, dalla quale peraltro si ricava che 
comunque Hitler avrebbe fatto uccidere degli ebrei?
   q Robert Faurisson - Dico esattamente questo: �Mai Hitler ha ordinato n� 
ammesso che qualcuno fosse ucciso a causa della sua razza o della sua 
religione�. Forse questa frase scandalizzer� qualcuno, ma io la credo vera. 
Hitler era antiebreo e razzista. Ma il suo razzismo peraltro non gli 
impediva di nutrire ammirazione per gli arabi e per gli ind�. Era anche 
ostile al colonialismo. Il 7 febbraio 1945 dichiara ai suoi intimi: �I 
bianchi hanno portato a questi popoli (coloniali) il peggio, le piaghe del 
nostro mondo: il materialismo, il fanatismo, l'alcolismo e la sifilide. Per 
il resto, poich� quanto questi popoli gi� possedevano era superiore a ci� 
che potevano dar loro, essi non sono cambiati (...). In una sola cosa i 
colonizzatori sono riusciti: a suscitare ovunque l'odio�. Hitler � diventato 
antiebraico relativamente tardi. Prima di dire e ripetere che gli ebrei sono 
�i grandi maestri della menzogna�, era loro piuttosto favorevole. Scrive in 
Mein Kampf: �Le opinioni sfavorevoli diffuse sul loro conto mi ispiravano un'antipatia 
che talvolta si trasformava in orrore�. Personalmente, conosco male Hitler e 
mi interessa poco, quanto poco mi interessa Napoleone Bonaparte (1769-1821). 
Se egli delirava, non vedo perch� dovremmo delirare noi quando si tratta di 
lui. Sforziamoci di parlare di Hitler a mente fredda come quando parliamo 
del faraone egizio Amenophis Akhenaton (1352-1354 a.C.). Tra Hitler e gli 
ebrei c'� stata una guerra senza piet�, ed � evidente che ciascuno addossa 
all'altro la responsabilit� di questo conflitto. La Comunit� Ebraica 
Internazionale ha dichiarato guerra alla Germania il 5 settembre 1939; lo ha 
fatto con Chaim Weizmann (1874-1952), Presidente del Congresso Ebraico 
Mondiale e futuro Presidente dello Stato di Israele (nel 1948). Prima 
ancora, dal 1934, l'ostilit� della Comunit� Ebraica Internazionale si era 
manifestata con misure di boicottaggio economico contro la Germania nazista. 
Va da s� che essa agiva cos� per ritorsione alle misure prese da Hitler 
contro gli ebrei tedeschi. Questo ingranaggio fatale doveva condurre, da una 
parte e dall'altra, a una Guerra Mondiale. Hitler diceva: �Gli ebrei e gli 
Alleati vogliono annientarci, ma saranno loro a essere annientati�, mentre 
gli Alleati e gli ebrei, da parte loro, dicevano: �Hitler e i nazisti, e i 
loro alleati, vogliono annientarci, ma saranno loro a essere annientati�. E 
cos�, per tutta la durata della guerra, i due campi si esaltano di proclami 
bellicosi e fanatici: il nemico diventa una bestia da sgozzare. Pensate, a 
questo proposito, alle parole della Marsigliese quando dice: �Che un sangue 
impuro abbeveri i nostri solchi�. Detto questo, gli Alleati che pure hanno 
fatto una guerra implacabile ai nazisti e che, trentacinque anni dopo la 
fine della guerra, continuano una specie di �caccia al nazista�, tuttavia 
non sono mai arrivati a dichiarare che: �Un nazionalsocialista, per il fatto 
stesso di appartenere al partito nazionalsocialista, deve essere ucciso, si 
tratti di uomo, donna, bambino o vecchio�. Si pu� persino dire che Hitler, 
nonostante quanto ha accumulato contro gli ebrei, non ha mai dichiarato: 
�Gli ebrei sono da uccidere�, n� tantomeno che: �Un ebreo, per il solo fatto 
di essere tale, � da uccidere�. Indubbiamente, in caso di rappresaglia 
contro �partigiani� o �terroristi�, quando i tedeschi sceglievano gli 
ostaggi da mettere a morte, era meglio non essere ebreo, n� comunista, n� 
prigioniero di diritto comune. Ma, questa � una conseguenza molto nota del 
prelevamento di ostaggi per come si pratica da sempre e dovunque. Hitler ha 
fatto internare una parte degli ebrei europei, ma internare non significa 
sterminare. Non c'� stato n� �genocidio� n� �olocausto�. Qualsiasi campo di 
concentramento � una cosa pietosa che suscita orrore, si tratti di un campo 
tedesco, russo, francese, americano, giapponese, cinese, vietnamita o 
cubano. Di questo fatto, pietoso od orribile che sia, vi sono diversi gradi, 
e certamente in tempo di guerra, di carestia, di epidemia, un campo di 
concentramento diventa ancora pi� orribile. Ma nel caso in questione nulla 
ci permette di dire che ci sono stati dei campi di sterminio, cio� dei campi 
dove la gente sarebbe stata messa per esservi uccisa. Gli �sterminazionisti� 
sostengono che nell'estate del 1941 Hitler ha dato l'ordine di sterminare 
gli ebrei. Ma nessuno ha mai visto questo ordine. Esistono, per contro, sia 
delle dichiarazioni di Hitler, sia delle misure prese dai suoi eserciti che 
implicano che un tale ordine non ha potuto essere dato. Il 24 luglio 1942, 
in un circolo ristretto di persone, ricordando che gli ebrei gli avevano 
dichiarato guerra con Chaim Weizmann, disse che dopo la guerra avrebbe 
chiuso loro le citt� una dopo l'altra, precisando: �(...) se questa 
spazzatura di ebrei non sgombera e non emigra verso il Madagascar o verso 
qualche altro focolare nazionale ebraico�. Da parte mia, vorrei sapere come 
si pu� conciliare questa �dichiarazione a braccio� con un ordine di 
sterminio dato una volta per sempre un anno prima. Ancora nel luglio 1944, 
sul fronte dell'Est, dove i soldati tedeschi combattono ferocemente contro i 
partigiani (ebrei o non, russi o comunisti, ucraini, ecc...), l'esercito d� 
ordini drastici perch� i soldati tedeschi non partecipino a eccessi contro 
la popolazione civile, ebrei compresi. Altrimenti, c'� il tribunale 
militare. Hitler incitava a lottare senza piet� in combattimento, 
soprattutto contro i partigiani, compreso, se necessario, contro donne e 
bambini che fossero con i partigiani o che apparentemente ne fossero 
complici. � un fatto che non ha indietreggiato (come gli Alleati, peraltro) 
davanti al sistema del prelievo di ostaggi. Ma non � andato oltre. Il giorno 
in cui i nostri mezzi di comunicazione si decideranno a infrangere certi 
tab� e a consacrare ai �crimini di guerra� degli Alleati un millesimo del 
tempo che consacrano ai �crimini di guerra� dei vinti, gli ingenui avranno 
allora di che stupirsi. I �crimini� di Hitler assumeranno allora le loro 
giuste proporzioni in una prospettiva storica. Si parla molto poco di Dresda 
e Katyn (nota). Io dico che Dresda e Katyn sono poca cosa in confronto alle 
deportazioni inflitte a milioni di tedeschi delle minoranze dell'Est. Gi�, � 
anche vero che non si trattava di �deportazioni�, ma di... �trasferimenti�. 
Mi chiedo anche se gli inglesi, che hanno consegnato i loro internati russi 
ai sovietici, non sono stati i campioni di tutte le categorie di �crimini di 
guerra�.
   q Storia Illustrata - Quali sono il suo concetto e la sua definizione di 
genocidio?
   q Robert Faurisson - Io chiamo genocidio il fatto di uccidere degli 
uomini in ragione della loro razza. Hitler ha commesso �genocidio� non meno 
che Napoleone, Stalin, Churchill o Mao Zedong. Il Presidente statunitense 
Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) ha internato in campi di 
concentramento cittadini americani di razza giapponese. Anche questo allora 
� stato �genocidio�. Hitler ha trattato i civili ebrei come i rappresentanti 
di una minoranza belligerante nemica. Sfortunatamente, � banale trattare 
questo genere di civili come persone potenzialmente o virtualmente 
pericolose. Secondo una comune logica di guerra, Hitler avrebbe dovuto 
internare tutti gli ebrei che gli venivano sotto tiro. � ben lungi dall'averlo 
fatto, e non certo per ragioni umanitarie, ma per motivi di ordine pratico. 
In certe parti dell'Europa ha fatto portare ai suoi nemici un segno che li 
distinguesse: la stella ebraica (dal settembre 1941 in Germania e dal giugno 
1942 nella zona nord della Francia). Coloro che portavano la stella non 
potevano circolare liberamente, e solo in certe ore; erano come prigionieri 
in libert� vigilata. Forse pi� che del problema ebraico Hitler si 
preoccupava di garantire la sicurezza del soldato tedesco, il quale era 
incapace di distinguere gli ebrei dai non ebrei. Questa stella glieli 
designava. Gli ebrei venivano sospettati di poter svolgere opere di 
informazione (molti di essi parlavano il tedesco), di praticare lo 
spionaggio, il traffico di armi, il terrorismo, il mercato nero. Bisognava 
evitare qualsiasi contatto tra l'ebreo e il soldato tedesco. Per esempio, 
nel metr� di Parigi gli ebrei che portavano la stella gialla potevano salire 
solo sull'ultimo vagone sul quale il soldato tedesco non doveva salire. Non 
sono uno specialista di questi problemi e posso sbagliarmi, ma credo che 
queste misure erano dettate da ragioni di sicurezza militare piuttosto che 
da una volont� di umiliare. Dove vi erano forti concentrazioni di ebrei, che 
erano impossibili da sorvegliare veramente, se non a mezzo di una polizia 
ebraica, i tedeschi temevano che accadesse ci� che d'altronde accadde nel 
ghetto di Varsavia, dove improvvisamente, e proprio dietro il fronte un'insurrezione 
scoppi� nell'aprile del 1943. i tedeschi scoprirono allora con stupore che 
gli ebrei avevano costruito 700 fortini. L'insurrezione fu repressa e i 
superstiti trasferiti in campi di transito, di lavoro, di concentramento. In 
questi luoghi gli ebrei hanno vissuto una tragedia. Lo so che talvolta si 
pensa che ragazzi di 15 anni non potevano costituire un pericolo e che non 
li si sarebbe dovuti costringere a portare la stella. Per convincerci del 
contrario ci sono attualmente abbastanza racconti e memorie di ebrei in cui 
si narra come i loro ragazzi svolgevano ogni specie di attivit� illecita o 
di resistenza contro i tedeschi. Bisognerebbe vedere meglio quanto c'� di 
reale e quanto di mitologico nella descrizione che si fa degli ebrei che si 
sarebbero lasciati sgozzare come montoni. I non ebrei hanno poi resistito 
cos� tanto? E gli ebrei hanno resistito cos� poco? Ci� che in parte falsa i 
dati del problema � che molti dei nostri giudizi si fondano su un 
presupposto: quello del �genocidio� degli ebrei. Va da s� che se questo 
�genocidio� ci fosse stato, si avrebbe voglia di trattare gli ebrei da 
vigliacchi. E il rimprovero che spesso, pare, i giovani ebrei muovono ai 
loro padri. Ma, se come affermano i revisionisti, il �genocidio� non � che 
una leggenda, allora l'accusa di vigliaccheria non ha fondamento alcuno.
   q Storia Illustrata - Se da parte di Hitler non c 'era una deliberata 
volont� di genocidio, perch� allora Auschwitz, Treblinka, Belzec e gli altri 
campi di sterminio? Sono esistiti, sono una realt�. Vi sono entrati, e vi 
sono morti, non solo ebrei, ma anche �politici�, zingari, slavi, 
omosessuali, cio� tutti quei �diversi� che il razzismo nazista condannava. 
Perch� allora aver organizzato quei campi, con quali finalit�?
   q Robert Faurisson - Un campo pu� essere definito di �sterminio� solo se 
vi si sterminano degli uomini. Questo � cos� vero che, secondo la 
terminologia creata dagli storici ufficiali, sono chiamati di �sterminio� 
solo quei campi che si pretende fossero dotati di una o pi� �camere a gas�. 
Questi campi non sono esistiti. La tremenda epidemia di tifo di 
Bergen-Belsen non ha trasformato questo campo (per la maggior parte senza 
reticolati) in un campo di sterminio. Quei morti non sono un crimine, ovvero 
sono solo un crimine dovuto alla guerra e alla follia degli uomini. Gli 
Alleati dividono una pesante responsabilit� con i tedeschi per lo spaventoso 
caos in cui l'Europa, le sue citt�, le sue strade, i suoi campi di rifugiati 
o di internati si trovarono alla fine della guerra. Gli Alleati hanno 
diffuso a profusione foto che mostrano i carnai di Bergen-Belsen. Ora, 
migliaia di detenuti sono morti di tifo dopo l'ingresso degli inglesi a 
Bergen-Belsen. Gli inglesi non riuscirono, non diversamente dai tedeschi, ad 
arginare questa terribile epidemia. Sarebbe allora onesto trattarli da 
criminali? I primi campi di concentramento nazisti sono stati concepiti per 
l'internamento e la rieducazione (sic!) degli oppositori politici di Hitler. 
La propaganda sostenne che questi campi, aperti a numerose visite, 
costituivano un progresso rispetto alle prigioni dove marcisce il 
prigioniero di diritto comune. Vi si potevano trovare anche degli ebrei, ma 
in quanto comunisti, socialdemocratici, ecc... Gli ebrei in quanto tali sono 
stati messi in campo di concentramento solo durante la guerra, soprattutto 
dal 1942. Coloro che erano stati internati nel 1938 per rappresaglia all'attentato 
di un ebreo contro Von Rath (nota) erano stati per la maggior parte liberati 
dopo qualche mese. Prima della guerra, Hitler aveva tentato con un certo 
successo di provocare l'esodo degli ebrei. Egli augurava la creazione di un 
focolare nazionale ebraico fuori d'Europa. Il �progetto Madagascar� era 
concepito come progetto di un focolare ebraico sotto responsabilit� tedesca. 
Prevedeva prioritariamente lavori di prosciugamento, sistema bancario ecc... 
La guerra ne ha impedito la realizzazione; sarebbero state necessarie troppe 
navi. La piccola Germania - date un'occhiata alla carta del mondo - era 
impegnata, insieme al Giappone e a qualche altro alleato, in una formidabile 
lotta contro dei giganti. La sua preoccupazione principale era vincere la 
guerra. Secondario era invece trovare una soluzione al problema ebraico, una 
soluzione che fosse una, definitiva, una �soluzione finale�, una �soluzione 
d'insieme� a un problema che, in un certo modo, era vecchio come il popolo 
ebraico. Questa soluzione provvisoria, a causa della guerra, sarebbe stata, 
grosso modo, �respingere verso Est� questi ebrei, nei campi. Auschwitz era 
innanzitutto e soprattutto una molto importante concentrazione industriale 
dell'Alta Slesia composta da tre campi principali e da quaranta campi 
secondari ripartiti su tutta una regione. Le attivit� minerarie, 
industriali, agricole e di ricerca erano considerevoli: miniere di carbone 
(alcune delle quali a capitale francese), petrolchimica, armi, esplosivi, 
benzina e caucci� sintetici, allevamento, piscicoltura, ecc... Ad Auschwitz 
si trovavano sia internati sia lavoratori liberi, sia condannati a vita sia 
internati a termine. Nel campo di Auschwitz-II, o Birkenau, si aveva il 
pietoso spettacolo di numerose persone inabili al lavoro che marcivano sul 
posto. Tra questi, gli zingari che, tranne qualche eccezione, sembra che i 
tedeschi non abbiano messo al lavoro. Ad Auschwitz sono nati numerosi 
bambini zingari, e sembra che solo degli zingari nomadi vi siano stati 
internati, e non per ragioni razziali, ma per nomadismo e per �delinquenza 
potenziale�. Ricordo che nella stessa Francia persino i resistenti non 
vedevano di buon occhio gli zingari, e li sospettavano di spionaggio, di 
essere informatori e di fare il mercato nero. Sarebbe interessante stabilire 
quante carovane di zingari hanno continuato a percorrere l'Europa in guerra. 
Quanto agli omosessuali, come molti altri �delinquenti� erano tratti dalle 
prigioni o inviati direttamente ai campi per lavorarvi; la legislazione 
tedesca, come molte altre legislazioni dell'epoca, reprimeva l'omosessualit�. 
Quanto agli slavi, chi di loro era nei campi non vi si trovava in qualit� di 
slavo ma in quanto internato politico, prigioniero di guerra, ecc..., allo 
stesso titolo dei francesi. Ad Auschwitz c'erano persino dei prigionieri di 
guerra britannici catturati a Tobruk. La preoccupazione principale dei 
tedeschi, a partire dal 1942, era di mettere al lavoro tutti questi 
internati (tranne gli inabili, e, sembra, gli zingari) per vincere la 
guerra. Ad Auschwitz esistevano persino dei corsi di formazione 
professionale per i giovani dai 12 ai 15 anni, per muratori, per esempio. I 
responsabili tedeschi delle deportazioni di stranieri verso i campi 
insistevano per ottenere il maggior numero possibile di �abili al lavoro�. I 
governi stranieri, da parte loro, insistevano perch� le famiglie non fossero 
smembrate e perch� vecchi e bambini si aggregassero ai convogli. N� gli 
ebrei, n� gli altri avevano coscienza di partire verso qualche sterminio se 
devo credere alle testimonianze, come quella di Georges Wellers in L'�toile 
jaune � l'heure de Vichy (�La stella gialla all'epoca di Vichy�). Avevano 
ragione. Fortunatamente questo massacro era solo una frottola di guerra. 
Peraltro, si fa fatica a pensare che la Germania, che era drammaticamente a 
corto di locomotive, di vagoni, di carbone, di personale qualificato, e di 
soldati, abbia potuto attuare un tale sistema di convogli per macelli. 
Questi convogli, lo voglio ricordare, avevano la priorit� persino su quelli 
con materiali da guerra. La manodopera soprattutto qualificata: ecco la 
principale preoccupazione dei tedeschi.
   q Storia Illustrata - Lei � specializzato nella critica testuale e dei 
documenti, letteraria, ma ha fatto di questo problema il suo terreno 
preferito di �ricerca storica�. Perch�? Che cosa intende dire quando afferma 
che sul problema delle camere a gas e dello sterminio degli ebrei c'� una 
�cospirazione del silenzio�? Perch� ci dovrebbe essere, e da porte di chi?
   q Robert Faurisson - Per me la critica dei testi e dei documenti mira a 
stabilire il grado di autenticit� e di veridicit� di ci� che si legge. Si 
cerca cos� di distinguere il vero dal falso, il senso e il controsenso, 
ecc... Suppongo che questa preoccupazione doveva quasi fatalmente condurmi a 
rilevare alcuni falsi storici e in particolare, a rilevare quello che tra 
qualche anno apparir� a qualsiasi storico come un falso monumentale. La 
cospirazione del silenzio intorno alle opere dei revisionisti fa s� che esse 
siano, nella maggior parte, dei �samizdat� (nota). In quanto agli autori che 
riescono a infrangere il muro del silenzio, sono trattati da nazisti, e 
relegati quindi in un ghetto. I metodi usati contro gli storici o le persone 
non conformiste vanno dalla pura e semplice criminalit� alle persecuzioni 
legali, passando attraverso metodi di bassa polizia. Lobbies di tutti i 
generi fanno regnare o tentano di far regnare un'atmosfera di terrore. Ne so 
qualche cosa. Io non posso pi� insegnare all'universit�, la mia vita � 
diventata difficile. Mi scontro con interessi giganteschi. Ma alcuni giovani 
mi sostengono. Prima o dopo luce sar� fatta. Anche degli ebrei sono al mio 
fianco; anche essi vogliono denunciare la menzogna e la persecuzione. Pi� 
che alla cospirazione credo alla forza del conformismo. I vincitori dell'ultima 
guerra avevano bisogno di farci credere all'ignominia intrinseca del vinto. 
Sovietici e occidentali, che erano divisi da tutto, su questo punto avevano 
trovato un buon terreno d'accordo. Hollywood e l'apparato propagandistico 
staliniano hanno unito i loro sforzi. Quale fracasso propagandistico! I 
principali beneficiari di questa operazione sono stati forse lo Stato di 
Israele e il sionismo internazionale. Le principali vittime sono stati il 
popolo tedesco - ma non i suoi dirigenti - e il popolo palestinese al 
completo. Ma in questi giorni gira zizzania nell'aria; sionisti e polacchi 
presentano versioni divergenti su Auschwitz.
   q Storia Illustrata - Lei contesta molto dei metodi che gli storici 
�ufficiali� hanno applicato a questa ricerca storica. Questo capitolo di 
storia del XX secolo non sarebbe stato scritto comme il faut. Perch�, e 
perch� avrebbero dovuto farlo?
   q Robert Faurisson - Gli storici ufficiali hanno mancato ai loro impegni. 
In questo affare non hanno rispettato i metodi abituali della critica 
storica. Hanno seguito la corrente generale, quella imposta dai mass media. 
Si sono lasciati assorbire dal sistema. Uno storico ufficiale come il 
professore universitario Helmut Diwald va incontro a terribili noie se si 
arrischia semplicemente a dire che il �genocidio�, nonostante l'abbondante 
letteratura che gli � consacrata, �non � stato ancora ben chiarito�. In 
seguito alla pressione delle organizzazioni ebraiche tedesche, la seconda 
edizione della sua Storia dei tedeschi � stata �ricomposta e migliorata� 
(sic!) l� dove era necessario. Il coraggio di Paul Rassinier sta proprio 
nell'aver applicato i metodi abituali della critica storica. Agli accusatori 
dei tedeschi in un certo modo ha detto: �Mostratemi le vostre prove�. �I 
vostri documenti danno garanzia di autenticit�? �Siete sicuri che questa 
espressione, questa frase hanno il senso che attribuite loro�? �Di dove 
vengono le vostre cifre�? �Come � stato possibile stabilire questa 
statistica�? �Di dove viene la didascalia di questa foto�? �Chi mi dice che 
questa vecchia e questo bambino che vedo su questa foto sono "sulla strada 
della camera a gas"�? �Questo ammasso di scarpe significa che si gassavano 
delle persone in questo campo oppure che molti detenuti di questo campo 
erano proprio impiegati a fabbricare scarpe�? �Dove � il manoscritto di 
quella straordinaria testimonianza che dovrebbe avere una sola versione, e 
che invece vedo pubblicare nelle forme pi� diverse e contraddittorie, 
comprese quelle pubblicate da parte di alcuni storici�?, ecc... Paul 
Rassinier, modesto professore di storia e di geografia, ha dato  una 
notevole lezione di chiaroveggenza e di probit� ai suoi eminenti colleghi d'universit�. 
Autentico rivoluzionario, autentico resistente, autentico deportato, questo 
uomo amava la verit� come si deve: fortemente e soprattutto. Egli ha 
denunciato ci� che chiama �la menzogna di Ulisse�. Ulisse, � risaputo, nell'esilio 
ha conosciuto cento prove, ma, ritornato a casa, ne ha raccontato mille. 
Sappiamo che l'uomo ha molta difficolt� a non affabulare. � spesso ghiotto 
di straordinarie storie di caccia, di pesca, di amore, di denaro. Ma, 
soprattutto, abbonda nei racconti di atrocit�. L'americano Arthur R. Butz ha 
scritto un libro magistrale: The Hoax of the XXth Century (�L'impostura del 
secolo XX�). Questo libro provoca sconcerto tra gli �sterminazionisti�. La 
dimostrazione � incontrovertibile. La sua traduzione � stata praticamente 
proibita in Germania con l'iscrizione del libro sull'elenco delle �opere 
pericolose per la giovent�. Il tedesco Wilhelm Staglich ha pubblicato Der 
Auschwitz Mythos (�Il Mito di Auschwitz�). Il gruppo svedese di Jewish 
Information annuncia un Auschwitz Exit. Altri ebrei hanno scritto in senso 
revisionista: J. C. Burg, in Germania, per esempio. E non � molto che la 
rivista di estrema sinistra La Guerra Sociale ha pubblicato uno studio 
intitolato De l'exploitation dans les camps � l'exploitation des camps 
(�Dallo sfruttamento nei campi allo sfruttamento dei campi�). In Gran 
Bretagna, negli Stati Uniti, in Germania (in questo Paese la persecuzione 
dei revisionisti � impietosa), in Australia, in Belgio, in Francia, un po' 
ovunque delle voci si levano per chiedere che infine si rinunci a un'assurda 
propaganda di guerra. Conosco anche, ma non posso fare i loro nomi in questa 
sede, degli storici ufficiali che stanno uscendo dall'incubo. Forse stanno 
per rinunciare alle delizie di quello che lo storico revisionista David 
Irving chiama �l'incesto tra storici�. Questa imaginifica espressione 
illustra la pratica che consiste nello sprimacciare voluttuosamente ci� che 
altri storici hanno affermato su un dato soggetto e nel rinnovarlo solo con 
dei sottili arzigogoli. Bisogna avere assistito ad un congresso di storici 
sul nazismo. Che strana comunione nel rispetto del tab�! E come ci si 
sorveglia e ci si sente sorvegliati! Guai a chi turbasse la cerimonia 
espiatoria esponendo una tesi non ufficiale! Urla e censura.
   q Storia Illustrata - Lei � antisemita? Come giudica il nazismo?
   q Robert Faurisson - Non sono antisemita. Bisogna evitare di vedere 
dappertutto antisemiti. Gli ebrei che denunciano l'impostura del �genocidio� 
sono come quei cattolici che dicono che c'� un'impostura di Fatima, dove 
migliaia di testimoni avrebbero visto danzare il sole. La verit�, o la 
ricerca della verit�, come pu� essere antisemita? Il nazismo di fatto era la 
dittatura del F�hrer. � morto con il suo F�hrer il 30 aprile 1945. Non 
contate su di me per sputare sul cadavere del nazismo. In quanto uomo non 
ammetto che si diffami il popolo tedesco attribuendogli dei crimini che 
sarebbero senza precedenti nella storia dell'uomo. Non ammetto soprattutto 
che sia stato cos� bene �rieducato� da essere il primo a credere a questi 
crimini, e che si diffami da s� pi� di quanto non glielo chiedano i suoi 
stessi dirigenti. Da storico, constato che Konrad Adenauer (1876-1967), 
Willy Brandt (1913-1992) ed Helmut Schmidt ripetono la lezione dei vincitori 
dell'Ovest mentre i loro omologhi della Germania dell'Est ripetono quella 
dei vincitori dell'Est. Suppongo sia la Realpolitik.
   q Storia Illustrata - Lei nega anche che il numero delle vittime, i sei 
milioni, sia attendibile. Fossero anche di meno, cambierebbe qualcosa al 
fatto che genocidio c'� stato, e poco conta quante sono state le vittime?
   q Robert Faurisson - Sei milioni di persone sono la popolazione di un 
Paese come la Svizzera. Nessuno, al processo di Norimberga, aveva la minima 
possibilit� di puntellare una tesi cos� stravagante. � il mattino del 14 
dicembre 1945 che il procuratore americano Dodd tent� di accreditare questa 
cifra leggendo una dichiarazione del testimone Hottl. Il pomeriggio dello 
stesso giorno era costretto a battere in ritirata per l'intervento dell'avvocato 
Kauffmann, ben deciso a chiedere l'escussione del testimone per chiedergli 
conto di questa cifra. Disgrazia vuole che la stampa e gli storici hanno 
ritenuto questa cifra come se il tribunale stesso vi avesse pi� o meno 
creduto. Queste sono le mie stime:
   1�) il numero di ebrei sterminati dai nazisti (o vittime del �genocidio�) 
� fortunatamente uguale a zero;
   2�) il numero di Europei uccisi per fatti di guerra (fatti di guerra 
spesso atroci) potrebbe essere nell'ordine dei 40 milioni; di questi, quello 
degli ebrei europei potrebbe essere dell'ordine di un milione, pi� 
probabilmente di alcune centinaia di migliaia se non si contano gli ebrei 
combattenti sotto diverse bandiere alleate. Insisto sul fatto che da parte 
mia si tratta di una stima che non ha carattere propriamente scientifico. 
Per contro, ho molte buone ragioni per pensare che la cifra dei morti di 
Auschwitz (ebrei e non ebrei) sia di 50.000 circa (cinquantamila) e non di 4 
milioni, come a lungo si � preteso, prima di accontentarsi di un milione 
come sta facendo l'Istituto di Storia Contemporanea di Monaco. Quanto al 
numero dei morti di tutti i campi di concentramento dal 1933-34 al 1945, 
penso debba essere stato di 200.000, o tutt'al pi� di 360.000. Un giorno 
citer� le mie fonti, ma gi� da ora dico che se si impiegassero i calcolatori 
si potrebbe certamente sapere presto il numero reale dei morti. I deportati 
venivano schedati ai diversi livelli, devono avere lasciato numerose tracce.
   Storia Illustrata - Si rende conto che lei potrebbe contribuire a una 
specie di �riabilitazione� del nazismo?
   Robert Faurisson - Significa riabilitare Nerone dire che non abbiamo 
alcuna prova che egli abbia fatto incendiare Roma? Ci� di cui bisogna 
preoccuparsi di riabilitare o di ristabilire � la verit�, almeno quando lo 
possiamo fare. Lo storico non ha da preoccuparsi degli interessi di Tizio o 
di Caio. L'importante per me � di portare il mio contributo a una storia 
veridica della Seconda Guerra Mondiale. Se un vecchio nazista venisse a 
dirmi che le pretese �camere a gas� e il preteso �genocidio� degli ebrei 
sono una sola e unica menzogna storica lo approverei come se mi dicesse che 
due e due fanno quattro. Non andrei oltre e lo lascerei alle sue idee 
politiche. Il neonazismo � in gran parte un'invenzione dei mass media che ci 
vendono persino un nazismo da sex-shop. � come la pretesa �colonna Odessa� o 
le colonie naziste in America del Sud, o le croniche riapparizioni di Hitler 
e di Martin Bormann. Se ne fanno di soldi con queste invenzioni! Credo che 
in Germania coloro che dai loro avversari politici vengono definiti 
�neonazisti� compongono lo 0,7% del corpo elettorale. Viviamo nella 
fantasmagoria, in una specie di nazismo senza nazisti. A questo proposito la 
rimando alle pertinenti analisi di Gilbert Comte apparse su Le Monde del 29 
e 30 maggio 1979. Poich� nulla � gratuito a questo mondo, va da s� che lo 
smontare questo delirio mette in evidenza un gioco molto complesso di 
interessi, di passioni, di conflitti a livello planetario. Lo Stato di 
Israele ha un interesse vitale a mantenere questa fantasmagoria che ha non 
poco reso possibile la sua creazione nel 1948. Anche uno Stato come quello 
francese ha interesse a mascherare la realt� di numerosi conflitti 
mantenendo mobilitati gli animi contro il peggior nemico che ci sia: la 
famosa immonda bestia nazista, una bestia morta 35 anni fa e sul cui conto e 
concesso sbizzarrirsi. Ecco quindi queste perpetue cerimonie espiatrici, 
queste condanne alle fiamme eterne, questa necessit� di vendetta, di castigo 
e di denuncia senza limite di tempo, di luogo o di persona.
   q Storia Illustrata - Non crede che trattare in questo modo il problema 
del genocidio sia screditarne il ricordo su cui si basa principalmente la 
convinzione diffusa che l'antisemitismo � il peggiore dei tanti razzismi 
praticati nel XX secolo? Un ricordo screditato non serve a nulla, infatti.
   q Robert Faurisson - L'antisemitismo non e il peggiore dei razzismi, ma 
un buon sistema per farcelo credere � appunto di farci credere al 
�genocidio� degli ebrei. I sionisti sono andati troppo oltre. Coloro che 
avrebbero voluto rifiutare il principio delle �riparazioni finanziarie� 
versate dalla Germania in particolare in nome del �genocidio� avrebbero 
dovuto essere ascoltati. Sfortunatamente Ben Gurion (1886-1973) per lo Stato 
di Israele, e Nahum Goldmann per lo Stato di Israele e per la Diaspora allo 
stesso tempo hanno voluto trarre un gigantesco profitto finanziario da 
questo affare. Adenauer vi si � prestato. Tutto ci� d� all'impostura del 
�genocidio� un aspetto ancora pi� sgradevole. Leggete la stupefacente 
intervista di Nahum Goldmann apparsa sul n� 624 del Nouvel Observateur 
(25-29 ottobre 1976): raramente si � visto un uomo tanto piacevolmente 
stupito e felice di avere concluso una cos� splendida operazione 
finanziaria.
   q Storia Illustrata - Nel corso della sua polemica con quanti le 
contestano questa tesi, lei ha anche affermato che buona parte di quanto il 
pubblico conosce � leggenda, e che essa sarebbe stata resa possibile da un 
uso �indiscriminato� dei mass media. Che intende dire esattamente con ci�?
   q Robert Faurisson - Questo � un punto grave e appassionante. La 
responsabilit� dei mass media in tutto questo affare � schiacciante. Per 35 
anni, sui cinque continenti, la leggenda del �genocidio� e delle �camere a 
gas� ci � stata presentata come una verit�. Miliardi di uomini sono stati 
cos� tratti in inganno. � una cosa che d� le vertigini a pensarla. Quale 
lezione per quanti credono in una informazione diversa e contraddittoria! C'� 
voluta la lotta eroica di qualche individuo, di qualche spirito non 
conformista perch� uno spiraglio si aprisse nello schermo della verit� 
ufficiale. Potrei scrivere un lungo studio sul modo in cui i giornali e la 
televisione francesi soffocano l'informazione, aiutati dai tribunali e dai 
poteri pubblici nel loro insieme. I giornalisti temono che in un prossimo 
futuro venga istituita la banca dei dati dell'informazione. Questa 
informazione risulterebbe da una selezione (delle notizie; N.d.R.) che non 
ci sarebbe modo di controllare. Ho un consiglio da dare loro. Se vogliono 
sapere come corrono il rischio di essere ingannati, si chinino sul passato, 
e per qualcuno di essi, sul loro proprio passato. Per sapere come si rischia 
un giorno di mentire vadano a vedere con quale gelosa cura � stata 
conservata la pi� bella menzogna di tutti i tempi. Quando Luigi XIV 
(1638-1715) mentiva, le sue menzogne non superavano qualche provincia. Ai 
giorni nostri, la menzogna pu� prendere dimensioni veramente hollywoodiane. 
Un �docu-dramma� come Olocausto � il coronamento di un'opera. Non era 
concepibile negli anni del dopoguerra, che pure erano ben impregnati di 
odio. Ci volevano trenta e pi� anni di intossicazione. Una droga cos� forte 
come Olocausto poteva essere somministrata solo ad animi gi� lungamente 
impregnati di altre droghe dello stesso genere e che spontaneamente ne 
reclamano di pi� forti. Ma l'overdose ha prodotto effetti salutari grazie 
alla visione stessa che abbiamo della nostra decadenza. Si sono potute 
rilevare delle sane reazioni. Penso in particolare a una reazione veramente 
notevole dell'�ebreo libero� Michel Rachline, apparsa nel Figaro-Magazine, 
del 3 marzo 1979. La non esistenza delle �camere a gas� e del �genocidio� � 
una buona notizia. L'uomo, pur capace dei massimi errori, non � stato capace 
di questo. C'� di meglio: milioni di uomini che ci sono stati presentati 
come complici di un crimine mostruoso o come vigliacchi o come bugiardi 
erano onesti. Ho gi� detto che gli ebrei accusati dai loro figli di essersi 
comportati come pecore che i tedeschi avrebbero condotto al macello non 
meritavano questa accusa. Aggiungo che gli accusati di Norimberga e di mille 
altri processi dicevano la verit� quando affermavano ai loro giudici 
accusatori di non sapere nulla di questi orribili massacri. Il Vaticano e la 
Croce Rossa dicevano il vero quando confessavano pietosamente la stessa 
ignoranza. Gli americani, gli inglesi, gli svizzeri, gli svedesi e tutti 
quei popoli o governi ai quali oggi degli ebrei estremisti rimproverano di 
essere stati passivi mentre pare, funzionavano i macelli nazisti, non devono 
pi� comportarsi da colpevoli pentiti. Il risultato pi� vergognoso di questa 
gigantesca impostura era e rester� ancora per un certo tempo questa cattiva 
coscienza che gli ebrei estremisti hanno creato in tanti popoli, e in 
particolare nel popolo tedesco. Soprattutto non vorrei dare l'impressione di 
cercare, poco o tanto, di fare l'apologia del nazismo. Credo persino di 
poter presentare un'analisi severa di questo genere di ideologia. Ma non 
proporr� questa analisi fintanto che il falso nazismo col quale ci stancano 
gli �sterminazionisti� non sar� stato denunciato dall'insieme degli storici 
ufficiali. Queste persone, attaccando un nazismo che non � mai esistito, 
danno l'impressione di essere incapaci di aggredire la realt� di ci� che il 
nazismo � stato. Mi fanno pensare a coloro che rappresentano il Male nella 
forma di un diavolo con graticola, tridente e fiamme. Il Male in realt�, e 
noi lo sappiamo bene, � nei sistemi di vita che l'uomo si � creato. Finch� 
ce la prenderemo con le forme mitiche del Male, il Male se la caver� bene. 
La nostra societ� � disorientata. In pieno XX secolo ha reinventato il 
diavolo. Essa combatte un nemico immaginario. Ha qualcosa di meglio da fare. 
Uno sforzo di analisi si impone. Apriamo gli occhi su ci� che i mass media 
hanno fatto di noi. Smascheriamo ci� che il potere cerca di nascondere. In 
ogni campo.
1  R. H�ss � stato uno dei tre comandanti di Auschwitz, tutti e tre 
catturati e interrogati dagli Alleati. Solo H�ss ha rilasciato una 
�confessione� che si deve ai suoi carcerieri polacchi.
2 Termine con il quale si indicano i complessi formati da crematori e dalle 
pretese �camere a gas�.


Ho letto buona parte dell'articolo e prendo atto della convinzione di 
chi lo scrive.
Non ho alcun elemento di conoscenza sui campi di sterminio in Germania 
ed in Polonia, ma di uno in Istria ho pochi ma significativi ricordi.
Lï¿œ si ammazzavano soprattutto partigiani comunisti di razza croata, 
slovena ed italiana.
Il lavoro, per quanto sentivo, era svolto senza sofisticate 
apparecchiature, bastava una grande buca, una mitragliatrice ed una 
manciata di militari dei padroni tedeschi e una di servi italiani.
L'Istria, sal settembre '43 fino al maggio 1945 ha fatto parte del terzo 
reich che per lei aveva riesumando il vecchio nome di Kustenland.
Quello che mi ha meravigliato nel lungo articolo ï¿œ la conclusione finale 
per cui, chi ha scritto il testo, chiede al lettore di differenziare un 
nazismo potenzialmente buono, dal nazismo gasatore.
Penso che anche tu, con un briciolo di buona volontï¿œ, potrai convenire 
che non sono esistiti due nazismi, che l'ideologia hitleriana non puï¿œ 
togliersi di dosso alcuna nefandezza commessa o dai gasatori, o da 
Eichemann (il bertolaso nazista) o dalle industrie belliche, 
automobilistiche, o dalla proprietï¿œ terriera a cui aveva offerto la 
schiavitï¿œ di un popolo, quello ebreo, in cambio dell'aiuto a 
sottomettere l'Europa.
L'esistenza delle camere a gas ï¿œ opinabile? Puï¿œ darsi, ma a al mostro 
nazista servivano molto di piï¿œ i forni crematori per smaltire la grande 
quantitï¿œ di cadaveri prodotti dal lavoro forzato a cui gli ebrei erano 
sottoposti.
Lui aveva bisogno delle braccia tedesche per imbracciare i mitra, la 
vanga la riservava ad un popolo inerme catturato con la forza nei vari 
Paesi in cui la diaspora li aveva portati.
Far morire un uomo in una camera a gas o in una fonderia della Krupp o 
della Mercedes, che differenza fa se in tutti e due i casi quella 
ingiusta morte viene inferta con la violenza?
Acrivi di postare "con piacere" quell'articolo: per davvero hai provato 
soddisfazione?
Spero che sia una battuta polemica, tipica del tuo carattere, non un 
sentire sincero.


Vedo che la merdaccia nera, fortunatamente scarsissima, pu� essere anche pi�
nauseabonda della merdaccia rossa.
Spero che prima o poi diventi obbligatorio identificarsi su internet in modo
che i criminali non si facciano vedere o vengano messi in galera.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

che i criminali non si facciano vedere o vengano messi in galera.
  Be'... sarebbe gia' qualcosa NON usare un nick... oppure render pubblica una
qualche e-mail reale... 
  ... quanti hanno il coraggio di farlo??

 sarebbero senza precedenti nella storia dell'uomo". 
Molti tedeschi non si arrendono alla sconfitta militare ed umana, e pur 
rendendosi conto dell'infamitï¿œ di parte della loro storia, tentano una 
sorta di riabilatazione cercando di riscriverla, approfittando del 
passare del tempo.
Un'impresa ardua e difficile, direi impossibile.
-- 
Saluti
Strike


Non � questione di coraggio ma di pragmatica valutazione dell'opportunit� di
mettersi nelle mani di ignoti.  Si va da qualche invasato politico ai
criminali comuni. Francamente mi pare sciocco esporsi. Guarda solo quello che
� accaduto con quel Pegasus .....  che fortunatamente � ancora solo un
ragazzo.
Che si usi un nick o un nome e cognome � esattamente la stessa cosa perch� �
impossibile determinarne l'autenticit�. Quanto all'emai reale, che cosa � ?
Io potrei tranquillamente comparire sul newsgroup come Francesco Carlucci e
crearmi una email come 
francesco...@yahoo.it
 o altro e tu non saprai mai
chi sono cos� come non lo sai con la mia attuale email 
clap...@libero.it
.
Il solo sistema certo sarebbe quello dell'accesso con smartcard del tipo CNS,
al limite si falsifica anche quella ....  ma i falsi sarebbero rarissimi in
applicazioni del genere newsgroups.
Scomparirebbero idioti e cazzari che hanno finito per obbligare tutti a
cazzeggiare come faccio anche io perch� qui di conversazioni serie non se ne
fanno perch� sono assolutamente impossibili :)


fanno perch� sono assolutamente impossibili :)
  Ahhh... e' colpa degli altri se tu fai il troll????? ^___^
  OTTIMO!
  La tua coerenza e' da incorniciare... e da mettere sulla tazza del cesso!


Vedo che le nostre opinioni divergono su tutto e che quello che hai scritto �
inutile aria fritta.  Pegasus � un ragazzo scemo e quindi altri hanno il
diritto di scavare e mettere in ballo la sua vita privata, la fidanzata, ecc.
e questo perch� la sua visione politica � diversa da quella della feccia
rossa.
La tazza del cesso � proprio questo newsgroup che � una fogna nella quale non
si pu� fare altro che scaricare merda e la sola " coerenza possibile " � nello
scaricare merda sulla merda che con poche eccezioni � sostanzialmente solo
merda rossa con pochissimi schizzi verdi e neri.


merda rossa con pochissimi schizzi verdi e neri.
  Come svicolata t'e' venuta male, riprova.

Tu pero' non rispondi... vigliacco!
Perche' scrivi stronzate.
Le ho lette, sono stronzate, no doubt.

 merda rossa con pochissimi schizzi verdi e neri.
Debbo quotare.
Io insisto nel ragionare perche' spero sempre
che per sbaglio capiti qualcuno disposto a
riflettere ...
Sono un inguaribile ottimista.

Le ho lette, sono stronzate, no doubt.
  ... certo certo!
  Anonimo idiota!

Anonimo idiota!
Imbecille certificato.

Imbecille certificato.
  Io almeno sono certificato... tu sei un anonimo coglione!

Sono un inguaribile ottimista.
No. Detto con bonomia sei un inguaribile coglione che si ostina a parlare con
sordi che non vogliono sentire. Individui che si possono solo sfanculare.


 Ma che vuoi plonkare
non dormiro per notti!!  ROTFL!!