Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Che bel ng inm :

basta parlare di pedofilia ogni tanto e si ritorna tutti d'accordo :
Stefano De Cesari e' un coglione :) 

 > Stefano De Cesari e' un coglione :)
...disse il coglione :)
*LOL*
-Stefano

 
http://www.ls-magazine.biz/
Povere bambine :(((
Matteo

 
http://www.ls-magazine.biz/
Cristo ma come fa a restare on-line una cosa del genere??
-- 
 FIERO DI ESSERE NERAZZURRO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

atti sessuali espliciti.
Se lo dici tu...
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:417CE2EF...@people.it...

Potresti limitarti a dire sì o no, invece di occupare banda con le tue
stronzate.

invece di occupare banda con le tue stronzate.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Non era una domanda a cui rispondere con un si o no. Indi per cui...
Invece lo era, ciarlatano dei miei stiivali.
SI o NO.
Non esistono risposte intermedie.
Pensi di farcela a esprimere un'affermazione chiara o le palle le hai
lasciate a casa?

 Invece lo era, ciarlatano dei miei stiivali.
...disse il ciarlatano....
-Stefano

 Guarda il registrant del dominio e capirai.
Tra l'altro, questo link lo hai postato tu werted, e se io volessi
mettermi allo stesso livello vostro, potrei dire che TU sembri
intendertene parecchio di siti di questo tipo e che questa famigliarita'
potrebbe certamente far pensare.

 ...disse il ciarlatano....
Devi sempre dirci, caro ciarlatano, se tu reputi quel sito pedofilo o meno:
Le risposte possibili sono solo:
SI o NO.
Non esistono risposte intermedie.
Pensi di farcela a esprimere un'affermazione chiara o le palle le hai
lasciate a casa?
Ah, mi raccomando, illuditi che ti basterà rimettere un'altro f/up non
segnalato ad IFC per farla franca.

"radiobirdman" <nos...@nospam.nt> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.10.25....@nospam.nt...

Questa è un'insinuazione MOLTO calunniosa.
Se Werted ti denunciasse?

 Se Werted ti denunciasse?
Le prove a suffragio di quanto da me sostenuto sono qui a disposizione di
tutti: il link lo ha postato lui. Io comunque anche nel suo caso sono qui
a disposizione e ribadisco il mio post precedente.

 tutti: il link lo ha postato lui.
L'insinuazione però l'hai fatta tu.

 Ci sarebbe da ridere.
Esatto. Veramente da ridere, anche conoscendo la tua storia personale
(nick werted e quanto traspare e le cose che fai in rete alcune delle
quali si' veramente al limite della diffamazione) e la tua reputazione.
Secondo me werted la cosa migliore che tu puoi fare e' stare zitto.
Evita di farti scudo con Don Noto: non cambia i dati di fatto, ossia quel
link lo ha postato tu, e avresti potuto farne a meno, visto che quelle
risorse non sono certamente a conoscenza di tutti e facilmente
raggiungibili con una semplice ricerca. Indicano dunque famigliarita' con
la materia.



E la ribadisco.


Ed è un'aggravante.

 Ah, saluti da Don Noto a SdC e lacché vari.
Ti sei autosegnalato? :)
-Stefano

 Ah, saluti da Don Noto
Minchia, bono, quello.
Chiedilo un po' ai suoi ex-compagni di Telefono Arcobaleno.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

No, ho segnalato te.
E per cosa? Il link lo hai tirato fuori tu :)
-Stefano

Ma l'apologia del pedo-bravo-ragazzo la state facendo tu e il cretino.
E da quando e' reato?
Invece vuoi leggere cosa dice la legge italiana su chi aiuta a
diffondere informazioni e materiale pedopornografico? :)
-Stefano

 Perché tu quelle foto te le sei salvate sull'hardisk.
Cosa di cui tu hai delle prove vero?  Altrimenti qui la diffamazione ci
sta tutta.
-Stefano

Informazioni come "accarezzare e toccare i bambini non è reato", dici?
No. Informazioni come link a siti contenenti probabile materiale
pedo-pornografico.
-Stefano



Temo che lo sappia bene e che questa volta abbia veramente pisciato fuori
dal vaso.
Non a caso posta in modo anonimo.

 atti sessuali espliciti.
SdC sta messo anche peggio di quelle povere ragazzine. Chi vuol
intendere...
Matteo



Seriamente Stefano: io te l'ho detto, al tuo posto avrei gia' proceduto
non una, ma cento volte. Ovviamente non solo per quest'ultima subdola
forma di diffamazione da parte di uno che posta link a siti di dubbia
legalita' (compiendo dunque esso stesso un reato), ma per come questi
quattro perditempo si stanno accanendo nei tuoi confronti.

SdC sta messo anche peggio di quelle povere ragazzine.
...disse il bue all'asino... :)
Ah... Visitate pure il sito. :)  Magari e' un sito civetta e la polizia
e' li che si diverte a prendere i vostri nomi :)
*LOL*
-Stefano

 :)
[ah, ecco:)]


 Ah... Visitate pure il sito. :)  Magari e' un sito civetta
In base a quali conoscenze sull'argomento formuli ipotesi del genere?

Lo sai tu se le hai salvate o no.
Allora perche' hai affermato che le ho salvate?  Leggi forse nella mia
mente?  O stai affermando di aver detto una puttanata (cosa che forse ti
potrebbe salvare da una denuncia per diffamazione)?
-Stefano

 Che tu non hai mancato di visitare, vero?
Se lo dici tu.... :)
-Stefano

In base a quali conoscenze sull'argomento formuli ipotesi del genere?
In base a conoscenze banalmente superiori alla tua ignoranza
sull'argomento, ormai ampiamente documentata su questo stesso ng.
-Stefano

sbaglio?
Bene. Fornisci qualche link a questi forum dove appare quel link per
sostenere questa tesi :)
-Stefano

[ ] no
Aspetta e spera...
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 ha scritto nel messaggio
news:417CFC59...@people.it...

Beh, sui siti pedopornografici ammetto di essere del tutto ignorante.
Continuo a credere che sia un'ottima cosa.
Intendevi dire che sul'argomento "siti pedopornografici" hai migliori
conoscenze delle mie?

e che quindi non è reato scaricarsi tutte quelle belle immaginette 
Davvero? Quando e dove avrei affermato qualcosa di simile relativamente
al link da te fornito?
Gradirei citazione magari con tanto di message-id.
Altrimenti questa si somma alla diffamazione precedente.
-Stefano

 Dai, facce ride.
Al contrario tuo, che come essere umano - da quello che emerge qui - fai
piangere.
Passo e chiudo. Continua a sollazzarti con i tuoi link.

 Magari leggo nel tuo hardisk, chissą.
Spero tu possa poi dimostrarlo nel caso si andasse in sede opportuna.
-Stefano

 Passo e chiudo.
Si, si sta a cagà.

 siti, direi indubbiamente superiori alle tue.
Di quali siti parli, prego?

Non svicolare ancora, cretino.
...disse il cretino...
E come volevasi dimostrare non ha fornito nessun link a questi
fantasiosi quanto fantomatici "forum dedicati all'anti-pedo".
-Stefano

 "Nel caso", ROTFL, cagone.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 Non svicolare ancora, cretino.
Qui chi svicola sei tu. Link ai siti che dicevi, grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:417CFE52...@people.it...

Prima le tue risposte: lo è o meno?
Fai presto, che c'è la fila.

 Altrimenti questa si somma alla diffamazione precedente.
Idem con patate :-)
Werted, il link nel quale affermo cio', e questa volta sono molto serio.

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 Puoi specificarmi la differenza tra prove e chiacchiere?
Lo potrei fare solo se fossi "qualcuno dotato di cervello".
Stefano De Cesari 
news:4173F981...@people.it

 "pagliaccio-cretino"?
Ribadisco la mia richiesta che non sei in grado di esaudire perche' i
primi non esistono in quanto il link che hai postato fa parte del tuo
bagaglio "culturale" sull'argomento.
Sul resto tralascio: il nick werted e' per tua sfortuna piuttosto noto non
solo su Usenet.

 Chiedilo per piacere, dai.
A me non potrebbe fregare di meno: e' solo la dimostrazione che quel link
non viene da alcun sito antipedofilo, ma e' parte del tuo bagaglio
"culturale" sull'argomento.

"radiobirdman" <nos...@nospam.nt> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.10.25...@nospam.nt...

L'affermazione è particolarmente grave, oltre che gratuita.
Questo dimostra quale coerenza ci si debba aspettare da chi un post minaccia
di dare querele, e nel successivo si mette in condizione di farsi
stra-querelare.
E con quale nonchalance, poi.
Hai un papi che fa l'avvocato, scommetto. Vero?

mente?
mente?
SdC ha una "mente"?
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 Magari e' un sito civetta
Niet.
Vietati e comunque non ammissibili come prova.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

Ti avevo semplicemente di dire di quali siti stessi parlando
E di nuovo hai ridato dimostrazione di quanto sia vero quanto ho
affermato. :)
Grazie Aber :)
-Stefano

Il tuo lo sta diventando anche tra i cretini,
...disse il cretino... :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:417D203F...@people.it...

Prego. Fatti spiegare dal tuo umile valvassino (che metà di un cervello ce
l'ha) che non è il caso di rimbalzare e di vantarsene pure.


 ...disse il cretino... :)
Aprite un gruppo di salsa & merengue, vi vedo affiatati in questo ballo.


Subject: Re: Che bel ng inm :
Newsgroups: it.news.moderazione
Message-ID: <1l119a38...@werted.wildlife.fund>
Per tua informazione, l'X-No-Archive ti serve a poco. Le tue ca***te le
ho archiviate tutte :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:417D21DF...@people.it...

Vuoi un nastrino colorato, cosě le incarti meglio?

Vietati e comunque non ammissibili come prova.
Permessi.
----
Legge 269 del 3 Agosto 1998
Art.14
(Attivita' di contrasto)
....
A tal fine, il personale addetto puo' utilizzare indicazioni di
copertura, anche per attivare siti nelle reti, realizzare o gestire aree
di comunicazione o scambio su reti o sistemi telematici, ovvero per
partecipare ad esse. Il predetto personale specializzato effettua con le
medesime finalita' le attivita' di cui al comma 1 anche per via
telematica.
-----
Sulla loro ammissibilita' come prova invece non mi pronuncio.
-Stefano

 Legge 269 del 3 Agosto 1998
Cavolo, hai ragione.


werted in particolare
Ah! :)  Decidi tu quale sito denunciare e quale no? :)
-Stefano

 quattro perditempo si stanno accanendo nei tuoi confronti.
E in effetti questo e' un reato : circonvenzione d'incapace. 

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.