Newsgroup: it.politica
Titolo: Se Bondi mi dicesse "bravo"...

...mi chiederei cosa avrei sbagliato di tanto grave...
il coordinatore del partito Sandro Bondi aggiunge che l'intervista del 
sindaco di Roma "è coraggiosa, condivisibile e coerente" rispetto "alle 
difficoltà in cui versa oggi il nostro Paese".
Insomma, con elogi di questo tipo avrei il terrore che mi suonassero il 
campanello i Caramba

Stp®-Mir ha scritto:

O forse bisognerebbe smettere di stare a sentire Bondi. Forse, dico.
Perché è cretino a prescindere dal fatto che abbia ragione o torto nello 
specifico.
Si potrebbe sapere che cosa non condividi delle più recenti posizioni di 
Veltroni sulla legge elettorale e riforme?
-- 
Barone Barolo

 di Veltroni sulla legge elettorale e riforme?
Naturalmente in politica ognuno tira l'acqua al suo mulino, in questo caso 
ai due mulinoni Pd e New-Berlusconiparty. Una riforma del genere 
cancellerebbe o sottovaluterebbe gli altri partiti: drogare la composizione 
del parlamento in questo modo è prepotente e sleale, ti ricordo che nel 
proporzionale perfetto che c'è stato in Italia fino al 1992 i partiti erano 
solo otto-dieci, e di questi ce ne erano due che da soli facevano circa il 
70%. Viceversa col maggioritario et similia, i partiti sono aumentati a 
dismisura, e i due di maggioranza (Ds e Fi) fanno a malapena il 40%. 
Avvantaggiare sempre e comunque i leader dei due poli, sapendo che il 
bipolarismo in Italia non esiste NON è rappresentativo IMHO del paese. 
Taccio sul discorso presidenzialismo, mi limito soltanto a ricordarvi che 
dal 2001 al 2006 il paese è stato guidato da un pericoloso criminale con 
deliri di onnipotenza. Ora, rischiare di dare a un ubriaco del genere anche 
la carica di Presidente della Repubblica oltre che quella di PdC, non so, 
fate voi... Siccome il conflitto d'interessi è stato risolto... 

Stp®-Mir ha scritto:

Pd e Fi direi che superano il 50%.
Vedo che, forse involontariamente, tessi le lodi del sistema 
proporzionale liscio della prima repubblica; un sistema che ha portato 
il Paese sull'orlo del baratro e nel quale si è sviluppata quella stessa 
indecisione della politica che oggi (guarda caso, dopo il ritorno del 
proporzionale) sta tornando ad attanagliare l'Italia. Un sistema che è 
stato, è bene ricordarlo, bocciato sonoramente dagli italiani per via 
referendaria.
Per il semi-presidenzialismo, sollevi dubbi più che giustificati, ma 
bisogna anche chiedersi se si possa riformare un Paese in cui se tocchi 
gli interessi dei benzinai, i benzinai fanno la serrata, se tocchi gli 
interessi dei tassisti, i tassisti assalgono un ministro della 
repubblica, se il petrolio sale, gli autotrasportatori bloccano le 
autostrade e se mai a qualcuno venisse l'idea di tagliare i costi della 
politica (che sono, in massima parte, enti inutili ripieni di dipendenti 
inutili), arriverebbe lo sciopero generale degli statali.
Insomma, non dico che hai torto, ma se ti opponi a rafforzare 
l'esecutivo sia con leggi a ispirazione maggioritaria, sia con la forma 
di governo presidenziale, tieni conto che finisce che chiudiamo i battenti.
-- 
Barone Barolo

 battenti.
Eh, ma mica crederai che il semipresidenzialismo risolva questi problemi? La 
questione non è la forza dell'esecutivo, o meglio la forza dell'esecutivo 
nasce dalla diminuzione del potere di veto dei partitini, e questa nasce da 
una SOLIDA maggioranza, tipo quella che aveva il nano nella precedente 
legislatura. Io credo che con i numeri attuali Prodi potrebbe essere anche 
Duce o Imperatore del Sacro Romano Impero, ma camminerebbe lo stesso sui 
carboni ardenti come ora 

 carboni ardenti come ora 
Infatti una legge elettorale che favorisca maggioranze ampie e omogenee 
(quindi in particolare sistema francese o spagnolo; andrebbe bene anche 
il maggioritario secco, ma quello è effettivamente troppo lontano dal 
nostro sistema politico) è *il* prerequisito. Tuttavia il 
presidenzialismo dà maggiore autorità e libertà all'esecutivo, il che 
sarebbe stato utile per fronteggiare gli episodi che ho citato (ho anche 
dimenticato le ingerenze, molte silenziose, di confindustria).
-- 
Barone Barolo

 con Veltroni e il giorno dopo con Berlusconi.
E di grazia, non sarebbe possibile ora? Metti che la Sinistra Arcobaleno 
molli, pensi che la soluzione piů logica non sarebbe vedere l'Udc correre in 
soccorso?

 soccorso?
Chi glielo fa fare? Se si torna ad elezioni hanno molte più probabilità 
di vincere restando dove sono.
-- 
Barone Barolo

Stp®-Mir ha scritto:

Più che i caramba gli omini del CPS
(e se capitasse, li chiamerei io, stacce)