Newsgroup: it.politica
Titolo: Una piccola analisi.

In questi giorni di gran trambusto sulla morte di Craxi (a cui, nonostante
tutto, vanno le cordoglianze come uomo) vorrei fare un passo indietro e
ricordare agli smemorati (o a chi, troppo giovane, non poteva seguire le
vicende politiche).
Nel 1992, anno in cui scoppia il caso Tangentopoli, abbiamo un pentapartito
(DC, PSI, PSDI, PRI, PLI) al governo ininterrotto (salvo alcune uscite
temporanee di alcuni cespugli) da almeno tre decenni. Un PCI all'opposizione
da sempre (fino all'89 per diritto divino, vedi guerra fredda: solo con il
51% dei voti poteva aspirare al governo, praticamente impossibile). Il PSI,
che partiva da un 9% (mi pare all'avvento di Craxi, ma posso sbagliare, ero
troppo giovane), sale sempre (la famosa onda lunga) fino ad arrivare
all'iperbolica quota del 14%. Non erodendo il PCI, la DC, o altri, ma
ramazzando di volta in volta qua' e la' (in massima parte). Eppure, la
"democrazia bloccata" consente a Craxi di fare l'ago della bilancia. Il suo
potere (del PSI) e' enormente maggiore di quello della DC (in confronto ai
voti). Mi ricordo un mio professore che diceva: senza i socialisti non si
fanno i governi. Quindi, alleanze a tutto campo, tranne i mocolori bianchi o
rossi nelle amministrazioni locali. Questa e' stata la piu' grossa anomalia
italiana. Un PSI che ha avuto, per situazioni contingenti, un potere
ricattatorio fuori da ogni controllo. Ne sa' qualcosa De Mita che, avendo
perso l'1,5% quando i socialisti ne guadagnavano lo 0,5% (rapporti di forze
2,5:1) fu apostrofato da Craxi "ora dovra' servirci il caffe' a letto (o
giu' di li...). Insomma, governo bloccato (o cosi o il caos) opposizione
ibernata. E in una situazione del genere qualcuno si scandalizza di quello
che e' successo ? Io mi stupisco del fatto che la pentola a pressione
(oramai incontinente) non sia esplosa prima. In questa deflagazione, chi di
logica si sarebbe fatto piu' male ? In proporzione, mi pare che le colpe si
sono suddivise secondo il potere posseduto. Forse non matematicamente, ma
continuare a dire che tutti erano uguali e' fare del qualunquismo politico.
Manco con i miracoli il PCI avrebbe avuto la possibilita' di rubare il 20%
di quello preso dal PSI. Se poi qualcuno dice che anche D'Alema, al posto di
Craxi, si sarebbe comportato nella stessa maniera, beh, non mi sento di
escluderlo. Infatti, nessuno puo' dire che essere socialisti sia sinonimo di
ladri. Il problema era il blocco della democrazia. Ora, credetemi, se per
ipotesi tornasse il PSI di 10 anni fa', non credo che si ritornera' ai tempi
del Craxismo. La storia va avanti e non si torna indietro. Anche se i figli
di Craxi volessero entrare in politica (non per rivalse o tentativi di
restaurazione) nessun problema, saranno le loro idee e proposte che verranno
valutate. A margine, un'ultima cosa. Ho letto sul Messaggero alcune
dichiarazioni della Boniver, su le ultime parole di Craxi, riguardo ai
referendum sociali. Pare che fosse contrario. Un ravvedimento tardivo ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Il Mondiale di F1-Hakkinen vince il titolo mondiale a Suzuka.
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

51% dei voti poteva aspirare al governo, praticamente impossibile).
.............

referendum sociali. Pare che fosse contrario. Un ravvedimento tardivo ?
Bella analisi. Però il PCI entrò nella maggioranza di governo nel 1976
in occasione del pericolo delle BR. Moro avrebbe voluto portare il PCI
al governo e fu ammazzato. L'URSS era contro quel PCI.
Craxi aveva buone idee e buoni propositi ma abbracciando l'idea che
per fa politica ci vogliono molti soldi si sarà lasciato influenzare
edal suo amico Silvio, tra una suonata di pianoe una di chitarra.
Credo proprio che tale vicinanza abbia corrotto il Craxi politico e lo
abbia pian piano trasformato in un affarista. Ma per estorcere il
pizzo bisogna saperci fare: la DC viveva di tangenti da decenni ma
l'irrompere del modo PSI fu devastante. La sfacciataggine e
l'arroganza con cui pretendevano le tangenti era clamorosa.
Il capo dell'ufficio stampa el PSI, a cavallo degli anni 80, mi urlava
nella buvette di montecitorio che voleva una mazzetta del 20% su un
appalto RAI che "doveva essere almeno di 4 miliardi, altrimenti che
affare sarebbe???". E la voleva anticipata! 
Deputati andavano e venivano sorridendo e fingendo di non sentire.
Era diventato prassi normale, sembrava un diritto da pagare ad
un'agenzia di affari. Niente di male. Affari. Non sembrava più un
reato. Io non presi quell'appalto perchè non potevo versare la
mazzetta anticipata.
Ecco perchè Craxi era così stupito che all'improvviso il Paese
chidesse conbto a lui e agli altri di questo NORMALISSIMO modo di fare
affari in favore di tasche proprie (molto) e di partito (poco).
E.