Newsgroup: it.politica
Titolo: iraq. parola a Silvio!

      IRAQ - BERLUSCONI: INCREDULO DI FRONTE AL NO DEL CENTROSINISTRA
      Ti proponiamo il discorso del Presidente del Consiglio Silvio 
Berlusconi sul rifinanziamento della missione in Iraq pronnciato oggi al 
Senato...
      "Signor Presidente, signori senatori,
      le storiche immagini del popolo iracheno che si reca al voto sono 
scolpite negli occhi di tutti noi: donne e uomini, che alcuni pensavano 
intimiditi dal terrorismo, si sono messi in fila per partecipare alle prime 
libere elezioni della loro storia e della loro vita. Quelle immagini, quelle 
dita pitturate di indaco rivolte al mondo con gioia ed orgoglio hanno dato a 
tutti noi il senso di un cambiamento straordinario. Un popolo uscito da una 
dittatura durata più di trentacinque anni si riappropria finalmente di 
decidere il proprio futuro. L'Italia è orgogliosa di avere contribuito a 
questo risultato.
      Le decisioni che il Governo ed il Parlamento hanno assunto in questi 
anni, dall'11 settembre 2001 ad oggi, hanno fatto sì che gli italiani 
fossero lì, anche loro insieme a tante altre Nazioni, a difendere quel 
popolo dal terrore, ad aiutarlo a vivere a sostenerlo lungo la difficile 
strada della riconquista della sua libertà; una libertà la cui forza si è 
dimostrata superiore a quella di qualsiasi terrore.
      Dunque, se oggi la libertà e la democrazia stanno cominciando ad 
affermarsi in Iraq è anche merito nostro, è anche merito dell'Italia. È 
merito di quei nostri soldati caduti perché ciò avvenisse; è merito di quei 
soldati che sono stati in Iraq e che ancora ci sono a fare il loro dovere 
con professionalità, con dedizione, con senso di responsabilità.
      Al proposito, permettetemi una breve parentesi: ho inviato questa 
mattina al sindaco della nostra capitale una sollecitazione affinché sia 
individuato in Roma un luogo dove collocare una lapide a ricordo dei nostri 
caduti in Iraq. Essi sono caduti da eroi della libertà e credo che il loro 
sacrificio debba rimanere per sempre impresso nei nostri cuori e nella 
nostra storia.
      Il popolo iracheno, come dicevo, ha intrapreso la strada della 
democrazia, una strada che sappiamo ancora lunga e difficile; ma il popolo 
iracheno sa di poter contare su di noi, come amici e alleati di questa sua 
nuova democrazia, pronti a rimanere con i nostri soldati finché ce ne sarà 
bisogno, finché gli iracheni ce lo chiederanno; pronti a ritornare in Italia 
quando l'Iraq si sentirà sicuro.
      La vittoria della democrazia in Iraq potrà diventare un esempio per 
tutta l'area mediorientale, per tutto il mondo islamico. Non siamo mai stati 
tra coloro che pensano che la contraddizione tra l'Islam e la democrazia sia 
insuperabile; la contraddizione oggi esiste, ma anche il mondo occidentale 
per raggiungere la sua libertà ha attraversato numerose riforme religiose e 
politiche e avvisaglie di movimenti del genere sono già evidenti in diversi 
Paesi islamici. Una sola cosa vince sempre nella storia: il contagio della 
libertà, che quando si diffonde è irresistibile.
      Ebbene, noi lavoriamo perché dall'Iraq parta e si diffonda tale 
contagio. Questa straordinaria affermazione della libertà e della democrazia 
non si è prodotta per caso. Vorrei ripercorrere brevemente le tappe 
attraverso le quali la comunità internazionale ha conseguito questo 
risultato, soprattutto il ruolo che il nostro Paese ha interpretato in 
questi anni. L'Italia, innanzitutto, non ha partecipato alla guerra.
      Il 19 febbraio 2003 nell'Aula della Camera dei deputati ricordai, cito 
testualmente: "l'articolo 11 della Costituzione afferma che l'Italia ripudia 
la guerra come strumento di offesa alla libertà di altri popoli e proprio in 
nome della libertà dei popoli e della sua difesa attiva dalle minacce del 
terrorismo che il nostro Governo con il sostegno vostro, con il sostegno del 
Parlamento, intende perseverare nella sua linea responsabile ed attiva nel 
suo obiettivo di disinnescare le minacce alla sicurezza e alla pace unendo 
il suo impegno a quello di tutti gli uomini di tutti i Paesi che hanno a 
cuore la libertà". Dissi così, e questa è stata la linea maestra lungo la 
quale il nostro Paese si è mosso. I nostri soldati sono andati in quel Paese 
per assicurare subito dopo la guerra la sicurezza, la ricostruzione, l'avvio 
del processo di democraticizzazione insieme ai soldati di trenta Paesi sulla 
base della legittimazione dell'ONU.
      Il 20 maggio dello scorso anno, riferendo al Parlamento dei colloqui 
avuti con il Segretario generale dell'ONU e con il Presidente degli Stati 
Uniti d'America, ho illustrato le tappe di una precisa strategia per 
giungere all'avvio del processo democratico in Iraq. Quella strategia 
prevedeva che all'inizio del mese di giugno fosse designato un nuovo Governo 
iracheno credibile e autorevole da parte dell'inviato del segretario delle 
Nazioni Unite Lakhdar Brahimi il 1° giugno venne nominato il Governo 
provvisorio guidato da Aiad Allawi, mentre Ghazy al Yawer fu nominato 
Presidente.
      "Entro le prime tre settimane di giugno" dissi allora in Parlamento 
"avrà luogo la nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU che dia 
legittimità internazionale al nuovo Governo, che cambi il regime giuridico 
della presenza delle truppe straniere in Iraq decretando la fine dell'occupazione, 
che definisca il ruolo dell'ONU in Iraq, che definisca il mandato della 
forza multinazionale a comando unificato, la sua durata ed il suo rapporto 
con il Governo interinale iracheno e con le forze di sicurezza e di difesa 
irachene".
      L'8 di giugno, in anticipo quindi sulla mia previsione, il Consiglio 
di sicurezza dell'ONU approvò all'unanimità la nuova risoluzione che ha 
istituito il quadro strategico per la transizione politica in Iraq, una 
risoluzione i cui punti chiave riguardavano: il trasferimento di sovranità 
ad un Governo iracheno ad interim a partire dal 30 giugno; il controllo 
dell'Iraq sulle proprie risorse naturali; le elezioni, da tenersi non più 
tardi del 31 gennaio 2005; un Governo nazionale di transizione, con il 
compito di elaborare una Costituzione definitiva per l'Iraq; il ruolo delle 
Nazioni Unite a sostegno del Governo ad interim nella preparazione 
dell'elezione e poi, successivamente, nell'elaborazione della Costituzione; 
la creazione di forze di sicurezza irachene sotto il comando di autorità 
irachene; la presenza di forze multinazionali a guida americana, il cui 
mandato cesserà in ogni caso non oltre dicembre 2005, e questo al fine di 
garantire la stabilità del Paese; la possibilità del Governo ad interim di 
richiedere un termine anticipato del mandato; la supervisione del Fondo di 
sviluppo iracheno, che amministra i proventi del petrolio in Iraq, affidata 
ancora all'International advisor and monitoring board, il cui mandato 
cesserà con la fine del processo politico di transizione.
      Tutte queste tappe, che già allora ebbi occasione di illustrare al 
Parlamento, sono state rispettate. La risoluzione dell'ONU è e continua ad 
essere la via maestra su cui la comunità internazionale si muove per 
sostenere l'Iraq nel suo processo di conquista della democrazia e della 
libertà.
      In questo processo politico e diplomatico il nostro Governo non è 
stato a guardare, ma ha esercitato un'influenza costante e positiva sul 
corso degli avvenimenti, forte delle responsabilità che si è assunto e del 
ruolo che ha svolto. Questo processo, così ben delineato sin dal giugno 
dello scorso anno, si sta attuando secondo il calendario prefissato, 
nonostante i tentativi di ostacolarlo da parte di esigue minoranze che 
credevano di poter imporre con gli attentati contro gli iracheni e contro le 
forze della coalizione internazionale il loro dominio sul popolo iracheno.
      Il popolo iracheno, con il suo voto libero, ha dato loro la più forte 
e limpida delle risposte. L'obiettivo dei terroristi era quello di impedire 
le libere elezioni, di instaurare con la violenza una nuova dittatura, ma 
gli iracheni non si sono lasciati intimidire. Dunque, la strategia per 
l'Iraq tracciata all'unanimità dal Consiglio di sicurezza dell'ONU si sta 
attuando con assoluta puntualità, e quella risoluzione delinea le tappe per 
il prossimo futuro, in cui le decisioni sono in mano innanzitutto al 
legittimo Governo iracheno.
      Anche in questa nuova fase che si è aperta dopo le elezioni il nostro 
Governo non intende stare a guardare, ma si propone di continuare ad 
esercitare un'influenza positiva e costruttiva nel senso indicato proprio in 
questi giorni dal segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan.
      Noi condividiamo in pieno le linee enunciate da Kofi Annan nel suo 
editoriale "come far progredire l'Iraq", sulla necessità di 
internazionalizzare la ricostruzione politica ed economica irachena e di far 
crescere il sostegno della comunità internazionale nel solco del processo 
politico individuato a Sharm el Sheik. L'Unione Europea si è già espressa, 
da ultimo anche con le conclusioni del Consiglio affari generali e relazioni 
esterne che si è tenuto il 31 gennaio scorso, riaffermando il proprio 
impegno a contribuire alla ricostruzione economica e sociale e politica in 
Iraq, garantendo inoltre il proprio sostegno alle attività dell'ONU in Iraq.
      Sulla base delle ultime dichiarazioni di Kofi Annan, la proposta 
avanzata dal ministro degli esteri Gianfranco Fini per una nuova Conferenza 
internazionale che consenta di assegnare nuovi compiti e responsabilità 
tanto alle organizzazioni internazionali quanto ai singoli Stati, seguendo 
il modello che è stato adottato con successo dalla Conferenza di Bonn 
sull'Afghanistan, è meritevole di essere discussa e sostenuta. Non riesco, 
quindi, a comprendere le prese di posizione di una parte dell'opposizione 
che insiste nel no al finanziamento della missione, il che equivale a votare 
sì al ritiro immediato dei soldati italiani contro le decisioni del 
Consiglio di sicurezza dell'ONU.
      I portavoce dell'opposizione aggiungono che potrebbero mutare il loro 
atteggiamento in presenza di una qualche iniziativa diplomatica - mi pare 
non meglio precisata - in cui l'obiettivo sarebbe convincere le Nazioni 
Unite a sollecitare un cambiamento del mandato e delle finalità della 
presenza militare della forza multinazionale.
      Mi sembra di capire che essi pensano che il ruolo dell'Italia non sia 
quello di dare corso alle decisioni dell'ONU, ma quello piuttosto di 
convincere la Comunità internazionale a tornare indietro sulle proprie 
decisioni o di fantasticare sulla sostituzione delle truppe della coalizione 
con truppe ONU, operazione che lo stesso Kofi Annan giudica irrealizzabile e 
addirittura pericolosa per la sicurezza dell'Iraq.
      È incomprensibile, sono personalmente incredulo di fronte a questo 
atteggiamento. Non riesco a comprendere come forze che non fanno mistero di 
volersi candidare al Governo del nostro Paese non avvertano in questo 
momento il senso del realismo. Come è possibile che da parte 
dell'opposizione, che per tanto tempo ha evocato un forte coinvolgimento 
dell'ONU, si voti per il ritiro dei nostri soldati proprio ora che la 
strategia stabilita dall'ONU si sta realizzando e sta avendo successo?
      Ascoltando le parole pronunciate dall'onorevole Fassino al congresso 
dei DS, mi ero illuso che una qualche forma di responsabilità stesse 
affacciandosi nel suo partito. Ascoltando le parole dell'onorevole Rutelli, 
dell'onorevole Marini e di altri esponenti della Margherita, ho creduto per 
un attimo che la verità solare delle elezioni irachene avesse aperto loro 
gli occhi e che le ragioni di principio potessero, per una volta almeno, 
prevalere sull'opportunismo e sulle astuzie elettorali, ma evidentemente era 
solo un'illusione. Evidentemente, su quei sussulti di verità ha prevalso 
l'atteggiamento di chi, in questi giorni, è arrivato addirittura a 
minimizzare le elezioni in Iraq e, con un atteggiamento che rinnega la 
nostra stessa storia, ha sostenuto che la conquista della democrazia non 
vale mai i costi di una guerra. È una tesi stupefacente, che dà la misura 
dell'approssimazione storica e della confusione politica di chi l'ha 
pronunciata. La democrazia in Italia e in Europa non è forse risorta, 
sessant'anni fa, grazie ad una guerra dai costi umani immensamente superiori 
a quelli causati in Iraq, da una guerra grazie alla quale il nazismo e il 
fascismo furono sconfitti? E abbiamo dimenticato che fu determinante, per 
sconfiggere il nazismo in Europa, l'intervento degli Stati Uniti d'America 
al quale dobbiamo un imperituro ringraziamento?
      La verità è che l'opposizione scarica sull'analisi della storia della 
realtà e - ciò che più conta - sulla politica del Paese le sue irreversibili 
divisioni sulla politica internazionale. Lo ha voluto ammettere proprio il 
segretario dei DS: se la sinistra fosse al Governo, non avrebbe una 
maggioranza capace di tenere salde le alleanze internazionali dell'Italia e 
la sua immagine nel mondo. Noi già lo sapevamo ma a voi, che nonostante 
questo vi ricandidate al Governo, appare questa una cosa di poco conto? E 
comunque, stando così le cose, perché non ne prendete atto sinceramente di 
fronte agli italiani? In altri termini, perché coloro tra voi che non 
condividono la tesi dell'estremismo politico, non trovano il coraggio di 
votare a favore dei nostri soldati e della nostra missione? Credo sarebbe 
un'azione coraggiosa, un coraggio utile a tutto il Paese.
      Signor Presidente, signori senatori, con il voto di domani l'Italia, 
grazie alla responsabilità dell'Esecutivo e della maggioranza parlamentare, 
proseguirà la sua missione in Iraq, così come ci chiede di fare il Governo 
di quel Paese. Resterà fedele agli scopi della sua missione militare di pace 
e alle sue alleanze per garantire la ricostruzione del benessere e della 
libertà degli iracheni e la costruzione, anche per tutti noi, di un futuro 
libero dall'intolleranza, dalla sopraffazione e dal terrorismo.
      Noi siamo consapevoli che il mondo è cambiato, che si è aperta nel 
mondo una nuova fase storica: la fase della libertà globale. Il compito 
della nostra generazione - lo ha detto bene il presidente Bush - è quello di 
fare in modo che globalizzazione del benessere e globalizzazione della 
libertà possano coincidere. I prossimi decenni devono permettere a tanti 
popoli, come quello iracheno, di accedere con la democrazia alle chiavi 
dello sviluppo.
      Compito dei Paesi occidentali, dei Paesi più ricchi, è quello di 
aprirsi con generosità e determinazione a questa nuova era. La 
globalizzazione cresce. Questo vuol dire, più libertà, più aspettative, più 
benessere, più speranze e più fiducia per miliardi di persone, che possono 
ottenere dal mercato quello che invano avrebbero dovuto attendere, e ancora 
attendono, dai tanti regimi rivoluzionari e dittatoriali.
      Sviluppo è il nuovo nome della pace, diceva Paolo VI. Noi sappiamo che 
da sempre libertà è il nuovo nome dello sviluppo. Libertà globale e sviluppo 
globale, questo deve essere il programma dell'occidente per il XXI° secolo.
      La missione in Iraq è parte integrante di questo programma. 
Abbandonare quel Paese ora, proprio ora che la democrazia e la libertà 
stanno vedendo la luce, sarebbe un tradimento delle speranze di quei milioni 
di iracheni orgogliosi del loro dito indaco, di questo simbolo straordinario 
di un futuro di pace, di libertà, di diritto e di democrazia. Vi ringrazio."
      15/2/2005

 scolpite negli occhi di tutti noi
Basta cosi', grazie.
Stiamo nei primi danni....
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

       Ti proponiamo il discorso
"Ti"?
Ue', manteniamo le distanze per favore.
-- 
Jolly