Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente uno straniero che ha un'idea lucida del paese

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-719081a5-b9a4-4afb-949a-324889737f83.html?p=0
Intorno al minuto 42'
Un'esposizione chiara e lucida dei problemi italiani da parte di
Edward Luttwalk: finalmente si prende la questione Italia/ Berlusconi
in tutti i suoi risvolti con piena indipendenza e lucidità.
Un sunto:
Il Governo Berlusconi, da quando anche la sinistra ( con la guerra del
Kosovo ) appoggiò la Nato non gode di protezioni internazionali di
comodo.
Berlusconi non potrebbe mai fare ciò che fa in Italia in altri paesi.
Ma è anche vero che è l'Italia a non essere un paese normale.
Un paese, l'Italia che gli stessi imprenditori stranieri evitano per
le lungaggini e le stramberie del sistema giuridico, impensabili in
altri sistemi.
Un paese in cui un giudice concede un risarcimento senza precedenti
nella storia italiana al maggior nemico del premier, a colui che dal
suo giornale lo attacca tutti i giorni.
Inoltre anche le modalità in cui Berlusconi arrivò alla politica non
furono condizioni di normalità
Inoltre: gli americani sanno bene tutto ciò e se pure viene dato
spazio ad articoli di critica questi rimangono solo opinioni personali
di opinionisti che non rispecchiano le valutazioni del paese.

 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-719081a5-b9a4-.
..

una sola domanda (non vuole essere polemica), magari è sicuramente
interessante,
ma a noi... che ci cambia?
p.e. chi lo ripiana il debito pubblico sto Luttwalk?

 di opinionisti che non rispecchiano le valutazioni del paese.
che cazzo vuol dire?

Edward Luttwalk: 
---snip---
Scusa, ma prendere per buono il giudizio di Luttwak e' uguale a
prendere per buono il giudizio opposto de "L'Unita'".
Luttwak e' il peggio dei fascisti (VERI) USA. Teocon fino nel midollo,
sempre schierato dalla parte di chi imbraccia il fucile.
Credibile come una banconota da tre euro, insomma.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 di opinionisti che non rispecchiano le valutazioni del paese.
In pratica, sta dicendo che l'Italia si trova nella merda e, al
momento, tutto questo sta bene a chi comanda (il tuo Nano).
Non capisco perche` esserne contenta, boh.

 Non capisco perche` esserne contenta, boh.
Perche' non ha capito niente.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Edward Luttwalk: 
Ok, non sai chi e' Luttwak, e nemmeno ti rendi conto delle critiche che
sta 
facendo.
Continua la scuola di estraniamento dalla realta'.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma � anche vero che � l'Italia a non essere un paese normale.
Quindi, non essendo l'Italia un paese normale, lo pu� fare? 

 Continua la scuola di estraniamento dalla realta'.
Bisogna dire che in questo caso Luttwak e` abbastanza chiaro: in
pratica, consiglia ai suoi lettori di considerare ormai l'Italia come
una banana republic senza speranza.
E Angelis sta ridendo di uno che le sta dicendo in faccia che non
soltanto sta affogando nella merda, ma le piace/spetta pure perche`
gli italiani son fatti cosi`.

 p.e. chi lo ripiana il debito pubblico sto Luttwalk?-
E infatti, senza polemica: nulla.
Però vedere che poco a poco si fa strada la verità delle cose è
piacevole per il senso logico.

 che cazzo vuol dire?
Che il cosiddetto battage sull'immagine dell'Italia appartiene a pochi
compari opinionisti.

 Giovanni
Sarà, di certo la sua storia non si accomuna al mio gusto politico.
Però resta il fatto che ha osato mettere il dito sui punti
fondamentali della questione. E non gli si può dar torto in nulla.

 Continua la scuola di estraniamento dalla realta'.
Dimmele tu pls!
Non sono chiusa alle critiche fondate. Ma bisogna partire da
presupposti onesti.

 furono condizioni di normalit�
Inoltre anche le modalit� con cui Berlusconi arriv� in politica, 
� pari alla filosofia di una certa Angelis sgrammaticata. 
Se scopi come parli, .... beata la tua frigidit�!

 Quindi, non essendo l'Italia un paese normale, lo può fare?
E' il punto del problema.
Il lodo Alfano è una schifezza. Il ribaltamento dei giudici della
volontà popolare lo è ancor di più.
Un ribaltamento Andrè che dura da decenni.
Mica si può continuare in questo modo.

la verità delle cose
 è una cosa seria, che si dà alle cose serie
(o si dovrebbe tentare di dare)

 compari opinionisti.
questo non � vero: l'immagine dell'Italia all'estero se la
fanno da loro

 Mica si pu� continuare in questo modo.
No, non si pu�. Urge porre rimedio definitivo.
Hai cambiato nick? Chi eri? 

 di opinionisti che non rispecchiano le valutazioni del paese.
Come la sua.

 Mica si può continuare in questo modo.
Eh no.

 di opinionisti che non rispecchiano le valutazioni del paese.
rotfl!
una chiusa lucida ed equilibrata la tua, angelis.
in pratica: tutti gli altri opinionisti (quelli che criticano 
Berlusconi) sono dei cretini le cui idee non rispecchiano le valutazioni 
del paese. L'opinionista Luttwak invece no: lui � un'analista lucido e 
indipendente.
sient'a'me angelis, pijjate 'nu caf� e susete.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Non sono chiusa alle critiche fondate. 
Io ho sempre fatto critiche basandomi su dati reali, verificabili ed 
incontrovertibili, di cui ho SEMPRE, ripeto SEMPRE, fornito fonti e 
possibilita' di verificare. 
Tutti sempre bellamente ignorati.
Sarei curioso di sapere i "fondamenti" quali dovrebbero essere.


 paese? 
Senza contare che il puttaniere del consiglio ha le mani in pasta in 
una miriade di comparti merceologici. Tu investiresti in un settore 
dove avrai come concorrente il putdelcons ? :/
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus ï¿œ presente in grande quantitï¿œ... ;-)

Angelis ha scritto:
A parte l'intervento di Luttwak, mi son regalato due buone risate
ascoltando 
Sacconi che accusa Lucio Villari di essere "comunista" e di essere stato 
parlamentare del PCI, non sapendo che il "comunista" non e' lui ma il
fratello 
Rosario, mentre Lucio non e' mai stato iscritto o membro di alcuni partito.
Da applausi.


Quello di cui avremmo bisogno sono italiani che hanno un'idea lucida del 
paese 

 p.e. chi lo ripiana il debito pubblico sto Luttwalk?
il debito pubblico lo *deve* ripianare chi l'ha fatto, cioe' la nomenklatura 
statalista formata dai dipendenti pubblici ed assimilati vari che hanno 
svutato le casse dello stato senza nulla dare in cambio... 

xyz ha scritto:

Quindi (anche) il tuo padrone, visto che con lui son sempre aumentati il 
debito e *anche* la spesa pubblica.


"xyz" <xyz@xyz> ha scritto nel messaggio 
news:4ad72a54$1...@news.x-privat.org...

Il cazzo, quelli sono gli unici NON EVASORI, perch� vengono tassati A MONTE. 
Se non ci fossero loro, a botte di condoni, staremmo sotto il Camerun. (non 
ci siamo gi�, vero?) 


Sì ma un burocrate non produce nulla, un operaio, un bracciante produce
beni misurabili, tipo una tonnellata di grano o di acciaio, un burocrate
produce solo scartoffie, certo un minimo di burocrazia è inevitabile ma in
Italia ce ne sono troppi di impiegati pubblici.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 svutato le casse dello stato senza nulla dare in cambio...
di conseguenza questo governo, con servi vassalli ed affini se ne
devono andare.

 Camerun. (non ci siamo gi�, vero?)
quelli non evadono solo il fisco ( infatti non so come paghi i contributi lo 
stato visto che e' in deficit ) ma EVADONO PROPRIO IL LAVORO!!! 

 A parte l'intervento di Luttwak,
Avete seri problemi ragazzi.
Ma questo si era capito.

 sient'a'meangelis, pijjate 'nu cafè e susete.
E perchè? Non sono io che dormo e sogno. Ma forse dormite più voi
incapaci perfino di appartenenza politica.
Da settimane faccio sta domanda: nessuno ha il coraggio di rispondere:
tu per chi voti?

 Hai cambiato nick? Chi eri?
:-)
:**** smack!

 tu per chi voti?
PD. Ma se non ti rispondono forse non � mancanza di coraggio.
E' pi� facile si tratti di disinteresse verso una domanda oziosa.


 risulta abbia mai invitato a casa sua puttane, papponi e lacch� (cit.)
Davvero: non avrei mai pensato di rimpiangere certi politici.


 Ma questo si era capito.
Avremo dei gran problemi, ma non tagliamo i post altrui quando non
sappiam rispondere.
Certo e' meglio che scomparire dai thread tutte le volte che ti vengon
fatte domande relative a dati verificabili, far finta di non leggere,
o inventarsi panzane su form che tengono un comportamento speciale
solo per te, perche' ti voglion bene.
saluti
marco minardi

 tu per chi voti?
Indubbiamente se fai finta di non vedere le risposte, puoi dire che
non ti risponde nessuno. Del resto il voto e' segreto, e dirtelo o non
dirtelo e' una scelta personale su cui tu non puoi certo metterti a
sindacare o pretendere alcunche', a meno che tu non sia stata nominata
di recente imperatrice anziana del pianeta.
saluti
marco minardi

 E' più facile si tratti di disinteresse verso una domanda oziosa.
Non direi mioddio.
Quale dei pd, quello di un buzzurro emiliano, quello di un bravo
ragioniere leggermente dopato dal potere, o quello di un
extraterrestre pieno di ideali in bianco??

 di recente imperatrice anziana del pianeta.
Perchè qualcuno si vergogna di non avere una sola idea in merito,
sconsolatamente??
Ps  Imperatrice forse. Anziana non direi. Perchè frecci? la vuoi
buttare sull'età?
Pensa a tua, pls.

 solo per te, perche' ti voglion bene.
Marco: te l'ho detto sicuramente sei di una pignoleria non comune. Ti
avrò risposto già 100 volte.
Per favore: fai un po di attività fisica. Sei stressante anche per chi
non lo è!

 caso De Andrè le puttane le amava senza mezzi termini, credo.
Senti, ci sarebbe un'altro "attenzionato" dal megafono del RdC
(Raccattatroie del Consiglio).
Si attende trepidanti una delle tue esegesi olistico-mistiche sui
calzini di Mesiano come prova del suo cospirazionismo. Ce la fai a
comporla per cena? Vorrei allietare i miei ospiti. Grazie.
Il compenso te lo bonifico.

 ... o quello di un extraterrestre pieno di ideali in bianco??
very lol 

 wrote:

Confermo:
Siete delle Marie Antoniette che invitano a mangiare brioche. Non
avete capito che da questi servizi che tutto sono meno che impopolari,
si additano al pubblico le stranezze del sistema.
E con gioco facile. Perchè basta  solo la cifra in gioco ad essere
eloquente.Una cifra che si percepisce rubata illegalmente da un
sistema giudiziario di cui nessun italiano prova rispetto.

 sistema giudiziario di cui nessun italiano prova rispetto.
Si, ma vedi, le regole del nostro gioco (anche detto nostra societa')
impongono che le sentenze vadano contestate nei tribunali e non in
televisione per alzata di mano. Vero che, se la sentenza e'
inattaccabile giuridicamente, non lo e' la persona che l'ha scritta,
essendo un uomo. Quindi, come dici giustamente tu, quello che conta e'
infangare qualcuno, alterare la percezione che si ha di quest'uomo. La
STASI faceva proprio cosi'. Rovinava la reputazione per trarne un
guadagno.

 cose.
sei commovente.
tu credi veramente nelle stronzate maiuscole che scrivi.



A' la guerre comme à la guerre.
Non siamo noi a voler rovesciare il governo del paese tramite colpi
giudiziari.
Una magistratura impeccabile non trarrebbe sentenze che sembrano
scritte da Marvin Mars di it politica.

 wrote:
Parla di quello che sai: gli stravaganti calzini di Mesiano.

 Parla di quello che sai: gli stravaganti calzini di Mesiano.
Mi basta aver letto la sua stramba sentenza giudiziaria. Vedrai che
tra qualche anno se ne riparlerà,

 tra qualche anno se ne riparlerà,
Non sara' perche' sotto sotto e' un invertito?


okay posterò un breve resoconto di questa storia che non conosci.


Quello non è rilevante. Ma chi abbia letto la sentenza ha dubbi di ben
altro spessore che non i tuoi.



146 pagine compreso l'indice: vedi che stai rischiando grosso
(se a qualcuno venisse l'idea di farti una domanda...)


No worry salonicco. Sono qui per imparare da chi è più esperto di me.


io mica mi preoccupo :D

 Pensa a tua, pls.
Era un titolo onorifico per indicare importanza, che c'e', ho toccato
un nervo scoperto?
saluti
marco minardi

 non lo è!
Grazie, ci penso gia', ti spiace rispondere al post e non svicolare su
cose che non c'entran minimamente?
saluti
marco minardi


No affatto, però io ho più fantasia per i titoli onorifici.
E tu per esempio nella mia fantasia sei La Virgo di Albione:-D


Sì Virgo.
Ma dovrò prendere na segretaria solo ppe te
Ps non te la prendere goditi quello che so dare e non aspettarti un
mio diverso dna
Non sono la tua mezza mela!

 Non sono la tua mezza mela!
Deo gratia.
saluti
marco minardi