Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho questa impressione. "Nessuno mi può giudicare".

Il curriculum giudiziario completo del Cavaliere. Da un'inchiesta per 
riciclaggio del 1983 a oggi. Tutte le indagini, tutti i processi, tutte 
le sentenze
 
Traffico di droga
Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un 
traffico di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di Berlusconi. 
Nel rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi 
finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in 
Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di 
grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda 
avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di 
penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata. 
 
Falsa testimonianza sulla P2
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva 
nel 1990: la Corte d¹appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver 
giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione 
alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per 
diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi 
aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia 
iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per 
questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa 
testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene 
dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia 
del 1989.
Tangenti alla Guardia di finanza
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia 
di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue 
società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In primo grado è 
condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, 
senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti 
generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta 
(Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 
530 cpp). La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i 
coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque 
le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver 
commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi— 
grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), 
passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è 
condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del 
processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa 
consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off 
shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha 
finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societ? quotate in Borsa, 
come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le 
leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di 
Telepi— e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici, come la 
stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi attraverso la societ? 
All Iberian). La rete occulta della Finivest-ombra ha spostato, tra il 
1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire. Per 
questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere di falso in bilancio. Ma 
nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando i suoi 
reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e 
soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano 7 anni, 
aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per le 
indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando 
l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, 
il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non 
possono dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 
imputati, poichÈ il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è 
scaduto. La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 
applica per la prima volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione 
del processo per Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in 
nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino 
calcio, per l¹acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il 
dibattimento di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il 
reato Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in 
bilancio.
Medusa cinematografica
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni 
d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a 
bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per 
falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, 
confermata in Cassazione.
Terreni di Macherio
Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso 
in bilancio per l¹acquisto dei terreni intorno alla sua villa di 
Macherio. In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla 
frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la 
prescrizione. In appello è confermata l'assoluzione per i due primi 
reati; è assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si 
applica l'amnistia.
Lodo Mondadori
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una 
decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la 
proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare 
Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. 
La Procura ha fatto ricorso alla Corte d¹appello, che nel giugno 2001 ha 
deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e 
non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse le 
attenuanti generiche, il reato dunque è prescritto, poiché risale al 
1991 e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni. 
Il giudice ha disposto che restino sotto processo i suoi coimputati 
Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio Metta.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni 
per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e 
Renato Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con 
condanne per Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha 
respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per 
legittimo sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 
2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 
2003, ha imposto la sospensione di tutti i processi a cinque alte 
cariche dello Stato, tra cui il presidente del Consiglio, ma è stata 
bocciata dalla Corte costituzionale perché incostituzionale. Stralciata 
la posizione di Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di 
Milano ha ritenuto provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per 
prescrizione sui soldi pagati a Squillante e assolto per il resto, ma 
con il richiamo all'insufficienza di prove.
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del 
Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per 
ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto 
prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto 
l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Tangenti fiscali sulle pay-tv
Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari 
del ministero delle Finanze per ridurre l¹Iva dal 19 al 4 per cento 
sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha 
chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Stragi del 1992-1993
Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da molti anni sui 
«mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) 
e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari 
sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello Dell'Utri possono avere 
avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse con archiviazioni 
nel 1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta). Continuano però indagini 
per concorso in strage contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno 
parole pesanti nei confronti degli ambienti Fininvest.
 
Mafia
 
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso 
esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 
l'indagine Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi 
per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini 
di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte sentenze. 
Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9 anni per concorso 
esterno in associazione mafiosa, e questo getta ombre pesantissime su 
Berlusconi, che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia 
fin dal 1974.
 
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell¹Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna 
dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 
miliardi e violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto 
occultamente il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi 
antimonopolio. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice 
istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice 
Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo 
processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë sospeso.
 
 
Milano: la corruzione dei giudici c'è stata
Palermo: la mafia sempre al fianco di B. 
 
A Milano la sentenza Sme su Berlusconi assolve e prescrive, ma riafferma 
che la corruzione dei giudici romani, con soldi usciti dai conti di 
Berlusconi, c'è stata. A Palermo la sentenza Dell'Utri certifica che 
accanto a Berlusconi c'è sempre stata, fin dal 1974, la presenza di un 
imbarazzante partner: Cosa nostra. Ora, finiti i processi, il Paese si 
interroghi: può essere governato (e per giunta male) da un uomo che ha 
permesso la corruzione di giudici e, come imprenditore e come politico, 
ha convissuto per trent'anni con la mafia? 
 
Milano, 10 dicembre 2004. Sentenza del processo Sme, stralcio con unico 
imputato Silvio Berlusconi. È già miracoloso, innanzitutto, che si sia 
arrivati a una sentenza, dopo un processo lunghissimo che gli imputati e 
i loro avvocati-parlamentari hanno tentato di frenare e bloccare in ogni 
modo. Prima tentando di depistare le indagini. Poi disertando le udienze 
e allungando il calendario del dibattimento. Infine confezionando leggi 
su misura: quella sul legittimo sospetto, per spostare il processo 
altrove e arrivare alla prescrizione (tentativo bloccato dalla 
Cassazione); quella sull'improcessabilità delle cinque più alte cariche 
dello Stato (lodo Maccanico-Schivani, bocciato dalla Corte 
costituzionale). 
 
La sentenza, comunque, è finalmente arrivata. Ecco che cosa dice.
 
1. Per il pagamento di 500 milioni di lire uscite dai conti di 
Berlusconi e arrivate al giudice Squillante, attraverso i conti 
diPreviti:
la sentenza afferma che il fatto è avvenuto, ma il reato è "corruzione 
semplice" (negli anni in cui è stato commesso, una distrazione del 
legislatore, poi corretta, non ha previsto il reato di "corruzione in 
atti giudiziari" per chi paga i giudici. Così la pena è più blanda e 
soprattutto la prescrizione scatta in soli 7 anni e mezzo (e non in 15). 
Così, riconoscendo all'imputato Berlusconi le attenuanti generiche, 
scatta la prescrizione.
 
2. Per i pagamenti ai giudici effettuati da Barilla:
assoluzione, ma con riferimento al secondo comma dell'articolo 530, 
dunque per insufficienza di prove. E con la formula "per non aver 
commesso il fatto", che lascia intuire (lo sapremo dalle motivazioni) 
che il fatto però è stato commesso (dunque la corruzione c'è stata).
 
3. Per i pagamenti ai giudici visti da Stefania Ariosto (al circolo 
Canottieri Lazio, nel garage...):
assoluzione piena (è l'unico caso, su quattro); ma anche qui con la 
formula "per non aver commesso il fatto", che lascia intuire (ma lo 
sapremo solo dalle motivazioni) che il fatto è però stato commesso ( e 
dunque anche in questo caso la corruzione c'è stata).
 
4. Per il pagamento al giudice Verde per la sentenza Sme:
assoluzione perché "il fatto non sussiste" (è l'unico caso sui quattro); 
però anche qui si richiama il secondo comma dell'articolo 530, dunque 
l'insufficienza di prove (mentre nel processo principale Verde e Previti 
erano stati assolti, per questi pagamenti, con formula piena).
 
Palermo, 11 dicembre 2004. Sentenza al processo in cui Marcello 
Dell'Utri era imputato di concorso esterno in associazione mafiosa: 
condanna a 9 anni. Dunque il tribunale ha riconosciuto che il braccio 
destro (o sinistro) di Berlusconi è stato ed è uomo a disposizione di 
Cosa nostra. Fin dal 1974, quando fu chiamato a Milano da Berlusconi per 
risolvere ("privatamente") il problema delle minacce d'estorsione e di 
rapimento che Berlusconi aveva ricevuto. Allora Dell'Utri si portò 
dietro, a Milano, un mafioso, Vittorio Mangano, che divenne la 
"garanzia" di Cosa nostra in casa Berlusconi.
 
Così Dell'Utri ha messo Berlusconi nelle mani della mafia. Fino agli 
anni Novanta, in cui nasce Forza Italia, vista da Cosa nostra, dopo la 
stagione delle stragi e la dissoluzione della Dc, come il nuovo 
referente politico delle famiglie siciliane.
 
La condanna è personale e riguarda Marcello Dell'Utri (con il suo 
coimputato Tanino Cinà, condannato a 7 anni). Ma chiama pesantemente in 
causa Silvio Berlusconi: questo sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle 
mani della mafia, fin dal 1974; e Forza Italia sarebbe stata spinta da 
Cosa nostra e salutata come una soluzione dai boss in difficoltà dopo 
l'esaurirsi della strategia stragista.
 
Che cosa succederebbe, a questo punto, in un Paese normale? Chiuso il 
capitolo giudiziario, che cosa risponderebbe una politica sana e una 
società civile sveglia?
,

 wrote:
 
 
 
C'é il solito coglione merdaccia comunista che posta falsi messaggi a nome
di altri dei quali altera l'indirizzo email.
 
Notare il "silvioforserver"
 
La feccia della fogna della feccia rossa non sa fare altro che queste
scempiaggini.

 Notare il "silvioforserver"
 
Ehi, cretino, stai parlando del tuo amico Pugnetta?
 
-- 
Flavio Visentin
 
Filtri applicati per Thunderbird/Iceweasel
http://www.zipman.it/ot/ignore_cretini
 
Tolti questi it.politica diventa leggibile.