Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Immagini "processate"

Ciao a tutti,
ho notato che la stragrande maggioranza dei TV color 16/9 flat 100 o 50 Hz
processano le immagini rendendole poco naturali.
In base alle vostre esperienze, quale marca/modello di tv color 16/9 32'' ha
meno evidente tale (per me) fastidioso inconveniente.
Lo so che da menu è possibile disabilitare tali "processi" ma i tv color da
me visti pur avendo tutto disabilitato messi a confronto con un tradizionale
cinescopio perdevano tanto in "naturalezza"
Grazie, Angelo.

 un tradizionale cinescopio perdevano tanto in "naturalezza"
Che intendi con "tradizionale cinescopio"?

 Che intendi con "tradizionale cinescopio"?
Non flat, 4/3 o 16/9 che sia ...
A.

 ha scritto nel messaggio
news:14LC9.223$2B1....@twister2.libero.it...

E' vero hanno un chip che processa l'immagine. Questo rende l'immagine poco
naturale. Uno dei motivi perchč i tanto decatati 16:9 ultra-flat 100hz a me
non piacciono. Stesso discorso per i monitor al plasma, che pur hanno fatto
passi da gigante negli ultimi 2 anni.

 Non flat, 4/3 o 16/9 che sia ...
Non è detto che uno schermo flat abbia necessariamente anche le schifezze di
filtri digitali. La mia (Panasonic 32PK) non ne ha proprio.
Ciao
Christian
-- 
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 filtri digitali. La mia (Panasonic 32PK) non ne ha proprio.
Infatti era appunto quello che volevo sapere. Qundi Panasonic 32 PK non ha
*alcun filtro* ...
Stasera vado in qualche negozio per constatare.
Altri televisori senza filtro ? :o) A parte gli scherzi avete altri modelli
da darmi.
Ciao, Angelo.

 Stasera vado in qualche negozio per constatare.
...però non credo che sia più in produzione.


non piacciono.
Ultra-flat 100 Hz ci sono anche dei 4:3...
Ma perchč tanto odio contro i 16:9?!?
Les
--  
Se vi interessa qualche foto...
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=20738
1, 2, 3.. togli le mani per rispondere in email!

 Ma perchč tanto odio contro i 16:9?!?
Io non odio il 16/9, odio le immagini poco naturali della stragrande
maggioranza dei cinescopi flat 16/9 o 4/3 che siano. Anzi ti dirň di piů i
100 Hz, in tal senso, sono ancora peggio dei 50 ... O mi sbaglio ?!?!
Ora in mezzo a tanta "spazzatura" chiedevo se esisteva qualche cinescopio
flat degno (sempre per la naturalezza delle immagine e del loro movimento)
del suo predecessore.
A.


Tempo fa si parlava bene del Seleco Kronos 32" 50Hz. Un entry dall'alto
rapporto q/p.
--
Remember: No matter where you go, there you are.
Buckaroo Banzai

 ha scritto nel messaggio
news:Z9MC9.470$2B1....@twister2.libero.it...


del suo predecessore.
Ok, su questo non posso aiutarti dato che ho un 4:3 e ne sono abbastanza
soddisfatto. E' comunque un fatto assodato in questo NG che gli artifici
introdotti dai filtri digitali e dai 100 Hz facciano più danno che utile,
tant'è che, non appena qualcuno chiede consigli sull'acquisto di un TV, gli
si sconsiglia sempre (vedi Google) l'acquisto dei suddetti.
Ciao, Les
