Newsgroup: it.politica
Titolo: Vertice FAO e vertice NATO

Forse mi è sfuggito qualcosa (dico sul serio), ma non sono riuscito a
capire il motivo per cui il governo vorrebbe trasferire in Africa il
vertice FAO per i noti motivi della sicurezza, mentre è al contrario deciso
a fare a Napoli il vertice NATO. Per il vertice NATO i problemi della
sicurezza non sarebbero addirittura più gravi.
Sono state dichiarati i
motivi di questa differenza di atteggiamento ?
Non posso pensare che
rinunci al vertice FAO perchè è "roba da poveri", e non a quello NATO che
riunisco i paesi più potenti del mondo (compreso l'amicone Bush).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 riunisco i paesi più potenti del mondo (compreso l'amicone Bush).
A giudicare dalle ultime righe non ti è sfuggito nulla, anzi mi sa proprio
che hai centrato la questione!
Membro del Luigino Fans Club, tessera n° 0041

 riunisco i paesi più potenti del mondo (compreso l'amicone Bush).
Premesso che nessuno di noi possa sapere i reali motivi che spingono verso
una scelta piuttosto che un'altra, devo dire che trovo l'atteggiamento del
governo aderente a quella che sarebbe la mia scelta se fossi io a decidere.
Il vertice della FAO infatti, dovendo affrontare i problemi della fame nel
mondo, dovrebbe essere tenuto in qualche modo "vicino" ai problemi che spera
di risolvere, anche per far vedere direttamente ai nostri governanti quanto
accade nel terzo mondo. Inoltre rendere protagonisti i paesi africani di
simili eventi significa attribuire loro la dignita' che meritano.
Spostare invece il vertice NATO (che e' il sistema di difesa europeo) in un
altro continente significa fare una scelta senza senso alcuno. E' come se il
nostro Parlamento decidesse di riunirsi in Alaska.
Non so quale fra questi due vertici avra' maggiori problemi di ordine
pubblico; osservo soltanto che se gli antiglobal hanno un minimo di sale in
zucca, capiranno che il vertice NATO non c'entra un tubo con la
globalizzazione e la fame nel mondo. Eventuali manifestazioni di protesta
con la stessa matrice genovese sarebbero la prova che questi movimenti hanno
contenuto culturale pari a zero e che l'unico fine di costoro e' creare
casino per il gusto di farlo.
S.

, 
oi...@libero.it
(Hans) è stato scritto:

Io credo tu abbia perfettamente ragione ed aggiungo :
-- Il governo non vuole che avvenga un'eventuale altra "genova" direttamente
sotto casa (sarebbe difficile spiegare che e' ancora colpa dei governi
dell'ulivo)
-- Eventualmente si rischia di meno per un vertice con pochi invitati che
con molti ( e questo sarebbe ovvio ), ma quello Nato si svolge a Napoli, la
"citta" con molti soldati di Bush
-/- Gabriele

 riunisco i paesi più potenti del mondo (compreso l'amicone Bush).
presumo che il vertice nato verrà tenuto a napoli presso la sede nato: ben
presidiata e zona militare...
cmq per il vertice fao io non sposterei  la sede: BLUE CLOWN quanto tempo
vuole per rendere sicuro anche questo vertice??? 1 anno?? 2 anni??  10
anni???
che si decida a prendersi una qualche responsabilità che non sia la semplice
gestione dei cazzi suoi.
tutto chiacchiere e distintivo!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 simili eventi significa attribuire loro la dignita' che meritano.
io non sposterei assolutamente tale vertice: è giusto che si tenga nei paesi
che finanziano lo sviluppo dei poveri...penso poi che sappiano esattamente
come stiano i poveri: basta andare in puglia ed assistere ad uno qualsiasi
degli sbarchi di clandestini e ti rendi conto da quale miseria
scappano,,,forse immagini 1/10 ma penso che sia sufficiente.
rifiutando e spostando si dà un messaggio di disinteresse verso problemi che
sono maledettamente seri.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:9l0t54$58j$1...@serv1.albacom.net...


beh potrebbe farlo BLUE
CLOWN...fini..dell'utri...previti..pisano..biondo...e basta...
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it