Newsgroup: it.politica
Titolo: Pedofilia: una conclusione?

Come si sta concludendo la vicenda dei due squilibrati che hanno tentato
di cavalcare il triste fenomeno della pedofilia?  Dal Televideo di oggi:
  02/11 15.49 - PEDOFILIA: TELEFONO ARCOBALENO CHIUDE
  Telefono Arcobaleno ha deciso di chiudere. Ne ha dato notizia in un
  comunicato la stessa associazione, fondata da don Fortunato Di Noto.
  "Telefono Arcobaleno", dice il testo diffuso oggi, è stato sottoposto
  a ogni tipo di indagine, è stato minacciato, intimorito, fermato".
  Nello stesso comunicato, l'associazione ribadisce l'esistenza di
  una "potentissima lobby pedofila formata da menti raffinatissime
  annidata in ogni angolo".
Cavolacci, giusto poco fa, scopando la polvere (ehi, ehi, don Di Noto,
intendo con la ramazza, non fraintendermi!), ho scoperto una raffinata
mente pedofila annidata sotto il lavello della cucina: per fortuna che
era già morta, sennò avrei dovuto denunciarla a Ormanni (che magari mi
mandava un elicottero pieno di carabinieri per disinfestarmi la cucina,
ma uno scarafaggio non vale un simile spreco di risorse e vite umane).
Beh, che dire?  Io penso che qualunque psichiatra serio dovrebbe iniziare
a stilare una richiesta di TSO (trattamento sanitario obbligatorio) per
la salvezza mentale di quel povero prete prigioniero dei suoi fantasmi.
Ma non voglio concludere il thread su questa vicenda senza una proposta
costruttiva contro la pedofilia.  Perché, invece di creare siti-trappola
che servirebbero solo a incastrare dei giovani curiosi e innocui, non si
provvede ad evitare il ripetersi di mostruosi episodi criminali come quello
di quel romeno che uccise una bambina tunisina, e quello delle cinque belve
umane (non si possono definire in maniera diversa) che bruciarono viva
una bambina in Puglia?  Il mondo è pieno di psicopatici veri (altro che
i frustrati che stanno in rete), e prima o poi altri delitti di questo
genere avverranno nel mondo reale.  Perché i politici e i magistrati
non fanno la cosa più ovvia per evitare il ripetersi di tali episodi?
Ad esempio, una legge che responsabilizzi e punisca i *genitori* che
trascurano di badare adeguatamente ai figli.  Prendiamo il caso di quella
bambina pugliese (ma lo stesso vale per quella tunisina, e per tanti altri
bambini uccisi): se fosse stata figlia mia, non le sarebbe mai capitato
quello che le è capitato, perché io l'avrei tenuta dentro il recinto del
banco di vendita senza permetterle di allontanarsi, oppure l'avrei lasciata
a casa sotto la custodia dei nonni.  Secondo me, quando avvengono questi
fatti tragici, anche i genitori hanno la loro parte di responsabilità.
I mass media questo non lo dicono, perché all'indomani delle tragedie
non è opportuno colpevolizzare ulteriormente i disgraziati genitori, ma
la legge dovrebbe preoccuparsi di questo *prima* che tali fatti avvengano.
Anche per ogni bambino fotografato nudo o violentato, ci sono dei genitori
che l'hanno messo al mondo e che non se ne sono più curati.  Quindi, invece
di perdere tempo con le immagini in rete, si provveda a fare una legge
che punisca i genitori tutte le volte che i loro bambini (non adolescenti)
vengano trovati a girare per le strade senza essere accompagnati da un
parente o da un insegnante.  Se si inizia a fare così, vedrete che i casi
di bambini rapiti e uccisi diminuiranno drasticamente.  Inoltre vorrei
una legge anche per poter far arrestare tutte quelle zingare che portano
dei bambini (non i loro figli, ma veri e propri schiavi) a elemosinare
in metropolitana in giorni e orari in cui dovrebbero essere a scuola.
E se non si vuole fare questo, allora lo si dica apertamente che l'attuale
legge contro la pedofilia non serve a salvare i bambini veri dai pedofili,
ma è solo una scusa per far rientrare dalla finestra la tradizionale e
ossessionante sessuofobia cattolica mandata fuori dalla porta.
Bye,
  -= Ginzo =-

   annidata in ogni angolo".
Non entro nel merito del resto del post, ma, se esiste questa lobby, DOVERE
di quel prete fare nomi.
Saluti
Veniero.

 ma, se esiste questa lobby, DOVERE di quel prete fare nomi.
E che li faccia!  Chi glielo vieta?  Li faccia i nomi, che aspetta?
Bye,
  -= Ginzo =-

 Non entro nel merito del resto del post,
Mi piacerebbe però che qualcun altro ci entrasse prima o poi, perché una
cosa è certa: dalla nascita alla pubertà i bambini dovrebbero stare sotto
il controllo di genitori ed educatori, quindi se un bambino viene rapito
da un pedofilo vuol dire che i suoi genitori o i suoi insegnanti non si
curavano di dov'era e cosa faceva.  Ad esempio, quel piccolo napoletano,
Silvestro Dalle Cave, era lasciato libero di andare in giro per tutta la
città e avvicinava lui stesso personaggi notoriamente di malaffare, per cui
non c'è molto da stupirsi di quello che gli è capitato.  Qualcuno, vedendolo,
avrebbe dovuto avvertire le autorità in modo che fosse dichiarato adottabile.
Sto esagerando, o nessuno ha voglia di affrontare questo problema perché è
un problema reale che tocca molta gente, a differenza di quello dei pedofili
che è una paranoia che viene sollevata solo in occasione di fatti gravissimi
ma non certo abituali?
Bye,
  -= Ginzo =-

 curavano di dov'era e cosa faceva. 
Praticamente tutti i casi di pedofilia direttamente violenta avvengono
da parte di genitori, parenti e amici del bambino/a.
I bambini sono molto malfidenti, non si apparterebbero mai con uno
sconosciuto e difficilmente frequentano luoghi isolati.
Altra cosa e` la pedofilia senza violenza diretta, quella dovuta alla
poverta`. Comunque anche in quei casi c'e` quasi sempre una complicita`
da parte di genitori o parenti del bambino/a.

Ginzo wrote:
....
 > E che li faccia!  Chi glielo vieta?  Li faccia i nomi, che aspetta?
Ma che cosa ti aspetti da quel prete cialtrone e mitomane ?
g

 da parte di genitori o parenti del bambino/a.
Insomma, se i bambini non possono fidarsi nemmeno dei genitori, di chi
possono fidarsi?  Io credo che, se tutti i bambini venissero sottratti
alla tutela dei genitori per venire affidati a quella di estranei,
il tasso di violenze sui bambini, invece di diminuire, aumenterebbe.
Oggi i genitori abusatori sembrano tanti, ma credo che in effetti siano
solo una minoranza sul totale.  E in ogni caso questo non toglie che,
se nessun bambino potesse accompagnarsi con degli sconosciuti, non ci
sarebbero quegli omicidi pedofili che leggiamo periodicamente sui giornali
e che alimentano la psicosi.
Bye,
  -= Ginzo =-

E che li faccia!  Chi glielo vieta?  Li faccia i nomi, che aspetta?
Hai ragione, ma non tutti sono eroi .
A Genova un parroco di Quarto, che aveva parlato contro i pedofili e'
stato avvicinato da uno sconosciuto, minacciato e diffidato.
Lui non ha avuto paura, ha denunciato il fatto e la stampa ne ha
parlato diffusamente.
Cesare Simonetti

curavano di dov'era e cosa faceva.  
Non e' cosi' semplice : prima di tutto ( PURTROPPO )  il maggior
numero di violenze sui minori viene perpetrato in casa, o da persone
(?) che il bambino conosce e di cui si fida.
E poi ti dice niente il fatto che i pedofili arrestati e condannati a
Torre Annunziata siano sttati rimessi in liberta', chi per
patteggiamento, chi per decorrenza dei termini, e sono tornati a
stare nei luoghi dove avevano commesso i loro delitti ?
Questo e' un insulto al buon senso e alla giustizia, e non mi commuove
affatto la fine che qualcuno ha fatto fare a due dei pedofili
condannati e liberati.
Uno e' stata ucciso con quindici rivoltellate : esattamente gli anni
ai quali era stato condannato e poi rimesso in liberta' .
Chi e' il " vero " colpevole ?
Cesare Simonetti

 Chi e' il " vero " colpevole ?
Ah be', se l'avevano condannato a 15 anni ma poi l'hanno rimesso in libertà
prima della scadenza della pena, è chiaro che il sistema giudiziario italiano
non funziona.  Ma sei certo che le cose stessero come le hai descritte?
Bye,
  -= Ginzo =-

 parlato diffusamente.
Onore a questo parroco genovese, per il suo coraggio e la sua probità.
Ma il tuo discorso non mi convince lo stesso, perché sono ormai anni che
Don Di Noto fa quello per cui è diventato famoso, e non è possibile che
solo oggi si sia preso fifa.  Anche perché oggi è così famoso che nessuno
gli può più fare niente.  E comunque, la sua coscienza civile dov'è?
Io, se conoscessi simili nomi, li renderei noti, fossero anche quelli
del primo ministro e del presidente della repubblica in persona. :->
Infine, visto che Di Noto conosce molto bene Ormanni, può sempre mandargli
un bigliettino, e che ci pensi Ormanni a dire a tutti chi sono questi nomi.
Oppure abbiamo a che fare con due vigliacchi?  Ohé, camerata, non mi dirai
che tieni dalla parte dei vigliacchi?!  B-)
Bye,
  -= Ginzo =-