Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: La mummia: il mio commento

Scusa se mi intrometto... ma il sonoro com'č?
L'Arcadia fa ancora un'altra volta il suo dovere?
Grazie
Gian

Salve a tutti.
Proprio ieri sera sono andato all'arcadia a vedere la mummia e devo dare il
mio giudizio, visto che tutti (o quasi) lo avete fatto. A me č piaciuto
veramente tanto. Un buon mix tra horror, avventura e humor; l'attore
migliore era sicuramente il fratello della ragazza (quello che ha fatto
Sliding Doors, per intenderci): ogni volta che diceva qualcosa, mi faceva
sbellicare dalle risate! La storia č sempre la solita, ma gli effetti
speciali erano veramente notevoli.
L'unica cosa che avrei voluto vedere era quando la mummia "succhiava" gli
uomini e quando imbalsamavano vivi i suoi sacerdoti (ma forse sarebbe
diventato troppo splatter).
Voto finale: 9
Ave atque vale.
Iceman.

 diventato troppo splatter).
A me non è piaciuto, ma questa è solo una opinione personale, per quanto
riguarda gli effetti speciali devo però darti torto, sono davvero fatti
male.
C'è un senso di finto, di artificiale, che neanche su Tron si poteva
osservare.
IMHO, comunque è un film davvero idiota.
Alan Rei

 Scusa se mi intrometto... ma il sonoro com'è?


 Salve a tutti.
Personalmente a me ha fatto schifo!! Una sorta di americanata ambientata in
Egitto! E poi ancora non ho capito se è un film comico o una sottospecie di
horror! Gli effetti? Rispetto ad altri ho sentito veramente poco nel senso
che 3 anni fa probalbilmente già li facevano meglio. E' una opinione
personale ma penso proprio di aver buttato le 20 mila lire dei 2 biglietti!
Ciao! Dario

Sono andato a vederlo a Melzo.
Il film non č un granchč, ma l'Arcadia fa come al solito il suo "sporco"
lavoro!Troppo esaltante!
Personalmente non penso di aver buttato i miei soldi, anzi...
Gli effetti ci sono e si sentono!!!
Ciao
Gian

 > Scusa se mi intrometto... ma il sonoro com'č?


osservare.
Confermo in pieno la questione degli effetti speciali: mi ricorda un
mega scambio di opinioni in area cinema di FIDONETdi qualche anno fa'
(allora il film incriminato era Hellraiser III), proprio sulla
questione della ESTREMA inadeguatezza della computer grafica per
creare effetti di tipo Horror - splatter.
Purtroppo per quanto oggi sia raffinata e rifinita, tale grafica
risulta, nella rappresentazione di sangue, zombi, frattaglie,
mutazioni e mutilazioni varie troppo "plasticosa", sovraimpressa sullo
schermo e soprattutto priva di profondità, di "tridimensionalità".
Insomma risulta tutt'altro che raccapricciante. Persino un eccellente
effetto stop motion ma realizzato con tanto sano lattice, belle
protesi, sangue "vero" (e per quest'ultimo faccio riferimento al pur
ottimo Blade, che tuttavia pecca di qualche effetto digitale indecente
nel finale...)  è capace di papparsi la più elaborata delle tecniche
computerizzate oggi disponibili.
Insomma, film decisamente più datati, avevano un senso di realismo e
di raccapriccio nelle scene più o meno splatter, che oggi è andato
quasi completamente perduto e questo grazie avveniva grazie ad un
maggiore uso dell'effetto "casareccio" ma vero, presente in "carne ed
ossa" sulla pellicola che veniva impressionata (a tutti gli
effetti!!): più dettagliato, più profondo, più vero.
Basta confrontare con gli horror moderni con i classici, anche del
genere avventuroso fantasy: siamo sicuri ad esempio che l'apertura
dell'arca perduta al termine del primo indy, sarebbe stata oggi più
terrificante se realizzata in CG. E come sarebbero state le
incredibili mutazioni realizzate per "La cosa" da Rob Bottin?
E la ricomposizione del corpo del protagonista di Hellraiser?
Probabilmente, film come la Mummia, utilizzano questo tipo di
soluzione, proprio per rendere il film più "fantastico" e meno horror,
quindi adatto al pubblibo giovane. La differenza che intendo è quella
che corre ad esempio fra film come il primo e l'ultimo "Evil dead".
Il primo decisamente più artigianale ma molto più terrificante
realistico e raccapricciante, anche negli effetti più squallidi ma
sempre più realistici.
Mi scuso per L' O.T. ma non ho resistito ad intervenire su un
argomento che ho dibattutto spesso in passato, comunque, per otrnare
in tema.....  Non ho resistito al morbo Titanic fratelli, mi spiace,
spero che voi riusciate a far meglio!
Ciao!!
Marco.

Secondo me invece il modello in CG della mummia č veramente fatto bene.Hanno
utilizzato uno shader particolarmente complesso per generare la mummia in
decomposizione.Davvero difficile!Poi quando il Sacerdote č quasi completo e
ha ancora quache parte della mummia la composizione dell'immagine sintetica
con quella reale č davvero fantastica!!!Secondo me gli FX sono davvero fatti
bene!Non siamo ai livelli di Matrix, ma...
Ciao
Gian

Secondo me, la mummia NON eccelle in niente!
Gli effetti sono chiaramente "effetti" (vedi la sequenza iniziale in cui non
c'erano nè mummie nè sangue...), il film è un insieme di scopiazzature da
vari film e non riesce a trovare un suo genere: è un insieme di horror,
comico, avventura, azione ecc.ecc. "appiccicati" molto malamente.
Questo è più grave: se gli effetti speciali sono riusciti male, è un caso
facilmente risolvibile, ma se ad hollywood non sanno e/o non hanno più idee
per scrivere i copioni....
Mirco

Be' la complessità tra la mummia e matrix era tutt'altro che la stessa;
nella Mummia erano effetti molto più complessi, e realizzati ottimamente;
non per niente erano prodotti dalla ILM, la migliore in circolazione per
quanto riguarda gli fx!!
Dani
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Bhe ci sarebbe una certa Digital Domain...o una Sony...
Poi in Matrix č stata utilizzata una nuova tecnologia per gli shader di
Renderman(piů livelli di shader).
Sinceramente quelli di Matrix sono molto piů complessi e realistici, ma come
accade in molti altri campi questo č un mio parere.
Ciao
Gian

 per scrivere i copioni....
Non e' un problema solo di Hollywood. Guarda Venezia, a parte il Grande
Maestro Kubrick, tutti si buttano sull'erotismo perche'... non hanno niente
da dire!!
Tra le cose italiane, un consiglio: tenete d'occhio Muccino! Merita.
Ma qui sono OT.
Ciao
Gianmario