Newsgroup: it.politica
Titolo: AVVOCATI PROFUGHI MINACCIANO SALVINI: “PRESENTEREMO RICORSI DI MASSA”

AVVOCATI PROFUGHI MINACCIANO SALVINI: “PRESENTEREMO RICORSI DI MASSA”
 
La sinistra, che è scomparsa dalle urne, vuole governare attraverso le 
toghe rosse.
 
Non fosse bastato il delirante caso del segretario di Magistratura 
Democratica Sirianni, scoperto essere la ‘talpa’ di Lucano, ecco a 
conferma la sentenza di un giudice bolognese: 
2019/05/03/clandestini-iscritti-allanagrafe-salvini-sindaci-rispettino-legge-magistrati-rossi-anche 
-> 
https://is.gd/AQOV63
 
 
Sentenza illegale, ovviamente. Salvini ha annunciato ricorso. E 
invitato i sindaci a rispettare la legge.
 
La Cassazione, invece, ha riconosciuto che l’applicazione del decreto è 
da considerarsi retroattiva. L’abolizione del permesso umanitario varrà 
per tutti i richiedenti asilo la cui domanda non è ancora stata 
vagliata e non solo per quelli che (come speravano Coop e Caritas) 
hanno fatto richiesta d’asilo dopo l’approvazione della legge: 
2019/05/03/cassazione-da-ragione-a-salvini-via-subito-protezione-umanitaria 
-> 
https://is.gd/m4khQD
 
 
Perché gran parte della magistratura è sana e vuole applicare la legge, 
non riscriverla. Ora la Cassazione, dove convivono due sentenze 
opposte, dovrà dare una risposta definitiva.
 
Ma tornando a Bologna. La toga rossa Matilde Betti, ha accolto il 
ricorso di una clandestina presentato dagli avvocati Paola Pizzi e 
Antonio Mumolo, della famigerata Associazione Avvocato di strada Onlus, 
che per anni hanno fatto ricorsi in caso di diniego alla richiesta 
d’asilo, garantendo la presenza sul territorio di clandestini: 
2018/09/22/avvocati-dei-profughi-contro-salvini-il-sistema-funziona-benissimo 
-> 
https://is.gd/FIy0Ec
 
 
La straniera, ospite di una struttura di accoglienza a spese degli 
italiani, aveva dichiarato di aver lasciato il proprio paese sentendosi 
“perseguitata a seguito della sparizione del marito e del figlio” e di 
non disporre di una sistemazione alloggiativa stabile. Il Comune le 
aveva negato la residenza in base al dl Salvini. Ma il giudice ha dato 
ragione a lei. Primo grado di giudizio.
 
Il decreto – si legge nella sentenza – “non contiene un divieto 
esplicito di iscrizione anagrafica per i richiedenti asilo”, ma dice 
che “il permesso di soggiorno per richiesta di asilo non vale a 
consentire l’iscrizione anagrafica (…) in base a tale permesso“.
 
Roba da matti. E’ evidente il tentativo da parte di un estremista di 
sinistra di aggirare la legge attraverso una sua bizzarra 
interpretazione delle parole che, comunque, sono chiarissime.
 
“La dizione ‘non costituisce titolo per la iscrizione anagrafica’ – 
millanta la toga – pone un immediato problema interpretativo, poichè 
nel quadro normativo non si rinvengono situazioni di fatto o titolarità 
di documenti che ‘costituiscano titolo’ per l’iscrizione anagrafica nei 
registri della popolazione residente”.
 
Salvini ha già annunciato ricorso e il Viminale ha spiegato che 
sentenze come quelle di Bologna “non intaccano la legge”. E non fa 
giurisprudenza, quella la fa, semmai, la Cassazione.
 
Comunque sia è chiaro il piano della sinistra: usare le toghe rosse per 
governare. Utilizzando il mezzo dei ricorsi di massa in Tribunale da 
parte di famigerate associazioni che istighino gli immigrati a farlo. A 
vostre spese.
 
Il presidente di Avvocato di strada onlus, infatti, ha già minacciato 
il ministro dell’Interno. “Se Salvini ci costringe a farlo – ha detto 
Momulo all’Adnkronos – faremo ricorso in tutte e 54 sedi delle città 
italiane dove siamo presenti”.
 
“Accompagneranno i richiedenti asilo all’anagrafe per chiedere la 
residenza – spiega il legale – se i sindaci li iscriveranno, benissimo, 
non ci sarà bisogno di instaurare un contenzioso di massa, ma se non li 
iscriveranno, disapplicando la legge, saremmo costretti a ricorrere 
all’autorità giudiziaria, per ottenere sentenze analoghe a quella di 
Bologna”.
 
Ora, perché un’associazione di questo tipo, la cui unica ragione 
d’essere è garantire la permanenza in Italia di clandestini è legale? 
Si tratta di traditori che a spese della collettività si impegnano nel 
mettere i bastoni tra le ruote alla sovranità nazionale, presentando 
ricorsi in quei tribunali in cui sanno di avere sponde ideologiche per 
la presenza di toghe rosse.
 
 Navigazione articolo 
https://is.gd/cnNMyX
 
 
 
ARTICOLO PRECEDENTE
Libia, 9 pescherecci italiani mai ‘salvati’ dalla Marina
 
ARTICOLO SUCCESSIVO
Folle oceaniche per Salvini in Toscana – VIDEO

vocifero ci ha detto :

Tanto... gli avvocati li paghiamo noi

 Tanto... gli avvocati li paghiamo noi
 
 
Il nocciolo della vicenda si ricollega ai post di oggi pomeriggio, sul
tema della Corte di Cassazione:
 
La Cassazione, ha riconosciuto che l’applicazione del decreto è da 
considerarsi retroattiva. L’abolizione del permesso umanitario varrà 
per tutti i richiedenti asilo la cui domanda non è ancora stata 
vagliata e non solo per quelli che (come speravano Coop e Caritas) 
hanno fatto richiesta d’asilo dopo l’approvazione della legge: 
2019/05/03/cassazione-da-ragione-a-salvini-via-subito-protezione-umanitaria 
-> 
https://is.gd/m4khQD
 
 
Altro articolo: 
2018/09/22/avvocati-dei-profughi-contro-salvini-il-sistema-funziona-benissimo 
-> 
https://is.gd/FIy0Ec