Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Recensioni dvd: usare i check-disk?!

Prendo spunto da un recente articolo apparso su Videotecnica per
discuterne un po' su IHHC.
Premessa.
Le case di produzione/distribuzione di dvd, inviano i dischi alle
riviste in modo che siano recensiti. Spesso cio' che le riviste
ricevono non e' il prodotto finale che troveremo nei negozi, ma un
check-disk (un disco di preproduzione per testare l'edizione) senza
serigrafie oppure in versione non definitiva senza alcun packaging.
Insomma una rivista puo' trovarsi come materiale da recensire una cosa
qualsiasi che va da un mero dvd-r in busta di plastica senza alcuna
scritta, alla versione definitiva con tanto di custodia.
I motivi di questa variabilità sono da ricercare nelle diverse
politiche di ciascun distributore, nel minor costo delle versioni
"povere" rispetto a quelle definitive e nella fretta da parte dei vari
giornali nel presentare la recensione di un titolo di punta, prima
delle altre testate.
E' chiaro che quando si recensiscono i check-disk, non si puo' certo
valutare la confezione con cui il disco si trovera' in vendita e non
si puo' nemmeno essere sicuri che si tratti esattamente di un dvd
corrispondente a quello in vendita, (esempio un errore presente un un
check-disk e non sulla copia in vendita ... o anche viceversa!).
Cosa ne pensate?
Siete disposti ad aspettare per una recensione di materiale definitivo
o preferite leggere le recensioni dei check-disk in modo da poter fare
i pre-order?
Gradirei sapere da che recensisce dischi per le varie riviste, come
siano i dischi che riceve(definitivi,  parziali, check-disk...).
 
--
Ciao,
Bosef.
Are we sleep-walking through our waking state or wake-walking thorough our dreams?

 siano i dischi che riceve(definitivi,  parziali, check-disk...).
Nel mio glorioso passato, i dischi che recensivo erano in maggior parte
edizioni normali con tanto di copertina. Una buona percentuale (30/40 % e
quasi tutti FOX o Paramount) erano checkdiscs presentati nel classico jewel
tipo cd e soprattutto erano stampati e non masterizzati.
--
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 i pre-order?
Da lettore, sicuramente preferisco aspettare di piu' ma leggere una
recensione accurata e completa del prodotto in vendita.
MarColas

i pre-order?
Personalmente preferisco aspettare una recensione di materiale
definitivo: mi sembra piů corretto verso il consumatore finale.
Oltretutto, sempre piů difficilmente faccio pre-order di DVD R2 ITA,
visto l'attuale andamento dei prezzi.
Ciao.
Dario


wrote:

sottoscrivo
ciao
Martino

 i pre-order?
A me vanno bene entrambe, basta dicano quando hanno recensito un check 
disk. L'ottimo sarebbe una recensione breve con rimando al numero 
successivo per quella definitiva e completa.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:k65vb.133825$e6.47...@twister2.libero.it...

Cosě anche per me.
Ciao
Andrea

successivo per quella definitiva e completa.
Ringrazio qui tutti quelli che hanno deciso di rispondere.
In Videotecnica hanno deciso che dedicheranno piu' o meno spazio ad un
titolo in base alla completezza del maetriale fornito dal
distributore. Hanno pure fatto una paginetta in cui scrivono le prime
impressioni dei titoli arrivati come check-disk, ma la recensione
definitiva del titolo avviene solo alla consegna del materiale
completo.
Anch'io penso che questo sia un compromesso accettabile.
Il fatto è che tutti siamo bravi a dire "sono disposto ad aspettare
basta che la recensione sia completa" ma quanti sarebbero capaci di
lasciare in edicola le riviste che recensiscono delle edizioni
incomplete?
P.S.: Vedo con piacere che quando si tratta di criticare AF o chi
altri per una recensione non condivisa, i thread generati sono enormi
e quando invece si vorrebbe dare un consiglio, essere propositivi,
*tutti zitti*. 
: (


: (
è noto che gli italiani sono un popolo di rompicoglioni no? ^___^
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

: (
Fabio, una piccola nota, che mi permetto di fare visto che considero
sempre utili ed interessanti i tuoi post. Io apprezzo i tuoi
interventi e ne ho salvati molti (tra questi ricordo quello sullo
Skyworth e quelli vari su T2), ma e' possibile che finisci (quasi)
sempre per fare polemica sul fatto che hai poche risposte?
Se vuoi contribuire al ng (e lo fai sempre bene), non dovresti
guardare a tutto questo. Se non lo facessi, forse contribuiresti di
piu'. :-)
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

 recensione accurata e completa del prodotto in vendita.
PdA
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/

piu'. :-)
Il mio contributo, compatibilmente con il poco tempo libero che ho, lo
do indipendentemente da queste cose. Qui scrivo per parlare del mio
hobby preferito, le mie gratificazioni le cerco altrove ; )


 del dvd?!
Nella mia piccola esperienza (ho scritto per un anno per AFDigitale...ora
non più per problemi logistici), posso solo dire che i check disc che mi
davano erano 100% identici ai dvd destinati alla vendita. Quindi, non è che
mi dessero dei prodotti non completi o non testati; erano semplicemente
prodotti funzionalmente identici ma di aspetto esterno differente.


prodotti funzionalmente identici ma di aspetto esterno differente.
IHMO il packaging e' un fattore importante come pure la presenza di
corrette indicazioni sulla fascetta, quindi anche se il check-disk e'
in tutto e per tutto identico al disco definitivo,  preferirei che
nella recensione venisse perlomeno indicato cosa si e' visto.
Se si tratta di edizioni standard si puo' anche chiudere un occhio, ma
quando ci sono delle confezioni spettacolari, magari aspettare la
versione completa sarebbe una cosa giusta... purtroppo e' proprio
sulle edizioni speciali che c'e' maggior fretta e quindi maggiore
propensione a usare versioni non definitive, per uscire prima.


nella recensione venisse perlomeno indicato cosa si e' visto.
Sono d'accordo che la fascetta deve essere corretta... ma se nella
recensione mi dicono che l'audio e' in DD 5.1, il fatto che sulla
fascetta sia segnato in DD 2.0 non e' che non mi fa acquistare il
prodotto.
Comunque non credo che alla fine ristamperanno le copertine per un
errore del genere. Quindi... la differenza indotta dall'analisi della
fascetta non credo condizioni l'acquisto.
Poi anche io amo i bei packaging, ma preferisco molto un parere
"professionale" sul contenuto del disco (video ed audio) che comunque
non posso valutare, mentre il packaging in negozio (se non compro
online) posso comunque valutarlo.
