Newsgroup: it.politica
Titolo: L'America giudica Bush

Duplice sconfitta di Bush in due diverse corti di giustizia statunitensi:
la detenzione senza processo e senza garanzie giudiziarie per chi è
accusato di atti di terrorismo è illegale. Lo ha deciso un tribunale di
San Francisco giudicando contrario ai principi giuridici statunitensi il
trattamento dei prigionieri di Guantanamo. La sentenza segue di poche ore
unaanaloga emessa da un altro giudice statunitense sul caso di José
Padilla, da oltre un anno in una base militare senza processo.
Marcos
-- 
Dato che la globalizzazione viene venduta come il migliore dei mondi
possibili ma soffre di una carenza di esempi concreti dei vantaggi che
elargisce all'umanita', si deve ricorrere alla teologia e supplire con
dogmi e fede neoliberista alla mancanza di argomenti. Subcomandante Marcos 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Padilla, da oltre un anno in una base militare senza processo.
E chi è sto Josè Padilla? Io non l'ho mai sentito.
-- 
Saddam lo abbiamo preso. Rosicate anti-americanisti, rosicate pure!

 E chi č sto Josč Padilla? Io non l'ho mai sentito.
X-(   ^__^

 E chi Š sto JosŠ Padilla? Io non l'ho mai sentito.
Perche, non l'hai trovato sul tuo manuale del "Giurista per Hobby" ???!!!
Non è che per caso hai una edizione vecchia ???
ROTFL!!!
Saluti
il gecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo)
I cittadini sono fonte delle legge, piu' della costituzione stessa.
(Gordan)

 E chi è sto Josè Padilla? Io non l'ho mai sentito.
Allora, ti riporto tutto l'articolo di red, comunque se fai una ricerca su
google potrai scoprire chi è josè e chi sono, anzi cosa sono gli USA oggi
e come trattano lo stato di diritto.
"Due tribunali contro Bush: illegale la detenzione a Guantanamo senza
processo
di red
 I prigionieri del campo di concentramento statunitense di Guantanamo, la
maggior parte detenuti con l’accusa di terrorismo, presunti seguaci di Al
Qaida e talebani catturati in Afghanistan, hanno diritto a un avvocato e a
un regolare processo in corti di giustizia degli Usa. Lo ha deciso la
Corte di Appello di San Francisco. La Corte ha deciso con due voti a
favore e uno contro che la detenzione a tempo indeterminato dei
prigionieri di Guantanamo è contraria agli ideali dell'America.
La sentenza segue di poche ore una analoga, emessa da un altro giudice
statunitense, sulla vicenda del cittadino statunitense José Padilla,
detenuto da oltre un anno senza processo e senza assistenza legale, in una
base militare perché sospettato di preparare una cosiddetta «bomba
sporca». Il giudice ha ordinato il rilascio dell'uomo e la sua consegna
alla giustizia civile.
«Anche in tempi di emergenza nazionale - e anzi in particolare in tempi
come questi – è obbligo della magistratura preservare i valori
costituzionali e prevenire che l'esecutivo calpesti i diritti dei
cittadini così come quelli degli stranieri», si legge nel verdetto della
Corte.
«Non possiamo accettare la posizione del governo - prosegue il verdetto
del tribunale d'appello - che l'esecutivo ha il potere non vincolato da
alcun controllo di imprigionare a tempo indeterminato una persona,
stranieri compresi, su territorio di giurisdizione degli Stati Uniti senza
permettere a questo prigioniero il ricorso a un foro giudiziario e perfino
a consigli legali, quale che sia la lunghezza o la maniera del suo
confinamento».
La decisione della Corte è stata presa su un ricorso di un parente di un
cittadino libico catturato dalle forze Usa in Afghanistan. Poco prima del
verdetto della Corte di San Francisco il Pentagono ha annunciato di aver
nominato un avvocato per un prigioniero yemenita del carcere creato nella
base militare di Guantanamo.
Il detenuto yemenita Salim Ahmed Hamdan potrà ricevere la assistenza del
legale militare Charles Swift. Finora il Pentagono aveva concesso solo ad
un altro prigioniero, l'australiano David Hicks, il beneficio di
incontrarsi col proprio avvocato. L'australiano e lo yemenita sono inclusi
nel gruppo di sei detenuti, su 660 rinchiusi a Guantanamo, destinati ad
affrontare il primo processo davanti ai tribunali speciali militari creati
dalle autorità americane.
I prigionieri a Guantanamo sono trattati «in modo diverso» in base alla
loro nazionalità. A denunciarlo alla Bbc è stato Stephen Kenny, il primo
avvocato civile ad essere entrato nella prigione cubana. Secondo Kenny, i
prigionieri trattati meglio sono ovviamente quelli americani. L'avvocato è
entrato la scorsa settimana nel centro di detenzione per visitare il
proprio cliente, l'australiano David Hicks, arrestato in Afghanistan due
anni fa.
L’avvocato Kenny, ha anche raccontato che per visitare il suo assistito ha
dovuto firmare un documento con il quale si impegnava a non parlare della
base di Guantanamo e di ciò che ha visto all'interno senza
l'autorizzazione dell'esercito americano.
Ma non ha potuto non dire: «Ho visto la distruzione di ciò che chiamo lo
stato di diritto, le persone dovrebbero essere trattate allo stesso modo
davanti alla giustizia - ha detto - In questo caso invece sembra che la
giustizia sia diversa per ogni detenuto, se americano, se britannico, se
australiano, per il quale gli standard sono inferiori rispetto a quelli
riservati ad un americano, mentre per il resto dei detenuti lo standard è
ancora più basso».
Le organizzazioni internazionali per il rispetto dei diritti umani hanno
già criticato il trattamento che gli Stati Uniti riservano ai prigionieri
di Guantanamo, definiti «combattenti illegali» e non prigionieri di
guerra."


Si vede che non sono solo in Italia i giudici coglioni.
Aho, voi de forza italia con sta storia dei giudici avere rotto i
coglioni, voi che siete dei maledetti evasori
fiscali,ladi,corruttori,mafiosi,ecc.ecc.
--
Dito


Non sono ne evasore fiscale, ne "lado", ne corruttore, ne mafioso ecc.ecc.


 guerra."
Infatti sono "combattenti illegali" che non posso accedere allo status 
di POW. Questo documento dimostra che anche negli Stati-Uniti esistono 
dei giudici imbecilli. Esattamente come in Italia.


 Non sono ne evasore fiscale, ne "lado", ne corruttore, ne mafioso ecc.ecc.
un po' rimbambito perň sě....
ll


Anche se lo fossi non č certo un crimine.


Non sono ne evasore fiscale, ne "lado", ne corruttore, ne mafioso ecc.ecc.
Forese tu no, il che è ancora peggio perchè sostieni chi ruba senza
alcun tornaconto


Falso. Ho chiesto la testa dei ladri mortadella-ranocchio-cigogna e le 
loro porcare di Telekom-Serbia.

dei giudici imbecilli. Esattamente come in Italia.
Questo articolo dimostra che esistono persone imbecilli in Italia.
Esattamente come negli usa...


peccato che tali porcate non sono mai avvenute
igor marini è stato considerato non credibile non lo sapevi?

Non è che per caso hai una edizione vecchia ???
Si, ha detto che ha  l'Encarta del 2002.....
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)

 Esattamente come negli usa...
Perfettamente d'accordo.

 igor marini è stato considerato non credibile non lo sapevi?
Igor Marini è un calunniatore questo si sapeva. Ma le tangenti ci sono 
state è lo stesso Milosevic ad averlo detto in una sua dichiarazione 
registrata dai servizi segreti Croati.

Hai preparato le valige?
No, va a Montecarlo a cercarle, di questa stagione si sta bene da
quelle parti. Sgruffo è tonto ma non del tutto...


 ecc.ecc. 
infatti...te sei proprio disoccupato...
ROTFL!!!
Saluti
il GecKo


Mai detto. 
scusa perchè fare dei processi e concedergli di essere giudicati da un
tribunale quando tanto sono colpevoli?

 allo status di POW.
La figura di "combattente illegale" non esiste in nessun trattato,
convenzione o robe simili ne' a livello internazionale ne' interno alla
legislazione USA: e' un concetto capziosamente creato per l'occasione per
non doverli definire ne' detenuti, ne' POW, e quindi per scapolarsi robine
scomode come diritti umani e convenzione di Ginevra.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Igor Marini è un calunniatore questo si sapeva.
Sai perciò anche che Prodi, Fassino e Rutelli non c'entrano
niente , e allora cosa te la sei presa a fare con loro?


Caro Lewis questi sono solo altoparlanti delle scorregge del satrapo
piduista, coruttored i magistrati e fabbricatore di falsi dossier.
Non ricordi quello di Strazzèra e Cortichia? Gli costò 250 milioni di
lire e anche allora quei due falsari finirono in galera.
Siamo nelle mani di un criminale.
€
Alè Ciampi! Ti tocca di nuovo:l'autodecreto infame del piduista per salvare la sua absiva Rete 4 farà dell'Italia la repubblica delle banane e di noi tutti un popolo di pecoroni che subiscono qualsiasi affronto.

> ... Guantanamo è una base militare sotto giurisprudenza militare.
FALSO: è una base extraterritoriale SENZA LEGGE. Lì si torturano
(tortura passiva, la chiamano!) centinaia di persone di cui moltissime
quasi certamente innocenti.... non che i colpevoli si possano
torturare, of course!
I due Patriotic Act sono leggi immonde di carattere nazi-comunista
contro la libertà e i diritti civili.
E' la vera grande vittoria di Bin Laden contro le democrzie
ocidentali.
€


Non è mica perché Igor Marini è stato dimostrato calunniatore che quei 
tre non siano degli sporchi tangentisti!

 tribunale quando tanto sono colpevoli?
Me lo domando anch'io. Ma i processi si faranno stanne certo.

 scomode come diritti umani e convenzione di Ginevra.
Il nomignolo di "combattenti illegali" gli è stato dato sia da George 
Bush sia da Donald Rumsfield. Ed è un termine che definisce appieno la 
loro situazione.

 ocidentali.
Binladen? BinLaden chi?

 Non hai notato che non ne parla più nessuno?
Perché non ci sono le prove.


wrote:

A questo punto nemmeno gli indizi
Certo che uno come te  che fa la parte del garantista
quando si parla del nano (e su lui di indizi e prove ne troviamo
a bizzeffe) e quando si parla della parte avversa fa la parte del
giustizialista anche senza prove è quanto meno incoerente
per non dire in malafede

 per non dire in malafede
Ti ripeto. Di tangenti ce ne sono state. L'affare puzza troppo per 
essere limpido.


wrote:

Siete rimasti tu ,libero, il giornale e forse Luigino a dirlo
glia tri non avendo manco gli indizi non ne parlano neppure

 glia tri non avendo manco gli indizi non ne parlano neppure
E una conoscenza che ha lavarato per Telekom ma che non ho intenzione di 
nominare...


Quello.


Me lo domando anch'io. Ma i processi si faranno stanne certo.
scusami, ma se ritieni che i processi non servono a niente (ennesima
dimostrazione che non hai la più pallida idea di cosa significhino i
diritti umani ), allora cosa aspettano a fucilarli?

 trattati come bestie perché sono feroci, pericolosi e imprevedibili.
Come volevasi dimostrare: mentalita' angloprotestante, o figli
o cani. Questi, sara' sfortuna, ma purtroppo per loro sono cani.
Andrea
salo...@mediacomm.it

nella mentalita' degli USA ed ereditato dai loro seguaci d'accatto?
Vero: frasi tragiche pregne di ignorazna come quella che commenti sono
rivelatrici: questi tapini tornano mentalmente all'anno MILLE.
I poveretti DECIDONO a priori che qualcuno non ha diritti perchè
brutto e cattivo, annullando la cultura giuridica di almeno TRE
SECOLI.
Quando gli americani creano Guantamano sono al livello morale di
Hitler.
Danno praticamente la vittoria  a Bin Laden. Temo tanto che i
capoccioni neocons (alla francese...;-) lo sappiamo e se ne fottano.
E' in pericolo la democrazia mondiale.
€
"Miserabile fallimento" è l'esatta descrizione della politica berlusconiana che sta distruggendo l'Italia e l'Europa.