Newsgroup: it.politica
Titolo: La mitragliata

Berlusconi difende Putin "minacce" a giornalista russa
    "Gestaccio" contro gossip sentimentale
La giovane giornalista russa, quando ha visto il gesto, è scoppiata in
lacrime.
Mi sono rivisto due volte su SKY la conferenza stampa. Il gesto di 
Berlusconi non si vede. Ma si intuisce dal fatto che c'è una risata generale 
COMPRESA la giornalista che aveva fatto la domanda.
Se si è messa a piangere dopo, è stato certamente per la figura barbina. 
Iniziare la conferenza stampa con uan domanda sul gossip non depone 
certamente a suo favore.

Teo tanga ha scritto:

Vorresti dire che è falso il gesto? Vorresti dare la colpa alla giornalista?
-- 
EU®

 . Il gesto di Berlusconi non si vede.
Lo ha già smentito :-) 

Teo tanga ha scritto:

      La Fnsi: "Gesto imbarazzante. In Russia uccisi 200 giornalisti in
      10 anni"
      A fine conferenza stampa, la cronista di Mosca scoppia in lacrime
-- 
EU®

 EU® 

 EU® 

 ha scritto nel messaggio 
news:4808e016$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

E in che mondo siamo, se una giornalista si mette a chiedere quello che gli 
pare!!!
Di questo passo si finisce nell'anarchia!!! 


A che serve, già hanno montato il caso...
Bei tempi, quando c'era Prodi i sinistri erano ciechi, muti, sordi
e... coglioni.
L'ultima parte anche adesso.


Non è così, non ha fatto una figura barbina,è Berlusconi come sempre
esce con "battute" di gusto mafioso intimidatorio
ecco la foto di Al Berluscone :
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_48403772.html
Vd

Il 18/04/2008, Teo tanga ha detto :

Doveva farlo durante per te?
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Teo tanga ha scritto :

Ha riso di gusto? L'hai visto? Direi che si è presa la reazione 
esagerata di Putin, che certo non fa ridere. Poi il gesto di Berlusconi 
è stato fuori luogo. Ci vuole tanto a dirlo?
-- 
EU®

 una notizia assolutamente non corrispondente al vero!
Notizia, di cui bastava dire: il gesto di Berlusconi è stato fuori 
luogo e tutto sarebbe chiuso. I retroscena, le scusanti, le 
giustificazioni, le paure, sono tutte inutili.
-- 
EU®

Nel suo scritto precedente, Teo tanga ha sostenuto :

Si è messa a piangere dopo e certo non potevi pretendere che il suo 
imbarazzo diventasse uno show da gossip. La reazione di Putin è stata 
esagerata e così anche il gesto da presa per il culo di Berlusconi, 
gesto magari innocente, ma comunque fuori luogo. Si è messa a ridere? 
L'hai vista mentre rideva?
-- 
EU®

 hanno a che vedere!
Senti, a me non interessa, so solo che Berlusconi avrebbe dovuto magari 
usare maggior tatto, visto i giornalisti uccisi in circostanze 
misteriose in questi anni in Russia.
Non è che si è messa a piangere perché è scema o c'ha il ciclo, non 
credi? Se poi per te il gesto è normale..
-- 
EU®

 la giornalista alla presenza di Putin).
Tu hai l'impressione???? Tu lo sai che molti giornalisti in Russia 
vivono magari nel terrore di finire male, proprio per le loro 
inchieste? IL gesto è stato inopportuno, poi rinetrato l'imbarazzo si è 
cercato giustamente di riparare. Non è che nessuno sta dicendo che 
Berlusconi ha minacciato :D
-- 
EU®


il lavoro dei giornalisti e' raccontare i fatti, non fare supposizioni.
-- 
"Non e' necessario avere un occhio addizionale nel culo per sapere dove si
mettono e soprattutto dove non si mettono i piedi!"
"Se uno non e' cieco vede."(Guelfo)

 il lavoro dei giornalisti e' raccontare i fatti, non fare supposizioni.
Senti, se ciò fosse come dici tu, la maggior parte dei giornali non 
scriverebbe un cazzo di nulla, soprattutto i tabloids.
-- 
EU®

 magari nel terrore di finire male, proprio per le loro inchieste?
Certo. Ma per inchieste un po' più serie delle nozze di Putin. Cmq. c'era 
bisogno del gesto di Berlusconi per ricordare il fatto alla giornalista?
 >IL gesto è stato inopportuno, poi rinetrato l'imbarazzo
Non c'è stato alcun imbarazzo! Anzi l'imbarazzo si è stemperato proprio 
grazie al gesto di berlusconi.


 grazie al gesto di berlusconi.
Boh.. eppure è tanto semplice dire, senza che succeda nulla: il gesto è 
stato esagerato. Lo stesso Berlusconi poi è andato dalla giornalista.
-- 
EU®

scriverebbe un cazzo di nulla, soprattutto i tabloids.
Quindi per te Repubblica e l'unità hanno la stessa attendibilità di un
tabloid?



Veramente è un'affermazione...


 tabloid?
Lasciamo perdere, visto che non hai capito. :D
-- 
EU®

 Veramente è un'affermazione...
Senti hanno supposto. IL discorso si chiude.
-- 
EU®

 il lavoro dei giornalisti e' raccontare i fatti, non fare supposizioni.
Peccato che praticamente nessuno di loro lo fa... Anche perche' chi glielo fa
fare? Prendono uno stipendio e scrivono quello che l'editore gli impone (o
suggerisce velatamente)

 IL discorso si chiude.
Ma non ti fai un po' schifo a difendere ogni porcheria e ogni
mistificazione che viene dalla tua parte politica?


Nel suo scritto precedente, Claudev8 ha sostenuto :

Già. :D
-- 
EU®



Ti pare un motivo valido per negare l'evidenza come sta facendo eu?


 mistificazione che viene dalla tua parte politica?
Per favore. :-( Ma tu non sai mai quando chiudere un discorso? IL gesto 
è stato incauto, i giornali l'hanno riportato e il discorso si chiude. 
D'altronde se tu fai una gaffe, che pretendi?
-- 
EU®

 Ti pare un motivo valido per negare l'evidenza come sta facendo eu?
Senti... ma perché non ti limiti all'incauto gesto di Berlusconi e il 
discorso si chiude qui.
-- 
EU®



pretendo che i giornalisti di Repubblica e dell'Unità non inventino.
Concetto chiaro, servo del PD?


discorso si chiude qui.
Perchè mi interessano di piu' le bugie scritte dai giornalisti e il
fatto che tu li difendi.


 Concetto chiaro, servo del PD?
Tu non sai quando uscir di scena con dignità. L'altro giorno Libero ha 
pubblicato in prima pagina una foto con didascalia e titolo scarcastico 
del tutto arbitrario; il giornale ha chiesto scusa, Feltri, no.
IL concetto ti è chiaro?
-- 
EU®

 fatto che tu li difendi.
IO non so se tu sia in malafede.
-- 
EU®

 wrote:

Io invece so che tu sei in malafede.


Sembra che François abbia detto :

No, tu sei in malafede e sembra che tu viva sulla luna.
-- 
EU®

 wrote:

Mi indichi un post in cui ho difeso Feltri e Libero per quell'episodio?


 Mi indichi un post in cui ho difeso Feltri e Libero per quell'episodio?
No, ti dimostro come i giornali facciano anche supposizioni per creare 
la notizia.
-- 
EU®

 wrote:

E giustamente Libero è considerato inattendibile...


Eugene Upperwood ha spiegato il 18/04/2008 :

Berlusconi ormai si è fatto una brutta fama con le sue gaffes.
Ecco un articolo tratto dal BBC News Online.
Berlusconi's loose tongue has often got him into trouble
The outgoing Italian Prime Minister, Silvio Berlusconi, is well known 
for his blunt language - a tendency to make what one of his 
predecessors, Massimo D'Alema, described as "planetary gaffes".
Here is a selection of Berlusconi clangers:
# At a rally during the 2006 election campaign:
"Read The Black Book of Communism and you will discover that in the 
China of Mao, they did not eat children, but had them boiled to 
fertilise the fields."
# On left-wing voters at a conference of retailers during the 2006 
campaign:
"I trust the intelligence of the Italian people too much to think that 
there are so many pricks around who would vote against their own best 
interests."
# At the launch of the 2006 campaign:
"I am the Jesus Christ of politics. I am a patient victim, I put up 
with everyone, I sacrifice myself for everyone."
# Promising to put family values at the centre of his campaign:
"I will try to meet your expectations, and I promise from now on, 
two-and-a-half months of absolute sexual abstinence, until [election 
day on] 9 April."
# To German MEP Martin Schulz, at start of Italy's EU presidency in 
July 2003:
"I know that in Italy there is a man producing a film on Nazi 
concentration camps - I shall put you forward for the role of Kapo 
(guard chosen from among the prisoners) - you would be perfect."
During the controversy raging over the above remark:
"I'll try to soften it and become boring, maybe even very boring, but I 
am not sure I will be able to do it."
To a German newspaper:
"In Italy I am almost seen as German for my workaholism. Also I am from 
Milan, the city where people work the hardest. Work, work, work - I am 
almost German."
# At the Brussels summit, at the end of Italy's EU presidency, in 
December 2003:
"Let's talk about football and women." (Turning to four-times-married 
German Chancellor, Gerhard Schroeder.) "Gerhard, why don't you start?"
# On Italian secretaries (comments made at the New York stock 
exchange):
"Italy is now a great country to invest in... today we have fewer 
communists and those who are still there deny having been one. Another 
reason to invest in Italy is that we have beautiful secretaries... 
superb girls."
# On Mussolini:
"Mussolini never killed anyone. Mussolini used to send people on 
vacation in internal exile."
# In the wake of 11 September:
"We must be aware of the superiority of our civilisation, a system that 
has guaranteed well-being, respect for human rights and - in contrast 
with Islamic countries - respect for religious and political rights, a 
system that has as its value understanding of diversity and 
tolerance...
"The West will continue to conquer peoples, even if it means a 
confrontation with another civilisation, Islam, firmly entrenched where 
it was 1,400 years ago."
His response to worldwide condemnation of the above speech:
"They have tried to hang me on an isolated word, taken out of context 
from my whole speech."
"I did not say anything against the Islamic civilisation... It's the 
work of some people in the Italian leftist press who wanted to tarnish 
my image and destroy my long-standing relations with Arabs and 
Muslims."
# On Italian justice:
"Eighty-five per cent of the Italian press is left-wing and among the 
judges it is even worse... There is a cancer in Italy that we have to 
treat: the politicisation of the magistracy."
On judges pursuing former Prime Minister Giulio Andreotti on charges 
relating to the Mafia:
"Those judges are doubly mad! In the first place, because they are 
politically mad, and in the second place because they are mad anyway.
"If they do that job it is because they are anthropologically different 
from the rest of the human race."
On his trial, now suspended, in which he denies charges of bribing 
judges to prevent the sale of a state-owned food company to a rival:
"I believed and still believe that citizen Berlusconi should be praised 
for having prevented the state's wealth from being looted... I was 
expecting a Gold Medal for Civil Worthiness for ensuring the state 
earned 2,000bn [lire]."
# On himself:
"The best political leader in Europe and in the world."
"There is no-one on the world stage who can compete with me."
"Out of love for Italy, I felt I had to save it from the left."
"The right man in the right job."
"I don't need to go into office for the power. I have houses all over 
the world, stupendous boats... beautiful airplanes, a beautiful wife, a 
beautiful family... I am making a sacrifice."
# A joke about Aids told by Mr Berlusconi:
"An Aids patient asks his doctor whether the sand treatment prescribed 
him will do any good. 'No', the doctor replies, 'but you will get 
accustomed to living under the earth'."
His response to critics who said the joke was offensive:
"They have lost their minds; they really have come to the end of the 
line, indeed they have gone beyond it. I would advise them, too, to 
undergo sand treatment..."
# On his alleged conflict of interest as prime minister and one of 
Italy's biggest tycoons, with major media holdings:
"If I, taking care of everyone's interests, also take care of my own, 
you can't talk about a conflict of interest."
# On a proposal to base an EU food standards agency in Finland, rather 
than the Italian city of Parma:
"Parma is synonymous with good cuisine. The Finns don't even know what 
prosciutto is. I cannot accept this."
# On history:
"The founders of Rome were Romulus and Remulus ..."
-- 
EU®

Il 18/04/2008, François ha detto :

Beh... per alcuni è la bibbia.
-- 
EU®

Ecco un articolo tratto dal BBC News Online.
(CUT)
e un bel chi se ne frega?


 wrote:

Puo' essere, ma perchè difendi repubblica e L'Unità che hanno mentito?
Pensi che sia normale?
pensi che hanno fatto bene perchè Berlusconi è "il nemico"?


 e un bel chi se ne frega?
Chi la fa l'aspetti. Se ti crei la nomina e la fama, poi che cosa 
pretendi, che i giornali non facciano ironia?
-- 
EU®

François scriveva il 18/04/2008 :

IO non difendo nessuno ma pare che tu viva sulla luna.
-- 
EU®

pretendi, che i giornali non facciano ironia?
EU, Repubblica e l'Unità non hanno fatto ironia, hanno inventato di sana
pianta un fatto che non è avvenuto.


 pianta un fatto che non è avvenuto.
Non hanno inventato nulla, hanno fatto supposizioni sul pianto della 
giornalista, come lo hanno fatto altri, prima che si chiarisse la 
situazione. Perché insisti?
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :

Alla fine della conferenza stampa, la giornalista, Natalia Melikova 
della Nezavsinaya Gazeta, appariva piuttosto scossa. Berlusconi le ha 
detto: "La prossima volta invitiamo lei".
Più tardi, la cronista è scoppiata in lacrime: "Ho visto il gesto del 
vostro presidente e so che scherza sempre. So che il gesto non avrà 
alcuna conseguenza". La Melikova è stata perfino confortata da un 
addetto all'informazione del governo russo: "Il monito di Putin contro 
le intrusioni nella vita privata non riguardava lei, ma tutta la 
stampa".
La Federazione Nazionale della Stampa ha definito "imbarazzanti" le 
battute di Berlusconi. "Se si considera che in Russia negli ultimi 
dieci anni sono morti più di duecento giornalisti e che non si sono mai 
ritrovati gli assassini".
-- 
EU®

Perché insisti?
Perchè i bugiardi mi fanno schifo, e chi li difende ancora di piu'.


 wrote:

Appunto EU, "piu' tardi"
Mentre L'Unità inzia il suo articolo con "La giovane giornalista russa,
quando ha visto il gesto, è scoppiata in lacrime."


 Perchè i bugiardi mi fanno schifo, e chi li difende ancora di piu'.
Quindi ancora insisti? Sparito da Repubblica?
 E così, dopo il "gestaccio", si assiste ad una doppia scena. Da una 
parte Berlusconi che scherza sulla giovane e minuta cronista indicando 
a Putin un noto «retroscenista» italiano e dicendogli: «Tu mi lasci 
questa giornalista e io ti mando lui». Dall'altra la giornalista, 
visibilmente scossa, che cerca di tranquillizzarsi ripetendo: «Ho visto 
il gesto di Berlusconi ma so che il vostro presidente è abituato agli 
scherzi. Non avrà alcuna conseguenza».
Putin, meno incline agli scherzi, mette intanto in chiaro con i 
giornalisti, quello che gli preme. Ovvero di «non mettere il naso» 
nelle sue faccende private. Un addetto all'informazione del governo 
russo si affretta ad assicurare alla Melikova e ai giornalisti italiani 
che il monito del presidente «non era rivolto a lei personalmente ma 
alla stampa in genere».
Il segretario della Federazione nazionale della stampa Franco Siddi 
commenta: «Silvio Berlusconi ha liberato la sua ennesima battuta, 
battute che a volte fanno ridere e a volte sono meno divertenti. 
Malgrado la sua ironia non riesce infatti sempre a comunicare a tutti 
che questo è il suo modo di fare e che vuole essere sottile. Tuttavia a 
volte le battute possono essere imbarazzanti - aggiunge Siddi -se si 
considera che in Russia negli ultimi dieci anni sono morti più di 200 
giornalisti e che non si sono mai trovati gli assassini».
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, François ha scritto :

Sì ma cosa cambia ora? Se leggi tutto l'articolo.
-- 
EU®

 wrote:

L'ho letto tutto e non dicono da nesuna parte che ha pianto dopo la fine
della conferenza.
Tra l'altro secondo il Corriere della Sera la colpa non è di Berlusconi
ma di putin.


François scriveva il 18/04/2008 :

Senti... io non capisco se tu faccia apposta.
-- 
EU®

 Ti pare un motivo valido per negare l'evidenza come sta facendo eu?
Ma cosa c'entra? Perche' le due cose dovrebbero essere correlate resta un
mistero....
Tanto per cominciare credo che EU stia negando l'evidenza.
Sei tu che dici di essere daccordo sul fatto che Berlusconi abbia fatto una
grave gaffe, e poi lo difendi... 
Quindi o ti spieghi male tu o ti contraddici ogni due post..
Non si capice perche' se sei daccordo col fatto che sia stata una grave gaffe,
perche' continui a rispondere e contraddire chi dice la stessa cosa.

 Perchè i bugiardi mi fanno schifo, e chi li difende ancora di piu'.
Allora cosa difendi berlusconi a fare??? 
Ti fai schifo da solo??? :D
Scusa la battuta, ma adesso la spari grossa... 
Ok, la notizia e' chiaramente appesantita. E allora? Sono mica tutti scemi da
non capirlo... Io mica do retta ad Emilio fede ogni volta che la spara o mi ci
devo incazzare.
Ma e' normale che i giornalisit a cui viene imposta una liean editoriale
carichino il carico da 11 ogni volta che possono (non dico che sia giusto, dico
che e' la normalita').
Ma come si puo' pretendere l'onesta giornalistica se uno possiede giornali e TV,
se l'opposizione e' vicina agli altri grossi editori? 
O ci liberiamo di entrambi, oppure da una parte o dall'altra si cade sempre male.
Che poi tu dica che i bugiardi ti fanno schifo e tu ne difenda uno piuttosto
famoso.. beh.. fa un po' ridere... Di quello che vuoi, ma berlusconi ne ha dette
(spero che su questo siamo daccordo, come ne hanno da sempre TUTTI i politici di
qualsiasi schieramento)

 wrote:

Disegnino:
Berlusconi ha fatto una gaffe e su questo non ci piove.
Ci sei fin qui?
Alcuni servi del PD come Dito tirano fuori deliri su un attacco alla
libertà d'informazione, io dico che è una panzana, smentita dalla stessa
giornalista. Se mi spieghi ocn parole tue come questa posizione
difenderebbe Berlusconi riguarda all'aver fatto una gaffe...
Tutto chiaro?
Poi arriva EU che nega l'evidenza sul fatto che quella fogna di
"giornale" chiamato "L'Unità"  ha costruito un *FALSO* giornalistico
scrivendo che la giornalista russa si è messa a piangere quando ha visto
Berlusconi fare quel gesto, fatto che è smentito dal video della
conferenza.
Se poi bisogna tacere sui falsi che giornalisti "seri" costruiscono per
attaccare berlusconi perchè altrimenti arriva un colgione come te a dire
che sto difendendo Berlusconi per la sua gaffe dimmelo, almeno mi
adeguo.



Sai perchè la gente vota Berlusconi?
Perchè ha le palle piene di vedere gentaglia come te e EU che fate le
pulci a senso unico.
In poche parole: ha capito che l'onestà, i valori, le regole, tutte
quelle belle parole di cui vi riempite la bocca per attaccare Berlusconi
ve le mettete sotto i piedi tutti i giorni con assoluta disinvoltura.
In nome del bene, s'intede. Perchè altrimenti torna (o rimane9
Berlusconi, che li calpesta...


 Berlusconi, che li calpesta...
E bravo Francois, hai detto una serie di stupidagini, usando i piedi al 
posto della testa.
Rifletti solo un momento:
.....Si scuserà Berlusconi, che ha accusato in tv l'Unità di avergli 
dato
del "mostro bavoso", mentre "mostro" gliel'aveva detto Bossi e
"bavoso" è uno degli epiteti più gentili rovesciati su Prodi dal
senatore forzista Guzzanti, sul Giornale di Berlusconi.
Si scuseranno Berlusconi e i suoi house organ per aver sostenuto per
anni che la bobina del Bar Mandara era stata manipolata da due agenti
dello Sco in combutta con i pm Boccassinie Colombo, totalmente
scagionati dai giudici di Perugia.
Si scuseranno Berlusconi e i suoi house organ per aver accusato senza
prove Prodi e De Benedetti di "svendita della Sme" e di "tangenti"
sulla medesima: tangenti mai esistite.
Si scuseranno Studio Aperto, Tg1e Il Giornale per aver raccontato, nel
gennaio 2003, alla vigilia della Cassazione sul "legittimo sospetto"
al Tribunale di Milano, che i giudici del processo Mondadori tenevano
la foto di Previti nella loro bacheca sotto una frase di Platone
contro i tiranni: tutte balle.
Si scuseranno gli house organ berlusconiani per aver scritto che
Stefania Ariosto era un'agente dei servizi segreti deviati e una
provocatrice prezzolata dalla Guardia di Finanza: tutte balle.
Si scuserà il senatore Contestabile per aver accusato Stefania Ariosto
di essersi inventata la morte di tre figli, mentre purtroppo la
signora ha perso tre bambini per una grave malattia.
Sì scuserà Giuliano Ferrara (già noto per lo scoop-bufala del '97,
quando su Panorama prese per buone le false accuse del parà Benedetto
Bertini su torture dei militari della Folgore in Somalia), per aver
montato, fra il '96 e il '98, una campagna i menzogne su tangenti di
Pacini Battaglia ad Antonio Di Pietro, da lui definito "scespiriana
baldracca", "troia dagli occhi ferrigni", "megalomane golpista" che
"fa vomitare".
Si scuserà Vittorio Feltri per i leggendari scoop sul Giornale:
"Alluvione: colpa dei Verdi", "P2, il golpe se l'è inventato la
Anselmi", "Berlusconi cede la Fininvest", "Su Mani Pulite intervenga
Amnesty International", "La lebbra sbarca in Sicilia", "16 casi di
lebbra a Messina, contagiati 4 italiani" (dopo l'unanime smentita,
anziché scusarsi, Feltri rilanciò:
"Niente allarme, ma servono controlli"), "Antonio Lubrano coinvolto in
Affittopoli" (era Michele), "L'Arno è pronto ad allagare Firenze per
la cattiva gestione del Pds" (firmato: Antonio Socci).
Si scuseranno gli house organ berlusconiani e i tg unificati per aver
parlato per quattro mesi nel 2003 delle tangenti (nemmeno presunte) di
Telekom Serbia a Prodi, Fassino, Dini, Rutelli, Veltroni e altri,
dando credito al calunniatore Igor Marini.
Si scuserà il Giornale per l'intervista di Guzzanti a tale Zagami,
noto peracottaro promosso a "supertestimone", il quale giurava di aver
visto i miliardi di Milosevic trasportati in sacchi di juta dalla
Serbia all'Italia e destinati ai leader dell'Ulivo. E anche per
l'articolo di Guzzanti che accusò Rainews24 di aver manipolato
l'ultima intervista di Borsellino, pienamente autentica.
Si scuseranno Panorama e Il Giornale per aver scritto che nel
dicembre2002 la Boccassini incontrò in un hotel di Zurigo i giudici
Castresana, Del Ponte e Paciotti per preparare l'arresto di
Berlusconi, mentre quel giorno la Boccassini era a Milano, Castresana
a Madrid, Paciotti a Bruxelles, Del Ponte in Tanzania.
Si scuseranno gli house organ berlusconiani per aver scritto che
l'Irak era imbottito di armi di distruzione di massa (Il Giornale
annunciò addirittura più volte di averle trovate), e non era vero.
Si scuseranno la Mondadori, Panorama, Il Foglio e il Giornale per aver
pubblicato libri e articoli di Lino Jannuzzi (diffamatore graziato da
Ciampi), in cui si accusano Caselli e i pm di Palermo di aver
"suicidato"con Michele Santoro il maresciallo Lombardo per paura che
riportasse in Italia il boss Badalamenti. Santoro e i pm han vinto
tutte le cause: tale era la paura per Badalamenti, che fu interrogato
dodici volte, e lui fece sempre scena muta.
Si scuserà Canale 5 per
aver consentito per anni a Vittorio Sgarbi di vomitare calunnie sui
magistrati di Milano Palermo, chiamandoli "assassini", "mafiosi",
"manipolatori di pentiti", e addirittura di accusare Caselli di essere
il mandante morale dell'omicidio di don Pino Puglisi in base a una
lettera anonima.
Si scuseranno Gasparri, Calderoli, Cicchitto, Pisanu, Castelli, con
house organ al seguito, per aver accusato la gip Clementina Forleo di
"liberare i terroristi", mentre l'imputato in questione, Mohamed Daki,
è stato assolto e dunque non è un terrorista.
«Nell'edizione odierna de "Il Giornale" diretto da Mario Giordano, 
compare un articolo a firma di Gian Marco Chiocci dal titolo "Prodi, 
dove sono finiti i gioielli?" e dal sottotitolo "Una parure di 
diamanti, due statue, un fucile, un orologio prezioso: tutti i regali 
ricevuti dal premier sono spariti. Dovrebbero essere in una stanza a 
Palazzo Chigi: ma la stanza è vuota. Ecco le foto e gli imbarazzi dei 
funzionari". L'articolo fornisce una ricostruzione alterata e 
fuorviante delle vicende inerenti alla conservazione dei doni di Stato 
ingenerando nel lettore la convinzione che non vi sia stata una 
corretta gestione da parte della presidenza del Consiglio dei ministri 
dei doni di Stato ricevuti dal presidente del Consiglio dei ministri e 
dallo stesso consegnati alla medesima amministrazione». E' quanto 
scrive il segretario generale di palazzo Chigi in una lettera 
all'Avvocatura generale dello Stato.
«La strumentalità della ricostruzione - prosegue la lettera - emerge 
dalla circostanza che, come noto al giornalista, i doni di valore 
eccedente i 300 euro ricevuti dal presidente Prodi sono stati, a norma 
del decreto del presidente del Consiglio dei ministri 20 dicembre 2007, 
dallo stesso consegnati con dichiarazione di non volerli trattenere, 
come risulta da atti protocollati tra il maggio 2007 e il febbraio 
2008, e si trovano nella cassaforte di un Dipartimento della presidenza 
del Consiglio in attesa dell'allestimento del sito definitivo di 
conservazione. La ricostruzione fatta eccede il legittimo esercizio del 
diritto di cronaca e di critica giornalistica, che deve essere 
connotato dai presupposti della veridicità, della continenza e della 
proporzionalità. Le circostanze di un "mistero dei regali", che dei 
doni "non c'è traccia", di "reticenze e imbarazzì dei funzionari" sono 
smentite dagli stessi elementi raccolti dal giornalista, che invece li 
rappresenta in modo distorto e strumentale per giungere ad una 
fantasiosa ricostruzione che ingenera la suggestione di comportamenti 
scorretti o di indebita copertura da parte della pubblica 
amministrazione».
«In ogni caso - prosegue il segretario generale di Palazzo Chigi - 
l'enfasi della presentazione, a cominciare dal titolo idoneo a 
implicare fatti illeciti, non è assolutamente proporzionata ai dati a 
disposizione del giornalista, che portano di per sé ad evidenziare che 
i doni sono custoditi dalla presidenza del Consiglio dei ministri, ed 
essendo giocata tutta sulla circostanza assolutamente irrilevante 
dell'individuazione della localizzazione del luogo di custodia 
materiale, eccede le esigenze di una corretta informazione del pubblico 
sulle modalità di conservazione dei doni di Stato, che invece sono 
stati per la prima volta e con rigore di forme e procedure introdotti 
solo di recente nel nostro ordinamento, che in precedenza non conosceva 
tali istituti. La fiducia nelle istituzioni risulta gravemente 
danneggiata da tale attacco giornalistico proprio nel momento in cui 
esprime una pratica di corretta gestione della cosa pubblica. Da ciò il 
danno all'immagine che colpisce la presidenza del Consiglio dei 
ministri».
«In considerazione di quanto esposto, si trasmette copia de "Il 
Giornale" per la parte che qui interessa e s'invita codesta Avvocatura 
generale dello Stato - conclude la lettera - a valutare la sussistenza 
degli elementi per la proposizione della domanda di risarcimento del 
danno in nome e per conto della presidenza del Consiglio dei ministri, 
restando a disposizione per fornire ogni ulteriore elemento ritenuto
utile».
Vorrei che ci fosse maggior attenzione quando si parla.
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha scritto:

Gli hai dato giù di brutto, eh Eugenio?
E se adesso il giocatolino si è rotto?
Vabbè, c'è sempre l'immarcescibile caravaggio....
:-)
-
...che vadino a lavorare cazzo. (Valex).
<
<
<

dato
(cut)
puoi evitare i copiaincolla di Travaglio, tra le altre cose la metà di
quello che c'è scritto dentro è pura manipolazione.


 quello che c'è scritto dentro è pura manipolazione.
Già e le manipolazioni dei quotidiani citati? Di questo si tratta. :D
-- 
EU®

Già e le manipolazioni dei quotidiani citati? Di questo si tratta. :D
Appunto, Travaglio manipola allo scopo di attribuire manipolazioni
inesistenti.
Eppure mi sembrava di essere stato chiaro.


 Eppure mi sembrava di essere stato chiaro.
Sei in malafede.
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha detto questo sabato :

Il quotidiano “Il Giornale” è stato condannato a un risarcimento per la 
campagna diffamatoria e le notizie false pubblicate sull’attentato di 
Via Rasella del 24 marzo ‘44 attuato dai partigiani romani guidati da 
Rosario Bentivegna contro i nazisti. Lo ha stabilito la Cassazione: fu 
un «legittimo atto di guerra». Questo un caso clamoroso: indovina chi 
fu l'autore? :D
-- 
EU®

 wrote:

Io eh?
mentre il tizio che hai copiaincollato e che stamani su quella carta da
lettiera per gatti che è l'Unità scrive: "L’amico Vladimir l’ha gelata
con lo sguardo. L’amico Silvio, non abituato a giornalisti che fanno
domande, le ha mimato il gesto del mitra. La malcapitata, che ha negli
occhi le immagini di Anna Politkowskaja e altri colleghi assassinati
dopo aver parlato male di Putin, è rimasta impietrita. Poi è scoppiata
in lacrime, temendo che le resti poco da vivere." 
trasuda buonafede vero?
E poi ha anche il coraggio di ergersi a giudice di tutti i suoi
colleghi...


Dopo dura riflessione, François ha scritto :

Berlusconi è campione di bugie, smentite, gaffes e certe volete battute 
da caserma; si è fatto la nomina ed ora diventa bersaglio inevitabile 
dei quotidiani. Se leggi cosa dicono di lui all'estero. :/
-- 
EU®

 wrote:

EU, qui no nsi tratta di bersagliare, ma di mentire.
E a farlo e' quello che si è autonominato campione del giornalismo serio
e documentato, mentre in relatà è uno dei più grossi cialtroni che
esistono in quel mestiere.


François ha detto questo sabato :

Senti, qui si tratta di distinguere tra la diffamazione cattiva di 
certi quotidiani e un quotidiano che ha messo in risalto, esagerando, 
la notizia di ieri. Resta il fatto del gesto che Berlusconi poteva 
risparmiarsi.
-- 
EU®

 wrote:

insomma, secondo servoEU esiste la diffamazione cattiva e quella buona,
giusto.
Ogni giorno che passa ti dimostri sempre di piu' una persona spregevole.


Il 19/04/2008, François ha detto :

Qui non si è diffamato, è diverso. Poi se tu credi che l'abbia fatto, 
perché non si arriva alla denuncia? Insisti, e non ti accorgi di stare 
ad esagerare.
-- 
EU®

 colleghi...
Scusa, Francois, se mi permetto un consiglio.
Questa è gente da mandare a fare in culo. Così, senza se e senza ma.
Al gesto di Berlusconi la platea giornalistica ha riso.
La giornalista si è impaurita per Putin, non per il berlusca.
Poi si sono chiariti, addirittura Putin l'ha abbracciata.
Pensa un po', volevano costruire un "caso" su Berlusconi.
Mandali a fare in culo
P.S. Altra battuta del berlusca. Indicando un giornalista ha chiesto a
Putin di fare a cambio di giornalisti. lui si prendeva la russa e
Putin l'italiano. Che dici, ne facciamo un altro caso su Repubblica e
L'Unità? "Berlusconi offende le donne giornaliste".