Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: ICRC - cenare con erbe campestri

Uno dei temi preferiti dagli utenti di ICRC e' la presentazione 
dell'ebraismo come insieme di pratiche sorpassate, magari superstiziose, 
certo vuote di significato - dal momento che la Chiesa avrebbe 
rimpiazzato gli ebrei nel ruolo di popolo eletto. Si leggono cosi' 
espressioni di vero disprezzo per l'ebraismo, ed addirittura minacce di 
scomunica per chi partecipa a cerimonie che possano assomigliare a 
cerimonie ebraiche.
Questi sono i toni offensivi di un post ovviamente approvato dalla 
dialogante moderazione di ICRC.
La Chiesa insegna da sempre che le prescrizioni rituali, le cerimonie, i 
sacramenti e i sacrifici istituiti da Mosé (quindi, a cominciare dalla 
circoncisione, passando per tutte le mizvot e sino alla cena pasquale 
ebraica, ma non solo) erano figure della spiritualità e della liturgia 
sacrificale della Nuova Alleanza. Come tali, esse sono decadute da 
quando Cristo ha istituito quest'ultima e non hanno più ragione d'essere.
Anzi, l'attaccamento ad esse quale condizione per la salvezza è 
condannato nel Nuovo Testamento (cfr. lettere degli Apostoli). Condanna 
ripetuta dai dottori della Chiesa (San Tommaso definisce queste 
pratiche, che erano utili all'epoca pre-cristiana, "mortifere" dopo 
Gesù), e sancita canonicamente addirittura dal Concilio di 
Firenze-Basilea-Ferrara, tenutosi in epoca relativamente recente, che 
scomunica chiunque vi si affidi sperando in esse per salvarsi.
Ovviamente, se insceni una cena ebraica non stai incorrendo nella 
scomunica, poiché lo fai, come hai precisato, per un mero fine di 
"re-enacting", non certo perché pensi che mangiare un agnello cucinato 
senza spezzarne le ossa e condito con fili d'erba campestre sia un atto 
salvifico.
http://dialogorispettoso.blogspot.com/2010/02/cenare-con-erbe-campestri.html

נחום ha scritto:

Mah.
Sinceramente, come già spiegato a Luca Logi, io trovo che tutto questo 
può benissimo fare parte del "dialogo rispettoso", sempre che sia 
ammesso con altrettanta franchezza spiegare quale è il proprio punto di 
vista sulle proprie (ed eventualmente sulle altre) pratiche. Non che il 
dialogo religioso porti mai a nulla, ma la reciproca conoscenza nella 
differenza e nelle inconciliabili convinzioni può anche essere qualcosa.
In ogni caso è parte del topic.
Mi rendo conto che la visione è piuttosto distante dalla tua, e che 
questo possa turbare un po' la visione di complotto monolitico che Luca 
Logi intravede dentro la misteriosa entità detta "Sayeret Falafeli".
Ma per quanto mi riguarda non trovo nulla di male nel fatto che ognuno 
dica le preghiere che preferisce, che qualcuno consideri qualcosa erba 
campestre, pezzo di pane, scatoletta, o altro.
Trovo invece inaccettabile che una moderazione adotti pratiche 
discriminatorie contro chiunque, abusi del proprio potere usandolo per 
propagare flames maturati altrove. E, richiesta di spiegazioni si 
trinceri dietro l'arroganza, la menzogna, falsifichi post (pubblicandoli 
falsifacti su INM) e altre cose di questo genere.
Oltre a indurmi a decisioni individuali (non frequentare mai più quel 
gruppo), credo che un comportamento del genere sia un danno generale, 
che meriterebbe un approfondimento ulteriore.
E, probabilmente (ma qui mi rimetto al giudizio di chi volesse indagare 
e decidere) sanzioni.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt


Secondo me ti sbagli. Al massimo le minacce di scomunica sono verso chi, 
Cattolico, affida ad una particolare cerimonia ebraica un significato 
salvifico. Che sia questa la dottrina Cattolica non lo so, ma non capisco in 
virt� di quale principio ecumenico si possa impedire di parlarne in un 
gruppo Cristiano.
--
IMe 

 gli ebrei nel ruolo di popolo eletto.
vero
lo dice Logi qui
"Storicamente, la decadenza delle proibizioni alimentari, insieme con la
decadenza del sabato e la sua sostituzione con la domenica costituisce
uno dei maggiori segni distintivi del cristianesimo rispetto
all'ebraismo. Probabilmente il momento pi� dirompente della predicazione
di Ges� � quando dichiara che ad essere impure non sono le cose che si
mangiano ma i pensieri malvagi. E' uno di quei momenti in cui senti le
giunture di una religione esplodere..."
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.classica/msg/deb32c3eaf49b1ec?hl=it&dmode=source

 Cattolico, affida ad una particolare cerimonia ebraica
di cui, il postatore e' autorizzato a parlare con il rispetto che gli e' 
caratteristico.


Questo e' il tizio che parla di dialogo con gli ebrei. Che barzelletta.

 esattamente cosi', proibendo la macellazione kasher.
lo vuole fare anche la UE, ti sfido a dimostrare che sono nazisti.

> l
Lascia perdere, Bombacci. Si tratta di leggere e capire.
Non è roba per te.


 Non � roba per te.
mi hai rubato le parole dalla tastiera

 Lascia perdere, Bombacci.
anche per te vale quanto detto per Nahum. Dei vostri problemi di
coprolalia gli utenti di INM non hanno colpa, per cui lasciateli in
pace

 Concordo pienamente.
Un asino antisemita puo' sostenere che l'ebraismo condanna piu'
duramente il prosciutto dei pensieri. E De Cesari, il bue, applaude
cornutamente.

 a
Basta, Bombacci. Abbiamo già visto che non ti intendi di leggere e 
comprendere.
