Newsgroup: it.politica
Titolo: La democrazia secondo loro

Un non raro esempio del concetto di democrazia per chi sta a sinistra. La 
violenza e' lecita contro Borghezio. In fondo si', dai, l'e' un fascista 
razzista xenofobo leghista. Dagli, al fascista!
Bel clima ragazzi. Odio politico puro.
Complimenti, avanti cosi'.
Ragazzi, parliamoci chiaro. Qui nessuno nega che certe posizioni leghiste 
siano vergognose. Mica lo si nasconde. Qui si vuole solamente sottolineare 
il fatto che l'odio politico da parte della sinistra verso Berlusconi e' 
molto piu' pericoloso di qualsiasi Borghezio che abbaia alla luna le sue 
tirate sui negri e gli immigrati e i terroni. Che se il nostro fosse un 
paese normale, quello sarebbe Borghezio: uno che fa le sue tirate alla luna. 
Invece me lo trasformano in martire della liberta' di parola, prima 
menandolo su un treno in trenta contro uno (coraggiosi, i ragazzi, 
complimenti, avanti cosi'), e poi tentando di impedirgli di parlare ad un 
convegno. Fate, fate pure, qui non si mettono in discussione le scelte 
individuali. Facciamo solo notare che la faccenda e' controproduce sia per 
questioni di contenuto che di immagine. Ma cazzi vostri, lungi da me 
obbligarvi ad usare la testa.
Detto questo, parliamoci chiaro: ormai in Italia non si parla piu' di 
politica. Si parla di Berlusconi. Che sia per difenderlo o per criticarlo, 
si parla di Berlusconi. In modo manicheo. Quelli che Silvio e' un grande, 
lasciamelo stare. Quelli che il nano piduista mafioso che dovrebbe marcire 
in galera. Ragazzi, sembra Roma-Lazio. Lungi da me obbligarvi ad usare la 
testa, ma ragazzi: magari ogni tanto...
Facciamo un esempio: riforma della giustizia. Ho sentito ripetere sino alla 
nausea che la separazione tra funzione inquirente e giudicante era solo un 
trucchetto del Silvio per fottere i pm e restare impunito assoggettando i pm 
al controllo del governo. Sono opinioni. Che personalmente non condivido (se 
una legge e' giusta, non me ne frega nulla che vada a vantaggio di qualcuno, 
e' giusta e basta, perche' separa colui che indaga da colui che giudica e 
deve essere imparziale). Ma lungi da me obbligarvi ad usare la testa. Pero' 
ora vorrei capire: se la stessa riforma la propone il csx, voi diventate 
favorevoli? restate contrari? fatemi capire. Se la fa Silvio siete contrari. 
Se la fa il csx dovreste essere comunque contrari, giusto? A meno che il 
vostro non sia odio politico verso Berlusconi e qualsiasi cosa provi a dire 
o fare a voi fara' ribrezzo e sara' un pericolo per la democrazia e il 
regime e la mafia e la p2.
Facciamo un altro esempio: le grandi opere. Il caro Silvio ha fatto sto 
progettone del Ponte sullo Stretto di Messina. Siete contrari. Si, perche' 
la mafia ecc ecc. Quindi siete contrari in qualsiasi caso, vero? Cioe' se 
scopriste che magari il csx vuole fare la stessa cosa, vi irritereste, 
nevvero?
Altro esempio ancora: riforme costituzionali. Il Silvio ha fatto la riforma 
della Costituzione a colpi di maggioranza. Cavolo. Sono cose che non si 
fanno, Silviuccio. E quando mai? Le regole si cambiano insieme. Sei un 
cattivone. Una vergogna, vero? Un colpo di Stato ha detto qualcuno. Un altro 
si e' messo a raccogliere firme per il referendum (che se non erro e' 
obbligatorio, quindi non si capisce che raccoglie le firme a fare). Allora 
adesso mi dovete assicurare che sareste comunque contrari. Pure che una cosa 
del genere la facesse il csx. Dovete essere contrari. Vero?
E le leggi ad personam? quante se ne e' fatte, il Silvio? Siete contrari 
alle leggi ad personam, vero?
Vabbe' mi fermo qui. Vi ho fatto quattro esempietti. E ora vi spiego dove 
voglio arrivare.
Pagina 51 del programma dell'Unione:
"...dobbiamo realizzare un?efficace e rigorosa separazione di funzioni fra 
magistratura giudicante e magistratura inquirente, e contribuire a 
realizzare nel processo penale una effettiva terzietà del giudice ed una 
effettiva parità tra accusa e difesa..."
Dichiarazione di Romano Prodi, allora presidente dell'IRI, settembre 1985:
"I lavori per la costruzione del Ponte sullo stretto di Messina cominceranno 
al più presto. Qualunque sia la tipologia scelta dovrà fare abbondante uso 
di acciaio e quindi la Finsider avrà un ruolo importante. Intendiamo anche 
ricorrere all?intervento privato e, possibilmente, di imprese meridionali" 
DETTAGLI
Legge costituzionale n° 3 del 18 ottobre 2001, modificante il titolo V della 
seconda parte della Costituzione, approvata a maggioranza dal csx qualche 
mese prima.
Wikipedia, Riforme giudiziarie del csx:
Il reato di abuso d'ufficio non patrimoniale è stato totalmente cancellato 
da questa nuova legge. Secondo questa riforma infatti, nel caso in cui un 
pubblico ufficiale commette un abuso d'ufficio (cioè un atto contrario ai 
suoi doveri d'ufficio), ciò non è più considerato reato se non si dimostra 
che da tale abuso ne ha anche avuto un vantaggio quantificabile. La nuova 
legge (espressamente formulata in modo da essere immediatamente applicabile 
ai procedimenti in corso), ha portato ad esempio alla fine prematura 
dell'inchiesta di Affittopoli e all'assoluzione di due ex presidenti del 
Coni, Mario Pescante e Bruno Gattai, per 959 assunzioni senza concorso. 
Inoltre il 22 Dicembre 1997 questa riforma, approvata metre Romano Prodi era 
presidente del Consiglio (e il suo avvocato era ministro della Giustizia, 
nota di Rabbi), fu una delle motivazioni alla base del proscioglimento dello 
stesso Prodi accusato di abuso d'ufficio nella sua qualità di presidente 
dell'IRI in merito alla privatizzazione di parte della SME.
Vorrei sentire la vostra indignazione. Su, voglio vedervi fare i girotondi 
contro il regime che ci aspetta se vince Prodi. O magari era solo che 
odiavate Berlusconi? Ma niente paura. Ora che vincera' il campione nazionale 
Prodi, tutto a posto. Quelle riforme che magicamente erano fasciste e 
socialmente regressiste e ad personam diventeranno magicamente "per il bene 
dell'Italia".
Naturalmente il tutto condito da:
"L'idea portante del comunismo non è stata sconfitta, semmai è l'uomo che ha 
fallito e si è inventato una realtà trascendente per tacciare come 
utopistica ogni forma di egualitarismo reale"
Delirio puro.
Complimenti avanti cosi'.


con la gente come te altro che violenza, ma ha sbagliato
tua madre che ti doveva sbattere la testa contro il muro
appena nato

 ha scritto nel messaggio
news:440b77ce$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...

Perchè tu credi che un minorato simile abbia mai avuto
una madre? Mah....
Ignoralo Roberto, alla fine quando il suo fegato sarà
a pezzi si stuferà.


