Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: domanda ai moderatori di IDS, su un post di SdC


Non e' in-topic, e soprattutto e' un idiozia senza senso, perche' e' ovvio
che per usare google groups serva un browser, che notoriamente viene
utilizzato con mouse e tastiera. Solo un deficiente non ci arriva.
Cioe', cosa aveva di tanto intelligente questo post per meritarsi la
pubblicazione (al contrario della mia risposta, guardacaso)? Non e' nemmeno
divertente, e se voleva essere una battuta non fa ridere.
Grazie per una eventuale risposta.


Come vedi il mouse non basta per afferrare il senso di ciò che si
legge, stessa cosa dicasi anche per Google gruppi... ;-)
- Luna

 Grazie per una eventuale risposta.
Prego, ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


Si tratta chiaramente di una regola ad personam per i post di sdc.

 Anche questo non e' interesse dei moderatori appurarlo.
Toh, hai distrattamente cuttato la frase "Non e' in-topic, e soprattutto e' 
un idiozia senza senso" - che sono cose che vanno valutate - per concentrarti 
solo sulle cose che non vanno valutate... 

legge, stessa cosa dicasi anche per Google gruppi... ;-)
Tu sei l'esegeta di SDC? Complimeti, gran bel ruolo ti sei scelta!! :D 

 utilizzato con mouse e tastiera. Solo un deficiente non ci arriva.
Ma dai, lě c'č uno che di fronte a post assolutamente privi di attacchi 
personali sbava e ripete ossessivamente frasi del tipo "Perche' sono simili 
*PUTTANATE* quelle che vai affermando, esatto?", "Certo, certo.... :) *pat 
pat*", "La ca***ta del giorno :)" e tu ti lamenti di quel piccolo post che 
aveva solo il difetto di essere particolarmente insulso? 

 concentrarti solo sulle cose che non vanno valutate...
Regola n.1 dello stile SDCesariano: concentrarsi sui dettagli secondari per
far perdere di vista l'essenziale.
-- 

 Dovrebbe risponderti chi lo ha moderato, 
Che risponda, dunque.
-- 

 Non e' in-topic,
Dipende da cosa indica la S. in "IDS". Se sta per Sfottò, o Sproloqui, o
Sfinimento, allora quel post è perfettamente in topic ;D
-- 

 Che risponda, dunque.
che piacere rileggerti!ciao!:-)
-- 
 Jacko
"L'essenziale è invisibile agli occhi..." 


Ma poi perchè si lamenta, visto che è stato proprio lui a nominarlo e
a metterlo nel discorso con le solite chiacchiere trite e ritrite che
nulla avevano a che fare con la discussione che il barone stava
portando avanti con il principe?!! :-)
- Luna

 post che aveva solo il difetto di essere particolarmente insulso?
in effetti hai ragione. Del resto, utilizzando il mouse e la tastiera (anche
se chissa' perche' cio' fa tanto divertire il nostro amico), ho trovato
questo:
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/msg/5b8aee98b65f184e

 portando avanti con il principe?!! :-)
Io non mi lamento, ho solo fatto una domanda.
Pero' grazie a tutta questa discussione ho finalmente trovato una firma
surreale-nonsense-demenziale. Grazie SdC!
-- 
«Per "bevanda alcolica" si intende una bevanda la cui percentuale di alcol
sia molto alta. E il vino non rientra tra esse.» (Affermazioni clamorose di
Stefano De Cesari, 
3BBDA0E7...@interfree.it
)

 mostrarcela.
insomma, non esageriamo... :) Era comunque una risposta generica, tipo il
mio post iniziale qui sopra.


 Si tratta chiaramente di una regola ad personam per i post di sdc.
LOL


 legge, stessa cosa dicasi anche per Google gruppi... ;-)
condizione necessaria ma non sufficiente...
Continuo pero' a rimanere perplesso.



Però non hai dimostrato come si possano amare più persone... peccato
sarebbe stato interessante, almeno per me.
Va beh l'importante è che la discussione sia servita a qualcosa...
finalmente, grazie a SdC, hai trovato la firma che cercavi ;-)
- Luna

 con il principe?!!
Con il principe? :/
-- 
"Non dire mai la verità a chi non è degno".
       -Mark Twain

 finalmente, grazie a SdC, hai trovato la firma che cercavi ;-)
senza dubbio! E soprattutto ho capito ancora di piu' che strana gente (per
usare un eufemismo) c'e' al mondo.
-- 
«Per "bevanda alcolica" si intende una bevanda la cui percentuale di alcol
sia molto alta. E il vino non rientra tra esse.» (Affermazioni clamorose di
Stefano De Cesari, Message-ID: <
3BBDA0E7...@interfree.it
)


Oh Ricordi... da quanto tempo :-) Non so se hai notato che in questo
thread ci sono principi, baroni e lord... :-) E' un thread
aristocratico... ;-)
Ciao :-)
- Luna

 aristocratico... ;-)
'zomma... sono l'unico pezzente?! :D
Meglio che esco dal thread va...
Ciao.



No, sei l'unico che ha evidenziato da ciò che ho scritto la parola
principe tralasciando la parola barone :-)
- Luna

 principe tralasciando la parola barone :-)
Il barone? Non lo conosco, però mi sta simpatico :-)
-- 
"Ho un animale dentro di me"
    -Gennaro Gattuso

 Il barone? Non lo conosco, però mi sta simpatico :-)
Grazie! :)
-- 
«Per "bevanda alcolica" si intende una bevanda la cui percentuale di alcol
sia molto alta. E il vino non rientra tra esse.» (Affermazioni clamorose di
Stefano De Cesari, Message-ID: <
3BBDA0E7...@interfree.it
)

 usare un eufemismo) c'e' al mondo.
ho notato che i personaggi strani sono sempre gli stessi ... io ne ho
contati
4 fino ad ora ;-)
In fondo non sono molti e ... se li conosci li eviti ;-)
Hai tutta la mia solidarieta
Ciao
Francy

 Hai tutta la mia solidarieta
Grazie cara, almeno ho la conferma di non essere strano io...



non avere fretta ;-)
Francy

> non avere fretta ;-)
:) non c'e' pericolo, per fortuna ho una vita



Se non lo conosci come fa a starti simpatico?!! :-)
- Luna


Sarà perchè io penso che tale cosa potrebbe essere dimostrabile che
leggevo con interesse ciò che avevi da dire... ;-)
- Luna

 e' un idiozia senza senso"
Cioe' ha cuttato una *STRONZATA* senza nulla a sostegno della stessa.
Ottimo quoting.
-Stefano

 Tu sei l'esegeta di SDC?
Certo, certo :)
*pat pat*
P.S. Usi il mouse?
*LOL*
-Stefano

e tu ti lamenti di quel piccolo post che aveva solo il difetto di 
 >essere particolarmente insulso?
Di certo non piu' "particolarmente insulso" del post a cui rispondeva.
-Stefano

 far perdere di vista l'essenziale.
Ah... Beh.... Se lo dice Enrico C. allora.....!!!!!
Bah....
-Stefano

 Sfinimento, allora quel post è perfettamente in topic ;D
Strano allora che uno come te non vi partecipi attivamente.
-Stefano

 surreale-nonsense-demenziale.
Troppe se ne troverebbero di tue :)
-Stefano

 usare un eufemismo) c'e' al mondo.
Quoto! :)
-Stefano

 In fondo non sono molti e ... se li conosci li eviti ;-)
Quoto :)
-Stefano

 Grazie cara, almeno ho la conferma di non essere strano io...
*RRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTFFFFFFFFFFLLLLLLLL*
-Stefano

 Stefano De Cesari, 
3BBDA0E7.102F6...@interfree.it
)
Questa e', da sempre, secondo me, la perla piu' significativa di Sdc.
Ce ne sono decine, ma questa le batte tutte.


E se lo dice Stefano De Cesari...
http://groups.google.com/group/it.discussioni.sentimenti/msg/872cc96b9f3c14a7

 
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/msg/5b8aee9.
..
:-)

> Di certo non piu' "particolarmente insulso" del post a cui rispondeva.
dai su, un po' di buonsenso ed umilta' (lo so, chiedo troppo)...Fidati, il
tuo era insulsissimo, veramente ai limiti della demenzialita'...Prova a
rileggerlo.
-- 
«Per "bevanda alcolica" si intende una bevanda la cui percentuale di alcol
sia molto alta. E il vino non rientra tra esse.» (Affermazioni clamorose di
Stefano De Cesari, Message-ID: <
3BBDA0E7...@interfree.it
)

 Troppe se ne troverebbero di tue :)
disse il bue all'asino...


 Quoto! :)
abbiamo appena sentito al ca**ata del secolo...


 leggevo con interesse ciň che avevi da dire... ;-)
certo, ciascuno ha le proprie idee. Pero' io credo che queste cose non siano
dimostrabili. Tu riesci a dimostrare che nel 1987 amavi Giancarlo?


 *RRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTFFFFFFFFFFLLLLLLLL*
mi imbarazzi. Pero' ti devo delle scuse, davvero. E le devo anche allo
specialista che ti cura.


 Ottimo quoting.
brucia il peperone, eh?


 *LOL*
io continuo a non capire. E Naturalmente guai a spiegare quel post da
ricovero, vero? 
Usi lynx? Oppure credi che tutti navighino su internet cosi'
http://passionemobile.files.wordpress.com/2006/03/ScreenShot865.jpg



Non si tratta di avere delle idee personali, il punto è che i
sentimenti non si basano sulle idee personali, ma su dei principi
fondamentali.
Se dimostri che i tuoi sentimenti rispettano tali principi non vedo il
motivo per il quale non potresti dimostrare che stai provando o hai
provato tali sentimenti.
Non è tanto quello che senti o quello che a parole dici di provare a
dimostrarlo ma il rispetto e l'applicazione attraverso il tuo
comportamento di  tali principi, nei confronti di te stesso e della
persona che a parole dici di amare.
- Luna

 Di certo non piu' "particolarmente insulso" del post a cui rispondeva.
Se insulsi, andavano segati entrambi, no? Il tuo, invece, fa ancora bella
mostra di sé. Come mai? Due pesi e due misure?
La domanda (e la eventuale critica, in caso di mancata risposta) ovviamente
non è rivolta a te, ma a chi ha moderato quei post.
-- 

 fondamentali.
L'ho gia chiesto ad altri che come te affermano questa cosa,
ma non ho mai avuto risposta : mi dici il testo su cui si possono
apprendere questi principi  fondamentali dei sentimenti?
Non sto scherzando.
Sono molto seria.
Voglio leggerlo e nessuno sa indicarmelo, se non ricordi il titolo
ti ricordi almeno il nome dell'autore ?
Grazie
Francy

 solo sulle cose che non vanno valutate...
Toh, hai appena scritto una cazzata. Non c'è alcun "distrattamente". Ho
cuttato di proposito perche' non intendo discutere sui livelli di idiozia di
alcun post, non mi riguarda.
Se poi tu consideri tra le cose "che non vanno valutate" proprio la
pertinenza del post su IDS (e quindi un riferimento al suo "Non e'
in-topic") alla quale non ho potuto che rispondere "Suppongo che il motivo
sia lo stesso per cui e' passato il tuo a cui ha risposto." visto che non
l'ho moderato io; ti ricordo che siamo su INM, non su
it.discussioni.idiozie.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Che risponda, dunque.
Ora che glielo hai detto tu, non tardera' sicuramente...


 far perdere di vista l'essenziale.
Mi permetto di consigliarti una bella vacanza, senza portatili dietro ne'
connessioni. La tua sta diventando un'ossessione.
Riposati un po'. :-)
Ciao.


 Hai tutta la mia solidarieta
E la tua tristezza? ;-)


 mio post iniziale qui sopra.
Infatti, generica come quella di Stefano nella quale non comparivano
espressioni come "solo un deficiente non ci arriva".
Ciao.


 Sfinimento, allora quel post è perfettamente in topic ;D
La S sta per Stefano, ti interessa solo quello, no? :-)
Piu' o meno come la M di INM sta per Minchiate e tu devi sentirti
perfettamente in topic a ribadirne tante.


 dagli ehm interlocutori fanno abbastanza ridere.
A me fa ridere che tu non porti NULLA pero' quando gli altri portano
QUALCOSA, anziche' limitarti a constatare che c'è una bella differenza tra
"nulla" e "qualcosa", ti limiti a sminuire le argomentazioni altrui dicendo
che "fanno ridere" senza spiegare la cosa piu' importante: perche' fanno
ridere?
Ma poi se non fanno ridere resta comunque che siano ragionamenti "contorti"
e questo, si sa, ne inficia drasticamente la validita'.
Ciao.


 Se non lo conosci come fa a starti simpatico?!! :-)
E che ci vuole? Basta tirare merda sulle persone giuste. :-)


 it.discussioni.idiozie.
In tal caso tu e quell'altro dovreste sforzarvi di postare in modo che la 
gente non possa confondersi. 


Bhe', guarda, far pubblicare un messaggio insulso in un ng moderato
e' relativamente semplice. Se il ng tratta di sentimenti, basta
mettere
 qua e la' nel post la parola sentimenti, e il post diventa IT come
per magia :
http://snipurl.com/1ub95

 apprendere questi principi  fondamentali dei sentimenti?
Premesso che abbaiare "Dimostramelo" su qualsiasi discorso in un newsgroup
di discussione senza particolari pretese, dove le persone parlano di
sensazioni, emozioni ed esperienze, non mi pare aiuti molto a costruire un
discorso di alcun tipo, tanto meno "scientifico", e premesso anche che il
condire il tutto di asini e buoi e "Puttanata!"... fa pensare più a una
persona dall'ego ingombrante che vuol avere l'ultima parola a tutti i
costi, piuttosto che a un amante della ricerca scientifica...
Premesso tutto cio, credo che di testi sui sentimenti ce ne siano a
bizzeffe, di vari psicologi e sociologi, più o meno validi, più o meno
interessanti. Forse potresti chiedere su un NG serio dedicato alla
psicologia, non IDS appunto.
Personalmente non sono un esperto, ma mi piacque l'approccio originale di
un vecchio libro, scritto negli anni Sessanta da Eric Berne, medico e
psicoterapeuta, che parla delle dinamiche delle relazioni tra persone
paragonandole a un gioco di dama o di scacchi! :)
Berne Eric, A che gioco giochiamo, Bompiani, Milano, 1967
http://www.internetbookshop.it/code/9788845246296/berne-eric/che-gioco-giochiamo?.html
http://digilander.libero.it/imiani/Libro_del_mese/2001/Berne.htm
Fup2 verso eventuale ng più opportuno, fate vobis. :)

 che la gente non possa confondersi.
La gente non confonde, tranquillo. Tu non sei la gente ne' la rappresenti in 
alcun modo, per fortuna. Scusa per l'ovvieta' ma non si sa mai che ti fosse 
sfuggito.


 Berne Eric, A che gioco giochiamo, Bompiani, Milano, 1967
Eric Berne e' uno di quelli che mi ha affascinato di piu', il suo
approccio mi piace molto ... ma lui da' una - sua interpretazione -
alla dinamica
dei comportamenti delle persone, ma in nessun suo libro (ne in nessun
libro di psicologia, filosofia, poesia ...) ho mai trovato i principi
fondamentali
in base ai quali e' possibile dimostrare se una persona prova un
sentimento
oppure no, se quello che prova e' vero oppure no ... se quello che
prova e' giusto o no
in assoluto ...
Eric Berne e' uno dei tanti, ed ognuno da una sua interpretazione,
soluzione, opinione ...
Se invece ci sono dei principi fondamentali ... vuol dire che e'
esistito una sorta di Pitagora
dei vari sentimenti, che ha dimostrato scientificamente - cos'e' e
come si manifesta
in modo inequivocabile e universale - l'amore, l'odio,
l'amicizia  ...
Cerco il testo dove vengono enunciati i principi fondamentali dei
sentimenti.
Se esiste davvero un manuale del genere molti dubbi, incertezze,
sofferenze, infelicita' potrebbero
essere risolte ... mi piacerebbe leggerlo.
Capito?
Grazie
Francy

 :-)
Magari un giorno verrà chiamato a "La vita in diretta" ed in seguito
pubblicherà un libro, "Perché lo faccio" diventando miliardario e
trombandosi decine di fikkkkke.
Che abbia capito tutto, a differenza di noi?  :o)

 sentimento
Ehhh ;)
-- 


Meglio tardi che mai :-)
- Luna

Fidati, il tuo era insulsissimo, veramente ai limiti della demenzialita'...
Ah.... Beh.... Se lo dice 'o Barone allora.....!!!!
*ROTFL*
-Stefano

 Come mai? Due pesi e due misure?
Dove sarebbero i "due pesi e due misure"?  Giusto per sapere.
-Stefano

 Sono molto seria.
Purtroppo... :(
-Stefano

 la gente non possa confondersi.
Tu e altri 3-4 personaggi sareste "la gente"? :)
*LOL*
-Stefano

Forse potresti chiedere su un NG serio dedicato alla psicologia, non 
 >IDS appunto.
Cioe' in qualsiasi gruppo tranne quello che tratta l'argomento :)
Magari le consiglio di andare su it.fan.culo o it.discussioni.litigi 
dove sicuramente trovera' cio' che cerca :)
-Stefano

sofferenze, infelicita' potrebbero essere risolte ... mi piacerebbe
 >leggerlo.
Esistono anche tanti libri di matematica ma ci sono una infinita' di 
ignoranti che non ne capiscono un tubo.
Quindi se "esiste" vuol dire meno di nulla.
-Stefano

 La gente non confonde, tranquillo.
Mi sento rincuorato. 

e adesso mi vieni a dare lezioni di umiltà???
E a ragion veduta, purtroppo per te?
-Stefano

 sicuramente trovera' cio' che cerca :)
Mi fai pena Ste.
Faby

 Mi fai pena Ste.
Altrettanto.
-Stefano

 Dove sarebbero i "due pesi e due misure"?  Giusto per sapere.
la mia risposta non e' stata pubblicata, pur non essendo offensiva.
-- 
«Per "bevanda alcolica" si intende una bevanda la cui percentuale di alcol
sia molto alta. E il vino non rientra tra esse.» (Affermazioni clamorose di
Stefano De Cesari, Message-ID: <
3BBDA0E7...@interfree.it
)

 *ROTFL*
no, lo hanno detto centinaia di utenti USENET, nel corso degli anni. Ti
basta?


 "contorti" e questo, si sa, ne inficia drasticamente la validita'.
no, oltre ad essere ridicoli, sono *anche* contorti. Il che ne aumenta la
comicita'.


 provato tali sentimenti.
dove posso un elenco di questi "principi fondamentali"? Pero' non dire il
dizionario, per favore.


 Bah....
no, pero' se esiste ed e' cosi' importante, e' ragionevolmente scritto su un
testo, genio.


 E che ci vuole? Basta tirare merda sulle persone giuste. :-)
Hai letto bene il mio post iniziale? Prova a rileggerlo. Grazie.


 espressioni come "solo un deficiente non ci arriva".
nemmeno nella mia, ho scritto "tipo il mio post qui sopra", non "esattamente
identico a".



Se ancora non hai "trovato questi principi"  non capisco come tu possa
avere la consapevolezza, indipendentemente dalle dimostrazione nei
confronti delle altre persone, di amare sia te stesso che gli altri... o
sei quel tipo di persona che si basa sulle campane che suonano allo
scoccar del primo bacio, il vuoto dentro te quando lei non c'è, la
ritrovata felicità che solo lei può darti, i fiocchetti rosa ,
l'appetito che ti passa, le passioni che vi uniscono, i suoi occhi blu
oltreoceano, solo lei mi capisce e mi rende felice, senza lei mi sento
un uomo morto, l'anima gemella o l'altra metà della mela, l'amore è
cieco e tanti "principi" simili?!!
Io non penso che l'amore si basi su certi tipi di "principi", e se
anche tu pensi la stessa cosa evidentemente già sai da solo su quali
principi si fonda l'amore, e  solo se hai il coraggio di valutare con
obiettività e sincerità  il tuo comportamento, che è l'applicazione di
tali principi nei confronti di te stesso e degli altri, avrai la
consapevolezza di amare  e potrai anche dimostrarlo agli altri, e per
altri intendo almeno alla persona che a parole dici di amare...
Ti saluto Baron d'Holbach
- Luna

principi si fonda l'amore,
"Evidentemente"???
Ma fammi capire: se neanche tu che li chiami in causa sei in grado di 
esplicitarli questi "principi" come puoi sperare che qualcuno riesca a 
"dimostrare" agli inquisitori di IDS che i propri sentimenti rispettano 
questi non meglio precisati principi?


http://snipurl.com/1ud6i


Questo è quello che dici tu, in questo caso c'è un'alternativa al non
essere in grado.
Tanti saluti anche a te LordBeotian.
- Luna

Questo è quello che dici tu,
Se sei in grado perchè non lo fai invece di elencare quelli che *non* sono i 
"veri" principi?


Ad ognuno il suo "ruolo" :-)
- Luna

 Hai letto bene il mio post iniziale? Prova a rileggerlo. Grazie.
Che c'entra adesso il tuo post iniziale?
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Ti saluto Baron d'Holbach
ciao anche a te, e grazie per il tempo che mi dedichi.


 Che c'entra adesso il tuo post iniziale?
pensavo ti riferissi a quello


 Capito?
Lui? LOL


 comicita'.
Gia'...
C'è proprio da ridere.



Ciao!
- Luna

 C'è proprio da ridere.
se confermi siamo gia' un pezzo avanti...
