Newsgroup: it.politica
Titolo: Prima di presidi "potesta" ora il sindacato unico

Insomma Renzi ha il vizietto di avere una visione distorta della
democrazia.... sono molto scontento di questo "premier".
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 democrazia....
 
La famosa visione distorta della democrazia tipica del mondo occidentale.
Frattanto, in Germania...
 
http://www.liberation.fr/monde/2015/05/22/l-allemagne-adopte-une-loi-controversee-sur-l-encadrement-des-syndicats_1314609?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
 
 
-- bb

 ha scritto:

Quasi quasi vi viene voglia di eliminarli per legge... magari per decreto
legge.... ma per favore! Al limite questa riforma dovrebbe partire dai
lavoratori e non essere suggerita dal premier, che ne pensi?
A gia' i lavoratori, come quelli della buona scuola, tenuti sotto ricatto
dal nuovo preside con i superpoteri.... ma fatemi il piacere!


 Quasi quasi vi viene voglia di eliminarli per legge... 
 
Mi sembra alquanto improbabile che Prodi abbia questa idea.
 
-- bb

 ha scritto:
 

Uhmmm scarno di argomenti cerchi di sviare la discussione.... PAT PAT, non ci
sei riuscito.


Non svio: continuo a sostenere che non c'è nulla di fascista nel parlare di sindacato unitario.
Che poi non è altro che la conseguenza dell'unità della sinistra.
 
-- bb

 Che poi non è altro che la conseguenza dell'unità della sinistra.
 
A me la sensazione che tra un provvedimento e l'altro l'impostazione che vada in
una direzione poco piacevole aumenta di giorno in giorno.
Criticavo Grillo per le sue affermazioni, coerentemente, sono profondamente
turbato dal comportamento di Renzi & C.
A me ormai pare ci sia un partito unico, tanto Berluskiop schignazza,
realizzando il programma che a lui era stato impedito di portare a termine...
:(


 turbato dal comportamento di Renzi & C.
 
Le tue sensazioni lasciano il tempo che trovano. Qui il problema è che si lanciano accuse di fascismo a vanvera in quanto, com'è noto, Renzi è uno che non è solito tergiversare e punta alla soluzione del problema. 
 
E questo in Italia, paese famoso per l'incapacità della politica di prendere decisioni, si scambia per fascismo. 
 
Poi capita che la stessa opinione (sbagliata, magari, ma non per questo fascista: ché il mondo non si divide solo tra democratici e fascisti) sia stata espressa da uno che al governo ha mediato e mediato e mediato e poi è stato comunque fatto fuori dalla sua stessa maggioranza. E le accuse del sindacato perdono immediatamente di consistenza.
 
E non venirmi a dire che c'è il rischio del partito unico, per cortesia: con l'Italicum hai un ballottaggio in cui basta UN voto in più per governare, e comunque non prendi più del 54% dei seggi. Con il mattarellum, per dire, un partito poteva avere anche i 2/3 dei seggi.
 
Al massimo con l'Italicum rischiamo il governo di legislatura, cioè tutto il contrario dell'assenza di democrazia.
 
-- bb

 Al massimo con l'Italicum rischiamo il governo di legislatura, cioè tutto il
contrario dell'assenza di democrazia.
 
Direi che dipende da chi ci andra'.


 mia si chiama ricatto.
 
Si chiama ricatto? Il parlamento deve nominare n. 2 giudici costituzionali. Prerogativa su cui il governo non è intervenuto. Lo sta facendo? Perché ci impiega così tanto? E' colpa di Renzi?
 
Ma quale ricatto: Renzi per questo parlamento è una necessità. Senza di lui, i nostri deputati e senatori sarebbero fottuti da veti reciproci, senza alcuna possibilità di fare alcunché. Se non ci fosse Renzi il parafulmine, i cittadini se la prenderebbero con loro: è molto più comodo fare finta di incazzarsi contro il decisionista ricattatore che ammettere di essersi colpevolmente cacciati in un pantano senza uscita.
 
-- bb

 Ma quale ricatto: Renzi per questo parlamento è una necessità. Senza di lui, i
nostri deputati e senatori sarebbero fottuti da veti reciproci, senza alcuna
possibilità di fare alcunché. Se non ci fosse Renzi il parafulmine, i cittadini
se la prenderebbero con loro: è molto più comodo fare finta di incazzarsi contro
il decisionista ricattatore che ammettere di essersi colpevolmente cacciati in
un pantano senza uscita.
 
Secondo me no. Se dovevano rendicontare all'elettorato, con le preferenze e con
soli due mandati, vedi come i parlamentari invece di farsi trainare sarebbero
stati protagonisti delle riforme. Mi sembrano tanti pecoroni portati al pascolo
dalla Boschi e da Renzi. 
