Newsgroup: it.politica
Titolo: "I magistrati non applicano le leggi che non gradiscono"

"I risvolti giuridici del conflitto tra poteri dello stato promosso dal Csm 
alla Corte Costituzionale contro la Camera dei deputati che ha osato fare 
una legge per riammettere in ruolo i magistrati ingiustamente accusati e 
sospesi dal servizio e tenerceli anche oltre la pensione per tutto il tempo 
che hanno dovuto perdere dietro le loro vicende giudiziarie come il 
sottoscritto? Molto semplici - dice Corrado Carnevale a L'opinione - la vera 
battaglia è su chi comanda e i giudici vogliono avere la meglio sui 
 politici".
A che lei abbia memoria, era mai capitato che il Csm contestasse alla Camera 
l'applicazione di una legge approvata definitivamente arrivando a sollevare 
un conflitto davanti alla Corte Costituzionale?
Lo escludo categoricamente, finora era capitato solo che se la prendessero 
con il governo, con il ministro di grazia e giustizia che non voleva dare il 
proprio "concerto" a nomine già decise a palazzo dei Marescialli. Una volta 
con Martelli, l'altra con Castelli molto più recentemente.
Cosa implica invece l'attuale ricorso del Csm contro una legge approvata dai 
due rami del Parlamento per risarcire la carriera di chi passò ingiustamente 
nelle maglie della giustizia negli anni del Termidoro made in Italy?
Esiste un doppio livello di lettura di questo conflitto istituzionale senza 
precedenti: il primo è ad personam, tarato su di me, su cui cadono le ire e 
le vendette di una casta che vuole proteggere gli autori degli errori 
giudiziari di cui sono stato vittima da una sorta di damnatio memoriae che 
comporterebbe il mio rientro in servizio ai massimi livelli in Cassazione. 
Diciamo che questo loro vogliono che esca dai libri di storia o non ci entri 
affatto.
E poi?
Il secondo livello di lettura, erga omnes, è se possibile ancora più grave 
del primo perché riguarda l'intera collettività. I magistrati stanno 
sfidando i membri del Parlamento sul loro stesso campo, quello della 
politica. Il messaggio che manderanno se riusciranno a fare leva sulle 
sponde che indubbiamente hanno dentro alla Corte Costituzionale, che tutti 
sanno essere piena di altri magistrati che la pensano come loro, è 
devastante, di quelli che non si possono ingoiare. E cioè dire che tutto il 
terreno che riguarda il reclutamento, la carriera, in genere la vita di ogni 
singola magistrato d'Italia dipende da loro, da chi viene mandato al Csm 
dalle correnti sindacali che determinano l'Anm e la vita della magistratura 
in genere. D'0altronde noi siamo l'unica categoria di impiegati pubblici che 
può vincere un concorso anche se le tre prove scritte sono insufficienti.
Ma sta scherzando?
Non scherzo per niente, la legge che nei primi anni '60 cambiò l'avanzamento 
in carriera dei magistrati con criteri solo di anzianità, senza il merito e 
la meritocrazia, stabilì anche un altro assemblearismo
Di cui poco si parla: quello dell'esame per entrare in magistratura. Si 
disse e si interpretò una serie di norme instaurando la prassi della 
"valutazione complessiva" del candidato, di modo che in pratica si dava una 
sufficienza, che io chiamavo "stampella", anche a chi non la meritava allo 
scritto dando loro un'ultima chance nell'orale che poi di solito sanava 
tutto. A me capitò anche nel 1980 quando presiedetti una commissione di 
concorso in magistratura.
Già lei fu quello che fece magistrato Di Pietro. Ma quello immagino che 
fosse bravissimo e non avesse bisogno di aiutini...?
Diciamo che allo scritto era insufficiente in due prove su tre, ma non mi 
chieda quali. Se si trattasse del diritto penale, di quello civile o di 
quello amministrativo non lo dirò nemmeno sotto tortura.
Insomma i magistrati in questo conflitto contro la Camera sulla pelle di 
Corrado Carnevale, si giocano tutto. Non potrebbe pesare il precedente della 
Corte dei Conti ai tempi del Centro sinistra?
In effetti il caso è quasi identico. Allora i magistrati sollevarono 
conflitto contro la legge approvata dal parlamento dell'epoca, se non erro 
la Bassanini, lamentando per certe materie la sottrazione del controllo 
preventivo alla loro potestà. La Consulta rispose che la loro potestà 
rimaneva invariata, ma che era la collettività con le sue leggi a 
determinarne le modalità di applicazione. Oggi è in ballo una questione 
analoga, ma non saprei fare previsioni su come finirà.
Ma a lei perché la odiano così?
C'è la ragione di antipatia personale perché io ero l'eccezione che 
confermava la regola che si può azzerare il lavoro pregresso senza fare i 
soliti piagnistei sulla mancanza di mezzi da parte dei governi pro tempore, 
e questo era un aspetto. Poi ce ne è un altro inconfessabile che forse un 
giorno occuperà gli storici.
E cioè?  Ieri come oggi il vero problema era che io non diventassi, così 
come meritavo, avendone i titoli e la dottrina, primo presidente della corte 
di Cassazione. Io ero un garantista ma anche una persona molto efficiente. 
Non guardavo in faccia nessuno. E le distorsioni giudiziarie del periodo dei 
primi anni '90 non avrebbero retto il vaglio della Cassazione con la 
giurisprudenza determinata da me e dai colleghi della prima penale. Ne 
colpirono uno, cioè me, per educarne cento. E infatti, per paura o 
opportunismo quella giurisprudenza cambiò, anche se poi negli ultimi anni 
qualcuno ha rivalutato il mio garantismo, ritrovando un po' di coraggio 
anche nelle proprie sentenze.
Eppure un politico garantista come si è sempre piccato di essere Claudio 
Martelli fu quello che promosse il famoso monitoraggio sulle sue sentenze di 
fine anni '80?
Purtroppo per lui poi è stato vittima di una nemesi in cui venne colpito da 
quegli stessi che volevano colpire la mia persona. Spero che ne abbia tratto 
una morale.
Quale? E' inutile compiacere per opportunismo i tuoi eventuali futuri 
carnefici
Parla Francesca Scopelliti: "Così quel giudice assolse Melluso che 
calunniava Tortora dopo morto"

 wrote in message 
news:dm2ssq$2d7j$1...@usenet2.ath.cx...
CUT
Caselli con il suo intervento chiude le trasmissioni di Diaco su RAINEWS24
E' il caso di dire chi tocca i caselli muore, così è stato per la replica
mattutina della contestata trasmissione di Diaco su Rainews24, si sulla
nostra "Al Jazeera" la censura che tagliava tutto lo schieramento del
centrodestra e le americhe bushiane per osannare terroristi di ogni fatta,
ha fatto contento il magistrato che ammette sempre e solo le sue di verità
anche se i fatti lo hanno sempre e solo sputtanato. La copertura di una
stampa sempre compiacente ne impedisce la sua destinazione in luoghi più
idonei (le patrie galere?).
Pugnettisher - 23 Novembre 2005
Mi dici i fatti che hanno sempre sputtanato caselli?

 politici".
Corrado Carnevale era il giudice dei mafiosi: annullò TUTTI i processi
che gli capitarono sotto, collaborava col pregiudicato condananto per
collusione Giulio Andreotti.
Fu condannato per questo, ma poi i colleghi di cassazione lo hanno
riabilitato approfittando di un buco legisltaivo che non prevde un
altro tribunale per giudicare un giudice di Cassazione.... in
Cassazione!
I mafiosi lo rivogliono al suo posto, è ovvio. Le persone oneste no.
Da qui lo scontro, tapino d'un lavacessi!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Leggete le porcate dei sinistri in kossovo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Leggete le porcate sinistre in kossovo


 Da qui lo scontro, tapino d'un lavacessi!
Una domanda: C'e' una condanna definitiva o c'e' un assoluzione
su carnevale?
Se dobbiamo fidarci dell'operato dei magistrati, mi sembra che
dovrebbe essere reintegrato perche' "pulito". Se invece vogliamo
metterci a discutere le sentenze.....
                                               Andrea Z.

metterci a discutere le sentenze.....
Su carnevale c'è un'assoluzione della Cassazione ma la legge non
prevede che fare quando un giudice di cassazione condannato in primo e
in secondo grado arriva... alla cassazione.
da qui l'inghippo che ha sollevato molte perplessità nei giuristi e
nessuno, tranne i mafiosi, vogliono rivedere Carnevale che cancella le
sentenza contro Cosa Nostra!
