Newsgroup: it.politica
Titolo: Portare in Europa il problema della Magistratura Italiana. Mossa geniale del Cav.

Tralasciando le pietose reazioni di politici e media sulla mossa, come al 
solito, geniale del Cav di parlare al recente  G8 di Deauville dei fasti 
dell'italica Magistratura, esaminiamo nel merito la sua iniziativa di 
denuncia della dittatura di fatto, peraltro già denunciata da altri e da 
anni, di questo apparato statale in Italia.
La denuncia del Videla di Arcore, è vera o il nostro, come Giulietto Chiesa, 
si è ammalato di una malattia tanto alla moda oggidì e denominata 
"complottismo"?
Procediamo con ordine.
  In una lettera a Il Foglio del 22 giugno 2010, il per diciassette anni 
(dicasi 17) processato Rino Formica, informa che la "dittatura" dell'italica 
Magistratura preesiste ai problemi giudiziari del Cav, che, infatti, ne 
sono, come Mani Pulite, il frutto avvelenato. Recita Formica: «In quale 
punto della Carta costituzionale sí trova il passaggio obbligato ed unico 
attraverso il quale si deve passare per il controllo politico-ideologico del 
rispetto dell'impianto compromissorio costituzionale?
Le colonne d'Ercole sono nel titolo VI (Garanzie costituzionali), art. 
134/art. 137.
L'articolo 137 rinvia ad una legge costituzionale per stabilire "le 
condizioni, le forme e i termini di proponibilità  dei giudizi di 
legittimità costituzionale e le garanzie d'indipendenza dei giudici della 
Corte". L'art. 1 della legge costituzionale  9 febbraio 1948, n.1 così 
stabilisce: "La questione di legittimità costituzionale  di una legge o di 
un atto avente forza di legge della Repubblica, rilevata d'ufficio o 
sollevata da una delle parti nel corso di un giudizio e non ritenuta dal 
giudice manifestamente infondata è rimessa alla Corte Costituzionale per la 
sua decisione".
I costituenti, fin dalla seduta del 25 ottobre del 1946, furono vincolati 
dall'odg Bozzi-Togliatti ad includere nell'articolato della Costituzione: 
"Disposizioni concrete  di carattere normativo ed istituzionale anche  nel 
campo economico e sociale". Inutilmente  Calamandrei avvertì i costituenti 
che il vincolo dell'odg Bozzi-Togliatti avrebbe assegnato uno straordinario 
potere politico ai giudici ordinari e alla Corte costituzionale».
Il ridicolo e penoso balletto del Lodo Schifani e del Lodo Alfano, con 
sentenze della Consulta in opposizione tra loro (per il primo si era detto 
che poteva esser approvato come legge ordinaria portando delle modifiche. 
Per il secondo, che di tali modifiche aveva tenuto conto, cambiati gli 
equilibri politici della Consulta, si è detto, per la serie "di doman non v'è 
certezza", che una legge del genere poteva esser attuata solo come legge 
costituzionale), testimonia delle impeccabili  osservazioni di Formica.
E Oscar Giannino, nell' articolo "E l'azionista Calamandrei chiese un 
commissario per le toghe", in cui si diceva molto preoccupato per l'imminente 
scontro istituzionale (come puntualmente si sta verificando), ricorda che 
Calamandrei, visto che l'italica Magistratura non aveva alcun controllo da 
parte di altri sul suo operato, proponeva di istituire un Commissario che 
relazionasse il Parlamento Sovrano sulla qualità delle azioni dei Pm.
Marcello Sanna, in un commento all'articolo di Giannino pubblicato da questo 
coraggioso quotidiano, non a caso anch'esso sotto il mirino della 
Magistratura, commenta: «Spiace constatare che Oscar Giannino, in materia di 
Giustizia, abbia considerato il solo aspetto politico.
Lo scontro veramente grave che potrebbe determinarsi in Italia è a livello 
sociale. 4 milioni di errori giudiziari (200.000 solo negli ultimi 4 anni), 
i padri separati: una nuova classe di mendicanti, centinaia di suicidi sia 
in carcere che fuori, una giustizia civile lenta, una minorile che fa orrore 
e quella penale che... è sotto gli occhi di tutti.
E i cui errori non vengono assolutamente risarciti.
Non è una novità che siffatta gestione della giustizia condizioni 
pesantemente l'economia nazionale in tutti i suoi aspetti.
Per quanto attiene al piano politico Oscar Giannino tralascia di considerare 
che il livello di scontro sia stato ampiamente travalicato in aperto golpe. 
E non da oggi.
Nel 1988 con l'accordo politico-giudiziario sancito dall'approvazione della 
L.117/88 (Vassalli) si annullò il referendum del 1987 sulla responsabilità 
dei magistrati. E si sancì l'irresponsabilità della magistratura. Un doppio 
golpe.
Nel 1992 con Mani Pulite si distrusse l'intero arco costituzionale da cui 
uscì indenne il solo PCI.
Nel 1994 con un siluro giudiziario venne abbattuto un governo.
Nel 2010 la magistratura tenta di dare la spallata finale utilizzando mezzi 
di spionaggio e metodologie dirette a rovesciare un Primo Ministro che gode 
della fiducia della maggioranza degli Italiani e governa con la fiducia 
della Camera e del Senato.
E lo fa con accuse francamente opinabili e del tutto prive di supporto 
probatorio.
Oscar Giannino quindi dovrebbe prendere atto che questa volta lo scontro fra 
la magistratura e Berlusconi potrebbe prendere la piega della rivolta 
popolare diretta contro un potere che una volta di troppo si è elevato al di 
sopra dei poteri»
E il lettore Rinaldo precisa il perché.
«Non è una novità che siffatta gestione della giustizia condizioni 
pesantemente l'economia nazionale in tutti i suoi aspetti.
Ho gestito per 15 anni uno studio di comunicazione avendo come clienti 
piccole medie aziende. Ho dovuto percorrere la via crucis dei mancati 
pagamenti dei clienti che ci marciano, e delle relative cause strumentali 
(basta una semplice raccomandata di un avvocato che contesta qualcosa), fino 
ad averne abbastanza e chiudere per limitare i danni. Quali danni? Avvocati 
e periti che guazzano felici tra i ritardi le lentezze e le inadeguatezze 
dei giudici nel comprendere il settore. Le parcelle si moltiplicano e gli 
avv. non rischiano. E quando, in qualche modo, il giudice ha capito la 
situazione (mediamente dopo 4/5 anni) il medesimo cambia sede e tutto 
ricomincia. Il nuovo giudice, dopo un altro paio d'anni di ulteriori 
altalene, "costringe" le parti a concordare suggerendo il taglio della 
fattura del 50% perché "si è perso troppo tempo".
Ogni azienda potrebbe compilare manuali su quel che succede al sistema del 
"diritto". Definirlo osceno significa nobilitarlo. Impossibile quantificare 
il danno al sistema economico.
A questo punto, se il problema della monnezza napoletana e campana fuori 
controllo è diventato un problema nazionale, così il problema della 
costosissima, politicizzatissima e lentissima Magistratura italiana, 
costituzionalmente fuori da ogni controllo, deve essere affrontato con 
equivalente apertura: visto che da noi, soprattutto a sinistra, è tutto in 
cicalecciare di come sia bella e giusta l'Europa, e di come dobbiamo 
adeguarci allo spirito europeo, sarà il caso che diventi un  problema 
europeo.
Dunque il Cav, come al solito, si sta dimostrando un genio lungimirante. 

 dell'italica Magistratura,
Chi governa l'Italia (quasi ininterrottamente) da 10 anni?

 Tralasciando
Lascia stare i copia& incolla che vai in difficoltà. Spiegati pure come
sei abituato a fare, a gesti , pernacchie, rutti e scoregge !!!
-- 
Angelo

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:9aJEp.28855$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Il più votato!! 

 Tralasciando le pietose reazioni di politici
Tutti abbiamo pietà del povero scimunito.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)


Che ha quindi il DOVERE di governare. Ma evidentemente non ne e' capace, 
visto che dopo 10 anni la situazione e' disastrosa (per sua ammissione)

Fortuna che Napolitano ha incontrato OBAMA il giorno seguente la 
petulante umiliante elemsina del vecchietto stronzo fatta al G8!
OBAMA e' scoppiato in una risata fragorosa quando NAPOLITANO, nello 
stringergli la mano, ha chiesto scusa per lo stalking fatto al G8 da un 
povero vecchietto rincoglionito!