Newsgroup: it.politica
Titolo: Tasse sempre più alte: la scure di Visco s'abbatte sugli stipendi di dicembre ..

da Roma
Centinaia di segnalazioni ai consulenti del lavoro, scenate agli uffici 
personale delle aziende e telefonate di protesta ai giornali. E la causa di 
tutto sono le buste paga di dicembre. Che sono sempre state basse, ma che 
quest'anno hanno deluso le aspettative di molti. Il motivo č piů o meno lo 
stesso per tutti: il temutissimo conguaglio fiscale si č fatto sentire piů 
del solito, con riduzioni del «netto in busta» superiori a quelle degli anni 
scorsi.
E sulla causa gli addetti al settore hanno pochi dubbi. «Questa situazione č 
figlia della riforma contenuta nella Finanziaria 2007», spiega Rosario De 
Luca, presidente della Fondazione studi consulenti del lavoro. Una 
rivoluzione delle aliquote e degli scaglioni varata nel 2006 e che č entrata 
in vigore nel gennaio del 2007, ma che in molti casi si č fatta sentire solo 
ora.
In sostanza, molti di quelli che in questi ultimi 12 mesi pensavano di avere 
schivato gli effetti della stretta fiscale del governo Prodi, si sono dovuti 
ricredere di fronte alla busta paga di fine anno. Quella che registra la 
differenza tra le imposte calcolate su base presuntiva, cosě succede per i 
primi undici mesi dell'anno, e quelle basate sul reddito effettivamente 
percepito.
Un «effetto domino - spiega ancora De Luca -, nel senso che la busta paga di 
dicembre compendia tutte le situazioni maturate da gennaio. Quindi se nei 
mesi scorsi non ci siamo accorti piů di tanto del nuovo sistema, in fase di 
conguaglio i nodi sono venuti al pettine».
La stretta ha avuto effetti maggiori sui redditi medio-alti. «A partire da 
35-38 mila euro lordi all'anno». Che al netto in busta corrispondono piů o 
meno a 2.000 euro mensili. Dei 7,5 milioni di buste paga trattate dai 
consulenti, pari ai due terzi dei rapporti di lavoro privati del Paese, due 
o tre milioni rientrano nella fascia di reddito interessata.
La delusione per la busta paga di fine anno potrebbe anche avere ragioni 
psicologiche: la percezione del taglio agli stipendi potrebbe essere l'effetto 
dell'andamento dei prezzi. Gli aumenti hanno diminuito il potere di acquisto 
dei lavoratori dipendenti che credono di avere una paga piů leggera.
Oltre all'onda lunga delle nuove aliquote e dei nuovi scaglioni targati 
Prodi, nella brutta sorpresa di dicembre potrebbero aver pesato anche 
problemi organizzativi, sempre legati alla riforma fiscale pensata dal 
viceministro dell'Economia Vincenzo Visco. A ipotizzarlo Luca Colonna, 
segretario nazionale della Uilm ed esperto in questioni fiscali che per 
primo, insieme al segretario generale delle tute blu Uil Antonino Regazzi, 
denunciň gli effetti negativi della riforma delle imposte sui redditi dei 
lavoratori. «Ci potrebbero essere delle aziende che non hanno fatto in tempo 
ad adeguare i software per il calcolo delle buste paga alla nuova normativa. 
E quindi nei primi mesi potrebbero avere calcolato le imposte su quella 
vecchia». Il conto della riforma, insomma, potrebbe essere finito tutto sull'ultimo 
stipendio per errori di calcolo che si sono trascinati per troppo tempo. Una 
situazione paradossalmente favorevole ai lavoratori dipendenti, che hanno 
potuto percepire, per dodici mesi, uno stipendio calcolato sulla vecchia 
normativa. E che poi, quando č arrivata la «mazzata» della riforma, hanno 
compensato le perdite, sacrificando la tredicesima.
-- 
Ciň che č bene per la sinistra č male per l'Italia. Ciň che č male per la 
sinistra č bene per l'Italia.
Saluti Romani
The Punisher (Orgogliosamente Fascista) 


Inoltre il fisco a mezzo delle Agenzie delle Entrate sta bussando cassa a 
migliaia di imprese ( le solite ) o aderisci o muori sotto i colpi dei loro 
ispettori.
Non so ma questo modo di fare mi ricorda qualche cosa ....
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4778ef6f$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Beh....era ora. Mica deve sempre bussare alla porta di casa dei salariati!!! 
Quel "qualcosa" che ti ricorda, si trova all'opposizione, e che se fosse per 
loro venederebbero il vesuvio e il colosseo, ma guai a chi tocca il 
mausoleo!
C'e' pure scappata la rima.
 

 ha scritto nel messaggio
news:4778ef6f$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Meglio quando c'era Lui, un bel condono e ti toglievi la paura.
Con tre palanche sanavi la tua situazione fiscale e ti trovavi
al pari di quei "fessi" che pagano quanto dovuto. Che la pressione
fiscale sia eccessiva è un dato di fatto, ma questo non autorizza
certo ad evadere. Pagare meno e pagare tutti non è un luogo
comune o una frase fatta, ma una necessità. Nel 2007 sono
aumentate le entrate fiscali dalla scoperta del sommerso di
circa sette miliardi di euro, cosa mai avvenuta in precedenza.
Tutti frignano che in Italia si evadono le tasse e poi, quando
vengono presi provvedimenti per cercare gli evasori, si grida
allo stato di polizia, le mani nelle tasche dei cittadini e altre
perle di questo genere. C'è ancora molto da fare per riequilibrare
i redditi e la ricchezza, va alleggerito al più presto il carico fiscale
sui redditi dei dipendenti e delle imprese, per ridare slancio ai
consumi e alla competitività degli imprenditori. Ma è l'ora di
finirla con il teatrino di titolari di azienda che dichiarano meno
di un loro dipendente, o la burla di gioiellieri che dicono di
guadagnare 8.000 euro l'anno.


E' vero ma gli 8.000 euro di cui parli è una media e in quella media rientrano 
anche quelle attività che non solo vengono svolte in zone depresse ma che i 
titolari a volte, fanno anche un doppio lavoro o che hanno altri investimenti e 
che quindi non vivono con gli utili della "gioielleria"