Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Situazione HD in Italia

Notiziole dall'italia in HD, un po' scoraggianti a dire il vero...
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=78511
http://www.afdigitale.it/vEditoriale.aspx
Tanci!
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 14/04/2007 (Arredamento & Sicurezza, Concusioni & Ringraziamenti)

 Notiziole dall'italia in HD, un po' scoraggianti a dire il vero...
Si l'ho letto sul giornale, non mi ha stupito nulla a parte i dati di
vendita... 177 pezzi per il bd piu venduto, allarmante.
Certo non speravo 100.000 copie, ma non so, un migliaio di copie si...

 Notiziole dall'italia in HD, un po' scoraggianti a dire il vero...
Io ripeto quello che ho detto qualche mese fa. Il problema è come fare 
marketing per l'alta definizione. Come vendo all'uomo della strada il 
salto dal DVD al BR o all'HD-DVD? Si vede "meglio"? E l'uomo della 
strada dovrebbe comprare un TV da 1.000 euro almeno e un lettore da 600 
euro per vedere semplicemente un po' meglio 3-4 canali TV e poche novità 
cinematografiche? Persino io non sto comprando lettori perché non c'è 
nulla che mi aggradi, figuriamoci l'uomo della strada. Sky distribuiva 
tempo fa cartoline per l'HD con due foto di Robots: una SD e una HD, 
ovviamente simulato. Beh, per chi l'ha vista, quella cartolina è 
esemplare di come per un'immagine che all'occhio normale sembra 
semplicemente un po' più nitida non si possono spendere migliaia di 
euro. Parlo, ripeto, dell'uomo della strada, quello che decreta il 
sucesso di una tecnologia, non dei pochi appassionati che comprano 
comunque i prodotti. Un conto era vendere la grande ondata del digitale 
con il DVD che soppiantava le VHS, un conto vendere un aumento di 
risoluzione, peraltro nel mezzo del macello dei supporti diversi, di 
HD-ready e Full-HD, ecc. ecc.

 
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=78511http://www.afdigitale.it/vEditoriale.aspx
Posto che, come detto nell'editoriale di AF, il mercato italiano sia
piuttosto irrilevante rispetto ad USA, Giappone ed altri stati
europei, mi sembra che questi dati siano una conseguenza logica della
situazione del mercato.
Non c'e' domanda, i dvd vanno ancora piu' che bene; ci sono 2 formati
in guerra tra di loro, i lettori ed il software sono scarsi e costosi.
Per non parlare, nell'editoriale ovviamente non ne fanno menzione,
delle incompatibilita' tra hardware (HDMI, 24p...), del continuo
susseguirsi di standard (HDMI 1.1, 1.2, 1.3, 1.3a...), dei dischi
editati male (vedi 'il quinto elemeto' BD USA che la sony sostituira'
a tutti quelli che avevano preso la vecchia versione perche' penosa).
Per dirne una: non esiste ancora ad oggi, 9 luglio 2007, un
sintoamplificatore che gestisce *tutti* i nuovi formati audio via
HDMI; sembra se ne parlera' dopo l'estate.
Ma questi signori credono davvero che siamo dei dementi pronti ad
acquistare ogni cretinata solo perche' e' una novita'?
Ultimo commento: non mi e' piaciuta per nulla la fine dell'editoriale.
/cite
o a vincere sarà l'alta definizione nel suo complesso, oppure
perderanno tutti
/encite
Intanto il 'vincere' e 'perdere' lo userei negli ambiti giusti, cioe'
nelle battaglie (anche a scacchi) e nelle guerre. Se una cretinata
imposta dal marketing (non stiamo parlando di farmaci) non vende mi
limiterei a parlare di flop.
E, acnora, cosa vuol dire il sig. Giardina quando dice 'tutti'?
Gli unici che ci perderanno (un po' di soldi) saranno le case
produttrici di hardware e software.
Noi consumatori ci approderemo comunque all'alta definizione, solo che
il passaggio sara' piu' graduale (sfido chiunque a trovare ormai
televisori SD in giro).
Quando leggo questi articoli sembra davvero che l'alta definizione sia
una necessita' quando, in realta', non e' altro che un di piu', un
bisogno fittizio imposto dalle major e dai produttori di hardware.
Ciao

 ovviamente simulato. Beh, per chi l'ha vista, quella cartolina è
Peraltro "Robots" in DVD è già uno spettacolo tale che acquistarlo in HD
avrebbe senso solo posizionando il divano a meno di 30 cm. dallo schermo :-)

 Certo non speravo 100.000 copie, ma non so, un migliaio di copie si...
Purtroppo e' ancora presto.
Quando ci saranno degli standard per:
1-supporti (poco importa se BD o HD-DVD)
2-connessioni (HDMI 1.3 sara' l'ultima realease o ci sara' tra poco la
1.4 o la 2.0?)
3-segnali video (quanti tv full-hd supportano 1080@24p?)
quando ci saranno
4-sintoamplificatori che gestiscono i nuovi flussi audio
5-lettori che non costano una follia e sono privi di qualcosa (HDMI
1.3 o qualche decoder, o il supporto a BDJava...)
e magari i prezzi saranno inferiori, allora, il mercato forse si
muovera', non certo prima.
Ciao

 1.3 o qualche decoder, o il supporto a BDJava...)
Quoto in toto, la gente si č stufata di fare da beta o ancor peggio da alfa 
tester ad ogni step di produzione, perdipiů pagando profumatamente e, 
guardacaso, sempre piů caro che in ogni altro Paese del mondo.
Io credo che passerň all'HD quando lettore+proiettore costeranno non piů di 
1500 euro.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 muovera', non certo prima.
l'alta definizione non è vista come una panacea, per ora, e alla massa non 
interessa, l'importante è avere un display piatto alla moda e con tutte le 
ultime caratteristiche tecniche, poi anche se si vede alla cazzo tutti a 
dire "cazzo che bello, come si vede bene"
Il tutto ovviamente condito con l'audio del tv stesso (che nei tv piatti è 
orribile), un kit all-in one o un kit wireless, oppure un kit "senti come 
pompa, senti che figata" Bose
Esempio il mio vicino, Samsung FullHD LCD 47 pollici, collegato a Sky via 
trasmettitore composito, perchè l'attacco del satellite sta nell'altra 
stanza... ed è convinto che si veda stupendamente...
Il "problema" della diffusione di BD e HD-DVD è che comunque i dvd in 
generale e su qualsiasi display si vedono bene, o almeno decentemente, e la 
gente non sente il bisogno della sorgente ad alta definizione.
Diverso fu il passaggio dal VHS al DVD, il salto era nettissimo ed evidente 
a chiunque, a partire dalla comodità di non dover avvolgere il nastro...

"Kwisatz Haderach" <bulg...@Stin.it> ha scritto nel messaggio 
news:d6h493p2hc8p05csl...@4ax.com...

Io la vedo come la classica notizia di merda da una rivista di merda che e' 
capace di dirti di non comprare i titoli in HD mettendo le recensioni in 
modo da dimostrare a parere loro che non c'e' differenza con il DVD visto 
che ovvio che c'e ne sono ancora di DVD da smaltire e sarebbe male per i 
poveri mentecatti ritardati che hanno la distribuzione in Italia di spingere 
velocemente i nuovi formati....
insomma come dicevo rivista di merda.....
Si paragona casino royale che ovviamente e' in regalo alla quasi totalita' 
degli acquirenti ps3 e si parla anche di max 177 pezzi venduti in tutta 
Italia e' si 177 BUAAHAHAHAHA
ma fatemi il piacere....... 

continuando a leggere...
HD DVD non morirà di certo in Italia finché è diffuso negli USA o in 
Giappone. Intanto Warner ha deciso di rimandare il debutto negli USA dei 
THD, i dischi che da un lato sono HD DVD e dall'altro Blu-ray.
MUHAHAHA mai sentite cosi tante cazzate in due righe
Allora forse il tizio non si e' accorto che l hd-dvd in Italia e' gia morto 
a meno che l'acquirente non sia un amante della caccia al tesoro,i multi 
formato warner sono stati posticipati e forse non usciranno mai visto l 
andazzo anche in america dell hd-dvd (walmart li sta svendendo blockbuster 
avra' solo bluray i lettori bluray venduti sono 5 volte quelli hd-dvd(ps3 
inclusa)
Come dicevo rivista di merda scritta da cojoni,propio il contrario che 
servirebbe per spingere verso una vera conoscenza non come le cazzate di cui 
si disquisisce spesso anche in questi news.......
Ecco magari quelle due righe dell hd-dvd sono per chi ha avuto la fantastica 
idea di produrre il film di benigni in hd-dvd ?
chissa' in cosa sperano con quella mezza marchetta....... 


avrebbe piu senso posizionarsi dietro lo schermo,film di MERDA !

volevo aggiungere infine per la solita massa di cojoni guardate che con la 
hdmi 1.3 sui nuovi tv non ci fate una sega,
visto che i 48bit color precision avrebbero bisogno di un altro pianeta di 
tv che usciranno forse tra un anno o due in +
ricordate beoti che se il materiale non e' girato sempre in quella modalita' 
vedi bd etc etc non ci fate una sega cmq servirebbe giusto per l audio ma se 
dovete usare l ampli che minchia ci fate col tv ... 

1500 euro.
Oddio, PS3+Panasonic AX100 sono 1700 euro.

 Oddio, PS3+Panasonic AX100 sono 1700 euro.
Perň č half HD...  io intendevo 1500 Euro per il Full HD, quindi aspetterň 
che scendano i prezzi.


Però è half HD...
Beh, half e' solo una definizione. E' a tutti gli effetti HD 720p, che
se lo guardi da 4 metri su uno schermo di 2 metri di base lo vedi
praticamente come se fosse 1080. Cerchiamo di essere pratici e di non
farci infinocchiare dalle sirene del marketing.
Se devi (o vuoi) usare uno schermo da 3 metri per vederlo da 3 metri
il full-HD e' utilissimo e forse indispensabile, ma se lo schermo e'
da 2 metri e lo devi vedere da 4 e' una spesa molto probabilmente
ingiustificata.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ingiustificata.
Ti credo sulla parola (non ho mai verificato), quello che però mi interessa 
è (sarà) soprattutto di fare un acquisto abbastanza durevole, in quanto non 
credo che, per diversi anni a venire, si sentirà l'esigenza di più 
risoluzione.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribù...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."

 Se devi (o vuoi) usare uno schermo da 3 metri per vederlo da 3 metri
perché, c'è gente che fa queste cose?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

risoluzione.
La risoluzione che ti serve dipende essenzialmente dalla distanza alla
quale guardi le immagini. Io ho 11/10 di vista a entrambi gli occhi, e
col proiettore 720p e schermo da 2 metri di base riesco a vedere
chiaramente i difetti di risoluzione (gli scalini nelle diagonali ad
es.) fino a 3.50 metri, già a 4 metri sono praticamente invisibili,
quindi se sei piu' vicino o se lo schermo e' piu' grande la maggiore
risoluzione serve, altrimenti no. Quello che ti farà venire il
desiderio di cambiare proiettore nei prossimi anni sono sicuro che non
sara' la risoluzione maggiore di 1080, che già e' piu' che sufficiente
per l'uso normale domestico perlomeno se hai una casa con stanze
normali (certo se hai un salone grande e' diverso), bensì saranno i
miglioramenti riguardanti soprattutto il contrasto, il livello del
nero, la correttezza tonale sia nelle alte che nelle basse luci, la
naturalezza negli oggetti in movimento e cose simili.
Parlare di acquisto durevole in questo campo e' sempre una pia
illusione :-)


perché, c'è gente che fa queste cose?
Fa pure di peggio, e non mi sento di biasimarla. :-)
Anche uno schermo da 2 metri visto da soli 2 metri ti mostra tutti i
suoi bei difettucci di risoluzione anche a 720p, ma in compenso ti da
un coinvolgimento pazzesco. se io dovessi/potessi stare a 2 metri da
uno schermo di 2 metri di base un full-Hd me lo comprerei
immediatamente, perche' il salto di qualità sarebbe evidentissimo, ma
dato che devo stare a quasi 4 metri mi sa che per ora mi risparmio i
soldi :-)
