Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra Prodiana approvo' un DDL simile alla "legge bavaglio"  odierna.

Ecco qui :
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mastella_intercettazioni.shtml
Ovviamente a maggioranza compatta.
Fonte : TIR.  :D
Alcuni stralci :
DIVIETO DI PUBBLICAZIONE - È vietata, recita l'articolo 1 del disegno
di legge, la pubblicazione, anche parziale, degli atti di indagine
contenuti nel fascicolo del pubblico ministero o delle investigazioni
difensive, anche se non più coperti dal segreto, fino alla conclusione
delle indagini preliminari. Stesso divieto per quel che riguarda
conversazioni telefoniche o flussi di informazioni informatiche o
telematiche e i dati riguardanti il traffico telefonico, anche se non
più coperti da segreto.
DURATA DELLE INTERCETTAZIONI - Il decreto del Pm che dispone
l'intercettazione indica la modalità e la durata delle operazioni per
un massimo di 15 giorni, prorogabile per altri 15 giorni dal giudice
con decreto motivato e per una durata complessiva massima non
superiore a tre mesi. Il limite può essere superato solo nel caso in
cui dovessero emergere nuovi elementi investigativi. In un apposito
registro tenuto presso ogni ufficio del Pubblico ministero sono
annotati secondo un ordine cronologico i decreti che dispongono,
autorizzano, convalidano o prorogano le intercettazioni. Ridotto anche
il numero dei centri di ascolto, il cui limite è fissato ad uno per
ogni distretto di Corte d'Appello.
-----------------------------------------------------------------------------------
Impressionante. Davvero. Io, nemmeno lo ricordavo questo fatto.
Tutte le mie precedenti considerazioni teoriche sono confermate.
Infatti, come e' possibile che una legge simile all' attuale non sia
un bavaglio-liberticida-proteggi-delinquenti mentre questa lo e' ?
E' chiaro che ci troviamo di fronte ad una congerie di BUGIARDI,
il cui unico e precipuo scopo, come dicevo, e' quello da un lato di
coagulare le divise forze d' opposizione attorno al nemico comune
ad ogni costo, dall' altro quello di mobilitare l' opinione pubblica
nella speranza di delegittimare questo governo.
Non vi possono essere altre spiegazioni possibili.
E, notate, non e'  AFFATTO la prima volta che assistiamo a
un simile comportamento.

 DIVIETO DI PUBBLICAZIONE - È vietata, recita l'articolo 1 del disegno
Tutto diverso... credimi...
-- 
EU®

 > Ovviamente a maggioranza compatta.
ERA GRADITO AL 90% DEL PARLAMENTO. SOPRATUTTO A MASTELLA, DINI,
BERLUSCONI, DELLUTRI, PREVITI....
Il progetto MASTELLA mai diventato legge era abbastanza ignobile per
quanto riguardava la libertà di stampa, ma per le indagini era
TOTALMENTE diverso da quello del piduista Berlusconi, a cui non
importa tanto la stampa quanto IMPEDIRE LE INTERCETTAZIONI per poter
finalmente parlare liberamente con Dellutri e gli altri mafiosi amici
suoi.
Infatti le intercettazioni erano autorizzate  rapidmante da un solo
magistrato dle tribunale locale e duravano TRE MESI ma con proroga
illimitata se risultava qualche elemento per continuiarle.
Quindi erano USABILI.
Oggi il puttaniere , con un balletto farsa, costringe i PM a mettersi
in macchina coi faldoni, arrivare al capoluogo, riunire TRE MAGISTRATI
e farsi autorizzare per... ALTRI TRE GIORNI. Il tempo di andare
etornare ionsomma e già si deveripartire...
Questo per ...SNELLIRE LE PROCEDURE DI GIUSTIZIA!!!
e


Infatti non è possibile. Delinquenti gli uni, delinquenti gli altri.

 Tutto diverso... credimi...
E certo, come no.
Io vorrei tanto crederti. Lo vorrei tanto.

 Infatti non è possibile. Delinquenti gli uni, delinquenti gli altri.
Ecco, al limite ... :-)


Scusami.. allora se giï¿œ v'ï¿œ una norma che tutela la privacy e vieta la 
pubblicazione di notizie coperte da segreto istruttorio. a che serve 
questo ddl? ;-)
-- 
EUï¿œ

 questo ddl? ;-)
EU, ma sei noioso! Tutto sto rumore di cervelli che scoppiettano alla
lettura della domanda non ti danno fastidio?
:P

 questo ddl? ;-)
Bella domanda. Risposta . non lo so. Un' ulteriore giro di vite ?
Detto questo :
Pero' ... So' sofisticherie, dettagli.
Il concetto *centrale* indubitabile e' che non si comportano con
serieta'.
Cercano di manipolare l' opinione pubblica nonche' l' uno con l'
altro.
Ora io (con la massima e sincera umilta') chiedo :
ma PORCA TROJA,  P.O.S.S.O chiedere da parte delle
opposizioni piu' serieta' ? Posso ? O nemmeno questo ?
A me non sta bene che tentino di prendermi per il culo.
Ahh !
Io li voglio MIGLIORI, e non PEGGIORI di quella
masnada che abbiamo al governo adesso.
Ari AHHHH !!!!
E non solo : penso (detto 12.345.783 volte) che un comportamento
del genere e', alla lunga (e so' passati 18 anni) :
CON-TRO-PRO-DU-CE-NTE. Perche' la gente non la fai fessa !
Perche' i nodi vengono al pettine ! Perche' strilla strilla poi alla
fine non te se INCULA piu' de pezzo nisuno !
ARI - ARI - AHHH !
Ciao.

 Il concetto *centrale* indubitabile e' che non si comportano con
Radicale, forse non ci siamo capiti... a cosa serve questo ddl, qual'è 
la sua funzioen pratica.
-- 
EU®

 la sua funzioen pratica.
Oh ... Ma sai leggere ?
T' ho detto : NON LO SO ! Un' ULTERIORE GIRO DI VITE,
visto che hanno continuato a fare il cazzo del comodo loro
anche dopo il ddl Mastelliano ?
Azz ... !


Allora che cazzo lo stai difendendo a fare se manco tu sai a che
serve?
Certo che raggiungi degli apici di assurdita' che veramente non mi
sarei mai sognato di vedere nemmeno in uno sbornio lacero.

 sarei mai sognato di vedere nemmeno in uno sbornio lacero.
Oddio , no ... S'e' risvegliato lo psico-insultante ... Aiuto.
Fate qualcosa ...

 anche dopo il ddl Mastelliano ?
Senti.. ma perché devi offendere l'intelligenza altrui con queste 
idiozie?
Bastava far appllicare la legge, così come provede la norma che punisce 
la rivelazione di notizie protette dal segreto istruttorio.
Ma quando Il Giornale ha recentemente sbattuto in prima pagina persone 
poco gradite al premier, in passato addirittura stralci di 
conversazione vedi caso Fassino, dov'era la solerzia punitiva del cdx?
-- 
EU®


Ha ragione..
-- 
EUï¿œ

 conversazione vedi caso Fassino, dov'era la solerzia punitiva del cdx?
Si,
ma io non capisco perche' sgallinare alla "morte della liberta' di
stampa"
alla "morte della democrazia" e stronzate varie quando gli strilloni
hanno
approvato una cosa analoga ! Ma che cazzo te stai anventa ?
Avessero detto : ma a che serve sta legge ? Applichiamo quella di
Mastella
Seeeeee .... Cor cazzo.
Ma va, va Uppero' ... AMMETTI che ci stanno prendendo per i fondelli.
E' meglio.

 Mastella
Senti.. allora qui abbiamo a che fare con un governo idiota? Visto che 
per voi il ddl è uguale alla legge mastella, bastava introdurre 
correttivi.. o no?
Pensaci...
-- 
EU®

Nel DDL di mastella il bavaglio alla stampa era quasi uguale a quello del
piduista, tranne le multe agli editori che porrebbero fine all'autononomia
die giornalsita. La' le multe erano 180 euro, roba cosi'.
Il ladro di frequenze, sanguisuga dell'Italia, le ha messe a 460.000 euro!
nella parte che riguarda le intercettazioni invece era TOTALEMENTE DIVERSO:
lasciava liberi i PM, l'autorizzazione restava monocratica e locale, il
termine masismo di TRE MESI era prorogato se nei TRE MESI era saltato fuori
qualcosa di interesse penale.
Quindi MASTELLA non intendeva mettere la mordacchi a agli inquirenti e alla
Polizia.
Berlusconi inve si'. perche' Ha paura? Di cosa? E' lui il mandante delle
stragi?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/