Newsgroup: it.politica
Titolo: LA FALSA INTERVISTA A CIARRAPICO

Gravissimo autogoal per repubblica!!!
http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/politica/verso-elezioni-9/ciarrapico-fascista/ciarrapico-fascista.html


http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/politica/verso-elezioni-9/ciarrapico-fascista/ciarrapico-fascista.html
allora sicuramente Ciarrapico querelerà
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 
http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/politica/verso-elezioni-9/ciarrapico-fascista/ciarrapico-fascista.html
Non capisco dove sta l'autogoal ?!?

 Non capisco dove sta l'autogoal ?!?
Repubblica ha creato a arte il caso come braccio armato
(politicamente, s'intende) della sinistra.
Fa tutto da sola: l'intervista e poi lo scandalo. Nota che
nell'intervista ciarrapico fa confusione fra storace e starace.
Non e' in possesso delel facolta' mentali.
O l'intervista e' falsa (perche' non mettono un file con l'audio, se
ce l'hanno?) oppure chissa' cosa c'era nel caffe' che si e' bevuto.
Fatto sta che SENZA PROVE e' un'intervista impossibile da credere.
Sono cosi' bravi a mettere le registrazioni audio (illegali) di
berlusconi online, perche' non lo fanno con ciarrapico?
 Stai a vedere che non ci sono....e che e' tutto un falso

Guido Rapisarda ha scritto:

Non mi pare che sia arrivata nessuna smentita da parte di Ciarrapico, 
che è un editore, quindi sa come funzionano 'ste cose.
Se poi non è in possesso delle facoltà mentali è un motivo in più per 
non candidarlo...

  Stai a vedere che non ci sono....e che e' tutto un falso
certo, certo...



Ma cosa costa mettere il file audio, scusa? Rispondi a questo se ci
riesci...

 ehm...di solito sta a chi accusa provare la tesi accusatoria.
Appunto. Ciarrapico e' accusato di essere fascista. Fate ascoltare la
registrazione, fuori le prove.


Quello lo devi chiedere alla redazione non a me, ma dato il polverone 
alzato dalla notizia, non credo che Ciarrapico avrebbe aspettato molto a 
sbugiardare l'intervista se era falsa.

 registrazione, fuori le prove.
Yawnnnnnn!


 è lui che si proclama orgoglioso di esserlo.
Solo per chi prende cio' che e' scritto da repubblica come PROVA.
Un giornalista professionista deve essere in grado di confermare con
registrazioni. Ci sono oppure no?

 Guido Rapisarda ha scritto:
Ma cosa costa mettere il file audio, scusa? Rispondi a questo se ci
riesci...
Eccolo!
http://www.youtube.com/watch?v=oM21YsxV_jk
 

registrazioni. Ci sono oppure no?
e ci saranno.
ovviamente se a chiedergliele č un magistrato.
non un rapisarda qualsiasi.


 non un rapisarda qualsiasi.
Ed il rapisarda qualsiasi continuera' a pensare che Repubblica abbia
qualche cosa da nascondere.
Pensa che basterebbe mettere un audio online, ma chissa' perche' non
lo fanno....

 allora sicuramente Ciarrapico querelerà
Infatti Ciarrapico ha smentito, ma Repubblica non tira fuori la
registrazione, adesso che dici furbetto?
"Il testo dell'intervista pubblicata oggi sul quotidiano La Repubblica
non
corrisponde al mio pensiero. Il fascismo appartiene al nostro passato
e il
giudizio su questo periodo drammatico della nostra storia è bene che
sia
lasciato agli storici. Per quanto mi riguarda, non ho mai nascosto la
mia
giovanile adesione ad esso, al pari di tanti illustri italiani, ma al
tempo
stesso ho sempre espresso la mia netta riprovazione e condanna,
qualunque
sia stata, per la perdita della democrazia e ancora di più per le
discriminazioni razziali. Io e la mia famiglia ci siamo sempre onorati
di
aver assistito nella latitanza nel 1944 una delle più importanti
famiglie
israelite in Roma».
http://www.corriere.it/politica/08_marzo_10/ciarrapico_bufera_a26bb7d6-ee9b-11dc-bfb4-0003ba99c667.shtml

 che è un editore, quindi sa come funzionano 'ste cose.
Informati meglio: ecco la smentita di ciarrapico che e' arrivata
eccome....
http://www.corriere.it/politica/08_marzo_10/ciarrapico_bufera_a26bb7d6-ee9b-11dc-bfb4-0003ba99c667.shtml

Guido Rapisarda ha scritto:

Non c'e' scritto da nessuna parte che sia falsa o manipolata.
Quindi?

qualche cosa da nascondere.
...e a farsi il suo quotidiano bagno nel catino delle sue figure di merda. 

lo fanno....
per farti rosicare, ovviamente.


vorrà pur significare qualcosa, no?
Si, che gli italiani sono un branco di coglioni.
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente

 Si, che gli italiani sono un branco di coglioni.
beh, se questo č il livello... morta lě.



Considero Repubblica e i suoi giornalisti la feccia del giornalismo.
Concetto abbastanza chiaro?


 Concetto abbastanza chiaro?
questo non significa che il fascista abbia detto che l'intervista e' 
falsa o manipolata.

On Tue, 11 Mar 2008 09:39:50 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

"Il testo non corrisponde al mio pensiero"
Cosa non ti e' chiaro della parola testo'


 Guelfo for Presidenthttp://
snipurl.com/guelfopresidente
E' una tua libera opinione, ma, a quanto pare, sono in molti a non
condividerla, visto che è uno dei giornali più letti in Italia.
Se poi la tua spiegazione di questo fatto è che "gli italiani sono un
branco di coglioni" (mentre, implicitamente, si da per scontato che tu
sia uno dei pochi - forse l'unico? - intelligenti che invece capiscono
qualcosa di giornalismo...), allora forse non ha tutti i torti "bogie"
che, visto il livello degli argomenti, abbandona la discussione:
questo tipo di argomentazioni mi ricordano un po' quel tizio che,
entrato contromano in autostrada, si lamentava di tutti quei coglioni
che viaggiavano in senso vietato...
Ciao.
P.
P.S. Tanto per essere chiari, io non amo particolarmente Repubblica:
non lo acquisto quasi mai, e mi capita di leggerlo raramente, ma non
per questo penso che chi lo legge sia necessariamente un idiota...

 Cosa non ti e' chiaro della parola testo'
Guarda, quando ci sara' una denuncia o quando il fascista dira' 
chiaramente che l'intervista e' falsa/manipolata allora ti daro' ragione.
Fino a quel momento direi che tu vuoi leggere quel che ti piacerebbe 
leggere, nelle sue parole.
E con questo chiudo la questione, che tanto non arriveremmo da nessuna 
parte e poi gli avversari accuserebbero la lega nerd di essere divisi 
prima ancora di essere eletti.

On Tue, 11 Mar 2008 01:43:29 -0700 (PDT), 
RJXSVL...@spammotel.com
wrote:

Vedi, quando ci sono una certa quantita' di frottole scritte d aun
giornale ampaimente documentate, il suo successo e il suo essere
considerato un giornale serio portano a questa conclusione.
Esattamente come dall'atra parte, si fanno le stesse critiche, no nsenza
ragione, a chi si beve tutto quello che scrive il Giornale.
Giornale, che  su questo ng viene tirato in ballo ogni volta che si
muove una critica a Repubblica, evitando accuratamente di rispondere nel
merito


 Cosa non ti e' chiaro della parola testo'
A me pare chiaro, ma sarebbe stato più chiaro se avesse affermato: "Il
testo non corrisponde a quel che ho detto", ti pare?
Può ben essere che il camerata Ciarrapico pensi una cosa e ne abbia
però detta un'altra, non credi sia possibile?
E, comunque, se ritiene che l'intervista sia falsa e/o manipolata, c'è
una strada maestra che si chiama querela: io credo che se non presenta
una querela, sia più che probabile che l'intervista riporti proprio
quello che ha detto (ma che magari non pensa, vista la sua successiva
"smentita").
Alla fin fine, forse il nostalgico Ciarrapico farebbe bene a chiarirsi
con se stesso, prima di rilasciare interviste.
Ciao.
P.

RJXSVL...@spammotel.com
 ha scritto:

no, scherzi? Al francy basta leggere tra le righe quel che LUI vorrebbe 
fosse scritto.
E se tu non lo leggi allora sei tu che non capisci.


Intanto al momento Repubblica non ha replicato alla smentita.
Sarebbe stato suo dovere farlo, non trovi?


 On Tue, 11 Mar 2008 01:43:29 -0700 (PDT), 
RJXSVLQOP...@spammotel.com

Io, spero l'avrai notato, non ho citato il Giornale, ma visto che tu
ne parli, non ho grosse difficoltà a dirti che lo ritengo un giornale
infinitamente peggiore di Repubblica, e non per ragioni di
appartenenza politica (non mi riconosco nella linea editoriale di
Repubblica più di quanto mi riconosca in quella de il Giornale), ma
per il tipo di giornalismo d'accatto che rappresenta.
Ciò detto, tornando al punto senza ulteriori divagazioni, ribadisco
che, secondo me, liquidare il fatto che Repubblica sia uno dei
giornali più letti - se non il più letto - colla motivazione che "gli
italiani sono un branco di coglioni", è un tipo di argomentazione che
trovo piuttosto arrogante e molto superficiale: questo era il punto.
Ciao.
P.

 Intanto al momento Repubblica non ha replicato alla smentita.
Neanche secondo ilrotolo (da te tanto amato) quella del fascista e' 
considerata una smentita, ma una semplice "puntualizzazione".
Povero fra'.
E ovviamente il tuo smisurato orgoglio ti impedisce di ammettere di aver 
detto una cazzata, pertanto continuerai imperterrito a sbattere la testa 
contro il muro.

trovo piuttosto arrogante e molto superficiale: questo era il punto.
Il fatto che la maggior parte degli italiani non si pongano domande su
quello che leggono e lo giudichino in base al "tifo" non li rende
particolaremente intelligenti.


contro il muro.
Questo muro?
ADNK (POL) - 10/03/2008 - 19.41.00
PDL: CIARRAPICO, DA TEMPO CONDANNO IL FASCISMO/ ANDKRONOS 
--------------------------------------------------------------------------------
ZCZC ADN1210 4 POL 0 RTX POL NAZ PDL: CIARRAPICO, DA TEMPO CONDANNO IL
FASCISMO/ ANDKRONOS = ''INTERVISTA A 'REPUBBLICA' NON CORRISPONDE AL MIO
PENSIERO'' Roma, 10 mar. (Adnkronos) - Il fascismo "mi ha dato
sofferenze e gioie ma non l'ho mai rinnegato". Un'intervista di Giuseppe
Ciarrapico a 'La Repubblica' ha movimentato la prima giornata da
candidato del Pdl dell'imprenditore laziale. Ciarrapico ha precisato il
senso della sua intervista, ma e' stato comunque bersagliato da critiche
trasversali sia da sinistra sia dal suo stesso schieramento, con Umberto
Bossi che e' arrivato a chiedergli di "fare un passo indietro se non
vuole danneggiare la coalizione". Una richiesta che stava per avanzare
anche Gianfranco Fini ("Se e' davvero fascista, si ritiri", aveva detto
il leader di An ai cronisti) proprio alcuni minuti prima che arrivasse
all'ADNKRONOS la precisazione di Ciarrapico. L'ex-presidente della Roma
ha spiegato che "il testo dell'intervista pubblicata oggi sul quotidiano
La Repubblica non corrisponde al mio pensiero". Ciarrapico ha quindi
chiarito che, a suo parere, "il fascismo appartiene al nostro passato e
il giudizio su questo periodo drammatico della nostra storia e' bene che
sia lasciato agli storici". L'imprenditore non ha nascosto di aver
simpatizzato per il fascismo: "Per quanto mi riguarda, non ho mai
nascosto la mia giovanile adesione ad esso, al pari di tanti illustri
italiani, ma al tempo stesso ho sempre espresso la mia netta
riprovazione e condanna, qualunque sia stata, per la perdita della
democrazia e ancora di piu' per le discriminazioni razziali", ha
sottolineato Ciarrapico raccontando di aver anche aiutato una famigia
ebrea durante la guerra: "Io e la mia famiglia ci siamo sempre onorati
di aver assistito nella latitanza nel 1944 una delle piu' importanti
famiglie israelite in Roma". (segue) (Pol/Zn/Adnkronos) 10-MAR-08 19:41
NNNN 


 Sarebbe stato suo dovere farlo, non trovi?
No, non trovo davvero: cosa avrebbe dovuto replicare, secondo te?
Che, evidentemente, Ciarrapico è affetto da demenza senile e dice una
cosa ma ne pensa un'altra?
Non trovo sarebbe stato molto elegante...
Non penso ci sia davvero nulla da replicare, almeno finché Ciarrapico
non affermerà chiaramente che l'intervista è manipolata, cosa che, al
momento, non mi pare abbia fatto.
Ciao.
P.

 On Tue, 11 Mar 2008 01:58:48 -0700 (PDT), 
RJXSVLQOP...@spammotel.com

Sarà, ma mi pare che non cogli "il punto"...
Non importa.
Ciao.
P.

 costretto ad una dichiarazione riparatoria.
Che mi sembra la cosa piu' ovvia (oltre che una verita' di una 
semplicita' disarmante).
Ma l'rgoglioso francois non ammettera' MAI di aver (lui, il meraviglioso 
italo-francesino) preso un abbaglio.


Sta di fatto che, almeno stando agli articoli di Repubblica che sono
nelle varie rassegne stampa, il quotidiano serio si guarda bene anche
dal citare che Ciarrapico ha dato una versione diversa.


 
RJXSVLQOP...@spammotel.com
 ha scritto:

Mah, a me non interessa molto quel che "Francois" ammette o non
ammette: problemi suoi.
Resta il fatto che mi pare abbastanza evidente che Ciarrapico - almeno
per quel che è dato sapere finora - ha solo "puntualizzato" il suo
pensiero, senza mettere in discussione l'autenticità dell'intervista e
delle affermazioni a lui attribuite: io questa non la chiamerei
"smentita" (che, peraltro, cono certo sarebbe accompagnata da una
querela, ove esistessero gli estremi per farla), ma, casomai,
"ritirata strategica a fronte di bufera di merda"...
Oltretutto, ho anche la vaga impressione che ci sia molto di
"premeditato" nell'intera vicenda: la candidatura di Ciarrapico mi
pare una scelta ben precisa, il cui obiettivo evidente è cercare di
limitare la possibile emorragia di voti verso la destra estrema di
Storace, e non è detto che, alla fin fine, certe affermazioni non
facciano poi gioco...
D'altro canto, non è che la successiva puntualizzazione" cambi
radicalmente la sostanza delle cose: Ciarrapico *è* un nostalgico
fascista, e lo rivendica.
Ciao.
P.
P.S. A scanso di equivoci, ripeto anche qui che Repubblica non è certo
un giornale che amo, o in cui mi riconosco politicamente: se
l'intervista l'avesse riportata un altro quotidiano, per me non
avrebbe fatto differenza alcuna.

 dal citare che Ciarrapico ha dato una versione diversa.
Può essere: io non lo leggo, neppure on line, per cui non so davvero
se abbia citato o meno il fatto che Ciarrapico abbia puntualizzato il
suo pensiero...
Indubbiamente avrebbe potuto farlo, ma tra "avrebbe potuto" e "avrebbe
dovuto", vedo comunque una profonda differenza...
Ciao.
P.

dovuto", vedo comunque una profonda differenza...
Beh, se fai informazione *devi* riportare un fatto nella sua interezza,
non solo quello che ti fa comodo.


 non solo quello che ti fa comodo.
Mah...
Sai, se vivessimo in un mondo ideale, potrei pure darti ragione, ma,
visto come stanno le cose nel mondo reale in cui vivo io, non credo
che il tuo *devi* abbia una gran cittadinanza...
Ripeto, posso anche pensare che sarebbe bene se i giornali
riportassero sempre tutte le notizie con la massima obbiettività ed il
giusto rilievo (anche se, poi, ci sarebbe molto da discutere su qual è
il "giusto rilievo" e cosa significhi essere "obiettivi"), ma non
credo davvero che un giornale sia obbligato a riportare alcunché
(oltretutto, qui si tratta, casomai, di decidere se riportare o meno
un fatto - il dietrofront di Ciarrapico - non se riportarlo in parte o
interamente, quindi la tua osservazione è anche leggermente fuori
luogo...)
Ciao.
P.


Cambia niente, e' lo stesso editore.

Quando dedichi due pagine al polverone suscitato dalle sue dichiarazioni
mi sembrerebbe il minimo, specie se lo hai provocato tu.


Cosa non ti e' chiaro della parola testo'
Nulla.
Il problema sta nel fatto che cosi' NON dichiari che NON hai detto
quello che e' riportato nell'intervista.
Oh, e' logica e semantica, mica robe difficili ;->
Finche' Ciarra NON dice "Non l'ho detto", io rimango dell'idea che lo
abbia detto. Che poi non corrisponda al suo pensiero, te la posso
anche dar per buona -son generoso...-. Ma allora e' anche peggio: l'ha
detto cosi' alla cazzo di cane per raccattare due voti di ex camicie
brune.
Uno schifo, e no, non sto parlando di Repubblica.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 mi sembrerebbe il minimo, specie se lo hai provocato tu.
O l'ha provocato Ciarrapico?
E, comunque, giusto per concludere - ché, secondo me, l'argomento è
stato sviscerato a sufficienza - mi pare chiaro che un giornale
riporta le notizie che decide di riportare, ed è un po' ridicolo ora
fare le "verginelle" e rifarsi ad un'inesistente e mitica "etica del
giornalismo" che prevederebbe di riportare tutte le notizie e di farlo
in modo "asettico" e "oggettivo": semplicemente quest'obbligo non
esiste e non è mai esistito.
Sai meglio di me - e, se non lo sai, sappilo... - che ogni giornale ha
una propria linea editoriale e politica, e che è in base a tale linea
che decide cosa pubblicare e come pubblicarlo: spero che questo non
sia per te una novità shoccante... E immagino saprai anche che proprio
per questo è importante che ci sia una pluralità di mezzi di
informazione, in modo che ognuno possa, se lo desidera, "sentire più
campane" relativamente ad un certo fatto: la cosa funziona così da che
mondo è mondo, tranne in quei paesi dove la libertà di stampa è
limitata. Non c'è obbligo alcuno di riportare un certo fatto, o di
riportarlo in un modo piuttosto che in un altro, almeno finché,
appunto, non si riportano falsità sul conto di qualcuno, cosa punibile
ai sensi della normativa sulla diffamazione.
Tutto il resto è fuffa, come si suol dire...
Ciao.
P.
P.S. L'obbligo di rettifica c'è solo quando, magari per errore, si
riporta una notizia falsa, ma non mi pare questo il caso...

Tutto il resto è fuffa, come si suol dire...
Quindi secondo te un'intervista e' flasa solo se ci sono gl iestremi
della diffamazione?
Andiamo bene...


L'UOMO NATO CON LA CAMICIA (NERA) VA AL DIBATTITO SUL PD: “’STA DESTRA È UNA
MONNEZZA: FINI È UN OMETTO DEPRECAPILE, UN ISLAMICO-SIONISTA, ALTRO CHE
ALMIRANTE” – “BETTINI È STRAORDINARIO, MARRAZZO STA LAVORANDO BENE”…
Elio Pirari per “La Stampa”
«’Sta destra imbalsamata… Ma chi la vole? È ’na monnezza». Giuseppe
Ciarrapico, detto Er fascistone, non ha mai usato semitoni. Una svolta
esistenziale l'ha portato nel tempo a disconoscere del tutto berluscones e
camerati privi di attributi, un rigetto totale. Gli screzi con i quadri
regionali di An sono lì a testimoniare che il feeling con il partito di Fini
ormai è brutalmente abortito. Eppure alla causa generale, al bene comune,
«Er Ciarra» si è sempre prestato.
Fu Andreotti a investirlo del ruolo di potentissimo mediatore tra Berlusconi
e De Benedetti nella vicenda del lodo Mondadori. Fu Silvio Berlusconi a
incaricarlo di riportare a casa, nella Cdl, Alessandra Mussolini, Tilgher e
Saya. Ancora Andreotti, alla morte di Dino Viola, lo convinse a prendere in
mano la Roma. In quel caso la vicenda ebbe un epilogo drammatico, la squadra
si trasformò in obbrobrio calcistico e lui stesso, per non farsi tradurre a
Regina Coeli, dovette simulare un malore in tribuna. Lunedì sera l'editore
ciociaro ha seguito al teatro Eliseo di Roma il dibattito sul nuovo Partito
Democratico.
Ciarrapico, che ci faceva lei dietro Carla Fracci, tra i compagni
dell'Eliseo al convegno sul Partito Democratico?
«All'Eliseo non c'erano solo i compagni, c'era un mucchio di gente,
cattolici, imprenditori, artisti, registi, attori, c'era la società civile.
Ma poi che domanda è?, questo è un Paese davvero strano, io sono un
imprenditore del Lazio, l'editore di undici quotidiani locali».
Nel Lazio hanno tutto loro, la sinistra.
«All'Eliseo c'erano i rappresentanti di Regione, Comune e Provincia,
un'ottima ragione per giustificare la mia presenza, no?».
Interessi allora. A Roma lei ha ancora anche qualche clinica privata.
«Ancora? Cinque a Roma e due a Fiuggi, mille posti letto».
Gli affari vanno bene?
«Modestamente non mi posso lamentare. Ma la mia presenza all'Eliseo non va
derubricata come una semplice questione di interessi».
No?
«Certo che no, la politica la seguo ancora, il primo a spiegarmi che i
ghetti, gli steccati mentali non esistono, fu Almirante».
Certo, Almirante. Ha trovato interessante il dibattito sul Partito
Democratico?
«Molto. E guardi, devo riconoscerlo, l'altra sera ho scoperto menti
illuminate».
Illuminate? Ciarrapico non starà esagerando?, proprio lei, nato con la
camicia nera.
«Per la precisione il 7 ottobre del ’47, l'anno in cui mi iscrissi al Msi. E
con la camicia nera vorrei congedarmi, beninteso il più tardi possibile».
Quali passaggi dell'Eliseo le sono rimasti impressi?
«Uno su tutti, quello di Goffredo. Bettini è uno straordinario cervello, un
politico fine, colto, arguto. Il solo ad aver capito realmente che le
differenze in politica sono un valore».
Detto da lei poi. Ciarrapico, lo sa che sta beatificando un senatore Ds, si
rende conto?
«Allora? In Italia di gente così ce n'è poca, Bettini è uomo di intelligenza
straordinaria, se il pd nascerà e troverà spazio molto lo dovremo a lui».
Dovremo?
«Dovranno, le mie scelte ideologiche restano un punto fermo».
Ma gli altri, Veltroni, Fassino, D'Alema, Rutelli. Cosa sono, umili
comparse?
«Veltroni lo conosciamo. Ho trovato interessante anche l'intervento di
Marrazzo, uno che in Regione sta lavorando bene».
Anche Marrazzo. Ciarrapico parli male di qualcuno.
«La presenza di Freccero non so come interpretarla, per quanto mi riguarda
quell'uomo è sempre stato un mistero, neanche troppo gaudioso. Anche la
Melandri ha un passo in più. Ma qui entrano in gioco altre componenti».
Cioè?
«Sono un maschio d'altri tempi, molto vulnerabile».
Che idea s'è fatta, prima o poi nascerà il pd?
«Mi sembra un figlio molto desiderato dai Ds, ci credono solo loro, ne
comprendo i motivi».
Quali sono i motivi?
«L'attualità politica, il ristagno e il disagio a cui assistiamo non sono
rassicuranti, i Ds forse lo hanno capito, forse lo colgono meglio di altri».
E la Margherita?
«Magari sbaglio, ma tutto questo senso materno nei confronti del Partito
Democratico nella Margherita non lo avverto».
Il Pd è un passaggio indispensabile per il centrosinistra?
«In generale questo è un brutto andazzo, tutti i passi sono indispensabili,
le risulta che in Italia si faccia ancora politica?».
Drastico.
«Realista, sembra di assistere a uno scontro-incontro tra gnomi, del resto
diciamocelo in faccia, la democrazia non è certo il migliore dei sistemi».
No?
«Certo che no, ma le dittature sono fatte per gli uomini grandi, non per gli
gnomi».
Anche questo glielo ha detto Almirante?
«Almirante era un'altra cosa, ma non andiamo oltre».
Proviamo? Fini non le è mai stato troppo simpatico.
«Fini è un ometto impettito e deprecabile, un islamico-sionista, un
furbetto».
Nient'altro? Affermazioni pesantucce, Ciarrapico.
«Guardi, io quell'uomo l'ho sempre detestato, An non esiste più, finita. La
destra non esiste più, e Fini non è il colpevole unico, il resto della
truppa non è diversa da lui, Gasparri tiene famiglia, La Russa poi. Gli
altri? Francamente li trovo impresentabili».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





 ha sottolineato Ciarrapico
SOTTOLINEATO.
bene.
dunque: insultino, pensiero, senso, chiarimenti, precisazioni,
sottolineature, e spiegazioni.
non vedo traccia di smentite.
françois, sinceramente: apprezzo la buona volontà di difendere un candidato
del tuo schieramento, la pervicacia con cui legittimamente provi a
screditare organi di stampa "nemici",  il tuo tentativo di "gettare il cuore
oltre l'ostacolo" vorrei dire, tanto per restare in tema di nostalgie
(apprezzo molto meno l'estremo e buffo tentativo di difesa di ieri: accusare
gli italiani di essere coglioni)
ma per come sono andate le cose stavolta, e come usa dire in questi casi,
direi proprio che puoi andare
senza rancore.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

mi risulta sia stato fatto...
1) E che nun c'o o sapevi che er Ciarra è bbono come 'r pane, bbonario come
Ardo Fabbrizzi e sopra a tutto nun vole obberà de lavoro 'a magistratura?
Anzi, si fosse pe' lui nun dovrebbero da lavorà proprio li giudici.
Poverelli, ce n'hanno già tante de rogne!
2) E poi dicemose 'a verità. Puro a presentalla, 'a querela, ce lo sai come
finisce no? So' tutti di 'i loro. Giusto giusto so' vestiti tutti de nero.
Ma fanno finta. So' rosci.


 giornale ampaimente documentate,
parlamene diffusamente.



Da dove vuoi che cominciamo, un'intervista smentita dall'intervistato
per iscritto ti interessa? Il fatto che la smentita non sia stata
pubblicata e che l'intervistatore non abbia, per sua incauta ammissione,
la registrazione dell'intervista ce lo mettiamo?
Stiamo parlando di Carlo Bonini eh, non di un praticante appena assunto.


 Stiamo parlando di Carlo Bonini eh, non di un >praticante appena assunto.
la tua bestia nera, insieme a D'Avanzo, of course.
beh, che dio ce li conservi.
non dimenticherò mai la lettera del piduista Pazienza dal carcere che dava
istruzioni su come imbastire la campagna contro Prodi.



Ammesso e non concesso che esistesse davvero e che l'avesse davvero
scritta Pazienza.
Sai com'è, non sarebbe la prima volta che "On The Record" Bonini
attribuisce a qualcuno la paternita' di un documento scritto da altri.


 attribuisce a qualcuno la paternita' di un documento scritto da altri.
altri russi, spie, finti conti impiegati all'ortofrutta da citare?



Parli di quei russi tipo Limarev a cui Repubblica pagava anche le sepse
di soggiorno in Italia?
Btw l'autore del dossier che Bonini attribuisce a Scaramella è proprio
la sua fonte retribuita...


 Visti i precedenti...
quali?
quelli di un colloquio telefonico non riportato fedelmente?
è tutto qui quello che hai per dimostrare che Repubblica è la feccia del
giornalismo?
ROTFL!
andiamo bene.
e poi chissà...magari i nastri bonini ce li ha.
e li tira fuori se a domandarli è l'autorità giudiziaria. non un Rapisarda
qualsiasi.
io farei lo stesso.
in fondo mi sta quasi simpatico quel russo.
sarà l'involontario umorismo di una smentita del tipo "non ha fatto
pressioni su dime. me l'ha solo chiesto diverse volte"
sarà il nome Bukovskij...


 wrote:
ah.
en passant ti faccio notare che io non ho messo in discussione
l'affidabilità della fonte 
www.cielilimpidi.com
 o dell'e-mail del russo che,
a quanto mi dici sono le prove che suffragherebbero le tue accuse verso
Repubblica di essere la feccia del giornalismo.
ma le ho contestate nel merito


bogie
-- 


sarà il nome Bukovskij...
Ripeto, quando serviva per accusare andava bene.


ma le ho contestate nel merito
ROTFLMAO


 ROTFLMAO
ma ridi pure.
a me basta sapere che la Mithrokin e la TLKM SRBJA abbiano fatto la fine che
hanno fatto.  idem per Pollari.
spero invece che a Rossella e non solo a lui (discorso Panorama) venga un
male brutto. ma brutto eh!
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."



E se avessi ragione io e Bonini si fosse inventato anche quello a lui
cosa auguri?


Ciarrapico ha soffiato il terzo posto della HIT PARADE a BERLUSCONI!
Ecco la classifica aggiornata:
DELLUTRI 13
PREVITI 11
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
in totale sono 42 anni di boita: ottimo per farsi votare dalle teste di
minchia berlusconce, no?
e
