Newsgroup: it.politica
Titolo: Risultato votazioni sulle quote latte e fiducia

Favorevoli 336
Contrari 183
Clas

 Contrari 183
...e con questa maggioranza vuol ancora far credere di essere una povera
vittima, con pochi poteri, sotto il freno dell'opposizione...
Lassalle

 wrote in message
bageic$t67qg$1...@ID-53526.news.dfncis.de...

Manca il soggetto. Ma posso immaginarlo.
Questo Governo con la maggioranza che ha potrebbe fare quello che vuole. Ma
non lo fa.
Anche la Magistratura con i poteri che ha potrebbe fare quello che vuole. E
lo fą. ( vedi stralcio della posizione di Berlusconi anche contro il parere
contrario del PM )
Clas

 contrario del PM )
perche' sei contro lo stralcio?

 contrario del PM )
...chi, il PM? Quella toga rossa schifosa che ce l'ha con Berlusconi?
Lassalle

contrario del PM )
ma non era comunista il PM? cosa c'è di male nello stralcio? (prego
non rispondere con quello che ha detto l'ufficio stampa di fi...quello
lo possiamo leggere tutti facendo una ricerca su internet)
--
"And the germans killed jews and the jews killed the arabs
 and the arabs killed the hostages and that is the news
 and is it any wonder that the monkey's confused"
Roger Waters - 'Perfect Sense, Part I'

 wrote in message
bagh4n$t5let$1...@ID-57598.news.dfncis.de...

Non credo cambi un granche' per lo "stralciato".......
Clas

 fa (senza accento). Non copiare da Bossi l'italiacane.
Fa si scrive sempre senza accento, lo sanno tutti, anche Bossi.
Clas

 lo possiamo leggere tutti facendo una ricerca su internet)
Quello che ha risposto FI non lo so nemmeno...personalmente non ci vedo
nulla di male nello stralcio, tranne la scelta del momento per
farlo.....momento inopportuno, perchè puo' dare adito alle voci che danno i
magistrati milanesi per "non scevri da condizionamenti nei confronti
dell'imputato".
Clas

 Fa si scrive sempre senza accento, lo sanno tutti, anche Bossi.
...allora provvedi.
Lassalle

 dell'imputato".
qui se c'è qualche cosa di inopportuno sono le ispezioni amministrative
mandate da tremonti alla procura milanese.
In fondo l'applicazione dello stralcio è determina la stessa situazione che
avrebbe provocato il lodo Maccanico nella sua formulazione originale, lodo
maccanico tanto caro alla destra in questo momento...
e il fatto che debba essere applicato anche ai coinputati è pretestuoso per
portarsi dentro anche previti, ricordo che la colpa è sempre del singolo,
non a caso la destra quando parla dell'avviso di garanzia mandato nel '94
dice sempre che fu mandato e poi riconosciuto berlusconi innocente, ma i
suoi coimputati furono condannati. E questo dimostra due cose:
1. che si può essere innocenti anche se i coinputati sono colpevoli
2. che l'avviso del '94 era giusto mandarlo
ll

dell'imputato".
personalmente non ci vedo nulla di male nelle ispezioni (anche se si
aggiungono a quelle ordinarie in corso da due mesi), tranne la scelta
del momento per farlo....momento inopportuno, perchè può dare adito
alle voci che danno il governo "pronto a salvare il premier dai
processi"


 dell'imputato".
Due domande:
1) qual'è la differenza, in termini di effetti, tra l'osannato lodo
Maccanico e lo stralcio, in questa situazione?
2) secondo te era meglio mantenere tutto insieme, salvo poi far slittare
i lavori a causa degli impegni istituzionali, come già richiesto, e
quindi lamentarsi della lunghezza eccessiva del processo?
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mandate da tremonti alla procura milanese.
Quella ispezione "contabile"  ( comunque giusta perchè a Castelli è
pervenuta una denuncia relativa alla Procura di Milano su una consulenza
pagata 5miliardi e 300milioni di lire ) era stata messa in calendario nel
2001 dall'allora ministro Visco.
Clas

 pagata 5miliardi e 300milioni di lire
Da chi e' partita questa segnalazione?
Saluti
    GC

 quindi lamentarsi della lunghezza eccessiva del processo?
No, lo stralcio è giusto ( per non rallentare il resto del processo ) ma il
momento è inopportuno.
Secondo me lo potevano chiedere molto prima.
Clas

 Secondo me lo potevano chiedere molto prima.
Chissa'... magari si son resi conto che qualcuno faceva di tutto per evitare il
processo a tutti gli imputati. La qual cosa sarebbe corretta, secondo te?
Saluti
    GC

 wrote in message
3ECCE4EE...@allos.it...

Castelli non me l'ha confidato.
Clas