Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: stavolta però....

l'idiota mi ha risposto in pvt....
ma non c'è proprio modo di fargli segare l'account per violazione
della privacy?
viaggiatore errante

 l'idiota mi ha risposto in pvt....
Fino a quando continuerai a non imparare a usare il tuo newsreader e a
mandargli i tuoi messaggi insignificanti in mailbox succedera' questo.
-Stefano


potresti denunciarlo per violazione del buon senso
ma gia' le carceri italiane scoppiano cosi'
quindi dubito che gli farebbero mai nulla.
Se t'impegni un po' pero' potresti ottenere
se sei bravo anche tu la tua brava promessa di querela.
E parlami con rispetto, che io ne ho gia' due :)

 della privacy?
Ma fregatene!
Metti in un killfile chi ti sta sul c*** e punto.
Stessa cosa per la posta. Filtra e punto.
E non aprire 50000 Thread (OT ed EMP) per un singolo problema.
Poi direi di aggiornarsi sul comportamento dei Troll.
Trovi in rete (ad esempio con "troll disturbare" in google) un paio di testi
su questo topic:
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/PI.txt


Apprezzo la tua scelta di killarlo, tuttavia, perche' imporla pure a noi
?

 ?
Ad esempio perche' state spaccando i coglioni quasi piu' di lui? :-)


Invece il thread sulla moderazione di idsx era molto
interessante, davvero.
Vi ci siete scontrate tu e altre persone in lungo e in largo,
ma era interessantissimo, e soprattutto IT.
Per ids, siccome non t'interessa, spacchiamo i coglioni :) ?
Che c'e', non sai come si killa un intero thread :) ?
Qual'e' il problema che ti angustia Chica ? che non si parla di idsx :)
?

 Per ids, siccome non t'interessa, spacchiamo i coglioni :) ?
Ids?
Qui non c'entra ids.
C'entra sdc e basta :-)
Ids e' il vostro pretesto.
Deboluccio, peraltro :-)


va bene, allora aspettiamo che qualcuno
si lamenti della moderazione di idsx
cosi' troverai un altro thread interessante
per discuterne la moderazione con Sdc.
Marco, per piacere, vai a farti un giro :)

 wrote in message
news:acvcan$t6q95$1...@ID-64604.news.dfncis.de...

ACK

 -Stefano
--------------------------------------------------

 C'e' chi crede che esistano gli omini verdi
eccoti un paio di esempi.................
viaggiatore errante
-----
Alla prossima figura di merda che vorrai fare :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3CF40A6C...@interfree.it...
Vedi, non solo hai pubblicato una mail privata, ma sei incorso
decisamente in un reato, diffusione di un dato sensibile sull'identità
di Viaggiatore Errante, ovvero, il nome.
Lorenzo è lui?
Chissà.. ma tu non avevi diritto a pubblicare la mail.
Message-ID: <0e9e01c205c6$909dcf402c11623e@lorenzo>
: Received: from lorenzo (62.98.16.98) by 
mailrelay1.inwind.it
 (6.5.015)
Ovvero, pubblicando la mail, sappiamo che qualcuno si chiama Lorenzo.
: Alla prossima figura di merda che vorrai fare :)
Tu l'hai fatta egregiamente.


Ancora la strada e' lunga.... aspetta domani sera ;)

 Tu l'hai fatta egregiamente.
Come no! :))
-Stefano
[Crosspost su it.diritto.internet]


quando proponeva la mail come dato sensibile non rideva tanto,
come mai ?


Crosspost, 3 Rotfl maiuscoli asteriscocontornati,
di cui uno addirittura mega, 50% di smileys di cui un paio doppi,
n dialetto DeCesariano significa : "e' propro vero hai perfettamente
dimostrato che ho detto delle minchiate galattiche"

 ha scritto:
[megasnip]
certo che in un modo o nell'altro di stronzate riesci a dirne una
cifra, comincia ad essere chiaro il perchè il 99,9% di usenet ti
appella con epiteti non sempre carini
-- 
ciao
TaiPan


dimostragli che lo sono, pero' ti pregherei di notare
che e' molto cambiato.... prima minacciava querele,
ora ti ricopre di rotfl, secondo una relazione bidirezionale
di tipo one to many :
tutti gli ridono in faccia
lui ride in faccia a tutti

 wrote in message
news:ad1rcv$t66ab$1...@ID-136170.news.dfncis.de...



Prego, parli di it.diritto internet ?
dovresti rivolgerti a chi ha iniziato il Xpost,
anche se dubito che serva a qualcosa, intanto auguri.

 appella con epiteti non sempre carini
Certo certo :))
Tieni compagnia all'altro troll :)
-Stefano


due, otto, che differenza fa.
Meno male che non guida aerei.


Uh oh.... Stefano De Cesari ha violato la legge sulla privacy
riportando una mail di viaggiatore errante.......
l'affare piu' sta e piu' s'ingrossa....
bisogna metterlo in mano all'avvocato...

 anche se dubito che serva a qualcosa, intanto auguri.
Vabbè anche tu puoi chiudere la discussione...che la posta elettrronica sia
equiparata  a quella tradizionale lo sanno cani e porci, in rete si trovano
tonnellate di materiale sul tema.. nella vostra discussione si registrano
ripicche, mezzi insulti e simili più che questioni giuridiche e dottrinali
(che sono quelle che interessano a chi frequenta il ng).
Paolo


molto bene, cerchero' di essere piu' chiaro.
Stai scrivendo in crosspost su due newsgroup,
parlando di una discussione che non interessa nessuno
SUL ng senza specificare quale dei due. guarda un po' in alto,
accanto alla parola "Newsgroups".
Che ng leggi tu ? it.news.moderazione, o it.diritto.internet ?
capisci bene che dal tuo testo non e' chiaro su quale dei due vuoi
che non se ne parli piu', o ti faccio un workflow ?

 wrote in message
news:ad2f96$tjou6$1...@ID-136170.news.dfncis.de...


 o telefonica.
Appunto.
http://makeashorterlink.com/?M27B514F
Leggi l'ultima frase.

 destinatari del messaggio stesso.
Il che non significa renderlo pubblico, ma inoltrarlo
ad altri destinatari, persone fisiche ben precise e non un newsgroup,
che e' paragonabile alla pubblica piazza.
Se Stefano De Cesari voleva inoltrare il messaggio a "soggetti
estranei", cio', mi pare di leggere, non era in contrasto
con la legge sulla privacy, ma considerare un newsgroup
pubblico "soggetti estranei" mi sembrano due cose diverse.
Non mi pare ci voglia un genio per capirlo,
anche se ci vuole un idiota per volerlo confondere
a tutti i costi...


Si, fra l'altro nell'ultima frase di cui parla,
non si indica con soggetti estranei,
certamente unsoggetto pubblico come un ng...


se un abuse al mondo ha un'email, ha ricevuto sue
comunicazioni. a me il mio provider non ha mai fatto
sapere nulla, e a te il tuo ?


temo ne rispondera' prima il suo sniffer ;)


E' semplice: è  il nome dato al  computer che ha spedito la  mail. Che è
sceglibile liberamente da chi lo amministra.
I miei post e mail ad esempio escono da harris passando per hetfield :-)
-- 
Renato "Hitman" Salzano  /  
http://spazioweb.inwind.it/hitman
ICQ #75729987 / IHGGer #778 / NapolICErs #2 / Druido della BUBBLE
"Sull'altare dei miei sogni hai bruciato un sogno in più / se ripenso
 che la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no"(V.Giovagnini)


hai pubblicato due tuoi dati sensibili, cazzo, hitman,
ora Sdc ti denuncia

 ha scritto nel
messaggio news:slrnafa4nt...@harris.sonicblast.it...
: Il Wed, 29 May 2002 01:24:11 +0200, Earl Grey® battendo sulla tastiera
: scrisse:
:
: > Lorenzo è lui?
: No.
come fai a saperlo?
non mi riferisco al msg ID.. ma al campo From.
rileggi..
Received: from lorenzo
: > Chissà.. ma tu non avevi diritto a pubblicare la mail.
: Questo si.
e allora vediamo che dice il terzo.
: >> Received: from lorenzo (62.98.16.98) by 
mailrelay1.inwind.it
: >> (6.5.015)
: > Ovvero, pubblicando la mail, sappiamo che qualcuno si chiama
Lorenzo.
: E' semplice: è  il nome dato al  computer che ha spedito la  mail. Che
è
: sceglibile liberamente da chi lo amministra.
Quello è il msg-ID, ok.
Ma:
Received: from lorenzo
è il nome scelto per l'indirizzo predefinito sul pc e spesso è il nome
proprio proprio perchè non si scrive a sdc tutti i giorni, come scritto
da quell'utente, se c'è stata una comunicazione privata, solitamente è
avvenuto per errore.
: I miei post e mail ad esempio escono da harris passando per hetfield
:-)
Ma non credo che ti firmi così per comunicare con gli amici stretti, poi
non so.
Saluti.

Che è sceglibile liberamente da chi lo amministra.
Inutile spiegarglielo.  E' di coccio.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3CF52D6D...@interfree.it...
: Inutile spiegarglielo.  E' di coccio.
Inutile spiegarglielo, ti ha messo nel kf.
--
In piů prego madre natura di infradiciarti di grappoli d'emorroidi, di
farti muto ma non per sempre, che la voce ti torni sporadicamente e per
pochi secondi nei quali tu spari delle cazzate immani! - alex drastico -


No, e' avvocato :)

Ma non credo che ti firmi così per comunicare con gli amici stretti,
La sua firma resta INALTERATA!!!
Quelli sono i nomi dei SERVER attraverso cui il messaggio passa!
-Stefano


De Cesari, beato te che non capisci un cazzo.
Il campo from, editabilissimo da ogni utente, e' un dato sensibile,
mentre il campo Received,  NON modificabile, invece no.
Cristo Dio, meno male che non guida mezzi di trasporto pubblico...
se qualcuno gentilmente quotasse altrimenti vi giuro che mi cambio
l'account per sempre

ma dirette a se: è perfettamente lecito.
"Lecito per la legge. Non lecito per la Netiquette."
Quindi hai sbagliato, parimenti la legge non ti consente di pubblicare
mail private, come la Netiquette.
--
In più prego madre natura di infradiciarti di grappoli d'emorroidi, di


come la Netiquette.
La Netiquette me lo consente, previo consenso dell'autore :)
La mia risposta era stringata perche' dava per scontate alcune cose che
si vede chiaramente che TU non conosci ma che la persona a cui
rispondevo conosce perfettamente.
-Stefano


Anche l'indirizzo email lo e'.....

 ha scritto nel messaggio
news:3CF5DC25...@interfree.it...
: Alleluia!!!!  C'e' l'ha fatta!!! Ha capito che "Lorenzo" e' il nome
del
: computer e non di una persona! :))
nel Message-ID?
L'algoritmo che lo rende univoco?
Vedi che gli strafalcioni non li faccio io.
Inoltre il campo Received from  è fondamentale: descrive tutti i
passaggi di trasmissione dell' e-mail, chiamati hops, indicando quali
server hanno inoltrato l'e-mail appena ricevuta.
Quindi il server di partenza.
: > Mah, se lo dici tu.
: Lo dimostra quello che hai finalmente scritto qui sopra, e cioe' che
e'
: il nome del COMPUTER.
ma era nel Message-ID oltre che nel Received from.
: >:che e' formato da un identificativo seguito dal nome del computer
dal
: >:quale e' stato originato :)
: >Infatti arriviamo al Message-ID che è?
:
: Ti e' gia' stato spiegato proprio nelle righe a cui rispondi :)
Un dato univoco.
: >Quindi?
: >Non è un dato unico ed univoco?
: Certamente.  Ma che significa scusa?
: Anche l'IP di tutti i server da cui e' passato sono dati unici e
univoci
: :)
: Anche il programma usato per inviarlo e' un dato unico e univoco :)
: Anche il sistema SMTP utilizzato dal server e' un dato univo e univoco
: :)
che per esempio, all'abuse-desk può servire per rintracciare il
messaggio all'interno della propria struttura telematica, ed
eventualmente controllare la veridicità dei compliants ricevuti.
Insomma ti aggrappi sugli specchi.
: >Non si ricorre a quello per l'abuse-desk?
: Al message ID??? :)
: Direi proprio di no :)
sicuro?
Il Message-ID, ai fini del rintracciamento del server che ha originato
per esempio uno spam non serve, ma all'abuse-desk può servire per
rintracciare il messaggio all'interno della propria struttura
telematica, ed eventualmente controllare la veridicità dei compliants
ricevuti.
E viaggiatore che non maschera il suo server in quanto non spammer,
credo sia rintracciabile con più facilità.
altro strafalcione.
non credo che dovrei studiare io.
: Si ricorre all'IP e alla data e ora.  Che riescono a permettere di
: identificare l'utente connesso a quella data e quella ora dall'IP
: indicato :)
Bravo..
: > certo e il pc si chiama lorenzo ed è univoco il Message-ID.
: E ancora la legge italiana non tutela i diritti dei computer :)
Le mail sì.
: Quando ci saranno intelligenze artificiali estremamente evolute da
: essere considerate forme di vita da tutelare magari ti daro' ragione
:)
Il Garante non la pensa come te.
: > era:
: > Received: from lorenzo (62.98.16.98) by 
mailrelay1.inwind.it
(6.5.015)
: Che non c'entra un ca**o con "il nome scelto per l'indirizzo
predefinito
: sul pc"
: :)
combinazione però è un dato univoco che non compare su usenet.
Come mai?
: >che non si legge nei post su usenet, ma solo in posta privata.
: Bravo.
Appunto, hai torto.
: > Ed in quanto univoco ed identificativo, siamo sempre là.
: Siamo sempre la dove? :)  Nella tua fervida fantasia :)
No, sei andato contro Netiquette e Legge sulla Privacy.
: La legge me lo consente :)
Certo, come no?
: >come la Netiquette.
: La Netiquette me lo consente, previo consenso dell'autore :)
ti ha autorizzato?
: La mia risposta era stringata perche' dava per scontate alcune cose
che
: si vede chiaramente che TU non conosci ma che la persona a cui
: rispondevo conosce perfettamente.
E lui ti ha autorizzato?
Pure il falso, ora?


 Pure il falso, ora?
??????
Sei fumato...
Dopo questo ultimo messaggio ti plonko anche qui.  Tanto sei un caso
disperato.
PLONK!!
-Stefano


Si, un'altro caso che ha dimostrato che Sdc e' un idiota totale :)

lui ride in faccia a tutti
ha qualche altra chance?
-- 
ciao
TaiPan

Tieni compagnia all'altro troll :)
bhè potremmo contare i miei articoli e i tuoi, i tuoi ROTFL ed i
miei,i tuoi inutili quote ed i miei, e vediamo chi è che trolleggia;
ma non ti viene mai il sospetto di essere in difetto tu e non tutti
gli altri? (stavolta la stronzata l'ho detta io)
-- 
ciao
TaiPan


si, continuare. quando sei nella merda o torni indietro o vai avanti.
Lui va avanti :)

 e non tutti gli altri? (stavolta la stronzata l'ho detta io)
MA SEI FOLLE??????
lui è l'unico portatore della verità
e se ti azzardi ancora a metterlo in dubbio pubblica tutte le tue mail
e ti denuncia per violazione della netiquette e perchè lo contraddici
viaggiatore errante


Seeeee, sospetto... con "altro" troll, al limite pensa
addirittura che "siamo" solo in due.... mentre
in altra email indica Max e viaggiatore errante,
quindi per contare fino a due non ha problemi,
ma per arrivare a tre e' durissima.
Da sistemista, col mirroring su 2 dischi non avra' problemi
ma ad aggiungere il terzo la vedo difficilottina,
sara' un sistemista ms-dos certificato al massimo
su windows 3.1... niente mirroring, per la certificazione
sun solaris devi saper contare almeno fino a tre.

Sdc e' il migliore esempio di troll.
ma dai..troll? lo chiamerei tuttologo, ahò credo che nel mondo usenet
non ci sia nessun altro che risponde a tutti i thread, ma a tutti! SDC
sei fantastico, altro che troll :)
-- 
ciao
TaiPan

e se ti azzardi ancora a metterlo in dubbio pubblica tutte le tue mail
tutte tutte? *perdincibaccolina questo sì che è un problema
*(altrimenti Max mi cazzia se divento scurrile)
-- 
ciao
TaiPan


Certo, lui non deve dimostrarti nulla.
Le dimostrazioni puo' chiederle, perche' per lui quello che
e' ovvio va dimostrato, ma se una cosa sembra ovvia a lui
va benissimo :) Scherzi :) ?
leggi l'ultimo post di Tersicore :)


Ah tranquillo, ti legge sempre.
Prima ti plonka, ma poi sa dire che gli ip dei tuoi messaggi
sono statici o dinamici.
Scarica il messaggio, non lo legge, ne controlla l'ip.
Quest'uomo e' di un'idiozia che va al di la' del diabolico...

 gli altri? (stavolta la stronzata l'ho detta io)
Visto che ti sei risposto da solo credo non ci sia altro da aggiungere
:)
-Stefano


E' iniziata la pausa pranzo.
Decisamente col culo che gli devono aver fatto
ci si posteggia dentro piazza san marco senza far manovra

 
La firma è un'altra cosa, e sta qui sotto. 
Nei miei received: delle mie e-mail c'è sia un harris (192.168.0.3) che 
un hetfield (ip variabile) [e poi c'è probabilmente 
mail.inwind.it
].
Sono nomi che ho scelto io, e che ovviamente non hanno relazioni con me 
^^
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioweb.inwind.it
GdG #6 / Fan di Mexico '86 #2 / Transbassista dei 2ofSpades
"All'altare dei miei sogni hai bruciato un sogno in più/se penso che
 la nostra storia l'hai voluta tu/dovevo dirti di no" - V.Giovagnini

 
Beh, la vedo dura: mi denuncia come mandante & vittima insieme? :-) 


 ha scritto nel
messaggio news:Xns92209FB401CD6h...@192.168.0.1...
: > come fai a saperlo?
: Non c'è certezza, in effetti. Ma neanche sicurezza dall'altra parte.
è un dato personale, questo è ciò che conta.
hitman, senza andare a parare fin chissà dove: le mail private non si
pubblicano secondo la Netiquette?
Sì o no?
Non si pubblicano.
Per il Garante che pone posta cartacea e e-mail sullo stesso piano di
riservatezza e tutela della privacy, avrà fatto bene a pubblicarla?
Non ha fatto bene.
quindi contro netiquette e contro la legge.
: > non mi riferisco al msg ID.. ma al campo From.
: Non era il from.
era il from
Received: from lorenzo (62.98.16.98) by 
mailrelay1.inwind.it
ovvero un dato univoco, già spiegato:
descrive tutti i passaggi di trasmissione dell' e-mail, chiamati hops,
indicando quali server hanno inoltrato l' e-mail appena ricevuta.
E mica è un post, è una mail privata.
: > rileggi..
: > Received: from lorenzo
: Ma il received, che è un'altro header, e segna i sistemi in cui passa
: la e-mail/post.
esatto, io a quel from mi riferivo:
received from.
Non l'altro dove c'è nick ed indirizzo e-mail.
: >>> Received: from lorenzo (62.98.16.98) by 
mailrelay1.inwind.it
: >>> (6.5.015) Ovvero, pubblicando la mail, sappiamo che qualcuno si
: >>> chiama
: >>> Lorenzo.
: >> E' semplice: è  il nome dato al  computer che ha spedito la  mail.
: >> Che è sceglibile liberamente da chi lo amministra.
: > Quello è il msg-ID, ok.
: >
: No, è il Received: come detto... quei numeri fra parentesi sono
infatti
: gli IP dei vari sistemi.
Infatti a quello mi riferisco.
Received from: Received: from lorenzo (62.98.16.98) by
mailrelay1.inwind.it
 (6.5.015)
che non si legge nei post su usenet, ma solo in posta privata.
In nessun post di viaggiatore leggi che il pc si chiama "lorenzo".
E resta sempre l'infrazione sulla posta privata.
: > Ma:
: > Received: from lorenzo
: > è il nome scelto per l'indirizzo predefinito sul pc
: Appunto: scelto. Non ha alcun collegamento con chi ha spedito quella
: e-mail (che può essere chiunque abbia accesso a quel sistema).
E' scelto privatamente.
Non si può pubblicare.
: > e spesso è il nome proprio proprio perchè non si scrive a sdc tutti
i
: > giorni, come scritto da quell'utente, se c'è stata una
: > comunicazione privata, solitamente è avvenuto per errore.
: Neanche: quel sistema spedisce posta? Si? Allora quel "lorenzo" nel
: received: c'è per ogni e-mail che esca _o_ passi da lì.
Hitman, ogni mail PRIVATA, su usenet no!
: >: I miei post e mail ad esempio escono da harris passando per
hetfield
: >:-)
: > Ma non credo che ti firmi così per comunicare con gli amici stretti,
: > poi non so.
: La firma è un'altra cosa, e sta qui sotto.
la firma univoca è il Messade-ID il campo attraverso il quale è mostrato
un codice univoco (id) dell' e-mail, generato automaticamente con un
algoritmo che identifica univocamente il messaggio in base ai criteri
preimpostati del server utilizzato dal mittente e pure quello ha
pubblicato e su usenet non compare se non in posta privata.
Tutto questo per dire?
Che NON doveva.
: Nei miei received: delle mie e-mail c'è sia un harris (192.168.0.3)
che
: un hetfield (ip variabile) [e poi c'è probabilmente 
mail.inwind.it
].
Capisco, ma Hitman io come tu sai, non posso inviare su usenet òa posta
con tanto di header che posso aver mai ricevuto da te.
: Sono nomi che ho scelto io, e che ovviamente non hanno relazioni con
me
Ma sono tuoi, io non ho diritto a renderli pubblici.
Ciao Renato.


E chi ci dice che quei dati siano davvero i tuoi ;)


Questo no, ma era solo per chiarire il significato di quell'header. 


Se per Sdc lo e' la mail, figurati l'ip a cosa sara' paragonabile,
al codice fiscale, praticamente..

Questo no, ma era solo per chiarire il significato di quell'header.
Sbagliato.  Si pubblicano con l'autorizzazione dell'utente.
---
    - If you are forwarding or re-posting a message you've received, do
      not change the wording.  If the message was a personal message to
      you and you are re-posting to a group, you should ask permission
      first.  You may shorten the message and quote only relevant parts,
      but be sure you give proper attribution.
---
Mi delude questa tua scarsa conoscenza della Netiquette.
-Stefano

 wrote :

E dove sara' mai quest'autorizzazione ?