Newsgroup: it.politica
Titolo: I corridoi neri dell'Asia centrale

I corridoi neri dell'Asia centrale
La guerra in Afghanistan e gli interessi geostrategici americani nell'area,
concentrati sulle rotte del petrolio
Pipeline "Un nuovo Kuwait", è il Kazakhstan, con le sue immense ricchezze.
Le tre direttrici per gli oleodotti e gli appetiti Usa MICHELE PAOLINI
Che succederà ora della vicenda oleodotti così presenti negli interessi
geostrategici statunitensi nell'area centoasiatica? Il Kazakhstan è un
"nuovo Kuwait", scriveva l'Oil & Gas Journal del 10 settembre, con il 65%
del petrolio e l'11,2% del gas presenti in Asia centrale. Vi operano decine
di società estere, le più importanti statunitensi. In particolare, la
Chevron e la ExxonMobil. Qui il segretario di stato Usa Colin Powell, il 9 e
il 10 dicembre nella capitale Astana, ha avuto colloqui con il presidente
Nursultan Nazarbayev. All'ordine del giorno le rotte energetiche. Nazarbaev
ha ribadito la sua posizione, favorevole all'ipotesi di una via iraniana,
ritenuta la più vantaggiosa. Powell ha manifestato invece il disappunto
degli Usa, sottolineando come dopo l'11 settembre nulla sia cambiato nella
politica statunitense degli oleodotti e nel giudizio sulla "natura del
governo" di Teheran.
Le direttrici in discussione sono essenzialmente tre: una a Nord, una a
Ovest e una a Sud. Dietro ognuna sta un attore geopolitico. A Nord la
Russia, a Ovest gli Stati Uniti, a Sud l'Iran.
La direttrice Nord attraversa la Russia fino al porto di Novorossiysk, sul
Mar Nero, con l'oleodotto Baku (Azerbaigian)-Novorossiysk (Russia), via
Cecenia, della portata di 300.000 barili al giorno. La compagnia statale
Transneft ha recentemente costruito una variante per aggirare la Cecenia,
collegandolo al porto daghestano di Makhachkala, sul Caspio, nella
prospettiva di una proiezione orientale. A questo impianto si è aggiunto il
Caspian Pipeline Consortium (Cpc), dal giacimento kazako di Tengiz a
Novorossiysk. Il Cpc è stato ufficialmente inaugurato il 27 novembre alla
presenza del segretario all'energia Usa Spencer Abraham. La portata attuale
è di 600.000 barili al giorno. Per il 2010 è previsto un aumento a 1,4
milioni. Grosso modo quanto nel 2000 ha prodotto giornalmente la Libia. La
realizzazione ha richiesto nove anni dalla costituzione del consorzio,
avvenuta nel 1992. In esso sono confluiti i capitali statali di Russia,
Kazakhstan e Oman e privati di ChevronTexaco e ExxonMobil. Il 28 novembre
Bush ha commentato l'inaugurazione, definendola un successo della politica
statunitense di cooperazione, basata sulla costruzione di pipeline multiple,
in un quadro di sfruttamento multilaterale delle risorse.
La direttrice Ovest percorre il Caucaso meridionale via Azerbaigian e
Georgia, dove c'è il Baku (Azerbaigian)-Supsa (Georgia), della portata di
115.000 barili al giorno, frutto di un rammodernamento recente di due linee
originarie. Esso ha rotto il monopolio russo sul sistema regionale dei
trasporti petroliferi, preparando le condizioni per l'opzione sostenuta
dagli Stati Uniti e orientata a Sudovest da Baku via Tbilisi (Georgia) fino
al porto di Cehyan (Turchia), sul Mediterraneo. La rotta Baku-Tbilisi-Ceyhan
(Btc) prevede due estensioni. Una a Ovest, via Bulgaria, Macedonia, Kosovo e
Albania, nota come "Corridoio 8", con riferimento ai dieci corridoi di
trasporto paneuropei, i Pan-European Networks (Pan). Un'altra a Est, che
prevede una conduttura transcaspica da Baku ad Aqtau (Kazakhstan). Il Btc,
per le sue dimensioni, sbancherebbe le opzioni concorrenti e consoliderebbe
le relazioni statunitensi tra Adriatico e Caspio. I suoi risvolti economici
e politici sono controversi. Troppo costoso ed esposto agli incerti dei
conflitti locali. L'amministrazione Clinton però lo ha fortemente voluto,
raggiungendo nel 1998 un accordo con le parti interessate per uno studio di
fattibilità. Oggi i lavori appaiono in fase di stallo, fermi allo stadio di
progetto.
Varie ricerche fanno ritenere che la produzione del Caspio da qui al 2010
non crescerà quanto basta per soddisfare tutti gli oleodotti e tutti i
mercati. In sintesi, si può pianificare una sola rotta principale di
esportazione. E quella, almeno sul piano politico, c'è: il Btc. Secondo, la
strategia di sfruttamento multilaterale delle risorse del Caspio sarebbe
insostenibile. O un espediente diplomatico.
La direttrice Sud attraversa l'Iran via Turkmenistan, il polo energetico con
le maggiori riserve di gas della regione. Il governo kazako ha concluso un
accordo con la francese TotalFinaElf per studiare la fattibilità di una
linea verso l'Iran settentrionale, dove potrebbe attuarsi uno scambio, per
greggio e gas, teso a ridurre i costi di trasporto. Una soluzione appetibile
per il rapporto asimmetrico tra posizione dei giacimenti iraniani e
distribuzione demografica. La popolazione infatti è concentrata a Nord,
mentre i giacimenti si trovano per lo più a Sud. Ciò attrae le risorse
kazake e turkmene verso i mercati transfrontalieri iraniani del Nord. Qui
verrebbero consumate a fronte di costi di trasporto contenuti. In cambio,
corrispondenti risorse iraniane verrebbero trasferite a Sud verso India e
Pakistan, permettendo altre economie. lo scambio swap, su cui Teheran ha
imperniato la sua strategia. La costruzione in corso di una pipeline da
Neka, porto petrolifero iraniano del Caspio sudorientale, a Teheran si
inquadra in questo contesto. Come quella del gasdotto Turkmenistan-Iran,
inaugurato nel 1997. I due impianti dovrebbero integrarsi nella rete di
condotte esistente fino a Tabriz, nel Nordovest iraniano e da lì una nuova
pipeline potrebbe raggiungere la Turchia.
La strategia iraniana incontra l'ostilità degli Usa. Bush ha firmato il 3
agosto l'estensione quinquennale delle sanzioni dell'Iran Libya Sanctions
Act (Ilsa). Linea ribadita da Powell ad Astana. Alle opzioni iraniane
Washington ha opposto in passato il progetto
Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan, ideato dall'argentina Bridas nel 1994,
nel 1995 al centro di un accordo tra il Turkmenistan, la statunitense Unocal
e la saudita Delta Oil. Risale ad allora la polarizzazione regionale delle
tensioni afghane e l'avvio del "New Great Game" per l'Asia centrale. Gli Usa
hanno influenzato la politica delle rotte, direttamente e per interposta
persona saudita e pakistana. Russia e Iran hanno badato a non rimanerne
fuori, avvalendosi dei loro referenti locali. Ahmed Rashid, nel suo
documentato volume sui talebani edito da Feltrinelli, ricorda quanto
scriveva la Reuters il 1 ottobre 1996: "Certamente i talebani appaiono utili
alla politica americana che cerca di isolare l'Iran creando un solido nucleo
sunnita al confine iraniano e garantendo una potenziale sicurezza per le
rotte commerciali e i gasdotti, con la conseguente rottura del monopolio
dell'Iran sulle rotte commerciali meridionali dell'Asia centrale".
Dal 1997 in poi si sono avuti vari rovesciamenti. Nel luglio 1997 è caduto
il veto Usa alla via Turkmenistan-Iran-Turchia. Nel marzo 1998 l'Unocal ha
sospeso il progetto della rotta afghana, per ritirarsene definitivamente a
dicembre, dopo gli attentati alle ambasciate Usa in Kenya e Tanzania e le
ritorsioni missilistiche. Nel 1999 infine è stato lanciato l'allarme contro
i rischi di "talebanizzazione" dell'Asia centrale.
Ora, con i talebani detronizzati e i soldati statunitensi a presidio
dell'Uzbekistan, i poteri sovrannazionali tornano a muovere leve regionali e
queste a intervenire sui referenti locali. In questo incastro, prevarranno
le opzioni rispondenti a interessi, politiche e strategie superiori.

 ha scritto nel messaggio
news:a11kvq$vvd$1...@newsreader.mailgate.org...


 Pomero
Ma come, Pomero, proprio tu.........
l'ho preso dal Manifesto di ieri.
Ciao!

 l'ho preso dal Manifesto di ieri.
 
Non č colpa sua, la memoria gli fa difetto.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG