Newsgroup: it.politica
Titolo: catis

La fabbrica Catis che produce il famoso scarico pneumatico della
cassetta WC, dopo 50 anni sta per chiudere perché l'80% dei suoi
dipendenti č assenteista. Se potesse licenziare, assumerebbe dopo chi
veramente vuole lavorare.
A questo proposito, cito la seguente casistica giudiziaria (ma non ho
fonte, sono notizie che girano): postini che rubavano le assicurate,
piloti che in malattia guidavano voli charter, dottori di ospedali che
timbravano e poi andavano ad operare in cliniche private, operai degli
scali che rubavano nelle valigie e cosě via. Tutta gente il cui
licenziamento č stato considerato ingiusto e, perciň, sono stati
reintegrati nel posto di lavoro.
 
--
Antonella
"Io gli sputo in faccia"
(Oriana Fallaci)

 veramente vuole lavorare.
ma se voi il piů grosso assenteista, tale Sgarbi Vittorio, lo avete eletto
come vostro rappresentante?
ma almeno tacete!!
ll

 
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 veramente vuole lavorare.
...puzza di leggenda metropolitana lontano un miglio. Puoi citare una
fonte per favore?
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058

 ma almeno tacete!!
In effetti questa e' curiosa. Ce l'hanno con i manifestanti che bruciano
le bandiere americane, ma quando uno dei loro dice che con la bandiera
italiana ci si deve pulire il sedere lo fanno ministro e lo proteggono
dalla condanna per vilipendio.
Ce l'hanno con gli assenteisti ma fanno sottosegretario un condannato
per truffa ai danni dello stato - proprio per assenteismo, e per di piu'
lo mettono a capo della amministrazione che e' stata truffata.
Una maniera molto curiosa di comportarsi. 


 reintegrati nel posto di lavoro.
Datori di lavoro che costringevano a rapporti sessuali le proprie impiegate
sotto minaccia di licenziamento,imprenditori che non pagavano gli stipendi
per mesi,che non rispettavano le norme di sicurezza sul posto di lavoro,che
evadevano le tasse e i contributi.....quanti luoghi comuni cara
Antonella!!!!Quanti se ne possono trovare come vedi!!!

 licenziamento è stato considerato ingiusto e, perciò, sono stati


 (Oriana Fallaci)
Ciao
Marco Minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 reintegrati nel posto di lavoro.
Leggevo sul corriere di oggi che la maggioranza degli italiani (inclusi
molti che hanno votato a destra) sarebbe per il mantenimento dell'art.
18.
Se mi posso permettere una osservazione generale, e' vero che tra i
dipendenti ce n'e' di furbi, ma di furbacchioni ce ne sono parecchi
anche fra gli imprenditori. A incominciare dal massimo, avv. Agnelli,
che quando gli vanno bene le cose incamera i profitti e quando vanno
male trova sempre la maniera di nazionalizzare le perdite (fra cassa
integrazione, fatture pagate a sei mesi e rottamazioni). Per finire a
quelli che costringono minacciano di licenziamento le dipendenti donne
che, rimaste incinte, pretendono di non abortire e di andare in
maternita'. O anche quelli che lavorano fuori da ogni regola di
sicurezza e di inquinamento, ed a ogni ispezione o protesta si fanno
scudo dei dipendenti minacciando di chiudere e licenziare tutti.
Per cui io trovo che l'abolizione dell'art.18 tout court (o anche, alla
maniera di Maroni, un paragrafo per volta) sia consegnare una cambiale
in bianco ad una classe imprenditoriale che non se la merita del tutto.
Ma se venissero presi dei provvedimenti che bilancino l'abolizione,
probabilmente se ne potrebbe discutere con serieta'. Quali
provvedimenti? Non so. Certo non va nella direzione giusta la riforma
del diritto societario con lievissime pene per chi trucca i bilanci (la
fiducia dei dipendenti nei fondi pensione ne sara' come minimo
diminuita). Ma per esempio cinque anni di galera senza condizionale a
chi costringe le dipendenti ad abortire ci starebbero tutti. Altro che
art.18, in gattabuia e direttamente. Punizioni severe e reali per chi
non rispetta la sicurezza sul lavoro ci vorrebbero. A chi assume in nero
bisognerebbe fare un sedere tanto, specialmente se con l'abolizione
dell'art.18 viene lasciata liberta' di licenziare. Insomma, se si
trovasse un bilanciamento fra dare ed avere gli italiani capirebbero.



senti, credo che in una
discussione, le generalizzazioni, specie se estremizzate, non portino da
nessuna parte; anzi, spesso sono sinonimo di demagogia e di propaganda.
se
il ragionamento deve essere lavoratori fannulloni vs. padroni bastardi
allora non si va da nessuna parte
lavoratori fannulloni che rubano lo
stipendio ne esistono a bizzeffe. nessuno nega questo. ognuno di noi ha
avuto esperienze di comportamenti allucinanti da parte di gente che in
pratica rubava lo stipendio. 
per rimediare a questo la ricetta sarebbe
semplice. stabilire un criterio veramente utilizzabile per decretare quando
il lavoratore posssa essere dichiarato inadempiente ai sensi della 604/66 e
per questo licenziabile.
voler invece abolire l'.art 18 č segno che
l'obiettivo č un altro.
č come se avendo una finestra da cui entrano
spifferi, invece di sostituire il vetro o la finestra, decidessi di buttare
giů l'intera parete.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it