Newsgroup: it.politica
Titolo: Alè Oh Oh!

La battaglia legale dura da sette anni. Secondo la Corte Suprema 
l'industria locale puï¿œ produrre il farmaco generico Glivec
 
La Corte Suprema indiana ha respinto oggi il ricorso dell'industria 
farmaceutica svizzera Novartis relativo al brevetto di un farmaco anti 
tumore. Lo riferisce la tv Cnn IBN. I giudici hanno deciso che 
l'industria locale ha il diritto a produrre il medicinale Glivec come 
farmaco generico low cost per salvaguardare il diritto alla salute 
della popolazione.
 
http://snipurl.com/26qiqrz
   [www_corriere_it]
 
 

 popolazione.
 
 
"massivan"
 
Io toglierei la ricerca sui farmaci ai privati
per nazionalizzarla, in tutto il mondo, con
laboratori unificati, mentre i privati
produrrebbero soltanto, pagando i diritti
ai laboratori nazionalizzati.
 
 
 
 

 
http://snipurl.com/26qiqrz
   [www_corriere_it]
 
Mi associo alla gioia. Grande, grande risultato e precedente giuridico
rilevantissimo. 
 


E non ricercherebbe piu' nessuno. Perche' non avrebbero stimoli a 
farlo. 
 

Il Mon, 1 Apr 2013 05:28:55 -0700 (PDT), Massimiliano Catanese ha scritto:

Mentre la libera concorrenza stimola a mettere in commercio anche
medicinali inefficaci o di provata nocivit�

 medicinali inefficaci o di provata nocività
 
Ma sempre 100 volte meglio quello che non produrne piu' di buoni.
 
Perche' a quello che dici tu c'e' rimedio : basta controllare meglio.
E avremmo comunque un sacco di farmaci BUONI.
 
Ma se vengono a mancare gli stimoli, addio. E i farmaci del cazzo 
(contaci) girerebbero lo stesso. 
 
 
 

Massimiliano Catanese wrote:
 
[...]
 
|> > E non ricercherebbe piu' nessuno. Perche' non avrebbero stimoli a
|> > farlo.
 
Dici che assumere nuovi laureati per la ricerca non avrebbero stimoli????
 
|> Mentre la libera concorrenza stimola a mettere in commercio anche
|> medicinali inefficaci o di provata nocivit�
|
| Ma sempre 100 volte meglio quello che non produrne piu' di buoni.
 
Sei convinto di quel che dici? ANCHE un solo farmaco inutile o dannoso c'� 
solo per profitto!
 
| Perche' a quello che dici tu c'e' rimedio : basta controllare meglio.
| E avremmo comunque un sacco di farmaci BUONI.
 
Controllare quando girano miliardi in bustarelle?
 
| Ma se vengono a mancare gli stimoli, addio. E i farmaci del cazzo
| (contaci) girerebbero lo stesso.
 
Gli stimli ci sono, eccome... far lavorare gente giovane e in gamba, non le 
multinazionali del profitto (sulla nostra pelle)
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 (contaci) girerebbero lo stesso. 
 
La ricerca del profitto � uno stimolo molto pericoloso � in gioco la salute
in un ambiente dove esiste una complessa rete di fortissimi interessi.
Pensare che il pubblico � necessariamente inefficiente � una ideologia
diffusa dai portatori di queli interessi.

 avrebbero stimoli a farlo.
 
 
"massivan"
 
Il concettodi lucro applicato alla
salute causa la croncizzazione delle
malattie perch� le cure a vita rendono
di pi� della guarigione. 
 
 

 ideologia diffusa dai portatori di queli interessi.
 
Necessariamente forse no, ma l' esperienza dimostra che e' molto 
probabile e avviene in ogni campo della economia. 
 
 
 

 di piï¿œ della guarigione.
 
Quoto.
 
 

 delle malattie perché le cure a vita rendono di più della guarigione.
 
Si ? 
 
Ed in quali modi il lucro *causa* nel malato la cronicizzazione 
della sua malattia ? 
 
Ossia : una  malattia che puo' guarire del  tutto in qual modo 
verrebbe resa cronica dalla logica del profitto di chi produce 
farmaci ? 
 
Sentiamo. 
 

 delle malattie perch� le cure a vita rendono di pi� della guarigione.
 
 
 
"Massimiliano Catanese"
 
Si ?
 
Ed in quali modi il lucro *causa* nel malato la cronicizzazione
della sua malattia ?
 
Ossia : una  malattia che puo' guarire del  tutto in qual modo
verrebbe resa cronica dalla logica del profitto di chi produce
farmaci ?
 
Sentiamo.
 
 
"massivan"
 
Si � cos�, anche le cure meno costose
vengono scartate "a prescindere".
 
Qui c'� un piccolo esempio pratico
di guarigione completa, con spesa
insignificante.
http://www.youtube.com/watch?v=yrgJJZzxdiM
 
 
 
 

 probabile e avviene in ogni campo della economia.
 
Solo negli stati in via di putrefazione come l'Italia

 Sentiamo.
 
Se � per questo, basta prescrivere certi farmaci invece di quelli che
guaruscono o addirittura non produrre quelli che guariscono

 guaruscono o addirittura non produrre quelli che guariscono
 
Quindi  secondo  te  tutta  la  struttura  dei medici della mutua 
(PAGATI DALLO STATO UN TOT A MALATO !  QUINDI STRUTTURA PUBBLICA !
QUINDI TI AUTOCONTRADDICI OLTRETUTTO) prescrive  SISTEMATICAMENTE 
farmaci che ARTATAMENTE provocano la CRONICIZZAZIONE della malattia.
 
Bene.
 
... Senti, io chiudo qua. Ciao e tante belle cose.
 
 

 ... Senti, io chiudo qua. Ciao e tante belle cose.
 
Per aver ragione basta deformare grottescamente ci� che l'altro ha detto.
Ciao

 Bene.
 
...
"massivan"
 
No, la ricerca delle case farmaceutiche � impostata per
"cronicizzare", il servizio sanitario non fa che applicare
il metodi di cura.
 
 
 
 

 l'altro ha detto.
 
Non  ho  deformato  nulla, a  meno che tu non  abbia inteso dire
che ci sono comportamenti devianti che  pero' non caratterizzano
il SISTEMA (ossia : sono eccezioni, seppur diffuse). E allora ti 
rispondo che buttare tutto il sistema per delle eccezioni non e' 
saggio, visto che questo sistema produce ricerca e buoni farmaci
nella maggior parte dei casi. 
 
In secondo luogo a me personalmente di "avere ragione" frega nulla
(io NON SONO come la maggior parte degli utenti di questo NG) e te
lo dimostro : 
 
per quanto mi riguarda potremmo fare alcuni esperimenti localizzati 
finanziando  solo  con denaro pubblico uno o piu' centri di ricerca 
farmaceutici e tenerli sotto osservazione. 
Se  dovessero risultare  produttivi almeno quanto i privati USA non 
avrei  alcuna  difficolta'  ad  allargare  gradualmente il sistema.
 
Io ne dubito fortemente, ma credo che  sperimentarlo  sia  un  bene.
 
Ciao.