Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi è tornato ad essere il pericolo pubblico numero uno

Dopo la sconfitta, le sinistre, spalleggiate dalle formazioni del "centro
minore", hanno iniziato la solita puntuale vendetta contro Forza Italia e
il suo leader: riesumano il conflitto d'interessi (leggi il documento che
trovi nella nostra homepage,
http://www.forza-italia.it/sezioni/Novita/19990624181646.html
) che loro
hanno tenuto in naftalina per cinque anni, minacciano di bloccare le
televisioni per le prossime campagne elettorali ricominciano a parlare i
pentiti prezzolati che attribuiscono a Berlusconi tutti peggiori atti
criminosi degli ultimi anni, bloccano l'approvazione delle norme sul giusto
processo e approvano una nuova legge elettorale per le Regioni, per sperare
di vincere l'anno prossimo.

 wrote in message
01bebf16$c12892c0$1369bfc3@geppetto...


 di vincere l'anno prossimo.
Sui pentiti il discorso e' complesso e non vale la pena di
affrontarlo nel modo da te attuato.
Sul giusto processo ci sarebbe molto da dire ma bisogna capire che
cosa si vuole. E lo sciopero-massa dei penalisti (24 giorni, roba
da sessantotto! A quando una legge che O consideri pubblico servizio
il loro lavoro, e ne limiti quindi gli scioperi come nelle altre
categorie, O consideri opzionale in caso di sciopero la presenza
dell'avvocato nel processo?) mi fa sospettare che ci sia di che
rizzare i capelli, dentro!
Infine ricordo che la legge elettorale per le Regioni DEVE essere
rifatta (ricordiamo che non permette nemmeno di sciogliere i
consigli regionali per tre anni ne' di eleggere il presidente
regionale). Inoltre, carissimo dipendente, di che ti lamenti?
La legge elettorale regionale in vigore fu emanata a colpi di
maggioranza nel 94 proprio da Berlusca. E ora ti lamenti che
altri ti rendano la focaccia????
PS: quando ci posti il Bilancio di Forza Italia????
    Sarebbe davvero interessante!
--
 Alberto                 
albe...@my-dejanews.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 sotto Hitler: Il Fuhrer ha sempre ragione!
Infatti, tu dici che D'Alema ha "ignorato"... E perchč avrebbe dovuto
ignorare se
si tratta di una cosa di dimensioni cosě abnormi? Perchč, elezioni o no, il
Governo
non certo dalla parte di Berlusconi, il Parlamento dove certo Berlusconi non
detiene la maggioranza, la magistratura che non sembra apprezzi il
Cavaliere, perchč
non hanno risolto questo gravissimo ed intollerabile conflitto di
interessi????
Forse perchč nonostante tutto il vostro farfugliare e sparare sentenze non
emergono incongruenze tali da giustificare tali mosse. Voi vi erigete a
difensori
del popolo e allora fate decidere al popolo se č giusto che Berlusconi
mantenga
le cose cosě come stanno oppure le debba cambiare.
E poi una volta cambiate le cose ci fate il favore di cambiare anche il
lerciume che viene
trasmesso, a pagamento, dalla tv di stato che č rimasta a tutt'oggi
monopolizzata
dalle sinistre. Almeno quello...

 01bebf16$c12892c0$1369bfc3@geppetto...


 Berlusca.
ecc ecc.
Ma tu le pensi davvero queste cose, o sei pagato per scriverle.   Sono una
serie di stupidaggini facilmente smascherabili.   Per esempio:
-se il conflitto di interessi č una importante questione, perchč i DS non
l'hanno risolta da quando sono andati al governo ANNI fa?
Per i DS, cosě come per tutti i partiti statalisti, la lotta politica non si
vince facendo leggi giuste e facendole rispettare, e gestendo bene la cosa
pubblica, ma si vince abbattendo l'avversario politico.   E cercano pure di
perpetuare dei sistemi alettivi dove l'abbattimento dell'avversario politico
sia facile:   per esempio l'uninominale secco NON permette la vittoria
attraverso l'abbattimento dell'avversario politico:   ci sono troppi
avversari: uno in ogni collegio.
Think about it.
Sandro
Sandro

televisioni per le prossime campagne elettorali ricominciano a parlare i


 per una italia onesta, libera e sicura.
Stategli vicini e soprattutto votatelo cosě soffre ancora meno quando batte
i DS :)
Alb.

Non riesco capire che sconfitta avrebbero avuto le sinistre. L'ulivo č
cresciuto, il pollo č calato. Se cosě che si fa a vincere, anche Napoleone
avrebbe vinto a Waterloo.

 avrebbe vinto a Waterloo.
L'Ulivo? Perché è resuscitato?
Alb.

"Marco C." wrote:
|> Non riesco capire che sconfitta avrebbero avuto le sinistre. L'ulivo
|> č cresciuto,  il pollo č calato. Se cosě che si fa a vincere, anche
|> Napoleone avrebbe vinto a Waterloo.
Ma quale Ulivo ... che roba é ? un'accozzaglia di partituncoli che sono
legati solo dalla sete di potere e di poltrona di chi li guida.
Parliamo dell'ex P.C.I. ex PDS, ora DS e domani chi sa che Kosa. Questo
partito che dal vecchio 33% č Krollato al 17% č quello che si č preso il
governo con l'appoggio di tutta la vecchia nomenklatura.
Oltre a soggetti come De Mita e simili, Vi siete ingoiati persino quel
Kossika al quale avete Voi rifilato il KAPPA e che oggi č insieme alla
Kapputa dinastia Kosasutta.
State raschiando il fondo con le unghie....  Altro che vittoria.
gag


Hai proprio ragione, l'ulivo č cresciuto. Ormai siamo pronti per la
spremitura!

 avversari: uno in ogni collegio.
Non ho capito dove vuoi arrivare, comunque tieni presente che nei
paesi dove vige l'uninominale secca (USA e UK) ci sono meno partiti
che dove vige il doppio turno uninominale maggioritario (Francia).


 wrote in message
7l2nh1$n2f$1...@aquila.tiscalinet.it...


 minore", hanno iniziato la solita puntuale vendetta contro Forza Italia 
Davvero le sinistre sono state sconfitte?
Ma sapete fare le addizioni?
Ma non eravate voi che dicevate che non contava niente quando il pds era il
primo partito italiano?
bah
e comunque la campagna elettorale ha dimostrato ancora una volta che c'è un
urgentissimo bisogno di una legge sul conflitto d'interessi.

 Rosellina
Io??? e quel Balcazar che riempie il Ng di rispostacce trash!? almeno io
provo ad argomentare....
perdono.... :(
P.S. sono di sinistra ma non comunista...ma perchč chiamate comunisti tutti
quelli di sinistra?

 quelli di sinistra?


Non possono farlo. Senno' devono farci vedere gli "addentellati" di quello
di tutto il Gruppo  Mediaset..... e ne verrebbero fuori delle belle. Un po
come quando sono arrivati i documenti dall' avvocato Mills da Londra, per
All Iberian....

Pietro, più in alto ti ha invitato a collegare il cervello: diglielo che non
ce l'hai.
Ciao.
Marco.

E' vero: le sinistre hanno il monopolio delle stronzate. In qualdsiasi paese
occidentale ciò non accade, sono distribuite egualmente......
Prodi e D'Alema devono ASSOLUTAMENTE cedere una parte della loro incapacità
politica anche al centro destra, sennò è troppo facile


e comunque la campagna elettorale ha dimostrato ancora una volta che c'č un


...
 Perchè non pensi a studiare?
Non scocciare. Se proprio un piombo!
 A proposito di piombo,stasera leggi una paginetta del Kapital così riposi


 meglio
Suvvia, Rosellina... Sei proprio piccina piccina se ti Balcazarizzi in
questo modo. Anche per te quelli di Sinistra sono tutti comunisti?
In questo caso di persone che devono studiare ne vedo una sola: tu.
ksanna

 ce l'hai.

Non riesco capire che sconfitta avrebbero avuto le sinistre.
la parola "Bologna" puņ aiutare?????

 >    Sarebbe davvero interessante!
Quando vedremo i bilanci di tutti i pariti, nessuno escluso? Anche quello
dei DS...
Solo la Bonino ci ha fatto vedere come si e' pagata gli spot comprandosi una
pagina di Repubblica. A prescindere che quello che c'era scritto fosse vero,
almeno il gesto ha dato un segnale di trasparenza da parte del movimento.
Polo, DS e tutti gli altri dovrebbero fare altrettanto...
Ciao Luca
=============================
L'obbedienza non e' piu' una virtu'
Don Lorenzo Milani
=============================

dei DS...
Quello dei DS lo puoi già vedere:
Unità di martedì 29 giugno 1999, pagina 10.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

 
... ehm .... no, no quest'ultimo ... io preferirei vedere quelli
precedenti ossia:
1985, 1988 , 1994  ... e se cito esplicitamente questi anni c'e un
motivo .... e ti lascio immaginare quale visto che qui non posso dirlo.
Ho chiesto 1985 e 1988 con riferimento a quelli del PCI.
Tu dagli un occhio a pagg 3 e 7 ... e se ti intendi di contabilità
capirai.
Ciao.

capirai.
Pagg. 3 e 7 di cosa?
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'āme et le front.


 
..; del bilancio 1988
ciao.