Newsgroup: it.politica
Titolo: "Ho visto Fini e la Tulliani fare il progetto con il designer"

http://www.ilgiornale.it/interni/ho_visto_fini_e_tulliani_fare_progetto_designer/14-08-2010/articolo-id=466978-page=0-comments=1
"Ho visto Fini e la Tulliani fare il progetto con il designer"
Gian Marco Chiocci - Massimo Malpica
Roma L’anonimo ha un nome, Davide, e ha un cognome, Russo. Fino a due 
giorni fa lavorava al centro arredamenti sulla via Aurelia, a Roma, in 
cui Gianfranco Fini ed Elisabetta Tulliani hanno, nel corso del 2009, 
fatto un po’ di acquisti. Davide è nel mondo dell’arredamento fin da 
ragazzo. Ha lavorato in tutt’Italia, prima di approdare in quel negozio 
alle porte della capitale. La tv, nella stanza accanto, rilancia la 
reazione di Fini al titolo del Giornale di oggi: «Delirio 
diffamatorio». Davide non nasconde una certa ansia. «Spero che nessuno 
pensi che io abbia voluto diffamare qualcuno. Ho solamente raccontato 
quello di cui sono stato testimone sul posto di lavoro, tra l’altro 
insieme a mia moglie, che nel 2009 ha lavorato lì con me». Con lui 
avevamo parlato cercando di contattare l’azienda. Si era trincerato 
dietro un classico «no comment», ma aveva aggiunto: «Mai fatto 
spedizioni o consegne per Fini a Montecarlo». Sono seguite altre 
telefonate, e un fax del direttore del Giornale che chiedeva d’essere 
messo in contatto con la titolare del centro arredamenti. Lì è successo 
qualcosa: «Ho pensato che, di questo passo, l’azienda avrebbe finito 
per apparire coinvolta o complice di una vicenda dalla quale era 
estranea», spiega ora Davide. «Rispettavo la linea aziendale della 
riservatezza, anche non condividendola. E ho deciso di raccontare 
quello che avevo visto, ma non da “interno”. Ho scritto una lettera di 
dimissioni, l’ho lasciata sul tavolo della titolare, che è in ferie, e 
ho deciso di richiamarvi, di dirvi quello che sapevo. Senza accusare 
nessuno, senza aggiungere una virgola a ciò di cui sono a conoscenza 
per il fatto di lavorare lì».
Insomma, si riconosce nei virgolettati che il Giornale ha pubblicato 
ieri?
«Certo, sono le mie parole. Voglio solo precisare una cosa: non ho 
seguito direttamente l’affare come coordinatore di questo progetto 
d’arredamento, né lo ha fatto mia moglie. Ma ovviamente ne ho seguito 
lo sviluppo. Come testimone, non come attore».
Ha visto Fini e la Tulliani lavorare a preventivi e progetti con i suoi 
colleghi?
«Sì, non sono il solo. Chiunque ha lavorato per il negozio in quei mesi 
ha visto la Tulliani farci visita parecchie volte. È una cliente 
“storica” del centro arredi, non trovai strano che si fosse rivolta a 
noi per arredare un altro immobile».
La presenza di Fini non destò la sua attenzione?
«Mi incuriosì, ma sapendo che la Tulliani era la sua compagna mi sembrò 
normale che la accompagnasse. Semmai era un evento di prestigio: fa 
piacere annoverare qualche volto noto tra i clienti, è una delle regole 
del commercio. Per questo ripeto: le loro visite non sono mai state un 
segreto: avere la terza carica dello Stato nella propria clientela, 
anche se mi risulta fosse lei a pagare, non è cosa che peggiori gli 
affari».
Il progetto era per la casa di Montecarlo, quella di cui da settimane 
si parla?
«La certezza non posso averla. Quello che so, e che si diceva tra 
colleghi all’interno dell’azienda, è che preventivi, ordini, progetti 
d’arredo erano per un appartamento non italiano. Si parlava apertamente 
di una “casa a Montecarlo”, quando ci si riferiva ai preventivi della 
Tulliani. E dopo il passaggio alla fase progettuale, con gli arredatori 
per cucina e altri ambienti, quella localizzazione fu confermata 
dall’esigenza di cercare uno spedizioniere di fiducia».
Il negozio offre trasporto e montaggio. Perché uno spedizioniere 
esterno?
«Non c’era solo da organizzare la logistica per il trasporto degli 
arredi comprati in negozio, che l’azienda avrebbe potuto curare in 
proprio. Era stata fatta presente alla direzione dell’azienda 
l’esigenza di spedire, con i mobili, anche altri materiali, a me 
personalmente fu detto per esempio che c’erano pallets di maioliche. 
Vista la destinazione e la natura del carico, si cercò un vettore 
esterno all’azienda, meglio attrezzato per quel tipo di trasporto. Il 
compito di cercare lo spedizioniere fu assegnato a diversi impiegati, e 
tra questi anche a me. Mi misi alla ricerca di un mezzo per il 
trasporto, ma ammetto che non riuscii a trovarlo».
Come mai?
«Il lavoro andava fatto sotto festività, non ricordo se quelle di 
Natale o dell’ultima Pasqua. Di certo i trasportatori erano pieni di 
impegni. Non so se poi qualcun altro abbia individuato lo 
spedizioniere, o se se ne siano occupati direttamente loro, i clienti».
Spedizione per dove?
«Di certo per l’estero. Non ho difficoltà a dire che, basandomi su 
quanto ci dicevamo nel negozio, nessuno dubitava che la meta fosse 
Montecarlo. Ma l’input per la ricerca era: spedizione oltreconfine».
Torniamo a Fini. Accompagnava Elisabetta e andava via?
«No. Fini nelle due occasioni in cui io l’ho visto in negozio era 
sempre accanto alla compagna, anche se quella più partecipe era lei, 
che d’altra parte è venuta in negozio molto più frequentemente. Io Fini 
l’ho sicuramente visto seduto al tavolo, accanto a Elisabetta e a uno 
degli arredatori che lavorava al progetto di uno degli ambienti di 
questa casa. Stiamo parlando di un negozio open space, non ci sono 
pareti o ambienti chiusi, ed essendo aperto al pubblico direi che 
probabilmente l’avranno visto anche i clienti, se la memoria non mi 
inganna era un sabato».
Parliamo di quando il presidente è arrivato in Smart nera e senza 
scorta?
«Esattamente. Un dettaglio che ho notato per un mio vizio. Fumavo sul 
balcone quando l’utilitaria è arrivata nel parcheggio e ne sono scesi 
Fini e la sua compagna».
Si rende conto del peso di quello che lei e sua moglie state dicendo?
«No, stiamo soltanto raccontando quel che abbiamo visto. Potevamo 
tenerlo per noi, anche perché da fine luglio, quando la storia della 
casa di Montecarlo è finita sul Giornale, lì in negozio quell’affare è 
diventato un tabù. E non se ne è più parlato».
I vertici dell’azienda vi hanno imposto il silenzio?
«No. Direi che hanno chiesto riservatezza su un argomento che fino a 
due settimane fa non era affatto riservato. La linea ufficiale, poi, è 
diventata: non abbiamo nulla da dire, non abbiamo spedito o consegnato 
nulla a Montecarlo».
Che poi in sé è vero.
«Certo. E anche se fosse, sarebbe solo una normale transazione 
commerciale. Il negozio, è chiaro, non c’entra nulla con gli aspetti 
controversi di questa storia. Anzi, se alla fine ho deciso di farmi 
avanti, è anche per tutelare un’attività commerciale a cui sono legato, 
affezionato. Capisco che loro preferiscano tenere il punto, finché 
potranno. Io mi sono svincolato proprio per non coinvolgerli».
-- 
Charlemagne

 Gian Marco Chiocci - Massimo Malpica
Il Tribunale di Monza ha condannato per la terza volta "il Giornale" 
per gli articoli su Di Pietro
Non è vero che Antonio Di Pietro abbia fatto pasticci con i rimborsi 
elettorali dell’Italia dei Valori e con l’acquisto di case. L’ha 
stabilito il Tribunale civile di Monza, che in tre sentenze ravvicinate 
spazza via anni e anni di campagne del Giornale, condannando in primo 
grado il quotidiano della famiglia Berlusconi a risarcire l’ex pm per 
un totale di 244 mila euro, avendolo più volte diffamato con una serie 
di articoli. Soccombenti l’ex direttore Mario Giordano, i giornalisti 
Gian Mario Chiocci, Massimo Malpica e Felice Manti, oltre all’ex 
deputato Elio Veltri. Ma, al di là dei nomi, il punto è un altro. Le 
denunce penali e civili sono rischi del mestiere di giornalista e può 
capitare a tutti di incappare in una parola di troppo, un’inesattezza 
dovuta alla fretta, un eccesso di sintesi o di critica, insomma in un 
errore in buona fede. Qui invece i giudici hanno accertato un modus 
operandi di assoluta malafede: quello delle sistematiche campagne 
diffamatorie di chi sa di avere le spalle coperte da un editore pronto 
a investire milioni di euro per screditare, sui giornali e le tv che 
controlla in conflitto d’interessi, i propri avversari politici. Qui 
non si parla di cronisti che sbagliano, ma di killer che mentono 
sapendo di mentire.
Ecco chi sono Malpica e Chiocci.
-- 
EU®

Cazzo, che rosicata.
Da bravo comunista.
-- 
Charlemagne

 Da bravo comunista.
Dimmi.. meno male che silvio c'è.. se Il Giornale fosse condannato per 
diffamazioone, come credo avverrà, credi che Feltri darà le dimissioni?
-- 
EU®

 
Meno, ho visto la fattura che il Giornale, che è stato di parola, ha 
pubblicato... vorrei sapere da dove si capisce che tale cucina sarebbe 
stata spedita a Montecarlo, perché fino ad ora si capisce che Tulliani 
(che poi è la Elisabetta perché Fini ha detto di essersi comprato la 
cucina per la casa Roma) ha comprato una cucina a gennaio. Punto. Niente 
altro.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.72697da82c...@yahoo.co.uk...

ROTFL!
Perchè, finora le ha date, il SERVO? 

 Cazzo
Ah, poi sei passato al davanti.
Capisco.
I SERVI di MERDA della MAFIA fanno anche questo, per il Padrone. 

Sembra che Andrea Vanacore abbia detto :

No guarda che la froceria sta dalla vostra parte
-- 
Charlemagne


Capezzone è bisessuale quindi "frocio al 50%"

Dopo dura riflessione, Mario ha scritto :

La fattura è del mobilificio, che non si è occupato direttamente del 
trasporto.
Anche perché oltre al mobilio c'erano da trasportare anche altri 
materiali.
Dall'intervista del dipendente del mobilificio si cercava uno 
spedizioniere per l'estero:
Il negozio offre trasporto e montaggio. Perché uno spedizioniere 
esterno?
«Non c’era solo da organizzare la logistica per il trasporto degli 
arredi comprati in negozio, che l’azienda avrebbe potuto curare in 
proprio. Era stata fatta presente alla direzione dell’azienda 
l’esigenza di spedire, con i mobili, anche altri materiali, a me 
personalmente fu detto per esempio che c’erano pallets di maioliche. 
Vista la destinazione e la natura del carico, si cercò un vettore 
esterno all’azienda, meglio attrezzato per quel tipo di trasporto. Il 
compito di cercare lo spedizioniere fu assegnato a diversi impiegati, e 
tra questi anche a me. Mi misi alla ricerca di un mezzo per il 
trasporto, ma ammetto che non riuscii a trovarlo».
Come mai?
«Il lavoro andava fatto sotto festività, non ricordo se quelle di 
Natale o dell’ultima Pasqua. Di certo i trasportatori erano pieni di 
impegni. Non so se poi qualcun altro abbia individuato lo 
spedizioniere, o se se ne siano occupati direttamente loro, i clienti».
Spedizione per dove?
«Di certo per l’estero. Non ho difficoltà a dire che, basandomi su 
quanto ci dicevamo nel negozio, nessuno dubitava che la meta fosse 
Montecarlo. Ma l’input per la ricerca era: spedizione oltreconfine».
-- 
Charlemagne

 Il negozio offre trasporto e montaggio. Perché uno spedizioniere esterno?
Chi è il dipendente del mobilificio? Vi sono prove documentali su ciò?
-- 
EU®

 
  Qualche prova documentale a sostegno di ciò? Perché Fini sostiene che 
quella cucina fosse per casa sua a Roma, e fino ad ora le prove 
documentali danno ragione a LUI.

 ha scritto nel messaggio 
news:i45k1l$27i$1...@solani.org...

Come capezzolone e il trans cocainomane zaccai, SERVO di MERDA dei CULATTONI 
MAFIOSI? 

 Capezzone è bisessuale quindi "frocio al 50%"
Aggiungiamo, così al volo, Zeffirelli e Cecchi Paone....


Ah è vero! Però la cosa curiosa è che Meno sostenne che "chi è gay è di 
sinistra"... se cerchi su google troverai un thread in cui gli ho fatto 
dichiarare che Silvio (comunistofobo) ha un portavoce comunista :D

 altro.
Eh, i leggendari "documenti" del Giornale...
Pero', IMHO, se il dibattito politico si e' spostato sugli acquisti 
(regolarmente saldati) di mobili della compagna di un uomo politico 
siamo andati ben oltre il fondo.
Lo so che in Italia sono successe (anche molto prima del Silvio) cose 
ben piu' gravi & squallide & deplorevoli & ridicole & surreali, ma 'sta 
cosa di andare a controllare le fatture di un negozio di cucine oltre 
che surreale e' scivolosa.
Voglio dire, e' quasi impossibile ora che i pacchi sono disfatti 
dimostrare che °quella cucina° e' quella di casa Fini o qualsiasi altra, 
magari la cucina di casa mia e  la Tulliani me l'ha comprata perche' lei 
sta a Roma e io no.
Anche il fatto che comprare una cucina e' una roba assolutamente legale, 
se la paghi, ma magari la cucina la puoi acquistare per cucinarci tuo 
marito brasato, dalla fattura questo non si puo' vedere...
Insomma, l'insieme mi sconvolge.
--
Murasaki


ha scritto:
Cut
Le tue obiezioni hanno un senso. Ovviamente tu cerchi i punti deboli
della vicenda e fai bene a farlo.
Ma normalmente chi si difende porta a sua volta prove. Ad esempio
dichiara chi sono i proprietari delle due società offshore, porta il
contratto d'affitto, porta i giornalisti nella casa di Roma dove la
cucina acquistata è stata montata. Ecosì facendo se la ride di Feltri
e dei lettori del Giornale. Tutto si chiarisce e anche noi del ng ci
occupiamo d'altro.
Invece... difendersi così, a suon di grida altissime, retorica,
battute su portaombrelli per me non giova alla causa di Fini. Però...
fate un po' voi. ;-))