Newsgroup: it.politica
Titolo: Perfino l' ex magistrato di Mani Pulite ammette che parecchia  magistratura e' FORTEMENTE politicizzata

Mi pare si chiami Davigo, o qualcosa del genere.
Quel riccetto secco con gli occhiali ... Capito ?
L' ho sentito affermarlo personalmente qualche
settimana fa in tv, mi pare che era all' infedele.
E se lo dice lui ...
P.S.
Ma che questa sia la realta', tranne a qualche
squilibrato che (purtroppo) circola qui sopra e'
cosa evidente a tutti.

radicale 001 ha scritto:

quindi tu parti dal fatto che se una persona ha delle idee politiche non
puo fare in modo onesto il proprio lavoro?

quindi tu parti dal fatto che se una persona ha delle >idee politiche non puo fare in modo onesto il proprio >lavoro?
Avere idee politiche e' un conto,
essere "politicizzati" e' un altro.
Significa essere FAZIOSI.
Io per esempio ho idee politiche, ma
non sono fazioso.
E la faziosita' e' una brutta bestia.
Anzi, secondo me e' una vera piaga.
Per molti, rasenta poi lo squilibrio
mentale, perche' toglie la capacita'
di vedere la realta' oggettivamente,
per quello che e'. Brutta cosa.
Praticamente e' come aver a che fare
con dei Talebani, mutatis mutandis.
... Alla larga.

radicale 001 ha scritto:

per� come fai a dimostrare che una persona � "politicizzata"? la 
consideri tale
perch� a delle idee politiche diverse dalle tue? o perch� ti sembra che 
faccia
cose che per te sono disoneste? ma a questo punto puo darsi che sia TU il
"politicizzato" e quindi lui fa il suo dovere onestamente mentre tu sei 
FAZIOSO
e vedi l'altra persona come disonesta!
chi decide cio?

 per quello che e'. Brutta cosa.
quando verr� dimostrato dinanzi al CSM (e se del caso in giudizio) che 
la eventuale faziosit� di un magistrato lo ha portato a decidere in 
spregio alle risultanze processuali, alle testimonianze e agli elementi 
di prova (sia in senso assolutorio che di condanna, ovvio) la tua 
lamentela avr� un senso.
ma fino ad allora rimarr� la scusa di pluri-imputato che in tutti modi 
ha cercato e cerca di scampare i suoi processi.
con il grazioso aiuto dato dal voto di tele-elettori consapevoli della 
malafede del pluri-imputato in alcuni casi, ignari perch� disinformati 
in altri.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 per quello che e'.
Ecco, ad esempio la faziosita' patologica puo' spingere una
persona a distribuire diplomi di "onesta' intellettuale" (cit.)
a gentaglia come el gato, quando basterebbe un minimo di
lucidita' (un minimo, eh) per vedere immediatamente il
livello di diarrea cerebrale che emerge da certi post, vero?

 Quel riccetto secco con gli occhiali ... Capito ?
Se era "riccetto" mi sa che non era Davigo, comunque.


Sarà per questo che per, risolvere il problema, il PDL ha in mente di
aumentare le quote CSM dei giudici nominati dai politici?

chi decide cio ?
Il *buon senso*, caro mio.
Il BUON SENSO.
Ma quello funziona bene solo se non sei
fazioso ... ;-)

il PDL ha in mente di aumentare le quote CSM dei giudici >nominati dai politici?
Ma dai ...
Come in Francia, dove alcuni alti
magistrati inquisitori sono sotto la diretta
dipendenza del presidente ?
Tse'.  Valli a capire 'sti Francesi.


o come in America? dove sbattono in galera dai 30 o ai 150 anni chi
ruba?
e pigliano a calci in culo un presidente che conta balle?

la tua lamentela avrà un senso.
Io non mi lamento affatto. E perche' dovrei ?
Soprattutto : a che SERVIREBBE ?
Io *osservo* oggettivamente cio' che ACCADE
nella REALTA'.
E vi esorterei umilmente a fare altrettanto.


Tranquillo,
che quando dice cazzate (o meglio, quando dice
cose che a me paiono tali) glielo dico.
E in faccia.
A meno che non m' accorga che sta' semplicemente
provocando ...

conta balle?
Si parlava di m.a.g.i.s.t.r.a.t.u.r.a.
Comunque :
Cosa vuoi che ti dica ? Che gli Americani
sono *meglio* ? Sotto certi punti di vista
sono meglio, senza dubbio. Contento ?
Ma sotto tanti altri sono peggio.
1)
Vogliamo parlare del servizio sanitario,
che solo ORA e solo grazie ad Obama sta
prendendo la forma di un servizio degno di
un paese civile ?
2)
O vogliamo parlare della pena di morte ?
3)
O di come trattano gli immigrati clandestini ?
4)
O di come profittano della loro posizione per
sfruttare i paesi poveri e imporre una politica
imperialista ?
5)
O di come INQUINANO la terra in ossequio alla
loro politica consumistica ?
6)
O di come i media siano asserviti al potere
politico ed economico (altro che da noi ...)
Detto questo, ora il prossimo argomento
che userai quale sara' ? Son proprio curioso,
visto il tuo saltare di palo in frasca pur
di prevalere in uno stupido NG  ... Vai.

 provocando ...
Ahhh vabbe', quindi la nuova scusa per tentare di giustificare
schifezze da manicomio e' che "sta provocando".
Ammetto che se non altro e' un po' piu' originale e simpatica
della vecchissima scusa "non avevo letto quel thread",
soprattutto perche' le prodezze di el gato cominciano ad
essere tantine, quindi e' statisticamente improbabile che
uno possa saltare per distrazione tutti i thread incriminati.

 Ahhh vabbe', quindi la nuova scusa
Se ... Addio core.
Con voi e' come parlare al muro.

 Con voi e' come parlare al muro.
No no, voglio capire il criterio delle "provocazioni".
Se un vegetariano si mette a sparare pistolettate in faccia
a tutti i cacciatori e io scrivo un post a suo favore dicendo
che ha salvato molti animali, posso tentare di rimediare
dicendo un mese dopo che "stavo provocando"?

No no, voglio capire il criterio delle "provocazioni".
Tu vuoi capire il "criterio delle provocazioni"
Per favore Guisca', non farmi sprecare post in queste
scemenze, che poi mi si esauriscono e mi tocca morphare.
Su, su ...

 Dici che al ritardato
Ecco l' "autistico" specializzato in informatica
che mi viene, come al solito, a trotterellare
nei dintorni ... :D
Una costante.
Cmq :
Sei un povero scemo, lo sai benissimo. Incapace
di un "quasivolgliacomunquessia" ragionamento che
superi concetti appena elementari e basilari.
MAI, e dico : *MAI* t' ho visto scrivere qualcosa
di interessante, elaborato.
E vieni a dare del ritardato a me ?
Ma rottefelle ...


In che senso peggio?
Magari avessimo anche noi la pena di morte.
E magari anche applicabile ai grassi ladri di soldi pubblici.
Questo è un paese di ladri e mezze calzette, che non prevede mai vere
punizioni per chi fa il furbo.
Un paese dove i delinquenti che rubano i soldi pubblici, invece di
marcire in galera per 150 anni, si fanno le leggi per farla franca ed
impedire che le loro malefatte siano  pubblicate sui giornali
In un vero paese civile, non avrebbero tempo di proferire parola ,
perchè occupati a curarsi dalle ferite causate dalla razione
quotidiana di manganellate sulle gengive
La giustizia non funziona, non perchè "persequita" i politici ladri e
corrotti che, infatti, sono tutti a piede libero
ma perche i vari Dell'Utri,  Sgarbi,  De Michelis, Biondi , sono
comodamenti seduti ai loro posti invece che in  galera a sbucciare
arance
E' sport comune quello di prendere ad esempio le leggi degli altri
paesi, ma sempre solo quelle che fanno comodo.
E gli stolti, puntualmente, ripetono a pappagallo.

C L A M O R O S O !! BERLUSCONI DELINQUENTE!! UFFICIALMENTE STABILITO DALLA
CASSAZIONE!
 
 Sono uscite le 40 pagine della motivazione sulla prescrizione del corrotto
 avv. Mills. La CASSAZIONE spiega il proprio errore nell'assoluzione per
 insufficienza di prove concessa al Berlusconi nel PROCESSO PER LE TANGENTI
 ALLA GUARDIA DI FINANZA quando nel 1994 il puttaniere corruppe i marescialli
 per evitare che certificassero che TELE+ era sua, che aveva violato la Legge
 Mamm e che quindi lo Stato doveva riprendersi le concessioni per Canale 5,
 Italia 1 e Rete 4!!!!
 
 OCCHIO GENTE! E' quella causa per cui ci ha rotto i coglioni da 15 anni
 sostenendo che era la prova della PERSECUZIONE! QUella del famoso avviso di
 comparizione di NAPOLI!
 
 CHE FETENTE!!!
 
 La Cassazione nelle 40 pagine odierne spiega come quell'assoluzione sia
 stata UN ERRORE GIUDIZIARIO dovuto alla FALSA TESTIMONIANZA DI MILLS
 CORROTTO DA BERLUSCONI.
 
 Se MILLS avesse detto la verita', ossia che le societa' offshore da lui
 costruite per Fininvest erano nella diretta e unica disponibilita' di
 Berlusconi, quest'ultimo sarebbe stato condannato a 4,5 anni di carcere come
minimo e
 li avrebbe FATTI TUTTI!
 
 Non avrebbe mai potuto tornare nel 2001 a impestare l'Italia con la sua
 presenza.
 
 Quindi BERLUSCONI E' UN CRIMNALE CHE HA EVITATO LA GALERA CON LA CORRUZIONE
e chi lo vota da adesso in poi non e' un ELETTORE ma un COMPLICE DELLA
TRUFFA E DELLA CORRUZIONE.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E vi esorterei umilmente a fare altrettanto.
a saltare sul carro dei vincitori?
no grazie.
troppa puzza.


 Il BUON SENSO.
Il buon senso mi dice che se vuoi fare politica non devi avere
scheletri negli armadi, se ce li hai non ti puoi lamentare che
qualcuno si accanisca a tirarli fuori fintanto che lo fa' nell'ambito
della legalita'.
Altrimenti stai nell'ombra, ti compri i giudici che puoi comprare, ti
becchi le condanne che non puoi scampare e lasci governare qualcuno
che abbia meno sceletri nell'armadio.
Semplice no?
L.