Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: l'uomo senza ombra...

...quando il film è stato presentato al Festival di Locarno, me lo sono
guardato sul megaschermo della piazza, gli effetti audio erano davvero
coinvolgenti, e gli effetti da cardiopalma. Al cinema perde un po, ma
resta un buon film. Alla fine del film il regista (il grande Paul
Verhoven) ha tenuto una conferenza stampa , io ci sono andato, dopo
molte domande sul film, sulla forza delle donne dei suoi film ecc...gli
ho fatto una domanda su come sarà l'edizione in DVD e perchè la scena
dello stupro l'avesse tagliata. Per il DVD mi ha confermato che sarà
un'edizione molto speciale, ma che la scena dello stupro non ci sarebbe
stata.....direi peccato, visto che ci aveva abituato a scene molto
forti. Io qualche settimana fa avevo trovato un sito dove potevi
scaricare la scena incriminata, una volta vista ho capito perchè l'ha
tagliata, chi si ricorda del film ETERNITY??....comunque queta pagina
l'ho persa, chiedo se qualcuno sa l'indirizzo....se si..grazie per l'
info...byeeee....

 tagliata, chi si ricorda del film ETERNITY??
Giurerei che si chiamasse ENTITY, comunque anche a me e' venuto in mente
quel vecchio film guardando il recente film invisibile.
Ciao
Sim

 ha scritto nel messaggio
Omissis.
Hai mai letto cosa dice il manifesto di questo gruppo?
Massimo

> Hai mai letto cosa dice il manifesto di questo gruppo?
Non esagerare. Il post e' molto interessante, e si parla di DVD.
Ciao
Gianmario

 Non esagerare. Il post e' molto interessante, e si parla di DVD.
Per 1/10.
Per gli altri 9/10 è OT...con tanto di spoiler non segnalato.
Leggi meglio.
Massimo

 Leggi meglio.
Adesso prendo il bilancino. Intanto sappi che tu
NCUCDNG
Ciao
Gianmario

 Adesso prendo il bilancino.
Comincia a leggerti il manifesto.
Eh il manifesto, questo sconosciuto.
Massimo

NCUCDNG
Credo di aver compreso il significato dell'acronimo e devo dire che
non mi sembra un osservazione molto carina nei confronti di M.B.,
soprattutto considerando che stavolta non ha tutti i torti.
CU,
Luca Trabalzini

 Eh il manifesto, questo sconosciuto.
Tu lo leggi, ma invano.
Ciao
Gianmario

 soprattutto considerando che stavolta non ha tutti i torti.
Non volevo essere "carino".
E' vero che non ha sempre tutti i torti.
Ma quei pochi che ha non li ammette...
Ciao
Gianmario

"Lupus in fabula" wrote in message.


Sara', ma allora e' la stessa (presunta) cosa che stai facendo tu: Hai torto
e non solo non lo ammetti, ma ci dai giu' con le offese.
byez,
Dash

 e non solo non lo ammetti, ma ci dai giu' con le offese.
???
Indicami quali sono le offese che dici.
E se ho torto, dimmi perche'.
Ciao
Gianmario

>NCUCDNG
Leggi il manifesto se ancora non hai capito e magari invece di scattare per
nulla, si potrebbe stare un attimino piu' tranquilli...
byez,
Dash

Lascia stare.
Massimo

> Leggi il manifesto se ancora non hai capito
1) Frequento questo NG da almeno due anni, FORSE molto prima che voi
cominciaste a postare per dire cosa e' OT e cosa no. E' probabile che il mio
errore sia stato quello di aver cominciato ad usare un nickname o di non
postare o lurkare molto per via del lavoro.
2) Il messaggio in questione NON era del tutto OT.
3) L'acronimo NCUCDx era stato gia' uno "scambio di cortesie" tra me e
Massimo B. Lui si e' forse scusato con me?
Non ce n'era bisogno, per quanto mi riguarda. L'idea e' ripresa da IAC dove
lo usano, spesso scherzosamente, per dire NCUCDCinema (il resto del
significato e' chiaro).
Con Massimo B. volevo continuare il gioco (dopo che ci eravamo scambiati in
un altro post questi "insulti").
Comunque io non ero offeso affatto, semmai divertito. Ma spesso l'umorismo
manca, se uno si prende troppo sul serio. Pazienza.
L'espressione, "tu leggi il manifesto, ma invano", e' quella nella quale e'
possibile rilevare del sarcasmo (ma tu non me la contesti, me la contesto da
solo).
MI SCUSO se questo ha recato offesa alle persone. Ma il senso non era
riferito alla eventuale "stupidita'" di chi legge senza capire, ma quella di
chi legge MA NON VUOL CAPIRE, perche' ha in mente una sua interpretazione.
Percio' e' inutile leggere di nuovo. Massimo B. ha una sua chiara idea di
quello che c'e' nel manifesto, e questo non e' del tutto in accordo con la
mia, per quanto riguardava il post in oggetto.
Il problema e' una differenza di interpretazione del manifesto.
Su quella di Massimo (l'interpretazione, che fa si' che e' inutile che la
rilegga lui, o che lo legga io, dato che lo abbiamo letto gia' da un pezzo)
il disaccordo tra noi e' aggravato dal fatto che io vedo in lui la
presunzione di conoscere una materia meglio di altri. Il che e' tutto da
verificare.
Io frequento questo NG da anni, e penso di essermi fatto un idea di cosa e'
OT e cosa no! O del grado di tolleranza che bisognerebbe avere prima di
intervenire.
Quindi, semmai uno dovrebbe chiedere scusa a me se mi dice "vatti a leggere
il manifesto"!
Comunque lasciamo perdere. Su questo do ragione a Massimo B.
Ciao
Gianmario