Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Astrologia: scienza o ..............

L'astrologia al vaglio della scienza
Cosa è una scienza?
Scienza: insieme delle conoscenze e degli studi di valore universale, 
caratterizzato da un obiettivo e da un metodo determinato e fondato su 
relazioni obiettive controllabili, anche su osservazioni ed esperienze 
ripetitive verificabili.
Classificazione delle scienze secondo il loro obiettivo:
+ scienze matematiche;
+ scienze fisiche (fisica, chimica, astronomia);
+ scienze della Terra (geologia, paleontologia);
+ scienze della vita (biologia, genetica);
+ scienze umane (antropologia, psicologia, etc.);
+ scienze sociali (studio delle società umane).
Scienze Fondamentali: matematica, astronomia, fisica, chimica, scienze 
della Terra (geologia e paleontologia).
Le Scienze procedono nel cammino scientifico; progrediscono a poco a 
poco, per tentativi successivi e rimessi in discussione dal dubbio e 
dallo scetticismo.
Scetticismo: rifiuto di accettare un'affermazione od un dogma, 
soprattutto quando inverificabili o senza fondamento, senza farne un 
esame critico.
L'Astronomia, una scienza a tutti gli effetti.
Astronomia: (dal greco astron, stella, e nomos, legge) scienza che 
studia le posizioni relative, i movimenti, la struttura e l'evoluzione 
degli astri. Oggetti studiati dall'astronomia: nel Sistema solare: 
Sole, pianeti, satelliti asteroidi, comete, polvere interplanetaria; 
nella Galassia: stelle, ammassi di stelle, nebulose, polvere 
interstellare; nell'Universo: galassie, quasar, ammassi di galassie, 
polvere intergalattica, vari tipi di radiazione in cui è immerso 
l'Universo.
Astronomia Fondamentale:
a) Astrometria (astronomia di posizione):
Determinazione delle posizioni e dei movimenti degli astri; 
realizzazione di cataloghi di stelle (moti, parallassi, stelle doppie, 
dinamica della Galassia, etc.).
b) Meccanica celeste:
Legata all'astrometria, tratta delle leggi che regolano i movimenti 
degli astri, compresa la realizzazione delle effemeridi ed il calcolo 
delle orbite di comete, asteroidi, delle sonde spaziali.
Astrofisica:
Studio fisico degli astri in tutto lo spettro elettromagnetico: gamma, 
X, ultravioletto, visibile, infrarosso, millimetrico, radio. Disciplina 
sorta nel XIX secolo grazie alla nascita della spettroscopia e della 
fotografia; si è ulteriormente diversifica in vari rami 
(radioastronomia, astronomia spaziale, etc.); sbocchi nella cosmologia 
e nell'esobiologia.
Le false scienze.
False scienze o pseudo-scienze: dottrine a carattere esoterico prive di 
un qualunque valore scientifico, assimilabili a credenze o imposture e 
basate su affermazioni indimostrabili e su concetti inverificabili 
appartenenti al dominio dell'irrazionale; gli adepti di queste 
pseudo-scienze cercano di farle passare, spesso con una certa 
virulenza, per scienze a tutti gli effetti.
Scienze occulte: dottrine e pratiche segrete che fanno intervenire 
presunte forze ed energie che non sono riconosciute né dalla scienza, 
né dalla religione e richiedono un'iniziazione di tipo mistico 
(alchimia, magia, negromanzia, radioestesia, telepatia). Le cosiddette 
scienze occulte si classificano senza dubbio tra le pseudo-scienze, non 
potendo essere classificate in alcun modo come vere scienze.
Le false scienze non avanzano mai con il modo di procedere scientifico, 
bensì utilizzano il più possibile la credulità umana con discorsi 
irrazionali seducenti ed ingannevoli; se non con imposture pure e 
semplici.
Credulità: enorme propensione a credere ad un dogma o ad una 
affermazione senza fondamento.
Impostura: inganno con discorsi menzogneri o con false apparenze, che 
possono, fin troppo facilmente, portare ad una truffa.
L'Astrologia.
Astrologia o, più correttamente, astromanzia: arte di determinare il 
carattere e di prevedere il destino degli uomini con lo studio delle 
presunte influenze astrali, anche con la posizione dei pianeti 
maggiori, degli aspetti, dei segni zodiacali; affermazione 
dell'esistenza di una relazione, non provata scientificamente, tra 
l'uomo ed il cosmo.
Oroscopo: "Ciò che concerne l'ora della nascita". Studio del destino di 
un individuo fatto dagli astrologi; si fonda sulle cosiddette influenze 
astrali che si suppone vengano esercitate sull'individuo a seconda 
dell'ora della nascita, tramite l'osservazione dello stato del cielo e 
degli aspetti planetari in quel momento.
Le differenti scuole astrologiche europee non sono spesso d'accordo le 
une con le altre a causa delle loro interpretazioni dell'astrologia 
"Ermetismo alchemico", determinazione del carattere o predizione 
dell'avvenire attraverso un procedimento qualunque, spesso totalmente 
irrazionale, "astrologia tropica" contro "astrologia siderale", le 
scuole astrologiche si affrontano, anche in maniera aggressiva. E' 
dunque molto più corretto parlare di astrologie europee o, facendo 
riferimento all'etimologia, di astromanzie europee.
Le basi astronomiche
Le nozioni astronomiche di base sono generalmente mal assimilate degli 
astrologi, quale che sia la scuola di appartenenza. La nozione di 
costellazione, semplice apparenza soggettiva, senza alcuna realtà 
fisica, è molto mal compresa dagli astrologi, i quali, in effetti, 
associano alle costellazioni delle proprietà strane ed irreali legate 
ai loro nomi. Le forme di queste costellazioni, i cui nomi derivano 
generalmente dalla mitologia greco-romana, e che sono variate in 
maniera significativa dall'antichità, non sono state fissate che nel 
1930 dall'International Astronomical Union, lo stesso per il loro 
numero.
La nozione di segno zodiacale, che non ha più alcun senso 
nell'astronomia moderna, è ancora peggio utilizzata dagli astrologi, 
per semplice ignoranza dei movimenti apparenti degli astri e di certi 
movimenti particolari dell'asse di rotazione terrestre. La traiettoria 
apparente del Sole in un anno attorno alla Terra è un grande cerchio 
sulla volta celeste chiamato eclittica. L'eclittica copre 14 
costellazioni, di forma molto diversa, con i loro confini del 1930. Per 
la precisione Pesci, Balena (semplicemente allungata vicino 
all'eclittica), Ariete, Toro, Gemelli, Cancro, Leone, Vergine, 
Bilancia, Scorpione, Ofiuco, Sagittario, Capricorno ed Acquario. 
Curiosamente, gli astrologi ne prendono in considerazione solo 12 di 
queste per formare i 12 segni, tutti di dimensioni pari a 30°, 
dell'astrologia europea.
Inoltre, fin dall'Antichità il numero dei segni zodiacali è cambiato in 
maniera significativa da una civiltà all'altra. È passato, infatti, dai 
6 dell'antica Mesopotamia ai 28 della Cina medievale, passando dagli 11 
babilonesi ai 20 toltechi. Questa semplice constatazione rimuove tutto 
il significato logico e preciso dei 12 segni utilizzati attualmente. 
Perché non, infatti, 1, dieci, cento, trecentosessantacinque o 
diecimila segni zodiacali? Infatti, le costanti usate in matematica, in 
fisica, in chimica ed in astrofisica sono spesso dei numeri reali, vale 
a dire non interi. Perché le costanti astrologiche dovrebbero essere 
quasi sempre intere?
A causa di uno dei moti dell'asse terrestre, la precessione degli 
equinozi, i segni zodiacali scivolano lentamente lungo il cerchio 
dell'eclittica in senso retrogrado rispetto alle costellazioni dello 
zodiaco dando origine ad una rotazione completa in 25750 anni. Questo 
lento movimento ha fatto sì che i segni zodiacali non corrispondano più 
da molto tempo alle costellazioni che erano state loro associate. Per 
esempio, il Sole non si trova più nella costellazione dell'Ariete alla 
fine di marzo, ma in quella dei Pesci, non lontano dal confine con 
l'Acquario, vicino all'attuale posizione del punto gamma o punto 
equinoziale, cioè la direzione del Sole al momento dell'equinozio di 
primavera per l'emisfero nord. Ad ogni modo, secondo qualsivoglia 
astrologo, si suppone che in quest'epoca il Sole si trovi nel segno 
dell'Ariete. Di fronte a questo problema, certi astrologi praticano 
un'astrologia, detta "siderale", che si oppone all'astrologia classica, 
detta "tropica", e che considera le costellazioni zodiacali e non più i 
segni astrologici. Questo nuovo tipo di astrologia può immediatamente 
essere definita come caduca, non corrispondendo più le stagioni alla 
posizione del Sole.
A causa di un uso curioso del fenomeno della precessione degli 
equinozi, certi astrologi affermano in maniera bizzarra l'esistenza di 
ere di influenza astrale. Perciò, secondo loro, noi saremmo verso la 
fine dell'era dei Pesci, non lontano dall'inizio di quella 
dell'Acquario. Queste ere corrisponderebbero, in effetti, al periodo di 
attraversamento della costellazione associata da parte del punto 
equinoziale, dovuto al movimento della precessione degli equinozi. 
Ciascun astrologo propone la propria data, ogni volta differente, per 
l'inizio di questa presunta era dell'Acquario che inizierebbe sempre in 
un futuro prossimo. Ad ogni modo, prendendo in considerazione i limiti 
ufficiali del 1930 per le costellazioni zodiacali, si arriva con un 
calcolo molto semplice a delle date ben differenti: l'inizio 
dell'ipotetica era dei Pesci sarebbe stato attorno al 70 a.C. e la sua 
fine nell'anno 2614 della nostra era, invalidando totalmente il 
discorso astrologico. L'ipotetica era dell'Acquario, che rigorosamente 
non ha alcun senso astronomico, non esiste, infatti, che 
nell'immaginazione troppo fertile, anche delirante, di questi 
astrologi, che sembrano confondere i loro fantasmi con la realtà: le 
costellazioni non sono che proiezioni fittizie sulla volta celeste di 
certi miti molto terrestri appartenuti agli antichi Greci. La posizione 
di un astro in cielo non può essere perfettamente conosciuta che con 
l'aiuto di un sistema di 3 coordinate: la longitudine celeste, la 
latitudine celeste e la distanza. La non conoscenza di una di queste 
tre coordinate provoca un errore enorme sulla sua posizione. Le 
coordinate eclittiche costituiscono uno dei principali sistemi di 
coordinate celesti utilizzate in astronomia, ma gli astrologi 
utilizzano molto male questo sistema, in quanto prendono in 
considerazione la longitudine eclittica solo in modo molto impreciso. 
Di conseguenza, la conoscenza della posizione precisa di un astro è 
incompatibile con il sistema astrologico che pretende di ritrovarne la 
posizione.
L'astrologia è curiosamente figlia delle regioni temperate 
dell'emisfero nord e, in effetti, non è stata adottata che in queste 
regioni, certamente a causa del fenomeno delle stagioni. Nelle regioni 
temperate dell'emisfero sud, le stagioni sono invertite, il che rimuove 
ogni verosimiglianza con il simbolismo associato. Perciò, il segno del 
Leone, che corrisponde all'estate boreale, si suppone abbia proprietà 
di emissione del calore, cosa che evidentemente non funziona nell'altro 
emisfero, in quel periodo in pieno inverno australe. Nella zona 
tropicale, la situazione è ancora peggio da un punto di vista 
astrologico, le stagioni sono solo due, la stagione secca e la stagione 
umida (soggette a variazioni regionali) e senza notevoli variazioni di 
temperatura!
Nelle regioni polari, la maggior parte dei sistemi astrologici in 
vigore non permette analogamente di preparare oroscopi duraturi. Certi 
astri e certi segni non sono infatti mai visibili, mentre le "case" 
astrologiche, assolutamente indispensabili per l'organizzazione di 
oroscopi, non possono analogamente essere calcolate e non coprono più, 
in ogni modo, l'eclittica, nella maggior parte dei casi. Qual è, a 
questo proposito, il significato fisico di "case" astrologiche e perché 
queste non possono esistere in certi casi sopra ed al di là dei circoli 
polari? In effetti, queste "case" astrologiche, dovunque si trovino 
nell'Universo, non corrispondono strettamente a nulla! Da un altro 
punto di vista, se l'astrologia fosse una scienza, uno potrebbe 
legittimamente domandarsi quale sarebbe l'oroscopo di un individuo nato 
in un luogo diverso dalla Terra, dal momento che le leggi delle fisica 
restano costanti ovunque nell'Universo.
Quale sarà, allora, L'influenza della Terra?
Le leggi della fisica
L'astrologia presuppone implicitamente l'esistenza di un certo numero 
di influenze astrali dovute al Sole, alla Luna e ad altri oggetti 
celesti quali, ad esempio, i grandi pianeti. Se le influenze astrali 
esistono, prima di tutto occorre trovare le leggi coerenti che ne 
forniscono la natura, la portata, il "modus operandi", oltre che i 
fattori di dipendenza, distanza, massa, etc.
Queste presunte influenze sono esse stesse delle forze? Attualmente non 
si conoscono che quattro tipi di forze fondamentali: l'interazione 
forte, l'interazione debole, l'elettromagnetismo e la gravitazione. In 
quale tipo di forza fondamentale possiamo inserire queste influenze 
astrali? Si tratta di una nuova forza fondamentale? Allora deve essere 
definita! Da un altro punto di vista, se queste influenze non sono 
forze, allora sono delle energie? Se sì, si pone il medesimo problema 
di prima: un'energia è perfettamente quantificabile! Si conoscono 
infatti un certo numero di forme di energia: cinetica, potenziale, 
elastica, radioattiva, chimica, nucleare, interna, etc. Quale forma di 
energia potrebbe corrispondere alle presunte influenze astrali invocate 
dagli astrologi?
Qual è, allora, la natura delle influenze presupposte dall'astrologia e 
che agirebbero sugli individui nell'istante della loro nascita (e 
perché non nell'istante del loro concepimento - sarebbe 
un'indiscrezione? - o in qualche altro momento)? Come agirebbero queste 
influenze sugli esseri umani (perché poi solo sugli umani?) o su 
individui ben definiti (a Babilonia, solo il principe, un semidio, 
veniva considerato degno di essere in relazione con gli "dei-astri")?. 
Quali sono le leggi fisiche che regolerebbero queste presunte influenze 
astrali e come cambierebbero in funzione della distanza, della massa o 
di altri parametri? Perché i corpi vicini (persone, immobili, 
automobili, alberi, etc.) non dovrebbero agire allo stesso modo, anzi 
più dei pianeti o delle stelle stesse brillanti, a causa della loro 
maggior vicinanza (è questo il caso della forza di gravità e della 
forza mareale)? Perché, al contrario, non dovrebbero essere i corpi 
molto lontani (stelle, galassie, ammassi di galassie, etc.) ad agire in 
questo modo, non fosse altro che per il loro grande numero (nel caso di 
una forza indipendente dalla distanza, presupposta dalla vaga 
indeterminazione artistico-astrologica e di cui si attende ancora una 
definizione coerente)? E che dire degli altri corpi presenti nel 
Sistema solare (asteroidi, comete, satelliti naturali ed artificiali, 
polveri interplanetarie, radiazione, etc.).
Si dovrebbe, quindi, spiegare perché queste influenze non debbano 
esistere che per il Sole, la Luna e qualche pianeta, mentre l'immensa 
maggioranza dei corpi celesti non agirebbero in alcun modo sugli 
uomini. Allo stesso modo, sarebbe necessario precisare se queste 
cosiddette influenze agirebbero solo sugli umani (se così fosse, 
perché?) o sugli animali e le piante (ed allora, come?).
Non è mai stata fornita una risposta chiara a questo problema. Le 
cosiddette influenze astrali, che non sono né delle forze, né delle 
energie, non sono infatti mai state confermate da una qualunque 
esperienza scientifica degna di questo nome.
Gli studi statistici
Gli studi statistici condotti in maniera obiettiva ed onesta hanno 
sempre mostrato che l'astrologia non procede altro che per pure e 
semplici combinazioni del caso e che i segni o i pianeti non hanno 
alcuna influenza particolare sul destino di un qualunque individuo. In 
particolare, in California è stato seriamente effettuato nel 1985 uno 
studio statistico con il consenso preliminare di una quarantina di 
astrologi. Questo studio, che utilizzava una serie di test incrociati 
"alla cieca" (Carlson, S.: December 1985, "A double blind test of 
astrology", Nature, 318, 419-425), ha dimostrato chiaramente ed in 
maniera oggettiva che le predizioni degli astrologi non hanno 
corrispondenza reale che per puro caso, nelle migliori delle ipotesi, 
oppure che sono totalmente erronee: la correlazione affermata e/o 
predetta tra la posizione dei pianeti e di altri corpi celesti all'ora 
della nascita e la personalità di un individuo non esiste affatto! 
L'esperienza scientifica rifiuta chiaramente l'ipotesi astrologica.
Tuttavia, certe statistiche, troppo lontane dalla stretta imparzialità 
o addirittura volutamente forzate, hanno potuto dimostrare talora il 
contrario. Dopo l'analisi, si è sempre messo in evidenza come queste 
ultime statistiche fossero state adattate o addirittura manipolate per 
potere ottenere il risultato voluto. Un comportamento di questo tipo è 
ben lontano dall'onestà e dall'obiettività di una qualunque ricerca 
scientifica portata avanti correttamente.
Etica
Con quale diritto gli astrologi asseriscono di poter governare la sorte 
degli uomini? Se l'astrologia si limitasse solamente a definire un 
qualunque profilo psicologico, entrerebbe già in conflitto con la 
psicologia scientifica, ma non sarebbe pericolosa. Tuttavia, 
l'evoluzione attuale di un certo tipo di astrologia verso un 
determinismo, più o meno completo, della strada di ciascuno è 
assolutamente inammissibile ed intollerabile - oltre che pericoloso - 
che un gruppo di astrologi si sostituiscano, in maniera assolutamente 
illegale, agli psicologi, ai medici ed anche ai terapeuti.
Certe pratiche astrologiche, fin troppo pubblicizzate dai mezzi di 
informazione, minano le basi stesse dell'etica. Accettereste che uno 
sconosciuto avesse la pretesa di conoscervi totalmente e di guidarvi la 
vita in maniera arbitraria, nel bene o nel male? Il determinismo 
astrologico, parziale o totale, si oppone qui al libero arbitrio, 
diritto inalienabile di ciascun essere umano vissuto o vivente sul 
nostro pianeta. Analogamente, se secondo la maggior parte degli 
astrologi gli astri inducono, ma non determinano, l'astrologia è in 
maniera dottrinale troppo determinista, arrivando addirittura a privare 
ciascun uomo del suo libero arbitrio. Questa constatazione ha del resto 
condotto molte Chiese, in particolare la Chiesa Cattolica, a rifiutare 
la credibilità a qualunque forma di astrologia, dal momento che il 
determinismo, anche astrologico, è contrario alla nozione religiosa di 
libera scelta per la salvezza di ogni individuo.
L'utilizzo dell'astrologia per l'assunzione dei dipendenti - peraltro 
oggi illegale - viola i principi fondamentali dei diritti dell'uomo, 
richiamando, fin troppo spiacevolmente, certe pratiche vergognose 
utilizzate durante il nazismo, il periodo più tetro della nostra 
storia. L'astrologia, inoltre, è fin troppo spesso utilizzata da certe 
sette, il cui scopo principale è l'asservimento totale dell'essere 
umano e del suo spirito ad un guru onnipotente.
Conclusione
L'astrologia, costruita fin dalle sue origini su basi totalmente 
irrazionali, è così classificabile tra le false scienze e non può 
essere riconosciuta in alcun modo tra le discipline scientifiche, 
essendo infatti inammissibile in una visione scientifica dell'Universo 
per un grande numero di motivi: divergenze tra gli astrologi, natura 
casuale e spesso inverificabile delle predizioni astrologiche, natura 
indefinita delle cosiddette influenze astrali, etc.
Fin dall'antichità, la visione astrologica del mondo è sempre rimasta 
fissata, invischiata addirittura, in un geocentrismo puramente 
aristotelico, in totale contraddizione con la visione moderna 
dell'Universo. Questa semplice constatazione toglie ogni validità 
scientifica ed ogni credibilità ad un edificio basato su una visione 
cosmologica antica e medioevale completamente sorpassata, che collocò 
la Terra al centro di un universo di piccole dimensioni e l'Uomo in una 
posizione privilegiata nel cosmo. Infatti, né il Sole né la Terra 
occupano in alcun modo il centro dell'Universo, bensì si trovano nella 
Via Lattea, gigantesco sistema stellare formato da più di 100 miliardi 
di stelle, e neanche nel centro della Via Lattea. Anche la nostra 
Galassia è solo una dei miliardi di galassie e neanch'essa è situata al 
centro del nostro Universo, non essendo possibile, oggi, parlare di un 
qualunque centro dell'Universo.
Nel 1666, Jean-Baptiste Colbert, allora ministro di stato di Luigi XIV, 
abolì dall'Università di Parigi l'insegnamento dell'astrologia, che 
perse, così, la possibilità di accedere allo status di scienza; status 
che fino ad allora le veniva ancora assegnato, malgrado le numerose 
previsioni risultate false e mai realizzate che un gran numero di 
astrologi, anche i più famosi, avevano sostenuto, dall'Antichità al 
Rinascimento, essere verità del Vangelo.
D'altra parte, l'astronomia suscita certamente straordinari ideali. Chi 
non s'interroga, infatti, sul significato profondo del Mondo quando 
alza gli occhi verso le meraviglie del cielo? Questa domanda è 
assolutamente legittima ma non deve mascherare il fatto che le risposte 
restino molto complicate e che appartengano essenzialmente al dominio 
della scienza e della filosofia. L'astrologia fornisce una risposta, 
certo condivisibile, ma fin troppo semplicista e che non dovrebbe in 
alcun modo soddisfare l'uomo. Il fatto che l'astronomia non sia 
sufficiente a "svelare tutti i misteri" del nostro Universo non mostra 
implicitamente l'inutilità di qualunque spiegazione astrologica e 
divinatoria del Mondo?
Dal momento che l'astrologia è confinata a livello di mito, la sua 
esistenza o non esistenza, non interferisce in alcun caso con i campi 
delle scienze. Gli scienziati non si sentono assolutamente interessati 
da quella che sembra essere, di fatto, una rinascita della religione 
greco-romana dopo più di 17 secoli di cristianesimo. Tuttavia, ogni 
aspirazione dell'astrologia alla scientificità resta e resterà 
inammissibile per tutta la comunità scientifica, sino a quando le 
grandi risposte fondamentali resteranno senza risposte!
Perché, allora, certi astrologi cercano in maniera aberrante di far 
passare le loro affermazioni per dei fatti scientifici? I fondamenti 
dell'astrologia non sono sufficientemente solidi per poter rispondere 
all'evoluzione delle conoscenze? Non si tratta in questo caso della 
ricerca di un sostegno scientifico abusivo per una pratica molto 
lontana dall'essere scienza, troppo spesso vicina all'impostura, con 
uno scopo poco confessabile e, nella migliore delle ipotesi, bassamente 
commerciale? L'astrologia, quale che sia la scuola di appartenenza, non 
può in alcun caso pretendere di essere una scienza.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
CICLOPROPANO  GPL per biciclette

L'astrologia al vaglio della scienza
A che risoluzione?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 A che risoluzione?
1900x1440
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ALANO: Cane dotato di un particolare anatomico