Newsgroup: it.politica
Titolo: Scontri  isituzionali*

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
BERLUSCONI E CIAMPI. COME LITIGARE IN DEMOCRAZIA
Divese leggi, sicuramente in misura maggiore della media delle passate
legislature,sono state rimandate alla Camera dal nostro presidente. 
Qualcuno deve aver ecceduto in qualche cosa; il governo, oppure il
presidente Ciampi.
(Purtroppo per cambiare le cose in una societa' statica se non da
decenni ingessata era inevitale che i necessari cambiamenti avrebbero
ad inevitabili oposizionio e scontri con i consolidati privilegi, uno
per tutti per restare in argomento, gli oltre indecenti 40mila euro di
penisione al mese del signor Ciampi) 
                     Umberto Gaburro 
gaburro...@virgilio.it
Caro Gaburro,
lei si riferisce certamente al clima dei rapporti fra Palazzo Chigi e
il Quirinale dopo alcune leggi che il presidene della Repubblica ha
rinviato alle Camere o firmato, a quanto dicono, sensa particolare
entusiasmo. E suppongo che lei pensi,come altri lettori intervenuti
sull'argomento, alle evidenti divergenze fra Berlusconi e Ciampi, poi
risolte con un compromesso, sulla data dello scioglimento delle
Camere.
A me sembra che vi siano stato eccessi soprattutto nel modo in cui
alcuni uomini politici e giornali hanno descritto queste divergenze.
Ho appreso che il presidente del Consiglio e' un "avvelenatore di
pozzi",che si e' comportato come un "padrone assoluto", che e' un
"politico incattivito",che vi e' stato uno "strappo istiuzionale" e
addirittura "un giudizio di Dio".
Tralascio le varie norme ad personam,che sono a mio avviso il piu'
grave errore di questo governo, e ricordo due casi piu' recenti che
non mi sembrano giustificare tanta indignazione.
La legge ex Cirielli e' certamente criticabile per molti aspetti, ma
non e' scandaloso,a mio avviso che il legislatore corregga i termini
di prescrizione per alcuni reati e preveda pene maggiori per i
recidivi, soprattutto se la norma non concerne i processi in corso.
La legge Pecorella,con cui si abolisce il diritto di appello delle
procure contro le sentenze che assolvono l'imputato, e' discutibile.
Ma confesso che una delle motivazioni utilizzate dal capo dello Stato
(la legge violerebbe la parita' delle parti) non mi ha convinto.
La patita', nella fase che precede il processo, non esiste. 
Il procurtore puo' intervenire pesantemente nella vita privata
dell'inquisito, ascoltare le sue conversazioni telefoniche,
arrestarlo, mantenerlo in carcere. Non mi sembra sbagliato che
l'assoluzione contribuisca a correggere questa disparita' e lo metta
al riparo da ulteriori azione giudiziarie.(una volta logicamente
assolto). Non so se il governo terra' conto di alcuni dei rilievi
fondamentali del presidente della Repubblica o decidera' di richiedere
l'approvazione della legge nella sua forma originaria. Mi limito a
osservare che i due casi sono egualemente previsti dalla Costituzione 
Larticolo 74 dice: "Il presidente della Repubblica, prima si
promulgare la legge, puo' con un messaggio motivato alle Camere
cheidere  una nuova deliberazione.Se le Camere approvano nuovamente 
la legge, questa deve essere promulgata.
........
Ed e' esattamente quello che mi auguro faccia il Parlamento in una
delle sue ultime delibere - prima dello scioglimento - riaffarmare 
la sua sovranita' nei riguardi di un personaggio - non lo trovo
meritevole d'essere chiamato presidente - presentatosi come il
presidente di tutti gli italiani diffatto agendo piu' di qulsiasi
altro suo precedente, come uomo di parte.
- Origin: Essere di parte non e' una limite - tantomeno un colpa -
lo diventa entrambe,presendosi da super parte,essendo molto di parte. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ciao
Guarda che non si è presentato, è stato eletto dal parlamento il
presidente della repubblica, credo devi dare una ripassata alla
tua cul.........tura politica


Certo!!!! ma si e' sempre dichiarato "super partes" quindi presidente
di tutti gli italiani, mentre in questa partigiana - stavo per
scrivere criticabile - conclusione di legislatura, lo sta diventando
di una sola parte e forse neppure la maggiore. 
- Origin: Un degno presidente deve non solo essere bensi' apparire al
di sopra delle parti.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it