Newsgroup: it.politica
Titolo: La riforma della giustizia

      La riforma della giustizia
di David Busato - 29 luglio 2005
E' stata approvata con voto di fiducia, dopo un iter tormentato, una delle
tante riforme che questo governo aveva promesso ed ha fatto: quella della
giustizia. Una volta approvata la riforma, si sono sprecati gli allarmi
dell'opposizione e delle toghe: «non ci ridurranno in silenzio». E così,
ancora una volta, si assiste al consueto scontro tra ANM, CSM, la
magistratura e l'opposizione da una parte, e dall'altra il Governo intento a
migliorare le cose.
Il 14 luglio c'è stato l'ennesimo sciopero dei magistrati, il quarto in
quattro anni, contro questa riforma. Il giorno dopo sono fioccate le
immancabili cifre di adesione che davano un entusiastico 85% dei magistrati
in sciopero. Contro questo sciopero l'azione di un Ministro come Calderoli,
in veste di privato cittadino, che denuncia le toghe, passa per paradosso,
come un atto eversivo.
Che Paese è questo se l'85% dei magistrati sciopera contro un tentativo di
riforma? Il problema non è se sia o meno una riforma sbagliata, il problema
è che, non appena qualcuno provi a toccare un congegno del sistema
giudiziario, ecco che le cassandre del disfattismo gridano all'attentato
all'indipendenza della magistratura. Viene da pensare che tutto vada bene
così; va bene un Paese dove i processi hanno una durata biblica? Dove un
magistrato spende 180.000 euro di soldi pubblici per notificare un avviso a
Berlusconi? Dove dare del «pirla» ad un ministro costa un risarcimento di
3000 euro e dare dell'«incauto» ad un magistrato costa 48000 euro? Dove ci
sono pm politicizzati, spesso e volentieri a sinistra, e non hanno nemmeno
il pudore di non affermarlo? Se tutto ciò ed altro va bene, allora è giusto
che i magistrati scioperino, ma se non è così è ingiusto ed immaturo.
Alcuni punti della riforma non solo prevedono una separazione delle funzioni
invocata da anni dalla stessa Magistratura, ma anche test
psico-attitudinali, un sistema di concorsi per scatti di carriera, e altre
misure volte a modernizzare il sistema di cui si sente parlare da anni e che
finalmente un governo si appresta a fare. Lo stesso Premier ha affermato:
«E' un passo in avanti». Ma molti sembrano non volerlo comprendere. Gli
stessi politici dell'opposizione hanno affermato che quando ritorneranno al
potere cambieranno tale riforma. Ma se erano in grado di farla loro perché
non l'hanno fatta nei cinque anni di governi ulivisti? Andrà a finire come
altre riforme varate da questo governo, come quella del lavoro, che col
senno di poi vengono definite migliorabili ma non del tutto da buttare?
Chi grida all'attentato all'indipendenza della magistratura, non dice il
vero; qualcuno sa dire se e perché il CSM è politicizzato? Perché ci sono
correnti politiche anche in magistratura? Quindi è un'indipendenza fittizia,
usata solo per autodifesa e difesa di interessi corporativi. Il sistema
giudiziario è troppo importante perché venga fatto oggetto di
strumentalizzazioni politiche. Venerdì 15 luglio i membri laici della Cdl in
seno al CSM hanno fatto mancare il numero legale, visto che tale organo di
cosiddetto autogoverno della giustizia stava per esprimere l'ennesimo parere
negativo sulla riforma. Il vicepresidente del CSM Rognoni ha affermato che «
è un dovere delle toghe dare un parere sulla riforma».
A parte che lo hanno capito anche i sassi quale è il parere del CSM sulla
riforma, ma poi siamo sicuri che sia solo un timido e semplice parere e non
un'ennesima intrusione nei poteri parlamentari? Il confine è molto labile. A
molti, più che un parere innocuo, è sembrato un processo vero e proprio alla
riforma, a cui è seguito un tam tam della sinistra parlamentare, da sempre
in prima linea a difendere le toghe. La situazione è talmente anomala che
anche moderati per eccellenza come il Presidente del Senato Pera, il
Presidente della Camera Casini ed altri esponenti della Cdl hanno sbottato
attaccando il CSM e riaffermando la sovranità delle Camere. Illuminante è in
questi giorni la lettera di Cossiga a «Il Giornale» del 20 Luglio, in cui
rievoca memorabili scontri proprio con il CSM. Non bastano due camere
all'interno del nostro sistema istituzionale? Ne serve una terza?
David Busato
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

NO SINI...@Sinistra.no ha scritto:

belo tappeto?

 > «E' un passo in avanti».
LO STESSO PREMIER?????Ma sei stupido o lo fai? Il premier è quello che ha
definito matti TUTTI I MAGISTRATI E ANTROPOLOGICAMNTE DIVERSI DALLA SUA
RAZZA MAIALA.
cI FAI O CI SEI?
perchè se ci fai è inutile perdere tempo.
Stai sul concreto: è più facile che l'85% dei magistrati sia antidemocratico
o che un gruppo di piduisti collusi con la mafia stia facendo ua riforma
sporca?
aloha
ernesto


 
  Basta con gli assassini in libertà


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
belo tappeto?

 e l garanzia per la democrazia del Paese.
Effettivamente ci sono le pecore nere. Ricordo ad esempio un certo
Di Pietro che quando era PM si faceva dare numerosi "regali" da inquisiti.
Ve lo immaginate un Pm che gira su una Mercedes regalatagli da un inquisito?