Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Banca 121...  da it.economia.banche

 posso rifare un nuovo post in cui chiedo cosa successe alla Banca121 ?
Il post in cui lo chiedi, pur se in over-quoting e pur se seguito dai
rimbrotti di ADMIN, è sul ng.
Se qualcuno vuole rispondere, lo farà.
Se nessuno si facesse vivo, conviene fare passare un po' di tempo e poi
inserire una richiesta circostanziata, non generica: penso che avrebbe
maggior seguito.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
in veste di ADMIN di it.economia.banche

maggior seguito.
mi ricordi un po' quando andavo alla mutua e mi sbattevano da un'ufficio 
all'altro.
Ragazzi ..internet è fatto di burocrati e di gente comune .... che magari 
non rispetta l'etichetta
ma a buone cose da dire utili a tanti...lasciateli fare. siate di manica 
larga (quella vera) ..ne guadagneranno tutti.
Distinti saluti
p.s.
ho modificato il >il follow/up del messaggio ADMIN su IEBan< (Ieban lo devo 
ancora studiare ...non ho abbastanza esperienza) per estendere questa 
discussione a tutti perche la ritenevo di interesse comune ...
ma ho sbagliato anche qui.

 a raccapezzarsi con i quoting 
Glielo spiega il moderatore...
-- 
Mario

 informazioni di un messaggio.
che da' fastidio č chiaro; anche a me da' fastidio ...ma non merita la 
censura.
saluti 

 censura.
Censura? Un messaggio del moderatore che invita a riproporre l'articolo 
con un quoting piů appropriato non lo definirei "censura".
O pensi che per quel fastidio non si possa fare nulla, e si debba 
necessariamente sopportarlo con stoica rassegnazione? Io non credo...
-- 
Mario

 necessariamente sopportarlo con stoica rassegnazione? Io non credo...
I miei messaggi sono stati ufficialmente censurati perchè non erano 
correttamente quotati.
Per quanto riguarda il lavoro del moderatore nel consigliare il giusto 
quoting sono pienamente
d'accordo, e l'ho anche ufficialmente ringraziato per il lavoro che fà.

correttamente quotati.
No. Sono stati ufficialmente *RIFIUTATI DAL ROBOMODERATORE*, cioe' da un
software che e' prima di qualsiasi moderazione umana.
-Stefano

 correttamente quotati.
In quei messaggi il rapporto quoting/righe nuove era sempre di 10 a 1, o 
giù di lì.
Il contenuto dei post è ininfluente ai fini del "rejct quoting" (vedasi 
avviso del 31/8 della moderazione su IEBa).
Visto l'evolversi della discussione, mi permetto in questo contesto di 
giudicare tale contenuto (ricordo che tale giudizio *non è e non deve 
mai essere compito della moderazione*): posso affermare che in quei 
messaggi non c'erano nè nuove rivelazioni della verità, nè soluzioni 
illuminanti, nè risposte definitive.
Il termine "censurati", quindi, risulta ancora più inappropriato.
Ciao ciao.
-- 
Vinicio Loncagni
co-moderatore it.economia.banche

moderazione, e sono stati respinti "reject quoting".
In quel caso, visto che non avete usato le opzioni per il quoting del
robomoderatore (che stabiliscono qualcosa di uguale per tutti e
indipendente dal contenuto), allora ha pienamente ragione ad affermare
che vi sia stata "censura".
-Stefano

 Mi spiace, sbagliato.
Beccati questa MODEROTFL di un SDC che "... ambisce a chissà quale
carica nel GCN..." (
www.bynoi.com/decesari.html
) !!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote :

Fatto di cui tu hai le prove ma da bravo *FESSO*
non vuoi mostrarle al mondo, vero ?

 wrote :

C.V.D.