Newsgroup: it.politica
Titolo: MAGGIORANZA ORMAI AL RIDICOLO

      "Prodi, in questi nove mesi, ha dovuto cedere sempre al ricatto della 
sinistra radicale. Sulla base americana di Vicenza si è impuntato ma ora 
rischia di pagarne le conseguenze. Per di più senza migliorare i rapporti 
con Washington, anzi...
      "Francamente non so come finirà la questione di Vicenza. Mi auguro che 
prevalgano la dignità e la coerenza con i nostri impegni internazionali. Il 
"no" all'allargamento della base di Vicenza sarebbe un atto grave per il suo 
valore simbolico e politico. Le ragioni urbanistiche o ambientaliste sono 
palesemente pretestuose, e comunque non giustificherebbero certo reazioni 
così vaste e clamorose. Il problema vero è il sentimento anti-occidentale e 
anti-americano che ancora caratterizza una parte importante della sinistra. 
E' una sorta di riflesso condizionato per effetto del quale, in ogni 
situazione concreta, questi partiti si pongono in rotta di collisione con 
gli Stati Uniti. E' un atteggiamento ideologico: per loro gli Usa sono il 
simbolo di quel sistema liberale, basato sul mercato e le libertà civili, 
che l'ideologia comunista ha sempre voluto distruggere. Per questi motivi le 
divisioni della sinistra su questi argomenti sono gravi: perché sono 
divisioni sui valori di fondo, sugli obiettivi stessi dell'azione politica. 
E' superfluo aggiungere che - per le stesse ragioni - per noi l'alleanza con 
gli Stati Uniti è una scelta culturale e politica imprescindibile, anche al 
di là del giudizio sui singoli atti di un governo americano".
      La sinistra radicale sostiene che le colpe del riacutizzarsi del 
terrorismo ricadono tutte sulle sue spalle usando anche termini pesanti come 
ha fatto Diliberto. Tutto ciò senza tenere il minimo conto del fatto che lei 
stesso sia un bersaglio delle Brigate Rosse. Cavaliere, cosa ne pensa?
      "Penso che l'abitudine alla demonizzazione dell'avversario, alla 
calunnia, al rovesciamento della verità sia una delle più tristi e squallide 
abitudini di molti dei nostri avversari. Ho sempre usato in politica un 
linguaggio chiaro, se necessario anche forte nei contenuti, ma rispettoso 
delle persone e delle idee degli altri. Da 13 anni, da quando sono entrato 
in politica, sconfiggendo il disegno della sinistra di accaparrarsi tutto il 
potere in Italia, sono oggetto di una campagna denigratoria senza pari nella 
storia del nostro Paese. Che poi alcuni ingenui o criminali prendano alla 
lettera il linguaggio dell'odio predicato da certi cattivi maestri, e 
cerchino di passare all'azione, è purtroppo una conseguenza del tutto logica 
e prevedibile. Evidentemente per alcuni la tragica lezione degli anni '70 
non è bastata. E fa un certo effetto, di fronte al riproporsi del pericolo 
brigatista, vedere nefasti protagonisti di quella stagione aggirarsi per il 
Paese per propagandare le loro idee, e altri ancora sedere nelle 
istituzioni. Sono rimasto sconcertato, poi, da due cose: il governo non ha 
speso una parola di solidarietà nei miei confronti e la stampa ha scritto 
che a essere minacciata era una delle mie case, non io. Mi chiedo cosa 
sarebbe accaduto a parti invertite, cioè se io, da capo del governo, non 
avessi, in una simile situazione, rivolto parole di solidarietà al leader 
dell'opposizione".
      Presidente, domani a Vicenza alcuni leader del centrosinistra 
sfileranno contro la base americana e contro la maggioranza stessa che 
rappresentano. Siamo allo showdown finale?
      "Siamo certamente al ridicolo. Non è neppure la prima volta che 
esponenti di questa maggioranza e di questo governo manifestano contro le 
politiche dello stesso governo che sostengono o di cui fanno parte. In un 
Paese normale questa maggioranza avrebbe riconosciuto da tempo di non essere 
in grado di governare e si sarebbe restituita la parola agli elettori. Ma l'attaccamento 
al potere prevale su ogni altra considerazione. Questi signori della 
sinistra sanno benissimo che se si andasse alle urne, l'elettorato li 
punirebbe gravemente perché responsabili di promesse disattese e di una 
politica punitiva per l'Italia. Tutti i sondaggi dicono che dalle urne 
uscirebbe una larga maggioranza per il centrodestra. E quindi è 
comprensibile che il governo delle tasse e delle finte liberalizzazioni non 
voglia sottoporsi al giudizio dei cittadini. Il problema è che il prezzo di 
tutta questa situazione lo paga il Paese, la ripresa economica già avviata e 
che rischia di soffocare, la credibilità internazionale dell'Italia così 
faticosamente raggiunta grazie al nostro governo".
      Gli ultimi dati confermano che nel 2006 il PIL dell'Italia è cresciuto 
sino al 2%. In tutta sincerità, di chi è il merito?
      "E' una considerazione di elementare buon senso. Ogni legge 
finanziaria è approvata alla fine dell'anno per l'esercizio successivo, e 
registra quindi i suoi effetti nell'anno seguente. Ovvio che il 2006 è stato 
"governato" dalla Finanziaria approvata dalla nostra maggioranza alla fine 
del 2005. La prima Finanziaria di Prodi sconterà i suoi effetti, che temo 
saranno molto negativi, nel 2007. Un governo, anche avversario, che agisse 
con un minimo di onestà intellettuale, darebbe atto dell'enorme sforzo che 
abbiamo compiuto, in anni difficili, per non soffocare il nostro sistema 
economico, e creare le condizioni per agganciare la ripresa internazionale 
appena si fosse presentata. I dati sul 2006, compresi quelli sull'aumento 
del gettito fiscale, dimostrano che ci siamo riusciti. Abbiamo lasciato al 
governo Prodi un'eredità eccellente, che con grande impegno viene 
quotidianamente rovinata".
      Con i nuovi dati sull'economia si giustifica il fatto di aver 'messo 
le mani' - come lei ha sostenuto - nelle tasche degli italiani?
      "Naturalmente no. Noi non lo abbiamo fatto neppure in anni difficili. 
Con questa Finanziaria il governo ha dimostrato due verità: di non essere in 
grado neppure di valutare correttamente le previsioni economiche - l'aumento 
del gettito fiscale lo ha colto sostanzialmente di sorpresa - e nello stesso 
tempo di favorire una maggiore presenza dello Stato nell'economia togliendo 
sempre più risorse ai cittadini. Gli italiani cominciano a rendersene conto 
e, tra breve, si accorgeranno sempre più del costo, per ogni famiglia, di 
questa politica fiscale. Buste paga più leggere per molti, addizionali dei 
Comuni e delle Regioni per tutti, nuove tasse per chi crea lavoro e 
ricchezza. La metà dei Comuni italiani, la gran parte delle grandi città, ha 
infatti aumentato considerevolmente l'addizionale Irpef: i contribuenti 
dovranno quindi pagare più del doppio rispetto allo scorso anno. Nella 
busta-paga di marzo a questo prelievo si aggiungerà la prima rata dell'anticipo 
del 30% sull'addizionale Irpef del 2008. La stretta dei Comuni, alla quale 
si aggiunge l'addizionale regionale, non solo annullerà di fatto i 
pochissimi vantaggi fiscali promessi con la Finanziaria: i bilanci familiari 
che andranno in rosso saranno quelli con i redditi medi e medio-bassi, a 
partire da 25mila euro lordi l'anno".
      Lei pensa che la maggioranza riuscirà ora a varare i Dico nonostante l'opposizione 
di Mastella?
      "Spero di no. I Dico sono un pessimo compromesso, che guarda soltanto 
alle esigenze tattiche delle diverse componenti della maggioranza, escluso 
appunto Mastella. Non aggiungono diritti veri quasi a nessuno, ma sono un 
grande manifesto ideologico contro la famiglia tradizionale. Rispetto e 
condivido le considerazioni della Chiesa, ma anche da un punto di vista 
laico e liberale non vedo la necessità che lo Stato debba regolare, con una 
parodia di matrimonio, le legittime scelte dei singoli che decidono di 
convivere per ragioni affettive o di qualsiasi altro tipo. Se esistono 
specifiche questioni giuridiche da risolvere, si può intervenire con 
opportuni adeguamenti al codice civile. Per questo sono convinto che anche i 
nostri parlamentari di cultura laica si opporranno ad un provvedimento 
illiberale e antisociale".
      A proposito di Mastella, come vede i tentativi da parte di alcuni 
partiti di raggrupparsi per creare un grande centro?
      "Sono illusioni senza prospettive. Il bipolarismo è un valore 
acquisito, al quale gli italiani non vogliono rinunciare. Significa la 
libertà di scegliere da chi essere governati, nell'ambito di un chiaro 
confronto fra due progetti alternativi fra loro. Semmai si tratta di rendere 
più maturo, più sereno, più europeo il nostro bipolarismo. I fautori del 
grande centro dovrebbero riflettere sul fatto che nessuna delle grandi 
democrazie europee e dell'Occidente è governata da un "centro" che è terzo 
rispetto alla destra e alla sinistra. Se poi come "centro" si intende invece 
lo spazio politico dei moderati, di coloro che credono nello stato di 
diritto, nelle libertà economiche, in un'economia sociale di mercato, nei 
valori cristiani, in una politica sociale non assistenziale, insomma un 
"centro" liberale, cristiano, riformista, allora questo "centro" esiste già, 
ed è alternativo alla sinistra. Questo "centro" siamo noi, è Forza Italia".
      Che futuro vede per il Paese: un governo di larghe intese, un governo 
tecnico, o un governo Prodi in grado di continuare sino alle prossime 
elezioni politiche?
      "Non è possibile fare previsioni. Il collante del potere, come dicevo, 
è molto forte e può darsi persino che consenta a questo governo di 
sopravvivere. Certo, sarà molto alto il prezzo che il Paese dovrà pagare in 
questo caso. Si tratta di prolungare l'agonia politica di una maggioranza 
che non è mai stata tale se non nei numeri parlamentari, frutto di una notte 
di spogli e di brogli ancora tutta da chiarire. Quello che è certo è che le 
condizioni per un governo di larghe intese mi sembrano inesistenti. Lo avevo 
proposto subito dopo le elezioni, con senso di responsabilità, di fronte a 
un Paese diviso in due, e per un periodo di tempo limitato. La proposta fu 
respinta con irrisione ed arroganza. Oggi non saremo noi, proprio nell'interesse 
degli italiani, a togliere dai guai questa sinistra. Dopo la caduta di 
Prodi, decideremo insieme ai nostri alleati, a tutti i nostri alleati, i 
passi da compiere. Certo, il potere di scioglimento delle Camere appartiene 
esclusivamente al Capo dello Stato, ma credo che prima gli italiani potranno 
tornare a votare meglio sarà per tutti. E sono assolutamente certo che la 
maggior parte degli elettori abbia già deciso per chi votare".

The Punisher ha scritto:
le solite quattro minchiate
ROMA - La crescita del 2007 sarà superiore alle stime diffuse dal 
governo lo scorso ottobre, che prevedevano un Pil in rialzo dell'1,3%. 
E' la previsione del ministro dell'Economia Tommaso Padoa Schioppa fatta 
durante la trasmissione 'In mezz'ora' condotta da Lucia Annunziata. Nel 
corso dell'intervista il ministro ha anche risposto a domande su 
pensioni, Tav e Alitalia.
Crescita economica. Il titolare dell'Economia ha definito "largamente 
attendibile e superiore alla previsione della commissione Ue e a quello 
che noi stessi ci aspettavamo", l'indice di sviluppo relativo all'anno 
passato. "Non è una sorpresa - ha aggiunto - perché si sentiva che 
l'economia aveva un tono più forte di quello che sembrava solo tre o 
quattro mesi fa. Era prevedibile e ce lo aspettavamo. Ora ci aspettiamo 
un 2007 superiore anche alle previsioni" anticipate nel corso del mese 
di settembre.
Meno tasse. Padoa Schioppa ha anche annunciato che sarà preso in 
considerazione un alleggerimento della pressione fiscale, solo con la 
Finanziaria del 2009. "Se la lotta all'evasione avrà veramente successo, 
e la pressione fiscale dovesse aumentare di quattro, cinque o sei punti, 
più di quanto ci serve per aggiustare i conti pubblici, ci sarà la 
possibilità di ridurre le tasse", ha detto il ministro. "Ridurre le 
tasse con la prossima legge finanziaria - ha sottolineato - sarebbe 
troppo presto e poco responsabile".
Previdenza. In materia di pensioni, il ministro si è detto "convinto 
della possibilità di cambiamenti". "C'è già un accordo, un memorandum, e 
da questo comincerà il lavoro con i sindacati", ha spiegato nel corso 
della trasmissione, chiarendo che "non è un negoziato tra padrone e 
lavoratori", ma una trattativa per un "problema di tutti".
"C'è la convinzione - ha affermato - che alcuni problemi vanno 
affrontati. In particolare quello dei giovani, e quello delle pensioni 
troppo basse. I giovani, oggi, sono infatti penalizzati due volte: 
pagano quote altissime del proprio stipendio per sostenere le pensioni 
attuali, e accumulano poco per la loro pensione". Inoltre, "la maggior 
durata della vita umana è una riserva di ricchezza di cui ci si può 
servire". Per questo, a giudizio del ministro, il problema deve essere 
affrontato, anche se "gli aspetti specifici vanno negoziati".

Berlu$$$coni ormai all'opposizione 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cumulati in 5 sentenze per falso e truffa...
Speriamo che Garzon sarà meno buonista dei giudici italiani