Newsgroup: it.politica
Titolo: Istanze nazional-regionali.

Prevalgono le istanze federalistiche, dove il federalismo è marcato: ognuno 
si sente sempre più cittadino nel "particulare": è questo il fronte della 
nuova destra radicale più avanzata, contro ogni potere oligarchico 
multinazionale e multietnico. Tramontano gli stati nazionali, perché sono 
entrati pesantemente nel gioco del mondialismo dell'ecumenismo che annulla 
ogni differenza in un ottica che persegue il genocidio culturale ed 
identitario. Con il federalismo potremo respingere la società multietnica 
multiraziale.


Io non so perché ma quando leggo i tuoi post, riga dopo riga, comincia
a prendermi un sonno...eppure oggi sono giá alla terza moka.
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:d7cc1b77-a575-4009...@m36g2000hse.googlegroups.com...


Come mai? 

 Come mai?
federalismo
oligarchico
multinazionale
multietnico
mondialismo
ecumenismo
identitario
Oppure dimentico mi mettere il caffé nella macchinetta. Non so...

 ha scritto nel messaggio 
news:c963ad9a-b96c-4cf7...@d45g2000hsc.googlegroups.com...




Non avrei mai creduto di essere una valeriana. 

 ha scritto:

Prova a non correggerlo sempre con due bicchieri di grappa.
-- 
- Rizzi - 

 Non avrei mai creduto di essere una valeriana.
:-)
Oh, senza offesa, ma sono termini un pó vuoti quelli del tuo post.
Cioé, uno li legge, e pensa:
federalismo? ok ci sono
oligarichico? mmm, vabbé, ok, si riferirá al parlamento europeo
multinazionale? qui sono in difficoltá, mica parla della Shell?
multietnico? ok ci sono, il mondo é fatto da tante etnie
mondialismo? aiutoooo!
ecumenismo? blob!blob! Ariaaaaaa!
identitario? Specchio specchio delle mie brame...
Il tutto per dire che la globalizzazione ha creato resistenze locali.

 Prova a non correggerlo sempre con due bicchieri di grappa.
Quello lo fate voi veneti, imbriacó!
Io mi concedo un Pernod sul mio terrazzo verso le 21, apprezzando il
tramonto e poi qualche birretta la sera o un paio di raki con i miei
amici turchi.
neurino

 
Prima o dopo?
-- 
- Rizzi - 

 Prima o dopo?
Dopo, quando comincia a rinfrescare, ci sediamo ai tavolini sul
marciapiede e cominciano a volare gli insulti e a girare le bottiglie
di raki giocando a backgammon. In effetti un paio é un eufemismo...non
hai idea di quante volte mi hann mandato a casa steso...

 ha scritto nel messaggio 
news:2a9850d2-f53e-4db4...@k13g2000hse.googlegroups.com...


:-)


Certamente ma tu come avresti scritto? 

Marry Devall ha scritto:

"la globalizzazione ha creato resistenze locali." Punto.
Invece tu sei noioso, piu' che soporifero.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:w5O3k.2504$HX4....@tornado.fastwebnet.it...

Copi da neurino? 

Marry Devall ha scritto:

no, piglio per il culo te.

hai idea di quante volte mi hann mandato a casa steso...
Si mettevano il preservativo, almeno? ;-)
--
Previti non č stato condannato.
(Francois, it.politica)

 Certamente ma tu come avresti scritto?
Lungi da me fare il correttore di bozze, ma la scrittura ha delle
regole finalizzate a tenere sveglia l'attenzione del lettore e a
veicolare il concetto. Un pó ti conosciamo e si sa dove vuoi andare a
parare.
Ma allora, invece che usare "mondialismo", che leggo dal Paravia
essere "l'insieme dei problemi storici, sociali, economici e politici
comuni a tutta l’umanità" perché non entri nel dettaglio di questi
problemi?
Non é solo una questione della forma che assumono i tuoi post, che
sembrano slogan, ma anche di sostanza. Per esempio io avrei da
obiettare sul fatto che la destra moderna sia locale e quindi vinca.
Ma descritta cosí, tu la descrivi come un'idea astratta di societá che
si contrappone ad una sinistra globale altrettanto astratta. Cosa,
secondo me, assolutamente falsa perché abbiamo davanti agli occhi un
mercato giá oggi assolutamente globalizzato, é un dato di fatto, e,
per vincere (che poi é un concetto assurdo in politica, se la pensiamo
come capacitá di governare) bisogna dare risposte ragionevoli su
questo fenomeno.
E queste risposte sono da trattare nel particolare e nella loro
complessitá. Non smagrendo tutti i concetti in *.ismi
neurino

 Si mettevano il preservativo, almeno? ;-)
Tu ci scherzi ma anche tra gli islamici gli omosessuali mica si
sprecano...
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:16d361c3-e633-4ab0...@k37g2000hsf.googlegroups.com...





complessitá. Non smagrendo tutti i concetti in *.ismi.
1. Voglio parare nel "particulare" di Guicciardini.
2. Il mondialismo è una dottrina politica, e non un insieme di problemi.
3. La destra radicale che fa scuola è quella di Alain De Benoist.
No Europa no mondialismo. Solo il particulare.

sprecano...
Dove avrei scherzato? ;-)
--
Previti non è stato condannato.
(Francois, it.politica)

 No Europa no mondialismo. Solo il particulare.
Ah ma allora sei diabolico! Perserveri!
Cosa diamine vuol dire "No Europa"? Perché allora "No Sistema Solare"?
Il tuo riferimento a Benoist é tra l'altro fallace, perché, come leggo
da wikipedia, non é proprio come lo vuoi etichettare tu.
"Il suo pensiero non è classificabile né come di destra né come di
sinistra. La sua quarantennale esperienza lo ha portato a sintetizzare
alcuni dei concetti che abbracciano il marxismo, l'ecologismo, il
multiculturalismo (contro l'immigrazione obbligata che appiattisce le
identità), il socialismo, il federalismo comunitario e il paganesimo.
Partito da una visione del mondo faustiana e nietzscheana, negli
ultimi anni de Benoist è approdato ad un'idea di postmodernità dal
forte sapore olistico, ecologista e heideggeriano."
"I suoi detrattori non hanno mai accettato e contestano con altre idee
ciò che invece de Benoist insiste a sostenere con soggettiva
profondità. A destra lo si rinnega e anzi ci si imbarazza per
l'etichetta giornalistica affibiata alla sua corrente culturale (Nuova
Destra), a sinistra non gli si perdonano i suoi trascorsi di militanza
nella destra radicale."
Superare l'idea di nazioni singole é quello che giá sta accandendo in
Europa. Mentre tu identifichi ancora gli svariati No irlandesi con la
nazione irlanda e non con il suo popolo (che conterrá sicuramente
immigrati). Quindi col cacchio che tu mi parli di localismi popolari.
Per definire la tua destra moderna io invece faccio riferimento a
quello che dice Raffaele Simone nel libro "Il Mostro Mite": la destra
nella sua fase moderna, globalizzata e mediatica, si è imposta con
metodi non cruenti, anche se talvolta devastanti, ed è adeguata ai
tempi. Seducente, "embedded" - incastonata - nella globalizzazione e
nei poteri planetari, è
tecnologica e arcicapitalistica - cioè più finanziaria che
industriale, perché se fosse industriale richiederebbe la cooperazione
degli operai, che sono potenzialmente pericolosi (e di sinistra) -,
non si lega a un singolo partito, perché rischierebbe di essere
sconfitta una volta che fosse sconfitto quel partito, ma si impone
soprattutto come una
"mentalità diffusa e impalpabile".
Inoltre dice che la destra é riuscita ad imporre un linguaggio
totalmente diverso da quello della sinistra basato su passione
diverse. La vergogna é una passione inutile ed é sostituita
dall'egoismo, alla realtá "dura e quotidiana" (mi viene in mente
l'impegno di cercare una soluzione di tipo sociale ai rom) é
sostituita una visione della stessa realtá (le soulzioni definitive
tipiche delle politiche di destra: chiusura campi, introduzione del
reato di clandestinitá): cioé capacitá interpretativa del cittadino =
zero, ma sicuramente meno impegnativa, piú comoda (e qui mi piacerebbe
sentire quel genio presuntuoso di Pegasus a proposito).
Quindi alla fine conclude che la sinistra richiede al suo elettore un
maggiore sforzo su di sé, perché la sinistra esprimerebbe, dunque, una
posizione più culturale che è più difficile e costosa da mantenere,
anche perché - per essere conservata - occorre che l'individuo vada
contro i suoi interessi immediati.
Non ti sto ad elencare i successi della sinsitra del secolo scorso:
l'idea di welfare, l'istruzione obbligatoria, la salvaguardia del
lavoro e dei lavoratori, la difesa dei diritti civili sono princìpi di
sinistra che - malgrado tutte le critiche - si sono giá imposti e che
abbiamo fatto nostri.
Oggi, alla luce delle nuove direzioni del mercato del lavoro tanto
cari alla tua destra, andiamo nella direzione opposta.
Pietro Ichino: «SINDACATI E PD SPIAZZINO IL GOVERNO»
http://www.radicali.it/view.php?id=123857
E la bellissima risposta di Luciano Gallino
"CONTRATTI, TANTO VALE ABOLIRE IL SINDACATO"
http://www.radicali.it/view.php?id=123953
Buona lettura.
neurino

 server Fibs.
Ti capisco...leggi un pó qui
http://www.alef.co.uk/fibs/archive/dysfunction.html
The Journal of Experimental Psychology, November, 1995
ABSTRACT
Induced Dysfunction Through Simulated Gaming
neurino

 No Europa no mondialismo. Solo il particulare.
Ah ma allora sei diabolico! Perserveri!
Cosa diamine vuol dire "No Europa"? Perché allora "No Sistema Solare"?
Il tuo riferimento a Benoist é tra l'altro fallace, perché, come leggo
da wikipedia, non é proprio come lo vuoi etichettare tu.
Il sistema solare è un sistema politico? Il No all'Europa è presto detto.
1. Intanto si moltiplicano i centri di potere.
2. Quanto un sistema di potere è universale tanto meno è democratico (vedasi 
la bella civiltà greca contro le satrapie orientali).
3. Gli stati nazionali cedono una fetta di sovranità. Il trattato di Lisbona 
non è quindi un semplice trattato internazionale come si vuole far credere.
4. L'unità europea crolla con la dissoluzione dell'Impero Romano.
5. Storicamente nessuna nazione europea è stata in grado di unificare 
l'Europa.
6. L'Europa non forma un'unità culturale-simpatetica: differenze 
linguistiche religiose e culturali frappongono un ostacolo insormontabile.
7. L'Europa Unita potrebbe porre un freno ai movimenti naziol-popolari 
espressi dai partiti territoriali.
8. L'Europa non è garanzia di federalismo.

 8. L'Europa non è garanzia di federalismo.
E perché mai? E come? E in che modo? Perché te lo dice Bossi?
Argomentare, please.
Se sei antipolitico allora é inutile che ti poni queste domande.
neurino

 8. L'Europa non è garanzia di federalismo.
E perché mai? E come? E in che modo? Perché te lo dice Bossi?
Argomentare, please.
Se sei antipolitico allora é inutile che ti poni queste domande.
In Europa esistono popoli che vogliono riconquistare la loro autonomia. 
Concederla è un dovere per garantire la pace perpetua.