Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Doppio DVD

Ragazzi, spesso la storia del doppio DVD mi pare una presa in giro per
attrarre l'utente.
Che senso ha il doppio DVD in film come Terminator (che dura poco, 100
minuti circa)?? Non sarebbe entrato tutto in un solo DVD??
Attendo conferme o smentite.
Ciao Leo
http://wildstar.20m.com/mercatanti.htm
www.beegees.it/tiwici.htm

 Gio.

 Attendo conferme o smentite.
smentite, imho.
Sebastiano

 minuti circa)?? Non sarebbe entrato tutto in un solo DVD??
Forse sei un po' confuso.......non e' ,come pensi tu,che il primo tempo del
film e' su un dvd e il secondo tempo sull'altro.Il primo dvd di solito
contiene tutto il film,il secondo dvd e' designato a contenere degli extra
quali documentari, ecc.ecc.


Concordo pienamente ma non dimentichiamoci che i DVD possono essere incisi
su ambo i lati. Perché non sfruttano mai questa possibilità (o comunque
molto raramente)? Certo si tratta di un'operazione commerciale: spendere
70.000 x DUE DVD è sicuramente meglio che spenderle per uno solo (per quanto
capiente e ricco di contenuti possa essere).
CIAO

Tiscali: 
: Concordo pienamente ma non dimentichiamoci che i DVD possono essere incisi
: su ambo i lati. Perché non sfruttano mai questa possibilità (o comunque
: molto raramente)?
Spero che continuino a non sfruttarla o a sfruttarla sempre piu' 
raramente.
Due DVD serigrafati sono piu' belli di un DVD 18, si sporcano di meno e 
tanto se vuoi vedere quello che c'e' sull'altro lato devi comunque 
estrarre il disco dal lettore.
Non credo neanche che ci sia un evidente risparmio quindi non vedo 
motivi per produrre dei DVD18.

 capiente e ricco di contenuti possa essere).
Considera, come ha già risposto Egi, la bellezza di due dvd con le
immagini e la praticità. È molto meno maneggevole un dvd 18 perché
non hai un lato "sporcabile" e bisogna stare attenti a come lo si prende.
E bisogna leggere le scritte in centro (in minuscolo) per capire quale
lato viada inserito. Mia madre, che porta gli occhiali per leggere,
faticherebbe non poco a capire qual'è il lato giusto e, a causa delle
legge di Murphy, ogni volta lo inserirebbe al contrario.
In Italia il dvd18 è stato sfruttato una sola volta, con MIB LE. E lo
hanno usato in modo stupido, imho, con la versione con il corretto
aspect ratio da un lato e la versione pan&scan 4:3 dall'altro. Inutile, un
pretesto per usare il dvd18.
Poi non so quanto costi meno un dvd18 rispetto ad 1 dvd9 e un dvd 5,
come spesso sono i doppi dvd, o anche rispetto a due dvd9.
Il dvd14 (un lato doppio strato e uno singolo strato) non credo che
esista (conferme, smentite?).
Sebastiano

POPPER: 
: Il dvd14 (un lato doppio strato e uno singolo strato) non credo che
: esista (conferme, smentite?).
Proprio ieri Alex Rossi ha scritto che Terminator R1 e' un DVD 14.

 mantenere la massima qualità possibile.
Mah. JFK Director's cut dura piu' di tre ore e e' ntrato tranquillamente
su un solo disco, e la qualita' e' eccellente. A me secca dover cambiare
disco a meta' film.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 Proprio ieri Alex Rossi ha scritto che Terminator R1 e' un DVD 14.
Ma dai? Mi son perso il messaggio. Queste sono le smentite che fanno
piacere :-)
Sebastiano

 disco a meta' film.
Pure a me rogna cambiare il disco, e non poco. Però, magari, il
master de "Il padrino parte II" era in condizioni tali che compresso in un
solo disco risultava cacovisivo. Oppure sono capre a comprimere. o
proprio non saprei. Non ho seguito la cosa, ricordo solo un commento
che parlava di "avere la massima qualità possibile".
Sebastiano

 che parlava di "avere la massima qualità possibile".
Di solito alla Paramount "piace" comprimere con bit rate molto elevati.

 motivi per produrre dei DVD18.
OH! VACCA! Come fai a pensa queste cose !?!!!
Due DVD serigrafati sono più belli da vedere ed allora pago di più ?
Si sporcano di meno ? Dove vivi? Sotto un letto? I miei DVD dovrò pulirli
una volta al mese se proprio o voglia...
Chissà poi che fatica estrarre il disco dal lettore...

 Chissà poi che fatica estrarre il disco dal lettore...
Discorso inutile perché il disco va levato sia nel caso di dvd doppio
lato, per girarlo, sia nei due dischi, per cambiare disco.
Diverso è il discorso quando il film è spezzato in due dischi o diviso in
due lati (flipper).
Sebastiano

Tagli@: 
: OH! VACCA! Come fai a pensa queste cose !?!!!
Vacca?
: Due DVD serigrafati sono più belli da vedere ed allora pago di più ?
Si', perche' no?
Perche' non dovrei pagare per qualcosa di piu' bello, di solito e' 
cosi' che si fa, no?
Poi eventualmente si puo' vedere quanto in piu' e infatti ho scritto che 
non credo che ci sia una significativa differenza di costo, ammesso che 
ci sia.
Dopotutto presumo che il costo di un DVD18 sia superiore a quello di un 
DVD9.
Se credi che non sia cosi' scrivilo e magari scrivi anche i motivi.
: Si sporcano di meno ? Dove vivi? Sotto un letto?
Per favore evita commenti come questo, sono fuori luogo visto che non ho 
insultato nussuno nel mio messaggio.
E' evidente che la parte che non contiene dati non e' sensibile alle 
ditate, inoltre non ho detto che io li sporco.
: I miei DVD dovrò pulirli
: una volta al mese se proprio o voglia...
Se e' per quello io non ho proprio bisogno di pulirli, visto che li 
prendo tenendo i bordi, ma non era questo il punto.
: Chissà poi che fatica estrarre il disco dal lettore...
Qualunque sia la fatica, quello che io ho scritto e' la devi fare 
comunque, con due dischi o con uno solo a due lati.
Col mio messaggio intendevo dire che il DVD18 non presenta vantaggi, se 
sei convinto del contrario scrivi qualcosa di serio, per favore.
Qual e' il motivo di questo tuo messaggio?
Per qualche motivo che non conosco ce l'hai con me?
O, piu' semplicemente, stamattina ti sei svegliato di cattivo umore?
P.S. Per favore aggiorna il tuo O.E., la patch per eliminare il bug 
della R: e' disponibile dal 1999.

 l'altro per i contenuti speciali
Ma questo e' ovvio!!!! Lo so!!
Il mio discorso nasce dal fatto che:
Terminator dura molto meno di due ore quindi forse poteva starci tutto
in un DVD. Qualcuno dice che se fanno cosi' e' per dare una minor
compressione al film e quindi migliorarne la qualita', ma da quello
che ho sentito in questi giorni mi pare che Terminator faccia un po'
pena, quindi forse il Cecco ha confezionato uno specchietto per le
allodole....
Ciao Leo

 allodole....
   Cosa che peraltro ha già fatto e sta ancora facendo con il suo simil-dts
   :o))
Christian
---
christia...@email.it

 quali documentari, ecc.ecc.
Lo sooooooooooo!!!!!! Chiedo perche' mai gli extra sono in un secondo DVD
dato che (forse) sarebbero entrati anch'essi nel primo.
Ciao Leo

 allodole....
Non so come sia T2  del cecco ma credo che, come norma, sia
inferiore alle edizioni estere. Oramai il cecco ne ha avuto di tempo per
far qualcosa di decente, ma ogni volta ci sono problemi. Ma per chi?
Per gli utenti medi italiani? No, non credo proprio. Loro comprano
cecco, stigmata, balla coi lupi, robin hood...
Sebastiano

 dato che (forse) sarebbero entrati anch'essi nel primo.
io ho la versione belga del film e se il cecco come disse ha riportato tutti
i contenuti speciali dubito che sarebbero entrati tutti in un disco,devi
considerare anche la presenza di altri linguaggi, di cui nel teminator
cecchi gori uno in dts (...vabbč soprassediamo...) piuttosto si poteva
ipotizzare una versione senza extra (o pochi) ed una piů ricca in cofanetto
stile biancaneve, ma queste sono scelte di marketing....

 disco a meta' film.
E' quello R2 letterbox? Non ne sono sicuro ma in letterbox penso che un film
occupi meno spazio...
--
dr.falken

> E' quello R2 letterbox?
No, è quello anamorfico: il bit-rate medio è 5 Mbit/sec (AF).

dr.falken: 
: Non ne sono sicuro ma in letterbox penso che un film
: occupi meno spazio...
E come sarebbe possibile?
Le immagini sono le stesse, una versione letterbox _in piu'_ ha le bande 
nere...

 Si sporcano di meno ? Dove vivi? Sotto un letto?
Semmai dove vivi TU.
Un dvd18 costa assai piu' che due dvd9 a casa dell'esiguo numero di centri
di produzione (appena 2 nel mondo se non erro) che lo stampano.
Ergo, il risparmio per noi non ci sarebbe, e in piu' avremmo tutte le belle
cosine che ha detto Egidio.
Cia',
Dash

, 
rtv...@zhygvznavn.pbz says...

Appunto. La risoluzione la stessa, ma lo spazio che nel non anamorfico e' 
occupato dalle bande nere, nell'anamorfico e' occupato da immagine utile. 
Evidentemente per comprimere il nero ci vuole meno spazio.
Ma ovviamente ci sono molti altri parametri che influiscono sulla 
compressione.
 
Nicola Salmoria