Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Stefano, ? Bello !

Non so se qualcuno ricorda il tread si stefano Belli, la polemica
con Digital Boss ecc.
In quel tread mi inserii, modifidicando parzialmente l'oggetto.
Originariamente era qualche cosa come "Stefano B. risponde a D.Boss".
Il mio reply qualcosa come : "S.B. risponde ? Era ora !"
All'interno del quale, rivendicavo il fatto che da parte di "alcune riviste
pubblicate sul pianeta" (vi dice nulla la citazione ?:), il Ng era seguito
pittosto assiduamente, mentre *altre* non lo avevano mai fatto.
E con l'occasione, muovevo alcune critiche alla rivista.
Come le reiterate citazioni indirette alla concorrente, dal tono
che non si faceva apprezzare, la scelta di determinati "slogan"
pubblicitari autocelebrativi ecc. ecc.
Postato oltre che sul Ng, per conoscenza anche a Stefano Belli.
Beh, non senza stupore, e non nego, con più di una punta di autocompiacimento,
Stefano Belli mi indirizza una lunga e circostanziata E-mail.
Naturalmente, impegno il meglio delle mie limitate capacità
letterarie, per rispondere e, con l'occasione, ribadire il mio
pensiero, sul fatto di non apprezzare nè la forma nè la sostanza
delle polemiche da parte di VT alla rivista conconcorente.
Ma sforzandomi di essere obbiettivo e costruttivo.
Passati oltre 15 gg, non ricevo risposta.
E oggi, sfogliando dopo qualche gg dall'acquisto VT,
vedo che la E-mail a me indirizzata, altro non era che la stesura
della STESSA lettera pubblicata sull'argomento, sull'attuale numero di VT !!!
Non sta a me giudicare la mia "prosa". Ma almeno una punta di contraddittorio,
mio o di chiunque altro....
Avete in mente il giochino scemo alla Raffella Carrà ?
"E... Se fosse un proverbio ?"
"Due piccioni con una FAVA ?"
" Se la canta e se la SUONA ?".....
--
Seasons Greetings
Buone Feste,
Ciao !
M.B.

della STESSA lettera pubblicata sull'argomento, sull'attuale numero di VT
!!!
...cioè, fammi capire.... praticamente..... in poche parole, ti ha mandato
la lettera in privato, "solo" per "avvertirti" che avrebbe pubblicato la
stessa sulle pagine della sua rivista?...giusto per avere le spalle
coperte...!
.....BHA!!!!!!......
-KrAnYo-

 ...cioč, fammi capire.... praticamente..... in poche parole, ti ha mandato


 e.mail?
Esattamente quella. Con pochi aggettivi e pronomi diversi all'inizio
di un paio di periodi, che la rendono "personale".
Ma la lettera è pari-pari QUELLA.
Come daltronde, NON mi è MAI giunto cenno, della mia, personale,
in risposta. 
Un buon paio d'ore di impegno. Di costruttiva e circostanziata
critica. Tanto la cosa mi aveva lusingato.....
Quanto mi ha deluso il di cui sopra.
Seasons Greetings,
Buone Feste,
Ciao !
M. B.

Scusami, ma continuo a non capire.
Quella lettera è esattamente la lettera che io ho inviato qui sul NG prima che uscisse
sulla rivista, e credo sia quello il post nel quale tu ti sei inserito.
Il post/lettera di Stefano era una risposta a "Digital Boss", non a te. Quindi non capisco
cosa ci trovi di male al fatto che sia stato pubblicato sulla rivista: del resto l'accusa
era arrivata in modo abbastanza antipatico da Digital Boss (tra l'altro stranamente
scomparso dopo quel post, io non l'ho più visto, e voi??) direttamente a Stefano, e non mi
sembra sbagliato che Stefano abbia risposto nelle pagine della rivista. Anche perché si
riferiva ad un errore compiuto nella rivista stessa.
Stefano, poi, cita il fatto che si tratta di una lettera che IO ho trovato nel newsgroup e
che gli ho girato, in quanto l'ho trovata abbastanza sconcertante, per i modi ed i termini
con cui era scritta... ma questo era un altro discorso.
Pertanto la lettera che io ho inviato anticipatamente qui sul NG e che tu dici di avere
ricevuto, era una risposta a Digital Boss, non a te....
Per questo continuo a non capire dove sia il problema, sinceramente! A questo punto penso
di non conoscere qualche dettaglio importante a rigurado....
Max


Max wrote :  


Ragazzi...
Ad MB ho risposto privatamente, visto che la questione non mi sembra di interesse pubblico nei
dettagli.
Rileggendo però il tutto, ovvero la lettera incriminata inviatagli da Stefano privatamente e la
successiva critica di MB, mi viene da pensare che queste allusioni ad un presunto "stile" sbagliato MB
se le debba proprio fare da solo.
Caro MB,
hai ricevuto una lettera il 30 novembre, molto dopo quindi la chiusura e la stampa del numero 93 di
Videotecnica: non si poteva quindi trattare di una "bozza" di una lettera da pubblicare, visto che
questa lo era già stata. E questo è il minimo...
La lettera che ti ha inviato Stefano contiene alcuni concetti simili a quanto apparso sulla rivista,
ma la lettera è *completamente* diversa. Dico COMPLETAMENTE per sottolineare a chi non si annoia a
leggere questi post che si tratta di due cose ben differenti: una è la risposta a digital boss,
l'altra è la risposta personale e diretta a te, MB, alle tue critiche mosse nel suo post a gran parte
delle , tra l'altro, non si fa nemmeno accenno nella lettera pubblicata sul numero della rivista,
visto che quella era appunto un'altra cosa.
Altro che "alcune frasi riviste", Stefano ti ha riscritto cose simili, visto che aveva la stessa
opinione essendo la stessa persona che scriveva il post verso Digital Boss, che ne dici???... Ma ha
anche espanso molti concetti, si è rivolto a te in modo colloquiale, ha risposto ai tuoi appunti
cercando di farti capire il suo punto di vista e di rispondere in modo devo dire fin troppo simpatico
alle tue critiche.
Devo dire, quindi, che ha perso tempo. Addirittura arrivi a criticarlo per averlo fatto. Ti senti
"tradito" da chissà che cosa...
Non sarà forse che sei un po' prevenuto???
Forse faresti bene a rileggerti tutto e a dare un'occhiata al tuo di "stile":
hai creato una polemica su nulla.
Prima non capivo a cosa ti riferivi.
Ora non ne vedo il motivo.
Max
P.S. scusate se vi ho annoiato, ma il discorso era diventato pubblico e non amo quando vengono
sbandierate falsità per il puro gusto...
