Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: full hd

samsung LCD fullHD 46' f86 bd - distanza 3 metri circa - euro 2349 a media 
world, che ne dite?
ciao 

 world, che ne dite?
Piccolo! Da 3 metri, almeno 50" se fate tale investimento!!!! 
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 Piccolo! Da 3 metri, almeno 50" se fate tale investimento!!!!
Beh, piccolo un 46 da 3 metri direi di no.
Piuttosto direi che da 3 metri un FullHD è indistinguibile da un HDready e 
con un budget minore si può prendere un ottimo Plasma 50".

 con un budget minore si può prendere un ottimo Plasma 50".
Senza dubbio. Da 3 metri meglio un 50" HD Ready.

 con un budget minore si può prendere un ottimo Plasma 50".
Confermo (magari un 52"). Meglio più grosso che (poco) più definito. 


 Confermo (magari un 52"). Meglio più grosso che (poco) più definito. 
Io invece consiglio di prendere il 46". Alla fine come dimensioni non 
cambia molto con un 50", che anche se hdready costera' almeno la stessa 
cifra, se di buona qualita'. In piu' in futuro non e' detto che lo 
utilizzera' sempre da quella distanza.
Cmq attenzione alla serie f86, solo ora stanno cominciando a risolverne 
i problemi di gioventu'. Si tratta cmq di un gran televisore.
Ciao ... Dino

 ...
Io non sono mai riuscito a capire questo ragionamento.  Se la definizione è 
superiore, si dovrebbe vedere meglio da qualunque distanza, l'immagine 
dovrebbe comunque essere di maggiore qualità, perchè no?
Grazie, ciao,
Giorgio 

superiore, si dovrebbe vedere meglio da qualunque distanza
Tu pensi che riusciresti a vedere queste lettere sul tu monitor da 50
metri? Io penso proprio di no, eppure la risoluzione del monitor
rimane la stessa. L'occhio ha un potere di risoluzione massimo di
circa 1/60 di grado, una risoluzione maggiore e' assolutamente inutile
se fuori dalla acuita' visiva dell'occhio. Mica riesci a vedere i
microbi, eppure sono li davanti al tuo naso.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

dovrebbe comunque essere di maggiore qualità, perchè no?
Prova col tuo PC a guardare un'immagine a pieno schermo a 1024x768 da
4 metri.
Poi metti la stessa immagine, convertita a 640x480, sempre a schermo
pieno.
Vedi differenze?
Se sì, sei un falco.
:)
G


-------------------------------------------
"Innocent, unbiased observation is a myth."


O.K., mi è chiaro.  Grazie a tutti, ciao,
Giorgio 

 ha scritto nel messaggio 
news:VqDlj.61674$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

o un 50" plasma full hd panasonic a 2400 Euro....... 

 microbi, eppure sono li davanti al tuo naso.
ma nel dubbio, meglio un full-HD. Metti che la distanza di visione è 
generalmente ad esempio 3,5 metri, ma metti anche che in alcuni casi mi 
sdraio per terra a guardare la partita, e giocoforza la tv è più vicina... o 
metti che c'è più gente e bisogna fare 2 file di sedie...
quando guardo la tv, mica prendo il metro tutte le volte, se facendo le 
pulizie poi riposiziono il divano qualche centimetro più in là o più in qua? 

metti che c'è più gente e bisogna fare 2 file di sedie...
Beh, se la differenza di prezzo non e' un problema il tuo ragionamento
non fa una grinza :)


> >> Piuttosto direi che da 3 metri un FullHD è indistinguibile da un HDready 
Ma infatti ho visto appaiati a confronto un plasma HDready (1366 pix..)
con un LCD fullHD tutte e due Samnsung e stessa dimensione (50?) ma il
plasma costava decisamente meno anche se non ricordo le cifre. 
Ad una certa distanza ma neanche tanto 2/3 metri spariva la differenza di
definizione e preferivo l'HDrady per il controllo sulle alte luci... 
Personalmente punterei il plasma da 50 e risparmierei però io sono un po'
prevenuto, a me gli LCD non hanno ancora convinto.....
ciao
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it