Newsgroup: it.politica
Titolo: [Fwd: Re: Mese di nascita e "attitudini"]

 wrote:
 >>Ho cambiato il soggetto del post in modo che si eviti il sangue agli occhi.
 >>Mi pare comunque che correlazione tra periodo dell'anno e segno sia
 >>indubbio. Quello che ho tentato di dire è che, a mio parere, potrebbe
 >>esserci correlazione tra alcune caratteristiche ed il periodo di nascita
 >>Ovviamente non tutte le caratteristiche  (essere sincero o bugiardo, a mio
 >>parere no), ma per alcune potrebbe esserci un legame (ad esempio il fatto di
 >>essere comunicativi)
 >>A margine comunque mi continua a stupire, in qualche caso, la incapacità di
 >>leggere e di discutere (in fondo lo studio dell'età evolutiva è una
 >>scienza).
 > Scusa se intervengo, ma appare abbastanza inutile discutere di
 > astrologia. se invece vuoi discutere dell'eventaulke influenza
 > stagionale sui cuccioli di ogni specie, umana compresa, è un altro
 > discorso.
 > Quasi tutti gli animali partoriscono all'inizio della stagione buona:
 > è ovvio no? I neonati è meglio che abbiano davanti mesi di bel tempo
 > che neve e gelo. Gli umani partoriscono tutto l'anno con lievissime
 > variazioni intorno a marzo e settembre (si parla dell'emisfero
 > settentrionale e dei paesi che fanno statistiche).
 > Potrebbe essere che la durata della luce nei primi giorni di vita
 > influenzi "qualcosa" nel neonato? Sì, è possibile, visto che il
 > neonato umano è un prematuro e che il suo cervello è in piena
 > formazione. Però luce e temperatura cambiano anche secondo la
 > latitudine e questo complica assai le cose. Inoltre oggi i neonati
 > vivono in mabienti per lo più artificiali e anche questo inquinerebbe
 > i dati di una ricerca.
 > Tutto ciò in ogni modo nulla avrebbe a che vedere con l'astrologia,
 > ciarlatana millenaria apparrtenente a un mondo scomparso.
 > Offi ho visitato la mostra sulla nascita di Roma alle Terme di
 > Diocleziano: c'è una stanza dedicata agli auspici e agli auguri, con
 > tutte le severissime regole che li rendevano "validi". Bisogna sedesri
 > in un certo modo, orientarsi in un certo modo e aspettare: se i segni
 > (uccelli di solito) proveniva da destra era poco bello, da sinistra
 > favoloso, e più uccelli c'erano e meglio era. Mentre ero lì che
 > guardavo i plastici, fuori volteggiavano migliaia di storni... chissà
 > come l'avrebbero messa gli antichi Romani? Loro parlano sempre di
 > uccelli nobili e grandi...
 > Insomma, niente poteva far preferire l'arrivo da sinistra anzichè da
 > destra! però i sapere "segreti" erano composto di cose come quella.
 > In fondo se uno crede in un monddo manovrato dagli dei, tutto può
 > funzionare: ci pensa Giove a mandare gli uccelli dalla direzione
 > giusta, Giove sa che se me li manda da sinsitra io trarrò un auspicio
 > favorevole... quindi devo solo scegliere una parte e FARLO SAPERE.
 > Idem l'astrologia: si stabiliscono delle regole a pallino, chissà chi
 > e quando le ha decise, e poi si FANNO SAPERE...
 
 > Il fenomeno da studiare è come mai, mentre capiamo sempre un po' di
 > più l'Universo, masse di persone paghino tanti ciarlatani. Succede
 > anche in politica, ma qui il discorso sarebbe diverso.
	Sia Fulvio che io abbiamo ribadito piu' volte di
	non credere all'astrologia. Fulvio e' arrivato a
	cambiare il titolo del thread sperando di evitare 
	gli usuali attacchi isterici tipici degli pseudo-
	scienziati (che sperano di essere scambiati per
	veri scienziati solo perche' dichiarano quattordici 
	volte al giorno di non credere all'astrologia...). 
	E ora arrivi tu a "spiegarci" perche' l'astrologia 
	e' una bufala...
	Lasciatelo dire, ancora una volta: in tutta la
	mia vita un mentecatto come te non l'ho mai
	incontrato. Ero giunto a pensare che si trattasse
	di una impossibilita' fisica.
	Ciao,   Carlo

 wrote:
 
 >>       Sia Fulvio che io abbiamo ribadito piu' volte di
 >>       non credere all'astrologia. Fulvio e' arrivato a
 >>       cambiare il titolo del thread sperando di evitare
 >>       gli usuali attacchi isterici tipici degli pseudo-
 >>       scienziati (che sperano di essere scambiati per
 >>       veri scienziati solo perche' dichiarano quattordici
 >>       volte al giorno di non credere all'astrologia...).
 >>       E ora arrivi tu a "spiegarci" perche' l'astrologia
 >>       e' una bufala...
 >>       Lasciatelo dire, ancora una volta: in tutta la
 >>       mia vita un mentecatto come te non l'ho mai
 >>       incontrato. Ero giunto a pensare che si trattasse
 >>       di una impossibilita' fisica.
 >>       Ciao,   Carlo
E > Non è che sparando le tue cazzate e i tuoi comici insulti puoi
E > impedire la manifestazione del pensiero altrui. Tu soffri
E > evidentemente di qualche grave disturbo di insoddisfazione, come del
E > resto mi accenasti per e-mail, 
	... mi fa piacere di essere riuscito a toccare ancora
	una volta il nervo giusto - quello dove ti fa proprio 
	male. Perche', infatti, tu sei pienamente consapevole 
	di essere un semplice, vuoto, noioso, e stupido ignorante. 
	Cosi' eccoti, nella rabbia di essere stato smascherato 
	ancora una volta nella tua saccenteria, a favoleggiare 
	di chissa' cosa ti avrei accennato via mail su un mio
	"disturbo di insoddisfazione". Che se fosse vero, trattandosi
	di mail privato, sarebbe oltretutto una evidente violazione 
	della privacy. Cosa della quale non mi preoccupo minimamente,
	bada bene, ma che ti mostra (che sia reale o meno) per 
	quello che tu effettivamente sei: un miserabile, infimo 
	pezzo di merda.  :-)  E credimi, non sono di certo solo 
	io a essersene accorto, in questo e in altri gruppi.
E > e ti sfoghi con la tipica aggresività del frustrato.
	Maniaco. Sempre qui a scrivere di cose che non
	conosci, a pavoneggiarti lasciando intendere di
	conoscerle - e condividendo col pavone la grande 
	coda, e il piccolo cervello.
	Ciao,   Carlo