Newsgroup: it.politica
Titolo: L'astensionismo di sinistra e il voto agli immigrati.

Sembrerebbe, ma siccome gli organi dell'informazione pubblica e privata a
volte sono un po' fumosi potrebbe trattarsi anche di una semplice boutade,
che
Veltroni abbia sostenuto essere giunto il momento che in Italia si permetta
agli immigrati di votare nelle elezioni amministrative (poi, siccome alla
provvidenza non si vuol porre alcun limite, vedranno se sarà il caso anche
di permettere il voto anche per le elezioni politiche).
Tutto bene! contento lui che è uno di quelli che decidono per il bene degli
italiani (in base al mandato elettorale) contenti, volenti o dolenti, tutti.
Tuttavia, bisognerebbe rammentare al signor Veltroni che in Italia vi sono
cittadini che, pur pagando fior di tasse, gli si nega il diritto di voto.
Quali sono questi cittadini? Quelli con residenza secondaria in comune
diverso da quello di residenza anagrafica. Questi pagano fior di tasse al
Comune ospitante (tassa per la raccolta dei rifiuti, ICI, tariffe maggiorate
di Gas,
Luce, Telefono e Acqua ) senza avere nemmeno la soddisfazione di poter
votare per il rinnovo dei suoi amministratori comunali. E spesso, questi,
fanno i furbetti con questi
cittadini-non-cittadini di serie B (tanto mica votano questi poveri fessi!).
La Democrazia è una cosa seria e ad ogni tassa deve, almeno, corrispondere
il diritto
di voto da parte del cittadino tassato.
--
--- (???) ---
Salve amici!
Hanno convocato tutte le Lobby tranne quella degli italiani a reddito fisso.
-------------

cittadini-non-cittadini di serie B (tanto mica votano questi poveri fessi!).
Spiega meglio che non ho capito. Il cittadino con residenza secondaria in
altro comune paga le tasse in tutti e due i comuni ? E perche' avrebbe due
residenze ? E' la prima volta che la sento... la residenza non e' unica ?
Casomai la sede secondaria e' il domicilio... ma che c'entra con le tasse ? 
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 altro comune paga le tasse in tutti e due i comuni ? E perché avrebbe due
Roberto, vedrò di spiegarmi meglio; anche perché questa, a mio avviso, è una
ingiustizia. Poco conosciuta nonostante interessi moltissimi italiani.
Supponiamo che ad un povero cristo venga la malaugurata idea di comprare un
monolocale al mare (i tassi di interesse sui CC sono a zero, l'edilizia è il
motore dell'economia, o, semplicemente, per andarvi in vacanza le classiche
tre settimane in
agosto) oppure, sia costretto ad affittare, (bada bene) non in nero ma con
regolare contratto, un
miniappartamento per motivi di lavoro (trasferimento
per ristrutturazione aziendale, mobilità od altro) in uno qualsiasi dei
Comuni d'Italia che non sia il suo Comune anagrafico. Supponiamo poi che
questo povero cristo voglia
mantenere la sua residenza anagrafica nel comune di provenienza (per motivi
familiari,
per evitare le mille scartoffie burocratiche, per le difficoltà che fanno
molti
comuni nel rilasciare la residenza). La prima cosa essenziale ed elementare
che fa questo povero cristo è quella di recarsi negli uffici del Comune che
lo dovrà ospitare e
sottoscriverà un contratto per la fornitura dell'acqua. Così facendo scatta
immediatamente la prima tassa a favore del Comune ospitante; la tassa sugli
oneri contrattuali (Comune di Zocca MO: Diritti di allacciamento, 154.000
mila; diritti di segreteria: 13.000 mila). In molti comuni sulla
tariffazione dell'acqua ci marciano (fanno i furbi, insomma) e, a conti
fatti, per i residenti vi è una tariffa per i cosiddetti "residenti
secondari" vi è, di
fatto, una tariffa maggiorata.
(Nel comune citato, ad esempio, vige la regola di forfettizare a contratto
100 metri cubi di acqua. Risultato: per i residenti anagrafici superare
detto consumo annuale è cosa
normale e pertanto a conti fatti essi non subiscono nessun aggravio di
spesa; per
i residenti-non-residenti, che di norma consumano 15, 20 metri cubi
all'anno, si vedono costretti al pagamento, comunque, di 100 metri cubi di
acqua con un aggravio reale del 500 per
cento al metro cubo?!? Un invito palese allo spreco di preziosa acqua
potabile alla faccia del tanto decantato risparmio idrico!)
Subito a seguito, e in conseguenza alla prima, scatta la tassa sulla
raccolta dei rifiuti solidi urbani (mediamente un paio di centinaia di mila
lire all'anno).
Se poi sei così fesso di essere anche proprietario dell'immobile paghi anche
l'ICI a favore del comune ospitante (l'IRPEF la paghi allo stato e lì, il
meccanismo di "una tassa un voto" è salvaguardato; ogni tanto quelli di
Roma ti chiamano
ad esprimere il tuo pensiero mediante voto).
Poi, mica puoi rimanere al buio. Ti rechi negli uffici dell'ENEL e
sottoscrivi il contratto di fornitura. Così scopri immediatamente che
trattasi di "residenza secondaria" (così dicono loro!) e le tariffe sono
maggiorate circa del trenta per cento (così quando alla sera, dopo il lavoro
ti mangi
un toast, perché non hai né la forza né la voglia di prepararti altro hai la
consolazione, almeno, di mangiarti un toast da ricchi perché la brustolatura
ti è costata il trenta per cento in più di quella che ti sarebbe costata
nella tua residenza anagrafica).
Poi, mica puoi rimanere al freddo o rinunciare a fare, ogni tanto una doccia
calda. Idem come sopra: burocrazia e tasse e balzelli (controllo caldaie per
il riscaldamento).
Infine, ti rompe le scatole anche la RAI con la storia del canone anche se
hai deciso di fare a meno della televisione (qualche furbacchione, alla
faccia di tutta quella buffonata della Legge sulla Privacy, avrà pur fornito
il tuo nominativo?). Così altra burocrazia e altre tasse (perché è il
povero fesso di cittadino-non-cittadino che deve dimostrare di non possedere
alcun televisore).
In conclusione, caro Roberto, a questi cittadini-non-cittadini viene chiesto
solo di pagare e non di esprimere anche un voto su questi amministratori
comunali che li tassano a cuor leggero proprio perché sanno che tanto questi
non potranno mai votare contro il loro operato.
Ciao! e grazie per il contributo alla discussione.
======
P.S.
Certa propaganda, poi, dice che gli italiani, a differenza degli americani
(che come noto è il nostro, grande, modello di riferimento sociale,
culturale, economico) non si adattano per lavoro alla mobilità territoriale.
Ci credo
bene! con questi balzelli solamente un povero fesso è disposto ad andare a
lavorare a più di trenta metri dalla propria residenza anagrafica.



Ciao


? 
Qualche rivoluzione era infatti partita con "nessuna tassa senza
voto": chi paga ha diritto di segliere chi amministera' quello che ha
pagato.
Ho due appartamenti, e voto in ben due condomini, perche'
l'amministrazione non e' politica (infatti per le amministrative non
ci sono tutte le facilitazioni che ci sono nelle politiche).

 ci sono tutte le facilitazioni che ci sono nelle politiche).
Ma allora chiunque abbia due o tre case acquisisce il diritto di voto in
due, tre... cinquanta comuni? Diverrebbe un'elettore professionista,
santo cielo!
P.S.: io sono consigliere comunale in un comune diverso da quello dove
risiedo, ho una casa lì, non mi sono potuto votare, ma credo che sia una
cosa giusta.
E comunque, sarebbe impraticabile permettere l'accesso al voto di tutti
coloro che hanno una seconda casa sul territorio.
-- 
Nino Piras, Roma.