Newsgroup: it.politica
Titolo: Repubblica non capisce niente e accusa la Gelmini di volere eliminare  la resistenza dai programmi di studio

http://www.repubblica.it/scuola/2010/03/31/news/resistenza-licei-3036159/
...ve lo dico io, vecchio partigiano di 86 anni. Repubblica e' in
malafede perche' la II Guerra Mondiale e' parte del programma di
studio eccome e la resistenza e' inclusa in quel periodo. E' giusto
pero' che alla resistenza venga dato il giusto peso senza esagerare.
Senza gli eserciti alleati, noi partigiani saremmo stati completamante
impotenti contro i nazisti. Abbiamo dato il nostro contributo
simbolico, ma sono il primo a riconoscere che siamo stati liberati
dagli Americani, grazie a Dio. Se fossero arrivati prima i Russi
comunisti ci avrebbero schiavizzati come anno fatto con l'Europa
dell'Est.
Peccato che non sia stato incluso nel programma l'assicurazione per la
nostra liberta' grazie al piano "Stay behind" ed ai valorosi
gladiatori che sarebbero stati pronti ad intervenire. Ricordiamone il
motto: "Silendo libertatem servo".
Meno male che Silvio e la Lega ci sono!!

 dagli Americani, grazie a Dio.
Ti risulta che in qualche libro di testo ci sia scritto il contrario?
Vediamo...

 
Ci sono nei programmi i richiami alle stragi titine delle "foibe" e il 
genocidio comunista detto "holodomor"?
Perchè sono utili alla comprensione della storia.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

  Abbiamo dato il nostro contributo simbolico
"massivan"
Mi sa che eri disertore...
Chi h ripulito le città
casa per casa?
Chi ha estratto dalla fogne
i fascisti in fuga?


Si', mi risulta che in molti libri di testo si parli della resistenza
come di fenomeno primario per la liberazione dell'Italia.
Inoltre, bisognerebbe distinguere fra i partigiani che lottavano per
la liberta', tra i quali me medesimo, e quelli comunistiche lottavano
per consegnarci al giogo sovietico.
Non si possono mischiare le cose.

 Perchè sono utili alla comprensione della storia.
"massivan"
Le foibe le hanno usate per
primi i fascisti nel 1922 per
far sparire i comunisti... 


Guarda i partigiani non comunisti tra cui me medesimo hanno combattuto
contro il nazismo per la liberta'. Quelli comunisti volevano farci
schiavi dell'URSS e spesso additavano come fascista chi fascista non
era solo per regolare conti personali. Leggiti i libri di Pansa, che
certamente non e' fascista, ma e' un uomo di sinistra onesto. E queste
cose e' ora che si sappiano.


E ci sono gli eccidi compiuti in Jugoslavia dalle nostre truppe di
occupazione? Guarda che il fatto che ne abbiamo fatte meno dei
tedeschi non significa che avevamo i fiori nei fucili.
Non sono per negare le foibe, e non dico che le stragi compiute
durante le occupazioni giustifichino le foibe, di certo però le
spiegano, nel senso che c'è un nesso di causalità tra le due cose,
ambedue terribili ed esecrabili, beninteso.


OK, quindi non nascondiamo nulla e mettiamo i cirmini die fascisti e
dei comunisti sullo stesso piano. Partigiani comunisti inclusi.
Quello che non va giu' e' che i partigiani comunisti siano dipinti
come eroi della liberta' quando non lo erano affatto, lottavano per
renderci schiavi.

 ha scritto nel messaggio 
news:a7b2eada-bf0d-42c1...@g1g2000pre.googlegroups.com...

Concordo alla grande, il movimento partigiano in Italia (da cui escluderei 
le bande comuniste Garibaldi, che per tutto parteggiarono tranne che per 
l'Italia) fu una cosa molto modesta che non sarebbe sopravvissuta senza 
l'aiuto ed il coordinamento degli alleati, ma anche con il loro aiuto non č 
mai stato determinante per la liberazione.
Fu una cosa del tutto modesta se confrontata, per esempio, con la resistenza 
partigiana francese di Charles De Gaulle.
AntiKomunista 

 e spesso additavano come fascista chi fascista non era
"massivan"
I fascisti erano noti a tutti
si ingozzavano di panettoni
a natale quando gli altri facevano
la fame.


Non ho vissuto quel periodo quindi guardo a ciò che scrivi con molto
rispetto.
Credo però (e magari credo male) che i partigiani comunisti fossero
per lo più in buona fede nel pensare di stare lottando per la libertà
e fossero animati da sentimenti di riscatto e di voglia di liberare
l'Italia dai tedeschi e dai fascisti tanto quanto i partigiani di
altre fazioni.
Altrimenti oggi potremmo dire che chi ha lottato foraggiato dagli
aviolanci degli inglesi e degli americani ci ha consegnato
all'asservimento sessantennale agli americani: concettualmente solo
una gabbia un po' più dorata, se ragioniamo in termini di "libertà", o
no?


...ma non dire cazzate, leggiti i libri di Pansa.......

 Non si possono mischiare le cose.
Ma per piacere, non ho intenzione di discutere con un caso
psichiatrico.

 renderci schiavi.
Allora anche gli altri lottavano per renderci schiavi degli americani:
che significa?

 rispetto.
Perché ci credi pure?! guarda che si è contraddetto più volte...avrà
si e no 12 anni.

 partigiana francese di Charles De Gaulle.
Hai ragione.

 ...ma non dire cazzate, leggiti i libri di Pansa.......
"massivan"
Ho i racconti dei vecchi.. 

 altre fazioni.
No, te lo dico io, i partigiani comunisti erano animati da puro odio
ed ideologia. Volevano sterminare i fascisti dove per fascista si
intendeva chi non era comunista.
La sai la storia della Brigata Osoppo e dell'eccidio di Porzus?
INFORMATI!
Vai a vedere cosa fecero questi delinquenti assetati di sangue contro
fratelli italiani che lottavano per la liberta'?



Mmh, facciamo 7 1/2
Una trollata di buona qualitą, ben equilibrata nelle sue parti,
avvincente e sottile. Decisamente rara di questi tempi.
Complimenti.

 che significa?
Che bisogna approfittare del momento di forza per fare più
revisionismo storico (di quello becero ovviamente) possibile.


Significa che sei scrivi queste cose sei un coglione. Garantito al
100%.
Non ci perdo piu' tempo, tanto voi kompagni siete destinati
all'estinzione.


Egia', e io che sono a 86 anni, un giovanotto?
Tu credi solo ai vecchi merdosi comunisti, questo e' il tuo problema...

 Complimenti.
Macche' trollata e trollata, queste sono cose importanti da capire.
Poi non lamantatevi se quando la gente sente parlare di sinistra
politica sputa per terra schifata....
L'ho visto oramai diverse volte.

 
non sono sullo stesso piano. Il fascismo è nato come riflesso di difesa nei 
confronti di un comunismo che, mentre provocava genocidi e stragi in Russia, 
stava arrivando anche qui da noi.


 ha scritto nel messaggio 
news:5f7a690b-e45e-4744...@e6g2000yqh.googlegroups.com...



ROTFL!!!! significa che gli americani NON sono intervenuti con idee di 
conquista (e non l'hanno fatto pur essendo vincitori), mentre le truppe di 
Tito VOLEVANO l'annessione di vasti territori italiani, aiutati in questo 
dalla bande comuniste Garibaldi, alle quali dell'Italia libera non importava 
proprio nulla.
AntiKomunista

 Ho i racconti dei vecchi..
"Guido Rapisarda"
Egia', e io che sono a 86 anni, un giovanotto?
Tu credi solo ai vecchi merdosi comunisti, questo e' il tuo problema...
"massivan"
Vedi, non sei abbastanza vecchio..
mio nonno, del '99 era un feroce comunista
e dovette emigrare in Argentina dal 1922
al 1929 perché diede un roncolata
a un fascista per legittima difesa.
Quelli andavano a casa degli oppositori
ogni giorno in squadracce a provocare.

 INFORMATI!
Neppure le stesse fonti partigiane del tempo avrebbero
chiamato "brigata" una quindicina di persone. Questo lo dico senza
ovviamente negare che le uccisioni a Porzùs siano state un crimine,
ma
cerchiamo di mantenere il senso delle proporzioni.


Tu hai 86 anni come mio nonno ha tre palle.. lol
-- 
EU©


Hai un'idea piuttosto singolare della genesi del fascismo...

 AntiKomunista
No eh? Tito era rimasto ad una concezione napoleonica della conquista
evidentemente, gli americani erano molto più moderni, ma sempre
conquista è.


Si', certo, certo....

"Guido Rapisarda"
Si', certo, certo....
"massivan"
Partì da Genova con il piroscafo "Indiana"
che affondò alla banchina del porto
di destinazione. 


wrote:

Ma non mi avevi plonkato, kompagno pipperwood?


Non è proprio così, il fascismo è nato (indipendentemente dal partito 
comunista, del quale non si conoscevano ancora appieno gli orrori) sull'onda 
di una instabilità politica, di una crisi e di un'economia incontrollabili, 
ed è nato con intenti socialisti.
Non dimentichiamo che Mussolini fece la scissione dal partito socialista 
perché in disaccordo con il sindacato socialista CGL (senza la "I")  troppo 
tenero, secondo lui, verso i latifondisti che affamavano i contadini.
La nascita del comunismo in Italia è invece avvenuta sull'onda emozionale 
della rivoluzione d'ottobre russa.
E' però emblematico che il maggior fautore della scissione di Livorno e 
della nascita del partito comunista in Italia, Nicola Bombacci, dopo aver 
constatato il mostro a cui aveva dato vita preferì andare a morire a 
Piazzale Loreto con Mussolini, suo vecchio amico di tante lotte socialiste.
Oggi il nome di Bombacci nella storia del comunismo è cosa proibita, su 
tutti gli scritti comunisti si legge che i fondatori furono Bordiga e 
Gramsci.
Però Mussolini si trasformò in dittatore, e questo taglia la testa al toro, 
anche se fece molte cose buone furono tutte vanificate dall'assurda e 
inconcepibile alleanza con Hitler.
AntiKomunista

 Meno male che Silvio e la Lega ci sono!!
ma qua cazz e vecchio partigiano, tu sei un giovane venduto. 

 confronti di un comunismo
Non è che mi citeresti un autore di questo tipo di ricostruzione
storica? :-)


ma tu credi a st'idiota che è un partigiano?