Newsgroup: it.politica
Titolo: Il triciclo ha già sbandato

Se questi fossero al governo saremmo rovinati...
13 maggio 2001: per fortuna è andata bene!!!
Rutelli dice no al ritiro e irrita l'Ulivo
di Luana Benini
 L'accordo era di lavorare al testo di una mozione che muovendo dal
precipitare degli eventi in Iraq e dal venire meno della possibilità di una
svolta mettesse nero su bianco la questione del ritiro dei soldati italiani.
Tutta l'opposizione sembrava avere trovato una sintonia unitaria in una
riunione alla quale avevano partecipato tutti da Castagnetti a Intini, a
Giordano del Prc, al Correntone ds, ai verdi, al Pdci. E l'appuntamento del
prossimo mercoledì indicato dal capogruppo ds Luciano Violante indicava una
tempistica: dare il via libera alla mozione il 5 maggio per discuterla e
votarla in Parlamento entro il 15 maggio. tanto è vero che su pressione di
Ds, Sdi e Margherita era passata inconferenza dei capigruppo la convocazione
di un dibattito parlamentare entro maggio, prima della sospensione dei
lavori (il 27) auspicando che nel frattempo si sarebbe risolta la vicenda
ostaggi.
Ieri è sembrato di nuovo tutto in discussione. Prima la frenata di Prodi che
metteva in guardia dalle conseguenze che una partenza delle truppe avrebbe
potuto produrre in Iraq, poi una intervista di Francesco Rutelli hanno
prodotto non poco scompiglio nel centrosinistra e nelle stesse file del
listone. Soprattutto l'intervista di Rutelli i cui contenuti sono apparsi in
contrasto con quelli di una intervista di Piero Fassino uscita in
contemporanea. Se tutti nel listone e nel centrosinistra hanno cercato di
leggere l'uscita di Prodi alla luce del suo ruolo istituzionale e della
cautela che questo impone, non è stato così per l'intervista di Rutelli che
è stata letta come un volersi distinguere, se non come una trave gettata su
un possibile percorso unitario. Perché se Fassino conferma che il
centrosinistra si sta preparando, entro maggio, a presentare una mozione per
il ritiro dei soldati italiani dall'Iraq («O la svolta s'intravede entro le
prossime settimane o saremo costretti a predisporci per il rientro dei
militari italiani») il presidente della Margherita invita ad «impegnarsi
perchè si eviti ciò che sarebbe irreparabile: lasciare l'Iraq e abbandonarlo
a un tragico destino». Votare per il ritiro, dice è solo «l'extrema ratio».
Inoltre, la lista unitaria «non ha affatto già deciso di presentare una
mozione per il ritiro del contingente italiano», «quello che sarà scritto
nella mozione lo decideremo nelle prossime settimane». Il tutto condito da
un specie diffida ai politici a partecipare alla manifestazione indetta dai
familiari dei sequestrati («rischia di diventare una risposta ai proclami
minacciosi dei rapitori»).
A Montecitorio ieri mattina l'irritazione era visibile. Se Fabio Mussi,
coordinatore del Correntone, tagliava corto: «Dell'intervista di Rutelli non
condivido nulla», Pietro Folena altro esponente della minoranza ds puntava
il dito: «Francesco Rutelli con la sua intervista sull'Iraq vuole colpire
l'autonomia e l'orgoglio dei Democratici di sinistra». Irritazione anche fra
i deputati della maggioranza della Quercia: «Facendo così, Rutelli mette in
difficoltà non solo i Ds, ma tutto l'Ulivo, in un momento in cui si era
trovata una posizione unitaria». E mugugni nella stessa Margherita. Alcuni
deputati facevano notare che lunedì scorso, alla riunione della direzione
della Margherita Lapo Pistelli aveva presentato un documento che era stato e
votato dall'assemblea: 50 righe per dire che le condizioni per la svolta
stanno venendo meno e non resta che il ritiro. Stessa posizione sostenuta da
Pierluigi Castagnetti in una intervista su «Europa», da Rosy Bindi e Dario
Franceschini pubblicamente.
Non a caso l'ufficio stampa della Margherita ha ritenuto di dover precisare:
il titolo dell'intervista era forzato, Rutelli non ha mai definito un
«errore» il ritiro degli italiani dall'Iraq... Ma l'intervento riparatore,
nell'intenzione, non ha bloccato le critiche e gli allarmi. «Una posizione
sconcertante» quella di Rutelli secondo Marco Rizzo, «una vera e propria
tegola» sulla «iniziativa unitaria delle opposizioni per il ritiro
dell'Italia dall'Iraq».
«Con i capigruppo della lista Prodi - si sfogava il capogruppo del Prc,
Giordano - abbiamo definito un percorso che portava alla presentazione di
una mozione unitaria per il ritiro delle truppe alla metà della prossima
settimana, ed il ritiro sembrava essere soluzione acquisita da tutti.
Rutelli rischia di restare da solo a sostenere la linea del Governo...». E
Achille Occhetto tornava ad attaccare il listone «diviso e frastornato al
proprio interno»: «Dopo l'improvvisa fiammata di ieri, con la quale si
riconosceva con notevole ritardo che non esisteva più nessuna possibilità di
svolta nella politica irachena, oggi si è passati ai dubbi, alle incertezze,
al solito tira e molla...al solo scopo di impedire che tutto il
centrosinistra si presenti al più presto con una posizione unitaria in
Parlamento». Se la posizione è quella di Rutelli, sentenziava il Verde Paolo
Cento «rischia di saltare la mozione comune».
Per questo per tutto il giorno ieri Ds e Margherita hanno cercato di
smussare, minimizzare le differenze fra Rutelli e Fassino. Mentre si
sottolineava che il lavoro sulla mozione comune andava avanti. Che al Senato
ci stavano lavorando il diessino Giorgio Tonini con i Dl Bordon e Danieli. E
che alla Camera Luciano Violante aveva già in tasca una bozza di documento
che avrebbe potuto mettere tutti d'accordo. È un fatto, tuttavia che dentro
la Margherita, così come nell'ala dei liberal diesse ci sono molteplici
resistenze (Franco Marini, Dl, vorrebbe dilazionare i tempi della scelta).
Per non parlare dello Sdi.
Ed è un fatto che qualora non si riuscisse a trovare la strada di una
mozione unitaria, mercoledì prossimo cesserebbe la moratoria. I 64
parlamentari che votarono contro il decreto del governo presenteranno la
loro mozione. Il problema a questo punto si sposta proprio sui tempi (anche
se Massimo D'Alema richiama a una discussione politica: «È ridicolo parlare
di date: In Iraq la situazione è sempre più grave e se non c'è una svolta
vengono meno le ragioni della presenza militare italiana»). Da una parte la
posizione di chi dice lavoriamo affinché di qui al 30 giugno si ottengano
risultati concreti, piuttosto che anticipare la richiesta di ritiro. Dall'
altra chi pensa non esistano già più i margini per una svolta. Il diessino
Gavino Angius ieri ad esempio è stato chiaro: «Nella nostra opinione non
esistono più i margini per una svolta positiva in Iraq. Dobbiamo pensare
dunque al rientro dei soldati». In questa ottica Luciano Violante ha
ribadito ieri che nella riunione di mercoledì prossimo fra lista unitaria e
Forum democratico per l'alternativa (il gruppo trasversale di parlamentari
delle sinistre che va dal Correntone ds fino al Prc) si deciderà il da
farsi.
Nel frattempo dall'Emilia Romagna è giunta ieri sera la notizia di una
risoluzione votata da Ds, Margherita, Prc, Verdi, Pdci, Sdi che chiede il
ritiro immediato delle truppe , cessazione del conflitto e centralità dell'
Onu nella gestione della crisi irachena.
-- 
"Gli Europei hanno sterminato gli indigeni dell'America del Sud...ma  non
gli Indigeni dell'America del Nord"
Il Gecko


Se fossero al governo, anche noi, come Germania e Francia e ora anche
Spagna, saremmo rimasti estranei a tutta la faccenda. La guerra l'avrebbero
voluta solo gli angloamericani, in Iraq oggi ci sarebbero solo loro e
l'Europa sarebbe rimasta quasi completamente compatta e contraria. Il
governo italiano, in particolare, non si troverebbe a condividere con gli
USA la responsabilità e le conseguenze prevedibili di una scelta sbagliata e
contraria a ciò che voleva la maggioranza degli Italiani.

 Spagna, saremmo rimasti estranei a tutta la faccenda.
????? Sicuro?? Noi la guerra non l'abbiamo fatta (come francia e germania)
ma abbiamo mandato la forze a posteriori....
I triciclisti e i loro amici tempo fa non hanno aspettato un secondo a
partecipare attivamente ai bombardamenti balcanici....
Non essere troppo sicuro che i triciclisti sarebbebbero autonomi dagli
usa....in passato hanno dato solo prove in senso opposto.
Ciao

Se questi fossero al governo saremmo rovinati...
se questi fossero stati al governo i soldati in iraq non ce li
avrebbero mai mandati.
--
«Laico è chi non rompe i coglioni agli altri con 
 la propria scala di valori e nello stesso non 
 se li fa rompere dagli altri» Aldo Busi

 avrebbero mai mandati.
Mha...di sicuro nei mesi passati non li avrebbero ritirati.

 partecipare attivamente ai bombardamenti balcanici....
1) Aveva partecipato tutta la NATO, fossimo stati contrari saremmo rimasti
isolati anche dal resto d'Europa
2) Si interveniva in una zona di guerra, come forza neutrale, allo scopo di
pacificare i Balcani
3) I risultati, vista la situazione oggettivamenrte differente, sono stati
decisamente migliori.

 su it.politica)

 voluta solo gli angloamericani [cut]
Uhmmm...come quando D'Alema bombardava il kosovo????
O come quando i militari italiani seviziavano i prigionieri somali???
Ciao!
Teo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 decisamente migliori.
Migliori senz'altro, ma bisogna anche dire che ogni guerra va a se. Ci sono
tanti fattori diversi.

 Anche perche, almeno cosi, si riesce a capire quello che vuoi dire...
Se hai problemi nella consecutio temporum sono problemi tuoi. Evidentemente
il tuo deficit di conoscenze storiche va a braccetto con una lacuna della
lingua italiana.


 tanti fattori diversi.
Appunto, ma chi inizia un conflitto armato, prende una decisione molto grave
e dovrebbe tenere conto di questi fattori.

 con una lacuna della lingua italiana.
Fantastico !!!
Sei uno spettacolo !!!
Ho !
Ti tengo d'occhio...heee ??
:-)))
Bye
Il GecKo
P.s.
Ma cosa vule dire in italiano:
"Se aspettiamo i tuoi č meglio che inizi a incollare interi siti 
internet ;)"
Se aspettiamo i tuoi....č meglio...che inizi...mha ???
Sicuro di essere italiano ???


 Sicuro di essere italiano ???
Ma se non capisci neanche cose cosě facili come avrai fatto a ponderare la
cazzata degli indiani che non sono stati sterminati dagli europei?  :D E'
cosě enorme che richiede uno spleen intellettuale non indifferente. Quante
sinapsi hai bruciato in questo sforzo?


 questo sforzo? 
"Cose facili" forse per quelli che parlano il tuo strano idioma (che 
detto per inciso, non è italiano...sospetto che sia paTano)...
Cmq, per quanto concerne la questione "indiani", la cosa mi pare gia 
ampiamente appurata: hai scritto una immane cazzata.
Ma non ti preoccupare Coso in seconda, a chi posta molto, capita 
sempre...prima o poi...
Il fatto è che a te è capitato subito.
Vorrà dire qualcosa ?
Mha ?
Saluti
Il GecKo
P.s
sinapsi...ma che parolone !!!
Ti sei fatto prestare un dizionario ?
ROTFL!!!
P.s.s.
Porca paletta...non sapevo davvero che CUSTER fosse un Europeo !!
Ma che cazzo !!!
ROTFL!!!!
Leggiti un po sta roba...va...
http://www.cronologia.it/mondo19w.htm
-- 
Ti ricordo che su diecimila storici non ne troverai uno degno di 
questo nome che non affermi che la causa della seconda guerra mondiale 
è il patto Berlino Mosca per la spartizione della Polonia.
(AURIGA su 
it.media.tv
)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 


 giustificazione morale.
Si e' invasa una nazione in preda a guerra civile. Senza mandato ONU,
decidendo (Chi? La Nato. Un noto organismo per risolvere le controversie
internazionali, no?) che una parte era cattiva e bombardandola.
                                     Andrea Z.

                                     Andrea Z.
si e' deciso di intervenire poihe' era in corso una pulizia etnica,
detta anche genocidio, forse i mesi necessari per una risoluzione onu
non c'erano. Dopo l'intervento nato in che condizioni e' la serbia il
kosovo etc? migliori o peggiori? che fine hanno fatto gli assassini di
milosevic e milosevic in persona? sono rinchiusi da qualche parte
senza che nessuno possa vedere cosa gli fanno? o " per caso" c'e' in
corso  un processo presso il tribunale dell'aja? L'intervento nato ha
aiutato o compromesso la stabilita' dell'area balcanica? in seguito
all'intervento nato nell'area balcanica quanti attentati terroristici
si sono avuti in europa? Non e' necessario rispondere le domande sono
evidentemente retoriche, se qualcuno si vuol prendere la briga di
rispondere puo' cercare di farlo coerentemente. C'
Cristiano