Newsgroup: it.politica
Titolo: Trascrizione di Fahrenheit 9/11

Parte I
http://www.redlinerants.com/index.php?subaction=showfull&id=1088491633&archive=&start_from=&ucat=1&
Parte II
http://www.redlinerants.com/index.php?subaction=showfull&id=1088581422&archive=&start_from=&ucat=1&
Parte III
http://www.redlinerants.com/index.php?subaction=showfull&id=1089705299&archive=&start_from=&ucat=1&
Fatti&Fonti:
http://www.davekopel.com/Terror/Fiftysix-Deceits-in-Fahrenheit-911.htm
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911facts/
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/
-- 
Notizie dai conflitti nel mondo: 
http://www.warnews.it/
 

 
http://www.davekopel.com/Terror/Fiftysix-Deceits-in-Fahrenheit-911.htm
Ci tengo a sottolinearlo, questo è un link "contro": "Deceits" = 
"Inganni"


http://www.redlinerants.com/index.php?subaction=showfull&id=1089705299&archi


 da ignoranti.
Peppe, vabbe' che sei cretino, ma la sai la differenza fra un film e un
documentario?
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 ha scritto nel messaggio
news:2rfsecF...@uni-berlin.de...

...si, però, ho capito...ma tutti i vostri argomenti culturali sono solo
questo filmuccolo che anche Cacciari, che avrà pure trombato la Berlusconi,
ma non per questo è diventato di destra, ha detto che è una
stronzata.....non uno di destra e neanche l'ultimo arrivato di sinistra.
...O no ????

 da ignoranti.
PER ignoranti. Coloro che ignorano...

 wrote in message 
news:2rfu3fF...@uni-berlin.de...


Io ho visto il film e a me non pare una stronzata,
checchè ne dica Cacciari, che non è l'ultimo arrivato
di sinistra, tromba la moglie di Berlusconi, ma è un
uomo come me e te, con opinioni rispettabili quanto
le mie o le tue. O no?
Se ti interessa qualche altre opinione:
http://www.kataweb.it/cinema/scheda_critica.jsp?idContent=271336
Puoi valutare il film come ti pare dal punto di vista
cinematografico. I film piacciono o non piacciono e non
c'è recensione che ti possa costringere ad apprezzare
un film di Bergman o dei fratelli Vanzina se quel
genere non ti piace.
Però, oltre che un film, quello di Moore è anche un
documentario intellettualmente onesto (nel senso che
di parte in modo stra-dichiarato), caustico, che
mostra fatti nuovi, fornisce  interpretazioni
originali, fa riflettere e soprattutto ...
E' verificabile punto per punto. Di questi tempi
non è poco.

 da ignoranti.
Nel senso che Moore è un ignorante? o nel senso che chi va a vederlo è
ignorante dei fatti che gli vengono presentati?
...o non è forse che sei tu l'ìignorante in tema di lingua italiana e non
sai esprimere il concetto? o forse sei ignorante perché sei andato a vedere
il film? o lo sei perché proprio non l'hai neanche visto? ... e comunque tra
Blob e un documentario c'è una bella differenza... insomma hai fatto una
figura di merda con la tua affermazione, ma il bello è proprio questo,
ognuno è artefice della propria ignoranza.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stronzata..
qualcuno mi può segnalare la dichiarazione di Cacciari?
grazie



http://www.dsmilano.it/Pressroom/2004/08/rep4_0825_il-film-di-moore.htm
-- 
lo Splenetico

 ...O no ????
Cacciari non ha detto che è una stronzata, come al solito si traduce a
proprio modo affermazioni complesse.
vattelo a vedere poi ne parliamo


 ha scritto nel messaggio
news:2rfu3fF...@uni-berlin.de...


 le mie o le tue. O no?
....dovendo scegliere tra Cacciari e Moore non ho dubbi....integralismo
cacciariano !!!


> PER ignoranti. Coloro che ignorano...
o per imbecilli...coloro che imbellono...LOL

 documentario?
Eugenio, vabbè che sei un deficiente, ma non ti sfiora il cervello che
"film" possa essere un termine generico per indicare una pellicola uscita
nelle sale cinematografiche?

 ognuno è artefice della propria ignoranza.
Qui dimostri di non capire tu la lingua italiana....e le figure di merda le
fai te se non capisci che mi riferivo a Blob per i fuori onda che mostrano
Bush in pose strane e si cerca così di ridicolizzarlo in ogni modo ....con
mezzucci ignobili come quando lo intervistano sul campo da golf e lui dice
"guardate che colpo"....e come se intervistassero D'Alema sulla barca...che
c'è di scandaloso...era in vacanza. Forse Moore dimentica che il suo amico
Clinton oltre a smantellare la CIA per dare i sussidi ai nullafacenti, usava
spesso i sigari nello studio ovale in modo anomalo...invece di lavorare per
la nazione...li il documentario non lo ha fatto... Clamorosi poi sono i
tagli che il nostro mistificatore kerriano ha fatto nelle scene della
scuola, i tagli sul filmato che mostra l'episodio avvenuto il giorno
dell'insediamento, quando delle persone pagate dai democratici lanciarono
due uova contro l'auto presidenziale, Moore fa sembrare che durante tutto il
tragitto l'auto fu bersaglio di uova.. cosa assolutamente falsa, quello fu
solo un episodio brevissimo il resto del cammino l'auto lo fece in assoluta
tranquillità. Inoltre non si fa vedere ad arte la strage delle torri e si
dice che Bush...è praticamente d'accordo con Bin Laden... perchè dopo gli
attentati avrebbe avuto un ritorno economico per le sue aziende
petrolifere.......già con la borsa che calò di dieci punti ed il petrolio
che gli costava il doppio....sono cagate da far rabbrividire. Bush avrà
anche fatto errori e non è un santo, ma nemmeno Moore lo è....uno che lavora
per le major cinematografiche guadagnando milioni di dollari avrà anche lui
degli interessi ...o no?...come mai a Cannes Alexandra Kerry era ospite di
Moore e ...del presidente della giuria Tarantino...noto attivista
democratico?. Insomma più che un documentario è uno spot elettorale...guarda
caso è uscito l'anno delle presidenziali....un caso vero?
Ciao.

 nelle sale cinematografiche?
Ah, allora la sai la differenza. E dimmi, quale documentario *serio* non
e' un collage di informazioni esistenti? Cosa doveva fare, inventarsele?
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

Grazie per le delucidazioni, che mi sembrano in molti punti sensate.
Ma allora perché scrivi post così scarsi di contenuto e approssimativi se le
ideece le hai, cos'è ti cammuffi da ignorante?
grazie
ciao




Vedo che hai capito tutto. In che lingua era doppiato il film, cinese?
Per tutto il documentario vengono illustrati i legami affaristici tra
Bush e i sauditi, nonche' i vantaggi economici che derivano loro dalla
guerra e tu te ne esci con questa sciocchezza sul petrolio che costa il
doppio? 
 
Non so se la figlia di Kerry fosse ospite di Michael Moore a Cannes, ma che
Quentin Tarantino sia un noto attivista democratico mi pare una balla
sesquipedale. Se ne sei certo manda una segnalazione a quei galantuomini
di Boycott Hollywood, sono sempre in cerca di zozzoni sovversivi da
mettere all'indice.
In conclusione una domanda (retorica): ma prima di attaccare un lavoro
che mi sembra tutt'altro che disprezzabile, ti sei documentato
seriamente oppure sei andato a visitare quei siti della serie
michaelmooresucks? Per la cronaca: sono pieni di cazzate, mentre quello
del ciccione (guarda caso) e' documentatissimo. Non a caso Fahrenheit
9/11 e' un documentario, non un'opera di fiction. Leggendo il tuo post
si ha spesso l'impressione che ti sfugga la differenza.

 ciao
bye

 si ha spesso l'impressione che ti sfugga la differenza.
...e quello che non mi spiego è perche se è pieno di falsità 
e anche molto, molto pesanti...nemmeno una querela piccola
piccola...chissà perchè ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e' un collage di informazioni esistenti? Cosa doveva fare, inventarsele?
Bravo se le è inventate nell' 80% del documentario....informati e vedrai che
sono tutte cagate. Eugè questo è uno di Kerry...va preso con le
pinze..chiaro no.

 piccola...chissà perchè ?
Perchè non sono in Italia, il paese del "mi faccia causa", Bush come si dice
a New York non lo ha cagato proprio ed oggi vola a più cinque su Kerry ...le
menzogne hanno le gambe corte.



L'80% del documentario? Interessante. Sono sicuro che non avrai dubbi a
fornirmi una lista delle cose che si e' inventato, che provi che tutta la
bibliografia che fornisce e' falsa, eccetera.
Oh, gia', ma e' "uno di Kerry", un komunista...
Dico, ma quelli come te si rendono conto, ogni tanto, che hanno superato
la sottile linea che divide il comico dal patetico?
-- 
Jesus died for your sins.  Make it worth his time.

"Peppe Brescia" <pe...@peppe.peppe> writes:

Vero. Le tue le hanno cortissime.

 a domicilio, senza uno straccio di prove
Per chi ama parlarsi addosso (ma sai fare altro?) come te
sarà senz'altro così. Nel documentario ci sono sicuramente
parti caricaturali e sberleffi. E' tipico concentrarsi su
quelli per chi non vuol vedere il resto. Ma il resto c'è,
eccome, ed è pure documentato nei dettagli.
"Senza uno straccio di prove", dici? Eccoteli gli stracci:
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911facts/
http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/
Se son cazzate non avrai senz'altro problemi a smentirle...