Newsgroup: it.politica
Titolo: DDT - ampliamento dell'informazione

I più attenti scrivono alla redazione di "chi l'ha visto?"


www.televisionedigitaleterrestre.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:JwOCd.15777$H%6.67...@twister1.libero.it...

Tu che l'hai vista, potresti brevemente descriverla per coloro che sono a tuo
dire un pò miopi?


No, scrivono DTT. Altrimenti è un insetticida.

 ha scritto nel messaggio 
news:ZHOCd.634388$35.26...@news4.tin.it...

Dovresti essere almeno piu' chiaro,
vuoi sapere quale e' il guadagno o la mappa del servizio?

 ha scritto nel messaggio
news:bOOCd.15389$_E5.4...@twister2.libero.it...

DTT - ampliamento dell'informazione (scusa del refuso); Qualcuno
ha avuto modo di vederlo ?


DTT (chiedo scusa per il refuso), cercavo l'ampliamento dell'iformazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:nYOCd.634517$35.26...@news4.tin.it...

La trovi sempre sul sito, per ora trovi canali come LCI (francese), bbc 
world, Sole 24 ore tv, Class news, rai edu, rai doc, rai utile.
Per quanto riguarda i vantaggi tecnici, beh si tratta di un segnale digitale 
....
Con un segnale del 40% la televisione normale la vedi malissimo, con lo 
stesso segnale ma in digitale la qualita' diventa ottima.
Spendere 200 ? per un antennista o prendere un DTT (gratis se non vuoi il 
top) e risparmiare i soldini?

world, Sole 24 ore tv, Class news, rai edu, rai doc, rai utile.
Ti sembra che facciano informazione sull'Italia (a parte rai news 24)?
Per favore, non essere ridicolo.

 ha scritto nel messaggio 
news:j1hnt09f6g9usdn32...@4ax.com...

Ti sembra che Sole 24 ore, Class News, Raiutile,Raidoc siano Tedesche?
Informati prima di spararle. 


Tutte a me già note, perchè presenti su digitale satelittare, e che non fanno
informazione da TV generalista, presupposto di costituzionalità della legge
(firmata da) Gasparri.

 ha scritto nel messaggio 
news:kUPCd.634824$35.26...@news4.tin.it...

Non e' vero, sta a te dimostrarmi il contratrio.
Tu paghi per il digitale satellitare?
C'e' gente che non lo ha ed ha preso gratis il DTT.
Sempre non dimenticando il netto miglioramento della qualita.
Sempre tenendo conto che sara' una facilitazione per il problema delle 
frequenze.

 top) e risparmiare i soldini?
gratis la vedo dura.
Ma dimentichi che poi con il lavoro dell'antennista (che facilmente
devi comunque chiamare anche con il DTT) poi ci attacchi TUTTE le tv. E
se non prendi un decoder con almeno una CAM sono comunque soldi
buttati...
Trovo stupida la guerra al digitale terrestre per partito preso, ma
ancora piu' stupida e' la propaganda di regime.

 ancora piu' stupida e' la propaganda di regime.
Sto difendendo il digitale terrestre. (A me basterebbe il solo miglioramento 
in qualita')
Per quanto riguarda il regime non credo che tutti la pensino come te.
E poi per il DTT non ci aveva pensato prima qualcun altro?

 ha scritto nel messaggio
news:7XOCd.634505$35.26...@news4.tin.it...

Ad esempio adesso riesco a vedere la BBC che prima non vedevo.

 in qualita')
Il problema non è tecnico, allora. E' che col digitale terresetre vedi le
stesse cazzate della tv usuale, piu' qualche canale regionale. Qualità
sarebbe poter vedere altre programmazioni (cosa che puoi fare, a pagamento,
col satellite) o almeno poter vedere i programmi FTA di altri paesi, cosa
possibile solo col satellite.

 ha scritto nel messaggio 
news:18wm0w7e7ivro$.1fjglzlopgcxz.dlg@40tude.net...

Per quanto riguarda i free to air di altri paesi non credo sia molto 
semplice. Mentre sul satellite ogni emittente invia al satellite i proprio 
programmi, per il digitale terrestre trovare chi te li distribusce (hanno 
bisogno dei ripetitori)
Beh se quelli che ho elencato li chiami nulla. E comunque entro un anno ce 
ne saranno molti ma molti di piu'. 

 sara'
farà, sarà, potrà....
Ma va là...
o____O
Bye
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

 Il GecKo
    Beh, tecnicamente lo e' 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Certo che "tecnicamente" lo è, ma ce manca la pecunia, perche se la 
magnano tutta MerdaSet e RaiSet...
E senza pecunia, niuno fa niente...
In sintesi: pubblicità.



No, fammi capire: prima il problema sembrava fosse dovuto al fatto che non
c'erano abbastanza frequenze per tutti: adesso le frequenze ci sono, ma
nessuno decide di trasmettere. Che dovrebbe fare il Governo, mettere a
disposizione le frequenze e in più fare anche i programmi? Io da tutta
questa storia alla fine deduco due cose: la prima è che l'accelerazione data
al DTT non è estranea al salvataggio di rete4, tant'è che il DTT, pur con le
sue caratteristiche superiori all'analogico, poteva essere fatto meglio e
invece è stato fatto in fretta e furia; la seconda è che il problema di
Rete4 era stato sollevato non tanto per garantire effettivamente maggior
pluralismo quanto per cercare di spegnere una delle tre reti di Berlusconi.

 disposizione le frequenze e in più fare anche i programmi? 
XXX, è ovvio che la materia del "libero mercato" e delle sue regole ti 
è ignoto.
Sarò semplice: il compito del governo è SPEZZARE IL MONOPOLIO (nel 
nostro caso, il mercato pubblicitario)
Perche ?
Perche il mercato, se non regolato, tende sempre al monopolio (vige 
una forte regola darwiniana), creando spiacevoli storture del sistema.
Ovvero, quando si forma il monopolio, il mercato MUORE e con esso 
muore il sistema Capitalistico che sottende al mercato.
La battaglia tra Stato e Capitale è proprio quella: lo stato deve 
regolare in Capitale in modo che esso non prenda il sopravvento.
Da un po di tempo, questo non accade piu (e non solo in italia)
Ok ?
Saluti



E chi dice che non condivido quanto da te scritto sopra? Io tentavo di far
notare un'altra cosa: prima del DTT, sembrava dovessero esserci imprenditori
a frotte pronti ad investire nel sistema Tv, ma "purtroppo" le uniche
frequenze disponibili le aveva usurpate rete4. Adesso le frequenze ci sono,
cioè non ci sono più ostacoli tecnici, ma incredibilmente sono spariti gli
imprenditori e i loro investimenti. Pensa te che c'era un tal Di Stefano che
aveva addirittura pronto alle porte di Roma un capannone di decine di
migliaia di mq attrezzato di tutto punto per trasmettere ed era intenzionato
a far tutti i ricorsi del caso per prendersi le frequenze. Era disposto
persino ad accollarsi tutto il personale di Rete4, qualora avesse dovuto
migrare sul satellite. Anche Dario Fo si era scomodato per perorare la sua
causa. Adesso invece tacciono tutti, non si sente più nulla. Come mai?
Spiegamelo tu.
Ciao

 Il GecKo
Ma se ci stava Prodi era diverso secondo te? 

 

Perche, secondo te cambia qualcosa ?
Mha...
Una cosa sbagliata lo è in assoluto, a prescindere dalle soggettività.
Saluti


 Ciao
PErche non c'è la pubblicità.
Capisci ?


 Il GecKo
    Il fatto e' uno solo, nel DTT non c'e' nulla di sbagliato.
    Infatti sarebbe stato lo stesso anche con Prodi 

 

Il fatto vero è uno solo, il DTT non conta un cazzo.
Quello che conta è la Pubblicita.
QUello che conta è che lo Stato avrebbe dovuto disgregare il monopolio 
Rai-Merdaset.
In sintesi, il DTT è uno specchio per le allodole come te.
Infatti, non è cambiato un cazzo.


 Il GecKo
    Solo il fatto che usi il termine merdaset la dice lunga sulla tua 
frustrazione.
 

 

*Il solo* fatto che tu non risponda sul merito*,* la dice lunga sulla 
tua insipienza.
Punto.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Ci vuole una virgola, in mezzo...capisci ?


 Capisci ?
Spiegalo a DeBenedetti che si è appena comprato una Tv che andrà in DTT.
Però si limiterà a trasmettere programmi musicali e per giovani. Per far
politca, continuerà ad usare la carta stampata.

 ha scritto nel messaggio 
news:2hTCd.16386$H%6.68...@twister1.libero.it...

appunto, invia un sms al "gecco-re degli ignorannti" , un euro lo aiuterà, 
in alternativa, pan secco croste di formaggio e rimasugli di salumi gli 
permetteranno di andare avanti ancora un po'

 Ci vuole una virgola, in mezzo...capisci ?
    Ho gia parlato a lungo in tutto l'argomento su come la penso.
    Veramente sei tu che devi DIMOSTRARE qualcosa.
    Non sono io a dover giustificare qualcosa.
    Sei FRUSTRATO
 

     Sei FRUSTRATO
Certo...certo...
:)
Saluti
Il GecKo


 A parte te stesso, forse no...
    Non ho bisogno di giustificarmi se dico quello che penso.

 
Uffa...vuoi negare che ci sia un monopolio delle risorse ?
Fai pure.
Per quando mi concerne, puoi pure negare che oggi sia il 5 
Gennaio...questo però non significa che tu abbia ragione.


Informati prima di spararle. 
Direi che hai cannato di brutto.
Riprovaci la prossima volta.

 
In effetti hai ragione, perche cio che pensi è frutto di cio che sei.
E di quello è solo madre natura che ha colpe...
:)
Bye


> Riprovaci la prossima volta.
    Spera che in un prossimo futuro ci sia una imparzialissima Unita' sul 
DTT.
    Spera spera 

Ma se ci stava Prodi era diverso secondo te? 
Secondo te fa piů gli interessi di Mediaset Prodi o Berlusconi??
Avanti, non offendere la nostra intelligenza..

 :)
            Quando non sapete piu' che dire passate direttamente alle 
offese.
            Siete messi proprio male
 

    Infatti sarebbe stato lo stesso anche con Prodi 
Il DTT è un bellissimo strumento per ottimizzare le risorse
televisive.
Peccato però che come tutti i mezzi, anche il DTT può essere usato per
scopi negativi.

    Non ho bisogno di giustificarmi se dico quello che penso.
Oh ma sarai un coglione?



Certo che lo spero.
Voi avete emilio fede. Noi vogliamo furio colombo.
Pari diritti.
O sei per la dittatura?

 

Vabbe...prendo atto che non sai rispondere sul merito e ti trinceri 
dietro ad una malcelata e pelosa permalosità.
Fa nulla.
Ma mi spieghi perche formatti il testo in quello strambo modo ?


            Siete messi proprio male
Sei tu che hai offeso per primo.

 Oh ma sarai un coglione?
    Ma come lo sapevo, e' partita l' offesa
    Poveraccio 

 Avanti, non offendere la nostra intelligenza..
Averebbe fatto i suoi interessi ovviamente

 Gennaio...questo però non significa che tu abbia ragione.
E chi nega nulla? Sto solo cercando di ragionare con te su questo tema: il
monopolio si è formato anche per il limitato numero di frequenze
disponibili. Ora le frequenze ci sono, c'è un buon parco di decoder
installati e la copertura migliora giorno per giorno, mancano però gli
investitori, nonostante prima questi stessi lamentassero l'impossibilità di
investire proprio a causa della indisponibilità di frequenze. Dove sta il
problema allora? Che si può fare per risolverlo?
Se ti va di parlarne rispondi pure, altrimenti ciao e alla prossima.

 ha scritto nel messaggio 
news:833ot0tmfs6csphv4...@4ax.com...

    Quale sarebbe la mia offesa? 

 wrote:

PS: Non mi hai risposto al mio messaggio.

 Il GecKo
Prendo atto che non sai piu' cosa dire. Ho gia detto tutto prima, nel caso 
rileggi.
Per quanto riguarda la pubblicita' sarebbe stato lo stesso anche se non ci 
fosse stato berlusconi, infatti avremmo visto Luttazzi, 
Travaglio, Fo etc....
Per quanto riguarda la formattazione non vedo perche' dovrei darti una 
giustificazione 



Questa:
news:2hTCd.16386$
H%6.68...@twister1.libero.it

Averebbe fatto i suoi interessi ovviamente
Cioè avrebbe spaccato il duopolio.
Cosa giusta.

 Ti sembra che Sole 24 ore, Class News, Raiutile,Raidoc siano Tedesche?
Le trovi tali e quali sul satellite (gratis) con molte altre, con le
emittenti estere e, qualora voglia, con la possibilità di abbonarti a
contenuti superiori.

 Ti sembra che Sole 24 ore, Class News, Raiutile,Raidoc siano Tedesche?
Le trovi pure sul satellite (gratis) con molte altre, con le


 O sei per la dittatura?
    Pari diritti 

 una giustificazione 
Amico mio, non dovresti prendertela cosi...senno ti viene un travaso 
di bile con ulcera perforante annessa.
Capisco che hai fatto la figura del coglione...ma insomma...non sarà 
di certo la prima volta che ti capita, vero ?
;)
Bye
Il GecKo


 interessa, basta dirlo. 
Ma insomma, perche dici una cosa giusta per poi smerdarla subito dopo 
?
C'è monopolio.
PUNTO.
QUesto è causa ed origine di tutti gli altri mali.
Risolvi prima quello, poi verranno a risolversi (anche grazie al 
MErcato) tutti gli altri.
Lo capisci o no ?


 di certo la prima volta che ti capita, vero ?
    Assolutamente, ho altre cose a cui pensare figurati se mi viene un 
attacco di bile per le tue parole.
    Qui se c'e' uno che sta facendo la figura del coglione sei tu.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:9i3ot09radahj2r7b...@4ax.com...

Ah e questa sarebbe un' offesa?
mi cospargo il capo di cenere allora ..... 


Ok, tento di seguire il tuo ragionamento. C'è il monopolio, e su questo
nessuno discute. E' visibile a tutti. Come risolvere la situazione? Secondo
me le soluzioni possono essere solo due: o un atto di imperio del Governo
che stabilisce un limite max alla raccolta pubblicitaria di ogni singolo
gruppo, o si tenta di ampliare il mercato e di favorire l'ingresso di nuovi
soggetti. Oppure si potrebbero anche adottare entrambe le soluzioni
contemporaneamente. Mi pare però chiaro che con l'attuale governo la prima
soluzione sia difficilmente percorribile, così come in parte la terza. Il
Dtt però, s mio parere, pone per lo meno le basi potenziali per la seconda
ipotesi, non dovendo dimenticare che il monopolio è stato sicuramente
favorito dalla mancanza di frequenze utili sull'analogico che ha costretto
il mercato della pubblicità a rivolgersi sostanzialmente a due soli
interlocutori. Il salvataggio di Rete4 grazie alla valutazione del mercato
potenziale piuttosto che di quello reale è stato palesemente strumentale, e
non credo che anche su questo punto occorra soffermarsi più del dovuto.
Restano secondo me però i vantaggi di una (relativamente) nuova tecnologia
che ha le potenzialità per poter attenuare le distorsioni del sistema
televisivo italiano. L'altro grosso problema che rimane sul tavolo però,
secondo me, è la mancanza di soggetti che potrebbero investire ad oggi le
ingenti somme necessarie per avviare nuove emittenti che possano scontrarsi
ad armi pari con Mediaset e Rai. E se anche si trovassero, sarebbero pur
sempre grossi guppi industriali (tipo telecom) che non avranno nessun
interesse a proporre una informazione veramente libera. Quindi che si fa?

 informazione veramente libera. Quindi che si fa? 
Si fa quello che va fatto.
Si disgrega d'imperio il monompolio.
GLi USA l'hanno fatto parecchie volte, con la Standard Oil, con la 
AT&T e con la PAN AM e TWA.
E no nvenirmi a dire che gli USA sono sovietici.
Tutto questo solo per un bene, il bene del Mercato.
Saluti
Il GecKo
P.s.
E non che la sinistra c'abbia preso privatizzando la 
Telecom e l'ENEL...anzi..se poteva farla male, lei l'ha fatta pure 
peggio...


mi cospargo il capo di cenere allora ..... 
Clap clap.

 frequenze.
No, perchè necessiteranno ingentissimi capitali per conquistare adeguati
spazi pubblicitari


Giusto, con la riforma Moratti e le tre "I", dovremo fare riferimento a BBC
e altre TV straniere, per conoscere quello che realmente accade nel nostro
paese.

> Ad esempio adesso riesco a vedere la BBC che prima non vedevo.
sul ddt c'è euronews? Io lo trovo uno dei migliori allnews del satellite
ovv. è ggratis

frequenze disponibili le aveva usurpate rete4. Adesso le frequenze ci sono,
prima del dtt?
quindi adesso tutti vedono col dtt?
sara' che un mercato che copre il 2% della popolazione italiana non e'
appetibile? sara'...
Cristiano