Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Scelta TV LCD. Valutazione del rapporto di contrasto

Salve a tutti, ho bisogno di aiuto. Vorrei acquistare una nuova tv (lcd
da 20") in sostituzione della mia vecchia a tubo catodico, ormai andata
in pensione. Facendo un giro nei vari negozi ed ipermercati della mia
zona, ad un certo punto sono stato colto da un dubbio. Dubbio ancor
più fomentato dai ripetuti tentativi del commesso, di spingermi
all'acquisto di un Philips mod. 20PF5120, con rapporto di contrasto
350:1. Non sono stato convito ad acquistare poichè da un'analisi
visiva e di confronto con altri, quel modello presentava un'immagine
decisamente più scura rispetto ai modelli della stessa dimensione che
erano accanto, quali ad esempio Sharp LC-20SH1E, Sony KLV-20SR3B1,
toshiba .... etc. Ho chiesto di poter aumentare anche manualmente la
regolazione del contrasto o della luminosità, ma erano già al
massimo. Eppure, nonostante l'immagine fosse più scura, il Philips
esprimeva la migliore nitidezza o forse sarebbe più corretto dire la
migliore precisione di immagine. Volevo da voi un consiglio: se
acquistare quel modello sarebbe stata la scelta più giusta e se quel
parametro del rapporto di contrasto 350:1 è veramente fondamentale per
la scelta di un televisore LCD. Grazie

news:1139089317.7...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Ogni produttore, per esaltare l'immagine dei propri televisori, esalta
questa o quella caratteristica. Il problema, però, stà nella tecnologia di
base: allo stato attuale non esiste un lcd che possa reggere un confronto
qualitativo con un qualsiasi cinescopio: non c'è niente da fare, gli lcd
fanno piangere nel riprodurre immagini tratte dal mondo reale. Posso capire
l'uso con i PC, se si utilizza maggiormente Windows e senza vedere film, ma
altrimenti la scelta deve ricadere su un cinescopio. Occhio che nei
supermercati tipo Mediaworld vengono esaltati al massimo la luminosità e il
contrasto dei modelli più costosi, per venderli. Tutti i plasma e gli lcd
vengono tirati al massimo, per intortare gli acquirenti. Anche i produttori
fanno la loro parte, volontariamente, per esaltare alcune caratteristiche
che poi, nell'uso quotidiano, fanno più danno che altro. Alcuni parametri
come luminosità e contrasto vengono, a livello progettuale, spinti al
massimo, perdendo in compenso in resa cromatica, per fare un esempio.
Comunque, ritornando alla tua domanda, il contrasto dichiarato dal
produttore ha poca importanza, visto che ognuno la misura in modi diversi.
Un altro paramentro molto discusso è il tempo di risposta: adesso sono
usciti prodotti per PC con tempi dichiarati di 3-4 ms: ovviamente si tratta
di valori taroccati, visto che non esprimono il reale tempo di risposta nel
passaggio nero-bianco o bianco nero, ma tra 2 diversi gradi di grigio.
Morale: fidati solo della tua vista, che però, se non allenata, può  essere
facilmente tratta in inganno.

vengono tirati al massimo, per intortare gli acquirenti. 
Non č sempre vero. Spesso (venerdě ho fatto un giro con un collega ed
entrambi abbiamo avuto la stessa impressione) fanno in modo che una TV
da 1990 in offerta offra un risultato migliore di quelle vicine dal
costo doppio o triplo: sanno benissimo che di TV da 1990 euro ne possono
vendere 10 mentre quelle da 2500 solo un paio, quindi alla fine ci
guadagnano di piů... W il marketing! :-/
Morale della favola? Era impossibile esprimere un giudizio obiettivo
sulle TV esposte. Quando il mio collega mi ha chiesto: "qual'č la tua?"
Gli ho dovuto rispondere "Quella laggiů, quella che si vede peggio".
Ovviamente non era in offerta. Figurati!
Ciao,
Moreno