Newsgroup: it.politica
Titolo: I sondaggi politico-elettorali: come manipolare il voto

Spieghiamo il perché. 
 
 
Nel 2006 gli exit poll annunciarono la vittoria netta dell?Ulivo.
 Le urne sancirono invece 25mila voti in più per la coalizione del
 centrosinistra (su 38 milioni di votanti) rispetto alla Casa
 delle Libertà. Nel 2008 la Sinistra Arcobaleno, data all?8%, non
 superò la soglia di sbarramento del 3% restando col cerino in
 mano sia alla Camera che al Senato.
 
Eppure, le cose andarono diversamente. Alle Europee del 2014 il
 M5S fu sovrastimato, addirittura in testa al PD, sappiamo come
 andò. 
 
Secondo il sondaggio SkyTg24 realizzato da Tecné, tra il 12 e il
 17 febbraio, il numero degli incerti e degli astensionisti
 viaggia sul 40%. Queste persone potrebbero salire sul carro dei
 vincitori e votare il più forte, qualora vi fosse un partito
 chiaramente in testa («Guarda che io ho sempre tifato la squadra
 migliore») oppure temere la vittoria di un determinato partito e
 votare per contrasto («Hai sentito che Berlusconi è in rimonta?
 Voto Bersani perché farei di tutto pur di non riavere il Nano al
 Governo).
 
Lo scopo dei sondaggi sul referendum costituzionale è proprio
 quello : influenzare le decisioni degli indecisi.
 
 
Gli incerti sono il vero partito di maggioranza e possiedono un
 potere enorme. Possono sovvertire tout court i risultati
 elettorali, così come farsi ammaliare dagli ultimi sondaggi e
 conformarsi a quelle che, in apparenza, sembrerebbero essere le
 intenzioni di voto della nazione.
 
Sono quelli l'oggetto dello scopo dei sondaggi. 
 
 
I sondaggi politici a malapena raggiungono i 1.000 intervistati.
 Come ci ricorda Claudio Bezzi: la metà devono essere uomini; un
 quinto devono essere giovani; un decimo devono essere laureati.
 Magari aggiungeteci pure una ripartizione, non necessariamente
 equa, tra Nord, Centro e Sud. Approssimativamente, il risultato
 finale sarà dato da 1.000 intervistati che rappresenteranno 60
 milioni di italiani, 200 intervistati che rappresenteranno 14
 milioni di giovani e così via. E voi ve la sentite di rispondere
 ai sondaggi per rappresentare 60.000 persone?
-- 
Toby Burns 

 sondaggi per rappresentare 60.000 persone?
 
 
1000 è un numero sufficiente se il campione è buono.
(letto su un testo di statistica)
 
Il problema non è nel numero ma nella scelta delle persone, non
tutti sono disposti a rispondere.
 
Potresti avere un campione di 100mila ma se è scelto male il
risultato sarà ugualmente sbagliato.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 risultato sarà ugualmente sbagliato.
 
Peraltro se i sondaggi sono fatti un mese prima, può anche darsi che i 
cittadini abbiano cambiato idea nel frattempo. In fasi di forte 
cambiamento si decide anche all'ultimo.

 Spieghiamo il perché. 
 
Per favore, non dirmi che hai la faccia di tolla di suggerire che il risultato di PD e M5S e' stato influenzato dai sondaggi elettorali......
 
Cazzo, un minimo di dignita'
 
--
saluti
cm

 Cazzo, un minimo di dignita'
 
In effetti saremmo (uso il condizionale per carità di patria) di fronte a nuove vette...


Infatti, non ci si può lamentare dei sondaggi solo quando fa comodo.
Per meglio dire, se permetti, i sondaggi hanno anche un peso, che può 
andare a favore o contro secondo i casi, al limite anche suscitando 
reazioni di segno contrario, talvolta... ma fa parte del gioco.
 

 fasi di forte cambiamento si decide anche all'ultimo.
 
 
Ma infatti.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

  ai sondaggi per rappresentare 60.000 persone?
 
 
Ma questa è una sciocchezza!
Bezzi ignora i sistemi di campionamento.
Peraltro scrivere di "ripartizione non equa tra Nord, Centro 
e Sud" è una puttanata!
 
Il campione è ***sempre**** stratificato almeno per sesso, età, 
titolo di studio e residenza. Quest'ultima anche per comune, 
se non per provincia, regione o aree Nielsen! 
 
Il campione di 1000 interviste è rappresentativo dell'universo 
dei cittadini che hanno diritto al voto.
Cmq le "quote" vengono aperte a circa 900 interviste, modificando 
quindi la stratificazione del campione.
Se desideri, ti illustro il motivo delle aperture delle "quote".
 
Casomai il problema è altro.
Le mille interviste derivano da circa 10.000 contatti telefonici.
Il numero dei rifiuti all'intervista (non il "non so" "non dichiara"
che fa parte del campione)è cresciuto in questi ultimi anni 
in  modo esponenziale. Ciò falsa cmq il risultato del sondaggio.
Il dato indicativo sono comunque i trend.
E poi sempre di più oggi gli Istituti di Ricerca importanti 
operano non solo in CATI, ma anche in CAWI o in unione dei 
due sistemi.
 
brif