Newsgroup: it.politica
Titolo: Scineza Darwiana

Un conto � la teoria ben altra cosa la realt�
Ho letto con particolare interesse l�articolo
(il Giornale del 3 aprile) �Contro la scienza fossile.
Darwin non aveva ragione. Lo dicono anche gli atei�.
Devo premettere che personalmente ho sempre avuto forti 
dubbi sull�attendibilit� della cosiddetta scienza
darwiniana. Mi � sempre apparsa poco scienza e molto
�pensata�. Ma tutti dicevano e dicono( per esempio Piero Angela
e figlio, nei noti programmi tv,ma anche tanti altri)che sono cose
serie e ne parlano con assoluta sicurezza.
Leggendo nell�articolo in questione tanti illustri nomi di scienziati
di livello internazionale,mi sono sentito sollevato:
la mia non � prevenzione frutto di ignoranza.
Considerando come banco di prova la plurimillenaria esistenza della
specie umana,oggi dovremmo essere coperti di caldissimi peli d�inverno
e di freschissime essenze, a difesa anche dal sole,durante
le estati.Non mi pare che sia cos�. E allora dov�� il meccanismo di
autotrasformazione della specie?
Ferdinando Pizzighelli Firenze
Trasformazione delle specie? La piu' balzana non delle idee, bensi'
delle  ipotesi.
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 le estati.Non mi pare che sia così.
A me invece pare sia così. Anche se ritengo la teoria dell'evoluzione 
incompleta e quindi non valida, l'uomo SI AUTO RICOPRE di ciò che serve. 
Questo perchè è dotato di cervello, di parola e di apprendimento.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Ferdinando Pizzighelli Firenze
E chi sarebbe questo caprone? Se ti riferisci all'articolo di Il
Giornale hanno tirato fuori il solito discorso della complessità
irriducibile. Se tu ti informassi un attimo prima di formarti opinioni
in merito, penso che gioverebbe persino ad una capra alcolizzata come
te.

 delle  ipotesi.
Come Luigg�!
E Caldiroli allora?
http://tinyurl.com/y3tjqr6
Curati Luigg�, non continuare a dire parolacce contro il piatto
dell'insalata.
Stai male!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 origine da una «casuale»  selezione naturale.
     ---------
In questo ed in altri casi si ipotizzano milioni di tentativi in
molti e molti anni, mi chiedo:
L'uomo, ad esempio, e' progredito nell'uso degli strumenti,
imparando a fondere materiali, dal rame al bronzo, ecc..
ma non sarebbe stato possibile ad un uomo specifico partire
da zero ed arrivare a costruirsi un computer.
Questo l'uomo (specie) ha potuto farlo perche' ha ideato
un metodo di comunicazione (prima le parole, le lingue,
la scrittura) per tramandare le varie conoscenze tra le generazioni.
Immagino che per gli animali, le vespe, ed altri sia la stessa
cosa. un singolo esemplare non concluderebbe niente,
e per poter organizzare un insieme di esperimenti,
servirebbe una trasmissione culturale e documentale
di generazione in generazione.
E' avvenuto???
A parte poi di parlare di modifiche che richiedono
un adattamento del proprio corpo stesso
(tipo di veleno, tipo di pungiglione, tipo di zampe)
come si autodecide le modifiche di queste cose?

 servirebbero a qualcosa.
Non mi sembra di aver dato risposte del cavolo visto che ho parlato di
complessità irriducibile, dando così una possibilità in più di
informarsi per chi volesse. Immagino tu neanche ti sia sprecato a
guardare che cosa è questa complessità irriducibile.
Inoltre se ne è parlato abbastanza, Luigino semplicemente non è
interessato ad alcuna discussione. A lui basta leggere "Il Giornale" e
vive felice.
Che ci vuoi fare, l'ignoranza è una brutta bestia.

> dando così una possibilità in più di informarsi
E sintetizzare con parole tue?
Comunicare serve a questo.
Altimenti uno si chiude in casa con l'enciclopedia in mano
e se la studia tutta. Ma allora a che serve dialogare.?
O come all'universita', quando uno studente
pone al professore una domanda, e questi risponde sempre
- vai a leggerti il libro.
allora io mi domando: ma  a che serve il professore?

 allora io mi domando: ma  a che serve il professore?
E ha ragione se la domanda denota che lo studente non sa neanche di
cosa sta parlando.

 allora io mi domando: ma  a che serve il professore?
ad istruire gli studenti.
ciï¿œ non toglie che, in certi casi, vale la regola RTFM:
read the fucking manual
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."