Newsgroup: it.politica
Titolo: ATTENTI ITALIANI

Non c'e niente da fare: finchè al mondo esiste anche una sola persona che
si dice comunista (o come quelli del PDS che lo dicono solo sottovoce per
paura che non possano più sedersi alle poltrone giuste), esisterà anche
l'ipocrisia.
A quelli di sinistra tutto deve essere concesso, e di fatti tutto
pretendono.
Guai a parlare di extracomunitari, se non si comincia il discorso
affermandosi di sinistra. Ma intanto gli albanesi in Italia come sono stati
trattati dal “beneamato” Governo (uscente) di Sinistra.
Guai a parlare di tassazione se non sei di sinistra, perché ti accusano di
fare il gioco degli imprenditori e tassare solo i “poveri Cristi” (pedine
importantissime della retorica di sinistra). Anche il diritto di esclusiva
di difesa (ma solo a chiacchiere, dove i compagni sono veramente bravi) di
alcune classi sociali si sono arrogati.
Ma cosa è cambiato da quando Bertinotti (convinto di giocare al “piccolo –
marxista) ha preteso le famose 35 ore?
Guai a parlare di riforme pensionistiche se non sei di sinistra: vuoi
togliere il pane ai poveri vecchietti indifesi.
Scende in piazza un milione di persone mosso dai sindacati (ovviamente di
sinistra), ma dopo qualche mese la stessa riforma viene fatta proprio con
l'accordo degli stessi sindacati.
E infine, guai a voler andare alle elezioni se sei di destra, vuoi buttare
l'Italia nel caos.
Anche se i Governi sono rattoppati alla buona, con uomini nello stesso
esecutivo che inneggiano (o hanno inneggiato) a Marx (che stolti), a Lenin,
a Tito, a Fidel Castro, a Mao (ma qualcuno glielo avrà mai spiegato cosa
hanno fatto veramente questi uomini?) insieme a uomini dalle idee
economico-liberali, o ex democristiani, o fervidi anticomunisti.
Non importa se la cosa più democratica da fare sono le elezioni, ciò che
conta è “continuare la linea politica” fin' ora adottata, ovvero continuare
a governare in barba alla maggioranza degli italiani che non li vuole, che
non ha mai e poi mai votato un Presidente del consiglio comunista (o
pidiessino); che non avrebbe mai e poi mai sognato di vedere ministri
comunisti; che non avrebbe mai immaginato che i loro voti avrebbero portato
ad un Governo D'Alema (ex - comunista, ma attuale ipocrita), seduto insieme
a Cossutta (ex - pupillo del PCUS sovietico) e Cossiga (ex - gladiatore).
Se gli italiani avessero potuto immaginare questo autentico “pastrocchio”
avrebbero davvero votato per l'Ulivo?
Ecco cos'è l'Ulivo nella sua vera essenza, venuta fuori alla fine: un
calderone che accoglie marxisti e verdi, grossa finanza e imprenditori
della repubblica (Agnelli: senatore a vita); comunisti, ex – comunisti,
liberali, ex – democristiani, senatori a vita che nessuno ha mai votato
(Andreotti, Agnelli, Cossiga…), ex - gladiatori etc. etc.
Ma noi italiani ci meritiamo davvero tutto questo?
Se questi sono “progressisti” io, credetemi, sono il Papa;
in realtà per questi signori <tutto deve apparire che cambia affinché nulla
cambi>.
PC    

avrebbero davvero votato per l'Ulivo?
Credo proprio di sì. Forse avrebbero votato un po' di più per l'Ulivo
per fare in modo che avesse la maggioranza da solo anche alla Camera
invece che solo al Senato.
Io preferivo Prodi e la maggioranza del 21 aprile 1996. Bertinotti ha
"tradito" il mandato popolare ed è stato molto elogiato dal Polo, poi
una settimana dopo una cinquantina di deputati del Polo hanno
"tradito" il mandato popolare e stavolta nessuno ha brindato,
Berlusconi non li ha elogiati per niente, Fini era cereo e balbettante
e Casini rimasto ormai con la mamma (lui è la prima C, la mamma è la
seconda C, e D è il suo austista che di nome fa Demetrio) ripeteva
pallido che si dovevano vergognare. Cioè i "traditori" del Polo si
dovvano vergognare, quelli invece che avevano affossato Prodi erano
dei magnifici democratici. 
Vedi che l'ipocrisia non è solo comunista?
E.

hello,
ho letto il messaggi di pc stamattina - in larga misura hai ragione, pc, le
contraddizioni all'interno della sinistra sono notevoli: solo il doversi
sobbarcare alcuni gladiatori è una bella prova di tolleranza; ma
consideriamo, se vuoi, l'alternativa: se vogliamo esprimere un parere
politico, senza ricorrere all'anarchia o ad altre scelte rinunciatarie, non
ci resta che il Polo-eccovi qua il bipolarismo, bello e pronto - dunque
vediamo: lo schieramanto ti sembra privo di, come dire, anche lievi
contraddizioni? - la sinistra ha le sue radici  (anche) in mao, stalin e
compagnia briscola-c'è poco da gloriarsi; ma se vogliamo essere obbiettivi,
il signor fini gianfranco affonda le sue radici nel fascismo - ora, delle
due l'una: o tu consideri la parentesi del ventennio come qualcosa di
luminoso per la storia patria, ed allora, direi, mi fermo qui ed evito di
evangelizzarti; oppure, ammetterai che cosine come le leggi razziali non
sono del tutto peccati veniali; il signor fini gianfranco ha affermato
(sbaglio?) che mussolini è stato uno dei più grandi uomini politici del
secolo-ba', tutti i gusti son gusti, ma stai certo che max d'alema simili
cosucce su stalin non le dice-ora, per evitare di dilungarmi in amenità del
tipo 'voi avete fatto questo, anche se noi abbiam fatto quello', preferirei
chiedere, a te e a tutti gli elettori del polo: ragazzi, ma avete visto che
sono lorsignori del polo?e non mi riferisco all'imbarazzante presenza del
signor berlusconi, glissiamo - che esperienza avete, nelle vostre città?
qui da me,  gli uomini che confluiscono nella destra sono come al solito
quelli che nel decennio passato chedevan mazzette; si, lo so, sembrano
accuse indiscriminate e calunniose, fintanto che non ci sono le retate e le
confessioni; poi, si attacca a parlare di giustizia spettacolo; vero,
teardo? - attenzione, la sinistra non è popolata da santi; personalmente,
ho visto sedi del PCI col santino di ho chi min appeso al muro, e non era
un bel vedere; ho visto trafficoni e gente, come dire, di dubbio gusto
saltar sul carro dell'ulivo, appena questo era vincente (non è vero,
buttiglione?) - ma alla fine della fiera, la povera sinistra è fatta da
gente che essenzialmente cerca di cambiare le cose; e non cerca una
scappatoia alle grane giudiziarie personali; tutto il resto, gli albanesi e
le pensioni, son chiacchiere: tutti noi vorremmo le strade ripulite dai
delinquenti, di qualunque nazione; ma come facciamo, dobbiam votare per
silvio? mah.

cambi>.
Ascoltami bene e vediamo se ci comprendiamo. Un sistema democratico deve
basarsi su regole certe e codificate. Finchè non le si cambia (quello che si
voleva fare in Bicamerale, prima che il signor Berlusconi facesse saltare
tutto), si devono mantenere. Pena l'involuzione del sistema verso forme
imprevedibili, ma sicuramente non auspicabili.
--
Adgredere o magnos (aderit iam tempus) honores,
cara deum suboles, magnum Iovis incrementum!
Verg., Ecl. IV, 48-49
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@starnova.it
 - 
r-o...@geocities.com
Home Page: 
http://www.geocities.com/Athens/Forum/7931

E.
Il modo e` pieno di poveri tapini e quaqeraqua frustrati che cercano
di rifarsi gettando del fango addoso a chi ha successo, senza
accorgersi che il fango sommerge sempre più loro.