Newsgroup: it.politica
Titolo: I radical-chic degli anni di piombo-M.Fini

I radical-chic degli anni di piombo
DI MASSIMO FINI
Le confessioni di Achille Lollo non hanno riportato alla memoria solo
l'orrendo, e dimenticato, rogo di Primavalle dove morirono due giovani figli
di un netturbino colpevole di essere il segretario
della locale sezione dell'Msi, in seguito a un attentato incendiario, opera
di alcuni militanti di Potere Operaio, ma anche l'intero clima di quegli
anni in cui lo stesso Potere Operaio può essere considerato
un emblema significativo.
Potere Operaio, Potop per gli amici, era un minuscolo gruppuscolo della
sinistra extraparlamentare, il più estremista di tutti se si eccettuano le
Brigate Rosse che però allora erano ancora agli inizi,
formato dai figli dell'aristocrazia e dell'altissima borghesia,
prevalentemente romana (oltre a Diana Perrone, figlia dell'allora
proprietario del Messaggero e del Secolo XIX, c'era, fra gli altri,
Paolo Mieli, attuale direttore del Corriere della Sera) e da qualche
sottoproletario raccattato nelle borgate e usato come manovalanza. Per la
sua composizione equivoca era stato soprannominato, con un certo disprezzo,
dai militanti degli altri gruppi extraparlamentari: "Molotov & Champagne".
Ma si può dire che l'intero Sessantotto, e dintorni, fu "Molotov &
Champagne".
Negli anni Settanta tutta l'"intellighentia" italiana si era spostata
all'estrema sinistra. Non c'era intellettuale, scrittore, giornalista (con
l'eccezione di Montanelli, Biagi e qualche altro cane sciolto), sociologo da
terza pagina del "Corriere", mondana, mignottina da
salotto che non si dichiarasse per la rivoluzione. E la borghesia, con i
suoi giornali, aveva seguito l'onda. Sia per opportunismo, sia perché in
fondo, si trattasse del Movimento studentesco, di Lotta
Continua, di Avanguardia operaia o di Potere Operaio, quei rivoluzionari da
salotto erano, nella stragrande maggioranza, "figli di famiglia", erano
figli suoi e se li coccolava e vezzeggiava. La copertura alle violenze di
quegli anni non fu data tanto dal Pci, che anzi mal tollerava di essere
scavalcato a sinistra da degli extraparlamentari che predicavano una
rivoluzione a cui i comunisti
avevano rinunciato da tempo, fin dai primi anni Cinquanta, quando avevano
liquidato Pietro Secchia, ma da questo irresponsabile milieu radical chic.
Questa contiguità fra classe dirigente, ricchi borghesi e
pseudorivoluzionari di sinistra era palpabile, visibile, e fisica. Mi
ricordo che in quegli anni capitai ad una festa in un bellissima casa
di via del Corso, a Roma, di proprietà di un certo Jimmy. C'era tutta la
"Roma bene", c'era anche l'allora ministro della Sanità, il liberale
Altissimo, e c'era Franco Piperno leader di quel Potere
Operaio che in quei tempi scendeva in piazza, come gli altri gruppi
extraparlamentari, al grido di "Fascisti, borghesi ancora pochi mesi". Con
Piperno mi fermai a parlare a lungo accovacciati in un
angolo del vastissimo salone. Ricordo i suoi occhi gialli, la voce flautata,
e un sottofondo di minaccia nelle sue parole. Io infatti allora, per gli
ambienti della sinistra extraparlamentare ero
un "fascista" o, nella migliore delle ipotesi un "democratico borghese
conseguente" da mettere comunque al muro quando la Rivoluzione avesse
trionfato.Nel 1971, sull'"Avanti", avevo
denunciato, primo giornalista di un giornale di sinistra a farlo, le
violenze squadriste del Movimento studentesco di Milano che nel giro di un
paio di settimane aveva pestato a sangue uno studente di origine israeliana
accusato di essere un "agente della Cia" e un
sindacalista della Uil, un certo Conti. Nell'ottobre del 1973 avevo
pubblicato per Linus, diretto da Oreste del Buono, una mappa della sinistra
extraparlamentare, che Del Buono aveva chiamato,
titolando, "L'extramappa" dove catalogavo i gruppi extraparlamentari di
sinistra, dal Movimento Studentesco alle Brigate Rosse, secondo la loro
ideologia ma anche secondo la loro propensione alla violenza.
Alla Statale di Milano fu appeso un tatse-bao dove Del Buono ed io venivamo
additati come "servi della Cia". Oreste se la fece subito sotto e rinnegò
tutto: l'extramappa e il suo autore. Quanto a me
ricevetti due lettere minacciose di Giairo Daghini e di Oreste Scalzone,
dirigente di Potere Operaio, cui non detti molto peso ma che, rilette col
senno di poi, fanno venire i brividi. Non fu tutto.
Luca Cafiero, uno dei leader del Movimento Studentesco, insieme a Mario
Capanna e a Salvatore Toscano, sguinzagliò un manipolo di picchiatori armati
di spranghe e di catene, al cui comando c'era Giorgio Livrini, figlio di un
imprenditore di quello che oggi si
chiama "il ricco Nord Est", per darmi una lezione. Per fortuna non mi
trovarono, né da "Oreste", lo storico bar di piazza Mirabello, né davanti a
casa perché quella notte, per caso, dormii da una mia
amica. Altrimenti sarei anch'io oggi uno storpio o peggio come quel povero
ragazzo di diciassette anni, Sergio Ramelli che, considerato di destra, fu
vittima di un agguato sotto casa da parte di militanti
di Avanguardia Operaia e morì dopo 48 giorni di agonia, notizia nascosta
nelle pagine interne dei grandi giornali della borghesia milanese.
A metà degli anni '70 mi trovavo in Calabria per un'inchiesta che l'Europeo
mi aveva chiesto di fare sull'università di Arcavacata, una delle tanti
cattedrali nel deserto che era stata voluta, a propria
maggior gloria, da Giacomo Mancini, segretario del Psi. Fui prelevato quasi
di forza dagli uomini di Mancini e, dopo un lungo giro per le montagne
cosentine, portato alla presenza del boss nella sua splendida villa.
Mancini, col pretesto che ero un iscritto al Partito socialista, voleva
sapere che cosa avrei scritto su Arcavacata. Nel bel mezzo di questa
simpatica conversazione, molto simile a un'intimidazione mafiosa, si
affacciò sulla veranda che dominava le
rosse e brulle montagne del cosentino, uno scenario quasi da Far West,
Franco Piperno, che era suo ospite. La cosa curiosa, per dir così, è che in
quel momento Piperno era latitante e ricercato dalla polizia.
La contiguità col mondo dell'eversione, o della semieversione, era
fortissima. Qualche anno dopo Giampiero Mughini, che oggi fa il clown nelle
trasmissioni di calcio parlato, si sarebbe vantato
pubblicamente, rabbrividendo per il piacere dall'alluce all'ombelico, che un
comunicato dei brigatisti Morucci e Faranda era stato scritto a casa sua,
nella sua cucina e con la sua "Lettera 32". Ruggero Guarini, in
un'intervista alla Stampa, ha raccontato che per la prima
assoluzione di Lollo e degli altri due di Potere Operaio accusati per il
rogo di Primavalle si tenne una grande festa in una villa di Fregene, cui
parteciparono Alberto Moravia, Dario Bellezza, il
pittore Mario Schifano e il fior fiore dell'intellighentia romana. Del resto
qualche anno dopo, quando il terrorismo brigatista mieteva una vittima al
giorno e altre ne "gambizzava" come si diceva allora con un orrendo
neologismo, due guru della cultura italiana, Alberto Moravia e Leonardo
Sciascia, si dichiararono "Né con lo Stato né con le Br".
Non stupisce quindi che, in quel clima, il rogo di Primavalle fosse
attribuito dalla stampa di sinistra ma anche dai giornali borghesi, come
Panorama, l'Espresso, Il Messaggero, a una "faida interna
fascista" e l'inchiesta su Lollo e gli altri bollata come una "montatura di
magistratura e polizia", una "provocazione" e, insomma, un complotto di
toghe nere in combutta col Potere
democristiano. L'editore Giulio Savelli, che allora era trotzkista e poi,
negli anni Novanta, dopo una breve parentesi leghista, è diventato deputato
di Forza Italia, quindi dell'Udr di Cossiga e oggi
si autodefinisce liberale, pubblicò un libro, "Primavalle: incendio a porte
chiuse", scritto da alcuni "giornalisti democratici", in cui si sposava la
tesi che Primavalle era stata una "faida interna" fra
fascisti. Tesi peraltro non nuova, perché era stata già utilizzata un paio
di anni prima per il caso Mazzola-Giralucci, due missini assassinati in una
sede del partito a Padova (era stata invece una
delle prime azioni omicide delle BR, come racconta Sergio Segio, uno che se
ne intende, in un libro di prossima pubblicazione).
La magistratura non poteva indagare nella galassia dell'estremismo
extraparlamentare di sinistra senza essere sommersa dall'unanime coro della
"montatura", della "provocazione", del "complotto". Le piste dovevano essere
sempre e solo "nere". E ciò era tanto più bizzarro
perché, nell'orgia del conformismo di sinistra che aveva preso il Paese, i
fascisti erano praticamente spariti o non osavano mettere piede fuori casa
(nel 1974 facemmo, per L'Europeo, un'inchiesta intitolata: "Ma dove sono
finiti i fascisti?"). Persino per
l'omicidio Calabresi si preferì imboccare la strada delle "piste nere" e
perdere tempo a inseguire un certo Nardi, figlio di armaioli di San
Benedetto del Tronto, e altri stracci del genere, nonostante
Lotta Continua, sul suo giornale, si fosse attribuita, almeno moralmente,
l'assassinio e fosse del tutto improbabile, almeno allora, che della gente
di destra ammazzasse un commissario di
polizia, oltretutto accusato da tutto l'ambiente di sinistra di aver fatto
volare dal quarto piano della Questura di Milano un anarchico, Giuseppe
Pinelli. È anche per questo che bisognerà aspettare alcuni
lustri e la confessione di Leonardo Marino per arrivare a Bompressi, a
Pietrostefani e a Sofri.
Del resto tutti sapevano che Lotta Continua, come peraltro Potere Operaio,
aveva un "livello illegale" che si occupava quantomeno di far delle rapine,
per finanziare, oltre
che con gli "espropri proletari", il gruppo. Lo sapevo persino io. Perché
una di quelle rapine fu fatta con la mia macchina, una Simca coupé rossa. Me
la chiese in prestito un mio amico di Lc, Ilio Frigerio, poi diventato
parlamentare leghista, dicendo che gli serviva per uscirci con una ragazza.
In seguito mi confessò che l'aveva data ad altri "amici" di Lc per quello
scopo. Uno scherzetto da prete che non ho dimenticato.
Ma al processo Sofri, Pietrostefani e Bompressi negarono anche l'esistenza
del "livello illegale", anche l'evidenza, e penso che sia anche per queste
menzogne puerili che poi non furono creduti dal
Tribunale sulle questioni più importanti. Ma il giornale di Lotta Continua
faceva anche dell'altro, pubblicava foto, abitazione, percorsi, abitudini di
"fascisti", o presunti tali, una sorta
di wanted, di incitazione alla sprangata che ne ha lasciati parecchi sul
terreno.
Questo era il clima dei "formidabili" anni Settanta, dove bastava militare a
sinistra per farne di ogni sorte e garantirsi omertà, protezione o, nei casi
peggiori, la fuga. E il problema dei ragazzi
del milieu riche e radical chic della contestazione, di questi rivoluzionari
da burletta che il giorno scendevano in piazza a gridare slogan truculenti,
a spaccare vetrine e crani, a ingaggiare
battaglie con la polizia a colpi di molotov, e la sera, tornati a casa dai
loro babbi e mamme borghesi, tutti orgogliosi di quei loro figlioli così
deliziosamente antiborghesi, si precipitavano a
telefonare alle loro amiche ("Pronto Leonetta? Pronto Dadi?") per
organizzare feste in qualche bella villa, è che non solo non hanno pagato
alcun dazio per le loro imprese, ma sono stati premiati e oggi fanno i
deputati, i senatori, i direttori di giornale, di reti televisive, gli
opinionisti. Sono degli impuniti. E non ci si può quindi meravigliare se non
hanno nessun senso delle proprie
responsabilità. Loro hanno sempre ragione. Avevano ragione quando facevano i
comunisti e hanno ragione adesso che sono diventati liberali. Oggi questi
irresponsabili costituiscono una buona parte della classe dirigente,
equamente distribuiti fra destra e sinistra. E questo spiega anche perché, a
conti fatti, non è cambiata la mentalità in questo Paese.
Anche oggi, come allora, se la magistratura osa imboccare una strada
poco gradita agli attuali "padroni del vapore" si alza un coro quasi
unanime che grida alla "montatura", alla "provocazione",
al "complotto" e si scrivono libri innocentisti e "garantisti" del
tipo di "Primavalle: incendio a porte chiuse". Le toghe non sono
più "nere" o democristiane, son diventate "rosse". È cambiato il
segno, non la protervia.
Massimo Fini
Fonte: 
www.gazzettino.it/
16.02.05

 I radical-chic degli anni di piombo
I neofascisti, memori dei danni del ventennio fascista, avrebbero dovuto  
tenere un basso profilo ed aspettare che il tempo consentisse di  
dimenticare ed invece,forse perchè si sentivano spalleggiati dalla DC,
non hanno mai smesso di mettersi in mostra.
Cosa pensavano, ad esempio, che il 30 giugno 1960 a Genova non ci sarebbe  
stata sollevazione popolare.
Poi la destra DC soffiava sul fuoco dello scontro fra estrema destra ed  
estrema sinistra per giustificare uno stato di polizia.

DI MASSIMO FINI
Interessante ma parzialissimo. Dimentica ad esempio che all'epoca dei mille
processi degli "omissis" su piazza Fontana Pinelli da un pezzo era stato
suicidato per incidente fortuito (toh, come ritornano i corsi della
storia!) e Valpreda era in carcerazione preventiva e ci e' rimasto per anni
(non c'era il "giusto processo" allora) persino dopo la condanna di Freda e
Ventura. Dimentica che quei fascisti che definisce "scomparsi"
scorrazzavano per Roma e dintorni facendo un buon numero di vittime,
dimentica i ragazzi-bene del Circeo, e che girare in certe zone - Parioli,
Piazza Bologna, Balduina-Trionfale, S.Babila a Milano - col vestito o il
giornale sbagliato e' costato la pelle a qualcuno, e pestaggi, o peggio, a
molti. Dimentica che a fronte dei salotti-bene radical-contigui c'era un
numero cospicuo di salotti-meglio, quelli della c.d. "maggioranza
silenziosa" e dell'aristocrazia nera e porporata, che inciuciava ugualmente
con i violenti di parte avversa, i quali per soprammercato avevano anche
rapporti istituzionali, come e' risultato chiaramente dai vari
Maletti-Miceli-Giannettini, e con gruppi di potere torbidi che un certo
Pecorelli andava pericolosamente sputtanando sul suo giornaletto
ricattatorio. Gentucola da poco evidentemente, che intrallazzava con un
catena di morti "suicidati" in cui le BR non hanno avuto molto a che fare e
che e' forse arrivata fino ai Ferruzzi.
E nella melassa indistinta che tratteggia, il buon Fini dimentica di
menzionare CHI ha tagliato fuori l'illegalita', per l'appunto il PCI e i
sindacati insieme a una parte della DC (quella di Moro, che tanto
dispiaceva ad "altra" parte della DC e a chi parteggiava per una soluzione
"forte" alla greca) e al PRI del vecchio La Malfa. Fini non ricorda che
allora essere del PCI equivaleva piu' o meno a essere fascisti, e per me
questo e' significativo di quanto lui stesso fosse ben immerso in quella
galassia di giovanilismo variamente colorato che flirtava pericolosamente
con il ribaltamento del sistema, da sinistra o da destra poco importava.
Peccato, ma io c'ero, e ho imparato proprio allora a distinguere tra
realismo e seminatori di tempesta. Bella ricostruzione quella di Fini, ma
e' troppo comodo raccontare solo un pezzetto di verita'. E da parte di Fini
mi sembra strano che non parli del resto della storia.
-- 
Jolly