Newsgroup: it.politica
Titolo: Toghe sporche: CHIESTO GIUDIZIO PER LE TOGHE CHE FERMARONO DE MAGISTRIS

CHIESTO GIUDIZIO PER LE TOGHE CHE FERMARONO DE MAGISTRIS
  La Procura di Salerno: “Inchieste tolte illegittimamente”
  di Antonio Massari
     Le inchieste “Why Not” e “Poseidone” furono sottratte illegalmente a
Luigi De Magistris, nel 2007, quando era ancora un pm della procura di
Catanzaro: è questa la tesi della procura di Salerno che, dopo aver chiuso
le indagini, ha chiesto il rinvio a giudizio di tre magistrati calabresi,
del parlamentare del Pdl Giancarlo Pittelli, dell’ex sottosegretario alle
Attività produttive Pino Galati (Udc) e dell’uomo forte di Comunione e
liberazione in Calabria, Antonio Saladino. Le prime risposte giudiziarie sul
“caso De Magistris” arriveranno il 3 novembre, quando il gip Vincenzo
Pellegrino deciderà sulle richieste dei tre pm (Rocco Alfano, Maria Chiara
Minerva e Antonio Cantarella) che hanno “ereditato” l’inchiesta dai pm
Gabriella Nuzzi e Dionigio Verasani, poi puniti, con il trasferimento, dal
Csm. Chiesta l’archiviazione invece - secondo il Mattino, che per primo ha
pubblicato, ieri, la notizia – per altri quattro magistrati – Enzo
Iannelli, Alfredo Garbati, Domenico de Lorenzo e Salvatore Curcio –
indagati per favoreggiamento e omissione in atti d’ufficio: s’erano
rifiutati di trasmettere gli atti di Poseidone e Why Not ai pm salernitani
(Nuzzi e Verasani) che stavano indagando sulla sottrazione dei fascicoli a
De Magistris. Un rifiuto che sfociò, prima, nel sequestro degli atti,
operato dai pm salernitani.
E portò poi, proprio a causa del sequestro, alla punizione di Nuzzi,
Verasani e del loro capo Luigi Apicella. Oltre che sulla richiesta di
archiviazione, però, il gip dovrà deciderà sul rinvio a giudizio degli
altri magistrati: l’ex procuratore capo Mariano Lombardi (fu lui ad
avocare Poseidone a De Magistris), il procuratore generale reggente Dolcino
Favi (avocò l’inchiesta Why Not) e il procuratore aggiunto Salvatore
Murone. Le indagini della procura di Salerno ipotizzano, tra vari reati,
anche la corruzione in atti giudiziari. A trarre vantaggio dalla revoca di
Poseidone, secondo l’accusa, furono Pittelli e Galati che, negli atti
della chiusura d’indagine, appaiono come “istigatori” delle
“condotte illecite” di Lombardi e Murone. “L’inevitabile stagnazione
delle attività istruttorie in corso”, aveva scritto l’accusa nella
chiusura dell’inchiesta, portò a “favorire le persone implicate nelle
indagini, in particolare Pittelli e Galati i quali, in un più ampio
contesto corruttivo (…) s’erano adoperati per far ricevere sia a
Lombardi , sia a suo figlio Pierpaolo Greco, denaro o altre utilità”.
   ILLEGALE ANCHE l’avocazione di Why Not: de Magistris, aveva iscritto nel
registro degli indagati l'ex ministro Clemente Mastella (poi archiviato
dalla procura di Catanzaro). Favi avocò l'inchiesta ipotizzando, per de
Magistris, un "conflitto d'interessi", poiché Mastella aveva avviato
un’indagine disciplinare sul pm. “Conflitto d’interessi ” che,
secondo la procura salernitana, non s’è mai verificato, tanto da
sostenere che “veniva attestata, in un atto pubblico, una situazione
contraria al vero”. Per questo filone sono indagati Favi e Saladino che,
all’epoca, era il principale accusato (poi condannato) nell’inchiesta
Why Not.
   "La procura di Salerno – ha commentato De Magistris, oggi europarlamentare
dell'Idv – conferma che Why Not e Poseidone mi furono sottratte
illegalmente, in seguito ad un accordo corruttivo, tra i vertici degli
uffici di Procura e alcuni indagati". "Nonostante il Csm fosse informato da
tempo – prosegue – sulle gravi commistioni e le illegalità che
interessavano i vertici degli uffici giudiziari di Catanzaro, non ha mai
ritenuto di dovere intervenire. Oggi Muro-ne è il titolare dell'inchiesta
sugli attentati al procuratore generale di Reggio Calabria. Quello stesso
Csm ha invece dimostrato una solerzia straordinaria quando, al termine di
processi disciplinari farsa, ha proceduto all'esecuzione professionale mia e
dei colleghi di Salerno".
   PITTELLI REPLICA : “De Magistris dovrebbe sapere, ma sarebbe pretendere
troppo dalla sua cultura giuridica, che la richiesta di rinvio a giudizio
rappresenta soltanto un'ipotesi di accusa tutta da verificare. La parte più
interessante di tutta la storia deve essere ancora scritta. E la verità, su
gruppi e manipoli, non tarderà a ristabilire gli esatti contorni della più
vergognosa impostura mai verificata in ambito giudiziario-politico".
Nell'attesa che la "vergognosa impostura" evocata da Pittelli venga
dimostrata, o quanto meno accennata, bisogna registrare questa storia
annovera la punizione, da parte del Csm, di almeno quattro pm. Ai quali va
aggiunta Clementina Forleo che, (anche) per aver difeso De Magistris durante
Annozero, fu prima incolpata e poi trasferita (per incompatibilità
ambientale) dalla Procura di Milano. Oltre alle richieste di rinvio a
giudizio (e di archiviazione), quindi, in questa vicenda pesa anche il ruolo
del Csm dell'epoca, soprattutto se consideriamo che in questi giorni, altri
tre pm, confermano (nelle sue parti essenziali) l'impianto accusatorio di
Nuzzi e Verasani e, con esso, il "complotto" per sottrarre, in maniera
illegale, le indagini all'ex pm napoletano.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Annozero, fu prima incolpata e poi trasferita (per incompatibilit�
