Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Chiudiamo la questione! E' meglio un 16/9 per vedere i film [repost]

AREA DI VISIONE FRA 4/3 E 16/9
Ho fatto un po' di conti
----------------------------------------
Un 32 pollici 16/9 con un film proiettato in 16/9 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 30.5 pollici
area utile di visione: 2494 cmq
Un 29 pollici 4/3 con un film proiettato in 16/9 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 25.2 pollici
area utile di visione: 1702 cmq
----------------------------------------
Un 32 pollici 16/9 con un film proiettato in 2.35/1 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 28.9 pollici
area utile di visione: 1882 cmq
Un 29 pollici 4/3 con un film proiettato in 2.35/1 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 23.9 pollici
area utile di visione: 1287 cmq
----------------------------------------
Un 32 pollici 16/9 con un film proiettato in 4/3 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 25.7 pollici
area utile di visione: 1961 cmq
Un 29 pollici 4/3 con un film proiettato in 4/3 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 27.7 pollici
area utile di visione: 2310 cmq
----------------------------------------
Nel primo caso un televisore 16/9 ha un'area di visione più estesa del 47%
Nel secondo caso un televisore 16/9 ha un'area di visione più estesa del 46%
Nel terzo caso (quasi mai usato per film) un televisore 16/9 ha un'area di
visione inferiore del 15%
Penso di aver chiuso la questione per tutto ciò che riguarda i film.
Attendo commenti, grazie
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Attendo commenti, grazie
Come mai hai adottato il confronto tra 29" e 32" e non tra due 32"?

 
Non mi sembrano ci siano tv 4:3 da 32".
La misura massima attuale + comune per il 4:3 e' appunto il 29"
C'erano case che producevano 34", ma penso che oramai siano spariti dal 
mercato
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 La misura massima attuale + comune per il 4:3 e' appunto il 29"
Buono a sapersi e grazie per il chiarimento.
Non sarebbe male inserire questi calcoli nelle FAQ di ihhc in modo che la
prossima volta che uscirà la questione ci sia già la risposta pronta.

 prossima volta che uscirà la questione ci sia già la risposta pronta.
Io ho un filettino di Excel che calcola proprio queste misure digitando solo
la diagonale, sia per 16/9 che x 4/3, se volete metterlo sul sito...
--
'ao
Fabrizio

 sito... 
E' disponibile nelle sezione magazine del sito di af digitale.
Nel momento in cui scrivo non riesco a visualizzare il sito e non posso 
postare il link esatto, ma quando devo cercarlo, vado nella sezione magazine 
e cerco "diagonale"
Ci sono due file excel per questo tipo di calcolo


 ha scritto nel messaggio
news:b4a3is$q4a$3...@grillo.cs.interbusiness.it...

Riposto il mio messaggio:
"Area maggiore non significa maggiore qualità. Comunque io quando parlo di
16:9 non sono contrario a questo formato, anzi... Il mio prossimo televisore
(fra una decina d'anni) sarà al 99% un Plasma Philips 50 pollici, ovviamente
in 16:9. Io sono contrario ai cinescopi 16:9, che è cosa ben diversa. Quando
ho acquistato il mio Philips 28 pollici 4:3, ho valutato anche la
possibilità di acquistare un 4:3 34 pollici della Synudine. Le dimensioni
erano stratosferiche, e la visione apparente era semplicemente fantastica.
Poi però, osservando meglio l'immagine, mi sono accorto della minore
luminosità del cinescopio. Il prezzo era estremamente competitivo (appena
1.700.000), ma poi ho optato per il mio Philips, ad un costo contenuto per
l'epoca (999.000), con una qualità visiva però nettamente superiore. Maggior
costo non significa maggior qualità, anzi... Casomai, maggior esperienza
uguale maggiore qualità, e Philips nel 28 pollici ha molta esperienza. Il
cinescopio del mio televisore deriva direttamente dal precedente 26 pollici
4:3, molto bombato ma il migliore dell'epoca. Io vengo da 2 generazioni di
televisioni Philips, di qui sono pienamente soddisfatto. Il 26 pollici l'ho
usato fino al totale consumo del cinescopio!!!"
Saluti.

 Non mi sembrano ci siano tv 4:3 da 32".
.. e il mio ex Mivarone dove lo lasci?!?!:(:)
ciao
-KrAnYo-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 .. e il mio ex Mivarone dove lo lasci?!?!:(:)
Si, ma avevo anche scritto che li producevano ma che oramai erano spariti dal 
mercato, e mi sembra di ricordare che anche qualcuno sotto il telo 
aereonautico del c130, ora abbia un 32" 16:9! O no? :-D


 ha scritto nel messaggio
news:Xns9337A6921...@130.133.1.4...

Io però ho utilizzato delle diagonali esatte e misurate, non calcolate, poi
anche io mi sono fatto un foglio excel che mi dava anche le percentuali, se
volete lo metto sul sito :-)


 perché non confrontiamo anche i prezzi dei relativi apparecchi?
Come qualcuno ha già fatto notare non ci sono 32" 4/3, e quindi ho
paragonato il più grande 4/3 che si trova generalmente in giro, con il
miglior televisore 16/9 come prezzo/qualità, un 32" appunto.
E si trovano 32" 16/9 a partire da 450 euro, i 29" 4/3 (ormai in disuso)
costano poco di meno...


 costano poco di meno...
LOL

aereonautico del c130, ora abbia un 32" 16:9! O no? :-D
telo aeronautico?
Non lo userai mica come telo per il proiettore, vero?
Avevo sentito parlare di teli ad alto guadagno derivati dal settore
aeronautico. Maggiori informazioni?
Dove lo posso trovare?
---
Per contattarmi aggiungi "comune" dopo @
Ciao
Marco [HT-Group]

 Dove lo posso trovare?
... guarda, per il momento ne abbiamo presi 3, uno io uno Aleks(MACV-SOG) e
uno Renea. Ce li ha gentilmente forniti il Maresciallo Anselmi Alcide.
Se sei interessato, devi rivolgerti all'aeronautica militare via XX
settembre 123 direzione nazionale armamenti ROMA. Chiedi del Maresciallo
Anselmi, ti verrà a costare 20 30 euro!:).
ciao
-KrAnYo-
PS- Mi raccomando!!!.. Okkio ovviamente ad utilizzare il lato bianco, in
quanto l'altra parte del telone e' tutta verde oliva (olive drab), colore
marziale, ma che mal si presta ad applicazioni HT!;).

marziale, ma che mal si presta ad applicazioni HT!;).
potrebbe andare bene per the Matrix! :)
grazie Kranyo!


 o un eventuale indirizzo email.
Bert fatti passare la pigrizia quel telo vale veramente molto più di quello
che costa, anzi puo tranquillamente rivaleggiare con schermi da proiezione
dal costo proibitivo.
--
Enrico Morelli
Per rispondere in e-mail Rimuovi
BERLUSCONI_DALLA_PRESIDENZA_DEL_CONSIGLIO