Newsgroup: it.politica
Titolo: Da sito "Repubblica": il nano si sta cagando sotto (lodo Alfano)

Memoria difensiva depositata presso la Corte Costituzionale in vista
dell'udienza del 6 ottobre
"Talvolta la sola minaccia di un procedimento penale pu� costringere
alle dimissioni"
Lodo Alfano, la tesi dell'Avvocato dello Stato
"Se viene bocciato premier a rischio"
"Con lo stop dei processi si potrebbe creare una forte corrente
di opinione contraria tanto da togliere serenit� al capo del governo"
ROMA - Se la Corte Costituzionale dovesse bocciare il 'lodo Alfano'
"ci sarebbero danni a funzioni elettive, che non potrebbero essere
esercitate con l'impegno dovuto, quando non si arrivi addirittura alle
dimissioni. In ogni caso con danni in gran parte irreparabili". E' il
parere dell'Avvocatura generale dello Stato che, per conto della
Presidenza del Consiglio, difende la 'ratio' della legge che sospende
i processi nei confronti delle quattro pi� alte cariche dello Stato e
che finora ha congelato tre processi di Berlusconi, Mills e diritti tv
a Milano, compravendita dei senatori a Roma. 
La memoria di 21 pagine � stata depositata presso la cancelleria della
Corte Costituzionale in vista dell'udienza del 6 ottobre. 
Il legale, con argomenti soprattutto politici, difende la
"ragionevolezza" del 'lodo Alfano' perch� in grado di coordinare due
interessi: quello "personale dell'imputato a difendersi in giudizio";
e "quello generale, oltre che personale, all'esercizio efficiente
delle funzioni pubbliche" svolte dal premier. 
Se invece la legge ("non solo legittima, ma addirittura dovuta")
venisse bocciata dai giudici della Consulta, c'� il pericolo che
ripeta quanto accadde a Giovanni Leone, afferma Nori senza mai citare
apertamente l'ex presidente della Repubblica, che lasci� anzitempo il
Quirinale perch� travolto dalle polemiche sullo scandalo Lockheed:
"Talvolta - scrive l'avvocato Nori - la sola minaccia di un
procedimento penale pu� costringere alle dimissioni prima che
intervenga una sentenza ed anche quando i sospetti diffusi presso la
pubblica opinione si sono dimostrati infondati". 
L'"eccessiva esposizione" del processo sui media unita alla lentezza
della giustizia italiana rappresentano un'ulteriore danno all'immagine
pubblica del premier. "Sono rari - sottolinea ancora il legale - i
processi penali che si concludono dentro il tempo di una legislatura
(ancor di pi�, di un mandato di un Presidente del Consiglio dei
ministri); di conseguenza quest'ultimo si trova esposto al rischio di
subire per tutta la durata della carica i danni conseguenti". "Se la
legge fosse dichiarata costituzionalmente illegittima - viene aggiunto
- non sarebbe eliminato il pericolo di danno all'esercizio delle
funzioni che, in quanto elettive, trovano una tutela diffusa nella
Costituzione". 
Secondo l'avvocatura generale dello Stato, insomma, "il titolare di
funzioni di massimo rilievo politico non solo deve avere la serenit�
sufficiente per il loro esercizio corretto, ma prima di tutto deve
essere sottratto ad ogni condizionamento, che possa pregiudicare la
stessa continuit� dell'esercizio". Il fatto di aver richiamato il caso
del presidente Leone, d� modo all'avvocato Nori di sostenere che nel
giudicare il 'lodo Alfano' i giudici costituzionali devono tener conto
non solo di "ipotesi astratte" ma anche della "reale situazione
attuale". Fatta di "inefficienze e anomalie". 
In particolare: "Il modo in cui i processi si svolgono, spesso per
difficolt� non rimediabili; la fuga di notizie coperte da segreto,
prima che abbiano avuto la loro verifica processuale (non solo le
registrazioni telefoniche); la durata dei processi; o rapporti tra
uffici giudiziari e media; lo stile giornalistico (senza mettere in
dubbio la loro liceit�) con il quale processi di un certo genere
vengono trattati". In altre parole, i "danni irreparabili" prodotti
dalla ripresa dei processi avverrebbero "senza che ci siano intenti
persecutori e senza alcuna responsabilit� dei magistrati" ma "per la
sola disfunzione del sistema per un certo modo in cui oggi operano i
media". 
La conclusione � che il 'lodo Alfano' "nella situazione attuale -
sottolinea l'avvocato - pone al riparo dai danni conseguenti alcune
cariche di vertice dello Stato". Senza la sospensione dei processi del
premier garantita dal 'lodo Alfano', "anche se non si arriva alle
dimissioni, che costituiscono il pericolo estremo, si pu� creare - si
aggiunge nella memoria - una forte corrente di opinione contraria, che
rende quantomeno precarie le condizioni personali di serenit� che
secondo la Costituzione debbono essere assicurate all'interessato ed
in mancanza delle quali resta pregiudicato l'interesse generale
sottostante". 
Di tutt'altro parere la memoria depositata due giorni fa presso la
corte Costituzionale, dalla procura di Milano, rappresentata dal
presidente dei costituzionali italiani Alessandro Pace, che parla di
"privilegio illegittimo" per una legge "criptopersonale". Dunque, � il
ragionamento, il lodo Alfano sarebbe "incostituzionale" come il lodo
Schifani. La Consulta lo bocci�, era il 20 gennaio 2004, e adesso non
pu� che mettere l'identico timbro su una legge-fotocopia. 
Tra 21 giorni lo scontro si sposter� nell'aula delle udienze della
Consulta. Le prime indiscrezioni danno un primo possibile esito: su
15, otto per la bocciatura, cinque contrari, due incerti. Da questi
dipender� il destino della legge che, se cassata, metter� in seria
crisi il governo, gi� traballante per il livello di litigiosit� nel
Pdl, ogni giorno sempre pi� alto. 
(16 settembre 2009) Tutti gli articoli di politica

 litigiosit� nel Pdl, ogni giorno sempre pi� alto.
Si riapre la stagione degli inviti a cena.