Newsgroup: it.politica
Titolo: .Opinioni a confronto.

Alla prolungata e forse di troppo diatriba sul decano del giornalismo
italiano, al quesito di un un lettore, cosi' succintamente espressa:
essere stato il fatto piu' che la sua volonta'  a farsi' che lo
scettro  "dell'opposizione politica" passasse proprio nella mani di
Silvio Berlusconi, suo editore, ad avere il sapore delle beffa. 
"Se questa fosse la ragione del suo tormento - prosegue l'intelocutore
- si tolga ogni dubbio: lei ha perso, eccome. Noi lettori le vogliamo
bene davvero: ( non tutti per la verita')  per questo ci faccia il
piacere di non tormentarsi con (falsi) dubbi, o ci dica la verita'." 
Cosi' risponde:  
Caro Peraccini,
La ringrazio delle sue parole. Per me, l'affetto e la stima dei
lettori non rappresentano molto. Rappresentano tutto. Mi permetto
percio' di correggere l'interpretazione che lei e chissa' quanti altri
avete in buona fede dato ai fatti che mi condussero, anzi mi
costrinsero a quella decisione. A cominciare dalla loro CONSECUZIO.
Io non ho mai perso occasione di ricordare la generosita' e il
coraggio con cui Berlusconi mi venne incontro a mano tesa quando
nemmeno ci conoscevamo  di persona, ed io non trovavo aiuti da parte
di nessuno per tirare avanti col GIORNALE, una battaglia che pure
avrebbe dovuto stare a cuore a tanti signori e signorini che tremavano
sotto le folate del vento che soffiava, ma sapevano soltanto tremare.
Questo Berlusconi io non l'ho dimenticato, e non dimentichero' mai. 
Ma se lei sospetta che io mi sia sentito defraudato da lui del mio
STATUS di protagonista dell'opposizione, e' proprio fuori strada,
come  sono sicuro che lo stesso Berlusconi sarebbe pronto a
riconoscere. Io non ho mai voluto essere altro che un giornalista, e
credo di averlo abbondantemente dimostrato. Ma un giornalista
assolutamente indipendente ( come le e' stato nel subito dopo in
verita', non parebbe poi cosi' tanto), quale Berlusconi mi lascio'
essere fino al giorno in cui decise di entrare in politica, e mi disse
chiaro e tondo che il GIORNALE doveva mettersi al suo servizio, anzi
lo dava per scontato, visto che lui stesso si metteva al servizio
della Causa per la quale il GIORNALE si era sempre battuto.
E' sull'interpretazione della parola *servizio* che avvenne la rottura
( e lei si guardi dal considerare  un cavillo perche' non lo e').  
Io sono pronto a servire una Causa quando mi persuade. Ma reclamo
piena liberta' di giudizio, e quindi anche di dissenso, sul modo di
servirla .Berlusconi non comprese, o finse di non comprendere. Ecco
perche' lo lasciai, ( e non come da piu' parti erroneamente si
sostiene, ne venne cacciato).
Sul piano delle prospettive, io sbagliai tutti i miei pronostici.
Dissi a Berlusconi che avrebbe fatto un flop e che la classe politica
glielo avrebbe fatto pagare sul piano economico e su quello
processuale. In poche settimane Berlusconi divento' capo del piu'
forte partito italiano e sano tutte le sue pendenze. 
Di tutte le mie previsioni,una sola rimane in attesa di verifica: se
Berlusconi, grandissimo imprenditore, sia anche un uomo di Stato e di
governo.  Io dico di no. Ma puo' darsi che sia un mio ennesimo
abbaglio. (se raffrontato alla statura politica dei tre primi ministri
che lo seguirono potrebbe essere piu' che attendibile, visto acnhe che
lo scettro di politico di rango negatogli in patria gli e' stato
ampiamente riconosciuto nell'Ue).     
E ora una postilla perche' tutto tra di noi sia chiaro. Tre giorni
dopo il mio dilacerante (per me, ma non solo per me) addio al
GIORNALE, l'Avvocato Agnelli, che allora disponeva del Corriere,me ne
offri' la direzione in presenza del direttore in carica, Paolo Mieli,
che si disse felice - e lo era - di fare  il mio condirettore. 
Sto parlando di due persone vive e vegete che, se io mentissi, si
affretterebbero - e giustamente - a smentirmi . Fu il momento piu'
alto e gratificante della mia lunga e tribolata carriera. Quello che
mi si offriva non era una casa, ma un palazzo, anzi il palazzo.
Sa perche' con immenso sforzo rifiutai ? Perche' se avessi accettato,
nessuno avrebbe tolto di testa a nessuno che avevo rotto con
Berlusconi perche' avevo gia' in tasca quell'offerta.
E ci avrei perso qualcosa di piu' prezioso di un palazzo. Ci avrei
perso la faccia cioe' la fiducia dei lettori, senza la quale un
giornalista, per bravo che sia, non e' nessuno, Ha capito ora ?
Ci sarebbe molto da discettare su di una risposta con piu' di uan
contraddizioni, lo dice  uno che ha seguito per filo e per segno quel
rapporto e quella plateale, oltreche' indecorosa rottura. 
Basti al tutto una sola considerazione: come l'affermare ha posteriori
di non avere dimenticato e di non poterlo mai fare - per riconoscenza
logicamente - dopo avere scritto, tra molto altro che per pudicizia
tralascio di citare, che il suo piu' grande errore -  del suo ex
editore s'intende - era quello di essere nato.
- Origin: Mai fare cio' di cui potresti pentire d'aver fatto.        
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Mai fare cio' di cui potresti pentire d'aver fatto.
- Origin: Per farsi due uova avrebbe incendiato la casa del suo vicino.
Andrea
salo...@mediacomm.it

pajo di titoli) e ne riparliamo, OK? Ad esempio quando tu dici:
Non ho bisogno dei tuoi consigli per conoscere cio' su cui intendo o
desidero dibattere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it





contraddizioni, lo dice  uno che ha seguito per filo e per segno quel
rapporto e quella plateale, oltreche' indecorosa rottura. 
Basti al tutto una sola considerazione: come l'affermare ha posteriori
di non avere dimenticato e di non poterlo mai fare - per riconoscenza
logicamente - dopo avere scritto, tra molto altro che per pudicizia
tralascio di citare, che il suo piu' grande errore -  del suo ex
editore s'intende - era quello di essere nato.
- Origin: Mai fare cio' di cui potresti pentire d'aver fatto.        
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it