Newsgroup: it.politica
Titolo: La contraddizione piu' grande dei sinistri

Rifiutare la : "personalizzazione della politica"
considerandola deleteria, da un lato.
dall' altro :
Odiare Berlusconi, elevando quindi al massimo
livello proprio la personalizzazione della politica.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:6e00fedf-c4c1-46ee...@e27g2000yqd.googlegroups.com...

La questione � una: questo partito, se la
storia fosse stata soddisfatta, si doveva
sciogliere dopo il 1988.
Poi, dopo, scomparsi i comunisti, lo scontro
sarebbe stato tra DC e PSI per il governo
del paese e noi saremmo diventati un paese
pi� simile agli altri paesi europei.
Invece le cose sono andate diversamente.
Il problema della sinistra, di questo tipo di
sinistra, � che non ha una sua visione del
mondo interna e coerente.
Non ce l'ha pi�. Quella che avevano �
crollata dopo il 1988.
Dopo, hanno cercato di trovarsi altre cose in
cui credere (un bel p� di liberismo ottuso alla
Shylock, un bel p� di europeismo finanziario
modello crescito-zerista, continue tentazioni di
portare la pressione fiscale reale s� di una
decina di punti "cos� piangeranno i ricchi" ecc.
ecc. ecc., un p� di anticlericalismo viscerale,
il mito della societ� multietnica, un p� di
cultura individualistica post-sessantottina
(vietato vietare) ecc. ecc.).
Solo che tutti questi valori, a parte che non piacciono
alla gente, non sono mai stati inseriti in un disegno
organico, tantovero che l� a sinistra c'� chi crede A
e chi crede not A, ma sempre in modo confuso,
contraddittorio, navigando "a vista".
Caduta allora una concezione del mondo che fosse
desiderabile, alla sinistra � rimasta solo una soluzione:
cancellare il problema della concezione del mondo
(dove vogliamo andare?) e concentrarsi solo sulla
presa del potere, con ogni mezzo, indipendentemente
poi da ci� che dopo si vuole fare (qualcuno ripensi
al programma di 291 pagine di Prodi...).
L'unico problema � che sulla loro strada si sono trovati
questo avversario invincibile che si chiama Berlusconi.
Ed allora sono l� che fremono, perch� malgrado tutti
i loro sforzi non riescono ad abbatterlo...
Questa incompatibilit� con Berlusconi diviene il loro
(forse unico) tratto **identitario** ("noi siamo di
sinistra, perch� odiamo Berlusconi") e fa passare
in secondo/terzo piano le contraddizioni, divisioni,
i limiti della proposta politica ecc. ecc.

 sciogliere dopo il 1988.
Si, forse, ma sei andato fuori tema.
Una specie di OT locale ... Un nuovo concetto
da coniare. :-)

 sarebbe stato tra DC e PSI per il governo
No. Voglio regalarti una perla. Massi' e'
Natale e poi tu sei ricettivo ...
La DC ed il PCI erano in realta' 2 facce della
stessa medaglia.
Dovevano sparire AMBEDUE. E' /proprio/ il
fatto che e' sparita solo la DC che ha creato
il bisogno, ancora una volta, di opporsi ai
comunisti de noantri ... Ormai gia' da tempo
ridotti ad una patetica parodia dei comunisti
veri e propri (ma questa e' un' altra storia)
Capisci la sottigliezza ?

 Siamo nel 2010, SVEGLIA!!!!! Servono fatti, .. mica seghe!!!
- Napoli
- Abruzzo
- Linea alta velocit� TO-MI
- Apertura autostrada CT-SR
- Completamento autostrada ME-PA
- Viaggi d'affari in Qatar, Arabia Saudita, Libia,
Unione Sovietica con relativi accordi
commerciali
- Informatizzazione pubblica amministrazione
- Crisi economica fronteggiata meglio che molti
altri paesi (v. Spagna o Francia) e senza fare
esplodere il debito pubblico pi� di tanto...
- Accordo ST/Sharp/Governo per la realizzazione
di un nuovo gruppo industriale a Catania
per ora non me ne vengono in mente altri...
ma se mi vengono in mente ti chiamo...

 Dovevano sparire AMBEDUE. E' /proprio/ il
Non sono d'accordo perch� la DC ed il PCI
erano 2 partiti diversi.
Vedi, la cosa pi� preziosa che ha un politico �
la credibilit�. Una volta che ti giochi quella, addio.
Ora, ancora oggi si conservano dei meravigliosi
articoli di grandi intellettuali di sinistra, che scrivevano
nel 1970-1980 e ci dicevano che il sistema sovietico
avrebbe trionfato, che era inevitabile... che il
capitalismo corrotto aveva le ore contate... che
in Unione Sovietica si era raggiunto il paradiso.
La DC non aveva da fare i conti con la storia.
Il PCI s�, invece.
Dopo che la gente ha visto, caduto il muro, lo
stato di miseria, di fame, di orrore a cui era
giunta l'URSS con un sistema di tipo comunista,
diventava estremamente difficile, per politici che
sino a 2 secondi fa erano stati comunisti,
riciclarsi e diventare sostenitori del libero
mercato.
D'Alema ha saputo gestire questa impressionante
operazione di trasformismo (poco dopo ci sar�
una alleanza tra De Benedetti, alcuni industriali
di Confindustria e la sinistra DS, il cui risultato
sar� Romano Prodi).
Solo che questa operazione di trasformismo non era
credibile. Non lo � mai stata.
Ed infatti la gente non ci ha creduto.
Hanno creduto, invece, a Berlusconi, perch� lui si
presentava con le credenziali di un impero
economico costruito da zero e con le proprie
forze, ed in pi�, aveva un ministro dell'economia,
Tremonti, che aveva il merito di spiegare le
questioni economiche in modo semplice e
comprensibile o, se vuoi, di avere inventato una
strategia di politica economia in grado di cooptare
il consenso (che � una vera novit� nella logica
delle Finanziarie, e che segna la rottura rispetto
a tutti i precedenti ministri dell'economia della
Repubblica).

ma se mi vengono in mente ti chiamo...
  ... ci conto!

 erano 2 partiti diversi.
E certo che erano due partiti diversi,
ma  la DC si reggeva ormai solo per contrapposizione
al PCI. Contrapposizione poi solo formale, perche'
tramite il consociativismo, sottobanco si consegnava
mezzo paese in mano ai comunisti.
Da cui la partitocrazia e la spartizione della cosa
pubblica.
(da cui il terrorismo, incazzato dal sostanziale
accordo tra DC e PCI. )
La DC ormai era vuota, obsoleta, corrotta, portatrice
di valori che per primi proprio loro non rispettavano.
Teneva, torno a ripetere, solo come baluardo al
comunismo e a forza di espansione del deficit
pubblico per alimentare il trogolo dove pappavano
tutti (compreso il PCI, anche se meno) a 4 ganasce.
e' stata spazzata via. Ma non il PCI, il quale
credette di avere via libera.
Il resto gia' l' ho scritto prima.
A Pe' ma che scherziamo ? E' /questa/ la verita'.

 Cicchitto forever! ... "la bava".
Ma "elevati" un pochino pure te ... Ma basta
dire stronzate una dietro l' altra !


Intendiamoci: non sto sostenendo che la DC non fosse,
insieme al PCI ed al PSI negli ultimi anni della Prima
Repubblica, un partito di tipo consociativo (v. compromesso
storico), con la conseguenza che il debito pubblico �
esploso e la produttivit� ne ha risentito in modo
drammatico.
Queste sono cose risapute e su cui concordiamo.
Io mi riferivo ad un altro problema: la DC, malgrado i
proprii limiti ed errori, era un partito di buon senso,
il partito, appunto, "dei moderati".
Risultato: era insieme al PSI l'unico partito che poteva
fare una autostrada, un porto, una riforma sanitaria,
una riforma della scuola.
Magari in modo lento, farraginoso, pagando
10 volte di pi� del necessario, ma loro potevano
fare qualcosa.
Il PCI no. Ci sono ancora in giro gli atti parlamentari
in cui i comunisti si opposero alla costruzione dell'autostrada
A1, l'autostrada del Sole. Roba da chiodi.
Il vero problema, secondo me, � proprio che i comunisti
non ne hanno azzeccata una come una nel corso degli
ultimi 50 anni. E' una "cultura contro", che non pu� fare
altro che demonizzare chiunque sta al governo, distruggere
qualsiasi cosa buona chi sta al governo sta tentando
vagamente di fare, mettere i bastoni tra le ruote a qualsiasi
iniziativa di buon senso.
E lo vediamo chiaramente quando proviamo a mettere queste
persone al governo: l'ultimo governo Prodi � stata una vera
e propria catastrofe, il precedente ci ha mostrato 3 esecutivi
in 5 anni. Perch� ? Perch� questa cultura politica va benissimo
quando si tratta di "distruggere".
Per costruire, invece, servivano altre forze politiche, quelli che
una volta si chiamavano democristiani o craxiani.
Ma non i comunisti (ex, post o come comunque si chiamano).
Berlusconi non ha fatto altro che inserirsi nell'area storica
della ex-DC e dei craxiani. E come Andreotti, che un tempo
era chiamato Belzeb�, � stato demonizzato dagli "ex-compagni",
ed ha preso invece i voti degli italiani che avevano una
impostazione politica semplice, concreta e positiva.
Tutto qui.

 Ma non i comunisti (ex, post o come comunque si chiamano).
diciamo che a causa della tua giovane etï¿œ sei un po' ingenuo.
proprio i partiti PSI e DC furono al fulcro delle indagini per appalti
che al Paese costarono 2 - 3 volte di piï¿œ di quello che sarebbero
costati in qualsiasi altro Paese Europeo.
i motivi vennero poi a galla, motivi finalizzati all'ottenimento di
margini fraudolenti, anche tramite costruzioni inventati ex-novo
per generare il giro di tangenti per i partiti sopracitati.
il giro delle tangenti generasse orientativamente:
10 000 miliardi di lire annui di costi per i cittadini;
un indebitamento pubblico fra 150 000 e 250 000 miliardi di lire;
tra 15 000 e 25 000 miliardi di interessi annui sul debito.
http://snipurl.com/tvf0i
   [www_societacivile_it]
Craxi stesso ammise di aver ricevuto del denaro illecito.
http://it.wikipedia.org/wiki/Mani_pulite#Il_costo_delle_tangenti
qui, una carrellata di avvenimenti...
ergo, hanno si costruito, ma solo per loro tornaconto personale.
a noi, ancora oggi, ci rimane solo il debito pubblico da rimpinguare.
io di elogiare, come fai tu, queste persone, me ne guardo bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:6e00fedf-c4c1-46ee...@e27g2000yqd.googlegroups.com...

Secondo me non � una contraddizione.
La personalizzazione della politica a destra � un fatto macroscopico: un 
partito creato da B, di cui B � capo indiscusso, in cui B fa valere il suo 
immenso patrimonio, in cui chi dissente viene attaccato dei media di 
propriet� di B, in cui tutti sono daccordo nel sostenere leggi che 
favoriscano B e il suo gruppo. Un B che poi dice di se stesso di essere il 
migliore di tutti, il pi� amato, quello che ha pi� successo con le donne, 
ultimamente anche quello pi� buono, leale ed onesto.
Il fatto che un soggetto di questo tipo stia sui coglioni ad un sacco di 
gente � normale, ed � una conseguenza, tutt'altro che una contraddizione.
La contraddizione sta invece nel fatto di sostenere B con tutto quello di 
cui sopra, e, contemporaneamente, definirsi "liberali": questa � la vera 
contraddizione.
S. 

 contraddizione.
Nessuna contraddizione.
La maggioranza dei berlusconiani lo è per puro calcolo politico.
Una volta trovato altro differente referente lo si cambierebbe senza
alcuna difficoltà.
Io non vedo, infatti, a destra, tanto fanatismo come nella
controparte, che è la vera parte illiberale. E ciò è sotto gli occhi
di tutti.

 di tutti.
pensa che per me � l'esatto contrario. e da come puoi capire
dai miei post, non sono un fanatico della sinistra.

 dai miei post, non sono un fanatico della sinistra.
Perchè sei indottrinato e neanche te ne accorgi.
Tanto, ormai la melma che fa diventare tutto una minestrone è
diventato luogo comune, privo di riflessione aggiuntiva.
Fini, o chiunque altro vogliono far concorrenza a Berlusconi? Chi
glielo impedisce?
Ci vuol provare Luca Cordero? Ben venga il confronto. Da questa parte
si cerca fattività.
Roba che da sinistra si è vista solo con Prodi. e come diceva
Toto???..ho detto tutto..

 Toto???..ho detto tutto..
tot� � morto povero...

 gente. persone sempre con la panza piena, non vedrebbero il loro naso.
Non vedo alternative ancora a questa.
Solo persone di potere, fattive e carismatiche  possono produrre
potere.
Ed è un materiale che a sinistra non c'è, al momento, tanto è vero che
scrivono lettere a Fini per invogliarlo ad entrare dalla loro parte:
pensa te.

radicale ha scritto:

L'avversione (non odio) verso Berlusconi � una conseguenza della 
personalizzazione che ha fatto quest'ultimo.
Mi sembra talmente BANALE da capire...

Pegasus ha scritto:
[CUT]
Risposta troppo lunga e banale. Non letta per noia.

 Fini per invogliarlo ad entrare dalla loro parte: pensa te.
non ce ne sono al momento di alternative, non vuole dire che si debba
continuare a farci del male. non � la prima volta che dico che di tutta la
classe politica del momento deve essere fatta tabula rasa.
gente nuova, non compromessa con fatti del passato.
finch� invece ci saranno i furbacchioni a gestire il potere � chiaro
che non daranno mai posto a gente pulita.
e tu, continuando a dare consenso ai vari dell'utri, previti e via dicendo,
non fai altro che mantenere questo stato attuale di cose.
fatti del male, continua...

 Risposta troppo lunga e banale. Non letta per noia.
leggiti la risposta delle ore 6.57 che gli ho dato in proposito.
se ne guarda bene dal replicare...


Non hai capito.
Io ho iniziato dicendo che:
[cite]
Intendiamoci: non sto sostenendo che la DC non fosse,
insieme al PCI ed al PSI negli ultimi anni della Prima
Repubblica, un partito di tipo consociativo (v. compromesso
storico), con la conseguenza che il debito pubblico �
esploso e la produttivit� ne ha risentito in modo
drammatico.
[/cite]
Il punto per� � che con la DC tu potevi mettere s�
una autostrada. Magari sarebbero girate mazzette,
ma l'autostrada alla fine del tour l'avevi.
Con il PCI tu non potevi costruire manco una fontana...

 Con il PCI tu non potevi costruire manco una fontana...
ma scusa... prima di pianificare una spesa, il cash, ci deve essere.
se non c'ï¿œ si rimanda. fare la spesa e poi non mangiare non ha senso.
fare una spesa, per averne dei profitti personali ï¿œ ancora peggio.
come puoi giustificare queste persone?

 fatti del male, continua...
Andiamo off topic. Io posso provare a non votare per la destra ( già
fatto ) . Ma non posso arrivare a dare un consenso a chi considero
fallito e parassita in ogni aspetto, anche il più periferico.
Tutti scegliamo il meno peggiore.

Don Zauker ha scritto:

Per forza, quelle che scrive sono solo banalitï¿œ senza senso, sembra 
quasi siano state dette da uno sciroccato...

 ha scritto nel messaggio 
news:be7bd266-4253-4848...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
On 27 Dic, 09:49, Don Zauker <massimopr...@gmail.com.invalid> wrote:
C'� una differenza abissale tra l'odio e l'amore.
L'amore pu� sparire e diventare secondario in un attimo a favore di
altro soggetto che prende pi� posto nel cuore e nell'intelligenza.
L'odio � immortale. Riflettici.
^^^^^^^^^^^^^
L'odio e l'amore sono sentimenti, che con la politica non c'entrano nulla, 
in quanto in politica dovrebbe valere il puro calcolo: "questo governo fa 
bene il suo lavoro nell'interesse di tutti? Si? allora lo sostengo. Questo 
governo usa il potere per fare interessi particolari e se ne fotte degli 
Italiani? Allora non lo voto."
Quando le categorie dell'odio e dell'amore entrano in politica, vuol dire 
che il popolo non non si esprime pi� valutando in modo razionale le cose, ma 
lo fa, al contrario, in base al sentimento, in base all'apparenza, in base 
all'immagine che ne danno i media. Quando la forma sovrasta la sostanza, 
vuol dire che il livello della democrazia si sta abbassando, vuol dire che 
il consenso viene cercato dai politici non per le cose fatte o quelle da 
realizzare, ma solo per il carisma che il leader di turno riesce a mettere 
in campo. Qualsiasi politico serio dovrebbe parlare pesando bene le parole, 
di certo � assolutamente opportuno e utile cominciare a diffidare di chi 
parla di odio e amore durante i comizi, di chi vuole utilizzare queste 
categorie per aumentare il consenso. Guardiamo la storia: i leader pi� amati 
da vivi sono coloro che hanno prodotto pi� danni i assoluto. Hitler e 
Mussolini, per esempio, erano amatissimi: mi sorge il dubbio che l'amore sia 
in politica molto pi� pericoloso dell'odio, perch� significa firmare una 
cambiale in bianco, mettersi nelle mani di qualcuno rinunciando al proprio 
spirito critico. Il troppo amore in politica porta alla dittatura, sempre. E 
noi italiani stiamo andando in quella direzione, purtroppo.
S.


A parte il fatto che nelle opere pubbliche non �
esattamente cos� (meccanismi di cresciti in deficit).
Il punto vero � un altro: io non sto giustificando il meccanismo
delle tangenti.
Dico solo che, pur esistendo il sistema di Tangentopoli, la
gente si turava il naso perch� le cose andavano fatte in
un modo o nell'altro.
Il PCI, invece di scrivere cretinate in Parlamento sulla
assoluta necessit� di opporsi alla realizzazione di
autostrade come l'A1 (grande idea), poteva pensare
a diventare una forza propositiva, che sa fare una
autostrada senza beccare tangenti, ossia meglio
di come la farebbe la DC.
Non lo hanno fatto perch� per loro l'unica cosa importante
era dire ai loro militanti che loro avrebbero schiantato il
capitalismo.
Una autostrada, una fabbrica, un ponte erano troppo...
borghesi... per interessare l'elevata "cultura"
progressista....

 pregiudizi.
non devi giudicare me, che espongo i fatti, devi giudicare la realt�.
guardati intorno, ti pare che la gente, molto discutibile, che c'�
ora al governo, possa fare qualcosa di meglio per cambiare la
situazione, anche locale, di dove vivi?
da te non avrebbero profitti, non investiranno mai.
se poi ti accontenti della carammellina, che distribuiscono ogni
tanto, per farvi stare buoni...
io non voglio pi� le briciole, mi son stancato! quando chi esercita
potere, sbaglia, deve farne le spese.
invece vige la politica del chiudi un occhio, nessuno se ne accorger�...
bello, vero?!

 ha scritto nel messaggionews:be7bd266-4253-4848...@m16g2000yqc.googlegroups.com...

Anche gli USA, direi. E' una tendenza di questi anni che si ricollega
ad un sentimento primordiale dell'essere umano.
Sentimento insopprimibile di un leader carismatico, deificato,
portatore sano di un'energia e di un DNA regali.
ps..Chi più amato di Obama? ( prima delle elezioni ? )

 di come la farebbe la DC.
senti, non difendo il vecchio PCI, ma tra le due parti,
chi ha mandato il Paese in rovina, sono stati i partiti
di centro-destra. ora, se me lo consenti, m'incazzo
con chi i danni li ha fatti piuttosto che, con chi non
ha fatto niente.
perï¿œ ï¿œ strano che tu nutra livore solo su chi si ï¿œ opposto
e non con chi, beffandoci, ha fatto i propri porci comodi.
non sarï¿œ per una strada che ancora non usi...
non ha senso, a meno che tu non sia prevenuto contro una
posizione politica... che secondo me oggi non esiste neanche piï¿œ

 > ma se mi vengono in mente ti chiamo...
 Pronto? Pronto!
 Industria: crolla produzione Italia
 Bankitalia: indietro di 100 trimestri, a livelli anni
 Ottanta
 (ANSA) - ROMA
 I livelli della produzione industriale italiana sono
 tornati indietro, a causa della crisi, di quasi 100
 trimestri.
 E' quanto si legge in un 'occasional paper' della Banca
 d'Italia sulla crisi
 internazionale e il sistema produttivo italiano, appena
 pubblicato.
  Secondo gli esperti di Palazzo Koch, ''i 12 e i 13
 trimestri di Francia e
 Germania si confrontano con i quasi 100 dell'Italia'', e
 le merci prodotte
 ''si sono riportate al livello della meta' degli anni
 Ottanta''.
 Laggi�
 in fondo, nell'oscurit�
 del corridoio ramingo
 solo li'
 sulla destra
 troverai il bagno.
Mi raccomando,
quando finisci
tira l'acqua..

 io di elogiare, come fai tu, queste persone, me ne guardo bene.
Eh si ...
Quindi mi pare che grosso modo sei d'accordo con me.

 ha fatto niente.
Eh, no, no, ti sbagli, e di grosso.
Secondo i nuovi evangelici dettami dell'Ammmore,
non devi incazzarti con chi ruba, bens� con il derubato.
Metti in galera Wanna Marchi, e ai BOCCALONI che le hanno consegnato i 
soldi?
Niente?
Quindi sticazzi: sei solo un odiatore cattivo cattivo e senza proposte 
fattive, ovvero un comunista.
E allora altro che difendere il vecchio PCI!
Diventi complice, anzi mandante morale di milioni e milioni di morti!
Sei sempre e solo il solito COMUNISTA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!
VERGOGNA!

 senso, sembra quasi siano state dette da uno sciroccato...
Ah, perch�...per lei non lo �?
Legga il quadro clinico che ho esposto e si faccia un'idea, a riguardo.
Si informi! ;o) 

 Perch� sei indottrinato e neanche te ne accorgi.
Mi pareva strano che la stronzata AV delle 9,40 oggi fosse cos� in 
ritardo....

 ingenuo.
Tu che hai avuto lo stomaco di leggere i deliri di queste due cape di 
cazzo, mi fai un riassuntino, per piacere?
Niente di nuovo sotto il sole?
Miseria terrore morte?

 ha fatto niente.
Si, ma perche' mancando un' alternativa, si sentivano
ed erano in effetti INAMOVIBILI. E purtroppo, la
possibilita' di essere CACCIATI dal potere e' l'unico
baluardo che si pone tra l' onesta' e la disonesta'.
Il /nostro/ problema, caro Don, e' stato sempre lo stesso :
la mancanza di un soggetto alternativo.

 quasi siano state dette da uno sciroccato...
Semplicemente non ci arrivi.

 tot� � morto povero...
Sticazzi. Si � magnato tutto.


Ma su quale pianeta vivi ?
L'abolizione della scala mobile � stata o no
attaccata in tutti i modi dal PCI ?
Gli scioperi a go go erano o non erano una
delle caratteristiche del PCI ?
La socializzazione delle perdite e la privatizzazione
degli utili era o non era un concetto amato,
rispettato e caldeggiato dal PCI ?
Tutte quelle pensioni a 40 anni sono state
fatte con l'avvallo del PCI oppure no ?
La cassa integrazione era o non era amata,
rispettata e difesa proprio dal PCI ?
Certo, ora fa comodo raccontare che tutte le
colpe le aveva la DC: i comunisti non c'erano
e se c'erano dormivano, chiaro....

 destra ( gi� fatto ) .
AH AH AH AH AH AH AHA!!!

 La maggioranza dei berlusconiani lo è per puro calcolo politico.
La contraddizione E' infatti nella SINISTRA.
RILEGGI il mio post iniziale.
Ma possibile che non capite un accidente non appena i
concetti si fanno un pochino piu' astratti ?

 chi esercita potere, sbaglia, deve farne le spese.
D'altronde � quello che abbiamo fatto noi, i cosiddetti "comunisti",
restando a casa, addirittura alcuni avallando un partito mafioso, 
razzista e ugualmente personalizzato (12.000 euro/mese a una trota, 
memento semper).
Il culo, in sostanza, � sempre e comunque il nostro.
E m� basta!
Non si vive di panem et circences, quando al popolo togli pure il panem!

 esplodere il debito pubblico pi di tanto...
ROTFL!
"La posizione relativa dell’Italia in Europa è destinata a peggiorare
ulteriormente per effetto della crisi economica, in Italia più grave
della media europea."
http://www.nens.it/_public-file/Pil%20Ppa%20Italia%20Europa.%2018.12.09.pdf
Dati tratti da statistiche della Commissione UE (database AMECO)
"Economic and Financial Affairs".
http://tinyurl.com/yae9oyf
E il debito pubblico italiano sarebbe?


Lucidissimo post. 

 Mi sembra talmente BANALE da capire...
Spremi le meningi e fai il salto di qualita'.
Non chiuderti a riccio.

 ps..Chi pi� amato di Obama? ( prima delle elezioni ? )
Il nano, fuori dubbio. Se lo dice lui...
http://rothkopf.foreignpolicy.com/posts/2009/06/01/international_sleazestakes_the_fp_scandalpalooza
Vedi? Anche qui � primo...

 di tutti.
deve essere per questo che fini ha detto di berlusconi
Fini: "Ma io gliel'ho detto... confonde la leadership con la monarchia 
assoluta.... poi in privato gli ho detto... ricordati che gli hanno 
tagliato la testa a... quindi statte quieto"
-- 
Felicitï¿œ non ï¿œ avere tutto ciï¿œ che desideri, ma desiderare tutto ciï¿œ 
che hai

 Capisci ?
sinceramente stai prendendo (da Capezzone) il vizio a dire solenni 
idiozie che sono veramente difficili non solo da condividere ma anche 
da comprendere. Niente di male, basta che tu te ne renda conto.
La personalizzazione della politica ï¿œ l'anima del berlusconismo e su 
questo ï¿œ difficile poter dire di no quando alle manifestazioni del 
partito dell'ammmmmmore si canta "meno male che silvio c'ï¿œ". Questo 
perï¿œ ï¿œ solo l'aspetto piï¿œ evidente, il berlusconismo ï¿œ nato come 
contrapposizione , ai giudici , ai "comunisti" che per estensione sono 
diventati tutti quelli che non condividono le sue idiozie. La sua 
"discesa in campo" fu dipinta come contrapposizione alle "sinistre" 
quindi cerchiamo di non essere disonesti ed attribuiamo a chi di dovere 
questo clima di eterna contrapposizione.
-- 
Una vita inutile ï¿œ una morte anticipata.

 e se c'erano dormivano, chiaro....
sicuramente c'ï¿œ stata una partecipazione sbagliata
anche da parte loro, non l'ho mai negato.

 COSA ?!?
sono tutto occhi, cosa avrebbe fatto la gente?

 E quindi la foto che m' hai postato di te stesso era un falso ...;-)
non si � appena laureato in attesa di lavoro?

 Miseria terrore morte?
piï¿œ o meno... tutto il danno del Paese non ï¿œ dovuto
a tangentopoli e ladroneria, ma per una autostrada mai fatta :-D
sono ironico (pegasus) ma se ho ben capito, ce l'hai su con
il vecchio PCI perchï¿œ si ï¿œ opposto a varie infrastrutture.
bisognerebbe vedere nello spicciolo, anche perchï¿œ.

 non si è appena laureato in attesa di lavoro?
EH ?!?
Questa proprio non l' ho capita.

 sono tutto occhi, cosa avrebbe fatto la gente?
Oh senti ma falla finita, per favore ...

 Ma da dove vieni, dalla luna ?
questa mi era scappata...
essi!! vengo dalla luna, mi sono trasferito solo ieri.
come fai a fare un ragionamento cos� incoerente???
io non posso, a priori, conoscere l'opinione della gente,
*tu* dall'altro canto, puoi sapere che la "gente" NON la
pensa come ho sottinteso io.
bah... incoerenza pura, fai pace col cervello :-)))

 Questa proprio non l' ho capita.
non hai postato tu stesso ieri o ieri l'altro, di aver trovato
in rete, la borsa di studio di Pegasus, con tanto di inizio lavoro
ai primi di gennaio 2010?

e su  questo è difficile poter dire di no
Infatti dico di si.
Spiacente, ma mostri di non afferrare il punto.

 Spiacente, ma mostri di non afferrare il punto.
spiacente ma il tuo punto non ï¿œ per niente chiaro allora ...
Insomma , capezzone dei poveri, quale sarebbe questo "punto"? Non mi 
pare di essere l'unico a non afferrarlo , un minimo dubbio che tu sia 
stato poco chiaro non ti ï¿œ venuto?
Chiarisci che poi magari due risate me le faccio io ...
-- 
I soldi non danno la felicitï¿œ. Ma la felicitï¿œ, se non hai i soldi, non 
ti offre se stessa.

 tu puoi ridere quanto ti pare
Certo certo, hai ragione te.
Stammi bene eh ?

 Stammi bene eh ?
la consapevolezza di non essere come te ï¿œ giï¿œ motivo piï¿œ che 
sufficiente a farmi stare bene ;-)
-- 
Se non fai parte della soluzione, allora fai parte del problema.

concetti si fanno un pochino piu' astratti ?
  Di' un po'... ma non ti e' mai balenata in mente l'idea che sia TU a non
capire mai un cazzo?? 
 

 dalle precedenti lol-politiche DC / PCI ?
Esempio:
Nel 1994 l'italia era indignata contro i politici ladri e tangentari e
chiedeva a gran voce una classe politica onesta e trasparente. Dopo 15
anni di propaganda Berlusconiana ora abbiamo un'italia che pensa
* di dover accettare l'idea di avere mafiosi e delinquenti in politica
* di dover accettare che questi si facciano le leggi per svicolare
alla giustizia
* di dover rinunciare a consolidati principi civili e costituzionali
in favore della scalata al potere di tali loschi figuri.
Insomma abbiamo un livello di civiltà inferiore ai tempi di
tangentopoli. Non male come risultato.

 levate
Quale sar� la prossima ammmorevole mossa democratica?
a) sparisci (detta manovra di bossi)
b) vedi d'annartene (manovra di gasparri)
c) non capisci un cazzo (manovra di capezzone)
d) non ti rispondo proprio.(manovra di silvio)
Si accettano scommesse.

 Si accettano scommesse.
io opterei per la c) del resto lo ha fatto piï¿œ di una volta. A me 
basterebbe che ammettesse di essere un berlusconiano invece questo 
tizio va in giro a dire che ï¿œ di sinistra ... credibile quanto una 
banconota da 1 euro
-- 
I politici hanno una loro etica. Tutta loro. Ed ï¿œ una tacca piï¿œ sotto 
di quella di un maniaco sessuale.

 di sinistra ... credibile quanto una banconota da 1 euro
Sai comm'�...lui e il suo fidanzatino sotuttoio vorrebbero tanto Ammmore 
da tutti...