Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Moderazione e Followup-to

Domanda: puo' un moderatore rifiutare un post IT perche' la persona ha
settato un followup-to che sposterebbe quel sottothread della
discussione (chiaramente da quel punto in poi) in un altro ng che
l'autore del post ritiene piu' consono e corretto?
-Stefano


Scusate. Preciso meglio il rifiuto del post.
Il post e' stato rifiutato perche' non spetta a me come utente spostare
il sottothread impostando il followup-to (e informando nel post che
sposto la discussione in followup-to).
-Stefano


Di solito io boccio i post che *non* hanno il followup in un gruppo più
appropriato... :)
-- 
"Dal binomio insegnamento-interrogazione passeremo al binomio
spiegazione-accertamento"? Mario Tortello, LA STAMPA
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 per esempio, se il follow-up fosse ad un altro ng moderato, io eviterei
Perché? Il xpost fra gruppi moderati non va per problemi noti, ma il
followup, se è coerente con le necessità del post, non bypassa la
moderazione.


 appropriato... :)
Una cosa che farei anche io.
Si vede che non tutti i moderatori la pensano allo stesso modo.
-Stefano


Potrebbe essere corretto se il f/up-to puntasse ad un NG non consono
oppure come provocazione oppure ancora se fosse un tentativo di flame
settando il f/up to su it.fan.culo.
-- 
quandy

 per esempio, se il follow-up fosse ad un altro ng moderato, io eviterei
Da uno moderato a uno pubblico.
Solitamente sono followup-to per gli "umoristi/spiritosi" su
it.hobby.umorismo e per chi cerca le flame su it.discussioni.litigi
-Stefano

 moderazione.
Questo e' vero, ma se ci fosse un ng pubblico (sullo stesso argomento)
sarebbe meglio che non sullo stesso moderato (in modo da dare la
possibilita' di rispondere liberamente)
-Stefano

 settando il f/up to su it.fan.culo.
Quella e' una cosa particolare.  Non era il caso in esame.
Io lo rifiuterei anche se il followup-to non fosse indicato apertamente
ma impostato in modo che la persona non se ne accorga.  Ma non e'
nemmeno questo il caso in esame.
-Stefano

 sia un x/pst.....
???????????
Questa non l'ho capita.  Perche' mai ci vorrebbe un x-post prima del
f/up?
Potrei mettere un x/post che poi diriga tutte le risposte ponendo un
f/up nello stesso post.  Ma non capisco perche' una discussione non
possa essere diretta su un'altro gruppo senza prima fare x-post che e'
una cosa poco piacevole. (visto che a quel punto dall'altro gruppo
potrebbero rispondere creando altri post x/post senza volerlo.
-Stefano

 rispondere o a non rispondere perche' "per loro" non e' consono?
Perche' la netiquette consiglia di settare il f/up-to su un NG
appropriato, e se non e' consono la moderazione lo blocca perche'
contravviene alla netiquette, imho.
-- 
quandy
Una piccola utility per cercare ed eventualmente rimuovere il virus
hybris:
http://www.symantec.com/avcenter/venc/data/fix.hybris.f.html

 contravviene alla netiquette, imho.
Infatti. Ma come si fa a dire se un ng e' appropriato o meno? Su quali
basi lo si definisce tale?
E' questo che non capisco.
Comunque se rispondi all'esempio di cui sopra potrei capire meglio.
-Stefano

>> Come si fa a dire che "non e'
consono"?
Ah regazzì, te sei reso conto che stai a inondà usenette de
follo app tu: "ndò cazzo me pare a me", come se a la ggente sull'artri
nusgrup jene dovesse fregà quarcosa de li quarti de li strascichi de le
discusioni tue quanno te fanno le domande e nun je sai dà e' risposte? 
Sò
settimane che nonna Inese te stà a cercà... Allora? Che volemo fà, nà
dispenza papale solo per De Cesari per faje bbuttà a'monnezza indo cazzo je
gira er culo la matina?
Eh no... Si voi manna er folloapp, bisogna pure
che ce rimanghi a discute ner nusgrup, mica ce se pò mandà la gente e dasse
come fai te...
Da retta a nonna Inese, imparete un pò d'educazzione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it