Newsgroup: it.politica
Titolo: scandalo papa - parla di famiglia

Roba da pazzi...il papa ha "osato" dire la sua in merito alla famiglia e 
alle coppie di fatto...
Io sono non credente, laico, tollerante, rispettoso, democratico.
Io credo che anche i preti in quanto "esseri umani" possano dire la loro in 
politica per il semplice fatto che la libertà di parola non è negabile a 
nessuno (anche i culattoni fanno - giustamente - politica....).
I preti dicono qualche cosa? Chissenefotte...ne hanno diritto e a me non 
frega proprio nulla....
AGGIUNGIAMO poi che la famiglia è elemento cardine per il credo cattolico 
capiamo che il papa non è nemmeno "andato fuori tema".

 Io sono non credente, laico, tollerante, rispettoso, democratico.
Piu' che altro tu sei stupido. Il resto e' inessenziale...
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 alle coppie di fatto...
domanda: che diritto ha di parlare di famiglia/coppie di fatto (dove
parlare va letto come "influenzare l'opinoine politica a riguardo"...)
uno che ha fatto voto di castita'?

 uno che ha fatto voto di castita'?
Ha la stella libertà di parlare di uno che ha deciso di pigliarlo nel sedere 
3 volte al giorno. Non di più e non di meno.

MALEFIK RAGGIUNGE VETTE DI STUPIDITà ELEVATISSIME, INSULTANDO SENZA
ARGOMENTARE.ma il nobel dell'idiozia è raggiunto da tornado...
Che afferma.. come può parlare di famiglia uno che ha voto di
castità?
O TU CRETINO SOMMO. DOVE CREDI SIA CRESCIUTO IL PAPA?
I UNA COPPIA DI PACS?
IMBECILLE, è STATO CRESCIUTO IN UNA TRADIZIONALE FAMIGLIA, COME QUASI
TUTTTI, FINO AD ORA...e quindi, si suppone abbia un'idea di cosa sia
una famiglia, inoltre ha quantomeno passato 80anni ad osservare il
mondo, oltre a studiare a 360gradi tutto lo studiabile... quindi, si
suppone che una vaga idea di cosa sia la famiglia e quanto sia
importante per l'umanità intera se la sia fatta....e non essendo
propriamente un coglione (a differenza di te e tanti tuoi compagni)
ogni tanto si permette di ricordare che se distruggiamola famiglia,
distruggiamo la società... e questo mi sembra sia uno dei suoi compiti
o no?
ma tanto mò dirai altre cazzate, te o chi per te...
Mi permetto poi di ricordare che senza una famiglia tradizionale tu e
tanti scemi come te, ora non sareste qui a scrivere cazzate...
BEOTA
Salvini
tornado ha scritto:



...aggiungo...prima che mi si dia del bigotto!
Sono a favore di un riconoscimento delle coppie di culattoni affinche 
possano aver garantiti alcuni diritti (riconoscimento non equiparabile al 
matrimonio il quale sarebbe invece il trampolino di lancio verso l'adozione 
gay).
Non sono a favore di uno strampalato pacs per coppie eterosessuali visto che 
esiste già il matrimonio civile! I furbacchioni vorrebbero garantirsi tutti 
i vantaggi del matrimonio driblandone i doveri e gli effetti sgradevoli.....
Il matrimonio garantisce la parte economicamente più debole! Il matrimonio 
potrebbe essere schivato solo per fottere soldi al prossimo (assegni di 
mantenimento, pensioni di reversibilità....ecc.)
Se due etero vogliono garantiti dei diritti si dovrebbero accollare anche 
dei doveri!

superCIPPO ha scritto:

con una piccola differenza: quello che lo piglia in culo tre volte al
giorno dal suo convivente ne sa qualche cosa di "coppie di fatto",
mentre il papa ha deciso volontariamente di sua sponte di stare alla
larga da tutte queste cose zozze & peccaminose.
quindi, se ha scelto di starne alla larga, perche' ne parla?
ps: se riesci, rispondi  possibilmente senza dire "gli altri...".

 Scopare non è una necessità. Uno o una vive ugualmente.
[Merry Deval, it.politica 15-12-2006]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 concordo.
tornado, ma perche' non lo ignori questo povero psicolabile?
Faresti sicuramente un'opera di bene...
Capisco che per un po' di tempo usarlo come punching ball possa essere 
divertente, ma alla fine e' talmente ottuso da risultare noioso anche come 
giocattolo.


 ha scritto nel messaggio 
news:1168333355.9...@q40g2000cwq.googlegroups.com...
superCIPPO ha scritto:
quindi, se ha scelto di starne alla larga, perche' ne parla?
Perchè ne ha diritto.
Oppure tu ti senti autorizzato a parlare di gay perchè ti diverti a 
prenderlo frequentemente nel sedere? 

 anche i culattoni 
Caspita, sei proprio rispettoso, tu.

 prenderlo frequentemente nel sedere?
ti faccio solo notare che quello di noi due che parla continuamente di gay
non sono io...


 Salvini
Eh beh, tu invece Salvini sei proprio un lord, mica uno che insulta
come Malefik....

 giocattolo.
noioso? si vede che l'hai plonkato: non hai idea di cosa sua capace di
infliggersi quando e' in difficolta'...


superCIPPO ha scritto:

Non credo che nessuno neghi al papa il diritto di parlare della
famiglia.
Probabilmente, però, questo diritto arriva un po' al proprio limite
quando il papa, invece di limitarsi ad esprimere precetti che
dovrebbero essere validi per i cattolici, cerca di influenzare le leggi
di uno Stato sovrano e laico...
La differenza può anche essere sottile, ma credo non sfugga a
nessuno...
Ciò detto, se il papa esercita il proprio diritto ad esprimere
un'opinione, credo che nello preciso istante in cui lo fa, debba anche
accettare di esporsi alle critiche di chi non condivide la sua
opinione, o tu ritieni che tutti debbano attenersi al dogma
dell'infallibilità del papa, e quindi astenersi dal criticare le sue
opinioni?
Personalmente, oltre a non credere all'infallibilità del papa, ritengo
che se il papa decide esprimere "uribis et orbis" le proprie opinioni
in tema di diritto di famiglia, debba mettere in conto la possibilità
che molte persone non la pensino come lui e vogliano quindi esercitare
il loro diritto di critica.
Ciao.
P.

 propriamente un coglione
Quando invece si pronunciava contro la guerra in Iraq, diventava 
improvvisamente coglione...
Ma se i froci voglio sposarsi civilmente, ma che gliene frega ai preti? Mi 
sembra invidia, come dire se sapevo che si potevano sposare civilmente 
invece che il prete pacevo il pacs.
Stesso discorso per quelli di destra, se sapevo invece che farmi inculare 
votando Berlusconi facevo il pacs. La vita non e` finita! Non siate 
invidiosi, trovatevi un bel maschione e sposatevelo, non portate rancore!

 capiamo che il papa non è nemmeno "andato fuori tema".
Non è andato fuori del "suo" tema. Ha marcato una differenza tra bimbi
nati da coppie sposate e no. Questo, se è legittimo da parte sua
farlo, è altrettanto legittimo da parte mia criticarlo, almeno nelle
conseguenze che porta in ambito civile.


Io la porrei su un altro piano. Quando questo paese deciderà a
prescindere da quello che dice o pensa il Sommo Pontefice?
Perchè io credo che non si possa impedire a nessuno di dire la propria,
ma sarebbe meglio che l'altrui opinione non ci condizioni che invece
sembra che avvenga!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

capiamo che il papa non è nemmeno "andato fuori tema".
Evidentemente non sai che il papa non parla solo ai e per i cattolici
(come sarebbe logico e naturale). il papa, se hai un minimo di
conoscenza della materia, parla per *tutti*, te compreso.
Quando afferma che il matrimonio è solo uomo-donna (ma non solo, deve
essere pure sacramentale sennò non serve a nulla, ma questo lo
tralascia perchè non fa tendenza) non dice "io cattolico la penso
così" ma afferma: "tutti gli uomini non possono non pensarla così,
indipendetemente dalle convinzioni politiche e religiose". Ergo se sei
cattolico in parlamento devi agire come stabilisce la curia e se non
lo sei devi agire ugualmente in quella maniera perchè essere umano.
Non esiste libertà di pensiero nella chiesa, nessuna critica. E' un
pensiero chiuso, assoluto. Ma cosa si crede che dica quando pontifica
contro il relativismo? Dice a chiare lettere, per chi vuole capire,
che esiste una sola verità su tutto e guarda caso è quella sua. E'
grazie alla democrazia ed al libero pensiero che il cattolicesimo
esiste, non certo per grazia divina. Al contrario il cattolicesimo non
ammette nessuna concorrenza.
Tornando alla questione della famiglia il papa esprima sostanzialmente
una sua credenza (spacciata per divina). Quello che lui dice ha la
stessa valida che affermare "gli alieni sono tra noi". Nessun
ragionamento, nessuna spiegazione razionale. Sempre e solo una litania
monotona per cui "la famiglia è uomo-donna". Perchè? Perchè lui
interpreta la volontà divina, esattamente come l'Oracolo di Delfi solo
che quest'ultimo fa sorridere le persone mentre il papa (la chiesa in
generale) viene presa sul serio. In realtà sono solo dei ciarlatani
che basano il loro potere e la loro autorità sull'ignoranza delle
persone, sulla superstizione del "popolino".
Perchè il papa non si presenta ad un contraddittorio con persone
all'altezza? Perchè riesce a pontificare parlando in solitaria? Non è
per dire, ma a queste condiziopni sono bravi tutti, capaci ed
incapaci, intelligenti e stupidi.
 Ma ci rendiamo conto che adesso è la famiglia poi tocca al
matrimonio, alle relazioni all'aborto e così via regredendo fino allo
Stato della Chiesa? Negli usa il predicatore preferito di Bush afferma
che la terra non ha 4 miliardi di anni ma solo qualche migliaio perchè
così è scritto nella Bibbia. Il giorno in cui ai nostri figli
insegneranno (in realtà già lo fanno a livello privato e nel pubblico
ci hanno provato) che l'evoluzione in realtà non è che una ipotesi,
una supposizione (intesa non nel senso scientifico ma nel senso
metafisico) e che in realtà l'uomo è stato creato direttamente da Dio
con Adamo ed Eva e che magari la terra è anche piatta sarà troppo
tardi. Cosa volete aspettare che vi vengano a controllare tra le
lenzuola per comprendere cosa sia il pensiero cattolico e religioso in
generale? La democrazia, i diritti civili, la libertà di pensiero chi
li ha introdotti? La chiesa? Suvvia, non fatevi fregare da chi parla
di angeli, demoni, maledizioni, esorcismi come se fosse uno stregone.
Tutto il discorso non porta ovviamente a dire che la famiglia è così e
basta (come invece afferma il papa), non entra nel contenuto. A
ogniuno è lasciata la libertà (quella negata dalla chiesa) di avere le
sue opinioni: si può essere favorevoli o contrari ai pacs ma per
carità ragionate con la vostra intelligenza e non dando retta
all'ornitologo (vediamo chi capisce la battuta...). Il xx secolo
doveva essere la fine della magia delle supersyizioni,
dell'irrazionalità ed invece siamo ancora quì a sentire un tizio che è
moralmente infallibile e che è stato scelto dallo spirito santo. Gli
antichi greci e romani erano più evoluti...

dei doveri!
Ovvio, il problema sorge quando ad esempio sue non possono sposarsi
perchè non ne hanno i requisiti (leggi separazione eo divorzio in
corso). 

 coppie di fatto...
allora; il Papa ha il diritto di dire quello che vuole*: quello che mi 
sta sulle balle sono quelli che dicono "non bisogna farlo: il Papa e' 
contrario"...
e' come se l'Imam di Milano si dichiarasse favorevole al velo e 
qualcuno se ne esca dicendo che occorre renderlo obbligatorio...
tu cosa gli risponderesti?
*finche' e' chiaro che esprime l'opinione sua e della sua chiesa, e non 
una verita' assoluta.
-- 
Elminster2001
non discutere mai con un idiota
ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza

 "cattolici" che non vogliano pagare gli alimenti...
Sei sicuro? Io ero rimasta a quando l'annullamento da parte della Sacra Rota 
era, nel nostro ordinamento, solo una delle possibili cause di divorzio. Con 
tutto ciò che normalmente consegue al divorzio (alimenti etc.). Del resto le 
cause di nullità del matrimonio civile sono diverse da quelle del matrimonio 
religioso, come già hai detto tu. Da quando è cambiato? 


-----------------------------------
amen e cosě sia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/