Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Selettore ottico

Ciao a tutti, avrei bisogno di un aiuto:
devo collegare al mio marantz 5300 (con due ingressi ottici) tre uscite 
ottiche: xbox360, decoder sky DD e dvd-recorder.
Purtroppo nessuno dei tre ha un'uscita audio digitale coassiale, tutti e 
tre soltanto ottica.
Ho chiesto già in due negozi (uno di elettronica e l'altro un 
mediaworld) ma non avevano nulla per risolvermi la situazione.
Fare "attacca & stacca" non mi sembra proprio una bella idea... 
Considerato il tipo di cavo e il tipo di connettore.
ciao e grazie in anticipo!
PS. E' grazie a questo ng e a persone che lo frequenta(va)no (ad esempio 
Danilo R.) se ora ho in casa un impianto HT decisamente migliore di uno 
di quelli "a scatolette" per il quale ero venuto a chiedere anni fa!! :P
ciaooo
-- 
- Po : D e -

Pode ha scritto:

L'argomento mi interessa, sono in procinto di acquistare un HT ma vorrei 
combinare basso costo e connettivita', a scapito di potenza e qualita'.
A proposito di connettivita' io vorrei connettere Play Station (uscita 
ottica) e Portatile (uscita SPDIF coax).

 ma non avevano nulla per risolvermi la situazione.
Cerca in rete il Joytech AV Control Center (prima versione).
Ad es:
http://www.bitpower.it/oscom/catalog/joytechavcontrolcenter-p-441.html
-- 
FAB
ThE FiLInG cleRK

 
http://www.bitpower.it/oscom/catalog/joytechavcontrolcenter-p-441.html
Nulla da dire: è decisamente bello e comodo, ma per il mio scopo è un 
po' eccessivo.
Ne sfrutterei la minima parte e mi arriverebbe un altro "scatolotto" da 
sistemare in sala dove già c'è troppa roba!
(non so più come muovermi :P)
Ho trovato questo prodotto:
VA055 Selettore per fibra ottica (penultimo nella pagina sotto)
http://www.grelectronics.it/shopping/cat210.htm
Ma sono un po' perplesso sulla sua qualità: di quanto il segnale può 
risentirne?
Un minimo di attenuazione deve per inserirla, o sbaglio?
Come prezzo non è male...
Magari trovassi altre cose simili potrei iniziare a pensarci su e 
confrontarle.
Inoltre preferirei trovarlo in un negozio ed evitare l'acquisto online.
ciao



Quale dei due scegliereste?
Perché?
Mi scoccia non trovare qualche informazione in più sui due prodotti:
Possibile che non attenuino il segnale?
Perché non lo indicano?
Aiuto...


 Perché non lo indicano?
Secondo me non c'è attenuazione di segnale perchè comunque ne usa uno per 
volta.
Cioè, magari tutto lo scatolotto fa gia schifo di suo (o è ottimo non lo 
conosco) ma lo è di natura e non perchè ha 3 uscite :)
-- 
Cinemazone
www.cinemazone.it
Si deve portare il massimo rispetto per *ogni* cosa che cresca
in modo esponenziale, non importa quanto piccola essa sia...
(Garrett Hardin - 1968)

 ha scritto nel messaggio 
news:44f081e5$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...
Visto ora, magari sopra a quello grigio, nel primo link, che smista il 
segnale in due uscite potrebbe avere qualche perdita perchè la cosa è 
contemporanea. Comunque la cosa si sente ancora di meno perchè il segnale è 
digitale. Se tu dividi un uscita a fibra ottica in 10 hai sempre 10 uscite 
allo stesso livello (se è costruito come si deve) :)


 Perché non lo indicano?
Attenuazione su un segnale digitale?
Un segnale digitale (sia elettrico che ottico) può subire parecchi 
"maltrattamente" senza che ci siano conseguenze. Oltre ad un certo livello, 
però gli errori indotti diventano devastanti ed i difetti audio 
particolarmente evidenti (in particolare nel caso di segnali compressi come 
il DD o il DTS).
-- 
Davide Granzotto 

Davide Granzotto ha scritto:

Infatti. io non capisco chi spende cifre assurde per le fibre ottiche 
quando una da 14 euro dà esattamente lo stesso risultato di una da 30.
Per non parlare poi dei cavi coassiali da 100 euro per trasportare i 
segnali digitali per mezzo metro...
Una volta da Darty il commesso è stato 5 minuti a spiegarmi che con un 
cavo migliore avrei decisamente avuto un beneficio in qualità con i 
segnali digitali...

 quando una da 14 euro dà esattamente lo stesso risultato di una da 30.
Beh, magari è costruito meglio. Non è che una fibra ottica non dispende. Una 
fibra ottica costruita bene non disperde. Una costruita a cazzo disperde 
come qualsiasi cavo fatto male


 conosco) ma lo è di natura e non perchè ha 3 uscite :)
Capito...
Speravo solo di riuscire a capire quale dei due (o altri se ne trovo) 
può essere migliore di natura.
Immaginavo che non fossero le 3 uscite ad influenzare la cosa... 2 o 4 
era identico, tutto sta nella bontà del materiale usato. Credo.
Grazie!
-- 
I'm gonna fight 'em off
A seven nation army couldn't hold me back
...
And I'm talking to myself at night
Because I can't forget :
pooooo poropopo poooooooooo


 "maltrattamente" senza che ci siano conseguenze.
Ma si attenua pure, o sbaglio?
Cioè: se io uso una fibra ottica di 10m o una identica ma lunga 1m 
qualcosa cambia, o no?
Se uso quella da 10m, ed il segnale è ancora sufficientemente potente 
all'uscita (e non ha subito altri possibili "danni") penso che il 
dispositivo che lo riceverà riuscirà cmq a "ricostruirlo" e decodificarlo.
Così come qualità, all' ascolto, non ci sarà differenza rispetto all' 
uso della fibra da 1m con meno attenuazione di quella da 10m (che 
attenua di più, ma che porta cmq il segnale ad un livello sufficiente 
per la decodifica).
Ma venendo al mio problema... Come capisco qual'è migliore?
-- 
I'm gonna fight 'em off
A seven nation army couldn't hold me back
...
And I'm talking to myself at night
Because I can't forget :
pooooo poropopo poooooooooo


 come qualsiasi cavo fatto male
Hai ragione, ma considerando le lunghezze delle fibre e quante volte 
vengono rimaneggiate, ti rendi facilmente conto che una fibra vale 
l'altra. Non ci credo nemmeno se lo vedo che 2 metri di fibra producono 
tanta attenuazione da non riuscire nemmeno a riprodurre in modo fluido 
una traccia DD o DTS.