Newsgroup: it.politica
Titolo: Vergogna 3: gran (?!) finale

La legge nel cassetto: il progetto del 1997 prevede gli arresti domiciliari.
Licenziato dalla Camera a luglio, è fermo al Senato
BASTEREBBE UN SI' PER MANDARLE A CASA COI BAMBINI
Danilo Paolini, "Avvenire" del 21 Gennajo
ROMA - L'ultima volta che la commissione Giustizia del Senato ne ha
discusso è stato il 15 novembre del 2000. Dopo, più niente. Il disegno di
legge intitolato "Misure alternative alla detenzione a tutela del rapporto
tra detenute e figli minori" è immobile da oltre due mesi. Ancora qualche
settimana fa, il presidente della commissione di Palazzo Madama, Michele
Pinto, dichiarava: «Si tratta di un provvedimento di grande importanza e
sensibilità, che contribuirà a svuotare le carceri. Essendo un ddl di
particolare urgenza, il suo iter non dovrebbe incontrare particolari
difficoltà. Il varo definitivo potrebbe avvenire entro l'anno».
Non è avvenuto e difficilmente avverrà prima della fine della legislatura,
visto che ormai le elezioni sono dietro l'angolo. Si vedrà. Certo è che di
tempo a disposizione per approvarlo il Parlamento ne ha avuto. Basta pensare
che la presentazione risale al 1997, per iniziativa di Anna Finocchiaro,
ministro per le Pari opportunità del governo guidato da Romano Prodi. Ebbe
così inizio un cammino lungo e piuttosto farraginoso, tanto che prima di
ottenere il disco verde dalla Camera, il provvedimento ha dovuto attendere
tre anni e il susseguirsi di tre diversi governi (Prodi, D'Alema, Amato). Il
"sì" è datato 27 luglio del 2000. Solo quattro giorni dopo il testo è
approdato in Senato, ma sei mesi non sono stati sufficienti per
spingerlo al traguardo finale.
Eppure, per una volta, non c'è scontro politico tra i Poli. Nessuna
obiezione sull'esigenza reale di porre mano alla materia, salvo qualche
perplessità sull'efficacia delle strutture e dei servizi esterni che saranno
offerti alle donne e ai loro bimbi una volta fuori dal carcere. Già, perché
l'obiettivo della riforma è quello di evitare di tenere i bambini in
prigione ogni volta che ciò sia possibile. E anche di far uscire quelle
donne che fuori hanno i figli con meno di dieci anni.
Oggi è infatti consentito alle detenute di tenere i figli con sé, in
carcere, fino a che questi non compiano tre anni. Dopo di che vengono
allontanati, dati in affidamento a familiari, a qualche istituto o a qualche
famiglia di buona volontà. L'articolo 2 del disegno di legge "parcheggiato"
in Senato ed emendato dalla commissione Giustizia, prevede invece che «le
condannate e le internate madri di prole di età non superiore ad anni dieci,
se non sussiste un concreto pericolo di commissione di ulteriori delitti
della stessa specie di quello oggetto di condanna e se vi è la possibilità
di ripristinare la convivenza con i figli, possono essere ammesse a
espiare la pena presso il proprio domicilio, al fine di provvedere alla
cura e all'assistenza dei figli, dopo l'espiazione di almeno un quarto
della pena ovvero dopo l'espiazione di almeno dieci anni nel
caso di condanna all'ergastolo».
Insomma, ogni detenuta con figli minori di dieci anni e non considerata
pericolosa per la società potrebbe continuare a fare la mamma e, allo
stesso, pagare il proprio debito con la giustizia. Resterebbero escluse dal
beneficio soltanto le donne condannate per reati legati alla criminalità
organizzata, come quelli di mafia, il sequestro di persona a scopo
d'estorsione, il traffico internazionale di stupefacenti.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
-- 
Posted from [151.39.133.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

BASTEREBBE UN SI' PER MANDARLE A CASA COI BAMBINI
A casa dove ?
Fuori dall'Italia devono andare, altrimenti stiano in galera.
Prego sempre che tui e il cronista buonista riceviate la visitina :
ti assicuro che cura piu' una visita di quelle che cento comizi della
destra
Cesare Simonetti

 Fuori dall'Italia devono andare, altrimenti stiano in galera.
E i bambini che fine fanno, li dai in adozione coatta come avveniva in
Sudamerica dei figli dei desaparecidos? Complimenti: vorra' dire che
inizieremo a chiamarti Caino Simonetti. Meglio per te che nessuno deve
toccare Caino. Rallegrati, chi e' buono lo e' anche con te...
Andrea
salo...@mediacomm.it

, 
salo...@mediacomm.it
 says...


 comportamento (e naturalmente...sconti la pena al loro posto).
Sublime! Hai appena dimostrato che quei certi articoli di "Avvenire" non li
hai nemmanco letti, altrimenti sapresti che non si tratta di "liberare"
nessuno, ma di assegnare gli arresti domiciliari nell'esclusivo interesse
dei bambini che sono incolpevoli vittime di questa situazione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

, 
