Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ma il 16/9 cosa fa?

perchè alcuni dvd tipo ISDA hanno ancora bande nere in alto e in basso?
non si dovrebbe vedere a tutto schermo in 16/9 ?
Oppure ci sono dei formati talmente cinematografici che neppure il 16/9
basta?
p.s. Ma di solito tutti i dvd supportano i 16/9 ?

 ha scritto nel messaggio
news:GorAa.253906$K35.6...@news2.tin.it...

Una tv 16:9 corrisponde al formato 1,77:1, se il film ha un formato diverso
è chiaro che avrà "le bande nere".
In questo caso LOTR è 2,35:1 quindi ha "le bande nere", ma sono meno ampie
rispetto a una tv 4:3.

invece 4/3 a quanto corrisponde?
grazie

invece 4/3 a quanto corrisponde?
4/3=1,33:1
Guarda che si tratta di una semplice divisione. 16:9=1,77, 4:3=1,33.
adamski
--
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
--
www.actuals.supereva.it


ok grazie, ma poi quel 1,33 per cosa sta? cosa misura?

basta?
Esatto, film come LOTR sono in 21/9

ok grazie, ma poi quel 1,33 per cosa sta? cosa misura?
1,33 è il rapporto tra le due dimensioni. 
Se un lato sarà di 1 metro, l'altro sarà di 133cm.
Ciao


> Esatto, film come LOTR sono in 21/9
che stronzata! Ma allora sti 16:9 non servono poi a tanto in questo caso,
non sarebbe meglio fare dvd in 16:9 max?
lo spettacolo in 16:9 a schermo pieno, compensa qualche piccolo taglio
laterale..no?

laterale..no?
Stai scherzando? Niente compensa il taglio di una porzione di
immagine.
Si potrą forse obiettare che non tutti i registi siano particolarmente
attenti alla composizione del quadro, ma in generale meglio tutto che
una parte. Fai finta che le bande nere facciano parte del televisore.


 laterale..no?
Proprio per niente.

 caso, non sarebbe meglio fare dvd in 16:9 max?
no, il meglio sarebbe farli 2.35:1
saluti,
--
Stuka
HT-Group - 23 giugno 2001 - 
http://www.ihhc.org/
http://www.remotecentral.com/cgi-bin/files/rcfiles.cgi?area=pronto&db=system
s&br=normal&dv=&md=ingstukasihhcccf&fc=bw&kw=stuka&st=&dt=&so=&pg=1&file=ccf
_templates/complete_system/ing-stuka_ccf.zip

laterale..no?
Lo hanno detto anche gli altri ma č meglio ribadire...
NO !

E io ribadisco per ribadire:
"A morte il PAN & SCAN
semper viva il "WIDESCREEN"
Per quanto lunga sia un'immagine cinematografica, quindi per quanta banda
nera necessiti, per quanto piccola diventi sul TV....... tutto questo è
sempre meglio che tagliare un pezzo dell'opera, e sottolineo opera, in ogni
caso!
Salve a tutti
--
A presto e ricorda:
"A morte il PAN & SCAN
semper viva il "WIDESCREEN"
Henry
enrico.bel...@tin.it

 laterale..no?
Mai e poi mai. Orrendo.
Sono i nostri televisori ad essere "sbagliati"  ;-) ... o meglio a rappresentare un
compromesso; anche per questo il VERO Home-Cinema richiederebbe un videoproiettore.
Ciao
PerGU
-- 
Non rispondo a chi non quota.
Per imparare:
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare

 
la calcolatrice di windows mi dice 1.33 
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:aWsAa.254900$K35.6...@news2.tin.it...

Possibile che le bande nere diano cosě fastidio?
Io spengo la luce e non le vedo piů.
Comunque io preferisco i film in 2.35:1 anche se hanno le bande nere.
Tagli? No grazie!

 p.s. Ma di solito tutti i dvd supportano i 16/9 ?
Solitamente i film hanno un formato panoramico che rimarra' invariato
nell'edizione in DVD, nelle VHS vengono aggiunte porzioni di immagine sopra
e sotto (a quanto ho letto qui, se non erro), alle volte puo' capitare che
il formato cinematografico cambi nell'edizione in DVD (come per esempio ne
"Il Mostro" di Benigni).
Xoen  <xoe...@SPAMlibero.it>
ICQ# 168302888

 Tagli? No grazie!
Pienamente daccordo!
