Newsgroup: it.politica
Titolo: In pochi si chiedono la cosa fondamentale

E cioè: per quale motivo l'Italia si trova al traino di quello che 
decidono in Francia, USA, Gran Bretagna?
Per ragioni storiche, economiche, politiche, geografiche, l'Italia 
avrebbe dovuto svolgere immediatamente un ruolo attivo nella questione 
libica. Ed essere naturalmente coinvolta, in primissimo piano, 
nell'alleanza anglo-francese.
Per ammissione stessa del governo, invece, l'Italia si è trovata a 
"giochi fatti" a dover prendere decisioni confuse e frettolose. Sta 
tenendo una linea contraddittoria, un po' dentro un po' fuori la 
coalizione. Molti berlusconiani fanno apertamente il tifo per Gheddafi: 
ma allora perché Berlusconi non ha fatto come la Merkel?
Come al solito, e nonostante i tenativi patetici della Pravda di 
Sallusti, emerge una spiacevole evidenza: l'Italia non viene 
considerata un partner da consultare e con il quale concordare 
preventivamente e regolarmente l'azione delle forze occidentali. Al 
massimo la si mette di fronte al fatto compiuto.
Di fronte a questa situazione, continuare a ficcare la testa sotto la 
sabbia per fini di politica interna - con assurde invenzioni 
giornalistiche su un ruolo da "protagonista" per Berlusconi e il suo 
governo - serve a poco. Può forse sortire un effetto propagandistico 
nella cerchia dei fans del premier, ma non cambia la realtà delle cose: 
quella di un Paese marginale e poco considerato, costretto a giocare di 
rimessa.
La "minaccia" di Frattini di non concedere le basi è un miagolio e non 
un ruggito, perché tanto GB e Francia hanno ampiamente la possibilità 
di fare a meno di 7 basi in Italia e continuare lo stesso le 
operazioni. La ragione della "indispensabilità" dell'Italia dovrebbe 
trovarsi altrove e dovrebbe essere molto più consistente. A convincere 
la Francia ad accettare la mascherina NATO è stata la pressione 
americana, e comunque nella nuova situazione le cose non cambieranno di 
molto, il comando di fatto sarà nelle mani dei Paesi che hanno 
organizzato e promosso l'intervento.
Quand'è che l'Italia inizierà a interrogarsi seriamente sulle ragioni 
di questa esclusione internazionale dai tavoli diplomatici importanti? 
Continueremo ad accontentarci di pagliacciate propagandistiche tipo "la 
grande organizzazione del G8" per consolarci periodicamente e illuderci 
che contiamo qualcosa come camerieri e paggi?

 non siamo un partner affidabile ed abbiamo ben poco da offrire.
Infatti. Ma mi chiedo se coloro che sbandierano tanto l'interesse 
nazionale non siano i primi ad affossarlo, visto che invece di 
denunciare questa situazione e affontarla, continuano ad inventare a 
scopi di politica interna una rappresentazione fantasiosa dell'Italia 
come "protagonista in Europa e nel mondo", e altre immani cazzate.
L'elettorato berlusconiano che legge "ilTempo" o "ilGiornale" vuole 
sentirsi raccontare che il Duce fa rispettare e temere l'Italia nel 
mondo, ma trovo incredibile che possa ancora cascare nella propaganda 
da istituto Luce che i media rifilano sul nostro ruolo internazionale.
Il problema è che finché non c'è una presa d'atto diffusa della grave 
situazione in cui ci troviamo e delle ragioni per cui siamo arrivato a 
questo punto di discredito e di marginalità, non ci saranno nemmeno le 
condizioni per poter cambiare e tornare ad assumere un ruolo più 
incisivo.

 decidono in Francia, USA, Gran Bretagna?
http://vitaliquida.files.wordpress.com/2011/03/libia_01_672-458_resize.jpg
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 incisivo.
io ho il timore che sia troppo tardi, la situazione è consolidata e
c'è poco accesso alle informazioni reali.
cmq che ognuno come può faccia il possibile
stile maestro Manzi :)


A parte il fatto che le richieste italiane circa l'impegno della Nato 
sono state accolte, e qui non mi pare ci sia stata una vittoria della 
Francia, anzi. Inoltre per contare veramente è necessario essere una 
grande potenza militare, e non basta quella economica.
Per chi non l'avesse ancora capito. ;-)
-- 
One's best.
Strike


A fronte di uno stato francese egemonizzato da un uomo senza scrupoli
come Sarkozy, probabilmente inserito a pieno titolo tra chi ha
fomentato i disordini, preferisco uno stato che dimostra meno
ambizione, meno rampantismo, meno manovre inconfessabili.
E, non dimentichiamo che il ruolo dell'Italia e' meno consistente, in
quanto, sono gli altri paesi a desiderare il ruolo economico che
l'Italia aveva strappato a Gheddafi. Siamo giusti.

 come Sarkozy,
La stessa premessa la possiamo fare per l'Italia
-- 
Angelo

On 23 Mar, 15:48, angelo.set...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:

Berlusconi  ha fomentato i disordini in Libia?

 Berlusconi  ha fomentato i disordini in Libia?
ha egemonizzato lo stato ed é senza scrupoli.
Hai visto la parte che ho quotato ?
-- 
Angelo

On 23 Mar, 15:55, angelo.set...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:

Restiamo al topic, altrimenti ci si perde. Qui e' Sarkozy
inqualificabile. Ed e' bene, invece di criticare un 'Italia che
sarebbe in secondo piano,  ribadirlo con forza.

 l'Italia aveva strappato a Gheddafi. Siamo giusti.
il ruolo dell'Italia è quello che è perchè l'autorevolezza di questo 
governo (e di riflesso dell'Italia) in campo internzaionale è 
paragonabile quasi a quella della Cambogia.
soprattutto dopo la famosa frase da statista pronunciata da Berlusconi 
di fronte ai primi morti fatti dai mercenari stranieri arruolati da 
Gheddafi: "Non gli ho telefonato, perchè la situazione è già abbastanza 
difficile e non voglio disturbarlo".
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010