Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Demo Blu-Ray da MW

Stamattina c'era un Plasma 50" Samsung sul quale girava un video
dimostrativo diviso in due.
La stessa immagine veniva mostrata in ogni meta' dello schermo, la parta
sinistra era BluRay, la destra DVD.
Senza nulla togliere alla qualita' della parte sinistra, davvero buona, la
parte destra era sfuocatissima, come se avessero usato una vecchia VHS piu'
che un DVD.
Che tristezza se devono arrivare a questi mezzucci. Sono convinto che se
fosse stato vero DVD la differenza sarebbe stata molto meno marcata e da tre
metri sarebbe stata impercettibile.
Penose poi le immagini in HD (canale Next mi pare) che giravano sugli altri
pannelli. Soffrivano tutte di problemi di compressione evidentissimi, con
seghettature e spixelamenti in ogni immagine un po' "movimentata".

 Che tristezza se devono arrivare a questi mezzucci.
Probabilmente sta terminando il segmento costituito dagli
acquirenti appassionati: ora bisogna attirare tutti gli altri ;-)
Comunque non credo che sia una una cosa seria produrre
un video dove mezza immagine è artificialmente degradata.
Sarebbe stato meglio affiancare due schermi, ma allora
la valutazione sarebbe stata, come dici tu, meno marcata
e commercialmente meno appetibile.
Ciao     bidddo (°J°)
la lista dei canali digitali di Roma è su
http://digilander.libero.it/biddo1/

seghettature e spixelamenti in ogni immagine un po' "movimentata".
Non so cosa hai visto ma a casa mia Next HD si vede benissimo (a parte
qualche pubblicità) e si che lo guardo su due metri di schermo da 3.5
metri.
A meno che non dipenda dalla connessione o dal decoder, il mio Amstrad
ad esempio fa uno scaling a 1280 perfetto, magari erano i televisori
che avevano qualche problema.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

seghettature e spixelamenti in ogni immagine un po' "movimentata".
Visto con un filmato sul surf, squadrettava anche il logo.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 metri sarebbe stata impercettibile.
Esatto. Ho appena avuto un piccolo dibattito con dei patiti del HD-DVD  che 
avevano postato dei pessimi fotogrammi presi da un DVD (U571) a confronto di 
fotogrammi presi dallo stesso film in formato HD-DVD.
La differenza maggiore non era tra i due formati, ma dal fatto che il DVD e` 
stato masterizzato con i piedi mentre il disco HD-DVD ha una masterizzazione 
completamente nuova. Dai a cercare di fare capire la differenza, sembra di 
stare a parlare con in sordomuti o gli evangelisti americani :-)
A parte questo, ci sono cosi` tanti intoppi con queste tecnologie al momento 
che non vale la pena di fare upgrade:
1. La sicurezza di zona non si puo` aggirare, se vuoi vedere dischi R1 
bisogna che ti compri un'altro lettore/i.
2. Mancanza di 1080p da HD-DVD
3. Firmware non stabile, problema con connessione HDMI.
4. Resa tecnica pessima, 45 secondi per aprire il tray per il disco, 2 
minuti per arrivare al menu!
5. Un lettore universale non esiste, e non esistera`.
6. Niente supporto per SACD, DVD-A, HD-CD
7. Niente 1080i con le connessioni a Componente ecc, ecc...
8. Nuovi standard HDMI gia` all'orizzonte (1.3).
Insomma, mantenere l'ignoranza dei consumatori e cruciale per il lancio di 
queste tecnologie.
--
Italo 

Io ho visto un filmato così (metà e metà) sul 63" pollici Panasonic (plasma 
FullHD 1080p)
La parte DVD ha meno dettaglio, ma il dithering è assente.
La parte BD ha molto più dettagio, ma anche molto dithering e rumore video
Perchè? 

 wrote in message 
news:457b3e3a$0$20813$5fc...@news.tiscali.it...

Si notato anch'io questo. Ho visto un lettore Samsung Blu-Ray connesso a un 
pannello LCD Philips ed anche li i dettagli erano nitidi, ma con molto 
dithering e rumore video. Penso che sia colpa piu` del pannello che del 
lettore, difatti con la connessione HDMI a 1080i/1080p probabilmente il 
pannello non applica nessun filtro interno per addolcire l'immagine.
--
Italo 

 ha scritto nel messaggio
news:MRBeh.18224$P04....@tornado.fastwebnet.it...

Non è la prima volta che MW fa questi giochetti:
Già, quando mettono a confronto i TV HD con quelli SD, la differenza è
abissale, ma non perchè l'hd sia qualcosa di inimmaginabile, ma perchè la
qualità da loro proposta in SD è veramente pessima; probabilmente un
collegamento in composito con un cavo da 1/10 di mm di sezione su un VCR a 2
testine e videocassetta rivista 12.000 volte. :-D

 testine e videocassetta rivista 12.000 volte. :-D
Nello specifico pero' il responsabile e' Samsung, perche' girava tutto su
roba loro e l'immagine, divisa a meta' sullo stesso schermo, era riprodotta
da un BluRay disk sempre di loro produzione.

 >seghettature e spixelamenti in ogni immagine un po' "movimentata".
Per forza... per fare girare il segnale su tutti i pannelli usano il
collegamento videocomposito invece che HDMI.... 
Ciao
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nilo
Sara' dura veicolare un segnale 1080i su composito.