Newsgroup: it.politica
Titolo: ClassAction:contraddizione

Chi ha ragione? Tutti due!?
CONFINDUSTRIA: GRAVI RISCHI» - Che si tratti di un cambiamento di non poco 
conto lo si capisce dalla reazione immediata di Confindustria. «È un atto di 
grave di ostilità all'impresa - sostiene - costituirà un nuovo pesante 
disincentivo a investire nel nostro Paese che già è agli ultimi posti in 
**Europa ***per attrazione di capitali stranieri. È un provvedimento rozzo 
che espone le aziende italiane e i loro lavoratori a gravi rischi».
AZIONE COLLETTIVA -Ma come funziona la «class action»? La possibilità di 
«azioni risarcitorie collettive» non è prevista nel nostro ordinamento, 
mentre lo strumento è molto diffuso in altri ***Paesi d'Europa e negli Stati 
Uniti****.

 che espone le aziende italiane e i loro lavoratori a gravi rischi>>.
se consideri che questi abbiano ragione, stai implicitamente dicendo
che e' giusto che un'azienda (o comunque uno "grosso") abbia il
diritto di approfittare di chi da solo non ha la forza di difendersi.


Direi che non si può parlare di ragione, ma di opportune tutele
evidentemente di interessi contrastanti (e che tali in realtà non
dovrebbero essere!)
chissà quando mai verrà introdotta in italia!
Cmq le affermazioni di Montezemolo non fanno certo pensare ad un modo
di fare impresa sano ed efficiente, ma piuttosto richiamano immagini
legate alla "rivoluzione industriale"

 loro lavoratori a gravi rischi».
Negli Stati Uniti la class action è in uso da parecchio tempo,
non mi sembra che ciò abbia contribuito a diminuire l'attrazione di capitali 
stranieri...

On 16 Nov, 08:27, "aldebaran" <aldeba...@alderaban.itt> wrote:

Insomma se una multinazionale frega un milione di italiani, il milione
di italiani deve fare un milione di cause civili tutti uguali per
avere giustizia dello stesso danno.
E' chiaro che la multinazionale , magari cinese e che ha messo
insetticida nel dentifricio, anche se avesse torto pagherebbe solo chi
ha fatto causa.
E chi ha fatto causa lo ha fatto o per un danno enorme, oppure perchè
ha qualche di migliaia di euro (qualche decina di migliaia) di
disponibilità.
Questo è un è grande progresso nella democrazia sostanziale e diffusa.
Confindustria stà tirando troppo la corda, mai ha avuto così tanto per
lo sviluppo (cuneo fiscale) è ora che loro ci facciano vedere qualcosa
di quello che sanno fare in termini di sviluppo e di impresa.
Non solo costruire capannoni e mostrare cose di lusso..
Rinty

 stranieri...
tolte alcune multinazionali giapponesi (che hanno comunque ridotto di
molto i loro investimenti alla fine delgli anni 80, quando dopo la
revisione dei dazi doganali hanno smesso di aprire filiali) quali
sarebbero i capitali che viaggiano verso gli stati uniti?

On 16 Nov, 08:27, "aldebaran" <aldeba...@alderaban.itt> wrote:

Montezemolo vergognati sei un esempio da non imitare....mai!
la class action deve essere presente nel nostro paese, sperando che
saremo più tutelati!

 Ora non potranno più truffare la gente e restare impuniti.
Bisogna vedere come è stata implementata qui in Italia. E' garantito
che non ci possano essere abusi? Che non ci siano scappatoie? Etc etc?
Per dire, è previsto che si debba accertare che tutti i componenti di
una class abbiano effettivamente ricevuto dei danni, e che non ci
siano "infiltrati"? E' una norma seria, o ci sono scappatoie ad uso e
consumo dell'"altra parte"? Ci sono favoritismi di qualche genere?
Non basta dire che è stata fatta introdotta la Class Action perchè
automaticamente sia una cosa buona e giusta.
E non mi si venga a dire che è "meglio di niente", perchè le cose o le
si fanno bene, o non le si fanno.
Raffaele