Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: it.discussioni.sentimenti non e' un NG, e' uno scherzo

 Ne vi appare il termine "love".  
Si desume dal thread da cui e' stato estratto il post.
Comunque discussione chiusa, ti rimetto nel killfile, ho altro da
fare :) Spero pero' di vedere pubblicato questo post, per chiarire la
mia opinione (non mi sembra ne' polemico ne' offensivo).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-- 
"La maggioranza degli italiani, pur non professando e non rispettando
alcun comandamento, si ritiene religiosa e pensa che il papa sia un
bravo nonnino." (Ignoto)

 suo e cercare la definizione di "bevanda alcolica".
*ROTFL*
Trovo anche quella di "cioccolato caldo"? :)
*LOL*
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Comunque discussione chiusa, ti rimetto nel killfile, ho altro da
fare :) Spero pero' di vedere pubblicato questo post, per chiarire la
mia opinione (non mi sembra ne' polemico ne' offensivo).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E' risaputo che parlare del killfile e di chi l'autore vi mette o meno e' 
OFF TOPIC.
Indi per cui il tuo post e' sicuramente stato doverosamente rifiutato
Comunque continua liberamente a trollare.  Non sei il primo ne l'ultimo 
troll che se la prende con una moderazione che gli rifiuta i post. :)
-Stefano 

 -Stefano 
Fai parte del team di moderatori del NG in oggetto? No? Allora
taci.
Sono sicuro che "Rosicone" c'e' sul tuo dizionario! Una roba tipo
questa, per intenderci:
http://images2.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/thumb/c/c1/Rosika.jpg/242px-Rosika.jpg
-- 
"Colui al quale in un santuario venivano mostrati quadri appesi come
voto da gente scampata ad un naufragio, a chi lo incalzava di domande se
non riconoscesse la potenza degli dei, chiese a sua volta: - Dov'e' il
ritratto di coloro che pur avendo fatto il voto, sono morti ugualmente?
-" (Bacone)

 Sono sicuro che "Rosicone" c'e' sul tuo dizionario!
Certo, certo....
*pat pat*
Alla tua prossima trollata con tua successiva sputtanata pubblica :)
-Stefano 

 una mia risposta ad un (inutile) post di tale De Cesari
Inutile rispondere ai post inutili.

 Inutile rispondere ai post inutili.
perche'?
-- 
"Dio e' quell'essere dotato di tutte le qualita' e le virtu', meno
quella di esistere." (Articioc)

 Uh, hanno inventato il vino analcolico?
No. Dovevano?
La quantita di alcool nel vino e' limitata e i vantaggi medici del vino
sono ben documentati ovunque.
Per "bevanda alcolica" si intende una bevanda la cui percentuale di
alcol sia molto alta.  E il vino non rientra tra esse.
-Stefano 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Allora mi dispiace, il tuo livello e' inarrivabile! LOL
Ciao ciao ignorantone!
-- 
"La nevrosi ossessiva si puo' considerare un equivalente patologico
del rituale religioso [...] percio' forse la nevrosi si puo' trattare
come una religione privata, e la religione come una nevrosi ossessiva
universale." (Sigmund Freud)


A che serve proseguire in direzione di ciò che riteniamo inutile?!!
Meglio cambiare strada... ;-)
Luna

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Eccolo il tuo motivo oggettivo. Puoi plonkare chi ti pare ma non puoi 
mettere i Manifesti, non su IDS.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 Meglio cambiare strada... ;-)
Verissimo, pero' a volte rispondere ad uno stimolo inutile puo'essere
di per se' utile :)
-- 
"La Chiesa dice che la Terra e' piatta, ma io so che e' rotonda, perche'
ne ho visto l'ombra sulla Luna, ed ho piu' fiducia in un'ombra che nella
Chiesa." (Ferdinando Magellano)

 mettere i Manifesti, non su IDS.
Gran bel NG IDS, in confronto Mathausen e' un parco giochi.
-- 
"La Bibbia che noi conosciamo contiene elementi che sono
scientificamente sbagliati, oppure anche moralmente ripugnanti. Nessuna
prospettiva al di sopra delle righe puo' convincere che tali passaggi
sono il prodotto di una Saggezza Divina." (Bernard J. Banberger)

 Gran bel NG IDS, in confronto Mathausen e' un parco giochi.
Mi spiace ma questa mi pare solo una rosicata. Fino a poche ore fa ci 
postavi tranquillo e puoi continuare a farlo. Ma se ci sono delle regole 
devi prenderne atto, non sono messe lì per impedire a te di scrivere.


 scrivere.
speriamo... :)
-- 
"La leggenda del cristianesimo puo' continuare ancora a vegetare solo
nelle facolta' teologiche, e anche presso chi vuole <<conservare la
religione al popolo>>, anche a costo della scienza." (Friedrich Engels)

 speriamo... :)
Non c'è da sperarci, è così. :-)
Tant'è che gli ultimi tuoi post sono comparsi tutti e ti ripeto che per quel 
che mi riguarda puoi anche reinviare quello cassato; se dipenderà da me 
passerà (senza il riferimento al killfile).


 dipenderà da me passerà (senza il riferimento al killfile).
ok! :)
-- 
"Non combattere mai con la religione, ne' con le cose che pare dependino
da Dio; perche' questo obietto ha troppa forza nella mente degli
sciocchi." (Francesco Guicciardini)

Gran bel NG IDS, in confronto Mathausen e' un parco giochi.
Da non commentare....
-Stefano 

gratuita alla frase finale del mio posto respinto? Davvero?
Detto da chi accomuna Mathaus ad un gruppo di discussione suona quantomeno 
ridicolo.
-Stefano 

esagerato, perfino con lo spam
Ah... Beh... Se lo dici tu allora....!!!! :)
*LOL*
-Stefano 

 Sono legittime opinioni .... su quanto scritto dall'utente.
se su IDS lasciano scrivere uno che fa affermazioni del genere non può 
essere un NG con una moderazione degna di tale nome

 Sono legittime opinioni .... su quanto scritto dall'utente.
Bene, ora prova a scrivere su IDS che nella tua vita non hai mai scritto
niente al di fuori di puttanate frutto di una mente labile.
E' una mia legittima opinione...dici che passera'? Dovrebbe, secondo il
tuo ragionamento. Pero' se dico che un utente e' nel mio killfile, 
vengo censurato. E poi IDS non sarebbe uno strano NG? :)
 
-- 
"Dio era una soluzione e non ne troveremo mai una altrettanto
soddisfacente." (Emil Michel Cioran)

 Sono legittime opinioni .... su quanto scritto dall'utente.  
Bene, ora provo a scrivere su IDS che nella tua vita non hai mai scritto
niente al di fuori di puttanate frutto di una mente labile.
E' una mia legittima opinione...dici che passera'? Dovrebbe, secondo il
tuo ragionamento. Pero' se dico che un utente e' nel mio killfile, 
vengo censurato. E poi IDS non sarebbe uno strano NG? :)
-- 
"L'uomo ha inventato dio soltanto per non uccidersi." (Albert Camus)

 può essere un NG con una moderazione degna di tale nome
su IDS ci sono delle regole! E valgono per tutti!
-- 
"E' stato detto, e molto bene, che se i triangoli facessero un dio,
gli darebbero tre lati." (Charles-Louis de Secondat)

 su IDS ci sono delle regole! E valgono per tutti!
mi pare, da alcuni post che ho letto, che il modo di scrivere di questo 
utente dimostri esattamente il contrario.
Ma si tratta solo del mio parere; mio parere come anche per quello che 
ho detto nel mio post di prima;
 e su un NG moderato contano invece solo i pareri dei moderatori, 
giusti o sbagliati che siano:  questo dicesi  "il lato oscuro della 
moderazione" che a volte sa di censura come riconosce lo stesso GCN da 
te chiamato in causo nell'altro post.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

Il 21/10/2008, pippo.calo ha detto :

Scusami Baron ma mi accorgo che il mio post "di prima" a cui facevo 
riferimento non risulta sullo NG.
Moderazione occulta? chissà.
Comunque niente di particolare "quotavo" solo alcune tue osservazioni.
Non condivido tutto quello che dici ma su alcune cose, su cui sei ben 
documentato, sono in accordo.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 questo utente dimostri esattamente il contrario.
ero ironico! :) :(
-- 
"Ogniqualvolta sento i cristiani parlare di morale, mi sento quasi
rivoltare lo stomaco." (Karlheinz Deschner)

 documentato, sono in accordo.
 
bene, almeno so di non essere (del tutto) pazzo o irragionevole come
vogliono far credere :)
-- 
"Se la famiglia e' cosi' importante, cosi' nobile, perche' i preti non
si sposano? E se sono cosi' competenti in materia come avranno fatto a
fare esperienza?"

 vogliono far credere :)
beh in genere chi non è in accordo  va screditato in qualche modo; è 
una vecchia tecnica e così si evita anche di dover affrontare una vera 
discussione "alla pari".
Comunque nessuno è del tutto pazzo o del tutto savio.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 essere un NG con una moderazione degna di tale nome
Ah... Beh... Se lo dici tu allora.....!!
-Stefano 

 E poi IDS non sarebbe uno strano NG? :)
Se lo dici tu....
-Stefano 

 utente dimostri esattamente il contrario.
E chiaramente queste "dimostrazioni" ..... sono sostenute solo dalle mere 
chiacchere del povero pippo.calo :)
Chissa' perche' non mi giunge nuova questa cosa :)
*LOL*
-Stefano 

 documentato,
Inutile chiederti su che base affermeresti che "e' ben documentato", giusto? 
:)
*LOL*
-Stefano 

vogliono far credere :)
*ROTFL*
Come dire "in un gruppo di matti ci si sente tutti sani" :)
-Stefano 

 pari".
Cosa che tu sei sempre stato incapace di affrontare da quando sei giunto su 
INM.
Indi per cui ....
-Stefano 

 vera discussione "alla pari".
gia'
-- 
"Uno degli effetti veramente negativi della religione e' che si insegna
a considerare una virtu' il pascersi della propria ignoranza." (Richard
Dawkins, The God Delusion)

 Come dire "in un gruppo di matti ci si sente tutti sani" :)
per favore, lascia le tue esperienze nel centro psichiatrico fuori di
qui.
-- 
"Vi scongiuro, fratelli miei, rimanete fedeli alla Terra, e non prestate
fede a coloro che vi parlano di speranze ultraterrene! Si tratta di
avvelenatori, che lo sappiano o meno." (F. Nietzsche)

 Come e' doveroso che sia, visto che e' OFF TOPIC (come minimo)
e fare affermazioni clamorose sul vino su IDS e' IT?
-- 
"Con riti solenni e altre cerimonie, come si addice a perfetti
imbonitori, i chierici riescono non solo a far presa sul pubblico, ma
anche ad accreditarsi come unici depositari della verita'." (Anacleto
Verrecchia)

 quantomeno ridicolo.
si', suonava ridicolo il paragone ad una offesa grave, hai
ragione.
-- 
"Se ti hanno insegnato che gli elfi provocano la pioggia, ogni volta
che piovera' tu vedrai la prova dell'esistenza degli elfi." (Ariex)

 e fare affermazioni clamorose sul vino su IDS e' IT?
 OT , maleducazione e fantasia solo quello che dice la controparte, loro 
portano solo "fatti" (non la loro interpretazione dei fatti ma la verità 
assoluta), sono sempre IT ed esprimono valutazioni e giudizi leciti ed 
educati. Come può essere educato un linguaggio pieno di parole di quel tipo 
(str@n@ate, ca@@ate, etc etc) su un NG che parla di sentimenti e dove ci può 
essere gente con problemi sentimentali è veramente singolare.....
ma tanto è....alla moderazione va bene così .....
-- 
Saluti

 essa il gruppo IDS.
da cui si deduce che tutto il mondo legga IDS quotidianamente
-- 
"La leggenda del cristianesimo puo' continuare ancora a vegetare solo
nelle facolta' teologiche, e anche presso chi vuole <<conservare la
religione al popolo>>, anche a costo della scienza." (Friedrich Engels)

 permetterlo, non a caso č un gruppo moderato.
scusa, ma da quando su IDS vengono respinti i msg per "maleducazione"?
il manifesto dice solo che la buona educazione č apprezzata.
e poi, secondo te la frase seguente (ne prendo una a caso tra le tante) č
"educata"?
===
Domanda: chi STRACAZZO lo ha "accusato di molestia"?
Perche' la tua fantasia malata ti porta a partorire simili fantasie?
===
ciao
carlo

 e ci mancherebbe!
Infatti. E ci mancherebbe pure che chi voglia dica a Tizio o Caio, "ti metto
nel killfile". :-)
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


La moderazione deve far rispettare le regole, se ne mostri qualcuna che
vieti di dire "cazzate" e "stronzate" ti si potrà dar ragione. In caso
contrario il tuo contributo a questo thread si approssima allo zero, per
eccesso.


 E poi IDS non sarebbe uno strano NG? :)
E' come tutti gli altri NG moderati. Ci sono le regole e c'è chi le rispetta
e chi no. Nessuna regola, ad esempio, vieta di dire ad un altro utente che
ha detto una stupidata. Per cui di stranezze non ne vedo, onestamente.
Ciao.


 Comunque niente di particolare "quotavo" solo alcune tue osservazioni.
Tanto per dare importanti contributi alla discussione.


 te chiamato in causo nell'altro post.
Questa dicesi "solita manfrina inconcludente". Ma ripeti pure che le dita
tanto ce le hai allenate. :-)


 Comunque nessuno è del tutto pazzo o del tutto savio.
Detto da voi, è perlomeno comico. :)


  
quando vuole si informa, gli basta prendere un dizionario, è sicuro
che ce l’ha, ha riportato più volte termini dal dizionario….lo cita
spesso, ma a quanto pare non sempre…per questo a me sembra più che usi
un metro e due misure… non può prendere in considerazione il
vocabolario solo quando lo stabilisce lui in base alle sue necessità.
Se il vocabolario dice che l’amore è un sentimento “ESCLUSIVO” dice
anche, a chiare lettere,  che il vino è una BEVANDA ALCOLICA,  nel
primo caso cita il dizionario per dimostrare come non sia possibile
l’amore tra più persone ma nel secondo caso il vocabolario perde di
valore e afferma che il vino non rientra tra le bevande alcoliche…
mah…
--
vì|no
s.m., agg.inv.
1 s.m. FO BEVANDA ALCOLICA ottenuta dalla fermentazione del mosto
d’uva: v. dolce, leggero, abboccato, amabile, asciutto, secco,
d’annata, vini italiani, francesi, imbottigliare, travasare il v., un
bicchiere, un litro, un fiasco, una damigiana di v., bere v.
pasteggiando, servire il v., abbinare il v. ai cibi; i fumi del v.,
gli effetti inebrianti provocati da un’eccessiva assunzione di vino;
reggere il v., poterne bere una quantità notevole senza ubriacarsi
2 s.m. CO estens., bevanda alcolica ottenuta da frutti fermentati: v.
di sambuco
3 agg.inv. CO che ha una gradazione o una tonalità di rosso molto
intensa e tendente al violetto: una maglia color v., pantaloni rosso
v.
http://www.demauroparavia.it/127773
--
E’ strano come si possa affermare, sulla medesima base di valutazione,
che l’amore sia un sentimento “esclusivo” e che il vino non rientri
tra le bevande alcoliche…  sembra proprio che venga usato un metro e
due misure…
Luna

 altre regole. Molto democratico, non c'è che dire.
La gravita' la stabilisce il buonsenso, a quanto pare ce n'e' ben poco.
Ti ho messo nel killfile e' meno offensivo di "coglione", "stronzate"
etc. etc. Chi sostiene il contrario e' in malafede.
-- 
"La chiesa, un luogo dove un popolo imbecille si reca, senza riflettere,
a salutare un pezzo di pane." (Manon P. Roland)

 eccesso.
questi tipo di risposta data da parte in causa era del tutto scontata e 
prevedibile, come appunto appena detto contributo informativo zero.

 zero, per eccesso.
atteggiamenti chiusi come questi contribuiscono a rendere sempre piu'
ids una caricatura di newsgroup...del resto basta vedere nel corso
degli anni quante lamentele sono comparse in proposito su ITN...insomma
non sara' un caso, no?
-- 
"Sarebbe difficile ammaestrare un uomo di quarant'anni fornendogli le
nozioni incoerenti che ci vengono dette sulla divinita'; altrettanto
difficile quanto scacciare quelle nozioni dalla testa d'un uomo che ne
sia imbevuto dalla piu' tenera infanzia." (Paul Thiry d'Holbach)


Come da copione, nessuna regola. Solo altre chiacchiere. :-)


 ITN...insomma non sara' un caso, no?
Non è un caso, potrebbe essere la dimostrazione che la moderazione funziona 
bene visto che c'è qualcuno che si lamenta perché le sue trollate o i suoi 
post OT non vengono fatti passare. :-)


 ma tanto è....alla moderazione va bene così .....
Anche agli utenti. :-)
Troll a parte, ovviamente. Mi spiace.


 Questa dicesi "solita manfrina inconcludente".
non è manfrina solo le parole del GCN
" La posizione del GCN
   La soluzione che abbiamo deciso di usare per i gruppi moderati della
   gerarchia it.* è ancora diversa, e la potremmo definire del "lasciar
   fare". In pratica, non ci curiamo di quali sono le scelte del 
singolo
   moderatore: in un certo senso, diciamo che subappaltiamo loro un 
pezzo del nostro orticello. Tutto quello che controlliamo è che il 
manifesto   del gruppo concordi con nome e titolo, gli unici dati per 
così dire "ufficiali". In realtà, questo sistema non è tutta quella 
novità:
   nelle gerarchie principali mondiali, in effetti, capita proprio 
così.
   Tale scelta ci permette di evitare la fatica di giudicare l'operato
   del moderatore: il guaio è che occorre decidere cosa fare fare 
quando
   il moderatore si mette contro buona parte dei possibili partecipanti
   al "suo" gruppo, il che non è bello per la gerarchia tutta."
c'è anche una perla di saggezza finale:
"In ogni caso, il miglior moderatore è quello che riesce a conquistarsi
   la fiducia di chi frequenta il gruppo. Spesso non è così difficile:
   basta pensare due volte prima di fare una scelta..."
che , sempre opinione personale, tu ti guardi bene dall'applicare.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 Questo vale solo per chi non ha rispetto per l'interlocutore. 
che è esattamente il tuo modo di comportarti non appena entri in 
contrasto.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 trollate o i suoi post OT non vengono fatti passare. :-)
mmm chissa' perche' chi muove critiche o obiezioni e' sempre un troll o
OT :)
-- 
"Non si diventa atei per adottare delle nuove credenze, ma per diventare
liberi." (Mathieu Delarue)

 etc. etc. Chi sostiene il contrario e' in malafede.
Il "coglione" te lo sei appena inventato, nessuno ha dato del coglione a 
nessun altro su IDS.
Quanto allo "stronzate" non è riferito alla persona ma alle parole 
dell'interlocutore ed in un gruppo di discussione è perfettamente lecito. Se 
non ti sta bene, fatti un altro gruppo dove non si possa utilizzare simili 
termini e moderatelo tu.


 Troll a parte, ovviamente. Mi spiace.
ovviamente chi dissente o protesta va screditato e classificato come 
troll....film pietoso già visto....di cui ho già parlato prima e che ti 
ha fatto, ovviamente, risentire;
ma come vedi sei venuto precipitosamente a confermare con questo tuo 
intervento. Che fatti servono? sei tu che li fornisci in abbondanza
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 OT :)
è una tecnica di discussione per screditare...fidati.
Ma ormai è talmente "usurata" che il suo effetto appare solo ai loro 
occchi.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 ===
No ma probabilmente era IT nel contesto in cui è stata scritta.


 contrasto.
... con certi idioti che mi accusano gratuitamente di cose che non ho mai 
fatto. O chi mi offende per primo.
Non certo con tutti.
Come sempre parlano i fatti.


 5676 1835
ah, per curiosita' ho messo un -v al grep, analizzando cosi' i post NON
di De Cesari.
e' venuto fuori:
  nl     nn
86196  15081
che vuol dire che SdC ha una pecentuale di quoting media del 32%, mentre
il resto dei postatori di ids del 17.5%. 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-- 
"E' destino dei credenti vivere assurdamente, frustrati dagli imperativi
categorici della loro piatta immaginazione e morire in modo insano,
cercando di afferrare mani che non ci sono." (Henry Louis Mencken)

 No ma probabilmente era IT nel contesto in cui è stata scritta.
questa e' da incorniciare
-- 
"Il credente e' felice; il dubbioso e' intelligente." (proverbio
ungherese)

 sul tuo trito e ritrito specchio dei fatti: è scivoloso.... :')
Caro pippuccio, ti stai parlando addosso, come tuo solito.
E' stato chiaramente affermato che tutto il motivo di questa diatriba 
non avrebbe motivo di essere se solo il "protestante", invece di 
continuare a battere i piedini per terra e fare i capricci, ripostasse 
il suo messaggio paro paro identico a come ha fatto qui, solo togliendo 
quelle due righe incriminate, come avrebbe potuto tranquillamente 
scoprire da solo leggendo il manifesto, oppure ascoltando i suggerimenti 
del moderatore se avesse avuto un indirizzo di posta elettronica valido.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 Come sempre parlano i fatti.
tuoi.... :')
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 che , sempre opinione personale, tu ti guardi bene dall'applicare.
Opinione personale che va in contrasto col FATTO che IDS gode di ottima 
salute e che, di fatto, tra chi frequenta il gruppo non si lamenta quasi 
nessuno. In ogni caso una percentuale piuttosto esigua e di persone che 
fin'ora si è dimostrato avevano infranto le regole.
Ma a te dei fatti non è mai fregato nulla, quindi continua dritto col 
paraocchi. :-)


 indirizzo di posta elettronica valido.
Tutta la protesta è proprio incentrata sul perchè deve togliere quelle 
due righe quando ad altri postatori vengono lasciate passare le cose 
che ha quotato Baron stesso come esempi....
per cui non li vedo come capricci ma come un tentativo di chiarire la 
cosa.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 o OT :)
Chissà perché non appena a molti manca il terreno sotto i piedi tirano fuori 
questa fantasia che siano TUTTI troll ed OT quando i fatti ed INM possono 
testimoniare che quelli tacciati di essere troll ed OT non sono certo stati 
tutti coloro che hanno mosso critiche o obiezioni.


 occchi.
Certo. LOL


 intervento. Che fatti servono? sei tu che li fornisci in abbondanza
Certo. Opinioni e chiacchiere, chiacchiere e opinioni. Andrai lontano. :-)


 Opinione personale che va in contrasto
con la tua ovviamente che tu ti ostini a chiamare FATTO
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 tuo. :-)
dici?   ti ho solo quotato
poi dopo che hai scritto :
"Troll a parte, ovviamente."
hai il coraggio di dire
"Fattelo spiegare da pippo che ancora non ha mostrato dove e quando io 
(o chi altri) abbia detto che TUTTI coloro che muovono critiche ed 
obiezioni siano troll o OT"
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 ha quotato Baron stesso come esempi....
Ah... quindi secondo te siccome in giro ci sono tanti malfattori che la 
passano liscia questo è un buon motivo per non rispettare la legge?
Ciascuno risponde dei *suoi* post.
Se poi è incuriosito dal perchè altri post passano, se proprio vuole può 
interrogare al momento i moderatori, ma le questioni sono indipendenti...


 obiezioni.
 
Hai bisogno di ferie. Prima dici che siamo troll ("qualcuno che si
lamenta perché le sue trollate [...]"), e poi la definisci una
fantasia?
-- 
"Se devo essere punito per aver subordinato la fede alla ragione allora
sono pronto." (Voltaire)

 obiezioni.
 
precisazione inutile


 cazzate (come può capitare anche alle menti più illuminate).
Un utente di IDS lo fa notare 2 volte su 3, oggettivamente troppo.
-- 
"[...] I mass media hanno stravolto il ruolo della donna, la sua
sessualita' non e' piu' passiva come ha voluto il Signore, ma attiva,
stravolgendo la natura e il senso degli uomini." (da un post su
it.cultura.cattolica, anno 2005)

 di posta elettronica valido.
ripeto: non e' obbligatorio postare con un indirizzo valido.
-- 
"Quando uno comincia a parlare di Dio, io non so di cosa parli, infatti
le religioni, tutte, sono prodotti artificiali." (Arthur Schopenhauer)

 indipendenti...
 
infatti i moderatori mi hanno risposto, informandomi che "cazzate" e
"stronzate" si puo' dire a profusione (vorrei proprio provare a farlo
anch'io), sono solo opinioni in merito alla discussione.
-- 
"Non combattere mai con la religione, ne' con le cose che pare dependino
da Dio; perche' questo obietto ha troppa forza nella mente degli
sciocchi." (Francesco Guicciardini)

 anch'io), sono solo opinioni in merito alla discussione.
Sono un (CO)moderatore, non "i moderatori".


 Un utente di IDS lo fa notare 2 volte su 3, oggettivamente troppo.
Perdona ma questo "2 volte su 3" da dove lo hai tirato fuori?


 Ciascuno risponde dei *suoi* post.
ed il moderatore del suo operato globale e della sue equità nei 
confronti di tutti i poster
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 Sono un (CO)moderatore, non "i moderatori".
 
va bene, diciamo l'unico che mi ha risposto, quindi l'unico mio
interlocutore nella discussione
-- 
"Non c'e' in fondo che una definizione valida: l'ateo e' un credente
divenuto adulto." (Thomas Cleaners jr.)

 consentono di discutere di moderazione e di criticarla .
Infatti. :-)
E fai secondo le regole, non secondo i cazzi che ti pare a te.
E così gli altri, per quanto tu possa sbatterti e lagnarti.


 è capace o non è in buonafede
SE.


 fantasia?
Dire "qualcuno si lamenta perché le sue trollate" non equivale a dare del 
troll.
Questo per la lingua italiana, per chi ha la coda di paglia invece è altro 
discorso... :-)


 No ma probabilmente era IT nel contesto in cui è stata scritta.
scusa, ma che significa?
adesso c'è la maleducazione IT (consentita) e quella OT (non consentita)?
ma non dicevi che su IDS non si può permettere la maleducazione?
se è così, l'autore di quella frase non poteva essere invitato a
riformularla in modo non maleducato?
ciao
carlo

 obiezioni siano troll o OT"
Eccome se ho il coraggio perché le due frasi non sono equivalenti in 
italiano. In pippocalese non so ma in italiano proprio non mi risulta. 
Chiedilo ad un professore di lingua, te lo pago io. Un po' di beneficenza 
non mi guasterebbe per una buona causa.


 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E questo non dimostra assolutamente che il Robomoderatore faccia passare i 
suoi messaggi e non faccia passare quelli degli altri, a parità di quoting.
Lo capisci o no?!?


 questa e' da incorniciare
Bravo, così capirai la differenza tra "In Topic" e "Off Topic" e magari non 
verrai a lamentarti qui (tirando merda a vuoto senza nemmeno sapere se il 
tuo post è ancora in fase di moderazione).
Ciao.


 E fai secondo le regole,
e quello che faccio rispettando anche l'educazione che a te manca
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 newsgroup sui sentimenti *moderato*? 
appena troverò un po' di tempo magari butterò giu'
un manifesto per un ng "simile" non moderato
se qualcuno mi aiuterà farà cosa graditami.
Ciao, Jasmine

 Cambiale o mettiti l'anima in pace. Blaterare non serve a nulla.
non c'è alcun bisogno di cambiare alcunchè basta saperle leggere e 
farle rispettare.
Il punto necessario riguarda i messaggi OT ed è alla lettera E ovvero
"E) I messaggi che alimentano le flames (sterili litigi) "
basta avere un moderatore che capisca che quelle uscite, citate da 
Baron, sono maleducate e che quindi ricadono nel punto E.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 Perdona ma questo "2 volte su 3" da dove lo hai tirato fuori?
e' un modo di dire...da quanti anni moderi IDS e approvi post di SDC?
Non ti sei mai accorto di quante volte scrive "cazzate!" o "stronzate!"
nei suoi post? Vogliamo dire molto, *troppo* spesso? Dobbiamo fare uno
script anche per questo? Dai, su, non prendiamoci in giro...
-- 
"La leggenda del cristianesimo puo' continuare ancora a vegetare solo
nelle facolta' teologiche, e anche presso chi vuole <<conservare la
religione al popolo>>, anche a costo della scienza." (Friedrich Engels)

 per favore, lascia le tue esperienze nel centro psichiatrico
....disse il bue all'asino.... :)
-Stefano 

 c'e'poco da essere convinti, e' un post ufficiale del GCN. O e' un fake?
E' un post ufficiale del GCN, ma dove non dice da alcuna parte la stronzata 
da te affermata :)
-Stefano 

 se qualcuno mi aiuterà farà cosa graditami
Volentieri, anche se non sarà semplice. :)

 nemmeno sapere se il tuo post è ancora in fase di moderazione).
Quindi basta che un post sia IT, poi posso anche offendere le madri di
tutti i partecipanti, per esempio?


 si'
Riquoto :)
-Stefano 

 motivo.  
non mi convince, secondo questa teoria dovrebbero essere cassati tutti i
post del De Cesari...come qualcuno ha dimostrato matematicamente
qualche tempo fa! :)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-- 
"Se qualcuno giunge al punto di accettare acriticamente tutte le
assurdita' che le dottrine religiose gli trasmettono, e perfino di
ignorarne le contraddizioni vicendevoli, la sua debolezza intellettuale
non deve stupirci oltremodo." (Sigmund Freud)

 puň essere gente con problemi sentimentali č veramente singolare.....
E' veramente singolare che qualcosa possa essere "educato" o meno a seconda 
del gruppo di discussione in cui si scrive e a seconda della possibilita' 
che gli utenti dello stesso abbiano o meno "problemi sentimentali" :)
-Stefano 

 altro discorso... :-)
 
boh, qui tra buoi, asini e code di paglia mi sa che avete davvero
bisogno di ferie! :)
-- 
"La Bibbia che noi conosciamo contiene elementi che sono
scientificamente sbagliati, oppure anche moralmente ripugnanti. Nessuna
prospettiva al di sopra delle righe puo' convincere che tali passaggi
sono il prodotto di una Saggezza Divina." (Bernard J. Banberger)

 Riquoto :)
Aveva proprio ragione il GCN a decidere di bannarti da IDS, hai quotato
10 righe per aggiungere 2 parole inutili! Un mago del quoting LOL
-- 
"Lo studente di storia attento scoprira' che il Cristianesimo ha
fatto poco per far avanzare la civilta', ma ha fatto moltissimo per
ritardarla." (Matilda Joslyn Gage)

 mi guasterebbe per una buona causa.
ma come in una ltro post vai elemosinando qualcuno che ti paga le ferie 
e qui invece fai beneficenza?
ripensaci...usalo per te il professore...magari se è in gamba ti 
insegna anche un po' di buone maniere.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 da cui si deduce che tutto il mondo legga IDS quotidianamente
Se ne avesse voglia potrebbe tranquillamente farlo, che ti piaccia o meno.
-Stefano 

 stronzata da te affermata :)
dai su, rileggi ancora un po', ma con piu' attenzione questa volta.
http://groups.google.com/group/it.news.gcn/msg/872cc96b9f3c14a7
http://groups.google.com/group/it.news.gcn/msg/868f9665964d2771
Io intanto mi assento un attimo, vado a fare una cosa piu' piacevole ;)
 
-- 
"I cattolici sono tanti perche li tesserano a vita appena
nati." (Ignoto)

 meno.
"e se tuo nonno aveva i pedali era una bicicletta" LOL
-- 
"Con riti solenni e altre cerimonie, come si addice a perfetti
imbonitori, i chierici riescono non solo a far presa sul pubblico, ma
anche ad accreditarsi come unici depositari della verita'." (Anacleto
Verrecchia)

 ===
Cosa avrebbe di "maleducato" sai spiegarlo?
-Stefano 

 Chi sostiene il contrario e' in malafede.
Hai ragione :)
Ti diamo ragione! :)
*LOL*
-Stefano 

non sara' un caso, no?
Sono solo un gruppo di trolloni che essendo piu' coerenti di te hanno tolto 
le tende da IDS da un bel pezzo (in maniera forzata o meno).
Puoi raggiungerli se vuoi :)
-Stefano 

 che , sempre opinione personale, tu ti guardi bene dall'applicare.
E chiaramente a sostegno di questa manfrina ..... il nulla piu' assoluto :)
-Stefano 

 contrasto.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano 

OT :)
Se lo dici tu allora sara' sicuramente vero :)
*LOL*
-Stefano 


Ti aiuto quando vuoi.
Luna

 intervento. Che fatti servono? sei tu che li fornisci in abbondanza
E tu invece mostri la loro esistenza  .... solo con le tue chiacchere :)
*LOL*
-Stefano 

 Cosa avrebbe di "maleducato" sai spiegarlo?
altroché!
ciao
carlo

 Ti aiuto quando vuoi.
Ciao, grazie per la disponibilità, la tue email è valida?
potro' usarla appena troverò il tempo per lavorare su
un manifesto?
ciao, Jasmine

 Volentieri, anche se non sarà semplice. :)
grazie; una tua email valida che possa utilizzare
insieme a quella di Luna (altra persona che ha dato
la disponibilità), quando potrò mettermi all'opera?
ciao, Jasmine

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Matematica .... del ca**o.
Chi apre un thread non deve quotare nulla. Indi per cui ha ben poco senso 
includerlo, tanto per fare un semplice esempio che mostra che tale verifica 
sia una emerita ca***ta.
-Stefano 

 siano troll o OT"
E a ragion veduta, fino a prova contraria :)
-Stefano 

lamenta perché le sue trollate [...]"),
"Siamo"?
Problemi di personalita' multiple? :)
*LOL*
-Stefano 


La mia email è valida e puoi usarla quando vuoi ;-)
Ciao, Luna

Un utente di IDS lo fa notare 2 volte su 3, oggettivamente troppo.
Ah... Beh.... Se lo dici tu e' sicuramente vero :)
-Stefano 

 sterili litigi e quindi sono contro il manifesto
Peccato che e' una *STRONZATA* smentita dai fatti, come ti ha gia' fatto 
notare Piccolo Principe.
-Stefano 

 *LOL*
lascia i tuoi problemi psichiatrici fuori di qui e quota meglio,
minchione.
-- 
Uno spartano domando' a un sacerdote che voleva confessarlo: "A chi
devo confessare i miei peccati, a Dio o agli uomini?". "A Dio" rispose
il prete. "Allora, ritirati, uomo". (Plutarco, Detti dei Lacedemoni)

 Cosa avrebbe di "maleducato" sai spiegarlo?
"tu e tua madre avete una fantasia malata!" (tanto non e' maleducato,
giusto?)
-- 
"Without religion good men would still do good things and bad men would
still do bad things.  For good men to do really bad things requires
religion." (Steven Weinberg)

 un manifesto per un ng "simile" non moderato
solo per curiosità, e la domanda è rivolta anche a Luna: cosa vi disturba di
IDS così com'è, e quali vantaggi avrebbe per voi un NG simile (o addirittura
lo stesso IDS) non moderato?
ciao
carlo

 Non c'è nessuna autorità...
*ROTFL*
-Stefano 

 sono maleducate e che quindi ricadono nel punto E.
Ah.. beh... Se lo dice il povero pippo.calo allora e' sicuramente verita' 
rivelata e chiunque affermi il contrario e' sicuramente in malafede :)
*LOL*
-Stefano 

 Vogliamo dire molto, *troppo* spesso?
Dillo pure se ti fa piacere :)   Che poi risponda a verita' sarebbe tutto da 
mostrare :)
-Stefano 

 10 righe per aggiungere 2 parole inutili!
Ho quotato .... quella parte del post che sottoscrivevo con il suo contesto 
per comprenderlo, come richiesto da Netiquette :)
Il resto sono ca***te di tua fantasia che lasciano il tempo che trovano.
-Stefano 

 lo stesso IDS) non moderato?
sinceramente parlando ids cosi' com'è non mi piace molto, mi astengo
dal fare commenti sulla moderazione, ma trovo che effettivamente
ci sia un traffico poco diversificato (nel senso che ci sono
pochissimi posters che postano una buona percentuale dei messaggi
e gli altri ne postano pochi), e specialmente seguendo questo
ng mi accorgo che effettivamente se ne sono andati
diversi utenti.
Ora; un ng non moderato che parli di argomenti simili, avrebbe il 
vantaggio di richiamare eventuali posters anche validi che se ne sono 
andati, attrarne dei nuovi contrari a postare in un ng moderato
e comunque dare la possibilità effettiva di scelta
a chi vuole postare in materia di sentimenti:
avendo due possibilità si sceglie meglio.
Ovviamente, so che ci sono stati alcuni tentativi in passato
di creare un ng parallelo non moderato che poi sono andati
male; proprio per questo chiedo la collaborazione
di quante piu' persone possibile: molte teste, possono
lavorare meglio di una.
Ciao, non controllo la forma del post perchè devo
uscire di fretta.
Jasmine

 proteste.
Peccato che sono quasi tutte proteste di trolloni che iniziano le loro 
proteste insultando, lamentandosi gratuitamente per qualcosa di cui non 
sanno un fico secco.
Vedi Baron ad esempio :)
-Stefano 

 dai su, rileggi ancora un po',
Continua a non esserci nulla nel post ufficiale del GCN da te citato che 
sostenga la *STRONZATA* da te affermata :)
Ma sentiti libero di mostrare altrimenti se ne sei in grado :)
-Stefano 

 minchione.
Q.E.D.
Il classico trollone da due soldi :)
-Stefano 

"tu e tua madre avete una fantasia malata!"
Ora abbiamo capito che per un trollone *DOMANDARE* e *AFFERMARE* sono la 
stessa cosa :)
-Stefano 


Jasmine ha chiesto aiuto ed io le ho offerto il mio aiuto, tutto qui…
su ids ci sono regole che condivido e altre che accetto anche se non
condivido, se sei a casa di altri devi accettare anche ciò che non
condividi almeno fino a che questo non va oltre i tuoi principi o fa
si che venga meno anche il solo piacere di discutere…
Per ora il mio piacere di discutere su ids è venuto meno, per cui se
trovassi un posto in cui discutere degli stessi argomenti anche in
maniera un po’ “alternativa” e meno “rigida”,  “piacevole” ma sempre
costruttiva lo farei volentieri, se questo posto ora non esiste si
potrebbe provare a crearlo, per cui, se Jasmine vuole aiuto, io le
offro il mio aiuto… da sola non saprei neanche da parte iniziare ;-)
Ciao, Luna

 male;
E sai anche perche'? :)
Ti sei presa la briga di informarti?
-Stefano 

 minchione.
Vedi, Baron, se tu affermi qualcosa che non sta ne in cielo ne in 
terra,io posso replicare che si tratta di una "baggianata" (o qualsiasi 
altro termine preferisca usare per significare più o meno rudemente la 
stessa cosa): in questo caso non sto offendendo te, ma sto esprimendo 
una valutazione sulle cose che dici, che per mille ragioni potrebbero 
essere "stupidaggini" anche se *tu* *non* *sei* *stupido*.
Se tu invece attribuisci a qualcuno "problemi psichiatrici" e lo 
apostrofi "michione" stai facendo insulti personali.
Posso avere o non avere simpatia per De Cesari e il suo modo di fare, ma 
  tu in questa situazione ti sei messo da solo dalla parte del torto.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 una tua email valida 
Quella che ti compare premendo il tasto mail reply :)

 Baron, sono maleducate e che quindi ricadono nel punto E.
Basterebbe capire che anche un "ciao bello" può alimentare una flame e con
questo criterio si dovrebbe censurare tutto.
Chissà se almeno a questo ci arrivi...
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 e quello che faccio rispettando anche l'educazione che a te manca
Cazzata. Ma tu continua a ritenere educato offende ed accusare e non educato
scrivere un "cazzate".
Il mondo prima o poi si adeguerà a te. :)
Ciao.


 maniera un po’ “alternativa” e meno “rigida”,  “piacevole” ma sempre
non capisco a quale rigidità ti riferisci. A quella della moderazione
nell'applicare le regole, o a quella dei frequentatori con cui discuti?
ciao
carlo

 andati,
mmm, ma siamo sicuri che se ne siano andati perché il NG è moderato? io qui
vedo gente che si lamenta soprattutto perché la moderazione lascia troppo la
mano libera a SdC, non tanto per il fatto che il NG è moderato...
ciao
carlo

 fatto che il NG è moderato...
Già. Questo è possibile.

 Lo possono fare anche qui sopra.  Nessuno potrebbe impedirglielo :)
mmm, beh, potrebbe essere un'idea :-)
ciao
carlo

"Enrico C" ha scritto

e quindi, che vantaggi avresti da un NG parallelo non moderato?
nessuno impedirebbe a SdC di frequentarlo, con mano ancora più libera...
chi se n'è andato perché non regge SdC non verrebbe neanche nel nuovo NG,
oppure parteciperebbe trasformando ogni discussione in una sequenza
chilometrica di insulti come in parte del thread precedente a questo...
ciao
carlo

 libera...
In un NG non moderato, SDC verrebbe reso inoffensivo dagli altri
partecipanti.
In un NG moderato diversamente (o moderato come lo era IDS qualche
anno fa), SDC verrebbbe reso inoffensivo dal moderatore.
Inoltre, avendo già il suo territorio di caccia dove sguazzare
impunemente, chi glielo fa fare di spostarsi altrove? ;)

 wrote:
[…]
Scusa, ma sinceramente vorrei evitare di proseguire questa
discussione, ho risposto molto sinteticamente ad una tua domanda
giusto perché mi sembrava scortese non risponderti, ma preferisco non
aggiungere altro a quello che ho già detto.
Ciao, Luna

 Puoi raggiungerli se vuoi :)
me lo consigli sulla base della tua esperienza personale di
allontanamento forzato?
http://groups.google.com/group/it.news.gcn/msg/872cc96b9f3c14a7
-- 
"Si deve avere somma premura per far battezzare i bambini, perche'
essi per la loro tenera eta' sono esposti a molti pericoli di morire,
e non possono salvarsi senza il Battesimo." (affermazioni clamorose dal
Catechismo di San Pio X)

 solamente quanto scritto?
ma e' realmente necessario definire "stronzate" e "cazzate" le
affermazioni degli altri? Cosa ne pensa il tuo parroco? Che patologia
c'e' dietro?
-- 
"E' divertente udire il cristiano odierno esaltare la dolcezza e la
ragionevolezza della sua religione, ignorando che questa dolcezza e
questa ragionevolezza sono dovute all'insegnamento di uomini, un tempo
perseguitati dai cristiani." (Bertrand Russell)

 riformularla in modo non maleducato?
Poteva e magari è già successo per frasi simili ma la cosa non ha sortito 
effetto. :-)


 e' un modo di dire...
Ah...
Un numero a casaccio, insomma.


 essere un troll? Ci sono troll al 33%? :)
Peccato che la "persona" in questione sia "qualcuno", il "sue" è riferito a 
questo e la frase è bella e quotata lì sopra a dimostrarlo.
Ti chiami "qualcuno" tu? In caso contrario mi sa che è proprio come ho detto 
io.


 ho detto io.
io secondo te mi sono lamentato o no? Se si', allora sono (anche) io
quel "qualcuno", no?
-- 
"Il Papa: uomo a capo di una monarchia assoluta distintasi nei secoli
per la sua barbarie." (Ignoto)

 Di certo sarebbe preda di trolloni che lo userebbero come una cloaca.
al momento c'e' un solo trollone che con centinaia di post lo rende una
cloaca comunque. Almeno se non fosse moderato ci sarebbe un po' di
varieta' LOL
-- 
"Se devo essere punito per aver subordinato la fede alla ragione allora
sono pronto." (Voltaire)

 torto.
Oro colato. :-)


 cafoni.
Per me (ed altri) il buonsenso vuole che chi etichetta *molto
spesso* con "cazzate!" e "stronzate!" i messaggi altrui sia un da
cafone.
-- 
"Moltissime persone non parlerebbero di Dio, e neppure lo
bestemmierebbero, se tanta gente non facesse di tutto per dargliene
uno." (Jean Meslier)

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anch'io parlo di questo e ribadisco che ciò che ho detto e valido, anche se 
non ti convince.
Ciao.


 tutti i partecipanti, per esempio?
Esempio sbagliato perché offendere le madri di tutti i partecipanti è di per 
sé OT. Leggiti il Manifesto di IDS.


 Un numero a casaccio, insomma.
Io credo tu sia una persona onesta ed intelligente, in fondo.
Ti faccio una domanda e mi piacerebbe una risposta onesta, senza
prenderci per il culo: Sulla base della tua esperienza, SdC usa quei
termini:
[ ] per nulla
[ ] raramente
[ ] ogni tanto
[ ] spesso
[ ] molto spesso
-- 
"Dio: una spiegazione che risparmia una spiegazione." (Leonard
L. Levinson)

 se qualcuno mi aiuterà farà cosa graditami.
Se ti serve qualcosa chiedi pure, il mio indirizzo è valido.
Nei tempi che posso mi metto a disposizione. :-)
Per quel che mi riguarda sarei molto curioso di vedere un simile gruppo non 
moderato e sarei il primo a dare il mio voto. Se riuscisse ad essere 
vivibile come IDS (o poco meno) ma a vantaggio di meno problematiche (e 
lavoro) sarebbe a dir poco un affare per me. :-)


 simile (o addirittura lo stesso IDS) non moderato?
Voglio dire la mia anche perché attinenente a INM, mi pare.
IMHO molti auspicano la non moderazione per garantirsi una maggiore varietà 
di interventi ed anche, perché no, la libertà di sfanculare qualcuno se non 
va a genio. Ho letto vecchi post di IDS e molti utenti se ne sono andati 
perché per le loro le regole erano un vestito troppo stretto. Quindi sono 
stati buttati fuori o hanno abbandonato il ruolo di posters a vantaggio di 
quello di lurkers (o, più probabilmente, hanno fatto un bel "unsubscrive"). 
E' indubbio che tali utenti in un gruppo non moderato avrebbero potuto 
fornire un punto di vista in più a scapito di qualche post OT e magari anche 
qualche spunto per ridere e condividere maggiormente la sfera personale (che 
è proprio quella nella quale spesso non è opportuno andare). Il problema è 
che non bisogna sottovalutare i personaggi che si possono innescare; un 
esempio che porto spesso è quello di it.discussioni.misteri. Un gruppo che 
offre spesso spunti molto interessanti e anche scontri divertenti tra i vari 
personaggi. Ma nel complesso ho finito per lurkarlo sempre meno perché la 
bilancia ha cominciato a pendere dal lato OT ed io in fin dei conti lì ci 
vado per leggere di misteri e non di pataccari, cicappini e fattucchieri.
Per me IDS non moderato sarebbe un interessante esperimento a patto di tener 
ben ancorati i piedi nel NG moderato perché temo che non si andrebbe molto 
lontani, per la poca esperienza di gruppi non moderati che ho lurkato. Ma ci 
sono anche casi positivi, quindi c'è spazio per ben sperare.
Spero solo che Jasmine come tanti altri non si faccia scoraggiare dalla mole 
di tempo da impiegare così si potrà vedere qual è la soluzione migliore e 
magari apprezzare di più i vantaggi della moderazione o, è possibile anche 
questo, riconoscere, a posteriori, che la moderazione portava ben poca 
utilità.


 [ ] molto spesso
Ritengo che la mia risposta non abbia assolutamente ALCUNA rilevanza in 
ambito di moderazione. Anche quando fosse "molto spesso" (ergo quella che ti 
aspetti da una persona "onesta ed intelligente, in fondo" cioè come te).


 mano libera a SdC, non tanto per il fatto che il NG è moderato...
secondo me il ng potrebbe essere moderato meglio.
Ciao, Jasmine

 quel "qualcuno", no?
Mi sono fatto fregare dalla foga di rispondere. :-)
Dire che scrivi trollate non significa dare del troll (anche ammesso che il 
qualcuno in questione sia anche tu), così come dire che dici stupidate non 
equivale a dire che sei stupido. Ci sono fior di esempi di persone 
tutt'altro che stupide che dissero enormi stupidate. La stupidità di certe 
affermazioni non si passa per proprietà transitiva a chi le fa.


 questo è pari poichè 0 diviso 2 da resto zero.
Mi duole informarti che la parita' vale per l'insieme de .... I NUMERI
INTERI.  I "numeri naturali" non c'entrano un ca**o.
-Stefano 
UNQUOTE

 ferie e qui invece fai beneficenza?
Mi tolgo il pane dalla bocca per certi casi disperati. :-)
In fin dei conti c'è sempre chi sta peggio.


 impunemente, chi glielo fa fare di spostarsi altrove? ;)
Anche qui bisogna darti atto che ragioni bene. In effetti scrive solo su 
IDS...


 solo su IDS...
Altrove, dove scrive, i suoi eccessi vengono ridimensionati dai
liberi interventi degli altri poster: anche qui per esempio, o anche
sul NG di politica internazionale, per dirne un altro.
Su IDS invece, può spadroneggiare coccolato e protetto da voi
smoderatori. Il problema è tutto qui.
Ti ho appena fatto un esempio di un suo post totalmente OT, con
abbondante quoting per giunta, nonché sboccato nel linguaggio, eppure
fatto passare lo stesso, lasciandogli l'ultima parola prima di
chiudere il thread.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/browse_thread/thread/da5e782d834b8c54/ded65f912bb99c78?#ded65f912bb99c78
Tra l'altro, non gli fate neanche un favore, mentre con una
moderazione più attenta lo aiutereste a esprimere il meglio di sé
stesso ;)

 fondo" cioè come te).
benissimo, ho una conferma che il mio "2 volte su 3" non era poi cosi'
"a casaccio" :)
-- 
"I Papi hanno commesso troppe imbecillita' per crederli
infallibili." (Napoleone Bonaparte)

 Fantastica, aggiunta alle signatures .
 
questo thread e' una miniera d'oro.
-- 
"Non e' tanto l'asprezza del cuore, non sono le malvagie intenzioni a
guidare all'ateismo gli uomini pensanti, quanto piuttosto una scrupolosa
onesta' e rigore intellettuale." (Steve Allen)

 anche se non ti convince.
va bene, ma non capisco dove avrei voluto "dimostrare assolutamente che
il Robomoderatore faccia passare i suoi messaggi e non faccia passare
quelli degli altri, a parità di quoting" (cit.)
-- 
"Contemporaneamente Dio vuole abolire il male, e non puo'; Oppure lui
puo', ma non vuole farlo; Oppure lui non puo', e non vuole farlo; Se
vuole, ma non puo', allora e' impotente. Se puo', ma non vuole farlo,
e' malvagio. Ma, se Dio puo' e vuole eliminare il male, allora perche'
c'e' ancora male nel mondo?" (Epicuro)

 lasciato l'ultima parola a Stefanuccio.
tra l'altro, post davvero memorabile. Grazie di esistere, Stefano.
-- 
"Iscriveresti tuo figlio ad un'organizzazione che non ti piace, in
un'eta' in cui ancora non sai se a lui interessa o no? E allora perche'
lo hai battezzato?" (Ignoto)

 parte del torto.
 
secondo i miei canoni, chi usa tali termini *sistematicamente* e' per
primo maleducato ed offensivo. La mia e' solo una reazione.
-- 
"Incurabilmente religioso, questo e' il modo migliore di descrivere la
condizione mentale di cosi' tanta gente." (Thomas Edison)

 primo maleducato ed offensivo. La mia e' solo una reazione.
Ma dal momento che i tuoi canoni non sono universali, la tua opinione 
conta solo per te. Se ci fai caso, avrei potuto sintetizzare questa 
arzigogolata frase con un sintetico, economico ed efficace "stronzate": 
avendo poco tempo a disposizione a volte c'è chi ricorre a queste 
sintesi senza volontà offensiva. Al più provocatoria, e allora dovrebbe 
stare alla tua intelligenza e sangue freddo non cascarci con tutte le 
scarpe...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 cascarci con tutte le scarpe...
 
si', di solito non mi lascio andare a questo genere di comportamenti,
ma converrai che stiamo parlando di un elemento che farebbe
perdere la pazienza a Wojtyla...
-- 
"La Verita' non richiede fede. Gli scienziati non uniscono le mani ogni
domenica salmodiando - Si', la gravita' e' vera! Io avro' fede! Io saro'
forte! Io credo nel mio cuore che tutto quello che va su, su, su deve
venire giu', giu', giu', Amen! - Se lo facessero, potremmo pensare che
siano poco sicuri della verita' gravitazionali." (Dan Barker)

 "esotici". Per esempio molti utenti qui li condividono.
Potresti proporre a pippo di fondare la nuova gerarchia
it-perbene.*
;-)


 utilità.
La moderazione di ids e mi riferisco specificatamente al capo 
moderatore e alla sua linea di azione, ha fatto delle scelte
imo infelici, da qui tutta una serie di utenti scontenti e di 
problematiche.
Per quanto riguarda un eventuale ng parallelo non moderato,
probabilmente diverrà un ng come idm, con alti e bassi,
periodi d'oro e periodi da schifo ma almeno avrà il pregio
di essere uno specchio piu' fedele di quella che è la gamma
di opinioni e comportamenti attualmente presenti
nella società italiana.
Accetto volentieri anche il tuo aiuto; se riesco ad avere 4 giorni
liberi nel ponte dei morti, butto giu' uno schizzo di manifesto
poi lo rigiro in email a quanti vorranno aiutarmi
e poi per la stesura finale, sarebbe il caso, ove possibile
di trovare un luogo virtuale dove tutti
possano mettersi d'accordo e poi mandarlo in rfd
Oppure, se questo si rendesse impossibile per motivi di tempo
limitarsi alle email.
Ciao, Jasmine

 it-perbene.*
soluzione drastica, sconsigliata.
-- 
"Dio non esiste, gli uomini non hanno altra scelta che prendere in
mano il loro destino, tramite le condizioni politiche e sociali che li
circondano." (J.P.Sartre)

 precisazione inutile
Spiegalo a chi ha scritto: "mmm chissa' perche' chi muove critiche o
obiezioni e' *sempre* un troll o
OT :)"


 quelli degli altri, a parità di quoting" (cit.)
Perché quando ho parlato di messaggi cassati per eccesso di quoting mi
riferivo al Robomoderatore.
Mi pare abbastanza chiaro.


 dipende
Fin quando non sei portavoce di altri o altri non si accodano, è così.


 "a casaccio" :)
Lo era  e lo è eccome, visto non è stato certo supportato da alcun fatto.
Ciao.


 lasciato l'ultima parola a Stefanuccio.
Posso farci nulla, per quel che mi riguarda è un errore che sia passato. 
Poteva essere cassato anche il post di "Stefanuccio" (come ti piace 
chiamarlo).
Altre volte il thread è stato chiuso prima che avesse l'ultima parola, se 
intendi questo.
Ma ovviamente quelle non fanno testo per i detrattori dell'ultim'ora.


 stesso ;)
Io non devo nè fare favori agli utenti e nemmeno aiutarli ad esprimere il 
meglio di sè. Queste sono questioni delle quali non me ne sbatte nulla, il 
mio compito è far rispettare le regole.
Ciao.


 impunemente
Ah... Beh... Se lo dici tu che e' "impunemente" allora.....!!!!!
*LOL*
-Stefano 

 allontanamento forzato?
Rileggi meglio quello di cui posti i link.
-Stefano 

Cosa ne pensa il tuo parroco? Che patologia c'e' dietro?
Chiedilo allo psichiatra che ti ha in cura.  Sapra' dirti di cosa soffri :)
-Stefano 

 varieta' LOL
Cioe' potresti insultare liberamente, come hai iniziato a fare sin dal post 
di inizio thread :)
-Stefano 

 secondo me il ng potrebbe essere moderato meglio.
Ma non vuoi dire come?
-Stefano 

 Non prima, però, di aver lasciato l'ultima parola a Stefanuccio.
Come e' normale che sia, visto che il tutto era iniziata da una mia risposta 
IT ad un post di Fantedifiori
-Stefano 

 stesso ;)
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano 

"esotici". Per esempio molti utenti qui li condividono.
Chissa' perche' sono quei "molti utenti" che insultano senza essere 
insultati, anche appena iniziano un thread.
Mah....
-Stefano 

 nella società italiana.
E un bel *ECCHISSENEFREGA* ce lo potremmo mettere?
Vai su it.discussioni.litigi se sei interessata a "opinioni e comportamenti 
attualmente presenti nella societa' italiana".  Non c'e' bisogno di creare 
alcun gruppo non moderato :)
-Stefano 

 Fin quando non sei portavoce di altri o altri non si accodano, è così.
altri nel corso degli anni hanno scritto le stesse, *medesime*
osservazioni, qui e su altri NG.
-- 
"Se qualcuno giunge al punto di accettare acriticamente tutte le
assurdita' che le dottrine religiose gli trasmettono, e perfino di
ignorarne le contraddizioni vicendevoli, la sua debolezza intellettuale
non deve stupirci oltremodo." (Sigmund Freud)

 Mah....
e se lo dice De Cesari e' sicuramente vero *LOL*


 dal post di inizio thread :)
e se lo dice il De Cesari e' sicuramente vero *LOL*
-- 
"La natura, voi dite, e' del tutto inesplicabile senza un Dio. In altri
termini, per spiegare cio' che capite ben poco, avete bisogno di una
causa che non capite affatto." (Paul Thiry d'Holbach)

 trovano.
no, hai quotato di merda
-- 
"[...] I mass media hanno stravolto il ruolo della donna, la sua
sessualita' non e' piu' passiva come ha voluto il Signore, ma attiva,
stravolgendo la natura e il senso degli uomini." (da un post su
it.cultura.cattolica, anno 2005)

 Rileggi meglio quello di cui posti i link.
 - Gli articoli di De Cesari contengono molto spesso una parte di
citazione (quoting) molto maggiore del testo, rendendo difficoltosa la
loro lettura da parte di chi segue il gruppo.
 - De Cesari era stato avvisato della cosa, e per tutta risposta ha
artificialmente creato un "caso" (ha affermato di avere cercato
l'articolo piu` vecchio ancora presente nel suo server, per far vedere
che "era costretto" a citare)
 - ha inoltre chiesto parametri rigorosi per il calcolo del quoting da
parte della moderatrice. Alla luce del punto precedente, e` facile
supporre che si sarebbe attenuto alla lettera a una qualunque
percentuale fosse stata stabilita, facendo perdere tempo alla
moderatrice per quella che sarebbe stata a tutti gli effetti una
ripicca.
 - De Cesari e` inoltre recidivo.
Visto tutto questo, il GCN ritiene che l'esclusione di Stefano de Cesari
sia motivata. [...]
-- 
"La maggioranza degli italiani, pur non professando e non rispettando
alcun comandamento, si ritiene religiosa e pensa che il papa sia un
bravo nonnino." (Ignoto)

 fatto.
ci sono cose che non sono supportate da nessun fatto diretto (non ho
fatto alcuna misura) ma che non sono affatto "a caso".
Del resto anche tu sai benissimo che la realta' dei fatti, anche se non
ci sono "misure", e' quella. Vuoi che ti riproponga il questionario di
qualche post fa (al quale non ho capito perche' non hai risposto)?
-- 
"Se la famiglia e' cosi' importante, cosi' nobile, perche' i preti non
si sposano? E se sono cosi' competenti in materia come avranno fatto a
fare esperienza?"

 soffri :)
vuoi cambiare medico? Ci pensiamo domani, dai, adesso e' il momento del
Lexotan...
-- 
"Quanto piu' l'uomo e' religioso, tanto piu' crede; quanto piu' crede,
tanto meno sa; quanto meno sa, tanto piu' e' ignorante; quanto piu' e'
ignorante, tanto piu' e' governabile." (John Most)


Questo potrebbe essere visibile ma neanche tanto evidente, ma i motivi
non sono scritti da nessuna parte, e, secondo me, non sono neanche
deducibili perchè non è affatto  evidente il fatto che abbia
"scorrazzato impunemente", come puoi tu affermare che il motivo è che
abbia “SCORRAZZATO IMPUNEMENTE”?!!
Luna

 Chissà se almeno a questo ci arrivi...
tu credo di no.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 Capito. 
mi pare proprio di no :')
Credo che ormai la nostra discussione, come al solito sia diventata uno 
sterile battibecco; mi prendo l'onere come al solito di mettere la 
parola fine.
Adesso dirai che non so come controbattere e mi ritiro, come al solito, 
viste le difficoltà. OK ci sto sono ormai abituato al tuo stile.
Non ci tengo all'ultima parola con te ne tanto meno alla rissa verbale.
Il mio scopo è quello iniziale:  esprimere un parere sulle proteste che 
vengono portate qui dagli utenti e che, sempre socondo me, hanno 
qualche elemento di validità
ti saluto...alla prossima occasione di una protesta con un minimo di 
ragionevolezza.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 la stessa cosa :)
cambia il punto esclamativo in interrogativo!
-- 
"[...] chiunque conviene che l'ipotesi ateistica e' insostenibile,
perche' concorda con l'idea impossibile dell'autoesistenza, deve
necessariamente ammettere che l'ipotesi teistica e' insostenibile,
perche' contiene la stessa idea impossibile." (Herbert Spencer)

 e sangue freddo non cascarci con tutte le scarpe...
e la moderazione non serve proprio a rendere vivibile un NG anche se 
non tutti i partecipanti sono con elevato Q.I e grande sangue freddo?
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 osservazioni, qui e su altri NG.
anche nel corso di questo stesso NG da parte mia e non solo nel corso  
degli anni
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

abbia “SCORRAZZATO IMPUNEMENTE”?!!
Vedi sopra.
L' "impunemente" deriva dal fatto che se si e' in white list non c'e' alcuna 
moderazione sui messaggi che passano tutti senza alcun controllo (e quindi 
senza alcuna censura).
-Stefano 

 viste le difficoltà. OK ci sto sono ormai abituato al tuo stile.
Come noi siamo abituati al tuo :)
*LOL*
-Stefano 

 tutti i partecipanti sono con elevato Q.I e grande sangue freddo?
No.
La moderazione non e' la chioccia di nessuno.
-Stefano 

 Hai detto la ca***ta del giorno.
cosi' mi piaci! Mai abbandonare le tradizioni dialettiche! LOL
-- 
"Dio e' una risposta grossolana, un'indelicatezza verso noi
pensatori." (F. Nietzsche)

 ragionevolezza.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 non tutti i partecipanti sono con elevato Q.I e grande sangue freddo?
No, serve solo a far rispettare le regole. Ma tu continua a far finta di non 
aver sentito...


 secondo me il ng potrebbe essere moderato meglio.
Come?


 ampio che non tratti gli utenti in modo "dittatoriale".
Non capisco bene di cosa parli anche perché leggendo vari Manifesti non mi è 
sembrato che quello di IDS fosse più "dittatoriale" di altri.



A me pare che sia evidente invece ed i motivi non si è tenuti a comunicarli. 
Per inciso non li so nemmeno io che faccio parte del team di moderazione (nè 
si è tenuti a dirmeli, ovviamente).
Il motivo più probabile è proprio quello indicato da Stefano perchè è il più 
ovvio; che altro motivo c'è per togliere un utente dalla WL una volta che si 
automoderi bene?


 tu credo di no.
Ovvio. :-)


 hai risposto)?
Ti ho già risposto, non vedo cosa ci sia da capire nella mia risposta.


 Come?
Non spetta a me risolvere la questione, il problema
in nessun caso l'ho creato io;  se credi di non averlo
creato nemmeno tu allora ti do un consiglio:
lascia che il problema lo risolva chi l'ha creato; non lasciare
che ti mettano davanti come capro espiatoio.
Ciao, Jasmine

 Ti ho già risposto, non vedo cosa ci sia da capire nella mia risposta.
solo per conferma...la risposta era "molto spesso"?
-- 
"Contemporaneamente Dio vuole abolire il male, e non puo'; Oppure lui
puo', ma non vuole farlo; Oppure lui non puo', e non vuole farlo; Se
vuole, ma non puo', allora e' impotente. Se puo', ma non vuole farlo,
e' malvagio. Ma, se Dio puo' e vuole eliminare il male, allora perche'
c'e' ancora male nel mondo?" (Epicuro)

 che non sa leggere l'italiano o che vede insinuazioni ovunque...
o un rompico**ioni come SDC...
-- 
"La presunzione di alcuni di aspirare ad una vita eterna, dovrebbe gia'
bastare a renderli indegni di essa; certo e', comunque, che basta a
renderli indegni di questa vita." (Giovanni Soriano)

 E' già così nei limiti concessi dal topic.
Sarà; personalmente non ci credo.
Non è tuttavia piu' un problema mio, io non mettero'
mai piu' piede su ids moderato e questa è una promessa.
Per quanto mi riguarda cercherò di vedere se si riesce
a creare un ng parallelo non moderato, se si riesce
bon, se non si riesce amen, vorrà dire che non era destino.
Ciao, Jasmine

 creato nemmeno tu [cut]
un po' come quelle che ti piantano il muso senza un motivo apparente,
e se gli chiedi che problema hanno ti rispondono "lo sai benissimo..."
ciao
carlo

 a creare un ng parallelo non moderato, se si riesce
[...]
Due domande: 
Pensi a un NG esattamente parallelo, cioè proprio un
"discussioni.sentimenti" bis, oppure a un NG su temi vicini ma con
taglio e topic un po' diverso e nome diverso?
Escludi del tutto che il nuovo NG possa essere moderato?
Tieni anche conto delle nuove regole per RFD e CFV che:
a. hanno modificato e diffenziato il quorum necessario per creare un
nuovo NG;
b. sembrano rendere più difficile la creazione di NG paralleli (anche
se formalmente si riferiscono alla sola creazione di nuovi NG
*moderati* paralleli);
c. parlano di una "maggiore discrezionalità" nella creazione, ove
opportuno, quindi preparati buoni argomenti per convincere il GCN :)
http://snurl.com/1vwbi
 
http://groups.google.com/group/it.news.annunci/browse_thread/thread/6726e694f4416322/6121ff6b6087880e
?


im|pu|ne|mén|te
avv.
CO
1 senza ricevere punizioni: ha sempre rubato e fatto del male i.
http://www.demauroparavia.it/53940
Come da dizionario “impunemente” significa senza ricevere punizioni,
quindi si presuppone un comportamento scorretto, dal quale può
derivare l’esclusione dalla WL, è logico che tutti i post di coloro
che sono in WL passano senza “censura” ma non per questo sono
passibili d punizione.
Impunemente presuppone un comportamento negativo non punito.
scor|raz|zà|re
v.intr. e tr.
CO
1 v.intr. (avere) correre, andare da un luogo a un altro, spec. per
gioco: i bambini scorrazzavano nel giardino
2 v.intr. (avere) fig., dedicarsi a vari studi, ricerche, hobby e
sim., senza mai approfondirne uno in particolare: scorrazzava tra le
discipline umanistiche
3a 
v.tr
. BU percorrere in lungo e in largo, girovagando di qua e di
là: s. l’Europa
3b 
v.tr
. CO estens., accompagnare in giro: s. gli amici per la città
4 
v.tr
. OB vagare per un territorio facendo scorrerie
Varianti: scorazzare
http://www.demauroparavia.it/104625
Come da dizionario possiamo riassumere che affermi che sia stata tolta
dalla WL perché abbia scritto post “in lungo ed in largo”, cioè un
comportamento ripetuto nel tempo, senza “la capacità di
“automoderarsi” senza “ricevere punizioni”, cosa non è affatto
visibile, secondo me,  dai post che ha scritto ultimamente si ids.
Per cui continuo a domandarmi come puoi affermare una cosa che non ha
riscontri visibili.
Luna

 cosi' mi piaci! Mai abbandonare le tradizioni dialettiche! LOL
Idem come sopra.
Ma sentiti libero di chiamarle come ti pare e di inventare tutti i 
"neologismi" che desideri per definirli come vuoi :)
-Stefano 

 lascia che il problema lo risolva chi l'ha creato;
Ancora non hai nemmeno mostrato che tale "problema" esista e che tale 
problema potrebbe essere risolto con un "moderando meglio" di cui non si sa 
il come.
Ripetere "problema" a pappagallo non lo rendera' piu' reale.
-Stefano 

 E' diverso.
Quoto.
Infatti la tua e' solo mera fantasia.
-Stefano 

 mai piu' piede su ids moderato e questa è una promessa.
Vedremo un po' quanto sara' vera.
-Stefano 

 Resta ora da mostrare il "*continuamente*".   Fino ad allora saranno 
basta leggere IDS...
-- 
"Il Papa: uomo a capo di una monarchia assoluta distintasi nei secoli
per la sua barbarie." (Ignoto)

 Per "una stima" ci vogliono dati, che tu non hai.
LOL!
-- 
"Incurabilmente religioso, questo e' il modo migliore di descrivere la
condizione mentale di cosi' tanta gente." (Thomas Edison)

 ultimamente si ids.
Insignificante cosa sia visibile a te o meno.
-Stefano 

 LOL!
Q.E.D. :)
-Stefano 

 basta leggere IDS...
Leggilo.  Fino ad allora saranno ca***te di tua fantasia.
-Stefano 

 bon, se non si riesce amen, vorrà dire che non era destino.
Ok, allora ci rileggiamo altrove (su Usenet). :-)


 che ti mettano davanti come capro espiatoio.
???


 non e' una fantasia, e' una stima. E' diverso.
Le stime si fanno su dati, non certo ad occhio. Oppure pensi che la mia 
stima che le stelle siano duemiliarditrecentomilauno abbia un qualche valore 
solo perché lo affermo io?


 qualche valore solo perché lo affermo io?
madonna, un cubetto di porfido forse e' piu' elastico :)
-- 
"La Verita' non richiede fede. Gli scienziati non uniscono le mani ogni
domenica salmodiando - Si', la gravita' e' vera! Io avro' fede! Io saro'
forte! Io credo nel mio cuore che tutto quello che va su, su, su deve
venire giu', giu', giu', Amen! - Se lo facessero, potremmo pensare che
siano poco sicuri della verita' gravitazionali." (Dan Barker)

 Continua a far finta di dormire :)
questo post spiega tutto:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/msg/a51b820b5d9e1393
-- 
"La leggenda del cristianesimo puo' continuare ancora a vegetare solo
nelle facolta' teologiche, e anche presso chi vuole <<conservare la
religione al popolo>>, anche a costo della scienza." (Friedrich Engels)

 Leggilo.  Fino ad allora saranno ca***te di tua fantasia.
"E vai con le ca**ate!" (cit.)
Comunque ho smesso, grazie.
-- 
"Un ultimo favore, se e' possibile: quando moriro', risparmiatemi
i funerali in chiesa e i discorsi del prete, non potrei
difendermi..." (Giovanni Soriano)

 questo post spiega tutto:
L'importante e' che tu ne sia convinto :)
Poi la realta' si adeguera' ai tuoi desideri :)
*LOL*
-Stefano 

 "E vai con le ca**ate!" (cit.)
Q.E.D.
-Stefano 

 *LOL*
perche' sono tali *PUTTANATE* che stai affermando, giusto?
-- 
"Non si diventa atei per adottare delle nuove credenze, ma per diventare
liberi." (Mathieu Delarue)

 whitelist. 
Concordo in pieno e per quel che mi riguarda non lo trovo Off 
Topic. 
Se poi Star o qualche altro moderatore ritiene questo, libero di 
chiudere il 
thread e ammonire Jasmine. 
Ciao. 
--
post che ha dato vita cmq ad una discussione IT, visto che sono 
stati pubblicati diversi post in relazione a detto post. La 
pubblicazione di detto post è DISCUTIBILE e potrebbe essere 
rapportata ad un errore di valutazione ma non sicuramente 
all aver  scorrazzato impunemente  
Cmq è sicuramente molto più IT il post di Jasmine che 
www.italiancult.com
, secondo il tuo ragionamento anche i 
moderatori  scorrazzano impunemente ?!!
O anche in questo caso hai un metro e due misure di valutazione 
tra il comportamento degli utenti e quello della moderazione?!! 
Perché un post cassato ha il diritto di essere discusso magari 
con rejet motivato e successiva discussione e l esclusione dalla 
WL non può essere comunicata, motiva e discussa allo stesso 
modo?!!
Non vedo differenze tra un post cassato di un utente che non è 
in WL, l errore di un moderatore e un post di un utente in WL.
Logicamente non so se il motivo è questo, ragiono in base a ciò 
che è scritto su ids che è quello che dovrebbe essere visibile a 
me e a te allo stesso modo, così come a tutti gli altri utenti.
Se i motivi non fossero visibili l esclusione non sarebbe 
motivata.
Luna
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


Il punto è proprio che tu non conosci i motivi, non sei stata 
messa nella condizione di rilevare i tuoi errori ed 
eventualmente accettarli e correggerli per il futuro o 
dimostrare le tue ragioni  
Sembra veramente una dittatura dove ti puniscono senza neanche 
conoscere i motivi e non ti danno neanche diritto di replica.
Tra la moderazione e l utenza, a maggior ragione con quella che 
nel corso del tempo ha dimostrato con i fatti di poter entrare 
in WL, ci dovrebbe essere una discussione sempre costruttiva e 
finalizzata al  benessere  del gruppo di discussione, tutto ciò 
che avviene nella chiarezza e nella trasparenza predispone le 
persone ad una discussione migliore e soprattutto serena.
Ogni regola giusta, secondo me, deve essere basata sulla 
chiarezza e sulla trasparenza che in questo caso viene meno.
Ma ognuno a casa sua fa quel che vuole, per fortuna hanno la 
possibilità di  chiuderti fuori  e non dentro, almeno sei libero 
di non tornare più :-)
Ciao, Luna ;-)


 motivata.
?!?


 gli utenti.
Onestamente io non vedo un simile trend, sono passati ben più di due anni da 
quando modera Star e non mi pare che ci sia stato questo calo verticale. 
Poi, ognuno vede ciò che vuol vedere a volte.


 di non tornare più :-)
Ci mancherebbe...


 madonna, un cubetto di porfido forse e' piu' elastico :)
Io ci provo a farti degli esempi... :-)



Questo dovresti spiegarlo a Stefano, che ha esordito dicendo che 
Jasmine ha "Scorrazzato IMPUNEMENTE" uniche righe che ho quotato 
inizialmente.
Ciao ciao


 effetto. :-)
giustamente direi, visto che la maleducazione IT su IDS è ammessa...
ciao
carlo

 in WL, l’errore di un moderatore e un post di un utente in WL.
Infatti non c'e' alcuna differenza.  Cosi' come non vedi il reject e la 
motivazione dello stesso non vedi chi viene tolto dalla whitelist e la 
motivazione della stessa.
-Stefano 

 o meglio sul mio personale modo di intendere i sentimenti.
Beh, puo' essere lo stesso modo di chi vorrebbe parlare di calcio e 
dell'ultima partita del Milan perche' "ama il calcio".
-Stefano 

 chiarezza e sulla trasparenza che in questo caso viene meno.
Come viene meno in tutti i casi di moderazione.
Chiarezza la si dara' se richiesta espressamente dal diretto interessato 
nelle modalita' e nei toni consoni.
-Stefano 

 Jasmine ha "Scorrazzato IMPUNEMENTE"
E ho anche giustificato i terminii usati, senza che contenessero alcuna 
"accusa".
-Stefano 

 giustamente direi, visto che la maleducazione IT
Sta ca***ta dellfa fantomatica "maleducazione IT" durera' ancora a lungo, 
visto che Piccolo Principe non ha *MAI* parlato di "maleducazione IT"?
Giusto per sapere.
-Stefano 

 visto che Piccolo Principe non ha *MAI* parlato di "maleducazione IT"?
???
ne ho parlato io, e lui ha confermato che (suo malgrado) è così, mi pare.
se ti infastidisce l'espressione, metti un filtro sul corpo del messaggio.
ah, e ritieniti libero di annunciarmelo o meno, non mi offendo...
ciao
carlo

 mi pare.
Ti pare male.
-Stefano 

 
Hai rettificato, quando te l'ho chiesto, il significato del 
termine impunemente da "senza punizione" a "senza censura", ma 
come da dizionario, impunemente significa "senza punizione".
Se affermi che una persona "scorrazza impunemente"  la stai 
accusando di aver commesso un atto passibile di punizione.
- Luna


 
La discussione può essere ritenuta inutile quando il 
provvedimento è già stato preso, ha già avuto i suoi effetti, 
sopratutto quando la questione era discutibile e non palesemente 
OT come 
www.italiancult.com
Se tu hai già deciso che ho sbagliato ed hai già preso i tuoi 
provvedimenti a che serve discutere di una cosa che è già avuto 
i suoi effetti?!!


 
Esatto, perché la discussione è ancora aperta su ids, e non è 
stata chiusa per cui presuppongo che la discussione sia 
completamente IT dal post iniziale all ultimo.
Se questo post era tale da causare l esclusione dalla WL perché 
non è stato chiuso come 
www.italiancult.com?
!! 


 accusando di aver commesso un atto passibile di punizione.
ti stai decesarizzando, imho.
ciao
carlo

 Deve averlo confermato mentre stavi sognando.
o forse stavi sognando tu e ti č sfuggito.
ciao
carlo



Quoto, mi spiace per luna :-)

 
Tempo fa mi hai chiesto se fossi lui, forse avendo controllato 
gli header e dopo aver capito che non sono lui ora prendi  in 
considerazione l ipotesi di una decesarizzazione?!! :-)
Questa mi mancava, ora la metto nell elenco tra le altre 
affermzaioni sul tema che ho accumulato nel tempo, è una 
raccolta veramente divertente :-)
La terrò per ricordo :-)


 
Sono commossa, :-) ma non c'è bisogno che tu ti dispiaccia per 
me, l'importante per me è che io abbia compreso ciò che volevo 
comprendere, tanto mi basta, ognuno cerca di comprendere come 
ritiene più opportuno.


 ma come da dizionario, impunemente significa "senza punizione".
E cosi' e'.
-Stefano 

 non è stato chiuso come 
www.italiancult.com?
!!
Ti ha gia' risposto Piccolo Principe a suo tempo.  Non c'e' peggior sordo di
chi non vuol sentire.
-Stefano

 i suoi effetti?!!
Perche' gli effetti non sono cristallizzati e imperituri nel tempo?  Perche'
anche un post rifiutato puo' essere pubblicato una volta discusso con la
moderazione cosa non andrebbe bene e perche'?
-Stefano

 o forse stavi sognando tu e ti č sfuggito.
Sara'... ma tu non porti alcuna citazione della fantasiosa "conferma".
-Stefano

 inizialmente.
Ho parlato anch'io di "punizioni" e l'ho fatto dicendoti che consistono nei 
reject e non nell'essere o meno in WL.
Sicuramente chi è in WL, fintanto lo sia, non è "punibile".


 Sara'... ma tu non porti alcuna citazione della fantasiosa "conferma".
ce ne sono diverse nell'ultimo post di PP in questo ramo.
ciao
carlo

 La terrò per ricordo :-)
onorato :-)
cmq sia chiaro che la cosa era detta con simpatia.
ciao
carlo

 invece potrebbe eccome, vedi sopra.
Non n'è nulla da vedere. Il Manifesto parla chiaro. Chi sta su IDS lo fa
perché tacitamente accetta le regole scritte sul Manifesto ed il topic del
gruppo.


 boh, a me non sembra tanto diverso...
E' diverso. :-)
E' proprio il discorso fatto con me. Ci sono OT ed OT. Una bestemmia non la
troverai mai su IDS, se non per errore. Un paio di righe (sempre all'interno
di un post IT)  in cui qualcuno dica "auguri di buon Natale" invece potresti
trovarle.


 trovarle.
appunto, č quello che intendevo.
ciao
carlo

 appunto, è quello che intendevo.
Ed è OT anche quello...


 altrimenti se ne sei in grado :)
uno che e' stato *cacciato a calci in culo pubblicamente* da un newsgroup 
dovrebbe avere l'umilta' di tacere...

 ce ne sono diverse nell'ultimo post di PP in questo ramo.
L'importante e' che tu ne sia convinto.
-Stefano 

 dovrebbe avere l'umilta' di tacere...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano 

 gruppo.
guarda che stavo solo rispondendo al tuo "non credo che agli utenti
POSSA/debba interessare ecc".
ciao
carlo

 la figura dell'idiota :)
l'unica cosa *pubblica* e' che ti hanno cacciato *A CALCI IN CULO*.

 "molto spesso" o "poco frequentemente" NON CAMBIA NULLA.
E cosa dovrebbe cambiare? La mia era solo una banale domanda...

 dire, suvvia.
Bastava ammetterlo subito, no? :-)
Io cos'avevo detto?


 POSSA/debba interessare ecc".
Ed io no?!?
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un dйbauchй pauvre qui baise et mange
Le sein martysй d'une antique catin,


 Io cos'avevo detto?
Ammettere cosa?
Hai fatto intendere che 2 su 3 era una cosa fuori dal mondo, una cosa 
assurda...quando sono convinto che se contassi davvero i post le 
proporzioni non sarebbero molto diverse.
Del resto, moderi (LOL) messaggi di tal SdC da anni.
Del resto anche tu hai ammesso piu' o meno implicitamente che tali 
locuzioni siano usate "molto spesso" ("2 volte su 3" e' molto simile a 
"molto spesso").

 POSSA/debba interessare ecc".
Visto che informare gli utenti di chi si e' messo nel killfile non e' IT ne 
segue che agli altri utenti non puo'/deve interessare.
C'e' poco da dire.
-Stefano 

 l'unica cosa *pubblica* e' che ti hanno cacciato *A CALCI IN CULO*.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano 

 Del resto, moderi (LOL) messaggi di tal SdC da anni.
*ROTFL*
Altra affermazione del ca**o sulla base del nulla :)
-Stefano 

 -Stefano
ma che senso ha un post del genere? Seriamente...mia figlia di 3 anni fa 
discorsi ben piu' articolati...le ho appena letto il testo e non smette 
di ridere LOL

 Seriamente...mia figlia di 3 anni
E' sicuramente piu' intelligente di te.
-Stefano 


una serie di risposte piena di contenuti e di significato; i tuoi 
detrattori hanno proprio ragione

 E' sicuramente piu' intelligente di te.
e visto che tu sei di almeno un ordine di grandezza inferiore a me, per 
la proprieta'transitiva...

 e visto che tu sei di almeno un ordine di grandezza inferiore a me,
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano 

 -Stefano
perche' sono tali *PUTTANATE* che stai affermando, giusto?

 Ed io no?!?
Non mi pare. Tu hai detto "non credo che possa", io ho risposto che invece
potrebbe, e tu hai risposto "non c'è nulla da vedere, il manifesto parla
chiaro". Ma che c'entra? :-)
vabbè...
ciao
carlo

 più e quindi non avrai altre risposte da me".
quoto

 No?
No.  Ma continua pure a trollare se ti fa piacere.
-Stefano 

 "molto spesso").
Non ho ammesso nulla del genere. Non mettermi in bocca cose che non ho mai 
detto nè implicitamente nè esplicitamente.



ti rispondo io per de cesari:
Certo certo...
*PAT PAT*
aiutiamo, sai che fatica postare 70 post al giorno?
porca troia diamogli una mano ogni tanto poveraccio...

 sprecare qualche byte di spazio.
Non piů di quelli che sprechi tu,solo che Carlo era ironico...tu purtroppo 
fai davvero...  o___0 

 tu purtroppo fai davvero...
Nell'eliminare dal quote delle trollate? Mi pare il minimo.
-Stefano

 Nell'eliminare dal quote delle trollate?
No.
Ciao
Scorpion. 

 trollata.
beh, ti ringrazio per l'esemplare dimostrazione di cosa Stefano De Cesari
intende con "ribattere".
da incorniciare, direi :-)
ciao
carlo

 [ ] molto spesso
Ritengo che la mia risposta non abbia assolutamente ALCUNA rilevanza in 
ambito di moderazione. Anche quando fosse "molto spesso" (ergo quella che 
ti 
aspetti da una persona "onesta ed intelligente, in fondo" cioè come te).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da queste frasi avevo inteso cosi', ma sicuramente ho frainteso, eh?
Pero' continuo a non capire che problema ci sia...che male c'e' ad 
affermare una cosa evidente. E' sotto gli occhi di tutti che SDC usi 
continuamente quel linguaggio, quelle espressioni. Sembra quasi che tu 
sia "succube" in qualche modo di SdC...boh?

 No.
E' l'unica cosa che ho fatto, purtroppo per te.
-Stefano 

 beh, ti ringrazio
Prego.  D'altronde te l'aveva fatto notare pure Piccolo Principe che non 
c'era nulla che impedisse di ribattere.
-Stefano 

 sia "succube" in qualche modo di SdC...
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano 

 -Stefano
http://rosalucsemblog.blogspot.com/2006/03/il-robotico-de-cesari-
ritratti.html
http://groups.google.com/group/it.hobby.giochi.gdr/msg/b58523be9622bede

 -Stefano
http://groups.google.com/group/it.hobby.giochi.gdr/msg/b58523be9622bede
http://photos1.blogger.com/blogger/3158/2384/1600/decesari.3.jpg

 E' l'unica cosa che ho fatto, purtroppo per te.
E se lo dice Stefano è sicuramente vero! :)
Ciao
Scorpion.
 

 perché tizio non risponde più a caio. No?
No perché la prima eventualità non è esclusa dall'attuale linea di 
moderazione, la seconda sì.


 ripetere a vanvera delle frasi fatte.
ho un deja-vù...

Baron d'Holbach ~1723-1789~ wrote:

Per queste cose non devi parlarne con noi di INM. :-)


 Per queste cose non devi parlarne con noi di INM. :-)
non ho potuto resistere LOL

 sia "succube" in qualche modo di SdC...boh?
Io ho rispetto per le persone anche quando non ne condivido il modo di fare 
o certe affermazioni e reputo una mancanza di rispetto fare affermazioni 
GRATUITE su Stefano o su chicchessia. Tutto qui.
Poi se vuoi portare avanti una simile teoria ci sono tanti troll che possono 
fornirti materiale in abbondanza su loro strampalate fantasie. Se n'è 
sentite di tutti i colori.
Ti do anche qualche parola chiave. Se cerchi paranoici che abbiano fuso in 
una i personaggi di SDC e PP, cerca JB.
Se cerchi qualcosa di più generico su teorie complottiste il campo è ampio 
ma quello più in auge al momento è pippo.calo.
Mi fermo qui per non toglierti il bello della scoperta, INM è una miniera in 
tal senso; c'è passato un po' di tutto. :-)


 :-)
boh, cercavo solo un (co)moderatore onesto che mi dicesse "si', e' vero, 
lo dice molto spesso". Non c'e' niente di male. Evidentemente chiedo 
troppo.

 moderazione, la seconda sì.
ma che c'entra? ti ho solo mostrato perché a qualcuno potrebbe interessare.
ciao
carlo

 campata in aria...
Hai solo mostrato come sai trollare.  Come se ce ne fosse stato bisogno.
-Stefano 

 motivo per rispondere :)
LOL!

 per rispondere :)
ma ROTFL!!!!!
spettacolare questa...
:-)

 LOL!
quoto :-)

 nel momento in cui ne interviene una terza, da lì inizia un nuovo ramo.
Ho come la sensazione che tu non abbia ben chiaro cosa sia un newsgroup...
http://www.sci-med.it/ng/Gruppi.html
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 
http://www.sci-med.it/ng/Gruppi.html
l'ho letto, ma non è che sia stata una rivelazione.
da cosa ti deriva quella sensazione?
ciao
carlo

 da cosa ti deriva quella sensazione?
Dalla "baggianata" (per dirla in modo gentile) che avevo quotato...
Ribadisco, se non ti fosse chiaro: su un ng non si conversa "con una 
sola persona alla volta". Forse anche il concetto di "thread" non ti è 
ben chiaro: dati 4 soggetti A, B, C, D, è possibilissimo un thread in 
cui, in rigorosa successione, il singolo ramo sia costituito da 
interventi di tutti e quattro i soggetti, senza che per questo ogni 
intervento di un nuovo interlocutore faccia partire un nuovo ramo...
E può anche essere benissimo che due soli interlocutori A e B discutendo 
nello stesso thread diano origine a più rami del medesimo...


 troppo.
si', e' vero, lo dice molto spesso
Ciao.


 ma che c'entra? ti ho solo mostrato perché a qualcuno potrebbe
interessare.
Non interessa nè il primo nè il secondo. Chi sta su IDS è interessato a
discutere di sentimenti, fine.
Sono entrambi argomenti OT per quanto a qualcuno "possano" interessare (e
nessuno lo nega) così come a qualcuno potrebbe interessare di parlare di
basket...


 precompilate in risposta a delle mie parole.
Non ha messo solo "delle frasi precompilate".  Le ha messe "a vanvera", come
se fosse un generatore casuale, indipendente dal contesto e da qualsiasi
significato.
Una cosa alquanto diversa dal solo usare "delle frasi precompilate".
-Stefano

 Una cosa alquanto diversa dal solo usare "delle frasi precompilate".
http://tinyurl.com/6lr65s
STRA-STRA-LOL

 STRA-STRA-LOL
:o)

 Una cosa alquanto diversa dal solo usare "delle frasi precompilate".
===
non ci vedi nessuna contraddizione, giusto?
ciao
carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:ged4mt$qgv$1...@aioe.org...


No, nessuna.  Ma se ritieni che esista sentiti libero di mostrarla e di 
sostenerla con qualcosa che non siano mere chiacchere.
-Stefano 

 nello stesso thread diano origine a più rami del medesimo...
certo, e in tal caso si vedranno più dialoghi a due che partono da un
post comune e poi prendono strade separate, ciascuna indipendente
dall'altra. Nessun problema.
spero di essermi spiegato un po' meglio stavolta.
ciao
carlo

 spero di essermi spiegato un po' meglio stavolta.
Decisamente.
Ma resto della mia opinione. Se *tu* sei convinto di rivolgerti ad una 
sola persona quando scrivi su un newsgroup, è una *tua* convinzione, che 
dipende dal tuo atteggiamento psicologico.
Se io scrivo su un ng sono perfettamente consapevole del fatto che, pur 
rivolgendomi ad un interlocutore, sto parlando ad una folla di persone; 
e tanto questo è vero che nello stesso messaggio posso rispondere a più 
interlocutori, e tener conto di tutto quello che si è detto tra una 
"botta" e la mia "risposta", anche in altri rami del thread.
Se un singolo messaggio provoca 10 repliche di 10 interlocutori, non è 
affatto detto che originino 10 differenti rami di discussione, magari 
chi ha scritto risponde a due o tre interlocutori, includendo 
riferimenti anche agli altri, e chiunque altro, oltre ai 10 primi 
interlocutori, è libero di intervenire successivamente senza che questo 
rappresenti una "nuova" discussione, come se tutto quello che è già 
stato scritto non fosse mai esistito. Se io e te avessimo questo scambio 
per e-mail sarebbe uno scambio a due. Ma se qualcun altro interviene a 
questo punto non parte "da zero", e questo lo fa partecipe della 
discussione quanto me e te. E potrebbe dire cose secondo me tanto 
sensate da sostituirmi completamente nelle repliche, per cui potrei 
aranciameccanicamente (*) accodarmi con un "quoto" oppure semplicemente 
farmi da parte e rimanere spettatore...
(*) ogni riferimento a beceri frequentatori di it.salute non è affatto 
casuale


 casuale
LOL effettivamente moderare it.salute non deve essere uno scherzo...

 LOL effettivamente moderare it.salute non deve essere uno scherzo...
Difatti quel gruppo *non* è moderato.
Ad essere moderato è it.scienza.medicina, e lì moderare è facilissimo: 
basta buttare fuori quelli che fanno i beceri su it.salute (e gli 
brucia... quanto gli brucia, che insistono e continuano a provarci...)


 brucia, che insistono e continuano a provarci...)
ah chiedo scuusa, non frequento molto quei NG... :)

 porca troia diamogli una mano ogni tanto poveraccio...
Ci sono stati alcuni frangenti in cui - discutendo con De Cesari - ero 
convinto che stessi interagendo con un *software*.
Non so ... qualcuno (30 enni) si ricorda "DR. SBAITSO" (LOL), lo 
"psicologo" fornito con le prime Sound Blaster ? Ecco. ;-D
ciao, f.

 sia una emerita ca***ta.
*ROTFL*
La cazzata semmai č quella che hai scritto qui sopra, visto che per 
aprire un thread č necessario e sufficiente *UN* post, ed una volta che 
il thread č aperto il tuo "non deve quotare nulla" non ha piů senso di 
essere, nč per l'autore nč per tutti gli altri.
A meno che tu non intenda affermare che i posts "che aprono un thread" 
siano un numero "significativo" rispetto al totale dei posts, cosa che 
viene smentita semplicemente contandoli.
Ma mi spingo oltre, Stefano... Nel tuo *specifico caso*, non ti ho 
**MAI** visto aprire un thread da quando seguo I.D.S.
Scrivi solo immense stupidaggini in quelli aperti da altri. ;)
ciao, f.

 Scrivi solo immense stupidaggini in quelli aperti da altri. ;)
Ma sai che e' vero? Era evidente ma non l'avevo mai considerato!
 
Inoltre non parla mai dei *propri* sentimenti! Sara' un cylon? :)

 Inoltre non parla mai dei *propri* sentimenti! Sara' un cylon? :)
E' un modo esotico per dire "un pirla" ? Credo di si. ;)
ciao, f.

 E' un modo esotico per dire "un pirla" ? Credo di si. ;)
LOL non intendevo quello...ma sai che la tua versione non mi dispiace 
affatto? ;)

 Scrivi solo immense stupidaggini in quelli aperti da altri. ;)
...disse il bue all'asino.... :)
*LOL*
-Stefano

 E' un modo esotico per dire "un pirla" ? Credo di si. ;)
...disse il pirla "poliamorista".... :)
*LOL*
-Stefano

 Direi che e' un problema tuo, non certo mio.
MA LOL, no, direi che non avendo mai aperto un thread o quasi (non ne 
ricordo nemmeno uno), direi che *nel tuo caso* il computo non prevede 
differenze.
O puoi mostrarmi il contrario ?
ciao, f.

 direi che *nel tuo caso* il computo non prevede differenze.
Non serve che io apra un thread perche' sia "matematica del ca**o", 
purtroppo per te :)
-Stefano 

 purtroppo per te :)
Serve invece per poter affermare - come hai fatto - che il conteggio è 
fallato.
Perchè se non apri thread, cambia nulla il contare o meno i posts che 
aprono thread.
Sei in grado di dimostrarmi il contrario ?
ciao, f.

 aprono thread.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano 

 *pat pat*
... disse il bue all'asino. ;)
Il perchè lo sia, me lo sai anche spiegare ?
ciao, f.

 Il perchè lo sia, me lo sai anche spiegare ?
Fattelo spiegare da una insegnante di sostegno di matematica se proprio non 
ci arrivi :)
-Stefano 

 ci arrivi :)
CVD.
Del resto, quando non sai rispondere, spari altre stupidaggini senza 
nulla a sostegno.
ciao, f.

 nulla a sostegno.
PS: Te la cavicchi, eh, stavo già perdendo il filo ... ;)
RIPETO: Sei in grado di dimostrarmi il contrario ?
ciao, f.

 a sostegno.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano 

 *pat pat*
RIPETO: Sei in grado di dimostrarmi il contrario ?
ciao, f.

 RIPETO: Sei in grado di dimostrarmi il contrario ?
Ennesima dimostrazione che sei solo un povero TROLL che prima spara
stronzate e poi pretende che gli altri "dimostrino il contrario" :)
-Stefano

 Ennesima dimostrazione
... di nulla.
RIPETO: Sei in grado di dimostrarmi il contrario ?
ciao, f.

 RIPETO: Sei in grado di dimostrarmi il contrario ?
Q.E.D. :)
-Stefano 

 Q.E.D. :)
Non hai dimostrato nulla, purtroppo per te, e non basta che piaccia a te 
perchè sia vero.
MA RIPETO: Sei in grado di dimostrarmi il contrario ?
ciao, f.

 Non hai dimostrato nulla
L'importante e' che tu ne sia convinto :)
-Stefano 

 L'importante e' che tu ne sia convinto :)
E' altrettanto importante che tu sia convinto che io ne sia convinto.
Sarebbe anche importante che - una volta appreso che il vino è
effettivamente alcoolico - tu ne assumessi un po' meno. ;)
ciao, f.

 effettivamente alcoolico - tu ne assumessi un po' meno. ;)
lol

 basa sullo stesso principio) no?!?
ok, ma allora anche "ti metto nel killfile" da sola non significa proprio
nulla.
in qualche contesto puт perfino essere IT.
ciao
carlo

 in qualche contesto può perfino essere IT.
Non su IDS.
-Stefano 

 in qualche contesto puт perfino essere IT.
Verissimo.
Se vuoi puoi scrivere su IDS un post del tipo "Ho litigato con Annabella 
perchй mi ha detto "ti metto nel killfile" e da allora non mi considera piщ 
su Usenet. Secondo voi ho ragione o torto? E' una dimostrazione d'amore 
questa?".
Eccoti accontentato e potrai vedere quell'espressione su IDS cosм come puoi 
giа vedere degli "insulti IT".
MA non riferire una simile espressione a qualche personaggio del gruppo 
perchй ti verrebbe cassato il messaggio cosм come avverrebbe se lo 
insultassi.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un dйbauchй pauvre qui baise et mange
Le sein martysй d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.