Newsgroup: it.politica
Titolo: E adesso?

In queste due settimane ci sono stati almeno
un centinaio di morti in seguito ad attentati
terroristici mostruosi e micidiali - non ho
voglia di fare un macabro conto.
Dopo cosě tanti morti e feriti in Iraq, Arabia
Saudita, Turchia chi bombarderanno adesso i
signori della "guerra al terrorismo"?
Dov'č lo "stato canaglia" che sta dietro a tutto
ciň? E' colpa dei siriani? E' colpa degli iraniani?
E' colpa dei palestinesi? O magari č colpa dei
pakistani? O dei ceceni? Diamo un'altra ripassata
agli afghani? E' Saddam? E' Osama? Di chi č la
colpa? Dove sfrecceranno i bombardieri, adesso?
Dove si abbatteranno le cluster bomb e le bombe
intelligenti questa volta?
Chi va attaccato "preventivamente"?


Adesso tutti a compra' robba cinese e a boicotta' la robba americana
:-)
Scherzo ma stiamo messi davvero malissimo. E peggiora la situazione lo
zerbino che ci ritroviamo come presidente
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:Tacvb.65879$hV.24...@news2.tin.it...

Potrebbero iniziare con te.

 Potrebbero iniziare con te.
Quindi seguendo la loro strategia bombarderebbero l'italia?
BJ

 E' colpa degli iraniani?
Ecco, la cosa peggiore che si potrebbe fare ora come ora sarebbe
incazzarsi con l'Iran. 
Ho contatti a Washington e (vabbè che sono membri del NAACP quindi per
definizione di sinistra) ma i Rep sono in calo spaventoso di consensi. 
Ora, la politica non si fa in settimane o in mesi, ma in anni. In Iran
l'integralismo sta subendo una sconfitta intestina che nel giro di tot
anni (non più di 5, secondo me) potrebbe portare a un regime realmente
moderato in una zona cruciale. Ma questo non mi aspetto che lo
capiscano nel MidWest degli USA.
Se chi fa muovere il pupazzetto GWB non è pirlissimo saprà che la cosa
migliore è mollare la patata bollente iraquena in mano ai Democratici
(un'altra guerra non porterebbe da nessuna parte, bisogna far finire
questa) e aspettare il prossimo turno di elezioni. 
Se in Iran si sbrigano (5 anni) non lo potranno più additare come
"stato canaglia". 
Il terrorismo è come un virus ed è l'organismo ospitante che deve
sconfiggerlo. Dall'esterno ci vuole lavoro di intelligence e non
bombe. Finanziare le università e i centri di formazione moderati, non
armare opposte fazioni.
Quello che non hanno ancora capito (e mi spaventa il fatto che lo
abbia capito IO e non dei signori che la politica la fanno per
professione) è che questa non è una guerra convenzionale, ma una
guerra di formazione e sviluppo. Non si può avere tutto e subito,
bisogna tornare a pensare in termini di generazioni. Togliere menti e
carne da macello ai cani della guerra che ordinano attentati seduti
sui loro grassi culi con mutande cK sotto vestiti tribali e Kefiha. 
Utopico? Temo sia l'unica soluzione.
-- 
Zarabeth
Lady Stardust e Glam Witch delle §Coven§
Blog: 	
http://zarabeth.splinder.it/
 

zerbino che ci ritroviamo come presidente
mah...io ho paura di bush. berlusconi è talmente insignificante....ma
sia con berlusconi che con prodi le decisioni di bush le subiamo anche
noi italiani.
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

Veramente quelli che comandano il pupazzetto l'hanno capito benissimo.
Se calcoliamo tutti i soldi spesi per guerre "preventive" nei
confronti di Stati sovrani (anche le guerre non dichiarate, fatte di
supporto a militari golpisti etc), ebbene se tutti questi soldi
fossero stati spesi in ricerca istruzione e intelligence ALL'INTERNO
di quei paesi, probabilmente avrebbero portato a un processo di
democratizzazione molto + efficace di un bombardamento. Peccato che
non abbiano nessun interesse a non fare la guerra, visto che la meta'
dei sostenitori dell'alcolizzato fa una barca di soldi con la guerra e
l'altra meta' fa una barca di soldi nel post-guerra. Inoltre chi
glielo fa fare di portare formazione e sviluppo in paesi che vanno
benissimo come manodopera a basso costo? ai politicanti americani, ma
fondamentalmente alle grandi multinazionali, va benissimo cosi'. Quel
che va bene alla GM va bene anche alla GE :)
Saluti
Cristiano


 Quindi seguendo la loro strategia bombarderebbero l'italia?
E' in Italia Penthotal?


beh sai... anche una sola pedina in uno scacchiere fa comodo
Finche' Berlusconi (e Bossi che in questo discorso assume un suo ruolo
preciso in termini di guastafeste e di scarsa credibilita') sta in mezzo ai
coglioni a fare da guastatore nella crescita politica dell'UE non e'
comunque che si verificano condizioni politiche adatte a poter dire,
compatti, a BusH: perche' non schizzi a fare in culo tu e tuoi loschi
consiglieri di guerra e i tuoi padroni all'olio grezzo?
Claudio

 [...]
Sottoscrivo ogni riga di quello che hai detto e la
mia provocazione voleva arrivare proprio a questo.
Il mio dilemma è quello che suggerisce Cristiano
nell'altro reply.
Visto che la soluzione parrebbe essere lampante
se finora non la si è perseguita un motivo ci
dev'essere.
O le sorti del mondo sono nelle mani di deficienti
integrali (il che potrebbe anche essere vero:
amici californiani, parlando del loro e del nostro
"premier" mi dicevano: "almeno il vostro ogni
tanto *sembra* intelligente) oppure una situazione
di estrema instabilità giova a qualcuno.
Non è un caso che il terrorismo sia ora alle
porte dell'Europa.

 democratizzazione molto + efficace di un bombardamento.
CVD.
La propaganda comunista è capace di arrivare anche a questo, se con i 
soldi del petrolio ci comprano i panfili da 200 milioni di euro è colpa 
nostra. Direi che i soldi per le bombe che gli stiamo lanciando sul 
cranio sono ben spesi. Con tutta la potenza che abbiamo io mi chiedo 
come facciamo a non costringere anche i cinesi a fare tutto quello che 
vogliamo.

Chi va attaccato "preventivamente"?
Quello che sta sulle palle di Bush in quel momento...

 ha scritto nel messaggio
news:_2kvb.66600$hV.25...@news2.tin.it...

SISI non rispondere vai!
BJ

 nostra.
No il problema č chi fa si che loro quattro che vendono il petrolio abbiano
il panfilo e contemporaneamente il resto del paese sta nella merda. Infatti
tutto il casino č venuto fuori da lě.
BJ

 vogliamo.
Chi è il "noi" implicito in questo post?
L'Italia? L'Europa? L'Occidente?
Io non sto lanciando bombe sul cranio a nessuno. Anzi, ho mandato i "miei"
carabinieri in missione di pace...
E non sono sicuro di voler far fare ai cinesi le stesse cose che vorresti
fargli fare tu.
A.

 Chi va attaccato "preventivamente"?
Credo che Bush non si aspettasse un simile dopoguerra, e stia maledicendo in
prima persona il momento in cui si è andato a infognare in Iraq.
Secondo la mia ipotesi, le autobombe sono effettivamente uno strumento di
autodifesa dei potentati locali ostili alla presenza e all'ingerenza
americana in quell'area.
E servono a convincere gli Stati Uniti a non attaccare mai più nessun paese
arabo, a far loro capire che la loro potenza di fuoco, in questo caso, non
serve a garantire un effettivo potere, una effettiva stabilità, una
effettiva possibilità di portare a compimento gli scopi economici delle loro
guerre.
E ovviamente, a preservare lo status quo, non-occidentale quando non
apertamente anti-occidentale, perché così fa molto comodo a loro.
Il tutto, ancor più ovviamente, sulla pelle dei soldati e dei civili che
effettivamente sono sul campo, e di quei poveri cristi che si fanno saltare
in aria in nome di interessi che non sono i loro, e credono anche di fare
un'opera pia.
A.


Solita distorsione culturale. Li giudichiamo secondo la nostra storia. 
Anche la Casa Bianca fa lo stesso.

 un'opera pia.
Il problema fondamentale è a monte.
La lotta al terrorismo trasformata in guerra al terrorismo, va proprio nella
direzione voluta da Bin Laden. Il suo sogno è quello di fare un grande
califfato che riunisca tutti i musulmani sotto la sua guida.
Cosa c'è di meglio, per i suoi scopi, per uno scontro tra religioni e
povertà, in una guerra che polarizza le opinioni non ammettendo posizioni
intermedie (lo vediamo anche nel nostro piccolo, l'equazione contro la
presenza in Iraq=a favore della resistenza irachena=complice morale degli
assassini dei carabinieri).
Lo sai, secondo il mio modesto parere, cosa sperava dall'attacco alle torri
gemelle? sperava in una reazione armata degli Usa. In modo da poter mostrare
ai musulmani l'invasione americana, gli infedeli sul sacro suolo, la
minaccia dei valori arabi da parte dell'occidente. Sperando in una
sollevazione alle armi di tutti i musulmani contro l'invasore.
Ma scusa, ma se dopo due guerre, ma se dopo la dimostrazione che gli stati
uniti applicano la legge del taglione, il fatto che Al Qaeda continui a fare
attentati, dovrà pur significare qualcosa? Il fatto che l'Iraq si sia
trasformato nel ricettacolo di tutti i fondamentalisti dovrà pur significare
qualcosa?
Mi pare assurdo voler combattere una guerra con metodi tradizionali, quando
l'esercito di fronte non è un esercito convenzionale, non combatte a viso
aperto, ma lavora con cellule dormienti che improvvisamente attaccano un
obiettivo in qualche parte del mondo: New York, Riad, Baghdad, Casablanca,
Istanbul.
Mi sembra assurdo voler continuare una guerra dopo che due anni di essa, due
regimi abbattutti, una presenza in massa sul suolo araba non ha fatto altro
che aumentare il numero dei fondamentalisti e la loro diffusione del mondo.

 che aumentare il numero dei fondamentalisti e la loro diffusione del
mondo.
E cosa proporresti che gl'Americani e altri alleati se ne vadino via
dall'Irak e dicano.
"Scusate ci siamo sbagliati". ?


wrote:

basterebbe che si togliessero dai coglioni e lasciassero il posto a
qualcun'altro, per esempio.
ho paura che sia troppo tardi, in realtà, e poi la rice e gli altri
texani unti non lo permetterebbero mai

 texani unti non lo permetterebbero mai
Ma credi sul serio che un presidente Democratico facci ritirare le truppe
dall'Iraq?

dall'Iraq?
un presidente democratico non l'avrebbe mai fatta, questa guerra
raccontandoci le cazzate che ci hanno raccontato.
facci ritirare? perchè parli come Fantozzi?

 facci ritirare? perchè parli come Fantozzi?
Chi io? Quando mai?

la loro importanza.
non c'è bisogno
lo vedono tutti chi c'hai alle spalle

 Anche la Casa Bianca fa lo stesso.
L'ingiustizia è ingiustizia, come la disparità, la disparità anche in
matematica indica una differenza e quindi è percepibile da ogni cultura, che
la giustifichi o meno è un'altro paio di maniche.
BJ

 ha scritto nel messaggio
news:w9rvb.1404$up5....@news1.tin.it...

L'alternativa non è continuare la guerra o abbandonare il paese.
Esiste la via di mezzo.
Passare dalla guerra al terrorismo alla lotta al terrorismo