Newsgroup: it.politica
Titolo: Infame calunnia contro Ratzinger

Ai danni della Chiesa e di Ratzinger
Infame calunnia via Internet
di Andrea Galli
Ognuno, evidentemente, si consola come vuole. O, meglio, come può. Così
stupisce solo in parte che dinanzi alla vitalità cattolica documentata 
sabato scorso in Piazza San Giovanni, ci sia chi trovi benefico sfogo a
rovistare nel bidone della spazzatura alla ricerca di qualche lisca di
pesce o di qualche uovo in decomposizione. Confidando magari che 
qualche organo di informazione, più o meno clandestino, non faccia 
troppo lo schizzinoso, e rilanci generosamente il tutto, offrendo al 
proprio pubblico come sicuro il cibo ampiamente avariato.
Ci riferiamo ad un documentario su preti cattolici e abusi sessuali 
che, mandato in onda dalla Bbc nel 2006, viene oggi sottotitolato in 
italiano da Bispensiero, sito di amici siciliani di Beppe Grillo, e 
caricato su Video Google, dove pare abbia un certo successo. A 
proposito di bocche buone. Si tratta di un pot-pourri di affermazioni
e pseudo-testimonianze che furono apertamente sconfessate a suo tempo 
dalla Conferenza episcopale inglese, la quale invitò l'augusta Bbc a 
"vergognarsi per lo standard giornalistico usato nell'attaccare senza
motivo Benedetto XVI".
Il pezzo forte del servizio infatti consisteva (e ancora consiste) 
nell'accusa rivolta a Joseph Ratzinger di essere stato niente meno che
il responsabile massimo della copertura di crimini pedofili commessi da
sacerdoti in varie parti del globo, in quanto "garante" per 20 anni 
- da quando fu nominato prefetto vaticano - del testo Crimen 
sollicitationis, che è un'istruzione emanata in realtà dal Sant'Uffizio
il 16 marzo 1962. Da notare la data: nel 1962 infatti Joseph Ratzinger
non era certo prefetto della futura Congregazione per la dottrina della
fede, essendo in quel tempo ancora teologo molto impegnato nella sua
Germania.
C'è da dire che quel documento veniva presentato dalla Bbc come un 
marchingegno furbesco, escogitato dal Vaticano per coprire reati di 
pedofilia, quando invece si trattava di un'importante istruzione atta
ad «istruire» i casi canonici e portare alla riduzione allo stato 
laicale i presbiteri coinvolti in nefandezze pedofile. In particolare,
trattava delle violazioni del sacramento della confessione. Da notare 
che l'Istruzione richiedeva il segreto del procedimento canonico per
permettere ad eventuali testimoni di farsi avanti liberamente, sapendo
che le loro deposizioni sarebbero state confidenziali e non esposte a
pubblicità. E di conseguenza anche la parte accusata non vedesse 
infamato il proprio nome prima della sentenza definitiva.
Insomma, un insieme di norme rigorose, che nulla aveva a che fare con
la volontà di insabbiare potenziali scandali. E che il testo Crimen
Sollicitationis non fosse pensato per tale fine lo dimostrava un 
paragrafo, il quindicesimo, che obbligava chiunque fosse a conoscenza
di un uso del confessionale per abusi sessuali a denunciare il tutto,
pena la scomunica. Misura che semmai dà l'idea della serietà del 
documento e di coloro che lo formularono, se si pensa che in base alla
legge italiana il privato cittadino (tale è anche il vescovo e chi è 
investito di autorità ecclesiastica) è tenuto a denunciare solo i 
crimini contro l'autorità dello Stato, per i quali infatti è prevista
la pena dell'ergastolo.
Senza contare che Joseph Ratzinger, più tardi diventato sì prefetto 
della Congregazione per la dottrina della fede, avrebbe firmato - ma
siamo nel maggio 2001 - una Lettera ai Vescovi e altri Ordinari e 
Gerarchi della Chiesa Cattolica, pubblicata anche negli Acta 
Apostolicae Sedis, dove si prevede espressamente che "il delitto contro
il sesto precetto del Decalogo, commesso da un chierico contro un 
minore di diciotto anni", sia di competenza diretta della Congregazione
stessa. Segno, per chi abbia un minimo di buon senso giuridico, della
volontà romana non certo di occultare, ma di dare piuttosto il massimo
rilievo a certi reati, riservandone il giudizio non a realtà "locali",
potenzia lmente condizionabili, ma ad uno dei massimi organi della
Santa Sede.
Questa, e non altra, è stata la posizione della Chiesa cattolica sui
reati ad essa interni di pedofilia. Questa, e non altra, la limpida
testimonianza del nostro Papa che in tempi non sospetti si scagliò 
contro la sporcizia nella Chiesa. I calunniatori dovrebbero chinare 
il capo e chiedere scusa.
Avvenire - Sabato 19 Maggio 2007
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di qualche lisca di pesce o di qualche uovo in decomposizione.
Vabbene, fatecelo vedere poi giudico da solo, ok? Anche fosse spazzatura 
posso farmene un'idea senza interpretazioni di parte? 

Vi rimane solo la vergogna.
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo
Avete mai mosso un dito contro il NVD, il partito 
pedofilo olandese? Sapete cos'è il NAMBLA?
Conoscete gli scritti del sessantottaro 
Cohn-Bendit? Siete arrivati al capolinea, sappiatelo.
Raschiate st'ultimo fondo de monnezza perchè al 
prossimo giro gli italiani vi manderanno a cagare
per sempre , con o senza video de Youtube
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per sempre , con o senza video de Youtube
Noi andremo a cagare, ma quando tireremo lo sciacquone ad andare giů sarete 
voi.
Per sempre.

 posso farmene un'idea senza interpretazioni di parte?
Non l'hai ancora visto? Devi aspettare che lo passi Santoro?
Eppure certi problemi dovrebbero riguardare chi ha solo 
la terza media...
Interpretazioni di parte? Ratzinger era prefetto della 
congregazione per la fede nel 1962?
Che manica di cazzari


 voi.
Non ci vorrà molto , vedrai che sveglia


 Che manica di cazzari
Ha ha, fate proprio pena.
Ah, ne hanno condannato un altro, ad Agrigento.
Divertiti. 

 Non ci vorrà molto , vedrai che sveglia
Come no, io intanto stappo l'Anatra WC. 

 Il nostro progresso è il rispetto dei diritti.
Vedi sopra


 pedofilo olandese? Sapete cos'è il NAMBLA?
Condividere delle colpe con altri non alleggerisce le proprie: fate schifo 
voi, ed i pedofili che difendete.
Tornatevene in Vaticano, e lasciate stare noi ed i nostri figli.
Ciao, Leo 

 il capo e chiedere scusa.
potrebbe cominciare Ratzinger a chiedere scusa per
gli stermini fatti dai suoi predecessori
da quale papa cominciamo ?

 tipo mentre difendi dei pedofili?
Cioè, fatemi capire.
Dunque lo stato del Vaticano sarebbe in realtà una multinazionale
pedofila.
Dunque, fatemi capire, tutti i preti e pretini che conosco, sono in
realtà luridi sozzoni vogliosi solo di mettere le mani addosso ai
bambini della parrocchia.
Quindi quelle realtà religiose pacifiche, lente e bucoliche che chi
fugge dalla città rivive in piccoli paesini, in parrocchie sperdute,
tra brava gente di mare, e dura gente di montagna, tutto questo è in
realtà una copertura solo dei più bassi istinti. Ah, bene,
sintonizzerò la mia consapevolezza verso quest'idea.
Farò scendere la mia fiducia in cloaca. La mia ragionevolezza, in
malevoli distinzioni, la fede in corrosive ridicolizzazioni.
Insomma il dovere è distruggere, TUTTO, livorosi e ferini, non è così?


Lo hai letto tu il documento di conferma ? Io mi vergognerei al posto
tuo.
Leggitelo cosa c'è scritto nel documento di conferma: eleva le pene per
i casi di pedofilia e viene emanato allo scopo di impedire abusi.
Ah, tra parentesi, è relativo al diritto canonico. Do you understand ?

 tuo.
sottinteso: tanto se arriva qualcuno che lo ha letto veramente posso
sempre mettermi a postare come "ernest".


ahhhhh!!!!
chi lo dice questo??? pensi che non mettiamo in conto anche chierici
realmente santi??
beh io personalmente lo faccio.
il punto è SEMPLICEMENTE 1 ,il solito detto del prete: fa cio che ti dico io
ma non cio che faccio io.
la chiesa si erge a campione morale e nel contempo si prodiga per impedire a
tutti i cittadini di avere gli stessi diritti, il tutto sapendo che la
chiesa non è senza macchia... ANZI la storia ci dice che ha le piu gravi
colpe e anche oggi con la storia della pedofilia si distingue parecchio.
a giudicare dal numero di notizie che arrivano dai media sembra che 3/4 dei
pedofili infoltiscano i ranghi ecclesiastici l'altro quarto invece la
strabenedetta famiglia tradizionale strabenedetta dalla chiesa.
il tutto in nome di Cristo Salvatore.
insomma quest'ipocrisia se la possono risparmiare... facciamo molto bene
anche senza.
senno ngili... che dovremmo fare? continuiamo a stare zitti? zitti di fronte
a sta politica sorda e bastarda? zitti di fronte a sti banchieri monarchici?
zitti di fronte a mille ingiustizie... e si dai ,pure zitti di fronte a chi
senza diritto vuole decidere per la nostra societa.
tanto uno in piu o uno in meno non cambia nulla... e tra l'altro è pure il
meno dannoso (forse)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il capo e chiedere scusa.
han paura di prendersela coi fratelli islamici(che sono molto piu
intransigenti in termini di valori.ed a chi li insulta tagliano le
"sfere"....! in Italia ormai  siamo arrivati alla perversione totale..(
basta vedere che succede nelle piazze, e con quanta" Sguaiatezza.".alcuni
travestono da preti papi e monache per dileggiare ed insultare la chiesa, o
si fanno fotrografare mentre si danno baci " Mordaci" e Voluttuosi fra
maschi..(brrr che skifezza..)ricoprendosi di piume di indiani (ma gli
indiani eran gente con le palle.). convinti di aver fatto un'opera degna di
Durer.E' il coraggio dei " quaquaraqua...))).a spingerli.
Si Impicchino!perche manifestare contro la chiesa e un loro diritto, farlo
in modo becero,e sguaiatissimo, fa ridere..i polli!
                                          * § K A R M A N * §


 ha scritto nel messaggio 
news:1179816780.9...@l77g2000hsb.googlegroups.com...


Ma tu sei un povero pazzo. Chi cazzo è questo ernest ?
Ma oltre a calunniare ed ad intorbidare le acque sapete
fare qualcos'altro ?

 di Andrea Galli
Un articolista di un foglietto cattolico dà lezioni di giornalismo alla BBC. 
Questi sono completamente impazziti... 

 partire da dodici anni».
Beh, qual è il problema? Si chiama democrazia.
Uno fonda un partito con un programma ridicolo. Si presenta alle
elezioni e non piglia un voto. Fine del gioco. Che è esattamente ciò
che è successo.
Non mi risulta che l'Nvd abbia commesso reati. Non mi risulta che il
suo presidente/segretario abbia evitato un processo grazie al suo
status istituzionale.
Non mi risulta che membri del Nvd abbiano stuprato bambini e altri
membri del Nvd abbiano fatto il possibile per coprirli e che l'Nvd
abbia emesso documenti in cui si dice che un membre del Nvd non ne può
denunciare un altro per pedofilia fino a 10 anni dopo il compimento
del 18-esimo anno d'età della vittima (in modo che il reato sia in
prescrizione).
Riesci a capire la differenza fra commettere un reato e esprimere
un'opinione stupida.
Non è difficile: tu ad esempio in questo thread non stai commettendo
reati.
Saluti.Fabio.

 bambini della parrocchia.
Non è difficile da capire. Ci sono dei preti e pretini pedofili. Come
probabilmente ci sono anche degli ingegneri e ingegnerini pedofili.
L'ordine degli ingegneri non ha mai emesso un documento in cui si
vincola pena espulsione dall'ordine gli ingegneri a non denunciare
reati di pedofilia da parte di altri ingegneri. Il Vaticano invece
l'ha fatto.
La tua ragione dovrebbe permetterti sia di capire che ci sono preti e
pretini per bene e preti e pretini luridi sozzoni vogliosi da una
parte, sia di valutare il comportamento delle gerarchie vaticane.
Pensa per un attimo che il Ministro dell'Istruzione venga a conoscenza
di casi di insegnanti pedofili, intimi ai colleghi e ai presidi di non
denunciarli pena licenziamento ma di informare lui che provvederà a
mettere a tacere la cosa e limitarsi a spostare gli insegnanti
pedofili in altre scuole.
Quel ministro tu dove vorresti vederlo: al Governo o in galera?
Saluti.Fabio.

 tipo mentre difendi dei pedofili?
Cioč, fatemi capire.
Dunque lo stato del Vaticano sarebbe in realtŕ una multinazionale
pedofila.
Dunque, fatemi capire, tutti i preti e pretini che conosco, sono in
realtŕ luridi sozzoni vogliosi solo di mettere le mani addosso ai
bambini della parrocchia.
- Cut
Nessuno dice ciň, stanne certo.
Ma se anche esistesse un solo prete pedofilo e dico solo uno, Il dio che sa, 
vede, puň tutto e di solito non pulisce il water dovrebbe fulminarlo, questo 
prete porco, non credi?
Invece, dato che il dio ecc. ecc. sta pulendo il water da sempre, e quindi 
non interviene, il Vaticano che dovrebbe intervenire duramente cosa fa? Si 
preoccupa di insabbiare il tutto.
E' questo che proprio non va giů, capisci?
Gigio 

 Cohn-Bendit?
Fammi capire: il fatto che vi sia la pedofilia nel mondo
dovrebbe autorizzare e giustificare la chiesa cattolica
nel suo processo di copertura?
Se la pedofilia e' un reato infame, lo e' per tutti anche,
e SOPRATTUTTO, per chi si erge a baluardo morale.
Perche' vedi, questi stessi sottanoni poi PRETENDONO
di venirci ad insegnare come comportarci, a distinguere
il bene dal male. Alla faccia.
Secondo te uno domani potrebbe stuprare i tuoi figli e
difendersi dicendo "tante ci sono gia' tante persone che
lo fanno al mondo, perche' ve la prendete con me?"
Complimenti. Occhio a mandare i tuoi figli all'oratorio.

 Ah, tra parentesi, č relativo al diritto canonico. Do you understand ?
Certo.
Ma che in Italia esiste un diritto civile ti hanno avvertito? 

 tipo mentre difendi dei pedofili?
<Cioè, fatemi capire.
<Dunque lo stato del Vaticano sarebbe in realtà una multinazionale
<pedofila.
Questo lo dici tu.
Secondo me è un'emerita stronzata, ma se ti piace pensarla così fai pure.
<Dunque, fatemi capire, tutti i preti e pretini che conosco, sono in
<realtà luridi sozzoni vogliosi solo di mettere le mani addosso ai
<bambini della parrocchia.
Idem
<Quindi quelle realtà religiose pacifiche, lente e bucoliche che chi
<fugge dalla città rivive in piccoli paesini, in parrocchie sperdute,
<tra brava gente di mare, e dura gente di montagna, tutto questo è in
<realtà una copertura solo dei più bassi istinti.
Aspetta, mi asciugo la lacrimuccia.
<Ah, bene,
<sintonizzerò la mia consapevolezza verso quest'idea.
<Farò scendere la mia fiducia in cloaca. La mia ragionevolezza, in
<malevoli distinzioni, la fede in corrosive ridicolizzazioni.
<Insomma il dovere è distruggere, TUTTO, livorosi e ferini, non è così?
Mi sembra che stiamo discutendo nello specifico.
A me questa rivendicazione da Mulino Bianco sembra un tantinello patetica.

 Ma che in Italia esiste un diritto civile ti hanno avvertito?
Certo che sì, solo che i documenti in questione ****NON****
vietano l'azione giudiziaria.
O meglio, il punto che nessuno dice è che il segreto pontificio non
vincola i fedeli che possono procedere a denuncia contro i
sacerdoti che si rendono responsabili di azioni di quel genere.
Il segreto pontificio vincola esclusivamente coloro che fanno
parte del clero, ossia impedisce che si possa dire quali sono
i contenuti di un processo interno alla Chiesa cattolica. Però,
questo processo di diritto canonico, ****è**** da considerarsi
indipendente dal processo ordinario.

 pedofilo olandese?
rotfl, patetico.
sono di meno (di numero eh, mica in percentuale) quelli che hanno 
firmato per quel partito in Olanda che tutti i preti pedofili condannati 
in America.

 
esatto. e la DEMOCRAZIA olandese lo ha preso per quel che è, il nulla 
totale. non hanno potuto nemmeno presentarsi alle elezioni, visto che 
non hanno raccolto neppure le firme necessarie. hai capito? tutto in 
democrazia, senza che qualche pattume cattolico dovesse alzare il 
ditino.

 elezioni e non piglia un voto. Fine del gioco.
questo non si è nemmeno presentato alle elezioni!! non ha (ovviamente) 
ricevuto nemmeno le firme necessarie!! ma i lerci cattolici come quello 
di questo thread non trovano altro di meglio che un manipolo di cripto-
delinquenti (bisogna pur sempre vedere se hanno commesso dei reati, cosa 
invece assodata per i preti coperti dal vaticano, tipo quello di 
firenze!) per giustificare le loro abominevoli porcate!!!

, 
Ang...@email.it
 says...

lo vuoi capire che proprio l'atteggiamento del Vaticano nei confronti 
della minoranza (ammettiamo che lo sia) di preti pedofili è deleteria 
per tutti quelli onesti che vengono dileggiati in quanto categoria pur 
non avendo nulla a che vedere con il reato contestato? stai difendendo 
una gerarchia che si è limitata a trasferire il prete pedofilo 
fiorentino dopo 20 mesi dalle denunce, leggi questo breve passaggio 
tratto dal blog di Pino Nicotri:
 
 
Alla  loro  missiva  ha  risposto il cardinale Camillo Ruini, ma in un
modo  francamente  incredibile,  di  inaudita  ipocrisia e mancanza di
senso della responsabilità. Il famoso cardinale, tanto impegnato nella
lotta incessante contro la laicità dello Stato italiano, a fronte alle
porcherie  del suo sottoposto si rivela quanto mai imbelle, omertoso e
di  fatto  complice:  tutta la sua azione si riduce a una lettera agli
stuprati  per  ricordare  loro che il parroco criminale il 31 marzo ha
lasciato anche la diocesi e per augurare che il trasferimento “infonda
serenità nei fedeli coinvolti a vario titolo nei fatti”. Insomma, fuor
dalle chiacchiere e dall’ipocrisia, Ruini si limita a raccomandare che
tutti  si  accontentino  della  rimozione  di  Cantini  e se ne stiano
pertanto  d’ora  in  poi  zitti  e buoni, paghi del fatto che il prete
pedofilo  e  stupratore  sia  stato  spedito a soddisfare le sue brame
carnali  altrove. Come a dire che i parenti delle vittime della strage
di  piazza Fontana o del treno Italicus si sentano rispondere dal Capo
dello  Stato  non  con  il dovuto processo ai colpevoli, bensì con una
letterina  buffetto sulle guance che annuncia, magno cum gaudio, che i
colpevoli  anziché  andare  in  galera  sono stati trasferiti in altri
uffici  e  che pertanto augura, cioè di fatto ordina, “serenità” tra i
superstiti e i parenti delle vittime. Un simile comportamento oggi non
ce  l’hanno  neppure  gli  Stati  Uniti:  è  vero che non permettono a
nessuno  Stato  estero di giudicare i propri soldati quali che siano i
crimini  da  loro  commessi,  da  Mai  Lay  al  Cermis, da Abu Graib a
Guantanamo  e Okinawa, ma è anche vero che gli Usa anziché stendere il
velo  omertoso  del  segreto li processa pubblicamente in patria e non
sempre in modo compiacente.                                           
 

 i casi di pedofilia e viene emanato allo scopo di impedire abusi.
e rimane il Segreto Pontificio della vergogna.

 indipendente dal processo ordinario.
è proprio come dici tu: quelli che fanno parte del clero non DEVONO 
denunciare (PENA SCOMUNICA) i reati COMPIUTI IN TERRITORI EXTRA-VATICANO 
alle autorità competenti. copertura totale. stiamo parlando giusto di 
questo sai?

 I calunniatori dovrebbero chinare il capo e chiedere scusa.
E alle migliaia di vittime innocenti voi quand'è che chiederete scusa? 
Di certo fino a quando l'unico provvedimento (se non c'è chiaramente di 
mezzo la giustizia ordinaria, come il Vaticano ha voluto e vuole che 
sia) è un trasferimento e un rimbrotto, sarete complici dell'odioso 
misfatto.

 clero.
ovviamente non lo fa perché non potrebbe farlo per legge, visto che un 
fedele non è tenuto a rispettare il diritto canonico. peccato che si 
tratta di bambini plagiati e terrorizzati che vengono messi a tacere con 
la violenza (ulteriore) psicologica. sono orrendi.

 Certo, l'ho anche pubblicato nel mio blog
allora sarebbe cosa buona e giusta che ci dicessi l'indirizzo...

 ricevuto nemmeno le firme necessarie!!
Esatto, avevo semplificato per brevità.
Ciao.Fabio.

 indipendente dal processo ordinario.
Dimmi che non sei vero;
dimmi che sei Sender Unknown che sta morphando. 

 allora sarebbe cosa buona e giusta che ci dicessi l'indirizzo...
Il documento era presente in latino sul sito del Vaticano, ma ora la pagina 
è stata rimossa, tuttavia il documento, tradotto in italiano lo potete 
trovare qui
http://nicotri.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/04/08/sorpresa-ecco-chi-come-e-quando-ha-deciso-in-vaticano-di-sottrarre-i-preti-pedofili-alla-magistratura-non-lo-indovinereste-mai/
 

 della minoranza (ammettiamo che lo sia) di preti pedofili è deleteria
ecco questo è il punto.
Io penso che sia un'esigua minoranza. Cme l'esigua minoranza dei padri
purtroppo, o degli ingegneri. Penso che la maggioranza dei preti ( che
deve anche dar conto ad una comunità e... niente sfugge agli occhi dei
fedeli ) sia gente del tutto degna di rispetto.
Indegna mi sembra invece la tua premessa.

 Indegna mi sembra invece la tua premessa.
svicolona, come al solito.
ah, rosica per bene, la pillola del giorno dopo è diventata legale. oggi 
è un gran giorno.

 A me questa rivendicazione da Mulino Bianco sembra un tantinello patetica.
Guarda te lo confesserò,  sò io che ho inventato l'ideuzza del Mulino
Bianco. Ciò ha riempito le mie tasche  e, oltretutto ha emanato la mia
idea del mondo che, certamente vale quanto la tua, che però io trovo
disfattista, conformista, penosa :-((.
Ah e corrosiva per il cervello psichico dell'umanità.
Le critiche devono essere pacifiche OPPURE risultano aggressioni.
Un beso
L'angela.

 meno dannoso (forse)
Intanto Santoro ( è ufficiale ) farà vedere il video. Ne sono
contenta. Ne avevo promessa una copia al mio parroco che è uomo
alquanto difficile, spigoloso e rigoroso.
Odio sputare sugli ideali e colorare di orrido anche quello che
orrido  non è.
Inoltre, questo sputtanamento ingiusto di tutta la chiesa ingenererà
un movimento analogo e contrario, ecco l'ultima forma di divisione che
voi di sinistra ci volete far sperimentare.
Nel corso dei decenni ( avete ) perso ogni facoltà di rinnovamento
vero per rifiugiarvi in un orrido mondo fatto di sole macerie.
'Un cè sto, mi spiace:-(    E non voglio neanche fare il controcoro.

 Inoltre, questo sputtanamento ingiusto di tutta la chiesa 
Scolta... SE e' vero che la chiesa nasconde e/o protegge i preti che 
fanno quel che fanno, e' anch'essa colpevole o no?

Le critiche devono essere pacifiche OPPURE risultano aggressioni.
Guarda, su come debbano essere le critiche purtroppo ho ancora quel pò di 
libero arbitrio per discernere.
Io sto criticando:
A) Un'istituzione religiosa che si ritiene al di sopra della Legge
B) Che promulga con tanto di documento la volontà di continuare a tenersi al 
di fuori della Legge anche in presenza di crimini sessuali su minorenni
C) Che possiede mezzi mediatici e referenti politici che a loro volta 
sposano le posizioni di questa istituzione, la quale rappresenta un limitato 
numero di cittadini della Repubblica
D) Istituzione che oltretutto pretende di insegnarci quale dovrebbe essere 
la nostra morale e la nostra etica, nonostante al suo interno di problemi di 
morale ed etica ne abbia tanti da doversene occupare per i prossimi 2000 
anni.
E) Istituzione che possiede un patrimonio immobiliare di dimensioni enormi, 
non esita a sfrattare la gente di casa e poi organizza Family Day per 
dettare l'agenda politica del Parlamento Italiano.
Detto ciò vedi come posso io considerare le tue visioni da Mulino Bianco. 
Complimenti per il copyright e molti meno per l'imprinting.
Se permetti il piumino lo uso un'altra volta. 

 A me questa rivendicazione da Mulino Bianco sembra un tantinello patetica.
Guarda te lo confesserò,  sò io che ho inventato l'ideuzza del Mulino
Bianco. Ciò ha riempito le mie tasche  e, oltretutto ha emanato la mia
idea del mondo che, certamente vale quanto la tua, che però io trovo
disfattista, conformista, penosa :-((.
Ah e corrosiva per il cervello psichico dell'umanità.
Le critiche devono essere pacifiche OPPURE risultano aggressioni.
Un beso
L'angela.

 A me questa rivendicazione da Mulino Bianco sembra un tantinello patetica.
Guarda te lo confesserò,  sò io che ho inventato l'ideuzza del Mulino





 poi calarsi i pantaloni; piegarsi in avanti e attendere....piů si č
giovani,
 meglio č.............va bene cosě imbecilli!
 e gli stupratori cosa dovrebbero fare?! questo non viene detto!
drk

 ha scritto nel messaggio 
news:1179839805.3...@a26g2000pre.googlegroups.com...
Oddio, m'è andata in loop. 

Insomma il dovere è distruggere, TUTTO, livorosi e ferini, non è così?
ma è già così, caro bigotto del cazzo, tu credi in una
organizzazione  criminale di stampo mafioso, una organizzazione che
è cresciuta e si è sviluppata con la menzogna e la violenza,
sfruttanto la schiavitù a proprio favore, massacrando chiunque
non si convertiva a partire dagli ebrei,  depredando ricchi e poveri.
Non si contano poi vescovi e papi con mogli, cuncubine
e figli legittimi o illegittimi , conventi di suore incinte  dove si
massacravano senza pudore feti e neonati, e vogliamo
mettere nel conto anche crociate e inquisizione ?


ok un ce stare... pero non farlo veramente il controcoro
ciaoooo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se permetti il piumino lo uso un'altra volta.
è ovvio ti fai sporcare da un sacco di polverone.Ciò offusca la mente:-
o))

 Oddio, m'è andata in loop.
Google è in gran difficoltà da un po'.
non dà segnali di ricezione:o))

( bella !!!!!!!! )  religione delle nostre radici????
Cioč, fammi capire, il papa puň dire che io (in quanto ateo) sono
all'origine di tutti i mali del mondo, ma io non posso rispondergli
che invece č il cristianesimo ad originare diversi di quei mali?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

( bella !!!!!!!! )  religione delle nostre radici???? 
Cioè, fammi capire, il papà può dire che l'ateismo è la causa di tutti
i mali del mondo, ma io non posso rispondergli che la sua religione ne
ha causati parecchi di mali, e che è profondamente stupida ridicola e
sanguinaria? 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

karman ha scritto:

eh, la seconda che hai detto.

 (perche Lupo non mangia lupo..).
Ancora abbocchi alle operazioni da Minculpop del partito 
radicale di massa? Stanno alla frutta , ora tentano il tutto
per tutto ma gli esploderà in faccia. Sono il vuoto assoluto
la falsità eletta a sistema e ancora pretendono di dare lezioni 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la falsità eletta a sistema e ancora pretendono di dare lezioni 
il vuoto assoluto sono gli elettori cattolici, che come dimostrano le 
statistiche rappresentano la parte più anziana della popolazione, quindi 
decederanno presto.

mettere nel conto anche crociate e inquisizione?
Piove, governo ladro! Hai dimenticato il buco dell'ozono e l'erosione
delle coste. Sono sicura che siano in qualche modo riconducibili
all'operato della chiesa. Analisi storica? Critica sociologica?
Documentazione? Approfondimenti? 
Scusa, non volevo dirti tutte queste brutte parole. Fa' come se non le
avessi lette; non è giusto che così, da un giorno all'altro, a uno gli
venga chiesto di pensare. 
--
Antonella
www.ratzinger.it
"Sono anche disposto ad ammettere il voto
per gli stranieri, ma solo quelli che
hanno la cittadinanza italiana" (un conoscente).

c'è... che facciamo???
Che cosa si sta 'già' facendo. Ratzinger sta dando un indirizzo molto
chiaro di rinnovamento del clero. La copertura di crimini non è "da
parte del vaticano", ma da parte delle chiese locali dove vige da
sempre una cultura dell'omertà che Ratzinger ha in obiettivo di
sradicare. Solo che non si cambia la cultura da un giorno all'altro,
non è come mettere un panno in lavatrice e dopo due ore esce pulito.
Intanto nel 2001 Ratzinger ha avocato alla congregazione della fede
alcuni crimini gravi tra cui anche la pedofilia (innalzata da 16 a 18
anni; da tenere presente che il limite per la legge italiana è 14
anni). Ora il vescovo che ha notizia di questi crimini ha l'obbligo di
trasmettere gli incartamenti, dopo le indagini preliminari, qls sia il
loro esito, alla congregazione della fede, e non può 'risolvere' la
questione da solo spostando il sacerdote in un'altra parrocchia.
Inoltre Ratzinger ha chiesto che i sacerdoti denunciati si
autosospendano, senza attendere gli esiti del procedimento canonico;
questo purtroppo coinvolgerà anche i sacerdoti innocenti, ma è
significativo della volontà di 'pulizia' di Ratzinger. 


sanguinaria? 
Dipende se state litigando all'asilo oppure no. L'ateismo, il
cristianesimo, i mali del mondo: sono concetti molto ampi in cui si
possono far rientrare molte realtà diverse. Non so a quale discorso
del papa tu ti riferisci, di solito i papi non parlano così a vanvera
senza riferimenti a realtà molto precise. Immagino che quando il papa
parla di ateismo si riferisca a una cultura che ha una sua storia, i
suoi circoli, le sue richieste e le sue conseguenze, che bisognerebbe
vagliare ma mi sembra che tu non ti prenda questa briga. Ugualmente
dire che "il cattolicesimo ha causato molti mali" non significa nulla
a livello storico e di attualità, così come fa ridere l'aggettivo
'sanguinaria', come se i sacerdoti girassero notoriamente con le
pistole e i coltellacci. Se tu metti tutti gli ingredienti in un
bacile e sbatti tutto, ne esce un prodotto immangiabile, quindi non
dovresti cercare di propinarci inutili polpettoni. A meno che non
dobbiamo pensare che prendere la tastiera e scrivere che la chiesa è
brutta e cattiva non ti procuri delle gratificazioni intellettuali (ho
scritto qualcosa di intelligente) e morali (io invece sono una persona
perbene, loro no). Poi che la religione sia stupida, è il punto di
vista degli atei, per me per esempio è stupido l'ateismo. E ora che ce
lo siamo detti reciprocamente, facciamo la pace e mannaggia al
diavoletto che ci ha fatto litiga', oppure pensi di apportare
argomenti un po' più concreti alla discussione?
