Newsgroup: it.politica
Titolo: Brunetta: "Adesso bisogna redistribuire i seggi di 148 abusivi Pd"

Brunetta apre bocca per dar aria alle gengive? Noooo... ï¿œ nel perfetto 
stile berlusconiano.
 
 
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 stile berlusconiano.
 
Stavolta il Nobel non gli sfugge :)
-- 
Namib
.....
Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели
(Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский)

 stile berlusconiano.
 
Tra tutte le opinioni che si sono sentite in queste ore questa è la più 
fondata (o,almeno, la meno campata in aria).

 berlusconiano.
 
Si togliesse dalle palle lui per primo farebbe cosa gradita.
 
 

 stile berlusconiano.
 
Ha perfettamente ragione, spandimerda. 
 

 Stavolta il Nobel non gli sfugge :)
 
Beh, oltre ad aspettare le motivazioni, bisognerebbe stabilire se il 
procedimento elettorale si conclude con la proclamazione degli eletti o 
con la convalida...


Scommettiamo? Se decadranno :) i parlamentari PD potrai scegliere il mio 
nick per 6 mesi; otherwise, sceglierò io il tuo per un mese (con obbligo 
di post, s'intende). Ci stai?


 Ha perfettamente ragione, spandimerda.
 
Scommettiamo? :) Se vinco io e non decade nessuno, tu per 6 mesi ti 
chiami "Sono un povero scemo"; se invece si dimettono i pd 
soprannumerari tu scegli il mio nick per un anno. Ci stai?


 scegli il mio nick per un anno. Ci stai?
 
Neanche per sogno.
 
Il fatto che Brunetta abbia ragione in questo caso, non implica in alcun 
modo che i giudici poi gliela diano.
 
Punto. 
 

 con la convalida...
 
Secondo me con la seconda.
 
D'altronde in caso di mancata convalida di un'elezione che si fa ?
 
Si chiama il primo dei non eletti. 
 

 di post, s'intende). Ci stai?
 
Non c'è nulla da scommettere. Perchè alla fine, se non ci sono 
indicazioni nelle motivazioni (e secondo me non ce ne potranno essere), 
la decisione finale spetta alla Camera... (che ci metterà tutta la 
legislatura a decidere)


Esimio ... ma questo potrebbe anche significare riprendersi i soldi da 
merde tipo Boby Perossido/Pugnetta e altri prezzolati dell'ennegi?
 
Perchè se così fosse ... io sarei felice... ma tanto!
 
:-D
 
 
-- 
Obama: “Sono impressionato dal premier italiano”. Ogni anno sembra più 
giovane.
 
www.spinoza.it
 
Un blog serissimo.


DELLO STESSO PARTITO, non di un altro! Mica hanno sostituito Berlusconi con un piddino....

 indicazioni nelle motivazioni
 
guarda che la Consulta ha GIA' detto che QUESTO parlamento (presunti abusivi inclusi) è pienamente legittimato a fare una nuova legge elettorale, quindi Brunetta dice scemenze perchè sa di avere degli elettori con l'encefalogramma piatto, che anzichè inseguire lui e il suo duce col forcone per essere gli unici responsabili dei 150 piddini in più in parlamento, visto che l'hanno votato loro il Porcellum, gli danno pure ragione|


se è fondato cacciare chi ha beneficiato di una legge che NON ha votato, a maggior ragione va cacciato chi è direttamente responsabile di aver fatto passare una legge anticostituzionale, ovvero il cdx che quella legge ha votato. Quindi togliamo 150 abusivi piddini, e TUTTI i deputati di cdx. Esattamente come accadrebbe se una persona per la strada mi regalasse dei soldi, e venisse fuori che questi sono rubati. Io li devo restituire, ma il "filantropo" deve andare in galera.

 elettorale, 
 
No, ha detto che il Parlamento può sempre approvare etc. etc. Il 
Parlamento (istituzione), non ne ha certamente indicato la composizione...


Brunetta abbia ragione ?????????
I giudici gliela diano ?????????
 
Due locuzioni, a dir poco, oscene!

 Parlamento (istituzione), non ne ha certamente indicato la composizione...
 
 
Il mininano brunetta, violentatore di nani pompettati, ha fatto breccia 
anche in te?
 
Boh, ma da dove attinge tanto torbido fascino? A me fa l'effetto di una 
pantegana spelacchiata.
 
Però, a parte le battute, come si potrebbe legalmente attivare questa 
redistribuzione delle nomine se anche i primi non nominati del pdl + 
altri non possono vantare una elezione già dichiarata incostituzionale.
 
Facciamo un concorso pubblico per titoli, esami e bungabunga?
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


E' una sciocchezza sesquipedale; perché, il pdl non è stato eletto senza 
preferenze, la cui assenza è parimenti stata dichiarata incostituzionale?


 legislatura a decidere)
 
Il problema investe cmq TUTTO il Parlamento, che è stato TUTTO eletto 
senza preferenze; non c'è solo il premio di maggioranza, a far ombra...


 Parlamento (istituzione), non ne ha certamente indicato la composizione...
 
Eddài, su: è un'osservazione à la Gorgia. E a quale diavolo di 
parlamento allude? A quello futuro, che, senza nuova legge elettorale, 
non potrebbe darsi?


 senza preferenze; non c'è solo il premio di maggioranza, a far ombra...
 
Guarda, io credo che alla fine la Consulta sfrutterà tutto il tempo che 
occorre per il deposito della sentenza per risolvere i problemi che man 
mano si stanno presentando utilizzando al massimo "la manipolazione".
Qui rischiamo di dover riscrivere tutte le leggi elettorali vigenti in 
questo paese a partire da quella per l'elezione dei sindaci...

 non potrebbe darsi?
 
Non mi sono spiegato bene. Ammettiamo che la frase della Corte legittimi 
il Parlamento (senza riaprire altri thread sul valore della frase). Lo 
legittima in quanto tale non in quanto a composizione. Ossia può chiedere 
che, nel caso non ci sia stata ancora la convalida, vengano ricalcolati i 
seggi sulla base delle norme rimaste "ove possibile" (ossia senza tener 
conto della parte che si riferisce alla preferenza) con quella che si 
chiama in gergo "sentenza sostitutiva".

 non potrebbe darsi?
 
Sai qual'e' il problema? E' che personcine come asper se ne fregano del 
Paese e dei suoi problemi: loro sono attaccate al loro orticello (che 
puo' chiamarsi "liberta' di delinquere" come nel caso del suo idolo, o 
semplicemente "continuare a fare campagna elettorale perche' andare in 
piazza e' bello" come nel caso del m5$) e guardano piu' ai dettagli, 
agli appigli, allo spalar le nuvole che a tutto il resto.
E chi se ne frega se poi va tutto a rotoli? Anzi, siccome qualcuno da 
parecchio tempo parla di fallimento, se poi arriva (anche per "merito" 
loro) potranno dire "avevo ragione".
 
Purtroppo la stupidita' umana a volte non conosce limiti.

 chiama in gergo "sentenza sostitutiva".
 
Il che sarebbe quanto meno bizzarro, visto che anche "gli altri" sono 
stati eletti su una base incostituzionale. L'aut aut 
costituzionale/inconstituzionale è binario. In tal modo, invece, "gli 
altri" sarebbero "un po' meno anticostituzionali" degli eletti pd ex 
premio di maggioranza. E che dire poi delle scelte degli elettori? Chi 
ha votato ha avuto ben presente la legge con cui si votava. In un 
proporzionale assoluto io non avrei mai votato pd, e nemmeno Sel; come 
si ricostruisce la cosa più importante, ovvero l'intenzione 
dell'elettore? L'unica procedura logica è quella che sarà seguita: il 
presente parlamento non può che restare legittimo. L'ipotesi-Brunetta è 
clownesca come il suo autore.



Credo sia giunto il momento di fare un po' d'ordine, premettendo che la 
situazione è abbastanza nuova in quanto in genere la Corte viene adita da 
un giudice e l'iter successivo è scontato.
La Corte non ha dichiarato illegittimo l'intero Porcellum ma solo due 
aspetti dello stesso: il premio di maggioranza senza soglia e la mancanza 
di almeno una preferenza.
Come viene formato il Parlamento?
1) Prima vengono distributi i vari seggi tra le coalizioni e le liste
2) Poi, all'interno di ogni lista, vengono distribuiti i seggi alle 
"persone fisiche" (con il Porcellum in base all'ordine di lista).
Sappiamo che i "rapporti esauriti" sono intangibili. Sappiamo anche che 
alla Camera il percorso è ancora in itinere (secondo l'ipotesi di cui 
stiamo discutendo). Cosa succede con la sentenza?
Nel caso di cui al punto 1 con la pronuncia della Corte non c'è "vacatio 
legis" perchè rimangono in vigore le norme sopravviventi e quindi la 
Corte può limitarsi a dichiarare la illegittimità della norma indicando, 
al limite, l'organo a cui spetta la rideterminazione del numero dei seggi 
assegnati ad ogni lista (Commissone Elettorale, Camera ecc. ecc.).
Nel caso di cui al punto 2 si crea una "vacatio legis" in quanto una 
preferenza non può essere data d'ufficio.
A quel punto la Corte può ricorrere ad una "sentenza additiva di 
principio" ossia dare per "quesiti" i nomi degli eletti e indicare come 
data di cessazione della norma quella che coincide con le prossime 
elezioni (in pratica se non si cambia la norma non si può andare ad 
elezioni)
Questo è il quadro di principio. Poi, ripeto, essendo un caso del tutto 
nuovo bisognerà aspettare le motivazioni.

stile berlusconiano.
 
Tu scrivi nel perfetto stile di checca isterica isterica dal culo rosso


Carissimo Toby,
 
te lo giuro, ho tentato piï¿œ volte di spiegare a Brunetta che anche lui ï¿œ 
abusivo perchï¿œ il mio padroncino lo ha infilato tra i primi della lista 
e non solo i seggi assegnati col premio di maggioranza. Ma non c'ï¿œ stato 
verso: d'altra parte sono un cane, non un docente universitario...


A patto che si annullino tutte le norme approvate dall'istituzione del 
porcellum :-)

 con la convalida...
 
intanto, mentre ci siamo, stabiliamo che, sic stantibus rebus, la (presunta)
illegittimit� dei parlamentari eletti col premio di maggioranza dichiarato
incostituzionale (perch� non legato ad una soglia) � esattamente uguale alla
(presunta) illegittimit� di tutti gli altri parlamentari (Brunetta incluso)
eletti con le liste bloccate anch'esse dichiarate incostituzionali come e
quanto il premio di maggioranza senza soglia.
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 

 fondata
 
si, per vincere il premio "Faccia da Culo 2013".


 un giudice
 
anche in questo caso mi pare che ci sia un giudice a quo.
di cassazione per la precisione.


 Toby Burns
 eheh! Vuole un altro mezzo seggio, il nano del nano!
 
Joking aside: siamo in un bel'ingorgo istituzionale, mi sa che il trionfante Renzi ci farà votare in primavera. Visto mai che prende il 51% pure col proporzionale?
Bimbo Giuseppe lo dice sempre, Al CAfone lo ripete da 20 anni mentre ci succhiava il sangue fino al coma.... tra i due litiganti... eh?
 
e


Ti riposto cosa ho scritto a Namib


 


 quanto il premio di maggioranza senza soglia.
 
ma Asper e Brunettolo fingono, in malafede, di non essersi accorti.
 
E intanto rosicano entrambi
 
 
 

 "illegittimit�" non hanno identica tutela (o valore) costituzionale.
 
ove dimostrata, non credo che tale presunta differenza sarebbe sufficiente a
giustificare un cos� diverso e impari trattamento fra i deputati PD che,
come auspicato da Grillo e Brunetta, decadrebbero (e i loro seggi
redistribuiti alle opposizioni) e tutti gli altri loro colleghi che sono
stati eletti con la medesima legge incostituzionale ma, chiss� perch�, non
verrebbero nemmeno sfiorati dal problema della legittimit� formale ad
occupare i loro seggi.
 
pu� darsi per� che la brillante mente del prestigioso prof. Becchi
("ideologo" M5S recentemente ospitato ad Arcore, Berlusconi dixit) possa
venire in nostro soccorso, eh?
 
se, come sembra, il principio al quale si � attenuta la corte � stato tempus
regit actum, allora imho esso deve valere per tutti o per nessuno.


 bogie
 

 essere la Corte a risolvere il "busillis".
 
e anche questo vale per il futuro.
 
da parte sua la Corte imho "risolver� il busillis" nelle motivazioni.
probabilmente specificando che, in questo come in pochi (ma comunque
esistenti) altri casi simili, la efficacia della sentenza sar� a far data
dalla pubblicazione e non sar� (come in linea di principio avviene per quasi
tutte le sue sentenze) retroattiva.
 
se infatti il porcellum venisse "disapplicato" integralmente (come capita a
quasi tutte le leggi sulle quali incide il bisturi della consulta) a partire
da TUTTI i rapporti giuridici gi� definiti (elezione parlamentari, fiducie
ai vari esecutivi insediati dal 2006, nomine effettuate, leggi varate,
provvedimenti, il vulnus che ne deriverebbe alla societas sarebbe superiore
a quello derivante dal porcellum originale e che la sentenza vuol sanare.
 
dal canto loro i parlamentari dovranno darsi da fare per� e assumersi le
responsabilit� alla quale sono ripetutamente stati chiamati dal Quirinale e
ora dai giudici costituzionali: predisporre e votare un nuovo testo.
