Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Connessione audio digitale ottica/coassiale.

Salve..vorrei avere qualche delucidazione su questo tipo di connessione.
Innanzitutto è una buona scelta per connettere un lettove DVD ad un sistema 
home theatre?
la connessione viene effettuta con il cavo Toslink?
che differenza c'è sia alivello di connessione(cioe di cavo) che di qualità 
tra ottica e coassiale? (ammesso che ci sia visto che nelle caratteristiche 
tecniche che ho letto vengono sempre specificati insieme)
Susate se sono domande banali ma sono a digiuno in materia e vorrei 
cominciare a capire qualcosa.
Grazie 

 tra ottica e coassiale?
Con sistemi non super-professionali e per lunghezze cavo limitate non c'è 
differenza. 
-- 
______________________________________________________
Luc (32,CO) - TV: Sony KV32FX65E - DVD: Sony DVP NS310
CAMERA: Panasonic NV DS38 - AMPLI: Kenwood KRF V5580DS
______________________________________________________

 tecniche che ho letto vengono sempre specificati insieme)
Leggi qui:
http://www.tnt-audio.com/adeste/digital.html
Ciao ;-)

 
http://www.tnt-audio.com/adeste/digital.html
Un sito più ricco di fregnacce non potevi trovarlo?
Stiamo attenti a linkare certi siti che poi magari uno sprovveduto ci crede
anche a quello che c'è scritto dentro.
-- 
  Daniele Orlandi

 
http://www.tnt-audio.com/adeste/digital.html
Se vuoi farti due risate.
Ciao,
	Davide.

  Daniele Orlandi
uhm....butto via quello che ho letto allora? 

 anche a quello che c'è scritto dentro.
Beh, se pensi che dicono cose sbagliate dicci le tue motivazioni o posta 
un link alternativo ;-)

 uhm....butto via quello che ho letto allora? 
Io aspetterei. Orlandi deve ancora spiegarci il suo punto di vista tecnico!

 Essenziale se vuoi il dolby digital o il DTS ;-)
scusa ancora ma una cosa non ho capito.
Se io ho il lettore DVD gia con decodificatre dolby digital e amplificatore 
con decoder dolby digital collegati con cavo ottico...quale dei due mi fa la 
decodifica? il segnale dal lettore via cavo ottico vine passato gia 
decodificato o no?
se non viene decodificato a che serve il decoder nel lettore?? 

 tecnico!
Posso rispondere con una domanda?
Sai cos'è un PLL?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 se non viene decodificato a che serve il decoder nel lettore?? 
dipende :)
se usi l'uscita digitale (ottica o coassiale che sia, è uguale) l'audio
viene mandato paro paro dal DVD all'HT (formato AC3), che provvede
a far la decodifica.
Poi molti lettori DVD hanno anche la decodifica dolby, che presuppone
avere 5+1 uscite analogiche sull'apparecchio stesso con i canali
già splittati (per andare verso amplificatori non digitali o simili...)
quindi: usa l'uscita digitale e fai far tutto all'HT, non importa
se ottica o coassiale... le differenze che i presunti audiofili
professano fra le due sono mere seghe mentali... e non basta
1 esperto mondiale a certificare che le loro parole siano vere....
Matteo.

 un link alternativo ;-)
basta il buon senso:
a) non basta un esperto mondiale a certificare che certe voci siano
    verità
b) l'orecchio umano è molto impreciso ed insensibile, un jitter
    a quei livelli (perchè di questo parlano) (ammesso che ci sia)
    non è assolutamente udibile , ma non solo, è difficilmente
    rilevabile dagli strumenti....
io mi occupo di voice over ip da vario tempo... ti dico solo
questo.... nelle reti IP la voce può aver davvero molto ritardo e
jitter.... roba da paura... millisecondi contro forse microsecondi...
e sai che ti dico ? che finchè il jitter non supera i 10 millisecondi
l'utente non lo avverte.... finchè il ritardo non supera i 150 millisec
l'utente non lo avverte....
e vogliono farmi credere che un delay di 2 microsecondi o un jitter di
altrettandi microsec sia udibile????
ma per favore...
saluti, matteo.

 Matteo.
Grazie 

 ma per favore...
Ok, ora ti sei spiegato e la cosa mi può anche tornare dal punto di 
vista del jitter.
Nell'articolo, però, si parla anche del passaggio da elettrico a ottico 
e poi di nuovo da ottico a elettrico. Su quesa conversione di segnale 
che ne pensi?

 che ne pensi?
questa è + facile: il segnale è digitale, giusto?
pertanto che differenza c'è fra un uno trasmesso la luce
oppure con un livello di segnale (sul coassiale)?
la sequenza 101100 è uguale sia che trasmetto con la luce
con un segnale su coassiale...
e non diciamo sia diverso... altrimenti tutti gli switch
di rete che passano da lan ottica a lan "standard" modificherebbero
i dati a random....
matteo.

 che ne pensi?
Che finché si tratta di un segnale digitale quello che conta è
l'informazione.
Se sul CD c'è scritto 12345, puoi convertirlo in segnale elettrico, ottico,
stamparlo e far portare da piccioni viaggiatori, quello che arriva è sempre
12345.
In fondo, se la conversione di per sé fosse dannosa, pensa che danni
potrebbe fare convertire il segnale in _avvallamenti nella plastica_.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 oppure con un livello di segnale (sul coassiale)?
Uhm, che il segnale nel lettore DVD è elettrico e viene passato in 
ottico da un convertitore, arriva in ottico al sintoampli e qui viene 
ritrasformato in elettrico ?
Ovvero ci sono due conversioni di formato (da elettrico a ottico e da 
ottico a elettrico)...

 potrebbe fare convertire il segnale in _avvallamenti nella plastica_.
Ok, però è anche vero che se aumenti le conversioni aumenti il rischio 
di incorrere in un convertitore fatto male ;-)
Ma, visto che la discussione è piacevole, veniamo all'ultimo punto, che 
mi ero dimenticato in precedenza e di cui si parla nell'articolo: la 
resistenza del cavo di connessione.
In teoria l'ottico non subisce le interferenze elettriche dei 
dispositivi vicini, però dovrebbe soffrire per le pieghe mentre il 
coassiale dovrebbe tollerarle meglio (purchè non secche, perchè 
altrimenti si modificherebbe l'impendenza del cavo).
P.S.
Per intendersi, anche per me il dilemma ottico/coassiale, considerati 
gli impianti di cui si discute, è una sega mentale, però visto che siamo 
in un periodo di ferie si può anche cazzeggiare un po' ;-)

 altrimenti si modificherebbe l'impendenza del cavo).
Dal punto di vista della qualità non importa, sempre grazie a come funziona
il digitale se la connessione è sufficiente l'informazione arriverà tutta,
se è insufficiente non arriverà.
Il caso peggiore è quando sei alla soglia, in quel caso avresti dei
frequenti muting, ma oibò, spero che ci si accorga del muting :)
Quindi, l'unica *vera* questione nello scegliere un cablaggio o l'altro è
solo capire se quello scelto può essere sufficiente a far arrivare
l'informazione.
La mia esperienza è che il problema più grosso nei collegamenti digitali
sono le interferenze. Capita spesso sui collegamenti lunghi o dove la massa
non è fatta correttamente che accendi la luce, parte il frigorifero o la
lavatrice e va via l'audio per qualche frazione di secondo.
Per questo motivo la fibra ottica è nettamente superiore. L'unico problema è
che chiamare quei tubi di plastica con un core da 1mm delle "fibre ottiche"
è un eufemismo :)
Di fatto, dopo qualche decina di metrti le fibre non funzionano più per via
della dispersione multimodale (visto che il tubo è grosso i raggi di luce
possono fare strade diverse e arrivare in tempi diversi).
Le fibre per telecomunicazioni sono nettamente diverse, hanno il core 120
volte più piccolo e infatti entra un solo "modo" (raggio di luce).
Comunque, riassumendo, la distinzione tra coassiale e ottico è
essenzialmente di robustezza e il collegamento in fibra tendone ad essere
più robusto.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi