Newsgroup: it.politica
Titolo: Contro il maggioritario I

Io sono da sempre fermamente convinto che il sistema elettorale
maggioritario sia un abominio applicarlo in questa penisola.
Ed inoltre aborro sentendo coloro che lo sostengono, poiché spesso e
volentieri, portano motivazioni prive di ogni fondamento, dettate dalla
ignoranza, dalla faciloneria e dalla superficialità.
Su tutti vorrei menzionare segni fini berlusconi, ma anche veltroni pannella
e compagnia brutta.
Una delle balle più sfacciate riguarda il famoso bipolarismo o bipartitismo.
Allora vorrei fare una domanda a voi sostenitori di questo sistema
elettorale.
Tra i paesi civili e democratici ne esiste uno, soltanto uno, che ha il
sistema maggioritario che abbia un effettivo bipolarismo o bipartitismo??
--
Un saluto Padano
Gianluca Iori
ICQ 44451624

 wrote in message
7qhj0j$f7l$1...@nslave1.tin.it...

USA e GB vanno bene? O non sono paesi civili e democratici?
Come bipolarismo Germania e Francia possono andare?
O hanno anche loro il Mastella della situazione?

 un effettivo bipolarismo o bipartitismo??
Ci sarebbe la Gran Bretagna. Che ha lo stesso sistema elettorale
che ha l'India... e l'India di partiti non ne ha meno di qualche centinajo!
Andrea
salo...@mediacomm.it




 che ha l'India... e l'India di partiti non ne ha meno di qualche
centinajo!
Forse conta il fatto che l'India sia un sub continente e abbia una
storia un po diversa da quella dell'Europa occidentale
Toni

 storia un po diversa da quella dell'Europa occidentale
Giusto! E non e' questa una dimostrazione che il solo "sistema elettorale"
in se' e per se' non significa piu' di tanto se non lo si valuta nel
contesto in cui dovra' essere applicato? Questo e' IMNSHO il punto!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
7qjgc4$87d$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

D'accordissimo con te. E' un problema pratico che va risolto in modo
pragmatico e non ideologico.
1) In Italia abbiamo avuto un sistema proporzionale che non ha
funzionato molto bene. Ha consentito una rendita di posizione ad un
partito, il PSI, che ne ha fatto pessimo uso.
2) In Italia abbiamo un sistema misto che non funzione molto bene.
Consegna ai a partiti minori un potere di ricatto che viene usato per
coltivare politiche clientelari (qualcuno vuole difendere Mastella) e
per impedire al Governo di seguire coerentemente la linea politica della
maggioranza della coalizione (ad esempio in politica estera).
A qualcuno questa situazione può piacere, a me no.
Tra Weimar e Londra scelgo Londra.
Ciao
Toni

 che ha l'India... e l'India di partiti non ne ha meno di qualche
centinajo!
Non ci credo. Ma da quando in qua il Regno Unito è bipolare?
Ci siamo dimenticati per caso i Liberali??????? e lo scottish national
party????
e i gallesi??? e i nord irlandesi?????
Tutti presenti e, nel caso dei liberali, pure in forze in grado di marcare
la politica inglese.
In India, a quanto mi risulta, non ha sistema maggioritario uninominale
!!!!!!!!!!!
Stiamo scherzando????


 Tra Weimar e Londra scelgo Londra.
Retorica pura.
E tra correre e scappare cosa scegli?


 sbagliarmi nel 93 a firmare per la legge elettorale maggioritaria??
Il referendum non diceva assolutamente quello che tu dici. Chiedeve
semplicemente di togliere il sistema di preferenze multiple. Su questo
continuo ad essere perfettamente d'accordo.
Successivamente ha assunto una connotazione diversa che nella sua sostanza
non aveva. Prendendo in giro alcune persone che erano andate a firmare nelle
prime fasi dei banchetti, ove si diceva ben altro.
Tuttavia se vuoi sapere cosa facevo io, andavo a fare i banchetti, facevo
propaganda in TV e alle radio, dicendo esattamente il contenuto del
referendum.
Per questo motivo fui sconfessato da alcuni militanti radicali (molti dei
quali, nella mia provincia, già da due legislature si sono venduti al polo).
Arrivando infine al punto.
Già da allora, visto la piega che prendevano, presentai una mozione in seno
al Consiglio Provinciale (e successivamente a quello Nazionale), in cui
spiegavo che le ragioni del referendum erano giuste, ma la tendenza era
quella di cambiare drasticamente il sistema elettorale in maggioritario
secco.
Per pochi voti fu bocciata. stessa cosa in Consiglio Nazionale (che per noi
è il regionale)


 Come bipolarismo Germania e Francia possono andare?
si può sapere dove cavolo è il sistema maggioritario uninominale in
Germania. e soprattutto dove è il bipolarismo???????? (ci siamo dimenticati
del PDS che prende il 13%?????)
In francia due poli, ma dove???? fn dimentichiamocelo pure tranquillamente
(ha preso il 13% alle ultime politiche)
Vuoi disinformare o è solo "disattenzione"?????


 gli garantisce 15-20 deputati.
Infatti. Con il proporzionale un partito come il PSI aveva un forte potere
condizionante, certamente, ma era forte di oltre il 10% dei voti che si portava
da casa. Ora ai ricattatori da 0,...% devi pure garantirgli l'elezione. Un bel
passo avanti.

 sistema maggioritario uninominale!!!!!!!!!!!
Tu puoi chiamarlo anche Filippo, per carita'! Il fatto e'
che quello indiano e' lo stesso sistema della Gran Bretagna.
Andrea
salo...@mediacomm.it