Newsgroup: it.politica
Titolo: R: R: Re Entropia ed economia

 wrote:
 
C >       Ecco, vedi? Questo e' un atteggiamento positivo. A questo
C >       punto, non posso che essere d'accordo con te.
C >       Ciao,   Carlo
E > Mi fa piacere. Hai letto il mio post in cui riferivo dell'ipotesi di
E > un pianeta (o qualcosa di meno definito - una nana nera? -) che
E dove e di quando è questo post ?  Non l'ho visto e non capisco come
possa essere sfuggito sia a me, sia al tracker di 
deja.com
.
Sull'argomento 'nana bruna' ho letto l'annuncio (8/10 - 06.52)dato su
it.scienza con il Subject: "Scoperto il decimo pianeta..." Hai letto
questo post o l'hai letto su Repubblica ?
E > potrebbe orbitare a 32.000 UA dal Sole? Questo sì che scioglierebbe
E > la mia perplessità sulla famosa nube di Oort! Potrebbe essere quello 
Una perplessità del genere è cosa da astronomi e tu non lo sei, anche se
come hai scritto, sono vent'anni che fai misure in Parsecs dalla
terrazza di casa con i giovani astrofili.....
Al più potresti riferire perplessità esternate da astronomi di fama
internazionale ma parlare della "tua perplessità" può far solo ridere o
piangere.
E > il meccanismo che fa tuffare alcune comete verso il Sole e non
E > l'interazione fra i corpi della nube, e quindi sarebbe ovvio che la
E > radissima nube  mantenesse la sua forma grosso modo sferica.
E > Mi piacerebbe sapere quello che provocherebbe la presenza di un 
E > corpo simile (massa di Giove, dicono) sul disco di Kuiper. Chissà 
E > che non faccia schizzare corpi fuori dall'ellittica in modo 
E > disordinato e quali velocità dovrebbere essere in ballo perchè i 
E > corpi non cadano sul nuovo "giove" piuttosto che essere fiondati 
E > verso il Sole.
E > Ernesto
Come sopra.
 
E > PS.: Comunque vedi che le mie perplessità hanno motivato anche un 
E > astronomo della Royal Academy a immaginare "qualche meccanismo 
E > alternativo" per le comete della supposta nube.
E > Chissà come ci rimarrà male G se ancora mi legge....
Stai tranquillo che continuo a lurkare e sghignazzare. Non è facile
trovare altrove comiche del genere e figurati se me le perdo.
Anche oggi ho un pezzetto da aggiungere alla raccolta delle
'ernesteidi'.
Le tue perplessità motivano gli astronomi della Royal Accademy ????
Troppo forte ! Troppo forte. Il grande tuttologo è infine anche
consulente della Royal Accademy.  Continua cosi. Una volta o l'altra
verrà a saperlo la Regina e ti farà almeno cavaliere. Sir Ernesto !
Con la storia della Nube di Oort che si è aggiunta alle tue già numerose
manie, hai aperto nuovi threads su it.scienza e it.politica:
"Potrebbe essere la soluzione" e "Oort cloud".
Ti è andata male perchè non ti si è filato proprio nessuno.
Alle precise domande che ti sono state poste con il Subject: "Ho avuto
un sogno", hai risposto due giorni dopo - solo su it.politica - che
Carlo non segue e dove naturalmente non ti si è filato nessuno.
Inoltre continua la tua pessima abitudine di aprire threads altrove,
citando discussioni e insulti su it.politica, in relazione a discussioni
che hai avuto su soc.culture.italian.
Continui ad esibirti in una farsa infinita e ti chiedi:
E > Chissà come ci rimarrà male G se ancora mi legge....
Rimanerci male ?  Non ho mai fatto tante risate come quelle che mi
faccio leggendoti.  Puoi contare che continuerò a leggere. Sei
assolutamente unico !  Mai visto sulla rete un giullare anche
lontanamente comparabile.
g

 lontanamente comparabile.
	Mio malgrado, devo concordare.
	Ciao,   Carlo

 wrote:
 
G schrieb:
ernesto wrote:
E > Chissà come ci rimarrà male G se ancora mi legge....
G >> Rimanerci male ?  Non ho mai fatto tante risate come quelle che mi
G >> faccio leggendoti.  Puoi contare che continuerò a leggere. Sei
G >> assolutamente unico !  Mai visto sulla rete un giullare anche
G >> lontanamente comparabile.
C >       Mio malgrado, devo concordare.
C >       Ciao,   Carlo
 
E > Mi fa piacere, perchè il riso è contagioso e finchè gli screanzati 
E > non scivolano nei loro drops, abbiamo riso tanto anche noi, da 
E > questa parte. fa buon sangue.
E > E.
C'è riso e riso. C'è il riso di screanzati e creanzati e quello dei
liberti della legge Basaglia.
Mi fa piacere che vi siate alleviate le pene anche 'Voi'. Anche con
l'uso continuo del "noi", dei tuoi amici, delle persone che "sono qui
con me", ecc., mantieni la tua 'unicità'. Sei infatti l'unico della
rete, che si riferisce continuamente ad altri e ad individui che sono
con lui, giudicano con lui, ridono con lui, ecc.
Sei l'unico sulla rete a mettere in piazza nomi e persino il numero
telefonico di altri (Te lo fece notare a primo acchitto, anche Ella 
Grannis) che non ti conosceva. Di tutti i frequentatori di questa
gigantesca rete, sei l'unico che domina tutto lo scibile, l'unico ad
essersi laureato in economia e commercio dando 20 esami in 18 mesi,
l'unico che a 15 anni ha fatto l'esame di ammissione all'Accademia
Aeronautica, l'unico che ha esperienza trentennale e quarantennale di
tutto ciò di cui parla, l'unico capace di misurare distanze in Parsecs
dalla terrazza di casa, l'unico al quale Gianni Letta ha confermato il
processo di raccolta dei fondi neri di Berlusconi, l'unico che ha amici
che, come anche tutte le sedie del circolo canottieri Tevere, sanno che
Previti comprava magistrati e girava al circolo mostrando bustoni gialli
con mazzette, l'unico al quale il giudice Santiapichi ha raccontato
"subito" le gravi irregolarità che commetteva, distruggendo reperti
giudiziari, prove a favore dell'imputato Tortora e collaborando
criminosamente con un altro giudice a torchiarlo per farlo sbattere in
galera.
Sono fatti che hai scritto e diffuso su una rete pubblica sulla quale
scrivi cazzate e diffamazioni da anni. E' proprio ora di farla finita.
Sto preparando la documentazione di questa tua ultima bravata, per
trasmetterla ai Carabinieri ed al giudice Santiapichi.
Aspetta ancora un po' per ridere. Ride bene chi ride ultimo.
g

 g


NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Sep 1999 00:44:34 MET DST
Organization: [Infostrada]
pris...@hotmail.com
 (Arthur Norman Pristark) wrote:
.....mssaggio di ANP mancante ............
Un aneddoto: avevo 15 anni e chiesi di arruolarmi volontario in
aviazione, entrando in accademia. Mi fecereo un test. una domanda era
PERCHE?
E io, come un treno, risposi che volevo diventare pilota,
specializzarmi come collaudatore in aerei a reazione, andare in USA e
prepararmi per la prima missione sulla Luna.
L'ufficiale che mi stava a sentire cominciò aridere, quasi si
soffocava e chiamò gli latri: questo vuoloe andare sulla Luna,
signhiozzava. Non entrai all'accademia (tra l'altro mi dissero che uno
alto quasi 2 metri non era ammettibile), ma Armstrong era (sarebbe
stato) mio coetaneo! Gli imbecilli erano i militari sghignazzanti ma
allora lo sapevo solo io...
Più tardi restai affascinato dal tentativo di O' Neil,professore a
Princeton ,ve lo ricordate? Il cannone magnetico sulla Luna che avrebbe
sparato materiali nei punti "morti" gravitazionali tra Terra e Luna per
costruire stazioni spaziali e poi astronavi grandi come città. 
Finanziai l'iniziativa con qualche dollaro, poi O'Neil morì e non ho
più avuto notizia di quel progetto.
Voi ne sapete qualcosa?
E.
-------------------------
E' UNA DELLE PIU PALESI MILLANTERIE E BALLE CHE HAI POSTATO ED E' FACILE
DA CAPIRE
Non hai mai partecipato al concorso nè sei mai satato intervistato:
- Età minima anni 17 e ne avevi solo 15
- Titolo di studio: Licenza liceale che non avevi
- Altezza massima: Mt. 1.90 - Eri fuori misura
Nel 1949 avresti detto di voler fare il collaudatore di aerei a reazione
nell'Aeronautica Militare Italiana ????? roba da ridere.
Nel 1949 avresti detto di volerti preparare per la prima missione silla
Luna ?
Ed ad essere "imbecilli" sarebbero gli esaminatori militari che non ti
hanno mai visto ?
Messaggi di questo genere sono roba da mentecatti. Non te  ne rendi
conto ? 
La mania di enfatizzare, strumentalizzare, distorcere, millantare e
raccontare frottole, detta tutto quello che scrivi, sia politica, sia
scienza, sia qualsiasi altra cosa.
Non ti riesce di mettere le dita sulla tastiera senza scrivere
fregnacce.
g
-------------------------------------------------
E > Spiegazione semplice e banale per chi non ha problemi di 
E > comunicazione tra il sistema limbico e la neocorteccia.
E piantala di renderti ridicolo con queste pseudosaccenti cazzate !
Impari paroloni e continui a ripeterli come un vecchio pappagallo.
E > Figuriamoci poi se uno come Santiapichi violava il segreto
E > istruttorio! Da ridere! La famosa agendina era stata ufficialmente
E > TOLTA dal fascicolo di Tortora, mi pare in agosto. Cosa che il 
E > giudice istruttore ha declamato poi in tutte le alse e su tutti i 
E > giornali e cionostante molti cronisti continuarono e continuano a 
E > tirarla in ballo. Tutto qui.
E > Santiapichi non s'è mai occupato del processo Tortora. 
Buffone e bugiardo !  Hai millantato frequentazione e notizie fresche
del Presidente Santiapichi. Come hai scritto, ti avrebbe detto "subito"
di questa agendina e sempre "subito" della telefonata al numero di
Tortora trovato sull'agendina, della constatazione che rispondeva un
tale "Tortona" e della "Agendina buttata e  faccenda finita lì."
Adesso dell'agendina scrivi "TOLTA" e "defalcata". Ma che buffone !
E > L'agendina non è stata distrutta perchè serviva in altri processi 
Tu hai scritto "buttata" !  Buffone !
E > ma è stata defalcata dall'istruzione del processo contro Enzo 
E > Tortora, poi l'avv. della Valle urla che nonostante questo detta 
E > agendina fu contestata dal magistrato inquirente a Tortora anche 
E > dopo il mese di agosto. Così dice Della Valle che, fino a prova 
E > contraria, è uomo d'onore.
Buffone ! Ma che vuol dire "defalcata". La solita storia del giro della
frittata e del gioco delle tre carte ?  Ma se hai persino detto che il
secondo magistrato "ha mentito" a Tortora per torchiarlo, in quanto
l'agendina era stata buttata.
Dell'Avvocato Della Valle, scrivi adesso per arrampicarti come al solito
sugli specchi, dopo aver scritto che le notizie ti provenivano dalla
frequentazione del Presidente Santiapichi.
Visto che sei prolificissimo di millanterie e bugie e che non avendo
memoria cadi in frequenti contraddizioni, comprati un bel librone per
scrivere tutto quello che millanti e le bugie che inventi, per
consultarlo con cura prima di scrivere nuove millanterie e bugie.
E poi scrivi a me che avrei l'arteriosclerosi ? Ma curatela tu !
E' evidente che hai l'arteriosclerosi o che sei un incallito bugiardo
nato che fonda sulla menzogna tutto quello che scrive.
Metto in coda il tuo messaggio con le cazzate che hai scritto del tuo
preteso amico giudice Santiapichi ed i miei originari commenti. Goditeli
in compagnia di chi ti crede.
E > Comunque grazie per l'intervento. Soluzione: filtralo anche tu.
E > Ernesto
Ma figurati quanto me ne infischio di mi mi filtra per dar credito alle
tue millanterie e bugie. Filtrare chi si è rotto le scatole e mette in
evidenza le tue palesi frottole, per godere delle cazzate che scrivi,
significa creare un gruppetto di tuoi omologhi. 
Se è così, godetevi a vicenda.
g
------------------------------------------------------
From: 
ernest...@iol.it
 (ernesto)
Newsgroups:  it.politica
Subject: Re: Mio dio, un movente!
jan...@my-deja.com
 wrote:
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
E > Sempre non volendo difendere Berlusconi, ma i magistrati di Napoli
E > qualche anno fa avevano pure un'agendina con su il nome di Enzo
E > Tortora...
E > Sempre non volendo difendere i giudici, ma qualche volta, così per 
E > caso, li vogliamo ascoltare???? Poichè a quel tempo frequentavo il 
E > giudice Santiapichi venni a sapere subito dell'agendina dell'amico 
E > di Cutolo e anche subito che il giudice avendo chiamato il numero di
E > quel nome che pareva "Tortora" ed aveva appurato che si trattava di
E > un piccolo bosso dal nome di "Enzo Tortona". Agendina buttata e 
E > faccenda finita lì.
E > poi un magistrato che tentava di fare confessare Tortora,
E > interrigandolo mesi dopo, accennò anche al fatto che ci sarebbe 
E > stato il suo nome su un'agendina. Mentiva per fare pressione, ma 
E > detta agenddina non è mai entrata nè nelle indagini nè nel processo.
E > Tanto per la verità.
E > E.
mio messaggio del 10/10/99 ore 18:22:19 +0100 ----------
..
Il delirio nel quale hai scritto questa volta, dev'essere stato
particolarmente profondo ed hai nuovamente citato nomi di persone che
conosci e fatti che ti hanno raccontato.  Come per Gianni Letta che si è
intrattenuto con te sui fondi neri di Berlusconi e te li ha confermati.
Questa volta è molto più grave perchè hai tirato in ballo un Presidente
di Corte d'Appello, Il giudice Santiapichi che a tuo dire, anzi
scrivere, in pubblico ..., avrebbe violato il segreto istruttorio,
raccontandoti dell'agendina dell'amico di Cutolo. Informandoti "subito"
della sua telefonata al numero di Tortora e del fatto che l'agendina,
una prova a discarico dell'imputato Tortora, sarebbe stata buttata via.
Poi un altro magistrato avrebbe torchiato Tortora dicendogli
dell'agendina che non esisteva più. E questo magistrato come sapeva di
un'agendina che era stata buttata via ?
Tu non sei solo 'fuori come un balcone' ma un pericoloso mistificatore,
agitatore e racconntaballe. Sei talmente 'fuori come una pensilina' che
non ti rendi più conto di ciò che scrivi e per attaccare l'odiato
Berlusconi che ti avrebbe rovinato il cinema e la Telebiella del tuo
amico, ti gabelli per tuttologo  che conoscerebbe tutto lo scibile,perdi
completamente il lume del cervello ed attacchi i magistrati che hai
sempre ciecamente difeso a spada tratta.
Ammesso ma non concesso che Santiapichi ti avesse onorato permettendoti
di frequentarlo e si fosse addirittura spinto a confidenze
inimmaginabili per un alto magistrato, tu lo metteresti nei guai.
Naturalmente non corri rischi in quanto palesemente incapace di
intendere e di volere. Tuttavia, la sostanza di quanto hai scritto è
questa:
- Ripetuta violazione del segreto istruttorio
- Violazione della deontologia professionale
- Distruzione di prove favorevoli all'imputato (agendina e telefonata)
- Associazione a delinquere con il magistrato che ha torchiato
Tortora,   dopo aver saputo dell'agendina e della sua distruzione.
Di tutto questo tu hai reso pubblica teestimonianza scritta su questi
gruppi.
---------------------------------------------------------------------
'ernesto' ha dichiarato che frequentava il Presidente Santiapichi che
gli avrebbe raccontato "subito" dell'agendina dell'amico di Cutolo e
"subito" della telefonata da lui fatta al numero telefonico che risultò
di essere non di Tortora ma di un "Tortona" e di avere buttato
l'agendina.
'ernesto' ha scritto su una rete pubblica che il giudice Santiapichi gli
ha raccontato "subito" importanti elementi dell'istruttoria di un
processo e di avere buttato l'agendina. 
Con questo 'ernesto' ha pubblicamente testimoniato che il Presidente
Santiapichi avrebbe volgarmente violato il segreto istruttorio,
spettegolando come una serva, e che ha distrutto l'agendina che, con la
telefonata che aveva fatto, rappresentava un importante elemento a
favore dell'imputato Tortora.
'ernesto' continua affermando che successivamente, un giudice avrebbe
torchiato Tortora parlandogli di questa agendina, buttata dal Presidente
Santiapichi, che non è mai entrata nelle indagini nè nel proceso.
L'agendina è entrata nelle indagini, tanto che il Presidente Santiapichi
avrebbe verificato il numero telefonico prima di buttarla... Il giudice
che ha interrogato Tortora era anche lui a conoscenza dell'esistenza
dell'agendina e ne avrebbe parlato con Tortora, ben sapendo che era
stata distrutta. Ma dice 'ernesto' : "mentiva per fare pressione".
'ernesto' ha quindi testimoniato la sua diretta conoscenza di una
congiura giudiziaria contro Tortora, indicando anche alcuni particolari.
Mi pare che tua sia avvocato e non avrai quindi difficoltà a ravvedere
una serie di reati, anche associativi, gravissimi, per non parlare
dell'ignominioso comportamento ascritto ai due magistrati. Aggiungo che
devono esserci anche altre connivenze poichè dubito che l'agendina sia
stata trovata personalmente dal Santiapichi che con tutta probabilità
l'avrebbe avuta dai Carabinieri che l'hanno depositata in Cancelleria. 
'ernesto' conclude la testimonianza, rafforzandola con la dichiarazone:
E > Tanto per la verità.
Se la testimonianza pubblica di 'ernesto' rispecchiasse la verità,
dovremmo scappare tutti da questo Paese nel quale Magistratura e
Carabinieri collaborerebbero allo scopo di sbattere in galera il primo
malcapitato che si chiama Portacci e la paga per uno che si sa benissimo
che si chiama Portanni ...  Da quanto ha testimoniato 'ernesto' parrebbe
che i soci di Cutolo fossero giudici e carabinieri ...
Ed 'ernesto' è un uomo d'onore:
E > Io non ho MAI detto una bugìa sul NG, pareri e opinioni magari 
E > sbagliatissimi, m'è capitato qualche volta di scrivere qualche 
E > inesattezza, magari dimenticare un parola, ma bugìe, caro amico MAI!
E > Sei solo un povero insultatore. Che tristezza. Mi ero proprio 
E > sbagliato. Eppure io non ti ho detto una sola menzogna, neppure 
E > piccola, neppure di cortesia!  Da noi in Piemonte c'è una ferrea 
E > morale su certe cose.
E > Inutile affermare che non ho mai detto una sola bugìa nè inventato 
E > nulla. purtroppo non mi conosci e quindi non sai della mia onestà 
E >  ..."valdese"!
E > Ma io non devo dimostrare nulla, tesoro mio. Racconto delle 
E > esperienze minime che non hanno alcuna valenza nè penale nè civile,
E > giusto un po' di colore di costume.
E > Il fatto che lei non sappia le cose e quindi le paiano inverosimili,
E > le assicuro che non significano che siano balle, lo sembrano 
E > soltanto a chi non sa di che si sta parlando.
Che vuoi che ti dica ?  'ernesto' ha ripetutamente dichiarato di non
dire mai bugie e che la sua onestà è "valdese".
Il grande 'ernesto' dice che non so le cose e che quindi mi paiono
inverosimili perchè non so di cosa si sta parlando.
La sua poderosa crociata sulla "ignoranza informata" ha finalmente
colpito nel segno ed ho deciso di informarmi e tentare di capire.
Depositerò il messaggio di 'ernesto' al Comando di Legione dei
Carabinieri e ne farò avere copia anche al giudice Santiapichi che
pregherò di informare la mia ignoranza sull'argomento.
Questa volta mi sono rotto le scatole e voglio proprio capire !
g

 Questa volta mi sono rotto le scatole e voglio proprio capire !
Stai esagerando!
Ciao,
NILO

 wrote in message
38058E23...@netscape.net...
G > Depositerò il messaggio di 'ernesto' al Comando di Legione dei
G > Carabinieri e ne farò avere copia anche al giudice Santiapichi che
G > pregherò di informare la mia ignoranza sull'argomento.
G > Questa volta mi sono rotto le scatole e voglio proprio capire !
 
G > Stai esagerando!
 
G > Ciao,
G > NILO
Caro Nilo,
Credo che ad esagerare sia stato chi per anni ha ripetutamente fatto
nomi di persone e di società testimoniando per iscritto su una rete
pubblica, la sua diretta e/o indiretta conoscenza di gravi reati
personali e societari.
Questa volta è arrivato a millantare la frequentazione di un alto
magistrato di Corte d'Appello, il Presidente Santiapichi che lo avrebbe
informato ripetutamente e "subito" dell'esistenza di un reperto
giudiziario. Un'agendina di un amico del camorrista Cutolo, della
verifica che un numero telefonico fosse di Tortora e del fatto che
l'agendina è stata "buttata" dopo la constatazione che quel numero non
era di Tortora ma di un tale "Tortona".
Questa testimonianza che 'ernesto' ha pubblicato sulla rete, è stata
letta da centinaia di persone come tutte le altre cazzate che danni è
stato frequentemente pregato da molti di non scrivere.
Sulle millanterie e sulle cazzate scientifiche del tuttologo, si fanno
un sacco di risate e va benissimo.
Non è invece possibile continuare a permettere ad un Troll di seminare
notizie diffamatorie che questa volta hanno coinvolto addirittura
magistrati e polizia giudiziaria che "buttano" prove a discarico di
imputati e che sapendo che "l'agendina è stata buttata", "mentono" sulla
sua esistenza per torchiare un imputato.
Ho fresco il ricordo del video dell'interrogatorio della Alletto che mi
ha ricordato il metodo degli sbirri fascisti nei sottoscala delle
questure e gli analoghi metodi di tipo cubano.
Che nella magistratura e nelle forze dell'ordine, ci siano stati, ci
siano e ci saranno sempre alcuni malandrini è inevitabile come lo è in
tutte le organizzazioni della Terra ma diffondere come fa 'ernesto'
l'idea che, come ha scritto, non ci si possa rivolgere alla magistratura
perchè Previti o altri se la comprano tutta e raccontare storie come
quella del magistrato che gli racconta "subito" fatti illeciti, è
l'espressione di un progetto di comunicazione
tuttologico-scientifico-politico-, folle e/o criminoso.
In entrambi i casi va fermato perchè produce lo stesso danno.
Ovviamente, anche in questo caso, non ho creduto ad una sola parola dei
racconti di 'ernesto' ma nel tempo ho constatato che c'è chi ci crede e
a chi va bene che 'ernesto' continui e da supporto sia indiretto, sia
diretto.
Mi piacerebbe sapere come reagiresti se tu fossi il magistrato
Santiapichi o una delle varie società e persone che 'ernesto' ha
ripetutamente nominato, ascrivendo illeciti e reati e tu venissi a
sapere che gli amici di tuo figlio, leggono e chiacchierano di tue
presunte malefatte. 
Negli anni, ho notato un costante crescendo di affermazioni assurde, di
male in peggio.  E basta cazzo ! (Fu un famoso titolo a caratteri
cubitali del giornale 'Cuore' :) ).
E' proprio ora di farla finita una volta per tutte e non è più
ragionevole sperare che sia lui a spegnere il computer e dedicarsi ad
altro. Magari all'astronomia in terrazza.
Ciao,
Giovanni

 Stai esagerando!
A parte le polemiche, il discorso e' interessante e sarei curioso di sapere
come funzionano le cose riguardo a quello che si scrive in rete.
E' una zona regolamentata o c'e' ancora confusione?
Basta un IP number perche' vi sia responsabilita penale (del proprietario
del computer? Dell'organizzazione? Di chi scrive?)?
Insomma chi sa come stanno le cose?
Ciao
Gm

 Insomma chi sa come stanno le cose?
prova su: it.diritto.internet
Ciao,
Gianfranco

 wrote in message
38058E23...@netscape.net...
G > > Depositerò il messaggio di 'ernesto' al Comando di Legione dei
G > > Carabinieri e ne farò avere copia anche al giudice Santiapichi che
G > > pregherò di informare la mia ignoranza sull'argomento.
G > > Questa volta mi sono rotto le scatole e voglio proprio capire !
N > Stai esagerando!
 
W > A parte le polemiche, il discorso e' interessante e sarei curioso di
W > sapere come funzionano le cose riguardo a quello che si scrive in 
W > rete.
W > E' una zona regolamentata o c'e' ancora confusione?
W > Basta un IP number perche' vi sia responsabilita penale (del 
W > proprietario del computer? Dell'organizzazione? Di chi scrive?)? 
W > Insomma chi sa come stanno le cose?
 
W > Ciao
W > Gm
Occorre distinguere tra le tipiche fiammeggiate tra 'user names', ad
esempio una bella lite a colpi di lanciafiamme tra G e W e la messa in
circolazione di nomi reali di persone e di fatti della vita reale,
particolarmente di natura diffamatoria.  Hanno natura diffamatoria anche
fatti veri che ne assumono la connotazione.
Il codice civile tutela il diritto al none ed al suo buon uso. Il codice
penale ne punisce il cattivo uso. Tuttavia non esiste alcuna tutela per
gli 'user names' in quanto non persone fisiche o giuridiche, nè marchi
registrati. 
Non si può mettere in rete il nome del Dr. GMM associandolo a presunte
fattispecie illegali e la presunzione esiste fino al passaggio in
giudicato di una sentenza non appellata o non più appellabile.
Se la signora Tala dei Tali fa la puttana non è consentito neppure in
questo caso pubblicare, anche su una rete pubblica come Internet, il
nome e cognome della signora e diffondere pubblicamente la notizia che
fa la puttana. 'ernesto' ha ripetutamente pubblicato sulla rete notizie
quali la sua diretta conoscenza di meccanismi di formazione di fondi
neri di Berlusconi, dhiarato che Gianni Letta lo ha confermato
personalmente a lui in presenza di altro soggetto del quale in questo
momento non ricordo il nome. Ha dichiarato nominandola, che una società
della quale ha pubblicato anche il nome dell'amministratore, falsificava
i bilanci in un certo modo per creare fondi neri. Ha dichiarato
nominandolo, che un Presidente di Corte d'Appello che lui frequentava,
gli raccontò "subito" fatti relativi al processo Tortora, tra i quali il
fatto che un reperto giudiziario sarebbe stato "buttato" e che un
giudice "mentendo", avrebbe torchiato Tortora minacciando l'esistenza
del reperto che sapeva che era stato "buttato".
Quanto ha scritto 'ernesto', da di quell'alto magistrato e della
struttura giudiziaria nella quale opera, la rappresentazione di una
specie di associazione a delinquere di un genere incrociato tra la banda
della Magliana e gli sbirri fascisti. Rileggi bene quello che 'ernesto'
ha scritto e ti renderai conto della sua gravità. 
Millanterie, guasconate, tuttologia e bugie sono cosa della quale si
ride. La sistematica violazione della privacy con citazioni non
autorizzate di nomi e fatti su una rete pubblica e la diffamazione, non
fanno ridere per nulla e possono far piangere amaramente quanti vi si
esercitano.  
Queste fattispecie rappresentato una continuata attività criminale,
violano una serie di articoli dei codici e non esistono leggi che
mettono Internet fuori della giurisdizione dei poteri e della
magistratura della Repubblica Italiana. Se cosi fosse tu potresti
tranquillamente diffondere la notizia che io falsifico bilanci e che mia
moglie fa la puttana. Naturalmente, se sei residente all'estero, tutto
diventa più complesso e talvolta impossibile ma se sei in Italia, basta
una denuncia in carta semplice alla Procura della Repubblica. Magari ti
arriveranno sul collo dopo un anno o due ma arrivano. Se qualcuno si
costituisce anche in civile, la notifica ti arriva immediatamente.
Non esiste una zona franca per la violazione del diritto alla privacy e
per la diffamazione e prima o poi chi lo fa abitualmente finisce per
trarne le conseguenze. I tempi sono lunghi ma infine le mazzate
arrivano. 
Le cose cambiano se un anonimo spedisce da un server del Burkina Faso.
Può stare tranquillo che è sostanzialmente imprendibile se l'interessato
non si paga le ricerche per rintracciarlo. Sarebbe comunque inutile.
Pizzicare un anonimo da un provider italiano è facilissimo. La procura
manda un Carabiniere e il provider gli recita anche l'Ave Maria.
Ciao,
Giovanni

 Questa volta mi sono rotto le scatole e voglio proprio capire !
Fai pure se vuoi perdere tempo, ma non riuscirai a fargli
passare guai. Un messaggio su internet è meno rintracciabile
di una lettera non firmata e senza impronte digitali. Anche
se tu riuscissi a convincere i carabinieri a perdere tempo
con questa storia, e anche ammesso che il giudice se ne
interessi e che si riesca ad avere accesso ai log files del
provider di Ernesto - e sono un bel po' di "se" - chi può
dimostrare che quei messaggi li abbia effettivamente scritti
lui? Potrebbe sempre dire che siano stati scritti da un
familiare, o magari da un amico che si è collegato dal suo
computer durante una festa. Come faresti a dimostrare il
contrario?
Ciao,
Marco
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 	Mio malgrado, devo concordare.
Non si direbbe, a giudicare dal numero di parole che ogni volta
usate per rispondere alle sue argomentazioni.


Before you buy.
Cos'è sta cosa dei carabinieri?????
Ma se quello va dai carabinieri con la lista dei suoi patetici insulti
chiamano la croce verde.
L'insultatore, il calunniatore, che denuncia l'insultato???? Troppo
divertente!!!!
Ma non ho tempo da perdere.
Ciao.
E.

 divertente!!!!
Non ti preoccupare, l'unica cosa che Giordano potrebbe
ottenere sarebbe quella di diventare lo zimbello del
comando dei carabinieri.


 in Cassazione.
Hai scritto su una rete pubblica che il magistrato Carnevale era
corrotto dalla Mafia ed ha per questo potuto annullare sentenze di
condanna ai mafiosi.
Se ti mandano solo la croce verde, hai già fatto un affare.
E > Poichè a quel tempo frequentavo il  giudice Santiapichi venni a 
E > sapere subito dell'agendina dell'amico  di Cutolo e anche subito che
E > il giudice avendo chiamato il numero di quel nome che pareva 
E > "Tortora" ed aveva appurato che si trattava di un piccolo bosso dal
E > nome di "Enzo Tortona". Agendina buttata e  faccenda finita lì. poi
E > un magistrato che tentava di fare confessare Tortora, interrigandolo
E > mesi dopo, accennò anche al fatto che ci sarebbe  stato il suo nome
E > su un'agendina. Mentiva per fare pressione, ma  detta agenddina non
E > è mai entrata nè nelle indagini nè nel processo.Tanto per la verità.
Qui hai scritto su una rete pubblica che frequentavi il Presidente
Santiapichi che, alla faccia della deontologia professionale e del
segreto istruttorio, ti raccontava "subito" le attività dei giudici e
quisquiglie come la distruzione di un reperto giudiziario favorevole
all'imputato - "Agendina buttata e  faccenda finita lì" - e di giudici
che lo torchiavano - "mentiva per fare pressione" - mentendo sul
contenuto di un'agendina a lui favoreole e che loro (giudici) avevano
fatto scomparire.
Ci sono altri messaggi diffamatori nei quali hai diffamato, nominandole,
società e persone delle quali hai illustrato reati fiscali e penali e/o
il fatto che queste ti hanno raccontato e/o confermato personalmente
attività penalmente illecite.
C'è anche questa diffamazione generica di tutta la magistratura:
E > Inootre in quel periodo c'era una totale sfiducia nella magistratura
E > che si sapeva facilmente vendibile o assoggettata al potere politico
E > di Craxi.
E > Ernesto
Qui hai sostanzialmente affermato che la magistratura era una banda di
criminali. Non mi risulta che dopo la fine del governo Craxi, ci sia
stata un'epurazione e salvo quelli andati in pensione, la gran parte di
quei magistrati hanno fatto carriera e sono ancora in servizio. Ciò
significa che stando alla tua affermazione, l'ordine giudiziario
italiano è in mano a delinquenti.
Tu sei matto e questo non è un insulto ma la constatazione che chi per
anni, scrive sistematicamente la robaccia che scrivi tu, non può che
essere matto. Alternativamente sarebbe un criminale.
Con le diffamazioni personali ed in massa di magistrati, hai raggiunto
l'apogeo delle tue buffonate, millanterie e bugie che da oltre due anni
sono gli ingredienti della scemeggiatura senza fine con la quale ti sei
ininterrottamente esibito.
Non sono certo io a dovermi preoccupare della croce verde o di altro.
g


Figurati se mi preoccupo! Per facilitare la paranoia degli insultatori
mi dichiaro pronto a firmare con tanto di nome e cognome tutto quanto
affermato su tutti i gruppi, a patto che gli insultatori facciano
altrettanto coi loro insulti.
Ernesto

 essere matto. Alternativamente sarebbe un criminale.
Abbiamo capito, sono due mesi che ce lo ripeti in continuazione.
Che ti hanno detto al comando dei carabinieri?


ernesto wrote:
...
E > Figurati se mi preoccupo! Per facilitare la paranoia degli 
E > insultatori mi dichiaro pronto a firmare con tanto di nome e cognome
E > tutto quanto affermato su tutti i gruppi,a patto che gli insultatori
E > facciano altrettanto coi loro insulti.
E > Ernesto
Mettere nella giusta prospettiva ed alla berlina chi, tra le tante
millanterie e cazzate, scrive su una rete pubblica anche la roba che
riporto qui sotto, non è un insulto.  Quanto all'anonimità, non farci
troppo affidamento. Sarebbe un altro dei tuoi tanti errori.
Questi sono alcuni dei parti di una mente malata. Non sta a me appurare
chi ha scritto questa roba che arriva da un 'ernesto' ma una volta o
l'altra, qualcuno potrebbe finire per incuriorirsi ....
E > (23/10/99) .. alcuni giudici di alto rango erano corrotti dalal 
E > mafia. Per questo Carnevale, che è stato reintegrato nelle funzioni
E > proprio oggi, ha potuto annullare centinaia di condanne ai mafiosi 
E > in Cassazione.
Hai scritto su una rete pubblica che il magistrato Carnevale era
corrotto dalla Mafia ed ha per questo potuto annullare sentenze di
condanna ai mafiosi.
E > Poichè a quel tempo frequentavo il  giudice Santiapichi venni a 






Tu sei matto e questo non è un insulto ma la constatazione che chi per
anni, scrive sistematicamente la robaccia che scrivi tu, non può che
essere matto. Alternativamente sarebbe un criminale.
Con le diffamazioni personali ed in massa di magistrati, hai raggiunto
l'apogeo delle tue buffonate, millanterie e bugie che da oltre due anni
sono gli ingredienti della scemeggiatura senza fine con la quale ti sei
ininterrottamente esibito.
g

Marco
Caro Marco, rinnovo la proposta e tu falla arrivare a chi di dovere:
io firmo con nome e cognome TUTTI i miei post, li mettiamo su dei bei
fogli dattiloscritti e lo stesso fanno gli insultatori con tutti i
loro post.E li firmano. 
Poi andiamo tutti insieme dai carabinieri e ci sarà da divertirsi!!!!
Qui i maleducati e quelli di scarsa cultura credono che sia lecito
insultare gli scriventi perchè confondono il privato col pubblico, il
giudizio politico su esponenti politici che si sottopongono di loro
volontà al giudizio dei cittadini, con le persone private.
Tutto quello che io ho scritto, tranne qualche post evidentemente
ironico in risposta alla cattiva creanza di alcuni, è vero, anche
provabile volendo, ma non credo che serva poichè non c'è mai un
giudizio negativo espresso su persone non pubbliche.
A me non interessano le querele e con la lentezza dei nostri pocessi
civili diventano perfino comiche, io sono certo che chiunque legga un
post pieno d insulti e parolacce, contro chiunque sia indirizzato,
giudica in cuor suo l'insultatore. Questa è la sua giusta condanna. E
mi basta.
 
Tuttavia quella di cui sopra è una proposta seria, per por fine al
supplizio logorroico a cui molti NG vengono sottoposti.
Ernesto


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica? 
-----------------------
e poi hai aggiunto ancora:
'ernesto' >------------------------------------
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
----------------------------------------------------
E > credono che sia lecito insultare gli scriventi perchè confondono il
E > privato col pubblico, il giudizio politico su esponenti politici che
E > si sottopongono di loro volontà al giudizio dei cittadini, con le 
E > persone private.
La tua nota confusione mentale ti fa confondere proprio tutto ed è per
questo che hai messo il cervello in cottura dentro il pentolone
dell'incredibile pasticciaccio nel quale hai cacciato dentro l'epilogo
della tua vita, mescolato con dozzine di discipline scientifiche ed una
pseudopolitica pseudolamalfianprodiana informata dal tuo "viscerale
antiberlusconismo" probabilmente dovuto a qualche bella pedata che hai
ricevuto.  Gli insulti sono le tue sciocche diffamazioni che oltre a
colpire il tuo odiato Berlusconi, hanno colpito altra gente che hai
nominato, quali Gianni Letta, Augusto Caminito della Scena Film Srl, un
tuo innominato amico ex comproprietario della Medusa, Edoardo Pizzi
della Twentieth Century Fox, persino il tuo amico regista Tonino Valerii
del quale hai raccontato in rete che è sotto psicoanalisi ed infine
anche magistrati quali il Presidente Santiapichi che ti raccontava
"subito" fatti del processo Tortora, quali telefonate, distruzione di un
reperto giudiziario (agendina) a lui favorevole e degli interrogatori
con i quali i giudici lo torchiavano "mentendo" per fare pressione. In
poche parole, hai descritto in rete, nominando Santiapichi, un sistema
giudiziario di stampo fascista, partorito dal tuo cervello per
millantare frequentazioni altolocate. Le tue dita scorrono sulla
tastiera, senza alcun collegamento al cervello.  Del Presidente di
Cassazione Dr. Carnevale che come hai peraltro anche scritto ha ripreso
le sue funzioni, hai affermato che era colluso con la mafia e che per
questo avrebbe annullato centinaia di condanne a mafiosi.
Hai raccontato con nomi e cognomi e indicando le società, di illeciti
fiscali e penali che sarebbero a tua conoscenza personale per avere tu
stesso visto contratti fasulli e di una raccolta di fondi neri della
quale Gianni Letta ti avrebbe detto personalmente che Berlusconi ne era
a conoscenza. E cosa vuol dire ? ....
Le persone, le società ed i magistrati che hai nominato e delle quali
hai scritto su una rete pubblica fatti illeciti che sarebbero a tua
personale conoscenza, sono state da te diffamate.  Tu non hai riportato
fatti di dominio pubblico ma hai testimoniato fatti originali a tua
conoscenza.
L'incapacità di comprendere la differenza e l'ostinazione con la quale
continui a scrivere gravissime cazzate del genere, non possono che
lasciar benignamente pensare ad un'avanzata arteriosclerosi che ti
annebbi il cervello. Diversamente si passerebbe alla ben più grave
ipotesi di un progetto di diffamazione intenzionalmente condotta su una
rete pubblica. 
E > Tutto quello che io ho scritto, tranne qualche post evidentemente 
E > ironico in risposta alla cattiva creanza di alcuni, è vero, anche 
E > provabile volendo, ma non credo che serva poichè non c'è mai un 
E > giudizio negativo espresso su persone non pubbliche.
Non continuare a scrivere cazzate ed a diffamare. Ma cosa vuol dire
"provabile volendo" ?  Ti incastri e ti sputtani sempre di più !
Sei troppo fuori di testa per capire di aver scritto che tu puoi
raccontare tutto che che vuoi della gente e che "volendo" potresti poi
provarlo.  Dimmi come faresti a provare che il Dr. Gianni Letta ti ha
detto o confermato che è lo stesso, della sua conoscenza della meccanica
di formazione di fondi neri di Berlussconi e che sarebbe stato inutile
parlargliene perchè Berlusconi sapeva. Hai raccontato di collaboratori
di Berlusconi che di volta in volta hai definito "vice", "sottopanza",
ecc., che raccoglievano fondi neri per Berlusconi emettendo fatture
false a società cinematografiche e specificando che erano due miliardi a
botta dei quali 200.000.000 di tangente per il "vice" o sottopanza. Hai
tirato in ballo il Dr. Caminito della Scena film che ti avrebbe mostrato
i contratti. Se queste cose sono vere e se, come hai affermato,
"volendo" puoi dimostrarle, il tuo dovere è di dimostrale e non fare il
grande in rete raccontando delle confidenze del magistrato Santiapichi,
del Dr. Letta e del Dr. Caminito che avrebbe mostrato miliardari
contratti truffaldini ad uno scribacchia copioni. Ma a chi cavolo credi
di poter raccontare balle del genere per farti grande. Se tu lo fossi
veramente non verresti qui a fare il giullare ed a raccontare frottole
da mentecatto che non hanno capo nè coda.
E > A me non interessano le querele e con la lentezza dei nostri pocessi
E > civili diventano perfino comiche, 
La lentezza è solo lentezza e non è per nulla comica. La "comica" arriva
quando pur molto tempo dopo, ci si trova davanti ad un giudice e si
devono fornire le prove di ciò che si è dichiarato in pubblico e che tu
"volendo" hai.
E > io sono certo che chiunque legga un post pieno d insulti e 
E >parolacce, contro chiunque sia indirizzato, giudica in cuor suo 
E >l'insultatore. Questa è la sua giusta condanna. E mi basta.
Tieni pure le tue certezze e che Dio te la mandi buona. L'unica cosa che
ti basta, a quanto pare, è quella di convincere te stesso e questo è
affar tuo.  L'idea di poter confondere altri mescolando carte pseudo
politicoscientificofrottolistico, è sciocca come il resto di quello che
scrivi. Non puoi credere di poter confondere le idee parlando di
"insultatore", cromodinamica quantistica, Yacht a due alberi, genetica,
magistrati mafiosi, astronomia, cristalli liquidi che funzionano sullo
stesso principio dei diodi, giudice Carnevale colluso con la mafia, le
tue valanghe di titoli in borsa, Gianni Letta che ti conferma i fondi
neri di Berlusconi, meccanica quantistica, Il Dr. Caminito che falsifica
i bilanci della Scena Film pagando fatture false, biologia molecolare,
Tonino Valerii sotto psicoanalisi, ecc. ecc. ecc.
 
E > Tuttavia quella di cui sopra è una proposta seria, per por fine al
E > supplizio logorroico a cui molti NG vengono sottoposti.
 
E > Ernesto
Sei tu ad essere graforroico e non puoi lamentare che si replichi alle
tue scemeggiature. Hai mai contato il numero di messaggi che invii
quotidianamente ai vari gruppi, con le tue cazzate ?
Smettila di scriverne e vedrai che scompariranno le repliche.
g