Newsgroup: it.politica
Titolo: [x longion] Riscaldamento globale: scioglimento ghiacci e innalzamento oceani

Siccome vi vedo tutti caldi (!) sull'argomento, vi segnalo che domani 
mercoledi' 15 ottobre durante il Climate Symposium 2014, avranno luogo 
due sessioni (di 3 ore ciascuna) dal titolo:
 
Wednesday 15th October 08:30-12:20 Session 3
"Cryosphere in a Warming World"
 
Wednesday 15th October 14:00-17:50 Session 4
"Ocean Circulation and Regional Sea Level Rise"
 
Per criosfera si intende tutto quello fatto di:neve, ghiacciai, 
ghiaccio marino e suolo ghiacciato.
 
Qui il programma sessione 3 sulla criosfera
http://www.theclimatesymposium2014.com/index_.php/climatesymposium/page?cat=SCHEDULE&page=session+3
 
 
 
e il programma sessione 4 sugli oceani
http://www.theclimatesymposium2014.com/index_.php/climatesymposium/page?cat=SCHEDULE&page=session+4
 
 
 
A questo link potrete vedere le sue sessioni Live in streaming.
http://commtec.mediasite.com/mediasite/Catalog/Full/24a2e3f808444b22a64f261dbf29148521
 
 
 
Proposta per longion:
 
Se ti prepari in anticipo un paio di domande sensate, posso anche 
intervenire in diretta e farle agli speaker al posto tuo.
 
 

 intervenire in diretta e farle agli speaker al posto tuo.
 
Se non ci credi, qui la prova che sono serio.
http://postimg.org/image/ywp8s11jx/
 
 
Chiaramente la proposta e' aperta a tutti voi, cari amici di 
it.politica, se avete una domanda da fare, posso farla al posto vostro 
:)
 


Non ho domande, ma io gli direi che a chi non piace il clima basta
aspettare un po' di tempo e sicuramente cambiera', come ha sempre
fatto da quando mondo e' mondo, insomma don't worry and be happy.
 
PS...Il livello del mare nella sipiaggia che conosco bene (vado li' da
30 anni, quando vivevo li' e adesso per brevi periodi) e' sempre lo
stesso, il mio punto di riferimento sono le rocce nella sabbia, che si
vedono con la bassa marea, ovviamente difficile vedere qualche mm in
piu' o in meno.

 piu' o in meno.
 
Gia', peccato che ci sono alcuni problemi che dalla tua spiaggia non si 
 riescono proprio a vedere.
 
Oggi ha parlato Bruce Wielicki, questo tizio qui per capirci
http://aqua.nasa.gov/about/team_wielicki.php
 
 
e ha prospettato una perdita in termini economici che varia tra i 2 e i 
30 trilioni di dollari, a seconda che si attuino politiche mitiganti 
per il riscaldamento globale oppure no.
 
Ora, se ti sta tanto a cuore il sistema economico attuale, quello 
capitalistico, come fai a non capire che fenomeni come deforestazione, 
siccita', indondazioni, desertificazione, eventi estremi quel sistema 
economico lo destabilizzano?
 
Puoi trovare tutti i dettagli in questo papello
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10669-013-9451-8
 
 

 > > intervenire in diretta e farle agli speaker al posto tuo.
 
 POTREBEB chiedere come mai c'è una NASA 2010 che dice che i ghiacci in Antartide crescono e una del 2014 che lancia allarmi drammatici sul collasso del Wais!
 
Mentre misura "a occhio" il livekllo del suo mare potrebbe darsi una informatina:
"Dopo uno studio durato ben 18 anni l'Agenzia Spaziale Europea è riuscita a definire un quadro preciso dell'aumento del livello dei mari. Contrariamente a quanto si potrebbe pensare la crescita del livello marino non è uguale su tutti i mari della Terra. Se la media è di 3 mm all'anno, attorno alle Filippine e giù, giù fino al Borneo (vedi cartina della pagina) l'aumento del livello marino raggiunge i 10 mm all'anno. "
 
E NON è il ghiaccio artico che fondendo fa aumentare i mari perchè quello poggia sul mare e quando fonde non SUCCEDE NIENTE al livello del mare, purtroppo sono i GHIACCIAI! Quelli della Groelandia certo ma anche quelli dell'Antartide che secondo il tapinotto stanno invece... crescendo.
 
e
http://www.focus.it/scienza/scienze/i-mari-aumentano-di-livello-ma-poco-nel-mediterraneo
 


http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10669-013-9451-8
 
 
Non m'interessa, bull shit is still bull shit no matter how deep is
the pile, diglielo che te l'ho detto io, longion, the one and only.

 POTREBEB chiedere come mai c'� una NASA 2010 che dice che i ghiacci in Antartide crescono e una del 2014 che lancia allarmi drammatici sul collasso del Wais!
 
Pussa via you fuckin' liar, la NASA non dice cosa un fottuto bugiardo
come te pretende di farle dire.


Non capisce un cazzo di niente, perche' dovrebbe capire proprio questo?
 
	Saluti
 


Neurino e' un catastrofista e come tutti i catastrofisti racconta
balle, ora torna nella fogna, perche e' da li' che tu sei venuto,
stronzo.
 
 


VAI SUL SITO DELLA NASA, SOMARO! E LEGGI!
 
"Shrinking ice sheets
The Greenland and Antarctic ice sheets have decreased in mass. Data from NASA's Gravity Recovery and Climate Experiment show Greenland lost 150 to 250 cubic kilometers (36 to 60 cubic miles) of ice per year between 2002 and 2006, while Antarctica lost about 152 cubic kilometers (36 cubic miles) of ice between 2002 and 2005."
 
DUECENTOCINQUANTA KM CUBI di ghiaccio in meno in 3 anni!!!! 
http://climate.nasa.gov/evidence/
 
 
Che tapino, gente! Lui "sta" con Moore" spara cazzate sulla NASA che ha un sito bellissimo con video e foto sul cambiamento del clima e sul ritiro di tutti i ghiaccia, Antartide compresa!
 
Ma lui insulta, si dimena, MA NON LEGGE.
 
e
http://climate.nasa.gov/
 


http://climate.nasa.gov/
 
 
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/arctic-antarctic-ice.html
 
 
"A new NASA study shows that from 1978 to 2010 the total extent of sea
ice surrounding Antarctica in the Southern Ocean grew by roughly 6,600
square miles every year, an area larger than the state of Connecticut.
And previous research by the same authors indicates that this rate of
increase has recently accelerated, up from an average rate of almost
4,300 square miles per year from 1978 to 2006."
 
Il sito della NASA Qua dice che che dal 1978 al 2010 il ghiaccio nel
mare "the total extent" in Antartica e l'Oceano del Sud e' cresciuto
circa 6,600 miglia quadrate ogni anno, una area piu' grande dello
Stato del Connecticut (c'e' anche l'immagine) E una ricerca precedente
degli stessi autori indica che il tasso di crescita ha recentemente
accelerato, da una media di quasi 4,300 miglia quadrate l'anno dal
1978 al 2006.
 
E poi  per quando riguarda la massa (thickness) c'e' questo che fa a
cazzotti che quanto riportato in quel sito che hai segnalato tu, c'e'
qualcosa che non quadra.
 
"We have a good handle of the extent of the Antarctic sea ice, but the
thickness has been the missing piece to monitor the sea ice mass
balance,� said Thorsten Markus, one of the authors of the study and
Project Scientist for ICESat-2, a satellite mission designed to
replace the now defunct ICESat. ICESat-2 is scheduled to launch in
2016. "The extent can be greater, but if the sea ice gets thinner, the
volume could stay the same."
 
Maria-Jos� Vi�as
NASA's Earth Science News Team"

Ma lui insulta
 
Maledetto disgraziato, ma come ti permetti? Dopo tutti i tuoi insulti
contro il sottoscritto da motherfucker a mafioso al razzista olive ecc
ecc, ma come ti permetti you fuckin' old bastard? COME?
 

 Neurino ...
 
longion, sei il campione mondiale degli idioti, perche' non te ne fai 
una ragione?
 
 
	Saluti
 

Scusa, forse non ho compreso bene...
longion ... vorresti spiegare qualcosa sulla fisica dell'atmosfera a Neurino?
O anche qualcosa sull'andamento climatico?
 
ROTFL
 
:-)
 
E' come se Claudina la leghista scema ... tentasse di spiegare un teorema di matematica a Cédric Villani pensando d'essere più capace!
 
Ma dai ..."cri..." smettetela di fare gli idioti!
 
E anche tu Neurì ... che gusto ci trovi? Potresti avere più soddisfazione a spiegare qualcosa al primo merlo indiano che incontri per i giardini di Brema!
 
:-)
 
LOL
 
Tanti saluti!

 :-)
Grande longion ... sei riuscito nell'ardua impresa di far dire qualche 
cosa di sensato pure ad un cretino integrale come Geppo lo Scemo!!!!!
Questa bisogna segnarsela: in futuro si potra' iniziare una pratica di 
beatificazione per longion indicando questo come un miracolo!!!!
 
	Saluti
 

 :)
 
Domande no, ma se posti link a registrazioni di sessioni/documenti sarebbe interessante!
 
--
saluti
mm

 piu' o in meno.
 
E quindi non esiste! :-D

 per il riscaldamento globale oppure no.
 
Non si vede bene il logooooooooooooo...

 Non m'interessa, bull shit is still bull shit 
 
E cazzaro incapace di leggere 2 righe di uno studio scientifico rigoroso è sempre cazzaro incapace di leggere 2 righe di uno studio scientifico rigoroso.

 sarebbe interessante!
 
Sono tutte visionabili a questo link, sia le registrazioni che quelle 
in diretta
http://commtec.mediasite.com/mediasite/Catalog/Full/24a2e3f808444b22a64f261dbf29148521
 
 
 
Ho trovato particolarmente interessante la sessione di ieri
Tuesday 14th October 18:15-19:45
"Climate Information for Decision Makers"
 
nella quale si discuteva dell'impatto economico e politico dei dati e 
delle analisi che si scrivono. Per esempio, una cosa che non sapevo e' 
come le compagnie di assicurazioni usino, spesso stravolgendo, i dati 
per estorcere premi piu' alti nelle polizze.
 
 

O anche qualcosa sull'andamento climatico?
 
Sai quanti ex-perti non sanno cosa stanno dicendo?  (una volta credeva
che fu la NASA a costruire il Lunar Rover, chissa' da dove gli e'
venuta in mente quella cazzata)  comunque io a neurino non voglio 
spiegare niente, mi limito a postare articoli presi in rete e dal sito
della NASA che a lui vanno di traverso, ti scoccia se non lo ritengo 
un granche'?...e un vigliacco pure, che calunnia senza essere capace
di dimostrare le sue false accuse, cosa altro vuoi sapere?
 

Che sorpresa... D'altra parte tu sai già tutto in materia, è normale! :-D
 
La NASA mi basta.
 
Solo a un cretino come te (o un fottuto troll) viene in mente di dire
che non esiste se e' difficile vedere una cosa, detto questo pussa
via, you stupid dumb ass.
 
Longion: "ovviamente difficile vedere qualche mm in
piu' o in meno" (l'innalzamento del livello del mare)
 
MaxBass: "E quindi non esiste! :-D"

 MaxBass: "E quindi non esiste! :-D"
 
STRAROTFL!
Se talmente deficiente che non ti accorgi che ti piglian per il culo pure i pali della luce... :-DDDDDDDDDDDDD


MOTHEWR FUKER te lo sei ben meritato quando ha insulytato mia moglie, e uil film da me diretto. Tu mafioso? Solo eprchè avevi simpatie per il mafioso fomndatore di FI DELLUTRI MARCELLO e del pidusita Berlusvconi? Ma quando mai!
 
Razzista?  Sì, credo che tutti Repubblicani lo siano, spèecie quelli fondamentalisti.
 
Ma a parte queste stupidaggini personali nel bellissimo sito delal NASA sukl cambiamento climatico e lo scigliomento di TUTTi i ghiaccia, consiglio a tutti di dare un'occhiata (si chiama EVIDENCE. vale pe rtutti meno che pe longion!)
 
http://climate.nasa.gov/evidence/
 
 
Shrinking ice sheets
 
The Greenland and Antarctic ice sheets have decreased in mass. Data from NASA's Gravity Recovery and Climate Experiment show Greenland lost 150 to 250 cubic kilometers (36 to 60 cubic miles) of ice per year between 2002 and 2006, while Antarctica lost about 152 cubic kilometers (36 cubic miles) of ice between 2002 and 2005.
 
DUECENTOCINQUANTA KM CUBI DI GHIACCIO IN TRE ANNI SE NE SONO ANDATI.
 
e

DUECENTOCINQUANTA KM CUBI DI GHIACCIO IN TRE ANNI SE NE SONO ANDATI.
 
Qua sotto e' lo stesso sito che ti copre di merda.
 
http://climate.nasa.gov/news/2169/
 
 
News  | October 9, 2014  
 
Antarctic sea ice reaches new record maximum 
 
By Kate Ramsayer,
NASA's Goddard Space Flight Center
 
 
"Since the late 1970s, the Arctic has lost an average of 20,800 square
miles (53,900 square kilometers) of ice a year; the Antarctic has
gained an average of 7,300 square miles (18,900 sq km). On Sept. 19
this year, for the first time ever since 1979, Antarctic sea ice
extent exceeded 7.72 million square miles (20 million square
kilometers), according to the National Snow and Ice Data Center. The
ice extent stayed above this benchmark extent for several days. The
average maximum extent between 1981 and 2010 was 7.23 million square
miles (18.72 million square kilometers).
 
The single-day maximum extent this year was reached on Sept. 20,
according to NSIDC data, when the sea ice covered 7.78 million square
miles (20.14 million square kilometers). This year's five-day average
maximum was reached on Sept. 22, when sea ice covered 7.76 million"
square miles (20.11 million square kilometers), according to NSIDC."
 
Ma per un imbecille come te "NON CONTA NIENTE" ROTFL!!
 
E poi ancora...
 
"NASA study finds Earth’s ocean abyss has not warmed 
 
The cold waters of Earth’s deep ocean have not warmed measurably since
2005, according to a new NASA study, leaving unsolved the mystery of
why global warming appears to have slowed in recent years."
 
http://climate.nasa.gov/news/
 
 
 
PS...Crepa, asap (as soon as possible)
 
PSS...Ti ho dedicato troppo del mio tempo, ora basta, vaffanculo e
buon divertimento.
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

Se talmente deficiente che non ti accorgi che ti piglian per il culo pure i pali della luce... :-DDDDDDDDDDDDD
 
Ehi stupid ass, non pensare di potertela cavare con questa penosa
arrampicata sugli specchi.
 

 > cosi' non c'e', schifosa merdaccia che non sei altro.
 
Ma come? Faccio schifose battute sui neri che muoiono di AIDS e poi li apprezzo più dei bianchi=' Io me ne fotto del colore della pelle delal gente, poveraccio, prima che conosco gente di ogmi coloree non ho mai notato che ci sia un rapproto con la bontà della persone, secondo perchè so che il colroe della pelle è una variazione della melanina mentre i genomi di tutta l'umnaità sono tragicmaente simili e per questo esposti più di altre specie animali a un'epidemia micidiale.
 
Opoicè tu fingi di non ric0rdare che hai chiesto all'infame GIOVANNIO ATTILIO GIORDANO che sosteneva che il mio film LA LUNGA SPIAGGIA FREDDA (premiato per la sua tematica sociale!!!) fosse un film porno perchè narrava di uno stupro e HAI CHIESTO SE SI VEDEVA IL CAZZO dimostrando così di meritarti tre volte il titolo di motherfucker.
 
Non certo per Obama che è il TUO presidnete e non il mio!
 
Non ho ma tempo (mi riduco qui a scrivere che è quasi l'alba!) ma appena posso cerco il tuo laido e repellente post sul WEB e te lo sbatto in faccia!
 
ernesto



Ecco Silvia... a te non potrà mai capitare!
Più che farti trombare e fare pompe ... non puoi fare!
E poi sei così dispettosa che non pubblichi nemmeno una tua immagine!
Dai ... non essere timida...che se ne vale la pena arriva Darducci a darti una sonora sculacciata ... 
Magari così esci un po' dalla tua cronica crisi aviopenica e diventi un pochetto meno isterica!
 
:-D
 
 

 Ecco Silvia...
 
Geppo lo Scemo, dopo avere detto l'unica cosa giusta della tua vita non 
era meglio se ti levavi dai coglioni e chiudevi in bellezza? Era proprio 
necessario ricominciare immediatamente e dire scemenze?
 
	Saluti
 

 volume could stay the same.""
 
Toh... E guarda caso addesso invece un po' di misure ci sono.
E guarda caso ti pisciano in testa, che sorpresa.
 
http://www.antarcticglaciers.org/glaciers-and-climate/antarctic-ice-sheet-surface-mass-balance/
 
 
Dati ricavati da GRACE, missione NASA eh, mentecatto!

> >Ma a parte queste stupidaggini personali nel bellissimo sito delal NASA sukl cambiamento climatico e lo scigliomento di TUTTi i ghiaccia, consiglio a tutti di dare un'occhiata (si chiama EVIDENCE. vale pe rtutti meno che pe longion!)
 
Dimmi merdaccia, perche' ignori l'evidence che io ho postato? (stesso
sito che hai postato tu) ah adesso ricordo, quella "NON CONTA NIENTE"
hahahahahahahaha!!!!
 
Ma va a farti chiavare, e buon divertimento.

 PS...Crepa, you fuckin' troll, tstb (the sooner, the better)
 
PSS...le righe che escono dalla schermo e vanno a finire chissa' dove
non le leggo, impara a settare i messaggi come il buon costume
comanda, imbecille.


> > O anche qualcosa sull'andamento climatico?
 
Ho gia' risposto cosa penso di neurino (not much)  mi sono dimenticato
di fare i miei sinceri auguri alla bambina e suoi gentitori, che il
mondo le dia il meglio che ha da offrire, congratulazioni.
 


Merci!
:-)

 wrote:

Prego.

 12,50% ed assicurano un rendimento minimo maggiore dei conti deposito.
 
Oh beh, il primo intervento e' di uno della Munich RE, cioe' 8 miliardi 
di fatturato l'anno. D'altronde ogni bravo tedesco che si rispetti deve 
- DEVE - avere almeno l'assicurazione sull'assicurazione.
 
Dal sito: come diventare tedesco in 20 piccoli passi.
http://venturevillage.eu/how-to-be-german-part-1
 
 
---
#4 Get some insurances
 
Everyone knows it's a jungle out there. Hence why we created the 
phrase. So, plucky Auslaender before you go out into the jungle and 
start swinging from its high branches, it's wise you be sensibly 
insured. Germans, being imaginative people, ran a little wild with the 
concept of sensibly insured.
 
Don't be surprised if the Germans you meet all have personal insurance 
advisors. My girlfriend communicates with her insurance advisor more 
often than I do with my mother. If someone invented insurance 
insurance, an insurance against not having the right insurance, we'd 
all be treated to the sight of 80 million people dying of happiness.
---