Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Chiaritemi i miei dubbi sull' HD, x cortesia !

Ciao a tutti,
sto ancora aspettando che venga disponibile il tv lcd che avevo deciso di 
acquistare, un Panasonic Viera TX32LX500F, che avevo visto all'opera in 
germania, e le cui immagini mi avevano impressionato rispetto agli altri 
lcd, quando man mano che leggo impressioni sui plasma, inizio a farmi venire 
dei dubbi.... non č che stia facendo la scelta errata ?
Il mio dubbio č : meglio un Lcd HD ready o comunque con una risoluzione di 
1368x768 e connessioni HDMI, oppure un Plasma ( mi piacerebbe anche x 
dimensioni il Viera TH-37PH50 ) che probabilmente si vede un po' meglio, ma 
non č HD ready, e ha risoluzione di soli 852xNONSO ... ?
Io ci guarderei dvd, satellite e tv normale. Il punto č: l'anno prox x 
esempio so che sky trasmette i mondiali in HD, se li vedo su quel plasma, in 
che modo si vedranno...... ? Come una normale trasmissione tv.... ? Peggio 
che su un lcd predisposto x HD come quello che vorrei comprare... ?
Chiaritemi questi dubbi x cortesia, che dopo passo all'acquisto !!!
Grazie !!

 Chiaritemi questi dubbi x cortesia, che dopo passo all'acquisto !!!
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il VPR per via della conformazione della stanza, e del poco posto, è 
improponibile. Unica scelta: schermi piatti, e anche il 42 è troppo grosso e 
non ci starebbe.
Io ci vorrei guardare dvd, sky e tv normale.
L'unico dubbio mi rimane per quel che riguarda eventuali trasmissioni in 
HDTV che dall'anno prox inizierebbero a trasmettere sul satellite..... se 
sul plasma le vedo come una normale trasmissione, allora sarei più orientato 
verso il TX32LX500F che comunqu mi sembra sia proprio un bel Lcd.
Altra cosa che mi preoccupa è la mancanza di entrate HDMI o DVI, io il 
televisore lo voglio tenere almeno una decina d'anni se non muore prima, e 
non vorrei prendere un qualcosa che poi tra 2 anni è obsoleto... 

 Io ci vorrei guardare dvd, sky e tv normale.
Se il 42" è troppo grosso, un 32" o un 36" a tubo CRT, risparmi un sacco di 
soldi e la qualità è decisamente migliore.
Riguardo l'imgombro, alla fine lo schermo piatto non è che occupa tanto 
meno, visto che la profondità serve comunque per il mobile, lettore dvd, 
amplificatore etc....

 amplificatore etc....
Ah, dimenticavo 2 cose:
1) L'HD serve ai pannelli digitali per arrivare ad una qualità "quasi" come 
un CRT, inoltre su pannelli piccoli non serve decisamente a nulla (se non a 
svuotarci il portafoglio)
2) e più importante: ah, già, un pannello non piatto e non HD Ready non fa 
figo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4396af4b$0$333$5fc...@news.tiscali.it...

Al CRT ci avevo già pensato, so anch'io che qualitativamente si vede meglio, 
il problema è anche estetico, e un cassone come un CRT da 32'', è troppo per 
quella stanza.
E' inutile che insistiamo con VPR o altro, purtroppo lì devo metterci un 
Plasma al max 37 o un LCD 32 . E tra i Plasma, l'unico che ci sta ( ho 1 
metro di larghezza massimo ) è il Pana 37PH50 !
La mia domanda riguarda il discorso dell' HDTV, non vorrei precludermi la 
visione migliore di trasmissioni che ci saranno il prossimo anno, perchè 
prendo un Plasma ormai obsoleto...
Se però mi dite che col Plasma vado tranquillo, allora mi fido... !!

 32'', è troppo per quella stanza.
Metti un CRT a "basso spessore" da 32" come Samsung o  JVC.
-- 
Zio_Gugo

Niente CRT, nemmeno quelli Slim, sono comunque esteticamente troppo grossi, 
oltre che qualitativamente non eccelsi 

 lettore dvd, amplificatore etc....
anche questa è un'opinione assai discutibile.....lo scorso we sono stato al 
mediaworld ed ho visto lcd e plasma sony e panasonic collegati in hdmi e 
component.....altro che crt! un altro pianeta. 

 non è HD ready, e ha risoluzione di soli 852xNONSO ... ?
Flame in arrivo....
P.S.
L'argomento è stato già sviscerato abbondantemente ;-)

 component.....altro che crt! un altro pianeta.
come erano collegati i CRT? Direttamente? Stessi dvd? Stessi lettori dvd?
Non scherziamo dai...


 Non scherziamo dai...
Oltretutto, i CRT non li hanno nemmeno piů, nei negozi... vuoi mettere 
vendere un LCD da 2 o 3mila euro o un CRT da 600 euro di pari dimensioni?
Altra considerazione: i pannelli digitali hanno un'immagine a prima vista 
molto accattivamente (specie con i film d'animazione), ma sono un po' come 
le Bose per le casse (sono piccole, pompano i bassi e vendono 
fondamentalmente per quello...) 

figo... 
Non e' che non fa figo, e' una cosa diversa.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

component.....altro che crt! un altro pianeta. 
Io continuo a dirlo e mi trattano da troll...


 dovrevbbe cominciare.
Certo... ho provato dei film in WMV 720p su pannelli HD nuovi, e 
sinceramente sul mio CRT 36" lo stesso film su DVD normale PAL si vede molto 
meglio!

meglio!
Certo, come no...
Fai un saltino a mediaworld a dare un'occhiata la Panasonic da 50", e
vedi un po' come si vede. Dai, finche' si scherza e' un conto, ma mi
pare che si stia un po' esagerando.


fondamentalmente per quello...) 
Le bose non c'entrano proprio nulla. Un buon plasma OGGI non ha nulla
da invidiare a un buon CRT. Ha qualche problemino in alcune
particolari situazioni (panning ad es., ma anche moltissimi CRT 16/9
100Hz hanno problemi anche ben piu' gravi di deinterlacciamento, basta
guardare le scritte scorrevoli delle trasmissioni TV) ma molti
problemi in meno del CRT in altre situazioni. Sostenere che un nuovo
pannello HD si veda peggio di un CRT PAL con materiale HD e' pura
fantasia. Vai a dare un'occhiata a Mediaworld al Panasonic 50"
1366x768 e vedi se trovi un CRT anche solo lontanamente paragonabile.


 grossi, oltre che qualitativamente non eccelsi
Grossi ok, ma qualitativamente le immagini sono certo meglio di plasma e 
LCD, a patto di verificare la geometria.
-- 
Zio_Gugo 

 meglio!
Mi ripeterò ma secondo me la configurazione che hai visionato aveva qualcosa (software o hardware) che non andava...
Ti assicuro che un pannello a risoluzione HD ha veramente tanto da dare e lo si nota tantissimo sia sul dettaglio che sul fuori 
fuoco... Se mi parli della resa cromatica, forse in quel caso (e solo in quello) potrei darti ragione...
-- 
Fra
http://spaces.msn.com/members/shadeofblu/

 Io continuo a dirlo e mi trattano da troll...
allora mi sa che sono *loro* che sono rimasti un pò indietro ;-) 

allora mi sa che sono *loro* che sono rimasti un pò indietro ;-) 
Ma infatti, io parlo solo di cose che ho visto con i miei occhi, e
buona parte delle cose che dico le dico perche' le ho viste in casa
mia, potendo fare confronti diretti, non per sentito dire o perche'
"cosi' dovrebbe essere o cosi' si dice".


 trovato, eccome!
Va bene, ma tu che sistema hai?
E quanto costa?
        Saluti 

 LCD, a patto di verificare la geometria.
Ma quando tu vedi una trasmissione TV o un film
da DVD ti metti a controllare la geometria?
            Saluti 

"SILVEA" <w...@lll.ooo> ha scritto nel messaggio
news:E4Klf.19267$
z_6....@tornado.fastwebnet.it

personalmente SI'. 

 1366x768 e vedi se trovi un CRT anche solo lontanamente paragonabile.
infatti si vede peggio con materiale PAL... che è quello che, volenti o
nolenti, abbiamo oggi...
Io aspetterei a comprare HD...
Compriamo le cose prima che escano i contenuti...???


Compriamo le cose prima che escano i contenuti...???
Beh, se le cose non le vogliamo buttare magari  fra 6 mesi/ un anno e
i contenuti nuovi li vogliamo al piu' presto possibile, direi che ci
si puo' anche pensare.
Poi ognuno si regola in base ai suoi gusti e alle sue priorita', che
sono assai personali e assai poco sindacabili.



No, lo faccio prima, quando installo e/o aggiungo hardware.
-- 
Zio_Gugo 

 component.....altro che crt! un altro pianeta. 
però la tv non esce né in hdmi, né in component e tantomento viene trasmessa in
alta definizione: se parli di display, concordo con te, se parli di tv, allora
no (*).
Ho detto tv, non home cinema ;-)
(*) ed è per quello che, se possibile, affiancare un proiettore alla tv crt
spesso esistente (o comunque economica rispetto agli schermi piatti) unisce il
risparmio alla qualità sia della tv che del cinema, oltre che la maggior
spettacolarità di quest'ultimo.
sempre e solo imho
ciao,
Moreno

 sempre e solo imho
;-) 

spettacolarità di quest'ultimo.
Se lo spazio a disposizione e l'ambiente te lo permettono si, e se te
lo permette anche la tasca magari puoi mettere uno stupendo proiettore
per i film e uno stupendo plasma per uso piu' generale.
Dipende da tanti fattori.


 obbligatoriamente un ambiente dedicato ] ma io NON POSSO
forse non mi sono spiegato bene, ma secondo me, l'idea di pensare ad un 
proiettore per l'home cinema è un consiglio generale, non un obbligo. Poi è 
ovvio che ogni persona è un caso a se, in quanto a esigenze, ambizioni, 
obiettivi, vincoli architettonici o di budget... Mai generalizzare.
Il discorso, per quanto mi riguarda è semplicemente: vuoi (non tu, dico per 
fare un esempio) un home cinema e chiedi consigli su un plasma? Io ti faccio 
prima presente che ci può essere una valida alternativa (vpr): se non ci avevi 
pensato prima, parliamone; se invece c'è qualche vincolo insormontabile, 
allora ok, basta saperlo. Ma se prima non fai presente quali sono le 
motivazioni che ti spingono a fare quella scelta, come si può darti il 
consiglio migliore?
Spero di essermi spiegato meglio. Non sono certamente per il vpr a tutti i 
costi, ma per esperienza mi son trovato di fronte a molte persone che 
inizialmente puntavano al plasma o LCD per moda più che per esigenza o scelta 
oculata: dopo averne discusso assieme per alcuni la scelta migliore è stata 
proprio un display (per vari motivi), altri invece hanno optato per il 
proiettore: in ogni caso sono stati soddisfatti della scelta fatta.
Ciao,
Moreno

 Dipende da tanti fattori.
ovvio, come ho detto, ognuno è un caso a se.
Tanto per far capire che non sono prevenuto, un altro esempio: nell'altro post 
ho detto che per la TV meglio la vecchia CRT, giusto? Eppure ho un LCD 26"... 
e non sono scemo né predico bene (o male) e razzolo all'opposto, ma 
semplicemente anch'io ho problemi di spazio e per la TV, l'unica soluzione era 
quella. Tanto per ribadire che non esiste una soluzione unica e che vada bene 
per tutti.
Ciao,
Moreno

 sono stati soddisfatti della scelta fatta.
Bene, io NON sono un modaiolo impenitente. NON mi posso permettere spese 
folli, ma credo
che un 1000 e qualcosa euri per un viera plasma o LCD, me li posso 
permettere.
Impensabile un VPR, proprio per i troppi vincoli dati dall'ambiente.
Inoltre, dopo avere visto all'opera [ e collegati come si deve ] gli LCD 
ultima generazione, sono rimasto ALLIBITO.
Al punto che, dopo essermi portato al mediaworld un paio di dvd ed averli 
visti là, posso tranquillamente dire che
non hanno nulla da invidiare ai migliori CRT. Senza ombra di dubbio. 

per tutti.
Quoto :-)


 non hanno nulla da invidiare ai migliori CRT. Senza ombra di dubbio. 
Anche qui è questione di gusti; comunque concordo che i display digitali, se 
ben pilotati e se di buona qualità, si comportino meglio di una TV CRT nella 
visione di materiali con definizione maggiore della TV.
Ciao,
Moreno