Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Perplessità per gli (improbabili) dischi DTS Z2

Ne stavo giusto parlando con Sandro di Cherubini la settimana scorsa.
Voi pensate che arriveranno queste benedette edizioni zona 2 in DTS?
Certo con il DVD 18 è possibile avere su un lato il film con la
traccia DTS e sull'altro con le tracce DD 5.1.
Ma cosa vi fa pensare che verrebbe scelta proprio la lingua italiana
per la traccia DTS?
Per essere sicuri di ciò bisognerebbe avere delle edizioni
personalizzate per ogni nazione appartenente alla zona 2 (un po come è
accaduto per il DVD di titanic).
E non ditemi di adattarmi agli zona 1 perche sinceramente (ma questo è
un giudizio legato ai miei gusti prettamente personali) i doppiaggi
originali non mi piacciono per niente.
Ciao
Alessio Spanò (Area 5.1)
e-mail:             
Ales...@tiscalinet.it
Movie Theatre page: 
http://members.xoom.com/scinema/
  "I films non si finiscono mai: si abbandonano...
    Io ho ripreso il mio film abbandonato e l'ho
    completato!"
                                   George Lucas

originali non mi piacciono per niente.
Doppiaggi originali? ;)
Gli originali non sono doppiati, e a parte la lingua non vedo cosa abbiano
che non vanno...
Ciao,
PrinZ
_______________________
Remove @NOSPAM to reply
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ

> Voi pensate che arriveranno queste benedette edizioni zona 2 in DTS?
No.
Ipnotik

Io non penso che usciranno zona2 in DTS e poi quando leggo che "i doppiaggi
originali non mi piacciono per niente" mi viene veramente un senso di
tristezza dentro.... io ti farei sentire un po'di tracce doppiate a
confronto con quelle originali.... una volta c'era una cosa chiamata
ambienza...
A buon intenditor poche parole.
Simone.
P.S.
E sono proprio contento che i DVD in DTS esistono solo per gli amanti
dell'alta fedeltà, fedeltà del video, dell'audio e fedeltà all'originale.

 accaduto per il DVD di titanic).
la situazione a mio avviso ha punti a favore e no.
Punti non a favore:
1) solita trascuratezza nella realizzazione dei DVD in Italia (molte volte
dobbiamo tirare un sospiro di sollievo per avere il DD)
2) la lentezza di affermazione negli USA, carro trainante per l'intero
supporto
Punti a favore:
1) arrivo dei DVD 18 o comunque dei DVD 14 che garantiscono spazio a
sufficienza
2) La Fox ci ha mostrato con Titanic delle edizioni personalizzate per
l'Italia
3) La Fox, nella controversa intervista ha fatto capire di voler fare delle
edizioni speciali
4) Confido ancora nell'intervista a David Del Grosso che prometteva il DTS
z2
IMHO la nostra speranza è nelle edizioni speciali come succede negli USA:
titoli già usciti che vengono proposti nuovamente con un altra edizione.
Capisco che questo discorso possa far arrabbiare l'appassionato, specie se
la prima uscita non è soddisfacente nell'audio/video (vedi Titanic), ma è la
speranza per la correzione di errori che le case hanno fatto. Ad esempio un
edizione di Titanic (tanto per citare lo stesso esempio) anamorfico, con DTS
e ricco di extra, sarebbe una bellissima cosa, sebbene molti l'abbiano già
comprato (come il sottoscritto) e per di più ad un prezzo allucinante.
Invece, senza edizioni speciali, i titoli scadenti (tecnicamente)
rimarrebbero tali. Un appassionato che si avvicinasse al DVD potrebbe
direttamente comprare l'edizione speciale risparmiando soldini.
Staremo a vedere!
alessio

 che non vanno...
Eh si, adesso l'audio dei film è in presa diretta!!!
--
Davide Granzotto

, 
dav...@telenia.it
 
says...

Secondo te perche' quando la maschera del proiettore non e' posizionata 
correttamente, o quando guardi un film open matte in tv, si vedono 
microfoni da tutte le parti?
Nicola Salmoria

 microfoni da tutte le parti?
Perché l'intero audio delle scene viene registrato sempre per intero, ma poi
tutto viene ridoppiato (voci, suono, effetti, ecc.). Lar egistrazione
dell'audio serve, ad esempio, proprio per trascrivere gli effettivi dialoghi
da ridoppiare.
Naturalmente questo vale per i "normali" film, per qualche soap opera o film
minore è possibile che si usi effettivamente la presa diretta.
--
Davide Granzotto

 da ridoppiare.
"trascrivere gli effettivi dialoghi"?
Chissa' che cosa li pagano a fare gli sceneggiatori...
Ovviamente gli effetti sonori vengono aggiunti solo alla fine, ma nei 
film di produzione americana i dialoghi in presa diretta sono la regola. 
Il looping viene utilizzato solo se necessario (cambiare i dialoghi, 
ripetere parti tecnicamente non ben riuscite). Il doppiaggio da parte di 
un altro attore e' rarissimo ed equivale a dire che l'attore/attrice e' 
uno scalzacani (e.g. una modella scritturata per mostrare il corpo), 
oppure viene usato per le parti cantate.
A tal proposito, il film simbolo del doppiaggio, "Singin' in the Rain", 
esce tra poco su DVD. Ironicamente, le canzoni di Debbie Reynolds sono 
doppiate.
In Italia le cose sono diverse, c'e' una lunga tradizione di doppiaggio, 
e il pubblico e' talmente abituato a sentire le voci non in sincrono con 
le labbra che non ci fa neanche caso. Penso che tutti sappiano, ad 
esempio, che la voce di Bud Spencer non e' la reale voce dell'attore.
Nicola Salmoria

una conversazione in una stanza.
Anch'io ho questa sensazione, l'audio sembra piu'... "naturale".
---
Lunga vita e prosperita'
Roberto

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


On Sun, 09 Jan 2000 14:57:00 GMT, 
ales...@tiscalinet.it
 (Alessio
Spanò (Area 5.1)) wrote:
Comunque finche non vedo dischi DTS Z2 nelle vetrine dei negozi, io il
processore DTS non lo compro, anche perchè, ammesso che un giorno
escano dischi di questo tipo, chissà quali processori ci saranno sul
mercato (o magari quali decodifiche)
ciao




Non stò mettendo assolutamente in dubbio la qualità dell'audio
originale, ne le prestazioni del DTS (codifica che adoro). Ho
semplicemente detto che preferisco il film in italiano magari perchè
sono abituato alle voci dei doppiatori o magari perchè preferisco
capire quello che dicono (anche se mastico l'inglese scritto, quello
parlato mi rimane un po difficile)


Eh si, adesso l'audio dei film è in presa diretta!!!
...hanno detto tutto gli altri ;)))


 Ma certo che lo sono!
Come fai ad esserne cosě sicuro?
Massimo

 una conversazione in una stanza.
Cosa c'entri l'effetto "ambiente" con la presa diretta lo sai soltanto tu.
Massimo

 per la traccia DTS?
In Germania è uscito "Lola corre" (anche) in DTS. Questo è naturalmente
un DVD zona 2 ma ovviamente NON in italiano ma in tedesco (essendo un
film tedesco). Bisogna imparare le lingue ;0)
ciao Ondrej ...

Come fai ad esserne cosě sicuro?
Basta ascoltare con le proprie orecchie, ti assicuro! ;-)
Ciao
Nicola

Cosa c'entri l'effetto "ambiente" con la presa diretta lo sai soltanto tu.
Nella presa diretta i microfoni sono giocoforza situati al di fuori
del campo visivo della telecamera, nel doppiaggio ovviamente no. La
differenza e' decisamente evidente, ed in effetti l'effetto si puo'
benissimo descrivere come "effetto ambiente", dato che l'*ambiente* in
cui si svolgono le scene ne condiziona la qualita'.
Ciao
Nicola 

esempio, che la voce di Bud Spencer non e' la reale voce dell'attore.
E' la voce di Terence Hill che non e' la sua, non quella di Bud Spencer.


 E' la voce di Terence Hill che non e' la sua, non quella di Bud Spencer.
Puo' darsi sia la voce di tutti e due.
Nicola Salmoria

 film di produzione americana i dialoghi in presa diretta sono la regola.
Questo non mi risulta, comunque farò le dovute verificeh soprattutto quando
riavrò il mio lettore DVD (sigh!).
--
Davide Granzotto

 diretta.
Per fortuna che qualcuno concorda con la mia tesi.
--
Davide Granzotto

 Davide Granzotto
Non si può generalizzare: ci sono casi di presa diretta del parlato e
casi d'incisione a posteriori. E mi sembra che questo si noti guardando
i film in lingua originale...
IMHO, naturalmente
-- 
Luigino
lui...@altavista.net

Cosa c'entri l'effetto "ambiente" con la presa diretta lo sai soltanto tu.
Prendi un microfono ed un registratore e prova a registrare una
conversazione in una stanza di casa tua e poi una in esterno.
Ambiente l'ho messo tra " apposta, quindi non si tratta di un effetto
voluto, ma solo il risultato di una registrazione non effettuata in
uno studio di registrazione, come appunto i doppiaggi italiani.
--------------
Ciao da Gianni --> 
bad...@tiscalinet.it
ICQ# 57128158
--------------

 i film in lingua originale...
Concordo perfettamente.
Bravo luigino!

 Per fortuna che qualcuno concorda con la mia tesi.
Per fortuna mica tanto. La presa diretta e' uno dei vanti del cinema 
americano...
A me sembra che non ci dovrebbe essere da discutere tanto, basta 
ascoltare: nel confronto tra versione originale e doppiata, si sente 
chiaramente che quella doppiata e' fatta in studio, dato che e' 
totalmente priva di ambienza, del naturale riverbero sulle pareti della 
stanza.
Vuoi un esempio lampante? L.A. Confidential capitolo 11. Impossibile non 
sentire la differenza.
Altro spunto di riflessione: all'inizio di ogni ripresa si fa il classico 
"ciak", che consiste nel mostrare la lavagnetta alla macchina da presa, 
dire il nome della scena, e poi *ciak* dare un colpo secco.
A cosa serve quel colpo? Serve a mettere in sincrono la pellicola con il 
nastro magnetico. A che scopo lo farebbero se poi l'audio lo buttassero 
via?
Altri indizi: nel running commentary di Bound, a un certo punto Jennifer 
Tilly si lamenta perche' i fratelli Wachowski le avevano fare il looping 
di una scena perche' non erano soddisfatti, ma secondo lei era venuta 
meglio la presa diretta. E infatti i Wachowski confermano che poi nel 
montaggio definitivo hanno usato quest'ultima.
Per finire, la definizione di "dubbing" tratta dalla Katz's Film 
Encyclopedia:
2. A process of sound recording in which a voice, which may or may not be 
that of the actor appearing on the screen, is synchronized with the lip 
movement of the film actor. Dubbing is most often used in the making of 
foreign-language versions of a film, but sometimes dialogue in the 
original language is dubbed. The Italian film industry is notorious for 
dubbing most dialogue lines in the sound studio after the film production 
is completed.
Nicola Salmoria

 possibile trascrivere i dialoghi effettivi e quindi ridoppiarli.
Quello che dici non ha molto senso. Per quale motivo dovrebbero 
trascrivere i dialoghi per poi doppiarli? L'attore durante le riprese non 
dovrebbe neanche seguire il copione, basterebbe dire bibidi-bobidi-bu, 
tanto poi lo doppiano... Ricordo un aneddoto del genere, non mi ricordo 
se il regista era Leone o Fellini, a un certo punto disse all'attore 
proprio "di' quello che ti pare tanto poi ti doppio". E le litigate di 
Clint Eastwood con Sergio Leone in sala di doppiaggio perche' l'attore 
voleva ripetere esattamente quello che aveva detto sul set mentre il 
regista aveva tutt'altri progetti.
Nicola Salmoria

riavrò il mio lettore DVD (sigh!).
..ti posso assicurare che la maggior parte(se non tutti) i film di lingua
inglese, sono tutti in presa diretta.
Mi ha dato conferma di ciò, un'intervista fatta anni fa a Franco Nero, nel
quale diceva che per recitare in america(dove ha girato anche alcune scene
di Die Hard 2) ha dovuto usare la loro lingua madre, perchè, per motivi
legati anche alla post produzione, non usano quasi mai il doppiaggio.
Difatti, come puoi tu stesso notare, Franco Nero in quel film(non avendo
ancora bene la padronanza della lingua inglese), dice si e no due battute
messe in croce!.
Ciaoooo!
-KrAnYo-

 cui si svolgono le scene ne condiziona la qualita'.
Esattamente, ed è proprio per questo motivo che sono titubante ad una
realizzazione(tutta o in gran parte) in presa diretta.
Massimo



E' la voce di Terence Hill che non e' la sua, non quella di Bud Spencer.
In qualche telefilm Bud Spencer ha usato la sua voce, ma nei classici
spaghetti western era doppiato.


 i film in lingua originale...
Attraverso quali dettagli lo noti?
Massimo

 Non credo che ci siano registrazioni in presa diretta.
Per esserci, ci saranno...ma saranno poche.
Massimo

 Bravo luigino!
D'accordo, allora chiedo a te: attraverso quali dettagli (come) noti se il
dialogo era in presa diretta o no?



 wrote in message
Omissis.
L.A. Confidential capitolo 11, suono in presa diretta o doppiato?
Massimo

 wrote in message


 wrote in message


 wrote in message


 wrote in message


 wrote in message


 wrote in message


L.A. Confidential capitolo 11, suono in presa diretta o doppiato?
NE BASTAVA 1!


 wrote in message
Omissis.
L.A. Confidential capitolo 11, suono in presa diretta o doppiato?
Massimo

 wrote in message


 wrote in message


 E' la voce di Terence Hill che non e' la sua, non quella di Bud Spencer.
La voce di Terence Hill e' quasi sempre stata (fino alla prematura
scomparsa) prestata da Pino Locchi (tra gli altri: Sean Connery, spesso
Elliott Gould e Giuliano Gemma). Bud Spencer cinematografico e' stato,
la maggior parte delle volte, doppiato: quello che gli ha prestato la
voce piu' spesso mi pare fosse Glauco Onorato (ma non ne sono
certissimo). 


Durante le riprese usano diversi microfoni (la giraffa per il parlato, il
mortadellone per i rumori ambientali ecc.). Spesso certi rumori vengono
riregistrati (una volta a milano ho visto girare una scena di un film e,
dopo averla "girata", hanno riregistrato (avvicinando il microfono) il
rumore del finestrino elettrico di un'auto che si apriva). Probabilmente, in
fase di montaggio, vengono poi mixati i vari contributi sonori (sia che
siano originali, riregistrati, ridoppiati o ricreati ex novo), quindi anche
in caso di doppiaggio vengono mantenuti i rumori ambientali.
La copia che viene utilizzata all'estero per il doppiaggio, non dispone di
tutte le registrazioni singole da remixare con il nuovo parlato, quindi è
naturale che vi siano delle differenze.
Come avviene la cancellazione della voce originale? Se togliessero
completamente il canale centrale si perderebbe ben altro che l'ambienza,
viene forse remixata la nuova voce con il segnale proveniente da FL e FR????

 viene forse remixata la nuova voce con il segnale proveniente da FL e
FR????
Ah ah ... tombola!
Come vedete prima o poi tutti i nodi vengono al pettine.
A parte questo mi riserverò di replicare solo nei prossimi giorni, dopo
avere preparato una relazione dettagliata.
--
Davide Granzotto

 viene forse remixata la nuova voce con il segnale proveniente da FL e FR????
Semplicemente dialogo ed effetti vengono registrati su due tracce 
separate, quando il film viene doppiato in un'altra lingua sostituiscono 
il dialogo e remixano il tutto, spesso e volentieri perdendo, oltre 
all'ambienza anche la spazialita'.
Ad esempio all'inizio del "Silenzio degli innocenti", mentre Jodie Foster 
si allena, a un certo punto si sente una voce fuori campo che la chiama. 
In lingua originale, si sente chiaramente che a parlare e' una persona 
che arriva di corsa dal lato destro dello schermo. Nella versione 
doppiata si sente solamente un tizio in mezzo allo schermo che parla 
dentro a una camera anecoica. Per inciso, la visione comparata di questa 
scena e' stata il momento della mia vita in cui mi sono reso conto di 
quanto perdiamo col doppiaggio in confronto alla presa diretta.
Nicola Salmoria


Non è sempre così. Ultimamente c'è molta più attenzione per certe cose
da parte delle case produttrici (non certo dei distributori). Posso
fare diversi esempi di film doppiati in Italia ma mixati nei paesi di
origine. Se poi tutto questo lavoro venga o meno riportato sulle
edizioni digitali questo non lo so ancora. La prova la avrò non appena
avrò il tempo di vedere "Enemy Of The State", so per certo che la
versione italiana per le sale era perfetta (mixata a Londra da Scott
in persona).
Wild Cat

 Come vedete prima o poi tutti i nodi vengono al pettine.
Cosa vorresti dire?
Nicola Salmoria

Per fortuna che qualcuno concorda con la mia tesi.
In questi giorni stò assistendo alle riprese di un film e vi assicuro
che l'audio in presa diretta è pieno di commenti del regista che ogni
tanto interviene dicendo agli attori come si devono muovere
Alessio Spanò (Area 5.1)
e-mail:             
Ales...@tiscalinet.it
Movie Theatre page: 
http://members.xoom.com/scinema/
  "I films non si finiscono mai: si abbandonano...
    Io ho ripreso il mio film abbandonato e l'ho
    completato!"
                                   George Lucas

 del regista
Intendi dire che il tecnico del suono ti ha fatto sentire le 
registrazioni?
Nicola Salmoria

rumore del finestrino elettrico di un'auto che si apriva....
..in Italia si usa molto il doppiaggio, negli States la regola, č la presa
diretta!
-KrAnYo-

 wrote in message
Omissis.
Mi chiedo sempre più spesso il motivo che spinga alcuni ad entrare in un
gruppo di discussione, se non hanno voglia di discutere.
Massimo

...

Visto che siamo appunto in un gruppo di discussione, penso che gli altri
partecipanti al thread leggano tutti i messaggi di tale thread. Se devi
rispondere allo stesso modo 9 volte e contemporaneamente puoi anche farne a
meno, non è un comportamento netiquettamente corretto.


 meno, non è un comportamento netiquettamente corretto.
Se non è corretto fare la stessa domanda a più persone, chissà cosa si potrà
dire nei confronti della "non risposta" ad una domanda diretta.
Cosa penseresti di una persona che, una volta sentita la tua domanda, ti
dovesse voltare le spalle e allontanarsi?
Io rispondo sempre alle domande, e quando non conosco la risposta lo ammetto
sempre problemi... ma rispondo.
Massimo

 wrote
Ti riporto una parte di quello che dice Tomlinson Holman nel suo libro
"Sound for film and television".
La prima parte riguarda alcune delle problematiche più comuni nella presa
diretta, la seconda parte sull'editing.
Per inciso, sono portato a pensare che un film sia composto al 70 % in ADR
ed il restante 30% in presa diretta.
Prima parte:
Spostamenti/inseguimenti in strada-autostrada:
If the microphone literally follows what the camera sees,there will be lots
of freeway noise in the close-up pointing towards the freeway.
The problem with recording this scene is that there are two problems being
faced simultaneously: microphone perspective is most affected by the
distance from the microphone to the actors and is secondarily affected by
the angle of the microphone to the performer. The background sound, in this
instance,is most affected by the angle of the microphone to the freeway.
Dialog overlaps:
Overlapping dialog from various actors speaking at the same time causes one
of the most serious potential problems editorially.
Since for all practical purposes it is impossible for the performers to
overlap the dialog identically from take to take,allowing dialog overlaps on
the set greatly reduces the possible edit point, sometimes to none.
In a very rigorous form of direction, the dialog overlap is created in
postproduction by showing the back of one performer while looking at another
and dubbing in the overlapped lines of the actor whose back we see, as
appropriate.
Crowd scenes:
Another difficulty for production sound is crowd scenes.
Generally we wish to focus on the principal performers and what they say in
a scene, but what is supposed to be going on in the background my down them
out(...) There is just no practical method to control a scene in a working
restaurant .
Editing
Modern film productions:
1) Original production recording
2) Cut unit o element
3) Premix
4) Final mix
5) Print master
6) Print
The final mix is divided into mix stems, such as dialog,music,and sound
effects.
The advantage of keeping the various mixstem component parts of tracks
separate from one another is the convenience with which a variety of
different types of output mixes, called print masters, can be prepared for
different purposes.For example, it is relatively straightforward to
substitute a foreign-language dialog track for the primary-language dialog
if the dialog stem has been kept separate.
It si also simple to produce an M&C mix (musiche ed effetti), which contains
only the music and sound effects, for dubbing to foreign languages in
countries where such dubbing is done locally.
From the mix stems a series of print masters are made:
* 5.1 channel english-language digital stereo master
* 2 channel english-language Lt Rt matrixed stereo master
* 5.1 channel M&C
* 2 channel M&C
* 5.1 channel French
* 2 channel Franch
* 5.1 channel german
* 2 channel german
* 5.1 channel spanish
* 2 channel spanish
(Italian is missing from the list because Italian dubbing must go on Italy
by law, so the M&C masters are sent there)
E aggiunge: let us say that the italian mix has dialog some 6 db louder
relative to music and effects  than it was in the english-language mix.
Massimo


Non ho difficoltà a crederti.
Mi chiedo come sia possibile sentire a opera ultimata il riverbero.
(il riverbero originale, ovviamente, non quello inserito in ADR).
Massimo

tanto interviene dicendo agli attori come si devono muovere
...in ITALIA!.. ti assicuro che per Film girati da compagnie statunitensi
non č cosě! Gassman in Sleepers, ha dovuto recitare in inglese.
-KrAnYo-


Questo lo fanno per far coincidere il labbiale con la voce, non
necessariamente perchč č in presa diretta.
Mi ricordo che per un film "importante", di cui non ricordo il titolo,
avevano fatto girare agli attori tutte le sequenze in primo piano (e solo
quelle), nelle principali lingue del futuro doppiaggio, in modo tale che il
parlato del doppiaggio si addattasse al movimento delle labbra.
Ciao

 parlato del doppiaggio si addattasse al movimento delle labbra.
Boh, sara' stato Kubrick. Certamente non e' una cosa normale.
Kubrick faceva sempre ripetere le scene con testi scritti in varie lingue 
(il mattino ha l'oro in bocca...) ma non ricordo che abbia fatto ripetere 
anche primi piani per le labiali (che, come ho detto, avrebbe anche poca 
importanza visto che nei paesi in cui vige la legge del doppiaggio il 
pubblico non se ne accorge).
Nicola Salmoria

dire nei confronti della "non risposta" ad una domanda diretta.
Forse ti sfugge l'essenza del newsgroup...
Quando posti un messaggio e' assolutamente illogico farlo
per piu' volte, al limite si apre un nuovo thread.
Questo ovviamente se ti sta a cuore comportarti in
modo educato, altrimenti fai come ti pare.
Tieni presente che per ottenere risposte dirette
sarebbe piu' opportuno usare l'e-mail.
Ciao
     Kluge (Area 5.1)

parlato del doppiaggio si addattasse al movimento delle labbra.
Questo ce lo si potrebbe aspettare da un film di Kubrik. ;)
Ciao,
PrinZ
_______________________
Remove @NOSPAM to reply
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ

sempre problemi... ma rispondo.
Ammetti sempre problemi? ;)
Ciao,

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


Non ho quel film, mi spiace.
Prova con Contact, quando J.F. cerca di ottenere il finanziamento, mi
pare di ricordare una "presa diretta".
--------------
Ciao da Gianni --> 
bad...@tiscalinet.it
ICQ# 57128158
--------------

 Ammetti sempre problemi? ;)
sempre problemi = senza problemi.
Massimo

 wrote in message
Omissis.
Per favore.....
Massimo

 per piu' volte, al limite si apre un nuovo thread.
Distrattamente avevo creduto che Massimo B. fosse vittima
di Outlook e di un invio multiplo e involontario di post.
Invece ho notato che l'ha fatto espressamente.
Massimo, ti sei bevuto il cervello ?
Evita in futuro, per cortesia.
Ciao.
Leo.

 Evita in futuro, per cortesia.
E' vero Leo, a volte bisogna avere la pazienza di un Santo.
Massimo

E' vero Leo, a volte bisogna avere la pazienza di un Santo.
Non serve tutta questa pazienza per infrangere la netiquette... basta fare
un megaquote, molto più veloce.


 messe in croce!.
Su questo avrei i miei dubbi, visto che ha partecipato ad un musical in
inglese (e non credo fosse doppiato), ha fatto molti film distribuiti a
livello internazionale (nei quali non e' stato doppiato) e, per finire,
e' stato sposato con un'inglese per un bel po' di annetti :-)

e' stato sposato con un'inglese per un bel po' di annetti :-)
...si concordo...
Però, ricordo che nell'intervista, F.N. aveva specificato
che per recitare negli States, si era dovuto sottoporre a un "provino"...
aveva inoltre dichiarato di non avere un Inglese impeccabile... tant'è che
per non rinunciare all'opportunità presentatasi, riuscì a passare "l'esame"
improvvisando alcune cantanzoni in inglese(apprese da dei vecchi dischi...).
Di più ninzò!
Ciaoooo!
-KrAnYo-



che per recitare negli States, si era dovuto sottoporre a un "provino"...
Pero' in quel film interpretava il ruolo di un generale di un Paese
dell'America Latina, o ricordo male? Il suo inglese imperfetto sarebbe
stato giustificato, in questo caso.
Ciao
Nicola

> parlato del doppiaggio si addattasse al movimento delle labbra.
E, nel suo piccolo, se non sbaglio "Akira" (film di animazione jap di
Otomo) e' disegnato in modo che il labiale coincida con le parole
dette!
Ciao
Nicola

dette!
Confermo,e` stato svolto prima il doppiaggio (originale ovviamente)
per rendere il film fruibile anche ai sordi (jappo ovviamente).
--
Roberto (Godzilla\Godz on IRC)
brai...@mclink.it
 ICQ U.I.N. 18962006
Tomas Milian Tribute Page: 
http://www.algonet.se/~krig/milian.html
Try Opera Web browser->
www.operasoftware.com