Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Collegio di moderazione (era Re: Gruppi di astrologia)

 l'ho creato io.
OK, nemmeno io rappresento nessun altro che me stesso, e non capisco quali
interessi "di parte" rappresenterei. Solo perché non ho voluto nascondermi
dietro un dito e a un certo punto della mia carriera astrologica ho voluto
definirmi "discepoliano"? Comunque siccome credo che ci possano essere delle
persone interessate a darsi da fare sul serio invece di protestare a vuoto,
mi permetto di spostare il thread su it.news.moderazione perché mi auguro
che davvero questo team di moderazione previsto dal charter di IDAm diventi
una realtà al più presto.
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
proponente di it.discussioni.astrologia
e di it-alt.fan.inti-illimani

 una realtà al più presto.
Di quanto si è finora discusso il "charter" di IDAm non fa alcuna menzione.
Aggiungere dei comoderatori scelti dall'attuale moderatore in carica e da
esso licenziabili a discrezione non cambierebbe nulla. Un team di modera-
-zione dovrebbe essere composto da pari, senza superiori di nessun gene-
-re e con eguali funzioni simultaneamente svolte a tempo determinato.
L'ideale sarebbe una specie di quadriumvirato a scadenza.
Cyllenius

 escribió...
  > ...cut... Si pensa in sostanza che il disturbatore possa
  > provenire solo dall'esterno, e non si tiene in conto
  > dovutamente la possibilità che possa venirne un danno
  > al gruppo da una cattiva gestione del "moderatore".
  Il moderatore attuale di IDAM sono io: hai lamentele da
  esprimere?
  > Criteri sbagliati adottati nella moderazione possono
  > determinare l'allontanamento dal forum degli scriventi,
  > e sicuramente la discriminazione verso
  > chi scrive, i privilegi accordati ad alcuni in white list in
  > danno di altri...
  Non ci sono stati criteri "sbagliati", ma solo un criterio che
  non ti piace.
  Comunque, prendo atto della tua lamentela e abolisco la
  white list per tutti.
  Spero che la finiamo qui.
                                          Isabella

 L'ideale sarebbe una specie di quadriumvirato a scadenza.
Se ne può discutere, anche se secondo me uno dovrebbe comunque essere
"moderatore" e gli altri "comoderatori", naturalmente tutti a rotazione.
Come dici tu mi sembra fattibile ma modificando il manifesto.
Allora cosa faciamo? discutiamo prima il meccanismo del team o troviamo
prima le persone?


 scomodare la gerarchia intera?
Non occorre scomodarla, ma c'è bisogno di informarla.
Sono loro che ci hanno concesso lo spazio virtuale che chiamiamo IDAm su cui
discutiamo.


 Uh, beh. Se č per quello i ng di astrologia si raggiungono anche dal web.
Se apri una mailing list su YahooGroups non devi forse sottostare
a certi requisiti tecnici e alle regole dettate da YahooGroups? E allora
il tuo interlocutore primario sono gli astrologi o č YahooGroups?
Beh, sulle news č la stessa cosa. Si sta parlando di un NG della gerarchia
it.*, gerarchia di newsgroup che ha delle regole e un gruppo di
coordinamento.
E giusto per restare in tema, per esempio, quando tu hai proposto
it-alt.*.astrologia, i tuoi interlocutori su it-alt.config erano forse gli
astrologi o i "newsmaker" della it-alt.*?
E poi io scrivo sui NG e ho una pagina web personale: non rappresento
nessuno e non ho ramificate conoscenze che mi permettano di mandare E-mail
circolari ai principali astrologi per informarmi delle mie iniziative e per
chiedere la loro adesione.
Fatelo voi che siete piů ben voluti e conosciuti (e certamente molto piů
diplomatici) di me.


Luciano D.
--
Ciao
Tommaso

posizione dell'astrologia e del traffico (di idam), è un' idea errata.
Un'idea errata per te. Non e' detto che lo sia per il presunto
proponente del doppione.
Poi se e' errata lo si vedra' alla conta dei voti.
-Stefano

-Stefano
--
Ciao
Tommaso

presunto proponente.
Il fatto che tu possa trovarlo difficile non implica che in futuro non
ci potra' essere.
-Stefano

-Stefano
--
Ciao
Tommaso

Scommettiamo?
Scommetti quello che ti pare.  Il problema e' che non sai dimostrarlo
quello che hai affermato.
-Stefano

 discussione?
Quando chiesi la RFD di it.discussioni.astrologia non mi era chiaro se il
traffico pregresso su tin.it.hobby.astrologia e su
free.it.scienza.astrologia potesse essere considerato come valida
motivazione per la creazione di un NG di astrologia nella it.*; certamente
era perfettamente inutile invocare l'esistenza di numerose ML astrologiche,
perché con i NG c'entrano come i cavoli a merenda. Sta di fatto che per
poter dimostrare tale traffico pregresso dovemmo fare una ricerca
(facilissima, alla portata di tutti) su Google andando a pescare thread di
argomento astrologico nei NG più impensabili, tipo NG di astronomia, di
cultura classica o di fotografia!
Siccome la creazione di IDAm non ha affatto diminuito il numero di messaggi
astrologici "sparsi" nei vari NG (per esempio è di questi giorni l'apertura
di ben tre thread astrologici su it.discussioni.misteri) secondo me sarebbe
piuttosto semplice dimostrare l'esistenza di un traffico astrologico
"sparso" (quello che in gergo si chiama "pregresso") tale da giustificare la
proposta di creazione di un it.discussioni.astrologia (o comunque lo si
voglia chiamare) non moderato.


voglia chiamare) non moderato.
Se e' per questo basta gia' il traffico del gruppo moderato e segnalare
l'incompatibilita' con la moderazione e il fatto che si ritiene
necessario uno spazio libero e non moderato.
-Stefano

 necessario uno spazio libero e non moderato.
Buono a sapersi. Personalmente sarei favorevole a un NG di astrologia non
moderato su it.*, ma a quanto pare molti temono di non poter affrontare la
procedura completa (RDF, CFV...) e preferiscono cercare altre gerarchie.
Peccato.
