Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Guerra di cervelli

Ora che anche berry e` ritornato, non vedo l'ora di vedere un bello scontro
di opinioni con Gianluca :)
"Let the tournament begin!"
Ciao
Christian
-- 
"Welcome to my submarine lair! It's long, hard and full of seamen."

 "Let the tournament begin!"
Ho criticato un suo intervento sulla presunta imminente fine dell'attuale
DVD. Comunque mi sembra un tipo interessante, non come voi, che ,da un punto
di vista tecnico, sapete poco o nulla.
Saluti.

 da un punto di vista tecnico, sapete poco o nulla.
   Oh, bella...e tu saresti un guru? Ma mi ripeto...se non ti sta bene
   questo NG, non frequentarlo. Faresti un gran favore a te stesso e a tanti
   altri.


    altri.
Sei solo un pagliaccio che non sa nulla.
Saluti.

 Sei solo un pagliaccio che non sa nulla.
   Dimostrami quanto sai tu.


    Dimostrami quanto sai tu.
L'ho gią dimostrato ampiamente.
Saluti.

 Sei solo un pagliaccio che non sa nulla.
   P.S.: mi sono mai spacciato per vate o per un tecnico che sa tutto? Sono
   un semplice appassionato che non spalma merda® su quello che dicono gli
   altri e soprattutto che non pretende che il proprio pensiero sia la
   verita` assoluta.


 L'ho già dimostrato ampiamente.
   A chi?


    verita` assoluta.
Ognuno, in fondo, pensa di avere ragione.
Tu apri un post dove osi parlare di me: cazzi tuoi...
Saluti.


Non ai pagliacci come te... Non capirai mai.
Saluti.

 Non ai pagliacci come te... Non capirai mai.
   Dici? Ma perche` continui a rispondermi?


 Tu apri un post dove osi parlare di me: cazzi tuoi...
   ??


    Dici? Ma perche` continui a rispondermi?
Non continuo più questo thread. Comunque, per dirti che non capirai mai,
dovevo pur scriverlo.
Saluti.

 Non continuo più questo thread.
   Ok. Hai finito gli argomenti.


 Comunque mi sembra un tipo interessante,
Chi Berry ??
Ah! Ma allora non lo conosci bene ! Tecnicamente vale zero e le uniche cose
che dice le copia-incolla da internet..!
E' un poveretto che si spaccia per conoscitore e che cerca di vendere i suoi
apparecchi, svegliatevi !!
Certo che a molti di voi sembra un VATE, ma è un' impressione
cinematografica....
C. Bronson


Quoto.

 ha scritto nel messaggio
news:q9WPa.21531$it4.5...@news1.tin.it...

In effetti è la prima volta che vedo un suo messaggio. Però il suo post sul
sostituto del DVD è interessante. Copiare da Internet non è male.
Saluti.

 sostituto del DVD è interessante.
I lettori DVD sono a milioni nelle case.
Copiare da Internet non è male.
Certo, ma prima bisognerebbe capire la materia, cioè studiare, Ratberry
sotto questo profilo è un ignorante.
Io l' ho conosciuto di persona.
C. Bronson


Io no. Lasciami il tempo di giudicare. Comunque i post tecnici sono i ben
venuti, in un newsgroup altrimenti morto.
Saluti.

> (C. Bronson):

Certo che devi essere proprio una bestia per parlare cosi di qualsiasi 
altra persona.
Qual'e' il tuo vero nome:quanti sosia hai su internet?
-- 
L'eventuale link qui sopra ti porta alla specifica risposta che cerchi e che preferisco non darti qui.
Ciao
berry
soundberry.com
scrivetemi per risposte personali.

 venuti, in un newsgroup altrimenti morto.
Si trovano in rete...basta digitarli con i ditini.......
bye, bye!
C. Bronson

 scrivetemi per risposte personali.
Hai bisogno d' affetto ?
C. Bronson

 L'ho già dimostrato ampiamente.
Ma se ignoravi cosa fosse il powerstrip....

 di vista tecnico, sapete poco o nulla.
La fine del dvd? Ci è andato pesante di Crack mica?
Solo perchè qualche stronzo pazzoide si scarica i film da internet spendendo
50 € al mese di abbonamento a Fastweb e facendo così spaccare le nostre care
vecchie strade e quando ha gli amici in casa gli dice "Aspettate amici, ora
accendo il computer e cominciamo a scaricare in diretta un film!"
E gli amici che di solito il computer lo accendono per lavorare o per
navigare lo mandano affanculo?
Però potrei tornare in forma, non stuzzicatemi....  :-D
Il DVD è uscito adesso e passeranno dei begli anni prima che ci si inventi
qualcos'altro!
Basti pensare che ancora il mercato VHS non è morto, e parliamo del VHS...
                                                        Bodhi

 di vista tecnico, sapete poco o nulla.
Hai ragione

 ha scritto nel messaggio
news:8CWPa.5956$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Beh, allora? PowerStrip, a quanto so, è inutile. Io ho un piccolo HTPC, e
non lo uso.
Saluti.

 non lo uso.
Non si parlava di questo (dovresti saperlo bene dato che hai aperto te
l'argomento).
Si parlava di conoscenza dal punto di vista tecnico dell'argomento trattato
dal'ng e del fatto che ti vanti di avere grandi conoscenze riguardo l'HT ma
non sai neanche a cosa serve il Powerstrip.

 Basti pensare che ancora il mercato VHS non è morto, e parliamo del VHS...
Il VHS è morto. Il DVD è un formato eccezionale, che non morirà facilmente.
Però, probabilmente, si evolverà con capacità sempre più alte (vedi i 23 GB
del Blue Ray riscrivibile...).
Saluti.

 non sai neanche a cosa serve il Powerstrip.
Un HT va fatto usando schede dedicate, non con l'uscita delle normali schede
grafiche, penose. Io ho una Hollywood Plus che non necessita di cambiamenti
di risoluzione per vedere il film sul televisore. Per quanto riguarda la
visione su monitor, la funzione zoom funziona bene, non c'è bisogno di
settare la risoluzione 720x576 precisa.
Saluti.

del Blue Ray riscrivibile...).
Concordo

 bene, non c'è bisogno di settare la risoluzione 720x576 precisa.
E con questo dimostri di non sapere neppure perchè Powerstrip viene usato,
dimostri di non sapere che la uscita video utilizzata non è certo quella tv
ma la migliore VGA, dimostri infine di non sapere il perche di usare un
HTPC.
-- 
Morelli
TV Sony 32FS60 - VPR Panasonic PT-AE300
Ampli Denon AVC-A10SE - DVD Sony DVP S7700
Diff. Frontali B&W DM 604 S2 - Centrale B&W LCR6 S2 - Posteriori B&W DM
603 S2 Per rispondere in E-mail rimuovere togliquesto

 settare la risoluzione 720x576 precisa.
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAH
Ti prego fermati, ne avessi azzaccata una.

    ??
Stai attento non OSARE più parlare di lui.


 europa ancora non c'è stato il sorpasso
I VHS vanno bene per i cartoni animati. Vedere un film "normale" su VHS è un
suicidio, per chi ama il cinema. Io, nella mia vita, oltre ai film di
animazione, avrò visto 2 film in VHS. Quasi è meglio vedere i film tramite
trasmissione TV: l'immagine del VHS è sbiadita, poco coinvolgente. Confermo,
il VHS può andar bene solo al massimo per documentari non naturali, oltre
che ai film d'animazione.
Saluti.

 HTPC.
Non rispondo ai coglioni. I proiettori non li considero neanche per
l'HTPC... Solo i buffoni li hanno, per fare vedere la loro stupida
ignoranza.
Saluti.
Saluti.

 ignoranza.
Due sign in unabotta sola! Genio!

 animazione, avrò visto 2 film in VHS.
Quanti anni hai, 13 ??
Chissà che ciofeche hai usato.
C. Bronson

 ha scritto nel messaggio
news:DIXPa.6031$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

La qualità dei proiettori è pessima. La dimensione visiva conta, ma in
negativo. Ad una certa distanza, lo schermo deve avere una dimensione
precisa per essere vista bene. Se uno vede un proiettore con uno schermo da
90 pollici da 2-3 metri, non conosce la fisica che stà dietro la visione
cinematografica. Come i fessi che al cinema si mettono in prima fila...,
quando, in realtà, gli intenditori vanno sempre ben oltre la metà delle
file.
Saluti.

 Stai attento non OSARE più parlare di lui.
Saggio consiglio....

 file.
Ti prego ho chiestao di smetterla, per pieta'!
Poi non ti lamentare se uno va a riportare i tuoi post su google per
prenderti in giro.

 prenderti in giro.
Non ho capito. E chi si lamenta?
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:ITXPa.21923$it4.5...@news1.tin.it...

Perchè, tu ha un VHS che si vede bene? Non farmi ridere. Personalmente ho
una collezione di videocassette porno, che però andavano bene come qualità
quando ero giovane. Io ho 30 anni. Ho cominciato ad interessarmi ai film da
quando esiste il DVD, prima non li consideravo nemmeno. Vedere i film su VHS
è una pirlata colossale... Prima, l'unico modo di vedersi i film
decentemente era il cinema... L'Home cinema è nato con il DVD.
Saluti.

 ignoranza.
Allora non parlare di HTPC che in quanto tale serve appunto come scaler per
essere collegato ad un proiettore. Ma di semplice PC collegato via S-video
alla tv (sai che qualità).


 Saggio consiglio....
Perché altrimenti che gli fai?


 il cinema... L'Home cinema è nato con il DVD.
Veramente l'Home cinema è nato molto prima del DVD. E' nato proprio con la
nascita delle VHS ed è poi migliorato con l'avvento del Laserdisc (anche se
da noi non hanno avuto successo) ed adesso del DVD.


 alla tv (sai che qualità).
Beh, HTPC è anche con televisore. Dove stà scritto che HTPC = proiettore?
Chissà che qualità con il proiettore... I proiettori vanno bene per fare
presentazioni, non per vedere film. Cosa credi, che i proiettori siano
simili in qualità alla macchina cinematografica? Dici sempre più cazzate, mi
spiace... Senza offesa, e...
Saluti.


Quoto tutto tanto per farti capire. Non ho mai detto che i proiettori siano
superiori alla macchina cinematografica. Secondo i proiettori non servono
solo per fare presentazioni. Il mio chissa che qualità era riferito al fatto
che usi un pc collegato in S-video al tuo tv tramite la H+ (che io avevo)
quando con un lettore dvd con uscita RGB potresti ottenere un risultato di
gran lunga superiore.


 gran lunga superiore.
La Hollywood Plus c'è l'ho in camera da letto. Ovviamente ho anche un
lettore DVD stand-alone in soggiorno (un vecchio ma efficace Philips 730).
Comunque, la qualità che puoi ottenere con un proiettore in VGA è nettamente
inferiore ad un televisore collegato anche in composito, dunque non capisco
il tuo discorso sulla qualità...
Saluti.

 Perché altrimenti che gli fai?
Lo mando affanculo come mando te ora.

 da noi non hanno avuto successo) ed adesso del DVD.
L'Home Cinema è nato con il DVD. Non si può considerare home-cinema il
VHS... Tu con la qualità non ci azzecchi proprio...
Saluti.

 inferiore ad un televisore collegato anche in composito,
Ma quante ne sai!!
Dovresti pubblicare un cazzatabolario o un libro di aforismi comici, tipo
quello di Zelig.

 dunque non capisco il tuo discorso sulla qualità...
Il mio discorso era riferito al fatto della H+ collegata in S-video. Dato
che non sapevo avessi ANCHE un lettore stand-alone.


 Lo mando affanculo come mando te ora.
Mamma mia che minaccia.


 Saluti.
Non mettermi in bocca parole che non ti ho detto. Il fatto che io o te non
gurdassimo i film su vhs non significa che l'home cinema è nato con il DVD.
L'home cinema esisteva già da prima.


 L'Home Cinema è nato con il DVD.
L' home cinema è nato quando tu dovevi ancora nascere.
Informati,  anche il VHS ha il dolby surround...
C. Bronson

 inferiore ad un televisore collegato anche in composito,
Quindi ricapitoliamo,
per te il perfetto Home-Theater e' fatto con:
- una tv 4/3 (ma mi raccomando non grossa perche' senno' si vede male)
- un amplificatore stereo
- due casse
Ok ne prendo nota...

 Mamma mia che minaccia.
Ma lascialo perdere...E' solo invidioso del tuo pedigree :
TV Sony 32FS60 - VPR Panasonic PT-AE300
 Ampli Denon AVC-A10SE - DVD Sony DVP S7700
 Diff. Frontali B&W DM 604 S2 - Centrale B&W LCR6 S2 - Posteriori B&W DM
 603 S2
C. Bronson

 ignoranza.
sei un mito assolutoooooooooooooooooooo!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:aeZPa.36007$qa5.8...@news2.tin.it...

Non mi conosci... Quale sarebbe il pedigree?
TV Sony : qualità video pessima, nessuna naturalezza dell'immagine. I
giapponesi sanno fare molto bene in alcuni settori, non in tutti...
Ampli : non lo conosco, ma tutti i 5.1 sono solo prototipi, con qualità non
superiore ad un buon stereo
Casse B&W: non le conosco, ma sono certamente inferiori alle mie Chario
VPR Panasonic: lasciamo stare i proiettori. Scarso contrasto, colori
infedeli. I proiettori vanno bene per gli orbi, così vedono l'immagine anche
se non ci vedono...
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:%4ZPa.35982$qa5.8...@news2.tin.it...

Ma chi ti dice che Home-Cinema significa Dolby Sorround? Guarda che
Home-Cinema significa guardarsi i film in casa. Anche negli anni '60, quando
la rai trasmetteva i film, era Home-Cinema.
Saluti.

 L'home cinema esisteva già da prima.
Chiamare Home-Cinema quello che c'era prima del DVD è una scemenza
colossale. Allora l'Home Cinema è nato da quando la RAI trasmette i film.
Io, per Home Cinema, intendo vedere i film con una qualità pari o superiore
al cinema, e il DVD, con il televisore opportuno, e pari o superiore al
cinema nelle sale cinematografiche. Ovviamente però, tu, con il tuo
televisore Sony e il tuo proiettore LCD, non puoi capire. Informati meglio.
Saluti.

 se non ci vedono...
Cos'hai contro gli orbi?

 Home-Cinema significa guardarsi i film in casa.
Quindi gli dai ragione.
Quindi le vhs erano hoe-cinema?
Del resto ci vedevi il film a casa no?
Ma lo vedi quanto sei stupido?


Niente,  anch'io sono un orbo.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:7RZPa.6188$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Prima del DVD non era vero Home-Cinema. Per Home-Cinema io intendo la
visione dei film in modo pari o superiore al cinema, e il DVD permette
questo.
P.S. Lo stupido sarai tu, senza offesa eh

 ignoranza.
Senti ragazzino, te l'ho già detto gentilmente l'altra volta: non offendere!
Altrimenti spostati altrove.
Grazie.
--
Davide Granzotto

 
[e cut un altra volta]
AUAHAOUAHAOUAHAOUAHOAUAHAOAUAHAOUAHOUAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
Ale
alpha...@inrete.it
alpha...@telvia.it

 Chario
Si come no.
-- 
Morelli
TV Sony 32FS60 - VPR Panasonic PT-AE300
Ampli Denon AVC-A10SE - DVD Sony DVP S7700
Diff. Frontali B&W DM 604 S2 - Centrale B&W LCR6 S2 - Posteriori B&W DM


 rimarchiati... B&W è solo una sigla, non è un indice di qualità.
B&W sarebbero una sigla? Sono fra i migliori costruttori di diffusori
europei non rimarchiano certo. A farlo (questo non lo sapevo l'ho appreso
dall'amico Bronson) sono le tue fenomenali Chario. Ovviamente con questo IO
non dico che le Chario siano inferiori alle mie casse. Semplicemente perchè
non ne ho MAI ASCOLTATA una.
-- 
Morelli
TV Sony 32FS60 - VPR Panasonic PT-AE300
Ampli Denon AVC-A10SE - DVD Sony DVP S7700
Diff. Frontali B&W DM 604 S2 - Centrale B&W LCR6 S2 - Posteriori B&W DM


 
Beh quella sara' la TUA definizione di home-cinema, non quella del 
mercato! Comunque il tuo giudizio sulle B&W mi ha letteralmente fatto
venire la pelle d'oca nonostante i 30 e passa gradi che ho qua!
Povero John Bowers, si stara' rivoltando nella bara, ma dalle risate 
suppongo!
-- 
Ale
alpha...@inrete.it
alpha...@telvia.it

 VHS...
ORA, sarei anche d'accordo (a prescindere dal fatto che il formato
VHS non mi e' mai piaciuto) ma 10 anni fa la faccenda era ben
diversa! Facile parlare col senno' di poi...
ByeZ
Aleks /che mentre era a Saigon a sputare sangue nel fango, Gianfava
sfogliava nel bagno i cataloghi di biancheria intima femminile della
madre...
Direttore del ANGC (Associazione Nazionale Geena Chasers)
--
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.Aleks-DVD.da.ru
 - Home Theater&DVD
Http://www.IHHC.net/
 - it.hobby.home-cinema website
Http://www.saigon-bunker.tk/
 - Mil Graphics Proving Ground

suicidio, per chi ama il cinema.
Ho per caso fatto un inno alla super-mega-qualità dei VHS ????!?!?!!?
NO!
Ho solo detto che il vhs non è morto e sepolto come sostenevi nel post
a cui ho risposto

Due sign in unabotta sola! Genio!
Il record lo detiene quel mattacchione di moderatore di IACR (ciao
davide!) che qualche tempo fa ha lasciato delle vere chicche che
ancora mi capita di vedere spesso in giro per Usenet

 è solo una sigla, non è un indice di qualità.
Ma sei fratello di Berry?
In quanto a cazzate sparate vi difendete bene tutti e due.
Gianfry

dall'amico Bronson) sono le tue fenomenali Chario.
Sě, perň adesso non esageriamo, altrimenti si va a pisciare fuori
dal vaso.
Chario compra in genere tweeter scandinavi (per lo piů Scan-Speak
o gli stessi Vifa) secondo proprie specifiche e non rinomina
nulla. Tutto il mondo sa che il Revelator ha fatto la fortuna
della serie Academy.
Ultimamente hanno prodotto entrambi i trasduttori in proprio per
la nuova serie, ma non ho provato i risultati.
Direi che qualsiasi Chario con tweeter scandinavi sulla carta non
ha nulla da invidiare a B&W, poi si puň discutere sui gusti ecc.
-- 
Ryoma
Il difficile non č essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 a cui ho risposto
Esatto. La stessa cosa che intendevo dire io.
Ancora oggi nelle pubblicità si dice "In videocassetta e dvd"....
Gli scaffali della Fnac e di Mediaworld non dico che traboccano, ma
continuano ad avere una buona dose di videocassette.
Ora dire questo non vuol dire che il VHS sia come il DVD, ce ne passa.
Il VHS oggi come oggi rimane sicuramente il supporto più diffuso per la
registrazione, e come software si sta indirizzando verso un'altra categoria
di utenti.
                                                                    Bodhi

 - una tv 4/3 (ma mi raccomando non grossa perche' senno' si vede male)
Philips, mi raccomando...


 però andavano bene come qualità quando ero giovane
   Ah...ecco perche`. Si vede che ti si e` "consumata" la vista. Ora si
   spiegano molte cose :P
Ciao
Christian
-- 
"Welcome to my submarine lair! It's long, hard and full of seamen."

 ha nulla da invidiare a B&W, poi si può discutere sui gusti ecc.
Leggilo fino in fondo il mio messaggio. Io prima riportavo quello detto da
altro frequentatore e secondo dicevo che le mie B&W non erano superiori alle
Chario dato che io queste ultime non le conosco. Quindi non dovevi
rispondere a me.


 ha scritto nel messaggio
news:beprot$92c$1...@news.ngi.it...

Non ho dato del coglione a te. Semplicemente, ritengo i proiettori non
adatti alla visione dei film.
Saluti.
P.S. Ho 30 anni

 603 S2 Per rispondere in E-mail rimuovere togliquesto
Domanda: ma non hai il subwoofer dedicato?
Saluti.

    spiegano molte cose :P
Perchè, tu non vedevi cassette porno? Sei messo male...
Saluti.

 mentre il marchio è li a far scena.
Da come parli si capisce che di diffusori seri non ne hai mai ascoltati.
Strano per uno di 30 anni che vuole dimostrare di "saper tutto"...
bye
Alessandro Settili

 Strano per uno di 30 anni che vuole dimostrare di "saper tutto"...
E' difficile valutare oggettivamente una cassa audio. L'ascolto non basta.
Ci vogliono lunghi studi per capire come il suono influisca sullo
ascoltatore. Ad esempio, le bassissime frequenze (diciamo sotto i 60-70 hz)
alla lunga danno fastidio. Alcune casse di "alto rango" hanno risposte molto
ampie in basso, cosa non sempre positiva. Ho ascoltato casse di buon
livello, ma io continuo a preferire casse con bassi non troppo profondi. E'
inutile spendere milioni per casse che hanno un valore oggettivo nettamente
inferiore. Non so cosa tu intendi per casse serie: io ascolto le mie Chario
Syntar 3, e le considero serissime.
Saluti.

 Si come no.
Valutare le casse è difficile. Comunque so con certezza che quello che si
paga in più per casse "firmate" non va in qualità, ma nelle tasche del
proprietario del marchio.
Saluti.

 Dipende dalla marca e dal modello....
Tutti i 5.1 sono prototipi, indistintamente. La codifica multicanale è
giovane, e necessita ancora di sviluppo. Non possiedo un amplificatore
multicanale.
Saluti.

 Esatto. La stessa cosa che intendevo dire io.
Ma chi acquista ancora film in videocassetta? Le versioni widescreen dei
film fanno cagare, a causa della bassa banda passante del VHS. Ancora ancora
le versioni Pan&Scan, ma lasciamo morire il VHS..., è meglio.
Saluti.

 Syntar 3, e le considero serissime.
Non lo metto in dubbio, ma per me sono solo delle discrete casse di livello
medio-basso.
Mai ascoltate le Proac 1.5 , le Thiel, le JMlab serie utopia ?
No eh..? Lo credo, costano come il tuo impianto completo...!
Bye
Alessandro Settili


Io sono nato cinematograficamente con il DVD. Anch'io, da bambino, ho visto
in casa dei filmini con una cinepresa. Mi ricordo un episodio di Braccio di
ferro e un episodio della serie ufo. Mi ricordo il passaggio da una
cinepresa in bianco e nero a una cinepresa a colori con sonoro. Bei ricordi.
Saluti.

 No eh..? Lo credo, costano come il tuo impianto completo...!
Mi trovi in disaccordo. Leggi troppe riviste...
Saluti.

 In quanto a cazzate sparate vi difendete bene tutti e due.
Ognuno ha le sue opinioni, liberi di pensare quello che volete.


Se dai del buffone a chi ha un proiettore visto che lui mi pare lo abbia č
logico che si sente offeso.
Ma perchč hai l'arroganza di voler dire come gli altri devono vedersi i loro
dvd? Tu sei contento con il tuo TV gli altri sono contenti con il loro.


 Domanda: ma non hai il subwoofer dedicato?
No.


 considero serissime.
Ma quanto credi che costino i miei diffusori? Li ho messi li non perche
fanno fico (sai quanta roba meglio c'è ingiro e anche più costosa) ma solo
per scambiare opinioni con altri. Tu quanto le hai pagate le tua?


 le versioni Pan&Scan, ma lasciamo morire il VHS..., è meglio.
Che il VHS sia un supporto scadente sono d'accordo anche se il concetto di
"scadente" è altamente soggettivo. Basti pensare al DATA Vhs che dà della
polvere al DVD, eppure è un supporto che non credo avrà un futuro, perchè
benchè un supporto possa essere valido, si deve considerare un elemento
fondamentale quale il rapporto qualità prezzo, pe non parlare dell'impatto
sulla massa.
Ai suoi tempi il VHS è stato rivoluzionario. E pensare che meglio del VHS
c'era il Betamax (un po' come adesso DVD contro DATA VHS), ma sappiamo tutti
come è finita e si parlava di uno stesso tipo di supporto.
                                                                    Bodhi

 multicanale.
Rimarresti stupito nel sapere quando hanno costruito i primi ampli
multicanale.


 tasche del proprietario del marchio.
Allora B&W è un marchio inglese che produce casse da decenni. Cosi come
Chario, come AR come Infinity etc.
Nel suo catalogo ha diffusori che vanno dagli entry level come la serie 300
mi pare per salire poi a 600, Nautilus (ben più costose) etc.  Ci sono anche
strani diffusori a forma di chiocciola dal costo di svariate decine di
milioni. Tutto questo per dire che è una casa produttrice come tante altre.


 Era agli arbori.
Albori. Comunque per prototipo si intende un progetto prodotto non in serie.
Pertanto gli attuali ampli 5.1 non sono prototipo letteralmente parlando-


 Sei pazzo.
Sě, a rispondere ad un pirla come te.
Stop
A.S.


Il DVHS è sicuramente migliore del DVD ma il confronto con BETAMAX-VHS per
me non è azzeccato. In quel caso erano entrambi supporti a nastro.
Il DVD fra i tanti pregi ha secondo me anche quello dell'accesso diretto ad
ogni punto del disco a differenza dell'accesso sequenziale di qualsiasi
supporto a nastro. Ormai l'uso quotidiano del PC (penetrato nelle case molto
più del DVD) ci ha abituati a questa grande comodità e il mercato di certo
non tornerà indietro verso un supporto a nastro che seppure di qualità
migliore non può avere un futuro.
-- 
Morelli
TV Sony 32FS60 - VPR Panasonic PT-AE300
Ampli Denon AVC-A10SE - DVD Sony DVP S7700
Diff. Frontali B&W DM 604 S2 - Centrale B&W LCR6 S2 - Posteriori B&W DM
603 S2 Per rispondere in E-mail rimuovere togliquesto

 Saluti.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

le versioni Pan&Scan, ma lasciamo morire il VHS..., č meglio.
Non lo difendo, mi limito a constatare che vende ancora molto bene.
Non mi devi convincere di nulla, su questo la penso come te, stai
sfondando una porta giŕ aperta, ma non nego la realtŕ che vede
incomprensibilmente "furoreggiare" ancora il vhs

 migliore non può avere un futuro.
Infatti sono stato uno dei primi pur avendo visto le potenzialità del DATA
VHS che non sfonderà MAI.
                                                        Bodhi

 
[cut]
Ohaoaheaaha!! Mi spieghi quale esperto si mette a dare giudizi su casse 
che lui stesso ammette di non conoscere (vedi B&W) dando per scontato
che sono 1)rimarchiate 2)si sentono meglio/peggio di altri modelli ?
Direi piu' esperto in pregiudizi che altro!
-- 
Ale / X-John
alpha...@inrete.it
alpha...@telvia.it

 Ma quanto credi che costino i miei diffusori?
Enrico, non me ne volere a male, ma mi pare che in questi giorni tu sia un
po' troppo preso a nutrire i troll...
^___^
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Matrix Reloaded - Goodbye Lenin /(DVD) Lenny - Il sogno di
Calvin - Ciao Julia, sono Kevin


Hai ragione ma ero a casa con questo caldo. Di accendere l'impianto non se
ne parla. Qualcosa dovevo pur fare. :-)


 Io sono un esperto, non un conoscitore di pirlate HT.
Un'altra sign!
Cavolo, a forza di segnare mi stai finendo il blocco notes.
p.s.
esperto di cosa?? Di fatti della vita?

milioni.
Chiamiamole pure Nautilus, perché al di là del nome attuale
quando sono uscite si chiamavano così. Poi la Serie 800 ha preso
in prestito definitivo la tecnologia di caricamento dei
trasduttori e di conseguenza il nome.
-- 
Ryoma
Il difficile non è essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

 Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

file.
Qualcuno in questo ng potrebbe sentirsi particolarmente offeso da
questa tua affermazione. Vero fede ;-) ?
Ciao.
Dario

 dvd? Tu sei contento con il tuo TV gli altri sono contenti con il loro.
Concordo. Ma ripeto, il proiettore è inutile, anzi dannoso. A mio parere,
ovviamente.
Saluti.

 multicanale.
Il primo vero multicanale 5.1 per uso "casalingo" mi sembra sia stato un
famoso Yamaha. Non ricordo esattamente l'anno d'uscita, ma penso sia stato
il 1998.
Saluti.

 milioni. Tutto questo per dire che è una casa produttrice come tante
altre.
A me risulta Chario superiore. So che fanno test acustici che altre ditte
non fanno. Inoltre, il fatto di non produrre da se tutti i componenti non è
indice di inferiorità, anzi. Semplicemente, prende il meglio del mercato.
Poi ci sono differenze anche all'interno della stessa Chario: ad esempio, io
preferisco le Syntar alle Hyper, in quanto di concezione più recente. Quando
io presi le Syntar 3, erano appena uscite sul mercato. Il suono è armonioso,
limpido. Sono un pò carenti nei bassi (70 Hz dichiarati, 67 Hz rilevati), ma
sono eccezionalmente piacevoli da ascoltare. Nessuna stanchezza anche
nell'ascolto prolungato. Le vecchie Hyper erano più dettagliate e scendevano
più in basso, ma avevano una piacevolezza inferiore, a mio giudizio. Ho
guardato il catalogo in linea della Chario, e sembra che ora le Hiper siano
messe sotto le Syntar, mentre, ai miei tempi, era il contrario. Adesso non
si chiamano più Syntar 3, ma Syntar 300. I woofer non sono certamente gli
stessi, in quanto la Syntar 300 scende di più (60Hz vs. 70Hz). Quando
acquistai le mie casse, ero indeciso tra le varie Syntar (la 1, la 2, la 3).
Le Syntar 2 avevano un woofer più grande delle Syntar 3, che però aveva 2
woofer. Alla fine si è deciso per la Syntar 3, perchè il woofer più grande
della Syntar 2 rendeva meno sui medi rispetto ai più piccoli doppi woofer
della Syntar 3. Certo, alcuni storceranno il naso di fronte alla capacità di
scendere "poco" in frequenza, ma, nell'ascolto normale, l'effetto è
assolutamente piacevole e riposante.
Saluti.

 Sě, a rispondere ad un pirla come te.
Non prendertela, scherzavo.
Saluti.

 parere, ovviamente.
Ok abbiamo compreso e percepito la tua opinione.


 Pertanto gli attuali ampli 5.1 non sono prototipo letteralmente parlando-
E' un prototipo prodotto in piccola serie. Anche la FIAT, quando costruisce
una macchina, non produce un solo prototipo, ma decine, e su queste fa i
vari test. Poi si prova a produrre in una serie maggiore, ma ancora
limitata. Se i volumi di vendita sono bassi, come nel caso degli ampli 5.1,
si mettono in vendita questi prototipi prodotti in piccola serie. E' vero,
adesso si vendono ampli 5.1 a basso prezzo, ma sono di scarsa qualità. I 5.1
"seri" sono ancora troppo costosi per essere prodotti in grande serie.
Dunque non si può garantire la qualità della produzione in serie standard.
E' un pò come i plasma: si sà che si diffonderanno, che scenderanno a 1000
euro, e miglioreranno di qualità, ma ci vorranno degli anni prima che ciò
avvenga.
Saluti.

limpido. Sono un pò carenti nei bassi (70 Hz dichiarati, 67 Hz rilevati), ma
Taglio il resto e dico: un mare di qualunquismo e ovvietà.
Hai frequentato una scuola particolare?
Ora mi spieghi che cazzo vuol dire rilevati 67 Hz (come se io
dicessi che la velocità massima della mia auto è 100 Km).


 migliore non può avere un futuro.
Concordo con la tua analisi, anche se il DVHS a me non piace. C'è il DVD
Blue Ray in arrivo, che possiede una capacità di memorizzazione simile (23
GB contro i 31.7 GB del DVHS). Il Blue Ray è perfetto per registrare HDTV,
dunque il DVHS non ha motivo per diffondersi.
Saluti.


Adesso le Syntar 3 non ci sono più. Ci sono le Syntar 300, che sono diverse.
Le Chario sono considerate tra le migliori casse, e questo non lo dico io.
Ad esempio, le Chario piccolo sono considerate molto buone in questo
ambiente, per fare un esempio. Non considerare serie le Syntar 3 è sbagliato
a priori: sono oggettivamente buone casse, in assoluto.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:srt5hv4fg2sqmfkrd...@4ax.com...

67 Hz è una frequenza. L'ho rilevata ad orecchio, tramite computer. Con un
vecchio Amiga ho usato una istruzione del basic che permetteva di generare
in uscita un suono di una ben determinata frequenza. Ho collegato l'Amiga
all'amplificatore. Ho fatto un programmino che piano piano riproduceva suoni
di frequenza via via più bassa. Non ricordo da quale frequenza sono partito,
ma ricordo che sotto i 67 Hz c'era un brusco calo di potenza di uscita. Lo
so, si dovrebbe indicare la frequenza di taglio insieme alla perdita in
decibel (di solito -3dB), ma con il mio sistema manuale non potevo. Comunque
sotto i 67 Hz c'era un crollo vericale, dunque la stima è sicuramente
corretta (più o meno), visto anche che il dato rilevato coincide circa con
quello teorico (in questo caso, piuttosto conservativo).
Saluti.

 L'ho rilevata ad orecchio, tramite computer.
BWAHBWAHBWAHBWAAHHHAHAH
Ormai sei arrivato a delirare.

 
[cut]
AAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!
ROTFL...!


scusate ma non avete un cazzo di meglio da fare che continuare ad insultarvi
con simili minchiate?
tolgo il disturbo
Ciao


E quando mai sei entrato ?


 ha scritto nel messaggio
news:7ADQa.8218$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Deliri tu, pirla. E' una prova empirica, ma funzionante. Non è difficile da
fare. Produci tramite computer una determinata frequenza via via a scendere.
Quando senti che il volume dalle casse crolla di botto significa che quello
è il limite della cassa.

 Deliri tu, pirla.
Eh gia', forse perche' non ho l'orecchio bionico

 Eh gia', forse perche' non ho l'orecchio bionico
E' un suono puro. Cioè, il computer con una istruzione specifica (non
ricordo, forse sound) manda fuori una frequenza ben specifica per tutto il
tempo che vuoi: hai tutto il tempo per stabilire se la frequenza viene
tagliata oppure no. Di solito si misura la frequenza di taglio a -3dB, ma ,
ad orecchio, ovviamente non si può fare. Comunque, nel mio caso, la caduta
di frequenza era brusca, dunque era facile individuare la frequenza di
taglio (appunto 67 Hz).
Saluti.

 I TV Sony sono inferiori ai Philips: questo da almeno 20 anni.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/