Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Qualità DVD

Come si fa a capire se un DVD è di buona qualità?
Dal costo?
Dalla marca?
A cosa devo fare attenzione quando leggo il retro della custodia??
Grazie, Steve

 A cosa devo fare attenzione quando leggo il retro della custodia??
Leggendo il ng, e le recensioni.
Chiaramente depurando il NG dai numerosi operatori commerciali che lo 
infestano! ;-)
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

Come si fa a capire se un DVD č di buona qualitą?
Dalle recensioni (
www.afdigitale.it
)
e dal NG
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:walka.95513$i26.2...@news2.tin.it...

In linea di massima scegli solo in base alla qualità artistica. Oramai quasi
tutti i DVD prodotti hanno una buona qualità generale. E' ovvio, se hai un
impianto audio multicanale preferirai prendere DVD con Dolby Digital 5.1 o
DTS, ma, come sempre, è da preferire la qualità artistica alla qualità
tecnica. Devo dire ad esempio che i voti che da AFDigitale
(
http://www.afdigitale.it
) non sono sempre veritieri, o comunque sono troppo
pignoli su alcuni titoli. Poi dipende dai gusti, ovviamente.
Saluti.

 pignoli su alcuni titoli. Poi dipende dai gusti, ovviamente.
Appunto, alcuni dicono il contrario... ovvero che su alcuni titoli siamo
stati larghi di manica.
Per chi acquista un dvd il profilo tecnico e' irrinunciabile, altrimenti si
restava alla vhs... se tu utilizzi un 20" 4/3 per vedere i dvd mi sembra
ovvio che il tuo giudizio sia fallato in partenza.

 Dalle recensioni (
www.afdigitale.it
)
Eccolo li' il commerciante!!!!!!!
Beccato fresco e surgelato all'istante...

ovvio che il tuo giudizio sia fallato in partenza.
Dai Dash, possibile che tu non lo abbia ancora capito?!
Lui utilizza un 29" philips 50Hz collegato in composito e settato in
letterbox fino alla settimana scorsa... non te lo ricordavi piu'? ;)
---
Ciao,
Bosef.
Living too long takes more than time.

 letterbox fino alla settimana scorsa... non te lo ricordavi piu'? ;)
Ma fosse il marito di Lita?!?
-- 
fe...@cinemah.com
, 
http://www.cinemah.com
UFV Sala: La regola del sospetto, di R. Donaldson
UFV Home: The Age of Innoncence, di M. Scorsese
In lettura: L'elenco telefonico di Atlantide, di T. Avoledo

 letterbox fino alla settimana scorsa... non te lo ricordavi piu'? ;)
Ahhh, ecco! Leggo saltuariamente e non avevo ri-collegato... ora si spiega
tutto ^__^

 Ma fosse il marito di Lita?!?
E vai di google.groups... altro giro, altra corsa! Uff, e' faticoso non
seguirvi quotidianamente :)

 ovvio che il tuo giudizio sia fallato in partenza.
Il DVD è codificato pensando alla visione sui cinescopi, mica per i
proiettori. Comunque non è detto che uno schermo grande sia meglio di uno
schermo piccolo, anzi... Basta guardare i retroproiettori che sono si
grossi, ma fanno cagare come qualità, lasciando stare i proiettori... Non
c'è niente di meglio che guardare i DVD su un buon cinescopio, ed, in un
futuro, su un buon plasma.
Saluti.

 letterbox fino alla settimana scorsa... non te lo ricordavi piu'? ;)
Io il televisore l'ho sempre settato in RGB per vedere i film. Notavo perň
che in composito l'immagine č piů contrastata, tutto qui, anche se si vede
peggio. Per quanta riguarda il letterbox, ho semplicemente confrontato
l'immagine settando il DVD in 16:9 e in letterbox, non vedendo miglioramenti
settandolo in 16:9. Il TV riconosce correttamente il segnale anamorfico.
Probabilmente č il lettore che manda fuori un buon segnale anche in
letterbox, tutto qui...
Saluti.

 proiettori. 
quest'uomo sta all'home-theatre come Trapattoni sta al calcio.


 
Beh, non esageriamo, almeno il Trap ha un buon curriculum! :-)


 
povero Trap, in fondo in carriera ha vinto parecchio.
Io direi che quest'uomo sta all'home theater come un inglese sta ad un 
buon ristorante (ne ho appena vista una mangiare pesce accompagnato da 
aranciata in lattina)
Adriano


Il 99% degli utenti vede il film in DVD su un cinescopio, dunque... Poi č
meglio finirla col dire che č meglio vedere i film con una base di 2
metri... Ma chi lo dice? Qualche fesso che prende il proiettore per vedersi
i film... Ma mi faccia il piacere... L'Home-Cinema č godersi al meglio i
film, non fare a gara di chi ha lo schermo piů grande... Home-Cinema non č
farsi il cinema in casa, ma vedersi il meglio possibile il film.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18fe47a85...@news.cis.dfn.de...

Ognuno ha le sue opinioni... Comunque, io penso di te la stessa cosa, se ti
fa piacere... Ti ho messo nel killfile.

 farsi il cinema in casa, ma vedersi il meglio possibile il film.
Forse non ti e' tanto chiaro il concetto di Home-CINEMA.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns9358A747C...@130.133.1.4...

Il concetto che tu hai del Home-Cinema è vecchio. Il bello del DVD è che ha
permesso di vedersi i film in qualità sbalorditiva rispetto a prima. Per
esempio non è Home-Cinema vero vedersi i film in videocassetta. Certo la
passione è la passione, ma vedersi un film in DVD su un cinescopio è il top
ad oggi. Grandezze maggiori dello schermo servono unicamente per far vedere
il film a molte persone, non a migliorare la qualità di visione. Almeno
questo è il mio parere.
Saluti.

 questo è il mio parere.
Penso proprio che il tuo parere sia in disaccordo con molte persone in questo 
caso.
Stai parlando di cose che non sai e che non conosci


 seguirvi quotidianamente :)
Beh quel thread ripescatelo e leggitelo che è troppo bello :-)
Eppoi non dare retta alla Fede: è un saputone :-)))))))
P.S. Scusami Fede, ma rido ancora!

 vedersi un film in DVD su un cinescopio è il top ad oggi
   Mo' me lo segno (cit.).
   P.S.: sono tutto un friccico quando penso che fra dieci anni ci saranno
   degli schermi al plasma con prestazioni paragonabili ai tv a tubo di
   oggi...
Ciao
Christian
-- 
"It's not the size mate, it's how you use it. "

 aranciata in lattina)
Ci sono rimasto più male la prima volta che ho visto mangiare pizza con sopra 
patate fritte.

 sopra patate fritte.
   Decisamente peggio pizza e ananas.
Ciao
Christian
-- 
"It's Dr. Evil, I didn't spend six years in Evil Medical School to be called
"mister," thank you very much."

    Decisamente peggio pizza e ananas.
A me piace. Anzi, me la faccio anche.
Cesare

 A me piace. Anzi, me la faccio anche.
   De gustibus :)
   A dire la verita` la pizza con le patate (senza pomodoro, ovvio) a me
   piace...


 farsi il cinema in casa, ma vedersi il meglio possibile il film.
Mmm. Noto una lieve contraddizione in termini.
Assodato che Home-Cinema č godersi al meglio i film in casa, mi pare ovvio
che piů grande č lo schermo (sia esso un tubo, plasma, lcd, sarcazzo) su cui
li guardi, migliore č la resa (posto che l'encoding del film sia
accettabile).
Non posso davvero credere che tu sia convinto che vedere un DVD su un 20
pollici 4:3 e su un 32 16:9 sia la stessa cosa.
Cla.

letterbox, tutto qui...
... casomai il lettore manda fuori un segnale pietoso in anamorfico,
vorrai dire! Altrimenti e' il televisore ad essere penoso.
Ciao,
Bosef.
Attenzione. 
Potrei avere interessi nel favorire attivita' commerciali di cui non sono a conoscenza.

    oggi...
I plasma sono già buoni, ma non ottimi. Io preferisco ancora il cinescopio.
Però il cinescopio è arrivato al capolinea come sviluppo, mentre il plasma
ha ancora spazi di miglioramento significativi.
Saluti.

 pollici 4:3 e su un 32 16:9 sia la stessa cosa.
La scelta tra un 32 16:9 e un 29 4:3 è complicata. A me personalmente non
piaciono i cinescopi in formato 16:9, per svariati motivi. Comunque la
differenza tra un 4:3 (che tra l'altro esiste anche in formato gigante tipo
36 pollici) e un 16:9 per vedere un film è praticamente nullo. Si perde un
pò in dimensioni, ma non in qualità. Il mito della dimensione è da sfatare.
Più la dimensione dello schermo è elevata, più ci sono vincoli nella qualità
dell'immagine. Anche il DVD ha dei limiti, che vengono messi bene in
evidenza più l'immagine è grande. Poi ovviamente nel futuro ci sono i plasma
che assicurano superfici molto ampie con una qualità (futura) notevole. Per
ora io preferisco il mio buon vecchio Philips 4:3 28 pollici, in futuro si
vedrà...
Saluti.

 Il mito della dimensione è da sfatare.
Ma si', non ti preoccupare. E' la durata quella che conta.
:-D
MarColas

farsi il cinema in casa, ma vedersi il meglio possibile il film.
Vedersi il meglio possibile il film comprende anche il vederlo nel
modo  il piu' possibile simile al cinema.
Per il resto le tue sono solo opinioni, se tu preferisci vedertelo
su cinescopio 4/3, affari tuoi...
-- 
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
I miei dvd: 
www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=Kluge

  Decisamente peggio pizza e ananas.
L'accostamento e' meno di cattivo gusto. L'agrodolce potra' non
piacere (e a me non piace) ma mi fa molto meno specie.
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!

 patate fritte.
Ahem... da pizzofilo, inorridisco.
Da "mangiamer*a professionista" quale sono e mi professo, l'ho provata,
finita e messa nel dimenticatoio :-)
--
'ao
Fabrizio

 pò in dimensioni, ma non in qualità. Il mito della dimensione è da
sfatare.
Anche il tuo concetto della qualità è da "sfatare"!!
Cmq, a parte questo, mi dici quali costruttori producono e quali modelli di
36" 4/3 ci sono sul mercato? Io so che i 4/3 si fermano a 34" e i 16/9
arrivano a 36".
--
'ao
Fabrizio

A me piace. Anzi, me la faccio anche.
Anche a me piace molto :).
E ammetto di aver assaggiato e gradito anche quella con le patatine
fritte, con l'hamburger, con il kebab, ecc. ^_^
Sebastiano
-- 
Por una mirada, un mondo;
por una sonrisa, un cielo;
por un beso... yo no sé
qué te diera por un beso.

 Ma si', non ti preoccupare. E' la durata quella che conta.
   StraROTFL...con mia signature in argomento :)
Ciao
Christian
-- 



Duro e che duri?

Beccato fresco e surgelato all'istante...
Azz, mi hai scoperto!
Maledetto Nick Carter!

 vorrai dire! Altrimenti e' il televisore ad essere penoso.
Teoricamente non č cosě. Se la risoluzione del dispositivo di output (il TV)
č pari o inferiore al DVD non si dovrebbe vedere la differenza tra letterbox
e anamorfico. Sul mio televisore (che č un 4:3) la differenza tra anamorfico
e letterbox non si nota, almeno ai miei occhi.
Saluti.

 su cinescopio 4/3, affari tuoi...
Concordo, ovviamente confermando che è meglio un cinescopio che un
proiettore...
Saluti.

e letterbox non si nota, almeno ai miei occhi.
C.V.D.
Allora, se tu non riesci a notare un aumento di risoluzione del 33%
nel segnale che il lettore di dvd lascia uscire, i casi sono due.
1- Non ci vedi bene
2- E' il televisore ad essere penoso ( esattamente come avevo scritto
nel messaggio precedente,  quindi come vedi  il "non e' cosi'" e'
decisamente fuorviante).Ti assicuro, che la differenze, in un
televisore decente, si vedono molto distintamente e mi dispiace che
nel tuo caso non succeda.
Il problema a questo punto e' un altro.
Dimostrato che il tuo televisore e' pessimo, oppure che lo e' l'occhio
che lo guarda, perche' hai consigliato questo televisore a mezzo
mondo, su questo Ng?! Perche' continui a "discutere" di cose per le
quali il tuo parere non puo' essere affidabile!?



Posso consigliarti un buon oculista?



 
Scusa la domanda ma per te allora un astemio a cui non va di bere acqua se
mangia pesce deve strozzarsi e basta?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 acqua se mangia pesce deve strozzarsi e basta?
No semplicemente ordini una pizza invece del pesce.
Io bevo poco vino, quasi per nulla, ma se vado al ristorante a mangiare una
bella fiorentina al sangue o una orata alla griglia non bevo certo una coca
o un aranciata in lattina.
--
Morelli

 ha scritto nel messaggio
news:T6mZPpAb8Ag1Wq...@4ax.com...

Chi lo dice? Tu? E chi sei?
P.S. Ti ho messo ora nel killfile, ti invito a fare altrettanto con me.
Adios.

 proiettore...
Caspita.
A questo punto non si capisce perchè nei cinema utilizzino dei proiettori.
Potresti suggerire agli esercenti l'adozione di televisori a tubo catodico
in 4:3 con la base di 20 metri.
Sì, vabbè, la profondità sarebbe notevole, ma vuoi mettere la resa?
Cla.
--
=================
In Hoc Signo Perdes

 Sì, vabbè, la profondità sarebbe notevole, ma vuoi mettere la resa?
   La fai troppo semplice. Le uniche tv a tubo che vanno bene sono quelle
   fino a 28 pollici (l'ideale sarebbe un Philips 28" 4/3); se sono piu`
   grandi poi perdono in luminosita`. Non capisco come mai tutti i cinema
   non chiudano...
Ciao
Christian
-- 
"You're not quite evil enough. You're semi-evil. You're quasi-evil. You're
the margarine of evil. You're the Diet Coke of evil, just one calorie, not
evil enough."

    non chiudano...
Ma semplicemente perche' Gianluca non ha ancora sottoscritto it.arti.cinema! 
:-)
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 :-)
Tremo per lui :-D
Ciao
PerGU

 ha scritto nel messaggio
news:Xns936157ED6...@130.133.1.4...

In realtà l'ho sottoscritto. Però non ci scrivo molto.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:0Gvna.18447$DN.5...@tornado.fastwebnet.it...

Il problema del cinema è che l'immagine deve essere visibile a molti. La
grandezza serve per far vedere "bene" le persone che si siedono più lontano.
Infatti per vedersi meglio un film è meglio mettersi un pò oltre la metà
delle file delle poltrone, anche se poi ovviamente dipende dalla tipologia
del cinema. L'immagine al cinema, in se, non mi colpisce particolarmente.
Saluti.

 del cinema. L'immagine al cinema, in se, non mi colpisce particolarmente.
Perchè non fai un cinema dove di fronte ad ogni poltrona c'è un tv 29" 4:3?
Avresti un successone :-)
Un consiglio: visti i tuoi gusti di visione perchè invece che al cinema a
vedere i film non vai in aereo?
Te ne vedresti 2 o 3 e tutti sul tv :-)