Newsgroup: it.politica
Titolo: Propagandatori

Azz, vedo che qui il numero dei sostenitori di SUA MAFIOSITA' è cresciuto
vertiginosamente. Il PLURIPRESCRITTO ha messo in campo tutte le sue gole
profonde per cercare (inutilmente) di rovesciare il risultato delle prossime
elezioni che lo vede, e lui lo sa benissimo, sconfitto inesorabilmente.
Lasciamo che costoro continuino a decantare le loro baggianate per le quali
sono pagati. Tentare di rispondere è perfettamente inutile: il loro è un
muro di gomma. Non si ragiona con loro. Non c'è peggior sordo di chi non
vuol sentire.

> Azz, vedo che qui il numero dei sostenitori di SUA MAFIOSITA'
Mentre quelli di sua TANGENTITA' sono più o meno gli stessi...cominciati a 
preoccupare.
-- 
Charles Grant, the europhile director of the Centre for European Reform 
think-tank, said: "Romano Prodi has been the most unsuccessful president in 
the history of the EU".

 preoccupare.
Cominciamo a sottolineare che mentre nel caso di berlusconi esistono le
PROVE che sia stato in proficui rapporti con Cosa Nostra, le accuse di
corruzione rivolte a Prodi non sono sostenute da alcunché.
Ricordiamo che ormai sono innumerevoli i procedimenti nei quali berlusconi
s'è salvato solo grazie alle prescrizioni dei reati e alle leggi fatte
apposta per lui.

XXXX <nos...@no.spam> wrote in message
LYu7f.8265$65.2...@twister1.libero.it...

e di quali prove stai parlando?

 PROVE che sia stato in proficui rapporti con Cosa Nostra
Me le citi le..."prove"?
Per Prodi non esistono...LOL...certo, finchè i giudici di sinistra che sono 
al CSM non vorranno prendere in same che:
Prodi e IRI. De Mita, divenuto segretario della DC nel maggio 1982, inaugura 
il suo ingresso nell'establishment laico e progressista, ai primi di luglio, 
nell'attico romano di Carlo De Benedetti.
Il padrone di Repubblica e de L'Espresso, in quell'occasione, fece 
incontrare De Mita con Scalfari, Spadolini (allora Presidente del 
Consiglio), Ottone, Carli, Ossola, Ruffolo e Maccanico, segretario generale 
del Quirinale.
Da quell'incontro nasce l'imposizione di Prodi alla presidenza dell'IRI. 
Scelta dovuta per contrastare il PSI di Craxi che, con la vittoria 
elettorale e l'insediamento a Palazzo Chigi, aveva fatto saltare il «patto» 
tra DC e PCI sulla spartizione del potere. Infatti, stante la presenza 
dell'Italia nella NATO e il sistema economico del Paese, il Partito 
comunista non poteva entrare, purtroppo, nel governo. Per sopperire a questa 
«incongruenza politica» le istituzioni del Paese erano state configurate in 
maniera tale da permettere ai comunisti di far sentire il loro peso, pur non 
permettendo l'alternanza tra maggioranza e opposizione alla guida dello 
Stato.
Il Partito socialista di Craxi, visceralmente anticomunista, aveva spezzato 
questa catena ed ecco, quindi la nomina di Prodi alla presidenza dell'IRI, 
per riaffermare la presenza di una sinistra cattolica e socialista 
filo-comunista.
Prodi per sette anni diresse l'IRI, sfruttandolo anche per far assegnare 
commesse da parte di aziende del gruppo a favore di Nomisma,  la sua società 
bolognese di consulenza. Prodi uscì indenne dai processi perché le aziende 
erano società per azioni di diritto privato e quindi i dirigenti non erano 
qualificati come pubblici ufficiali. Mani Pulite cambierà anche questo, per 
cui le società controllate da enti pubblici sarebbero state considerate 
tutte operanti nell'interesse pubblico, con le relative conseguenze per gli 
amministratori.
Al termine dei sette anni, Prodi lasciò la Presidenza dell'ente, dopo aver 
«lottizzato come un democristiano». 170 nomine, delle quali, ben 93 (il 54,7 
per cento) assegnate a esponenti democristiani «di sinistra».
Giocando sulle parole e sull'interpretazione dello statuto dell'Ente, Prodi 
vantò utili inverosimili (12 miliardi e 400 milioni nel 1985). La Corte dei 
Conti, magistratura di sorveglianza, chiarì le menzogne: «Il complessivo 
risultato di gestione dell'Istituto per il 1985, cui concorrono... sia il 
saldo del conto profitti e perdite sia gli utili e le perdite di natura 
patrimoniale, corrisponde a una perdita di 980,2 miliardi, che si raffronta 
a quella di 2.737 miliardi consuntivata nel 1984». La Corte, inoltre, 
segnalava che le perdite nette nel 1985 erano assommate a 1.203 miliardi 
contro i 2.347 miliardi del 1984. Nei sette anni di gestione Prodi, il netto 
patrimoniale dell'IRI si dimezzò, passando da 3.959 a 2.102 miliardi: la 
spiegazione è semplice, si era mangiato il capitale ed aveva regalato Alfa 
Romeo a Fiat dalla quale prese grosse somme di denaro in tangenti e commesse 
per la Nomisma.
La conferma di tutto questo si trova nell'indebitamento dell'Istituto, 
salito dal 1982 al 1989 da 7.349 a 20.873 miliardi (+184 per cento), e 
quello del gruppo IRI da 34.948 a 45.672 (+30 per cento).
Lo stesso D'Alema, intervistato da Biagi in televisione, affermò che Prodi, 
da lui scelto per guidare la coalizione contro Berlusconi, era un «uomo 
competente» perché quando lasciò l'IRI nel 1989 il bilancio dava un «più 981 
miliardi». Fu facile confutare queste affermazioni, facendogli notare che la 
cifra reale, tenendo contro delle perdite siderurgiche transitate soltanto 
nel conto patrimoniale, era di «meno» 2.416 miliardi. Il buco reale non fu 
mai contestato dai diretti interessati.
La vera abilità di Prodi stava nel riuscire a prendere soldi dallo Stato a 
costo zero. La conferma ci viene da un articolo di Paolo Cirino Pomicino 
(sul «Giornale» a firma «Geronimo»), nel quale rileva che dei 28.500 
miliardi erogati dallo Stato a titolo di fondo di dotazione  dalla data di 
nascita dell'IRI, Prodi ne ottenne ben 17.500!
La falsità politica di Prodi verrà alla luce il 17 luglio del 1998, quando 
nella qualità di Presidente del Consiglio affermò alla Camera che, con la 
Prima Repubblica, l'Italia non sarebbe mai potuta entrare in Europa.
Feroce la risposta, quattro giorni dopo di De Mita: «È singolare che un ex 
ministro democristiano, un uomo che per sette anni ha diretto il più grande 
ente economico italiano per conto della DC, faccia la storia della 
Democrazia Cristiana con una grossolanità che è solo il riscontro di un 
limite di intelligenza».
Questo è l'uomo che ha portato l'Italia in Europa, senza aver preparato il 
Paese al cambio di moneta, affermando che il Paese era pronto. In realtà, il 
passaggio all'Euro ha messo in ginocchio il Paese.
Questo è l'uomo che si propone come alternativa di Berlusconi alle prossime 
politiche del 2006.
