Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Pedofilia è una malattia??

Giusto per dare ai pedofili una dignità (?) di ''malati'', vediamo queste
magnifico ed invidiabile dono di natura da una punto di vista clinico.
      La pedofilia è attualmente contemplata dal DSM IV[1] tra i disturbi
mentali nella categoria delle Parafilie che appartiene al gruppo dei
Disturbi Sessuali e della Identità di Genere.
      La pedofilia costituisce, insieme al Voyerismo e all'Esibizionismo, la
maggior parte dei crimini sessuali.
            La via giudiziaria, difatti, è l'unica via attraverso la quale i
pedofili giungono a contatto con una istituzione psichiatrica.
            La pedofilia è caratterizzate da fantasie, impulsi sessuali, o
comportamenti ricorrenti e intensamente eccitanti sessualmente che
riguardano bambini in età prepuberale (prima dello sviluppo fisico delle
caratteristiche sessuali di genere). Il pedofilo, infatti, è un soggetto che
non ha sviluppato una identità sessuale adulta per cui è rimasto
sostanzialmente indifferenziato (per questo non distingue tra vittima
maschile o femminile).
            La pedofilia, statisticamente, insorge nell'adolescenza.
            Nell'adolescenza la persona sta cercando di definire la propria
identità sessuale e tutto e tutti sembrano concordi nel rendergli la vita
difficile il più delle volte con effetti notevoli. Se per un soggetto
"normale" questo può significare semplicemente qualche problema più o meno
grave, ma superabile in età adulta (magari con l'aiuto di un sessuologo);
per chi vive in una situazione difficile (abuso sessuale, maltrattamenti,
famiglia problematica, promiscuità sessuale etc) può essere l'avvio di una
serie di complicazioni che si possono concludere con una parafilia
conclamata in età adulta. Difatti molti pedofili dichiarano di non aver
avuto preferenza per i bambini fino alla mezza età: quanti di loro hanno
avuto un processo di sviluppo psicosessuale difficoltoso? Quanti di loro
avrebbero potuto avere uno sviluppo psicosessuale sano se ci fosse stato
qualcuno ad ascoltarlo? Sappiamo ancora poco delle storture psicopatologiche
sottese alla pedofilia, ma mi sembra doveroso porsi domande simili, se
abbiamo coscienza dei danni sociali, oltre che individuali, prodotti dalla
pedofilia. La prevenzione, non ci stancheremo mai di dirlo, è la strada
principale per ridurre una serie innumerevole di problematiche
(tossicodipendenza, criminalità minorile, stupro etc) che pesano sulla
società intera, sebbene questa sembri volerle rimuovere.
            Le preferenze sessuali dei pedofili, come abbiamo già detto,
possono essere indifferenziate, ma anche rivolte ad un sesso specifico. Il
pedofilo rivolto alle femmine preferisce vittime intorno agli 8 - 10 anni e
costituisce la maggioranza dei casi; mentre quello rivolto ai maschi può
ricercare vittime meno giovani, ma sembra più soggetto a recidiva.
            In genere il pedofilo si limita a spogliare la vittima, a
guardarlo, a mostrarsi, a masturbarsi in sua presenza, a toccarlo con
delicatezza e a carezzarlo. Altri, invece, sottopongono la vittima a
fellatio o cunnilingus, penetrano la vagina, la bocca o l'ano con dita,
corpi estranei o col pene e usano vari gradi di violenza.
            In genere il pedofilo sostiene di voler educare il bambino, di
procurargli piacere e che comunque la vittima era sessualmente provocante
(cosa ripetuta anche nella pornografia pedofila).
            Le vittime sono, nella maggior parte dei casi, bambini
appartenenti alla stretta cerchia familiare, meno frequentemente estranei
(con i quali cresce il rischio di essere svelati). La vittima può subire
minacce, ma in genere il pedofilo sviluppa strategie di attrazione e
controllo molto sottili ed efficaci che gli permettano di "conservare" la
vittima e di non essere scoperto.
            Il decorso del disturbo è solitamente cronico.
            [1] DSM, Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali,
Milano 2000, Masson
Deeper

 Disturbi Sessuali e della Identità di Genere.
CVD

La pedofilia, statisticamente, insorge nell'adolescenza.
Altra puttanata senza nulla a sostegno.
-Stefano

 Puoi specificarmi la differenza tra prove e chiacchiere?
Lo potrei fare solo se fossi "qualcuno dotato di cervello".
Stefano De Cesari 
news:4173F981...@people.it

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 un reato o meno? :)
Dimmi, cretino, chi ha parlato di condanne?
Non è che stai cercando di mischiare le carte, con scarso successo?

Non è che stai cercando di mischiare le carte, con scarso successo?
Io no. Tu invece? :)


 Io no. Tu invece? :)
.. se lo dici tu...

altri?
Io chiedo ragione a te della stronzata che hai scritto tu :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:4178F3CD...@people.it...

Cioè l'autore della pagina web?

 Altra puttanata senza nulla a sostegno.
perchč sarebbe una puttanata ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perchè sarebbe una puttanata ?
Perché non sa più su che specchi arrampicarsi.

)
Rileggi ciň che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 Sei l'autore della pagina web?
No. La domanda sorge allora spontanea. Che cosa ti manca?
Cinquanta lire?
Un francobollo?
Da accendere?
Cosa?

perchè sarebbe una puttanata ?
Per lo stesso identico motivo.  Oltre che per il fatto che e' una
affermazione senza nulla a sostegno.
-Stefano

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 affermazione senza nulla a sostegno.
Puoi citarmi qualche articolo scientifico che sostenga quanto affermi o ti
limiterai more solito a dire che non c'è bisogno di argomentare le
puttanate?

Stefano De Cesari wrote:
|| Questa invece e' una emerita puttanata che con il "punto di vista
|| clinico" non ha un ca**o a che spartire :)
|| Questo articolo infatt viene da un sito web:
|| 
http://www.salus.it/psicologia/pedofilia.htm
|| Puttanata indimostrabile, visto che per il segreto medico nessuno
|| psichiatra potrebbe mai dire quanti pedofili o meno sono tra i suoi
|| pazienti.
|| Altra puttanata senza nulla a sostegno.
E infatti mi pare, ma mi può essere sfuggito, che nemmeno tu, a parte il tuo
parere che mi vale quanto quello di chiunque altro, non hai portato nulla a
sostegno della tua teoria sulla ''non punibilità'' della pedofilia.
Hai qualche riferimento in più dal punto di vista giuridico?
Vorrei però che tu, per favore, mi spiegassi - non ho seguito tutta
l'evoluzione del perchè in questo ng sia stato sollevato il problema della
pedofilia e tu venga ''iconizzato'' come difensore della stessa - cosa
intenti tu, per pedofilia e perchè non la ritieni un reato....
Giusto per capire di cosa stiamo parlando.
Deeper

e perchè non la ritieni un reato....
Perche' nella legge italiana non c'e' nulla che affermi che lo sia? :)
-Stefano

 richieste.
Nel frattempo è e continua ad essere un malato psichiatrico grave e
potenzialmente pericoloso per gli altri.

 reato allora e' lecito :)
Cominciamo a tirare fuori qualche sentenza?

No.
E allora che ca**o significa la tua domanda lo sai anche spiegare? :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:41790FD5...@people.it...

Ormai rimbalzi anche da solo. Desolato per te.


Puoi citarmi qualche articolo scientifico che sostenga quanto affermi
Aber Rock, te lo ripeto: e' un giochino vecchio quello di chiedere di
dimostrare il contrario delle ca***te :)
Se non sai portare nulla a sostegno e' un problema tuo :)
-Stefano

e potenzialmente pericoloso per gli altri.
Tanto quanto puoi esserlo tu :)
-Stefano

)
Rileggi ciň che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

Stefano De Cesari wrote:
|| Deeper wrote:
||
||| E infatti mi pare, ma mi può essere sfuggito, che nemmeno tu, a
||| parte il tuo parere che mi vale quanto quello di chiunque altro,
||| non hai portato nulla a sostegno della tua teoria sulla ''non
||| punibilità'' della pedofilia.
||
|| Non devo portare nulla a sostegno :)  E' chi afferma che sia "REATO"
|| che deve portare qualcosa a sostegno. Perche' cio' che per la legge
|| non e' reato allora e' lecito :)
Ma scusa, se NON c'è una legge contro la pedofilia, mi spieghi perchè è
finita in carcere gente che trafficava con foto/video/siti a tema pedofilo?
Un errore giuridico?
Da quanto ho capito ci sono forme di pedofilia (diciamo così) che sono
punibili, altrimenti non si giustificano tanto scoperte e arresti di
poveracci sbavanti per culetti di bimbo....
||| Hai qualche riferimento in più dal punto di vista giuridico?
||
|| La giurisprudenza definisce i reati, non cio' che reato non e' :)
|| Quindi trova qualcosa che dal punto di vista giuridico affermi che
|| "la pedofilia" e' reato se pensi di esserne in grado.
Ti posto quello che ho trovato:
<<Si chiama "Norme contro la sfruttamento della prostituzione, della
pornografia , del turismo sessuale in danno di minori, quali nuove forme di
riduzione in schiavitù ".
E' una legge fatta per combattere lo sfruttamento della prostituzione e
sessuale dei minori, per combattere la pornografia minorile ed il turismo
sessuale in danno di minori, tutti reati che in virtù di questa legge
vengono equiparati nuove forme di riduzione in schiavitù, è la legge n. 269
che il nostro parlamento ha approvato in data 3 agosto del 1998.
In sostanza è una legge buona, ed è avanzata, è una legge di cui il nostro
paese si è dotato per combattere tutte quelle nuove forme di mercificazione
ed utilizzo di minori. Essa punisce pesantemente per certi aspetti coloro
che utilizzano i bambini per i loro sporchi traffici, ma però come quasi
tutte leggi pur essendo una buona ed avanzata legge, perché ha introdotto
nel nostro ordinamento penale nuove fattispecie di reato quali la
:<<Prostituzione minorile, la pornografia minorile, la detenzione di
materiale pornografico, la tratta di minori, il turismo sessuale>> è
tuttavia una legge debole perché a mio avviso non tutela e salvaguarda
appieno il bambino sul piano della pedofilia.
Seppur dalla stampa all'epoca ed ancora oggi è stata ed è decantata come una
legge contro la pedofilia va detto per correttezza che questa legge non è
affatto una legge contro la pedofilia in quanto la stessa pur colpendo
coloro che detengono materiale pornografico e sfruttano i minori degli anni
diciotto al fine di realizzare esibizioni o di produrre materiale
pornografico, o chi fa commercio o divulga anche per via telematica, o
pubblicizza materiale pornografico, non colpisce ad esempio coloro che lo
stesso materiale pornografico lo introduce o immette in rete, non colpisce
il cliente che soggiace con il minore, e poi le pene previste per coloro che
cedono ad altri anche a titolo gratuito materiale porno grafico anche
mediante lo sfruttamento sessuale di minori o si procura o detiene lo stesso
materiale pornografico sempre prodotto mediante lo sfruttamento sessuale di
minori è punito con pene detentive che vanno da sei mesi fino a tre o con
multe, che sono tipiche dei reati fiscali.
La legge inoltre non prevede ad esempio che il provider che è colui che
offre spazi gratuiti o a pagamento per costruire pagine web, adotti un
codice di autodisciplina o autoregolamentazione per rilasciare gli spazi,
non è previsto ad esempio che possa esistere un registro telematico dei
proprietari di queste pagine web, ed così che in questo modo si permette a
chiunque di rimanere nell'anonimato o la possibilità di aprire un sito web
anche a nome di un'altra persona tanto nessun provider, salvo alcuni, al
momento della registrazione per avere lo spazio non viene richiesto un
documento d'identità comprovante le generalità richieste al momento della
registrazione. Restando sempre nel tema di ciò che la legge non prevede,
possiamo dire ad esempio la stessa non prevede che il pedofilo già
condannato possa essere schedato, e non prevede nemmeno che la persona
indagata possa essere schedata ed inserita in una banca dati a disposizione
della magistratura inquirente e delle forze dell'ordine, ed infine non si
prevede nemmeno che le foto dei bambini che si trovano in internet possano
essere catalogate.>>
Forse è questo quello che intendi sull'assenza di una legge?
||| Vorrei però che tu, per favore, mi spiegassi - non ho seguito tutta
||| l'evoluzione del perchè in questo ng sia stato sollevato il problema
||| della pedofilia
||
|| Perche' un idiota ha scritto un romanzo di fantascienza su di me
|| dove si parlava di pedofilia.
Ah, ho capito.
||| e tu venga ''iconizzato'' come difensore della stessa - cosa
||| intenti tu, per pedofilia
||
|| La stessa cosa che viene intesa dalla psichiatria a livello
|| internazionale.
|| La stessa cosa che puoi trovare su qualsiasi buon dizionario sotto il
|| termine "pedofilia".
Sì, grazie, ma perchè fatichi a dirlo con parole tue?
Hai un atteggiamento strano; rispondi spesso con monosillabi o frasi
cortissime invece di spiegare liberamente il tuo punto di vista.... ;-)
Non è un bel modo di dialogare, idea personale, se ti chiedo qual'è la
capitale dell'Italia e tu mi rispondi che è scritto in qualunque libro di
geografia, ma forse abbiamo solo due concetti differenti di partecipazione
al ng.
||| e perchè non la ritieni un reato....
||
|| Perche' nella legge italiana non c'e' nulla che affermi che lo sia?
Cioè non c'è uno straccio di comma che dice che sono punibili coloro che
molestano minori, collezionano foto/video di minori, gli danno appuntamento
via internet, ecc, ecc.??
Ti richiedo, allora, ma quelli che hanno beccato con 'ste cose, perchè
diavolo gli hanno arrestati, se non c'è reato??
Deeper

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 Se lo dici tu... :)
Lo dice il DSM IV, te lo abbiamo postato diverse volte. Vorrei leggere
qualche articolo scientifico che lo smentisca. Provvedi.

 dimostrare il contrario delle ca***te :)
COME VOLEVASI DIMOSTRARE.
 Oh, e te l'ho pure scritto. Pensa se nemmeno lo scrivevo.

appuntamento via internet, ecc, ecc.??
Certo. Ora mi mostri il nesso tra "coloro che molestano minori,
collezionano foto/video di minori, gli danno appuntamento via internet,
ecc, ecc." e "la pedofilia"?
-Stefano

Vorrei leggere qualche articolo scientifico che lo smentisca.
Per smentire ci vuole prima qualcuno che lo affermi :)
Attendo la citazione dal DSM IV :)
-Stefano

Oh, e te l'ho pure scritto. Pensa se nemmeno lo scrivevo.
Avresti evitato la solita figura di merda che hai fatto anche stavolta?
:)
*LOL*


minore.
Esiste un modo per ottenere "materiale pornografico" da un minore senza
il suo conseguente sfruttamento sessuale??
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

senza il suo conseguente sfruttamento sessuale??
Certamente.  Io ho le foto di quando ero bambino e mia madre mi faceva
il bagnetto.  Cosi' come ho visto le foto dei miei nipoti nudi quando
facevano il bagnetto.  Sono foto di bambini nudi ma non per questo la
loro detenzione e' reato.
-Stefano

loro detenzione e' reato.
Ehm.... rileggi la mia domanda: "esiste un modo per ottenere
***"materiale pornografico"*** da un minore...."


 Per smentire ci vuole prima qualcuno che lo affermi :)
Ti è stata già postata. Eri distratto?

 Avresti evitato la solita figura di merda che hai fatto anche stavolta?
Se vuoi puoi convincerti di qualsiasi cosa, non č che qualcuno si
stupirebbe.

 ha scritto nel messaggio
news:4179216A...@people.it...

      pornografia
      Sillabazione/Fonetica [por-no-gra-fě-a]
      Etimologia Dal fr. pornographie, deriv. di pornographe 'pornografo'
      Vedi Sinonimi e contrari
      Definizione s. f. trattazione o rappresentazione, in scritti, disegni,
fotografie, spettacoli, di temi o soggetti osceni, fatta senza altro intento
che quello di stimolare eroticamente i fruitori.
Secondo te questo ha qualcosa a che vedere con le tue foto del bagnetto?

***"materiale pornografico"*** da un minore...."
Guarda che per la legge foto di bambini nudi sono "materiale
pedo-pornografico".  Se invece il tuo giochino sta sul "da un minore",
nel senso che te le fornisce lui, non saprei se questo sia lecito o
meno, ma potrebbe benissimo esserlo. Chiaramente un bambino di 2 anni
che fatica a parlare non potra "dare" del materiale pornografico a
nessuno, ma mi pareva lapalissiano come caso.
-Stefano

 E farcisi le seghe su com'č?
Dimmelo tu che di "seghe" sei un vero esperto :)
-Stefano

Ti è stata già postata.
Davvero?  Allora non avrai problemi a fornire il message-id di tale post
:)  Ma bada che deve contenere una citazione del DSM IV dove si afferma
che il pedofilo e' un "malato psichiatrico GRAVE".  O farai l'ennesima
figura di merda :)


pedo-pornografico".
Cosa??
Mi citi un link, giusto per sapere quanto rischio ad avere le foto dei
miei figli nudi che fanno il bagnetto...


stupirebbe.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano


 Dimmelo tu che di "seghe" sei un vero esperto :)
E secondo te questo "ad personam" sarà sufficiente a toglierti
dall'imbarazzo di rispondere a questa domanda?

bagnetto?
Si, visto che tali foto possono benissimo "stimolare eroticamente i
fruitori" ma non si puo' dire se sia o meno stata fatta a tale scopo.
Proprio per questo la sua detenzione non e' reato.


 psichiatrico GRAVE".
Se internet fosse il mondo e le conoscenze necessarie per capire per capire
il senso di "forme parafiliche organizzate", ovvero con una codificazione
diagnostica
ben definita, tu saresti a posto.
Visto che ci siamo, mi dai un link per sapere tutto quello che hai studiato
in cinque anni di università?
Che ci sia tutto, mi raccomando.
Ah: se non lo tiri fuori avrai fatto la tua solita figura di merda.
ROTFL.

 pazienti.
ROTFL.
Quindi uno psichiatra incaricato da un tribunale di una perizia psichiatrica
non può comunicare ai giudici il suo rapporto.
Quindi, il SSN non può condurre rilevazioni sulle patologie (psichiatriche o
meno) dei suoi pazienti.
Interessante.
Non so perché, ma tutto ciò continua a sembrare un'arrampicata sugli specchi
come poche se ne ricordano su usenet.

miei figli nudi che fanno il bagnetto...
Non rischi assolutamente nulla.
Rischeresti se tali foto non fossero dei tuoi figli o fossero state
fatto usando violenza sugli stessi.
-Stefano

domanda?
Certo :)  Preferisco far rispondere gli "esperti" :)
Anche tu esperto di "seghe"? :)
-Stefano

Se internet ...
Non mi interessa un tuo trattato filosofico.
Vorrei una citazione del DSM IV dove afferma che il pedofilo sia un
"malato psichiatrico GRAVE" :)
Ce la fai o no a portarla? :)
*LOL*
-Stefano

(psichiatriche o meno) dei suoi pazienti.
Se non viola la privacy degli stessi certo che puo'.
Peccato che io non abbia parlato ne di "psichiatri incaricati da un
tribunale" ne di "SSN e suoi pazienti" :)
Riprova, sarai piu' fortunato :)
*LOL*


 Puoi specificarmi la differenza tra prove e chiacchiere?
Lo potrei fare solo se fossi "qualcuno dotato di cervello".
Stefano De Cesari 
news:4173F981...@people.it

 ha scritto nel messaggio
news:41792F78...@people.it...

http://www.benessere.com/sessuologia/parafilie.htm
Vedi un po' se è grave o meno.

 tribunale" ne di "SSN e suoi pazienti" :)
Infatti eravamo partiti da tutt'altro:
news:JH4ed.71863$b5.34...@news3.tin.it...
In cui si sosteneva questo: " La via giudiziaria, difatti, è l'unica via
attraverso la quale i pedofili giungono a contatto con una istituzione
psichiatrica."
Puoi ricordarci chi aveva contestato quest'argomento?
Judo: l'arte di picchiare qualcuno facendogli usare le sue stesse mani.
Stammi bene.

 ha scritto nel messaggio
news:41792F2B...@people.it...

No. In compenso sto diventando un vero esperto in cretini che credono di
essere furbi, persino intelligenti.

Puoi ricordarci chi aveva contestato quest'argomento?
Io. E tu non hai fatto nulla che potesse smentirmi :)
Alla prossima figura di merda :)
*LOL*
Ah! Se vuoi puoi portare altri esempi che non c'entrano un la**o con il
discorso :)  Immagino ti diverta e ti faccia sentire importante :)



http://www.benessere.com/sessuologia/parafilie.htm
Dove non si fa cenno alla pedofilia.
Ora sai o no portarmi una citazione del DSM IV dove afferma che il
pedofilo sia un "malato psichiatrico GRAVE"? :)
O dobbiamo aspettare le calende greche? :)
*LOL*
-Stefano

essere furbi, persino intelligenti.
...disse il cretino che credeva di essere furbo, persino intelligente...
:)


 Dove non si fa cenno alla pedofilia.
Eh vabbè, se sei de coccio non è che puoi rompere l'anima agli altri.

 Indi per cui hai tirato fuori due esempi del la**o come al solito :)
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
Hai un radioso futuro nel gioco "carta vince carta perde". Manda un
curriculum, sede di lavoro: stazione Garibaldi, Napoli.

)
Rileggi ciň che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 ....
Non e' una citazione del DSM IV.
E non dice da nessuna parte che il DSM IV affermi che la pedofilia e'
una "malattia psichiatrica GRAVE".
Hai qualcosa di meglio o no?
-Stefano

Questo ti fa sentire meglio?
No.  Perche' mi mostra che ci sono nel mondo degli ignoranti razzisti.
E sono la cosa piu' pericolosa che esista.
-Stefano

Più o meno della pedofilia?
La risposta e' gia' presente nella mia affermazione, per chi conosce la
lingua italiana.
-Stefano

>intento che quello di stimolare eroticamente i fruitori.
"Recentemente il fenomeno della pedopornografia tramite internet è 
divenuto un argomento di estrema attualità a causa della sconcertante 
diffusione di questo illecito attraverso la rete.
A seguito della legge n. 269 datata 1998, nel nostro Paese sono state 
introdotte norme specifiche contro la pedofilia.
Così l’art. 600 ter del nostro codice penale, stabilisce la pena di 
reclusione da sei a dodici anni in caso di sfruttamento dei minori al 
fine di realizzare esibizioni pornografiche o di produrre materiale 
pornografico; la pena della reclusione da uno a cinque anni in caso di 
distribuzione, divulgazione o pubblicazione di notizie o informazioni 
finalizzate all’adescamento o allo sfruttamento dei minori degli anni 
diciotto; la pena della reclusione sino a tre anni in caso di cessione 
consapevole, ed anche solo a titolo gratuito, a terzi di materiale 
pedopornografico.
Oltre ai succitati reati gravi e ben delineati, l’attuale normativa 
prevede all’art. 600 quater del codice penale, il reato di detenzione di 
materiale pedopornografico.
Secondo la previsione legislativa, chiunque, al di fuori delle 
precedenti condotte indicate dall’art. 600 ter, consapevolmente si 
procuri o disponga di materiale pornografico prodotto mediante lo 
sfruttamento sessuale dei minori degli anni diciotto, è punito con la 
reclusione fino a tre anni o con la multa non inferiore a 1.549 euro.
Pertanto, i comportamenti perseguiti penalmente sono il procurarsi tale 
materiale o il disporne, condotte entrambe riconducibili anche alla 
rete, laddove facilmente un soggetto interessato può rintracciare 
fotografie o comunque sequenze di immagini scaricandole sul proprio pc o 
semplicemente consultandole on line.
Ma può incorrere in un reato chi si trova a navigare involontariamente 
su un sito contenente materiale di tale genere? Mettiamo ad esempio che 
un adulto si rechi su siti pornografici e suo malgrado incorra in 
materiale che veda ritratti minori degli anni diciotto. È ciò 
sufficiente perché questo venga coinvolto e ritenuto responsabile di un 
reato connesso alla pedofilia?
In tal caso non si dovrebbe poter ritenere applicabile la norma, in 
quanto proprio il legislatore individua quale elemento essenziale per la 
perseguibilità, la consapevolezza delle condotte incriminate. È ovvio 
che tale consapevolezza equivale ad una volontà specifica del soggetto 
agente; un utente che volendo navigare e cercare magari solo materiale 
pornografico, si ritrova senza volontà alcuna a visionare immagini 
relative allo sfruttamento sessuale dei minori, non può dirsi soggetto 
che in coscienza ha cercato o raggiunto tali immagini.
È ovvio che trovandosi in una situazione del genere, questo utente per 
tutelarsi ed ovviare a possibili coinvolgimenti, dovrà adottare una 
condotta molto rigida, evitando innanzi tutto di scaricare materiale 
(poiché il download può ritenersi attività equivalente alla condotta del 
“procurarsi” materiale pedopornografico), dovrà immediatamente chiudere 
la sessione sulla quale sta navigando e segnalare il link alla Polizia 
di Stato (operazione eseguibile on line mediante l’invio di posta 
elettronica contenente i dati di riferimento del sito incriminato, agli 
indirizzi e-mail che la stessa Polizia di Stato ha reso noti sul proprio 
sito).
Mai sostituirsi alle Autorità competenti: anche qualora ci si trovi a 
chattare, ad esempio, con un soggetto che manifesta ambiguità 
propositive sul poter indirizzare o fornire materiale pedopornografico, 
non deve indurre in buona fede a instaurare un rapporto confidenziale al 
fine di “smascherarlo”: la cosiddetta funzione dell’agente provocatore, 
cioè colui che si inserisce in un contesto criminale al fine di 
identificare gli autori dei reati, va lasciata alle Autorità, rischiando 
altrimenti di ritrovarsi coinvolti in qualità di accusati e non accusatori!"
Fonte: 
http://www.psicoterapia-palermo.it/disturbi_psichici/internet_dipendenza/pedopornografia_reato.htm

A seguito della legge n. 269 datata 1998,
Leggitela quella legge :)  Colma la tua ignoranza :)  Non citarla senza
sapere nemmeno quello che dice :)
-Stefano

fatto usando violenza sugli stessi.
E qui torniamo all'inizio del discorso: esiste un modo per ottenere
"materiale pornografico" da un minore senza il suo conseguente
sfruttamento sessuale??
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 ha scritto nel messaggio
news:41794F74...@people.it...

Esistono pure dei pazzi criminali. Li lasciamo a piede libero?

sfruttamento sessuale??
Decè, prenditi pure tempo prima di rispondere, eh!


Decè, prenditi pure tempo prima di rispondere, eh!
Io ho gia' risposto a questa domanda.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:417CB1D...@people.it...

Tu stai  friggendo aria.
E' altra cosa.

Tu stai  friggendo aria.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 ...disse
Porta il message ID, allora, aria fritta e trifolata.

)
Rileggi ciò che hai affermato o fattela spiegare da qualcuno dotato di
cervello.

 Fatti una ricerchina con google su quella domanda :)
No, porta il message ID.

Io ho gia' risposto a questa domanda.
Hai risposto:
"Certamente.  Io ho le foto di quando ero bambino e mia madre mi faceva
il bagnetto.  Cosi' come ho visto le foto dei miei nipoti nudi quando
facevano il bagnetto.  Sono foto di bambini nudi ma non per questo la
loro detenzione e' reato."
Ritieni quelle foto "materiale pornografico"??
Poi hai detto (a proposito dei rischi "legali" legati al possesso di
foto di figli che "fanno il bagnetto"):
"Non rischi assolutamente nulla.
Rischeresti se tali foto non fossero dei tuoi figli..."
Tu hai le foto dei tuoi nipoti. Cosa rischi?


 Tu hai le foto dei tuoi nipoti.
No.
-Stefano

 No.
Sguish.



Uno rientra dopo un bel weekend, e chi si ritrova qui con le solite
paronoie? Ma i soliti "amiconi" del SdC del quale Aber e' certamente il
piu' ossessivo.
Ho notato Aber che hai passato il weekend qui: non hai proprio altro da
fare e'?

 Uno rientra
Non me ne frega niente di cos'hai fatto nel weekend.
Sei OT

 Sei OT
... disse il buoe all'asino... :-)

Sguish.
Appunto.
Ripartiamo da capo:
Ho chiesto:
"esiste un modo per ottenere "materiale pornografico" da un minore
senza il suo conseguente sfruttamento sessuale??"
Hai risposto:
"Certamente.  Io ho le foto di quando ero bambino e mia madre mi faceva
il bagnetto.  Cosi' come ho visto le foto dei miei nipoti nudi quando
facevano il bagnetto.  Sono foto di bambini nudi ma non per questo la
loro detenzione e' reato."
Domanda:
Ritieni quelle foto "materiale pornografico"??
Poi hai detto (a proposito dei rischi "legali" legati al possesso di
foto di figli che "fanno il bagnetto"):
"Non rischi assolutamente nulla.
Rischeresti se tali foto non fossero dei tuoi figli..."
Tizio ha le foto dei suoi nipoti nudi "che fanno il bagnetto". Cosa
rischia?


Hai risposto:
"*SDC* ha risposto".
 E' a lui che mi riferivo, ovviamente. Non vorrei che si attaccasse a
questi cavilli per svicolare...
