Newsgroup: it.politica
Titolo: La buona vecchia regola della concorrenza applicata ai partiti politici

Giustamente Massivan  mi  diceva che  è  necessario  togliere potere ai 
partiti (e io  mi  trovo  in  completo  accordo con lui. Comunista, si, 
ufologo, si, ma mica scemo. Ah no ?) : 
 
Tiè : 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.politica/G_R4_qHp6CQ
 
 
Allora : 
il vecchio trucco è  averne TANTI e PICCOLI  e metterli  in concorrenza
(politica ovviamente) tra loro : divide et impera, in parole povere.
Una cosa vecchia e stravecchia come il cucco ma ancora funzionante ;-) 
 
E fare  in  modo  che  UNO SOLO  alla volta (e dopo  regolari  elezioni) 
assurga al governo con una maggioranza SUA che non possa lasciare adito
a dubbi : se  fanno  bene sarà esclusiva responsabilità di quel partito.
Se  fanno male,  stessa cosa. E allora giù a calci nel culo a due a due 
fino a che diventano dispari. 
 
La legge  elettorale  approvata da poco  va in quella direzione. Ma non 
basta ovviamente : occorre (ad esempio) ridurre drasticamente il numero
dei deputati. Vi devono  essere POCHE  persone in modo tale che la loro 
responsabilità possa essere meglio "focalizzata" dai media e quindi dal
popolo votante. Quanto poche ? Un centinaio in tutto. 
 
Dice : ma sono troppo  poche  perchè poi ad es. con le commissioni come
si fa ? Cazzate. Basta  riorganizzare certi meccanismi di funzionamento
e  tutto filerebbe  liscio come l' olio, vedi  sotto quando parlo della 
struttura  consulenziale  e usate il cervello : SVILUPPATE l' idea, non  
limitatevi a cazzeggiare e perculare : collaborate invece. 
 
Occorre  in generale creare le condizioni che diano ad ogni partito per
quanto  picciolo picciò  di avere le *stesse chances* di fare  il  GRAN 
SALTO  e  impadronirsi  temporeanamente  del  potere (con  una  vigile 
opposizione, ovvio)  senza avvertire la necessità di fondersi con altri
gruppi. 
 
Il WEB, un domani, sarà lo strumento  principale (il M5S insegna) per 
garantire queste "stesse chances". Dobbiamo  lavorare  in  quel senso. 
 
Nuovi partiti (a basso grado di  strutturazione  interna, flessibili, 
"facili" da creare per capirci) ma al contempo sottoposti a controllo
per quanto riguarda le loro fonti finanziarie, i programmi ecc ecc da
un "qualche" ente super partes (Europeo, ci  metto il  carico) devono 
poter CONTINUAMENTE  FORMARSI  e  altri partiti CONTINUAMENTE PERIRE. 
 
E' solo così che riusciremo a RESTITUIRE LA POLITICA AL POPOLO, amici
miei e nemici miei. Inutile girarci intorno.  
 
Dice : ma  i  partiti  grandi e strutturati son comuni ad ogni grande 
democrazia. 
 
E  'sti  gran cazzi :  noi  ci dobbiamo ancora diventare una "grande 
democrazia" e se permettete vorrei che ci diventassimo a MODO NOSTRO. 
(sempre la a fare i "copioni", voi :-)) 
 
Un' ultima piccola idea : gli  apparati tecnici  (avvocati,  giuristi, 
economisti,  ingegneri,   ragionieri,  informatici  ecc  ecc)   devono
essere strutture flessibili di consulenti ke devono essere selezionate
dal  partito  vincente  in tutta autonomia ed in numero e stipendi ben 
definiti dalla  Legge (e sotto il  controllo dell' ente Europeo di cui 
dicevo sopra. EUROPEO) 
 
Esso  le  DEVE  avere,  perche' non si puo' conoscere tutto lo scibile 
umano. E i costi  per  mantenere  (temporeanamente)  queste  strutture 
ecco certo  che  quelle  devono essere pagate dallo Stato. Quelle SI. 
 
Il tutto non imho, ovviamente. DE PIU' ! IMHOISSIMO :D 
 
 
 
 
 


Up ! :D 
 
E così Mazzabbubbù è contento. Hai visto che sono bravo ? 

Up ! :D 
 
 

 Up ! :D
 
... Up ? :-( 
 


UUUUUPPPPEEEEEEEEEEE !!!!! Li mortacci ... :D


niente, non me se fila di pezzo nessuno :D
Ok, rinuncio dopo un ultimo UP ! :D