Newsgroup: it.politica
Titolo: Il mio augurio a chi plaude all'IMU

Il mio pi� fervido augurio a chi plaude all'IMU e possiede una casa (se
pi� di 
una e se deve pagare un mutuo, meglio ancora), � quello di restare
disoccupato 
e senza alcun reddito, cio� senza SOLDI. Cos�, forse, sottolineo forse, 
riuscir� a capire che senza redditi, cio� SOLDI,  non si pu� pagare niente
di 
niente, neanche una tazzina di caff� al bar. Questo significa che tutte le 
imposte non legate direttamente al reddito (IVA,bolli, ecc.), sono inique, 
anticostituzionali ed antisociali.
E' vero che chi ha di pi� deve dare di pi� ma questo deve intendersi "CHI
HA 
PI� REDDITO" non chi ha pi� beni, perch� � il reddito che consente di 
acquistare beni e non viceversa. Se uno possiede dei beni, perch� deve
pagare 
un affitto allo Stato? Il diritto di propriet� � un diritto naturale, come 
pure la libert� di amministrare i propri soldi come meglio si crede. 
Ovviamente dopo aver dato allo Stato la "giusta" fetta del proprio
reddito.  
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
OOOOHHHHHH!!! e questo è un GRAN BEL DISCORSO.
Se tuo nonno ti ha lasciato in eredità 5 appartamenti vecchi i inaffittabili, e tu hai un lavoro NORMALE E UNA FAMIGLIA, perchè stracazzo devi essere dallo stato costretto a venderli per pagarci sopra delle strafottute tasse??
MA STIANMO SCHERZANDO????
CHE LA SLA E IL CANCRO SI PORTINO COLORO I QUALI APPROVANO QUESTO GENETRE DI PORCATE.
 
Salvini

reddito.  
 
Partendo dall'assunto che tutto ci� che si possiede � stato acquistato con
soldi gi� stratassati, le imposte patrimoniali sono una rapina dello Stato
aggravata dall'infamia di non tassare legittimamente un reddito ma di
appropriarsi della roba altrui. Buona la tua citazione di colui che resta
disoccupato o che comunque ha un reddito modesto che si vede esp�ropriare la
propriet� o � costretto a venderla per l'impossibilit� di pagare l'imposta
patrimoniale.
 
I governi di sinistra che sono pi� o meno di estrazione comunista sono
specializzati nelle operazioni di impoverimento delle popolazioni allo scopo
di sottometterle completamente.
 
E' singolare che il PCI-PDS-DS-PD riesca ancora a abbindolare cos� tanta
gente che si vota all'indigenza anche per i propri figli.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

Salvini
 
Costoro sono rifiuti della societ�, parassiti capaci solo di mirare alla
roba degli altri e se il diavolo se li portasse migliorerebbe la societ�.


 reddito.  
 
io ho una sola casa e di IMU ho pagato solo 25 o 45 euro(non ricordo nemmeno) perchè i miei 2 figli risulta che risiedono dai nonni per la scuola 
il fisioterapista qui a fianco mi dice che ha pagato ESATTAMENTE ZERO(avendo figlio) quindi chi ha una sola casa e NON ha reddito NON paga nulla di IMU...
 
se invece hai più case, coi soldi degli affitti puoi permetterti tranquillamente di pagare l'IMU... anzi sarebbe una cosa favolosa poter avere 3 case in affitto nel momento in cui dovessi restare disocupato, con 3 affitti a Milano o provincia arrivi a 2 mila euro...
Se buttasse proprio male e non trovassi lavoro, posso vendere una delle mie case e coi 150-200 mila euro posso pensare di iniziare una attività in proprio oppure cmq posso pensare semplicemente di mangiare coi soldi che ho della vendita... quindi dove sta il problema? 
 
il problema dell'IMU è SOLO per chi ha molto e vuole avere sempre di più...
uno che ha magari 5-10 case e oltre ai soldi degli affitti ha un capitale enorme a disposizione, ma SOPRATUTTO chi vuole togliere l'IMU vuole favorire principalmente le grosse società che hanno decine o centinaia di immobili e loro si che devono pagare parecchio di IMU...
 
L'IMU è UN PROBLEMA SOLO PER I RICCHI, NON PER I POVERI!!!

L'IMU � UN PROBLEMA SOLO PER I RICCHI, NON PER I POVERI!!!
 
Quoto. 
 
 

 ma SOPRATUTTO chi vuole togliere l'IMU vuole favorire principalmente le
grosse societ� che hanno decine o centinaia di immobili e loro si che devono
pagare parecchio di IMU...
 
Ti risulta che le societ� paghino l'IMU sulla prima casa?


Pinco Pallino� ha scritto:

Cazzate! L'Imu sulla prima casa � un problema soprattutto per i poveri
(disoccupati, pensionati con pensione al minimo ecc. ecc.)


 L'IMU � UN PROBLEMA SOLO PER I RICCHI, NON PER I POVERI!!!
 
Non � proprio sempre cos� semplice.
Ci sono pensionati che integrano la loro povera pensione con un misero 
affitto, l'IMU sulla seconda casa, che non � bassa, pu� risultare un 
serio problema.
Altri hanno s� la seconda casa, ma non riescono affittarla o non 
percepiscono l'affitto e non riescono sfrattare chi c'� dentro.
Questi pagano l'IMU su un qualcosa che non gli da reddito e inoltre in 
certe zone non si riescono neppure a vendere questi immobili.
In linea di massima io concordo con il tuo discorso, ma non � sempre 
tutto rosa e fiori.
 
-- 
�Il peggio � passato, siamo in fase di conclusione�. (Silvio Berlusconi, 
8 settembre 2009) �La crisi � alle spalle. E noi ne stiamo uscendo 
meglio di altri paesi europei�. (Silvio Berlusconi, 29 giugno 2010)

 
Intendevo che spesso, come ben sai anche tu, le grosse società poi per far "quadrare" i bilanci e far risultare quello che gli pare, poi comrano diversi immobili... è una cosa molto diffusa ;)

 L'IMU � UN PROBLEMA SOLO PER I RICCHI, NON PER I POVERI!!!
 
*Ti sbagli di grosso! Anzitutto non so come tu possa dire che chi ha una 
sola casa e non ha reddito non paga IMU.  L'IMU si paga per il solo fatto 
che si � proprietari di una casa o di un terreno, anche se non si ha 
reddito. Poi. se le case sono date in affitto, � giusto che l'affitto, 
essendo reddito, venga dichiarato nel MOd. Unico e assoggettato ad imposta.
Ma l'affitto per�, che c'entra il possesso? Forse tu non sai che
significhi 
"progressivit�" delle imposte, altrimenti sapresti che le imposte 
progressive (IRPEF) incidono in misura perc.le sempre maggiore mano a mano 
che i redditi aumentano ed in misura perc.le sempre minore mano a mano che 
diminuiscono. Tutte le altre imposte, compresa l'IMU, hanno invece
l'effetto 
contrario. Quindi pi� soldi lo Stato incassa tramite le imposte diverse 
dall'IRPEF (che incidono di pi� sui redditi bassi) e meno ne deve
incassare 
con l'IRPEF, che incide sempre di pi� sui redditi alti. Non per caso
quelli 
che fanno le leggi sono persone che  percepiscono alti redditi e 
preferiscono tassare maggiormente con imposte patrimoniali e sui consumi 
piuttosto che con l'IRPEF. Cosa vuoi che gliene freghi a chi ha un reddito 
di un milione l'anno di pagare anche 10.000 o 15.000 euro di IMU? Se
invece 
dell'IMU pagasse un 3% in pi� di IRPEF dovrebbe sborsare 30.000 euro in
pi�!
In pratica, chi vuole fare un dispetto ai ricchi tassando i suoi beni, fa 
come quel marito che per far dispetto alla moglie.....


L'IMU � UN PROBLEMA SOLO PER I RICCHI, NON PER I POVERI!!!
 
L'IMU e' un problema per tutti, io ho un collega di lavoro che ha piu' o 
meno la mia eta' ed ha la mia stessa qualifica.
La differenza e che lui vive in affitto e spende tutti i suoi soldi in 
crociere e vita notturna.
Io ho risparmiato soldo su soldo per comprarmi quattro mura, per fare questo 
ho evitato TUTTO il superfluo evitabile, ho creato lavoro e ricchezza.
Adesso io mi trovo tassato per una casa costruita con soldi su cui ho GIA' 
pagato le tasse, quindi pago due volte, il mio collega no, non paga una 
cippa.
Ti pare giusto?
 
AntiKomunista 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5113ed02$0$40353$4faf...@reader1.news.tin.it...

risolto il problema imu...risolti tutti i problemi degli italiani