Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: NG moderati

 >chi la pensa come il moderatore.
Errata corrige:
"Dicesi NG moderato quello dove viene ammesso solo quello che il moderatore
(o i moderatori) fa (fanno) passare."
E il moderatore è tenuto a far passare tutto ciò che è conforme al
manifesto, anche se esprime idee contrare alle proprie convinzioni
personali.
Ti piace così? Che poi è lo stesso concetto espresso da Leonardo Serni.
Segue su it.news.moderazione
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
proponente di it.discussioni.astrologia
e di it-alt.fan.inti-illimani

 ha scritto nel messaggio
news:KA9Vb.21946$U4.7...@twister1.libero.it...

Le cose che dici sono a tutti note e le parole che usi (es. "bacheca") sono
da manuale.
Quello che viene invece in considerazione in tutti i newsgroup moderati è
il problema del rispetto del pari diritto di tutti ad esprimersi nel
rispetto ov-
-viamente del manifesto. Se ad alcuno è concesso di uscire dal seminato,
viceversa ad altri che ne restano danneggiati viene impedita la replica e
non mi riferisco a messaggi di insulti, ma a semplici scambi di idee nei
qua-
-li ad uno degli interlocutori si concede sempre l'ultima parola in modo ta-
-le da far apparire quanto è stato detto dall'altro in una cattiva luce.
Questa tecnica è adottata spesso nelle trasmissioni elettorali nelle quali
non
essendovi un moderatore imparziale, l'esponente del gruppo politico boicot-
-tato viene privato del diritto di replica allo slogan che solitamente
chiude
il discorso della controparte. Es. si incontra un rappresentante della Lega
con uno di Rifondazione; se il moderatore è a favore di Rifondazione e
l'oggetto del dibattito è la concessione della cittadinanza agli
extracomuni-
-tari, all'osservazione del leghista sull'inopportunità di concederla, si fa
sì
che la discussione termini con una 'profonda' osservazione, sotto forma
di slogan, dell'esponente della parte opposta che con consumata arte di
demagogo fa apparire il leghista come razzista e nazista. Naturalmente
si può verificare anche il caso opposto, io ho fatto questo esempio solo
perché si presta a rendere maggiormente evidente un certo tipo di mani-
-polazione della moderazione che non è più tale perché non garantisce
la pari opportunità di espressione e falsa il significato di quanto detto
da una delle parti nel dibattito allo scopo di metterla in cattiva luce e
fa-
-vorirne un'altra. Questa tecnica viene applicata con regolarità in tutti i
newsgroup moderati: si dà la parola all'altra parte solo per contestarla,
spesso con argomenti per nulla validi, e toglierle la possibilità di
replica,
in modo da far credere al lettore che la pochezza degli argomenti che
le sono stati opposti sia in realtà la verità ultima cui il successivo
svilup-
-po del dibattito avrebbe necessariamente condotto. Questo modo di
agire non è moderazione, ma è falsificazione, è parzialità, faziosità, ini-
-quità ed è contrario ad ogni regola etica e giuridica, oltre ad essere
inopportuno perché attira intorno al gruppo ed a chi lo modera una
cattiva fama ed allontana potenziali lettori e frequentatori del forum.
Cyllenius

moderati:
Ca***ta!
-Stefano

 -po del dibattito avrebbe necessariamente condotto.
Meno male che qualcuno se ne e' accorto!!
        Saluti

 (o i moderatori) fa (fanno) passare."
Non riesco a vedere la differenza.
        Saluti

fa quando si guastera' un'automobile.
E perche' non dovrebbe?  Entrambe sono regole. E la norma ti punisce sia
che vai a 55 sia che vai a 200 all'ora.
Non c'e' nessuna differenza tranne che puoi scegliere se accettarle o
non farlo pagando poi tutte le conseguenze del caso (tra cui il rifiuto
dei post).
-Stefano

 Una cosa e' sicura: e' pubblico, perche' tutti lo possono leggere.
Non è ben chiara e sicura, invece, una cosa:
secondo te da quanto tempo esistono i NGs  moderati?
e perchè?
Allora, Silvea, presupponendo che la risposta al primo
quesito superi, in ordine di tempo, i sei/sette mesi, sapresti
spiegare perchè solo da una decina di giorni ca. sollevi
questioni di costituzionalità virtuale?
Viene tanto da sospettare che sia perchè non puoi fare
"casino" (mi sia consentito il temine) laddove "casino" non
ne vogliono per scelta (scelta che è stata accetta e riconosciuta
da un iter ben preciso che è anche a tua disposizione se vuoi).
E appunto per questo esistono manifesti e moderazioni: per evitare
che tutti abbiano ragione.
Non è difficile capire che "non si sta in paradiso a dispetto dei santi"
Non ti vanno a genio paradiso e santi? E da quando?
A questo scopo vediamo, allora, eventuali tuoi interventi in merito
alla moderzione dei NGs.
Non se ne trovano. Eppure frequenti i NGs da tempo
(da molto più di sei/sette mesi)
E i NGs moderati esistevano anche prima di IDAM!
Come mai?