Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: GCN...'ndo stai?

Dunque, dunque...
Premesso che di parole riguardo a IDS ne sono state spese molte,non sto
scrivendo questo post x alimentare polemiche o dire cose che sono già note
ai +...
Quello che vorrei io, sono, ne+ ne -, delle risposte da coloro che sono
preposti alla supervisione dei vari NG.
da loro o da chi, pur non essendo conivolto direttamente, ha informazioni in
proposito.
Non ho intenzione di rispondere in primis a De Cesari, e secondariamente a
chi è parte in causa di quest'argomento. Xciò siete pregati di astenervi.
Ma arriviamo al dunque.
Come chiunque sia entrato nell'orbita di IDS ha potuto notare, l'NG è fonte
di frequenti discussioni extra-Topic. Questo perchè De Cesari in primo
luogo, e di conseguenza la moderazione, agiscono in malo modo guastando il
clima generale...
Non so quanto tempo sia che posto su IDS, ma solo da poco sono venuto a
conoscenza dei vari retroscena riguardanti la moderatrice Star, e il già
citato De Cesari.(dei quali,peraltro, mi interessa ben poco)
Ma una cosa in particolare mi ha lasciato allibito: com'è possibile che dati
i precedenti di DeCesari, e date le vicissitudini testimoniate dall'archivio
di Usenet tra quest'ultimo e la moderatrice(passata da una condizione di
odio profondo ad una quasi fratellanza), vi sia ancora una condizione come
quella di IDS?
Un troll (NetKook o come lo si vuol chiamare)del calibro di DeCesari, che si
prende x ben 2 volte(anche con altri moderatori) la BL, che riempie di mail
(a mo' di spammer) la, allora , moderatrice fino a farla (in qualche modo
che sarebbe bello sapere..)arrivare al punto non solo di riammetterlo, ma
addirittura di fargli fare i suoi comodi a discapito del resto dell'NG,
abbia ancora il permesso di comportarsi come + gli aggrada?
Uno dei punti del manifesto del GCN è il seguente:
a.. controllo sulla gerarchia it.*, per limitare quanto possibile il suo
utilizzo improprio;
E allora xchè non vengono presi provvedimenti?
Io non sono qui x accusare nessuno, ma l'unica cosa che chiedo sono risposte
alle mie , credo legittime, domande, risposte formali:
1.Xchè a De Cesari viene permesso di fare ciò che vuole su usenet?
...il suo operato è ritenuto "a norma"?
...tutte le proteste dei vari utenti infastiditi oltremodo dal suddetto
personaggio sono ritentute infondate?
2.Xchè la moderazione di Ids, anzi la moderatrice(Starlight..o Star..quel
che è...) ha possibilità di fare ciò che meglio crede di tale NG?
...mancanza di persone che prendano il suo posto?
...il suo operato è ritenuto non reo di colpe?
Detto questo, aspetto pazientemente delle risposte.
Grazie in anticipo.(spero..)

 ...il suo operato è ritenuto non reo di colpe?
Cita le colpe se ne sei capace. E che siano OGGETTIVE.
-Stefano

Cita le colpe se ne sei capace. E che siano OGGETTIVE
esiste qualche colpa che tu non contesteresti, contestando la sua non
oggettività?:)
dubito:)

esiste qualche colpa che tu non contesteresti,
Se sono "oggettive" ci sarebbe poco da contestare :)
Ne hai o no di colpe OGGETTIVE? :)
-Stefano

Ne hai o no di colpe OGGETTIVE? :)
sě, ma me le tengo tutte x me:))(gne-gne)

 sì, ma me le tengo tutte x me:))(gne-gne)
Non ne hai. Ne prendo atto :)
Ma bastava che lo dicessi subito :)
-Stefano

Non ne hai. Ne prendo atto :)
come non ne ho?!?! ti ho detto di sì!
sono obbligato a dirtele?
vuoi proprio che lo faccia?:))

 come non ne ho?!?! ti ho detto di sì!
Idem come sopra.
-Stefano

Idem come sopra.
non ti fidi?spiaaaceeeee:))))

 ma come?non capisci?la stai scrivendo tu la mia difesa(oggettiva:))
Se lo dici tu... :))
*LOL*
-Stefano

Se lo dici tu... :))
che dici?scriviamo su un libro?già mi immagino il titolo:
L'onnipotente..troll!!
chissà che successo farebbe:)))

l'ha scritto Star...
E tu ne hai le prove, vero? :)
*LOL*
-Stefano

E tu ne hai le prove, vero? :)
beh, c'č il post che lei ha scritto...
...ma magari č arrivato un cattivone, ha postato con il suo nick ed ha detto
un mucchio di fesserie x metterla in cattiva luce...eh sě, ce n'č di gente
infame al mondo!:))))

beh, c'è il post che lei ha scritto...
E allora? :)  Dovrebbe dimostrare qualcosa oltre al fatto che ha scritto
un post? :)
-Stefano

>>>l'ha scritto Star...



dimostra che una persona, x un motivo o x l'altro è arrivata a scrivere
certe cose...certo può sempre essere pazza...ma tu stesso hai scritto che
non è stupida...quindi tendo a fidarmi(secondo le TUE parole) dei fatti che
scrive, se non ci sono motivi plausibili xchè ciò sia ua bufala...ed in
questa vicenda, di motivi plausibili non ne vedo...

quindi tendo a fidarmi(secondo le TUE parole) dei fatti che scrive,
Scrive dei "fatti"? :)  E quali sarebbero? :)
*LOL*
-Stefano

Quali "cose"? :)


???Rileggiti il tuo post del 18\02\2004(19.30), così ti ricordeeai di cosa
stiamo parlando...:)

di cosa stiamo parlando...:)
Nel mio post non si parla di alcun "fatto" scritto da altri :)
Ripeto le mie domande: Scrive dei "fatti"? :)  E quali sarebbero? :)
*LOL*
-Stefano

un post? :)
dimostra che una persona, x un motivo o x l'altro è arrivata a scrivere
certe cose...certo può sempre essere pazza...ma tu stesso hai scritto che
non è stupida...quindi tendo a fidarmi(secondo le TUE parole) di "ciò" che
scrive, se non ci sono motivi plausibili xchè ciò sia una bufala...ed in
questa vicenda, di motivi plausibili non ne vedo...
Pronto?vai!:)))

 SDC wrote:
 Mati': Galilei II non potrà mai capirti se non ti esprimi attraverso il
linguaggio dei tacchini......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

linguaggio dei tacchini......
hihi...com'è il linguaggio dei tacchini?:)