Newsgroup: it.politica
Titolo: Israele aggressore

L'ONU intervenga.
E l'America?
Perchè l'America non è + il difensore della pace?

 Perchè l'America non è + il difensore della pace?
Perchè reagiscono a un attacco e la cosa è assolutamente ammessa.
Ciao
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/07_Luglio/12/gaza.shtml
 


Falso gli hezbollah non osno agenti o militari dello Stato libanese, 
ergo l'aggressione militare israeliana al Libano è priva di fondamento.
E cmq non è che per due soldati di merda mi bombardi la gente INERME.
Israeliani criminali peggio dei nezisti.
E voi peggio dei fascisti che li giustificate.

 Perchè reagiscono a un attacco e la cosa è assolutamente ammessa.
ammesso e non concesso che sia cosi', com'era la storia della guerra
preventiva?

 E voi peggio dei fascisti che li giustificate.
Ma guarda...secondo te i fascisti erano soliti giustificare gli ebrei....ma 
guarda.... 

 
Davvero non cpaisco se lo stupido lo fai per convenienza o se sei 
veramente un cretino.

 guarda....
non hai capito un cazzo nemmeno di questo pezzo.
ritenta.

 Perchè l'America non è + il difensore della pace?
perchè`il`mondo`è`grosso`e`le`armi`son`cresciute`ovunque`
per`questa`ragione`si`aggiungeranno`un`altro`manipolo`
di`Nazioni`nella`NATO.
http://groups.google.co.uk/group/it.arti.scrivere/browse_frm/thread/e012a39f7cdd82e1/f1be16d543436efd?lnk=st&q=riccardomustodario&rnum=1&hl=en#f1be16d543436efd
-- 
Arles, evvaiva' su it.arti.scrivere fino A Stoccolma, se non fosse per 
me che aspetto il Primo Nobel Prize Elettronico Usenet per la gloria 
della Letteratura contemporanea, IAS sarebbe al lumicino.

 >> Perchè reagiscono a un attacco e la cosa è assolutamente ammessa.
hai copiato senza leggerla la prima notizia che hai trovato o sei
convinto che la palestina ed il libano siano la stessa cosa?
...vediamo....gli israeliani hanno reagito agli attacchi degli 
hezbollah....prova a capire se loro con il libano centrano qualche cosa? O 
forse credi che questo movimento abbia sede nelle isole tonga?
Ecco cos'è il movimento Hezbollah
Fu fondato nel 1982 a Baalbek
Il movimento libanese sciita Hezbollah, che in arabo significa "Partito di 
Dio", venne fondato nel 1982 a Baalbek, nella valle della Bekaa, dai 
Guardiani della Rivoluzione iraniana dopo l'invasione israeliana del Libano. 
Hezbollah fu ritenuto responsabile di un'ondata di rapimenti di cittadini 
occidentali a Beirut verso la metà degli anni Ottanta nel pieno della guerra 
civile libanese finita poi nel 1990.
Negli anni dell'occupazione israeliana del Libano del Sud, che si concluse 
dopo 22 anni il 24 maggio del 2000, Hezbollah fu l'organizzazione dominante 
all'interno della guerriglia contro l'esercito israeliano e contro la sua 
milizia libanese, l'Els.
Spesso descritti come strumento di Teheran o dei siriani, gli Hezbollah 
hanno sempre rifiutato di essere considerati un "gruppo terrorista" 
preferendo definirsi come resistenza all'occupazione israeliana.
Dal 1985 fino al suo ritiro, Israele ha perso oltre un migliaio di uomini 
nel Libano del Sud, la maggior parte uccisi dal braccio armato di Hezbollah, 
che poteva contare su 3.000 combattenti. Numerosi sono stati i tentativi di 
Israele di stroncare il movimento: dalla mortale imboscata al leader, lo 
sceicco Abbas Mussawi, colpito il 16 febbraio 1992 da elicotteri israeliani 
presso Sidone, fino al tentativo dell'aprile 1996, quando il governo 
israeliano dell'allora premier Shimon Peres lanciò nel Libano del Sud 
l"'Operazione furore".
Dopo la morte di Mussawi, il movimento è guidato dallo sceicco Hassan 
Nasrallah, rieletto leader nell'agosto 2001. L'acquisita professionalità 
dell'ala militare del movimento, l'aver rinunciato all'iniziale progetto di 
fare del Libano un paese islamico e l'efficace rete da esso creata per 
assistere i meno abbienti del paese con ospedali, scuole, centri sociali e 
per la ricostruzione, hanno conquistato al "partito di Dio" un certo seguito 
tra la popolazione libanese.
Nelle ultime elezioni politiche del giugno 2005 Hezbollah e i partiti sciiti 
pro-siriani si sono aggiudicati 35 seggi, diventando la seconda forza nel 
Parlamento che conta 128 deputati.

 Falso gli hezbollah non osno agenti o militari dello Stato libanese,
e cosa sono, di grazia? Hezbollah ha parlamentari, un partito potente,
controlla militarmente intere regioni del Libano... ma con il Libano non
c'entra nulla ... bel modo di ragionare


L’uomo saggio non ha opinioni risolute, non ha sentimenti decisi, ma guarda
le opinioni e i sentimenti degli altri uomini come fossero i suoi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 forse credi che questo movimento abbia sede nelle isole tonga?
[cut sul copia/incolla della seconda cosa che supercippo ha trovato]
che era in libano lo sapevo pure io...

 le opinioni e i sentimenti degli altri uomini come fossero i suoi.
secondo`te`la`saggezza`è`approssimazione`alla`NonVoluntas?


 
Anche la Lega ha parlamentari, un partito potente e una certa quanto 
scellerata radicazione nel Paese, ma se le camice verdi attaccassero la 
svizzera, sarebbe giusto che ci bombardassero Firenze?

 
Giusta traduzione:
reagiscono ad un gruppo di guerriglieri clandestini, attaccando una
nazione ed un popolo che non c'entrano un cazzo con tutto cio'.
Il governo libanese non c'entra un cazzo con gli hezbollah, cosi' come
Saddam non c'entrava un cazzo con Al Qaeda (e lo dimostra il fatto che il
terrorismo in Iraq ha iniziato a svilupparsi dopo la caduta di Saddam).
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo


....ma non mi dire....


 Ciao
Hai perfettamente ragione, ma è inutile cercare di spiegarlo al tipo, è uno
di quelli che gridava 10,100,1000 nassiria...

 ha scritto nel messaggio
news:e952ja$cim$1...@nnrp-beta.newsland.it...

beh, se la Lega (mettiamo) controllasse militarmente  il nord italia  e
Bossi ordinasse un raid in territorio svizzero per rapire dei soldati
(uccidendone altri), a quel punto, visto che l'attacco proviene dallo stato
italiano (non dalla Padania che non esiste) contro chi dovrebbero reagire
gli svizzeri? contro gli austriaci?
Le entità statali hanno un senso no? e poi il paragone con Firenze non è
corretto, visto che a Beirut la presenza di Hezbollah in alcuni quartieri è
preponderante, lo stesso non si può dire della lega a firenze.


Infatti mi pare che le rezioni dal mondo siano state del tipo:
- Cari israeliani non fategli troppo male! Avete ragione ma andateci piano!
Ma di condanne corali (magari ad esclusione di qualche capo di stato 
sbevazzato) non ce ne sono state.

 terrorismo in Iraq ha iniziato a svilupparsi dopo la caduta di Saddam).
il paragone è sbagliato.


E la cosa non ti fa capire nulla, vero?

 + pippe = - sahid
[Arturo Funke, it.politica 15-5-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contro i leghisti no, eh?
riesci a capire che c'è in questa situazione un'ambiguità di fondo, visto
che la Padania come entità politica non esiste, come non esiste una nazione
degli Hezbollah? Se l'attacco viene dall'Italia, la reazione avverrà contro
l'Italia. E gli Svizzeri possono a ragione sostenere che il tenere a bada le
guardie padane è un problema dello stato  italiano, visto che una repubblica
padana non esiste.



c'era un nesso tra Enrico Berlinguer e Renato Curcio, tra Achille
Occhetto e Mara Cogol? 
Erano tutti comunisti, alcuni membri del secondo partito politico
italiano altri terroristi, ma mai nessuno si e' permesso di accostare le
BR al PCI.
I guerriglieri clandestini sono tali e non si puo' incolpare un popolo
(inerme) delle loro azioni.


 E la cosa non ti fa capire nulla, vero?
A me fa capire che proprio torto non devono avere e a te? 


A me che "torto e ragione" vengono distribuiti a seconda della convenienza.

 (inerme) delle loro azioni.
cosa ci vuole per farti capire che i guerriglieri hezbollah sono tutto meno
che clandestini? le BR erano ricercate dallo stato italiano, gli Hezbollah
controllano il sud del Libano militarmente...

"Max_Adamo" <massimiliano.adamo@N_OSPAMsun.com> ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.07.13.09.46.24.558739@N_OSPAMsun.com...

Ci va sempre di mezzo ci nulla centra ma alla fine non mi pare ci fossero 
alternative.
Non si tratta di discussioni su "presunte coperture ai guarriglieri da parte 
del governo libanese"......che per gli ntereventisti ci sarebbero e per 
altri magari no!
Qui la cosa è eclatante! Sto movimento è fortemente radicato nel parlamento 
libanese, ne fa parte e agisce liberamente & protetto dal territorio 
nazionale libanese.
Il libano ne è sicuramente responsabile direttamente!

 convenienza.
...che convenienza ci sarebbe in questa operazione militare?

 il paragone è sbagliato.
Il paragone e' giusto: e' l'ennesima cagata che trova il pieno appoggio
dell'amministrazione americana. Tutto coincide.
A risentirci dopo la terza guerra mondiale.




Cossa c'entra il controllo del territorio?
Anche i Maoisti del Nepal controllano parte del Nepal.
Cio' non vuol dire che siano contigui al governo del Nepal. tutt'altro:
li' c'e' la monarchia assoluta.
Piu' semplicemente: gli hezbolla libanesi e i maoisti nepalesi, sono piu'
forti e numerosi di quanto non lo fossero le BR italiane.



Ma perchè cerco di far ragionare certi deficienti?
Perchè sono buono, ecco perchè...
Allora:
La convenienza innanzitutto dell'america e dell'occidente in genere è 
quello di controllare il mediooriente per ovvi motivi petroliferi.
Parteggiare per Israele è conveniente dati i legami socio-economici tra 
america-occidente-israele.
Ci arrivi adesso?

 degli Hezbollah? 
come tu ci insegni, i capi degli hezbollah sono noti. addirittura siedono
in parlamento.
potevano prima *almeno fare finta* di andare a chiedere a quelli invece di
mettersi a colpire indiscriminatamente uno stato sovrano.




dai cazzo ... inglesi/americani vogliono il controllo completo di tutte le
regioni nell'area piu' ricca di petrolio nel mondo, altrimenti sarebbero
intervenuti anche quando il Marocco invase il Sahara Occidentale (che nel
frattempo, a tua insaputa, e' svanito nel nulla). 


 forti e numerosi di quanto non lo fossero le BR italiane.
dimentichi alcuni particolari (tra i tanti)
- i guerriglieri maoisti e le BR volgevano le loro azioni contro lo stato di
appartenenza
non contro uno stato confinante
- erano dal proprio stato considerati terroristi e per questo combattuti
- ora gli Hezbollah si ritengono una forza militare di resistenza a Israele,
non sono fuorilegge, sono in parlamento, sono aiutati da Siria e Iran ...
insomma è un caso molto diverso.
tu credi che se le BR fossero state in parlamento e avessero compiuto
operazioni militari contro la svizzera la svizzera non avrebbe reagito
contro l'Italia?

 A risentirci dopo la terza guerra mondiale.
speriamo prima


 Ci arrivi adesso?
Al tue pensierino?
Allora...
1 - gli Hezbollah hanno compiuto atti di guerra e rapimenti ai danni 
dell'esercito israeliano per dare un pretesto alla guerra (probabilmente sti 
Hezbollah o sono colgioni o sono controllati dalla cia).
2 - israele a tuo avviso (quindi) non si fermerà a una rappresaglia ma andra 
verso una lunga guerra volta alla conquista del libano (in funzione dei 
bisogni degli americani) e subito dopo della siria.....del resto la siria 
non starà li a guardare.
3 - a tuo avviso con questa rappresaglia l'occidente riuscirebbe a 
controllare meglio l'area.
Io invece credo che una guerra in quella zona possa al massimo causare 
rischi di nuovi massimi sul prezzo del pertrolio.....ma l'esperto sei tu!

 mettersi a colpire indiscriminatamente uno stato sovrano.
e cosa dovevano andare a chiedere? ridateci per favore i soldati dopo che
hezbollah con un'azione pianificata da 5 mesi ne aveva uccisi 7 e rapiti 2?
è purtropppo normale che a un'azione di guerra si risponda con un'azione di
guerra. e di solito la responsabilità ricade su chi spara per primo. ma
forse per Israele questa regola non vale ... no.
che abbia reagito in maniera sproporzionata se ne può certo discutere, ma
non ci si può esimere dal dare a Hezbollah la responsabilità anche di stare
trascinando con la propria azione  il proprio paese in una guerra.
Qua invece mi pare che il gioco piàù diffuso sia di dare a Israele sempre la
responsabilità di tutto.

 E voi peggio dei fascisti che li giustificate.
Stra-Quoto.
-- 
Joseph Dzhugashvili

 forse per Israele questa regola non vale ... no.
se non sbaglio, dovrei controllare, vado a memoria, si potrebbe
spostare il discorso sulla risoluzioni ONU. in una delle ultime vengono
stabiliti i confini che, se oltrepassati dal libano, giustificherebbe
una reazione militare israeliana, ma ce ne dovrebbe essere una
precedente che dovrebbe riportare israele entro i confini del 67.
chiaro che non sia immaginabile che israele non reagisca - e devo dire
tristemente, perche' abbocca ad un gioco probabilmente gestito da siria
e iran - ma ci sarebbe voluta coerenza.
una risoluzione onu non si ignora o si segue a seconda che sia
funzionale alla propria politica.
neurino

e iran - ma ci sarebbe voluta coerenza.
beh, forse è come dici tu e Iran e Siria non aspettano altro. pensa che
Hezbollah giustifica la sua presenza nel sud del Libano definendosi una
forza di resistenza... pure dopo che israele si è ritirato.
nei quartieri di hezbollah c'erano scene di festa dopo l'attacco ad Israele.
mai visto qualcosa del genere in Israele? io no... per hezbollah la guerra a
israele è uno dei motivi di esistenza.
che tristezza....


 rischi di nuovi massimi sul prezzo del pertrolio.
che è proprio quello che interessa agli americani.

 Perchè l'America non è + il difensore della pace?
Non ti preoccupare, nel giro di qualche giorno l'america si offrira' di
esportare la democrazia in libano. La cosa avverra' sottobanco, ma noi
ce ne accorgeremo perche' i giornali libanesi smetteranno di lamentarsi
dei bombardamenti.
;)

 responsabilità di tutto.
mi ricordi quante risoluzioni onu ha ignorato israele?


 E voi peggio dei fascisti che li giustificate.
Certo, come chi ha studiato la storia, a differenza di chi si sveglia
adesso sotto la bandiera di Arafat/Hamas/Hezbollah.
Tu invece ti fai prendere dall'emozione e non capisci che Israele non
aveva la minima intenzione di aprire questo fronte. E' la differenza
tra chi non sa vedere piu' in la' del proprio naso e chi vede la
foresta. Io vedo la foresta, qua puzza di Siria e Iran lontano un
miglio....
Frattanto, buone lacrime di coccodrillo! Ne vedremo delle belle nei
prossimi giorni...
A.

 mi ricordi quante risoluzioni onu ha ignorato israele?
C'entrano ben poco in questo caso, non c'era il minimo conflitto
territoriale tra Israele e Libano, se non per un paio di fattorie sul
confine.
Ciao A.

 contro l'Italia?
Non c'e' prova di contiguita' tra governo libanese e hezbollah. O meglio,
il governo libanese, cosi come faceva il PCI, rinnega questi terroristi.
Siete voi a stabilire questa contiguita'.
E poi io non credo proprio niente. Io costato che il marocco ha invaso il
sahara occidentale e se ne sono tutti altamente strafottuti. Costato anche
che quando la stessa cosa accaduta in kuwait e in palestina, le reazioni
degli americani (e dei berlusconini cretini) sono molto scomposte e
indignate. Forse che gli abitanti del sahara occidentale contano meno di
quelli del kuwait?


 > Arturo Funke ha scritto:
vi abbiamo presentato "toto' e peppino divisi a berlino.".

 israele è uno dei motivi di esistenza.
dai su, questo non e' un vero motivo. va bene per pulirsi le coscienze.
agli israeliani non gliene frega un cazzo della palestina.
prova ne e' che nel loro parlamento non sono ammessi rappresentanti
arabi.
neurino

 «O siamo capaci di sconfiggere le idee contrarie con la discussione, o
dobbiamo lasciarle esprimere. Non è possibile sconfiggere le idee con la
forza, perché questo blocca il libero sviluppo dell'intelligenza.»
Che Guevara
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1152792489.1...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Arturo Funke schrieb:




e questi chi sono secondo te?
Talab al-Sana, membro del partito arabo-israeliano della knesset, ha chiesto
ai rapitori del militare Gilad Shalit di estendere l'ultimatum, fissato per
domani alle sei di mattina. Al Sana ha anche chiesto al governo israeliano
di sospendere le operazioni militari su Gaza e ha suggerito i nomi di alcuni
potenziali mediatori tra i parlamentari arabi israeliani.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 Diversi tra i leader arabi con cittadinanza israeliana hanno protestato,
ieri di fronte al carcere di Ofer, per l'arresto dei parlamentari di Hamas.
http://www.peacereporter.net/default_news.php?idn=23282

 territorio (che sarebbe lo stato di Hezbolllah),
hai ragione, un po' come il lombardo-veneto (ex padania) in italia.

    «Se io muoio non piangere per me, fai quello che facevo io e continuerò
vivendo in te.»
     Che guevara


 ieri di fronte al carcere di Ofer, per l'arresto dei parlamentari di Hamas.
Ecco, mi sembra di no.
Comunque quello che volevo farti notare é che il tuo discorso di dire
"che schifo, esultano in Libano" é un facile alibi per la reazione
israeliana. Cosa ti aspettavi scusa?
Direi di uscire da quest'ottica insulsa e scorretta, e chiamare i
caschi blu.
Vedrei bene un contingente di musulmani, i turchi con l'appoggio di un
paio di divisioni dell'armata rossa.
Hamas ne ha sempre chiesto l'utilizzo, Israele no, perché equivale al
riconoscimento fattuale delle risoluzioni. Che Siria, Iran e USA vadano
a farsi fottere nel caso.
Il problema é che nessuno vuole muovere un dito, nemmeno all'ONU, che
dovrebbe garantire appoggio economico alle truppe, finché l'ONU stesso
rimane emanazione dei paesi piú forti al mondo.
neurino

paio di divisioni dell'armata rossa.
anche se non conosco bene la questione credo possa essere una soluzione.

 anche se non conosco bene la questione credo possa essere una soluzione.
Sto facendo un discorso molto pragmatico, data la situazione attuale.
Sono patterns che si ripetono da troppo tempo. Israele si ritira,
qualcuno attacca, Israele risponde. Una tregua e poi si rinizia. Poi
tocca ad Israele che inizia a seconda del premier che hanno, arriva
un'altra Intifada e poi una seconda tregua...ad libitum...
La Turchia é la terza potenza politica nella zona, dopo Iran e
Israele.
Militarmente nella NATO sono secondi solo agli Usa, che sono impegnati
in uno stato inutile dal punto di vista militare.
Resta solo da convincere l'Onu, la Knesset, Hamas e l'ANP.
Facile, no? Chi telefona? ;-)
neurino

Facile, no? Chi telefona? ;-)
fai tu questa volta che devo partire per le ferie... :)

Perchè l'America non è + il difensore della pace?
Israele viene colpito da un migliaio di missili Cassam, ma chi è
l'aggressore? Israele, ovviamente!


Sei ignorante o solo cretino?

Sei ignorante o solo cretino?
Scusa tanto, ma a me pare che il cretino sei tu.
Logos

ergo l'aggressione militare israeliana al Libano è priva di fondamento.
Giusto! Allora gli hezbollah possono attaccare impunemente Israele dal
Libano e gli israeliani non possono reagire.
Ma che furrrbo che sei!
Logos

nazione ed un popolo che non c'entrano un cazzo con tutto cio'.
Allora, i terroristi che si nascondono per definizione in mezzo ai
civili, che non usano uniformi ma si vestono da civili, non possono
essere inseguiti nè tantomeno colpiti.
Che bravo generale che saresti! Prova a chiedere che ti assumano per
curare la difesa di un paese.
Logos

 Logos
neanche i generali israeliani pero' sembrano essere dei geni, visto che
sono in guerra da piu' di trent'anni senza aver risolto nulla.
neurino

 Ma che furrrbo che sei!
Ma'nfatti... Se io sono un ladro e rubo in casa tua passando dal balcone
del vicino e` giusto che tu massacri il vicino perche` e` colpa sua.
furrrrrrrbo
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

furrrrrrrbo
Se il vicino ti protegge e ti lascia fare, una parte di colpa ce l'ha
anche lui.


wrote:

Su questo ti do proprio ragione!
Io mi sarei rotto il cazzo prima!
Logos

tornado ha scritto:

Che c'entra? Forse nel Lombardo-Veneto c'e' una forza armata che non fa
parte dello stato? Forse questa forza armata ha rapito cittadini
svizzeri?
Lo so che non ci arrivi, ma lo dico per chiarezza, per gli altri. Ciao
A.

Logos ha scritto:

Soprattutto se il ladro abita in casa del tuo vicino....
A.

 quelli del kuwait?
Annosa questione. In una risposta cinica, ti direi si!
O forse tu sei qui a piangere per i 190 morti indiani?
A.

 anche lui.
quindi gli ammazzi i figli e ne ricevi in cambilo il plauso di Bush! 


Gli israeliani non possono ammazzare tutti gli arabi che rivendicano la loro 
terra natale ed i loro diritti in un colpo solo. Vorrebbero farlo ma non 
possono. La comunità internazionale pensano (pensano) che non approverebbe.
Lo fanno quindi a poco a poco, anno dopo anno, dichiarando ogni protesta 
come provocazione, rispondendo ad ogni lancio di sassi con colpi di 
mitragliatrice, ad ogni rivendicazione di terra e diritti con esecuzioni 
mirate, ad ogni attendato con campi profughi, case e ospedali distrutti, al 
rapimento di due militari con 52 civili donne e bambini uccisi e aeroporti, 
centrali elettriche e ponti distrutti.
Poco a poco arrivano lo stesso alla meta. Guardate i loro confini del 1967 
ed il muro di oggi. La differenza è terra illegale occupata, sono 
risoluzioni ONU violate, sono case distrutte e profughi cacciati, sono 
palestinesi uccisi, esecuzioni mirate, libertà negate, Guardate il numero di 
morti da una parte e dall'altra. Ogni israeliano ferito o ucciso è stato 
ragione per 10, 100 palestinesi ammazzati - donne, uomini e bambini.
Gli israeliani vogliono il terrorismo e lo cercano, li ha portati 
all'appropriazione indebita con l'approvazione di terra altrui della 
comunità internazionale e li porterà al dominio di quella terra e ad avere 
sempre più potere nel mondo. Perchè chi magari vorrebbe giustizia e 
legalità, chi vorrebbe risoluzioni ONU applicate a tutti, chi vorrebbe la 
restituzione della terra rubata ed il ritorno dei profughi alla loro terra è 
meglio stia zitto, perchè marchiato come antisemita sarà accantonato assieme 
al ricordo tenuto vivo dei crimini nazisti.



No, i figli se li ammazzano l'un l'altro e dovrebbero capirlo da soli
di smettere. Solo che una delle due parti, per ragioni religiose,
vuole distruggere l'altra. A questo punto non puoi più dialogare, ma
puoi solo difenderti.

 ma a me pare 
comprensivo, va bene, ma non so davvero che farmene delle opinioni di un 
cretino.

 wrote:

Tu hai tagliato il mio ultimo discorso rendendolo incomprensibile, ma
dicevo che a me pare che il cretino sei tu.