Newsgroup: it.politica
Titolo: Islanda: un modello silenzioso, senza trasmissione televisiva

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=8964
 
 
cit:
Islanda: un pessimo esempio che la destra e i media si sforzano di 
nascondere agli occhi dell'opinione pubblica. Recupero della sovranità 
popolare, mancato pagamento dei debiti, banchieri in galera! Questo è 
inaccettabile e pericoloso, se nel bel mezzo dell'inquietudine che vive 
l'Europa si produce un contagio. Quindi meglio continuare a parlare fino 
al disgusto di Gheddafi e delle lussuose ville in cui lui e la sua 
famiglia viveva prima della caduta del regime. E una volta che questa 
fonte di notizie sarà esaurita, cercheremo nuove distrazioni. Qualsiasi 
cosa, purché non si parli dell'Islanda.
 
Si deve guardare all’Islanda. Rifiutare di sottomettersi agli interessi 
stranieri: è l'esempio di un piccolo paese che ha chiaramente indicato 
che il popolo è sovrano.
 
Un programma radiofonico italiano parlando della rivoluzione in corso in 
Islanda ha detto che era un esempio impressionante di quanto poco i 
nostri media ci raccontano del resto del mondo.
Gli americani potrebbero ricordare che all'inizio della crisi 
finanziaria del 2008, l'Islanda si dichiarò letteralmente in bancarotta. 
Le ragioni sono menzionate solo superficialmente e da allora questo poco 
conosciuto membro dell'Unione europea è ricaduto nel dimenticatoio. Come 
i paesi europei cadono uno dopo l'altro, mettendo in pericolo l'euro, 
con ripercussioni per tutto il mondo, l'ultima cosa che le autorità 
vogliono è che l'Islanda si converta in un esempio.
Ecco perché: cinque anni di un regime puramente neoliberista hanno fatto 
dell’Islanda (popolazione di 320.000 persone senza esercito), uno dei 
paesi più ricchi del mondo. Nel 2003 tutte le banche del paese sono 
state privatizzate, nel tentativo di attirare gli investimenti 
stranieri, offrendo prestiti on-line, che avendo costi minimi 
permettevano di offrire tassi di rendimento relativamente alti.
 
I conti, chiamati "Icesave", attrassero molti piccoli investitori 
inglesi e olandesi. Però, mentre gli investimenti crescevano, cresceva 
anche il debito delle banche straniere. Nel 2003 il debito dell'Islanda 
era pari a 200 volte il suo PIL, ma nel 2007 raggiunse il 900 per cento.
 
La crisi finanziaria globale del 2008 è stata il colpo di grazia. Le tre 
principali banche islandesi, Landbanki, Kapthing e Glitnir, andarono in 
bancarotta e furono nazionalizzate, mentre la corona islandese perse 
l'85% del suo valore nei confronti dell'euro. Alla fine dell’anno 
l’Islanda dichiarò bancarotta.
 
Contrariamente a quanto ci si potrebbe aspettare, la crisi portò al 
recupero dei diritti sovrani degli islandesi, attraverso un processo 
partecipativo di democrazia diretta che alla fine ha portato a una nuova 
costituzione. Ma solo dopo molta pena.
 
Geir Haarde, Primo Ministro di un governo di coalizione 
socialdemocratica, negoziò 2,100 miliardi di dollari in prestiti, ai 
quali i paesi nordici aggiunsero altri 2,5 miliardi. Tuttavia, la 
comunità finanziaria internazionale richiedeva all’Islanda di imporre 
misure drastiche. Il FMI e l'Unione europea volevano prendere in 
consegna il suo debito, dicendo che era l'unico modo per il paese di 
pagare il debito ai Paesi Bassi e Regno Unito, che avevano promesso di 
rimborsare i propri cittadini.
 
Le proteste e le rivolte continuarono e alla fine hanno il governo 
dovette dimettersi. Le elezioni si anticiparono ad aprile 2009, dando 
luogo ad una coalizione di sinistra che condannò il sistema economico 
neoliberista, ma che subito dopo cedette allo stesso che richiedeva che 
l'Islanda pagasse un totale di 3.500.000 euro. Tutto ciò richiedeva che 
ogni cittadino islandese pagasse 100 euro al mese per quindici anni, 
all'interesse del 5,5%, per pagare un debito del settore privato.Fu la 
goccia che fece traboccare il vaso.
 
Ciò che è successo dopo è stato straordinario. La convinzione che i 
cittadini devono pagare per gli errori di un monopolio finanziario che 
impone di pagare i debiti privati a tutta una nazione andò in frantumi, 
la relazione tra i cittadini e le istituzioni politiche subì una 
trasformazione e, alla fine, ha portato i dirigenti islandese sullo 
stesso piano degli elettori.
 
Il Capo di Stato, Olafur Ragnar Grimsson, si rifiutò di ratificare la 
legge che avrebbe reso i cittadini dell'Islanda responsabili dei debiti 
bancari e accettò l’appello al referendum.
 
Naturalmente la comunità internazionale non fece altro che aumentare la 
pressione sull'Islanda. Regno Unito e Paesi Bassi minacciarono di 
isolare il paese con terribili rappresaglie. Quando gli islandesi si 
recarono alle urne, i banchieri stranieri minacciarono di bloccare 
qualsiasi aiuto dal Fondo Monetario Internazionale. Il governo 
britannico minacciò di congelare i risparmi islandesi e i conti 
correnti. Come disse Grímsson: "Ci dissero che se rifiutavamo le 
condizioni della comunità internazionale, saremmo diventati la Cuba del 
Nord. Ma se avessimo accettato, saremmo diventati la Haiti del nord 
"(Quante volte ho scritto che quando i cubani vedono lo stato 
deplorevole dei loro vicini di casa, Haiti, si considerano fortunati?)
 
Nel referendum del marzo 2010, il 93% votò contro il rimborso del 
debito. Il FMI congelò immediatamente i prestiti. Ma la rivoluzione (non 
trasmessa in TV negli Stati Uniti) non si fece intimidire. Con il 
supporto di una cittadinanza furiosa, il governo avviò indagini civili e 
penali sui responsabili della crisi finanziaria. L’Interpol emise un 
mandato di arresto internazionale per l'ex presidente di Kaupthing, 
Sigurdur Einarsson, e per altri banchieri coinvolti che fuggirono dal paese.
 
Ma gli islandesi non si fermarono qui: si decise di redigere una nuova 
costituzione che liberò il paese dallo strapotere della finanza 
internazionale e dal denaro virtuale. (Quella che era in vigore era 
stata scritta nel momento in cui l'Islanda ottenne l'indipendenza dalla 
Danimarca nel 1918, l'unica differenza con la costituzione danese era 
che la parola "Presidente" fu sostituita da "Re").
 
Per scrivere la nuova costituzione, il popolo islandese elesse 25 
cittadini scelti tra 522 adulti che non appartenevano ad alcun partito 
politico, ma che erano raccomandati da almeno trenta cittadini. Questo 
documento non è stato il lavoro di un manipolo di politici, ma è stato 
scritto su Internet. Le riunioni della Costituente furono trasmesse 
on-line, i cittadini potevano presentare le loro osservazioni e 
suggerimenti, aiutando il documento a prendere forma. La Costituzione, 
che deriva da questo processo di partecipazione democratica, verrà 
presentata al Parlamento per l'approvazione dopo le prossime elezioni. 
Alcuni lettori ricorderanno il collasso agrario dell'Islanda del IX 
secolo che fu illustrato nel libro di Jared Diamond “Collasso. Come le 
società scelgono di morire o vivere“. Oggigiorno, questo paese si sta 
riprendendo dal suo collasso finanziario in una forma del tutto 
contraria ai criteri che generalmente si consideravano inevitabili, come 
ha ieri confermato il nuovo direttore del FMI, Christine Lagarde, a 
Fareed Zakaria. Al popolo greco hanno detto che la privatizzazione del 
settore pubblico è l'unica soluzione. E i cittadini italiani, spagnolo e 
portoghesi affrontano la stessa minaccia.
 
Si deve guardare all'Islanda. Rifiutare di sottomettersi agli interessi 
stranieri: è l'esempio di un piccolo paese che ha indicato chiaramente 
che il popolo è sovrano.
 
Ed è per questo che non appare nelle notizie.

 
http://link.ft.com/r/XYEWFF/JEJ8O6/UUG6Y5/VLUMH1/AMWEPB/50/h?a1=2011&a2=9&a3=12
 
 
Grazie per la tua segnalazione.
 
Ti segnalo -a mia volta- questa discussione di ieri sera:
 
http://partitoviola.wordpress.com/2011/09/13/borse-in-profondo-rosso-milano-398-e-sui-btp-voci-di-accordo-con-la-cina/
 
 

  14:11 non m'ero accorto del xpost
 
 >> Islanda: un pessimo esempio che la destra e
 >> i media si sforzano di nascondere agli occhi
 >> dell'opinione pubblica. Recupero della sovranità
 >
 > Tutto interessante, ma utopico se si pensasse di applicare
 > la stessa ricetta a paesi di una certa dimensione come
 > l'Italia col suo debito pubblico. I creditori nel
 > nostro caso non starebbero certo a guardare[.......]
 
  - Più che altro, da noi non ci sono pochi soggetti facilmente
  individuabili sui quali scaricare la colpa. Nel nostro caso
  sarebbe un po' come una stanza al buio col pavimento pieno di
  scarafaggi, tu accendi la luce e quelli si dileguano e scappano
  in tutte le direzioni. Anche riuscire a prenderne qualcuno, a
  che servirebbe. Ma rimane un fatto : se davvero decine di milioni
  di italiani votassero per dire NO, cosa possono fargli? Se la
  popolazione davvero si ribellasse, chi la fermerebbe? Ovviamente gli
  italiani questo non lo faranno. Però, se per assurdo lo facessero,
  quelli dei creditori diventerebbero soltanto numeri inutili
  (nel nostro caso poi si tratta soprattutto di debito interno)
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)