Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: videoproiettore

domanda da neofita : se col videoproiettore possiamo vedere la tv,
possiamo collegare sky, il lettore dvd,
e se, a quanto pare la visione è migliore della tv, quali sono le
ragioni per cui tutti non decidono per
l'acquisto del videoproiettore a scapito della tv?


wrote:

Perchè a volte col suo telo (che comunque puo' essere motorizzato e a
scomparsa) e' un po' difficile da far digerire all'arredamento, e poi
richiede comunque una stanza oscurata per la visione corretta.

 l'acquisto del videoproiettore a scapito della tv?
La fruibilità direi, la scarsa luminosità in un ambiente che non sia
dedicato ed in ultima analisi, la durata della lampada (e quindi, il
rapporto "prezzo/durata della lampada" non sempre favorevole). Il classico
televisore "plasma/LCD-LED" ha un altro uso "dedicato" che non è
prettamente quello dell'home-cinema, a cui il mercato dei videoproiettori
evidentemente si rivolge.
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 l'acquisto del videoproiettore a scapito della tv?
Tipo... io ho dovuto cambiare casa per poter mettere il VPR come Dio 
comanda.... :)
-- 
_______________________________________
Luc (37, CO)
Samsung CAM on Panasonic PT-AE4000 120"
_______________________________________

l'acquisto del videoproiettore a scapito della tv?
Questioni logistiche, credo.
Comunque io ho optato per la soluzione tv al plasma + videoproiettore con 
telo che scende davanti al mobile (e all'occorrenza lo fermo al di sopra 
della tv cosě guardo 2 programmi contemporaneamente...)
Tra l'altro con il MySkyHD + chiavetta DTT, ora con due connessioni 
semplicissime ho anche nel VPR tutto quanto (tv digitale terrestre, Sky HD, 
e la PS3 per bluray/dvd/multimedia vari) 

 un vpr ha parti come la lampada che si usurano e costicchiano :-)
Vuoi dire che rappresenta un problema spendere 3-400 euro ogni paio
d'anni?
Piuttosto direi che i vpr soffrono di luoghi comuni difficili da
sradicare. Ma una volta provato si sorride a sentir parlare di
homecinema riferito ad un 40 pollici!
Chiaro che bisogna possedere ANCHE una TV per TG e altro, ma senza
svenarsi per essa.

 perché non tutti hanno lo spazio dove proiettare
Far scendere un telo davanti ad una parete attrezzata non toglie spazio
a nessuno.
Se poi parli di distanza, 3 metri sono più che sufficienti


 svenarsi per essa.
Vero, infatti quando non è necessario l'"effetto cinema" io non vado in 
taverna ma me ne sto in sala a vedere la TV sul mio piccolo 50".
Sarebbe impensabile avere solo il VPR.


 l'acquisto del videoproiettore a scapito della tv?
Perché la visione non č migliore ... il proiettore va bene in sale home 
cinema private correttamente ambientate e per vedere film in piů persone. Ma 
un monitor HD di ultima generazione a LED č imparagonabile nell'uso 
casalingo.
-- 
Ciao
Spin
 

 sradicare.
stra-quoto, per molti era IMPOSSIBILE mettere il vpr a casa mia, come del 
resto ho installato VPR in case dove i proprietari dicevano "a casa mia è 
IMPOSSIBILE mettere il VPR). Contente anche le mogli, alla fine, perchè il 
VPR è molto più discreto di un tv a 50" (e ottieni uno schermo da almeno 100 
pollici..)

 casalingo.
ma va là, io col VPR mi guardo ad esempio anche le partite di calcio da 
solo... 

 casalingo.
Ti sbagli. Alla fine è la dimensione che conta... E' un classico caso in 
cui più grosso è, più bello vederlo è.


 l'acquisto del videoproiettore a scapito della tv?
Mettiamo in gioco un altro motivo: mercato decisamente di nicchia, non è
così facile convincere il grande pubblico dell'acquisto se non si può
assistere a dimostrazioni dal vivo (i proiettori che ho visto dalle mie
parti sono modelli vetusti risalenti a due o tre anni fa ancora HD-READY e
con qualità della visione alquanto "discutibile", per essere generosi).


 casalingo.
Certo, anche per me, ma ho il sentore che non è per gli stessi motivi.

 bersaglio :-P
Buon per te... ho solo risposto alle tue motivazioni, con le quali
quindi cerchi di immedesimarti nei detrattori ma senza convinzione. ;)

 pollici..)
Pensa che spesso mi capita di assistere a dei dialoghi del tipo:
- Da quanti pollici la prendo la mia futura TV?
- Da che distanza la guardi?
- 3-4 metri
- allora non superiore a 42 pollici. Sennò è troppo grande, dà fastidio!
Magari ci abbinano un bel kit di cassettine  (2.1 con virtual surround)
e ritengono che sia home-cinema!

 e ritengono che sia home-cinema!
mio cognato ha un buon impianto vecchiotto Yamaha (ampli pro logic - ancra 
senza ingressi digitali - sub e casse Yamaha in legno di buone dimensioni e 
qualità). Non è per nulla calibrato, il sub è troppo alto sia come volume 
che come taglio in frequenza, quando agiscono i surround nei film c'è anche 
un effetto eco/rimbombo, il centrale è in posizione corretta (mensola sopra 
la TV), le altre 4 casse sono appese ad altezza soffitto... un paio di vole, 
tempo fa, gli feci una piccola e veloce calibrazione ad orecchium 
migliorando parecchio, poi hanno rimesso tutto com'era, a lui e famiglia (ha 
2 figli di 12 e 10 anni). La musica in stereo si sente davevro bene, i film 
così così e affaticano pure. Eppure non è malaccio vederci i film (con tutte 
le eccezioni del caso sulla non calibrazione, tipo che nelle scene di azione 
si sentono davvero a fatica i dialoghi) perchè comunque la qualità di ampli 
e diffusore è più che buona. Domenica ci abbiamo visto Astroboy. Ma mio 
cognato ad un certo punto fa: " ho visto un BOSE che è una figata, prima o 
poi lo compro"... non credo servano ulteriori commenti... 

 solo...
Beh  si può fare ma devi avere lo spazio adatto. In un appartamento non è 
molto semplice. Ho visto alcuni proiettori che sono davvero notevoli, ma 
sinceramente la visione di un nuovo TV a LED è  più luminosa e definita 
anche a parità di formato, e molto comoda ..
Non per nulla la loro diffusione è piuttosto limitata. Certo avessi una sala 
da dedicare ne prenderei uno anch'io.
-- 
Ciao
Spin
 

anche a parità di formato, e molto comoda ..
Si, ma size does matter.
Due metri di base schermo non li batte nulla.

 una sala da dedicare ne prenderei uno anch'io.
Ma quale sala da dedicare? Un normale salotto con schermo a scomparsa e
mensola se lo possono permettere tutti.
Se poi la metti sul piano dello spazio necessario per i diffusori, non
vorrai farmi credere che riesci ad ascoltare l'inudibile audio emesso
dai fantastici LED, così sottili da non poter ospitare diffusori???
Per carità, padronissimo di preferire la TV, ma non ha molto senso
parlarne in questo NG...

 Due metri di base schermo non li batte nulla.
265cm, su parete da 266. :-)


265cm, su parete da 266. :-)
Meglio ancora, per l'appunto :)

 luminosi. per i tg ho un 4:3 crt cinese, finché va non lo cambio :-)
io x i tg preferisco un tv rotto :-)
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

 mensola se lo possono permettere tutti.
In sala ho una vetrata di 7 metri x 3 (una intera parete) ed è dura poter 
vedere un proiettore :-) Il Samsung invece non ha problemi con la luce.
Non è comunque così semplice sistemare proiettore e schermo in una sala 
normale non predisposta soprattutto per problemi estetici.
-- 
Ciao
Spin
 

 vedere un proiettore :-) Il Samsung invece non ha problemi con la luce.
Ok, tu li sei in pratica all'aperto. Ti servirebbe un vidiwall... :)


 molto semplice.
normale sala del trilocale in cui abito! Schermo da 210 cm. di base, se un 
giorno mi capiterà di rifare i lavori in casa ce lo metto ancora più grande 
ad occupare tutta la parete per intero! E la distanza di visione, a detta 
dei sapientoni, è al massimo per un 50 pollici! hh ah ah ah aha ha! :)) 

 In sala ho una vetrata di 7 metri x 3 (una intera parete)
la parete su cui io piazzerei lo schermo motorizzato, gigantesco (7 metri di 
vetrata! Complimenti, deve essere una bella casa!), ovviamente telo con 
retro nero, e magari dei tendoni sulla vetrata! :))