Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Mitica Universal (cfr. JP I&II)

Sono riusciti a trovarli non so come a Rimini, cmq sia grande Universal, che
dopo
"Lo Squalo" offre due prodotti veramente localizzati per la nostra cara
Italia, infatti
ogni aspetto degli extra, praticamente e' stato sottotitolato nella nostra
lingua, menu' compreso
che fra le altre cose ha il sottofondo musicale ed e' animato in maniera
semplice ma simpatica.
Qualita' audio video (per quel quarto d'ora che li ho visti) mi sono
sembrata molto buona
immagini naturali, limpide, ben contrastate e molto realistiche, grazie
anche ai meravigliosi esterni,
che durante le scene diurne danno il meglio di se, idem per i girati
notturni e in penombra: tneri e sfumature perfette
Audio, spettacoloso : ho testato le scene "clou" e devo dire che si
passa dalla quiete alla tempesta che e' una bellezza, tutto e' ben
calibrato, subwoofer a palla, anche troppo
ma chi ha visto i film al cinema lo sapeva gia'.
 Extra...che dire l'unico rimprovero e' la mancanza del commento audio di
Spielberg
(bastardo!) che si poteva tranquillamente mettere in quanto sono presenti
solo due lingue (Italiano e inglese
5.1 e inglese 2.0...quest'ultima cosa l'hanno messa a fare lo san solo loro)
e quindi di spazio ce n'era, magari eliminando
la traccia DS ;). Cmq ritornando agli extra, come dicevo c'e' molta roba;
spiccano senz'altro i lunghi ed esaustivi dietro alle quinte, l'interessante
enciclopedia dei dinosauri, e altri filmati piu o meno brevi che spiegano la
lavorazione del film. Trailers...belli i primi due, il terzo...no comment
una presa in giro. Gli extra naturalmente qui detti sono solo una parte...
Per concludere, quanto detto fin'ora vale per entrambi i film, piuttosto
simili come caratteristiche e resa complessiva, anche se il II ha qualcosa
in piu', tecnicamente parlando.
byez
Aleks
Webmaster di :
www.cinema-dvd.net
 -il primo sito italiano su DVD e Home Theater
www.AirCavalry.net
 il primo sito italiano sulle aviazioni delle forze
terrestri (under costruction)
Collaboratore di :
www.air-america.org
 -Associazione piloti ed equipaggi dell'Air America
www.skyraider.org
 -Associazione dedicata al mitico Skyraider, per gli amici
"Spad"

 ha
CUTTONE
Ho visto il due questa sera e non posso che confermare quanto hai detto.
Video ottimo (anche nelle scene buie nesun effetto scia, eppure ho un 100 hz
ma... leggenda metropolitana?).
Audio che dire... DA PAURA. Sembrava di essere in mezzo alla giungla.
Da comprare tutti e due.
--
Ciao.
Enrico Morelli

 solo loro)
Per chi non ha l'ampli DD.
Nicola Salmoria

 wrote:

Assolutamente superflua perchè tutti i lettori fanno un downmix da 5.1 a
Surround. L'unico problema è che i bassi presenti solo nel canale del
subwoofer vengono eliminati.
Bye
Cesare

 Assolutamente superflua perchè tutti i lettori fanno un downmix da
5.1 a Surround
Si, ma non e' affatto la stessa cosa, ho provato con un vecchio pre
senza decodifica DD e il surround creato in fase di mixing e' molto
meglio del downmix del lettore.
--
  Egidio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 
Ma cosi' fanno una conversione "alla buona", spesso inferiore ad una 
studiata e realizzata in studio.

 studiata e realizzata in studio.
OK. Ma se ci sta una sola traccia,  con al 5.1 dai una pista ascoltabile
a tutti. Con il solo Surround impedisci proprio a chi ha investito di
piu' di sfruttare appieno le potenzialità del medium.
Bye
Cesare

 studiata e realizzata in studio.
Chi e' che ascolta i DVD in downmix? Persone che :
-Guardano i film sul pc senza kit
-Hanno il player collegato alla TV stereo (se va bene DS integrato)
-Possiedono un impianto solo Dolby Surround e relative casse
Ergo, una conversione, come la chiami tu "alla buona" e' ininfluente sul
piano della qualita' in quanto io stesso ho provato in qualche film sia  il
2.0 originale
che il 5.1 "downmixato" utilizzando i tre sistemi tipo da me sopra descritti
e sinceramente quella inferiorita' non c'e' stata affatto, anche per il
tipo di hardware utilizzato, per non parlare se l'ascoltasse un utente a
digiuno di multicanale, dolby digital, dts ecc ecc.
Certo non si tratta di un test da AF Digitale o Videotecnica, ma spero
capiate cosa intenda dire...
Io continuo ad esser del parere che la traccia 2.0 e' inutile, e poi basta
guardare quante traccie 2.0
alternative al 5.1 ci siano nei DVD per rendersi conto.
Idem dicasi per i DVD da un lato 4:3 e dall'altro 16:9, inutile.... anche in
questo caso il mercato
spesso mi da ragione.


 -Possiedono un impianto solo Dolby Surround e relative casse
Dimenticavo di dire (l'orario...) che solo sull'impianto con ampli DS
e casse ho notato differenze sostanziali...per il resto bah..uguale
byez Aleks

e casse ho notato differenze sostanziali
beh, di fatto e' la situazione in cui mi trovo io, lettore dvd collegato 
semplicemente alla tv con decoder dolby surround. prima o poi mia moglie 
cedera' e mi comprero' ampli e casse.
il suono downmixato dal 5.1 risulta molto piu' chiuso rispetto a quello 
della versione 2.0 surround. anche i bassi, come gia' evidenziato, sono 
quasi inesistenti.
nathan.
-- 
most people gaze neither into the past nor the future; they explore neither 
truth nor lies. they gaze at the television.

 piu' di sfruttare appieno le potenzialità del medium.
Stavamo semplicemente rispondendo alla domanda "che cosa ci hanno messo a 
fare la traccia DS?". Ce l'hanno messa perche' suona meglio del downmix 
fatto automaticamente dalla traccia 5.1. Che poi quando di traccia ce 
n'e' una sola si debba preferire quella 5.1, mi pare lapalissiano (dato 
che non lavoro in MGM).
Nicola Salmoria

 e casse ho notato differenze sostanziali...
E ti sembra poco? Di possessori di ampli ProLogic ce ne sono parecchi. 
Mica tutti possono permettersi di aggiornare l'impianto ogni volta che 
esce una novita'.
Nicola Salmoria

e sinceramente quella inferiorita' non c'e' stata affatto, anche per il
Allora, io prima di comprare un ampli 5.1, avevo già quasi 100 DVD.
Ti assicuro che la resa del downmix rispetto afd una traccia 2.0 "ad
hoc", può variare molto in ogni singolo film: ne ho beccati alcuni ad
esempio Lost in space USA, in cui tale downmix del 5.1 era qualcosa di
disastroso, idem per quanto riguarda "Face off", sempre USA e potrei
citarne parecchi altri...
Ciao!!
Marco.
"La vostra soddisfazione è il nostro miglior premio!"
(di sicuro non si tratta di una frase pronunciata da un dirigente MGM...)

 Nicola Salmoria
Non mi pare il Dolby Digital ultima novita'....mi pare invece  il minimo per
ascoltare con decenza un DVD, un vero appassionato dovrebbe dotarsi di un
ampli Dolby Digital, senza naturalmente offendere nessuno sia chiaro.
Ce ne sono parecchi?...mah, il Dolby Surround, nonostante ci fosse la VHS
che ne poteva usufruire, e' in qualche modo legato al Laserdisc (e di
conseguenza all'HT) che come tutti sappiamo non ha avuto una diffusione
capillare,  in genere poi i possessori di Laserdisc, come il sottoscritto,
si sono evoluti e sono passati al DVD e quindi al Dolby Digital (lo ammetto
non tutti lo hanno fatto ma pur sempre una buona percentuale, anche per il
fatto che solitamente si tengono informati sull'andamento del mercato)  Chi
usa poi il lettore DVD collegato ai compattoni DS...lasciamo stare, non
saprebbe riconoscere il culo di una gallina da una bocca da fuoco ;)
...l'effimero spesso e purtroppo la fa' da padrone...sigh


 
sorvolando sul finale del messaggio, mi spieghi a te cosa te ne frega se 
c'e' una traccia 2.0 in piu'? non toglie nulla, e per alcuni e' comoda, 
tu continua a sentire quella 5.1 e sentiti di conseguenza un vero esperto 
di HT.

 di HT.
Riducendo il numero delle colonne sonore si puo' aumentare il bitrate del
video con una migliore qualita', ad esempio.
--
Ciao.
Enrico Morelli

 ...l'effimero spesso e purtroppo la fa' da padrone...sigh
Concetto rude ma efficace:)
Massimo

 > ...l'effimero spesso e purtroppo la fa' da padrone...sigh
Magari non 

 saprebbe riconoscere il culo di una gallina da una bocca da fuoco ;)
E se li riconosce, ma per il momento puņ solo comperarsi la gallina?
;)
Bye
Cesare

 Magari non
Completare il messaggio, please.
Massimo

esce una novita'
Vedi il sottoscritto :-)))
GiB

 Vedi il sottoscritto :-)))
Beh, se uno non ha la possibilità di aggiornare l'impianto, nulla da
dire.
Ma parlando con un rivenditore di zona, pochi giorni fa, ho saputo che
di ampli solo DPL se ne stanno vendendo molti.
E' quello che non mi spiego.
Massimo

ampli Dolby Digital, senza naturalmente offendere nessuno sia chiaro.
Ehmmm un "vero appassionato" purtroppo non sempre ha un reddito
sufficiente a fargli comprare un impianto decente, quindi magari
preferisce aspettare un po', ma fare un buon acquisto visto che il
DVD, tecnologicamente e produttivamente, e' comunque ancora abbastanza
"nuovo".
GiB

E' quello che non mi spiego.
Me lo spiego bene io invece.
Si tratta, ovviamente, di abbondanti fondi di magazzino spesso
rimarchiati con un fuorviante AC3 ready, come non ho mancato di notare
nei vari megastore da MW a citta' mercato a Iper ecc..
Ovviamente i venditori si guardano bene dal dare esaurientri
spiegazioni al compratore, lo dico per esperienza diretta, in quanto
e' loro beneficio riuscire a vendere DPL oramai fuori mercato.
Martino

E' quello che non mi spiego.
Ignoranza soprattutto, decisamente ignoranza quando vai a comprare un
ampli ed il commesso (fraudolentemente o per inesperienza) ti dice che
DDigital o DSurround e' lo stesso :-(((
GiB