Newsgroup: it.politica
Titolo: Da D'Alema a Veltroni, FACCE DI BRONZO!

http://web.me.com/trigno/federicodegnicarando/Benvenuti_nel_Blog_di_Federico_Degni_Carando/Voci/2010/5/22_Facce_di_bronzo.html
Di Filippo Facci-  Giuseppe Caldarola, Giuseppe Giulietti, Franco 
Grillini e Marisa Nicchi, tutti dei Ds; Enzo Carra e Roberto Zaccaria 
della Margherita; Tana de Zulueta e Roberto Poletti dei Verdi; infine 
Salvatore Cannavò del Prc. Basta. Tutti gli altri, il 17 aprile 2007, 
alla Camera dei deputati, votarono tranquillamente la legge Mastella che 
proibiva la pubblicazione di carte & intercettazioni anche solo per 
«riassunto», esattamente come si vuole fare oggi. I sì furono 447, i no 
neanche uno e gli astenuti nove. Quella legge fu sostenuta da tutti i 
gruppi parlamentari. Ricordiamo che Massimo D’Alema (secondo «la 
Repubblica» del 29 luglio 2007) commentò così: «Voi parlate di tremila 
euro, di cinquemila euro... ma li dobbiamo chiudere, quei giornali».
Quella legge fu sostenuta da tutti i gruppi parlamentari. Ricordiamo che 
Massimo D’Alema (secondo «la Repubblica» del 29 luglio 2007) commentò 
così: «Voi parlate di tremila euro, di cinquemila euro... ma li dobbiamo 
chiudere, quei giornali».
Questo non per sostenere che la sinistra avesse una posizione diversa, 
sul tema: difatti, di posizioni, ne ebbe almeno sei. Posizione numero 
uno: durante il governo Berlusconi sorto nel 2001, mentre dilagavano le 
intercettazioni sui furbetti del quartierino e sul governatore Antonio 
Fazio, la sinistra si disse disponibile a una neo-secretazione delle 
intercettazioni a mezzo delle multe salatissime proposte dal 
Guardasigilli Roberto Castelli: l’8 agosto 2005, infatti, il diessino 
Guido Calci rilasciò un’intervista a Il Giornale in cui denunciava «un 
vuoto normativo che va colmato al più presto», mentre da capogruppo Ds 
nella Commissione giustizia si diceva d’accordo con Berlusconi sulla 
necessità di mettere mano alla normativa che regolava le 
intercettazioni, pur con una serie di distinguo. La convergenza tra il 
senatore diessino i sottosegretari Luigi Vitali e Giuseppe Valentino era 
totale: lo stesso Calvi, nel luglio 2001, aveva presentato un disegno di 
legge proprio sulla stessa materia (il n. 489) e la proposta di Calvi fu 
definita dal centrodestra «una buona base di partenza».
Era il periodo in cui il segretario diessino Piero Fassino denunciava un 
certo «voyerismo mediatico» e invocava «una normativa più adeguata»: ma 
poi cambiò tutto di colpo. Posizione numero due: in Parlamento approdò 
un apposito disegno di legge firmato dal guardasigilli Roberto Castelli 
- siamo all’inizio del 2006 - e la sinistra si disse improvvisamente 
contraria: c’era la campagna elettorale alle porte. Vinse Romano Prodi, 
com’è noto, prima che una serie di accadimenti spianassero la strada 
alla terza progressiva posizione della sinistra sull’argomento: gli 
arresti del portavoce di Gianfranco Fini, Salvo Sottile, e di Vittorio 
Emanuele di Savoia, alias vallettoli e calciopoli, un’orgia di 
intercettazioni sui giornali. L’allora senatore dell’Unione Antonio 
Polito propose addirittura una commissione d'inchiesta sulla diffusione 
selvaggia delle intercettazioni (non da solo) e questo per «sanzionare i 
giornali» e «limitare lo strumento investigativo in mano ai pm»; l’idea 
fu sottoscritta, tra molti altri, dai diessini Gavino Angius e Tiziano Treu.
Disse Piero Fassino ai microfoni di Sky Tg24, stesso giorno «È chiaro 
che qui si punta a colpire l’onorabilità del partito e di qualcuno di noi»
I Verbali
Il problema è che cominciavano a circolare i verbali con le 
intercettazioni telefoniche tra alcuni parlamentari diessini e alcuni 
indagati nelle inchieste sulle scalateAntonveneta, Bnl e Rcs. Disse 
allora il ministro dell’Interno Giuliano Amato (Repubblica, 12 giugno 
2007): «Non è possibile che dalle sedi giudiziarie esca tutta questa 
roba, è una follia tutta italiana». DissePiero Fassino ai microfoni di 
Sky Tg24, stesso giorno «È chiaro che qui si punta a colpire 
l’onorabilità del partito e di qualcuno di noi». Disse il presedente 
della Camera Fausto Bertinotti, sempre quel giorno: «C’è un problema in 
termini nuovi, ci sono distorsioni nel sistema».
Ed è su questa quarta posizione, la più decisa e sostenuta, che entra in 
scena il ministro della Giustizia Clemente Mastella: il 28 luglio 
propone un disegno di legge di 15 articoli che sembrava una 
dichiarazione di guerra.
Tra i propositi: multe da 5mila a 60mila euro; divieto totale di 
pubblicazione degli atti - anche se solo riassunti - sino alla 
conclusione delle indagini preliminari; fascicolo del pm segretato sino 
alla sentenza d'appello; limiti temporali alla possibilità 
d'intercettare. Eccetera.
È qui che secondo Repubblica s’inserisce la citata frase D’Alema, così 
completata: «Ci sono stati episodi scandalosi in cui materiale senza 
nessuna attinenza con l’inchiesta è andato a finire sui giornali. E 
anch’io ne sono stato vittima».
È qui che secondo Repubblica s’inserisce la citata frase D’Alema, così 
completata: «Ci sono stati episodi scandalosi in cui materiale senza 
nessuna attinenza con l’inchiesta è andato a finire sui giornali. E 
anch’io ne sono stato vittima».
Le polemiche continuarono e il provvedimento venne limato e 
ri-limato.Mario Pirani, su Repubblica, si spinse a scrivere: «Se 
Berlusconi dettava leggi ad personam, qui siamo di fronte a una legge ad 
personas, intesa cioè nell’interesse della classe politica». Passata 
l’estate, questa quarta posizione della sinistra continuò a essere 
condivisa anche dal centrodestra (c’era divergenza solo sull’entità di 
multe e sul periodo di detenzione per chi avesse sgarrato) ma occorse 
attendere sino all’aprile 2007 prima di andare al voto. I voti li 
abbiamo visti. S'indignarono solo il solito Di Pietro e vari portavoce 
come Marco Travaglio, che scrisse: «Esiste una vasta gamma di 
comportamenti che, pur non costituendo reato, restano riprovevoli o 
comunque interessanti e devono giungere alla conoscenza dei cittadini». 
A sinistra, in compenso, l’onorevole Lanfranco Tenaglia della Margherita 
definì la legge «un punto di equilibrio alto e nobile» al pari di 
Gaetano Pecorella (Forza Italia) che parlò di «buona riforma varata col 
contributo dell'opposizione». Poi vabbeh, la legge si arenerà al Senato 
e resterà lettera morta, come, come il governo Prodi.
Parla Veltroni
La quinta posizione è del 2008, durante la campagna elettorale: Walter 
Veltroni si riallacciava all’abortita legge Mastella auspicando «il 
divieto assoluto di pubblicazione fino al termine dell’udienza 
preliminare», con tanto di «sanzioni penali e amministrative molto più 
severe». La posizione venne ribadita da Veltroni durante un Porta a 
Porta del 13 febbraio 2008. Ma la quinta posizione non fece che 
precedere la sesta: l’8 giugno dello stesso anno i Ds si accodarono ad 
Antonio Di Pietro che a sua volta si era accodato all’Associazione 
nazionale magistrati.
In soldoni: i provvedimenti annunciati erano «gravi e sbagliati», mentre 
per quanto riguarda la privacy dei cittadini «è responsabilità degli 
stessi magistrati che le intercettazioni restino segrete». Coi 
meravigliosi risultati che sono sotto gli occhi di tutti.
21/05/2010
http://libero-news.it/news/416790/Da_D_Alema_a_Veltroni__quando_la_sinistra_odiava_le_intercettazioni.html

Il 22/05/2010 08:54, Federico Degni Carando ha scritto:
Testa pelata, la finiamo di fare dietrologia e polemica del cazzo?
Anche, Facci, cosa crede di risolvere con queste bambinate di articoli?
Il problema, oggi, è un po' più grande.
La sinistra di allora, non aveva tutti questi grandi conflitti
d'interesse, come oggi, esistono per la maggioranza attuale.
E, anche ci fossero stati, continuiamo col gnè gnè gnè?
Si cerchi di risolvere il problema, di far andare questo Paese, di farlo
uscire dalla crisi economica. Mettano da parte i loro problemi,
rinunciando a qualche monetina, pensino piuttosto a riforme che
permettano un rilancio economico. La gente sta aspettando questo.
Abbiamo un popolo politico immaturo. Ci si schiera su chi ruba una
monetina di meno, quando il problema dovrebbe vertere sul furto e basta.
-- 
massimoprimo