Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: icrc: consiglio alla moderatrice

 wrote:
e pietro buttiglione risponde.
1) se qualcuno ha qualcosa da dire sulla moderazione
e lo va a dire su ALTRI gruppi, IMO sono autorizzato a dire
che si sta comportando in modo estremamente skorretto
sia da un pdv usenettiano, che comportamentale.
2) Su ICRC avevamo provato una moderazione APERTA
del tipo 'TUTTI in WL'.
Avevamo raccomandato a tutti di sapersi moderare e controllare.
Invece e' successo che tu, Berlicche, Dedalus ed altri siete
passati alle offese.
3) a qs. punto siamo stati costretti a togliervi dalla WL ed 
ecco che si va in giro a piangere.
4) la MODERAZIONE e' un fatto puramente tecnico.
e come tale va giudicato.
Se un certo numero di partecipanti genera FLAME
e' giusto che i mods li tolgano dalla WL.
A LORO INSINDACABILE giudizio.
Si'! perche la WL e' una utility data ai MODs, a loro
COMPLETA DISCREZIONE, per alleviare il loro lavoro di
moderazione, che, credimi, e' pesante, anche psicologicamente.
5) se qualcuno poi succede che in quasi tutti i suoi post e'
PROVOCATORIO, cioe' potenziale generatore di FLAMES,
ecco che costui, sempre x alleviare il lavoro dei MODs,
passa DIRETTAMENTE in BL.
e la mia impressione personale e' che buona parte
del casino che tu&soci state facendo e' stato
fatto proprio come vera e propria PROVOCAZIONE
per arrivare poi a dire:
'vedete che la moderazione di ICRC e' come quella
dell'altro gruppo???
pretendete di essere liberali, invece...........
SORRY ma a questo gioco stronzo IO NON CI STO.
Quindi se qualcuno mi posta msg tutti provocatori
che hanno solo il fine di rendere l'area del dialogo
IMPOSSIBLE, noi lo sbattiamo in BL e non se ne parla piu'.
SE un certo 3D si e' ridotto ad uno scambio di insulti
reciproci, noi a quel punto ci rifiutiamo di far proseguire quel 3D.
Cioe, come ha fatto giustamente Divi', lo dichiariamo chiuso.
Modalita' che ad una persona mediamente intelligente
dice con chiarezza che dovete cambiare REGISTRO!,
modalita' di confronto... ma ovviamente NON impedisce a nessuno
di riaprire un nuovo 3D sul tema con un nuovo messaggio.
QUINDI finiamola, se mai qualcuno si illudeva di poter
cominciare..^__^ con la PALLA ATROCE di ICRC
illiberale.
Rispondo anche a Dedalus, che almeno ha l'alibi della gioventu'..
Se lui, che e' in WL, se ne esce con insulti.. noi
DOBBIAMO toglierlo dalla WL. E spero che capisca che
questo NON significa che e' in BL. Questo significa SOLO
che lo dobbiamo mettere alla PARI con chi in quel momento lo sta
provocando in modo da CONTROLLARLI ambedue.
E' giusto o NON e' giusto che in un NG MODERATO
i moderatori possano controllare due che sono in chiara FLAME
tra di loro????????????????????
rispondere , please.
e poi tapparsi la bocca cosi' non escono altri <vigliacchi!!>
Grazie.
Pietro Buttiglione

 tra di loro????????????????????
Sì, se anche il moderatore che concorre a generare flame si mette in BL.
Saluti,
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 illiberale.
Rispondi, per favore: in quale punto del manifesto è prevista la possibilità
del moderatore di interrompere i thread? Su icc la cosa è prevista, ad
esempio.
http://www.news.nic.it/manif/it.cultura.cattolica.txt

 NON è cattolico.
Evidentemente tu il manifesto non lo hai letto.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 previsto dal manifesto del ng.
Questo č nelle prerogative di qualsiasi moderatore. Per esempio,
l'interruzione del thread non č nel manifesto di ipc, ma il Botti i
thread li interrompe quando lo ritiene opportuno.
Qualche volta interrompe anche i thread di altri newsgroup moderati :-)


 Qualche volta interrompe anche i thread di altri newsgroup moderati :-)
E qualche volta interrompe anche Hofer mentre sta esponendosi troppo
pericolosamente su icrc.
E il treue Hofer al suo superiore ubbidisce.
th.

 Qualche volta interrompe anche i thread di altri newsgroup moderati :-)
ROTFL. Ma davvero? Ma tu non eri il teorico della superiorità morale (tua in
particolare, ma non solo) nei confronti di Botti? <g> Adesso, guarda caso,
la moderazione di ipc diventa un precedente con cui si giustificano
operazioni non previste dal manifesto di icrc (che prevede tra l'altro che i
contenziosi non "risolvibili per vie ordinarie" siano risolti dal GCN,
diversamente da ipc). Basta dirlo, eh? Ma la moderazione di ipc non veninva
sempre portata come esempio di pessima moderazione, cui faceva da contrasto
il fulgido splendore di quella di icrc? Bravo Logi, è proprio vero che a te
non la si fa....

 Qualche volta interrompe anche i thread di altri newsgroup moderati :-)
Brutta cosa l'invidia...
Ciao,


 E il treue Hofer al suo superiore ubbidisce.
Cioč, quand'č che mi sarei astenuto su icrc dietro "pressioni esterne"? Ma
non eri tu quello che spregiava il "complottismo"? <g>


mi sembrava di aver gia' scritto su questo, am probabilmente tu, come
Paolo, rispondi senza manco leggere.
Uscire con:
il 3D e' chiuso
equivale a dire:
dato lo stato di flame, noi casseremo ogni messaggio.
Serve x calmare le acque e raffreddare gli animi.
Lo si poteva fare senza manco dirlo, hai ragione!
ma, vedi, noi siamo malati da un male inguaribile:
quello della trasparenza democratica:
e pensiamo di avere a che fare con persone adulte che
comprendano l'invito e si moderino. Sbagliamo??
Dovremmo come ducetti tagliare senza manco dirvelo??
e, ripeto, questo non andrebbe contro nessun manifesto, 
sarebbe al massimo argomento da INM...
Ed insisto:
il postatore intelligente, di fronte a qs. richiamo,
capisce che si sta eccedendo (si e' sempre in 2
a litigare!!!) si da' una calmata ed una rassettare
e se ci tiene puo' benissimo riprendere il discorso
(NON L?INSULTO!!!!!!! that is the question..)
con un nuovo 3D.
Ma non c'e' peggior intenditore di CHI NON vuol
intendere, vero?
Pietro Buttiglione

 tra di loro????????????????????
o tenete uno standard di pubblicabilità dei post almeno
tipo icc, a costo di essere meno "pepati"
altrimenti sarà sempre un casino, saremo sempre tentati
di sbracare, e quando sbracano tutti, voi moderatori,
come state facendo, sarete nettamente squilibrati
nel giudizio tra amici e nemici.
per intenderci:
il post di annarella su biffi, era chiaramente flammatorio
e insultante nel contenuto.
e così e peggio tanti altri.
ma a te e divì non vi fa un baffo, e fate gli indignarotfl
con me e hofer che ce la prendiamo con l'arroganza
_originaria_ del 3d.
ag

vorrebbe inviare su ipc o icc?
scusa non sarebbe meglio che, in tema di moderazione, tu tui
chiedessi PERCHE' NON PASSANO COLA', come nel caso citato??
siamo arribvati davvero all'ASSURDO!!!
ora ICRC deve rispondere della moderazione ottusa degli altri!!!
pit bum

 Evidentemente tu il manifesto non lo hai letto.
No no, l'ho letto.
Quelo che io chiedo di inserire è un preciso warning che avvisi
eventuali
utenti fedeli al magistero della Chiesa, circa il fatto che la posizione
cattolica ufficiale non è vista proprio bene, in quanto nemico del
dialogo
e dell'ecumenismo.
Visto che sul NG quando mi permetto di dire che un utente non è
cattolico,
c'è una sollevazione popolare, sono portato a pensare che il
cattolicesimo
sia di casa.
Mentre invece è solo tollerato.
Ciao,


 Divě e Logi?
mi associo.

 intendere, vero?
Un altro paio di frasi fatte e svengo. Decidi tu per default qual è il
"postatore intelligente"? Non lo sapevo.

 siamo arribvati davvero all'ASSURDO!!!
Perchè su icc non passa la spazzatura anticattolica.


dialogo e dell'ecumenismo.
mi viene di risponderti con l'epiteto piu' usato da voi negli ultimi
gg:
tua sorella!!
questa semmai sara' la TUA personale momentanea posizione,
NON certo quella del Papa, ad esempio!!!
il tuo quindi e' solo MILLANTATO CREDITO.
Ma questa non e0' questione che si risolve qui.
quante ce ne farai vedere ancora Paolo??
magari dopo Natale, eh?!
pit BUM

Che coglioni che furono!
tu non immagini neanche che GRANDE offesa stai facendo in questo
momento a tantissimi Santi e a quello che hanno sempre
detto e vissuto, a partire da S,Francesco fino a S.Teresa del Bambin
Gesu'.
ma non scendero' cosi' in basso.
il trivio non fa per me.
Pietro Buttiglione

 tu pratichi due pesi e due misure, e non da oggi.
La moderazione di icrc deve amntenere uno status morale ed etico "superiore"
rispetto ad icc e ipc, qualunque cosa accada, per cui assistiamo alle
arrampicate sugli specchi per cui tutte le operazioni non previste dal
manifesto possono diventare "prerogative di qualsiasi moderatore". Questa
naturalmente è ipocrisia allo stato puro. La novità è che questa volta Logi
non si è accorto che per rimarcare la sua superiore qualificazione etica si
è posto sullo stesso piano della moderazione di ipc, che non perde mai
occasione di dileggiare.


e, schifoso mondo con cui mi tocca convivere, 
MORIRE se sono capaci di portare qui,su INM,
UN SOLO ARGOMENTO contro di me che non sia
feccia di questo tipo!!
Vergognatevi!
Pietro Buttiglione

 magari dopo Natale, eh?!
Bravo, bravo. Tratta gli altri come imbecilli. Ma chi ti credi di essere?

NON è cattolico
sbruffone:
prima hai scritto che il Manifesto te lo sei letto
e poi chiedi di modificare cio' che NOn c'e' scritto..
ma va a ciapa' i RATTT!!!
pit BUJM

 Vergognatevi!
Brr, rabbrividiamo (lo sai che "noi" complottiamo, no?)

ti rendi conto di quello che scrivi? Allora, le prove di questo complotto?
rispondo solo a questo, che il resto sono solo boutades...
La prova_indiziaria_ sta tutta su ICRC...
Sta di FATTO che improvvisamente vi siete messi
tutti insieme a fare FLAMES...
Che questo poi sia riconducibile ad un preciso piano
oppure che sia stato semplicemente uno stato
tipo l'orgasmo collettivo delle oche... 
scegli pure tu.. a me in fondo non che interessi molto!
Mi interessa evidenziare la formazione DA UNA SOLA PARTE!!!!
di un vero e proprio PARTITO di FLAMES.
tutto qui.(se non ti basta!!!)
pietro Buttiglione

 ma va a ciapa' i RATTT!!!
Beh, in effetti hai ragione: ciò che non è scritto nel manifesto comunque
rientra tra le "prerogative di qualsiasi moderatore", no?

 occasione di dileggiare.
Logi non ha bisogno di avvocati, tu hai una antica ehm ruggine, ed
è vero che Logi nel giudizio su icc e ipc si "sbilancia", ad essere
eufemistici. soprattutto su ipc. e anch'io, del resto.
ma tolto questo, e d'accordo con te che "ha toppato" nell'analogia
con una moderazione imho giustamente considerata pessima,
avercene di Logi! nella routine del ng è uno dei pochi a tenere
l'equilibrio nei 3d.  scriverà anche lui qualche faziosità in abito
da sera (dato il suo noto mestiere) ma almeno ragiona, lui.
i suoi colleghi no.
ag

e insultante nel contenuto.
Vredi, Guglieri, noi partiVAMO dalla pretesa di aver a che
fare con persone adulte e vaccinate.
In grado di replicare ad argomenti, anche espressi in
modo fioprito, con altri argomenti, senza degenerazioni.
Le posizioni del tipo:
<Signora maestra, quello mi picchia!
< Signor moderatore, Anna mi ha offeso!!
pensavamo di averle lasciate all'asilo.
Anche perche' quello che su ICRC si discute (si dovrebbe discutere??)
e' di tale importanza, a mio avviso, da esigere di NON fermarsi
alla 'forma'.
ciao
pietro

 di un vero e proprio PARTITO di FLAMES.
Naturalmente nessuno pensa che questo partito dei flames, composto da
persone abbastanza eterogenee e che non di rado non si sono proprio
accarezzate lievemente (sai, l'orgasmo delle oche) possa avere qualche
ragione concreta per sbottare, no? Quindi, visto che questo "partito dei
flames", la cui composizione è decisa unilateralmente, è per definizione
trollesco, allora gli cassiamo i post. Così stanno le cose, complimenti.
Facciamo un esempio: citare su icrc una mia frase comparsa su un altro ng,
senz aalcun riferimento, per prendermi per i fondelli, non è una flame bait?
E torniamo ai due pesi e due misure...

Bravo, bravo. Tratta gli altri come imbecilli.
tu lo hai scritto.
NON io.
e senza argomenti.
Bravo!
pit

 di un vero e proprio PARTITO di FLAMES.
ah si?
e
annarella
Marco O.
Tharmas
dedalus/witlistato
hipermars
questi no, non aprono mica flames!
ma ROTFL!
e da che parte sono, quelli, da una sola?
e di che partito sono quelli?
illuminaci, o butty
ag

oche
gnurant!
e' quanto di piu' spirituale possa generare un animale!
si vede che non conosci neanche l'etologia...^__^
pit BUM

 i suoi colleghi no.
Ma non stavamo complottando? Non siamo dello stesso partito dei flames? La
realtà è molto semplice: si chiama ipocrisia. Non so bene in cosa consista
l'equilibrio dle personaggio menzionato, che quanto a teorizzazioni
complottarde non mi è mai parso secondo a nessuno. Il problema è l'ipocrisia
nel condannare atteggiamenti poi praticati in prima persona, senza contare
le accuse prive di fondamento e gli insulti neache troppo velati (ahi, i
tempi dei famosi e terribili "insulti contestuali" diretti nei confronti
tharmas)

i suoi colleghi no.
grazie.
pit l'irrazionale.

 pit BUM


 pit BUM
Cos'è che diceva Pascal di coloro che volendo essere angeli diventano
bestie?

 E torniamo ai due pesi e due misure...
questi qua il soggetto unico di diritto non l'hanno
ancora visto!
e poi dicono male del medioevo
ag

 il trivio non fa per me.
Quando penserai come quei santi che hai citato in tema di:
- castità
- obbedienza
- sottomissione alla gerarchia
- rinuncia al mondo
- ecc. ecc.
riparleremo di santi.
Ciao,


 Vergognatevi!
Ma ci sei o ci fai?
Tu gli argomenti non li vedi mai, nč su icrc nč su inm.
Ti illudi che non ci siano, cosě non devi rispondere.
Ciao


 e poi dicono male del medioevo
Tempi bui. Non sai che il vero cristianesimo finisce con l'età
costantiniana?

 tutti insieme a fare FLAMES...
Quando si leggono bestemmie della peggior specie, ad un cattolico
ribolle
il sangue.


questa è carina e te la passo come regalo di Natale
cosa mi tocca fare!!!
chiamasi orgasmo delle oche quel movimento improvviso, repentino
e del tutto inaspettato per cui un branco di oche si mette
improvvisamente, TUTTE INSIEME, quasi obbedendo ad
un comando invisibile, a  questa postura:
- ali spiegate  in avanti..
- collo ritto e pure lui teso in avanti
- si muovono tutte insieme a gruppo in avanti ed ondeggiando
- emettono tutte lo STESSO particolare suono vociante,
   decisamente eccitato e gorgheggiante:
' 'a soreta'? (no questo lo dicono gli umani: le oche
sono piu' signorili...^__^)
A detta degli etologi questo e' il TOP dei comportamenti sociali
collettivi animali... 
pit b.

 senz aalcun riferimento, per prendermi per i fondelli, non è una flame
bait?
No. Era solo un invito discreto ma deciso a trarre esplicitamente giudizi su
una determinata fattispecie da quello che stavi dicendo in quella frase,
senza peraltro sfidarti espressamente a farlo. Ultimamente mi avrai rivolto
una decina di domande, su icrc, e sempre premettendo la simpatica formulina
*vediamo se avrai l'onestà intellettuale di rispondermi*, o qualcosa di
molto simile.
Ognuna di queste volte ti ho risposto, educatamente e puntualmente; poi ti
ho rivolto a mia volta alcune domande in forma educata, e tu te la sei
*sempre* data a gambe.
Allora ho fatto semplicemente questo: invece di sfidare con le parole la tua
onestà intellettuale, come tu hai fatto cafonescamente per una decina di
volte con la mia, l'ho fatto implicitamente, e senza citarti nemmeno per
nick, così da lasciarti ampia facoltà di rispondermi o no. E anche questa
volta, naturalmente, non lo hai fatto.
bye
th.

Sei proprio un poveretto.
sentitamente ringrazia e porge gli auguri di un Natale 
veramente cristiano, oh, no! scusa! mi e' skappato!!
volevo dire un Natale Ortodossamente ed unicamente
CATTOLICO. 
pietro Buttiglione

 volta, naturalmente, non lo hai fatto.
Cioè non ho abboccato al flame, precisiamo. .

 cosa mi tocca fare!!!
Ecchisenefrega! Ma ti metti anche a rispindere? Ma ci hai messo 60 anni a
ridurti in questo stato o sei sempre stato cosě?

 non la si fa....
Se hai qualche contenzioso portalo al GCN. Ma fai attenzione che non ti
ridano dietro.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 occasione di dileggiare.
Diciamo che accetterò volentieri l'accusa di ipocrisia quando tu
contesterai a Botti l'interruzione di un thread su ipc nonostante il
manifesto non lo preveda, e Botti ti accetterà la contestazione su ipc.


 sia di casa.
Non mi risulta che una autorità ecclesiastica ti abbia delegato a
stabilire chi è cattolico e chi no.
Al limite puoi dire che, secondo te (motivando l'affermazione), una
teoria è cattolica oppure no. Sul giudicare le persone, non hai nessuna
autorità.
Ma se io avessi nel mio passato l'asserzione che le lettere di S.Paolo
non sono parola di Dio, mi guarderei bene dal fare anche questo.


ridurti in questo stato o sei sempre stato così?
sono SEMPRE stato cosi', io.
Uno che ritiene di DOVE rispindere(certo! anche qs. ha UN senso..)
a CHIUNQUE gli chieda ragione della sua fede,
di quello che ha scritto, di quello che ha fatto.
E quando vede che l'altro non possiede le info
che servono all'occorrenza, NON si trincera dietro
autoritari:
ECCHISSENEFREGAAAA!!!!????
ma si china a spiegare, a citare, ad argomentare.
Sono fatto cosi', io.
Pietro Buttiglione

 ridano dietro.
Perché non rispondi, Logi? Da quando in qua le tue magnifiche virtů
comprendono la moderazione di ipc come riferimento ideale? Orsů, č una
domanda semplce semplice. Perché fai finta di non aver letto?

 ci sono molte cose più utili da fare che perder troppo tempo su Usenet.
***
Nella mia modesta opinione uno che viene dichiaratamente su un newsgroup per
sbeffeggiare e basta, non è che possa troppo permettersi di gridare alla
flame bait, e di tirarsela da "quello che non abbocca".
Inoltre, nella mia modesta opinione, una dichiarazione di intenti come
quella di cui sopra (*sbeffeggiare e basta*) potrebbe e dovrebbe bastare a
impedirti l'accesso a vita a un gruppo moderato (ancorché dalla moderazione
"liberale") che si rispetti.
Qualora, ciò accadesse, potresti naturalmente lagnare col GCN, come da
clausola garantista del nostro manifesto.
bye
tharmas

 manifesto non lo preveda, e Botti ti accetterà la contestazione su ipc.
Ecchisenefrega. Ma quando mai l'ipocrita accetta di essere definito tale? Il
punto, caro mio, non è la moderazione di ipc. E' che chi disprezza la
mderazione di ipc, cioè tu, la richiami come precedente per poter fare
esattamente lo stesso. Quindi il punto, una volta tanto, è il tuo operato,
non quello degli altri. Compreso? Figurarsi. Parafrasando quell che dicevi
di ipazia, tu ti credi migliore di lei che si crede migliore di Botti, ma
siete fatti della stessa pasta.

 Ah no? E chi ti ha attribuito questa preorgativo
:-O
che ci hai, il preorgativo delle oche?
th.

 clausola garantista del nostro manifesto.
Yawn

 Pietro Buttiglione
ROTFL. E non aggiungo altro.

 th.
Cos'è, passi già alla tua fase preferita,
"Prendi-per-i-fondelli-a-oltranza"?

 non sono parola di Dio, mi guarderei bene dal fare anche questo.
Premesso che io non sono un santo: anche S. Agostino fece le peggiori
cose
prima della conversione.
E' poi io non parlo per me; io sono il più grande peccatore, ma quando 
cito quello che la Chiesa insegna, non sono più io che parlo.
Quindi, sia tu che Pietro, continuate pure a rinfacciare a me il mio
passato
di baderuola e di eretico.
Ma non cambia la sostanza delle affermazioni che faccio, mentre invece
qualifica bene il vosto operato.
Ciao,


 esattamente lo stesso.
OK. Potrei richiamare come esempio la moderazione di
it.arti.musica.classica.moderato da parte di Lucio Peres. Andrebbe
meglio cosě?


 ma non era Igor il moderatore ? che' c'entra il pio Botti ?
sveglia sei rimasto indietro di un anno


 sveglia sei rimasto indietro di un anno
Hai altre battute brillanti?
Tra l'altro ne approffito per un avviso. Come preannunciato in tempi non
sospetti (ieri) su icrc, parto per una settimana. Fa aprte del complotto,
scusatemi. Mi ritroverò con Paolo67, Guglieri e Berlicche per complottare
contro la moderazione di icrc e dare uno statuto al partito dei flames.
Contiamo di presentare un porogramma per le prossime elezioni che prevederà
il riconoscimento giuridico dell'orgasmo delle oche, nonché una laurea ad
honorem in etologia, sociologia, teologia dialogica anti-autoreferenziale a
Pietro Buttiglione. L'inno del partito sarà intitolato "Bigotti for ever" e
sarà composto dal maestro Logi che per l'occasione arrangerà un articolo di
Foreign affairs (sapete che lo legge? qualcuno non lo sapeva? ora lo sa)

 meglio cosě?
Logi, non me ne frega niente delle tue arrampicate sugli specchi. Se fossi
una guida alpina dovrei essere sempre alla ricerca delle tue cadute.

 Io: it.cultura(?).č-richiesto-il-Q.I.-di-un-organismo-monocellulare.
Allora, visto che mi hai invitato a formulare meglio l'invito al poliziotto,
lo riformulo volentieri:
Che cosa manca per mettere in black list uno che viene sul newsgroup da lui
chiamato *it.cultura(?).č-richiesto-il-Q.I.-di-un-organismo-monocellulare*
dichiarando che il suo unico scopo č quello di *sbeffeggiare e basta?*
bye
tharmas

 domanda semplce semplice. Perché fai finta di non aver letto?
Perchè la pratica dell'interruzione del thread in presenza di un flame,
specialmente quando il flame va avanti da parecchi interventi, è una
pratica standard di moderazione. E' persino prevista nel programma di
robomoderazione, pensa un po' quanto dev'essere ipocrita il D'Itri che
lo ha scritto.
Personalmente, reputo una anomalia il manifesto di icc che rende
esplicita la possibilità. 
Comunque, ti ho già detto che se lo reputi opportuno, puoi portare il
contenzioso al GCN chiedendo se, in mancanza di una clausola esplicita
nel manifesto, il moderatore sia autorizzato ad interrompere un thread
in presenza di flame. 


 dichiarando che il suo unico scopo č quello di *sbeffeggiare e basta?*
Hi. hi. ROTFL. E la denuncia al superpoliziotto clericale? Non me la paventi
quella? Dai, stracciati le vesti di fronte all'inquisizione.

 dichiarando che il suo unico scopo č quello di *sbeffeggiare e basta?*
Io lo proporrei come moderatore aggiunto, tanto per avere nel team di
moderazione *anche* l'apporto di un cattolico.
Cosě veramente il NG diventerebbe rappresentativo di TUTTI e non solo di
una parte.




e queste sarebbero le tue, di battute BRILLANTI??
imo brillano di una cosa sola:
di trollaggine acuta.
vai, vai Hofer...
ma vai davvero!
pit bum

 Foreign affairs (sapete che lo legge? qualcuno non lo sapeva? ora lo sa)
E allora sarà sicuramente un successo.
Ciao,


 revoir.
Ecco che il coniglio mannaro se la da a gambe di nuovo.
th.

 in presenza di flame.
Ecchisenefrega, chi ti ha detto di dirmi cosa devo fare?

 Ecco che il coniglio mannaro se la da a gambe di nuovo.
no, č il complotto che lo prevede

 no, è il complotto che lo prevede
Stai rivelando troppo!
Guarda che ti deferisco alla cupola!
Chiaramente delazione anonima, come d'uso tra noi kattolici.
^_____________^
P.S. Il fatto della delazione anonima è riferito ad un curioso thread
sulla
bozza di documento in preparazione per la repressione degli abuso
liturgici.


 no, è il complotto che lo prevede
Non avevamo superato i limiti di tempo, o uomo di gelatina?
th.

 liturgici.
Aargh, č vero. Mi sono tradito.
Al prossimo complotto.
Ciao
Emiiano

 Non avevamo superato i limiti di tempo, o uomo di gelatina?
I limiti? Quelli che decidi tu, a seconda di come ti gira? Ovvero darmi del
troll, preda di capovolgimenti satanici del cristianesimo, o candidarmi per
la black list, oppure, perché no?, decidere di essere "ben disposto" (dando
per scontato che chi è stato preso per i fondelli, deriso e sbeffeggaito
fino all'altro ieri lo sia di default, "ben disposto"). Hai utilizzato
l'armamentario verbale del peggior anticristianesimo di usenet pur di
spalare fango sui "clericofascisti", né hai mai rifiutato alcuna "alleanza"
in tal senso. E ora pretendi di venire trattato coi guanti di velluto solo
perché sei "ben disposto"? Senza alcuna richiesta di scuse o una minima
rettifica? Ma dove vivi? Cmq il "punto" di questo thread non sei tu, ma il
doppiopesisimo della moderazione di icrc. Se togli all'interlocutore
qualsiasi dignità, non aspettarti faccia salit di gioia quando per qualche
motivo sei graziosamente "ben disposto". Prova a pensarci. E ora au revoir
sul serio, scappo come un coniglio, figurarsi se reggo il confronto con te.
Del resto lo sapevi che non sei uno qualunque, no?

 i suoi colleghi no.
Premesso che delle faziosità mie personali mi assumo la responsabilità,
ti prego di notare che la formula di moderazione di icrc è un unicum nei
newsgroup moderati italiani. Come tale, ha dei vantaggi e degli
svantaggi. I vantaggi sono che la formula dell'approvazione disgiunta e
della cancellazione congiunta tutela i partecipanti del newsgroup da una
moderazione troppo severa. Gli svantaggi li vedo io da questo lato e non
voi utenti, e cioè che mantenere il sincronismo fra i tre moderatori è
estremamente oneroso. Il che può portare ad alcuni problemi reali, per
esempio:
- le disparità di giudizio sono inevitabili, perchè a giudicare sono tre
persone con tre diverse sensibilità; si è ritenuto che questo sia un
problema minore, rispetto alla maggiore libertà consentita a tutti (che
poi tutti sappiano fare buon uso di questa libertà, è un altro
discorso);
- cassare un messaggio è inerentemente un processo più lento che
approvarlo. Questo può dare l'impressione che ci siano delle disparità
di trattamento. In realtà l'impressione proviene dal fatto che
generalmente la moderazione di icrc è molto veloce, e qualcuno considera
come un diritto alla velocità quella che è semplicemente la buona
volontà del team di moderazione;
- non sempre il sincronismo è perfetto. Può capitare che dei messaggi,
teoricamente respinti perchè nessuno dei tre moderatori ha dato
l'approvazione, rimangano perpetuamente in sospeso perchè, per un
malinteso, chi doveva materialmente stendere la motivazione non lo fa
pensando che il compito spetti ad un altro. Premesso che non è proibito
chiedere chiarimenti in un caso del genere, si tratta di una cosa che
può accadere in buona fede. Scagli il sasso chi di voi, in ufficio, non
ha mai messo un foglio nella cartellina sbagliata. Vi assicuro che, se
il moderatore fosse unico, la cosa sarebbe estremamente più semplice (un
solo folder nel programma di mail di una sola persona per tutti i
messaggi in arrivo). Ma chi ha discusso il manifesto in sede di RFD ha
voluto così. E con questa situazione bisogna convivere.


 I limiti? Quelli che decidi tu, a seconda di come ti gira?
No, quelli che avevi appena deciso tu, coglione.
th.

 Hai altre battute brillanti?
Che a moderare ipc direttamente sia Botti e non suo delegato, da circa
un anno, mi sembra un dato di fatto e non una battuta.


 un anno, mi sembra un dato di fatto e non una battuta.
E'' vero, dimenticavo che secondo la teoria del complotto PdB è stato
imprigionato nel Gulag dei dissidenti. E di che ti lamenti? Così al momento
opportuno potrai citarlo come precedente per fare lo stesso. Naturalmente
dopo aver sottolineato le tue virtù superiori, ci mancherebbe. Curioso
comunque come tu riesca sempre e comunque a stronare il discorso sulle
pagliuzze altrui. Come ti ho già detto, un manto di pagliuzze copre bene una
trave, no? Ora arrivederci sul serio, c-cop. Mi raccomando, lucidati ben
bene il nick da utente rispettabile. Devono vederlo tutti che sei
integerrimo e non hai scheletri nell'armadio. Magari cerca di non spalarmi
troppo fango addosso, intanto che sono via, al limite mettimi pure in black
list come suggerito.

 imprigionato nel Gulag dei dissidenti.
No, mi risulta che si stia dedicando ad una attività completamente
diversa.


 diversa.
Bravo, dissuadilo e digli che è Botti che l'ha plagiato.

 Bravo, dissuadilo e digli che è Botti che l'ha plagiato.
No, questo non lo ammetto.
L'unico plagiato di usenet sono io.
Parola di  Butty.


 Bravo, dissuadilo e digli che è Botti che l'ha plagiato.
Questa è una tua opinione personale, ovviamente.


 imprigionato nel Gulag dei dissidenti.
l'ho detta io, me ne assumo la responsabilità!
non vorrei che Logi si allargasse ;-))
(lo ricordo soloper notare che la mia era una battuta, penosa
quanto si vuole, ma una battuta, e non un accusa di infanticidio)
anvedi, Hofer, che coi democristiani come me non si può
complottare in santa pace!
(o starò facendo il gioco delle parti? boh!)
ag

Parola di  Butty.
il vero problema sta nello star dietro al plagiatore del momento...
^___^
pit senza pity

 che servono all'occorrenza, NON si trincera dietro
quindi mi hai spiegato (non è che te l'avessi chiesto, eh)
l'orgasmo delle oche per darmi ragione della tua fede?
perchè non possedevo le info?!
non ti sei trincerato -coraggioso!- dietro alle mie battute
sessiste sulle oche?
interessante.
qund'è che ti dimetti da moderatore,
così, per dignità personale?
ti dovranno deporre nel 2024?
ag

 ha scritto nel messaggio
news:1g60cc6.1emcinvopttizN%ll...@dada.it...
spiegazione accolta.
grazie!
è ancor più chiaro che il problema sono le persone
ag

 pensavamo di averle lasciate all'asilo.
ecco un esempio del tuo doppiopesismo, moderatorprosciuttismo
sugli occhi, etc etc.
dài dimettiti, che stiamo raccogliendo le complotfirme
per metterci paolo67 magisterialsincretista ;-))
ag

 ^___^
E' vero: adesso sono plagiato da Casini.


così, per dignità personale?
IL TUO CONCETTO DI 'DIGNITA'
differisce profondamente dal mio.
e la cosa mi rende stranamente contento-
pit

č ancor piů chiaro che il problema sono le persone
ed e' ancor piu' chiaro che ora la tecnica di divisione
si e' 'spostata' sulle 'persone'.
ma mi spiace avvisarti che anche qs. tentativo e' abortito
prima ancora di nascere.
pit bum

per trasformare un casino in una sacrestia.
sorry, ma non ci teniamo cosi' tanto alla tua presenza
su ICRC da trasformarla addirittura in 'SACRESTIA'.
il tuo ambiente in cui ci si permette di adre
della <tricoteuse> ad una PERSONA che manco si conosce.
Ambiente ben poco cristiano, quindi..
forse e' cattolico??
pit

 differisce profondamente dal mio.
E questo si sa.


 forse e' cattolico??
No: lì si dà gratuitamente del plagiato.


 e la cosa mi rende stranamente contento-
il faato che tu sia contento mostra che ti senti
un Cristiano Diverso,
un Cristiano Nuovo,
un Cristiano Superiore, insomma un po' razzista
ag

 prima ancora di nascere.
no no ci hai raggione
č tutto un problema tecnico.
basta che segui le istruzioni per benino e ti viene
fuori un ng ecumenico, rispettoso-dell'-altro, e
persino cristiano.

 forse e' cattolico??
pure questo tuo disprezzo per i cattolici
(non cristiani a quanto pare!) è da ricordare
ag

un Cristiano Superiore, insomma un po' razzista
dubito che Nostro Signore quando parlava di otri,
vesti e quant'altro 'nuovo' fosse RAZZISTA.
ma forse la vostra idea di 'cattolico'
arriva fino a questo.
pit

 wrote in message
Cristo ha detto:
- chi crede sarà salvato
- chi non crede sarà condannato.
Ben poco ecumenico nostro Signore.
Non solo: Egli disse che la salvezza viene dai Giudei e va rivolta a
loro
per primi.
Che ne dici, razzista?
TOrna pure nel tuo relativismo ed indifferentismo religioso, Pietro.
Ciao,


(non cristiani a quanto pare!) è da ricordare
ed hai anche poco acume:
qui 'cattolico' era usato alla mo' di paolo67...
pb

 ag
Un consiglio ... esistono molti spam su enlarge your penis. Ti consiglierei
uno su "enlarge your brain" .. fosse mai ..
                           Annarella

 moderazione.
Ti consiglio vivamente di imparare a quotare.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815


MDI> Rifiutare articoli relativi a uno specifico thread o argomento 
MDI> è pienamente legittimo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 uno su "enlarge your brain" .. fosse mai ..
ah questa sì che è ironia!
se ti sentisse Giuanin Ansaldo!
ag
----
io voglio vincere il tedio.
La virtù dell'intellettuale
sta nel sentirsi uguale
allo spettatore medio.
(Flaiano)

 Ti consiglio vivamente di imparare a quotare.
respinto.
io quoto sempre benissimo, in questo caso
avevo bisogno di far leggere tutta la successione
del dialogo, compresi indirizzi dei post.
ag

 qui 'cattolico' era usato alla mo' di paolo67...
ah paolo67...
ma chi era l'inventore del fine epiteto (annarella, dove sei?!)
cattolici non cristiani, rivolto ad interlocutori di icc?
ag

 
C'è qualcosa di volgare nel parlare di brain ? Non sapevo ... spiega tu che
sei più informato  
             Annarella
Ps a proposito di citazioni ..
Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni
Cioran Emily

 Cioran Emily
carina.
con prima cognome e poi nome, da perfetto copincolla googliano
ag

 cattolici non cristiani, rivolto ad interlocutori di icc?
Per dirne solo una.
Ma Buttiglione ha il sano pregio di dimenticare le ca@@ate che scrive; 
lascia tutta la memoria fisica libera per registare quello che dicono
gli altri.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma Buttiglione ha il sano pregio di dimenticare le ca@@ate che scrive; 
confessa che oramai tu mi vedi OVUNQUE,
anche dove non c'incentro una mazza!!!
sei ossessionato da me.
chissa' perche'...
pit BUM BUM

 pit BUM BUM
Come sempre ti confondi.
Tre post fa hai scritto a Guglieri:
- ed hai anche poco acume:
- qui 'cattolico' era usato alla mo' di paolo67...
- pb
Ed io ho risposto a Guglieri dicendo quello che ho detto.
Dormito male?
Ciao,


 cattolici non cristiani, rivolto ad interlocutori di icc?
Una ricerca con google farebbe risalire il primo utilizzo dell'epiteto
ad un contributore di it.cultura.filosofia nel giugno 1997


 moderazione.
soprattutto di chiudere *casa di Irene*!

 Rispondo anche a Dedalus, che almeno ha l'alibi della gioventu'..
poverino :-(

 Evidentemente tu il manifesto non lo hai letto.
l'ha letto ma non lo ha capito.
y,

 cattolico,
roba da niente. Tipo: *tua moglia non è molto ortodossa*
y.

 Sei proprio un poveretto.
in spirito!

 cito quello che la Chiesa insegna, non sono più io che parlo.
sei preoccupante.

 CATTOLICO.
fascista e comunista!

 Perchè su icc non passa la spazzatura anticattolica.
perchè continui a tirare in ballo icc e ipc, cerchi aiuti nella tua
crociata?
o dobbiamo leggere questa tua fiammeggiante cavalcata anti-anticattolica
come un tuo tentativo di riappacificazione tra cristiani?
interessante metodo.
y.

 La cosa e' ben diversa!!!
calma, calma. Cosa C'entra Gesù Cristo?
puoi parlare di Cristo solo se e quando citati dal Magistero!

 - ecc. ecc.
dire
fare
baciare
lettere
testamento

 Brr, rabbrividiamo (lo sai che "noi" complottiamo, no?)
aaahhhhahhhh la prova!
sei stato tu ad attivare Paolo67, dormiente intrufolatosi nella WL di icrc!
Yy.

 Brutta cosa l'invidia...
detto da un esperto.
y.

 contro la moderazione di icrc e dare uno statuto al partito dei flames.
[ti sei dimenticato di Dedalus]
secondo me il problema di fondo è un altro. Guglieri vuole un NG che sia
moderato severamente come ipc ma che sia espressione del suo pensiero. A lui
andava bene icrc solo come alcova di passaggio, nell'attesa che ipc venga
moderato da Follini.

 Per le oche prevedo tempi brevi; per il resto ...
anche loro godono senza sentirsi in colpa.
y.

 Parola di  Butty.
plagiato è una parola forte.
y.

 (o starò facendo il gioco delle parti? boh!)
no, guarda! fai il proprio il correntista democristiano. Prima scaricato
dagli uni, tenta con gli altri, finchè non trova una cadrega abbastanza
prestigiosa da cui gestire un po' di potere.
y.

 E' vero: adesso sono plagiato da Casini.
però se non godi non è peccato.
y.

 annarella, intervieni, presto!

 un Cristiano Superiore, insomma un po' razzista
detto da un esperto.
y

 Chiaramente delazione anonima, come d'uso tra noi kattolici.
scusa *ortodossometro ambulante*. in che fase dell'Evangelizzazione sei? mi
indichi la pagina?
y.

 Cristo ha detto:
sei sicuro?
...

 il sangue.
quindi ti rendi conto di quanto scrivi?

 persino cristiano.
:-O

 Suppongo che tu non ti legga mai.
va ad intuito con tutti.
y.

 ad un contributore di it.cultura.filosofia nel giugno 1997
non avevo fatto caso all'ennesima testimonianza di amore fraterno di
Guglieri.
Tra l'altro stavo per scrivere proprio di questo ad Hofer nei post *seri*
che ci incrociavano su icrc.
Mi sembra che mi fossi rivolto in questo modo, cattolico non cristiano,
proprio a lui per primo. Non mi ricordo la questione.
So che lo feci inizialmente con un proposito preciso, quello di sottolineare
la deriva che può prendere il cattolicesimo *difensivo*, mentre poi lo
utilizzai semplicemente per far incazzare Hofer.
Direi per sana cattiveria.
Volevo utilizzare la risposta su icrc per comunicare che:
- pur avendo scritto la cosa, non ho mai pensato che non avesse fede.
Piuttosto che sto dall'altra parte dello stesso altare.
- per chiedere scusa dell'offesa ed a ricordare il senso di tutta la storia
- per chiarire quelle sue accuse, a mio modo di vedere ingenerose.
Aspetto a farlo direttamente con l'interessato, perchè il disgusto provocato
ad arte da certa gente mi invita a trollare.
y.



Mumble stavo troll (AG reserved) .. ops intervendo un po' piu' in giu'.
Ho questa profonda convinzione, il signore succitato soffre di estremo
rosicamento.
Come troll ha ancora da farsi in quanto tende ad innervosirsi troppo e a
colpire a casaccio.
Come diagnosi consiglierei un periodo di soggiorno in IDL dove potrebbe:
a) beccarsi un po' di mazzate
b) affinare la tecnica perchè colpisce un po' troppo alla n'do cojo cojo.
In alternativa obbligarlo a vedersi un ciclo intero di film dei Monthy
Phyton.
                      Annarella


gratta gratta viene fuori tutto il tuo cattofascismo
ag

 soprattutto di chiudere *casa di Irene*!
guarda che quello che voleva chiudere i salotti non ero io.
ma come al solito ti sei fatto plagiare dall'interpretazione
apocrifa che Tharmas fa del mio pensiero.
è geloso, e sapendo la portata devastante del mio appeal,
mi ha subito indotto al flame con le donne del ng.
ag


rotfl
ha parlato quello che si incazza con la prima parola
che fraintende senza finire di leggere il post.
ag

 ad arte da certa gente mi invita a trollare.
ricordati che sei un caposcuola, e noi umili discepoli
ag

 :-O
perchč, non č cosě?
ag

 detto da un esperto.
col tempo, conoscendovi peggio.
ag

 moderato da Follini.
mi hai stanato! il punto è che devo far passare almeno
hofer e bruti all' udc, nonostante la loro avversità teologica
ai democristiani, ma come dice il nostro fondatore on.Giuda,
tutti abbiamo un prezzo.
ag

 ha scritto nel messaggio
news:HRGDb.2078$wM.1...@news1.tin.it...

in effetti, qua ci sono grossi affari in ballo. e grosse cadreghe
/mode democristiane on
non sono candidato a niente!!
/mode dc off
è la dimostrazione  che ragiono con la mia testa,
plagiati!!!!!!!!
ag

in spirito!
Beh, non conosco il suo conto in banca.
P.

sei preoccupante.
A volte preoccupo anche me.
In questi giorni, su una faccenda riguardante la real life, sono
riuscito a cambiare idea 37 voltre in 5 giorni.
Dici che è ora di chiamare il 118?
P.

roba da niente. Tipo: *tua moglia non è molto ortodossa*
!
P.

l'ha letto ma non lo ha capito.
Questa tua evoluzione umoristica mi piace di piů rispetto a quella
incazzosa di prima della tua partenza.
Fatte buone vacanze?
P.

sei stato tu ad attivare Paolo67, dormiente intrufolatosi nella WL di icrc!
:-같같같같

detto da un esperto.
Questa non la faccio passare: che cosa invidierei?
P.

indichi la pagina?
666, il numero della bestia.
P.

sei sicuro?
Sģ, no, aspetta, forse, perņ potrebbe anche non essere cosģ, ma no ma
no lo ha detto, o magari č stato capito male....
Aspetta che consulto il manuale dell'ortodossometro.
P.

quindi ti rendi conto di quanto scrivi?
Non sempre.
Dipende se prima di scrivere ho preso la pillolina rossa o quella blu.
P.

 tutti abbiamo un prezzo.
non ho fatto che ripetere quanto già espressi l'estate scorsa.
y.

 ricordati che sei un caposcuola, e noi umili discepoli
ne l'uno ne l'altro. Lo hai ampiamente dimostrando dopo che ho elogiato
l'articolo di Blondet e te ne sei uscito con gli avvertimenti da *uomo
d'onore* dello stimato professionista.
Probabilmente hanno avuto la decenza di cassare la mia risposta.
y.

 plagiati!!!!!!!!
non c'è problema, io sono il mio pubblico preferito.
y.

 No: ti regalo il CCC a fumetti
i disegni sono di Serpieri?
y.

 Dici che è ora di chiamare il 118?
non ti ho mai detto nulla sulla tua *ricerca* e non ho mai utilizzato il tuo
cambiamento di opinione contro di te.
Ti ho solo dato 2 o 3 suggerimenti che come tali potevano benissimo essere
significativi per me e la mia esperienza e non essere per nulla utilizzabili
da te.
Per me hai preso tutto dal verso opposto e rischi solamente di cozzare la
krapa con quello che veramente di rode dentro. Forse intuisci cosa è, forse
no. Se lo affronti ti liberi del peso, se lo eviti ti viene l'ulcera ed
odierai quanto professi oggi.
Non è ne analisi da 4 soldi, ne lezione da primo della classe, è solo
un'impressione.
Spero non te la sia presa.
Adesso continuo a leggere le tue *opere*
y.

 Fatte buone vacanze?
ma va a farti friggere 1700 km in 36 ore, tra tormente di neve, pioggia ed
autostrade svizzere le chiami vacanza.

 Questa non la faccio passare: che cosa invidierei?
il mio fantastico senso dell'umorismo <g>

 666, il numero della bestia.
è il prefisso di casa Bush?

 che fraintende senza finire di leggere il post.
almeno ho la decenza di iniziarlo.
y.

 Probabilmente hanno avuto la decenza di cassare la mia risposta.
sii buonanotte! ti hanno pubblicato qualsiasi cosa, e anche
quel flame galattico lì.
sei un intoccabile, nella lista dei buoni.
ag

 non ho fatto che ripetere quanto già espressi l'estate scorsa.
tu si che sai capire i complotti giusti!
ag


tu invece ne hai tantissime, ma non te ne accorgi
ag

 è il prefisso di casa Bush?
cosa ci hai, la teoria dei satanisti alla casa bianca?

 almeno ho la decenza di iniziarlo.
non fare il paolo67
uno legge quel che vuole e risponde se vuole.
ag

 tu si che sai capire i complotti giusti!
mai parlato di complotti.
Ribadivo solo la tua ossessione nel contrastare la possibilità che altri
possano esprimere giudizi non concordi al tuo.
Più che ad un NG aneli ad un tazebao con i comunicati di partito, al quale,
nella migliore delle ipotesi puoi mettere la crocetta vicino
 - bello
 - bellissimo
 - che straordinario professionista
 - S.E. eminentissima card. Ruini mi zerbino ai suoi piedi.

 tu invece ne hai tantissime, ma non te ne accorgi
almeno non rododendro d'invidia.
y.

 cosa ci hai, la teoria dei satanisti alla casa bianca?
no, del coglione bianco.

 uno legge quel che vuole e risponde se vuole.
non fare il Guglieri. Non rispondere a caso.

 sei un intoccabile, nella lista dei buoni.
toh, un invidioso di ritorno.
y.

 è il prefisso di casa Bush?
No, il numero civico di una certa casa di Arcore.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 uno legge quel che vuole e risponde se vuole.
Noto con piacere che sono diventato simbolo di riferimento per un certo
tipo di comportamento usenettiano.
Chissà se riesco a brevettarmi ed a farmicisivi quattro soldarelli.
^__^
Ciao,


 news:fblutv8cnlul4c5bp...@4ax.com...
questo mio post l'hai notato?

 questo mio post l'hai notato?
Sě: ed avendo tu scritto cose probabilmente in parte vere non ho
ritenuto
di sporcarlo con mie trollate.


 di sporcarlo con mie trollate.
[esagerato]
take it easy!

 take it easy!
It's the wrong moment!


 Chissà se riesco a brevettarmi ed a farmicisivi quattro soldarelli.
;-))))))      *
*(segno di complicità nel complotto)
ag

 non fare il Guglieri. Non rispondere a caso.
discepolo Vostro, come sempre.
ho solo preso lezioni
ag

 toh, un invidioso di ritorno.
no no. io non invidio gli eletti autonominati.
li temo.
ag

 possano esprimere giudizi non concordi al tuo.
rotfl!
occhio di prosciutto n° 2 (dopo pit bouillon)
ag

 almeno non rododendro d'invidia.
non posso invidiare quello che non c'è
ag

 ha scritto nel messaggio
news:brpmmm$61hrp$1...@ID-39881.news.uni-berlin.de...

guarda la mandria di sandaniele nella tua pupilla.

 li temo.
sei contrario al primato pietrino?

 ho solo preso lezioni
ha saltato parecchie lezioni, direi.
Spero non si appelli al condono e ripeta l'anno.
y.

 sei contrario al primato pietrino?
Ma hai un manuale, o sei prioprio un gRande di natura?
:-)))
Paolo


 ha scritto nel messaggio
news:3R_Db.6174$wM.4...@news1.tin.it...

nessun condono.
lo prendo come un invito a perseverare.
ag
(nel frattempo su icrc continua una censura
moralistica e selettiva:
agli sputasentenze di Adista è permesso ogni
sarcasmo sulla Chiesa Cattolica, a me il sarcasmo,
senza male parole verso Adista, è censurato.
icrc, come tutti i rivoluzionari presuntuosi,
muore facendo il male che credeva di combattere)

 sei contrario al primato pietrino?
il papa non si autonomina.
voi siete ormai al fascismo-regime.
con la scusa che vi abbiamo votati una volta,
basta, la cupola fa il cavolo che vuole
ag

un Cristiano Superiore, insomma un po' razzista
qualunque   ........-cristiano,
basta che non mi promuovi
DEMO-cristiano, come tu eri e sei.
pit BUM

basta, la cupola fa il cavolo che vuole
che non siano che la cupola dovrebbe pulire le scarpe a te.
fatti, please.
Fatti del tipo:
quei kattivoni mi hanno kassato sette msg!!!!!
dai!!.....
pit BUM BUM

 senza male parole verso Adista, è censurato.
Ricordo a *tutti* che i moderatori non sono tutti e tre al vs. perenne
servizio 24 ore su 24. E che per la particolare struttura della
moderazione congiunta, può darsi che un post debba essere sottoposto a
tutti e tre i moderatori. Se uno, in quel particolare momento, è a
lavorare in ufficio (e ne ha tutto il diritto perchè ha una famiglia da
mantenere), il post aspetta il suo turno per essere preso in
considerazione, e cioè che il moderatore sia fisicamente disponibile per
prenderlo in considerazione. Non è che io posso smettere di lavorare
perchè a voi vi prude di vedere i vs. post immediatamente, e così pure
mi rifiuto di moderare il newsgroup dal computer dell'ufficio perchè in
ufficio il mio tempo è retribuito per pensare ai problemi del datore di
lavoro e non ai vostri. Per cui, per favore, i vostri discorsi di
censura riservateveli a quando i post ve li cancelliamo davvero (sempre
che la cosa sia fatta a torto e non a ragione).
Ricordo che, secondo i parametri standard, si considera accettabile che
la moderazione risponda entro 24 ore (anche di più nel fine settimana).
In realtà, ben pochi utenti di icrc hanno atteso 24 ore (salvo errori
materiali, che sono sempre possibili). Molti invece si sono lamentati di
attese assolutamente ridicole rispetto al parametro standard.
Sotto questo punto di vista, non possiamo fare nulla in più per voi di
quello che facciamo. 
N.B. Anche il tuo interloclutore non è in white list ed aspetta
esattamente come aspetti tu. Caso mai, si può essere più o meno
fortunati.
Considerato che, appena tornato a casa, anzichè farmi i cazzi miei come
sarebbe anche mio diritto, mi sono messo a prendere in considerazione il
newsgroup e il ringraziamento sono messaggi come quello qui sopra, due
righe di scuse non sarebbero fuori luogo, e che cribbio.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 basta, la cupola fa il cavolo che vuole
dicono che siamo pure tutti circoncisi.
y.

 dicono che siamo pure tutti circoncisi.
vedo che torni spesso sull'argomento.
hai qualche pensiero che ti turba in proposito?
o volevi semplicemente dire che siete tutti
musulmani, ebrei, americani, e di tutte le altre
culture in cui si pratica abitualmente la circoncisione?
ag

 righe di scuse non sarebbero fuori luogo, e che cribbio.
a te scuse ne faccio fin che ne vuoi, e son pronto
ad obbedirti tacendo, ad altri no.
e poi i miei interventi, anche qui, sono volutamente,
forzatamente polemici.
č una scelta editoriale che ritengo adeguata ad icrc.
ag

 DEMO-cristiano, come tu eri e sei.
č come nelle guerre dove non si capisce piů chi č
l'aggredito e chi l'aggressore.
in ogni caso sei un personaggio che scende sempre
a livelli infimi di polemica e poi si guarda in giro
come andasse per fragole
ag

righe di scuse non sarebbero fuori luogo, e che cribbio.
Non sono Guglieri, ma sotto questo punto di vista sento di essere
d'accordo con te.
Salva il post, perchè non so se succederà ancora!   ^__^
Paolo

 è una scelta editoriale che ritengo adeguata ad icrc.
A tutti quelli che scrivono sui newsgroup consiglio di leggere un lungo
articolo (praticamente, un romanzo breve), della rivista Wired
http://www.wired.com/wired/archive/5.05/ff_well.html?topic=&topic_set=
che tratta di una serie di curiose vicende su di una bbs californiana
(prima che internet divenisse una struttura pubblica, ma le dinamiche
sono esattemente le stesse dei newsgroup) e che cosa può succedere
quando si confonde la realtà virtuale con la vita reale.
Il Mandel citato nell'articolo ha scritto un volumetto "Galateo di
internet", la cui lettura consiglio a tutti. Non è tanto un manuale di
galateo, quando la descrizione di certi comportamenti molto comuni fra
usenettari e utenti di mailing list. 
A te, in particolare, darei il consiglio di staccare il computer per
qualche giorno. Quando un ritardo di tre ore nella moderazione di un
post (e non sta scritto che io, dalle 15 alle 18 del mercoledi, debba
essere a disposizione degli utenti di un newsgroup) diventa una offesa,
significa che forse si sta mettendo troppa passione dentro questo mezzo
così affascinante. Mandel nel suo volume consiglia di staccare - anche
per evitare di fare la sua fine....


 cosě affascinante.
no, non sono offeso, capisco che puň sembrare.
al massimo mi posso autoaccusare di trollaggio.
e di divertirmi abbastanza a mandare tutto in vacca,
anzichč dedicarmi ad altri passatempo.
per una generale perdita di fiducia nel mezzo, e di
icrc in particolare, con l'eccezione della stima che ho
per alcune singole persone.
ag

 e-mail?
Quando un post viene cassato l'avviso arriva tramite robomoderatore
all'indirizzo dal quale proveniva il post (quindi chi ha antispam non
riceve avvisi).
Nel caso dei troll più indegni (
p.es
. Lagnese) non si manda nemmeno
l'avviso per non perdere tempo.
Oggettivamente, è capitato che alcuni post andassero persi tra le
caselle dei singoli moderatori, per cui può darsi che sia stato deciso
di cassarli (o anche di inoltrarli) ma chi lo doveva materialmente fare
dei tre moderatori non lo abbia mai fatto per errore. A me, per esempio,
può essere successo che nel periodo in cui ricevevo 500-1000 virus al
giorno, abbia cancellato per errore insieme ai virus anche dei post
(oltre, naturalmente, a perdere qualche mia email personale).
Capita in tutti i newsgroup moderati ma da noi è più facile che l'errore
avvenga perchè i moderatori sono tre (se fosse uno solo sarebbe
enormemente più facile). Questo senza considerare l'eventualità di
malfunzionamenti dei server (che però di solito porta ad un ritardo ma
non allo smarrimento dei post).
Nel caso mancasse qualche post all'appello, si può fare la ricerca, ma è
essenziale avere il codice inviato dal robomoderatore dentro la ricevuta
(e anche qui chi usa indirizzi antispam non lo riceve). Magari non fate
fuoco e fiamme perchè dopo mezz'ora non siete stati approvati, ma se
dopo 24 ore non avete nè visto il post nè ricevuto risposta, chiedete
pure informazioni. Vi prego di credere che, al di là delle polemiche
personali, siamo umani anche noi (Buttiglione, poi, è il più umano di
tutti) e possiamo sbagliare.


tutti) e possiamo sbagliare.
Il problema, secondo me, è che a volte basterebbe un "mi dispiace" per
evitare chilometri di flames e di insulti gratuiti.
Lo dico a te, ma il discorso vale anche per Butty, Tharmas (ora ex),
Yunan (ora ex) e Divì.
I motivi della mia incazzatura si riducono a due:
1) censurare un post senza nemmeno avvisare via e-mail produce una
frustrazione intensa, non per il fatto di non vedersi pubblicare il
post, ma per vedersi trattato come uno studentello a cui il docente
vuole fare imparare una lezione
2) trattenere forzatamente (guarda che è vero, credimi) nella casella
di moderazione un post, solo per fare pesare l'attesa all'utente, sa
tanto dell'arroganza dei capi del personale che fanno fare una
mezz'ora di anticamera al dipendente per farlo sentire in inferiorità.
Nessuno pensa che non siate umani; ma nessuno pensa che voi siate
superiori a me; esigo quindi il rispetto che si dovrebbe sempre dare
all'interlocutore.
Io non pretendo nè WL, nè tempi ultrarapidi o scorciatoi.
Quello che pretendo da persone corrette che non si pongono
pregiudizialmente al di sopra è:
- mi si dica se sono in BL: non perdo tempo a scrivere
- mi si dica se sono in WL: non perdo tempo (in caso contrario) a
sollecitare i moderatori
- mi si dica se un post è stato cassato: non mi sento trattato come lo
scemo del villaggio.
Quando parlavo (forse impropriamente, lo riconosco) di acies, mi
riferivo a questo.
Sembrava che la moderazione si ritenesse in dovere di educare gli
utenti, usando il bastone e l'arroganza.
Se la moderazione è solo un fatto tecnico, queste cose non devono
succedere.
Nè si può pretendere di non insultare quando si è ripetutamente
insultati (e questo è per il moderatore di peso).
Spero di essermi chiarito.
Paolo

 per alcune singole persone.
Non so se ti rendi conto che se confessi a me personalmente, moderatore,
che il tuo scopo è quello di mandare in vacca il mio newsgroup, è mio
dovere metterti in black list, anche a tutela degli utenti seri (per
pochi che siano). (Sarebbe la versione usenet della teoria della
legittima difesa, per essere precisi.)
Normalmente io sono dell'idea che quello che si dice negli altri
newsgroup non debba influenzare la mia moderazione, ma dato che
l'ammissione è così diretta non posso fare finta di chiudere gli occhi.


 Spero di essermi chiarito.
sottoscrivo con un'aggiunta:
io me la prendo soprattutto per insulti _ad altri_
(e sapete cosa intendo: qui si apre una voragine)
e per la capziosità di certi interventi.
a livello personale credo di aver dimostrato a sufficienza
di sbattermene degli attacchi personali, checchè ne dica
yunan, compreso quando mi hanno messo nell'oggetto in
maniera pesante e grottesca. si squalificavano da soli.
ag

 mezz'ora di anticamera al dipendente per farlo sentire in inferiorità.
non che me ne freghi, ma l'impressione è proprio questa, anche in
quest'istante mentre vedo altri non in white list passare con largo
anticipo negli stessi 3d dove io sono in attesa.
ag

 l'ammissione č cosě diretta non posso fare finta di chiudere gli occhi.
fai te.
nel caso, per ultima cortesia, avvisami qui.
ag

 nel caso, per ultima cortesia, avvisami qui.
Per adesso ti avviso che ho un pacco di tuoi messaggi in sospeso sui
quali mi devo fare una opinione.
Tu che sai di che cosa si tratta mi perdonarai se stasera preferisco
andare a nanna tranquillo dopo un giorno di lavoro e una lunghissima
prova con il coro dopo cena.
Domani ci penserò sopra fino a quando non avrò trovato la soluzione. E
non so quanto tempo mi ci vorrà.
Spero che il comportamento non sia considerato discriminatorio.
O meglio, discriminatorio lo è perchè se fossi un altro utente ti avrei
già mandato a quel paese.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 anticipo negli stessi 3d dove io sono in attesa.
Potrei darvi ragione se icrc fosser un newsgroup dove c'č un solo
moderatore, al quale arrivano i messaggi in ordine cronologico. A questo
punto il moderatore č libero di scegliere l'ordine con il quale studiare
i messaggi.
Invece si tratta di un newsgroup con tre moderatori, ai quali i messaggi
vengono assegnati con criterio casuale. Alcuni messaggi non sono
problematici e passano subito, altri richiedono una discussione e
bisogna lasciare il tempo agli altri due moderatori di esprimersi. Il
che puň richiedere qualche ora (anche dodici ore, a volte). 
L'impressione č quella che passino avanti tutti, semplicemente si tratta
della clausola di garanzia che i messaggi vengano esaminati da piů di un
moderatore.
In alternativa si potrebbero tenere tutti i messaggi fermi fino a quando
non sia stato deciso per ognuno di essi. Sarebbe un miglioramento? Non
credo. 


 vuole fare imparare una lezione
Per la cronaca, ho trovato qualcuno dei tuoi messaggi giacenti sul
server di moderazione, il che significa nè approvati nè cassati. I
motivi possono essere diversi, ma si tratta comunque di errori di
sincronizzazione fra moderatori (è comunque nostro interesse non
lasciare giacenze sul server, che poi ce le ritroviamo fra qualche mese
tutte accumulate). Ricostruire la storia di ognuno è abbastanza lungo.
Mi mandi i codici dei messaggi che ti interessano?


non so quanto tempo mi ci vorrà.
Non e' ,per caso, Luca, che la stai facendo un po' grossa?
Chiedo, eh.
B.

 che può richiedere qualche ora (anche dodici ore, a volte).
sulla scorta di queste tue osservazioni, e dei miei gusti,
ti consiglio vivamente un golpe.
dal triumvirato all'impero.
ag

 Chiedo, eh.
ma anch'io lo sto facendo un po' grossa.
però i due post censurati ieri sera erano carini.
li manderò in mondovisione
ag

 mezz'ora di anticamera al dipendente per farlo sentire in inferiorità.
io so che è capitato perchè uno dei moderatori si scaricava i messaggi da
moderare e si dimenticava di moderarli, o perchè si avevano dei dubbi su di
un messaggio e si chiedeva consulenza agli altri 2. Però non sempre gli
altri coomoderatori erano sincronizzati e quindi i tempi si allungavano di
parecchio.
Poi io non modo più, i sucessori hanno altri tempi rispetto i miei.
y


Newsgroups: it.cultura.religioni.cristiani
Subject: Re: Evitiamo la blasfemia per favore
Date: Wed, 17 Dec 2003 19:20:39 +0100

 Poi io non modo piů, i sucessori hanno altri tempi rispetto i miei.
Anche tu con questa storia?
Fammi capire: decidere se far passare certi articoli a senso unico č
semplice;
per vagliare me, Guglieri o Berlicche occorre addirittura dormirci
sopra?
Lo ripeto: a volte basta un semplice "mi dispiace" a chiudere un
incidente;
cercare a tutti i costi una spiegazione, trascina il soggetto nel
ridicolo.
Ciao,
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi mandi i codici dei messaggi che ti interessano?
1) non sono uso a conservare le ricevute oltre i 2-3 giorni.
2) il post è come il pesce: dopo 3 giorni puzza e non serve più.



si, ma capito: niente.
Giacere nella casella di moderazione
significa che, x impegni propri (nella vita noi
facciamo anche altro..^__^) NESSUNO li
ha ancora scaricati. 
pietro B.
mi dispiace.

 wrote in message
Allora, facciamo così.
Mi dite la data di invio?
Se è di oggi, ieri o l'altro ieri, chiedo scusa.
Altrimenti, le scuse le pretendo io.
Fuori la data (e non fate i furbi perchè per quelli di questi ultimi tre
giorni
ho le ricevute!!!)


 sopra?
OK non sono in grado di spiegarmi. Mi sono rotto il cazzo, chiedo scusa.
y.

 Gia' ... 15/12/03 ore 14.46 please ?
hai chiesto ai moderatori?

 OK non sono in grado di spiegarmi. Mi sono rotto il cazzo, chiedo scusa.
mi succede tutte e tre uguale
ag

 sto chiedendo infatti.
allora Butty, Logi e Divì?
facciamo muffa?

 sto chiedendo infatti.
'spetta che arrivino Logi e Divě, stasera. Magari il tuo post č
semplicemente rimasto un po' affogato nel marasma di una delle caselle loro.
O a volte capita di non ricevere proprio nulla dal robomod.
ciao
tharmas

 O a volte capita di non ricevere proprio nulla dal robomod.
in effetti, ora che da 4/5 giorni io non sono piů in white list,
mi rendo conto che i post restano un po' affogati nel marasma
delle caselle loro.
magari non ricevono neanche nulla dal robomod.
naturalmente parlo per me.
ag

 passati alle offese.
rotfl

 ha scritto nel messaggio
news:95dc5cea.03121...@posting.google.com...
OT
ho l'impressione di non accedere alla tua posta privata.
confermi?
ag

 ha scritto nel messaggio
news:brsht9$724cc$1...@ID-39881.news.uni-berlin.de...

ti ha filtrato! si è venduto per il DVD di Nemo

 > passati alle offese.
Ormai è in loop.
Meglio non badarci.


 ti ha filtrato! si č venduto per il DVD di Nemo
penso di sě, a vedere da come non recepisce.
il problema č che si vende a tutti <g>
ag

 wrote in message
news:brsht9$724cc$1...@ID-39881.news.uni-berlin.de...

Confermo. prova a usare l'altro mio indirizzo, o scrivi a Berlicche.
B.


rotfl. hai ragione.
B.

 il problema č che si vende a tutti <g>
forse non ti farebbe male un periodo di ritiro e meditazione a Bose.
B.

 forse non ti farebbe male un periodo di ritiro e meditazione a Bose.
ai sensi del diritto canonico ti avverto che ho richiesto alla competente
Sacra Rota di Genova (ove mi risulti essere iscritto nei registri di
battesimo)
la tua estradizione ecclesiastica.
ti ho chiamato in giudizio, perchè citando Bose con evidente intento
dileggiatorio,
per combinato disposto del CCC, della Ut Unum Sint, e della lettera di Buon
Natale della Comunità di Bose, ti ritengo responsabile di Bestemmia,
Blasfemia,
Apostasia, attività anti-ecumenica, e sopra ogni cosa, di calunnia e
diffamazione
della sig.ra Annarella Sotis.
Inoltre, dalla comunità di Bose, sei chiamato a rispondere di danno
extracontrattuale
a tutto il personale  stabile, avventizio e ai volontari della cominità
stessa, che si è
costituita parte lesa al Tribunale di Biella, competente per territorio,
dove sarai tenuto
a comparire in sede civile.
ag

> della sig.ra Annarella Sotis.
rotfl

 O a volte capita di non ricevere proprio nulla dal robomod.
Il GCN considera più che sufficiente l'eventuale rifiuto inviato con
l'apposita opzione del programma di robomoderazione. Opzione che non
funziona quando il messaggio viene originariamente inviato da un
indirizzo inesistente o invalido (per esempio, alterato per antispam).
Non per nulla il GCN consiglia di non utilizzare mai indirizzi invalidi
ma, piuttosto, di prenderne uno ad esclusivo uso newsgroup presso un
provider che offre il servizio email gratis.
Non solo: qualora l'indirizzo di provenienza sia visibilmente invalido,
il GCN raccomanda al moderatore di *non* inviare spiegazioni perchè si
genererebbe un inutile traffico che appesantirebbe la rete (un email ad
un indirizzo invalido costringerebbe il server mail a rispondere con un
messaggio di errore che comunque il robomoderatore non è in grado di
leggere: e sarebbero quindi *due* email inutili).
E' esattamente il caso del candela.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Ma pensa te, che sfiga, proprio dopo che ho scritto questo messaggio...
Se la cosa non mi viene segnalata, non me ne posso accorgere. Appena ho
letto la tua segnalazione ho provveduto ad una prima verifica.
Si tratta della stessa forma di sfiga per la quale se vai dal dottore
torni a casa con una prescrizione per curare l'influenza. Se invece
rimani a casa il dottore non si accorge che hai l'influenza. Da questo,
se vuoi, puoi concludere che è il dottore a causare l'influenza. Però
capisci che è una linea di pensiero che non tutti condividono.


 confermi?
acies 2, la vendetta?


 finito spegnete la luce :)
vedi risposta inviata contemporaneamente a questo messaggio


 Chiedo, eh.
Io? se vuoi vedere chi la fa *veramente* grossa ti mando (depurata del
mittente) qualche email che mi arriva sulla casella privata.


mittente) qualche email che mi arriva sulla casella privata.
Sì, sì, così finalmente vediamo cosa vi fa perdere il sonno....
^___^
P.

 ha scritto:
Ehm, Deddy, sei tu?

leggere: e sarebbero quindi *due* email inutili).
Aaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrgggggggggghhhhhhhhhhh
Pure la prevenzione del traffico!
E dove siamo, a viagiare informati?
^__^
Mah.
Forse vi state prendendo troppo sul serio.
Decisamente.
Paolo

letto la tua segnalazione ho provveduto ad una prima verifica.
Ai tempi della prima guerra delle flames, mi lamentai pubblicamente, e
mi venne risposto che fino a 48 ore il tempo era perfettamente
normale.
E si avviò tutta la solita tiritera del Butty che mi accusava di
lamentarmi per non essere in WL.
Lo ripeto per l'ennesima volta: a volte è meglio ammettere lo sbaglio
(capita a tutti) e chiedere scusa.
Ma continuare a cercare giustificazioni non va bene.
Io non sto accusando te: ma qualcuno dei moderatori presenti e passati
sa benissimo che NON si è comportato in maniera corretta, abusando di
una posizione dominante.
Paolo

 Citare il GCN?
No: se non ti va bene quella del GCN, puoi sempre fondare una tua
gerarchia.
Se ti dicessi di scriverti il tuo catechismo, chissà come reagiresti :-)


 mica tanto. Adesso che hai finito di sparare cazzate motiveresti ?
dopo che ti sei scusato per quest'ultima frase


facciamo muffa?
scusi, sa... ma non ho capito la domanda...
Non ne avrebbe una di riservaaa??
pit Bum

No paolino.
Occapperi!
E chi sei, che mi chiami paolino?
Dai, dai, dammi qualche indizio, ti prego.
Paolo

Citare il GCN?
lo e' solo si si e' GCN.
e siccome nessuno di noi, per ora, lo e'....
pietro

lamentarmi per non essere in WL.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhh
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHH
Quando fu, quando cambiasti nick e poi piangevi x non essere piu' in
WL?????????
pb

 wrote:
wrote...
ma dimentico' di chudere con...
ah, scusaaaaa
pb

^___________________________^
Beh, se pagano a peso sia io che te diventiamo ricchi!
Ciao,
Paolo

WL?????????
Ecco bravo.
Vediamo se i post in giacenza sono proprio di quel periodo.....
Rieducazione coatta.
Ciao,
Paolo

On Thu, 18 Dec 2003 20:51:15 +0100, Pietro Buttiglione

Minchia, ma proprio non riesci a farti capire, vero?
^__^
Paolo


anche di questo ti chiedo umilmente
scusaaaaaaaaa...
pb

 acies 2, la vendetta?
e tu la mia di oggi l'hai ricevuta?
ag

 tharmas
Ciao
Divě

 Decisamente.
a me sembra che Luca stia semplicemente descrivendo quando succede, come
funziona il tutto, in modo meticoloso.
Se ci provo io, non mi faccio capire. Quando lo fa Pietro fa casino. Luca è
troppo serio.
A questo punto è meglio dire cosa effettivamente si vuole senza altro
dispendio di energia.
y.

 acies 2, la vendetta?
no, la setta dei *straninonlettidaThermos*.
y.

 no, la setta dei *straninonlettidaThermos*.
ma perchč fai associazione di idee tra Thermos e Socci?
Non capisco perchč thermos sia cosě determinante per te e bigio
ag

 ha scritto nel messaggio
news:brudvu$6esbc$1...@ID-39881.news.uni-berlin.de...
colpito, stai affondando?

 colpito, stai affondando?
potrei averla scritta io in fondo al post precedente.
(sono molto piů menefreghista di quanto tu immagini)
ag

 cattolica ufficiale
AHAHAHAHAHAH!
Ma perché ti rendi così ridicolo per nulla?
Non sono ben visti quelli come te.
Non sono ben visti quelli che si spacciano per Tharmas e poi dicono che era
solo uno scherzo.
Non sono ben visti quelli che creano sistemi come Acies.
Non sono ben visti i censori.
Non sono ben visti quelli secondo i quali, nel caso in cui donne e bambini
si fossero parati a difesa del democraticamente eletto Allende, non
avrebbero esitato ad evocare la strage di innocenti pur di levare di torno
un capo di stato che, per quanto democraticamente eletto, era pur sempre di
sinistra.
Non sono ben visti gli amici dei latifondisti brasiliani.
Non sono ben visti quelli secondo i quali i panni sporchi si lavano sempre
in casa.
Non sono ben visti quelli secondo i quali la Chiesa ha ragione sempre e
comunque.
Non sono ben visti quelli che se la Chiesa dice che il nero è bianco, allora
il nero è bianco.
...
Chi continua?

Chi continua?
At your own risk.



qs. forma di regressione non la avevo mai vista, giuro!
quando sei incazzato, parli inglese??
forse una tua precedente vita??^__^
pit bum

 Dici che è ora di chiamare il 118?
Ho paura che sia troppo tardi...

 At your own risk.
Esplica o voi ingegneri siete tutti vigliacchi?

 wrote:

ragazzi, state boooooni


 plagiato č una parola forte.
Ah, vuoi dire  che č nato cosě?

 Paolino?
Nessuno rispose....
(chiaro che non concorda)

 ha scritto nel messaggio
news:bs409k$92rou$1...@ID-125979.news.uni-berlin.de...

sei in forma.
y.

 Non sempre.


 per evitare di fare la sua fine....
Paolo, imparalo a memoria...

 Conosco la tecnica e la usavo a militare.
Chi la fa l'aspetti.
Hai rotto i coglioni a tutta l'umanità fino ad oggi?
Adesso l'umanità, finalmente, si vendica su di te.

 Chissà se riesco a brevettarmi ed a farmicisivi quattro soldarelli.
Diventerai famoso come Forrest Gump.

 e poi tapparsi la bocca cosi' non escono altri <vigliacchi!!>
Ti rispondo subito, cara la mia subdola vigliacchetta.
Nella discussione che citi io difendevo il manifesto del ng e la moderazione
dagli attacchi dei tre dell'Ave Maria.
Tu, secondo me in malafede, hai lasciato passare i messaggi di Hofer nei
quali lui mi insultava chiamandomi, tra le altre cose, rectalus...
Ora: il tuo ruolo di moderatore in teoria sarebbe quello di impedire ai
provocatori come Hofer di venire sul ng una tantum a creare casini e ad
insultare gli utenti.
Ma tu no: tu lasci passare i messaggi di Hofer nei quali lui insulta gli
altri utenti, e, se qualcuno si azzarda a rispondergli a modo, tu lo escludi
dalla white list.
Invece non sarebbe accaduto nulla se tu non avessi censurato i messaggi
dell'hofer.
Ma:
1 tu soffri di un complesso di inferiorità nei confronti dei frequentatori
di ICC e IPC. E' quasi come se volessi per ICRC il bollino totuus tuus,
quindi finché loro non si precipiteranno in massa a scrivere sul tuo ng tu
non lo vedrai fino in fondo né ecumenico né cristiano
2 in assoluta malafede non vedevi l'ora di escludermi dalla white list. Ma,
siccome non ne avevi motivo, hai fatto in modo di lasciare passare i
messaggi di Hofer nei quali lui bellamente mi insultava, sperando (e
sapendo) che io reagissi di conseguenza (poi chiaramente uno pensa anche di
avere il diritto di replica quando viene insultato senza che la moderazione
proferisca parola...). Prova ne è che sul ng non hai detto nulla per gli
insulti di Hofer ma hai subito sottolineato i miei.
3 sotto sotto, siccome non ti piacciono le mie idee, godi nel vedere che gli
altri mi insultano
Riassumendo: Pietro, sei un VIGLIACCO.

 ha scritto nel messaggio
news:bscpon$c000g$1...@ID-125979.news.uni-berlin.de...

hai un non so che di teatrale che è veramente unico. Mai pensato di fare lo
sceneggiatore?