Newsgroup: it.politica
Titolo: Le porte del cinema

Non so se avete visto, l'altra sera su Rai3, "La grande storia". L'argomento
della puntata, interessantissima e realizzata ottimamente, riguardava la
funzione e l'uso del cinema nella propaganda di Hitler. E la cosa che mi ha
colpito, tra le altre, č stata questa: Hitler, e i suoi, realizzavano
cinegiornali, come i nostri "Luce", che venivano proiettati dopo i film.
Queste produzioni non riportavano nulla di reale, nč facevano informazione,
erano semplicemente dei piccoli film che esaltavano la guerra e l'esercito e
il regime. E, come sappiamo, ha funzionato. Senonchč, ad un certo punto,
come sempre accade, la gente ha cominciato ha capire. Troppo tardi, ma ha
cominciato a capire. E gli spettatori uscivano dal cinema subito dopo il
film, evitando di guardare il cinegiornale. Sapete come ha risposto il
regime, nella persona di Goebbels (se non sbaglio)? Ha ordinato di *chiudere
a chiave le porte dei cinema*, con gli spettatori *dentro*. Costringendoli a
guardare il cinegiornale fino all'ultimo. Ecco, secondo me questo episodio č
simbolico. E' il punto di rottura. E' l'inizio della fine, č il momento in
cui il regime muore, praticamente suicida.
Non sto paragonando niente e nessuno, ma cerchiamo di riflettere: siamo
sicuri di non stare anche noi chiusi a chiave dentro un cinema?

 siamo sicuri di non stare anche noi chiusi a chiave dentro un cinema?
Non fisicamente :-)
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 ha scritto nel messaggio
news:35k1i5F...@individual.net...
CUT
Cazzalora. ecco perchè la mia porta di casa si blocca quando c'è il tg4..
:-)
Lela ancora non siamo a quei livelli ma ci stiamo arrivando.
Si nota dal fatto che stanno facendo fuori tutte le voci critiche in tv...

CUT
Ingenua.... secondo te perchè hanno proibito di fumare in tutti i
locali??!!
O il DTT con le partite a tre euro? E' il piano piduista che entra nella
sua fase cruciale.
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Fintanto che non dovrai chiuderti in cantina per ascoltare clandestinamente
"Radio Londra", direi proprio di no.

XXX ha scritto:


E perchè dovremmo arrivare a tanto dimostrando di non aver imparato nulla
dalla storia?
Questa è la settimana della memoria.
Secondo te si ricorda per sport o per impedire che si replichino certi
sfaceli?
-- 


 sicuri di non stare anche noi chiusi a chiave dentro un cinema?
"massivan"
Ti sbagli, si può smettere, io mi
sono sbarazzato del televisore
da 5 anni e ora ho notato che molti
altri lo fanno.
Meglio quindi una videocamera
e un masterizzatore DVD.
 
www.viewsfrom.net

 "Radio Londra", direi proprio di no.
Povero ingenuo. Quella sarebbe la prova che il regime ha mancato i suoi 
obiettivi primari.
Philip Dick, che era una persona intelligente, l'ha descritto meglio di 
come potrei fare io, molti anni fa, in "Yancy". Sarebbe una lettura 
interessante, non fosse che e' evidentemente propaganda 
marxista-leninista seminatrice di odio
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you.
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania


Non è questione di imparare o meno qualcosa dalla storia; semplicemente
l'informazione di oggi circola in maniera talmente diversa da quella della
Germania nazista che secondo me sarebbe impossibile riproporne un controllo
così "totale"; il parallelismo tentato da Lela quindi è a mio parere poco
calzante. Poi che anche l'informazione di oggi abbia i suoi problemi, non
sarò certo io a negarlo.


E' vero il sistema dei media di oggi non č paragonabile a quello i allora.
Pero' considera che quello piů importante (la televisione) č totalmente
(escludendo Rai tre) sotto il controllo del nano.
Ed č la televisione purtroppo ad orientare le masse.
In italia i giornali quotidiani vendo 2 milioni di copie al giorno contro
una media di 5 milioni della Germania e della Francia.. un po pochino per
essere determinanti.


Solito attacco di paranoia, mica ti costringono a vedere Mediaset? è tutta
un'altra situazione.

 così "totale"; 
Cambiano solo gli strumenti.


 un'altra situazione.
Te lo sei comprato il decoder, Antonio S.?


Ti sfugge il fatto che il controllo dell'informazione si ottiene
controllando proprio gli strumenti di diffusione della informazione;
l'informazione di regime a suo tempo, sia in italia che in Germania che nei
paesi occupati, pur controllando il cinema e la carta stampata crollò oltre
che per l'evidenza dei fatti, anche sotto i colpi di Radio Londra, che se
non fossero esistite le radio e le onde medie, nessuno avrebbe potuto
ascoltare; oggi crollerebbe sotto i colpi di Internet o della tv
satellitare.

 un'altra situazione.
Vero, ci sono sempre le alternative. Vespa, per esempio.
E' tutta un'altra situazione, il pluralismo dell'informazione e' 
comunque garantito, e le razioni di Gin della Vittoria e di cioccolata 
sono state aumentate di nuovo
-- 
I've often wanted to drown my troubles, but I can't  get my wife to
go swimming.

 Te lo sei comprato il decoder, Antonio S.?
la domanda giusta č te lo sei fatto regalare dallo stato il decoder?
ll 


 
Non ce l'ho ancora perchč non ho ancora pagato il canone RAI.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non ce l'ho ancora perchč non ho ancora pagato il canone RAI.
Io invece il canone l'ho pagato ma non intendo contribuire ad incrementare
le casse del nano maledetto.... soprattutto nella fatttispecie dal momento
che ha potuto fare una cosa del genere grazie a quella legge vergogna che
porta il nome del ministro delle telecomunicazioni...

 sicuri di non stare anche noi chiusi a chiave dentro un cinema?
Ma neanche per sogno, il nazismo non ha eguali nella storia europea e 
mondiale, nessuna tirannia nè di destra o di sinistra vi si può paragonare. 
E' difficile anche inquadrare il nazismo secondo parametri classici di 
destra-sinistra. IMHO la migliore definizione per il nazismo è "movimento 
ultra-nazionalista di estrema sinistra" 

 un'altra situazione.
certo...ma ti constringono a pagarla comunque...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "Radio Londra", direi proprio di no.
rimane il fatto che se butti il televisore puoi evitare di pagare
il canone, ma non puoi evitare di sponsorizzare Emilio Fede perchè
lo fai inconsapevolmente quando vai al supermercato...
Una delle grandi truffe dei "veri" catto-comunisti..., dovrebbero
obbligare a scrivere sui prodotti la quota parte di valore versata
in pubblicità (ancora meglio come investita), ma non siamo in una 
società liberale, siamo in una specie di protocomunismo dove le
perdite sono collettivizzate e i guadagni privatizzati...
E la Guzzanti si becca una querela da Confalonieri perchè cita
i dati Nielsen...


 ha scritto nel messaggio
news:670151f86c620446b65...@mygate.mailgate.org...

Trovati un hard discount e fai lì i tuoi acquisti: sono tutti prodotti non
marchiati e non pubblicizzati. Se poi fanno anche schifo, è un altro
discorso.

 ultra-nazionalista di estrema sinistra"
BUM!

 satellitare.
Vero oggi la rete è l'ultimo e poderoso baluardo contro il plagio di massa.
Ma non crederai davvero che non stiano provando ad addomesticare la rete.


 Ma non crederai davvero che non stiano provando ad addomesticare la rete.
In effetti Castro c'è riuscito. A Cuba per avere una connessione devi
richiedere il permesso allo Stato.

 richiedere il permesso allo Stato.
Castro è un dilettante, fosse un dittatore coi fiocchi non preseterebbe
così ottusamente il fianco alle critiche.
non pensi ci siano modi + intelligenti di addomesticare la rete?



Tipo?

 Tipo?
rendendola illegibile, per esempio.
Una immensa discarica di ciarpame inutile. priva di ogni credibilità, di
ogni libertà.
Oppure renderla un enorme centro commericale.
Non è quello che sta gia accadendo?


 --
In parte è vero. Ma non credo che il fatto di essere diventata una raccolta
di ciarpame inutile dipenda da un cosciente disegno di qualcuno atto a far
perdere credibilità al mezzo; penso invece che sia proprio la totale liberà
del mezzo a far sì che chiunque, sia che abbia cose da dire sia che non ne
abbia, possa comunque accedervi. E' un pò come se su un giornale chiunque
potesse scrivere un articolo; in mezzo a cose pregevoli troveresti le cose
più assurde. E' in sostanza un limite implicito al mezzo stesso.
per quanto riguarda il centro commerciale, io lo trovo invece un aspetto
positivo; lo svincolare territorialmente l'offerta di prodotti non può che
far aumentare la concorrenza. Io stesso ho acquistato del materiale in
Germania tramite internet proprio perchè l'importatore italiano di quel
prodotto, inspiegabilmente applica prezzi nettamente superiori a quelli
europei. Quindi grazie ad internet io ho risparmiato ed ho forse qualche
speranza che l'importatore italiano decida di adeguare i prezzi anche in
Italia.


Non serve piů.
Berlusconi, il piduista colluso con la mafia, possiede TUTTE le TV,
quelle che ha rubato e quelle pubbliche che ha riempito di servi
leccaculo suoi.
Se tu esci dal cinema per non vedere lo spot sulla "missione di pace"
dove eroici soldati volano su elicotteri di latta con le
mitragliatrici in braccio per aiutare i poveri iracheni, te lo becchi
sulle TV: mattina, pranzo, sera e notte!
La facciadaculo del premier e quella dei servi, ancora peggiori della
sua, ti spiegano fino alla nausea che il mitragliere č morto mentre
portava la pace.
Ve l'immaginate la situazione rovesciata? Italia occupata, guerra
civile in atto e un elicottero iracheno che arriva per mitraglairci
pacificamente?
Vero che un elicottero da guerra sarebbe blindato e che nessuno in
Irak sarebbe tanto stronzo da mandare in guerra e in battaglia  dei
soldati senza protezione per far credere che sono lě a portare pace...
e
Ruba centomila miliardi e ne regala dieci per lo tsunami: chi č?

 soldati senza protezione per far credere che sono lì a portare pace...
Infatti nella guerra contro l'Iran (tanto per citarne una) i soldati irakeni
attaccavano solo con blindati, elicotteri corazzati, giubbotti
antiproiettile, elmi in kevlar ecc........
Ripeto: dopo aver letto quanto hai scritto, ho solo pena per te; sei
talmente ottenebrato dalla tua ossessione antiberlusconiana che puoi
arrivare persino a travisare completamente la realtà dei fatti.


Ruba centomila miliardi e ne regala dieci per lo tsunami: chi è?

 degli USA.
Ah, non di Saddam. Ma sei mitico.......
Comunque, a proposito di migliori armi che aveva, evidentemente gli USA gli
avevano rifilato i fondi di magazzino........

avevano rifilato i fondi di magazzino........
No. Evidentemente non sai che ci fu una prima guerra del Golfo e che
le armi di Saddam vennero distrutte, evidentemente non sai che anche
in tempo di armistizio nei 10 anni intercorsi tra la prima guerra
contro Saddam e questa ci furono migliaia di azioni di bombardendo a
presunte postazioni militari, non solo nella NO FLY ZONE ma in tutto
il Paese.
Dopo una guerra e 10 anni di bombardamenti conditi da un embargo era
del tutto ovvio che Saddam era pressocchè DISARMATO, altri che armi di
distruzione di massa!
Quelle ormai le hanno solo gli Stati Uniti.
€
