Newsgroup: it.politica
Titolo: Continua la persecuzione fascista

Agnoletto indagato per istigazione alla droga
L'accusa parte da un opuscolo pubblicato dalla Lila nel '98 che si rivolgeva
ai giovani consumatori di droghe come l'ecstasy.
ROMA - Vittorio Agnoletto è indagato per istigazione all'uso di
stupefacenti, con l'aggravante di averlo fatto nei confronti di minori.
L'accusa parte da un opuscolo pubblicato dalla Lila nel '98 che si rivolgeva
ai giovani assuntori di droghe come l'ectasy. "E' un vero e proprio attacco
personale", accusa il portavoce dei No Global che ha comunicato
personalmente la notizia.
"Sarà un caso - ha detto -, ma ho ricevuto la comunicazione della denuncia
quattro giorni dopo il convegno di San Patrignano, al quale hanno
partecipato ministri e forze di governo. Si tratta  di un opusccolo stampato
e diffuso nel '98, non certo nelle scuole, che spiega gli effetti
dell'ectasy e suggerisce come ridurne i rischi. Le forze dell'ordine lo
vollero acquisire nel 1999; poi la situazione è rimasta silente sino a una
interrogazione di Gustavo Selva e alle conseguenti denunzie di esponenti di
An in varie città". "Dopo 15 anni di impegno contro la droga - ha concluso -
sono stato messo alla stessa stregua di spacciatori e trafficanti".
Soddisfazione per l'indagine sul presidente della Lila è stata espressa dal
presidente di Azione Giovani e deputato di Alleanza Nazionale, Basilio
Catanoso, secondo il quale ''è stata bocciata la politica della "riduzione
del danno" del centrosinistra''.
 ''Non possimo che esprimere soddisfazione - afferma Catanoso - per la
notizia dell'avviso ricevuto da Agnoletto per la pubblicazione del
famigerato opuscolo della Lila, pubblicato nel 1998, che tra i primi
denunciammo con Azione Giovani e le nostre organizzazioni studentesche.
Finalmente - aggiunge - viene posto un freno all'assurda e criminale logica
della "riduzione del danno" che si fonda sul principio del "drogatevi meno"
e non come abbiamo sempre sostenuto in decenni di campagne contro ogni
droga, leggera o pesante, tradizionale o sintetica, sulla lotta a tutte le
tossicodipendenza''.
 ''Analogamente - conclude - viene bocciata dalla magistratura la politica
ispirata alla riduzione del danno dei passati governi di centrosinistra e in
particolare del ministro Turco che assunse proprio Agnoletto come suo
consulente ministeriale''.
Mentre è  dura la reazione di Verdi e Prc. Il senatore dei Verdi, Fiorello
Cortiana, afferma che ''non si capisce se si vogliano favorire gli
spacciatori o intimidire il portavoce dell'ormai disciolto Genoa social
forum''.
La scelta di indagare Agnoletto, sostiene Cortiana, ''è gravissima non solo
per l'attacco verso un medico autorevole solo perchè ha avuto il coraggio di
esporsi in prima persona, ma anche perchè mette in discussione la
possibilità di attuare qualunque iniziativa di riduzione del danno rispetto
alla politica sulle droghe".
(21 NOVEMBRE 2001, ORE 13:00, ultimo aggiornamento alle ore 19:00
--
www.indymedia.org
www.rawa.org
www.nonluoghi.it
www.wumingfoundation.com
www.ecn.org
www.kelebekler.com
www.zmag.org
www.lemondediplomatique.fr
www.nostraterra.it
www.independent.co.uk
www.liberation.com

 Key-Fingerprint: 7FA6 BBA7 789D 1974  BF77 DB80 9765 2EED
Non sapete dimostrare altro che una profonda intolleranza!! Vi dimostrate
violenti e incapaci di affrontare argomenti articolati... Avete provato
ad affrontare vere discussioni piuttosto che abbandonarsi ad inutili
affermazioni offensive?

 
http://www.tempomedico.it/edit99/edit650.htm
Non viene certo da un esponente dei centri sociali ma mi è sembrato cmq
abbastanza schierato.
In ogni caso, carissimo S., mi inchino davanti alla tua competenza.
Ciao

 affermazioni offensive?
Lo faremo non appena vi comprerete un cervello che non sia di marca
merdaset.


 Vi dimostrate violenti e incapaci di affrontare argomenti articolati...
In effetti quello che oggi tanta gente pratica, un tempo si chiamava
"benaltrismo". Il benaltrismo consiste per l'appunto nel ripetere in
continuazione che "ben altro" e' il problema. Dici "il flagello della droga
e' da combattere". Pulito, lineare. Troverai sempre qualcuno che salta su e
dice "ben altra e' la vera realta' giovanile, i scenari (sic!) sono cambiati
dai tempi di Muccioli e le droghe sintetiche bla bla bla". Ma non tutti gli
ex drogati che ne sono usciti stando in piedi sono attivisti di AN. E tutti
loro, indistintamente, insieme alla massima parte di chi meglio conosce
la piaga (ovvero chi si dedica al recupero dei tossici) sono d'accordo
su tale principio: no alla droga di qualunque tipo, leggera (ah! ah!) o
pesante che sia. Evidentemente per i "benaltristi" l'esperienza di chi
la "scimmia" l'ha avuta sul groppone non conta: ancora una volta,
per certa gente... "ben altro" e' il problema!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:ee4L7.149349$sq5.7...@news.infostrada.it...

Stai sparando una marea di kazzate, non mi risulta affatto che tutti quelli
che sono usciti dall'eroina siano contro la droga di qualunque tipo, questa
è una minchiata che ti sei inventato tu per conto tuo. Oppure stai parlando
della gente che esce da quella specie di gulag che è San Patrigniano, ma a
quelli hanno fatto il lavaggio del cervello e gli hanno cambiato l'identità
da cima a fondo, sono ormai altre persone. I dati dimostrano invece che ha
salvato più persone il Sert e le comunità meno radicali, che hanno
l'obbiettico di ricostruire una vita ai tossici nel loro tessuto sociale.


 Peccato che sia rimasto in sospeso :-))
Accidenti, non era un debito, affè mia. Era una mia offerta, che purtroppo
poi non si è più fatto sentire e io, invece, pure. Peccato. Chissà se questa
è l'occasione buona per rinverdire certi rapporti.
Grazie per avermelo ricordato. :-)

 
adesso cominci ad affrontare una discussione in termini più utili ai fini
della discussione stessa.
Sulla droga io credo che la posizione di AN non sia sbagliata perchè
ritengo eticamente sbagliato il fatto che chiunque danneggi se stesso. La
prevenzione nasce dal contensto familiare e dai valori che una certa
società possa passare; mi spiego: una società che propone l'idea che
fumarsi una canna sia meno dannoso che... è una società che mente o cmq
dice solo una mezza verità. E' necessario che venga diffusa l'idea che
tutte le droghe fanno male.

 
C.V.D.

 tutte le droghe fanno male.
E' necessario per chi? Ma che cazzo dici? Perchè è necessario, perchè l'ha
detto Gasparri, perchè vi servono giovani sani e robusti da mandare alla
guerra?
Ma stai zitto.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2001.11.22.2...@inwind.it...

appunto.


 ha scritto nel messaggio

Non hai la capacità di discutere. Io spero sinceramente che tu sia solo
un satellite.
Impara a rivolgerti alla gente in maniera educata. Non fare agli altri
ciò che non vuoi sia fatto a te!


Mi sorprende che lei conosca il significato di "C.V.D.", ma non mi
sorprende che lei non abbia colto il senso dell'affermazione

> dell' opuscolo, ma i scenari 
Bestia ignorante, -gli- scenari-, non 'i scenari'.
Si nota la scuola del tuo capo mazzo ernesto.

 sorprende che lei non abbia colto il senso dell'affermazione
Però ho capito da subito che eri un idiota, e questo non è male.



Classico sotterfugio da destro: non appena non sa cosa rispondere (poichè
tra la sua orecchia sinistra e quella destra c'è un vuoto incolmabile)
subito ti accusa di non sapere conversare. In pratica fa gruppo con gli
altri camerati da stadio cerebrolesi come g, smanettones, alb., ecc..
Naturalmente nemmeno l'ombra di un argomentazione: le droghe fanno male
perchè...fanno male.


 tipo, questa è una minchiata che ti sei inventato tu per conto tuo.
Bene, non ti resta che documentarmi qualche credibile caso opposto e ti
credero' sulla parola. Se poi mi riuscirai a dimostrare che questi casi
opposti sono addirittura la maggioranza, mi impegno sin d'ora a
riconsiderare alla radice le mie posizioni.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:feiL7.155540$sq5.7...@news.infostrada.it...

Io conosco almeno una decina di persone che hanno smesso di farsi in vena,
rizoma, che ha fatto l'obbiettore in una comunità ne conosce ben di più. Di
questi dieci direi che 6 ne sono usciti definitivamente, da anni, hanno una
vita tranquilla. Almeno uno di loro continua a fumare, gli altri non fumano
e non prendono nessun altro tipo di droghe, ma non hanno nessun
atteggiamento di condanna nei confronti delle droghe leggere. Dei quattro
che sono ancora in bilico tre hanno un atteggiamento assolutamente negativo
nei confronti dello spinello, ma questo atteggiamento non significa una
coscienza superiore come dici tu, bensì una situazione di pericolo:
quell'atteggimaento di condanna totalizzante nei confronti di ogni tipo di
droga è una specie di protezione che devono alla loro debolezza. Non si può
fare affidamento alle parole di un tossico che ha smesso da quattro mesi,
essendo in una situazione di debolezza e perennemente esposto alla
tentazione, è costretto ad assumere questi atteggiamenti. Lo dimostra il
fatto che la gente che ha smesso da più tempo dimostra un atteggiamento più
morbido nei confronti delle droghe. Io non penso che sia giusto dare un
giudizio sulle droghe leggere affidandosi alle parole di un ex-tossico,
poichè il giudizio che è costretto a darti dipende necessariamente dal fatto
che la droga ha coinvolto la totalità della sua esistenza, ma questo non è
assolutamente assodato per la stragrande maggioranza di persone che fanno
uso di droghe leggere. Almeno il 50% degli studenti tra i 16 e i 24 si
spinella, ma questo non significa che la droga sia l'unica dimensione della
loro esistenza, nè che lo diventi. Se tutti loro passessero alle droghe
pesanti come tu suggerisci, l'Italia sarebbe già bell' e che rovinata. In
casa mia ad esempio fumiamo tutti ma tutti abbiamo anche un lavoro o
studiamo e il fumo non ha mai coinciso con la totalità della nostra
esistenza. Per contro nel paesello dove sono nata e dove ogni tanto ritorno
ci sono ragazzi che vivono in funzione del fumo, vivono per arrivare a farsi
i cannoni alla sera: per loro il fumo è come o peggio dell'eroina, ma il
problema non è la sostanza, è la disperazione. Se non avessere il fumo,
berrebbero.
Quello che tu chiama con disprezzo 'benaltrismo' è la dimensione
esistenziale del fenomeno e finchè voi continuerete a chiudere gli occhi di
fronte a questo fatto illudendovi che esistano sostanze buone e cattive e
pensando di risolvere i problemi vietando tutto, non farete che favorire il
mercato della mafia che sul proibizionismo oltranzista di An ci fa i soldi
fissi.
Rimane tra l'altro da spiegarsi perchè questo accanimento vostro verso le
droghe leggere, nessuno mai dice che il vero problema in Italia è
l'alcoolismo: mi pare che si parli di cifre spropositate di morti di cirrosi
epatica per cause alcooliche ogni anno. Ma niente impedisce ad un ragazzino
di 14 anni di comprarsi 4 bottiglie di vodka al supermercato. Di questo
fatto non parla mai nessuno, ma se ti fai uno spinello sei subito un
drogato.
--
Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA)
Mailing Address: RAWA, P.O.Box 374, Quetta, Pakistan
Mobile: 0092-300-8551638
Fax: 001-760-2819855
E-mails: 
ra...@rawa.org
, 
ra...@iname.com
Mirror site: 
http://my.rawa.org
Home Page: 
http://www.rawa.org

 vostro verso le droghe leggere...
Lascio che la folla ti risponda. Io, che sono solo, posso dirti
di quel che penso io. Se ti va, fammelo sapere.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
Ma quanti anni hai?

 
te le fai e te le dici......
Vuoi che usi i toui termini?.. no, io non mi abbasso alla pura offesa...

 di quel che penso io. Se ti va, fammelo sapere.
Se ti va dimmelo, se non ti va non dirmelo. Io non comunico via privata, i
newsgroup esistono proprio perchč ognuno possa dire 'pubblicamente' la sua.


 sintetici (...) poi se ne ritornano ad una vita normale in settimana.
Anche questo e' vero. Un'impostazione come quella di Daytop oggi non
funzionerebbe perche' mancherebbero le premesse e la situazione di base. Ma
l'obiettivo e' esattamente quello di sempre.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 proibizionismo) che riguarda una moltitudine di persone.
Non ci siamo. Io qui rappresento solo me stesso, la mia anima e il mio
cervello. La mia posizione puoi chiamarla proibizionismo, fascismo,
comunismo o Stefano, ma comunque tu la chiami, che ti piaccia o no, resta la
mia posizione. Visto che non ti va di partire da questo punto d'avvio, cioe'
che non ti va di rispettare l'interlocutore, lasciamo perdere.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:tO1M7.169766$sq5.8...@news.infostrada.it...

Questo tizio č incredibile, non ha fatto che tagliare i nostri post per
farci dire quello che pare a lui per poi dirci che non lo rispettiamo. Un
tizio che continua a dire di avere una sua opinione sulla faccenda ma poi si
rifiuta di dirla č quantomeno sospetto.
Eppure non penso che sia cosě difficile: sei per proibire tutte le droghe,
allora sei un proibizionista, se non lo sei no. Semplice no? Invece tale
Salomone arrive e dice: "ragazzi io c'č l'ho con il 'benaltrismo'ed ho una
posizione profonda e articolate che rappresenta me stesso", "va bene"
diciamo noi, "spiegaci", e lui " no non posso non mi rispettate"...
mah.
--
2001: con il fascismo al potere inizia il revisionismo degli ignoranti e
degli imbecilli:
"Mah, non so se le istituzioni democratiche fossero buone solo perchč
democratiche.
La sospensione dei diritti civili non durň un ventennio, ma molto meno.
Veramente il fascismo fu una dittatura autoritaria, e non totalitaria."
                                            rixandros 22-11-01
"gli ebrei? La popolazione piů razzista e xenofoba che la storia ricordi."
                                            rixandros-artamano 2-6-00
"Il fascismo italiano fu una dittatura all'acqua di rose, inquinata dai
soliti caporioni esaltati che
si ritrovano sempre ed ovunque."
                                           Ciccio Brambilla (detto Balilla)
10-7-01
"Il nazionalsocialismo non e' altro che biologia applicata"
                                           R. Hess citato da Caudan il
23-11-01

 emotivamente, addirittura in rapporti privilegiati...
Ecco perche' cito di preferenza suor Elvira: personaggi come lei sono immuni
da questo genere di rischi perche' sentono cristallinamente l'impeto morale
che li muove, e sanno vigilare al massimo su se stessi. C'entra la
religione, naturalmente, ma essa e' di grande ajuto anche nella fase B di
cui dicevo piu' sopra (non mi dilungo in dettagli).
Andrea
salo...@mediacomm.it

Doctor Destino ha scritto quel che ha scritto, e mi stupisco (assai
piacevolmente) nel constatare che per una volta ci si trova in accordo
almeno su alcune cose.
Andrea
salo...@mediacomm.it