Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' abbolire l'ICI per la prima casa....

Non č meglio dire: l'ICI per la prima casa sara' ridotta es: del 30% secondo 
me č piu' giusto verso altri che la pagano per intero....
Eppure io sono destro e non mancino. 

 Eppure io sono destro e non mancino.
Sarebbe meglio se avesse detto il nano... abolirla per le fasce di 
reddito basse... e mantenerla per le fasce di reddito oltre una certa 
cifra.... così non avrebbero approffittato anche i ricconi di questa 
balla.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0614-0, 03/04/2006
Controllato il: 04/04/2006 20:10:53
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 balla.
rimane il fatto
che se la togli per la prima casa
come concetto di tutelare la sacralità della prima casa
è giusto toglierla a tutti
nessuno escluso

 Eppure io sono destro e non mancino.
Intanto la cosa che dà fastidio è il modo in cui la proposta è stata
formulata:
il PdC sembrava Wanna Marchi dei tempi milgiori: <<avete capito bene,
italiani...>>!
E' evidente che la promessa di Prodi di ridurre del 5% il cuneo fiscale
aveva spiazzato i consiglieri di berlusconi. Quindi hanno studiato a
tavolino un colpo da teatro (una televendita, diciamo...)
Poi non capisco come si possa decidere di abolire un'imposta locale, mentre
si fa un gran parlare di federalismo fiscale!
Questo qui da Roma vuole decidere che una tassa comunale non serve più! Mah!
Infine posso immaginare che molti comuni, non avendo più un entrata del
genere (già sottoposta a franchigia, dopotutto), cominceranno a "vendicarsi"
sulle seconde e terze case, quelle sfitte, ecc.ecc.
In pratica abolire l'ICi potrebbe addirittura rivelarsi un autogol, in
quanto andrebbe a danneggiare proprio quiel ceto medio benestante che il pdc
dice di voler tutelare. Oppure vieterebbe anche questa possibilità ai
sindaci???!

Il 04/04/2006, 
shipb...@fastwebnet.it
 ha detto :

Cioè è il solito discorso..... anche i multimiliardari non pagano.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0614-0, 03/04/2006
Controllato il: 04/04/2006 20:16:38


 sindaci???!
ma sei fuori nessuno ha detto di abolire l'ici in toto

 così non avrebbero approffittato anche i ricconi di questa balla.
In teoria sarebbe l'ideale, ma con l'evasione ed elusione esistente non è il 
caso.
Meglio sarebbe far continuare a pagare l'ici sulle prime case di lusso. 

 sindaci???!
ma sei fuori nessuno ha detto di abolire l'ici in toto
Ascolta, perchè non fai uno sforzo e non cerchi di capire?
APPUNTO perchè non sarebbe abolita l'ICI in toto, i sindaci potrebbero
rivalersi sulle seconde e terze case!
E queste ce l'hanno i benestanti, cioè quelli che il nano dice di voler
difendere...capito dove sta l'autogol?

 ha scritto nel messaggio 
news:1144174387....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
EU® ha scritto:


Esatto.. qui quasi tutti hanno una prima casa... quindi per principio la 
togliamo a tutti... e poi applichiamo la regola che chi ha la seconda casa 
la paga, vi faro' vedere che nell'arco di sei mesi tutti gli Italiani 
compreso i morti saranno proprietari di una casa....

 balla.
Quella sull'ici non è affatto una balla.
Altrimenti dimostra che non lo è.
Il taglio sull'ici è pari ad un quarto di quello sull'irap di prodi.
In secondo luogo, tagliando l'ici sulla prima casa già si adempie a quel che 
dici tu.
Chi è ricco ha tendenzialmente più proprietà, questo significa che pagherà 
comunque l'ici su seconda, terza casa e così via. 

 il pdc dice di voler tutelare.
Ma non vi lamentavate perché volevate l'ici solo per i ricchi?
Seconda terza e quarta casa sono dei ricchi soltanto e solo questi 
pagheranno la tassa (per di più secondo te aumentata).
Quindi che c'è di male? 

 beh sě, in Italia sono tutti coglioni, si sa...
No, solo chi vota a sinistra credendo ad un democristiano dai tanti 
fallimenti alle spalle come mortadella. 

 ha scritto nel messaggio
news:bMUYf.69329$A83.1...@twister1.libero.it...

perchč Casini? non č democristiano?
E nella tua coalizione, non siedono accanto, l'uno a sentire la puzza
dell'altro, Bossi e De Michelis?
Solo per queste vostre stronzate, meritate di perdere le elezioni.

 ha scritto nel messaggio
news:lLUYf.69328$A83.1...@twister1.libero.it...


C'è di male che, esattamente come il tuo padrone nano, giri e rivolti la
frittata come ti pare...
Prima dite che volete tutelare il ceto medio ed i risparmiatori. A parole
(come sempre...)
E si sa che il ceto medio benestante, come prima soluzione di investimento e
risparmio, ha proprio gli immobili: seconde e terze case per i figli.
Ho detto "case", amico, non ville in Sardegna...!
Chi ha le ville in Sardegna, neppure se ne acorge di pagare aliquote ICI
maggiorate!
Quindi evita di attaccarti agli specchi ed ammetti che lka sparata dell'ICI
è un'emerita stronzata