Newsgroup: it.politica
Titolo: Non sempre chi ben governa viene premiato dagli elettori

Non sempre chi ben governa viene compreso e apprezzato.
L'ascesa dei nefasti dittatori fascisti, da Hitler, a Mussolini, a Pinochet
ha spesso eliminato governi nettamente migliori dei loro.
In fondo anche nel 2001 è avvenuto qualcosa di simile: i governi dell'Ulivo
avevano fatto bene, l'Italia era nell'euro, il 40% della eurotassa era stata
già restituita e si stava per rirdare l'altreo 60%, il PIL galoppava a un
+3,2%, l'avanzo primario era al 6%, il rapporto Debito Pubblico/PIL era
stato tagliato di 15 punti in cinque anni EPPURE le elezioni le vinse un
piduista colluso con la mafia, con 5 sentenze e condanne alla galera quale
falsario che portò alla stagnazione, alla pappata di tutto l'avanzo primario
e alla ricrescita del rapporto DEBITO/PIL., al massacro di nassirya, al
disonore nel parlamento Europeo.
Quindi sono preoccupato.
€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi sono preoccupato.
Di stare meglio?
Bah...


Una domanda seria:
qual è il criterio per stabilire se un governo sta governando bene o 
male?

Scriveva Barabba giovedì, 27/09/2007:

Per esempio il governo precedente governò male.....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000777-1, 26/09/2007
Controllato il: 28/09/2007 00:32:30
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Al di là del fatto etico di farsi governare da una triade delinquenziale
come quella PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI che hà già 30 anni esatti di galera
sul groppone, per giudicare un govcerno si può guardare all'Economia.
Nei 5 anni di governi dell'ULIVO il arrporto DEFICIT/PIL calò di ben 15
punti, 3 punti all'anno, e quando Berlusconi vinse le elezioni nel 2001 il
PIL galoppava al +3,2, l'avanzo primario era al 6%, la pressione fiscale
intorno al 41%.
Dopo 5 anni di governo di berlusconi il rapporto DEFICIT/PIL era aumentato
di 1 punto, l'economia stagnava nello ZERO ASSOLUTO, l'avanzo primario era
stato del tutto mangiato ed eravamo furoi dai parametri di maastrinch tanto
che era in corso contro l'Italia una procedura di infrazione. La pressione
fiscale era calata al 40,8%, un niente.
Per quanto i due quinquenni non siano confrontabili punto per per punto
perchè la storia mondiale fu diversa, risulta evidente che Berlusconi
governò non male, ma malissimo.
In più insultò il Parlamento Europeo, mando a morire 30 ragazzi in Iraq
equipaggiati come esercito di pace in piena guerra, fece leggi vergogna per
salvare se stesso e altri delinquenti, si fece una legge per Merdaset che
oggi l'Europa ci chiede di cancellare, abusò dei poteri in ogni modo
possibile, cacciò giornalisti dalla RAI, sdoganò anche i neonazisti di
romagnoli, e difese a spada tratta criminali del calibro di previti e di
dellutri perchè sono i suoi merdosi pilastri.


 male?
Credo che gli unici criteri siano i parametri economici.
Forse poi si puó aggiungere le libertá civili garantite.
Tutto il resto mi sento di escluderlo.
neurino


il dubbio ti


 male?
Penso sia in gran parte opinabile: dato per scontato che ogni governo
dovrebbe evitare sprechi e ruberie - ma questo in Italia è pura
utopia, chiunque governi... - un governo può governare "bene" o "male"
a seconda di chi lo giudica.
Per fare un esempio, se uno è un convinto assertore del cosiddetto
"Stato leggero", penserà che un governo governa bene se riduce i
servizi erogati dallo Stato e privatizza, mentre, viceversa, una
persona che creda nell'importanza di garantire a tutti un elevato
livello di servizi, e crede nell'intervento dello Stato nell'economia,
giudicherà negativamente un simile governo. Ma non ritengo si possa
dire che sia *in assoluto* bene o male ridurre il "peso" dello Stato:
è una questione di punti di vista...
Ciò detto, vista la premessa di cui sopra riguardo sprechi e ruberie,
purtroppo ritengo non si possa che concludere che la totalità dei
governi italiani del dopoguerra hanno governato male: qualcuno
malissimo, qualcuno meno peggio, ma tutti male. A questo riguardo non
ho grossi dubbi, ed è una delle ragioni per cui, con l'eccezione delle
ultime legislative, ho smesso da un bel pezzo di votare...
Ciao.
P.

 ultime legislative, ho smesso da un bel pezzo di votare...
E, personalmente, hai fatto male a smettere di votare.
Cmq per il tema del thread, la differenza tra stato leggero e pesante
é secondaria, nel momento in cui gli obiettivi primari che un governo
ha vengono raggiunti. Non credo che faccia molta differenza il
modello, quanto la sua efficacia.
neurino

Tra lo "Stato leggero" e lo "Stato anche nell'aria che respiri" c sono
anche le vie di mezzo
La presenza dei sindacati e della politica è asfissiante. Toglie
l'aria.

 Non sempre chi ben governa viene compreso e apprezzato.
Bhe non è un problema del coglione insaccato questo.
Lui governa malissimo.

 ¤rnesto ha detto questo giovedì :

NON è difficile. Basta confrontare i parametri che il governo ha trovato e
quelli che lascia.
Berlusconi trova nel 2001 i seguenti parametri:
- PIL al galoppo del +3,2%
- Avanzo Primario enorme del 6%
-rapporto Debito/PIL calato in 5 anni di ben 15 punti
quando Berlusconi lascia nel 2006 la situazione è la seguente:
- PIL fermo allo ZERO SPACCATO
- Avanzo primario completamente dilapidato: ZERO
- rapporto debito/PIL nei suoi 5 anni cresciuto di 1 punto
Facile no?
Poi ci sono altre cose: il governo Berlusconi ha fatto diminuire la
pressione fiscale di 1 punto, ma verso i più abbienti. Ha fatto leggi per
non andare in galera e per favorire i cirminali dal colletto bianco, ha
fatto leggi per favorire il padrone come la Gasparri che ora l'Europa ci
chiede di cancellare con urgenza.
excceetra.
Inoltre Berlusconi ha un cumulo di condanne alla galera mandate in
prescrizione dai suoi avvodeputati ma che lo lasciano sporco e lurido.
€
MEMO: la troiade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già totalizzato in condanne
penali trenta anni esatti di galera. Chi vota per dei galeotti?


On Fri, 05 Oct 2007 18:02:11 GMT, €
r...@libero.it
 (€rnesto) wrote:
Infatti Berlusconi perse le ultime elezioni per un pelo.
Luciano

 Luciano
SARTORI che parkla malissimo di PRODI ha detto in TV che la notte delle
elezioni Berlusconi fu udito urlare a Pisanu:
-CHE CAZZO DI MINISTRO DEGLI INTERNI SEI SE NON RIESCI A PROCURARMI A L T R
I 25MILA VOTI?-
....altri???????????????....... ahaah!!! ILBROGLIO!
Del resto mai nesusno ha spiegato la scomparsa delle schede bianche e
l'aumento esattamnente uguakle dei voti per Forza Italia.
In ogni modo se PRODI regge alla fine dei 5 anni vincerà Veltroni alla
grande: già oggi Confindustria ha finalmente riconosciuto che questo governo
ha dato alle imprese un aiuto MAI AVUTO NELLA STORIA DELLA REPUBBLICA! E ha
sollecitato di fare qualcosa ora per i lavoratori...
€
MEMO: la troiade PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI ha già totalizzato in condanne
penali trent'anni esatti di galera!
