Newsgroup: it.politica
Titolo: Preti pedofili: le bugie sul caso O'Grady

Il documentario sui preti pedofili: tante bugie sul caso O'Grady
di Massimo Introvigne
Chi ha visto su Internet o vedrà in televisione il documentario Sex 
Crimes and the Vatican tratto dal programma Panorama della BBC rimarrà 
senz&#8217;altro colpito dalla sinistra figura dell&#8217;ex prete Oliver
O&#8217;Grady. 
Il documentario si apre o si chiude con l&#8217;ex sacerdote irlandese,
che 
ha vissuto negli Stati Uniti dal 1971 al 2000, ripreso mentre descrive
in termini piuttosto espliciti come adescava le sue vittime e quali 
tipi di ragazzini gli piacevano. Queste riprese sono un pugno nello 
stomaco: ma sono, a loro modo, anch&#8217;esse una bugia.
Non si tratta infatti di uno scoop della BBC ma di sequenze tratte dal
film del 2006 Deliver Us from Evil ("Liberaci dal male") della regista 
Amy Berg. Un film tecnicamente ben fatto, che ha ricevuto perfino una
nomination per l&#8217;Oscar, ma dove il ruolo di O&#8217;Grady ha
sollevato molte
perplessità fra i sociologi e i criminologi che studiano i casi di 
pedofilia di cui sono stati protagonisti sacerdoti. Infatti la 
collaborazione di O&#8217;Grady con Amy Berg non è stata gratuita. 
È la conseguenza di un accordo con gli avvocati delle sue vittime che
- dopo che O&#8217;Grady era stato condannato nel 1993 a quattordici anni
di 
reclusione - hanno citato per danni in sede civile la diocesi americana
di Stockton, ottenendo trenta milioni di dollari ridotti poi a sette in
secondo grado. Gli avvocati che attaccano le diocesi per responsabilità
oggettiva di solito lavorano secondo il principio della contingency, 
il che significa che una buona parte delle somme finisce nelle loro
tasche,secondo accordi che per di più sono tenuti nascosti alla stampa.
O&#8217;Grady si è prestato alle video-interviste degli avvocati - e di
Amy 
Berg - e in cambio essi non si sono opposti al suo rilascio dal carcere
dopo sette anni, accompagnato dall&#8217;espulsione dagli Stati Uniti verso
la natia Irlanda, dove oggi il pedofilo è un uomo libero. Molti hanno
criticato la Berg per avere collaborato con un individuo i cui crimini
sono francamente ripugnanti, e le cui blande espressioni di pentimento
non appaiono sincere. 
Ma per chi vede il documentario della BBC l&#8217;importante è capire che
le
dichiarazioni di O&#8217;Grady s&#8217;inquadrano in un accordo con
avvocati che
avevano bisogno soprattutto di sentirsi dire che il sacerdote pedofilo
era stato protetto dalla Chiesa, cui speravano di spillare qualche
milione di dollari.
Uno sguardo ai documenti del processo civile di secondo grado - dove i
danni sono stati ridotti a meno di un terzo - mostra che O&#8217;Grady non 
la racconta del tutto giusta. Egli afferma - con evidente gioia degli 
avvocati - che il vescovo di Stockton (e oggi cardinale di Los Angeles)
Roger Mahoney sapeva che era un pedofilo e, nonostante questo, lo aveva
mantenuto nel ministero sacerdotale. La causa racconta un&#8217;altra
storia.
Mahoney diventa vescovo di Stockton nel 1980. Tra il 1980 e il 1984 
deve occuparsi di tre casi di preti accusati di abusi sessuali su 
minori. Fa qualche cosa che stupirà i fan del documentario della BBC: 
non solo indaga, ma segnala i sacerdoti alla polizia. In due casi la
polizia conferma che, dietro al fumo, c&#8217;è del fuoco: e i sacerdoti
sono
sospesi a divinis, cioè esclusi dal ministero sacerdotale. Nel terzo
caso, quello di O&#8217;Grady, la polizia nel 1984 archivia il caso e 
dichiara il sacerdote innocente. Mahoney si limita a trasferirlo, dopo
che due diversi psicologi che lo hanno esaminato per conto della
diocesi hanno dichiarato che non costituisce un pericolo. 
Tutti sbagliano: non solo perché già nel 1976 O&#8217;Grady aveva "toccato 
in modo improprio una ragazzina" (tutto si era risolto con una lettera
di scuse e, contrariamente a quanto dice l&#8217;ex prete, gli avvocati non
hanno potuto provare che il vescovo lo sapesse) ma perché si trattava 
di un soggetto pericoloso, che finirà arrestato e condannato.
Errori? Certo. Complotti? È un po&#8217; difficile sostenerlo, dal momento
che il vescovo e poi cardinale Mahoney - uno dei "cattivi" del 
documentario - di fronte a tre preti accusati di abusi nella diocesi 
ne sospende due dal sacerdozio ma non il terzo, fidandosi in tutti e
tre i casi delle indagini della polizia e del parere degli psicologi.
Mahoney avrebbe potuto fare di più? Certamente oggi, dopo anni di 
ricerca scientifica sul tema, la Chiesa spesso agisce in modo più 
radicale (e lo fa seguendo le direttive del cardinale Ratzinger prima
e di Benedetto XVI poi) di quanto non facesse nel 1984. Ma prendere per
oro colato le bugie di un delinquente non è mai buon giornalismo.
Vedi anche:
Appello contro un documentario sensazionalistico e falso
Quanti sono i preti "pedofili"?
Molto rumore per nulla. Il Papa, la pedofilia e il documentario 
"Sex Crimes and the Vatican", di Massimo Introvigne
http://www.cesnur.org/2007/mi_ogrady.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Molto rumore per nulla.
Vero. Santoro ringrazia per la pubblicita' gratuita.
:-)
-- 
StardustŽ
"E' una forzatura cambiare le carte in tavola: queste elezioni hanno
avuto un prevalente carattere locale, di carattere regionale, appunto.
Di conseguenza il centrosinistra fa propaganda quando trae dal voto
conseguenze politiche generali" - [Fabrizio Cicchitto, 7 Aprile 2005]

 :-)
Santoro farà il pieno , ma poi tanti saluti ai "cattolici adulti"
partito democratico e compagnia danzante, i radicali sono abituati
a cifre da prefisso telefonico , i cattoprogressisti un po' meno...


 Molto rumore per nulla. 
E' mangime per i pecoroni di sinistra.

 a cifre da prefisso telefonico , i cattoprogressisti un po' meno...
Continuo a vederti agitato. 

 E' mangime per i pecoroni di sinistra.
Ecco, lasciaci al nostro desco e non rompere i coglioni, che disturbare 
mentre si mangia è maleducazione.
Tu puoi tornare ad accudire il tuo Dell'Utri. 

 Tu puoi tornare ad accudire il tuo Dell'Utri. 
Che ridere...certo, che se riaprissero i manicomi pubblici li 
occupereste tutti!