Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [LUNGO] qualita' deludente delle riviste HT

Salve a tutti, vorrei esprimere qualche parere per manifestare la mia
insoddisfazione sulla qualità delle riviste italiane HT. Tecnicamente
quella piu’ interessante e’ “Digital Video Home Theater” ma francamente
prendendo in esame il numero 21 si scopre che:
1)L’articolo tecnicamente piu’ interessante (confronto tra connessione
analogica e digitale a un monitor LCD Samsung) e’ mal impaginato (pag.
65, 68-69 forse mancano dei pezzi, non si capisce), purtroppo la parte
che manca e’ quella piu’ importante sulla qualita’ della visione.
Vedremo sul prossimo numero come risolvono il problema, l’articolo
andrebbe ripubblicato, secondo me per rispetto del lettore.
2)Il reportage del CES 2001 di Las Vegas, la fiera mondiale piu’
importante del settore, e’ riportata in modo destrutturato e
confusionario. Non si capisce poi perche’ dividirlo su due numeri della
rivista. Molto meglio la presentazione dello stesso argomento da parte
di AFDigitale 2/2001, che evidenziando con delle frecce i “CES TRENDS”
ha fornito un ottima leggibilita’ e sintesi a cio’ che e’ in arrivo
nell’ HT quest’anno.
Quello che in generale dovrebbere essere maggiormente presente nelle
riviste:
-confronti comparativi tra apparecchi della stessa fascia di prezzo;
-voti agli apparecchi nelle prove separati in: voto alla qualita’
assoluta e voto rapporto qualita’/prezzo;
-come costruirsi il miglior impianto completo in base a un budget di: 5,
7.5, 10, 15, 20 milioni;
-costi d’esercizio dei proiettori;
-acquisti via Internet di hardware (su quest’argomento il silenzio delle
riviste e’ assoluto, immaginiamo il perche’) e software;
-maggiore attenzione alla tipologia di oggetti piu’ venduti (es. TV 32”
16/9, sinto-ampli fino a 2 milioni).
Sull’ argomento prove ai proiettori, vorrei tanto trovare foto delle
immagini visualizzate. Certo so che ci sono problemi tecnici per farlo
in modo oggettivo ma occorre provarci perche’ questo e’ l’unico modo per
far capire al lettore gli importanti avanzamenti tecnologici e le
differenze (mobili) tra le varie tecnologie e le differenze tra un
tritubo da 10 o un DLP da 16. O meglio tra un LCD da 6 milioni del 2001
con uno del 2000.
Quello che mi aspetto dalla rivista che comprero’ nei prossimi mesi e’
che ci facciano capire e “vedere” i benefici del progressive scanning
rispetto all’interlacciato su “accoppiate” di apparecchi reali. E che ci
faranno “vedere” quando i DLP raggiungeranno i tritubo? Lo so che non e’
facile, ma io lettore mi aspetto questo. Vorrei  che le riviste
presentassero una lista (che cresca mese dopo mese) dei DVD player PS
PAL in commercio oggi in Italia.
La mia impressione e’ che tali riviste non prestano attenzione alle
esigenze del lettore che paga il prezzo di copertina ma guardano
sopratutto agli interessi dei produttori/venditori e dei relativi
introiti pubblicitari.
Sulle riviste anglosassoni c’e’ maggiore attenzione al lettore e
interesse a dargli i giusti suggerimenti su come spendere al meglio i
suoi soldi. Ricordiamoci che un tempo la rivista italiana piu’ letta di
microinformatica era “MC microcomputer”,  mentre oggi si legge CHIP
(versione italiana di una rivista europea) che le prove comparative con
i voti le fornisce.
Per questo trovo molto utile leggere il newsgroup e per questo un grazie
a tutti voi.
Siete d’accordo su tutto cio’?
Rino II
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 -costi d'esercizio dei proiettori;
Su questo punto sono d'accordo.
Massimo





concordo e sorroscrivo.


 


A mio parere anche la rivista "videotecnica" ha cambiato 
indirizzo, dedicandosi maggiormente al settore "cine amatoriale". Quindi ha 
perso un lettore (dopo circa sei anni). 


 


La consorella "tuttodigitale" vaga alla ricerca di un 
identità con lunghe liste di prodotti tipo "annuario"


 


 


Due anni e mezzo fa sono stato "costretto" a comprare un TV 
16/9 32" fidandomi unicamente dei miei sensi.


 


Vergogna...............dovrebbero indirizzare e 
consigliare.


.


 


Eppure seguo il "settore" da qualche anno (epoca di suono 
e stereoplay poi videotecnica, cinema in casa ecc.)


 


Dove sono i test tipo "Audio Review" primi 
numeri......


 


Saluti


 


Giuseppe Napolitano



 fidandomi unicamente dei miei sensi
E la giudichi una cosa così negativa? Fino a sei mesi fa avevo una tv
comprata "sulla fiducia" solo perché se ne parlava molto bene in giro
(Panasonic TX-32PF10F) e anche i giornali ne avevano fatto buone recensioni
(AF Digitale dicembre 99). A me non aveva mai convinto più di tanto. Però
continuavo a ripetermi che forse mi sbagliavo io e che, forse, i colori che
vedevo sullo schermo erano validi perchè "reali" e non erano come quelli che
volevo vedere io, quelli che piacevano a me. Poi nel maggio scorso ho visto,
provato e riprovato con ogni sorgente (in particolare dvd) la mia attuale tv
(Panasonic TX-32PK1) e, malgrado nessuno ne abbia mai parlato, l'ho trovata
decisamente migliore e non ho aspettato un secondo a cambiarla permutando la
vecchia.
Dimenticavo... non postare in html.
Passo e chiudo.
Christian (HT-Group)
---
Per contattarmi:
· e-mail #1 
tozz...@freemail.it
· e-mail #2 
ch...@katamail.com

Siete d’accordo su tutto cio’?
Vedi sopra : )
Ciao,
Bosef.
A times B times C 

 wrote in message 3A98C55E...@tin.it...


....Su questo punto sono moltod'accordo.
nyo


 wrote in message
QFfm6.63481$k55.1...@news.infostrada.it...
Non ci provi neanche a quotare correttamente, vero?
Ciao,
PrinZ
________________________
Remove #NOSPAM# to reply
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 cosa c'è????
per caso perchè non ho fatto il (cut)


 Non ci provi neanche a quotare correttamente, vero?
cosa c'è????


 cosa c'č????
Niente di che, figurati... c'č che hai ripostato 4k di msg aggiungendo 7
parole firma compresa. Poi fai te se c'č qualcosa che non va :-/
Se tutti facessimo come te, ogni giorno scaricheremmo TUTTI qualche MB x
l'anima di 'sta cippa.
--
Saluti
Fabrizio

 per caso perchè non ho fatto il (cut)
Perche' adesso l'hai fatto? Un po' meglio, ma devi cancellare anche le
firme. E nelle parti non scritte, togli le > altrimenti diventa tutto troppo
confuso.
byez,
Dash

 Non ci provi neanche a quotare correttamente, vero?
Dev'essere una specie si vezzo...


 confuso
Dash, gli é già stato spiegato milioni di volte: o quota così alla cazzo
perché per lui é una specie di vezzo o lo fa per prenderci per il culo.


 perché per lui é una specie di vezzo o lo fa per prenderci per il culo.
...tu calmati scusa..... dille tranquille le cose....
passa e chiudi :-))


 >i voti le fornisce.
Non credo sia come tu dici. Sono abbonata a What Hi Fi e ti garantisco che
c'è molta attenzione agli inserzionisti!!!
Saluti
Franci


Io no!
Comunque ragazzi, l'argomento e' dolente.
Quello che c'e' rimasto di vero nelle riviste sono solo due cose:
Le news e le lettere dei lettori che acquistano il periodico.
Cioe', da una parte le aziende che annunciano l'uscita di nuovi prodotti
e dall'altra i lettori che hanno bisogno di qualche info.
Le riviste sono sempre strumenti di mercato o politici.
E' difficile fare informazione pura quando si e' mutuati da questi fattori.
Di questo sono sicuro perche' ne faccio uso proprio per motivi di lavoro.
Non dimentichero' mai una grossa discussione (lite) che ebbi proprio con
Bebo Moroni
nella seconda meta' degli anni ottanta, allora lui scriveva in Audio Club di
AR.
Ebbene, B.M. fece un articolo molto favorevole alle appena uscite Sequel II
della
Martin Logan. Un articolo tutto incentrato sul grande miglioramento rispetto
alle
Sequel I, diffusori che lui non aveva mai ascoltato.
Poco tempo dopo scoprii proprio dall'allora importatore che di Sequel I se
n'erano
vendute poche e bisognava fare un articolo di quel genere!
E questo e' solo un esempio.
B.M. dopo l'uscita da AR, ha fatto diventare Suono una rivista sinistroide
e poi ha fatto l'uomo immagine per Definitive Audio,
adesso e' rientrato in AR dalla finestra.
Non vorrei essere accusato di qualunquismo, le riviste hanno la loro
utilita',
solo che bisogna stare molto attenti, bisogna saper leggere tra le righe ed
essere
gia' informati prima.
Ma prima quando ... direte voi!
Bene, visitando le mostre, ascoltando e visionando impianti, scambiando
opinioni,
ma la vera grande utilita' ed informazione, oggi, viene dalla Rete.
Proprio da newsgroup come questo o da Forum specializzati sull'argomento.
Proprio perche' non c'e' interesse materiale di chi vi partecipa.
Il numero di info vere che si possono ottenere e' sbalorditivo!
... ma questo forse voi lo sapete gia'
Ciao,
Lino Mazzocco
http://web.tiscalinet.it/linomatz

 Giusto, un pò più di attenzione non gusterebbe.
Il piu` comico e` stato un banale errore di stUmpa (come il tuo
"gusterebbe" NdS), in cui si diceva che il test di ascolto era
stato deludente a causa degli effetti del "bitter"!!!
(Mi si perdonino i 3 punti esclamativi)
-- 
SNAFU@40 (HT-group)
"L'aspect ratio e` corretto, sono io che sono largo"

 Il numero di info vere che si possono ottenere e' sbalorditivo!
Bum!
Contentu tu, contenti tutti.
Massimo

 Contentu tu, contenti tutti.
Lui, come altri, potranno anche rimanere contenti, ma questa
soddisfazione è uno dei più grandi pericoli della rete.
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------


Su questo non avrei dubbi.


E' solo strategia commerciale e demagogica.
Mah, guarda, io faccio il giornalista freelance come secondo lavoro,
seppure in tutt'altro settore. Settore in cui comunque il peso della
pubblicita' e' forte, dato che non crediate che una rivista guadagni
dai soldi che spendete in edicola: con quelli si coprono poco piu' dei
costi di stampa e distribuzione.
Partire dal presupposto che una rivista lavori in malafede, parlando
bene o male di un prodotto in base alle proprie esigenze economiche e'
abbastanza ingiusto, almeno nella maggior parte dei casi.
Primo, perche' non conviene nel lungo periodo. A forza di dare
informazioni false il pubblico se ne accorge e smette di comprare la
rivista.
Secondo, perche' chi scrive articoli e' un essere umano. Come tale ha
le sue idee, le sue preferenze e i suoi gusti. Non necessariamente
condivisibili una volta che la competenza in un settore cresce e ci si
forma le proprie opinioni.
Terzo, perche' se e' vero che talvolta si e' particolarmente clementi
verso un prodotto per tutta una serie di motivi, dire che e' fare
demagogia quando si intraprende una campagna verso una casa
costruttrice (non sapendo evidentemente quanto costa un'azione del
genere) mi sembra non essere davvero mai contenti.
Il tutto non conoscendo a fondo l'ambiente delle riviste HT. Potrei
sbagliarmi, ma la situazione l'ho gia' vissuta nel mio settore...
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

Caro Edo,
rispetto la tua posizione ed il tuo lavoro,
anche se, in sostanza e velatamente, accetti il discorso ...
Fare informazione corretta e' un'arte e forse un'utopia!
Voglio dire, non esiste una fonte univoca di informazione al di sopra
delle umane necessita' o debolezze.
Per contro, solo dalla pluralita' di posizioni e opinioni
puo' scaturire quella che definirei la migliore delle conoscenze possibili,
che il singolo con la sua intelligenza puo' acquisire.
Ecco perche' riconosco un grande valore ai Newsgroup ed ai Forum.
Che, anche se c'e' qualcuno che marca male, non avra' sufficiente potere
per condizionare una cognizione od un intendimento del gruppo.


Torniamo ad essere daccordo.
 : ))) Bentornata!
