Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: c'è ancora qualcuno..

 Ma la moderazione dorme?
(Magari!)
No, preferisce che tutti vedano *chiaramente* perché un
thread sarà interrotto.
Ciao!
            Isabella

 >"l'astrologia non ha alcun fondamento,..."
Non mi importa nulla che il mittente in questione sia un troll oppure
no, mi importa piuttosto che ci siano milioni di persone che non conoscono
a fondo l'astrologia che la sentono denigrare con argomenti inattendibili.
Visto che questo è l'unico luogo virtuale ufficiale sull'astrologia, mi
sembra debba fare informazione corretta.
Ma restiamo pure al manifesto e chiudiamo gli occhi.
Il thread è chiuso (a meno che qualcuno se la senta di apportare
spiegazioni costruttive a chi non conosce a fondo la materia).
                                        Isabella

 no
Dovrebbe invece essere una delle preoccupazioni fondamentali di un
moderatore, che in genere sta lì apposta per questo.
-- 
"Il quoting è una sovrastruttura borghese" (post su IIS)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

moderatore, che in genere sta lě apposta per questo.
Mi dispiace ma dissento. La moderazione e' fatta sul contenuto e non sul
mittente.  Chi la applica sul mittente (a meno di blacklist) non e' un
moderatore.
-Stefano

 mittente. 
Il "troll" *è* il post, anche se in italiano è invalsa l'estensione
del termine all'autore del post; quello che dici tu è il "troller". Però
mi sono spiegato male io e sono d'accordo con te.


Mi permetto di intervenire perché, anche se per motivi personali ho dovuto
cedere lo... "scettro" della moderazione a Isabella, continuo a seguire le
vicende del newsgroup e conosco il modo di moderare di Isabella, che
continua ad avere la mia fiducia e il mio pieno appoggio sul suo operato.
Il fatto è che il NG si rivolge a due categorie, che più volte abbiamo
definito semplicisticamente "scettici" e "astrologi", e la moderazione deve
mostrare un non facile equilibrio tra le due componenti. Gli scettici
vogliono giustamente capirci di più, gli astrologi (me compreso, se mi è
consentito) vorrebbero il più delle volte essere lasciati a discutere in
pace delle loro cose, senza preoccuparsi di doverle difendere o spiegare
tutte le volte a chicchessia.
A maggior ragione perché in passato, più di una volta sotto le spoglie dello
scettico di turno, entrato nel gruppo con domande apparentemente innocenti,
ingenue, apparentemente giuste e opportune, si è poi scatenato un vero e
proprio attacco di troll.
Allora finché eravamo in due a moderare, io ho avuto mano più dura rispetto
a quella di Isabella e magari ho puntato più sulla prevenzione, rifiutando
anche alcuni messaggi che oggi, col senno di poi e in un gruppo più rodato e
tranquillo, probabilmente pubblicherei. Inutile dire che questo mi ha
procurato nemici e scontenti in entrambi gli schieramenti. Isabella invece è
sempre stata più aperta a iniziare anche thread "delicati", preoccupata
magari che la nostra moderazione non venga bollata come tirannica o censorea
(perché così veniva definita prima ancora che il gruppo aprisse i
battenti!).
Dove io e Isabella siamo d'accordo è che non è tanto importante bloccare o
meno un messaggio "potenzialmente" fastidioso, quanto chiudere con decisione
il thread una volta che, data l'opportunità di parola a chiunque lo
desidera, esso si riveli sterile, ripetitivo, "fiammeggiante" e
potenzialmente destabilizzante.
Infine, sia io che Isabella siamo sempre stati molto attenti agli umori e ai
desideri degli utenti del gruppo, pur rendendoci conto che non sempre il
complesso degli attuali partecipanti rispecchia necessariamente i desideri e
le aspettative di chi a suo tempo votò il manifesto. Anche in questo caso,
la moderazione del gruppo si trova di fronte al difficile equilibrio tra il
dover rispettare e far rispettare il charter (che a mio personalissimo
avviso è ineccepibile, quasi perfetto!) e accontentare l'attuale bacino di
utenza che vorrebbe chi un gruppo più chiuso, chi un gruppo più aperto, chi
una maggiore discussione delle basi scientifiche o statistiche
dell'astrologia, chi un approfondimento delle "cose nostre" anche se esse
sono di difficile comprensione per i non addetti ai lavori.
Perciò mi sembra da parte di Isabella un atteggiamento apprezzabile quello
di lasciar passare un messaggio in più piuttosto che uno in meno, salvo poi
recepire le lamentele degli utenti e interrompere i thread oggettivamente
disturbanti.
In altre parole: vai Isabella che stai andando bene così! (secondo me)
Segue su it.news.moderazione.
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
proponente di it.discussioni.astrologia
e di it-alt.fan.inti-illimani

 continua ad avere la mia fiducia e il mio pieno appoggio sul suo operato.
Grazie, Luciano.
In effetti non è semplice...
(Se sapessi la quantità di msgi che ho rifiutato in questi giorni,
sempre ad opera degli stessi!)
                                    Isabella