Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DVD-Angel Heart arrivato....

...come postato settimana scorsa, avevo ordinato 2 DVD qui in Suisse .Si
trattava dei titoli ANGEL HEART e IL CACCIATORE. Per il CACCIATORE posso
dire che sono soddisfatto, audio in italiano 2.0, non di buon livello ma
buono, l'audio in inglese è in dolby 2.0 ma migliore! sottotitoli in
italiano e inglese, immagine in un buon widerscreen 2:35, e dico
buono!...per adesso è la versione migliore che ho trovato, non so se in
zona 1 esiste ma non penso, un film cosi è da avere !!!..dimenticavo, il
menu è molto ben fatto!!...
Per quanto riguarda ANGEL HEART, dico solo....splendido!...menu da
premio, solo guardando il menu vengono i brividi, immagine in un ottimo
widerscreen 1:85, finalmente, un mucchio di extras tra cui il making e
il documentario, trailers e commento di Alan..non male
vero?..sottotitoli ita e ing....ma la cosa che mi ha lasciato di sasso è
che l'audio in italiano non c'è..!!!!...sul sito diceva che c'era,
invece c'è il francese-inglese-deutch-spagnolo tutti e 4 in dolby
4.0!...quello in Deutch è pure remixato!...ma io senza italiano sono
perso, meno male che c'è lo spagnolo e ch audio!!....forse tra poco lo
vendo oppure lo scambio, vedremo.
Quindi per chi fosse intressato a questi 2 titoli legga bene , ma
comunque meritano di sicuro, anche perchè in italia non so quando
vedranno la luce...byeeeeee

 menu è molto ben fatto!!...
Ciao. Volevo chiederti se il cacciatore è anamorfico o letterbox.
Sono mesi che tengo sotto occhio la versione reg 1 letterbox e
se tu mi confermi che la versione svizzera è anamorfica la
prendo di sicuro.
Thanks
Vincenzo
----------------------------------------------------------
e-mail : 
henry.c...@libero.it
-----------------------------------------------------------
KERO@ - Kerouac's page at :
http://digilander.iol.it/kerouacpage
-----------------------------------------------------------

 Vincenzo
ciao...se mi dici come faccio a capire la differenza tra anamorfico e
letterbox te lo dico..ho un tv 16:9 ma non so come si fa A CAPIRE..aspetto
istruzioni..byeeee


 vedranno la luce...byeeeeee
LA SMETTI DI GUFARE?
2) se mi dici come faccio a capire la differenza tra anamorfico e
letterbox te lo dico..ho un tv 16:9 ma non so come si fa A CAPIRE.
Se non distingui queste differenze non capisco come puoi commentare la
qualità video di un DVD.
Saluti
Maurizio

 qualità video di un DVD.
Scusa, non per fare polemica, ma uno puo' tranquillamente giudicare la qualita' video di un dvd
indipendentemente dal fatto che sia anamorfico o meno.
--
Roberto "Dreams"
Member of  HT-Group

 indipendentemente dal fatto che sia anamorfico o meno.
Sono pienamente d'accordo a meta` (cit.). Premesso che neanch'io
col TV color a disposizione sarei capace, il succo della frase,
dalla forma certo molto poco diplomatica, e` IMHO almeno in parte
condivisibile, nel senso che chi non riesce ad apprezzare la
differenza di risoluzione tipica dei due formati potrebbe essere
poco attendibile circa il suo giudizio sulla qualita` video. Il
tutto, pero`, e` reso in forma sgradevole, un po' alla NCUDHT.
-- 
SNAFU (HT-group)
"L'aspect ratio e` corretto, sono io che sono largo"

 tutto, pero`, e` reso in forma sgradevole, un po' alla NCUDHT.
Lui non ha detto che non riesce ad apprezzare la differenza, ha detto che sul suo televisore non
riesce a capire se il formato che sta visualizzando e' anamorfino o no.
E visto che ci sono dvd anamorfici dalla qualita' video scadente e dvd letterbox con un ottima
qualita' video, mi sembra che la cosa sia un po' differente.


Scusate, mi sono innervosito perchè ogni messaggio di Atom IMHO ha il tono
di una pernacchietta a chi non sta in Svizzera.
Ciao
Mauri


Si, non sei il solo. :-)
Ma secondo me non lo fa con cattiveria, pero' ti capisco che possa a volte dare fastidio.


 riesce a capire se il formato che sta visualizzando e' anamorfino o no.
Robe', in questo caso pero' l'amico sopra ha ragione: se con una tv 16\9 non
si riesce a capire se il formato sia anamorfico o no, sicuramente non si
puo' essere attendibili (almeno per i palati del 90% delle persone di questo
news-compreso me ovviamente-) sul fronte qualita' video.
Non solo, Atom ha piu' volte scritto di ascoltar i dvd con le sole casse
della tv perche' non ha l'impianto, eppure nelle sue recensioni sottolinea
sempre "audio incredibile 5.1" ecc...a me non sembra un comportamento
corretto, considerando anche che le sue "anticipazioni" fanno sempre piu'
che trasparire un "io ce l'ho pappappero e voi no".
Sinceramente, io me ne strafrego, senno' che ci starebbe a fare
l'e-commerce, pero' e' uguamente poco simpatico...
...se poi vedessi i prezzi dei dvd che da' via su ibazar pero', sicuramente
penseresti anche tu che non potrebbero che essere dvd superlativi! ;-)
byez,
Dash

qualita' video, mi sembra che la cosa sia un po' differente.
Scusa, ma tutt'ora non ho ancora visto un letterbox con una qualita'
migliore di un anamorfico.
Dopotutto il lbx sono costretto a vederlo in formato francobollo per
ottenere una buona definizione, se uso la funzione zoom (leggi 14:9)
riesco a distinquere le linee orizzontali del tv, cosa tutt'altro che
gradevole.
ciao.
maurizio

 migliore di un anamorfico.
Armageddon?
Una cosa e' la qualita' video, un'altra sono le limitazioni insite nel 
formato.
E poi mi pare di capire che tu hai un 16:9, ma su in 4:3 la differenza 
risoluzione non e' cosi' pesante.

risoluzione non e' cosi' pesante.
Si, mi riferivo alla visione su tv 16:9, non vorrei dire una
stupidata, ma penso che con un 4:3 non riesci a distinguere un
anamorfico da un letterbox, proprio perche' le righe in piu' di
segnale non vengono visualizzate sul tv.
Ciao

 
Beep, stupidata :)
Le righe vengono visualizzate eccome, tramite un aumento della 
risuluzione verticale.

 migliore di un anamorfico.
Prova a confrontare Armageddon con Il quinto elemento by Filmauro...
Goodyear®
Christian (HT-Group)
---
Per contattarmi:
· e-mail 
tozz...@freemail.it
· ICQ # 61659743

, 
antonio....@inwind.it
 says...

Solo se il TV ha la funzione 16:9, che non tutti hanno.
Nicola Salmoria

 Prova a confrontare Armageddon con Il quinto elemento by Filmauro...
Direi anche Titanic...
Massimo


Tutta una manovra commerciale??? :-)))


 Ho voluto fare il Massimo B. della situazione.
Eh?
Non nominar il mio nome invano:)
Massimo

 sempre "audio incredibile 5.1" ecc
Ma allora non sono il solo a notar certe "anomalie".
Evviva!
Massimo


Era quello che intendevo io, naturalmente stavo parlando di un tv 
4:3 con qualche anno alle spalle. 


Non possiedo questo titolo, ma se posso fare un raffronto con Sette
anni in Tibet (i dvd Cecchi Gori sono abbastanza bistrattati), ti
posso assicurare che a parte i notevoli problemi di authoring, lo
ritengo superiore ad Armageddon, anche se di poco.
Questo perche' a causa della relativa vicinanza del tv 16:9 28
pollici, (mi trovo a 2,5 metri) riesco a percepire le linee
orizzantali, utilizzando la modalita 16:9L.
Se invece setto il tv su 14:9L il discorso cambia, poiche' la qualita'
è superlativa, pero' le dimensioni dello schermo si riducono a quelle
di un 24 pollici.
Maurizio

 orizzantali, utilizzando la modalita 16:9L.
Sette anni in Tibet è anamorfico. Dovresti visualizzarlo in 16:9, non 16:9
L, altrimenti lo vedi deformato.
Comunque se posso riallacciarmi alla mi a critica a Atom, il succo non era
sostenere la causa dei DVD anamorfici rispetto ai letterbox, cosa peraltro
sacra, ma il fatto che con un TV 16:9 (come lui dice di avere), la
differenza tra i due formati è abissale proprio per il fatto che i letterbox
sei costretto a zoomarli con la conseguente perdita di definizione,
luminosità e contrasto e la visibilità delle righe. Non puoi non notare la
differenza. Conseguentemente un commento sulla qualità video da parte di chi
non è in grado di notare le differenze sul proprio sistema (che un
appassionato dovrebbe conoscere e sfruttare a fondo) mi pare poco
affidabile.
Ciao
Mauri

affidabile.
Assolutamente d'accordo.
Mau