Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: "Avatar" in blu-ray 3d prima della fine dell'anno!

sappiatelo, voi che sprezzanti vi accingete ad acquistare un tv *senza* 3d.
http://www.dday.it/redazione/971/James-Cameron-Avatar-in-Bluray-anche-3D.html
R. 

 R.
Domanda, ma il formato Blu Ray supporta il 3D per i nuovi TV 3D? E
Avatar sarà in grado di sfruttarli o sarà riversato in maniera
tradizionale e quindi qualsiasi TV va bene per vederlo in 3D?
Ciao
Fritz

 tradizionale e quindi qualsiasi TV va bene per vederlo in 3D?
la tua domanda � un po' confusa, non capisco bene cosa chiedi. Comunque 
ovviamente ci vuole lettore BD 3-D Ready (la PS3 � l'unico lettore 
attualmente esistente che verr� aggiornato al 3-D) e tv 3-D Ready.
lo standard 3-D per i lettori e per i dischi bluray � unico ed � 
indipendente dal tipo di tecnologia utilizzata dal display.
Il lettore manda il segnale a 120hz, (60 per il frame destro e 60 per il 
sinistro) ma ancora non mi � chiaro se i dischi saranno registrati cos� o ci 
sar� un pull-down 3:2 dal 24p.
Poi sar� il display che utilizzer� la propria tecnologia 3-D e sincronizzer� 
gli occhiali lcd attivi con quanto visualizzato (nel mercato consumer tutti 
dovrebbero usare questa tecnologia) 

 la tua domanda � un po' confusa, non capisco bene cosa chiedi.
ah, ora rileggendola ho capito.
Non credo proprio che faranno la versione tradizionale da guardare su 
qualsiasi TV con gli occhialini di cartone con una lente blu e una rossa o 
cose del genere... penso che in una tale eventualit� Cameron potrebbe anche 
suicidarsi... 

 suicidarsi...
già!
Piuttosto è da censurare la scelta di fare uscire il film in 3d senza
extra di alcun tipo,. solo il film nudo e puro. Sarebbe davvero una
furbata disdicevole, soprattutto per chi ha investito fior di soldi
per il display 3d, per il lettore 3d e, ovviamente, per il film in bd.
gente già ampiamente spremuta, non mi sembra il caso di infierire
ulteriormente!


NOOOOO
MINCHIA NOOOOO!!!
E ADESSO COME FACCIO SENZA AVATAR TREDDIIIII!!!
(rotfl)

 suicidarsi...
Era in effetti questo il discorso, giusto per capire se l'allerta di
Roberto era fundato o meno.
Ciao
Fritz

 suicidarsi...
Che poi, vogliamo dirla tutta?
E' un limite puramente commerciale.
Ora io non so quale sia il limite di htz per l'attuale hdmi 1.3
Mi pareva di aver letto 100htz.
100 htz fanno 50 htz per occhio, la fluidita' e' superiore al refresh 
rate di un film al cinema normale.
Anche fosse 60 htz, fanno 30 per occhio, che sono piu' che dignitosi 
per un film.

 per un film.
la specifica del blu-ray 3d ratificata prevede l'uscita a 120hz
la ps3 con l'aggiornamento del firmware per il 3-d (che � stato
ufficialmente annunciato da Sony e verr� rilasciato in estate) uscir� a
120hz 1080p (con l'hdmi 1.3 che gi� ha).
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Spectrum nomignolo: FFS


CAMBI TV

 sarï¿œ un pull-down 3:2 dal 24p.
Il film e' stato girato a 24fps, mi parrebbe moooolto strano se non 
andasse in pull down.
Ora, per capirsi, i 60Hz servono solo a giustificare l'upgrade degli 
apparati visto che praticamente ogni tv/vpr esistente potrebbe essere 
aggiornato facilmente per reggere il 24*2 necessario (mentre il 60*2 
potrebbe essere problematico).
Quindi, se non mi sono perso qualcosa, ci ritroviamo con un film in 
pull-down (che si vede di merda) al solo scopo di costringerci a 
cambiare apparecchi. Doppia presa per il culo...
Sono curioso di vedere se si riuscirï¿œ a rippare il blu-ray, togliere il 
pull-down e fare un mp4 24*2 da mandare, male che vada forzandolo a 
25*2, su apparecchi non certificati 3d...
Ciao,
	Davide.

 (rotfl)
è solo per dire che i contenuti stanno arrivando.
E poi "Avatar" è stato pensato in treddì (con il preciso scopo, tra
l'altro, di spingere il mondo intero alla sostituzione dei televisori
casalinghi*), ogni altro tipo di fruizione è un surrogato, piaccia o
meno.
R.
* essendo questo, tra gli altri, uno dei fini principali di
un'operazione come "Avatar", sarebbe stato onesto prevedere una sorta
di rottamazione per i tv normali. "Portaci il tuo vecchio tv, te lo
supervaluteremo sull'acquisto di uno schermo 3d!"

Il 18/02/2010, Phasor ha detto :

eh peccato che non ce ne sono ancora 3d, senno' me ne compravo altre 
due

 25*2, su apparecchi non certificati 3d...
?? Comunque sul disco 3-D c'� anche la versione normale 2D 1080p 24fos (� 
specificato nello standard). 

 meno.
Al di la' del fatto che Avatar e' na merda di film, ma vabbe', e' 
attualmente l'unico titolo di un certo rilievo, che non sia "alvin e la 
cacca segreta" o materiale equivalente.
Affinche' la tecnologia diventi appetibile dovrebbe prima di tutto 
contare su contenuti un bel po' variegati, dovrebbe privarsi della 
enorme scomodita' degli occhialini, e dovrebbe presentare una qualita' 
dell'immagine che oltre ad essere 3D e' anche superiore a quella 
attuale.
Contenuti per ora son nulli, ne' esistono televisori sul mercato. Quel 
che uscira' necessitera' di occhialini, e va da se' che una famiglia di 
4 persone avra' bisogno di 4 paia di occhiali, i quali non son di certo 
i plasticoni da warner village, ma son o cchiali con elettronica 
dentro, per un costo, si mormora, di un 200 euro il paio.
La qualita' dell'immagine ne risente per ora, sicuramente la 
luminosita' si abbassa nei film, nei videogiochi inoltre occorrera' 
rinunciare a buona parte della definizione delle texture per sperare 
che il gioco riesca a girar fluidamente. Cio' che in 2D va a 60 fps, in 
3D dovra' chiaramente andare a 120 fps e le console in commercio oggi 
non riescono a gestire una simile potenza di calcolo.
Io son alquanto dubbioso che questo tipo di 3D possa in qualche modo 
sfondare. Specie dopo aver visto Avatar.

 meno.
quoto, per� avendolo visto in una sala con proiezione digitale (ben 
calibrata) Avatar tecnicamente � splendido anche in 2D (e anzi si vedono e 
si notano molti pi� dettagli che in 3D). In compenso chi ha avuto la sfiga 
di vederlo in 2D in sala con proiettore analogico (e in genere ste sale sono 
mal calibrate) ne � rimasto tecnicamente male...

 120hz 1080p (con l'hdmi 1.3 che giï¿œ ha).
il problema e' l'ingresso tv.
Le tv attuali non riescono a supportare 120hz.
Quindi nessuna tv attualmente in commercio potra' beneficiare del 3d. 
Nemmeno se l'hai pagata 5000 euro.
Quel che dico io e' che mi sembra oggettivamente un limite solo 
commerciale, imposto per spingere la gente a cambiar pannello, visto 
che 120 hz sono piu' che sovrabbondanti per una visione che sarebbe 
comunque buona anche con la meta' degli hz, e che permetterebbe di 
vedere il 3d anche a chi ha gia' un tv hd.

 vedere il 3d anche a chi ha gia' un tv hd.
No, i 120hz sono necessari per vedere il 3D con gli occhialini attivi senza 
incorrere in flickerin e altri vari fenomeni, tieni presente che il tempo in 
cui la lente dell'occhiale rimarrebbe chiusa a 30 hz sarebbe il doppio dei 
60hz (oltre al flickering vedresti immagini decisamente scure e mancanti di 
luminosit�, anche con retroilluminazione a led fotonici e nucleari...) 

 
http://www.dday.it/redazione/971/James-Cameron-Avatar-in-Bluray-anche-3D.html
Se l'effetto e' pari a quello in sala, puo' restare tranquillamente sullo 
scaffale
Kd 

 luminositï¿œ, anche con retroilluminazione a led fotonici e nucleari...)
Ma infatti non dico che sarebbe un gran bel vedere, dico pero' che 
potrebbero farcela anche i normali tv attuali. 120 hz sarebbero meglio 
di 60, ma non e' che con 60 non si vede nulla.
E' che non vogliono, e onestamente vista la scomodita' dell'occhialino, 
visto i fastidi agli occhi, e visto il 3d tutto sommato non cosi' 
"ohhh" che si ottiene beh si fottano.

Dopo dura riflessione, Korben Dallas ha scritto :

quello e'.
Potra' essere piu' luminoso, meno mal di testa forse, ma niente 
pallottole che volano dietro la tua testa.

 luminositï¿œ, anche con retroilluminazione a led fotonici e nucleari...)
Non so. La lente e' sempre scura per meta' del tempo, la luce che passa 
e' sempre quella...
Ciao,
	Davide.

 nei videogiochi inoltre occorrera'
questo è it.hobby-home-cinema, i videogiochi non ci interessano.
R.

 quindi il problema neanche si pone. Non si pu� e basta,
Dopo aver letto questa tua affermazione ho iniziato a immaginarmi il
mercato delle TV-3D destinato esclusivamente ai single... e alla fine i
film 3D furono solo quelli V.M. 18, e dopo tutto potrebbe pure avere un
certo senso.... PIPPAROLI!!!!!!!!!!!!!!
LOL!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 film 3D furono solo quelli V.M. 18,
ma questo è OVVIO!
^_-
R.

 anche al cinema in 3D va a 60hz per occhio, ovviamente.
72*2=144Hz per evitare il pulldown (72=24*3). Spero che anche per i
sistemi home si vada in questa direzione! O ci faranno cambiare DI NUOVO
TV?

 mal calibrate) ne è rimasto tecnicamente male...
sì, paradossalmente, restando al 2d, dovrebbe vedersi meglio sui tv HD
di casa.
R.

 avere uno schermone ben piï¿œ ampio di 50''.
4 persone e' un nucleo tipico familiare. In 3D poi non e' che chi non 
usa gli occhiali vede comunque bene.. si vede una schifezza.

Ecco forse i film in 3d potranno spingere la vendita dei bluray anche se 
la spesa per vedersi tutto  sarï¿œ abbastanza elevata. Ma invece di 
proiettori 3d ready si sa nulla? Perchï¿œ lo vorrei cambiare ma a questo 
punto aspetto ancora un po.................

 ottengono.
i bluray 3-D conterranno sia la versione 3-D che quella normale. Non hai 
voglia del 3-D? te lo guardi normale. Ne hai voglia? Lo guardi in 3-D... non 
vedo il problema.

 vedo il problema.
Nessun problema, figurati.
Solo una mia considerazione del tutto personale riguardo questa nuova 
tecnologia che imho ha buone probabilita' di non sfondare.

 Uci cinemas, credo fosse un real3d
Uci cinemas � lammerdadellammerda.
Peccato che il film (Avatar, intendo) dal lato artistico sia meno che 
mediocre, altrimenti ti direi di fare uno sforzo e andare all'Arcadia (in 
una qualsiasi delle due sale) (credo siano gli unici ad aver fatto una 
taratura perfetta per gli occhialini Expand3D con lenti verdastre, hanno 
ricalibrato il gamma e la colorimetria per far vedere i colori perfetti!) o 
al Nexus di Brescia (Real3D ma con proiettore Sony 4K splendidamente 
calibrato)

 Brescia (Real3D ma con proiettore Sony 4K splendidamente calibrato)
Si' il film ed il cinema sono merda purissima.
E' che proprio questo finto 3D non mi sembra dar nulla al cinema se non 
un senso di "wow" che pero' sparisce velocemente.
Per quanto luminoso, pulito ecc.. e' un 3d comunque finto, e' un 
parallasse, la fonte e' 2d pura, quel che cambia sono i livelli di 
profondita' dei vari layer, ma non e' 3d: non puoi vedere un oggetto 
della scena da angolazioni diverse, ed il 3d non e' governato dai 
movimenti dei tuoi occhi, ovviamente. L'effetto e' quello di quei libri 
3d per bambini, che han la copertina che a vederla pare grossa 2 cm e 
invece scopri che e' di 2 mm. Un ologramma ad esempio e' gia' piu' 
"tridimensionale", se ti muovi vedi comparire o scomparire dettagli.
Pertanto essendo un 2D dopato, a livello cinematografico non vi e' 
molto spazio per nuovi tipi di ripresa, di montaggio.
Pertanto e' il classico cinema, con qualche sbrillucchio in piu', con 
la scomodita' di doverti mettere gli occhialetti e comunque di godere 
di una qualita' comunque inferiore a livello di immagine.
Non vedo quindi come possa tutto cio' essere talmente appetitoso da 
giustificare oggi il passaggio a questa nuova tecnologia, visti i costi 
tra l'altro.
Probabilmente tra qualche anno sara' piu' interessante, avra' risolto 
molti di questi problemi, ma di sicuro i televisori 3d-ready non 
saranno idonei.

 
http://www.dday.it/redazione/971/James-Cameron-Avatar-in-Bluray-anche-3D.html
Un motivo in pi� per guardare meno la TV e andare pi� spesso al cinema.


 Un motivo in piï¿œ per guardare meno la TV e andare piï¿œ spesso al cinema.
Il cinema, con i moderni impianti, e' ormai superato.
I film vanno visti a casa, divano, religioso silenzio, br, ht, e uno 
schermo Come Si Deve.

 schermo Come Si Deve.
sarebbe la fine del cinema, nessuno produrrebbe pi� nulla per il tuo Schermo 
Come Si Deve.
R. 

 R.
Bah, e perche' mai.
I soldi anziche' di biglietto li spendo di dvd-br. Anzi i ricavi 
aumentano.

 sappiatelo, voi che sprezzanti vi accingete ad acquistare un tv *senza* 3d.
macchissenefrega.


E tu per unfilm cambi tutta la catena audio/video?
Ma siamo seri!!!!!
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 attualmente esistente che verr� aggiornato al 3-D) e tv 3-D Ready.
veramente si parla solo di una presa in considerazione.....
non ce la fa a sparare fuori 120fps a 1920x1080 -_-
e inoltre il lettore bd della ps3 non � veloce tanto da stare dietro a tutta 
quella banda in lettore dal disco BD.
cmq vedremo che cagata salter� fuori in casa sony.....
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 Il film e' stato girato a 24fps,
purtroppo :-(



ah e tutti gli inglesi che hanno SKY che trasmette il sei nazioni in 3D 
sulla loro TV 3D... sono tutti idioti?


 un film.
si fino a quando non fanno un panning nell'inquadratura......
eddai son troppo pochi...


 loro TV 3D... sono tutti idioti?
Tutti gli inglesi?
Rotfl, piantala, te prego.
Non esiste ad oggi, in tutto il pianeta, in commercio una tv 3d.
Sky uk evidentemente trasmette per gli abbonati anche in 3d, quindi 
ovviamente tutti coloro che han sky avranno la possibilita' di vedere 
sky 3d, ma che tutti gli inglesi che hanno sky abbiano gia' acquistato 
un tv 3d e' una follia.

eddai son troppo pochi...
Beh, il cinema e' a 24Hz, quindi ci siamo anche abituati :)

cmq vedremo che cagata salter� fuori in casa sony.....
Non vedo perch� dovrebbe essere necessariamente una cagata, magari con
qualche trucchetto riescono a ottenere un risultato eccellente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b817918$0$1132$4faf...@reader3.news.tin.it...


emh... in ighilterra hanno gi� iniziato da un po' le trasmissione 3d (con 
occhiali anaglifici, quindi visibili con qualsiasi tv, anche il mivar 14" 
della cucina della nonna) 

 della cucina della nonna)
Ah ok, ma e' il 3d dei poveri dai.. son le lenti blu e rosse?

 ha scritto nel messaggio 
news:grv2o5pe709dahj17...@4ax.com...

� brutto abituarsi a una cosa che da cmq fastidio :-S


 ha scritto nel messaggio 
news:4b81c00c$0$1127$4faf...@reader3.news.tin.it...

occhiali polarizzati....


 3d e' una follia.
chi mai ha detto questo?
Se sky Uk riprende e trasmette le partite del'inghilterra nel 6 nazioni vuol 
dire che l'utenza c'ï¿œ, avendo creato pure il canale ad hoc.
E ripeto, ï¿œ un segnale "semplicissimo" che si vedrebbe pure su un tv 
normale. Il supporto 3d ï¿œ dato solo dal fatto di riprodurre tutto quel popo 
di fps al secondo...


 ha scritto nel messaggio 
news:grv2o5pe709dahj17...@4ax.com...

30hz per occhio con gli occhialini lcd attivi vuol dire vedere tutto 
lampeggiante tipo flash 

lampeggiante tipo flash 
Immagino.

 con l'ingresso hdmi.
a parte tutto, va bene anche un monitor CRT: il mio monitor 20" crt che ha 
12 anni con gli occhialini attivi della Nvidia funziona benissimo!

 ha scritto nel messaggio 
news:4b827c7e$0$713$5fc...@news.tiscali.it...

appunto!
