Newsgroup: it.politica
Titolo: Notifica a mezzo stampa bufera sul giudice di Mediaset

Notifica a mezzo stampa bufera sul giudice di Mediaset
di MARCO MENSURATI
MILANO - Quattro pagine del Corriere della sera, comprate per 180mila euro 
dal Tribunale di Milano per annunciare il processo a Silvio Berlusconi del 
prossimo 28 ottobre, scatenano una nuova polemica tra il centrodestra e la 
magistratura. Il più duro di tutti è il ministro della Giustizia Roberto 
Castelli, che rimprovera il giudice Fabio Paparella di aver sperperato, con 
la sua decisione, denaro pubblico: "Visto che si tratta di soldi dei 
cittadini, occorrerebbe maggior prudenza nella loro gestione. È vero che si 
tratta di una fattispecie prevista dal codice di procedura penale, ma spetta 
al magistrato utilizzare questa possibilità in modo oculato. Ci si lamenta 
sempre della mancanza di risorse per la giustizia, poi si spendono 180mila 
euro per una notifica. Penso che si tratti di un record".
Pacata l'autodifesa del giudice Paparella che, codice alla mano, spiegare 
che non poteva fare altro. L'articolo 155 è molto chiaro: "Quando, per il 
numero dei destinatari o per l'impossibilità di identificarne alcuni, la 
notificazione risulti difficile, si può disporre che la notificazione sia 
eseguita mediante pubblici annunci". In questo caso ricorrevano entrambe le 
condizioni: i destinatari erano numerosi e alcuni di questi (i soci di 
Mediaset) non erano identificabili. Insomma, il giudice non aveva scelta: o 
faceva così o mandava all'aria l'intero processo (come del resto era già 
accaduto, proprio per un problema di notifica alle parti offese, con il 
"processo madre" All Iberian).
Lo scontro politico-giudiziario era cominciato qualche ora prima delle 
dichiarazioni del ministro, con un'interrogazione firmata da Daniela 
Santanché (An): "Quanto è costata la pubblicità che gli organi inquirenti 
del Tribunale di Milano hanno pagato alla Rizzoli-Corriere della Sera per 
pubblicare l'atto d'accusa contro Silvio Berlusconi e alcuni dirigenti della 
Mediaset?". Dopo la Santanché, è stato un diluvio di dichiarazioni. Fra i 
primi l'europarlamentare di Forza Italia Giuseppe Gargani: "Si tratta di una 
procedura desueta, astratta, che forse va oltre la normalità e che, 
conseguentemente, suscita interrogativi". Seguito dal vice coordinatore del 
partito, Fabrizio Cicchitto: "L'annuncio a mezzo stampa della fissazione 
dell'udienza preliminare dell'inchiesta Mediaset è una straordinaria 
conferma che la magistratura di Milano quando si tratta di Berlusconi e 
delle sue aziende non bada a spese. Un ordine dello Stato, che dovrebbe 
essere e apparire imparziale, non va tanto per il sottile quando si tratta 
della gestione mediatica più clamorosa dei procedimenti che a getto continuo 
sono messi in piedi contro Berlusconi".
L'affondo delle "prime linee" della maggioranza non trova però alcun 
supporto da parte dei tecnici del diritto. Avvocati e consulenti degli 
stessi imputati del processo Mediaset glissano. Giorgio Perroni, avvocato di 
Cesare Previti, ieri in aula a Milano per il processo d'appello Imi Sir, 
spiega: "Si tratta di una procedura normale che il giudice ha attuato per 
raggiungere i soci Mediaset che altrimenti sarebbero stati irraggiungibili". 
Neanche l'onorevole Niccolò Ghedini s'indigna: "Pensavo si potessero 
individuare i soggetti coinvolti", spiega tranquillo.
Non poche le voci levatesi a difesa di Paparella. Luigi De Ruggero, 
segretario milanese dell'Associazione magistrati, fa notare come, 
contrariamente a quanto sostenuto dagli esponenti della maggioranza, quella 
della "notificazione per pubblici annunzi" è tutt'altro che una pratica 
desueta. Recentemente è stata in utilizzata più di una volta, anche in casi 
clamorosi. Come, ad esempio, nel processo a Vanna Marchi e come, a Monza, 
nel processo per la maxi beffa dei bond Cirio. Ma per quei casi nessuno si 
era lamentato.
(5 luglio 2005)
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni/politica/giumed/giumed/giumed.html

 ha scritto:
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 Mio caro coglione sono anni che predichi che c'č bufera nela casa della
libertŕ
e non siamo sempre quě piů vivi che mai
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/