Newsgroup: it.politica
Titolo: La cura Gelmini funziona: studenti più bravi

 Gli studenti si dimostrano più pronti nella comprensione dei testi, più 
preparati in matematica, decisamente più competenti in scienze. I punteggi a 
partire dal 2000 non avevano fatto che scendere. In lettura si era passati 
dai 487 del 2000 ai 469 del 2006. Nel 2009 si risale a 486, dunque soltanto 
7 punti in meno rispetto alla media Ocse pari a 493.
In matematica la vetta è ancora alta da scalare ma si è comunque passati dai 
462 del 2006 ai 483 del 2009. Non troppo indietro rispetto alla media Ocse, 
496, ma drammaticamente lontani dai 600 punti dei ragazzi di Shangai. In 
scienze l'Italia è risalita da 475, incassato nel 2006 a 489 nel 2009. Certo 
la media Ocse è 501 e al primo posto ovviamente c'è Shangai.
Da sottolineare il riscatto di una parte del sud. Se è vero che i risultati 
migliori vengono raggiunti nel settentrione con la Lombardia che registra 
una media superiore a quella dell'Ocse (522 in lettura, 516 in matematica, 
526 in scienze) è il sud, che era più indietro, che recupera di più il 
divario. Si distingue la Puglia che supera la media Ocse e recupera 50 punti 
in matematica. 

 in matematica.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Hai un PROBLEMA GROSSO DA RISOLVERE: IL TUO!!!!!!!
La "cura gelmini" e' di quelle che ammazzano il paziente ma per
fortuna ancora non e' stata somministrata appieno.
Gli studenti italiani sono sempre gli ULTIMI NELLE CLASSIFICHE anche
se nel 2009 (effetto dei due anni di PRODI IL GRANDE 2006-2008?) hanno
migliorato di qualche posizione.
La tragedia non e' la Gelmini in questo caso,  ma tutta una societa'
di vecchi ignoranti che applaude a SGARBI come un intellettuale
perche' spiega com'e' rosso il rosso del Tiziano e a tutti quelli
della CHIACCHIERA, mentre la vera cultura del nostro tempo e'
ovviamente quella scientifica che sta spiegando una parte dei misteri
dell'universo e della natura umana!
Uno come RISOLVO PROBLEMI e' tagliato fuori: lui i problemi non li
vede proprio.
e

 punti in meno rispetto alla media Ocse pari a 493.
Ma almeno lo leggi quello che copi-incolli? C'è scritto "nel 2009", 
cioè appena un anno (anche meno) dopo l'insediamento della ministra più 
'gnoranta del globo terracqueo. Tenendo poi conto che, probabilmente, i 
risultati del 2009 si riferivano agli anni scolastici precedenti, la 
tua ministra non c'entra proprio nulla. Però l'ho sentita anche io per 
radio, ieri, appropriarsi senza vergogna di un successo che non le 
appartiene (vera scuola berluschino... ve lo ricordate come saltellava 
allegro a L'Aquila durante la consegna della case costruite dalla 
regione Trentino?)
-- 
Gattobianco

 Ma almeno lo leggi quello che copi-incolli? C'è scritto "nel 2009",
ma glin studenti hanno già capito che la ricreazione di sinistra è finita
e che adesso bisogna studiare seriamente.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 in matematica.
Si ma non e' possibile che questo sia l' effetto della riforma
Gelmini.
E' passato troppo poco tempo.

Il 08/12/10 13.30, radicale.002 ha scritto:

è dovuto al fatto che solo da poco tempo in Italia, queste prove si 
stanno svolgendo più seriamente. fino a due anni era una semplice 
interruzione del programma e la compilazione di queste cazzo di schede 
del cazzo.
nel 2010, evidentemente le cose si sono fatte più seriamente, le classi 
estratte a sorteggio ci hanno tenuto a fare bella figura e si sono 
preparate.
la classe di mio figlio nel 2009 ha avuto un articolo sul giornale 
risultando tra le prime tre in assoluto. quest'anno, risorteggiato 
l'istituto e la stessa classe, hanno addirittura organizzato le prove 
per la prova invalsi perchè ci tengono a non sfigurare.
alla prova partecipa un insegnante speciale esterno ma i ragazzi tra 
loro alla fine un po riescono a copiare.
speriamo che a shangai l'insegnante specale esterno non detti 
direttamente i risultati...
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

 e che adesso bisogna studiare seriamente.
Ma falla finita! Gli studenti fannulloni e quelli volenterosi c'erano, 
ci sono e ci saranno da entrambe le parti. Non serve una "riforma" per 
convincere un fannullone ad impegnarsi di più
-- 
Gattobianco

 
il fatto che tu t'incazzi dimostra che il senale serve.


 In matematica la vetta è ancora alta
CVD 

 il fatto che tu t'incazzi dimostra che il senale serve.
Si incazza, immagino, perche' sta parlando con un automa (tu), che non
riesce a mettere in riga 2 concetti degni di un essere umano.


E tu stai sempre in mezzo ai coglioni.

 E tu stai sempre in mezzo ai coglioni.
Se guardo lo sviluppo del thread hai ragione: sopra castigator e sotto
te.



LOL
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

  Gli studenti si dimostrano pi pronti nella comprensione dei testi,
SBRUOTFL.
I risultati dei test PISA appena pubblicati sono relativi ai test
condotti al termine dell'anno scolastico 2008/2009, quando le
cosiddette "riforme" della Gelmini NON ERANO ANCORA IN VIGORE.

 stanno svolgendo pi seriamente.
Ora, a parte le balle del Giornale copincollate dai soliti deficienti,
posso dire la mia sui test PISA, da ex insegnante, e in tutta
confidenza?
I test PISA sono una stronzata madornale.
Grazie.

 I test PISA sono una stronzata madornale.
Gia', ma perche'? Sono l'unico strumento di valutazione comparativa o
ce ne sono altri?


wrote:

Ma prego.
Io ricordo che lessi qualcosa anni fa, e mi pare che fossero
abbastanza tagliati su studenti anglosassoni. Un po' come i test per
la "misura" del QI (qualsiasi cosa esso sia). Sbaglio?
