Newsgroup: it.politica
Titolo: D’Alema: "Io sto con Prodi"     (lunghetto)

«Sì alla lista dell’Ulivo per l’Europa ma in una casa socialista rinnovata»
D’Alema: «Io sto con Prodi ma iniziative così non si lanciano con le 
interviste» «Parliamone alla Convenzione di ottobre, si può fare anche 
con Ds e Margherita»
ROMA - «La proposta di Romano Prodi è seria. Ma la prova del budino è 
nel mangiarlo, non nel discuterne. Entro ottobre facciamo l’annunciata 
convenzione dell’Ulivo, avviamo un confronto programmatico, politico, in 
modo aperto alla società civile e ai
(Cesareo)
movimenti, a Rifondazione, perché non possono essere quattro colonnelli 
a discutere di un progetto del genere. Ed evitiamo giochetti perché 
altrimenti non arriveremo da nessuna parte. Il rischio è tornare alla 
contrapposizione tra Ulivo e partiti: disastrosa». Massimo D’Alema 
accetta la scommessa. E rilancia: Prodi si sbrighi a mettersi alla testa 
delle sue truppe, le quali truppe dovrebbero convergere nella casa in 
via di ristrutturazione della socialdemocrazia europea. «Io - spiega il 
presidente dei Ds - ritengo le considerazioni di Prodi talmente 
importanti che sono abbastanza stupito per il modo in cui sono state 
proposte. Il rilievo è tale che avrebbe meritato una trattazione 
diversa: non la sensazione di una battuta estiva ma una preparazione 
tale da poter arrivare a un processo decisionale reale. Non si fa 
un’operazione di questa portata con quattro interviste a fine luglio».
Vuol dire che l’intervista di Prodi sul Corriere l’ha stupita?
«Conosco la dinamica di un processo politico di questo tipo, che 
richiede preparazione, una discussione democratica: non si prendono 
decisioni di questo livello con le interviste. Detto questo, la proposta 
è di altissimo significato e comporta modificazioni profonde. Non può 
essere interpretata come una mossa tattica, come un mero patto 
elettorale perché se così fosse non avrebbe alcuna forza di attrazione».
Condivide in pieno la proposta di Prodi?
«La condivido sul serio. Ma ci sono delle incognite».
Quante e quali?
«Innanzitutto, cosa si intende per lista dell’Ulivo: se intendiamo una 
lista alla quale devono aderire tutti i partiti e i movimenti 
dell’Ulivo, già non sarebbe possibile, visto che formazioni come Verdi, 
Comunisti italiani, Udeur hanno annunciato la loro contrarietà. Io non 
voglio escludere nessuno, ma un simile progetto non può essere precluso 
a chi è disponibile e in primo luogo alle forze maggiori. Penso insomma 
a qualcosa che va ben oltre il mero cartello elettorale. Aprirebbe la 
strada alla creazione di una grande formazione politica riformista».
Un grande partito unico della sinistra, cioè…
«Verso un grande partito, ma non unico. Ci sarebbero comunque altre 
forze. Lasciamo stare i partiti unici, mi accontenterei di ridurre la 
frammentazione. Un grande partito di centrosinistra: questo sì che 
darebbe una prospettiva nuova, nascendo oltretutto in chiave europea».
In Europa, appunto, dove dovrebbe sedere questo partito?
«Questa è la seconda incognita: è impensabile che si costruisca 
un’operazione di questa portata e poi, all’indomani delle elezioni, 
quelli che vi partecipano si spargano in tre gruppi parlamentari 
europei. Sarebbe un autobus: si parte insieme e poi ognuno scende a casa 
sua».
Lei quale famiglia propone delle tre?
«Un’operazione di questo tipo non può che guardare a un rinnovato polo 
socialista e riformista. Certo sarebbe sbagliato proporre agli altri 
partners di questo processo, agli amici della Margherita, di diventare 
socialisti, ma si potrebbe pensare, essendoci un anno di tempo, di 
aprire un discorso con le forze del socialismo europeo per allargare il 
polo riformista. L’operazione italiana potrebbe essere il primo passo di 
un obiettivo più coraggioso, di apertura e rinnovamento culturale del 
socialismo europeo. Non c’è nessuna pretesa ideologica di egemonia. Per 
come la vedo io, questa vicenda dovrebbe avere un respiro ampio, nella 
prospettiva di una semplificazione del sistema politico».
Come incardinare allora lo sviluppo di questa operazione?
«Occorre avviare un processo politico. Si era già deciso di andare a una 
Conferenza programmatica, in ottobre, che avesse al centro i temi 
dell’Europa: facciamola. Abbiamo una grande proposta politica e allora 
mettiamola alla prova. Non vorrei che avesse un effetto contrario, che 
paralizzasse anziché promuovere. Noi in questo siamo bravissimi».
Quanto potrebbe incidere, a proposito di effetti contrari, il fatto che 
alle Europee si voterà con il proporzionale?
«Sarebbe meglio correggere la legge elettorale, ma se c’è la volontà 
politica si supera tutto. Il tema evidentemente è reale perché, con una 
legge che fa eleggere un deputato europeo con lo 0,7%, avremmo interesse 
a presentarci con dieci liste, non con una. Ma il problema non deve 
essere questo: penso che una classe dirigente possa anche rinunciare a 
un vantaggio elettorale se c’è un grande disegno politico. Ma deve 
essere un grande disegno, non una mossa tattica».
Proprio per questo occorre un leader vero...
«Certamente: operazioni così si fanno intorno a un leader».
Ma Prodi nicchia e nel frattempo è ripartito il toto-leader
«Il tema leadership, almeno per noi, non esiste. Semmai, Prodi, nel 
momento in cui lancia questa prospettiva, è ragionevole che si ponga 
alla guida. Normalmente è così: un leader propone una cosa e la guida».
Prodi ancora non l’ha fatto
«Ma io continuo a respingere il dubbio di mossette tattiche».
E si aspetta che Prodi si metta alla testa dell’Ulivo
«Mi immagino che, ovviamente, se un’operazione di questo tipo si fa, chi 
la propone si metta alla testa. Altrimenti la gente non capirebbe».
Insomma, un leader con una sua proposta, cui segue un programma
«Sarebbe una grande operazione politica, importante, anche se non 
facesse il pieno delle forze del centrosinistra. Come in altri Paesi 
europei, ci sarebbe una grande forza riformista che si alleerebbe con 
altre minori. Con uno schieramento di questo tipo, che ha una sua forza 
centrale, che sta intorno al 30% dei voti, è chiaro che il leader di 
questa formazione sarebbe anche il leader della coalizione. Queste sono 
le vere implicazioni e su tutto questo io sono d’accordo».
Lei crede nel progetto, ma crede anche che si farà?
«Io non so se un processo di questo genere sia maturo, certo penso che 
la prospettiva è questa. Sono disposto a battermi, ma non dipende solo 
da me. E comunque bisogna essere gradualisti, non si può pensare al 
tutto e subito».
Anche perché, vinte le elezioni, bisogna governare
«Questo non mi spaventa di certo. Lo abbiamo fatto molto meglio di come 
stanno facendo adesso: e saremmo comunque pronti già adesso, subito, 
oggi pomeriggio…»
Governo o no, sul progetto Prodi ci sono pesanti incognite
«Il punto è completare la transizione italiana. Uscire, come dice 
giustamente Panebianco, da un bipolarismo zoppo, fragile, insidiato 
dalla debolezza dei soggetti politici. Se lo interpreto in questo senso 
alto, io sono con Prodi, ma lavoriamo, rimettiamo in piedi questo Ulivo. 
Altrimenti continueremo a sognare un Ulivo che non c’è e non metteremo 
in movimento una coalizione che c’è. Siamo tornati a essere vincenti nel 
Paese...».
Con l’apporto di Rifondazione
«E infatti dovremo discutere anche con Rifondazione delle basi 
programmatiche possibili di un’alleanza di governo. Bisogna creare il 
massimo dell’aggregazione per vincere e non sempre l’aggregazione è 
adeguata per governare. C’è una contraddizione, ma se ci fosse una 
robusta area riformista, che si allea con Rifondazione, l’equilibrio 
sarebbe più accettabile. Se invece Rifondazione diventa l’elemento 
determinante in un quadro frantumato, sarebbe più problematico».
Però, per creare questa area riformista allargata, c’è bisogno di un 
pieno consenso della Margherita. Che per ora non sembra esserci
«La Margherita ha un carattere nuovo. Come tale, è sospesa in una 
dimensione ancora in via di definizione. Eppoi, mentre la distinzione 
tra noi e la Margherita è molto chiara se si guarda al passato, alle 
provenienze, se si guarda al futuro non è così. Cosa mi divide da 
persone come Enrico Letta sul terreno delle analisi, delle proposte, del 
modo di vedere la società? Credo assai poco. Per questo fatico a vederlo 
come alleato di Aznar e di Berlusconi. Lo vedo come parte di un’area 
progressista, riformista, con una sua matrice cattolica. Insomma, se 
guardo al futuro, il progetto di Prodi mi sembra…».
Ineluttabile?
«Ritengo onestamente di sì. Con tutti i problemi di tempi e di persone 
che possono esserci».

 ha scritto nel messaggio
news:tLfVa.209723$Ny5.6...@twister2.libero.it...


 D'Alema: «Io sto con Prodi ma...»...
Bisogna capirlo: muore dalla voglia di fargli le scarpe
per la seconda volta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

per la seconda volta.
Ma Prodi ha capito la lezione del '98... e, dopo il tentativo 
di "bruciarlo" con la sua candidatura anzitempo, rilancia.
Giocano al gatto col topo. Certo, se queste sono le premesse...