Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Nuovo retroproiettore 3LCD da Sony

Eccone una recensione abbastanza esplicativa.
http://www.homecinemachoice.com/cgi-bin/outputpdf.php?file=WHC/040/049_WHC_040.pdf

 Eccone una recensione abbastanza esplicativa.
Ottimo risultato direi. Eccellente il rapporto qualità/prezzo. 
-- 
__________________________________________________________
Luc (32,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - DVD Sony DVP NS310
Camera Panasonic NVDS38 - Ampli DD/DTS Kenwood KRF V5580DS
__________________________________________________________

 Eccone una recensione abbastanza esplicativa.
Ottimo risultato direi. Eccellente il rapporto qualità/prezzo.
-- 
Si, ma dice anche nel titolo, chiaramente che tale tecnologia resta sempre 
nell'ombra dei migliori retroproiettori DLP...e i dubbi intanto aumentano, 
aumentano..... 

 aumentano.....
Io ho visto il modello "vecchio" e sono stato positivamente colpito, non ho
ben capito che migliorie porta questa nuova versione...

 Io ho visto il modello "vecchio" e sono stato positivamente colpito
Il Wega? L'ho visto anche io. 10 volte Bravia. :)



Nell'articolo c'è scritto che la novità su questo retroproiettore è l' 
"Adjustable Iris System" che permette di modificare attraverso un diaframma 
la quantità di luce che parte dalla lampada quando si è alle prese con scene 
scure. Cmq nonostante questa new-feature le scene scure risentono di un 
livello del nero inadeguato che appiattisce le scene e riduce il senso di 
profondità. 

 profondità. 
Nulla di grave. I plasma hanno difetti peggiori specie nelle scene non scure 
(cioè la maggior parte). Anzi io ho impostato l'iris a "Medio" che reputo più 
che suff se guardi la tv la sera. 


 profondità.
Beh, però l'Iris dinamico permette di scrivere sui foglietti illustrativi un 
valore del rapporto di contrasto decisamente fantasioso! 

Dimenticavo, non so che tipo di videoproiettore utilizzi il retroproiettore 
Sony, ma sarà sicuramente derivato da quello che vendono.



Buonanotte..... I plasma di ultima generazione con le immagini chiare sono 
indistinguibili dai CRT 


Se.... se..... nulla di grave......... LOL :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:43e0f30c$0$4172$4faf...@reader3.news.tin.it...

certo certo, ma quanto devi spendere?!? Non e' che mi sono fissato, ma se 
uno ha un budget di 7, 8000 euro per un plasma, SICURAMENTE ha una 
megavilla, una macchina da sogno, una casa al mare, un ottimo lavoro, e 
potra' pensare di costruirsi (nella megavilla) una stanza dedicata al cinema 
con vpr di tale budget e il resto...su siamo coerenti, Luc e' un po' fissato 
anche lui con la sua sony 3lcd, ma parliamo di meno di 2000 euro, con quei 
soldi ti prendi un cesso di plasma inferiore anche ad un Mivar crt.......... 

 crt..........
Ehhhh ma che stai a di? Bastano ca. 1400Euro per un Panasonic Viera50 o 
2200Euro per l'LG42PY10 (se vuoi un 1024x768) per ottenere immagini vivide e 
contrastate. 

uno ha un budget di 7, 8000 euro per un plasma, 
Ne bastano 1700.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

soldi ti prendi un cesso di plasma inferiore anche ad un Mivar crt.......... 
Ma non diciamo sciocchezze. Vieni a casa mia che ti faccio vedere il
cesso da 1600 euro come si vede.


 cesso da 1600 euro come si vede.
Ma non hai un Pana 500? 1600 euro? 


Ma non hai un Pana 500? 1600 euro? 
None! Ho il pana50e


 None! Ho il pana50e
Quello da 42"? 


Quello da 42"? 
Si, quello in risoluzione 854x480 42"

 Si, quello in risoluzione 854x480 42"
Ah, condoglianze... ;) 


Ah, condoglianze... ;) 
E perche' mai? Si vede benissimo.

 E perche' mai? Si vede benissimo.
Scherzavo. E' sicuramente il migliore tra i x480. 


storie. Se solo costasse di meno... :-)
l'hai scritto ad un utente insoddisfatto di un plasma da 5000 euro...
potri continuare ma mi scoccio :))
Da quello che scrivi, si capiva che tu sei un felicissimo possessore di un 
vpr, e lo consigli pure, ti piacciono i plasma ma quelli "buoni" che costano 
na cifra...
:))
E smettiamola di dire "Perche' non lo vai a vedere da vicino", ti sfido a 
venire qui a Napoli e a girarti tutti i centri commerciali e negozi di 
elettronica, NON TROVI un vpr acceso e collegato manco a morire, solo 
plasma, plasma, plasma e lcd........
La mia non e' critica assolutamente, anzi io ti ritengo uno dei guru di 
questo forum!!
Arrisentirci.

questo forum!!
Eh, guru, addirittura. Io riferisco solo le mie opinioni e quello che
mi suggeriscono i miei sensi, e soprattutto senza pregiudizi, anche se
questo magari a volte mi fa andare un po' contro corrente, ma la cosa
non mi spaventa affatto.


 cesso da 1600 euro come si vede.
Io conosco cinefili con plasma da 3500? che si sono messi a piangere quando
hanno visto il bravia, non scherzo :)
Ancora non ci sono plasma con una resa cromatica fedele ad un crt tarato per
uso professionale quanto un buon dlp (ci sono molti articoli corredati di
misurazioni di ogni valore eseguite in laboratorio) e questo 3lcd si
avvicina molto, anche se è vero, sui colori scuri si mangia qualcosa, in
parte proprio per colpa dell'iris: nel confronto diretto con il rivale più
prossimo (qui in italia almeno) il samsung pedestal dlp 50" (ho fatto un
confronto approfondito sabato scorso al mw) il sony vince sotto quasi ogni
punto di vista, fra l'altro.

 hanno visto il bravia, non scherzo :)
Beh bisogna vedere cosa hanno comprato per 3500Euro (a parte che se l'hanno 
preso due anni fa, oggi esistono plasma molto superiori per 1400euro) 

uso professionale
Si, lo so, ma non e' solo questo il problema, e' la resa globale,
nella quale c'entrano mille altri fattori, e soprattutto le dimensioni
dello schermo. Comunque ho gia' detto che quel retroproiettore e' una
gran bella macchina, non ho mai detto il contrario, solo che occorre
guardarlo a luce spenta, come un proiettore anche se soffre di meno.


 guardarlo a luce spenta, come un proiettore anche se soffre di meno.
E a luce spenta si nota ancora di più il nero che nero non è bensi' grigio. 

E a luce spenta si nota ancora di più il nero che nero non è bensi' grigio. 
Beh, e' un LCD, e ogni tecnologia ha i suoi difetti, dai. Per 2000
euro pero' non si puo' pretendere la perfezione.


 euro pero' non si puo' pretendere la perfezione.
Mah sarà che per me (essendo appassionato di fantascienza) la riproduzione 
dei toni scuri e del nero (lo spazio, le stelle...) ha una importanza 
fondamentale. 

 avvicina molto,
Ho letto due recensioni del retroproiettore Sony ed entrambe denunciavano 
problemi a rendere con toni naturali le immagini. Se poi quelli di una 
rivista che recensisce decine di schermi all'anno non è in grado di farlo, 
ditemi voi.... 

 Ho letto due recensioni del retroproiettore Sony ed entrambe denunciavano
[cut]
Ma che ti ha fatto di male questo televisore? :-PP
Si possono tirare in ballo tutte le recensioni possibili degli addetti ai 
lavori (almeno si presume), ma la stragrande maggioranza dei compratori di 
tutto il mondo si ritiene soddisfatta. E' un apparecchio "onesto", con un 
buon rapporto qualità/prezzo.
Quando arriverà il televisore perfetto compreremo tutti quello.

 buon rapporto qualità/prezzo.
Appunto è un apparecchio onesto per essere da 50" e costare 2000E. Ma si 
tratta comunque di un compromesso, visto che non offre i pollici di un 
videoproiettore e la qualità dell'immagine di un 42" plasma di prezzo simile 
(200-300Euro in più e ti prendi l'ottimo 1024x768 della LG) 

 (200-300Euro in più e ti prendi l'ottimo 1024x768 della LG)
lol, questa è pura fantascienza; in effetti l'avevi l'hai detto che ne eri
appassionato :)
Probabilmente non hai mai avuto la possibilità di vedere il sony in
condizioni ottimali; se poi ci guardi materiale in 1280x720..

 simile (200-300Euro in più e ti prendi l'ottimo 1024x768 della LG)
io se non volessi avere un vpr in casa mi comprerei un RPR da 50" e non un 
plasmino da 42" a parità di prezzo.
E secondo me il RPR si vede *meglio* del plasmino
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 simile (200-300Euro in più e ti prendi l'ottimo 1024x768 della LG)
Secondo me tutti sono un compromesso. Io un plasma con i loghi che rimangono 
impressi dopo un quarto d'ora non lo voglio (vedi il famoso Panasonic viera 
500e).
E poi c'è quella questione della risoluzione che ammetto che non mi è chiara 
(non essendo molto esperto i miei giudizi si basano sulla visione). A quanto 
ho capito la risoluzione 1280x720 sarebbe la migliore per visionare il 
futuro materiale hd (a meno che uno non si prenda un televisore full hd). I 
plasma/lcd attualmente hanno invece risoluzioni molto disparate da quello 
che vedo.
Stai comunque enfatizzando le critiche tirate in ballo in quella recensione, 
il giudizio complessivo è comunque molto buono, dicono pure che il livello 
di dettagli è eccellente. Io forse sono un pochino meno entusiasta di altri, 
ma rimango di sicuro soddisfatto.