Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Maio e il vincolo di mandato con l'elastico

Giuro che non l'avevo letto, prima di rispondere a Sklar... E devo dire 
che Seminerio aggiunge un'osservazione interessante, su quel riferimento 
ai "gruppi", e non ai partiti.
 
https://phastidio.net/2018/01/10/giggino-e-il-vincolo-di-mandato-con-lelastico/
 
 
[...]
 
Altra interessante evoluzione pentastellata è quella sul vincolo di 
mandato: che come noto i nostri eroi tenteranno di estirpare dalla 
Costituzione, dopo aver applicato le famose multe che non valgono la 
carta del contratto su cui sono scritte. Ma Di Maio è lungimirante, 
ecumenico ed inclusivo. La sera delle elezioni, in caso di mancato 
raggiungimento della soglia di autosufficienza del 40%, Di Maio ha 
pronta la soluzione: “il mio appello si rivolgerà ai gruppi”. In 
pratica, una forma di scouting bersaniano riveduto e corretto, ma 
soprattutto in cui Di Maio chiederà ai neo-parlamentari degli altri 
gruppi di non applicare a sé quel vincolo di mandato che i grillini 
vorrebbero costituzionalizzare. Perché bisogna fare di necessità virtù, 
e i principi devono applicarsi ai nemici ed interpretarsi per gli amici.
 
Alla fine, la “ricetta segreta” resta quella: commissionare dei 
sondaggi, vedere la risposta ai quesiti, e modulare la posizione 
politica su quelli. Parlare alla pancia del paese, si chiama. E sappiamo 
bene quale è il contenuto intestinale, no? Ai prossimi sondaggi.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 
 
Hai notato quanto è scuro di maio?
 

 bene quale è il contenuto intestinale, no? Ai prossimi sondaggi.
 
Modulare la posizione politica sui sondaggi.
Lo fanno tutti i partiti.
Ultimamente il PD lo ha fatto per lo ius soli.
Berlusconi è stato ed è maestro per seguire i sondaggi, a suo tempo preconfezionati da Luigi Crespi. 
 
La pancia del Paese dà il voto, Namib.
I po-polli votano.
 
brif
brif

 
No. Però ho notato che sei un ritardato, cosa che non sfugge a nessuno, 
va detto.



Mica me ne meraviglio: ho già scritto di questo degrado trasversale. Va 
detto, però, che il principio di non-contraddizione è completamente 
estraneo alla cultura politica grillina.


Namibz ha scritto:

la mia opinione personale,è che con il rosatellum,nessuno avra la
maggioranza per formare un governo stabile, quindi o si torna alle
urne,sempre con il rosatellum, e finiamo come la spagna oppure si
tenta di fare un governo o programmatico o con un sostegno esterno
tu cosa vorresti fare se nessuno ha una maggioranza?
io, metterei un vincolo di mandato "morbido", ovvero non puoi uscire
da dove sei stato eletto, e se la maggioranza dei 2/3 del gruppo
decide la tua caduta,esci e vieni sostituito,senza multe o altro
 

 decide la tua caduta,esci e vieni sostituito,senza multe o altro
 
Rimarrebbe anticostituzionale, poiché il parlamentare "rappresenta la 
[c.d.] nazione", dice la Cost., art. 67), non il "suo" elettorato, né, 
tanto meno, il suo partito o il suo gruppo parlamentare.



lo so, logicamente bisognerebbe fare una modifica costituzionale,con
relativo referendum...ma mi giocherei casa,macchina e ferie che il SI
vincerebbe alla grande
 


Ed entreremmo a far parte di un gruppo singolarmente (e non 
sorprendentemente) sparuto: Portogallo, Panama, India e Bangladesh.



l'alternativa  ,in italia, è allora tenersi questi cambi di casacca e la
vendita al miglior offerente. visti chi e come vengono eletti non c'è
d'aspettarsi che la situazione parlamentare cambi
se tu dovessi scegliere quali dei 2 casi vorresti,cosa sceglieresti?
 

 l'alternativa  ,in italia, è allora tenersi questi cambi di casacca 
 
E' ok, per me. Alle successive elezioni si può sempre punire 
(elettoralmente) il transfuga, no? Che la memoria degli elettori sia 
così labile non è certo responsabilità dell'art. 67.


 
 
Tu hai diritto di voto, testa di cazzo?
 
-- 
Ciao!

 così labile non è certo responsabilità dell'art. 67.
 
e su questo punto che ho non dei dubbi ,ma delle certezze! altrimenti
come spiegarsi il 15% di consenso di FI e di SB...dopo quello che ha
fatto al governo; solo per dirne una il caso Alitalia o la nipote di
Mubarak
la gente dimentica o si fa intortare come dei cretini
...comunque,buona notte...io stacco :-)
 

 Ultimamente il PD lo ha fatto per lo ius soli.
 
FALSO, brif, FALSO! Forse perf nAlfano... ma ce lo siamo già dimenticato. Alfano chi?
  Non c'era la maggioranza al Senato, se Gentiloni avesse messo la fiducia sarebbe semplimente stato sfiduciato il governo e MATTARELLA voleva un governo nel pieno dei suoi poteri perchè teme il caos dopo le elezioni.
 
ernesto
 
e


Il primo errore di Renzi è stato quello di trascinare per circa due anni la questione. Se invece di occuparsi del referendum, avesse portato nel 2015 la legge in Senato, sarebbe stata approvata anche dal M5S.
 
Non è detto poi che adesso non sarebbe stata ottenuta la fiducia.
 
D'altra parte anche se non l'avesse ottenuta, sarebbe cambiato poco.
La campagna elettorale già viene fatta con lo slogan "Se il PD va al governo voterà lo ius soli".
 
Ai fini pratici, poco cambia. 
Questo circa milione di ragazzini saranno italiani tra qualche anno.
Relegati però in una situazione particolare: già italiani di fatto 
per lingua, cultura, interessi, ma non ancora nel passaporto.
 
brif


E' sempre colpa di Renzi: i fanculotti han depositato una legge sullo IUS SOLI più semplice di quella del PD, deci che chi nasce in Itlia è italiano, punto e basta.
 
Si sono vigliaccamente ritirati perchè si regolano in base ai sondaggi. Così so governare anch'io.
 
e