Newsgroup: it.politica
Titolo: Sbaglio o fa freddino per essere il primo settembre?

Bho
Comunque girando in rete ho trovato questo articolo ...carino!
http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/
Ancora una volta i media fanno di tutto per poter portare acqua al
mulino del riscaldamento globale. Pur sapendo che i cambiamenti
climatici non si misurano su singoli episodi, la stampa e la TV
continuano a insistere su notizie che vengono allacciate
immediatamente a questa situazione. Sulle motivazioni non voglio
tornare, avendone già discusso e parlato a lungo. Tuttavia, ciò che
risulta evidente è che la nostra Terra ha perso completamente uno dei
suoi emisferi, quello meridionale! Sarà solo per un caso o perché esso
sta vivendo uno dei suoi inverni più rigidi? Forse fenomeni troppo
“freddi” non fanno gioco ai sostenitori indefessi del riscaldamento
globale ed è meglio nascondere le notizie che provengono da sud.
Questo tipo di comportamento, già da solo, fa già pensare che qualcosa
non quadri del tutto. Se si è veramente convinti delle prove che si
sbandierano a destra e a sinistra, non si dovrebbe aver paura di
citare anche episodi che sembrano andare controcorrente. In qualche
modo continuo a sentire puzza di bruciato…
E a proposito di bruciato, ecco insistere continuamente sulle foreste
russe che bruciano e collegarle al riscaldamento globale. Oppure sullo
scioglimento dell’artico (a questo punto non dovrebbe più avere
ghiaccio…), su enormi iceberg che si staccano (ma è sempre successo…),
sul livello marino che sale (esistono ancora le città costiere?).
Tutto, però, succede solo al nord, dove abbiamo l’estate. E a sud?
Tutto normale e senza problemi? Sembrerebbe proprio di sì. Ed invece
no, assolutamente no e per saperne qualcosa bisogna andare a spulciare
la stampa locale. Eccovi allora alcune informazioni con le relative
fonti. A buon intenditor poche parole…
17 giugno 2010: 500 pinguini africani muoiono per il freddo a causa
dell’ondata glaciale che ha toccato la Provincia del Capo orientale in
Sud Africa
19 luglio 2010: il freddo glaciale distrugge in Sud Africa parecchie
centinaia di Sistemi Solari Termici
5 agosto 2010: neve sul Brasile e temperature sotto zero nel River
Plate. Moria di pesci tropicali
6 agosto 2010: il Sud America è colpito da un’ondata fredda
eccezionale. Nella Bolivia dell’est si è scesi fino a -6°C. Milioni di
pesci abituati a nuotare a circa 20°C muoiono congelati. Analoga fine
per rettili, uccelli, tartarughe. Come conseguenza le acque sono
diventate imbevibili e il governo ha chiuso la pesca per l’intero
anno. Le morti di persone e animali in Argentina, Uruguay, Paraguay e
Brasile del Sud aumentano. Un metro di neve copre la Patagonia e lungo
le Ande si sono interrotte le comunicazioni. Moltissime culture cilene
di agrumi e avocado sono state distrutte, riducendo l’esportazione del
40%
9 agosto 2010: gli australiani hanno vissuto la mattinata più fredda
degli ultimi 30 anni. Sidney si è svegliata sotto una coltre di gelo.
Nel frattempo la copertura ghiacciata dell’Oceano Antartico è arrivata
ad un valore che è 1,3 milioni di chilometri quadrati sopra la media
dell’intervallo 1979-2008 e continua a crescere. Questa situazione
controbilancia abbondantemente la perdita di ghiaccio dell’emisfero
nord e stabilisce in 20 milioni di chilometri quadrati la copertura
glaciale totale sul pianeta.
Insomma, non solo i media cercano di nascondere il dissenso che esiste
tra i vari scienziati sul riscaldamento globale, ma addirittura
cancellano la metà del mondo sotto l’equatore. Complimenti!

 dell’intervallo 1979-2008 e continua a crescere.
ehi Volpe nell'emisfero sud sono in pieno inverno...ti dice niente questo?


 dell’intervallo 1979-2008 e continua a crescere.
Perchè pensi che i media vogliano nascondere e tu mi dici che è
inverno?
Eh?
Perché?
Che c'hai da guadagnà?

 Bho
Minchia! Ma voi credini vi attaccate ad ogni singolo evento (quando vi 
fa comodo, mente quando c'e' una giornata infernale non la considerate 
nemmeno) senza mai guardare le cose in un arco temporale un po' piu' 
lungo e senza guardarle nel complesso?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 > dell’intervallo 1979-2008 e continua a crescere.
Toh, leggi imbecille:
http://www.ilmeteo.it/portale/clima-articolo-antartide-aumento-ghiacci

 Sbaglio o fa freddino per essere il primo settembre?
"massivan"
Luglio è stato il più caldo
degli ultimi 200 anni.

 cancellano la metà del mondo sotto l’equatore. Complimenti!
Certo che se gli argomenti, che pure ce ne sono, che mettono in campo
i contestatori dell'AGW sono questi, i sostenitori possono andare
tranquilli ........

 Ancora una volta ....
....Antonino Zichichi spiegherà tutto.
Il Prof. cattoscienziato, eccelso nello studio delle particelle
elementari, ebbe già modo di spiegare,  in apposita Commissione
Parlamentare, come tutti i nostri timori di attender che la
Terra (et cirtconvicini ) un giorno prossimo ci prenda a calci
nel culo sono infondati, infondatissimi. In quell'occasione il Prof.
si soffermò su vari aspetti del problema andando - mi sembra in 
tutti - in  diverso avviso dal parere dei massimi Organismi
internazionali interessati alla faccenduola dell' "incasinamento
globale". Uno spettacolo ! Perdersi l'ascolto di un' "audizione" del
genere per talun "dotto" avrebbe certo significato guadagnarsi
la "serenità del giusto" (che è siffatta: quando è persa il dotto si
incazza). Ma Zichichi è Zichichi, senza dubbio alcuno.


---snip---
Toh, ecco un po' di Ciappi. 
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/aug/30/bjorn-lomborg-climate-change-u-turn
Ho aperto un thread apposito, ma forse non sai che GW sta per global
warming. Pero' sicuramente l'idolo Lomborg lo conosci. No?
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 guardarle nel complesso?
Sì.. come si ricordere Feltri pubblicò l'ariticolo della nevicata di 
Milano di quest'inverno.. per dire.. altroché riscaldamento globale...
Tu pensa poi perché i lettori di tali quotidiani siano così imbecilli.
-- 
EU®

 Comunque girando in rete ho trovato questo articolo ...carino!
Qui da me ieri ha le cime erano imbiancate.
Uno spettacolo il 31 di agosto!  

 Parlamentare
Sono indeciso se chiederti se sai come recuperare la trascrizione di
questo intervento. Ho il fondato timore di non riuscire a digerire ...

news:8860d257-6961-451d...@z28g2000yqh.googlegroups.com...

Munirsi di Plasil, prego:
http://www.climalteranti.it/2009/03/06/un-convegno-sul-clima-senza-climatologi-1-il-supermondo-e-l%e2%80%99hiroshima-culturale/
___________________________________________________________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide, 
365-275 ca.). 

 
http://www.climalteranti.it/2009/03/06/un-convegno-sul-clima-senza-cl.
..
L'Italia ha compiuto passi avanti: una volta erano 60 milioni di
allenatori della nazionale di calcio; ora sono 60 milioni di
allenatori della nazionale di calcio di meteorologic/climatologi/
fisici dell'atmosfera.
E si dice che non facciamo passi avanti ...

 E si dice che non facciamo passi avanti ...
Non ho ancora visto gli interventi video, ho letto solo la pagina del
blog. A parte che non capisco proprio quello che dice, ma potrebbe
essere che lo lasciano parlare come si fa con i vecchietti un po'
toccatelli, per ragioni di quieto vivere?

 toccatelli, per ragioni di quieto vivere?
Ma no. E' che nel momento in cui qualcuno ha un'opinione vagamente
autorevole in un settore automaticamente diventa autorevole in tutti.
Insomma ... In una trasmissione giornalistica ho visto un giornalista
(forse Belpietro?), quindi a suo modo autorevole nel contesto,
permettersi di contestare Rubbia in materia di nucleare quindi ... :-DD

cancellano la metà del mondo sotto l’equatore. Complimenti!
Ma la scienza non dovrebbe essere una senza macchia e pregiudizi?



Si' ma 'sto innalzamento del livello del mare a causa del global
warming intanto non si vede...are you part of the duped or the dupers?
PS...Qua (nel grande nordovest pacifico) ieri ho acceso il
riscaldamento.

 warming intanto non si vede...are you part of the duped or the dupers?
Basta chiedere.
http://earth.eo.esa.int/brat/html/appli/ocean/msl_en.html
I colori caldi (dal giallino fino al rosso) sono un innalzamento.
Quelli freddi (dall'azzurrino fino al blu profondo) sono un
abbassamento.
giallo + 2mm
arancio +7.5
rosso + 20 mm = 2 cm
Trend ricavato da 12 anni di misure satellitari radar.



Tu ti fidi di quelli come te (io no) io mi fido delle mie
osservazioni...anni e anni che frequento il mare (e le stasse spiagge)
io quell' innalzamento non lo vedo (dovro' aspettare milgliaia e
migliaia di anni?  :))) Sara' come la bufala dell' hokey stick (di un
tuo collega?) che aveva piu' a che fare con i soldi (in suo
portafoglio) che con la scienza?
La domanda rimane, are you part of the duped or the dupers?

 La domanda rimane, are you part of the duped or the dupers?
No, la domanda non rimane piu', la devi rivolgere a te stesso.
Il principio di misura e' conosciuto (non c'e' nessuno Spirito Santo
che intercede), il metodo applicato e' conosciuto in tutto il mondo, i
dati grezzi sono pubblici, lo strumento e i dati di calibrazione sono
pubblici, i calcoli per arrivare all'altezza della superficie del mare
sono pubblici.  Questa trafila e' testata ogni giorno da coloro che ci
lavorano, in ogni parte del globo. Puoi farlo anche tu, con un
computer a disposizione. Se tu fossi curioso potrei anche aiutarti a
costruire il tuo bel sistema. Peccato che non sei in buona fede,
sarebbe tempo perso per me e un'occasione persa per te di arricchirti.
Ora, tu non **vuoi** prenderne atto, sei liberissimo. Pero' in questo
modo mi confermi che se c'e' qualcuno che si tappa le orecchie, si
copre gli occhi, e parla a vanvera, quello sei tu. Peccato, ti facevo
piu' intelligente della media. Non sprechero' piu' il mio tempo e ti
lascero' nella tua ignoranza. D'altra parte e' una tua scelta e tu sei
maggiorenne.
So long.

 ha scritto nel messaggio
Bho
Comunque girando in rete ho trovato questo articolo ...carino!
http://www.astronomia.com/2010/08/17/meta-della-terra-e-sparita/
*** Noi sappiamo per certo che ci fu un periodo quando i mari erano 7mt. 
sopra l'attuale livello, può essere che noi ci si stia avvicinando al picco 
di calore del periodo interglaciale?
http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7275/full/nature08686.html
(Quote) We find a 95% probability that global sea level peaked at least 6.6mhigher than today during the last interglacial; it is likely (67% 
probability) to have exceeded 8.0?m but is unlikely (33% probability) to 
have exceeded 9.4?m. When global sea level was close to its current level 
(=-10?m), the millennial average rate of global sea level rise is very 
likely to have exceeded 5.6?m?kyr-1 but is unlikely to have exceeded 9.2?mkyr-1(UnQuote)
7mt. non sono uno scherzo, forse non avverrà in questo secolo, forse neanche 
entro il millennio, ma prima o poi accadrà

 centinaia di Sistemi Solari Termici
Questa la vorrei proprio vedere ... Considerati 3 fattori: la
latitudine, la posizione del sudafrica e le T necessarie a spaccare un
pannello per il solare termico ...
*** Ce ne vuole un quarto, l'altezza sul livello del mare, in SA ci sono le 
montagne 

So long.
Che Dio ti illumini il cammino.

 io quell' innalzamento non lo vedo
E' un troll, chi gli va dietro fa la figura del cretino 


LOngion.. va ignorato.
-- 
EU®

 E' un troll, chi gli va dietro fa la figura del cretino
Ma grazie :)

 che propongono gli "esperti" come te.
Eh?
Ragionare?
Ragionare???
Dove avresti ragionato, scusa?
Tu hai detto "non mi fido delle misure via satellite ma piu' delle mie
quando vado in spiaggia". E questo e' ragionare?
Guarda che io non ti devo vendere proprio nulla. Che tu voglia capire
di che si sta parlando oppure no, a me non cambia la vita. Dico che
prima di accusare gli altri, dovresti avere una conoscenza anche
minima dell'argomento.


wrote:

Non sono un troll e tu addirittura mi apri 3d ad personam, cretino.

Che Dio ti illumini il cammino.
Col cazzo che perdo il MIO tempo in simili stronzate.
Vai, vai, longion: c'e' un carico di banane da raddrizzare che ti
aspetta proprio da quella parte.
Farewell,




Torna a vendere le tue pozioni miracolose tu.

quando vado in spiaggia". E questo e' ragionare?
Certo che e' ragionare, se i dati che tu posti dicono una cosa che non
corrisponde alle mie osservazioni tu come lo chiami?
PS...Sono stato un tantino pesante con te, scusami.

LOL 
Che ridi maxipiss? Tu all mare ci sei mai stato?

 PS...Sono stato un tantino pesante con te, scusami.
A me non importa che tu sia pesante, ma peNsante. La capisci la
differenza tra modelli e misure? Le misure guardano nel passato, i
modelli usano le misure per guardare nel futuro. Io faccio misure.
Quelli del livello del mare fanno misure.

sono giuste.
Accettavano l'hokey stick di Michael Mann come se fossa stata una
verita' fuori discissione e invece si e' dimostrata una bufala.
The `Hockey Stick':
A New Low in Climate Science
by     John L. Daly
http://www.john-daly.com/hockey/hockey.htm

Si, ma senza radar pero'. 
Ti serve il radar per notare che il livello e' lo stesso di tanti anni
fa?...non c'e' da meravigliarsi se l'Italia e' come e' con gente
stupida come te che la abitano.

 riscaldamento.
Dici che sei riuscito a pareggiare l'anomalia estiva russa?

 io quell' innalzamento non lo vedo
Quindi frequentando le stesse spiage se il mare si fosse alzato di un
paio di cm negli ultimi 10 anni (entrambi i numeri rigorosamente a
caso, a scanso di equivoci) tu saresti in grado di certificarlo a
occhio?

 corrisponde alle mie osservazioni tu come lo chiami?
Chiamo semrpe e comunque cretino colui che valuta un caso (peraltro
senza gli strumenti adeguati) e lo erge a sistema.

 
http://www.john-daly.com/hockey/hockey.htm
Dal tuo link:
"It should be noted that the surface record is completely at variance
with the satellite temperature record [20]. Had the latter been used
to represent the last 20 years, the effect would have been to make the
20th century much less significant when compared with earlier
centuries."
"As a piece of science and statistics it was seriously flawed as two
data series representing such different variables as temperature and
tree rings simply cannot be credibly grafted together into a single
series."
Ma tu guarda.
Ora io fare te disegnino, uomo bianco: quello che tu chiamare Hockey
Stick essere unione di tanti ingredienti tutti insieme. Risultato
essere torta. Torta potere non piacerti, ma essere torta. Misure
satellite essere solo ingrediente unico, apprezzato anche da tuo John
Daly.

 hai ritrovati li' e hai annotato il livello del mare?
No, ci ha appoggiato una bibbia e ha visto che il n° di pagine
inzuppate era sempre lo stesso.

 inzuppate era sempre lo stesso.
Non ci avevo pensato, ma vecchio o nuovo testamento? Carta riciclata?
Non sarebbe stato meglio usare i vangeli apocrifi?


Scherzi? I vangeli apocrifi mica dicono la verita'!
Solo cio' che sacra romana chiesa ammette...

Daly.
2mm??? (ammesso ma non concesso che sia un dato corretto e non
"flawed" anche quello) Ma fammi il piacere fammi!!
Fatti una cultura, procurati  "Not evil, just wrong"

 Fatti una cultura, procurati  "Not evil, just wrong"
La parola cultura in bocca ad un creazionista e' come la parola
verginita' in bocca a Cicciolina.
Ma fattela te una cultura, pirla!



Veramente sarebbe un metodo piu' accurato di quello che mi propone
neurino, essendo lo spessore di una pagina di quel grande libro (in
media) di .0769mm.



Dipende se e' alta o bassa marea :)

 Dipende se e' alta o bassa marea :)
Particolare da nulla peraltro ... Se vuoi puoi parlare di come fai a
quantificare anche la sua entità ...

Ma fattela te una cultura, pirla!
Inchinati davanti al tuo insegnante.
http://www.specialx.net/specialxdotnet/cutthroat_images/Darwin_ape.jpg



Dipende se il mare e' mosso o calmo :)

 Dipende se il mare e' mosso o calmo :)
Insomma ti stai dando del cretino da solo e ci ridi su.
Il che è un bene. Non bisogna mai prendersi troppo sul serio. :)

Il che č un bene. Non bisogna mai prendersi troppo sul serio. :)
Ok, non posso vedere se il livello del mare e' di qualche millimetro o
centimetro piu' alto di dici ann fa, ovvio, posso pero' avere i miei
dubbi che quei dati siano corretti, prendi il famoso hokey stick
(spero tu sappia di cos'e') era un cavallo di battaglia per i
catastrofisti difensorri del paneta ma ora e' stato gettato nel
cestino dell'immodizia in quanto quei dati sono risultati sballati.

 la creazione dell'universo?
Che? La creazione di cosa?  Ma, secondo te, cosa puo' importare ad un
materialista la creazione dell'universo? Vallo a chiedere al Papa,
scusa. Ma guarda te che domande scabrose e pornografiche che mi fai.


E si, pero' devi avere un punto di appoggio che sia assolutamente
stabile negli anni.
P