Newsgroup: it.politica
Titolo: I professoroni raccomandati e il nuovo oscurantismo

Una delle notizie più discusse in questi giorni è il tentativo di
alcuni "professoroni" universitari di impedire a Papa Benedetto XVI di
intervenire, giovedì prossimo, all'inaugurazione dell' anno accademico
dellla Sapienza.
La colpa del Papa sarebbe stata quella di aver *citato* in un suo
discorso tenuto nel 1990, quando era cardinale, una frase di
Feyerabend: "All'epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele
alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu
ragionevole e giusto".
Alcuni "professoroni" criticano una citazione di 20 anni fa
estrapolata dal contesto in cui è stata pronunciata.
L'atteggiamento di questi scienziatoni è davvero sconcertante.
Infatti, se SUPPONESSIMO che questi fossero davvero dei luminari della
scienza che occupano il loro posto perché sono bravi e non perché
hanno la tessera del PD o di Rifondazione Comunista allora, tra le
loro doti, ci dovrebbero essere: la propensione al dialogo, l'apertura
mentale, l'amore per il vero e la tolleranza.
Uno scienziato dovrebbe esprimere delle critiche motivando la propria
opinione con dei dati oggettivi e delle dimostrazioni, in poche parole
dovrebbe intervenire sul merito delle questioni e non impedire in modo
pregiudizievole a qualcuno di parlare ed esprimere la propria
opinione.
Tra l'altro il Papa è un uomo di grande cultura e quindi dovrebbe
essere stimolante per un vero intellettuale confrontare le proprie
idee con un parere così autorevole.
Ma è davvero il confronto che vogliono questi "professoroni"?
Siamo sicuri che vogliano percorrere con umiltà e sincerità la strada
che porta alla verità?
Oppure i loro obiettivi, i loro interessi e le loro aspirazioni
esulano dall'ambito scientifico?
Se questi "professoroni" dovessero essere giudicati in base alla
preparazione dei loro studenti, dovremmo dire che non valgono una
cicca se sono vere le statistiche diffuse qualche settimana fa dai
media.
Secondo queste statistiche, infatti, gli studenti italiani di ogni
grado e livello sarebbero tra i meno preparati d'Europa.
Se dovessimo giudicare questi "professoroni" in base ai loro studi e
alle loro pubblicazioni non so quanti di essi si salverebbero, visto
che l'Università italiana non premia il merito, ma premia soltanto i
"natali nobili" e i raccomandati.
Sicuramente ci sono delle eccezioni.
Per questo dico che in questa vicenda chi ha fatto una figura meschina
è stata proprio la lobby dei *baroni raccomandati*.
Visto che ci siamo, diamo un volto alle colpe!!!
Se i risultati scientifici e didadittici dell'Università italiana sono
così scarsi, di chi è la colpa?
Possibile che si debbano attribuire le colpe sempre allo Stato, al
Governo o ad altri fattori esterni?
Vogliamo dire una buona volta che se una istituzione (l'Università in
questo caso) non funziona allora qualche colpa ce l'ha anche chi ci
lavora dentro?
Se nel mondo accademico italiano fa carriera non chi è bravo ma chi è
raccomandato o chi ha "nobili natali", un po' di colpa non ce l'hanno
anche i "baroni raccomandati" ?
Se nel mondo accademico i più bravi scappano all'estero perché i pochi
posti disponibili in Italia sono okkupati dai raccomandati, un po' di
colpa non ce l'hanno anche i "baroni raccomandati"?
A voi l'ardua sentenza.
SìGlobal
http://siglobal.blogpsot.com

 grado e livello sarebbero tra i meno preparati d'Europa.
Non quelli della Sapienza di Fisica di Roma:
http://www.uniroma1.it/home/fisica.php
Tanto per citare:
"Da un´indagine del Center for Higher Education Development,
istituzione indipendente per le riforme universitarie, emerge il
livello di eccellenza del dipartimento di Fisica"
"La Sapienza si è distinta in fisica raggiungendo il gruppo
Excellence, ottenendo una medaglia d'oro per il numero delle
pubblicazioni totali, due medaglie d'argento per le categorie
citazioni e ricercatori maggiormente citati e una medaglia di bronzo
per i programmi Marie Curie. I dipartimenti di biologia, chimica e
matematica si sono comunque classificati per il gruppo Top."
PaoloB


Mi fa piacere che ci siano delle eccezioni.
E' strano che poi questi scienziatoni si attacchino ad un episodio di
20 anni fa.
sig.

 20 anni fa.
I fisici non se lo sono scordati Galileo, visto che erano loro sul
banco degli imputati. Posso capire che l'Italia di oggi tenda a
dimenticarselo. Fortunatamente ci sono persone migliori che non
dimenticano.
PaoloB

 PaoloB
Migliori perché si oppongo al Papa?
Pensavo che la scienza guardasse avanti non a fatti avvenuti 400 anni
fa.
Non so perché, ma ho come l'impressione che tutto questo frastuono sia
molto strumentale e abbia lo scopo di compiacere qualcuno...
Sìglobal

SìGlobal ha scritto:
avvoltoio, quale dalla chiesa era iscritto alla p2?

 wrote:

Cmq. dubito che gli scienziati di cui parli siano questi:
http://www.corriere.it/gallery/Cronache/vuoto.shtml?2008/01_Gennaio/papasapienza/1&4
E che si affidino alla "lectio magistralis" di... Andrea Rivera.
SìGlobal

 avvoltoio, quale dalla chiesa era iscritto alla p2?
Si parla di P2 in questo post?
A proposito mi viene il dubbio che i professoroni che criticano il
Papa vogliano vendicarsi per l'appello che il Papa ha rivolto allo
stato di degrado in cui versa la città di Roma:
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=1.0.1755800631
Cosa ne pensi?
Sìglobal

 Si parla di P2 in questo post?
Fai schifo!

 fa.
Alcune scienze, (tipo la Storia) guardano anche indietro. Sai, serve a
capire come e perchè avvengono le cose.
PaoloB

capire come e perchè avvengono le cose.
Appunto. La Storia dovrebbe servire a trarre insegnamento dalle
esperienze passate per non commettere errori già commessi e non per
coltivare un rancore da far esplodere al momento opportuno.
Ma i professoroni raccomandati di cui parliamo sono fisici e forse non
conoscono la Storia.
sig.