Newsgroup: it.politica
Titolo: Pietro Valpreda prende le distanze dal Black Block.

Pietro Valpreda prende le distanze dal Black Block.
«Ma la polizia ha giocato sporco»
«Io, anarchico contro le tute nere»
«Giusto contestare il G8 mondialista, ma quelli non hanno ideali»
di Matteo Mauri
«Credo che dopo queste giornate di Genova i nostri maestri Malaparte e
Pisacane si stiano rivoltando nella tomba». L’“allievo” che parla è Pietro
Valpreda, anarchico doc, favorevole alla manifestazione contro il G8 («cioè
contro il mondialismo»), ma rifiuta categoricamente ogni assimilazione ai
Black block, definiti dai media, forse con troppa superficialità, “anarchico
insurrezionalisti”.
«La nostra posizione - dice Valpreda - è stata definita nella riunione di
lunedì sera, dove abbiamo redatto un documento, che ovviamente non ha
ripreso nessuno».
Ecco allora il testo del documento degli anarchici milanesi.
«In seguito agli avvenimenti di Genova, nel ricordare che migliaia di
anarchici hanno preso parte alla protesta pacifica contro il G8, nel
protestare contro la provocatoria violenza poliziesca che ha causato l’
uccisione di un giovane manifestante, e la criminale mattanza nella sede del
Genoa social forum, prcisiamo. Primo. Non abbiamo niente a che spartire con
gli anarchici del Black block e tipologie analoghe. Chiunque può definirsi
anarchico: noi guardiamo ai comportamenti, non alle etichette. Secondo.
Ciascuno deve assumersi le proprie responsabilità. Esattamente il contrario
della pratica della violenza, per poi rifugiarsi nel corteo, tra i
manifestanti. Terzo. Il nostro modo di interpretare il conflitto sociale si
ispira ai valori espressi in oltre un secolo di nostra storia, nata in seno
alla Prima Internazionale e sviluppatasi attraverso le lotte sindacali, l’
antifascismo, la difesa delle libertà, contro la violenza indiscriminata e
il terrorismo (anche psicologico), strumenti funzionali al potere, non a chi
vuole realizzare la trasformazione della società in senso libertario. Chi
spedisce pacchi bomba, mette a ferro e fuoco una città, favorito dalla
complice tolleranza delle forze dell’ordine, non ha niente in comune con
noi».
Ma era giusto contestare in piazza il G8, signor Valpreda?
«Certo. Manifestare contro il G8 significa manifestare contro il
mondialismo, interessato solo al profitto e non alla persona. E in questo
senso anche l’immigrazione, ormai diventata un’invasione, è uno strumento
della globalizzazione. Lasciare la propria terra per fame, paura, non è
bello. Per che cosa?».
Che libro sta leggendo in questi giorni?
«Sto leggendo “No logo”, dove si spiega benissimo che ormai non si vendono
più i prodotti, si vende il marchio di un qualcosa realizzato nel terzo
mondo da bambini di otto anni. Questo è il mondialismo».
E chi, o che cosa, lo può fermare?
«Solo il localismo, la tradizione. “Parla come te manget”, diceva mia zia
Rachele. Io non vado al Burghy, ma non per motivi politici, semplicemente
perchè non mi piace quel cibo. Preferisco pane e gongorzola. Ho un’altra
cultura completamente diversa».
Una cultura milanese.
«La Lega ha sempre parlato di localismo e federalismo: secondo me ha
sbagliato a non essere in piazza per dare un segnale. Quando Berlusconi dice
sì allo scudo spaziale, la cosa diventa pericolosa».
Parliamo del Black Block: sono stati definiti anarchici.
«È una piccola corrente insurrezionalista, la cui tradizione non è
anarchica. Noi siamo individualisti, anche nichistili. Ma questo nichilismo
del Black block fa parte del globalismo attuale: non ha nulla a che fare con
l’etica malatestiana. Il Black block è frutto del malessere di questa
società: tanta follia a cui mancano punti di riferimento».
E come giudica il comportamento della polizia?
«L’attacco di sabato notte è stata una brutta cosa. E certi comportamenti
sono ingiustificabili. Nessuno di noi è andato a Genova con molotov o
bastoni, eppure la polizia ha tirato i fumogeni, manganellato senza guardare
in faccia nessuno, colpendo anche degli handicappati».
Nel caos, però, è difficile fare distinzioni.
«Le tute nere non erano più di seicento, a cui si sono uniti un po’ di
centri sociali. Al massimo ci saranno state duemila persone che volevano la
guerriglia a tutti i costi. Se ci fosse stata la volontà politica, ventimila
poliziotti avrebbero controllato la situazione».
E invece è stata una vera e propria guerriglia.
«Nella zona rossa non è successo niente, il casino è stato fuori, dove
bruciavano tutto: lo sfascio per lo sfascio, terrorismo da stadio. Altro che
bandiere nere. E anche noi abbiamo subito minacce. Comunque non era tutto
pulito. Sia da una parte che dall’altra hanno fatto una figura meschina. Ma
attenzione a definire tutto violento il popolo di Seattle, che in realtà è
un movimento interclassista. C’erano i centri sociali, le suore, i
bambini...».
Le reazioni politiche non sono mancate...
«Berlusconi ha i suoi problemi, la Lega anche. Attenzione: in questa
situazione a guadagnarci potrebbe essere solo Fini. Tutti gli vanno dietro.
E col tricolore il federalismo ce lo possiamo scordare. Anche perchè ci si
dimentica che i pilastri del federalismo sono tre: fiscale, politico e il
diritto di secedere. Il federalismo solidale non esiste, è un federalismo
accattone, alla Mastella».
Come si è comportata la sinistra?
«Sta prevalendo il concetto leninista, anche in Europa. Contro il
capitalismo di Stato, la sinistra si è abbarbicata allo Stato borghese,
purchè rimanesse Stato centralista».
La globalizzazione è un processo irreversibile?
«Non credo. Da anarchico individualista, dico che tra un amico e la patria,
è meglio tradire la patria. Sono convinto che gli esseri umani avranno la
capacità di reagire. Anche perchè quando uno perde la propria cultura, dopo
non può più difenderla, diventa solo memoria storica».

 wrote in message
bF_77.33324$Pb6.1...@news1.tin.it...
il problema non è la legittimazione di questi criminali (per me sono tali)
ma i mezzi e i modi della sacrosanta reazione statale.