Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni a confronto

Articolo d'apertura sul Corsera di oggi cosi' formulato:
La rivoluzione mancata del Pdl. Il paradosso delle tasse.
a cura del Prof Angelo Panebianco di cui riporto il significativo
capoverso:
.....
"Il paradosso delle tasse puo' essere cosi' riassunto: la storia di un
quindicennio mostra che Berlusconi e' inaffidabile quando promette la
riforma fiscale. Al tempo stesso, c'e' la quasi certezza che se la
riforma non verra' fatta da lui non verra' fatta da nessun altro."
Mai come nella circostanza vale il detto: "Botte piena e moglie
ubriaca e' formula non ancora inventata".
Morale ogni euro che si desidera tagliare in tasse occorre
rispormiarlo da un'altra parte.
Ecco perche' torno a riproporre:
1) totale chiusura di ogni e qualsiasi accoglienza extracomunitaria
che non sia preceduta da posto di lavoro e casa, o almeno fissa
dimora.
2) liberalita' ad ogni e qualsiasi tipo di lavoro, previo versamento
settimanale del 10% del convenuto, dimodoche' nessuna opportunita' di
occupazione e Pil - occasionale, stagionale, festivo, notturno,
domiciliare, a cottimo -  vadano perdute, compresa la liberta',  per i
ragazzi che lo desiderano previo benestare delle famiglie, entrare nel
mondo delle produzioni dopo la licenza di terza media.
3) riforma del fisco affinche' tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito,
4) inserimento nella finanziaria di un parametro di equita' della
forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie (di specifiche categorie sociali) e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
Un esempio per tutti: se l'emolumento medio di un giocatore della
seria A e' di 300mila euro l'anno, il meglio retribuito, non potra'
superare i 1.500.000, 
5) attuazione dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare una quota  minima   -
proposta in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego - possa indire uno sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli iscritti, quella categoria sociale non potra' piu' indirne di
corrispondenti nei  successivi 5 anni.
6) riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con una postilla: il magistrato che incorra per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un proprio organo
superiore, sia tenuto per legge a lasciare la toga.
P.S.
Un ulteriore auspicio detassazione decennale dagli utili provenienti
da nuovi investimenti e di quant'altri -  limitati a 5 -  concorrano
ad accrescere i consolidati al 31/12/2008.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

La lettera del giorno |Venerdi' 22 Gennaio 2010
SE L'IMMUNIT� PARLAMENTARE PU� ESSERE IL MALE MINORE
Ho letto sul Corriere della Sera del 13 gennaio un editoriale di Luigi
Ferrarella sul processo breve che mi sembra ineccepibile, in quanto
espone considerazioni che nessuna persona ragionevole pu� confutare.
Lei qualche tempo fa sostenne invece che, per ragioni di tranquillit�
sociale, era preferibile che si trovasse un modo per sottrarre
Berlusconi alla (presunta) persecuzione dei giudici italiani. Vorrei
chiederle se � d�accordo anche con l�introduzione del processo breve.
Non eluda questa domanda: � troppo comodo parlare prevalentemente di
fatti storici molto remoti che interessano solo pochi curiosi. 
                  Luigi Visconti, 
luigi.vis...@yahoo.it
Caro Visconti, Non credo di avere usato l�espressione �tranquillit�
sociale �. Ma ho costatato pi� volte l�esistenza di un nodo che
nessuno per il momento � riuscito a sciogliere. Abbiamo al vertice del
governo un uomo che ha portato con s�, entrando in politica, un
potenziale conflitto d�interessi ed � da allora continuamente
inquisito o imputato per una serie di reati particolarmente gravi.
Quest�uomo si � difeso nei processi affidandosi ad avvocati che sono
parlamentari del suo partito (quindi afflitti anch�essi da potenziali
conflitti d�interesse) e con leggi (l�ultima � quella sul processo
breve) che pur non essendo necessariamente illiberali sono
evidentemente destinate a proteggerlo dalle azioni giudiziarie. Se la
maggioranza degli italiani fosse del parere che questa situazione �
inaccettabile, Silvio Berlusconi sarebbe stato costretto, prima o
dopo, a uscire di scena. Ma la maggioranza degli italiani lo ha votato
in parecchie circostanze e gli ha conferito il diritto di governare.
Non � tutto. Vi � una parte consistente della societ� italiana che
accoglie ogni azione giudiziaria contro Berlusconi come una
ingiustizia e si rafforza nella convinzione che il presidente del
Consiglio sia vittima di una preconcetta ostilit� personale. Ma vi �
anche una parte della societ� che ignora questo aspetto della
questione e spera ardentemente che Berlusconi venga eliminato dalla
politica italiana per via giudiziaria. Questa posizione non mi
convince perch� mi sembra fondata sul sentimento che gli elettori di
Berlusconi siano stupidi, ignoranti, cinici e amorali. Posta in questi
termini la questione mi sembra pericolosa per il futuro del Paese.
Abbiamo votato due anni fa e torneremo alle urne, salvo incidenti di
percorso, fra tre anni. Possiamo continuare a vivere in una casa dove
met� degli inquilini pensa che l�altra met� sia faziosa o immorale?
Ecco perch� il Lodo Alfano mi era parso il minore dei mali ed � questa
la ragione per cui il ritorno all�immunit� parlamentare, magari
riveduta e corretta, mi sembra una soluzione accettabile. Vedo con
piacere che anche il procuratore della Repubblica di Venezia Vittorio
Borraccetti, in una intervista a Giovanni Bianconi (Corriere del 17
gennaio), � giunto alle stesse conclusioni. E ora, caro Visconti,
torner� con il suo permesso a occuparmi di fatti storici che
interessano soltanto pochi curiosi.
Breve considerazione sulla secca liquidatoria conclusione.
Convengo con il connazionale Visconti, il primo quotidiano nazionale
non puo' vivere solo o principalmente di passato. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it