Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Face/Off: ottimo, no ?

...ho acquistato Face/Off (Touchstone Pic.) ...mi sembra ottimo,
ottima qualità video e audio, peccato per la totale assenza di
contenuti speciali...
...sto cercando di farmi una cultura, in particolare, su DVD & HT,
avendo riscoperto il piacere dell'Home Entertainment....
1) che cavolo di differenza c'é fra i letterboxati e gli altri ?
2) trasposizioni in digitale di vecchi films (anteriori all'uscita
dello standard dvd) sono necessariamente di scarsa qualità ?
o la colpa é della pessima masteriz. del CECCO ?
Marco cattaneo

o la colpa é della pessima masteriz. del CECCO ?
Lo standard è uscito nel 1997 e ci sono molti film anteriori a questa
data. Per il sonoro dipende dalla codifica disponibile all'epoca (a
meno di rimasterizzazioni), mentre per il video la situazione dipende
dallo stato di conservazione della pellicola, dal telecine e dalla
compressione. E' possibile che titoli che hanno molti anni alle spalle
siano migliori di film recenti. 
Alessio
ICQ: 41954738
per scrivermi elimina "<togli_questo>" dall'indirizzo.

... a parte il fatto che la nostra lingua è in semplice 2.0
L'italiano é in surround (2 front+1 rear!!) ....si sente chiaramente
che in alcune scene ci sono effetti posteriori...

Per niente....
sarai te che hai messo in prologic..
"Marco Cattaneo©" <inf...@SPAMmarcocattaneo.com> ha scritto nel messaggio
news:hp9ousohuji2skm0m...@4ax.com...


The Mule: 
: "Marco Cattaneo©" <inf...@SPAMmarcocattaneo.com> ha scritto nel messaggio
: > >... a parte il fatto che la nostra lingua è in semplice 2.0
: >
: > L'italiano é in surround (2 front+1 rear!!) ....si sente chiaramente
: > che in alcune scene ci sono effetti posteriori...
: Per niente....
: sarai te che hai messo in prologic..
Ti puoi spiegare meglio? (imparare a quotare aiuterebbe, naturalmente)
The mule, vuoi forse dire che "Face off" NON e' in surround?
Guarda che se per un film recente vedi scritto 2.0 vuol dire proprio 
quello. Poi e' chiaro che devi "mettere in pro-logic"...
-- 
  Egidio

che in alcune scene ci sono effetti posteriori...
si, intendevo dire che è in Dolby Digital 2.0, quindi gli effetti
posteriori ci sono, ma essendo un film con colonna sonora in Dolby
Digital 5.1 e' inconcepibile che questa codifica non sia disponibile
per la nostra lingua. 
E' per questo che si sta organizzando la protesta per Stigmate (oltre
che per l'assenza della lingua originale)




NOOOO ...é in dolby surround !!! Ho il decoder AC3 che ha riconosciuto
automaticamente il formato audio !!!

Marco Cattaneo©: 
: On Tue, 17 Oct 2000 11:29:29 GMT, 
aroller-to...@tin.it
: (Alessio) wrote:
: >>L'italiano é in surround (2 front+1 rear!!) ....si sente chiaramente
: >>che in alcune scene ci sono effetti posteriori...
: >si, intendevo dire che è in Dolby Digital 2.0, quindi gli effetti
: >posteriori ci sono, 
: NOOOO ...é in dolby surround !!! 
Guarda che state dicendo la stessa cosa.
Magari postresti dare un'occhiata alle FAQ.
-- 
  Egidio



ma Dolby Digital 2.0 non é uguale a Dolby Stereo ???

Marco Cattaneo©: 
: >Guarda che state dicendo la stessa cosa.
: >Magari postresti dare un'occhiata alle FAQ.
: 
: ma Dolby Digital 2.0 non é uguale a Dolby Stereo ???
E ti avevo anche scritto di leggere le FAQ...
"Dolby Stereo" si usa al cinema (ma probabilmente non intendi neanche 
quello, tu credi che siano proprio in *stereo*).
DD 2.0 vuol dire che ci sono due canali.
Se sono due canali identici allora il film e' MONO.
Se sono canali differenti ed il film e' recente il film e' 
necessariamente SURROUND.
-- 
  Egidio