Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi e "Porta a porta": record di sciocchezze

Record di sciocchezze
Berlusconi e "Porta a porta" superano ogni limite di decenza
Ogni candidato premier può scegliersi, da Vespa, il testimonial che
preferisce: Berlusconi martedì sera ha optato per Bruno Ermolli, sconosciuto
al grande pubblico ma a quanto pare molto a cuore al cavaliere, che cerca
per lui un posto di prestigio. Finora, però, a Ermolli è andata male: come
candidato sindaco alternativo a Milano e poi come candidato alla guida della
Cariplo.
Al limite del servilismo, invece, la presenza di Ernesto Auci, direttore de
il Sole 24 ore. Oltretutto Auci in trasmissione non doveva starci: la sua
direzione dipende anche dai voleri di Berlusconi. Il Sole, infatti, è il
quotidiano della Confindustria dove il gruppo Berlusconi ha un peso di
rilievo, anche nel giornale: un dipendente del cavaliere, Confalonieri,
siede nel consiglio di amministrazione del quotidiano. Di più: nelle ultime
settimane Auci è stato sotto tiro, gli vogliono togliere la direzione. Non è
conflitto di interssi?
La prova della subordinazione è risultata evidente quando si è parlato di
conflitto di interessi nel caso Mediolanum, citando solo il settore Rc-auto
che per il gruppo del biscione è un'attività assolutamente marginale.
Silenzio invece sul fatto che Mediolanum è anche una banca, che partecipa
alla gestione di Mediobanca, che è una delle più grandi compagnie di
assicurazioni italiane che si spartiranno il ricco piatto delle pensioni
integrative, visto che Berlusconi insiste sulla "necessità" di smantellare
il sistema pubblico.
E sempre in tema di conflitto di interessi, che dire della storia
dell'abolizione della tassa di successione? Berlusconi ha fatto le corna a
due mani, ma il suo progetto riguarda anche le donazioni. E sulle cifre del
risparmio dei suoi beneficiati ha mentito: non 1.000 miliardi come afferma
l'Ulivo, ma appena 58 miliardi, ha sostenuto. Falso: visto che l'imposta di
successione è pari al 4%, i 58 miliardi corrispondono a una patrimonio di
circa 1.400 miliardi, mentre quello reale è almeno 25 volte superiore. Basta
guardare la capitalizzazione di borsa di Mediaset e Mediolanum.
Serata tragica, anzi farsesca, quella di martedì, nella quale i due
direttori-intervistatori (oltre ad Auci, c'era Graldi del Messaggero) non
contestavano alcuna affermazione di Berlusconi: né quelle inesatte, né
quelle false, né le appropriazioni indebite di meriti altrui. Avrebbero
potuto far osservare a Berlusconi che certe cose che lui vuole fare sono già
state fatte. E a volte anche bene, spesso con l'opposizione del Polo. Come
ad esempio la riforma dei ministeri che Berlusconi ha promesso di fare per
risparmiare. Altra promessa-stupidaggine: gli studi di settore che esistono
e funzionano. A Visco qualche merito poteva essere riconosciuto.
Come anche a Bassanini e all'Aipa che negli ultimi anni hanno compiuto uno
straordinario sforzo per informatizzare la pubblica ammministrazione. Un
progetto che Berlusconi con il prode Ermolli ha presentato tra gli obiettivi
prioritari del suo governo. D'altra parte Berlusconi imprenditore dovrebbe
sapere che i rapporti con il fisco ora si svolgono tutti per via telematica.
Ma ha fatto finta di non saperlo e i due giornalisti l'hanno assecondato.
Come quando ha affermato che per i lavori pubblici vuole far nascere la
figura del general contractor: esiste da anni, anche se i risultati non sono
stati straordinari.
E sulle pensioni minime, qualcuno ha capito qualcosa? Perché la nonna che
vive in famiglia avrà giustamente l'integrazione e la coppia di anziani con
poco più di un milione al mese non l'avranno? Come fa a dire Belusconi che
esentare dalle tasse le famiglie con redditi fino a 40-45 milioni costerebbe
125mila miliardi? Perché i due intervistatori, cifre alla mano
(distribuzione del reddito familiare, aliquote e entrate Irpef) non gli
hanno replicato che stava dicendo una solenne frescaccia?
Infine il falso storico del cavaliere: ha ricordato il vertice di Napoli del
'94. Ma oltre a sbagliare il nome del capo di stato della Russia (può
accadere) si è vantato di essere stato lui a far trasformare il G7 in G8.
tratto dall'unico quotidiano che vale la pena leggere in Italia...

 guardare la capitalizzazione di borsa di Mediaset e Mediolanum.
No.
Mediaset non è tutta di Silvio, ha solo il 48,296%
Mediolanum ancora meno. La quota di Silvio è il 36,173%
Fonte dati: 
www.consob.it
Sempre in ambito borsistico. Rutelli da Costanzo: "con Berlusconi la borsa
scende"
Ha mostrato un grafico di SEI mesi (periodo polo) contrapponendolo a un
grafico di SEI ANNI (periodo ulivo).
Guarda caso si è dimenticato dei recenti crolli di borsa....
Ciao e buon proseguimento con le mistificazioni
Marco


A tutti e' sfuggito (anche a Vespa ed invitati?) la mistificazione sull'
affermazione dell'Ulivo che la riforma fiscale del Polo favorirebbe solo il
20% dei cittadini.
Il Cavaliere in risposta ha detto che non e' vero che l'80% degli italiani
ha un reddito superiore ai 200 Ml, ma solo l'8%..
e' una risposta sensata? Com'e' bravo a girare con le parole per dire solo
quello che vuole.
Ecco perche' ha rifiutato il confronto!
Aprite gli occhi e le orecchie!
In queste ultime ore di campagna elettorale visita
http://www.ciclostile.it/~ring/lettera.html
Folvi

 tratto dall'unico quotidiano che vale la pena leggere in Italia...
La Gazzetta della faziosità e del falso ?

Berlusconi e "Porta a porta" superano ogni limite di decenza
Invece di taglia e incolla, arrotola e canna un po', starai meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:t1jlftsdeke1vbs9q...@4ax.com...



Siete tutti amanti della canna? Ma quali meravigliosi mondi vi fa
sognare se continuate a consigliarla sempre a tutti.


 Siete tutti amanti della canna?
Del gas? :)
Alb.


 ha scritto nel messaggio
news:t10mft8h1bdopblq3...@4ax.com...


Folvi
Sei malevolo e ti contraddici, prima dici di cannarmi, perchč starei 
meglio, poi di cambiare pusher, deciditi, almeno saprň coerentemente
risponderti, ma forse ti sei appena fatto un cannone.

 grafico di SEI ANNI (periodo ulivo).
Hai perfettamente ragione chi ha dato quei grafici a Rutelli
è un perfetto fesso.
Infatti utilizzando la stessa scala, come avrebbe dovuto
essere, il grafico dei *sette* mesi del Polo sarebbe
risultato molto più in picchiata con un effetto scenico
sicuramente più efficace.
Una saluto
Gianni
--
Io voto Silvio "Avevo-già-vinto-ma-ho-fatto-male-i-conti"
Berlusconi perchè durante i suoi sette mesi di governo la
borsa è scesa in picchiata

 sicuramente più efficace.
Già. Utilizziamo allora il grafico che parte da marzo 2000 e arriva ad oggi.
Vedrai un crollo verticale.
Le borse soffrono soprattutto l'instabilità di Governo e le condizioni
macroeconomiche USA-Giappone. Berlusconi non c'entra nulla con il calo delle
borse, così come la sinistra degli ultimi 5 anni.
Ciao
Marco

cumenda wrote:

Solo che durante i 7 mesi del governo Berlusconi, l'unica Borsa ad andare cosi'
male fu quella italiana. La congiuntura internazionale, in quel caso, non
c'entrava.
Non e' giusto pero' dire che fosse colpa dei programmi economici del governo,
questo no. Quel calo a mio parere fu dovuto all'instabilita' della maggioranza
di cui erano cause l'irrequietezza di Bossi, un crescente malessere sociale poi
esploso nelle manifestazioni di piazza, e la situazione giudiziaria di
Berlusconi.
Tra l'altro, se Rutelli fosse stato piu' furbo, avrebbe mostrato piu' cartelli,
con i confronti fra tutta una serie di dati che mostrano che durante il governo
Berlusconi molti fattori hanno avuto performance negative perfino rispetto ai
periodi precedenti oltreche' rispetto a quelli successivi.
Pietro

 ha un reddito superiore ai 200 Ml, ma solo l'8%..
In Italia le persone con un reddito sopra i 200ML ti sembrano l'80%!?!?
A dire il vero sono solo l'1%.
Quanta gente conosci che guadagna più di 15 milioni al mese?

Paolo Ferraresi wrote:

Al tempo: stai facendo confusione.
Rutelli dice che la riforma fiscale del Polo favorisce il 20% della popolazione,
cui andrebbe l'80% dei vantaggi.
Berlusconi si confonde e mischia due dati, ma comunque sostiene che gli italiani
che guadagnano piu' di 200 miloni non sono il 20% ma l'8%.
Quindi si puo' dire che l'80% dei benefici della riforma fiscale della CdL vanno
all'8% dei cittadini.
Sono convinto che non sia vero, ma Berlusconi da Vespa si e' confuso, ha
affermato questa sciocchezza e nessuno lo ha corretto.