Newsgroup: it.politica
Titolo: Porques?

Perchè le nostre Simone in Iraq si devono mettere il burka mentre le
irachene in italia non se lo levano?

 irachene in italia non se lo levano?
sei OT
-- 
Pigi_Larsson
Hattrick: Amniotika - 235476 - V.91
Tessera #134 Club dei 1000
SERIE A, SERIE B, SERIE C ...
MATARRESE, T NA' DA' SCI !!!!

 sei OT
Abbreviazione di OTTUSO
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 gnurant
specchio riflesso! tu l'hai detto e tu lo sei, asino che sei, tu e lei!
:-P


 MATARRESE, T NA' DA' SCI !!!!
e terrone anche


 e terrone anche
ORGOGLIOSO
-- 
Pigi_Larsson
Hattrick: Amniotika - 235476 - V.91
Tessera #134 Club dei 1000
SERIE A, SERIE B, SERIE C ...


 ORGOGLIOSO
di cosa sei orgoglioso? della pizza, a muzzarella, o pommoddoro e o
mandolino?



Hai detto niente...;)

 
concordo...
e ah, plonk pigi e plonk l'altro

 di cosa sei orgoglioso?
delle mie origini.

irachene in italia non se lo levano?
perche' le 2 simone hanno voluto cosí.
se loro hanno deciso di metterselo devi rispettare questa scelta
cosciente.
se non ti e' chiaro questo concetto, allora cade il tuo asserto.
neurino

 Abbreviazione di OTTUSO
....e voi NOIOSI come una piattola nei maroni .




appunto, della pizza, a muzzarella, o pommoddoro e o
mandolino
-- 


 sei OT
Quando non si sa cosa rispondere si risponde cosě?
Giusta osservazione colorado

Giusta osservazione colorado
Giusta osservazione sta cippa di minchia.
E Mr.Colorado si guarda bene dal rispondere.
Se e' sbagliata l'ipotesi anche la tesi lo e'.
Le 2 Simone non sono state obbligate a mettersi il velo quando erano
in Iraq. Forse vi tocca nel profondo, vi fa salire una grossa
contraddizione il fatto che 2 cittadine occidentali libere scelgano di
vestirsi con il velo. Se fosse stata un'imposizione non avrebbero
dichiarato di volerci tornare. 
Ripsondo anche per il burqa: mi sembra inutile mettere sullo stesso
piano una detenzione in un paese in stato di guerra con la situazione
italiana.
neurino

 Perchč le nostre Simone in Iraq si devono mettere il burka mentre le


 irachene in italia non se lo levano?
Burka?
Ignorante.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.806 / Virus Database: 548 - Release Date: 05/12/2004

 mandolino
non sono napoletano.
tu? sloveno?


 Quando non si sa cosa rispondere si risponde cosě?
so cosa rispondere.
ho solo fatto notare che era OT. non č mica un errore...


Perchè le Simone pur essendo di nazionalità italiana ripudiano la cultura e 
i valori del nostro paese.
Le musulmane in italia non lo levano perchè sono forti del diritto dato loro 
dalla sinistra antitalianista.
Antislam1


Ti hanno regalato un vocabolario musulmano-italiano i tuoi 21 amichetti gay 
tunisini ?
A1 

 A1
CI vuole un vocabolario per sapere cos'è un burka?
Solo la rosea eh?
Se sei un ignorante non stracciare i marroni a me povero pirla.



Ti hanno mai spiegato l'importanza delle virgole ? scritta cosě sembra che 
tu ti dia del 'povero pirla' da solo..... č compito nostro 'pirlarti', non 
rubarci il lavoro.
Antislam1 

 Antislam1
ciao ciao


Chi proviene da fuori deve accettare le nostre leggi, le nostre regole del
gioco, i valori democratici su cui si fonda la nostra Costituzione. Non si
può essere tolleranti con gli intolleranti. Lo sosteneva pure un filosofo
pacifista come Norberto Bobbio. Non ci si può rifugiare nel relativismo
culturale tanto caro a certi nostri intellettuali contemporanei, che
finiscono col promuovere un deleterio razzismo alla rovescia sostenendo la
superiorità morale di coloro che sono storicamente oppressi e proponendo una
riedizione del mito russoviano del Buon Selvaggio francamente inaccettabile.
Per non dire che le chiese cattoliche negli stati islamici vengono buttate
giù mentre da noi diamo anche i finanziamenti pubblici per far costruire
moschee (Bassolini 3 mld di Lire per una nuova moschea a Na)

 Costituzione. Non si può essere tolleranti con gli intolleranti.
Nella nostra Costituzione non si parla di veli
(e nemmeno di bandane, per la verita').


 Na)
ma non dire stronzate, per favore!
l'Iraq, ad esempio, è stracolmo di chiese cattoliche; addirittura il vice di
Saddam era un cattolico!
in Egitto, Tunisia, Marocco e Turchia ci sono ampie comunità cristiane ed
ebraiche, e vivono senza alcun problema con la cittadinanza islamica di quei
posti.
piuttosto, parla dei genocidi da parte dei cristiani ai danni degli islamici
nell'Asia orientale, o delle crociate cattoliche, o dell'annientamento di
intere civiltà sudamericane in nome del Dio cristiano...


Magari! Ci sono leggi ben precise che vietano di coprirsi il viso.
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Tkhtd.8371$Lg7.2...@twister1.libero.it...



Ma piuttosto non fare TU disinformazione, please.
Hanno provato in Iraq, in Siria, in Egitto e in Turchia a darsi un governo
laico, non mescolato e non assoggettato alla religione, ma la pochezza
politica e anche personale dei governanti di alcuni di quei paesi, ha
convinto le masse, aizzate dal clero, che solo in Allah ci può essere
riscatto e speranza, e così la religione, scacciata dalla porta, sta
rientrando dalla finestra.
L'Iraq sotto Saddam era un paese assolutamente laico, ora ci sono Imam che
infiammano le folle, le invitano al sacrificio per cacciare lo straniero
infedele dal sacro suolo della patria. Quello che questi imam sciiti o
sunniti non sono riusciti a fare ieri sotto Saddam, riescono a farlo oggi
grazie alla cecità delle strategie di mr. Bush and Co. Quello che non è
riuscito a fare Saddam con il suo "potente" esercito, con la sua guardia
repubblicana composta da uomini preparatissimi alla battaglia, cioè
combattere gli "invasori" americani, riesce a farlo benissimo Al-Sadr
semplicemente urlando in una moschea. L'Iraq sta tornando un paese dove la
religione avrà l'importanza che aveva perso, e il signor Bush che ha
dichiarato di essere andato in Iraq "per combattere Al-Qaeda ha nei fatti
alimentato il terrorismo e riportato un paese ormai laico come l'Iraq sotto
la bandiera verde dell'Islam, proprio come voleva Bin Laden, che definiva
Saddam Hussein "un demonio" e l'Iraq un paese da liberare.
In Turchia e in Egitto la situazione laica è tenuta insieme con i cerotti:
la debolezza e la condiscendenza dei governanti di quei paesi, proni davanti
alla Casa Bianca, l'accettazione quasi passiva della posizione americana nel
conflitto israelo-palestinese, che è una posizione totalmente sbilanciata in
favore di Sharon, hanno convinto le folle di quei paesi che solo sotto il
segno di Allah si può riavere quella dignità nazionale che i loro governanti
hanno smarrito. Insomma, si dovrebbero elencare tutte le idiozie politiche e
strategiche che il sig. Bush ha commesso nei confronti dell'Islam, e anche
le conseguenze veramente terribili che stanno generandosi, gli Usa sono fra
i veri artefici della esplosione islamica in atto, che effettivamente,
grazie a questi mediocri politici, sta diventando un problema serio per l'
occidente.
L'Islam ha due anime. Più di un miliardo di mussulmani sono divisi in due
correnti di pensiero: moderati e fondamentalisti. Se vado in un asilo e
parlo con un bambino di tre anni anche lui sa che "svegliare il cane che
dorme" significa farlo abbaiare e magari anche mordere. Lo sanno i bambini
dell'asilo, ma non lo sanno i grandi capi di grandi nazioni: hanno pestato
la coda al cane, ed ora si lamentano che li voglia mordere.
L'Islam non è una religione come quella cristiana. Il Corano è pervaso da
tante belle parole ma ce ne sono anche di minacciose, per esempio morire per
Allah che vuol dire non morire mai, anzi andare a vivere nei suoi giardini.
E morire per Allah è facile: basta che un Imam lo chieda, in nome suo, e il
fedele mussulmano da moderato diventa combattente e pronto a morire. E il
motivo sta nel fatto semplice che se il mussulmano è convinto di combattere
una guerra santa su "un sentiero tracciato da Dio", combatte per Dio, e di
conseguenza il suo avversario combatte "contro" Dio. Sapevamo tutti che ci
sono cose nella cultura islamica che dovrebbero essere rispettate. Se io
vado con mia moglie in Iran, per es.,è normale che lei si metta un velo
sulla testa. E dovrebbe essere normale che truppe armate "infedeli", come
sono giudicati i non mussulmani, non potrebbero calpestare il sacro suolo
dell'Islam, dove ci sono tutte le rappresentazioni mussulmane, dove è nato
Maometto, dove ci sono i luoghi di culto. Se la prima guerra del Golfo non
avesse visto soldati della coalizioni accamparsi e vivere in Arabia Saudita
probabilmente, anzi quasi certamente, Bin Laden non avrebbe trovato motivo
di esistere.
Dice un bel libro di B.Lewis che:
"La maggioranza dei mussulmani non sono fondamentalisti e la maggioranza dei
fondamentalisti non sono terroristi, ma la maggioranza dei terroristi
odierni sono mussulmani e lo rivendicano con orgoglio. I mussulmani
protestano, ed è comprensibile, quando i media definisco islamici i
movimenti e gli atti terroristici chiedono perché non vengono definiti
cristiani i terroristi baschi o irlandesi. La risposta è semplice:loro non
si qualificano come tali. Osama bin Laden e i suoi seguaci possono non
rappresentare l'Islam, e molte loro affermazioni e atti sono in contrasto
con i principi islamici, ma esse scaturiscono dalla civiltà mussulmana,
proprio come Hitler e il nazismo dal mondo cristiano"
Osama quindi non è la rappresentazione del vero Islamismo, ma di una
concezione eversiva del "suo" islamismo. Quando Khomeini definì gli Usa il
Grande Satana, significava che l'America, con la sua seduzione e il suo modo
licenzioso di vivere, il suo culto dell'edonismo e la mancanza di
spiritualità, era un paese degenerato e corrotto e che quindi andava
combattuto e distrutto in nome di Dio. La cosa sarebbe forse rimasta allo
stato latente, morto Khomeini, ma la prima guerra del Golfo e la posizione
americana sempre in favore di Israele, hanno fatto rivivere l'anatema di
Khomeini e dato nuove ragioni a Osama bin Laden.
Il guaio grosso è che il messaggio di questo esaltato nuovo "califfo"
islamico viene aiutato a diffondersi fra gli strati meno colti e più poveri
delle popolazioni mussulmane dall'atteggiamento e dalla politica occidentale
nei confronti dei loro paesi. La stessa situazione palesatine è un bubbone
che spande odio fra le masse islamiche. Odio verso gli Usa e i suoi alleati.
Si poteva forse agire con maggior intelligenza, ma ormai la frittata è stata
fatta. Il cane è stato svegliato e ora non possiamo fare altro che pensare a
come difenderci perchè l'islam non è democrazia, è oppressione e laddove è
stato possibile ci si è rivoltati contro.

 Magari! Ci sono leggi ben precise che vietano di coprirsi il viso.
e tu lo dovresti fare per quanto sei brutto!



uè terun


 uč terun
uč chigghiaun! attact a sta banaun! e ce te piac u'mazz, attact a stu cazz.

 uè chigghiaun! attact a sta banaun! e ce te piac u'mazz, attact a stu cazz.
rotfl! ma è un idioma o un grugnito? cacofonico ai massimi livelli,
sgraziato, eleganza zero: sì direi che è made in terronia


 sgraziato, eleganza zero: sì direi che è made in terronia
paese che vai, dialetto che trovi.
;-)

 diventa combattente e pronto a morire.
non so se tu hai letto il Corano; io l'ho fatto e ti assicuro che non ci
sono frasi che incitano al "farsi saltare in aria". quindi per favore
informati meglio.
che poi morire per Allah è senza dubbio un "privilegio" (anche se non so
quanti islamici siano disposti a farlo), mi ricorda molto i santi che i
Cattolici venerano, che sono morti per Dio e in suo nome.
e come tu ricordi che ci sono alcuni Imam che instigano alla violenza in
alcuni Paesi, ti ricordo che il Papa e le chiese hanno scatenato le Crociate
(che sono peggio di qualsiasi 11 settembre).
e poi non dire falsità sulla questione palestinese (che a dire il vero non
hai toccato a fondo, risparmiandoti una pessima figura), dal momento che il
ragazzino che si fa esplodere per strada non lo fa "in nome di Allah", ma lo
fa semplicemente per la situazione sociale che quotidianamente vive.
quando ammazzano tuo padre, arrestano i tuoi fratelli, e magari hai anche
una madre ammalata, non ti restano molte aspettative di vita: farsi saltare
in aria è una risposta (certamente non simpaticissima, e lasciatemi passare
l'eufemismo) agli atti che io definisco "di terrorismo" da parte dello
spietato esercito israeliano.
Allah, dunque, non ha molto a che fare con i palestinesi che, disperati, si
lasciano esplodere.
un saluto.

 ha scritto nel messaggio
news:1qunvmue...@news.marioargento.it...


 ha scritto nel messaggio
news:SHstd.9438$Lg7.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:31m4o8F...@individual.net...


 Ti hanno mai spiegato l'importanza delle virgole ?
Allora povero ignorante che sei cresciuto nei banchi d'ultima fila a far
cerbottane con la bic.........
Lezioni di rosicamento non mi servono, gia' so che sei un castoro.
Quando uno come te spara cazzate poi si rifugia nella grammatica altrui.
Penoso fenomeno.
Burka....LOL.....
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.807 / Virus Database: 549 - Release Date: 07/12/2004


Ricambio i saluti

 un crimine contro l'umanità.
[cut]
è troppo facile parlare quando si vive bene.
ed è troppo facile leggere documenti scritti da chissà quale osservatore
strapagato.
non voglio difendere gli attacchi kamikaze palestinesi, ma non ho la
presunzione di dire che sono ingiustificati.
se cerco di immedesimarmi in quella gente, se dovessi vedere la mia casa
abbattuta perchè "secondo Israele lì vicino abita un terrorista", se dovessi
vedere morire mio padre, arrestato mio fratello, mia madre lasciata sola,
beh...di certo non lancerei petali di rose agli israeliani!
e in quelle condizioni poco si pensa al giudizio negativo di Amnesty...


Ma infatti, se non si spezza l'odio, se non si smette d'indottrinare odio,
questa guerra non avrà mai fine.

 odio, questa guerra non avrà mai fine.
dillo al tuo presidente...


Quale ?
Del consiglio, della Repubblica, del Senato, della Camera, di una SpA .....

"Antislam1" <anti...@yahooCUT.it> ha scritto nel messaggio
news:ed9td.471083$35.20...@news4.tin.it...

ROtfl.
Tu sei una portentosa fabbrica di cazzate random.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.809 / Virus Database: 551 - Release Date: 09/12/2004

 .....
dillo a tutti, vai sul sicuro...

 ma nessuno ti dà il diritto di impormi i tuoi simboli religiosi!
E imporre un simbolo religioso cosa significa?
Esporre una croce a scuola è imporre un simbolo religioso.
Dovremmo vietarlo?
Se io porto una collanina con la croce ti sto imponendo un simbolo
religioso.
Dovremmo vietarlo?
Se io faccio un presepe in giardino visibile dalla strada pubblica ti
impongo un simbolo religioso.
Dovremmo vietarlo?
Se io in un'area pubblica mi faccio il segno della croce ti sto
imponendo un simbolo religioso.
Dovremmo vietarlo?
Nel giardino del mio comune ogni anno viene costruito un presepe: stiamo
imponendo un simbolo religioso.
Dovremmo vietarlo?
Il mio comune allestisce un albero di natale in piazza per natale:
stiamo imponendo un simbolo religioso.
Dovremmo vietarlo?
Il mio comune fa mettere le lucine natalizie sopra le strade del centro,
verso natale:stiamo imponendo un simbolo religioso.
Dovremmo vietarlo?
Max

 Max
ciao..

 ha scritto nel messaggio
news:41baa3b0$1...@x-privat.org...


 piaga dei movimenti politici di massa del XX secolo.
tu puoi avere tutte le radici cristiane che vuoi, ma non puoi imporle a
nessuno!
qui non è una questione di islam o non islam, è inutile che vi rifugiate
sempre nello stesso discorso quando non sapete che pesci pigliare...
io sono italiano almeno quanto te, e pretendo rispetto almeno quanto ne
pretendi tu.
se sei cristiano riempiti casa tua di tutti i crocifissi che vuoi, ma non
puoi imporre in un luogo pubblico il crocifisso a chi cristiano non è.

 puoi imporre in un luogo pubblico il crocifisso a chi cristiano non è.
Questa contestazione sistematica dei simboli cristiani parte da un errore di
fondo: che ciò che è pubblico invece di essere di tutti non sia di nessuno.
Tutto ciò che è pubblico appartiene a tutti i cittadini, e come io posso
parlare a casa mia e posso parlare anche in una pubblica strada, similmente
posso mettere il crocifisso a casa mia così come posso metterlo a scuola,
perchè la legge me lo consente. Poi sta a te la scelta se ascoltarmi o meno
mentre parlo in strada o se guardare o no il crocifisso, fa parte della tua
libertà. Ma ricordati che la tua libertà finisce dove inizia la mia, fino a
che le mie azioni siano legittime. Fra i diritti fondamentali dell'uomo vi è
quello di professare una religione. E' un diritto, non un dovere. Ma fra i
diritti fondamentali dell'uomo non figura da nessuna parte quello a non
vedere simboli "avversari" (e fra questi va anche il nulla, simbolo
dell'ateismo) ovunque lo sguardo si posi.
Poi è ovvio che se un simbolo manifesti qualcosa di contrario alla dignità
dell'uomo, qualunque uomo,  vada considerata la possibilità di rimuoverlo.
Ma non è certo questo il caso dei simboli cristiani, che manifestano valori
positivi universalmente riconosciuti (amore fraterno, ecc. ecc. ecc.). Qui
non stiamo parlando di simboli antisemiti, antiislamici, anticristiani, ma
di simboli che affermano valori. Sta a te condividerli o meno.
Putacaso, se una mi ama ma io non ricambio, sono fatti miei, ma mica posso
impedirle di amarmi!
Perciò quelli che vogliono una illeggittima imposizione non siamo noi, bensì
voi che pretendete di imporre l'assenza dei simboli della nostra cultura,
una cultura condivisa da sempre dalla maggior parte della popolazione del
nostro Paese (che vi piaccia o no). E non parlo di credere o meno in
Resurrezioni o Immacolate Concezioni, parlo di un vasto sostrato culturale
ed etico che permea profondamente la cultura italiana (ed europea) fin dalla
sua formazione, e che fa in modo che noi "Non possiamo non dirci cristiani"
(B. Croce).

 sia di nessuno.
[cut]
la cultura non si attacca sui muri.
allora se tu sei libero di attaccare su un muro pubblico (e quindi anche
mio) un simbolo cristiano, vuol dire che un ebreo italiano da oggi potrà
cominciare ad attaccare stelle di Davide sui muri delle nostre scuole.
sai che ti dico? da oggi comincio ad adorare Dio Topo Gigio e attaccherò sui
muri di edifici pubblici l'immagine di Topo Gigio.
cazzo, io credo in quei valori di pace e fratellanza che il Gigio nazionale
predica, quindi lo adoro e ho tutto il diritto di attaccarlo ai muri!!!
e non venirmi a dire che la mia libertà finisce dove inizia la tua!
per favore, lo stato è laico.
i crocifissi metteteli in chiesa, o nelle vostre case...
e non lamentatevi quando le musulmane portano il velo....
ipocriti.

 ha scritto nel messaggio
news:41bb14be$1...@x-privat.org...


 Ciao Gigio!
ola!

ola!
 La solita esterofilia a senso unico dei sinistri!
Ciao,
EukleidaS

 Ciao,
non verrò ucciso per questo, vero?