Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: IDS che squallido

Ma che tristezza IDS!!! Avevo iniziato a leggere le discussioni qualche 
giorno fa perchč intendevo partecipare pure io esponendo anche i miei 
problemi sentimentali, ma devo dire che dopo poco mi č passata la voglia, č 
un'ambiente freddo squallido e triste, domande e risposte meccaniche 
insipide ed inutili da parte dei freddi frequentatori piů assidui... Ma come 
si fa a discutere di argomenti cosě delicati in un posto del genere mi 
chiedo io? A stare li viene proprio la depressione... :-(( 

 Ma che tristezza IDS!!!
Ma che tristezza lamentarsi con un indirizzo fasullo e senza
argomentare!
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:4555A81E...@people.it...

Ma questo sta pure quà ...LOL ...  Beh ad esempio senza la tua presenza su 
ids sarebbe già un ng più vivibile... 

vivibile...
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 depressione... :-((
Ciao!Ti dico la mia opinione.Io scrivo su IDS da mesi e mesi,non sono una 
"veterana",ma se hai un pò di pazienza e hai davvero voglia di 
scrivere,fallo!Parli di frequentatori più assidui....che danno risposte 
fredde ed inutili...beh,sei su un gruppo di discussione e dovresti accettare 
anche quelle.Leggendo e scrivendo imparerai a tralasciare,se proprio nn vuoi 
leggerle,le risposte di chi ti indispone,puoi anche killare i vari utenti,ma 
quello che ti consiglio io è di portar pazienza e provare ad analizzare ogni 
risposta,anche quelle che "in apparenza" non ti piacciono o possono sembra 
"fredde e inutili"!Poi,se proprio proprio non ti va....o non scrivi....o 
killi!:-)
Ma provaci!!!:-) ciao
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 ha scritto nel messaggio 
news:4555AD82...@people.it...

Si ecco proprio un esempio di cosa intendevo per domande e risposte 
meccaniche
insipide ed inutili da parte di freddi frequentatori più assidui 


Si ovviamente non mi riferivo a tutti ma ad una parte di assidui 
frequentatori, forse mi ero spiegata male... Ciao 


ti sei spiegata benissimo :-) perň....come vedi ci hanno/abbiamo provato 
tutti,il risultato č sempre lo stesso!
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

meccaniche insipide ed inutili
Ti aspetti risposte piu' serie quando uno scrive stronzate come quella
che hai scritto tu?
-Stefano

ci hanno/abbiamo provato tutti
TUTTI ... chi?
Bah...
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 ha scritto nel messaggio 
news:4555B52F...@people.it...

Ma tu in ogni caso dai risposte idiote, quindi i casi sono due: o tutti 
scrivono stronzate oppure tu sai dare solo riposte stupide ed inutili... mi 
sa che è più probabile la seconda ipotesi... 

ci abbiamo provato in tanti!non TUTTI!
Tanti.  Un concetto alquanto relativo....
-Stefano

mi sa che č piů probabile la seconda ipotesi...
Quoto.
-Stefano


un concetto.


 -Stefano
ROTLF!! 

 ...LOL...
LOL !!! Ma sai che non fa una piega come ragionamento?? è arrivato lui e ha 
DIMOSTRATO che NON sa portare avanti una discussione....! LOL !bello veder 
le zappe sui propri piedi,ah Stefano??


Ma ho portato te a sostegno
Certo, certo....
*pat pat*
(anche in questo caso ti aspettavi una risposta piu' seria alla
stronzata che hai scritto qui sopra?)
-Stefano

e ha DIMOSTRATO che NON sa portare avanti una discussione....
Non usare termini di cui non conosci il significato.
-Stefano

 -Stefano


 -Stefano



Ste', vedo che continui a mietere successi su ids, eh ? 

Max 
maxmadis...@gmail.com

è diventato l'uomo desiderio di tutte le donne! LOL !



Ciao Patrizia, vedo che hai conosciuto Stefano De Cesari.
Da quanto scrivi vedo che hai gia' capito tutto di ids e di sdc,
quindi non penso di poterti dire nulla di nuovo, quello che
lo riguarda se ti fa piacere documentarti sul personaggio,
puoi trovarlo nella sua vastissima letteratura su google
(e' la persona, per usare un eufemismo, che ha scritto
piu' post di tutti, in senso assoluto, al mondo, su usenet).
Mi permetto pertanto di suggerirti un simpatico e piacevole
passatempo, con cui si puo' far giocare Sdc a parlare con... Sdc.
Non e' difficile : basta cercare fra i suoi post su google delle
frasi con le parole che gli si vuol far dire, e quotarle pare pare
nelle risposte ai suoi post. Dopo un po' si annodera' il cervello,
e quando chiedera' dimostrazioni, bastera' indicargli i suoi
stessi post da cui sono state prese le sue stesse frasi.
Buon divertimento
Max 

 proprio la depressione... :-((
Viene la depressione a vedere a cosa si deve ricorrere per tirare un po' di
merda. Indirizzo fasullo, identità probabilmente inventata ex novo e tanta
voglia di attirare l'attenzione in qualche modo o di raccogliere dissensi
per il nuovo NG libero che nascerà a giorni. :-)
Bye.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


A proposito di dar da mangiare ai troll... :-)
Lo so che la tentazione è forte ma questo si individua a primo colpo. :-)
Ciao.


 -Stefano



E se l'ha capito perfino piccolo principe... 


E certo, per lurkare su ids c'e' un preciso corso di studi, rotfl.
Bhe', io sono a posto : la cattedra in decesarologia e' mia ad honorem...


A proposito di identita' nuove inventate ad hoc : prova a chiedere al
tuo amico quante volte crede di aver rimorchiato una tipa su ids ?
Cosi', giusto per farti un'idea. 


chi ti ha detto che siano lurker??basta guardare su inm quanti siano stati 
"contro" sdc,non serve che me li inventi!che poi siano 4 o siano 50,non mi 
interessa,tanti è "generale"non comprende tutto usenet!:-)



Aspetta, ti spiego, quello che dice ha un senso. Inutile, ma ce l'ha :
Se un utente parla con Sdc e lo considera un idiota (strano, eh,
ma puo' succedere) dopo un po' cambia nick, email, ritorna
e dice su inm che ids e' un cesso, per lui e' un lurker improvvisato :-) 

 improvvisato :-)
ma sta patrizia esiste o no allora???



per quanto se ne sa e quanto mi riguarda,
potrebbe chiamarsi anche Giovanni,
ma se dice che ids e' un cesso a causa di
quel pirla di sdc, come dire... non mi sembra
proprio un'ipotesi priva di qualsiasi fondamento,
ecco. Mi pare che ci siano gia' stati degli indizi
appena accennati in tal senso, neanche troppo
diretti, proprio da parte della moderazione... 

Max 
maxmadis...@gmail.com

continuo a non capire,comunque va beh!:-)



Prova a chiedergli se la moderazione s'e' mai
lamentata della sua intensa attivita' sul ng,
sara' felice di ricordare l'episodio, ne sono sicuro :-) 


ma ti riferisci a sdc o a sta tizia che non si sa se sia vera o 
finta??perchè se parli di sdc allora i conti iniziano a tornare,altrimenti 
no!:-)


e ....
-Stefano

da te non ci si puņ aspettare che stronzate senza dimostrazioni
...disse il bue all'asino...
-Stefano

basta guardare su inm quanti siano stati "contro" sdc
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 ma sta patrizia esiste o no allora???
No.
E lo si capiva sin dal primo post.
-Stefano

 -Stefano


 -Stefano



E se lo capiva lui, allora... :-) 


LOL
ma qui siete tutti diffidenti o son io troppo ingenua???


 ma qui siete tutti diffidenti o son io troppo ingenua???
relativamente all'interesse di Sdc di difendere le presunte
parti lese su ids verificando con delle domande la veridicita'
dei post ? Qualche dubbio in effetti c'e'. 

 Lo so che la tentazione è forte ma questo si individua a primo colpo. :-)
Ti posso chiedere, allora, perché fate passare i post di SDC infarciti di
"...disse il bue all'asino... ", "*pat pat*" e simili irritanti formulette
ripetitive che non portano nulla alla discussione e appaiono dunque
contrarie alla Netiquette (la Netiquette, RFC1855, sconsiglia i messaggi
che non aggiungono nulla, vedi l'esempio del "Me Too"
http://rfc.sunsite.dk/rfc/rfc1855.html
 )...
e che nella sostanza dimostrano scarso interesse nei confronti di quanto
detto dagli altri, e sono in definitiva solo "annoying", di disturbo? 
Vedi per esempio
Risultati 1 - 10 di 407 per "disse il bue all'asino" author:"de cesari"
group:it.discussioni.sentimenti 
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22disse+il+bue+all%27asino%22+author%3A%22de+cesari%22+group%3Ait.discussioni.sentimenti
Risultati 1 - 10 di 424 per "pat pat" author:"de cesari"
group:it.discussioni.sentimenti 
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22pat+pat%22+author%3A%22de+cesari%22+group%3Ait.discussioni.sentimenti

 wrote ::

Che fai, vuoi rubarmi il posto ? 

 Vedi per esempio
Vedi di imparare ad usare google, che e' evidente che non sai come
funziona.
-Stefano

 stessi post da cui sono state prese le sue stesse frasi. [cut]
Non basterà.
Qualsiasi frase tu citi di De Cesari, è automaticamente "una citazione
avulsa dal contesto", per De Cesari.
ciao
carlo

avulsa dal contesto", per De Cesari.
Certo, certo....
*pat pat*
Vallo a spiegare all'arcano maggiore dei tarocchi.
-Stefano


CIAO.....


"Stefano De Cesari" ha scritto

Come no, una MAREA di citazioni avulse dal contesto.
E tre dizionari che dicono che "scopata" è volgare, ma per te è "meglio" se
andiamo a cercare "scopare", così riesci a giostrarti meglio tra le
ambiguità, ovviamente tagliando e sostituendo con puntini quello che non ti
fa comodo, e "dimostrare" che, come sempre, ha ragione tu.
carlo

 oh,ma sai che hai ragione?????LOL
'sto Max vanta una cattedra in decesarologia ad honorem, ma mi sembra mica
tanto ferrato eh...
ciao
carlo

e "dimostrare" che, come sempre, ha ragione tu.
Che ha ragione .... la lingua italiana, purtroppo per te.
-Stefano

 appaiono, cosa porterebbero alla discussione sai anche spiegarlo?
Ma vi rendete conto che stiamo "dando da mangiare" a un povero 
mentecatto? Continuiamo a rispondergli come se si trattasse di una 
persona normale e invece è solo un povero stronzo, nullafacente nella 
vita, vita che evidentemente non gli ha dato nulla e, probabilmente per 
questo, è pieno d'astio verso tutto e tutti. Non gli è parso vero di 
trovare un altro troll come amico con cui condivide la mente bacata 
(leggersi alcuni interventi su ids...) e trova terreno fertile per i 
suoi insegnamenti (leggasi portare fino all'estremo ragionamenti 
strampalati: esilarante quando in un thread sosteneva fino alla follia 
che non si può capire se uno ci sta se non glielo chiedi direttamente 
anche se la persona si è appena messa con un'altra arrivando ad 
argomentare che si è messa con l'altro perchè l'autore del thread ancora 
non c'era, come dire coraggio andate da chiunque vi piaccia, anche se 
sposato/a, fidanzato/a dicendole "quando ti sei messa con tuo 
marito/moglie non avevi la possibilità di scegliere me perchè non mi 
conoscevi ma adesso sono qui" :) ).
Ah, sul termine scopata: chiaramente lui e l'amico "nobile" non 
"scopano" mai (per sdc via le virgolette... :) )ma fanno l'amore e 
quando non c'è l'amore "vanno a letto" lasciando solo un leggero velo di 
mistero su cosa succeda poi :). Non molto tempo fa ricordo un thread in 
cui PP raccontava che con una sua amica "andò a letto" pur non essendoci 
amore: non ricordo che uso' termini quali "me la sono scopata". Ma si 
sa, i duri e puri certe cose le fanno quando provano sentimenti gli 
altri scopano dando sfogo ai più bassi istinti :). Non ricordo che PP in 
medesime circostanze abbia mai usato, riferito a se stesso, "mi sono 
svuotato i coglioni" concetto caro al suo amico: che ci sarebbe stato di 
male visto che è quello che alla fine si verifica?

 Che ha ragione .... la lingua italiana, purtroppo per te.
CVD.
carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:455641C5...@people.it...

E allora io che stò scrivendo chi sono? Il fantasma della tua nonna? 
...LOL... 


ma allora esisti o no??? LOL ! non capisco piů un cavolo!!!! ROTFL !!!!
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1


Addiritura vogliono fare un nuovo ng libero? LOL... ma allora fa schifo a 
più di qualcuno ids 


Beh penso sia difficile che un pc risponda da solo ai post :-) 


ma dai!!!!!!!non fa schifo IDS !!! LOL !! è solo che bisogna avere pazienza! 
capire come ragionano alcuni personaggi e capire se ci va bene o meno quel 
tipo di ragionamento!c'è tanta brava gente in quel NG,e non tutti hanno quel 
modo indisponente di dire le cose.Certo,non è l'unico a buttarti in faccia 
la realtà(a volte) brutta che non vuoi sentirti dire,ma c'è gente che lo fa 
in modi delicati,se così si possono definire,che anche se ti dicono la cosa 
peggiore che non vuoi sentirti dire...beh ti fa riflettere anzichè 
innervosirti!ciao
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 post :-)
ma LOL !ok!mi son appena alzata dal letto!!!8-)
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 ha scritto nel messaggio 
news:bg0z794c...@news.lillathedog.net...

Evidentemente è amico di de cesari, se lo faccesse un'altro non glie lo 
permeterebbe 


http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22pat+pat%22+author%3A%22de+cesari%22+group%3Ait.discussioni.sentimenti
Vedi sopra. Tra l'altro non sono l'unico moderatore nè il più importante,
credo che a domande del genere sia più opportuno che risponda Star in quanto
l'unica a poter dare conto della linea GENERALE di moderazione.
Personalmente, per molti versi, mi sono adattato a ciò che ho trovato e
consideravo (e considero) buono e imparziale l'operato della moderazione di
IDS al momento di accettare di farne parte.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 usenet!:-)
Non vedo cosa c'entri con il resto della discussione.


 e dice su inm che ids e' un cesso
E se lo ha capito pure Max...


 cosa???:-?
Certo che metti a dura prova pazienza e buona volontà... :-)
Un lurker è un utente che pratica il lurking:
http://www.petrax.usenet.eu.org/gu/glosso.html#l
Ciao.


 Addiritura vogliono fare un nuovo ng libero?
   ^^^^^^^^^^^
Forse comincio a capire chi FAKE sei...


 IDS al momento di accettare di farne parte.
Non si tratta di essere parziali o discriminare SDC in quanto tale, ma di 
moderare un certo tipo di post, fatti solo o in gran parte di *pat pat* e 
simili, chiunque li scriva. 
Tutto ciò IMHO, ovviamente, ma mi pare che sia persino superfluo dirlo, 
trattandosi di giudizi. 
Sarebbe anche interessante sapere cosa ne pensa il GCN, che se non sbaglio 
ha l'ultima parola, secondo il manifesto di IDS...
xpost it.news.moderazione,it.news.gcn

 IDS al momento di accettare di farne parte.
Io attendo di leggere cosa ne pensa anche Starlight.
Se cmq, finissi il post scrivendoti "Certo, certo..."
"*Pat, Pat*" per non dire "disse..." non ti può che risultare
_solo_ un brutto parere del tuo scritto senza che
l'abbia nemmeno commentato. (Non mi pare buona
educazione)
-- 
...Ricordi.

 Forse comincio a capire chi FAKE sei...
Fake io?...e chi fake sarei? ...LOL... Dai fuori i miei altri nick :-)
Ma counque guarda che su usenet non è buona cosa segnalare gli errori 
ortografici... proprio tu che sei moderatore non lo sai?? 


ciao



Ciao


 ortografici... proprio tu che sei moderatore non lo sai??
I troll meritano un trattamento privilegiato, non lo sapevi?


 lurker
Lo è per sua stessa ammissione.



si,rileggendo il suo post l'aveva già detto!non avevo notato!



...LOL... ad al re dei troll DE CESARI che trattamento privilegiato hai 
riservato?

 perso il filo!
Non ho perso nulla. Gli utenti che vanno "contro" sdc nell'ambito delle
discussioni su IDS non fanno testo in questa sede. Occorre vedere solo
quelli che sono poi venuti qui a lamentarsi. A meno che tu non ne mostri
altri che io, onestamente, non ho visto. Negli ultimi tempi vi siete
"lamentate" tu e Luna e mi pare si siano chiarite, per grosse linee, le
divergenze. Almeno per quel che concerne l'operato della moderazione (le
beghe personali sono altra cosa). Poi giuso e JB che hanno tirato merda alla
cieca, il più delle volte contro vento. I troll non fanno testo. Per cui
questo "4 o 50" mi pare del tutto tirato a caso.


 sbaglio ha l'ultima parola, secondo il manifesto di IDS...
Ce l'ha. Non è detto la pronunci. :-)


 educazione)
Non mi pare nemmeno brutta educazione. Dipende anche da cosa io scriva e da
come tu lo giudichi.
Il problema però qui non sono io ma i tanti utenti che, purtroppo, tendono a
far diventare una discussione sulle idee come se fosse una discussione sulle
persone e passare al piano personale, con le ovvie conseguenze.
Io, infatti, non avrei alcun problema anche se tu mi scrivessi che ho detto
delle cazzate, secondo te.
Altri utenti leggono la stessa cosa come un'offesa personale e sul piano
personale rispondono.


 poter dimostrare nulla
E tu lo sai bene visto che ti sei impegnato tanto a costruirti questa nuova
identità, vero? :-)



ciao.
Ps:posso farti una domanda?son curiosa,lo so,e probabilmente non 
risponderai,ma quanti anni hai?



...disse il bue all'asino... come direbbe il tuo amichetto :-) 

 
Addirittura deprecabili? Come dice Piccolo Principe sono anche quelli 
modi di esprimere, seppur in maniera alquanto concisa, la propria 
opinione.
Come frequentatrice di IDS ti dirò che a me comunque non dà fastidio, 
non lo ritengo un disturbo e comunque i post di SDC non sono tutti 
così, anzi, ben spesso articola le sue considerazioni, in merito agli 
argomenti proposti in molti 3d, in modo approfondito ed in linea 
generale mi sento di dire che in quel gruppo è uno degli utenti piu' 
attivi e che le sue discussioni arricchiscono sempre il gruppo.
-- 
http://www.bairo.info/
http://inpoesia.splinder.com/
http://it.pg.photos.yahoo.com/brixina

 un'offesa personale e sul piano personale rispondono.
Se poi spiegata nei giusti termini la frase, non si da adito a
mettere sul piano personale, e si da modo di continuare il
confronto, ma se parti dicendo "Certo, certo..." non mi spreco
nemmeno a risponderti.
Personalmente ho letto Stefano capace di spiegare dove vuole,
(Sulla Natiquette) dovrebbe IMO, continuare sempre a spiegarsi in
tali termini.
-- 
...Ricordi.

 Beh penso sia difficile che un pc risponda da solo ai post :-)
Difficilissimo, per scrivere un emulatore delle risposte di Sdc
ci sono volute quasi ben addirittura dieci righe di html.... 

 attivi e che le sue discussioni arricchiscono sempre il gruppo.
Non si tratta di giudicare l'utente, ma di valutare i post fatti solo o
prevalentemente di "*pat pat*", chiunque ne sia l'autore.
Una moderazione in tal senso non escluderebbe affatto la partecipazione di
SDC, ma eviterebbe quel tipo di post.

verifica?
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 CVD.
Q.E.D.
-Stefano

E allora io che stò scrivendo chi sono?
Un troll.
-Stefano

ma il punto è che sembra che per lui,ci stia bene sempre.


dell'utente di "avere l'ultima parola".
In che parte del manifesto ci sarebbe scritto questo? Giusto per sapere.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:45576C85...@people.it...

...disse il re dei troll... 

 -Stefano
Tipico testo di risposta :) Ma vai a cagher! :)

sbaglio ha l'ultima parola, secondo il manifesto di IDS...
Esatto. Ma ha l'ultima parola .... sulle problematiche di moderazione,
non sulle linee di moderazione.
-Stefano

 *pat pat*
Ma rivacci a cagher e rimanici senza portarti il computer pure lě... :)
P.S.: ogni tanto svuotateli i coglioni (non da solo, almeno qualche 
volta :) )


Ma guarda, finalmente e' riuscito a dimostrare qualcosa.

 SENZA NULLA A SOSTEGNO*.
Ultra ROFTL!!!

 così evidenti da non lasciare spazio al dubbio.
Vero, si tratta di usare buonsenso e misura. 
IMHO rifiutando i post fatti esclusivamente [come hai già fatto in alcuni
casi, a quanto ho capito] o prevalentemente di risposte "meccaniche"
rendereste IDS un NG migliore e fareste un favore allo stesso SDC,
"costringendolo" a sforzarsi un po' di più per esprimersi, visto che quando
vuole ne è capace. ;-)
Ad ogni modo, ti ringrazio per le civili risposte, e non insisto oltre,
sperando di lasciarti una pulce nell'orecchio :)

senza che l'abbia nemmeno commentato. (Non mi pare buona educazione)
E perche' mai non sarebbe "buona educazione" dare il proprio parere
senza commentare?
-Stefano

...LOL... ad al re dei troll
...disse il re dei troll...
-Stefano


Non credo si masturbi, oltre che mentalmente. Uno dei suoi
cavalli di battaglia, proprio su ids, in uno dei suoi ahime' sempre
piu' rari post che contenevano altre parole oltre ai soliti certo
certo pat pat buoi e asini, e' stato quello in cui asseriva che
era certo dell'esistenza di prostitute (cito testualmente)
"felicissime di fare il proprio lavoro". Siccome si fa
 forte di poter dimostrare tutto cio' che dice, ho chiesto
gentilmente come facesse a saperlo, ma stranamente
non ha mai risposto : magari non vuole che si pensi
che e' costretto a pagare per avere rapporti sessuali,
dato che per farci due chiacchere a cena non mi pare
esattamente quel che si dice un tipo di compagnia.... 

gruppo.
AL ROGO! AL ROGO!
Un'altra "amica" di SDC!!!
*LOL*
-Stefano

certo..." non mi spreco nemmeno a risponderti.
E quindi perche' dovrebbe "sprecarsi" l'utente che ti scrive "Certo,
certo..." a spiegare nei giusti termini la frase?
-Stefano

 ...disse il re dei troll...
Stefano de cesari ...LOL... 

partecipazione di SDC, ma eviterebbe quel tipo di post.
Se evitasse i post ai quali tali post sono in risposta, il problema non
si porrebbe nemmeno.
-Stefano

 Tipico testo di risposta :) Ma vai a cagher! :)
...disse il bue all'asino...
(se post come i tuoi non apparissero proprio su Usenet si eviterebbero
risposte come le mie)
-Stefano

P.S.: ogni tanto svuotateli i coglioni
Mettiti a 90 gradi e provvedo.
-Stefano

un po' di piů per esprimersi
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1


Signori, una pietra miliare. 

 -Stefano
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 attivi e che le sue discussioni arricchiscono sempre il gruppo.
E l'lsd a quanto te la mettono al chilo ? 

 wrote :

I presenti e Star ricordano benissimo come facevi a procurarti
certe amicizie, ai bei tempi, con la nobile arte del ricatto :
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/938a68eeacc01533
e nota bene, non sono parole mie ma della moderatrice di Ids :-)
Con particolare riferimento a queste righe :
[00:17] <None> Parecchie persone di Intelcom chiacchierano su IRC nel
server di ********(che rischia pero' la "chiusura" se continuano gli
attacchi)
dopo di che Star ci chiamo' uno per uno e ci prego' di lasciar
perdere Sdc per un po'. Se non e' un ricatto bello e buono questo...

 non si porrebbe nemmeno.
Concordo. Ovviamente questo riduce i termini della questione ad un atto di
tolleranza.


 Signori, una pietra miliare.
Una volta tanto devo convenire con te. :-)
Mai letto in questa versione!
Beh, c'è sempre una prima volta per tutto.


 Personalmente ho letto Stefano capace di spiegare dove vuole,
Appunto. E "dove vuole" può deciderlo lui visto che siamo in tanti (mi metto
anch'io nel mezzo) a esprimere talora giudizi senza argomentare più di
tanto; per sintesi o per altro non ha importanza.
Ciao.



Per lui non credo che sia la prima.. 


La tolleranza e' questione di senso pratico. Se ne fosse provvisto,
non staremmo qui a parlarne. 

 importanza.
No, dobbiamo deciderlo tutti.
Il comportamento sbagliato va a discapito di altri nick.
-- 
...Ricordi.

 oltre, sperando di lasciarti una pulce nell'orecchio :)
Purtroppo la pulce non ha alcun senso, non tocca a me decidere. Per fortuna
o sfortuna, non so. ;-)


 risponderai,ma quanti anni hai?
Preferisco non rispondere a simili domande.
A quanto pare ho almeno un "troll dedicato" su Usenet (un mitomane che usa
il nick Principe Nero solo per le sue trollate), meglio non dargli
materiale, qualora ne cerchi. :-)


 Il comportamento sbagliato va a discapito di altri nick.
Non stabilisci tu cosa sia giusto o sbagliato per tutti gli altri. Se
dovessimo andare appresso a tutti, non ne usciremmo più.
Mi chiedo perché fate un gran parlare (tu ed altri) di sbagliato e giusto ma
poi non riusciate a portare uno straccio di argomentazione a sostegno. Ci
sono delle regole. C'è la Netiquette. Ci sono gli articoli. Avete in mano
tutto quello che vi serve per provare a cambiare le cose (qualora fossero
sbagliate come sostenete) eppure alla fine ci si riduce a parlare di
"impressioni", "congetture", "cospirazioni", "fantasie". C'è anche la
possibilità di aprirsi un NG non moderato visto che "tanti" se non
"tantissimi" utenti trovano da ridire, perché non farlo? I voti non
dovrebbero (il condizionale è d'obbligo) mancare.
Bye.


 Beh, c'è sempre una prima volta per tutto.
Piu' che altro lo chiedeva con una tale insistenza che non ho potuto far
altro che rispondergli in quel modo.
-Stefano

Il comportamento sbagliato va a discapito di altri nick.
E questo perche' hai deciso *TU* che e' un "comportamento sbagliato" e
che "va a discapito" di altri?
Bah...
-Stefano

Purtroppo la pulce non ha alcun senso, non tocca a me decidere.
E comunque ti stavi facendo trollare in crosspost su it.news.gcn
-Stefano

 o avere l'infantile soddisfazione di avere l'ultima parola
Scusa ma come fai a stabilire che sia un "avere l'ultima parola"?
Processo alle intenzioni?
-Stefano


qualcuno ti ha obbligato con una pistola alla nuca? *"non potevi far 
altro...."* eccome se potevi,ma hai SCELTO di rispondere in quel modo!


eccome se potevi,ma hai SCELTO di rispondere in quel modo!
Perche' con una pistola alla nuca invece non si puo' scegliere?
Bah...
-Stefano

 Vorrei sapere cosa ne pensa Enrico C.
Mi ero riproposto di non intervenire più in questo discorso, ma visto che
vengo chiamato in causa... interrogato, rispondo!
Quel paragrafo della RFC 1855 recita:
http://rfc.sunsite.dk/rfc/rfc1855.html
  - Read all of a discussion in progress (we call this a thread)
      before posting replies.  Avoid posting "Me Too" messages,
      where content is limited to agreement with previous posts.
      Content of a follow-up post should exceed quoted content.
La frase
"Content of a follow-up post should exceed quoted content."
si riferisce al quoting, cioè dice che la parte quotata non dovrebbe essere
maggiore della parte nuova, e questa è una regola in più, autonoma, di cui
tener conto, qualsiasi cosa si scriva.
Il divieto di "Me too!" invece è motivato direttamente con il fatto che non
si aggiunge nulla di nuovo, e non c'entra nulla con la proporzione del
quoting rispetto al testo nuovo.  
"Avoid posting "Me Too" messages, where content is limited to agreement
with previous posts", e 
Quel paragrafo, peraltro, riporta all'inizio una terza raccomandazione
slegata dalle altre due, quella di leggere tutto il thread prima di
rispondere, "Read all of a discussion in progress (we call this a thread)
before posting replies.".
Questo conferma, se ce ne fosse bisogno, che quel paragrafo non contiene
un'unica norma articolata in più punti, ma si tratta di più raccondazioni
indipendenti. Dunque l'osservazione di SDC sul "contesto" è IMHO
fuorviante.
Tuttavia, ringrazio SDC per aver tirato in ballo anche la regola della
Netiquette sul quoting, "Content of a follow-up post should exceed quoted
content.".
Infatti, basta pescare qualche suo post a caso per verificare che quel
preciso requisito della Netiquette in molti casi non viene rispettato, e
cionondimeno quei post non sono stati censurati. Perché mai?
Ecco alcuni esempi random di post di SDC su IDS dove la parte quotata
eccede la parte nuova, sia se si considerano tutte le righe di testo, sia
-a maggior ragione - se si escludono le righe di sole "risposte meccanica"
che nulla aggiungono, IMHO, assimilabili al "Me Too!". Comunque non c'è
bisogno di concordare con questa mia interpretazione. Anche conteggiando
semplicemente tutte le righe, ripeto, il quoting supera spesso il testo
nuovo.
Per esempio...
http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/msg/ea30ab60f3d776e4?hl=it&
http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/msg/d43a575cdcd0806b?hl=it&
http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/msg/52e34cea8bf60df2?hl=it&
http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/msg/aed203e02dfe0bc8?hl=it&
ecc. ecc.
Mi permetto di ricordare che SDC è già stato sospeso in passato da IDS per
un simile comportamento, eccesso di quoting.
| From:  Maurizio Codogno 
| Date:  Sun, Jun 10 2001 9:54 pm  
| Email:   
m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio Codogno) 
| Groups:   it.news.moderazione, it.news.gcn, it.discussioni.sentimenti 
| Followup-To:  it.discussioni.sentimenti 
 
| -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- 
| 
| Come da regolamento del gruppo it.discussioni.sentimenti, il GCN e` stato 
| incaricato di intervenire a proposito dell'esclusione di Stefano De Cesari 
| da tale gruppo, ad opera della moderatrice. Siamo arrivati alle seguenti 
| conclusioni: 
| 
| 
|  - Gli articoli di De Cesari contengono molto spesso una parte di citazione 
| (quoting) molto maggiore del testo, rendendo difficoltosa la loro lettura 
| da parte di chi segue il gruppo. 
|  - De Cesari era stato avvisato della cosa, e per tutta risposta ha 
| artificialmente creato un "caso" (ha affermato di avere cercato l'articolo 
| piu` vecchio ancora presente nel suo server, per far vedere che "era 
| costretto" a citare) 
|  - ha inoltre chiesto parametri rigorosi per il calcolo del quoting da 
| parte della moderatrice. Alla luce del punto precedente, e` facile supporre 
| che si sarebbe attenuto alla lettera a una qualunque percentuale fosse 
| stata stabilita, facendo perdere tempo alla moderatrice per quella che 
| sarebbe stata a tutti gli effetti una ripicca. 
|  - De Cesari e` inoltre recidivo. 
| 
| 
| Visto tutto questo, il GCN ritiene che l'esclusione di Stefano de Cesari 
| sia motivata. Ritiene pero` che in questo caso debba essere limitata nel 
| tempo ai mesi estivi, e che entro il 1. settembre sia automaticamente 
| revocata - automaticamente, perche` non ci sembra ci sia nulla da pietire. 
| La nostra speranza e` che in questi mesi di pausa forzata si faccia avanti 
| il concetto che i newsgroup sono di discussione e non i posti dove si fanno 
| le piccole ripicche personali. Il moderatore di un gruppo ha il problema 
| ancora maggiore di dovere pensare a tutti i partecipanti, e quindi la sua 
| posizione e` assai delicata. Invitiamo Starlight a verificare di non usare 
| due pesi e due misure con altri partecipanti: ci sta bene che il calcolo 
| del quoting non sia fiscale sul singolo articolo, ma in caso di un trend 
| visibile il comportamento deve essere uguale nei confronti di tutti. 
| 
| 
| Per il GCN, Maurizio Codogno 
| 
| 
| -----BEGIN PGP SIGNATURE----- 
| Version: 2.6.2 
| 
| 
| iQBVAwUBOyPebQrNurh6tRaVAQF1TQIAhZWp5ZN+2P2UrgQNz7bCPpUlr0IVr1mq 
| 4F1pOrZ+zkzeMoeZzaDsqpklzmu6FoRfCFqcsPGimrApI4FOiTQ+5Q== 
| =wIHz 
| -----END PGP SIGNATURE----- 
Ribadisco, infine, che non si tratta di censurare un utente capace di
scrivere anche altro quando vuole, non è questo in discussione... ma di
evitare dei *post* contrari alla Netiquette.
Grazie dell'attenzione.
xpost it.news.moderazione,it.news.gcn

 in POCHI.
Quale č la mailbox di IDS? vorrei aggregarmi al coro di chi dice che il NG č 
ormai illegibile.
-- 
"Errare č umano; dar la colpa ad un altro lo č ancora di piů" (A. Bloch)
tira lo sciacquone per rispondermi 

di evitare dei *post* contrari alla Netiquette.
E finora non hai *DIMOSTRATO* che ve ne siano.
-Stefano

il NG è ormai illegibile.
E sai anche spiegare perche'?
-Stefano


Per quanto mi riguarda non ho beghe personali con nessuno... a 
meno che qualcuno non ne abbia con me o pensi, erroneamente, che 
io ne abbia con lui. 
Luna
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Ciao.
insomma,questo è un post passato su i IDS!interessante......:-)


 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

insomma,questo č un post passato su i IDS!
Si.  Esattamente come e' passato il post di Miryea a cui rispondevo.
E allora?
-Stefano

certo che si puň scegliere
Indi per cui la tua domanda e' idiota *A PRIORI*.
-Stefano

Mamma mia che pena!!!!!!!!!!!
Ma perchè non dimostrate un pò di dignità e Vi dimettete quali
moderatori?
Molti di noi Vi trovano volgari, inopportuni, ed i post di protetsa
aumentano.
Davvero, dimetteteVi e facciamo 1 referendum per trovare 2 persone che
tra le altre cose facciano i moderatori a tempo perso e senza acredine.
La mia proposta è che siano rinnovabili ogni anno!!
Sarebbe + democratico.
Oltretutto gli ultimi post apparsi dimostrano che la gente interviene
per chiedere aiuto reale e Voi non siete in grado con i Vs. post fatti
di "pat pat, bue asino etcetc"
Infine, ci vuole 1 velocità di rispoista diversa: chi dice di avere 28
anni, anoressica e con disturbi forti non aspetta nemmeno 1 h, cavolo
Dai, dimetteteVi e partecipate come utenti

 with previous posts."
L'esperienza, da utente e non, mi dice che la Netiquette non va applicata 
sempre alla lettera. Bisogna tenere anche conto delle abitudini del 
gruppo, all'interno del quale c'è una comunità virtuale, sì, ma dietro ci 
sono delle persone. I frequentatori del gruppo imparano a conoscersi e 
quindi anche comportamenti apparentemente vietati dalla Netiquette possono 
venire accettati per prassi su quel gruppo. Mi ricordo, ai tempi in cui 
frequentavo IDAG, dei numerosi offtopic comunemente accettati dai più. 
Ci sono ovviamente elementi della Netiquette che sono un comune 
denominatore per tutti i gruppi e che assolutamente non devono essere 
messi in discussione, senza mezzi termini. Ed è giusto che sia così. 
Ma su altre cose, come questa, io sarei meno rigida.
Poi è vero che IDS è un gruppo moderato e in quanto tale se il moderatore 
decidesse di cassare il tipo di post da te citati non gli si potrebbe 
comunque recriminare nulla, ci mancherebbe: il suo sarebbe comunque un 
comportamento lecito, sicuramente.
-- 
http://www.bairo.info/
http://www.saicosamangi.info/index.html
http://inpoesia.splinder.com/
http://it.pg.photos.yahoo.com/brixina


concordo!:-) grazie ugualmente!
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1


disse il bue all'asino...


nastro?
Certo, certo...
*pat pat*
Anche in questo caso a fronte delle stronzate che hai scritto ti aspetti
una risposta seria ed articolata?
-Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 ha scritto nel messaggio 
news:455823E5...@people.it...

se ho detto "vorrei aggregarmi" evidentemente significa che condivido le 
motivazioni di chi si lamenta.
-- 
Temere l'amore è temere la vita, e chi teme la vita è già per tre quarti 
morto.
Bertrand Russel
tira lo sciaquone per rispondermi 

 E finora non hai *DIMOSTRATO* che ve ne siano.
40 > 33 , 17 > 7, anche senza andare a vedere che si tratta spesso di
rispostine meccaniche e ripetitive.

 (se post come i tuoi non apparissero proprio su Usenet
Come i suoi e come il mio, visto che la risposta era a un mio post.
E se non apparissero

 risposte come le mie)
Come i suoi e come il mio, visto che la risposta era a un mio post.
E se non apparissero neppure i post di tutti gli altri che si beccano
"risposte come le tue"...
Pensa che pacchia, eh?
carlo

e partecipate come utenti
Gia' lo fanno.
-Stefano

portare come prove....
Quindi e' stupido anche solo parlarne.
-Stefano

Ma su altre cose, come questa, io sarei meno rigida.
Lo e' la stessa Netiquette.
-Stefano

 Concordo.
Non ho capito se concordi sulla "verità" dell'affermazione (ovvia), o sul
"velato invito" ad evitare quei post che si "meritano" quelle risposte di
SDC.
In questo caso cosa resterebbe, scusa?
ciao
carlo

>Indi per cui la tua domanda e' idiota *A PRIORI*.
Q.E.D.
-Stefano

 comunque recriminare nulla, 
Già. Ma sempre da un punto di vista sostanziale, al di là delle regolette,
ci si aspetterebbe che un moderatore serva a "tenere alto" il livello della
discussione, e non permetta "risposte automatiche" che potrebbero essere
facilmente emulate da un software...   :-)

le motivazioni di chi si lamenta.
Sai anche dire *QUALI* o tutte indistintamente?
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 Sai anche dire *QUALI* ?
Si, la tua esistenza :)

>E finora non hai *DIMOSTRATO* che ve ne siano.
Q.E.D.
-Stefano


LOL !!!!!!


 >
====
No. Decisamente non era un tuo post.
-Stefano

 In questo caso cosa resterebbe, scusa?
I post senza stupidaggini?
-Stefano

 Q.E.D.
Q.E.D... cosa?? LOL
carlo

facilmente emulate da un software...   :-)
Qualsiasi risposta potrebbe essere facilmente emulata da un software.
-Stefano

>caratteri.
Non ci sei riuscita.
Peccato.
Ma la speranza e' l'ultima a morire.
-Stefano

 
Ecco un trollone di quelli che "si lamenta".
-Stefano

 Sai anche dire *QUALI* o tutte indistintamente?
io so quali sono, lo sanno tutti gli altri che si lamentano e lo sai (forse) 
anche tu.


io so quali sono
Vorrei sperarlo, altrimenti farebbero bene a rinchiuderti in qualche
casa di cura.
Ora *SAI ANCHE DIRE* quali?
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 Qualsiasi risposta potrebbe essere facilmente emulata da un software.
Nope! Sole le tue ;)

 -Stefano
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Followup-To: it.fan.culo
Finalmente un po' di originalità! ;)

 Ora *SAI ANCHE DIRE* quali?
YAAAAWN..... 

"Stefano De Cesari" ha scritto

La "risposta" in questione era a un mio post.
carlo

 fatto che siamo stati in pochi a lamentarci
A parte che IDS è uno dei NG più gettonati nelle discussioni di
moderazione, chissà perché, e l'argomento "De Cesari" è pluriennale... 
A parte questo, se un comportamente è contrario alla Netiquette (anche se
non si vogliono considerare le sue "risposte automatiche" per quel che
sono, cioè puro ostruzionismo verbale, il suo quoting in ogni caso è spesso
eccessivo...), non serve mica metterlo ai voti, dovrebbe bastare che se ne
lamenti qualcuno, anzi il moderatore potrebbe accorgersene da solo.

č obbligato a dirle??sai anche spiegare perchč?
Spiegare perche' .... DI COSA?
-Stefano

a quel gruppo.
Sbagliavi. Infatti quanto io nelle mie risposte toglievo il crosspost
lui lo rimetteva senza segnalarlo.
-Stefano

 Nope! Sole le tue ;)
Certo, certo...
*pat pat*
Hai ragione.
-Stefano

Chi si lamenta di SDC è automaticamente un "trollone".
E se lo dici tu....
-Stefano

il suo quoting in ogni caso è spesso eccessivo...
Idem come sopra.
-Stefano

Stefano De Cesari 
dece...@people.it

dovrebbe dirle


 I newsgroup sono tematici, non "community".
Questo è vero, comunque credo che anche in una "community" i post fatti di
risposte automatiche susciterebbero reazioni... ehm... leggermente
perplesse ;)

dovrebbe dirle
DOVREBBE????
Sai spiegare chi ha parlato di "DOVERE", a parte te?
-Stefano

 lasci il tempo che trovi, come avevo già detto.
Non conosco il personaggio per poter giudicare. Ma se proprio vogliamo
basarci sui "personaggi"...  SDC gode fama di netkook su Usenet. 
Anche quel che dice lui lascia il tempo che trova? ;)

basarci sui "personaggi"...  SDC gode fama di netkook su Usenet.
Fama .... data da troll e netkook come te.
-Stefano

 si porrebbe nemmeno.
Se ci sono post che secondo te non dovrebbero passare, segnalali al
moderatore, anziché quotarli quasi integralmente per aggiungere qualche
"*pat pat*, certo certo". 

 lui lo rimetteva senza segnalarlo.
L'ho segnalato all'inizio quando l'ho introdotto, e ho spiegato il motivo. 
Peraltro il segnalare il xpost *anche* nel testo, oltre che ovviamente
nell'header, è una cortesia (che io stesso propongo da tempo, contro il
parere anche autorevole di altri che la ritengono "ridondanza"), ma
comunque non un obbligo. 
Tu, piuttosto, perché l'hai tolto senza segnalare che lo toglievi?
E, già che ci siamo, perché quando non devi fare il "bravo ragazzo"
nascondi nei post dei fup2 a it.fan.culo , come hai fatto per esempio in
questo thread già un paio di volte, in data 12/11/2006 ore 20.45.36 e
13/11/2006 13.23.12 ? 
P.s. Però saresti un buon avvocato, in un tribunale italiano, sempre pronto
a cavillare anche sul nulla...



Con risposte del tipo "*pat pat*, certo certo", č quasi automatico che
alcuni thread prendano questa piega demenziale.

 alcuni thread prendano questa piega demenziale.
Allora a sto giro mi devo ritenere fortunato: ho scritto già 4 post in 
questo 3ad e non ancora mi sono beccato un pat, un certo o un altra cazzata 
simile  :-)


anziché quotarli quasi integralmente
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

pronto a cavillare anche sul nulla...
...disse il bue all'asino...
-Stefano

alcuni thread prendano questa piega demenziale.
IPSE DIXIT!!!!
Bah...
-Stefano

Allora a sto giro mi devo ritenere fortunato
O piu' facilmente Enrico C. ha scritto l'ennesima idiozia.
-Stefano

 nascondi nei post dei fup2 a it.fan.culo
E soprattutto perché lo fa su it.fan.culo? (e questo vale anche per
quell'altro tomo là, di piccolo principe). IFC non serve a questo. Se
proprio proprio, il follow-up lo si imposta su junk.
Ma la buona educazione è evidentemente opzionale, nel mondo autoreferente di
certi maniaci depressivi.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 simile  :-)
Hai ragione, mio errore... 
Abbiamo assistito a un intero sub-thread senza *pat pat*, ma solo semplici
cavilli senza né capo né coda, ma non *pat pat*.  Wow!
Però il resto del thread ne abbonda eccome, e il vortice di chiacchiere
decesariane comincia a travolgere anche a me. 
Meglio che vada a prendere una boccata d'aria pulita.  

 Scusa ma come fai a stabilire che sia un "avere l'ultima parola"?
Rispondere "Certo, certo... pat pat" non aggiunge assolutamente nulla alla
discussione ed è un ottimo sistema per avere l'ultima parola senza
discutere, perché c'è ben poco da replicare a un "Certo, certo... pat pat".
carlo


Espressione estremamente squallida che per giunta risulta non 
essere in nessun modo utile alla discussione in corso.
Se vuoi esprimere le tue ragioni, trova argomenti costruttivi e 
attinenti alla discussione che si sta portando avanti.
Luna
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 condizionale è d'obbligo) mancare.
Ascolta non mi sto divertendo, tanto è vero che non volevo
neanche più rispondere.
Questo era un consiglio per te... insisti? Continua, a me non mi
becchi più. Ogni volta continui con le solite frasi, e io mi sono
stancato di farti vedere un altro lato del discorso, sei
prevenuto purtroppo a discapito di altri, un po' è secondo me che
ti piace di fare la prima donna, ma io di farti divertire mi sono
stancato.
Saluti.
-- 
...Ricordi.

 Anche quel che dice lui lascia il tempo che trova? ;)
Non direi. A differenza dei troll a cui viene accomunato lui porta qualcosa
a sostegno di quel che dice. Che poi TU O ALTRI lo consideriate un
disturbatore (in buona fede o meno) non cambia il fatto che, obiettivamente,
dai troll si distingue sicuramente perché argomenta quel che dice. Cosa che
non hanno fatto tutte le persone che hai elencato, essendosi limitate a
criticare sterilmente.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 di evitare dei *post* contrari alla Netiquette.
Concordo con te. :-)
QUALORA siano contrari alla Netiquette è giusto venga fatto notare e vengano
valutati altrimenti.



Piccola parentesi che riguarda solo IDS.
Moltissimi utenti che scrivono su quel gruppo non sanno quotare, è palese.
Molti di questi utenti alimentano parte consistente del traffico di IDS e
molti altri sono dei newbe che, in buona fede (si suppone), scrivono post
quotati con i piedi. IDS non è un gruppo "tipico" per molti punti di vista.
E' fatto per lo più da utenti "occasionali" e da una ristretta frangia di
abituèe. Cosa si dovrebbe fare secondo te?
La linea di moderazione attuale prevede poca rigorosità per garantire a
tutti di poter dire la propria. Io sono d'accordo. Se però decidessimo di
essere fiscali con Stefano, dovremmo fare lo stesso con tutti gli altri.
Mi pare poco auspicabile a fronte del fatto, tra l'altro, che anche gli
utenti esperti non sempre rispettano alla perfezione le regole del quoting.
In sintesi: ritengo che sia meglio lasciare le cose così.
Per ovviare al problema, almeno in parte, mi prendo cura di mettere un
avviso con relativo link.


 insomma,questo è un post passato su i IDS!interessante......:-)
Di interessante non vedo poi molto.
Ciao.


 Dai, dimetteteVi e partecipate come utenti
Fatto! Non noti già che le voci siano diminuite e l'atmosfera più serena?
:-)
Bye.


 carlo
Ciao.


     -p-
Certo che se parli in stereofonia ti si capisce poco. :-)
Che ne sanno qui che ho mandato un idiota a it.fan.culo? Non era su questo
NG che l'ho pescato.
Comunque me ne scuso, non risuccederà. La tentazione è stata forte.


 fare in questa sede. :-)
Questo tipo di risposte aprioristicamente difensive e scarsamente
argomentate mette a seria prova la mia incrollabile fiducia nelle capacità
di un moderatore (sia pur co-moderatore!). 

 criticare sterilmente.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Buon proseguimento con i
vostri "Pat pat!". 

perché c'è ben poco da replicare a un "Certo, certo... pat pat".
Magari si replica argomentando quanto quotato sopra al "Certo, certo...
pat pat"?
-Stefano

vengano valutati altrimenti.
Per favore. Basta farti trollare su it.news.gcn
Non basta nominare il GCN una volta in un thread perche' l'intero thread
sia IT su quel gruppo.
Quanto a quanto citato sopra, come potresti mai "valutare altrimenti"
visto che il post e' gia' stato approvato e non viene attuata alcuna
retromoderazione?
-Stefano

un po' è secondo me che ti piace di fare la prima donna
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 pat pat"?
Insomma, i tuoi post, almeno quelli del tipo di cui stiamo parlando, si
reggono sul quoting altrui! Tolto quello, non resta che una melassa di "pat
pat", "certo certo", asini e buoi.
Vedi perché il tuo stile di risposte automatiche ha bisogno di
"over-quotare"?
Non è una distrazione o una pigrizia, come può capitare a tutti, ma una
caratteristica strutturale. 
Senza il quoting, resta il nulla, o ben poco. 

poco seria e articolata.
Quoto.
-Stefano

differenza tua non ha scambiato per delle chat.
Ne per un consultorio psichiatrico dove poter avere *CONSIGLI
PROFESSIONALI* su come superare la sua malattia.
-Stefano

e scarsamente argomentate
Quanto le stupidaggini
----
Questo conferma, se ce ne fosse bisogno, che quel paragrafo non
contiene un'unica norma articolata in più punti, ma si tratta di più
raccondazioni indipendenti.
----
e
----
Mi permetto di ricordare che SDC è già stato sospeso in passato da
IDS per un simile comportamento, eccesso di quoting.
----
alle quali erano in risposta.
-Stefano

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Quoto!
-Stefano

Senza il quoting, resta il nulla, o ben poco.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
P.S. La coerenza non e' il tuo forte
----
Buon proseguimento con i vostri "Pat pat!". 
----
-Stefano

 Luna


 Come tutti i post che non sono di inizio thread.
[...]
Forse è giunta l'ora di rinfrescarti la "verità"...
Il fatto che tu la faccia franca, non cambia quel che fai.
Da un vecchio thread di it.news.moderazione a te dedicato (2001):
Da allora hai aggiustato un po' il tiro, quel minimo che basta per
continuare a farla franca, ma la ciccia resta la stessa...
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/cdade0143ba3613d?hl=it&
[...]
| Avete notato che quota un casino solo per rispondere con una riga ? 
| E poi nel post dice in continuazione la stessa frase, qui è certo 
| certo :))) 
| in altri cahbia la frase ma non la sostanza, ho dei post lunghissimi 
| di sdc tutti di questo genere. 
| Allora, la netiquette vieta di quotare un post e di dire solo sono 
| d'accordo 
| con te, posso usare la netiquette per fermare questo comportamento di 
| SDC ??? 
| -- 
| Starlight  (Mailto:
starlight_
 ... @
libero.it
) 
| Moderatrice di 
| it.discussioni.sentimenti 
| ----------------------- 
| A questa mia email rispondono 8 moderatori, tra cui d'itri che mi dice 
| che potrei ammettere che Stefano rompe i cosidetti al resto del gruppo 
| e quindi avere il coraggio di sbatterlo fuori dicendo la verità 
[...]

 i vostri "Pat pat!".
Non sono "miei".


Il fatto che tu la faccia franca, non cambia quel che fai.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Comunque me ne scuso, non risuccederà. La tentazione è stata forte.
Vabbè, non importa. piuttosto: su ids topa ce n'è?
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Luna
Se conoscessi il buon SDC avresti capito che l'espressione (squallida, 
sono d'accordo) citata è un'espressione comunemente usata dal mentecatto 
e l'ho riportata, riferita a lui, proprio per questo. Non uso questo 
linguaggio come non uso il termine scopata, termini dispregiativi usati 
dai due compagni di merende... :)

 Ehhmmmm... non vorrei dirtelo ma stai parlando con un troll! :-)
Mi sa che tu avevi comunque capito il senso dell'espressione, vero? :) 
E' un'epressione comunemente usata dal tuo amico ma stranamente mai 
censurata su IDS. O forse bisognerebbe aprire un altro infinito thread 
sul fatto che fondamentalmente è sinonimo di atto sessuale e magari non 
volgare?

dispregiativi
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

sul fatto che fondamentalmente č sinonimo di atto sessuale
Anche "stupro" e' "sinonimo di atto sessuale".
Ma "stupro" e "fare l'amore" non sono certo la stessa cosa.
-Stefano

 
Lun 26 Giu 2006
 >Mah, quando mi capita un'avventura "extra", non solo non mi pento,
 >ma sono talmente entusiasta che, se posso, salto addosso anche a
 >mia moglie.
SDC: E la usi come svuota-coglioni anche?
 >E se questo/a santone/a esiste, mi dice anche con che frequenza fa
 >attualmente all'amore con il/la suo/a partner?
SDC: E' importante?  Se non ti basta il numero di scopate con il tuo 
partner, perche' non glielo dici e le chiedi il permesso di svuotare i 
coglioni con qualcun'altra?
16 Apr 2006
 >>Non so più cosa fare....
 >>Nel letto se mi avvicino si scansa (a parte quando ha voglia!!!)
 >Questo fa capire che lui ha ancora attrazione per te,
SDC: O fa capire che solo quando ha voglia di svuotare i coglioni si 
accorge di avere a fianco una persona che puo' fungere bene da svuota 
coglioni.
19 Apr 2006
 >Ho detto questo per fargli capire che c'è ancora interesse,
SDC: Interesse ... per cosa?  Per "svuotare i coglioni"?  Possibilissimo.
Cerchiamo ancora?

 moderazione con tutte le conseguenze del caso.
Dico la mia: se i post venissero valutati con le stesse regole ma applicate
"risposta per risposta", o "paragrafo per paragrafo", anziché al post nel
complesso?
Per esempio: se un post contiene una risposta a una parte quotata, che non
fornisce spunti costruttivi al fine della discussione, ma serve solo a
offendere l'interlocutore o ad avere l'infantile soddisfazione di avere
l'ultima parola, allora quel post viene cassato. Il tutto, applicato come
sempre con un minimo di tolleranza e buon senso.
Potrebbe andare?
ciao
carlo

 Cerchiamo ancora?
:-)
ciao
carlo

 Anche "stupro" e' "sinonimo di atto sessuale".
Un'altra perla da incorniciare, direi.
carlo

 (lo dico simpaticamente),
Ah beh, allora...
LOL
ciao
carlo

 Saluti.


 il NG è ormai illegibile.
Preferirei che non ti aggregassi al "gruppo" visto che finora è stato
rappresentato solo da troll. Se hai delle rimostranze, saranno ben accette
ma ci si aspetta che vadano oltre le impressioni personali, le sensazioni e
le congetture.


 -Stefano


 potrebbe accorgersene da solo.
Qualcuno si lamenta anche perché i post non vengono pubblicati in real time!
:-)


 capacità di un moderatore (sia pur co-moderatore!).
Non posso farci nulla. :-)
Le argomentazioni ci sono già, semplicemente mi seccava ripeterle.
Ciao.


 -Stefano


     -p-
Beh, posso dirti solo che... troverai tante belle personcine pronte a
tenderti una mano fraterna.


 pat pat"?
Cioè si va avanti rispondendo a se stessi. Ottimo.
carlo

 
Lo stupro E' un atto sessuale imposto con violenza.
Luna
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 costruttiva sulla moderazione (e, quindi, del Topic di inm).
Prendo in discussione solo questo pezzo del tuo post.
Com'è evidente sembra che io abbia chiesto a te "Perchè"
Non è affatto così, questo è il tipo di quoting che usa SDC.
La mia era una domanda retorica, (La risposta a me era già
inclusa) cioè sottintesa, mi sta bene che tu voglia approfondire
e argomentare il discorso, questa tua risposta non c'entra nulla
con il mio citato, questo quoting lo ritengo sbagliatissimo, ci
si attacca a dove ci fa più comodo per dire quello che si vuole
senza che questo c'entri una mazza con il discorso.
Volevi, ti faceva piacere di dire queste cose? Bene, potevi
aprire un thread a parte.
Questo è quello che usa solitamente fare SDC.
Non si fa così.
-- 
...Ricordi.

 Luna
ciao
carlo

 vuole "avere l'ultima parola" senza fare un "processo alle intenzioni".
Vuol "avere l'ultima parola" chi non ha nulla da aggiungere... ma
l'aggiunge lo stesso!... pat, pat! Ti suona qualche campanello? ;)

 Non sono "miei".
Nel momento in cui li tolleri e li proteggi dalle critiche, sono anche
"tuoi".
Capisco bene che anche SDC dà un contributo al NG, non penso affatto che
sia uno stupido, anzi è una vecchia volpe!, però mi meraviglio che gli
lasciate fare il suo comodo, come ho cercato di illustrare.
-- 


la cosa peggiore è che continuerà a negare anche con le prove,perchè tanto 
sono avulse dal contesto ecc :-) comunque grande,per la pazienza che hai 
avuto nel cercare tra i certo certo pat pat!:-P
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 In sintesi: ritengo che sia meglio lasciare le cose cosě.
L'avevo intuito ;)

Ricordi Ric...@fastwebnet.itA

quoto in toto


 -Stefano


 Cerchiamo ancora?
Cerca cerca.  Che con *DUE* esempi sei ben lungi dal dimostrare che la
uso "comunemente".
Buon lavoro.
-Stefano

Dico la mia: se i post venissero valutati con le stesse regole
E cosi' e' .... fino a prova contraria.
-Stefano

intenzioni".
Non si puo' infatti.
-Stefano

Cioè si va avanti rispondendo a se stessi.
Se l'unico modo per *ARGOMENTARE* che conosci e' "ripetere se stessi"
non ti lamentare poi se il tuo interlocutore "ripete se stesso" con i
"certo, certo... pat pat". Anche lui stara' "argomentando" alla tua
stessa maniera :)
-Stefano

Lo stupro E' un atto sessuale imposto con violenza.
Esatto. E fermandosi al suo "essere atto sessuale" ne fa un "sinonimo di
atto sessuale".
Ma solo un pazzo oserebbe scambiare l'un con l'altro i termini "stupro"
e "fare l'amore" per il solo fatto di essere "sinonimi".
-Stefano

 ricevono le famose rispostine di SDC, le meritino?
Tra l'altro, se davvero i "pat pat" si riferissero tutti a post "stupidi"
l'errore sarebbe doppio, IMHO:
1. nel far passare i messaggi "stupidi", in primo luogo...
2. nel tollerare che vengano abbondantemente quotati solo per aggiungere un
"pat pat", in secondo luogo.

"Stupro" sta a "atto sessuale" come "faccia" sta a "vólto"?
Si, fino a prova contraria.
-Stefano

Non si fa cosě.
E questo sempre perche' l'hai deciso tu, giusto?
Ri-Bah...
-Stefano

Vuol "avere l'ultima parola" chi non ha nulla da aggiungere...
E come stabilisci che "non ha nulla da aggiungere"?
Processo alle intenzioni?
-Stefano

 uso "comunemente".
Come al solito, il dito indica la luna e tu cavilli sul dito.
carlo
P.S.:
31 Gen 2004
Che magari usa la moglie come una "svuotacoglioni" quando ha voglia di
una scopata e via.
      ^^^^^^
Era destino...  :o)

però mi meraviglio che gli lasciate fare il suo comodo
...disse il bue all'asino...
-Stefano

e che rendono l'overquoting ancora più inutile, IMHO.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

fini della discussione
Inutile chiederti da quale strana logica sei riuscita a trarre una
simile implicazione, giusto?
Bah...
-Stefano

       ^^^^^^
Urca!  Sei dovuto andare indietro di quasi 4 anni!
Minchia!!!
Si che questa e' una *PROVA PROVATA* che "uso *COMUNEMENTE*" tale
termine!!!
Bah...
-Stefano

 e "fare l'amore" per il solo fatto di essere "sinonimi".
Peccato che non lo siano affatto.
Se lo fossero, sarebbero certamente intercambiabili.
carlo


_________________________________________
in base alla TUA LOGICA l'utente che riceve la risposta "certo Certo pat 
pat" dovrebbe rispondere a quanto sta scritto sopra il certo certo pat 
pat.Quindi in questo caso,se avessi scritto io quelle righe(non è una 
distrazione ecc)e avessi ricevuto la risposta(certo certo pat pat)dovrei 
rispondere a me stessa!
chiaro il concetto adesso?


 Si, fino a prova contraria.
ROTFL.
Pensala come vuoi, però "faccia" e "vólto", stranamente sono intercambiabili
senza dover specificare alcunché.
carlo

Se lo fossero, sarebbero certamente intercambiabili.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

chiaro il concetto adesso?
E a te?
-Stefano

intercambiabili senza dover specificare alcunché.
Dal Garzanti
=====
volto
3 (fig.) carattere, natura: ha rivelato il suo vero volto
=====
Quindi in questa frase potresti mettere "faccia" senza dover specificare
alcunche'?
=====
volto
4 (poet.) sguardo, occhi: tacito coram me ciascun s'affisse, / ignito sì
che vincea 'l mio volto (DANTE Par. XXV, 26-27).
=====
E anche in questa frase potresti mettere "faccia" senza dover
specificare alcunche'?
-Stefano

 Urca!  Sei dovuto andare indietro di quasi 4 anni!
Va' che siamo ancora nel 2006...
carlo

Va' che siamo ancora nel 2006...
Giusto.  Quasi 3 anni!  Una differenza abissale!
Bah...
-Stefano

"Stefano De Cesari"
Pensala pure come ti pare.
carlo

 -Stefano


 tu riesci a segnare l'ora giusta due volte al giorno? :)
Bravo, qualcosa del genere.
carlo

Prendiamo atto che ....
... non sai leggere e che una volta messa alle strette lanci due o tre
insulti e te la fili con la coda tra le gambe...
-Stefano

>cosa che ovviamente non è.
Ovviamente .... perche' l'hai deciso tu?
Pensi che scrivere una sciocchezza come quella che hai scritto sopra sia
"argomentare"?
-Stefano


Certo Certo :-)
*pat* *pat*
(e se lo dici tu che me la filo con la coda tra le gambe.....


 E come stabilisci che "non ha nulla da aggiungere"?
"Pat pat, certo certo" ripetuto all'infinito *è* il nulla allo stato puro.
Un "nulla" rivestito dal quoting altrui. Il risultato è un modo per voler
avere l'ultima parola in modo fine a sé stesso, senza nulla aggiungere, un
sistema provocatorio e consapevolmente trollesco nel suo estenuante
ripetersi.
Ovviamente mi riferisco ai tuoi "pat pat", buoi e asini infiniti, che
rendono IMHO irricevibili molti tuoi post e mi meraviglio che invece una
Moderazione li accolga e li difenda con tanto zelo da critiche e
perplessità, visto che non si possono IMHO parificare all'indulgenza verso
il niubbo che ancora non sa ben usare lo strumento Usenet, ma nel tuo caso
si tratta di un tipo di posting voluto e deliberato.
Non mi riferisco naturalmente ai tuoi contributi originali, dove esponi le
tue idee, come è sacrosanto diritto di chiunque.
Il fatto però di mischiare alcune frasi originali ad abbondanti parti di
"fuffa" sopra descritta, non rende IMHO più ricevibili quei tuoi post.

puro.
IPSE DIXIT!
Prendo atto che non sai argomentare le tue affermazioni.
-Stefano

 censurata su IDS.
Il Manifesto non vieta di utilizzare quell'espressione.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 che gli lasciate fare il suo comodo, come ho cercato di illustrare.
Io, sul serio, mi chiedo perché molti utenti non si limitino a killarlo
piuttosto che venire qui a lagnarsi sterilmente.
Ci sono delle regole, purtroppo o per fortuna. Sono vincolanti tanto per gli
utenti quanto per i moderatori per cui se non ci si appella a queste, c'è
poco da lamentarsi.


 che dicono ben poco
Ed ecco che di nuovo si da un giudizio di valore che prescinde dalle regole
del Manifesto. Perdona ma quando posso evito di darne.


 :-)
Beh, ormai che ci sei cercati su Google Group i vecchi post di giuso, così
da capire il perché di certe risposte. :-)


 carlo


 aggiungere un "pat pat", in secondo luogo.
L'errore sarebbe doppio qualora i moderatori valutassero arbitrariamente dei
post come stupidi e che l'unico intento di chi risponde sia quello di
scrivere "pat pat".
Si darebbe ragione a chi ritiene che l'azione di moderare si riconduca ad
una censura arbitraria.


 senza che questo c'entri una mazza con il discorso.
La tua domanda faceva parte del discorso.
Ciao.


 -Stefano


 Ti suona qualche campanello? ;)
No. :-)
Questo discorso non riguarda il "certo certo pat pat" in quanto tale ma in
quanto collocato in un preciso contesto.


 in giro.
Poveretta comincio a comprenderla.
Steeeeefanoooooooooooo! di la verità, non sai come passare il
tempo quindi ogni modo per restare impegnato con il pc è buono.
-- 
...Ricordi.

tempo quindi ogni modo per restare impegnato con il pc è buono.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 
Questa è un'espressione squallida utilizzata in risposta a chi 
descriveva quello che può essere considerato un comportamento 
altrettanto squallido, quale il tradimento, che si può dire che 
poteva meritare, ritenendo squallido il tradimento, una tale 
risposta, anche se volendo si sarebbero potute utilizzare  
parole diverse, meno squallide, anche se alla fine cmq avrebbero 
espresso lo stesso concetto. Comunque è una risposta attinente 
all'oggetto della discussione, cioè le avventure extra coniugali 
dell'autore del post quindi rapporti sessuali al di fuori della 
coppia. Nel caso specifico noi non stiamo discutendo delle 
abitudini sessuali del tuo interlocutore ma bensì di quoting 
CERTO CERTO PAT PAT moderazione e simili, quindi la tua  
precisazione risulta come ho già detto prima squallida, inutile 
e da più l'impressione di un attacco gratuito di chi non sa più 
come dimostrare le sue ragioni diversamente  e si arrampica 
sugli specchi, in quanto non attinente all'oggetto della 
discussione. Questo è per dirti che anche se avessi ragione su 
altre questioni inerenti il tuo interlocutore non è questo il 
modo per dimostrarle, così hai dimostrato solo il fatto che ha 
dato una risposta squallida a quello che lui ha ritenuto un 
comportamento squallido, un pò come è avvenuto nella risposta 
che ha dato a te in seguito alla tua affermazione.
Luna
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 della discussione,quindi puoi anche EVITARE di scriverlo ,
[...]
Esatto. 
Fa piacere che almeno qualcuno riesca a vedere questa semplice realtà... ma
sembra così difficile da far capire, chissà perché!
Ma se evitasse di scrivere con gli automatismi, come farebbe a rispondere a
un messaggio in pochi secondi anziché impiegare qualche minuto per
riflettere e scrivere come noi comuni mortali!?
Sarebbe un bel problema, non trovi?  ;-)


cavolo...non ci avevo pensato....beh,cesserebbe di essere uno dei "miglior" 
postatori di usenet sicuramente....e in quel caso.....STANDING OVATION 
!!!!!!!!!!!!!!!;-)


[...]
|  scambio di email era solo per farmi perdere tempo e prendermi
| in giro.
Cosa in cui SDC è tutt'ora abilissimo, tanto di cappello!
Ci sta facendo trottare tutti quanti da giorni solo per poter mostrare
l'ovvio, cioè che la "scrittura automatica" è una presa in giro e una
mancanza di rispetto per chi lo legge.
Ma con un buon avvocato e un giudice pronto ad accogliere i cavilli,
chiunque la fa franca in Italy. ;)

 modo per dimostrarle
Non era mia intenzione dimostrare niente con quell'"invito" ma solo 
un.... invito che ribadisco :) Secondo te, con tale elemento, c'è altro 
da fare?

 Il Manifesto non vieta di utilizzare quell'espressione.
Sai che ti dico? Vai a vuotare l'ampolla rettale e poi controlla se sul 
Manifesto c'è il divieto di utilizzare questa espressione :)

non c'č peggior sordo di chi non vuole sentire..... :-)
Quoto.
-Stefano

Cosa in cui SDC è tutt'ora abilissimo, tanto di cappello!
...disse il bue all'asino...
-Stefano

prima lo difende dandomi del troll
Cosa doverosa.
-Stefano

 Quoto.
Anch'io.
-- 
...Ricordi.

 Cosa doverosa.
Disse il bue all'asino...

 pazienza!
Più che altro bisogna avere stomaco. 

 per il nuovo NG libero che nascerà a giorni. :-)
Vorrei approfittare dell'occasione per aggiungere il mio dissenso: il ng in 
oggetto *fa schifo*.
Lieto di apprendere che sta per nascere un NG nuovo e libero. 

Lieto di apprendere che sta per nascere un NG nuovo e libero.
Magari!!!!
Cosi' i trolloni si tolgono dalle palle sia da IDS che da INM.
-Stefano

Questo fa capire che lui ha ancora attrazione per te, 
O fa capire che solo quando ha voglia di svuotare i coglioni si 
accorge 
di avere a fianco una persona che puo' fungere bene da svuota 
coglioni.
==================
De Cesari risponde ad un altro utente il quale afferma, senza 
avere dubbi sulla sua affermazione, che se il marito si 
avvicina  fa capire che ha ancora attrazione per lei.  Intanto 
non può stabilire con certezza che sia così in quanto è solo una 
sua supposizione senza prove, al contrario sembrerebbe, dati i 
presupposti citati, che al marito importi ben poco della moglie 
e che la cerchi solo per le sue esigenze fisiologiche solo 
quando lui ha voglia. Ora quella di De Cesari è nuovamente una 
risposta squallida che vuole dimostrare, in contraddizione a 
quanto affermato dall utente, oltretutto senza prove,  lo 
squallore del comportamento del marito in questione. Io avrei 
risposto la stessa cosa, usando certamente termini diversi, ma 
che alla fine avrebbero voluto esprimere lo stesso concetto. 
Ritieni che sia meglio soffermarsi a parlare dei termini usati o 
dei concetti che si vogliono esprimere?!! Meglio illudere la 
donna che questa presunta  attrazione  possa  far sorvolare o 
accettare cmq i comportamenti del marito o aprirle gli occhi per 
farle notare che il marito non la stava rispettando trattandola 
in quella maniera e dandole la possibilità di trovare il modo di 
farsi giustamente rispettare?!!! 


 sul Manifesto c'è il divieto di utilizzare questa espressione :)
Non c'è. Se idioti come te hanno il diritto di scrivervi, cosa vuoi che
conti un'ampolla rettale in più o in meno? :-)


 Lieto di apprendere che sta per nascere un NG nuovo e libero.
Mi tocca deludere le tue aspettative, sono lieto di comunicarti, infatti,
che stavo prendendo per il culo i tanti utenti che aprono la bocca solo per
sbraitare ma non sanno nemmeno compilare una RFD.
Puoi farlo tu, in compenso. Sembri un ragazzo sveglio.


 risposto la stessa cosa, usando certamente termini diversi
e non avrei avuto nulla da ridire come sempre se le opinioni, specie su 
argomenti delicati quali i sentimenti, fossero esposte in temini pacati 
e con un certo tatto.

 conti un'ampolla rettale in più o in meno? :-)
Vero, soprattutto quando di coglioni ne bastano due (anche su quel ng :) )

Vero, soprattutto quando di coglioni ne bastano due
E tu sei uno di essi :)
-Stefano

 E tu sei uno di essi :)
No, non voglio separarvi. L'ho già detto che state così bene insieme nel 
vostro involucro scrotale, non mi permetterei mai di separarvi... :)

 Puoi farlo tu, in compenso. Sembri un ragazzo sveglio.
Ma tu con tutto il livore che hai dentro vorresti fare il "moderatore"? 
ROTFL! 


Ma come, dopo anni e anni di onorata frequentazione
te ne vai cosi' ?

 farsi giustamente rispettare?!!!
Ma noi non stiamo discutendo l'affermazione di Beppe, bensì lo squallore
dell'espressione "svuota-coglioni".
ciao
carlo

 :) )
Devi preoccuparti (o compiacerti, a seconda dei gusti) quando i due coglioni
che vedi sono dietro di te, non è un buon segno; di solito sono accompagnati
anche da altro.


 pacati e con un certo tatto.
Fatti un NG che si chiami it.dialoghipacati.sentimenti, metti nel Manifesto
che non si può *DISCUTERE* ma solo dialogare pacificamente e così siete
contenti tutti (i troll). :-)


 con De Cesari?
Il contesto.
Ciao.


 "moderatore"?
Oltre al livore cosa vedi? Un'infanzia infelice, un dramma sentimentale, una
vita da ribelle?
Dai che sono curioso di capire i tuoi poteri paranormali.


 Dai che sono curioso di capire i tuoi poteri paranormali.
"CVD" (cit.) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1163577412.7...@h54g2000cwb.googlegroups.com...

MA ROTLF!!!! :-D 

"LordBeotian" <poki...@ANTISPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:ejegig$et8$1...@nnrp-beta.newsland.it...

E pure in un NG dove si discute di sentimenti ...LOL... 

 MA ROTLF!!!! :-D
Fra tutte le volte che e' stato definito troll,
questa dev'essere stata quella che l'ha
piu' ferito nell'orgoglio :
http://snipurl.com/128gk

 che non si può *DISCUTERE*
Guarda nessuno vuole impedire a De Cesari di DISCUTERE.
Il problema è che De Cesari usa ABITUALMENTE tecniche che hanno poco a che
fare con una discussione corretta.
Per esempio:
- risposte che chiudono la discussione senza dover discutere (certocerto,
selodicitu, QED, disseilbueallasino). Sicuramente ci saranno casi in cui
queste risposte sono anche giustificate, ma spesso il nostro le usa al di
fuori di questi casi, per trarsi "elegantemente" d'impaccio. E' molto facile
chiudere "da vincitore" qualsiasi discussione, con questi trucchetti. Se non
ci credi posso provare con te :-)
- prendere tutto alla lettera per attaccarsi a ogni inesattezza,
imprecisione o imperfezione, anche insignificante, pur di avere ragione,
secondo il principio per cui se riesci a smontare una piccolissima parte
dell'assunto, allora hai smontato tutto. In qualche caso sarà anche così, ma
non sempre. Notare, tra parentesi, che quando invece si cita SDC, tutto
invece va interpretato (da lui stesso, ovviamente) con ampio margine di
discrezionalità, in base al contesto ecc.
- chiedere dimostrazioni per tutto, anche ciò che è universalmente (anche da
lui stesso) accettato. Anche qui, chiedere una dimostrazione è lecito, ma
quando serve SOLO a mettere i bastoni tra le ruote e rendere la vita
difficile all'interlocutore, oppure a distogliere l'attenzione dal punto
centrale del discorso, la cosa diventa scorretta imho.
Queste sono tutte tecniche scorrette, usate al solo scopo di "avere ragione"
o almeno confondere le acque per nascondere il torto. Non portano (quelle
tecniche) nessun contributo alla discussione. E sono abbastanza facilmente
riconoscibili. E' tanto difficile per un moderatore cassare i post che ne
fanno uso (e vale per tutti, e sempre con la dovuta tolleranza)?
ciao
carlo

 e libero.
Cioè intendi non moderato? Guarda che non tutte i ng moderati hanno
problemi del genere, dipende dalle persone, dai moderatori se hanno le
palle in kevlar/titanio oppure no, e anche dalle regole che ci si dà.
Inoltre, per aprire un nuovo ng *mod* bastano 50 voti.

 fanno uso (e vale per tutti, e sempre con la dovuta tolleranza)?
Purtroppo, dalle risposte di Piccolo Principe, mi par di capire che il
"giudice" sia schierato dalla parte di commette tutte queste scorrettezze e
dà addirittura del "troll" a chi le denuncia. 
Mi dispiace. 
xpost it.news.moderazione,it.news.gcn
fup2 it.news.moderazione

 "CVD" (cit.)
Non hai dimostrato proprio nulla. :-)


 Non hai dimostrato proprio nulla. :-)
Ma che bei post che scrivi!! Mi ricordano quelli di qualcun altro...

No
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

Ma tu con tutto il livore che hai dentro
*ROTFL*
-Stefano

marito, ma non l'autore del post
Infatti "l'autore del post" non ha avuto nessuna "risposta" in quanto il
post e' stato inviato ad un "gruppo di discussione" ove chiunque potesse
leggerlo liberamente.
-Stefano

 > quando serve SOLO a mettere i bastoni tra le ruote
Il seguito sarebbe più o meno una sequenza di "me too", quindi mi fermo qua
:-)
ciao
carlo

 "CVD" (cit.)
Quoto.
*LOL*
-Stefano

 leggerlo liberamente.
????
carlo

E sono abbastanza facilmente riconoscibili.
Vero.  I "e' cosi' perche' lo dico io" sono facilmente riconoscibili.
-Stefano

da ridire su (quesi) tutto e avere l'ultima parola.
Della serie "e' cosi' perche' lo dico io" :)
*LOL*
-Stefano

 di "sinonimo di atto sessuale".
E quindi? Cosa rimane dopo che ti sei "fermato"? LOL
carlo


Tutto ciò che hai detto è stato già discusso in questo thread. Ho spiegato
la mia posizione, non avrei molto altro da aggiungere.
Ciao.


 Mi dispiace.
Spiace anche a me.


 Il contesto.
Mah.
ciao
carlo

 Per il marito ho scritto *eventualmente*.
E "la meritava".
Cavolo. Sembrano proprio problemi di memoria selettiva.
-Stefano

 meritava il marito".
"*Eventualmente*". Significa "semmai", "nel caso che" qualcuno la meritASSE,
sarEBBE il marito, al limite, SEMMAI; non certo l'autore del post.
E sě che l'avevo pure evidenziato, eh...
ciao
carlo

 :-)
Sì, su tutto il resto siamo perfettamente d'accordo. :)
-- 

 
Secondo me è uno script in perl5 :)
-- 
"Dobbiamo terrorizzarli ancora ed ancora e distruggerli come potere,
finche' anche l'ultima loro voce verra'  azzittita...
allora avremo distrutto il nucleo della famiglia, la norma
eterosessuale e questo sara'  il nostro contributo alla storia del mondo"
  ---Francoise d'Eaubonne, 1974 femminista

 Secondo me è uno script in perl5 :)
In effetti sarebbe abbastanza semplice. 
All'utente è richiesto solo di segnalare i paragrafi cui si vuol rispondere
(di default, tutti) e l'input di qualche frase ogni tanto (anche su aspetti
secondari e irrilevanti, tanto il grosso del lavoro lo fa il programma). 
Il resto è automatico secondo semplici algoritmi. 
Ad esempio, un paragrafo molto lungo e argmentato va contraddetto con
forza, dunque il programma scriverà "Puttanata!. 
Per un paragrafo dove si trovano verbi alla seconda persona singolare, "tu
sei", "tu fai", "tu scrivi...", ecc., scatta la risposta automatica "Disse
il bue all'asino".
Quando nel testo c'è un "secondo me", "IMHO", allora il programma scriverà
"E' la tua opinione, che non vale piu' di quella di chiunque altro." (Il
che è tautologico, ma fa sempre il suo bell'effetto)!
 
Per tutto il resto, la risposta di default è "*pat pat*, certo certo".

non c'è che dire.
il Vs. è davvero 1 trionfo!!!!!COMPLIMENTI
Oramai qui non si parla altro che di Voi e del Vs. modo di intendere la
moderazione, di come rispondete, di come gestite i post.........
Davvero bravi.
Vi arrendete?
Dimettetevi.
Dai, partecipate come utenti!!!!!!
Fate del bene a Voi (che finalmente ricominciate ad avere una vita +
simile a quella umana) e a noi!!!!
Coraggio, ci vuole poco.
e noi ne nominiamo subito altri 2.......

 carlo
Ciao.



Sei divertente, almeno su questo non ti si può dir nulla. Non capisci un
ca**o ma dici comunque la tua, lodevole. :-)
Studia un po' il funzionamento di Usenet, poi passa alla gerarchia it.* ed
infine al Manifesto di IDS.
Se non capisci qualcosa, chiedi.
Dopodiché, finalmente, con te si potrà dialogare.


 e noi ne nominiamo subito altri 2.......
"noi" .... CHI?  Chi rappresenteresti tu povero fessacchiotto?
-Stefano


Beh, dovremmo provare a farlo crashare con delle stringhe particolari,
chessò mandargli uno stack in overflow :)


 perché e percome. Questo mi pare "annoying", puro disturbo, poco rispettoso 
[...]
Rileggendo con attenzione il Manifesto di IDS, mi rendo conto che non č
neanche necessario scomodare quel punto della Netiquette, su cui possono
aversi diverse interpretazioni, e neanche l'altro punto della RFC-1855 che
prescrive parsimonia nel quoting (ma che a quanto pare su IDS non viene
fatto rispettare)...
ma basta guardare alla lettera del Manifesto di IDS, che vieta "i messaggi
che alimentano le flames (sterili litigi)".
Mi pare difficile dubitare che il ripetersi di espressioni come "Disse il
bue all'asino", "Puttanata!", "Certo certo, *pat pat*", sia una istigazione
a rispostine dello stello livello e altrettanto prive di costrutto.
fup2 it.news.moderazione

prive di costrutto.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

"Stefano De Cesari"

Ma ROTFL!
carlo

 *pat pat*
Maaaa Stefano, io invece quoto.
-- 
Ricordi.