Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché il Cavaliere vince all'estero

Ha avuto ragione anche in tema di pacca sulle spalle. Il tempo è stato 
gentiluomo con Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio ed editore di 
questo giornale (spiace ogni tanto parlarne bene). George W. Bush gli ha 
detto «buongiorno!» in italiano, scoppiando in una risata calda e infantile 
insieme a tutto il pubblico del prato verde della Casa Bianca, e gli ha 
riservato un'accoglienza di baci e abbracci, allegrie e cordialità 
ottocentesche, bande coccarde teatralità italianismi, e Berlusconi ha avuto 
quell'istinto generoso e passionale di riconoscersi amico del presidente 
americano, e suo estimatore, anche nel momento del tramonto politico dell'amministrazione.
Berlusconi sembrava il premier delle gaffe, delle approssimazioni, delle 
improvvisazioni. A lui e ai suoi, quando è stato ad interim alla guida 
diretta della politica estera italiana, e per tutti gli anni del suo 
governo, era riservata la diffidenza tipica di chi è certo, certissimo, del 
fatto che la preparazione a governare è una tecnica e solo una tecnica, e 
che non la si può avere imparata costruendo palazzi e imperi televisivi, 
insomma facendo soldi a palate nella società civile. Diffidenza per ogni suo 
discorso, ogni sua dichiarazione, ogni sua iniziativa, ogni sua costante 
operativa (come il rapporto amichevole con la Russia di Vladimir Putin o la 
necessità di legare diplomazia e affari come fanno tutti, dismettendo l'eccesso 
di gilet e di autosufficienza burocratica di parte del nostro esercito 
diplomatico).
Ma, soprattutto, una boriosa e altezzosa sicumera: Berlusconi, a forza di 
personalizzare la politica estera, e di trattarla in termini di amicizia e 
buonumore, aveva condotto il prestigio aulico della nazione nell'area 
erratica dell'insensatezza.
Non è stato così. Non è stato così in Europa, dove pure di errori Berlusconi 
ne ha fatti, ma senza mai perdere il contatto con le correnti profonde della 
politica messa su tra Bruxelles, Parigi, Berlino e Londra. La battaglia con 
Gerhard Schröder e Jacques Chirac, fissata anche simbolicamente nella famosa 
lettera proamericana degli otto, che saldava un asse 
Roma-Londra-Madrid-Varsavia alla vigilia della guerra in Irak, Berlusconi l'ha 
vinta. Lui è al potere, la sua funzione è rilevante nelle questioni poste 
dalla crisi finanziaria mondiale, e ha un ruolo di cerniera e di 
testimonianza nel momento di passaggio tra classi dirigenti e generazioni, 
oggi in atto; i due vecchi marpioni delle cancellerie europee, che 
guardavano dall'alto in basso il buonuomo, sono l'uno in pensione e l'altro 
impiegato di Putin alla Gazprom, non suo amico e interlocutore.
Ma non avrebbe senso adesso analizzare con il mediocre metro della gara tra 
diplomazie quell'elemento anomalo ma a suo modo efficiente, fattivo, alacre 
e volitivo imposto dalla personalità bizzarra e pop di Berlusconi alla 
politica internazionale. Sta di fatto che se si pensa all'Europa dell'Est, 
all'area caucasica, alla gestione delle materie prime e dell'energia o alla 
funzione di sfondamento concordato della nuova Nato a est, dietro certe 
scelte che autorevolmente maturano e alla fine si dispiegano, c'è sempre uno 
zampino o una pacca di Berlusconi sulle spalle di qualcuno.
-- 
Ciò che è bene per la sinistra è male per l'Italia. Ciò che è male per la 
sinistra è bene per l'Italia.
Si devono intraprendere le guerre per la sola ragione di vivere senza 
disturbi in pace (Cicerone) 

Si, certo, il piduista è tanto amato all'Estero:
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=80040
Tra l'altro, Io all'estero ci vivo. Le parole che gli stranieri
conoscono meglio sono: Italia, mafia, Berlusconi, monnezza. Dette
assieme. Ultimamente cerco di evitare la domanda "wher are you from?"
Quando rispondo, rispondo: "Italy, but I ain't voted for
Berluskoni"...

@@The Great Punisher ha scritto:
[cut]
Gia', come scordarlo?
http://tinyurl.com/65d9z2

 ha scritto nel messaggio 
news:b1182d58-5e37-491f...@p49g2000hsd.googlegroups.com...
Si, certo, il piduista č tanto amato all'Estero:
http://www.unitaROTFL
!!!
Tra l'altro, Io all'estero ci vivo
allora rimani all'estero!! 


Certo che ci rimane!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 allora rimani all'estero!!
Non c'è problema. Dove invece rimani tu, se ti piaciono tanto questi
qua e se li voti, non vale la pena tentare di fartelo capire.

 allora rimani all'estero!!
Non c'è problema. Dove invece rimani tu
Non sono residente in Italia...ma  è la mia Patria!!! 

 
http://tinyurl.com/65d9z2
Lě sě che era pelato grave!
Non avevano ancora steso l'asfalto!!! 


Beh, sarebbe interessante aprire un dibattito serio su questo. Mi
sento Italiano anche io, in parte perché è quello che sono mio
malgrado. In parte perché ho anche io un po' di cose belle che ci sono
in patria. Tipo: l'attaccamento alla famiglia, quello alla comunità
locale. La piazza del paese, due chiacchiere al bar. Far casino il
Sabato sera. Il mare, il cibo. Le vecchiette che nascondevano gli
ebrei durante i rastrellamenti. Le stesse vecchiette che nascondevano
i ventenni tedeschi qualche anno dopo.
Ma se uno ama l'Italia, l'Italia di oggi non può che fargli schifo. E
non è solo questione di chi governa. Mi fa schifo chi governa. Ma
anche chi brucia i campi ROM e si dichiara nullatenente nel 730. Mi fa
schifo che quando ti fermi sulle strisce pedonali per far attraversare
i pedoni trovi lo stronzo che ti sorpassa. Mi fa fa schifo che si voti
con la panza, senza capire che facendosi i cazzi propri dentro le urne
si produce questa classe dirigente di criminali, che alla fine ce lo
mette in quel posto a tutti. Mi fa schifo questo paese sciagurato, che
sta precipitando nel terzo mondo e manco se ne accorge. Anzi gli piace
pure:
http://brandizi.webhop.net/mysite/node/100

 Risultati 1 - 10 su circa 169.000 per berlusconi figura di merda. (0,57 
secondi)
ahahahahahahahahahaahahhahahhaha!!!!!!!!!!!!!!!! 


Ma se uno ama l'Italia, l'Italia di oggi non puň che fargli schifo.
Perchč...l'Italia di "ieri" era migliore?  se siamo in queste condizioni č 
proprio dovuto a "ieri" 


brandizi questo?
Marco Brandizi
Sinistra Giovanile di Milano
piu...@cdc8g5.cdc.polimi.it
Web writer at 
http://www.pdsi.net/sg
tanto per sapere neh... 

 ha scritto:

NIENTE AFFATTO!
L'Italia prima dell'apparizione del duo corruttivo CRAXI-BERLUSCONI era una
NORMALE NAZIONE DEMOCRATICA funestata dalla mafia e da una certa corruzione,
ma non troppo diversa dalle altre.
Con l'avvento di CRAXI la corruzione divenne sistematica e con l'affiorare
dalle fogne scoperchioati dMANI PULITE dell'immane stronzo berluscone la
corruzione č diventata un VANTO.
Questi malfattori si vantano delle loro condanne alla galera: sono FALSARI,
CORRUTTORI, SPERGIURI, MAFIOSI, COLLUSI, LAVATORI DI SOLDI MAFIA, EVASORI e
se ne vantano.
Berlusconi parla per ore ABBRACCIATO AL PREGIUDICATO DELLUTRI ricondannato
per mafia e scorreggia a piena bocca che sono i magistrati a dover andare in
galera non i criminali! Dellutri č stato condannato da una GIURIA POPOLARE,
ma Berlusconi se ne frega.
Porta in Parlamento ben SESSANTA condannati alla galera nell'indifferenza
del popolo e nell'entusiasmo dei suoi tristi fan.
Ai tempo del primo fascismo la retorica era Patria, Dio Famiglia e le
antiche virtů italiche, questo secondo fascismo inneggia ai furbi, ai
corruttori, a chi fa soldi con le truffe e la corruzione. l'ideale sono le
veline, i soldi dei quiz, sposare un miliardario.... la corruzione č
sistemica, spavalda, esibita.
Mai l'Italia č stata cosě corrotta e piena di vermi.
All'estero berlusconi č disprezzato e deriso, ma si teme l'infezione del
plagio televisivo.
e


 plagio televisivo.
-----------
Clima, Napolitano avverte: «Rispettare l'ambiente»
È «allibito» il commissario europeo all'Ambiente, Stavros Dimas: non riesce
a capacitarsi «delle argomentazioni che arrivano da alcuni ambienti in
Italia». Parla della polemica sul pacchetto Ue per la riduzione delle
emissioni inquinanti. L’Italia, infatti, ha più volte minacciato il veto
sulle nuove norme: il governo Berlusconi, appoggiato da Confindustria,
sostiene che le misure a difesa del clima e dell’ambiente sarebbero un costo
impossibile da sostenere per le imprese italiane. Ma Dimas non riesce a
capire perché guardiamo «in modo così pessimista» al pacchetto, che invece
«contiene importanti incentivi all'innovazione».
«Io - spiega il commissario europeo – tutti questi svantaggi non li vedo»,
anzi, con le misure del pacchetto ci saranno «più sicurezza energetica, lo
sviluppo delle fonti rinnovabili, meno dipendenza dal petrolio». Innovazioni
che indirizzerebbero l'economia verso «un futuro a basse emissioni di CO2» e
che potrebbe creare nuove opportunità per le nostre imprese: «Il vostro
paese – si infervora Dimas parlando con i cronisti italiani – avrebbe enormi
capacità di sviluppo nel settore delle energie rinnovabili. E allora perché
non innovate?».
Vallo a chiedere a Berlusconi, a Frattini, a Ronchi, alla Prestigiacomo e
anche alla Marcegaglia, verrebbe da dire. Perché nessuno dei ministri volati
a Bruxelles si è mostrato sensibile agli argomenti dell’innovazione,
dell’indipendenza energetica, della difesa dell’ambiente. Piuttosto, hanno
preferito seminare il terrore sui costi che le nuove misure avrebbero: più
di 18 miliardi di euro l’anno, minacciano dal ministero dell’Ambiente, l’1,4
per cento del Pil. Più di venti miliardi ogni dodici mesi, esagerano da
Confindustria.
Ma a Bruxelles restano di stucco: «Non so da dove vengano questi numeri –
dice il commissario Dimas – ma sono scenari che non si basano sul nostro
pacchetto». La Commissione Ue, infatti, ha calcolato che il pacchetto
costerebbe ai paesi membri una cifra compresa tra lo 0,51 e lo 0,66 per
cento del Pil, un terzo di quanto sostenuto dalle autorità italiane. E
soprattutto, ragionano a Bruxelles, «questo non significherebbe una perdita
poiché il denaro rimane nel Paese e potrebbe essere usato, da parte di buoni
governanti, per fare investimenti». Già, buoni governanti, quelli che da noi
non li vedono nemmeno in Europa.
Sulla questione interviene anche il capo dello Stato Giorgio Napolitano che
sottolinea come le esigenze di sostenere l'economia non debbano sopravanzare
il rispetto e la tutela dell'ambiente. Il capo dello Stato ha richiamato la
necessità di tutelare l'ambiente, anche in presenza di una congiuntura
economica difficile come quella attuale: «Nonostante la crisi finanziaria
che sta colpendo i paesi più avanzati, occorre egualmente indirizzare le
relazioni economiche e commerciali internazionali ed i modelli di crescita
in maniera da consentire a tutti i paesi un effettivo progresso secondo
linee compatibili con la doverosa salvaguardia delle risorse naturali e del
patrimonio ambientale del pianeta».
«Come al solito – commenta il ministro ombra dell’Ambiente Ermete Realacci –
Berlusconi ci regala una pessima figura a livello internazionale». «La
posizione del governo italiano sul pacchetto clima in discussione a
Bruxelles – attacca il leader del Pd – è irresponsabile nel merito e rischia
di isolare il nostro Paese dal nucleo storico dell'Unione europea. È giusto
e necessario – spiega Veltroni – in un momento così difficile e critico per
l'economia mondiale, fare ogni sforzo a difesa delle nostre imprese. È
invece una scelta miope e perdente – aggiunge – utilizzare questo come
pretesto per smantellare gli obiettivi di riduzione delle emissioni dannose
per il clima, di sviluppo delle energie rinnovabili, di miglioramento
dell'efficienza energetica. L'Italia su questo gioca il suo futuro,
ambientale ed economico, il governo torni sui suoi passi».



Renditene conto, scrivi in maniera palesemente intrisa di preferenze 
elettorali, e quindi la tua obiettività è uguale a zero.
-- 
Saluti.
Strike

Sembra che Marco abbia detto :

Ma voti Prodi per la monnezza.
Così va la vita. lol
-- 
Saluti.
Strike

 elettorali, e quindi la tua obiettività è uguale a zero.
Non sono per niente obbiettivo e ci mancherebbe altro. Non voto Prodi.
Quelli che vengono votati c'entrano solo in parte. C'entra molto di
più il modo in cui si vota. Chi può seriamente credere che i consensi
al presidente della regione Sicilia, condannto per concorso in
associazione mafiosa, vengano dalle convinzioni politiche degli
elettori? Chi può ritenere l'elettorato così idiota da votare,
credendoci, per uno schieramento in cui c'era un ministro di Giustizia
che andava al gran premio con l'aereo di Stato? Il fatto è che si vota
in base alle convenienze. In una minoranza di casi, si vota quello che
votano i parenti, il giro che si frequenta, senza pensare, per partito
preso.
Il problema è che in Italia tutto ciò che è Stato, collettività,
regole, tasse, è tutto visto o come fastidi con cui convivere, e con
cui cercare di fare i furbi. Oppure come riferimenti a cui rivolgersi
per avere il favore, la raccomandazione, il posticello dove si lavora
poco. Il problema è che tanto è sempre colpa degli altri, tanto
comandano loro. E' un atteggiamento di un servilismo miserabile
odioso. Ma molto più odiosi sono questi schifosi criminali che sì
costruiscono le loro carriere di potere proprio sopra questo
atteggiamento, sopra il dominio del gregge che rumina a testa bassa.


No, non sono d'accordo. Sicuramente l'Italia ha iniziato a sprofondare
negli anni 80 e negli anni 90 è stata devastata dalla
Berlusconizzazione. Ma i mali di questo paese a metà direi che vengono
da secoli di Storia di dominio clericale, di colonialismo da parte di
un po' tutti. E' questo che ci ha abituato a considerare lo Stato come
un fastidio, i politici come gente da cui stare alla larga, a meno che
non serva una raccomandazione. E' per questo che la corruzione, le
furberie, il sotterfugio, dilagano. E' per questo che ci sarebbe molto
da fare prima di diventare sul serio un paese civile.
Beh, per non perderci nel pessimismo, ci sarebbe da aggiungere che
grazie a questa storia siamo abbastanza immuni da mali come il
fanatismo nazionalista, oppure che, rispetto ad altri popoli, siamo
mediamente più bravi a cavarcela in qualunque situazione, abbiamo più
ingegno e più creatività. Fa veramente molta tristezza che ci siamo
ridotti ad usare queste qualità per studiare il modo in cui evadere le
tasse.

 tasse.
Qui non cononcodo più: CREDIAMO di essere pèiù bravi e questo è un handicap
mostruos.
Siamo i più stuopidi, siamo quelli che si sono messi in mano al fascismo
credendo di mandare poi a casa il maestro di predappio con un ben servito
dopo un paio di anni.
Siamo profondamente stupidi sul piano sociale: pensando al "particulare"
facciamo la fine dei polli di Renzo.
Quale aòltro popolo ha allevato in senso QUATTRO GRANDI MAFIE? Sacra Corona,
'Ndrangheta, CAmoraa e Cosa nostra?
e noi saremmo.... i furbi?
ma per favroe.... gli Italiani come popolo sono il popolo più stupido del
pianeta.



Ti assicuro che se guardi a campi diversi dalla politica o il senso
dello Stato, si possono fare molti esempi nei quali siamo tra i
migliori al mondo. Il MOMA di New York ha una amplissima sezione,
tenuta in grande considerazione, sul Design Italiano dagli anni 50 ad
oggi. I ricercatori che umiliati in Patria scappano all'estero sono
apprezzati in tutto il mondo, soprattutto per la flessibilità con cui
lavorano, a fronte della preparazione spesso iper-specializzata che
forniscono altrove. Che la corruzione c'è ovunque ai livelli
dell'Italia è una palla, ma che il nostro cibo e la nostra cultura
alimentare continuano ad essere tra le cose umane migliori del mondo
direi che l'esperienza personale me lo conferma.
Non ultimo, il fatto che vivere in un paese così, anarcoide,
incasinato, con una inculata dietro ad ogni angolo, ci fa diventare
mediamente più svegli e "sgamati" (mi è sembrato lampante la prima
volta che ho guidato all'estero...).
Queste doti ce l'abbiamo, è che purtroppo, come dici tu, nelle cose
pubbliche, lo Stato, le leggi, la collettività, applichiamo queste
doti in modo mostruoso, sostanzialmente stupido, credendo pure di
essere furbi. Il ché fa molto incazzare. Chissà, forse prima o poi ci
si sveglia.