Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ballottaggio Tv

LCD Sony KLV -V40A10                      a 2.380
Plasma Pana TH 42PA50                     a 1.460
e terzo incomodo Plasma Hitachi 42PD6600  a 2.150
Dopo oltre un mese di lurkate varie fra ng e forum, letture
di riviste specializzate, e visite a centri commerciali, sono
oramai alla difficile scelta.
So che non è il momento ideale per acquistare una tv, ma visto
che il vecchio crt sta sparando colori sempre + strani, coglierei
l'occasione per dare uno schermo un po' + importante al mio impiantino
ht poco + che entry level.
La scelta ricade su questi tre modelli, perchè diciamo la visione di
film su dvd non è l'utilizzo prevalente, ma lo è quello per la tv
analogica, sky, e ahime' lo zapping.
Quindi il sony per via del wega engine che migliora la qualità delle
trasmissioni con segnale scadente quindi analogica e sky, pare che
non abbia praticamente effetto scia e, perchè no consuma circa la meta'
dei plasma; il Pana perchè tutti o quasi ne parlate ottimamente; essendo
un sd tv forse rende meglio di un hdtv con segnale non di qualita' e non
ultimo in questo periodo dispendioso di feste, mi farebbe risparmiare una
non indifferente sommetta; l'hitachi perche' a una cifra accettabile mi
consentirebbe la visione di hdtv anche se con risoluzione 1024 x 1024.
Mi scuso x la lunghezza del post, e ringrazio chi mi vorrà consigliare
al pari di chi ha avuto la pazienza anche solo di leggermi.
Buon 2006
Sandro 

 al pari di chi ha avuto la pazienza anche solo di leggermi.
fatto
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 consentirebbe la visione di hdtv anche se con risoluzione 1024 x 1024.
sì, il bello è che il materiale a 1024 non esiste...

 che qualitativamente č infinitamente superiore ai pannelli digitali...

 Grazie
qualsiasi CRT 36 pollici basta??
Philips, Sony, Panasonic...



A dire la verità ho pensato anche al CRT 36", ma ho visto che
non sono così facili da trovare e difficilmente cmq sotto i 1000
euro; inoltre per la tv "normale" certamente è ottima, ma x
gustarmi ogni tanto qualche film in dvd, qualche pollice in +
non sarebbe male.........lo so a cosa stai pensando (vpr), ma
come ho detto di film non ne guardo granche' e volevo prendere
due piccioni con una fava, ossia una tv solo, mentre il tuo non
citato (ma forse pensato) consiglio, prevede oltre al vpr anche
una tv. 

 non sarebbe male.........
Se guardi, come dici nel resto del messaggio, pochissimi film e usi il 
pannello per vederci unicamente la TV secondo me un CRT va più che bene.
Il plasma va anche lui bene, ma dati i tuoi presupposti rigidamente in 
SDTV. Hai valutato l'idea quasar o simili? 900 euro 42 pollici....

 che qualitativamente è infinitamente superiore ai pannelli digitali... e
Ma per piacere! Questo e' un luogo comune.
Io preferisco 100 volte il mio Plasma al mio CRT.

Io preferisco 100 volte il mio Plasma al mio CRT.
Straquoto. Forse un anno fa o due poteva essere vero, oggi non
cambierei il mio Panasonic con nessun CRT. Le poche cose che ha
peggiori di un CRT (non so se vale anche per i 36" che magari si
vedono pure peggio dei 32") sono ampiamente compensate e surclassate
dalle tante cose che sono migliori nel plasma.

 SDTV. Hai valutato l'idea quasar o simili? 900 euro 42 pollici....
Sinceramente più che per effettiva visione, magari a torto, sono sempre
stato alla larga da marche poco conosciute, proverò sicuramente e dare
un occhiatina un poco più approfondita, anche se diversi giudizi letti
qui o altrove mi fanno partire già poco propenso.

 e terzo incomodo Plasma Hitachi 42PD6600  a 2.150
ti chiedo scusa perche' io stesso odio quando chiedo un consiglio tra 
modelli e poi mi consigliano altro, pero' sinceramente, sono nelle tue 
stesse condizioni, io ti consiglio senza remore un retroproiettore sony 
kdf-e50a11 per il 50" ma esiste anche il 42". Come costi siamo li' (1800 
  per il 42" e 2000 per il 50") pero' e' quanto di piu' simile a un crt 
per le trasmissioni in analogico che ci sia, e' ovviamente anche HD. 
Leggo ormai da mesi una discussione su questo modello e tutti i 
possessori sono stracontenti per il prezzo e prestazioni, mai nessuno si 
e' pentito e anzi ha avuto complimenti anche da terzi. E' profondo solo 
40 cm, certo non lo puoi appendere pero' vale la pena!

 qui o altrove mi fanno partire già poco propenso.
Ricorda che, al di là di quello che ti posso dire io o gli altri utenti 
del newsgroup, alla fine sono i tuoi occhi a dover vedere quel TV e non 
i nostri.
E ricorda anche che, al di là delle mille sigle che i produttori si 
inventano ogni giorno (DNIE, Superquadraminchia, filtro a pettine doppio 
maglio perforante), il vero confronto lo puoi fare solo mettendo i due 
prodotti uno accanto all'altro con i settaggi ottimizzati.
Tutti sparano addosso al quasar (e ai prodotti similari), però pochi 
ricordano che costano un terzo meno dei prodotti brand ;-)

 appendere pero' vale la pena!
Guarda non mi cogli impreparato, mi sono letto tutte le pagine del thread
e lì per lì mi ero convinto (x il 42" visto che lo guardo da meno di 3mt)
dato che quasi tutti i possessori (uno però lo ha restituito) ne descrivono
le meraviglie. Visto però in un centro commerciale, non ne ho ricavato
entusiasmo intanto perchè di fianco a vari schermi piatti denotava colori
molto piu' smorti (anche se devo dire che questo non sempre è un difetto) e
poi soprattutto perchè la moglie mi faceva notare che l'angolo di visione
e' piuttosto limitato (io lo guardo frontalmente, quindi questo mi interessa
relativamente, ma lei spesso è nella parte laterale del divano ad angolo e
quindi ha mostrato le sue rimostranze vs. questo prodotto).
Bisognerebbe fare una prova a casa propria, ma purtroppo è impossibile. 

 
Guarda, anche io l'ho visto in tutti i posti disponibili a Roma, e  in 
tutti ho notato che era settato malissimo e mi ha sempre deluso, pero' a 
quel punto ho pensato che gli lcd notoriamente e visivamente erano 
sempre peggiori con il segnale analogico (e penso che questo sia un dato 
di fatto oggettivo piu' che soggettivo), ho bisogno di una tv grande 
quindi almeno 42" (l'lcd 42" non esiste quindi solo plasma), plasma 
buoni ce ne sono, pero' a quel prezzo allora meglio il retro se non 
altro perche' e' HD ready. Poi ho riflettuto anche sul fatto che 
moltissimi che l'hanno comprato erano scettici a vederlo nei negozi, poi 
a casa una volta settato e collegato come si deve hanno gridato al 
miracolo, al che  mi sono detto "fidati!" e cosi' ormai non c'e' lcd o 
plasma che tenga :) L'angolo di visuale non e' un problema se lo vedi da 
  almeno 2,5 metri in poi e se ovviamente lo metti su un mobile alto 
almeno 40-50 cm: io la tv la vedo sempre da seduto e l'eventuale 
problema si nota solo da alzato, lateralmente l'angolo e' piu' che 
sufficiente per un divanone. Per me e' un must buy, ripensaci! :)

 un must buy, ripensaci! :)
Mi tocchera' di ricredermi.
Ok riprovo, domani prendo su la 'rospa' (moglie in romagnolo volgare)
e vedremo di convincerci in due; purtroppo ho visto solo il modello a
50" mentre il 42 a cui sono interessato pare introvabile.

 50" mentre il 42 a cui sono interessato pare introvabile.
Il 42" dovrebbe essere importato ufficialmente da gennaio, prima ce lo 
aveva solo mediaworld (modello ufficiale). Comunque penso che le offerte 
anche via web non mancheranno, personalmente io sto' considerando anche 
l'idea di comprarlo via ebay, il risparmio e' davvero notevole, anche se 
le incognite sono tantissime, vedremo, buona fortuna! :)

dalle tante cose che sono migliori nel plasma.
Posso farti notare due cose?
Lla produzione di crt è abbandonata, a parte i cybertube o slimfizz
nessuno ci spende più una virgola, e chi produce e vende crt fa anche plasma e
lcd.
Anzi, ho motato che negli ultimi anni la qualità si è clamorosamente abbassata e
che il top lo si è raggiunto con modelli di ormai cinque/sei anni fa, da allora
il declino, anche per i modelli pscan o top di gamma, quindi gatta ci cova.
(IMHO)
Ovviamente uno che deve far spesa adesso non riuscirà a trovare in negozio un
modello tv di 5 anni fa e quindi dirigersi verso uno schermo piatto è
maggiormente concepibile e perfino auspicabile ma si tratta di una scelta di
circostanza e non dettata dai reali valori in campo.
(ancora una volta imho)
--
Ranyus
cit.:Sentite, voi due, fottetevi a due a due fino a che non diventate dispari! 
--

circostanza e non dettata dai reali valori in campo.
Ma infatti non si sta facendo un discorso teorico, bensi' un discorso
pratico, senza contare che per vedere i DVD un buon plasma 42 o magari
50" e' sicuramente piu' accattivante di un medio CRT da 32".
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 il declino, anche per i modelli pscan o top di gamma, quindi gatta ci cova.
Beh, fondamentalmente è la legge del mercato: si fa quello che costa 
meno e riscuote le maggiori preferenze.
La parabola dei CRT è ormai in fase calante e i produttori non ci 
spendono più molti soldi in ricerca e sviluppo come un tempo. Adesso 
sono più concentrati a vendere plasma (che attualmente offrono il 
miglior rapporto prezzo/dimensioni) e a sviluppare gli LCD (che hanno un 
costo di produzione per unità bassissimo).

spendono più molti soldi in ricerca e sviluppo come un tempo. 
e questo è concepibile, ma perchè svolgere un lavoro approssimativo e
abbandonare dei prodotti già performanti per altri più economici e redditizi ma
che lasciano scontenti gli utendi di gamma alta, che mediamente sono anche più
pignoli e preparati?
Nel mio piccolo penso sempre che una ditta debba pensare al culo (soldi) e alla
faccia (immagine e reputazione) bilanciando al meglio questi due aspetti, credo
che parecchi produttori non si siano comportati in questo modo, ma che ci vuoi
fare, sono all'antica


pignoli e preparati?
Tu parti sempre dal presupposto che un plasma si veda sicuramente
peggio di un CRT. Cosi' non e', e tra l'altro se si dovessero comprare
i plasma per i settaggi che fanno nei negozi non ne comprerebbe mai
nessuno.


nessuno.
Alt, nessun presupposto, semplice induzione e poi non ho fatto confronti ma sono
rimasto in ambito crt, da cui sono stato in un certo senso deluso e tradito.
Una volta raggiunto ed affermato un certo livello tecnico (hardware) per i crt
bastava sviluppare quello software in concomitanza coi display digitali invece
di pensare a stupidaggini assurde.
Pscan anzichè filtri improbabili, regolazioni del gamma, dei colori, del fuoco,
che se va bene sono disponibili nel service menù, altrimenti ciccia.
Secondo me è mancata una certa cultura di fondo, la tv è vista come un oggetto
da prendere e accendere a scatola chiusa senza porsi alcun problema, mentre per
sfruttarla al meglio ha bisogno di essere regolata e pilotata a dovere come i
vpr e i display digitali anche se in misura differente.
Chiaramente non è un atteggiamento applicabie a tutti gli utenti e un'opzione
per tutte le tv, ma almeno per i 32" 16:9 di un certo spessore avrebbe dovuto
estendersi.
Invece le tv con ingresso yuv e pscan sono pochissime, ancor meno quelle che
supportano, per esempio, l'alta definizione, l'unico sviluppo che è stato
abbracciato, imho sbagliando, è stato quello di produrre tubi corti, con
relativi problemi di geometria; in più arrivati sul mercato quando ormai gli LCD
la fanno da padrone (non considero i plasma perchè di dimensioni maggiori, anche
se ci starebbero pure loro)
Sinceramente, certi plasma li apprezzo realmente perchè oggi possono offrire
molto, anche più dei crt, rimanendo nella fascia 2000-3000 euro che ritengo
spendibili  per i modelli con prestazioni migliori 


 pignoli e preparati?
Eheh, perchè sul mercato per ogni utente serio e preparato ci sono 10 
utonti.
Secondo te è meglio vendere un prodotto di qualità da 2000 euro 
all'utente oppure spendere 1000 euro di pubblicità e venderne 10 di 
minor qualità da 1000 euro ai 10 utonti? Gli uffici marketing fanno 
questi conti ;-)

 ricordano che costano un terzo meno dei prodotti brand ;-)
Io ho acquistato un Quasar esattamente 2 settimane fa e posso dirvi che
non me ne sono assolutamente pentito. Premetto che tendenzialmente vado
sempre per "roba" di marca quando si tratta di elettronica in genere,
ma questa volta, documentandomi quanto basta, sono andato sul sicuro:
pannello Samsung da 50K ore, contrasto 10.000/1, ingresso DVI... e, a
parte i data sheet, gli occhi sono piu' che soddisfatti. Oltretutto è
anche bello a vedersi e assolutamente non paragonabile ad alcun CRT. E,
non da meno, solo 989 euro ;-)

spendibili  per i modelli con prestazioni migliori 
Sono d'accordo.

 oramai alla difficile scelta.
Costui è peggio di me!! ;-PP