Newsgroup: it.politica
Titolo: dove sono i pacifisti

ormai si è capito da tempo che gli idioti di pacifisti, non sono in realtà 
pacifisti ma solamente comunistacci e basta. non hanno mai manifestato 
contro la cina, cuba, corea del nord. paesi che violano  i diritti più 
elementari, dove il popolo fa la fame e intanto i ricchi dittatori comunisti 
se la spassano. i finti pacifisti non amano la pace e non sono al fianco dei 
più deboli. 

 contro la cina, cuba, corea del nord.
Nel caso specifico della Corea del Nord perché dovremmo manifestare, visto
che siamo d'accordo con la posizione del governo (quello italiano, a scanso
di equivoci)?

 ha scritto nel messaggio 
news:0f8Xg.143398$_J1.9...@twister2.libero.it...
sei pių stupido di una gallina 


Non dire imbecillita', mica sei limitato a manifestare solo ed
esclusivamente contro il tuo governo....
Una manifestazioncina sotto l'ambasciata nord coreana, perche' no?
Ma perche' siete in malafede, ecco perche'!

 Ma perche' siete in malafede, ecco perche'!
Ah sì?
E perché voialtri destronzi siete ancora qui?
Perché non ho visto alcun "girotondo di destra" intorno all'ambasciata
nordcoreana? A protestare contro un regime comunista voi dovreste essere i
primi, ti pare?
Perché non ho nemmeno sentito una parola da parte di un qualsiasi politico
di centrodestra al riguardo?
E ancora: quante manifestazioni hai contato sotto l'ambasciata americana,
quando è scoppiata la guerra in Iraq? Io non ne ho contata nemmeno una. Però
allora questo felice suggerimento non v'ha nemmeno sfiorati, neh? E quelli
in malafede saremmo noi.
Coglione.


I pacifisti rispettano l'autodeterminazione dei popoli.
I pacifisti hanno sempre protestato quando uno stato si arrogava il 
diritto di andare a comandare in casa altrui.
Fin'ora quei paesi non hanno rotto il cazzo ha nessuno.
I problemi interni se li devono risolvere loro come dovrebbero fare 
tutti i paesi del mondo.
P.S. La risposta non è per te ma per quanti, in buona fede, si 
ponessero la stessa domanda.


I pacifisti rispettano l'autodeterminazione dei popoli.
I pacifisti hanno sempre protestato quando uno stato si arrogava il
diritto di andare a comandare in casa altrui.
Fin'ora quei paesi non hanno rotto il cazzo a nessuno.


Insomma, finche si massacrano tra di loro nel loro stato va bene?
  Ma che bella gente sti pacifisti!
  Dai non diciamo stronzate, questi pseudo pacifisti manifestano solo quando 
ci sono di mezzo gli USA, l'unico modo di fargli scoprire che nel mondo ci 
sono altre guerre e' chiedere agli Stati Uniti di attaccare tutti i paesi 
nei quali c'e' un conflitto. 

  Dai non diciamo stronzate,
Se questo fa parte del tuo dna non è un problema mio.

in malafede saremmo noi.
L'hanno fatto i pacifinti, quello per cui ti stai incazzando tanto,
per il fastidio, forse, per l'evidenza che ti hanno spiattellato in
faccia.
Strike!!!


Tutte cazzate!
Se la Corea del Nord minaccia di buttare per prima la bomba atomica,
non si sta arrogando il diritto di distruggere in casa altrui?
Non sta rompendo il cazzo a nessuno?
Sono problemi interni alla Corea del Nord?
Minchia, che faccia da culo questi sinistramente pacifinti!!!!!
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 L'hanno fatto i pacifinti
Ah davvero? Quando, come e perché, alla svelta.

 Il cntrdx non è mai stato paciFINTO!
No, infatti lo e' adesso. O meglio, da quando (per puro interesse) si e' 
scoperto paladino dei diritti dei lavoratori. ;-)

Strike ha scritto:


L'autodeterminazione è un concetto che necessariamente esprime la
sovranità.
Quindi possiamo tradurre la sovranità dei popoli.
Mi sfugge sicuramente per ignoranza la data delle ultime elezioni in
NordCorea

 Se la Corea del Nord minaccia di buttare per prima la bomba atomica
E quand'è che la Corea del Nord avrebbe minacciato di buttare per prima la
bomba atomica, coglione?


Come no, 25 settembre 2005,presidio pacifista davanti all'ambasciata
USA appuntamento dei pacifinti alle ore 17!
Tanti cortei in tutta Italia, bandiere esposte per tutto questo tempo
sui balconi fino alla missione in Libano: dopodichè sono sparite tutte
le bandiere. Non fiata una mosca sul pericolo nucleare iraniano e nord
coreano. Finti, fantocci, ipocriti, vigliacchi che si pisciano se ad
aggredire sono i sinistri.
Strike!


wrote:

Già, tu fai parte di quella categoria di pacifintissimi, che della
pace non ti frega niente, ma vai in strada solo per fare cagnara, e si
rende conto, come un babbeo, che le bombe le buttano, solo dopo che le
hanno buttate realmente.
Ti risulta, babbeo, che qualche nazione ha minacciato la Corea del
Nord di buttarle per prima un'arma nucleare?
Strike

 Nord di buttarle per prima un'arma nucleare?
E con questo? Quando gli USA hanno lanciato la bomba sul Giappone il
Giappone aveva minacciato gli USA di lanciargli la bombva per primo? Quando
Israele ha acquisito testate nucleari qualche paese arabo aveva minacciato
di nuclearizzarlo per primo? E lndia e Pakistan? E la Francia? Ora rispondi
alla domanda, coglione: quando il Nordcorea avrebbe minacciato di usare la
bomba atomica per primo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coreano.
Sul nucleare nordcoreano c'è stata la tempestiva condanna dell'attuale
governo italiano di centrosinistra, merda parlante. Quanto al nucleare
iraniano, l'Iran non possiede un programma nucleare militare, quindi non c'è
nulla contro cui protestare.
Coglione.


 pacifista di fronte al CONSOLATO americano, a Milano.
Tanto per completezza, il presidio davanti all'ambasciata americana, a Roma,
ebbe luogo il giorno precedente, e fu organizzato e attuato da CITTADINI
STATUNITENSI residenti in Italia, non da pacifisti italiani. E con questo
colgo l'occasione di scusarmi per la risposta intempestiva ma il mio
newsreader non mi leggeva le repliche di questo pagliaccio.

sono altre guerre e' chiedere agli Stati Uniti di attaccare tutti i paesi 
Aggredire, si dice aggredire, come in Iraq.
I pacifisti, o meglio chi era contrario alla guerra, avvertiva che l'
aggressione basata su bufale, oltre che essere contro ogni diritto
internazionale,  avrebbe portato ad un incremento del terrorismo
nonche' instabilita' e cosi' e' stato.
Avete ancora il coraggio di sparare cazzate contro i "pacifisti"?
Ancora non avete capiro che siete stati i complic stupidii del
terrorismo? Credendo alle cazzate sulle WdM, bevendovi le fregnacce
sulla guerra al terrorismo, abbocando come gonzi a tutte le invenzioni
sul terribile potenziale bellico di Saddam.
Nascondetevi, almeno, invece di agitarvi come vecchie suocere dopo che
avete rotto il vaso e cercar di accusare gli altri...

 sul terribile potenziale bellico di Saddam.
No, è solo che voi pacifinti siete troppo stupidi e disinformati per
capire quali e quante sono le ragioni della guerra in Iraq, che il
petrolio è un interesse in realtà marginale, che le WMD erano
semplicemente il casus belli di una guerra che era in attesa di
scatenarsi, al tempo, da 12 anni.
Raffaele

 tutti i paesi del mondo.
I pacifisti, se sfilano solo per quello, sono piuttosto ignoranti e
bigotti.
Perchè forse nessuno ha mai insegnato loro che la pace non è semplice
assenza di guerre, ma è qualcosina di più.
Altrimenti si potrà tranquillamente proseguire dicendo "Chiedete la
pace, applichiamo la pace: Pax Romana per tutti".
Raffaele


wrote:

A cui hanno partecipato anche i pacifisti italiani, pezzente.
Ci fu anche un'altra manifestazione il 14 e il 15 Novembre 2005, A
Milano e a Roma, "davanti all'ambasciata dello zio Sam".
E prima ancora di aver messo piede in Iraq, il mese di marzo 2003.
Piccolo uomo con le pezze in culo!
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Piccolo uomo con le pezze in culo!
ROTFL. Questa te la concedo, guarda: ma quella manifestazione ebbe luogo IL
GIORNO DOPO l'inizio della guerra in Iraq, minchietta riciclata. Ed ora va'
a curarti le emorroidi.

stragi in Congo.
Idiota, il cosidetto popolo dei pacifisti erano* MILIONI* di persone
in tutto il mondo, di ogni parte politica, con culture diverse e con
diversi modi di vedere la politica.
Manifestavano contro la guerra perche' era basata su chiare falsita'
(solo i boccaloni credavano alle WdM),  avrebbe portato ad un aumento
del terrorismo e ne avrebbero pagato le conseguenze tutti i popoli.
Se avessi un minimo di cognizione, sapresti che Osama non sperava
altro che in un guerra globale, come dai suoi scritti.
I primi obiettivi erano infiammare le masse islamiche e penetrare
nell' Iraq. Infatti mentre in Arabia Saudita ed altri paesi islamici
le cellule terroristiche agivano e facevano proselitismo, protette
anche in alta sede,  il tiranno Saddam imponeva un pugno di ferro che
ostacolava i piani dei fondamentalisti.
I pacifisti erano dunque un altro ostacolo, senza guerra non si
attuava la strategia iniziata l' 11 Settembre.
MA grazie al suo complice indiretto, Bush, ed ai gonzi che hanno
creduto alle bufale, oggi l' Iraq e' la base del terrorismo, i
volontari sono aumentati esponenzialemente e vi sono decine di
migliaia di morti, tra civili e militari.
Tu sei un complice del terrorisamo, grazie alla tua creduloneria, le
tue mani grondano di sangue ed invece di fare un mea culpa, hai il
coraggio di lanciare strali agli altri?
Ti manderei a calci nel culo in Iraq, con un coltello arruginito tra i
denti e finche' non hai tolto di mezzo i tuoi complici terroristi,
savernate in quella testa bacata. 

 savernate in quella testa bacata.
Provaci, vediamo chi tra i due se lo prende, il calcio in culo, ed il
pugnale tra i denti.
Ma credo che non avresti il fegato di farlo.
Raffaele


AHAHAHAHAHAH!!!!!
E tree!!!!!!
Anche l'8 marzo di quest'anno, c'č stata una manifestazione sotto
l'ambasciata USA a Roma: W le donne!!!
E quattrooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E pensare che il giggione testa vuota disse:
"E ancora: quante manifestazioni hai contato sotto l'ambasciata
americana,quando č scoppiata la guerra in Iraq? Io non ne ho contata
nemmeno una."
Ma ROTFL!!!!
Strike!!!!!!!!!

Coglione.
AAAH! Vuoi vedere che il governo attuale è il portavoce dei paciFinti.
O viceversa.  Ecco, perchè! Si spiega tutto! Quindi i paciFinti, altro
non sono che i dimostranti che scendono in piazza contro il cntrdx. Le
questioni internazionali entrano in gioco solo per l'antiamericanismo
di gran parte di questa coalizione. Dunque i PaciFinti sono solo uno
strumento del cntrsx. Come i sindacati,certi settori della
magistratura, ora anche le teste vuote dei paciFinti.
Strike!!!!!!!!!!!!!!!

 nemmeno una."
Il tuo problema è che, oltre a non saper distinguere un'ambasciata da un
consolato, non sai nemmeno distinguere gli USA dall'Italia. Logico, per un
destronzo,. d'altro canto.

 AAAH! Vuoi vedere che il governo attuale è il portavoce dei paciFinti.
Pardon? Non eri tu quello che sosteneva che i paciFINTI sono dei cialtroni
di sinistra? Vedi, il governo di centrosinistra, per una volta, ha fatto ciò
che i paciFINTI si aspettavano che facesse. E i paciFINTI dovrebbero
protestare? Idee confuse, eh?
Coglione.

 Milano e a Roma, "davanti all'ambasciata dello zio Sam".
E anche questa fu organizzata da American Citizens for Justice & Peace,
tanto per mettere i puntini sulle i:
http://www.peaceandjustice.it/wp-post.php
Forza ora, tiramene fuori qualcun'altra, ché smerdarti comincia a
divertirmi, coglione.

 
http://www.peaceandjustice.it/wp-post.php
Nel caso l'inglese ti faccia difetto, coglionazzo, ecco la pagina in
italiano:
http://www.peaceandjustice.it/fosforo-bianco.php

Mi ri-auto-cito:
Che cazzo ti citi che sei un poivero cretino che conta come il 2 di
coppe.
Ti cito io le fonti autorevoli e impara quali erano i legami di Saddam
col terrorismo ed a cosa e' servata la guerra in Iraq:
___________________________________________________
15 settembre 2006 - 20.36 
Terrorismo: USA; Bush, nega aver collegato Saddam ad 11/9
27 Settembre 2006 - Rapporto dei servizi Usa: la guerra in Iraq ha La
guerra in Iraq ha contribuito a rafforzare il terrorismo globale
"forgiando una nuova generazione di leader e di combattenti", e ha
esposto l'Europa a maggiori pericoli.
_____________________________________________________
Hai ancora il coraggio di blaterare cazzate facendo finta di credere
al terribile pericolo di Saddam ed alla lotta al terrorismo? Ormai non
ci crede nemmeno la mamma di Bush.
Petrolio, solo petrolio e' la causa della guerra, del sangue e della
morte di migliaia di persone. E' inutile che ti agiti,non vi sono
altre motivazioni credibili.
Guardati le mani, babbeo, le vedi quelle macchie scure?

 Come li si può chiamare questi se non pacifinti bigotti ed ipocriti?
Come ti si può chiamare se non grandissimo, immane coglione?

Come ti si puo' chiamare se non grandissimo, immane coglione?
E ipocrita come tutti i guerrafondai che si nascondono dietro presunti
sentimenti morali.
Fino a qualche anno fa pensavano che i curdi fossero dei frutti di
bosco o se anche sapevano che era una minoranza decimata da Saddam o
da i turchi se ne fregavano altamente. Anzi ne "avevano" abbastanza di
questi straccioni in Italia, per pensarci loro.
 Roba da comunisti, sempre con la testa sui popoli oppressi del mondo.
Qui contano gli sghei, le aziende, il commercio con la Turchia e l'
Iraq , non 4 beduini che rompono i coglioni.
Quando Saddam li stermino' coi gas, se ne fregarono o addirittura
approvarono, visto che i curdi erano dalla parte dei fondamentalisti
iraniani o formavano  partiti comunisti.
Per non parlare di quelli turchi e il loro capo.
Adesso  sono diventati tanto sensibili alla questione curda, gli
ipocriti. Oh, come sono nobili.
Chissa' perche', invece non si accorgono nemmeno delle altre minoranze
schiacciate nel mondo e non protestano mai per nulla, LORO CHE
ACCUSANO I PACIFISTI.
Gia' e' solo roba da comunisti.

 
http://mrheartbeat.splinder.com/post/1479153
Orpo, ben DUECENTE manifestanti, incredibile vero?
http://www.pmli.it/roma15febbraio2003.htm
"Oltre 3 milioni a Roma. 110 milioni in 603 città di 72 Paesi"
E tutti questi pacifinti qui dove erano? Al cesso?
Raffaele

 E tutti questi pacifinti qui dove erano? Al cesso?
Al cesso c'eravate tu e tutti pagliacci della tua razza infetta quando c'era
da prendere posizione sulle questioni che adesso scoprite tanto care. Quanto
alle manifestazioni contro la guerra in Iraq, è LOGICO, coglione d'un
castagno, che avessero una portata maggiore, perché nella guerra in Iraq il
nostro paese era DIRETTAMENTE coinvolto militarmente e diplomaticamente.
Capito, merda d'una testa di cazzo d'un destronzo vigliacco e cagasotto?

 Capito, merda d'una testa di cazzo d'un destronzo vigliacco e cagasotto?
Dimostri che i pacifinti sono più finti di una moneta da 13 euro.
Pacifisti solo quando vi pare e piace, pacifisti a senso unico, e
politicamente schierati, e lo dimostrate ad ogni piè sospinto.
In ogni caso, al 15Febbraio2003 l'Italia non era coinvolta militarmente
in nessuna misura con la guerra in Iraq, e politicamente non lo era
più delle altre nazioni europee.
Raffaele

 più delle altre nazioni europee.
Altra cazzata: a quella data la questione era in discussione tanto al
Parlamento italiano quanto a quello europeo, ed era perfettamente legittimo,
per i cittadini italiani ed europei, manifestare il loro punto di vista ai
loro governi scendendo in piazza. Coglione.

 loro governi scendendo in piazza. Coglione.
Dov'erano quando l'Italia è andata in Kosovo? Dov'erano quando
l'Italia è andata in Libano? (erano a fare il tifo, perchè al partito
gli han detto che siccome l'ha deciso Prodi, era cosa buona e giusta).
Sparisci, và.
Raffaele

 gli han detto che siccome l'ha deciso Prodi, era cosa buona e giusta).
In Libano, PORCA PUTTANA, i nostri soldati sono stati mandati per una
missione di pace AUTENTICA  e soprattutto LEGALE, è chiaro, stronzo? Quindi
tanto di cappello, altro che manifestazioni. Eppure c'è chi ha manifestato
anche contro lo schieramento di soldati in Libano:
http://italy.indymedia.org/news/2006/09/1156628.php
http://www.nuvoleinrete.it/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid
=207&mode=thread&order=0&thold=0
Quanto al Kosovo, tu devi essere proprio un coglione per non ricordare tutto
il rumore che i pacifisti fecero in quell'occasione.
http://www.nonluoghi.info/old/kosovo2.html
http://www.cgil.cremona.it/archiviostorico/fondi-immagini/Pinzi-1990-99.htm
Coglione.

USA erano milioni.
Oh cazzo, allora lo ammetti! Erano MILIONI contro la GUERRA, cretino,
non necessariamente antiamericani. Vorresti forse farci credere che
milioni di comunisti sono la maggioranza della popolazione europea e
non solo?
LA MAGGIORANZA era contro la guerra, lo capisci che significa?
Erano gente comune, non politicizzata, che ha formato la piu' grande
protesta contro la guerra della storia e sai perche'?
Perche' era una guerra basata sui bufale, una guerra a favore del
terrorismo.
Perche' il risultato e' stato quello e milioni di persone lo avevano
capito.

manifestare per QUALSIASI occasione, che l'America fosse coinvolta o no,
Loro sono sempre pronti a chiudersi gli occhi, sia che si tratti si
America, di Cina in Tibet o di Turchia coi curdi.
Perche' dove c'e' denaro o affari in corso  si dimenticano tutti i
soprusi, i crimini e i diritti umani.
Sono ipocriti fino a midollo, quando e' ora sputano sulle
organizzazioni pacifiste che denunciano i crimini in ogni parte del
mondo, per paura che disturbino le nostre aziende, per poi
rivendicarli quando i loro padroncini gli smollano il guinzaglio.
Oppure fanno finta di essere sensibili a qualche paese sperduto di cui
non gli frega un cazzo.
Hanno adulato Saddam, in passato, come ora adulano  Putin o i cinesi. 
Fanno schifo!

 Che ha manifestato per la guerra in Iraq, ma nulla ha detto sul Darfur.
E per fortuna!
Il Darfur altro non č che la riedizione del Kosovo. Guarda caso chi ci
lavora sul campo (Gino Strada) dice che la storia del "genocidio" non č
altro che una bufala.
E comunque leggi qui:
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=6395
http://www.contropiano.org/Documenti/2006/Settembre06/29-09-06Laboratori_guerra_umanitaria.htm
qui trovi una disamina delle ingerenze della lobby ebraica americana
nella crisi, e delle loro pressioni per un intervento militare (in
chiave anti-islamica, ovviamente)
http://www.claudiomoffa.it/africa.html
http://www.informationguerrilla.org/dossier-darfur-come-la-propaganda-prepara-una-nuova-guerra-umanitaria/
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/


E cioè ritirarsi dall'Iraq, dall'Afganistan, non inviare i nostri
soldati armati nelle zone dove c'è la guerra. Zucca vuota!!!!
Il governo di centrosinistra ti ha detto di togliere le bandiere e di
tenere il tuo culo punto a dovere, incollato nella sedia.
PLAGIATO!
Strike!!!!!!!!!!!


AHAHAHAH!!!!
Il coglionazzo non sa più cosa dire.
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

proprio.
Davvero? Però in piazza siete scesi per quelle patetiche
manifestazioni in solidarietà agli USA. 
Quando si tratta del popolo più ricco e potente del mondo, alzate quel
culone sudicio dalla poltrona, vero?
Col cazzo che manifestate pubblicamente la stessa solidarietà verso i
popoli oppressi e i poveri della terra.
Ipocriti, per i popoli dimenticati, col cazzo che portate le vostre
vecchie impellicciate davanti le telecamere, in piazza,e ad esibirsi e
truccarsi  in quelle ridicole manifestazioni che avete avuto la
disgustosa idea di organizzare.
Magari per le tasse si può anche rifare, ma la solidarietà va solo
versi i ricchi.
IPOCRITI DI MERDA!

  E quattrooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quattro come le figure di merda che hai infilato. E andiamo avanti! (cit.)

 soldati armati nelle zone dove c'è la guerra. Zucca vuota!!!!
La manifestazione nazionale contro il rifinanziamento delle missioni in Iraq
e in Afghanistan si è tenuta il 14 luglio scorso, coglione: che, ti rimetto
il link? Quella contro la missione in Libano si è tenuta il 30 settembre.
Ora ti decidi ad andare a cagare o devo mandarti l'invito scritto con un
mazzo di fiori?

Appunto. E io che ho detto?
Strike:
Non l'hai detto, hai anche confuso ospite con ospitante.
In ogni caso è l'ospite che deve adeguarsi e non viceversa.
------------------------------------
Ogni commento credo sia superfluo.
neurino


AHAHAHAH!!!!
Bent ti sta, la prossima volta fa più attenzione a fare certe domande.
Coglionazzo.
Strike!!!!!!!!!!!!!!!


Fesserie!
E' che la coalizione a capo di questo governo, e cioè, il grosso dei
partiti, se ne guarda bene dall'organizzare una grossa manifestazione
in tutta Italia, contro se' stessa.
Ma una zucca vuota come te non c'è ancora arrivata. O la rifiuta.
Strike!!!!!


AHAHAH!!!
E' uguale!??
Come fa ad essere  uguale, se ho scritto una frase diversa?
Ancora stai a rimuginare su quella frase?!
Ma và a quel paese, và!
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Repetita juvant, soprattutto quando si parla di cretini come te.
fa male, lo so...oltre a non sapere il significato della parola
"ospite", non ti rendi conto che ripeti il concetto che io avevo
scritto.
Per ben 2 volte ci tieni a far sapere al mondo quanto sei arrogante e
pure carente di dignità.
Insomma, una merdaccia.
neurino

 AHAHAHAH!!!!
Bravo, mi fa piacere che la prendi con filosofia.

 in tutta Italia, contro se' stessa.
Grazie al cazzo, coglione. Forse non ricordi, ma TU in questo thread stai
sostenendo che il movimento pacifista, in Italia, č manipolato dai partiti
della coalizione attualmente al governo. Orbene, se si organizzano
manifestazioni pacifiste contro le politiche dell'attuale governo e per
iniziativa di movimenti extraparlamentari evidentemente i pacifisti NON sono
manovrati dai partiti della coalizione di centrosinistra, ti pare? Un minimo
di logica, merdaccia: sei un povero destronzo ma anche le bestie da circo
come te ogni tanto hanno dei momenti di grazia.

Ti ho già inculato nell'altro post.
C'hai proprio un'ossessione, ti comporti allo stesso modo quando sei
in classe con i tuoi alunni?
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 in classe con i tuoi alunni?
No, mi comporto da frocio solo quando parlo con dei poveri segaioli omofobi.
Diciamo che è un hobby.

 Una manifestazioncina sotto l'ambasciata nord coreana, perche' no?
a proposito di imbecillita' e malafede, ci daresti l'indirizzo di
questa "ambasciata nord coreana"?

come te ogni tanto hanno dei momenti di grazia.
Ma grazie gigione, tu prendi ad esempio il partitino Umanista, che fa
manifestazioni per conto suo, ma  qui, i paciFinti che ho visto nei
grandi  cortei, quelli sono riamasti a casa. Hanno altri capi. Tant'č
vero che hai asserito sopra che a voi paciFinti, piace moltissimo
quello che il governo sta facendo in Iraq. E tanto mi basta: quelli
sono i vostri capi!
Strike

Si chiama "partecipazione di solidarietą", coglionazzo.
AHAHAHAH!!!!
Non č possibile!!!
Messo alle strette il gigione, si ripiega sulla difensiva con un  "si
chiama partecipazione di solidarietą".
Questo non fa che fare capire che il pacifismo, composto da elementi
come il giogione qui rappresentato,  č tutta carta pesta, e niente
tigre. Cazzoni, insomma!
E con questa tua povera esibizione da gran cascatore, ti saluto.
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


wrote:

Fantastico, dipo il giurista per hobby abbiamo anche il frocio per
hobby. In questo ng non ci facciamo mancare proprio niente...

 hobby. In questo ng non ci facciamo mancare proprio niente...
E tu che cazzo vuoi, idiota? Ti manco, forse?

 chiama partecipazione di solidarietà".
Ok, bravo, ridi, ché fa sangue. Ora però, visto che, certo per pura
distrazione, non hai portato un solo argomento, te lo ripeto: le
manifestazioni sotto l'ambasciata americana le avevano organizzate cittadini
americani e noi ci siamo andati perché ci hanno invitato. Se e quando
cittadini coreani ne organizzeranno sotto la loro ambasciata andremo anche a
quelle.
Psssst... Non che io creda davvero tu sia in grado di ribattere, eh! Questo
si chiama scacco matto, dalle parti mie, quindi tranquillizzati: nessuno si
aspetta più molto da te.

 grandi  cortei, quelli sono riamasti a casa.
Grandi cortei?
E tu che cazzo ne sai?
Quali grandi cortei?
Quelli delle ambasciate e dei consolati? Quelli non erano nemmeno cortei,
coglionazzo.
Senti, tu non hai la piů pallida idea di quel che dici. Veramente. Lascia
perdere la politica e vivi felice. E' un consiglio da amico.



Manco per idea, non sei il mio tipo.
Rallegramenti per il tuo outing in ogni caso.

François ha scritto:

ad ogni modo, ognuno e' libero di scegliere ma gli faccio i miei
complimenti per essere riuscito a far star zitto il burino a stelle e
strisce.


wrote:

tra me e' lui c'e' vecchia ruggine, non farci caso.
Quanto a strike semplicemente lo ignoro.

 Rallegramenti per il tuo outing in ogni caso.
Portami tua sorella in ogni caso.


Non ne ho, mi spiace.


Non  colgo.
Amici così non servono.
Strike!


wrote:

Gioco benissimo a scacchi, e sò cos'è.
No, dalle mie  parti, significa solo lasciarti l'ultimo post, che è
semplicemente l'ultima stronzata che puoi scrivere. Quello che dovevo
dire l'ho detto, se t'interessa lo rileggi.
Strike!


wrote:

"se fossi uno straniero, mi domanderei se i miei (sedicenti)
ospiti non disprezzassero la cultura di cui io sarei ipoteticamente
portatore."
Non è assolutamente uguale, e quindi non ripeto il concetto da te
scritto ma semplicemente lo correggo, a:
"se fossi uno straniero, mi domanderei, se i miei
ospitanti non disprezzino la cultura di cui io sono portatore".
L'ospite, è l'ospitato; l'ospitante è colui che ospita.
Se tu fossi uno 'straniero', logica vuole che sia tu ospite, e gli
altri ospitanti.
Sarò arrogante, ma tu te lo meriti.
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!

 altri ospitanti.
tu stai, evidentemente, scherzando, vero?
ma leggiamo insieme:
http://www.garzantilinguistica.it/interna_ita.html
Lemma : ospite
Etimologia: Dal lat. hospi°te(m) 'chi dà o riceve ospitalità'
Definizione: chi accoglie in casa propria una persona; la persona
accolta in casa d'altri.
neurino


E ospitante:
o|spi|tàn|te
p.pres., agg.
1 p.pres. ?ospitare 
2 agg. CO che ospita: la famiglia o. 
3 agg. TS sport, di squadra, che gioca in casa .
Quadri morfologici
2,3:[quadro 28]
chiave di ricerca: ospitante
http://www.demauroparavia.it/77380
--
Saluti
Strike

Strike schrieb:
E così dimostri di essere doppiamente desolante.
Non noti una certa differenza tra i due?
Ricapitoliamo:
1- non sai che "ospite" vuol dire sia chi ospita sia chi viene ospitato
2- usi un aggettivo come un sostantivo
3- valide la 1 e la 2, supponendo che io abbia sbagliato, mi correggi,
e, per ben due volte, riscrivi la mia frase, pensando che il
significato cambi, ma invece rimane identico
4- io che ti chiedo "ma sei sicuro?" "guarda che sbagli" tu rispondi
come un asino intestardito.
Quindi: la 1 e la 2 certificano come tu sia carente nella tua lingua
madre (non in farsi o islandese o turco, eh?), le 3 e la 4 certificano
la tua pochezza intellettuale e dialettica. Un lemming si ssarebbe
fermato ben prima. Ma tu vai diritto sparato verso il suicidio.
Mi appello al tuo amor proprio, ne hai?
Ma da quando l'ignoranza è diventato un punto di vista?
neurino

1- non sai che "ospite" vuol dire sia chi ospita sia chi viene ospitato
cut
Quindi non stai smentendo me, bensì il famosissimo dizionario De
Mauro!!!!
Coglione!!!
Ma quando mai ospite vuole dire sia  ospite e ospitato!! 
IGNORANTE!!!!
Leggi qua:


chiave di ricerca: ospite
http://www.demauroparavia.it/77383



chiave di ricerca: ospitante
http://www.demauroparavia.it/77380
Cazzone!!!!
--
Saluti
Strike

 Cazzone!!!!
Lascio i tuoi apprezzamenti per pigrizia.

 eccezionalmente riuscita
Voce del verbo "darsi la zappa sui piedi".
Raffaele

raffaele.castagno ha scritto:

:-D

 wrote:

Voce del verbo: non hai capito niente, se stai a leggere come legge
uno come  Achille!!!
Calza  a pennello con la frase di neurino:
"se fossi uno straniero, mi domanderei se i miei (sedicenti)
ospiti non disprezzassero la cultura di cui io sarei ipoteticamente
portatore."
Leggi qua:
Cercherò di articolare ulteriormente la già articolata figura
dell’ospite: per Derrida, l’ospite è lo
straniero, colui che viene da fuori e che venendo da fuori “fa luogo”,
nel senso che ex-propria il padrone
di casa dalla sua proprietà. In modo ancora più sottile, lo straniero
non ex-propria soltanto,
ma pone al padrone di casa la domanda fondamentale “di chi è il luogo
dove tu sei?”; sulla scorta di
tale domanda, l’identità dell’ospite è internamente divisa in hospes e
hostis: l’ospite è sempre ostile,
perché denuncia e rammenta sempre l’usurpazione di uno “spazio” in
origine di tutti e nessuno insieme.
Se non è dell’ospite, in quanto “chiunque” è ospite, anche chi ne
afferma la proprietà, di chi
è, allora, lo spazio del padrone di casa, quello spazio, appunto, di
cui non è originariamente padrone?
È dello straniero. Tale risposta, a mio parere, rende problematica
l’affermazione “L’ospite è lo
straniero”. Per delineare il rapporto tra straniero e ospite, entriamo
direttamente nel testo di Derrida.
Cominciamo con la figura fondamentale di Sull’ospitalità, Edipo: Edipo
non è ospite, secondo Derrida,
seppure la sua definizione resta ambivalente. Edipo è piuttosto lo
straniero assoluto: infatti, lo
straniero non è soltanto chi entra in uno spazio “dal di fuori” come
l’ospite, ma chi muore “fuori”
dallo spazio della polis. Costui è Edipo.
...............
http://www.babelonline.net/public/Straniero_e_ospite.pdf
--
Strike!!!!!!!!!!!!

 uno come  Achille!!!
E per fortuna che abbiamo te che fai il professorino!