Newsgroup: it.politica
Titolo: FI e i brogli

 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

Altri gravi brogli sono da registrare in tutta italia.
In realtà su 39.482.005 aventi diritto al voto ben 39.482.004  avrebbero
votato Berlusconi (sondaggio Pilo) i voti mancanti al kaiser di Arcore
sono da addebitarsi a:
- chi non ha votato perchè impedito da bolscevichi che con la forza lo
hanno obbligato a non votare
- chi ha sbagliato, perchè ipovedente, e ha sbarrato la casella errata.
Per cui democraticamente tuttti i voti ottenuti da altri partiti sono da
conteggiare a FORZA ITALIA.
Questo è un paese di merda dove i risultati delle elezioni sono sempre
falsi e sta peggiorando. Una volta erano falsi qundo vinceva la sinistra,
ora anche quando vince la destra. Meglio andare a Cuba.
Andyphone ha scritto:


 ++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++
Se è ancora da verificare, io direi presunte gravi irregolarità. Poi secondo
il vostro metodo verificheremo se chi giudica è "nero" o "rosso". Sempre
secondo il vostro democratico metodo, se i brogli ci fossero stati, basterà
dire che è stata una manovra della destra per aggredire la sinistra.
L'elettorato che beneficerà di questa sbdola politica, adotterà a questo
punto l'arma del vittimismo, a voi tanto cara, e la giustizia diverrà lo
strumento di chi sà impietosire di più.Il gioco è fatto. Lo avete insegnato
voi molto bene con la vicenda Di Pietro, perchè non adottarla anche noi?Pare
essere molto efficace dal punto di vista elettorale, ma credo non sia in
grado la sinistra di compiere certe carognate, eppure certi ambienti
destroidi lo meriterebbero. Come direbbe un certo Luigino Ferrari, "chi la
fa l'aspetti". Personalmente, mi rimetto alle decisioni dell'organo
giudicante, perchè e tengo a ribadirlo, io non sono nè di D'Alema nè di
Berlusconi o chicchessia, loro per quanto mi riguarda possono e sanno
difendersi da soli, sono invece uomo di sinistra, e quando delle persone
sbagliano di sinistra o destra che siano, devono pagare. Gli idoli muoiono o


che è stata una manovra della destra per aggredire la sinistra.
L'elettorato
in quanto a imparzialità... io ero rappresentante di lista per FI nella mia
sezione....
allo spoglio ho dato valido un voto a Martinazzoli anche se era annullabile
dato che anzichè fare una croce sul simbolo aveva scritto "sì" vicino al
simbolo..
basta essere onesti....

Beh, in veneto Galan ha preso il 6% in meno della somma delle liste e sono
voti disgiunti per Cacciari.
Bogart

 con uno scarto di 650 preferenze.
I brogli ci saranno stati un po' ovunque, non se se tali da colmare 650
voti, e comunque non saranno mica stati fatti in previsione di un distacco
così minimo...
Tutto da verificare, comunque.
Qui a Cagliari ho sentito una cosa molto strana: il candidato del Polo ha
ricevuto meno voti della somma dei voti ricevuti dalle singole liste che lo
appoggiavano.
Poi, non ne ho saputo più nulla...
MaxArt

 voti disgiunti per Cacciari.
A Cagliari si è votato per le Provinciali, eh!
Non era ritenuto valido il voto dato ad un partito e ad un rappresentante di
coalizione diversa.
Invece, era ritenuto valido:
 - il voto dato al partito e al rappresentante della stessa coalizione;
 - il voto dato al singolo candidato;
 - il voto dato al singolo partito.
Nell'ultimo caso, la preferenza andava automaticamente anche al
rappresentante di coalizione. Quindi ogni rappresentante di coalizione può
avere più voti o al massimo tanti quanti i voti della somma dei partiti che
lo sostengono.
MaxArt

 una lista e contemporaneamente per il candidato dell'altra lista.
Alle Provinciali? Mi dispiace ma non č cosě.
MaxArt