Newsgroup: it.politica
Titolo: 911 Loose Change

http://video.google.com/videoplay?docid=3690639365043316062
Sottotitoli in italiano.

 
http://video.google.com/videoplay?docid=3690639365043316062
Ad una prima occhiata mi pare che quelli si siano inventati diverse prove

>Ad una prima occhiata mi pare che quelli si siano inventati diverse prove
Esempio?
neurino

 Esempio?
Bin Laden curato da un medico della CIA 3 mesi prima dell'attacco. O hai 
testimonianze e documenti che lo provano o stai zitto

testimonianze e documenti che lo provano o stai zitto
che tu fossi un genio lo sapevamo (è una tua citazione, ricordi?).
questo riguardo alla tua risposta nell'altro thread sui motori e sulle
fondamenta del WTC. Non ti sarà sfuggita la testimonianza del manager
costruttore del WTC che afferma tale fusione può avvenire a quelle
temperature solo dopo svariate ore. ma qui non si gioca a chi ce l'ha
più grosso, ricordalo.
a me interessa chiederti che posizione prendi mentre ti dico una cosa
molto semplice.
il fatto che alcuni passaggi non siano provabili, non smonta l'idea del
documentario a mio modo di vedere, questo come di tanti altri.
come il movente finanziario, le put options per esempio. non
spetterebbe neanche a loro provarlo. ma mi è piaciuto lo stesso
perchè pongono degli interrogativi. le cose le puoi presentare bene o
male ( e secondo me hanno fatto un buon lavoro, intrattiene bene il
docum.), ma i dubbi restano.
poi ci si può scannare sui dettagli, sui punti di fusione, o
sull'irreperibilità della cartella medica di bin laden in pakistan, ma
il senso del docu è un altro: troppe cose irrisolte rimangono per
poter credere alle versioni ufficiali. 
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:44711a89$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma non è certo un segreto, se ne parla praticamente da sempre. Cmq non è 
questo che cambia qualcosa, ti pare? Tu vuoi le "prove", tutto il diritto, 
però dovresti almeno guardarlo il filmato prima di commentare qua sopra: "ad 
una prima occhiata" mi pare un po' poco, non credi?

 docum.), ma i dubbi restano.
Ho visto il documentario ieri sera, e mi sembra una di quelle classiche
cose in cui se metti le cose in un certo modo, tutto puo' sembrare.
Prendi il movente finanziario: le prove, o meglio gli indizi, sono
ridicoli.
1) Che cavolo vuol dire che ci sono state put options per "10 volte la
media giornaliera"?
La media giornaliera e' appunto una media, fatta da giorni a zero e
giorni ad alte contrattazioni. Per qualunque azienda al mondo, dalle
rondelle ai detersivi, ci sono giorni ad alto scambio e giorni fermi, e
dipendono da una plettora di fattori.
Il solo fatto di dedicare due minuti interi alle put options e' indice
di superficialita' ed anche profonda ignoranza sulla materia. Quelle
quantita' di scambi sono insignificanti.
2) Piazzare "10 volte" la media giornaliera e' un po'
pochino...intendo...se sei disposto, hai i soldi,il pelo sullo stomaco
e le possibilita' di dirottare quattro aerei e tirare giu' i due
palazzi piu' grossi del mondo in pieno giorno, converrai con me che ci
sono modi piu' semplici di fare soldi...no?


ridicoli.
Infatti l'ho scritto in un altro post che non sono d'accordo sul
movente finanziario.
Ma vedo che anche tu ti concentri solo su un singolo punto, che
equivale per te a negare il tutto.
Non so cosa si possa pretendere da tre ventenni che si cimentano in
queste cose.
Vorrei solo che non si perdesse di vista il punto focale: non siamo in
tribunale, e i filmmakers non sono prosecutors o cos'altro. Non spetta
a loro smascherare nessuno, nè questo è il loro scopo.
Sono persone normali, cittadini, che esigono risposte. In questo senso
il tuo asserto di partenza è sbagliato:
"... e mi sembra una di quelle classiche cose in cui se metti le cose
in un certo modo, tutto puo' sembrare."
I dieci minuti di testimonianze ininterrotte di pompieri che dicono di
aver sentito delle esplosioni non sono un artificio.
La mancanza di prove che confermino le versioni ufficiali non sono
frutto di un abile montaggio.
Quello sulla trasparenza dell'11-9 è uno di quei movimenti spontanei e
trasversali che non ha lo scopo di ottenere una vittoria istantanea
(come quella che si può raccogliere facilmente sul newsgroup), besnì,
giorno dopo giorno, quello di sensibilizzare le coscienze verso
problemi molto più gravi, che sono racchiusi all'inizio:
"se hai dei dubbi su quello che è successo, allora sei
antipatriottico, e subito dopo diventi terrorista."
Questo è il vero scopo, oltre che scoprire la verità (che prima o poi
verrà a galla).
neurino

 neurino

							Il 22 Dedicato a tutti coloro che hanno sofferto, a quelli che soffrono, e
perché no, a quelli che sofriranno sotto il governo del mortadella
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

grigie.
Eccoci. Pressione. Bisogna esercitare pressione mediatica.
Partire dai punti dolenti, da queste piccolezze. O pensi che basterà
raccogliere le testimonianze in punto di morte di GWbush per sapere la
verità? Non ci sono altri modi purtroppo. Vuoi fare richiesta
francobollata alla Casa Bianca? Vabbè...
Ti sfugge secondo me il vero scopo - scusa se te lo ripeto: combattere
l'omologazione e l'atmosfera pesante che si respira ora in America.
E, come ogni battaglia di valore civico, riceverà tanti no, ma alla
fine l'unico sì sarà quello vero.
neurino



 neurino

							Il 22 Potrai essere stupido a Bologna, ma se porti la tua stupiditą a Milano
rischi di essere travolto dal traffico


 ha scritto nel messaggio
"Ho visto il documentario ieri sera, e mi sembra una di quelle classiche
cose in cui se metti le cose in un certo modo, tutto puo' sembrare."
Esatto, come le ombre cinesi. Il libro a cui si ispira Dan Brown, che 
sarebbe "The holy blood and the holy Grail", è fatto allo stesso modo. 
Quindi penso che i due ragazzi abbiano fatto lo stesso scherzetto. Chiunque 
potrebbe dimostrare qualunque cosa con i ritagli di giornale

 
Potrai essere stupido a Bologna, ma se porti la tua stupidità a Milano


 ha scritto nel messaggio
"I dieci minuti di testimonianze ininterrotte di pompieri che dicono di
aver sentito delle esplosioni non sono un artificio"
A questo punto credo sia doveroso che il prossimo grattacielo in demolizione 
sia usato per un esperimento. Si prende un aereo radiocomandato e lo si fa 
schiantare, cosě sapremo la vera causa di quelle esplosioni. La prima che mi 
viene in mente č che alcune stanze chiuse siano "scoppiate" causa differenza 
di pressione. Se provi a bruciare dall'esterno un'auto con i finestrini 
chiusi č quello che succede, a un certo punto il vetro scoppia per la 
differenza di pressione. Quindi quelle esplosioni erano porte che cedevano 
alla pressione 

 
Potrai essere stupido a Bologna, ma se porti la tua stupidità a Milano


 ha scritto nel messaggio
"poi ci si può scannare sui dettagli, sui punti di fusione, o
sull'irreperibilità della cartella medica di bin laden in pakistan, ma
il senso del docu è un altro: troppe cose irrisolte rimangono per
poter credere alle versioni ufficiali"
Ah...mi sono dimenticato una cosa. Affinchè l'acciaio ceda non è necessario 
che divenga liquido, basta che sia "molle" perchè devi considerare il peso 
dei piani superiori. Quindi il punto di frattura dipende dalla 
temperatura+peso della colonna di piani

 Potrai essere stupido a Bologna, ma se porti la tua stupiditą a Milano


Vi scrivo per informarvi (se già non lo sapete) che le vicende degli
attentati dell'11 Settembre erano state già descritte in maniera
particolareggiata in un romanzo scritto da Janet e Chris Morris,
intitolato "La guerra dei quaranta minuti" (I edizione USA 1984 - I
edizione italiana: Urania 1033 del 12/10/1986).
CHI SONO JANET E CHRIS MORRIS
Janet Morris è il presidente della M2 Technologies, azienda
specializzata in armi non letali, applicazioni di nuove tecnologie e
tattiche militari. I concetti sviluppati da Janet Morris sono stati
applicati dal Laboratorio di Guerra del Corpo dei Marines, dal
Dipartimento di Sviluppo delle Forze Armate USA, dall'ufficio di
Scienza Politica e Tecnologia della Casa Bianca.
In particolare Janet Morris ha svolto fino dagli anni '80 approfondite
ricerche sul "controllo mentale" della popolazione, acquisendo tecniche
che sono state fornite al Dipartimento della Difesa USA.
Chris Morris è il vicepresidente della M2 Technologies ed è
specializzato in pianificazione strategica, supporto tattico e
sfruttamento delle tecnologie. Il lavoro di Chris Morris sulle armi non
letali e sulla politica mondiale sugli armamenti è stato amipamente
utilizzato dall' Esercito degli Stati Uniti, dal Corpo dei Marines e
dall'Ufficio Munizioni per lo sviluppo di munizioni inabilitanti
.
SARA' UN CASO? IO NON CREDO!
Inoltre sempre gli stessi Janet e Chris Morris si occupano
commercialmente di "armi non letali" tramite la loro azienda M2
Technologies, proprio quelle di cui si parla in questi giorni, le quali
vengono impiegate in IRAQ.
Se volete saperne di più date un occhiata alla mia ricerca -
completamente documentata -sul mio blog, leggete con attenzione la
notizia e diffondetela.
Le notizie riportate sul mio blog è il frutto di una mia ricerca
personale, e NON di qualcosa "orecchiato" dal web. Il blog è:
http://innovariblog.splinder.com/
Siete liberi di utilizzare le mie ricerche o di ampliarle (magari
citatemi e/o linkatemi). 
Un saluto, 
INNOVARI Retrofuturo



Veterani sinistri che ancora sperano di uscirne vivi. Scuotono la testa le
reclute


Veterani sinistri che ancora sperano di uscirne vivi. Scuotono la testa le
reclute
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/