Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma dobbiamo proprio stare tranquilli?

A suo tempo negli anni '50, l'Arabia saudita aveva lanciato una
strategia di conquista dell'Occidente e dell'Europa in particolare che
avrebbe dovuto essere attuata attraverso una lenta penetrazione
demografica ed ideologica.  A questo scopo, è riuscita ad ottenere da
diversi paesi europei modifiche legislative che facilitavano questo
progetto.
Ha anche organizzato una capillare rete di "enti di beneficienza"
destinati a raccogliere fondi che venivano poi usati per finanziare
attività di terroristi in diverse parti del mondo. Recentemente,
l'Arabia saudita ha acquistato migliaia di moschee, licenziandone gli
imam moderati, per sostituirli con altri fanatici in modo da
conquistare al radicalismo i musulmani moderati. Questa è una parte
della guerra ideologica che tale paese ci ha mosso.
Ad agitare il tranquillo procedere di questa lenta fagocitosi, sono
arrivati zio Bin Laden e camerati, i quali in seguito ai successi che
hanno ottenuto in Afganistan, hanno deciso che l'Occidente poteva
essere fatto crollare molto più rapidamente con un attacco diretto. I
mezzi sarebbero stati quelli del terrorismo prima e della guerra
civile poi come è successo in Libano e in Jugoslavia. 
A tale scopo, hanno anche deciso che l'obiettivo primario era quello
di dividere l'Europa dagli USA e poi gli stati europei l'uno
dall'altro, cosa che sta avvenendo. Centrale in tutta questa strategia
era anche la guerra dell'informazione, giocata con i mezzi di
comunicazione di massa, nel corso della quale si sarebbero mostrati i
terroristi come dei derelitti del terzo mondo in lotta contro un
nemico potentissimo munito di carri armati, di corazzate e di aerei.
In questo modo, erano sicuri di dividere politicamente i singoli paesi
occidentali fra destra e sinistra. E anche questo l'hanno ottenuto.
Adesso, tutti stanno dichiarandosi contrari al terrorismo. Perfino gli
islamici "moderati" si dichiarano contrari (non tutti a dire il vero),
ma continuano a portare i loro vestiti e a fare indossare foulards e
palandrane alle loro donne.
Il dubbio è ora questo: siamo sicuri che i moderati abbiano
abbandonato ogni velleità di conquista dell'Occidente e che si stiano
veramente integrando nelle nostre società? Siamo sicuri che non siano
semplicemente contrari ai metodi violenti di Al Qaeda, ma che
continuino con la vecchia strategia saudita?
Mica ce lo vengono a dire. Tra l'altro, l'islam prevede la possibilità
per i suoi seguaci di mentire agli infedeli. Prevede anche di
mostrarsi pacifici, mentre continuano a perseguire i loro progetti.
Stiamo prendendo misure contro i terroristi, ma misure di integrazione
culturale verso tutti i musulmani, anche quelli moderati, le prendiamo
o no? Mi piacerebbe in particolare sapere se in Italia stiamo
permettendo la costruzione di scuole coraniche e di scuole private
islamiche.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 veramente integrando nelle nostre società? ?
ma soprattutto, siamo sicuri che abbiano veramente mai voluto
conquistare l'occidente?

 ha scritto nel messaggio 
news:1122042504.3...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Labirinti ha scritto:


Che abbiano voluto conquistare l'occidente è storia.
Ciao


wrote:

Dai un'occhiata qua:
http://web.infinito.it/utenti/i/interface/Islam3.html
Una breve cronologia degli eventi bellici connessi all'espansionismo
Leggiti qualcuno di questi libri:
Autrice anonima; La cacciatrice di terroristi; Piemme
L'autrice, una giovane ebrea-irachena costretta a nascondere la
propria identità, ha visto i suoi famigliari oppressi, torturati,
uccisi dal regime di Baghdad. Fuggita in Iran, poi in Israele e quindi
emigrata negli Stati Uniti, ha utilizzato la sua conoscenza della
lingua e del mondo arabo per infiltrarsi personalmente nei gruppi
fondamentalisti islamici attivi in America. Ha scoperto come gli USA
allevino nel ventre del paese i più pericolosi terroristi, ha
individuato la rete di al-Qaeda sul territorio americano, ha
smascherato le pesanti responsabilità del governo saudita. Ma I'FBI,
la CIA, il Dipartimento di Stato hanno ripetutamente ignorato o
sottovalutato le sue informazioni, fino a quando l'attacco non ha
raggiunto il cuore stesso della nazione. 
L'autrice di questo libro ha aperto un sito su interenet:
http://www.siteinstitute.org/
Magdi Allam; Vincere la paura
Questo testo mostra come l'Europa e non il Medio Oriente sia diventata
la maggiore promotrice dell'estremismo islamico.
Oriana Fallaci; La forza della ragione; Rizzoli.
Questo libro spiega come da secoli l'islam stia cercando di
conquistare l'Europa e l'Occidente e cerca di svegliare l'Occidente
dal suo sonno mortale.
A questo indirizzo, puoi trovare una recensione del libro:
http://www.italialibri.net/opere/forzadellaragione.html
Mi rendo conto che la Fallaci possa non piacerti, ma non bisogna
sempre ascoltare quello che si dice in giro. Certo che ha un
caratteraccio da brava toscana, ma vai al sodo di quello che dice.
Ci sono tanti altri libri capaci di gettare squarci di luce in quello
che sta avvenendo nell'universo islamico. Ci sono numerose
testimonianze di donne islamiche e di altre occidentali che hanno
sposato musulmani:
Mahmoody Betty; Mai senza mia figlia; Sperling
Zana Mushen; Vendute; Mondadori
Ce ne sono molti altri, basta andare in una libreria.
Un libro sulla situazione degli intellettuali in Iran è:
Azar Nafisi; Leggere Lolita a Teheran; Adelphi
Qui hai una recensione:
http://www.ansa.it/settori/libri/20040614123232977487.html
Questo è un libro un po' tosto da leggere, ma mostra come una
insegnante coraggiosa riesca a tenere testa ai musulmani radicali e a
farsi rispettare da loro, dimostrando tra le altre cose che nella
letteratura occidentale c'è grande moralità. Coinvolgente è il
processo a: "Il grande Gatsby" che viene organizzato nella sua classe
e che vede studenti fondamentalisti all'accusa ed altri studenti alla
difesa. Questo è uno dei libri che farebbero bene a tanti
radical-chick nostrani, che non sanno più che cosa sia il valore della
libertà. Si renderebbero conto che in Iran c'è gente che ha pagato con
la vita la difesa della libertà.
Irshad Manji; Quando abbiamo smesso di pensare?; Guanda editore; 12,50
L'autrice è un'islamica la quale fin da giovane si è mostrata 
piuttosto indocile all'indottrinamento, che da tempo si interroga sui 
problemi dell'islam e propone interessanti nuovi punti di vista. 
Questo libro è molto importante perchè mostra come spesso i 
comportamenti violenti nascano da una massificazione dei musulmani che
di seguito assumono comportamenti schematizzati. Mostra anche come 
tante "leggi" islamiche e la stessa sharia non siano state affatto 
volute da Maometto, ma siano state introdotte in tempi successivi da 
personaggi che avevano assunto posizioni di potere. Oppure si tratta 
di banali errori di traduzione del corano. Per esempio, il premio per
i martiri che vanno in paradiso potrebbe non essere di 72 vergini ma
di altrettanti grappoli di uva passa. L'autrice sostiene la necessità
di un islam riformato e ripulito dalle incrostazioni (termine mio). 
Paul Berman; Terrore e Liberalismo; Einaudi; 13,50 € 
Questo libro è di un intellettuale della sinistra americana, il 
quale analizza le radici teologiche dell'estremismo islamico. 
Di grande importanza per capire che cosa hanno in mente i 
fondamentalisti. Fai attenzione a quanto dice a proposito di Sayyd 
Qutb.
Gilles Kepel; Fitna; Laterza; 16  €
Scritto da un professore francese dell'Istituto Studi Politici, fa una
descrizione dei diversi attori e situazioni che riguardano la guerra
che l'islam radicale ha dichiarato all'Occidente. E' un testo
informatissimo, di grande importanza per capire quello che sta
succedendo.
Buona lettura! :)


Una breve cronologia degli eventi bellici connessi all'espansionismo
Hai veramente rotto il cazzo con il tuo fallaciano catastrofismo
d'accatto.
Il sito che tu citi descrive il massacro di Timor Est (700mila morti)
come violenza dei musulmani contro i cattolici.
Sai invece cosa disse un protagonista di quella tragedia?
Daniel Moynihan, ambasciatore USA presso l'ONU(oggi senatore dello
stato di NY) riguardo ai risultati ottenuti da lui a Timor Est: 
Ecco le sue parole:
"Gli USA volevano che le cose andassero come sono andate, e hanno 
lavorato per ottenere questo risultato. 
Il Dipartimento di Stato desiderava che le Nazioni Unite si 
dimostassero del tutto inefficaci, qualsiasi misura decidessero di 
intraprendere. Questo fu il compito affidatomi, e io l'ho portato
avanti ottendendo un successo non trascurabile."
Che cazzo di fonti citi?
neurino

 caratteraccio da brava toscana, ma vai al sodo di quello che dice.
al sodo di quello che dice? me li sono letti per curiosita', o meglio, ho
letto il primo (giudizio: sequenza di insulti incoerenti miste a
vittimismo perche' nessuno la ascoltava). ho iniziato il secondo e dopo
alcune pagine, visto che anche li da quello non si scappava, lo ho
piantato li. 







che esistano problemi nell'islam, non lo nego.
che esista una minoranza di esaltati, nemmeno.
pero', che la stragrande maggioranza degli islamici abbia il desiderio di
conquistare il mondo mi sembra improbabile.
e, a proposito, mi sembra che alcune delle tematiche da e sollevate con
questi libri possano adattarsi (o potrebbero adattarsi in futuro...) anche
anche alll'occidente, non trovi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che abbiano voluto conquistare l'occidente è storia.
appunto: e' storia. non sarebbe il caso di concentrarci, non dico sul
futuro, ma almeno al presente di questo scalcinato pianeta?


avanti ottendendo un successo non trascurabile."
Sai dove l'ho trovato? Nelle sue memorie...
Daniel Patrick Moynihan, A Dangerous Place, Little Brown, Boston,1978.
"The United States wished things to turn out as they did, and worked
to bring this about. The Department of State desired that the United
Nations prove utterly ineffective in whatever measures it undertook.
This task was given to me, and I carried it forward with no
inconsiderable success"
Ci vuole tanto sforzo per capire che la Storia é piú complessa?
Che la cronologia di quello che citi é perlomeno piú articolata con
molteplici cause?
Ti dimostri il meno attendibile interlocutore sulla faccia di
Usenet(dopo Clas).
neurino

 lavorato per ottenere questo risultato.
Quindi gli americani hanno voluto il massacro di 700 mila morti a Timor est
per vedere alla prova l'ONU.
Se è così, siamo di fronte ad un'altra teoria complottistica,
antiamericanista.
Vedere complotti dappertutto serve solo a travisare la realtà, per girarla
ai propri comodi.
Saluti
Souveran
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ai propri comodi.
eheh...ti piacerebbe che avessi detto questo eh?
mi dispiace che tu perda il tuo equilibrio Souveran...non sei al
livello di Labirinti, ma ci stai lavorando...complimenti.
Fai attenzione quando tiri conclusioni...magari volevo dimostrare che
la fonte del paranoico non era cosí attendibile come voleva far
credere.
E che tutto quello che si dice ora, e che verrá dimenticato a breve,
sará vagliato dalla storia.
neurino


A me i labirinti non piacciono, e comunque non mi fanno perdere
l'equilibrio. Ma a me pare che tu non voglia parlare di complotti
espressamente, ma di fatto, tutto dipende da come rispondi alla domanda di
cui sopra. Coraggio, Neurino, datti da fare.


cui sopra. Coraggio, Neurino, datti da fare.
Non otterrai mai una risposta sensata da Neurino. In compenso puoi
essere aggiornato sulle ultime teorie del complotto. :)


 cui sopra. Coraggio, Neurino, datti da fare.
guarda...per me fa poca differenza parlare di complotto o no.
mi basta solo che, se si vogliono citare fonti a suffragare i propri
pensieri, che siano per lo meno obiettive.
ciao
neurino

 cui sopra. Coraggio, Neurino, datti da fare.
guarda...per me fa poca differenza parlare di complotto o no.


 cui sopra. Coraggio, Neurino, datti da fare.
guarda...per me fa poca differenza parlare di complotto o no.



Vorrei essere concorde con te, e forse lo sono. Il problema è, che il
concetto di obiettività, a volte, è opinabile....
Ciao


concetto di obiettività, a volte, è opinabile....
 
...come la ragionevolezza...
neurino


Anche.
Saluti


dici tu: Francia, Gran Bretagna, Ora la Germania.
basta vedere come votano. non sto parlando del consiglio di
sicurezza(cosa a parte)  ma delle corti penali di giustizia, dei
tribunali, delle risoluzioni. 
ciao.
neurino

 futuro, ma almeno al presente di questo scalcinato pianeta?
Un problema alla volta, adesso pensiamo a sbattere fuori gli Islamici come
stanno facendo nella civilissima Danimarca e poi si vede........


 stanno facendo nella civilissima Danimarca e poi si vede........
posso chiederti cosa stanno attuando in danimarca? mi interessa tantissimo,
sono convinto che dobbiamo fare tanta, ma proprio tanta pulizia qui in
italia...