Newsgroup: it.politica
Titolo: Programma CSX

Secondo me sbagliano a non schematizzare le proposte e diffonderle. Il
programma di Giuliano Amato č bello, ma 60pagine sono veramente troppe da
leggere.
Purtroppo al giorno d'oggi č la politica degli slogan ad andare per la
maggiore.
Non dico di copiare Berlusconi, ma almeno rendere piů facile il "lavoro"
all'eventuale elettore che vuole conoscere i programmi dei 2 schieramenti.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.698 / Virus Database: 455 - Release Date: 02/06/2004

 leggere.
Te le schematizzo in due parole, sotto le quali aumenta ogni giorno il
numero di quanti vorrebbero apporci la propria firma: "Cacciare Berlusconi".
Ti sembra un programma da poco?
-P-A-
Chi troppo in alto sal cade sovente precipitevolissimevolmente
(era vero nel Duecento, perché non il 13 giugno?)

 all'eventuale elettore che vuole conoscere i programmi dei 2 schieramenti.
Centro-destra: "Promettiamo di più a tutti, poi togliamo ai deboli per dare
di più a chi è già un privilegiato"
Centro-sinistra: "Non facciamo promesse irrealizzabili. Cerchiamo di
ripartire le risorse del Paese operando un compromesso di buon senso fra le
varie istanze sociali"

 ha scritto nel messaggio
news:2iec5cF...@uni-berlin.de...



 varie istanze sociali"
Ovvero curiamo gli interessi della grande industria col consenso 
dei sindacati.Montezemolo è il nostro nuovo riferimento anche 
se per ora ha solo cinque cariche.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vedi  scontro Melandri-Moratti vinto per Ko tecnico da quest'ultima
E ha vinto la persona giusta. Io voterň contro lo strapuntino di Arcore, ma
riconosco che la Moratti č una persona decisamente piů valida della
Melandri, cosě come Guazzaloca a Bologna č certamente migliore di Cofferati.
Ma č vero anche che Bassolino a Napoli, Veltroni a Roma e Illy a Trieste
hanno vinto perché erano migliori dei loro avversari.
Dovremmo sempre piů imparare a valutare le persone indipendentemente dal
loro colore. Nel mazzo di carte la differenza sta piů tra le figure e i
frilli, che non tra cuori e quadri.


 Melandri
Scusa, perchè?

 Scusa, perchč?
Come giudichi una persona? Dagli studi, dall'educazione e da quel che fa e
che ha fatto. Conosci qualche altro metro di valutazione?
-- 


 che ha fatto. Conosci qualche altro metro di valutazione?
Proprio per questo non mi spiego come tu possa preferire la Moratti alla
Melandri. E ho chiesto perchč magari tu avevi qualche altro metro di
valutazione che io non conoscevo.

 così come Guazzaloca a Bologna è certamente migliore di Cofferati.
Per carità, Cofferati non è bolognese e questo per un sindaco è
uno svantaggio indiscutibile; ma se permetti la statura politica è ben
diversa e a favore dell'ex segretario della Cgil.
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)

 diversa e a favore dell'ex segretario della Cgil.
Cofferati non è mai stato in politica, quindi direi che si può parlare al
massimo di potenzialità politiche, più che di statura. E resta il fatto che
il sindaco di una città dovrebbe essere un amministratore, più che un
politico, e della sua distanza dalla politica proprio Guazzalova ne ha fatto
motivo di vanto, invitando al voto disgiunto. Se la nuova legge elettorale
tende oggi a costituire intorno ai sindaci delle maggioranze certe, è
proprio per dar loro la possibilità di operare in modo celere ed efficace
senza essere costretti a "far politica", ossia cercare di volta in volta - a
costo di lungaggini e compromessi - il consenso di maggioranze per dar vita
ai loro progetti.
Questa legge elettorale ha incontrato il favore dei cittadini, che oggi
sanno che chi sarà eletto sarà anche alla guida della città, e l'hanno
capita tanto bene che finora difficilmente hanno sbagliato e nelle
competizioni elettorali hanno sempre votato il candidato migliore.
E anche questa volta, tra Cofferati e Guazzaloca è quest'ultimo (che pure mi
sta più antipatico) il migliore.


 motivo di vanto, invitando al voto disgiunto. 
Anche Silvietto ha fatto motivo di vanto della sua distanza dalla
politica. Con tutto il rispetto per Guazzaloca, che non merita di essere
paragonato a Berlusconi. Fare un merito della distanza dalla politica è
fin troppo facile in momenti di sfiducia nelle istituzioni come quello
attuale - sfiducia che da taluni viene provocata e cavalcata, il che è
gravissimo.
Mi dispiace, ma non voglio seguirti nei tuoi dogmi deliranti, secondo cui
la delibera giunge dall'alto e viene approvata da maggioranze certe e,
aggiungo io, burattine. Ciò che tu chiami "far politica" è il principio
della democrazia; ciò che vorresti tu è la dittatura della maggioranza,
controindicata quando la maggioranza supera a malapena il 50%
Saluti.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)
***      La macchina di Turing ha un baco nel programma      ***
***             e noi l'aggiusteremo con il C++!             ***

> ciò che vorresti tu è la dittatura della maggioranza,
Se io volessi la dittatura della maggioranza, non dovrei certo sgomitare per
averla, visto che è un prodotto che in Italia certo non manca.
Io vorrei invece che ciascuno facesse il suo mestiere, e quello dei sindaci
non è certo la politica, ma la pubblica amministrazione.
I sindaci e le giunte comunali anche volendo non possono fare autonomamente
politica, visto che debbono comunque soggiacere alle decisioni delle
istituzioni politiche nazionali. I sindaci e le loro giunte fanno pubblica
amministrazione, e le regole dell'amministrazione - pubblica o privata che
sia - son sempre quelle: sia esso un consiglio comunale o un consiglio
d'amministrazione, le proposte dei consiglieri o del presidente (sindaco)
vengono messe ai voti e se approvate diventano atti amministrativi.
Ma questo c'entra poco col thread originale, che semplicemente esprimeva una
valutazione sulle figure di Cofferati e Guazzaloca concludendo che nello
specifico bolognese Guazzaloca è una persona nel complesso migliore di
Cofferati.
E siccome non sono per la dittatura della maggioranza lascio a te la
possibilità - se lo vuoi - di esprimere un parere contrario. Resta il
fatto - come dicevo - che nel mazzo di carte le figure restano figure e i
frilli restano frilli, indipendentemente dal loro colore.


 Cofferati.
Ciò che ti contesto è che parli per dogmi. Questo non è affatto
dimostrato e mi auguro che i fatti lo smentiscano.


 Ciň che ti contesto č che parli per dogmi.
Va bene, ho capito: sei un antidogmatico. Sono problemi tuoi: potresti
essere anche milanista, relativista o persino democratico, ma che c'entra
col saper distinguere il valore delle persone? Qualunque sia la tua idea,
Ciampi resta migliore di Berlusconi, Bassolino di Rosy Bindi, Fassino di
Schifani e Guazzaloca di Cofferati. Ciononostante se vincesse Cofferati non
ne farei certo un problema: non sarebbe la prima volta che a vincere le
elezioni sia la persona di minor valore.


 elezioni sia la persona di minor valore.
Spero intendessi che Bassolino era meglio della Jervolino, perché il
confronto con Rosy Bindi è impraticabile. Ciò detto, accosti a
valutazioni comprovate dai fatti un confronto tra Guazzaloca e Cofferati
che nei fatti non è possibile. Non è detto che faccia male come sindaco
solo perché troppo vicino alla politica o perché non bolognese.
Se poi intendi che Cofferati è di minor valore rispetto a Guazzaloca in
senso assoluto, neanche meriti risposta.
