Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: INCREDIBILE PAZZIA SU EBAY!!!!

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3391053813&category=2298
Per la gift edition della compagnia dell anello sono partit da 50 euro e
adesso sono a 251 euro!!!! e alla fine dell asta manca ancora 4
giorni!!!Io spero che questo offerente nn rispetti l offerta perche se no
č un pazzo!!!!Ma stiamo scherzando?!?!?!?!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è un pazzo!!!!Ma stiamo scherzando?!?!?!?!
Non vedo il problema.
Se uno e' tanto fagiano da dargli tutti quei soldi saranno pure cazzacci
suoi...a te che ti cambia..

è un pazzo!!!!Ma stiamo scherzando?!?!?!?!
Ho visto cose molto piu' folli su ebay, questa è una delle tante

 è un pazzo!!!!Ma stiamo scherzando?!?!?!?!
ma davvero le gift edition sono state tutte vendute?

 ha scritto nel messaggio
news:x153c.710$_F....@tornado.fastwebnet.it...

Si chiamano contratti vessatori e secondo il codice civile sono nulli.
Poi la consuetudine (sbagliata) porta a considerare il "furbo"(=ladro)
sempre dalla parte
della ragione fino a quando ovviamente non ci si rimette qualcosa.

Scherzi? la compagnia dell anello è volatilizzata appena è uscita.....anzi
nn ha fatto in tempo ad uascire visto che le 5000 copie erano gia state
tutte ordinate!La cosa che mi ha stupita è come sia possibile una cosa del
genere, penso che queste gift edition siano la cosa piu chic mai
esistita....fanno vomitare!


 esistita....fanno vomitare!
chic (pronuncia scik)= elegante, pregevole, alla moda, insomma bello
kitsch (pronincia kic) = di cattivo gusto, pacchiano, insomma non tanto
bello
Non è che ti sei confuso?  ;)
Cesare

 Si chiamano contratti vessatori e secondo il codice civile sono nulli.
Eh no, scusa. Un'asta è un'asta, nessuno obbliga a offrire, non c'è
nulla di vessatorio se offri molto più del valore di mercato, DEVI
comperarlo e basta.
Sez no, il venditore (che ha iniziato con un prezzo più che ragionevole,
e che pagherà una commissione proporzionata al prezzo finale) ha tutto
il diritto di far sbatter fuori il compratoreche non conclude
l'acquisto.
Ma scherziamo?
Cesare

 Si chiamano contratti vessatori e secondo il codice civile sono nulli.
Prego? In quale misura scusa? L'offerta è addirittura libera...

Si chiamano contratti vessatori e secondo il codice civile sono nulli.
Assolutamente no.
L'asta è libera. Per accedere all'asta devi anche registrarti e,
quindi, non puoi neppure addurre scuse tipo "l'ho fatto per caso". E'
il compratore che preme i tastini della sua tastiera e inserisce
l'importo che vuole "biddare".
Il prezzo di partenza è adeguato e se attualmente veleggia per 250
euro non è certo colpa del venditore.
-- 
Lennier

On Tue, 9 Mar 2004 07:19:30 +0100, 
uxbr...@spamcop.net
 (Cesare Cioni)
wrote:
Non è vero.Come da regolament ebay se non compri prendi un
avvertimento,al terzo avvertimento ti chiudono l'account.Devi però
pagare la percentuale di vendita al posto del venditore,quello sì.


esistita....fanno vomitare!
Veramente, almeno in Inghilterra, tutti gli store sono pieni...
Il prezzo č rimasto alto, ma di "gift" ne ho visti decine (ad esempio da Tower Records).
Ciao
mau

 esistita....fanno vomitare!
LOL.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della ragione fino a quando ovviamente non ci si rimette qualcosa.
Bč la cavolata del giorno l'hai detta!
Mica il venditore ha messo un prezzo di partenza di 250 euro!!!
L'asta partiva ad un reagionevolissimo prezzo di 50 euro e poi autonomamente
e senza alcuna pressione da parte del venditore, alcuni potenziali
acquirenti hanno fatto delle offerte fino alla cifra attuale. Questa č
un'asta e funziona proprio cosě. Il veditore interviene solo fissando il
prezzo di partenza ma mica fissa un tetto massimo!!!
Insomma se io metto all'asta un mio capello parto da un centesimo e due
partecipanti all'asta si battagliano l'oggetto fino ad arrivare a 100.000 di
euro io non c'entro nulla.

 pagare la percentuale di vendita al posto del venditore,quello sě.
E appunto l'obbligo c'č, altrimenti ebay ti manda a quel paese visto che non
stai rispettando le regole che hai accettato quando ti sei iscritto.
E il venditore ha tutto il diritto di lasciarti un bel feedback negativo in
quanto persona poco affidabile

 ha scritto nel messaggio
news:givp40530bs1uqos5...@4ax.com...

Ma i folli mica sono i venditori, piuttosto chi acquista. Ma ognuno fa ciò
che vuole con i propri soldi.

 adesso sono a 251 euro!!!!
certa gente ha battuto la testa, ma forte parecchio...
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto, quando sbagliamo!"

che vuole con i propri soldi.
Certo, la colpa e' degli acquirenti.
Se io metto un Cd usato a 2 euro e tale cd NON č esaurito e un tedesco
me lo ha comprato a 25 euro (ripeto, si trova nei negozi
tranquillamente) senza che io mettessi il prezzo di riserva di
ebay.... che colpa ne ho??? Io credevo di tirarci su 3 o 4 euro...

euro io non c'entro nulla.
Secondo me non c0entra mai il venditore. Se tu vendessi il tuo capello
a 100.000 e poi i due partono lo stesso con i rialzi, in ogni caso tu
venditore non hai colpe

 della ragione fino a quando ovviamente non ci si rimette qualcosa.
Questa dove l'hai letta sempre dietro ai DVD della Buena Vista? :)
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio


a volte non capis<o come si possa parlare senza sapere o dopo aver visto
forum.
Un contratto non è vessatorio, lo possono essere le sue clausole, che in
questo caso invalidano un contrato solo quando sia stipulato tra 2 persone
in diversa posizione (es. negozio o professionista-cliente)
Tra privati vige invece la legge del libero mercato.
Se non sai taci
Igor

è un pazzo!!!!Ma stiamo scherzando?!?!?!?!
Aggiornamento:
sono arrivati a 271 ;-)

Questa dove l'hai letta sempre dietro ai DVD della Buena Vista? :)
Stra-ROTFL!!!!
(questa è sottile... ;-))

 venditore non hai colpe
Su questo sonmo d'accordo ma in quel caso qualche considerazione sulla
sanità mentale del venditore ci satrebbe pure. Mentre per quel che riguarda
la gift edition di cui si parla il venditore ha mantenuto una condotta che
avremmo tenuto tutti, cosa c'entra lui col prezzo attualmente raggiunto.

 Questa dove l'hai letta sempre dietro ai DVD della Buena Vista? :)
Oh my....
Non avevo letto che era il giureconsulto Stefano che scriveva  ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:d15s40d4f8p6uql4h...@4ax.com...

Mica tanto. Colpito e affondato... ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:c2l37p$v6t$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Stefano è abituato a citare articoli del codice civile senza alcuna
cognizione di causa.
Comunque mi diverte.

 ha scritto nel messaggio
news:4%u3c.27053$O31.1...@news4.tin.it...

Certo, basta farlo una volta per essere abituati no?
Mi fa piacere che tu ti diverta, mi fa un po' meno piacere che ci sia un
pensiero comune
che avvalla i latrocini.

 che avvalla i latrocini.
Scusa, ma un'asta NON PUO' essere un latrocinio dato che è il compratore
a decidere cosa offrire, non gli viene CHIESTA una cifra (e anche in
questo caso potrebbe rifiutare).
Se fatta correttamente, l'asta è per definizione l'unico modo in cui
nessuna parte approfitta dell'altra, perché ciascuno si spinge solo fin
dove vuole arrivare.
Cesare

 ha scritto nel messaggio
news:1gagcg7.iehnvxj8owz6N%uxbr...@spamcop.net...

Beh, anche quando vai da un negoziante, i prezzi sono esposti e se tu compri
un prodotto,
sai dove vuoi spingerti per scegliere il prezzo che più ti aggrada.
Il problema è che in buona fede tu puoi rischiare di comprare un prodotto a
10 volte il valore di mercato.
Ciao.
Stefano

 10 volte il valore di mercato.
Ma non oltre il valore che dai tu a quella cosa.
Quindi dov'č a scorrettezza?
Cesare

 ha scritto nel messaggio
news:1gagigh.gktsm53my14wN%uxbr...@spamcop.net...

La scorrettezza č solamente morale dal momento che il venditore sa benissimo
di approfittare
dell'ignoranza dell'acquirente al momento della determinazione del prezzo.
Quanto al carattere vessatorio, effettivamente non lo č per il codice
civile, in quanto č escluso dall'articolo:
"Art. 1469-ter  (Accertamento della vessatorietą delle clausole)
[OMISSIS]
La valutazione del carattere vessatorio della clausola non attiene alla
determinazione dell'oggetto del contratto, né all'adeguatezza del
corrispettivo dei beni e dei servizi, purché tali elementi siano individuati
in modo chiaro e comprensibile."
Ciao.
Stefano


Chi usa ebay sa navigare in internet. Ergo puň in qualsiasi momento visitare
la pagina di uno qualsiasi dei negozi dvd online (trovare 
www.dvd.it
 č
facile pure per il piů grande imbecille di questo mondo) e verificare quanto
effettivamente costa o costava quella determinata gift. Quindi se in seguito
decide di spendere 300 euro per comprarsela mi spieghi dove starebbe
l'approfittarsi? Se un venditore parte da una base d'asta di 50 euro e poi
qualcuno gli offre 500 cosa dovrebbe fare lui ritirare l'asta? Magari
beccandosi pure un rimprovero da parte di ebay. Se non sai come funzionano
le cose fai un favore a tutti...
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi č stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi č stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

è un pazzo!!!!Ma stiamo scherzando?!?!?!?!
Per il fatto della libertà d'offerta sono d'accordo: ognuno spende
quanto vuole.
Invece sono contrario al fatto che "sono ricco e quindi faccio il
mercato"; se fosse per me metterei un tetto al prezzo, altrimenti
qualunque cosa in vendita arriverebbe ad un prezzo spropositato, solo
che io non me lo potrei più permettere.
Purtroppo, e l'€ ne è la prova, si preferisce vendere ad un prezzo più
alto a pochi che ad un prezzo più basso a molti.

 alto a pochi che ad un prezzo più basso a molti.
Guarda che l'economia di mercato funziona proprio così :)
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

Guarda che l'economia di mercato funziona proprio cosě :)
E appunto, non mi piace.

Non sono daccordo....nn so a cosa ti riferisci ma per me è giusto che un
edizione limitata costi di piu....perche tanto c è sempre il dvd normale
che costa meno per tutti
Cmq per me è una follia gia spendere 100 euro per la gift edition che nn
ne vale chi la compra la compra solo perche ed. limitata 
Cmq su ebay  ooferta massima era arrivata a 271 euro, l offerta è stata
annullata perche ovviamente nessuno è cosi folle da comprarla a quella
cifra, sono ripartiti da 100 euro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E appunto, non mi piace.
A me non piace invecchiare, perň il mondo funziona cosě, che ci vuoi
fare?
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

cifra, sono ripartiti da 100 euro
E comunque sono tornai a 25i euro anche con le nuove offerte, quindi è
l'ennesima conferma che il venditore non ha nessun tipo di colpe ( e
mai ne ha avute)

Io nn critico il venditore ne le edizioni limitate a prezzo alto...ho
commentato soltanto che un edizione come quella del grande fratello
secondo me 100 euro sono troppi figuriamoci 250.....è la cosa piu kich mai
vista..


 vista..
Concordo, ma evidentemene non sono troppi per chi ha offerto. Contento
lui...
Cesare

fare?
Sull'invecchiamento non puoi farci niente, sulla speculazione sì.

che costa meno per tutti
[cut]
Ok, ma chi decide il prezzo di un oggetto?
Senza un tetto ci puň essere un complice che finge di offrire di piů
solo per far pagare di piů ad un altro.
Saranno affai suoi, perň alzando il limite anche le prossime offerte
tenderanno ad essere piů alte, impedendo la contrattazione a tanta
altra gente.

Sull'invecchiamento non puoi farci niente, sulla speculazione sì.
Al contrario, qualsiasi cosa farai per calmierare i prezzi
artificialmente sarà decisamente contro-natura ed è destinata a fare
più danni che altro.
IMHO ;)


altra gente.
L'edizione limitata di un film non è un bene di prima necessità. Un
tetto in tali beni ci deve essere, devono essere disponibili a tutti.
Se c'è gente disposta a pagare 251 euro per un'edizione DVD che non li
vale, solo per possederla, non è giusto che questo DVD venga limitato
nel prezzo perché così chi è disposto a pagare massimo 100 può
partecipare. È un'asta! Non è il prezzo di partenza ad essere alto, ma
sono le persone che partecipano ad alzarlo. C'è un tetto massimo? Sì,
il prezzo massimo del venditore disposto a spendere di più. Non è
detto che lo si raggiunga, ma il tetto è quello. E se spunta un
venditore con più disponibilità/voglia di spendere? Il tetto aumenta.
E non c'è alcuna speculazione.
Se un venditore è disonesto fa aumentare il prezzo con un "complice"
con o senza un tetto massimo.
Mettere regole sarebbe sciocco.
Chi lo deve decidere il prezzo massimo d'asta di un oggetto? Ebay? Un
comitato apposta? Non ha senso.
Ci sono anticaglie che vengono vendute a *milioni* perché la gente le
vuole comprare.
Un quadro di Picasso viene venduto a 15 milioni di euro (sparo una
cifra). È il suo valore corretto? No, tra tela, colore, tempo
impiegato, il valore sarà sicuramente inferiore. Però è un Picasso. E
la gente lo vuole, proprio perché un Picasso. E il prezzo sale, sale,
sale. Ed è giusto così. Speculazione? No. E un falso spacciato per
Picasso? Una truffa. E il Picasso comprato a 15 milioni e rivenduto a
20? Un affare. Speculazione? No. È il bello del mercato.
Non capisco proprio il senso di lamentarsi perché il prezzo di un
oggetto va ben oltre al suo valore quando sono gli stessi compratori
ad aumentarlo.
Diverso il discorso di chi vende un oggetto non corrispondente alla
descrizione. Un finto mobile antico venduto al prezzo di un vero
mobile antico. Un falso venduto come originale.
Millantare che una tale edizione sia limitata, quando invece se ne
trovano centinaia di copie in giro.
Ma vendere un DVD limitato, difficilmente trovabile in giro, su ebay,
ad un prezzo di base onesto, non è sbagliato. E venderlo a 251 euro,
perché i venditori offrono tali cifre, non è sbagliato. E se io ne
avessi una copia, la metterei su ebay a 150 euro, visto che tanto la
comprano. E non è speculazione.
Sebastiano
-- 
No wonder people say "gesundheit" when you say "Tchaikovsky".

altra gente.
Non necessariamente.
E poi, in fondo, non trattandosi di generi di prima necessità, l'unico
effetto che otterrebbero è di restringere il mercato.
Tanto peggio per chi produce il bene a quel punto, non certo per chi
non può comprarselo.


 Certo, basta farlo una volta per essere abituati no?
Stefano, o c'è un omonimia o tu il solito Stefano che chiama in causa il
codice civile 1 volta sì e 1 no

 sai dove vuoi spingerti per scegliere il prezzo che più ti aggrada.
Sei il solito Stefano, non ci sono dubbi ;-)
Un'asta non è una vendita al dettaglio!!!

 "Art. 1469-ter  (Accertamento della vessatorietą delle clausole)
Dai Stefano piabntala di citare il CC a sproposito. Ti pare che Christie's o
Sotheby's faccianoč qualcosa di illegale e/o ipmmorale?? Nessuno se n'č mai
lamentato. Se vuoi lamentati del carattere immorale dell'asta come strumento
di vendita ma non dei venditori che lo utilizzano. Fatti prom očtore di una
campagna per l'abolizione delle aste e vedrai che troverai molti adepti  ;-)

 che io non me lo potrei più permettere.
Un tetto??? Questo si può fare per beni di prima necessità o comunque per la
vendita al dettaglio.
Ma se io privato ho qualcosa di raro o presunto tale e due si accapigliano
per ottenere l'oggetto, io secondo te dovrei venderlo a te anche se ci perdo
100 euro perchè tu poverino non puoi permetteri quel prezzo??? Non sono mica
una onlus!

"Vittorio" <vittorio1975...@NONSPAMMAREhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:ja04505gm23l7rgtu...@4ax.com...

Sě, neanche a me piace infatti vorrei acquistare l'Audi TT a 5000 euro, non
piů. Non posso permettermi il prezzo che viene chiesto attualmente. NON č
giusto!!!  ;-))))

"Vittorio" <vittorio1975...@NONSPAMMAREhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:hmu550l73fiikk68k...@4ax.com...

E vai col Marxismo. Quello che è mio è tuo e viceversa. Poi costituiamo
un'elitè che invece ha cipò che vuole e accumula ricchezze. Va bene così??

 più danni che altro.
Ma il discorso è male impostato. Calmierare i prezzi anche dip una vendita
tra privati ,di un oggetto unipo. Ma scherziamo!!!

 altra gente.
Non è affatto vero. Chi crede che un'asta di un oggeto raro crei un
precedente vincolante anche per le aste successive è un falso mito. O decine
e decine di casi che lo smentiscono.

giusto!!!  ;-))))
Che discorso del cavolo, pensa allo scenario: risparmi fino a 5000 €,
vai dal concessionario e gli chiedi l'auto, poi arriva uno che offre
10000 € e gliela vendei, farà bene ok, però non ti girerebbero un
attimino i coglioni?

attimino i coglioni?
Non se fosse un asta, per diamine. Un'asta funziona proprio così. Chi
offre di più, compra.


 attimino i coglioni?
Se vai a comperare un'oggetto all'asta è proprio così. Però con delle
regole, e a un certo punto l'asta si chiude. E a quel punto se hai
offerto 5000 ed è l'offerta migliore anche se arriva uno che l'avrebbe
pagata 10000 non la può avere.
Dov'è il problema?
Cesare

Dov'č il problema?
Non c'č, perchč si pone un limite.

 Non c'è, perchè si pone un limite.
Ma PERCHE' porre un limite al prezzo? Perché dovrebbe aggiudicarselo chi
non è il miglior offerente? In questo modo si favorisce un compratore a
caso, a svantaggio del venditore.
L'asta è il metodo più equo solo se il compratore lo ottiene al prezzo
più basso possibile per superare le offerte degli altri, e il venditore
lo vende al prezzo più alto che un compratore è dispostoa a pagargli.
Qualunque limite che favorisca una delle due parti a discapito
dell'altra non è giusto.
Parliamo naturalmente di oggetti non necessari per vivere, come un DVD.
Se non sei in grado di offrire più di altri (o non vuoi), puoi farne a
meno.
Cesare

 ha scritto nel messaggio
news:HED4c.39881$z23.1...@news3.tin.it...

A questo punto fai prima a dire che hai letto solo quei messaggi in cui l'ho
citato.
Il problema è che alle persone rimane molto più impresso nella mente gli
errori degli altri
rispetto ai meriti.

 rispetto ai meriti.
Purtroppo non può che rimanere impresso chi usa volentieri a sproposito il
codice civile. Ottimo strumento ma bisogna spaerlo usare.

 > rispetto ai meriti
Sorry.