Newsgroup: it.politica
Titolo: Ciampi :Purtroppo quel che spesso si manca di fare è leggere i documenti importanti prima di scrivere gli articoli

Ciampi ai giornalisti :Purtroppo quel che spesso si manca di fare è leggere
i documenti importanti prima di scrivere gli articoli.....
La sinistra italiana chiede "una svolta", vuole il pieno coinvolgimento
delle Nazioni Unite in Iraq.
Si segni questa notizia: le Nazioni Unite sono già pienamente coinvolte.
La sinistra chiede anche che l'Onu assuma la guida politica della
transizione irachena.
Pregasi appuntarsi la seguente notizia: l'Onu se l'è già assunta.
La sinistra italiana, e non si capisce se ci è o ci fa, invoca una rapida
transizione verso la sovranità del popolo iracheno.
Terza notiziola: è stato già deciso, il 30 giugno Paul Bremer tornerà a casa
e la sua Autorità si scioglierà.
Dal giorno dopo governeranno gli iracheni.
Quarta notizia: in alcuni casi l'autogoverno iracheno è già operativo.
Il ministro dei Lavori pubblici, per esempio, che è una donna, ha già la
piena responsabilità.
Eppure Massimo D'Alema chiede che il governo si impegni per una "nuova
risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite".
Quinta notizia: questa è la posizione di George Bush.
Dice Piero Fassino: "Una nuova risoluzione dell'Onu che affidi alle Nazioni
Unite il controllo della transizione per il ritorno della democrazia in
Iraq".
 Il diessino si è dimenticato che l'Onu, sesta notizia, controlla già la
transizione per il ritorno della democrazia, grazie alla risoluzione 1511.
Il 20 ottobre Fassino disse al Corriere che "la risoluzione 1511 dell'Onu
supera l'unilateralismo di Bush e riapre la strada a una strategia fondata
sul multilateralismo e su un ruolo cruciale delle Nazioni Unite" e, ancora,
che "è cambiato il quadro. Fino a ora abbiamo contestato la legittimità di
un intervento unilaterale, deciso senza un mandato dell'Onu. Adesso, le cose
non stanno più in questi termini".
Carlo Azeglio Ciampi, un paio di giorni fa, ha invitato i giornalisti a
leggere attentamente il testo della risoluzione 1511: "Sono solo due
paginette, non è un documento lungo. Purtroppo quel che spesso si manca di
fare è leggere i documenti importanti prima di scrivere gli articoli,
basandosi su quel che hanno già scritto altri. Leggete questo documento. Vi
sono molte cose di estrema importanza di cui forse qualcuno di voi non si è
accorto".
Se la sinistra non crede né al presidente né al Foglio, dovrebbe fidarsi
delle Nazioni Unite, no?
Sul sito dell'Onu potrà scoprire che a) c'è in corso "una missione Onu per
aiutare a formare un governo che il primo luglio prenda il potere dalle
forze di occupazione guidate dagli americani";
b) la stessa missione Onu si sta occupando di "preparare le elezioni per il
prossimo anno";
c) Kofi Annan ha nominato un suo inviato speciale, Lakhdar Brahimi, il quale
è a Baghdad;
d) mentre da noi si chiacchiera, Brahimi incontra ogni giorno partiti,
politici, associazioni non governative, professori e società civile per
preparare la transizione;
e) in Iraq c'è anche il team Onu guidato da Carina Perelli che valuta gli
aspetti tecnici del voto che, secondo quanto deciso da iracheni, americani e
Onu, si terrà entro il 31 gennaio prossimo.
In ogni caso, Onu o non Onu, Moqtada Al Sadr non smetterebbe di sparare. E
va ricordato che i terroristi hanno già bombardato il quartier generale Onu
di Baghdad, uccidendo Vieira de Mello e 21 persone.
IL FOGLIO, 8 aprile 2004

 [...]
Questa è clamorosa!!!
Ma è uno scoop!!!
Bisogna subito dirlo a Zapatero, a Chirac, a Scröder, a Jan Zemin, a Putin,
a Fini, a Follini, al Papa, a Ciampi, a Frattini, a....
http://www.lycos.it/01/news/all.html?NEWS=ADN20040407155328.xml&CAT=Politica
Cacchio, ma perché non l'hai detto prima...


Anche se le Nazioni Unite fossero coinvolte non combinerebbero nulla.
Non sono capaci di fare terminare guerre sanguinarie e truculente come
in Congo e in Nepal, figuriamoci in Iraq.
L'Onu serve alle sinistre nostrane come paravento per pararsi il culo
per un intervento in Iraq con divise marchiate ONU e potere dire che i
soldati non li hanno mandati loro. Codardi e cagasotto come loro
solito.
 
lepidonline

 solito.
La tua ideologia non ti permette di vedere ad un palmo dal naso.
Alternativa: sciogliamo l'ONU....tanto, che ci sta a fare??
meglio difendere i principi di democrazia...anche se imperfetti, sono
l'unica cosa buona che abbiamo.
Ad una guerra come quella in Iraq, che coinvolge bene o male mezzo mondo (il
petrolio fa gola a tutti...più del problema "elezioni libere" ), non si può
rispondere così come stiamo facendo ora. Ad un terrorista, se dimostri unità
di intenti politici e militari per risolvere la questione Iraq, rimane ben
poco da fare se non arrendersi.
L'unico modo è coinvolgere la massima istituzione mondiale che tenta di dare
un impostazione democratica alle decisioni internazionali. Anche se debole e
poco efficace si chiama ONU l'unica soluzione.
Una cosa la devi ammettere sull'ONU...sulle armi di distruzione di massa
aveva ragione...