Newsgroup: it.politica
Titolo: La super razza, di guerre ne ha vinte pochine.

Tutto il mito nazista, si basa sulla super razza tedesca, e dato che è un
mito guerriero, questa super razza dovrebbe essere potentissima in guerra.
Guardiamo un po': 1740-1940:
Nel 1740 Federico secondo, di Prussia, approfittando che sul trono austriaco
è salita una giovane ed inesperta imperatrice, ne approfitta per aggredirla,
portandosi dietro Francia Russia e vari altri stati: le prende, esce dalla
guerra, ci rientra, rimediando alla fine una magra figura.
Non contento, si mette a raccontare infinite barzellette perché Austria e
Russia hanno per imperatrice una donna e la Francia è di fatto governata da
madame Pompadour. L'attaccano tutte e tre, perde nove decimi del suo
esercito, si salva solo perché l'imperatrice russa muore, e gli altri gli
accordano la pace.
1794, la Prussia è in prima linea ad aggredire i rivoluzionari Francesi,
come al solito le prende, diventa un vassallo della Francia.
1813 Napoleone ha appena subito la disfatta di Russia, subito la Prussia ne
approfitta per rialzare la testa, con i russi, attacca la Francia.......le
prende di nuovo, dovrà intervenire l'Austria per aver ragione di Napoleone.
1863: finalmente una vittoria; con l'aiuto dell'Austria riesce a battere la
Danimarca.
1866: Inizia la stagione d'oro, con metà esercito austriaco impegnato sul
fronte italiano, sconfigge l'Austria.
1870 continua la stagione fortunata, l'Impero francese è allo sfacelo, un
altra vittoria.
1914 parte alla grande dichiara simultaneamente guerra a Russia e Francia,
invade il Belgio neutrale, provocando l'intervento inglese.
1917 si mette anche ad affondare navi neutrali, provocando l'intervento
americano e la propria sconfitta.
1940 E' in netto vantaggio su tutti i fronti, ma riesce con astuta politiica
a compiere il miracolo di ribaltare la situazione e perdere nuovamente.
Come super razza bisogna dire che è scadente.
Marco C.

Molto strano.
Mi sembri l'unico che metta in dubbio l'effettiva validità di un esercito
tedesco.
Quelle popolazioni sono guerriere e lo sono per davvero.
Inutile venire a parlare di Federico II, può darsi che fosse un
deficiente... e per quanto un esercito possa essere forte, nulla può se ha
tutti contro.
Poi viene Napoleone, e scusami se questi fu uno dei più grandi condottieri
europei.
La sconfitta della Germania nella Seconda Guerra Mondiale, poi, è dettata da
tantissimi fattori, ma come efficienza l'esercito tedesco era migliore anche
di quello americano.
MaxArt

di quello americano.
Peccato che Hitler pensasse a "guerre lampo" che si sarebbero svolte
soprattutto via terra.
E i mari??? Dimenticati???
Un errore di valutazione da vero stratega, non c'è dubbio.
Che fosse rimasto ancora con l'idea della guerra di trincea??? ;)

Che fosse rimasto ancora con l'idea della guerra di trincea??? ;)
Ma Hitler era un gonzo che di strategia e tattica ne sapeva quanto un macaco
ubriaco! Guarda un po' che fine ha fatto il suo esercito a Stalingrado, per
suo volere!
MaxArt

matto, il risultato era scontato.
Mica puoi dare la colpa ai soldati, di questo.
MaxArt

MaxArt
La strategia non c'entra. Era uno psicopatico pieno
di complessi che godeva a far crepare la gente.


Anche se Catilina era pazzo, l'impero romano non si č distrutto,
evidentemente gli davano il peso che meritava. I tedeschi, anche dopo che
aveva sbagliato decine di battaglie, credevano ancora ciecamente di essere
guidati dal piů grande condottiero della storia.
Ciao,
Marco C.

 wrote in message
1999102915...@sofuku.monster.org...

Mi fa piacere sentirti dire questo (Come mi fa piacere sentire  anche Max
considere Hitler un gonzo) Comunque, credo che a Stalingrado avrebbe
preferito veder morire i russi.
Ciao
Marco C.
PS. Vedi che qualche volta siamo d'accordo.

PS. Vedi che qualche volta siamo d'accordo.
Sei solo un idionta.

Comunque, credo che a Stalingrado avrebbe preferito veder morire i russi.
Vero.
MaxArt


Quello che secondo me è stupefacente è come tanti cervelloni gli
abbiano dato credito. Eppure si saranno accorti che era un pazzo.
Quasi la medesima cosa accaduta con Bossi.
--
Saluti.
Fabrizio
alternate e-mail 
fabrizi...@yahoo.it

 Sei solo un idionta.
Scusa anonimus, cosa significa idionta? Ho cercato sul vocabolario, ma,
nonostante citasse 250.000 vocaboli, non ho trovato cosa significa, è forse
un nuovo termine pollista?
Ciao,
Marco C.

Quasi la medesima cosa accaduta con Bossi.
Mmm, forse è così... Ma Bossi rispetto ad Hitler è un moscerino.
MaxArt

 wrote:

Colpa anche della Francia, che aveva voluto imporre alla Germania
condizioni di resa molto onerose ed umilianti.
Per quanto riguarda il seguito di Hitler, basta osservare come la
grande maggioranza dei cosiddetti intellettuali italiani sia sempre
stata organica ai comunisti per non meravigliarsene piu di tanto.


Mah, avevo letto dei tuoi post, in cui mostravi scarsissima simpatia per gli
ebrei, il che mi aveva fatto sospettare che eri uno di quegli Hitleriani che
dopo aver sterminato sei milioni di ebrei, si sentono ancora in credito.
Ciao,
Marco C.

 dopo aver sterminato sei milioni di ebrei, si sentono ancora in credito.
Io, hitleriano che si sente ancora in credito??? Ma sei impazzito?!?
La mia scarsa simpatia (e il concetto si ferma lì: non è davvero un
eufemismo... anche gli Inglesi, ad esempio, mi stanno scarsamente simpatici)
nei confronti degli Ebrei è dettata unicamente da due fatti: un vittimismo
eccessivo; l'eccessiva arroganza in certe materie (manco fossero degli
illuminati).
E con questo intendo come minimo riferirmo ai portavoce del popolo ebreo, un
popolo che quanto a xenofobia ha poco da imparare dagli altri... tutto
legittimo, per carità...
Con questo non intendo che Ebrei non siano brave persone e non voglio cadere
nel cliché secondo il quale gli Ebrei sono avidi di denaro, almeno sino a
quando non ne avrò conoscenza diretta di un congruo gruppo.
MaxArt