Newsgroup: it.politica
Titolo: Il trucco di Tonino per incassare soldi pubblici

Tana per Tonino! � finito il gioco a nascondino di Antonio Di Pietro. 
Abbiamo trovato l'atto che l'ex pm teneva nascosto: il verbale di modifica 
dello statuto Idv, documento fondamentale per capire se il cambiamento nella 
gestione dei soldi pubblici pubblicizzato dal paladino della legalit� � 
reale o di facciata. Messo alle strette dal Giornale che aveva documentato 
le anomalie nella gestione delle finanze dell'Idv, in una confusione di 
ruoli tra Associazione di famiglia (che si sostituisce al partito nella 
percezione e gestione dei fondi elettorali) e Movimento-Partito (che 
deposita le liste), a inizio anno l'ex pm giur� che avrebbe messo le cose a 
posto a cominciare dallo statuto del partito. E cos� sembrava aver fatto, il 
9 gennaio scorso, recandosi dal notaio di fiducia di Bergamo, Giovanni 
Vacirca. Sembrava, appunto. Perch� da subito l'ex pm - accusato di una 
gestione �personale� dei soldi del partito - non rese pubblico l'atto 
sottoscritto, impedendo a chiunque di sapere chi, e a che titolo, aveva 
messo la firma in calce al documento. Forse il Nostro non voleva si sapesse 
che le cose erano rimaste tali e quali a prima, che il tanto sbandierato 
�nuovo statuto� non era mai entrato in vigore anche perch� mai approvato 
dall'assemblea degli associati, cio� dagli iscritti dell'Idv, ma solo dall'associazione 
di famiglia. Insomma, il buon Di Pietro aveva paura che si scoprisse il 
bluff. Per questo motivo aveva detto al notaio di non fornire quel documento 
al Giornale, che da giorni chiedeva chiarimenti in merito. Purtroppo per il 
leader Idv, alla fine, quell'atto il Giornale � riuscito a recuperarlo. E 
dalla lettura emerge la prova che la modifica dello statuto avvenuta il 9 
gennaio 2009 � appunto solo un'operazione di facciata, perch� effettuata dal 
solo Antonio Di Pietro, in qualit� di presidente dell'Associazione Italia 
dei valori, ovvero dell'associazione di famiglia composta da Tonino, dalla 
moglie, dalla tesoriera Silvana Mura. L'unica firma in calce al documento � 
la sua. Dunque, l'associazione di famiglia che in via di fatto percepiva i 
rimborsi elettorali al posto del partito, rimane, eccome. Ed essendosi 
auto-approvato l'ennesimo statuto della sua associazione di famiglia, Di 
Pietro vorrebbe tutto proseguisse com'era. Sostituendosi al partito, nella 
consueta carenza di controlli della Camera nella percezione e nella gestione 
dei fondi elettorali. � chiaro che non basta che l'associazione di famiglia 
modifichi il proprio statuto dichiarando di essere un partito, perch� quello 
statuto diventi lo statuto del partito, che nulla mai ha approvato. Di 
Pietro e le due socie continueranno a gestire i quattrini pubblici senza che 
nessuno, nel partito o nell'Ufficio di Presidenza del Movimento (un soggetto 
�virtuale� in quanto mai approvato dagli iscritti del Movimento politico) 
possa dire nulla. Ma ci sono anche altri aspetti che non tornano. [TESTO]Il 
9 gennaio 2009 Di Pietro ha modificato lo statuto richiamandosi al primo 
statuto Idv approvato il 29 settembre 2000. E in forza di questo richiamo si 
� attribuito il potere che derivava allora al Presidente di convocazione 
dell'assemblea generale (art.6). Questo statuto del 2000 � stato per� 
sostituito da pi� statuti successivi (9 gennaio 2001, 21 marzo 2001, 5 
novembre 2003, 24 luglio 2004). L'ultimo, quello vigente, del 2004, 
attribuisce la rappresentanza legale, e quindi il potere di convocazione 
dell'assemblea dell'associazione, non al Presidente del partito ma alla 
tesoriera Silvana Mura che il 9 gennaio 2009 non era presente. Ha convocato 
lei l'assemblea? E se mai l'ha fatto, perch� non ha conferito la delega di 
rappresentanza della sua qualit� di socio a Di Pietro che andava dal notaio? 
E come mai nell'atto non compare nemmeno la delega della moglie, socia anch'essa? 
[/TESTO]Insomma, un'operazione che somiglia a un gioco delle tre carte. Di 
Pietro ha annunciato d'aver modificato lo statuto ma si � ben guardato - per 
mesi - dal rendere noto il verbale di modifica. Perch� lo statuto s� e il 
verbale no? Lo abbiamo chiesto ripetutamente al suo notaio di Bergamo che, 
all'inizio, dopo aver chiesto l'autorizzazione al leader, con non poco 
imbarazzo ci ha fatto sapere che l'onorevole non gradiva dar pubblicit� al 
documento. Forse perch� dalla lettura dell'atto notarile - come anticipato - 
si scopre che Di Pietro � andato a Bergamo da solo e ha disposto la modifica 
dello statuto dell'associazione di famiglia quale presidente della stessa. 
Inutile dire che non c'� uno straccio di delibera assembleare del partito, 
che del resto non ha mai approvato nulla, neppure i rendiconti previsti 
dalla legge n. 2 del 1997 che sono stati invece sempre e solo auto 
approvati, ancora una volta dallo stesso Di Pietro quale presidente dell'associazione. 
E poi, se questa non fosse la prova che qualcosa non torna nella gestione 
del partito, perch� Di Pietro avrebbe voluto tenere nascosto proprio 
quest'atto, prima non pubblicandolo sul sito del partito e poi negando al 
suo notaio l'autorizzazione a renderlo pubblico? Un atto pubblico per legge, 
si badi, che Di Pietro ha tentato di non rendere pubblico. C'� molto di 
strano, in tutto questo. � come se Franceschini andasse dal notaio di 
fiducia e modificasse lo statuto del Pd. Ovvio che nessuno nel Pd riterrebbe 
legittimo il nuovo statuto. Ma per l'Idv, evidentemente tutto � possibile. 
Sempre per rimanere nel paragone con l'alleato, lo Statuto del Pd � stato 
approvato nel febbraio 2008 dall'Assemblea costituente del Pd, composta da 
quasi 3mila delegati. Non certo dal solo Walter Veltroni. Dunque, statuto ad 
personam e partito ad personam. Alcuni parlamentari dell'Idv, contattati dal 
Giornale, confessano imbarazzati: �Ricordo che in un esecutivo si parl� 
della modifica dello statuto, ma solo come valutazione preventiva. Non c'� 
stata in seguito nessuna votazione di quel nuovo testo, che come tale non � 
mai entrato in vigore. Spero si far� dopo le amministrative�, dice uno di 
loro. �Ma quale statuto? Ma si sa che sono parole, � da anni che si parla di 
un congresso, e chi lo ha visto mai?�, si sfoga un altro. Ricapitolando, 
dunque: la situazione � rimasta tale e quale a quella denunciata mesi fa dal 
Giornale. Resta la distinzione (riconosciuta dal Tribunale di Roma) tra 
Associazione e partito, e rimane quindi aperta la questione della gestione 
personale e senza regole n� controlli dei fondi pubblici al partito. Certo, 
nel nuovo statuto c'� scritto che spetta all'Ufficio di presidenza, non pi� 
solo al Presidente, il compito di �approvare annualmente il rendiconto 
economico finanziario richiesto dalle vigenti leggi e il rendiconto con i 
relativi allegati previsti dalle leggi sulla contabilit� dei partiti 
politici e sui rimborsi elettorali� (art. 10). Ma se lo statuto non � stato 
approvato dal partito, e se anzi � stato disposto solo da Di Pietro, che 
valore potr� mai avere? Nulla � cambiato, allora, se non in peggio. L'associazione 
di famiglia rimane. La sostituzione dell'associazione al movimento politico 
nella gestione dei finanziamenti pubblici anche. � e resta una associazione 
di tre persone, non un Movimento politico con migliaia di iscritti. Fino a 
prova contraria i fondi perci� continuano ad essere incassati dall'associazione 
di famiglia Di Pietro, i cui soci continuano ad essere, sino a prova 
contraria, Susanna Mazzoleni e Silvana Mura, oltre allo stesso Di Pietro. Ma 
quando, dentro l'Idv, verr� risolta per davvero questa situazione di 
partito-personalistico? Si badi che � stato lo stesso Di Pietro a dire, in 
una intervista a Repubblica, che l'Idv � ancora nella fase "personalistica", 
cio� la sua. L'Idv non ha avuto mai congressi, ci sono soltanto degli 
Incontri nazionali, il settembre di ogni anno (nel 2008 c'� stato il terzo), 
ma che non hanno niente a che fare con i congressi, somigliano piuttosto a 
delle semplici feste di partito. Mai nessuno ha votato la leadership di 
Tonino, come nessuno ha votato lo statuto o la modifica dello stesso statuto 
a gennaio dell'anno scorso. Il partito � individuale (lo ha detto Di 
Pietro), ma i soldi sono pubblici. E sono milioni di euro, una bella fetta 
in arrivo tra un mese, entro il 31 luglio. I rendiconti dell'Idv che la 
legge riserva solo a partiti o movimenti politici, sono stati approvati dal 
2001 al 2007 dal solo Di Pietro quale presidente dell'associazione ristretta 
o di famiglia, che partito non �. Decine di milioni di euro sono stati 
pagati dalla Camera al soggetto �sbagliato�, cio� all'associazione di 
famiglia che s'� sostituita al movimento, in un conto corrente intestato all'associazione 
stessa. Ad oggi niente � cambiato: i soldi son destinati a finire nelle 
casse dell'associazione, dove finivano prima della grande pulizia annunciata 
da Antonio Di Pietro. 

 []
ok, allora denuncialo,
se ha fatto qualcosa di illegale fallo arrestare
lui non ha un lodo alfano che lo protegge dalle sue malefatte.
lui 

 ha scritto nel 
messaggio news:4a18ead4$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...

**********************************************
Non lo far�, non puo farlo, non si puo processare un uomo
onesto, che se anche avesse fatto qualcosa di illegale non
� paragonabile a quello che  ha fatto e che f� il "berluxazzo"