Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DIVX vs DVD.....

Premetto che non ho mai visionato un divx, un amico (che ha solo divx) mi ha
detto che, anche guardandoli in tv col lettore da tavolo, la qualita' e'
paragonabile ad un DVD!!
Ora lo chiedo a voi, che sicuramente avete piu' esperienza di me, quali
differenze ci sono fra i due sistemi e quale utilizzate per i vostri film.
Spero che mi facciate chiarezza cosi' da potere ribattere al mio amico
(sempre che la mia tesi che e' migliore il dvd sia giusta).
Grazie a tutti.
Drizzt.

 differenze ci sono fra i due sistemi e quale utilizzate per i vostri film.
ma fare una ricerca con 
groups.google.com
 è tanto difficile ????
ciao
giuliano

 ha scritto nel messaggio
news:bqa8me$20jbti$1...@ID-41937.news.uni-berlin.de...

Grazie ugualmente.
Drizzt.

 (sempre che la mia tesi che e' migliore il dvd sia giusta).
Se vuoi un consiglio lascialo perdere. Lo sai perchč il divx č meglio del
dvd secondo tanti e anche secondo il tuo amico? Perchč costano poco.

 ha scritto nel
messaggio news:5o1yb.151802$vO5.5...@twister1.libero.it...
Prendi un mp3 ed un cd..secondo te sono la stessa cosa?
Cià!

 Prendi un mp3 ed un cd..secondo te sono la stessa cosa?
Secondo me nel caso dvd/divx la differenza è anche più evidente.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: La sfida del samurai (DVD), The Spiral (DVD), Kourei, Matrix
Revolutions, Zatoichi

 Secondo me nel caso dvd/divx la differenza è anche più evidente.
Cmq dipende molto dalla compressione usata... ho visto divx con qualità
impressionante con nulla da invidiare a molti dvd, ovviamente si parla di
divx da più di 1Gb e ovviamente parlo dal lato squisitamente visivo (l'audio
è indubbio che ci vuole lo stream ac3) e senza discutere sul fatto che i dvd
hanno tutto il resto del materiale che un divx non ha...
Byez :-)
-- 
Free your mind.
Personal ficm code: Hx19B
Hyundai Tiburon ('98) Driver & Owner

SNIP
Dipende dal televisore: piu' fa cagare meno noti la differenza.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

Fintanto che non venderanno divx direi che il problema non si pone: il divx
sarà sempre una riconversione attraverso una procedura di compressione con
perdita dal DVD (nella migliore delle ipotesi) quindi è inconfutabile che
sarà peggiore della propria sorgente.
Se cominciassero a vendere le due versioni una in formato mpeg2 su dvd e
l'altra sempre su dvd ma compressa con divx e magari a definizioni più
elevate, allora si potrebbero fare confronti seri.
Ma queste versioni non esistono.

 Prendi un mp3 ed un cd..secondo te sono la stessa cosa?
Perche' tu tra un pezzo su cd e lo stesso in mp3 da 160 o 192 kbs (senza andare fino ai 320), a
parita' di impianto audio/diffusori, con l'mp3 in uscita digitale spdif, collegata via ottica o
coassiale all'amplificatore, sapresti riconoscere ad orecchio (senza analizzatori di spettro od
oscilloscopi) la differenza ???
Toto' direbbe... "Ma mi faccia il piacere !!!"
Ciao
Zip
-- I dilettanti hanno costruito l'Arca, i professionisti il Titanic --


Ti do ragione. La codifica utilizzata nel formato mp3 è eccellente e produce
risultati impensabili. A 192 kbs la qualità è eccellente, a differenza di
quanto sentenziano sedicenti esperti, anche in questo newsgroup...
Saluti.

 dvd secondo tanti e anche secondo il tuo amico? Perchč costano poco.
[Mode AGNOSTICO - ON]
Se uno vuole, gli costa meno il DVD...
[Mode AGNOSTICO - OFF]
Ciao
Zip
-- Un giorno portai alla maestra una mela e lei mi diede un bacio. Il giorno dopo le portai
un'anguria e lei non capě. --


Come so distinguere ad orecchio una Gibson da una Fender...Tiè:D
Cià!

 Ma queste versioni non esistono.
Esiste una versione in alta definizione di Terminator 3.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:mQ1yb.24877$AX1.9...@news1.tin.it...

Anche i DVD masterizzati costano poco perň... Certo, il DIVX č piů pratico,
perchč permette di utilizzare normali masterizzatori per cd. Comunque
esistono in vendita DVD "originali" con supporto scadente, dunque bisogna
valutare comunque caso per caso.
Saluti.


Credo che si parlasse riferiti a DVD originali..
Cià!

 ha scritto nel messaggio
news:Fx4yb.25508$AX1.1...@news1.tin.it...
QUOTO

 ha scritto nel messaggio
news:wT4yb.122703$hV.44...@news2.tin.it...

Si, i DVD originali stampati: non è che tutti i DVD originali sono prodotti
con standard e supporti di alta qualità. Esistono varie fabbriche di DVD, ed
ognuna applica diversi standard di qualità. Da un punto di vista
qualitativo, in teoria, un CD masterizzato può essere superiore ad un DVD
originale. Lo standard DVD-+R è ancora giovane: bisogna aspettare ancora un
pò di tempo prima di vedere una elevata qualità dei DVD masterizzati. Si
attendono i DVD+R doppio strato da 8,4 GB, ed un miglioramento dei supporti:
fra qualche anno i DVD+R potrebbero essere superiori in qualità ad un DVD
originale, a causa della inevitabile diminuzione di qualità dei supporti
originali DVD per ridurre i costi di produzione; un pò quello che è successo
per i CD. Ad oggi produrre un DVD9 originale costa al produttore circa 650
lire, con una qualità soddisfacente. In futuro chissà...
Saluti.

 (sempre che la mia tesi che e' migliore il dvd sia giusta).
l'importante e' sapersi accontentare.
Evidentemente il tuo amico e' di bocca buona.
Se vuoi argomentare qualche cosa, potresti fargli pensare alla 
differenza di capacita' fra un cd e un dvd, o fra il diverso bit rate 
dei 2 formati. Se Poi lui fosse ancora cosi' convinto della qualita' del 
divx (comparato al dvd), dagli semplicemente ragione, cosi' almeno 
sara' contento, nella sua beata ignoranza
Adriano
p.s. a meno che non si faccia un divx dei filmini che ha fatto in 
vacanza, copiare i dvd e' illegale. Ricordaglielo

 Come so distinguere ad orecchio una Gibson da una Fender...Tič:D
e fra Fender e Squire? ;-)
Adriano


e fra fender Us e Mexico?:)
Cià!

 quanto sentenziano sedicenti esperti, anche in questo newsgroup...
Toh !, un coraggioso....
Scherzi a parte, ci vuole carattere ad andare contro i "benpensanti" del NG,
visto che derogare dal considerare i vari formati standard (mpeg2, ac3, cda, ecc...) come dei dogmi,
si rischia di essere tacciati come untori, ma poi alla prova dei fatti, sempre piu' spesso si scopre
che quello che pochi osavano proporre (l'uso di formati alternativi), viene acquisito dall'industria
elettronica dell'entertainment, che probabilmente ne fara' i futuri standard, fino alla prossima
novita'.
Nonostante cio', rispetto tutte le opinioni che di volta in volta mi si presentano leggendo il NG,
ma certe affermazioni apodittiche, proprio esulano dal clima di partecipazione di idee ed esperienze
che dovrebbero esser proprie di una piazza virtuale come il newsgroup.
Mi si puo' dire di notare il calore di un suono analogico rispetto ad un digitale, o la differenza
di saturazione cromatica tra un filmato in betamax-pro ed uno in DV, ma sentire certe affermazioni,
fatte senza accompagnarle da una definizione dei parametri di raffronto impostati per verificare la
differenza qualitativa relativa a due "campioni" audio o video (spesso senza neanche considerare lo
stesso materiale base di partenza), proprio mi fanno perplimere alquanto.
Per esempio sulla questione DVD vs.DiVX, motivo per cui gia' molto tempo addietro ebbi modo di
"discutere" con alcuni significativi partecipanti assidui di questo NG, sarei curioso di sottoporre
chi perora a priori la causa della migliore qualita' del DVD, ad una prova comparativa della
qualita' video tra un film in DVD e lo stesso film in DiVX, ottenuto non codificando il DVD
esistente, ma partendo (nel caso sia stato fatto per il DVD), da un master come l'internegativo
originale, quello ottenuto dal riversamento della pellicola 35mm, codificato in mpeg4 a parita' di
bitstream, e trasmesso via DVI ad un ottimo tv 16:9 (plasma o crt) o proiettore (dlp o tritubo),
anche senza utilizzare sul HTPC software tipo Dscaler o simili.
Se scommettessi una cena con chi afferma di notare le differenze, potrei cenare tutte le sere da
qui' fino [Mode BASTARD - ON] al prossimo scudetto dell'Inter [Mode BASTARD - OFF].
Ok, sono stato anche troppo prolisso, per cui... Zip !!!
Ciao
Zip (per l'appunto ;-)))   )

 qui' fino [Mode BASTARD - ON] al prossimo scudetto dell'Inter [Mode
BASTARD - OFF].
[OT ON]
Ok preparo il letto ed i fornelli.. :(

Esiste una versione in alta definizione di Terminator 3.
Esiste una versione di T2 in HD compresso con un codec della Microsoft
e non un DivX (poi bisogna davvero capire cosa vuol dire quando
parliamo di DivX).
Dove si trova questa versione di T3 compressa in DivX?
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

 Come so distinguere ad orecchio una Gibson da una Fender...Tič:
E' questo il punto!!!
Su cose diverse ti do' ragione, ma all'interno dello stesso dominio (audio digitale o chitarre
Fender), chi sa' riconoscere veramente la differenza ad orecchio, a parte l'accordatore ???
Parlare di Gibson e Fender, e' come parlare di Vinile e CD, di Ducati e Honda o di Ferrari e
Porsche, tanto le cose sono diverse, ma sapresti riconoscere ad orecchio una Telecaster da una
Stratocaster ???
ok, ora sentiamo la risposta...
(ti rendo noto che ho un fratello musicista iscritto al fan club di Hank Marvin, e se mastichi di
Fender sai a chi mi riferisco...)
Ciao
Zip

 (sempre che la mia tesi che e' migliore il dvd sia giusta).
non si puo' dire quale formato sia migliore, allo stato attuale la fonte con
qualità migliore è il dvd quindi non puo' essere superato, però se fosse
usato il divx come formato nativo probabilmente questo offrirebbe una
qualità migliore a parità di spazio.


Hai voglia e tuo fratello può confermartelo,fai passare entrambe su un combo
decente ed eccome se le distingui..già più difficile distinguere una fender
usa da una mexico,almeno le prime serie di queste ultime..il paragone
azzeccato sarebbe tra fender US e squier ove fender Us è il cd e squier
l'mp3 ;)
..non ho remore sui formati non sono "audiorazzista" ..qui non si tratta di
filosofia ma di pirateria..o no?
Inutile girarci in torno,al momento l'unico vantaggio di un dvix è che non
lo paghi...poi sono prontissimo a leggere e discutere,nel limite delle mie
conoscenze,su pregi e difetti tra formati..ma chi si compra il lettore dvix
lo fa perchè ha a disposizione del sw coi controcazzi o perchè si accontneta
di scaricare un losco screener t:" tanto non c'è differenza col dvd"?!?!?!
CIà!

 di scaricare un losco screener t:" tanto non c'è differenza col dvd"?!?!?!
Purtroppo si ricade sempre nell'assioma DVD = legalita' e DiVX = frode, sarebbe bello se si
rimanesse solo a discutere delle capacita' tecniche dei due formati, ma forse non e' ancora il tempo
giusto.
Ciao
Zip

 lire, con una qualità soddisfacente. In futuro chissà...
Forse in futuro potrebbe costare 0,34 euro ...
--
Davide Granzotto

Credo di avere afferrato la situazione, ora so cosa rispondere al mio amico.
Grazie a tutti per l'abbondanza e per la qualita' delle risposte .
Salutoni a tutti da Drizzt.


Verissimo,purtroppo..altrimenti sono disponibilissimo,anzi credo di non aver
che da imparare da discussioni puramente tecniche di quel genere..
Cià!

 tempo giusto.
non è il tempo giusto perchè attualmente non c'è modo di comprare un film in
divx se non scaricarlo, illegalmente, da internet.
Al limite si potrebbe parlare di filmati amatoriali in miniDV compressi in
mpeg2 o in mpeg4 ma saremmo off topic non trovi?
E poi molti sostenitori del divx parlano di film compressi in oltre un giga
ma poi alla fine nei p2p quanti sono i film che girano in file dalle
dimensioni superiori alla capacità di un cd?
___________________________
In tutta la sua vita,
quante volte può riuscire un uomo
a fermare le lacrime di una donna?

 dimensioni superiori alla capacità di un cd?
tantissimi film oltre il giga, di solito si arriva a 1.4 giga, cioè la
capacità di due cd.

 e fra fender Us e Mexico?:)
e una Strato SRV? ;-)
Adriano

scusatemi, ma il titolo non era divx vs dvd? che c'entrano le casse?
riempite solo il topic di interventi inutili che fanno perdere tempo a chi
legge e a chi scrive. Grazie.

 essere superiore ad un DVD originale.
Il CD masterizzato contenente un film in divx o č derivato da un filmato
rubato in un cinema (qualitą orrenda) o dal suo originale in dvd. Quindi a
meno di non conoscere mago merlino sfido chicchessia ad ottenere un
risultato MIGLIORE dell'originale. :)

 [Mode AGNOSTICO - OFF]
Ovviamente mi riferivo a DVD originali. Senza considerare sempre ovviamente
offerte di DVD a 5 euro.

 l'internegativo originale
Guarda che quando in questo ng si parla di qualità superiore del dvd
rispetto ai divx è ovvio ci si riferisca al confronto fra dvd originale e
divx ottenuto da tale dvd.
Anche perchè come si può sostenere o non sostenere la tua tesi dato che al
momento non mi pare esistano divx prodotti direttamente dallo stesso master.

 Esiste una versione in alta definizione di Terminator 3.
La versione in alta definizione di T3 non è un Divx.

 Dipende dal televisore: piu' fa cagare meno noti la differenza.
Io parlavo su monitor crt per pc di livello medio alto 17" (con ris.
1280x1024).
-- 
Free your mind.
Personal ficm code: Hx19B
Hyundai Tiburon ('98) Driver & Owner

 ha scritto nel messaggio
news:iA5yb.25754$AX1.1...@news1.tin.it...

:) intanto abbiamo battuto la juve, poi si vedra!
La scorsa estate, scherzando, dicevo a zac ( viene nel "bagno" al mare che
frequento anch'io): non prendere impegni che i cappelletti a natale li mangi
a milano :)
Sono stato un buon "profeta"....
Ciao

 legale
Errato, la copia di backup (e sottolineo _LA_, infatti non č possibile
averne pił di una) č autorizzata solo dove non viene alterato il formato
originale. Deve essere quindi una copia con rapporto pari a 1:1. Identica
all'originale quindi.
Fonte capo della Polizia Postale (locale) in una conferenza all'universitą.
Byez


 Fonte capo della Polizia Postale (locale) in una conferenza
all'università.
che la copia possa essere solo una è assodato, ma allora sarebbe vietato
anche copiare un cd su cassetta per sentire la musica in macchina?
(portandosi dietro anche il cd). Però non ho capito la questione del
rapporto, se copio una sola canzone da un cd originale mi arrestano, se
invece copio tuto il cd è copia di backup? E ancora, i lettori mp3 che roba
sono? Strumenti assolutamente illegali? Se non posso cambiare formato è
ovvio che non si possono fare mp3 dai PROPRI cd poichè il formato è
completamente diverso, almeno col divx si resta in mpeg. Non è per criticare
te, ma il sedicente capo della polizia postale che pur di spaventare i
giovani pirati direbbe di tutto a quanto pare...

 dimensioni superiori alla capacità di un cd?
Praticamente tutti, della trentina che ho scaricato quando mi interessava la cosa, solo "L'era
glaciale", "Shrek" e "Monster Inc.", in quanto composti di grafica renderizzata, erano di 700/750
mb, tutti gli altri sono di minimo 1.2 gb fino a 3.1 gb per "ISDA La Compagnia Dell'Anello" nella
versione lunga (quella da quattro DVD).
Ciao
Zip

 legge e a chi scrive. Grazie.
Tanto quanto i tuoi post, manifestamente inutili e per di piu' con reply cannati, visto che hai
risposto a me, dimmi dove parlo di "casse", nell'upper post a quello che hai mandato ???
Tra l'altro spiegami la coerenza della frase che hai scritto in un'altro tuo post:
"č naturale che i divx non c'entrano niente con la legalitą, puoi farti un
divx da un dvd di tua proprietą ed č una cosa perfettamente legale" ??????????????
Mah ?
Ciao
Zip

 Tanto quanto i tuoi post, manifestamente inutili
devi leggerlo al singolare e riferito al solo post a cui rispondevo...
"Tanto quanto il tuo post, manifestamente inutile"
Ciao
Zip

 Mah ?
allora ripeto la frase: č assolutamente inutile e fuori luogo intavolare una
discussione riguardo la legalitą o meno del formato divx, in quanto l'uso
del formato in se non costituisce alcun reato, e ne č la riprova il fatto
che č possibile copiare un dvd in formato divx, in qualitą di copia di
backup, senza incorrere in alcuna sansione, ne' penale ne' civile   va
meglio? spero di essere stato chiaro.
Ciao.


il post successivo l'ho scritto in quei dodici minuti passati tra i tuoi due
messaggi, cancella la storia del post inutile allora.

 originale.
Gianluca, ma che ca22o dici?
Se uno fa il divx lo deve aver preso da un dvd, ergo la qualità di un divx
sarà sempre più scadente dell'omologo dvd, non fosse altro che il divx
ricomprime un flusso già compresso.
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 oscilloscopi) la differenza ???
yes sir
e senza problema alcuno.
posto che il pezzo di audio lo conosca già abbastanza bene


 posto che il pezzo di audio lo conosca già abbastanza bene
Non metto (del tutto) in dubbio la tua affermazione, visto la competenza che ti riconosco per avere
letto i tuoi post da molto tempo, ma permettimi di accettare cio' con estremo (mooooolto estremo...)
beneficio d'inventario.
Certo mi piacerebbe vederti alla prova anche sul tuo stesso impianto e con un cd di tua scelta
(ovviamente l'mp3 te lo preparerei io ;-)))   ).
Ciao
Zip

 senso del newsgroup e per di piu' con un uso legale ed ufficiale ???
Ti propongo una cosa: vai a leggere il manifesto di questo newgroups e
poi prova a vedere se è in linea con quanto detto da te. Per me gli
argomenti citati da te sono, al massimo, compatibili con i contenuti di
un NG tipo it.media.video.produzione
Sono proprio questi (le paturnie informatiche, i consigli chiesti senz
aver letto mezza giornata di thread, etc...) che secondo me rendono
l'idea della fondazione di un NG dedicato al software in dvd "tout court"
dannatamente interessante e stimolante.
Ciao
Christian
-- 
Dory, this is not "whale". You're speaking like "upset stomach".

 giovani pirati direbbe di tutto a quanto pare...
no, ti dice le cose come stanno. Sicuramente sapendo in cuor suo che 
tanto non cambia nulla. 
Adriano

 tutto a quanto pare...
No, ahimè sa quel che dice... ci ha fornito anche esempi di multe (una copia
di autocad non regolare è sui 5mila euro (o 10mila, mi confondo con le lire,
in quando aveva le slide vecchiotte) e mesi di carcere... ovviamente è tutto
cumulativo.
Concludo dicendo che scaricare musica, video o cmq materiale protetto da
copyright dal web (ma vale lo stesso discorso per i mezzi in broadcast come
TV, sat, ecc) NON è reato. Il reato è _conservere_ e/o _archiviare_ tali
dati su supporti di qualsiasi natura (VHS, hd del pc, dvd, vcd, nastro
magnetico, ecc...)


 quanto sentenziano sedicenti esperti, anche in questo newsgroup...
D'altronde l'mp3 ascoltato sulle casse del tuo tv philips si sentirà 
meglio che in qualsiasi altro impianto.
Ma cresci va.
Ale

 Ciao!
Pero' se crei un divx su cd e una copia dvd dallo stesso originale DVD,
escludendo come prova l'audio che mi sembra di avere capito debba essere
moolto compresso, il risultato pende dalla parte del divx, mpeg4 e'
l'evoluzione di mpeg2, se non ho capito male!
Drizzt.

 :) intanto abbiamo battuto la juve, poi si vedra!
Hanno trovato l'arbitro sbagliato?   ^__^
Drizzt.

l'evoluzione di mpeg2, se non ho capito male!
In Divx, a quanto ho letto, puoi avere anche audio 5.1, quindi il
problema si pone in modo ridotto. Considerando il video, a quanto ho
capito io, l'mpeg4 da ottimi risultati a bitrate basso, a bitrate
elevato meno, quindi l'mpeg2, a bitrate elevati, quindi DVD, dovrebbe
essere migliore dell'mpeg4.
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

 altera l'originale (pur possedendolo) è illegale.
se copio un dvd9 in dvd5 (mantenendo tutto, dai menu' agli extra) alterando
solo il bitrate di compressione, di un disco senza protezioni di regione 2
(cmq quella nella quale sono) sono o no nella legalità? Se invece il dvd
d'origine è un dvd5? quindi non alterno nemmeno il bitrate?  --certo che
queste leggi un po' stranotte sono--

 (ovviamente l'mp3 te lo preparerei io ;-)))   ).
Io sono qua, ed anche pronto a ricredermi, quindi quando vuoi :)


 meglio che in qualsiasi altro impianto.
ROTFL!!!
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 l'evoluzione di mpeg2, se non ho capito male!
Non vedo perché dovrei ricomprimere un dvd in mpeg2, non lo vedo proprio.
Se mi devo fare una copia di back up non ricomprimo nulla, ma splitto il dvd
su due dvd 5, e la qualità rimane, più o meno, identica ...


 :) intanto abbiamo battuto la juve, poi si vedra!
infatti, grazie, ci avete reso proprio un ottimo servizio. ;-)
-- 
"Credi nell'amore a prima vista o devo ritornare?"
(Ste'-Blast)

 divx, mpeg4 e' l'evoluzione di mpeg2, se non ho capito male!
Non può pendere dalla parte del divx dato che nel secondo caso ottieni una
copia esatta dell'originale mentre nel caso del divx (visto che devi partire
sempre dal dvd)  ottieni una ricompressione. Quindi lo chiedo a te come ho
fatto con gianluca: a meno di non conoscere mago merlino come puoi riuscire
ad ottenere una copia compressa migliore dell'originale?

 --certo che queste leggi un po' stranotte sono--
Un po' più di flessibilità e prezzi più bassi non farebbero male...
A Singapore (mi sembra, cmq in oriente) per esempio i masterizzatori e i
supporti vergini sono molto cari, gli originali costano una sciocchezza (2/3
anni fa un gioco appena uscito costava sulle 25mila lire a confronto delle
nostre 100mila lire... scontato dire che la pirateria era pari a 0). Fonte
un mio amico andato in vacanza.


 Io sono qua, ed anche pronto a ricredermi, quindi quando vuoi :)
Purtroppo sono un po' distante... Monza
Sarebbe comunque una cosa interessante anche per chi ha questa curiosita', mi dai un tuo cd che
conosci bene, e di una canzone a tua scelta, ti preparo tre file, un mp3 con codec Fraunhofer, un
Ogg ed un Mpc, poi mi dai una connessione spdif per collegare il portatile al tuo ampli e che la
sfida cominci...   ;-)))
Sei ascolti, tre con il cd e tre con i file a caso, se riesci a riconoscere i tre passaggi con il
tuo cd, avrai vinto, ti andrebbe messa cosi' ???
Ciao
Zip
P.S. sono quello che ti disse di invertire i nomi dei pesci del tuo acquario (Amphiprion Ocellaris
ed Acanthurus Leucosternon)

 Ciao!
Cerchiamo di equalizzare le cose, se splitti il dvd su due dvd5 allora posso
splittare lo stesso dvd su 4 cdr, invece parliamo si usare un solo supporto
per il backup, 1 dvd e 1 cd, quale viene meglio comparando non solo il video
ma anche l'audio?
Mi scocciava fare l'esperimento, visto che dovrei partire da zero per il
divx, credo che qualcuno di voi lo abbia gia' fatto.
Altrimenti mi tocca portare a casa mia il lettore da tavolo del mio amico
per collegarlo al mio impianto e vedere (e sentire) la differenza
personalmente.
Salutoni da Drizzt.


Se metti un film dvd9 su un dvd5 non ottieni una copia esatta, normalmente
lo devi ricomprimere quindi anche in quel caso perdi dei dati.
Invece, come dice Danilo, se lo splitti in due dvd5 allora la cosa cambia,
ma allora puoi anche splittare in piu' cd quindi credo che alla fine non si
veda tutta questa differenza, naturalmente bisogna vedere in quanti cd devi
metterlo per avere la copia identica.
Invece rimanendo su un unico supporto credo che la qualita' vada verso il
dvd.
Ho fatto l'esperimento di mettere Le due torri extended su un +RW,
utilizzando DvdShrink e la deep analisys, alla fine del lavoro il transfer
rate varia da 1.5 a 5 ma visto sul tv 32" non si nota, l'ho fatto vedere ad
amici e non si sono accorti di nulla, mentre nel monitor del pc si vede
molto bene la ricompressione, quindi anche  a tr.rate bassi mpeg2 lavora
bene, vorrei vedere metterlo su un cd in divx cosa salta fuori.
Saluti da Drizzt.

il tuo amico guarda divx sul monitor 14 '' del suo vecchio pc ?
nel televisore mivar 14'' in cucina?
in questo caso un dvd e un divx ben codificato potrebbero sembrare simili
dal punto di vista qualitativo!
prendi un bel televisore un bel lettore dvd e inserisci per esempio il
signore degli anelli 2...ora sfido qualunque divx!!!
alla fine invece dico, ma perche' con tutto lo spazio che c'e' a
disposizione su un dvd un film come "lontani dal paradiso" fa veramente
schifo, con artefatto colori sballati ecc... ecc... si dovrebbe vergognare
il tecnico che ha passato la pellicola in mpeg2 e ancora di piu' chi ha
prodotto una simile schifezza!
ciao
andrea

c'era in edicola a settembre una rivista di pc che offriva un film in divx,
adesso vado a vederlo e vedo se riesco a carpire qualcosa di piu'! (vale a
dire se hanno ricompresso l'mpeg o hanno compresso il master)
ciao
andrea

 Byez
la legge e' controversa, da una parte sancisce quello che dici tu dall'altra
legalizza (con tanto di bollino SIAE) programmi nati per creare copie di
back up su supporti diversi (da dvd a cd in formato divx) movie jack per
esempio, quindi penso che se tu avessi una copia di un originale in tuo
possesso la polizia postale ti denuncerebbe, ma poi il giudice ti
assolverebbe in base proprio al diritto di copia di back up e anche per il
fatto che tu non ne hai tratto un illecito guadagno.
ciao
andrea

 dati.
Allora aspetta il 2004 e ti fai la copia senza comprimere.

 Dove si trova questa versione di T3 compressa in DivX?
Pensavo che fosse Terminator 3, mi sono sbagliato. Comunque si tratta di una
versione compressa in MPEG4: non ricordo la risoluzione, mi sembra
1920x1080i.
Saluti.

 La versione in alta definizione di T3 non è un Divx.
Mi sono sbagliato, è T2. Comunque è codificato in MPEG4, di qui il diffuso
divx è una emanazione. La risoluzione dovrebbe essere 1920x1080i.
Saluti.

 La risoluzione dovrebbe essere 1920x1080i.
Leva pure l'"i".
-- 
«Io sono un anarchico e disobbediente, ciascuno di voi, se onesto,
è disobbediente, perché è iniquo obbedire a regole inique»
Luigi Veronelli

 ed Acanthurus Leucosternon)
Eh Eh :) Grazie ancora :))


 Salutoni da Drizzt.


 Leva pure l'"i".
Io ho un dubbio: il formato ad alta definizione è definito come 1920x1080
interlacciato o 1920x720 progressivo. Mi sembra di ricordare che T2 in HD
abbia una risoluzione di 1920x1080, dunque dovrebbe essere visualizzato in
interlacciato, anche se internamente è memorizzato in progressivo. Mah...
Saluti.

 risultato MIGLIORE dell'originale. :)
Io mi riferivo al supporto, non al software. Un buon CD masterizzato può
durare 150 anni, un DVD originale, se prodotto in modo scadente, può durare
molto meno.
Saluti.

 ricomprime un flusso già compresso.
Come ho già risposto a Morelli, mi riferisco alla qualità del supporto. Un
DVD originale può essere prodotto con qualità (hardware, non software)
scadente, un cd masterizzato può durare anche 100-150 anni.
Saluti.

 in interlacciato, anche se internamente è memorizzato in progressivo.
Probabilmente il formato wm9 e' strutturato in modo di scalare verso il
basso in caso di configurazioni hardware non ottimali.


 sistema migliore per non comprarli?
Ecco perchè l'idea di un newsgroup dedicato al software e in cui *tutti*
gli argomenti relativi alla copia, trascodifica, modifica, etc... degli
originali siano off topic mi piace parecchio :)
Ciao
Christian
-- 
Dory, this is not "whale". You're speaking like "upset stomach".

 Drizzt.
Io mi riferivo alla qualità del supporto. Una copia su DVD5 anche di un DVD9
sarà sempre superiore ad un DIVX codificato partendo da un DVD9 su un solo
CD, cioè con basso bit-rate. Un test interessante è stato fatto da
Microsoft, che ha utilizzato il formato di compressione MPEG4 per codificare
Terminator 2. Il file risultante stà tranquillamente su un DVD9, nonostante
la risoluzione sia di ben 1920x1080. Non posso però valutare il risultato in
quanto non ho avuto modo di vederlo.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:Axqyb.126979$hV.46...@news2.tin.it...

DVD9-R a doppio strato?
Saluti.

 se fosse interlacciato.
Hai ragione, però i televisori, non i monitor, lo visualizzano in teoria in
interlacciato.
Guarda qui:
http://player.interactual.com/help/support/articles/0134.asp
The resolution of the Windows Media version of the film is 1920x816.
E' interessante come venga sfruttato interamente la risoluzione: invece di
essere memorizzato come 1920x1080, viene memorizzato tenendo conto del fatto
che il film è girato in 2.35:1 e non in 1.85:1.
Saluti.

 The resolution of the Windows Media version of the film is 1920x816.
E poi prosegue:
"# 3.0 GHz processor.
 # 512 MB RAM.
 # 128MB/3D video card w/updated video card drivers.
 # 24-bit 96KHz multi-channel sound card w/updated video card drivers.
 # 1600x1200, 1920x1080 or higher display setting.
 Note: The processor recommendation is for minimum optimal playback of
 this feature. The recommended resolutions above are for optimal playback
 of the feature. However, other display settings may work, resulting in
 less than optimal playback of the feature."
Comunque, aldila' dei dati tecnici, spero che questo wm9 non diventi uno
standard per i dvd prossimi venturi.
Si puo' fare tutto anche con altri codecs.


 Io mi riferivo al supporto, non al software.
Scusami prima di risponderti in futuro cercarò di estrapolare, da una frase
che significa tutt'altro, a cosa ti riferissi.

 DVD9-R a doppio strato?
Bravo.

 Bravo.
Intelligente eh? ;)


 Intelligente eh? ;)
Un arguzia che non avevo mai riscontrato :)

 dvd secondo tanti e anche secondo il tuo amico? Perchč costano poco.
Sbagli.
I divx non costano poco.
Non costano proprio. :)
Cla.

 ma anche l'audio?
Ehm, i CD sarebbero un pochino di più:
9.2 giga diviso 700 mega fa poco più di 13 CD.
Che non è il massimo della comodità, diciamolo :)
Cmq dipende moltissimo da dove guardi il dvd/divx.
Se li guardi su un mivar da 17 e il divx è stato creato partendo da un DVD
di ottima qualità video, magari diviso in due tempi (2 cd) allora le
differenze sono davvero minime.
Se si inizia ad andare su schermi da 32" o più, gli artefatti dei divx
iniziano ad essere molto più evidenti. Chiaramente dipende *molto* dalla
qualità del rip.
Cla.

 oscilloscopi) la differenza ???
Sì.
Chiaro che se come impianto usi un compatto da 100 euro, anche un dvd audio
ti suona come un mp3.
Cla.

 Non costano proprio. :)
Da qualcosa dovrai pur partire o li scarichi o noleggi il dvd e te li fai.
Comunque in entrambi i casi almeno il costo del cd vergine lo devi
sostenere. :)


Principalmente ho acquistato il mast DVD per riversare tutte le mie cassette
famigliari HI8 e VHSC visto che sembra che con l'avvento del DV gli altri
sistemi spariscano o almeno il Video8, quindi ho pensato che se mi si rompe
la telecamera non vedo piu' le mie cassette, poi se capita qualche film che
arriva da amici, non mi vergogno a dire che me lo faccio, ma il discorso del
divx e' venuto dal mio amico che ogni tanto arriva con un film che non e'
ancora uscito e mi dice "lo vuoi, si vede come un dvd", io naturalmente gli
dico che sara' fatica che si veda così bene, altrimenti a cosa servono 9
giga se con 700 mega hai lo stesso risultato? Anzi mi e' anche venuto il
dubbio, visto che ci sono i lettori divx da tavolo, che non avessi fatto una
cagata a prendere il mast dvd, quando basta un mast cd, così mi sono detto
"chiediamo agli esperti del gruppo", non l'avessi mai fatto ^__^ , siamo
riusciti a parlare anche di calcio oltre che di mp3...
Comunque ho capito che devo provare per credere e spero che i miei dvd
famigliari non si sputtanino nel giro di pochi anni, nel caso non butto via
le cassette originali!
Spero di avere chiarito che il confronto che chiedevo era pari pari fra i
due sistemi.


 fra i due sistemi.
Si ti sei chiarito e chiaramente ti posso dire che qui questo tipo di
richieste sono OT. :)


Beh, parto dal fatto che chi scarica divx abbia un abbonamento flat (per cui
in realtà la spesa se vogliamo è nulla) e magari abbia pure un bell'ardisco
da 120/16/180/200 giga.
In ogni caso, metterlo su un cdrom ti potrà costare quanto, 0,50 euro?
Cla.