Newsgroup: it.politica
Titolo: Rumors per domani

I radicali voteranno la fiducia.
Sappiatelo.
 
 


la fiducia al governo? Non credo.
 
-- 
Toby Burns

 Sappiatelo.
 
Beppe Grillo ti ha regalato la palla magica che, oltre a fare il
bucato, prevede anche il futuro?


Mi tocco gli zebedei, ma ho paura anch'io che facciano la cazzata in 
subject.
Le contropartite per Pannella non mancherebbero.
 
 
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 bucato, prevede anche il futuro?
 
Perchè vi sembra una cosa così illogica? Vedrete.
 
 

 la fiducia al governo? Non credo.
 
Sul loro sito c'è un articolo abbastanza chiaro, per una volta: comincia
con "Il no alla fiducia al Governo Berlusconi non è in discussione".
 
Carlo
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


che interesse hanno di votare la fiducia al governo?
 
-- 
Toby Burns

 che interesse hanno di votare la fiducia al governo?
 
Tanto per cominciare ci si dimentica, evidentemente, che hanno giï¿œ 
salvato il culo durante una delle ultime fiducie.
Chi ti dice che non ci siano stati dei contatti per far sostituire i 
malculisti da Pannella e i suoi soci?
 
 

 con "Il no alla fiducia al Governo Berlusconi non è in discussione".
 
Dobbiamo credere ad occhi chiusi ad uno che da anni beve il proprio 
piscio?
 
 


 
A che serve? Te lo immagini il ribaltone come sarà digerito dai leghisti 
che potrebbero mettersi di traverso a staccarsi dalla maggioranza?
 
Non è praticabile.
 
-- 
Toby Burns

 malculisti da Pannella e i suoi soci?
 
Staderini ha escluso di poter votare la fiducia, semmai ha detto che su 
singoli provvedimenti liberali i radicali potrebbero votare a favore.
 
 


 
invece sono proprio quelle che mancano,
a parte i suoi soldi o l'appoggio delle sue 5 tv berlusconi
non può promettere altro che sia in grado di mantenere 
 
 

 piscio?
 
A occhi chiusi mai e a nessuno, ma fra un'ipotesi basata su non so che e
la fonte ufficiale, mi pare comunque più credibile la fonte ufficiale. 
 
Comunque la cosa sarà facile da verificare nel giro di un paio di giorni,
nel frattempo ti do atto che, pur non dicendo da cosa trai le tue ipotesi,
hai comunque messo in gioco la tua credibilità...



 
Senza considerare i soldi (che comunque sono importanti),
credi che per Pannella  5 TV non siano una contropartita
sufficiente? Il sogno di tutta una vita ...


 
Domani si voterà sul rendiconto dello Stato, e sul maxiemendamento
contenente la lettera della BCE, su cui il governo porrà la fiducia.
Da quello che ho capito, tutte le opposizioni si asterranno. Quindi
non si capisce di cosa vada ciarlando il mago Nicola...
 
La mozione di sfiducia la presenteranno dopo domani.
 
PS:
Domani mattina Bersani e Pannella si incontreranno, dopo mesi di
rinvio...

 malculisti da Pannella e i suoi soci?
 
Lo dicono gli imbecilli grillini della tua risma, gli stessi che fanno
vincere Berlusconi ad ogni elezione...
 

 malculisti da Pannella e i suoi soci?
 
Tutto può essere nella Repubblica di Bananas, anche che il nano cerchi
di convincere Bersani a votargli la fiducia, ma non la vedo così
probabile (e ancor meno strategica), come possibilità...
 
P.

 vincere Berlusconi ad ogni elezione...
 
Per me Grillo è ancora più merda di Pannella. Ora vedi tu.
 
 

 risulta che abbiano mai votato la fiducia. A te sì?
 
E infatti intendevo ciò. Gli hanno comunque salvato il culo.
 
 

 risulta che abbiano mai votato la fiducia. A te sì?
 
Si sono astenuti sulla sfiducia individuale a Romano (sulla cui cosa ho
difficoltà a comprendere le motivazioni, visto che Romano, mafioso o non
mafioso, è comunque un incapace). Sul governo nel suo insieme in compenso
hanno sempre votato contro.


 hai comunque messo in gioco la tua credibilità...
 
Non è una questione di credibilità. E' facile pensare che, per 
ricolmare i possibili voti a sfavore (o astensioni) da parte di qualche 
PDL, il capoccia si sia mosso per tempo. Dall'IDV sarebbe stata troppo 
sporca dopo Scilly.
 
 

 E infatti intendevo ciò. Gli hanno comunque salvato il culo.
 
Quindi secondo te non ci sarebbe niente di nuovo: tra salvargli il culo
votando no e salvarglielo votando sì, cosa cambierebbe?


 non si capisce di cosa vada ciarlando il mago Nicola...
 
Di un'ipotesi più che verosimile. La stai prendendo come se non fosse 
una cosa già successa con vari esponenti di più partiti. Dall'IDV 
all'UDC a FLI. Che cazzo lo dico a fare?
 
 

Nicola® ha scritto:

Con lo stesso metodo "deduttivo" si potrebbe sostenere che è più probabile
che B. si compri in blocco il resto dell'IDV: da loro prenderebbe una
ventina di voti, mentre dai radicali al massimo ne potrebbe ottenere sei.



Perchè, Berlusconi si sarebbe dimesso se fosse mancato il numero
legale? Oppure avrebbero rivotato qualche ora più tardi, ottenendo il
numero legale anche senza opposizione e facendogli fare una figura
ancora più meschina?
 
Ma perchè ti ostini a parlare se non capisci un cazzo?

 votando no e salvarglielo votando sì, cosa cambierebbe?
 
Tò, se devo pensare al male minore, si asterranno.
 
 


 
dici nuovi sottosegretari in arrivo?

 Ma perchè ti ostini a parlare se non capisci un cazzo?
 
Stai reagendo su una ipotesi verosimile, come se tu fossi un radicale. 
Cosa ti rode?
 
 

 ventina di voti, mentre dai radicali al massimo ne potrebbe ottenere sei.
 
Perchè non c'è bisogno, per ora, di strafare. Altrimenti sembrerebbe 
troppo sporca. Quelle sei persone gli basterebbero comunque. E, forse, 
gli potrebbero anche avanzare.
 
 

 Sappiatelo.
 
Sarebbe la prima volta: hanno votato 51 volte no alla fiducia...
 
Oddio, dai radicali ci si può aspettare di tutto, ma devo dire che
sarei alquanto sorpreso, anche perché non vedo quale potrebbe essere
la contropartita (a meno che culo flaccido non abbia staccato un
bell'assegnone per Marco&Emma... Ma dev'essere di quelli ben
consistenti, e intascabili a vista...).
 
P.

 dici nuovi sottosegretari in arrivo?
 
Sotto sottosegretari
 
 

 con "Il no alla fiducia al Governo Berlusconi non è in discussione".
 
Non ci credo.
Tse, i comunicati ufficiali...
E non ci crederò neanche dopo averli visti votare contro la fiducia.
Perché i rumors sono quello che conta, nella repubblica delle banane.
Mariano Rumors.

Nicola® ha scritto:

Ce ne sono anche due eletti nel PD, Cesario e Calearo. Più uno che non va
mai a votare, perché ha da lavorare come chirurgo (Gaglione, 6.45% di
presenze).
 
Però tu hai parlato di "rumors", cioè voci che circolano nell'ambiente,
dando la cosa per quasi certa ("Vedrete!"). Adesso invece parli di
un'ipotesi verosimile, dedotta (da te) da dei precedenti. Precedenti che
però riguardano tutti i gruppi parlamentari di opposizione tranne proprio
il sottogruppo radicale... 



 
Che non è vero.
 

 Per me Grillo è ancora più merda di Pannella. Ora vedi tu.
 
Pensa che Grillo in confronto a te è un genio. E ho detto tutto.
Ora non resta che aspettare domani ed attendere questa fatidica
fiducia dei radicali al governo Berlusconi...
 

 Cosa ti rode?
 
Non sono un radicale. Non ho nessuna tessera di partito. Semplicemente
mi diverto a prendere a calci nei denti i cazzari che sparano cazzate
spacciandole per verità assolute.
 


Mah...
 
I soldi sono di certo importanti, specie per i radicali, ma sono
l'unica cosa che culo flaccido potrebbe offrire loro in questo
momento, e dovrebbe metterne sul piatto davvero un bel po': se votano
la fiducia, i parlamentari radicali devono pagarsi delle guardie del
corpo h24 per i prossimi 2/3 anni, e girare con l'ombrello (anti-
sputi) anche in piena estate per un bel po' di tempo...
Non so se ne vale la pena...
 
P.

 wrote:

Mah, insomma...
Io non sono sicuramente un fan dei radicali e di Giacinto, detto
Marco, Pannella, ma non si può dire che abbiano "salvato il culo" al
nano andando a votare quella volta.
Era un trucchetto procedurale, che forse poteva funzionare, forse no,
anche a prescindere da loro: sicuramente, con la decisione dei
radicali di votare, non ha funzionato, ma non era un voto di sfiducia,
quanto, piuttosto, una specie di trappola acchiappa-nani.
Non so neppure a cosa sarebbe servita, anche se avesse funzionato,
visto che il nano manco s'è dimesso dopo la bocciatura del Rendiconto:
a quello, se non gli sparano (metaforicamente o realmente), dalla
poltrona non lo schiodano, men che meno coi trucchetti procedurali.
 
Bada: non sto dicendo che io radicali abbiano fatto bene in
quell'occasione (e, infatti, Pannella s'è beccato un bel po' di
sgaratti sul muso), ma la questione va un po' contestualizzata: una
cosa è giocare sui regolamenti parlamentari, un'altra è votare la
fiducia (o la sfiducia).
 
P.

 spacciandole per verità assolute.
 
Chi cazzo ha spacciato per verità qualcosa, minchione?
 
 

 fiducia dei radicali al governo Berlusconi...
 
Sì ho capito. Ti rode il culo per qualcosa che ho detto. Fa niente. 
Problemi tuoi.
 
 


ROTFL!
 
Scommettiamo che Nicola® sparirà domani?

 Scommettiamo che Nicola® sparirà domani?
 
Per quale motivo dovrei? Se nessuno ti ha spiegato la differenza fra 
fatti reali e ipotetici, non ho certamente intenzione di farlo io.
Prima trova qualcuno che ti spieghi come funziona la faccenda poi 
potrai parlare.
 
 

 Era un trucchetto procedurale, che forse poteva funzionare, forse no
 
Ringraziamo il cielo che non ha funzionato.
Farlo cadere con un bizantinismo regolamentare avrebbe rinforzato la 
visione di una sinistra burocratica e senza vero appeal politico.


Tu, idiota da strapazzo!
 
Prima ti diletti in "previsioni da auruspici", infilando la testa nel
cesso e guardando se la tua merda gira a destra o a sinistra,
affermando quando segue:
 
"I radicali voteranno la fiducia.
Sappiatelo."
 
Poi, non contento della previsione da Mago Otelma dei poveri, spari
una colossale stronzata grande come il tuo culo pieno di merda:
 
"Tanto per cominciare ci si dimentica, evidentemente, che hanno gi
salvato il culo durante una delle ultime fiducie. "
 
Ti fanno notare la colossale stronzata, ma tu, cazzaro dei miei
stivali, continui a sparare cazzate:
 
"E infatti intendevo ciò. Gli hanno comunque salvato il culo."
 
Poi scappi come una lepre inseguita quando ti fanno notare che i
radicali sono stati irrilevanti ai fini del numero legale, e che se
anche il "giochino" del numero legale fosse funzionato, Berlusconi non
si sarebbe dimesso, ma il Parlamento avrebbe rivotato subito ottenendo
il numero legale senza problemi.
 
Quindi, dato che continui a dire fesserie, sei un cazzaro bugiardo,
uno che non è differente ad una Santanchè o ad un pidiellino
qualsiasi.
 
Ora puoi andare a fare in culo, alla prossima!
 
Ciao ciao

 Otelma è notoriamente un militante radicale.
 
Parla come Pannella ma veste meglio.
 
Carlo

 risulta che abbiano mai votato la fiducia. A te sì?
 
Il governo chiede il voto di fiducia secco, non su un provvedimento, e 
non si raggiunge nemmeno il numero legale ? La fiducia non viene ottenuta.
 
Se non ci fossero stati i radicali, oggi il vecchio porco sarebbe gia' 
fuggito ad antigua
 
-- 
Meglio 1 Monti che 3 Monti

 sterilizzazione ed il conseguente rinvio della votazione.
 
forse, ma la figura di merda e' clamorosa e forse troppo perrfino per lui



Certo. Uno che sostiene che Ruby Rubacuori era la nipote di Mubarak, e
fa votare al Parlamento che lo era, si dimette di sicuro se ad un voto
di fiducia fa una figura di merda. Uno che ha fatto depenalizzare il
falso in bilancio e che ha affermato che Mangano era un eroe si
dimette sicuramente se non ottiene il numero legale alla 51esima
fiducia. Ma ROTFL!