Newsgroup: it.politica
Titolo: AN e Lega stanno OVVIAMENTE coi picchiatori

I secessionisti che si puliscono il culo col tricolore e quelli che
sventolano il tricolore sporco di merda si allineano ai becerotti con
le croci eltiche e i saluti romani.
Vi ricordatee quando GIUDA BOSSI diceva che avrebbe rim,andato i
fascisti nelle fogne? Ebbene c'è andato anche lui nelle fogne...
quelle di Arcore!!!!
E.
1-B.lancia le riforme istituzionali! 2-le micidiali armi di DISTRAZIONE di massa

 E.

Poche cazzate AN non sostiene la violenza xchè nn ha niente a che fare con
questo tipo di movimento. Riguardo alla lega x ora si è espresso solo
Borghezio  nn vuol dire che la sua posizione sia anke quella del partito.
Se quello che dici è vero dimmi dove lo hai letto.Evita di spararle ci
sono già i tuoi amici che si danno da fare
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nn vuol dire che la sua posizione sia anke quella del partito.
Credo che la Lega Nord sia nata nello stesso anno in cui chiusero i
manicomi.

 manicomi.
Commentare queste "lucide analisi politiche" č davvero improbabile.
Si puň non condividere, ed č legittimo, ma non č giusto insultare a
prescindere, come in questo caso.
Seguendo il tragico percorso mentale di costui, cari leghisti, vi aspetta un
qualche campo "rieducativo" probabilmente nella Corea del Nord.
Siate contenti di ciň, avete evitato il "camino".
E non vi arrabbiate piů di tanto, costui ha espresso in modo molto piů
rozzo, quello che gente come Enzo Biagi va scrivendo a pagamento da
parecchio tempo.
Io "filtro",  ho una naturale idiosincrasia verso l' idiozia coltivata.
MOSS
-------------------------------------------------
"Non so gli altri, ma io al mattino quando mi chino per allacciarmi le
scarpe penso: Cristo Onnipotente, e ora?"
(Charles Bukowski)

 prescindere, come in questo caso.
Francamente, in questo caso, non mi sento di condividere in pieno le analisi
di 1816 (che normalmente è un grande). Personalmente non credo che
Gianfranco Fini abbia programmato lucidamente l'orrore che è stato commesso.
Ma non tanto perché è buono - magari è anche un tenerone, chi lo sa - quanto
perché è stato un episodio pericoloso, che ha attratto simpatie da chi già
li votava, ma ha spaventato moltissimo chi, come me, non avrebbe pregiudizi
a votarli.
Dopo questo episodio ho deciso che non li voterò mai. E non perché io pensi
che Fini sia un crudele sanguinario, sia ben chiaro: non li voterò perché
non hanno condannato un atto gravissimo come quello. Il mio è un cuore
radicale, dunque democratico. Questi di AN, schierandosi così apertamente
nella impossibile difesa di episodi gravissimi di illegalità fascista,
questi fanno venire più di un dubbio che almeno una parte dlle
considerazioni di 1816 possano dirsi attinenti alla realtà.
Non so se ti rendi conto, Moss Boss: ma questi facevano cantare "Faccetta
nera" a giovani inermi sotto la minaccia delle armi. Armi dello Stato
Italiano, lo stipendio pagato dallo Stato Italiano: la Carta Costituzionale
dello Stato Italiano ripudia il fascimo e lo vieta. Se non è quantomeno
imbarazzante, dimmi tu che cavolo è.
Va bene non eccedere in sicurezze laddove non ci siano prove in tal senso:
ma anche accettare l'uso politico, illegale e violento della Polizia in uno
stato democratico teoricamente "di diritto" dovrebbe farti riflettere.
Saluti,
Deus Ex Machina

1816 wrote:






Punto1 riguardo alla lega siamo daccordo sono un branco di ignoranti e su
questo nn ci piove.
Punto2 I fascistoni di forza nuova, I fascistoni dei no-global,I fascisti
rossi delle BR, sono tutti uguali
Punto3 se le repressioni a cui t riferisci sono quelle fatte su chi spacca
vetrine, incendia macchine, tira estintori ai poliziotti, SMETTILA!!!!
W AN
vince la Patria nasce l'Europa


stato democratico teoricamente "di diritto" dovrebbe farti riflettere.
Analisi inappuntabile ma non del tutto esatta IMHO. Non esatta perche'
parte da un presupposto errato di generalizzazione... difetto tipico
tanto delle discussioni nell'ambito del NG quanto (e queso e' ancora
piu' grave) nell'ambito delle forze politiche istituzionali. A parte
gli elementi piu' esagitati e dotati di paraocchi (i Borghezio per
esempio) sui quali ci sarebbe da fare un discorso a se stante la
situazione e' a mio parere un po' diversa da come la dipingi: cosi'
come giustamente l'opposizione difende il movimento noglobal e il suo
diritto a manifestare il dissenso (e ingiustamente viene accusata di
difendere i vandali e i teppisti sfasciavetrine) altrettanto
giustamente la maggioranza difende le forze dell'ordine come
istituzione (e altrettanto ingiustamente viene acusata di difendere i
crudeli repressori della Diaz). Purtroppo l'inasprimento del confronto
politico ha prodotto un dialogo fra sordi dove si tende a identificare
tutta una parte (il movimento noglobal o le forze dell'ordine) con una
parte minoritaria, la peggiore, di essa (i teppisti in tuta nera e i
picchiatori della Diaz). Se poi ci aggiungiamo che ottiene piu'
attenzione non chi dice le cose piu' sensate ma chi dice quelle piu' a
effetto o chi alza la voce piu' degli altri la situazione e' ancora
piu' sconsolante.... Io sono convinto che un'altissima percentuale dei
politici ma soprattutto degli elettori della maggioranza sappiano
benissimo che una parte delle FDO si siano comportate in modo
assolutamente antidemocratico ma quando anche hanno espresso questo
concetto si e' dato loro minor peso di quanto ne sia stato dato a chi
nella maggioranza starnazzava frasi tipo "hanno fatto bene, dovevano
menarli ancora di piu'..". E parimenti sono convinto che la stragrande
maggioranza dei politici e degli elettori dell'opposizione sappiano
benissimo che all'interno del movimento ci siano delle frange di
violenti e di teppisti ma anche quando hanno espresso questo concetto
e' stato dato loro minor peso di quanto ne sia stato dato a chi tra
loro starnazzava frasi tipo "tutta la polizia e' nazista".   Va da se
che con queste premesse e con questo atteggiamento chi ne fa le spese
sono poi gli onesti militanti del movimento e gli onesti poliziotti
che vengono ingiustamente mischiati ai criminali dell'una e dell'altra
parte.
Non so quale delle due parti, se la maggioranza o l'opposizione, avra'
per prima il buon senso di accorgersi che cosi' non si va da nessuna
parte ma la miopia mostrata dai nostri politici non mi da grosse
speranze.
Del resto visto quanto si scrive qui (l'ultimo esempio e' lo scontro
Smith-Forzanuova.... su 100 post forse tre o quattro contenevano
un'analisi e gli altri 97 erano di insulti alla parte avversa) forse
la classe politica miope e' quella che ci meritiamo.
Saluti
TheCoffinDancer

sono già i tuoi amici che si danno da fare
se ogni volta che borghezio apre quella sua fetida bocca e' una
posizione sua e non del partito, mi chiedo perche' non lo caccino.
La verità è che siete delle merde razziste e nazionaliste, degli
schifosi reazionari. Con voi non ci vuole il dialogo, ma l'opposizione
dura in parlamento fino a farvi cadere!

 wrote in message
news:3e20ab34...@powernews.libero.it
Ognuno ha le sue simpatie.
C'è chi trova simpatici i disgraziati che si fanno esplodere sugli
sculabus, e chi trova simpatici i giovanottoni di forza nuova che vanno
in tv a rispondere ai fanatici.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questo tipo di movimento. 
"Spara! Spara! " gridava il capo el Fronte della Gioventů mentre
correva incontro ai "rossi". E Alibrandi sparň. E Walter Rossi morě.


 in tv a rispondere ai fanatici.
Non sono andati in tv a rispondere. Sono andati in tv a menare.
C'è una certa differenza tra le due cose.
saluti
marco minardi

 C'è una certa differenza tra le due cose.
Inutile che glielo dici, tanto lui non la capisce. Le squadracce
sono nel suo DNA. Menare chi non la pensa come lui non è reato,
(anzi, è giusto) e chi dice che lo è lo fa perchè è dalla parte
di chi non la pensa come lui. Al di la di questo non va.

 Borghezio  nn vuol dire che la sua posizione sia anke quella del partito.
ma allora sto Borghezio chi lo ha candidato? Non lo conosceva? da dove salta
fuori?
O la Lega candida persone di cui non condivide le idee, oppure le conosce e
le appoggia. Non saprei scegliere l'alternativa peggiore.
saluti
marco minardi

 E.
Già,Walter Rossi mori...ma gli altri non te li ricordi? Ramelli,ucciso
sotto casa da quei bravi ragazzi di lotta continua,Calabresi,ucciso prima
ancora delle pallottole dalla propaganda di lotta continua che lo accusava
di aver assassinato Pinelli...Chi li ha uccisi questi(e molti altri)in
quei "formidabili anni"(di piombo)?



VERISSIMO. Furono anni orrendi, però c'è sempre la solita differenza
che pare sfuggire a molti:
LOTTA CONTINUA  non è al governo dell'Italia. Molti di loro, vedi
Straccio Liguori, sono in Forza Italia.
SOFRI è in una cella e non a palazzo Chigi, non è vicepresidente del
Consiglio.... AFFERRI LA DIFFERENZA??????????????????
e.


 1-B.lancia le riforme istituzionali! 2-le micidiali armi di DISTRAZIONE di
massa


Saluti affettuosi,se va bene siamo della stessa classe...
Sì, dev'essere il Barbera! Io ho declassato il Berluskatz????
per quanto riguarda un'accusa di omicio l'ha avuta anche lui, però i
magistrati non hanno trovato riscontri e hanno giustamente archiviato
il caso, peccato però la motivazione:
"I pentiti possono essersi sbagliati in buona fede in quanto
berlusconi er ain affari coi boss di Cosa Nostra e i picciotti possono
aver pensato che la morte di borsellino facesse comodo anhe a
Berlusconi".
In effetti Borsellino aveva appena detto che Mangano, il killer ospite
di berlusconi ad  Arcore, era non solo un assassino di mafia ma anche
il riciclatore di soldi sporchi e guarda caso sulla sconosciuta
ininvest piovvero allora MILIARDI anonimi e in contanti.... camionate
di banconote trasportate a braccia da facchini alla banca Rasini, la
cosidetta banca di mafia, diretta da Luigi Berlusconi...
io uno così non lo voto, tu sì?


 1-B.lancia le riforme istituzionali! 2-le micidiali armi di DISTRAZIONE di
massa


 a proposito,chi ha pagato per questo "errore giudiziario"?
ironicamente ti si potrebbe rispondere che ha pagato lo stesso che commise
l'errore giudiziario di tenere in cella (innocente) Valpreda per molto più
tempo di Tortora e con una valenza politica infinitamente maggiore.
razionalmente invece ti si può invitare a riflettere sulla possibilità umana
di ERRARE, la cui discriminante è la colpa o il dolo.
nel secondo caso sono previste dure sanzioni (e anche nel primo se trattasi
di colpa grave)
avanti il prossimo.
(ma come mai ce l'avete tutti con Ernesto?)
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Perchè un popolo armato è un popolo libero"
(manetones su IP, ovvero il concetto di libertà secondo il forzitaliota
medio)


A chi ti riferisci?

Stai cambiando discorso. Va bene, mate lo voglio far notare.
E' buffo ma permettimi una domanda: un tribunale condanna un uomo a 10
anni. Un altro lo assolve. Qual'è l'errore giudiziario?
Il patto sociale esige che se uno è ssolto ds un tribunale di grado
superiore venga considerato innocente. PUNTO E BASTA. Magari l'errore
giudiziario è l'assoluzione. Chi può dirlo?
Con questo non voglio dire che Tortora fosse olpevole: non lo so, non
lo sai tu, però dev'essere considerato innocente perchè un tribunale
d'appello ha stabilito così.
I pentiti poi nel caso Tortora non c'entravano nulla. Le accuse gli
vennero da carcerati e poi ci fu la testimonianza di un operaio della
TV che disse di averlo visto ricevere un pacco di " una polverina
bianca" nel retro di una scena a Bologna.
Tortora avva partecipato a TELEBIELLA all trasmissione SFIDA ALLO
STATO che fu l'inizio della fine del monopolio RAI. Era un brutto
periodo per lui, cacciato dalla RAi e senza denaro.
 
e.


(ma come mai ce l'avete tutti con Ernesto?)
Dico verità che dovrebbero essere a note a tutti in quanto facilmente
documentabili ma risultano scomode per i plagiati.
Ricevo dozzine di e-mail di plauso. E' una specie di girotondo sui NG!
Ciao
Ernesto


bianca" nel retro di una scena a Bologna.
Cialtrone, leggi qui sotto cos'è il caso Tortora, con quali "prove
schiaccianti" è stato condannato e vergognati di difendere dei
magistrati che hanno commesso una simile mostruosità, distruggento la
vita di un uomo e infangando la toga che indossano.
Il 23 giugno 1983, sei giorni dopo il suo arresto, Tortora per la
prima volta incontra un magistrato. Nel frattempo, assistito
dall'avvocato Raffaele Della Valle, ha cercato di mettere a fuoco
quando mai potesse aver sfiorato, anche solo da lontano, anche solo
per un istante, un elemento della camorra. Pensa e ripensa, l'unico
rapporto, per altro solo epistolare, che Tortora aveva potuto avere
con un camorrista era avvenuto nel 1979: la storia dei centrini.
Era accaduto che nel 1977, sei anni prima che Tortora venisse
arrestato, un detenuto calabrese dei carcere di Porto Azzurro, che per
ingannare il tempo si dilettava a ricamare, gli aveva inviato una
serie di centrini da tavola, affinché il presentatore potesse
organizzare una piccola asta benefica all'interno della famosissima
trasmissione televisiva Portobello. Quei centrini erano finiti assieme
alla valanga di lettere e oggetti che i curatori della trasmissione
ricevevano ogni settimana. Dopo qualche tempo il detenuto, per altro
analfabeta, aveva cominciato a tempestare di telegrammi e lettere
proprio Enzo Tortora, pretendendo la restituzione di quei centrini. Il
tono delle lettere si era fatto via via sempre più minaccioso e quasi
estorsivo, fino a quando Tortora aveva risposto personalmente al
detenuto in modo molto secco e sbrigativo, prima di passare tutto
l'incartamento all'ufficio legale della RAI che aveva provveduto a
rimborsare il detenuto con un assegno di 800 mila lire.
Chi aveva scritto quelle lettere per conto del detenuto analfabeta?
Manco a dirlo: Giovanni Pandico che evidentemente nella sua mente
paranoica, come sta scritto sui referti che lo riguardano, aveva
trasformato i centrini in una partita di droga e le 800 mila lire del
rimborso in 80 milioni spariti.
Grazie all'avvocato Della Valle e all'ufficio legale della RAI, ecco
che salta fuori il nome del detenuto calabrese di Porto Azzurro:
Domenico Barbaro.
E qual è la prima domanda che dopo sei giorni di totale abbandono
carcerario Tortora si sente fare dal sostituto procuratore Lucio Di
Pietro? Proprio quello di Domenico Barbaro.
Esibito l'incartamento e spiegata la storia dei centrini al
magistrato, per l’imputato e il suo legale tutto sembra destinato a
chiarirsi, con tante scuse.
Macché. Nonostante Barbaro confermi tutto, i magistrati non ci
credono. “Trattasi di altro Barbaro”, rispondono all'esterrefatto
Della Valle. Eppure il Barbaro indicato da Pandico come fornitore di
droga al presentatore - secondo lo stesso “pentito” - ha una moglie
che si chiama Ninfa. E la moglie di Domenico Barbaro in effetti si
chiama proprio Ninfa. Un particolare che ai magistrati non interessa.
“Trattasi di altro Barbaro”, continuano a ripetere, mentre, sempre più
innamorati o costretti, per non perdere la faccia, a essere innamorati
della loro tesi, cominciano a formulare nuove accuse contro Tortora
Il 25 luglio entrano in scena i coniugi Margutti. Lui in particolare,
pittore con sulle spalle diverse condanne per truffa e calunnia,
racconta a Di Persia di aver visto Tortora maneggiare droga negli
studi di Antenna 3, un'emittente privata milanese in cui il
presentatore aveva lavorato anni addietro. Margutti condisce la sua
storiella con particolari piccanti: alla sua signora si era rotto
l'elastico delle mutandine (di seta, precisa compiaciuto il pittore) e
così, assieme al marito, aveva trascurato le vicine toilettes per
cercare un angolino dove rimediare al piccolo incidente. E proprio da
quell'angolino entrambi avevano sbirciato, attraverso la porta
semiaperta di un camerino. E cosa avevano visto? Tortora in persona
che consegnava un sacchetto di polvere bianca a tre ceffi, in cambio
di un pacco di banconote. Al processo, Cino Tortorella, che con
Tortora aveva lavorato proprio ad Antenna 3, si presenterà
spontaneamente per raccontare un particolare importante che gli stessi
investigatori e inquirenti avrebbero dovuto conoscere. Nell'emittente
milanese tutti i camerini hanno la porta a scatto. Quindi la porta del
camerino dove il presentatore trafficava con i tre ceffi non poteva
essere socchiusa. Era aperta oppure era chiusa. Ma Tortorella non
viene neppure ascoltato dalla corte, e mandato via in malo modo.
Perché?
Per incontrare un magistrato, Tortora, nel frattempo trasferito al
carcere di Bergamo, deve attendere più di tre mesi. Il 29 settembre
viene a interrogarlo il giudice istruttore Fontana che gli chiede se i
numeri trovati sull'agendina del camorrista di Lecce siano i suoi.
Tortora nega, ma occorreranno altri cinque mesi (e fanno otto) prima
che i magistrati si decidano a un gesto semplicissimo, elementare,
oltre che doveroso: comporre quei numeri e scoprire che non solo non
appartengono allo showman, ma che il nome Tortora in realtà è Tortosa.
Una “r” scambiata per una “s”. Che volete che sia.


dimentichi che questo di persia dopo il processo è stato poi promosso in
cassazione...........tanto per completare l'informazione

cassazione...........tanto per completare l'informazione
Anche Marmo ha fatto una discreta carriera, perň a Ernesto queste cose
non interessano, secondo lui i magistrati sono sacri e intoccabili e
chi osa criticarli č un "povero cittadino", oggi mi ha chiamato cosě.


ad ernesto anni fa il berlusca deve avergli messo quella famosa candela
nel culo accesa con l'affaire pitoto del totocalcio(ha affermato che
aveva ragione il berlusca in fondo).....,nessuno finora gliela tolta e
spenta,e lui da allora come don chisciotte continua la sua battaglia
personale con spirito di sacrificio girando qua e la co sto coso nel
didietro nei ng di politica :))
ps
scherzo, tanto non si arrabbia



Ultimamente sta diventando permaloso, se non si calma rischia di
guastare il NG......

Una “r” scambiata per una “s”. Che volete che sia.
Come ti ho detto sopra, Santiapichi mi disse ALLORA la storia del nome
TORTONA (così mi disse, non Tortosa) e aggiunse che i giornali
inzuppavano il pane in stupidaggini.
Detto questo, tapino, io non ho detto affatto che Tortora fosse
colpevole (ho detto che va considerato INNOCENTE!): spiegavo solo IN
GENERALE che un errore giudiziario può essere anche in una sentenza di
assoluzione, che OVVIAMENTE l'Appello è fatto nella speranza di
capovolgere le sentenze e che la sentenza che conta è quella
dell'ultimo tribunale: questo vale per tutti i cittadini, per i
politici invece una condanna anche solo in primo grado dovrebbe farli
allontanare dalla scena (come fece DiPietro: ci si dimette non appena
il tribunale dà l'avvio a procedere!)in attesa dell'ultima
assoluzione. 
Restare al potere mentre si è giudicati è immorale, retarci da
pregiudicati come fa Dellutri e molti altri proprio per NON andare in
galera è italiano,  fare poi le commissioni di imputati, inquisiti,
pregiudicati per giudicare i magistrati è EVERSIVO.
Capito concittadino facile allo sdegno? C'è tanta materia per
indignarsi, aldilà di un singolo involontraio posibile errore
giudiziario.
E.


giudiziario.
Nessuno crede all'involontarietà dell'errore nel caso di Tortora, e
anche se fosse, è scandaloso che magistrati che commettono errori così
macroscopici facciano carriera arrivado fino alla cassazione.
Piuttosto, a proposito di materia per indignarsi, dimmi del Gip che ha
firmato l'ordine di arrestoi per Squillante dichiarando di aver
"verificato la corrispondenza del contenuto degli atti con gli
originali" e che oggi ammette di non aver verificato l'autenticità
dell'intercettazione del bar mandara perchè "Al momento
in cui scrivevo l'ordinanza  avevo una convinzione assoluta, avevo
nella mia mente questo quadro: due personeparlano, un'altra trascrive
e registra". Questo signore ha mandato una persona in galera,
dichiarando il falso nell'ordinanza sulla verifica delle prove, perchè
lui aveva una convinzione assoluta. A prescindere dalla colpevolezza
di Squillante trovo la cosa gravissima, tantopiù che lo stesso Gip
aveva definito la prova che chiudeva il cerchio l'intercettazione.
Tu che sei il paladino dei magistrati che ne pensi?

cassazione...........tanto per completare l'informazione
se non aveva commesso reati, ossia se non ha sbagliato con dolo
(magari per un passaggio di Previti), perchč dovrebbe essere punito?
Quei magistrati traditori come Squillante, Metta, Verde eccetera che
han preso denaro e che hanno venduto il loro onore e la loro
coscienza, quelli sě devono andare in galera! Ma berlusconi e previti
non vogliono e cercano di salvarli(si) ad ogni costo...
e.
La politica dell'alternanza: nel "92 furono i magistrati a indagare sui mafiosi


"povero cittadino" era un moto di affetto e ddi solidarietà verso una
vittima del plagio.
Se quel Marmo non aveva commesso reati, ossia se non ha sbagliato con
dolo (magari per un passaggio di Previti), perchè dovrebbe essere
punito?
Io sono SEVERISSIMO coi magistrati marrani e venduti!
Quei magistrati traditori come Squillante, Metta, Verde eccetera che
han preso denaro e che hanno venduto il loro onore e la loro
coscienza, quelli sì devono andare in galera! Ma berlusconi e previti


scherzo, tanto non si arrabbia
Ci mancherebbe!
Magari non sei elegantissimo, ma figurarsi se mi arrabbio per queste
facezie.
Purtroppo però stiamo parlando dei destini d'Italia e le candele
possono far sorridere ma... NON ILLUMINANO.... ;-))
Ernesto


 ha scritto:

Ernesto banana detto il candelabro :)


 facezie.
Il noto borgataro adesso tiene pur lezioni di bon ton.

 possono far sorridere ma... NON ILLUMINANO.... ;-))
Quanto basta per illuminare la faccia di ernesto.

 didietro nei ng di politica :))
Con Migel Bosè che lo insegue... cori cori cori :)


 ps


 La politica dell'alternanza: nel "92 furono i magistrati a indagare sui mafiosi
questo tizio (di persia)fu sbugiardato e spernacchiato in diretta al
costanzo show,la sua credibilità è sotto i tacchi,come lo sono parecchi
magistrati in cerca di visibilità


ah erne',mica me l'hanno messa a me la candela nel didietro,sei tu che
ti vanti ogni tanto di averla.Smemorato????

Tu che sei il paladino dei magistrati che ne pensi?
Penso che la difesa fa il suo mestiere e si attacca a qualunque
imperfezione. Penso che quello che conta è la sostanza dell'accusa,
anche se la forma in Diritto è importantissima.
Penso che il crimine di cui si è macchiato Squillante sia
infinitamente astralmente più grave dell'eventuale errore di forma del
GIP!
Penso che concentrare l'attenzione sui cavilli per evitare che la
gente si renda conto dell'orrenda cosa che ha fatto Berlusconi con
Previti sulla Giustizia sia ancora peggiore del reato di corruzione.
Penso che sia totalmente ignobile da parte dei corruttori e totalmente
ingenuo da parte dei cittadini cercare di sviare l'attenzione
insultando i magistrati onesti per difendere quelli DAVVERO DISONESTI.
Penso che anche nella tua domanda sia evidente IL PLAGIO, perchè
normale sarebbe stato chiedermi che ne penso dei MAGISTARTI FELLONI E
TRADITORI CHE SI LASCIANO CORROMPERE piuttosto che chiedermi quello
che penso su una svista di un magistrato non corrotto che lavora tutto
il giorno cercando di fare il proprio dovere.
Penso che molti come te siano stati plagiati e ragionino come gli
avvocati consigliori della difesa, legittimo in aula per dei
professionisti pagati, assolutamente ridicolo in bocca ai cittadini
qualunque come te e me.


 wrote:

Ma va? eppure sai com'è, la prima gallina che canta ha fatto... la
candela!
Però non mi pare un argomento molto interessante: perchè non parliamo
di un governo di mafiosi che vara un CONDONO ANONIMO???
Ti rendi conto di quel che significa?
ciao


magistrati in cerca di visibilità
Questo tizio non me lo ricordo, però vorrei ricordarti che Costanzo è
un fior di PIDUISTA. 
Non devi credere mai a quello che dice e a quello che.
E' uno che ha preso un assenteista condananto alla galera e ne ha
fatto... il deputato Sgarbi!
I magistrati in vista spesso vengono ammazzati.
Ernesto


 ha scritto:

Adesso ho capito perchè candelabro ernesto va in giro con i pantaloni
abbassati. Per non bruciarli :)

qualunque come te e me.
Ti ho spiegato sopra perchè ragiono così: con questo modo di lavorare
di alcuni magistrati, CHIUNQUE può finire in galera senza aver fatto
niente.

All'epoca dell'arresto queste cose ancora non si sapevano.
Vero. C'era l'accusa di una testimone, che essendo la donna di Dotti
che era il curatore di Forza Italia andava creduta, ti pare?
E il pericolo dell'inquinamento delle prove era tremendo.

NON MI PARE PROPRIO: io vedo al contrario un saccon di pregiuicati e
di delinquenti che hanno certamente commesso reati e sono a spasso.
Uno he ha confessato un falso di bialncio di 1500 miliardi (25 anni di
galera in USA) è addirittura al governo.
E.


E il pericolo dell'inquinamento delle prove era tremendo.
C'era l'accusa di una testimone che evidenziava pesanti lacune, una
casa inventata, un conto corrente inventato, tanto per fare due
esempi. Senza la prova della registrazione, non conforme ma
certificata dal gip come tale non c'erano gli estremi per l'arresto e,
forse nemmeno per il rinvio a giudizio.

Una cosa non esclude l'altra, una persona ha passato del tempo in
carcere, come misura preventiva, sulla base di una prova manipolata ma
certificata come conforme dal gip. Non mi difre che è un fatto normale
e che non si può ripetere con qualunque cittadino.