Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DvD e cinema mainstream

Mi è capitato sotto gli occhi un articolo di Segnocinema dal titolo
"L'inutilità degli extra" (pag. 88 numero Sett. ottobre). In questo
articolo -se lo trovate leggetelo, magari di straforo tanto è corto- Alberto
Pezzotta (uno bravo che di solito pensa prima di scrivere) esprime diverse
perplessità in merito agli extra. In parole povere, gli extra sarebbero una
sorta di specchio per le allodole al fine di spillare più quattrini -la
butto giù dura e spero di non fraintendere il contenuto dell'articolo- alle
tasche degli appassionati. Cito dall'articolo "edizioni speciali prodighi di
bizzarrie di cui i sani di mente non possono nemmeno lontanamente immaginare
lo specifico. E parliamo quasi sempre di cinema generalista, da multisala,
non solo (e non tanto) di chicche da cinefili, come Fando y Lis di
Jodorovsky o l'Aldilà di Fulci. Da cui la domanda: all'utenza media non
specialistica, quanto possono interessare la versione alternativa
dell'incipit di Serendipity o le scene scartate di Ransom? Cosa diavolo
conterranno gli extra di Santa Maradona? La tendenza, evidentemente, è
quella di trasformare il mainstream in cult."
Sull'ultimo punto sono perfettamente  d'accordo.
Cosa ne pensate?
Luca Brasi
P.S. Ai puristi di IHHC questo è OT oppure no?

 "L'inutilità degli extra" (pag. 88 numero Sett. ottobre). In questo
<stracut>
Io guardo molto all'esistenza degli extra prima di comperare i dvd, certò è
che alcuni sono orribili ed inguardabili, altri sono fantastici.
Cito due esempi, l'ultimo dvd del signore degli anelli versione estesa e il
caro buon vecchio "matrix" che con l'extra "segui il coniglio bianco" mi
deliziò qualche anno fa...
Certo i dvd di CG non è che brillino di extra...
Cmq io ci quardo e dove possibile mi compero prima i dvd che abbiano degli
extra che valga la pena vedere.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
                ***Danilo Ronchi***
Visit my web page: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
email: 
danilo...@interfree.it
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

Cosa ne pensate?
Eh, vabbè... 'stavolta non avrà pensato molto prima di scrivere.
Capita. Ma forse potrebbe anche non aver visto più di 3 o 4 Dvd, per
giunta di quelli "sbagliati". Insomma, mi sembra il tipico
atteggiamento da supercritico-cinefilo snob nei confronti di un mezzo
"hollywoodiano" come il Dvd. La cosa buffa è che poi, in generale,
questi si lamentano della barbarie di Pan&scan e doppiaggio mentre si
"gustano" merdose videocassette... (ne conosco giusto un paio di
persona, non dico che -lui- sia così).
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 "hollywoodiano" come il Dvd.
Stai scherzando, vero?
Ciao
L.

Cosa ne pensate?
In linea generale la penso come te e Pezzotta, nel senso che nella gran parte dei casi gli
extra sono effettivamente specchietti per allodole. Oltrettutto, spesso e volentieri c'e'
poca roba veramente interessante. Questo in generale.
In realta', pero', devo confessare che io sono un vero e proprio patito degli extra.
Naturalmente non me ne frega niente del backstage di Serendipity o di uno storyboard di un
filmetto di serie B, e quelli non me li guardero' mai.
Ma quando si parla del commento di Coppola al Padrino ? O delle scene aggiunte/eliminate
in T2 o The Abyss ? O dei documentari del cofanetto R1 di Fantasia ? Quelli sono dei
piccoli capolavori a se stanti, che non perderei per nulla al mondo.
La verita' e' che quando si tratta di film che uno AMA, gli extra (ben fatti) sono piu'
che benvenuti, diventano quasi essenziali. L'unico motivo per cui non ho ancora preso la
versione R1 o R2 "straniera" di Carlito's Way, per esempio, e' che mi rifiuto di pensare
che per un capolavoro simile non facciano un'edizione piena di extra. E paziento...
E poi ci sono extra e extra. Se un film che non reputo eccezionale, ma solo carino o
godibile, ha degli extra interessanti (magari per gli effetti speciali, o per delle
interviste ai protagonisti, o per documentari), questi finiscono per essere la vera
differenza fra l'acquisto o meno del DVD. Di questi fanno parte, fra gli altri,
Armageddon, Forrest Gump, Men In Black, The Cell, ecc. ecc.

 piccoli capolavori a se stanti, che non perderei per nulla al mondo.
Hai perfettamente ragione, quelli sono classici e non robetta in serie degli
studios, e se Pezzotta ritiene che i 4 DvD di LoTR siano puro e semplice
merchandising peggio per lui ;-) Le statuine (orride) quelle sì.
Cmq, il centro dell'articolo di Pezzotta era la trasformazione che il DvD
sta portando nel mondo del cinema secondo questa semplice progressione:
a) Il DvD deve vendere
b) si vendono i film commerciali
c) si costruiscono mega edizioni  DvD con extra giganteschi di film
commerciali
d) i film commerciali di basso profilo (sottolineo di basso profilo) sono
quindi trattati come prodotto di culto.
Conclusione
il pubblico non specializzato se li sciroppa convinto che The Mummy, visto
che ha una grande mole di extra, sia *importante* quanto Il padrino?
Secondo voi succederà questo?  Era questo il succo della mia domanda.
Luca Brasi

 Secondo voi succederà questo?  Era questo il succo della mia domanda.
questo rischio avrebbe potuto eserci solo se alcuni dvd avessero gli 
extra e la maggioranza no, ma dato che sono piu' o meno tutti uguali, 
non vedo rischi del genere
-- 
www.iaciners.org

 sorta di specchio per le allodole al fine di spillare più quattrini 
purtroppo avviene sempre piu' spesso. l'inserimento di un ulteriore disco 
con extra spesso sembra servire soltanto a presentare il film sul mercato 
con un prezzo piu' alto.
riguardo agli extra, apro una parentesi per esprimere una personalissima 
opinione al riguardo.
la vera rivoluzione del supporto dvd per me e' stata soprattutto 
l'introduzione delle colonne sonore in lingua originale con i relativi 
sottotitoli, e la imprescindibile edizione nel formato originale 
(widescreen).
quello che poi mi aspetto da un dvd e' una buona qualita' audio e video.
mi spiacerebbe che questa qualita' fosse sacrificata per l'inserimento di 
extra poco interessanti. rabbrividisco ancora al ricordo dei primi extra 
inseriti da qualche compagnia di editoria video originaria della Toscana.
nathan
-- 
most people gaze neither into the past nor the future;
they explore neither truth nor lies.
they gaze at the television.

con un prezzo piu' alto.
Qualche volta č cosě, ma non credo sia una tendenza normale.
Certo bisogna vedere se si analizza il mercato nel suo contesto
globale o solo in un pezzettino, ovvero rimanendo in Italia. Guardando
dove il DVD č affermato, tipo USA e Canada, si vede che gli extra
incidono poco. Si vedono differenze di prezzo quando ci sono doppie
edizioni, tipo i Disney, oppure per case particolari, come la
Criterion. Ma normalmente gli extra non incidono.
Facciamo un paio di confronti:
[non converto i dollari USA perché, sono circa uguali agli euro e, per
il ragionamento che voglio fare, non mi serve una precisione
elevatissima. 29.99 U$D sono 29.23 EUR)
LOTR quattro dischi, senza statuine, costa di listino 39.99 dollari
americani e viene venduto su 
amazon.com
 a 25.99.
LOTR due dischi costa di listino 29.99 dollari e viene venduto a
19.99.
In Canada LOTR 4 dischi viene 36.37 euro e viene venduto a 23.85 euro,
mentre l'edizione 2 dischi viene 26.33 euro e viene venduta a 19.75.
Qui le differenze ci sono, ma non sono enormi come ci si potrebbe
aspettare.
Se guardiamo Monster INC , 2 dischi, e Lilo & Stitch, un disco:
amazon.ca
Monster INC
listino: 20.06 euro
venduto: 13.79 euro
Lilo & Stitch
listino: 23.20 euro
venduto: 17.40 euro
amazon.com
Monster INC
listino: 29.99 $
venduto: 18.99 $
Lilo & Stitch
listino: 29.99 $
venduto: 19.49 $
Credo che, in generale, non sia vera questa storia degli extra che
fanno alzare i prezzi dei dvd. Per alcune edizioni speciali questo č
vero, ma nella norma un dvd con tanti extra e uno con meno possono
costare uguale, o addirittura puň costare meno quello con piů extra.
Dipende da altri fattori, imho.
Sebastiano
--
If we have a deja vu why don't we have a google vu?



No no: ne conosco due o tre che hanno proprio questo atteggiamento... 
Non conosco invece il tizo dell'articolo, ma dalle POCHE righe che
citi mi sembra proprio in cerca della più inutile e sterile delle
polemiche (ma "chissenefrega" di che extra avrà Santa Maradona....).
Se invece ti riferisci a "hollywoodiano", c'erano le virgolette.
Sinceramente non capisco che male ci sia se un film osceno contiene un
mare di extra, anche inutili (poi spesso interessanti comunque... ho
scoperto che persino interviste a un "Neri Parenti qualunque" possono
insegnarti qualcosa che non avresti mai immaginato). E' una
"discriminazione" ridicola almeno quanto il timore che suscita, anche
perchè non impedisce ai film "meritevoli" di essere presentati in
edizioni stupende (quando possibile). Se gli utenti non sanno
accorgersi quanto vale davvero la pellicola e si orientano in base
agli extra (il punto è tutto qui)... affari loro. Non sono cinefili e
-forse- non lo diverranno mai. Ma la cosa succede già con il cinema,
notoriamente privo di "extra". Figurarsi se ora gli extra inutili dei
Dvd son divenuti i "corruttori" del pubblico. Ogni polemica in
proposito mi sembra vacua.


Secondo voi succederà questo?  Era questo il succo della mia domanda.
Mah, cosi' "a occhio", direi che The Mummy o Vacanze sul Nilo hanno avuto o avranno
centinaia di migliaia di spettatori al cinema in piu' di Memento, per esempio, eppure i
primi due sono due filmetti commerciali, mentre il terzo e' un capolavoro.
Questo per dire che a prescindere dagli extra nei DVD, il pubblico "comune" percepisce
gia' i film piu' pubblicizzati come equivalenti (o superiori) a quelli di culto, o
semisconosciuti, o solo piu' "difficili" e seri. 
D'altra parte, e' quello che gia' avviene in molti campi, altrimenti non si spiegherebbe
perche' (gusti musicali a parte) le tre tipe spagnole del tormentone estivo Asereje' (che,
guarda caso, fa parte della colonna sonora natalizia di Boldi/De Sica...) hanno venduto
molto piu' dell'ultimo David Bowie o Nine Inch Nails o
qualunque-artista-non-mainstream-che-ha-venduto-poco-di-recente, ecc. ecc...
In conclusione, per rispondere alla tua domanda: sta GIA' succedendo questo, per il
pubblico non specializzato. L'importante, come ha scritto qualcun'altro, e' che continuino
a fare extra ANCHE per i film veramente meritevoli.

Secondo voi succederà questo?  Era questo il succo della mia domanda.
Mah, cosi' "a occhio", direi che The Mummy o Vacanze sul Nilo hanno avuto o avranno


inseriti da qualche compagnia di editoria video originaria della Toscana.
Parli forse delle mostruose "Top 6" ???!???
Credo che sia l'extra piu' inutile della storia dei Dvd di tutto il
mondo.

Credo che sia l'extra piu' inutile della storia dei Dvd di tutto il
Perche', sono considerate extra? :-O
--
Bye bye
Nightrider
Per rispondere in mailbox togli il NO e ringrazia gli spammer

 mondo.
beh, perche' invece la trama...
senza parlare di certi "making of", costituiti da spezzoni girati a caso 
e montati anche peggio.
