Newsgroup: it.politica
Titolo: Liberta' fumosa

Sulla legge antro le droghe i giudizi sono contrastanti e non voglio
difenderla. Il Manifesto (mercoledi'8) nega,pero' che lo Stato possa
intervenire  "nelle scelte individuali" che non incidono sui diritti
di terzi" e mette in prima pagina,in mezzo al fumo di una "canna", un
titolone cosi'"Liberta' in fumo". E' questa la liberta' che piace ai
comunisti, ma e' sicuro che, con tutto quello che poi costano alla
Stato il salvataggio del drogato e il suo recupero e che quello che
costa ai familiari (sofferenze, denaro - e non di rado, impotenza e
disperazione) per il dramma di un figlio che "si fa",il drogarsi non
incida sul diritto dei terzi ? E poi,che libertaě e' quella che si
risolve in "fumo". 
sottoscrivo con una precisazione:
Diritto a drogarsi purtroppo, che non di rado portano
all'autoalienazione se non alla morte dell'individuo, non sono 
liberalita' o scelte tanto libere.
- Origin: Quello che nuoce all'uomo nuoce alla societa' nel suo
insieme.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Che qualsiasi droga leggera o pesante è molto meglio che non si consumi, è
lapalissiano a chiunque. Come fumare e bere alcolici a dismisura, però.
Secondo me è una legge fuorviante, forse demagogica. Nel senso che ora le
forze dell'ordine e i magistrati si trovano costretti a perseguire fumatori
di hasish, intasando caserme e procure, e chissà, iniziando tanti processi
con costi e dispendio di tempo e personale, venendo meno a uno dei vantaggi
propagandati per questa legge, risparmiare sul 'salvataggio del drogato'.
Come se un drogato di hashis (considerata droga 'grave') sbattuto in galera,
non andrebbe salvato. Non ci siamo, dopo tanti anni di discussioni e leggi
anche severe sullo spaccio, si torna a colpire i consumatori della droga più
'leggera' del mondo, e il perchè non si è ancora capito.
Saluti. Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


paga sempre il piccolo, il grande spacciatore di solito
è un mafioso p un cammorrista, quindi, essendo la mafia al governo,
ancora per poco grazie a dio, la facevano franca.


Per le droghe piu' leggere fanno sempre piu' male del fumo.
- Origin: Le doghe comunque, leggere o pesanti abbrutiscono l'uomo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sulla legge contro le droghe i giudizi sono contrastanti e non voglio
difenderla. Il Manifesto (mercoledi'8) nega,pero' che lo Stato possa
intervenire  "nelle scelte individuali" che non incidono sui diritti
di terzi" e mette in prima pagina,in mezzo al fumo di una "canna", un
titolone cosi'"Liberta' in fumo". E' questa la liberta' che piace ai
comunisti, ma e' sicuro che, con tutto quello che poi costano alla
Stato il salvataggio del drogato e il suo recupero e che quello che
costa ai familiari (sofferenze, denaro - e non di rado, impotenza e
disperazione) per il dramma di un figlio che "si fa",il drogarsi non
incida sul diritto dei terzi ? E poi,che liberta' e' quella che si



  Solo che durante il precedente governo di Prodi-D'Alema-Amato, non si
ricorda alcun arresto o operazione eccellente sul fronte
mafia-camorra-ndrangheta.


 mafia-camorra-ndrangheta.
Operazioni eccellenti a parte, come va la criminalita'?
Saluti
	GC

Strike
Bravo!!!!!! criticare e' facile far meglio tutto da dimostrare.
- Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it