Newsgroup: it.politica
Titolo: Spiare i cittadini e spiare i magistrati.

Perchè quando i magistrati dispongono intercettazioni dei cittadini e 
poi queste finiscono sui giornali anche se non penalmente rilevanti, 
rivelando cose private, è tutto OK, mentre quando il SISMI dispone 
controlli su magistrati sospetti, senza peraltro infastidirli in alcun 
modo, è un attentato alla democrazia?

>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<

 modo, è un attentato alla democrazia?
Perchè se metti a tacere la magistratura che ti sta indagando,
discreditandola o intimidendola e poi fai lo stesso con la stampa e
magari gia controlli i media, nel lungo termine diventa facilissimo
svegliarsi una mattina, andare al balconcino e dire : "Io sono Grande
Puffo e voi siete i miei sudditi"
Regards

Regards
Si, ma questi magistrati e giornalisti sono stati messi a tacere,
intimiditi, discreditati attraverso operazioni dei servizi? Non mi pare,
visto che sono tutti li, in pole positon a gridare all'eversione e ai
servizi deviati, pubblicando tutti i documenti dell'inchiesta che
provengono dai magistrati "intimiditi".

 provengono dai magistrati "intimiditi".
I dossier si fabbricano per il futuro e si fanno magicamente comparire
al momento opportuno...

al momento opportuno...
Tipo la campagna elettorale del 2006. ti risulta che sia stato usato
qualche dossier?

 qualche dossier?
Per le campagne elettorali si fabbricano dossier sugli avversari
politici, i dossier su magistrati si fabbricano per quando hai le
spalle al muro in tribunale.

spalle al muro in tribunale.
Bene, quindi dato che secondo le accuse erano stati raccolti dossier
anche sui politici e non sono stati mai usati direi che c' e' la
dimostrazione della reale "consistenza" di questo "scandalo".

 dimostrazione della reale "consistenza" di questo "scandalo".
Rispetto la tua opinione, ma non posso non provare ansia nel pensare
che i servizi segreti militari spiavano e dossieravano sul pool di
Milano.
Non sono un paranoico e non amo le ipotesi di complotto, ma questa è
davvero grossa.

davvero grossa.
Io invece provo ansia nel pensare che in questo paese si urli alla
deviazione perche' i servizi fanno il loro mestiere, e che certi
magistrati debbano godere di una sostanziale immunita' da qualsiasi
forma di controllo, critica e giudizio. Questa mitizzazione della
magistratura e' molto piu' pericolosa per la democrazia dei dossier di
pompa.

 pompa.
L'ignoranza non è un reato altrimenti ecco un altro ergastolo!
I Servizi hanno come scopo assoluto LA DIFESA DELLO STATO e non la DIFESA DI
UN GOVERNO.
La DIFESA DI UN GOVERNO significa REGIME. Infatti nel 1928 Mussolini diede
dirttive assai simili a quelle di Pompa e Pollari che si sono macchiati di
ALTO TRADIMENTO.
Questi poveri plagiati dai criminali si preoccupano che i MAGISTRATI onesti,
incorruttibili, godano di troppi privilegi e poi votano beatamente uno come
il mafioso pluricondannato pluripregiudicato DELLUTRI e la sua testa di
legno BERLUSCONI.
Sono "deviati" poveretti, come i Servizi in mano a Berlusconi.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

modo, č un attentato alla democrazia?
Purtroppo questa e' l'Italia, anzi la giustizia in Italia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 pompa.
Non vedo nessuna mitizzazione: la magistratura è un importante assetto
dello stato democratico e deve essere in grado di compiere
l'importante onere al quale è chiamata senza subire minaccie o
dossieraggio. Questo non significa mitizzare nessuno: è un normale
principio di democrazia, altrimenti, se diventa legittimo "sparare sul
pianista", vince chi è più forte o chi sa minacciare meglio.
Questo è un principio democratico BASILARE, che appartiene alla destra
quanto alla sinistra, e francamente mi preoccupa sentirti parlare in
questi toni. Vorresti essere giudicato da un giudice ricattato dai
tuoi avversari?