Newsgroup: it.politica
Titolo: Le cifre che parlano.

Quattro o cinque miliardi di euro l'anno: questo il salasso che graverà sul 
contribuente. A che cosa servirà il frutto del latrocinio legalizzato? Lo 
dice chiaramente Della Vedova, a finanziare nuovi aumenti della spesa 
pubblica, cioè ad alimentare il clientelismo e la corruzione. E' una bufera 
nel centrosinistra, per la verità una delle tante che travagliano il 
governicchiolo e l'armata brancaleone sinistrata supportata dalle cariatidi 
del senato. E' sopratutto l'estemporaneo partito rifondaiolo che preme 
sull'incremento del gettito, è tutto dire: dove i comunisti hanno messo mano 
alla cosa pubblica il flagello economico si è abbattuto sulle nazioni.  E 
basterebbe solo questo per bocciare questo nuovo taglieggiamento che metterà 
in ginocchio i risparmiatori ( oltre ai fondi pensione, fondi aperti o 
chiusi).
Il classico serpente che si morde la coda: a fronte di un incremento 
dell'aliquota il governicchio sarà costretto a ritoccare al rialzo il tasso 
d'interesse, pena la fuga di capitali o la mancata sottoscrizione dei nuovi 
titoli emessi.
In un paese oberato di debiti, si deve correre il percorso della drastisca 
riduzione della spesa pubblica:  sprechi, privilegi, enti inutili ecc... Ed 
è la raccomandazione che tutti gli osservatori internazionali producono come 
l'unica capace di mutare rotta. Ma la cecità politica in questo dissestato 
paese la fa da padrone.

 alla cosa pubblica il flagello economico si è abbattuto sulle nazioni.  
I Comunisti indicano la Via.
Basta andare dalla parte opposta.

 ha scritto nel messaggio 
news:200708230...@mynewsgate.net...

Invece, unico paese in Europa, sono al governo. 

 
L'Italia ha molto dell'Unione Sovietica.
Molte aziende sono gestite dallo Stato, con obiettivi clientelistici 
piuttosto che strategici.
Guarda Alitalia: è una buffonata unica. Chi vuoi mai che paghi per quella 
azienda dove le retribuzioni dei dipendenti sono inversamente proporzionali 
alla loro efficienza?

 economico si è abbattuto sulle nazioni.
Stammi bene, Deval e buona rosicata!
4 maggio 2007
Moody's promuove l'Italia su crescita e Finanziaria
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/At.
..
P.S:
8 luglio 2004
Standard & Poor's boccia l'Italia
http://www.miaeconomia.it/FONDIRISPARMIO/Risparmio_6_85_68298_Standar.
..

 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/At.
..
Cosa gliene frega a Moody's se gli Italiani ce la fanno  a campare. A 
loro interessa solo che lo Stato paghi le banche.
Ecco il prezzo dela soddisfazione di banche e FIAT:
http://www.repubblica.it/2004/a/sezioni/economia/redditi/poveri/poveri.htm
l

 ha scritto nel messaggio 
news:46cd43b2$0$16028$5fc...@news.tiscali.it...

La Finanziaria la scrivono gli italiani o il Governo?!
Eppoi, caro Deval, se invece che sputare bile sul ng, scrivendo
anche alcune fesserie, ti fossi andato a legggere il rapporto
di Moody's avresti letto che :
La coalizione di governo «è stata in grado di far approvare
la legge Finanziaria per il 2007 e ha iniziato a ridare slancio
alla competitività sui mercati produttivi malgrado le ridotte
aspettative, dovute all'assenza di una forte maggioranza di
governo e alle incertezze politiche dei primi mesi di quest'anno».
Nonostante «il debito pubblico ancora elevato e la stasi
della crescita del Pil in termini reali l'Italia ha varato riforme
fiscali che probabilmente contribuiranno a sostenere il
riequilibrio credibile dei conti pubblici attualmente in corso»
Allora, credi ancora che la tua domanda (« E secondo te
è merito del governo...») sia intelligente oppure sia un
patetico tentativo di rimediare alle fesserie scritte nel primo
post?!

 ha scritto nel messaggio 
news:200708230...@mynewsgate.net...

Cos'e? A te e Deval si e' rotto come per incanto il giocattolino
delle cazzate?! Non stavate forse cercando, in due, di sostenre
che l'attuale esecutivo starebbe facendo solo danni economici?!

 - Mostra testo tra virgolette -
Senti, imbecille pilotato, ma secondo te, lasciando perdere per un
secondo le castronate che scrive moody's, il fatto che ci fosse un
avanzo da gettito imprevisto, (tesorettto) e che sia sparito, e mò si
parli di manovra correttiva e nuove tasse,
significa che c'è in atto un risanamento, o che sono stati sbagliati i
conti e se i speso l'impossibile per finanziarsi un pò di recupero di
consenso elettorale e l'appoggio dei comunisti idioti alla diliberta,
e ferrrera?
Gradirei una spiegazione un pò più articolata di un taci tu che sei
leghista.
Saluti
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:1187859538.5...@r23g2000prd.googlegroups.com...
(cut)
Senti, imbecille pilotato
Non rodere, COGLIONE! 


beh ma almeno adesso si vede quello che sono capaci di fare, pensa nei 40 
anni precedenti ( quando si e' accumulato il debito pubblico ) quando 
controllavano il governo facendo *finta* di essere all'opposizione.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:fajfq8$te9$1...@tdi.cu.mi.it...

Già! Gli stessi che assicuravano la salute di parmalat e la tranquillità sui 
mutui usa.

 ha scritto nel messaggio
news:46cd4259$0$21207$5fc...@news.tiscali.it...

se poi pensi che la rai è il motivo di sopravvivenza della concorrenza
privata comprendi bene come viene interpretato lo stato (noi): una mucca da
mungere!!!!

 il governo?
questo era opinabile anche nei 5 anni di s-governo berluscani....o no??

 Non rodere, COGLIONE!
Ecco, giusto questa risposta poteva dare un deficiente come te.
Grazie di aver ridimostrato che votante di sx= deficiente.
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:fajhft$v2k$1...@tdi.cu.mi.it...

Ribadisco: il merito della crescita è degli italiani- corregiamo pure- 
nonostante i governi di qualunque colore siano tinti. E per una semplice 
ragione: lo stato quando mette le mani nella pasta dell'economia è 
inefficiente, ogni inervento fiscale è letale per il gioco della domanda e 
dell'offerta. Così come naturalmente lo sono oligopoli e monopoli. O 
politiche protezionistiche ecc... Questo è un principio di validità 
generale. Il problema nostro è questo: l'incremento della pressione fiscale 
sabota la crescita economica, specialmente in un frangente storico come il 
nostro, dove l'inflazione è sotto controllo e la crescita è sempre sul chi 
va là, cioè non è ancora stabile e strutturale, ma soggetta all'altalena e 
all'incertezza dei mercati mondiali. Teniamo presente un altro elemento di 
natura prettamente finanziaria: la nostra borsa è rachitica rispetto al 
mercato dei titoli londinesi o tedeschi. E' un mercato finanziario che non 
cresce o cresce a passo di lumaca. Per farti un'idea considera cosa passa 
sul mercato tedesco e cosa sul nostro: il rapporto è quello di un nano 
rispetto ad un gigante. E' vero che le aliquote sui mercati nordeuropei sono 
attorno al venti per cento (in Germania dovremmo aggiraci se non ricordo 
male intorno al 16%), ma sono comunque mercati sviluppati. Allora, posto che 
sia vero che non si riescano ad richiamare capitali dall'estero, per una 
serie di ragioni che ben conosciamo, vogliamo anche dare il colpo di grazia 
adeguando le aliquote a quelle europee, riducendo al lumicino il nostro già 
fragilissimo sistema? Vogliamo peggiorare la situazione e solo per mene 
ideologiche? I nostri politici sono dei legulei e pedanti azzeccagarbugli 
che non hanno una cultura del mercato: è la nostra croce. 

 - Mostra testo tra virgolette -
Ricordo che loro e i fratelli limone, anni fa diedero un BUY su
stmicroelectronics, (ottima azienda peraltro) quando il titolo
veleggiava a 70 euro, con pe pazzeco.
Ai tempi facevo trading stretto su quel titolo,e ne conoscevo vita
morte e miracoli.
Mi chiesi se erano rincoglioniti, e invece capii chi sono questi
soggetti.
Sono banche d'affari, che comprano basso quando sputtanano, poi
lascian salire, quando è salito TROPPO, con la complicità di giornali
e media vari, fan suonare la grancassa... COMPRATE COMPRATEEE IL
TRREND è FORTEE L'ECONOMIA TIRAAAA e avantiiii e intanto vendono al
pollame (parmalat e argentina docet). Poi c'è il crollo, e loro te lo
dicono che era rischioso,IL GIORNO DOPO.
Sta di fatto che STM , da 70 iniziò a scendere...fino a 10.5 circa,
livello al quale gli stessi soggetti iniziarono a parlarne malissimo.
Pazzesco. E infatti da lì ha smesso di scendere , chissà perchè.
Potrei parlarvi della stessa cosa su FIAT  a 30, che secondo loro era
destinata a volare.
E infatti crollò.
Poi, a 6 doveva fallire.
E infatti è andata a 20.
E' una vera comica, basta comprarsi i giornali specialistici,
(riferimenti al SOLA24 ore sono puramente casuali), fare l'esatto
contrario, e si guadagna nel 90% dei casi.
Tutto casuale, naturalmente, non c'è nessuna strategia dietro queste
cose.
Salvini

 
http://www.miaeconomia.it/FONDIRISPARMIO/Risparmio_6_85_68298_Standar.
..
E dopo questa fantastica notizia dicci come mai anche con l'aggravio di
tasse
è necessaria una manovra correttiva?

 Ecco, giusto questa risposta ...
...meritavi, coglione! 

 inefficiente(cut)
Deval, sei partito scrivendo cazzate e sputando bile su questo
Governo («dove i comunisti hanno messo mano alla cosa pubblica
il flagello economico si è abbattuto sulle nazioni.»). Prendine atto e
chiudiamola qui. 

 ...meritavi, coglione!
Però non hai risposto, imbecille, chissà perchè.
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:46cd50ae$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se non ti va' bene Moody's prenditi i dati dell'ISTAT sulla
crescita del pil, sulla produzione industriale, sull'inflazione,
sulle esportazioni e fai il confronto con i 5 anni precedenti
eppoi scappa a cagare. 

 E dopo questa fantastica notizia dicci (cut)
Dicci tu invece come mai hai fatto quella platelae figura da idiota attribuendo
al questo Governo l'aumento delle tasse del precedente:
P.S.
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/economia/news/2007-08-22_12299474.html
Si lo so è old con questo governo ma è meglio ripetere le cose!!
[cit. Francesco PC] 

 ha scritto nel messaggio 
news:1187862634.1...@q3g2000prf.googlegroups.com...


Forse perche' hai esordito come hai esordito?!
Certo che devi essere davvero tonto per chiedertelo. 

 [cit. Francesco PC]
Dove c'è scritto che è attribuita al governo precedente?

 ha scritto nel messaggionews:1187862634.1...@q3g2000prf.googlegroups.com...

E infatti non me lo chiedo,lo so.
la risposta è: perchè sei un cretino.
Ma appariva pleonastico rimarcarlo,
Saluti
Salvini

 ha scritto nel messaggio
news:5j51k6F...@mid.individual.net...

il debito pubblico si è accumulato grazie a bottino craxi compare di anello
di silviuccio berluscani... spendeva e spandeva alla grande visto che era
riuscito ad obbligare la DC a dividere la torta anche con lui e tu mi
insegni che la concorrenza nel pubblico non riduce la spesa ma la amplifica
fino al totale disfacimento: è quello che è accaduto sia per la DC che per
il PSI...

 ha scritto nel messaggio 
news:1187863944.5...@i38g2000prf.googlegroups.com...

E infatti non me lo chiedo (cut)
-----------------------------
Evidentemente oltreche' tonto sei anche un grandissimo
ignorante. Te lo sei chiesto...te lo sei chiesto...
Hai scritto: «Però non hai risposto, imbecille, chissà perchè.»


Eppure il doge socialista era portato in palmo di mano. Ma chi non si č mai 
dimenticato che il socialista rampante ha sempre nutrito quella naturale 
diffidenza per chi in un modo o nell'altro esce dallo stabbio di sinistra. 
La torta se la sono divisa tutti, per onor del vero con delle eccezioni, 
radicali e missini, ma solo perché furono i paria del cosidetto arco 
costituzionale. Il socialismo č crollato e non puň essere che un bene per il 
paese, i rimasugli vegetano nei due schieramenti; il partito di Boselli ha 
qualche consistenza, piů d'immagine che di sostanza. Il comunismo č stato 
travolto dall'onda dell'est, ma non solo, č cambiato qualcosa nel paese in 
quegli anni, molti si risvegliarono dal sonno dogmatico. Gli elettori sono 
piů smaliziati e meno utopisti, ed č giusto che sia cosě, almeno in 
politica. Oggi ci rendiamo conto che non possiamo volere il meglio, ma solo 
il meno peggio: una dose di scetticismo strisciante o di diffidenza generica 
nelle istituzioni, nei partiti, nello stato ecc... 

 paese la fa da padrone.
Questo thread e intitolato le cifre che parlano e non ce ne e' nemmeno 
una ( a parte i 4 o 5 m,iliardi che non si sa in basa a che cosa sono 
calcolati).
In piu' senza indicare un solo fatto parla di alimentare il 
clientelismo.
Io questa la chiamo propaganda, non informazione.
-- 
- Hai idea di quale sia la stupidita' media della gente?
- Credo di si
- Ecco, statisticamente, meta' della popolazione e'  ancora piu' 
stupida.
(Lewton a Ilsa Varberg, Discworld Noir)

 - Mostra testo tra virgolette -
Il chissà perchè non ti suonava un tantino allusivo,emerito ectoplasma
decerebrato?
Adesso torna a giocare coi lego.
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:1187867764.8...@l22g2000prc.googlegroups.com...
Quand'e' che smetterai di farti prendere a schiaffi?! 

 Quand'e' che smetterai di farti prendere a schiaffi?!
Quando non ci sarà più la piacevole contropartita di sollevarti da
tergo a pedate nel culo.
Salvini


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 accaduto sia per la DC che per il PSI...
Craxi era la punta, l' iceberg stava sotto il pelo dell'acqua e si chiamava 
PCI & sindacati... 

rblackmore(
anti...@antispam.it
) in stato confusionale scrisse:

Strano, perche' invece i comunisti continuano a dire che Craxi era un 
delinquente mentre Berlusconi e il resto della desta lo dipingono come 
grande statista?!?!?
Come te lo spieghi?


 ha scritto nel messaggio 
news:1187869062.6...@r23g2000prd.googlegroups.com...


-------
Si vabbe' pero' ora porgi l'altra guancia eppoi passa a cuccia. 

 Come te lo spieghi?
Ai comunisti conviene dire che Craxi e' stato un grande delinquente perche' 
cosi' nascondono il corpo dell' iceberg.. gli altri sostengono che e' stato 
un grande statista per opposizione ai comunisti.
In realta' Craxi e' stato un politico tipicamente *italiano* che ha goduto 
dei privilegi della nomenklatura e, ad un certo punto, si considerava 
indispensabile per la politica senza rendersi conto che era solo un 
paravento dietro il quale i *compagni* rubavano a man basse.
In realta' non aveva nessun vero potere e lo dimostra il fatto che e' stato 
buttato nel cesso dal secondino Di Pietro quando il PCI ha voluto... 

rblackmore(
anti...@antispam.it
) in stato confusionale scrisse:

Per me questa e' una pura sega mentale.
Se fosse vero che Berlusconi & C difendono Craxi solo per opposizione 
ai comunisti allora sono degli idioti.


 ha scritto nel messaggio 
news:5j5isqF...@mid.individual.net...
Tu e Marry DeVal a quei tempi eravate ancora nelle palle di papà, non c'è 
altra spiegazione. 

 ai comunisti allora sono degli idioti.
Ok sono degli idioti mentre il PCI sono dei ladri... 

rblackmore(
anti...@antispam.it
), sotto effetto di sostanze a me 
sconosciute, disse:

Solo coi tuoi ragionamenti.
Ti ho gia' detto che per me sono seghe mentali per affermare che il PCI 
abbia guidato il paese stando all'opposizione.
Per me il ragionamento non regge.


 ha scritto nel messaggio
news:5j5ev5F...@mid.individual.net...

stabilisci tu chi era sotto e chi sopra e chi di traverso... restano i fatti
ben noti.
forse sotto c'era pure silviuccio berluscani.... seguendo la tua logica.

 ha scritto nel messaggio
news:5j5isqF...@mid.individual.net...

a questo punto visto che se sei all'opposizione cmq è colpa tua (ovviamente
devi essere lomunista) tanto vale governare ed esercitare il potere in
maniera palese.
e che cazzo...
pare che chi ruba/va veramente sia un santo e chi ha subito le angheria sia
colpevole.

 Per me il ragionamento non regge.
Ok, ho preteso troppo dal tuo cervello, e' andato il Tilt.... 


sbagliato! ci ha provato il PC sovietico e hai visto come e' finita. I 
comunisti vivono e prosperano *solamente* se stanno all'opposizione. E' un 
tipo di organismo che vive  cibandosi dei soldi altrui. Tende a scomparire 
se non esistono, nel territorio in cui risiede, altri organismi che 
producono il reddito di cui si ciba... 

 ha scritto nel messaggio
news:5j5ri5F...@mid.individual.net...

mah?? di che cosa stai parlando??
fai parte dei circoli della brabilla??.... sei il fratello scemo scemo di
quest'ultima??...spiegherebbe la tua difficoltà a fare un ragionamento un
po' diverso... va beh non vale la pena continuare a parlare con sto cretino.

 parlare con sto cretino.
tipico dei comunisti: quando non possono opporre si rifugiano nella 
criminalizzazione dell'avversario accusandolo di pazzia. Ai bei tempi 
sovietici c'era anche un bell'ospedale psichiatrico da utilizzare...