Newsgroup: it.politica
Titolo: Una diversa lettura dei fatti in Ukraina

Aggiungo qualcosa a quanto ho gia' scritto
sui fatti d'Ukraina. Quanto scrivo non trova
spazio nei media occidentali.
 
L'attuale situazione ukraina deriva anche (ma forse
soprattutto)dalla secolare contrapposizione tra 
i territori orientali slavofili e quelle occidentali 
europeisti, fin dai tempi dall'Impero e poi durante 
l'Unione Sovietica. 
Culturalmente  l'Ukraina e' pesantemente spaccata in due. 
Anche i tentativi di "ukrainizzare" in questi vent'anni scuola, 
cultura, burocrazia, sostituzione lingua russa con ukraina, ecc., 
hanno avuto scarsi risultati nei territori orientali. 
 
Un recente sondaggio ha evidenziato che il 44,6% degli ukraini
è per l'avvicinamento sia alla Russia che all'occidente, 
il 31,2 soltanto alla Russia e il 12,6 soltanto all'occidente. 
Ma gli orientamenti geo-politici rispecchiano in maniera netta 
l'identità e la cultura degli abitanti delle diverse regioni. 
Ad esempio, un sondaggio FOM-Ukraina rileva che è filorusso 
il 60% degli intervistati nella zona orientale, il 46% al sud 
e soltanto il 9% della zona occidentale. 
Al contrario, la linea esclusivamente occidentale in politica 
estera è preferita dal 40% dei cittadini a Ovest, soltanto 
dal 2% a Sud e un misero 1% ad Est! 
 
Peraltro le manifestazioni di piazza sono elevate nell'area 
metropolitana di Kiev, mentre scendono drasticamente
in altre zone del centro/occidente europeiste e si annullano 
nell'oriente russofono.
 
Da sottolineare inoltre la spaccatura tra i partiti 
dell'opposizione: i movimenti di ultradestra fascista 
non si riconoscono in Svoboda.
A Odessa in Crimea 5000 persone sono scese in piazza il 25
Gennaio contro questi movimenti neo-fascisti.
Per finire, sulla stampa ucraina sono state pubblicate 
alcune inchieste sui finanziamenti alle organizzazioni 
d'opposizione da parte di Usa 
http://vremia.ua/rubrics/zakulisa/5321.php
 
Si tratta di decine di milioni di dollari incassati settimanalmente 
dai nazionalisti.
 
brif
 


Piu' che diversa la definirei molto piu' dettagliata, perche' 
il punto principale (ossia che c'e' una parte piu' filorussa e 
una piu' filoeuropeista) e' quello.
 

 una piu' filoeuropeista) e' quello.
 
Gli accadimenti visti e giudicati tramite la TV sono fuorvianti.
I rapporti russo-ukraini sono sempre stati difficili. 
Specialmente dopo la dissoluzione dell'Unione.
Se leggi qualcosa dopo la rivoluzione - Petljura e Machno - ad esempio,
ti rendi conto che nonostante gli ukraini siano stati  imparentati 
con i russi per secoli e hanno tradizioni, cultura, legami familiari, 
ecc. che li unisce, le fratture sono state e sono dolorose. Da sempre.
 
A questa difficolta' di riedificazione della nazione in un una unica 
visione geo-politica, si sommano oggi gli interessi politici contrapposti
di USA e Federazione Russa.
 
Il popolo, come sempre, e' facilmente manovrabile.
La situazione e' quindi delicata. Anche per il consolidamento
nella parte occidentale del peso di movimenti fascisti.
 
L'elite russa ha sperato in un orientamento filorusso o 
in una divisione. Ma ha sbagliato, in quanto anche a oriente
gli ukraini vogliono mantenere la cultura ukraina e quella russa.
Peraltro l'Ukraina oggi ha raggiunto uno sviluppo della societa'
piu' elevato di quello russo. Il contrasto occidente/oriente e'
elemento di democrazia. Non cosi' nella Russia putiniana, omologata
e con stampa controllata e elezioni manovrate.
 
brif

 Gli accadimenti visti e giudicati tramite la TV sono fuorvianti.
 
Letto tutto ma perche' ? In cosa i racconti della TV differiscono 
dall'  essenza  (dico : dall' essenza, non parlo dei dettagli) di 
cio' che sta accadendo ? 
 
P.S.
Si, so bene che l' Ukraina ha da sempre avuto un rapporto conflittuale,
composito e delicato con la Russia. Solo un esempio : so bene che un
gran numero di Ukraini soffri' la fame (e molti morirono) quando la 
Russia decise di redirezionare presso di se la produzione agricola Ukraina.
(non sto a citare date e personaggi, li conoscerai meglio di me).
 

 (non sto a citare date e personaggi, li conoscerai meglio di me).
 
La collettivizzazione staliniana del '32 genero' milioni di morti,
come peraltro in Russia.
Il Presidente Juscenko nel 2006 firmo' una legge per riconoscere
l'holodomor (la carestia) come un genocidio finalizzato allo sterminio
del popolo da parte della URSS per impossessarsi dei suoi territori.
Medvedev - allora presidente - si oppose, ovviamente!!
http://ria.ru/politics/20081114/155018049.html
 
Non parliamo poi del titolo di "eroe dell'Ukraina" dato 
a Stepan Bandera. Se ti interessa vai in wiki!
 
La lunga linea che unisce la Rus', l'Impero, l'URSS e adesso
la Federazione!
 
Insomma tanti contrasti, ma anche milioni di famiglie russo/ukraine!
 
brif

 Insomma tanti contrasti, ma anche milioni di famiglie russo/ukraine!
 
La mia lunga esperienza mi insegna che su ogni fatto X troveremo tutta
una  distribuzione  percentuale di posizioni. Raramente osserviamo due 
sole posizioni nette e chiare. Quasi mai una soltanto.