Newsgroup: it.politica
Titolo: L'evoluzione non e' un processo lineare, ma di addizione casuale e distorsione di antiche funzioni

L'ignoranza assoluta e sferica degli "increduli ignoranti" ha il suo 
lato bello! Parla dela stoliditï¿œ cieca di alcuni HOMO INSAPIENS.
Mentre nel mondo la genetica galoppa, la decifrazione dei DNA delle 
varie specie animali e vegetali spiega anche i tempi dell'evoluzione, i 
modi, i cambiamenti, le sovrapposizioni casuali, esistono ancora  
sciocchi tapini che  dicono che la terra e' quadra!
Eppure basterebbe andare in rete e confrontare i genomi!
L'evidenza delle mutazioni, il bricolage casuale dell'evoluzione ben 
riscontrabile anche nell'homo sapiens (basta dare un'occhiata al caos 
delle arterie cardiache, alla stortura nell spina dorsale per favorire 
la posizione eretta, la sparizione dei denti masticatori detti "del 
giudizio", il relitto dell'appendice intestinale, le vertebre caudali 
residio di quella che fu una coda,  l'evoluzione plurima degli organi 
della vista, perfino la mutazione dei pidocchi con l'avvento 
dell'abitudine a vestirsi) e le COSE COMUNI RIMASTE IDENTICHE PERCHE' 
ESSENZIIALI DAI BATTERI A NOI come il ciclo di Krebs di importanza 
fondamentale e UGUALE in tutte cellule che utilizzano ossigeno nel 
processo della respirazione cellulare, l'ATP presente identico in tutti 
i viventi  che ha il compito di assorbire l'energia prodotta dalle 
reazioni esorgoniche di demolizione e di renderla disponibile per i 
lavori cellulari, eccetera.
MILIARDI DI PROVE  di come la vita si sia evoluta in 4 miliardi di 
anni, sovrapponendo funzioni a funzioni,  distorcendo fuzioni per nuove 
funzioni dovute ai cambiamenti ambientali...
MILIARDI DI MILIARDI DI PROVE ignorate dagli imbecilli analfabeti in 
base al loro tragico "buon senso" e alle loro fedi idiote.
Poveracci.
e

 bello! Parla dela stolidit� cieca di alcuni HOMO INSAPIENS.

Ometto viscido e ributtante, DI CHE CAZZO STAI PARLANDO?
CON CHI CAZZO CE L'HAI?
L'esistenza di Dio come  "una forma di energia intelligente ed eterna 
incomprensibile dalla mente umana" e' facilmente e indiscutibilmente 
dimostrabile.
Cosa � nell'evoluzionismo che contrasta con l'esistenza di un Dio? Nulla.
Anche gli scherzi di natura come te tendono a sparire come tutte le cose 
inutili nell'evoluzione degli esseri viventi.
AntiKomunista

 dimostrabile.
Prima questione: dammi una definizione di energia.
Seconda questione: compatibilmente con la risposta alla prima questione, 
dimostra ciò che dici sia facilmente ed indiscutibilmente dimostrabile.
Io aspetto qui.

 AntiKomunista
AntiKaglia, nell'evoluzione nulla contrasta con l'esistenza di un dio, 
anzi, sarebbe un dio assai piï¿œ in gambe uno che innescasse solo un 
processo che poi dopo miliardi di anni porta a esseri intelligenti (+ o 
- !) invece di mettersi noiosamente a creare una specie dopo l'altra 
compresi pulci, pidocchi, sanguisughe e berlusconci.
Tuttavia quella di  un dio e' un'ipotesi non necessaria alla 
spiegazione del mondo e quindi scartata in base al RASOIO DI OCCAM.
(Occam non era un barbiere)
e

 Io aspetto qui.
Passeranno millenni!!!!!!!!!!!!!!
e

Io aspetto qui.
So che non cambierai idea, ma nemmeno milioni di persone in sono
d'accordo con le tue.

 e
QUINDI TU STAI AMMETTENDO CHE IO HO RAGIONE QUANDO DICO CHE ESISTONO LE 
RAZZE UMANE, CHE SONO DIVERSE, CHE ESISTONO QUELLE MIGLIORI DI ALTRE? E 
QUINDI SAREBBE DA SCIOCCHI MISCHIARE LE RAZZE? AD ESEMPIO IMPORTANDO NEGRUME 
DALL'AFRICA SUB-SARAIANA??? 


L'esistenza di "una forma di energia intelligente ed eterna incomprensibile 
dalla mente umana", in definitiva un Dio, riuscirebbe a dimostrarla senza 
tema di essere smentito anche un bambino dell'asilo.
Non serve riempirsi la bocca di paroloni inutili e roboanti, non serve a un 
cazzo.
Capito coglione?
AntiKomunista 


Cosa non capisci nella parola "incomprensibile"?
Se si sapesse che "energia" e' avremmo risolto il mistero dell'universo.
AntiKomunista


Se ad ascoltare sono i babbioni come te passeranno assai piu' dei millenni.
Puoi andare ometto viscido e ributtante.
AntiKomunista 

 d'accordo con le tue.
E' difficile far cambiare idea a persone che replicano con discorsi al di 
fuori da ogni logica.
AntiKomunista 

 AntiKomunista

 d'accordo con le tue.
Ma guarda che va bene così. Io non sono credente, ma se un altro lo è (mia 
moglie, per fare un esempio a me vicino) a me non causa nessun problema. 
Meglio per loro, sul serio.
A me da solo fastidio quando qualcuno se ne esce parlando a vanvera, 
violentando la Fisica e la Logica e mischiando parole e concetti che non 
c'entrano nulla, pretendendo di poter "dimostrare facilmente ed 
indiscutibilmente" (cit. Antikomunista) l'esistenza di qualcosa che, dacchè 
se ne parla, è oggetto di atto di *fede*. Detto in altre parole: ci puoi 
credere, ma non venirmi a dire che lo puoi dimostrare perchè è una 
fregnaccia grande come l'Universo :-)

 Infatti questo e' l'inizio della dimostrazione.
Se apro gli occhi mentre passano "Dumbo" alla TV allora resta per caso 
dimostrata l'esistenza degli asini volanti?

El Che wrote:

Asini, elefanti, è lo stesso :-D

tempo e dallo spazio.
Ti capisco.


"El Che" <fidel....@cubba.nett> ha scritto nel messaggio 
news:iuvd0a$d1j$2...@tdi.cu.mi.it...

Per questo non c'e' bisogno di guardare la TV... basta che ti guardi a un 
qualsiasi specchio.
AntiKomunista 


ROTFL!!!
Perche' vuoi fare il tontolone piu' di quanto tu non sia.
Non e' ti e' possibile accettare l'esistenza di tale "energia" (non saprei 
come altro chiamarla) perche' pretendi di dimostrarla con la fisica che 
conosciamo... con la fisica che conosciamo ADESSO.
Le nostre esistenze si basano sull'esistenza del tempo e dello spazio, ci 
risulta incomprensibile ipotizzare qualcosa che c'era prima del tempo e al 
di fuori dallo spazio conosciuto.
Eppure devi accettare che c'e' qualcosa che ha messo in moto tutto 
l'ambaradan.
In tutto questo non c'entra essere "credenti", nel senso di seguire una 
qualche religione, e' unicamente il SOLO ragionamento che possiamo fare con 
la nostra logica e con le nostre conoscenze della fisica.
AntiKomunista 

 AntiKomunista
Sï¿œ, un bambino dell'asilo credo che piï¿œ o meno sarebbe convincibile, 
per quanto oggi siano piuttosto svegli.
il problema, se problema vogliamo chiamarlo, sono i vecchi bacucchi 
come te condizionati e non piï¿œ in grado di giudicare le scoperte degli 
ultimi 100 anni.
Infatti l'ipote di un CREATORE e' stata abbandonata da quando si e' 
scoperto che cio' che davvero non puo' esisytere e'...IL NULLA!  Il 
NULLA sarebbe una stato TOTALMENTE DETREMINATO e contraddirebbe la 
legge di INDETERMINAZIONE che governa la natura.
Quindi il "vuoto" ha un'energia, ribolel di particelle virtuali, in 
grado a volte (vedi l'orlo dei buchi neri) di diventare REALI.
MNa e' troppo difficile per un'antiKaglia come te, immagino.
Divertiti come puoi che va bene lo stesso.
e

 con la nostra logica e con le nostre conoscenze della fisica.
Le tue, immagino. Evidentissime :-)
Lascia proprio perdere. A me non me ne cale una mazza se tu sei credente o 
meno, ma non stare a sparare minchiate su quello che dovrebbero credere gli 
altri tirando in ballo argomenti ad mentulam canis, please.

AntiKomunista wrote:

Non sapevo di poter volare.

 Poveracci.
Perche' "Poveracci" ?
Beati loro invece, che hanno la fede e dunque vivono
nella speranza. E soprattutto muoiono nella speranza.
Gli infelici, i veri infelici, siamo noi. Su questa terra a
brancolare nel buio, col solo fievole e tremolante
lumicino della scienza.
Erne' ... Seriamente : hai il cervello piccolo.
Molto, molto piccolo. E credo, cosa ancor piu' grave,
anche il cuore.

 anche il cuore.
Qui so' cazzi vostri.

 MNa e' troppo difficile per un'antiKaglia come te, immagino.
Sono solo i coglioni come te che PRETENDONO di spiegare l'esistenza di 
qualcosa che c'era prima dell'origine del tempo e dello spazio con le 
conoscenze fisiche attuali.
E' una cosa INCOMPRENSIBILE... ti e' comprensibile la parola 
"inconprensibile"?
Puoi andare ometto un po' scemo.
AntiKomunista 

Dopo dura riflessione, radicale 001 ha scritto :

Ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni.
Diceva il grande Feynman: "Spesso mi dicono che essendo uno scienziato 
quando guardo una rosa non capto la sua bellezza. Rispondo che non solo 
capto la sua bellezza come ogni altro essere umano sensibile, ma io 
vedo una bellezza nascosta nel fiore PERCHE' CONOSCO CIOSE che altri 
non sanno".
Io non brancolo affatto nel buio, sono tranquillamente conscio che la 
vita e' una finestra che si apre alla nascita e si chiude alla morte.
Sono affascinato e felice di vivere: il tempo di una vita vale la vita 
dell'universo.
Saltello dalla gioia di vivere in un'epoca in cui il sapere fa passi da 
gigante: ogni settimana  nuove scoperte in ogni campo dello scibile 
umano allargano gli orizzonti.
L'unica fitta di dolore e' la certezza di non arrivare a vedere le 
prossime cose fantastiche create dal genio dell'Uomo: la conquista 
dello spazio, la vita eterna, l'intelligenza condivisa e ampliata fino 
a trasformare  Homo Sapiens in Homo Superior.
Sono anche certo di avere un cervello piccolo di fronte alla vastità 
del futuro che non potro' vivere e ritengo la fede in qualsiasi 
superstizione un vero peccato per tutti i cervelli piccoli che dividono 
con me questo tratto di spaziotempo: impedisce loro di vedere davvero 
la realta'!
L'incipit del romanzo che sto finendo e' questo:
Quell’uomo ha cuore: ma il cuore è una pompa.
Quell'uomo ha fegato: ma il fegato è una ghiandola.
Quell'uomo ha stomaco: ma lo stomaco è un sacco digerente.
Quell'uomo ha cervello: no, è quel cervello che ha uomo.
ernesto

ernesto wrote:

Se è tutto farina del tuo sacco, complimenti per il post. Davvero bello :-)

 tema di essere smentito anche un bambino dell'asilo.
Vai, ti ascolto.

 :-)
Non vedi che non ci sono errori e strafalcioni?
Quando mai l'ometto viscido e ributtante e' stato capace di mettere due 
parole in fila senza infarcirle di bestialit�?
E uno dei suoi copia e incolla senza capire cosa copia e cosa incolla.
AntiKomunista 


Dio che schifo mi fanno i razzisti....
vedi che sei un pirla????nonesistono le razze umane dato che TUTTI 
discendiamo da progenitori uguali ( e la culla dell'umanitï¿œ ï¿œ 
identificata in ( guarda un po' ) AFRICA...  e il dna lo dimostra dato 
che ï¿œ uguale in tutti gli esseri umani ( bianchi oppure neri ) tu hai 
solo paura che un nero possa dimostrarsi + intewlligente di te ( come 
chiaramente , nel tuo caso ï¿œ!) e portarti via tutto....
inoltre lascia perdere queste discussioni che potrebbero farti fondere 
il cervelletto ( ammesso e non concesso tu l'abbia ) o
"GENIO" ( GENIO CIT . EL TERUN )
-- 
A 11 ANNI PROGRAMMAVO IN L.M."NATIVO IL C64... (CIT. EL TERUN)

Fredo Corleone wrote:

LOL, la stessa cosa gli ho detto io ieri. Sto ancora aspettando.

 AntiKomunista
Povero AntiKaglia, guarda che io ti voglio bene, capisco il tuo stato 
di succube e non te faccio una colpa.  Uno che si firma AntiKomunista 
e' per forza un semplice!
Il comunismo e' cosa complessa: nella sua realizzazione pratica e' 
stato un obbrobrio, come il nazismo, ma nel suo impianto teorico e' 
altra cosa.
Un po' come il cristianesimo: se guardi la sua relizzazione pratica nei 
secoli trovi genocidi, stragi, crociate sanguinarie, turpi processi e 
condanne a morte, roghi di streghe.
Pensa che han fatto Santo PIO IX, il papa che condanno' alla froca TRE 
LIBERALI ROMANI poco prima della presa di Porta Pia solo perche' 
avevano DETTO che era giusto che fosse ROMA la CAPITALE d'ItaliA!
e

Scriveva enneti2 mercoledï¿œ, 06/07/2011:

E' straovvio oggi che non esistono razze umane, ma lo e' solo per chi 
ha studiato o almeno legge qualche rivista scientifica.
nessuno e' in grado di dre, esaminando UN SOLO genoma , se esso 
appartenga a un bantu' o a uno svedese. Solo esaminando centinaia di 
genomi si possono distinguere le etnie, su base statistica,  in 
virtu'del numero degli alleli e al numero di ripetizioni che non 
producono proteine di cui e' ricco il nostro genoma nella zona un tempo 
detta "spazzatura" (e che servono anche alla Polizia Scientifica).
Il mondo e' ancora pieno di pitecantropi di ogni colore (c'e' razzismo 
anche nei neri e nei colorati!) che grugniscono il loro odio verso il 
diverso, proprio perche' essendo ignoranti non ne sanno niente.

 AntiKomunista
Povero AntiKaglia: nessuno sa definire  che cosa sia "l'energia". La 
sanno tutti qualificare: di potenziale, elettromagnetica, statica, ecc.
ma che cosa sia e' un mistero.
La materia e' un grumo di energia.
Nei buchi neri la materia torna energia e distorce lo spaziotempo fino 
a chiuderlo su se stesso.
Nei grandi acceleratori possiamo distruggere materia e avere energia, 
oppure condensare energia e creare materia. E' la famosa  E=mc quadro.
Pï¿œoiche' le galassie ruotano troppo velocemente in base alla 
distorsione spaziale che provoca la materia che ediamo, c'ee' l'ipotesi 
che esista una MATERIA SCURA. E' un modo per dire  "non sappiamo".
Poiche' l'Universo accelera la sua espansione da almeno 4 miliardi di 
anni, abbiamo rimesso la copstante cosmologica nelle formule della 
relativitï¿œ Generale, ma col segno negativo, per far coicidere la teoria 
con la nuova scoperta. un altro modo per dire: non sappiamo" e 
l'abbiamo chiamata ENERGIA OSCURA.
Come vedi "qualifichiamo" l'energia ma non sappiamo spiegarla.
e

 AntiKomunista
No, povero AntiKaglia, sei rimasto ai primi del Novecento!
Non e' necessario NULLA per mettere in moto l'ambaradam!
Lo spazio "vuoto" e' colmo di "energia" miliardi di particelle virtuali 
si creano e si annichiliscono in una specie di schiuma gigantesca.
Ogni tanto una delle particelle virtuali sfugge all'annichilimento e 
diventa REALE: sull'orlo dei buchi nero ad esempio e ' un processo 
comune: una delle particelle virtuali cade nella distorsione spaziale 
del buco nero e la sua controparte schizza fuori diventando stabile.
Oltre alla Relativitï¿œ Generale esiste la scoperta della Meccanica 
Quantistica e le due teorie non vanno d'accordo.
Nel tentativo di farle andare d'accordo e' uscita la TEORIA M, 
deruivata da quella delle stringhe.
Qui le ipotesi delle pluridimensioni e della nascita degli universi 
prescinde completamente da processi creativi: ma per te e' terreno 
inesplorabile, troppo difficile.
e

fregnaccia grande come l'Universo :-)
Infatti dimostrare e' una parola forte se per dimostrare s'intende con
prove empiriche, ma in quella categoria va messa anche la teoria
dell'evoluzione, perche' anche li' c'e' bisogno di sacco di fede per
credere che siamo il risultato di milioni di anni di mutamenti
casuali, il passaggio da una specie all'altra per esempio rimane un
fenomeno inspiegabile anche agli addetti ai lavori, articolo apparso
sulla rivista scentifica The Scientist, dal quale ti cito la parte
pertinente "Even the problem of how a differentiated population 
ultimately divides into two distinct species remains a major technical
problem in evolutionary biology."" 
Dunque basta accettare quel "major technical problem" con un atto di
fede ed il gioco e' fatto.

Quell'uomo ha cervello: no, � quel cervello che ha uomo.
...cha cha cha.

 fede ed il gioco e' fatto.
Oddio. Che una "spiegazione" per un fenomeno che fa parte di una teoria 
intera ancora non ci sia, non invalida ne rende atto di fede la teoria 
stessa, per cui esistono gazzilioni di conferme empiriche (tipo l'esistenza 
dei fossili). Idem dicesi per la MQ: il principio di indeterminazione non lo 
dimostri e nemmeno lo spieghi, ma... è là e le sue conseguenze sul piano 
pratico si vedono e si *misurano*. Ciò non rende il 50% della Fisica moderna 
"atto di fede". Poi, si potrà pure arrivare a dimostrare un giorno che 
magari Darwin l'ha fatta troppo facile e che i meccanismi sono stai altri. È 
il triste destino di ogni teoria scientifica, quello di essere in potenza 
non più valida a partire da domani. Resta il fatto però che da lì alla 
creazione miracolosoa... urgh... il salto mi pare un pò' troppo grande.

creazione miracolosoa... urgh... il salto mi pare un p�' troppo grande.
Si sta parlando dell'evoluzione concentrati su quella, e due.
...a piu' tardi.


Lo vedi che sei cretino!!!! ancora una volta tenti di dimostrare l'origine 
dell'universo, ma soprattutto tenti di dimostrare che cosa c'era PRIMA 
dell'origine, con quelle quattro conoscenze di fisica che abbiamo a 
disposizione.
E' come se un antico egiziano cercasse di dimostrare l'origine della luce 
con le conoscenze del suo tempo.
AntiKomunista 

 ...a piu' tardi.
No, c'ho da studiare. Riprendiamo il discorso dopo il 20 di luglio :P

 e' fuffa.
E quindi come mai servono sempre nuovi antibiotici?

 tutti i giorni e così via
T' accontenti di poco.
Io personalmente darei tutte quelle cose senza pensarci un attimo
in cambio del dono della fede, della vera fede.

 ...cha cha cha.
E' il verso della scimmia che ï¿œ in te?
;-))

 AntiKomunista
AntiKaglia, lo so che per te la fisica moderna ï¿œ del tutto 
incomprensibile! la cosa buffa ï¿œ che la struttura e il comportamento 
della materia nell'infinitamente puiccolo e ne'infinatemnte grande non 
entra nei parametri del comune buon senso: pero' la QED e' la scienza 
piï¿œesatta del mondo!
La teoria concide con gli espermimenti fino alla tredicesima cifra 
decimale!
Il tuo problema ( ma anche quello di molti filosofi antichi) ï¿œ la 
concezione del TEMPO che ti dï¿œ un PRIMA e un DOPO.
Per cui ogni spiegazione sul fatto che non serve un atto di creazione 
perchï¿œ ï¿œ il NULLA a essere impossibile risulta insensata.
E' come quando a un credente gli si chiede: ma prima di dio che cosa 
c'era? O anche " ma se dio e' eterno ha passato l'eternitï¿œ nel nulla 
PRIMA di creare l'universo?
Sono domande privo di senso anche se sembrano seguita  la logioca del 
"buonsenso".
Capisco che sono cose complesse, non alla tua portata. Ma ci sono e 
impegnano le menti piï¿œ brillanti del pianeta.
magari sfoglia L'UNIVERSO ELEGANTE di Greene.
e

 AntiKomunista
Quelle "quattro" conoscenze che TU HAI DISPOSIZIONE e che probabilmente 
derivano da vaghi ricordi delle scuole medie, vuoi dire?
Prova a leggere Feynman: QED, oppure L'UNIVERSO ELEGANTE di Greene.
Cerca di capirci qualcosa e poi torna a parlare di queste cose.
e
PS: per l'evoluzione delle specie ï¿œ bello IL RACCONTO DELL'ANTENATO di 
Dawkins.


Ometto viscido, ributtante e un po' cretino... La mia biblioteca personale 
dispone di diverse migliaia di libri e sono tutti stati letti e valutati.
Cosi' tanti libri letti che tu non avrai mai l'opportunita' di leggere 
nemmeno in due vite.
Detto questo, siamo in un NG dove non c'e' bisogno di paroloni, di parole 
astruse, non c'e' bisogno che tu scriva paroloni di cui non conosci nemmeno 
il significato.
Tutte le conoscenze fisiche del nostro tempo non arriveranno mai a spiegare 
la scintilla che ha messo in moto il tutto, perche' quella scintilla e' 
INCOMPRENSIBILE.
Puoi andare cretinotto.
AntiKomunista


per l'abuso che se ne fa?


Cosa c'entra distinguere tra uso e abuso?

radicale 001 wrote:

Sì sì, come no. Guarda, pure i Papi, quando hanno qualche acciacco, mica si 
affidano solo alle preghiere ;-)

Fredo Corleone wrote:

Effettivamente...

affidano solo alle preghiere ;-)
Infatti molta gente ha le preghiere e ANCHE tutto cio' che hai scritto
sopra, ma va studiare va che forse imparerai qualche cosa, forse.

Fredo Corleone wrote:

La resistanza ai farmaci non e' per niente prova di evoluzione
(macroevoluzione, that is) perche' sempre batteri rimangono.


primo
E chi l' ha detto che i Papi abbiano la vera fede ? Anzi ...
secondo
che stracazzo c' entri col discorso mio lo sai solo tu.
Boh. :-))

 
http://www.fluckeide.com/2011/07/evoluzione-della-specie.html

> 
http://www.fluckeide.com/2011/07/evoluzione-della-specie.html
Non ho il brutto vizio di frequantare luoghi di dubbia reputazione, se
hai qualche commento da fare commenta qua :)


ihihihih....
Ci�, mona, non posso intervenire in discorsi scientifici, per cui, da 
vecio naif, ho mostrato un esempio di evoluzione interrupta di un 
ramarro schifoso e padano.
Medita, mona, medita...
:-)
ps
padano e con le gambe corte.
E anche pelato.
Non dico di pi�.

Non dico di pi�.
Chi? 

 ma va studiare va che forse imparerai qualche cosa, forse.
Uh, so già parecchie cose, più di quanto tu non sospetti. Per avere fede non 
bisogna mica studiare poi: basta dire acriticamente "è  vero".

longion wrote:

Cosa non è chiaro nelle parole "cinque-miliardi-di-anni-di-evoluzione-e-di-
adattamento"?

On Fri, 08 Jul 2011 10:00:39 +0200, El Che <fidel....@cubba.nett>
wrote:

Con la fede si puo' dire tutto.

bisogna mica studiare poi: basta dire acriticamente "è  vero".
Dipende, ma poi ho gia' notato che anche te la fede non manca, e' di
una marca diversa ma sempre di fede si tratta.

longion wrote:

Avevo previsto questa risposta. Il reply ovvio è che ad un certo punto tutto 
diventa atto di fede, se vuoi vederlo così. Io, nel mio piccolo, "mi 
accontento" di assegnare un'altissima probabilità di verità alle 
affermazioni che sono dimostrate empiricamente oppure conseguenza di catene 
logiche corrette (o entrambe le cose assieme, che è meglio). Se vuoi 
definire questo "aver fede", allora sì, hai ragione.

longion wrote:

È il jolly :-D

definire questo "aver fede", allora sě, hai ragione.
Ole'.

 Ole'.
No, per favore, "Olè" no, che mi ricorda la corrida :-)

 AntiKomunista
No. Il problema non sta nella qualità dell'energia, ma nella 
comprensione di che cosa diavolo sia questa "energia" che in 
particolari condizioni di densità diventa materia.
E perche' diavolo storca lo spaziotempo, fino a fermare il tempo 
stesso.
Pero' la materia di cui siamo osservatori pare sia solo il 5% di quella 
che costituisce l'universo visibile, probabile spicchio ridicolo di 
tutto ciò che esiste.
e

 (macroevoluzione, that is) perche' semprebatteririmangono.
Eh? Guarda che se si osservasse un batterio diventare qualcos'altro
sarebbe la prova che la teoria dell'evoluzione è sbagliata.

Scriveva longion venerdì, 08/07/2011:

LEGGERE I GENOMI DELLE VARIE SPECIE!!!!  Le differenze minime segnano 
il passo dell'evoluzione. Non c'è più discussione davanti all'evidenza.
I fenotipi potevano essere discussi, i genotipi parlano da soli!!!!
e

 Con la fede si puo' dire tutto.
Proprio per questo non si puó inserire Dio in un discorso
scientifico.



Lascia stare...


wrote:

Bullshit.

longion ha detto questo martedì :

longion non capisce nulla. Lui puo' solo CREDERE o non CREDERE.
Anche la storia che i batteri restano sempre batteri: longion non sa 
che sarebbe come a dire che tra un coniglio e un uomo non c'è 
differenza perche' restano semrpe mammiferi!!!
Ovviamente poichè i batteri hanno un ciclo riproduttivo di una ventina 
di minuti, in loro l'evoluzione e' più rapida in quanto e' prorpio la 
riproduzione l'occasione degli "sbagli" e delle "mutazioni".
Il tapino e' ignorante assoluto.
Non ha mai aperto un libro di genetica e se lo facesse non capirebbe.
Gli consigliai LA  GENETICA di Russel, un librone con le figure, ma 
niente.
Lui quindi semplicemente NON SA ma CREDE ai predicatori coglioni e 
coglionanti di cui pullulano gli States.
e

 e
Confermo e quoto il tutto

 DALL'AFRICA SUB-SARAIANA???
Il vocabolo "razza" è scientificamente molto effimero ed impreciso,
mentre ha scientificamente consistenza il dire "spece" umana.
I neri africani sono di razza pura (se proprio vogliamo parlare di
razze), mentre noi europei siamo dei negri imbastarditi di geni del
Neanderthal, e quindi non di "razza pura". Il flusso genetico che va
dall'Africa verso il continente europeo, non è cominciato ieri, ma
scientificamente provato da ben 40mila anni fa.

Confermo e quoto il tutto
Eseysiz üreyen atalarindan gelen cinsel üreyen organizmalar kökenli
birçok evrimsel biyolog saskin derin bir gizem.Köken ve cinsiyet ve
rekombinasyon sonraki bakim Darwinci evrim tarafindan kolayca
açiklanabilir bir olgu degil. Aslinda, cinsiyet kökenli geleneksel
evrimsel açiklamalar için neden ciddi bir sorun sunar çesitli maddi,
bilinen nedenler vardir. Genetik ve Cinsellik Evrim: Graham Bell adli
kitabinda, Doga Masterpiece ikilemi:
Seks evrimsel biyoloji problemleri kraliçesi. Belki de baska bir dogal
fenomen çok ilgi uyandirdi; kesinlikle hiçbiri kadar çok kafa
karisikligi ekti. Simdiye kadar pek çok gizemleri aydinlatilmis Darwin
ve Mendel'in anlayislar, onun çok izolasyon karanliga vurgulayarak,
cinsellik merkezi bir sir daha los ve titrek bir isik tutmak için
basarisiz oldu.

longion ci ha detto :

Chiunque abbia i piedi su questa Terra nel terzo millennio non puo' che 
ridere di coloro che mettono ancora in dubbio l'evoluzione: le prove 
sono ASSOLUTE e la ricerca si e' spostata da decenni solo sui dettagli, 
sul calendario dell'evoluzione della vita sulla Terra, sperando di 
avere presto qualche "campione" di una vita non terrestre per capire 
meglio.
e


Il batterio non si evolve da un giorno all'altro, ma attraverso una
lunga sequenza di generazioni accumulando numerose impercettibili
mutazioni

Comunque io ho ipotizzato già un ventennio fa che le mutazioni
evolutive avvengono in un rapporto tra la spece vivente e la sua
alimentazione, se cambia la costante dell'alimentazione. Faccio un
esempio: Se un felino continua a cibarsi dello stesso cibo attinente
al suo metabolismo (e cioè carne), le mutazioni che avverranno nei
suoi discendenti saranno rare, ma se all'improvviso costringeremo un
gatto ad alimentarsi di vgetali, noteremo delle vistose mutazioni
genetiche


wrote:

Bullshit.

mutazioni
Ma sempre batterio resta.

genetiche
Dai da mangiare agli asini solo bird feed e sicuramente dopo un
periodo di tempo questi comiceranno a volare come gli uccelli, direi
che il Premio Nobel dovrebbero dartelo ad occhi chiusi.


Delle forme di vita primordiali, da cui discendiamo tutti, sono
discesi anche gli attuali batteri.
Prima di parlare a vanvera e dire cose ridicole, leggiti almeno cosa
sono gli eucarioti e i mitocondri. Il Dna mitocondriale è utilizzato
come un vero e proprio misuratore delle distanze genetica tra le varie
spece animali, e lo sai perchè? Se non lo sai allora stai zitto,
perchè capire questo a livello concettuale già è sufficiente per
raggiungere la consapevolezza che l'evoluzione non può non essere così

raggiungere la consapevolezza che l'evoluzione non può non essere così
...Che palle

 in cambio del dono della fede, della vera fede.
 
CREDERE inveec di cercare  di CAPIRE è meno faticoso.
Viva gli apoti, quelli che non se la bevono.
 
e
 
 

 sopra, ma va studiare va che forse imparerai qualche cosa, forse.
 
Senti chi parla!
 
e
 
 

 Ole'.
 
Avere fede nell'intelligenza umana, nonostante longion...
 
e
 
 

Il 23/07/2011, longion ha detto :

Credere è meno faticoso che cercare di capire, of course! Gli INGOLLONI 
sono pasciuti e obesi, gli apoti (quelli che non se la bevono) sono 
sempre tesi alla ricerca di saperne di più.
 
Prorpio oggi sul numero di LE SCIENZE di ottobre 2011 c'è un 
interessante articolo sull'evoluzione dai procarioti agli eucarioti. Un 
salto evolutivo di qualità della vita assai più grande che non la 
semplice evoluzione delle specie.
 
e
 
 

 AntiKomunista
A te, AntiKaglia, a te!
perchè una delel cose che invece si sa è prorpio quelal che chiami 
"scintilla" è che  è "l'energia del vuoto".
 
Casimir dimostrò che il vuoto, l'apparente nulla, è carico di energia 
virtulae e che le "scintille"  sono innumerevoli. Miliardi di miliardi 
al secondo. "scintille" che si spengono subito nel 99,999999999 dei 
casi.
 
Ma a volte una delle particelle virtuali diventa reale perchè non trova 
la compagna con cui autoannullarsi.
Così nascono gli universi. Sono obbligati. Non serve atto di creazione.
 
L'unica cosa che non puo' esistere è il NULLA, sarebbe uno stato 
DETERMINATO. Ma qui il duiscorso si fa troppo complesso.
 
e
 
 

 Ole'.
 
Avere "fede" nell'intelligenza umana nonostante longion.
 
e
 
 

Scriveva longion martedì, 12/07/2011:

Per gli analfabeti talebani collllioni, soltanto. Perchè ormai BASTA 
GUARDARE per capire.