Newsgroup: it.politica
Titolo: “Ho visto Vendola, vendiamo fumo”

15/08/2012 17:08 | POLITICA - ITALIA | Fonte: il fatto quotidiano | Autore:
Francesco Casula
Ilva, Riva al telefono: “Ho visto Vendola, vendiamo fumo”
   15 Stampa  
 
Nel luglio 2010 dopo un nuovo e preoccupante rilevamento ambientale, i
vertici dell'acciaieria incontrano il presidente della Regione. Una volta
fuori si accordano sulla strategia: dire che tutto va bene e che l'azienda
collabora con le istituzioni. Nell'indagine emerge la rete di contatti per
"tenere tutto sotto coperta" e "distruggere" i dirigenti Arpa che non
collaborano
“Siamo stati da Vendola… e con Vendola avevamo concordato… però non
sapevamo di quest’azione… avevamo concordato un certo discorso, in pratica
che dovevamo fare con questo tavolo tecnico… ehm… che aveva più obiettivi.
Uno di quelli in ordine di tempo, uno di quelli, il primo, sconfessare i
lavori di ehm dell’Arpa Puglia”. È il 16 luglio 2010, Girolamo Archinà, ex
dirigente dell’Ilva, silurato dopo il deposito delle intercettazioni della
Procura nell’udienza di riesame per il sequestro dell’area a caldo dello
stabilimento tarantino, manifesta al telefono il suo disappunto per la
nuova iniziativa della magistratura.
 
La Procura ha infatti aperto un nuovo fascicolo dopo i dati sul
monitoraggio del benzo(a)pirene realizzato da Arpa Puglia. I livelli di
emissione nel periodo gennaio-maggio sono triplicati. Archinà lo sapeva:
“in via confidenziale” è stato il capo di Arpa Puglia, Giorgio Assennato, a
inviargli con una mail con i dati ancora ufficiosi. Forse l’ex
collaboratore della siderurgia ionica sperava che rimanessero tali. La
notizia, però, trapela: il sindaco Ippazio Stefàno emana un’ordinanza,
l’onda ambientalista cresce, l’opinione pubblica chiede misure. L’ex capo
delle relazioni istituzionali dell’Ilva attiva il “sistema Archinà”: il
giorno seguente, con Fabio Riva, vice presidente del gruppo dell’acciaio, è
già in riunione con Vendola. All’uscita Riva chiama il figlio Emilio e gli
comunica che il nuovo piano d’azione è basato sul “vendere fumo”: l’azienda
comunicherà di essere disposta a collaborare con la Regione e questa
spiegherà che il rapporto instaurato con l’Ilva è l’esempio da seguire
anche con le altre grandi realtà industriali del territorio. Intanto
Archinà ha raggiunto anche un obiettivo esemplare: “…convocato Assennato…
Assennato è stato fatto venire al terzo piano però è stato fatto aspettare
fuori…”.
 
Quell’attesa, secondo lui, è “come un segnale forte” che poi si manifesta
chiaramente nelle parole che, secondo il racconto di Archinà, Vendola
avrebbe rivolto al dirigente Antonicelli: “Esci fuori vai a dire ad
Assennato… vai a dire ad Assennato che lui i dati non li deve utilizzare
come bombe di carta che poi si trasformano in bombe a mano!”. Il sistema
Archinà non conosce sfumature: i nemici vanno distrutti. È lui stesso a
dirlo senza timore di chi lo ascolta. Anzi è una dimostrazione di forza.
Come quando nello studio del consigliere regionale del Pd Donato
Pentassuglia, appena nominato presidente della commissione ambiente,
risponde alla chiamata di Alberto Cattaneo, responsabile della
comunicazione dell’Ilva, e detta legge: “…Non ho timore di dirti, che mi
trovo in ferie, ma mi trovo nell’Ufficio del presidente della commissione
Ambiente della Regione, il Dott. Pentassuglia, per cui mi sta sentendo in
diretta che dobbiamo distruggere Assennato”.
 
Così tesseva la rete di protezione della fabbrica. Con rapporti non proprio
istituzionali che permettevano, come lui stesso spiega, di “tenere tutto
sotto coperta”. Trema oggi la politica tarantina e pugliese. Trema anche la
stampa: nell’informativa completa che appartiene all’indagine denominata
“ambiente venduto” la rete di contatti dell’ex braccio destro di Emilio
Riva potrebbe trasformarsi in un vero e proprio terremoto.
 
INTANTO a Taranto la tensione non si allenta. L’Ilva ha depositato il
ricorso per annullare i due ultimi provvedimenti del gip Patrizia Todisco
che «nega la realtà» dato che il Riesame ha convertito “la cautela reale in
un sequestro con facoltà d’uso”. L’azienda attacca a testa bassa il gip
Todisco che sarebbe intervenuto “sua sponte” perchè non avrebbe “digerita
la profondissima riforma del Riesame” che avrebbe ribaltato il suo
provvedimento di sequestro “incontrovertibilmente concepito per conseguire”
in fretta “la chiusura definitiva dello stabilimento”. Ma proprio in quel
provvedimento lo stesso gip Todisco scrive che “solo la compiuta
realizzazione di tutte le misure tecniche necessarie per eliminare le
situazioni di pericolo individuate dai periti chimici e l’attuazione di un
sistema di monitoraggio in continuo delle emissioni” potrebbe permettere
all’azienda di produrre ancora. Un passaggio che sembra essere sfuggito a
tutti: azienda e sindacati, avvocati e politici. Forse il sistema Archinà
l’avrebbe sfruttato meglio.
 
da Il Fatto Quotidiano del 15 agosto 2012

