Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Manu "Qualità audio al cinema"

Ho visto di recente " Il ritorno del Re " in una multisala di Brescia. Ho
constatato ancora una volta che il mio impianto HT e molto ma molto meglio.
Vorrei sapere se è solo una mia impressione o se altra gente la pensa come
me

 me
Beh bisognerebbe conoscere la sala ed il tuo impianto.
Direi che una sala ben attrezzatta č irraggiungibile come qualitą rispetto
ad un impianto HT, ma č anche vero che il pubblico rumoroso e maleducato,
un'attrezzatura non all'altezza fa si che i film si godano meglio a casa
propria a volte.
Ma questo č un apprezzamento che esula dal lato tecnico.

Ciao,
Non deve essere un impressione, ma deve essere!!! E' come se affermassi che
l'impianto hi-fi o hi-en di casa tua suona meglio dell'impianto della
discoteca. Gli impianti dei cinema, cosě come quelli delle discoteche sono
studiati per fornire una prestazione continua nel tempo unita ad una elevata
potenza.
Ciao, Roberto.

> Non deve essere un impressione, ma deve essere!!!
non concordo.
io sono dell'idea che se si vuole si possono ottenere risultati eccellenti
anche nelle sale cinematografiche (ad esempio l'audio della Sala Energia del
multiplex Arcadia a melzo (MI) è al di sopra di ogni sospetto) mentre invece
i gestori si preoccupano principalmente di curare la *confezione*
dell'evento cinematografico e non tanto la qualità dello stesso (leggi
preferiscono curare l'arredamento del bar piuttosto che fare un po' di
manutenzione nella sala)
Nell'unico multisala della mia zona sono 6 mesi che, nella sala principale,
salta l'audio in uno dei canali anteriori ma nesusno si preoccupa di
sistemarlo... mentre invece nello stesso arco di tempo hanno aggiunto un
bar-pizzeria alla struttura :-/
___________________________
In tutta la sua vita,
quante volte può riuscire un uomo
a fermare le lacrime di una donna?

ad un impianto HT,
Direi che il DD registrato su DVD, è meno compresso delle colonne
sonore 35 mm.. 
Direi che tu non hai mai ascoltato un sistema sonoro da quasi 30.000
eur. :)
Non chiederti cosa può fare lo stato per te, 
chiediti che cosa lo stato ti sta facendo.

 bar-pizzeria alla struttura :-/
Concordo... Magari tengono una sala in buone condizione ma le piccole le
trascurano. Comunque a mio parere la qualità video è irraggiungibile più
altro per le dimensioni dello schermo, il sonoro invece è molto potente di
solito ma si perde spesso in dettaglio. Se i film li guardi a casa
tranquilli senti molto di più i particolari...

 eur. :)
Direi che in una sala degnamente attrezzata ci saranno anche più di 30.000
euro di attrezzatura e poi aggiungo che il cinema non è solo audio, ma anche
video e qui la sala non ha concorrenti.

video e qui la sala non ha concorrenti.
Quanto alle immagini, la sala č potenzialmente superiore al video
registrato su DVD, ma quanto spesso accade trovare pellicole rovinate?
Una buona trasposizione, difficilmente puň farti rimpiangere la sala
cinemagrafica. 
Poi ovvio, tutto č soggettivo.
Non chiederti cosa puň fare lo stato per te, 


 minor compressione dell'audio, all'ascolto è davvero evidente...
si parla di film non di alta fedeltà ?__?
tu sei mai stato in sala energia all'arcadia?
personalmente non ho mai avuto un'esperienza cinematografica migliore a casa
mia e/o da amici e questo significa che se i gestori delle sale
cinematografiche mirassero alla qualità anche il pubblico li ripagherebbe
(l'Arcadia si è *ripagata* in soli 5 anni contro un periodo stimato di
almeno 10 anni)


ops mi sono mangiato mezzo post con il cut&paste dalla clipboard :-p
ora non ho voglia di riscrivere tutto ^__^'


almeno 10 anni)
L'Arcadia, sappiamo tutti essere un caso a parte. Ciò che si ascolta
nella stragrande maggioranza delle sale cinematografiche anche di
recente costruzione, è molto spesso deprimente.
BTW converrai nel ritenere la compressione fattore determinante
(discriminante) riguardo la fedeltà sonica, no? Quindi potenzialmente
(mica tanto :)) ciò che si ascolta a casa soprattutto a 448 Kbps, è
più musicale di quanto udito nelle sale. 
Ergo...
Non chiederti cosa può fare lo stato per te, 


 sonore 35 mm..
e il DTS dove lo mettiamo?
Quello delle sale è meno compresso (registrato su uno o più CD audio) di
quello casalingo... per non parlare delle sale certificate THX che nel resto
del mondo (italia esclusa ovviamente) sono davvero molte!!
http://www.thx.com/mod/cinema/find.html
Certo che qui si fa il solito discorso dell'italia (unica pecora nera
l'ARCADIA)... ma non stiamo mica parlando di stadi calcistici... perdio!!!!
P.S.: spero venga colta la (non tanto) sottile ironia!!!
ciao

P.S.: spero venga colta la (non tanto) sottile ironia!!!
Boh?!?


 registrato su DVD, ma quanto spesso accade trovare pellicole rovinate?
Come ci sono dvd mal fatti che c'entra?
Logico che vedere un film male in sala e bene in casa fa vincere
quest'ultimo, ma se si fa il paragone va fatto con la qualità in entrambi i
casi e per me un impianto HT ottimo, con un dvd fatto allo stato dell'arte
non regge il confronto con una sala ottima con una pellicola in perfette
condizioni.
Io sono il primo ad essere contento dell'avvento dell'HT con il dvd, ma
rimango dell'idea che è solo il modo migliore di vedersi i film in casa, ma
che in realtà il posto del film è al cinema ed infatti se un film mi
interessa lo voglio vedere al cinema e poi mi compro il dvd perchè (per ora)
il dvd non sostituisce la sala.
E' ovvio che un film che si ama si gode a rivederlo più volte a casa e
magari ogni volta si coglie un particolare nuovo, ma questo è dovuto alle
visioni multiple non tanto alle capacità dell'impianto.
Anche al cinema sono andato più volte a vedere un film che mi piace e ho
apprezzato la cosa, quando invece di solito al cinema ci andiamo solo una
volta per film.

volta per film.
???
Non chiederti cosa può fare lo stato per te, 


condizioni.
Non commento sul video.
Ma non credo che in termini di audio la migliore sala del mondo possa
reggere il confronto con un'impianto home di molto minore "rarità".
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 ha scritto nel messaggio
news:b8k9c.110422$z23.4...@news3.tin.it...
Frequento spesso un Medusa e mediamente la resa è buona,senza infamia e
senza lode.
Dal punto di vista sonoro conosco pochi cinema davvero eccezionali pe
rdiretta esperienza,addirittura un po' di tempo fa feci un post sui cinema
qui di Bologna...ma ciò che rende davvero insuperabile la sala è l'impatto
visivo e l'indiscusso fascino che ancora ,personalmente,provo per il "rito"
del cinema ,nonostante la pubbilicità sempre più invadente ,i ridicoli
warning siae e la massa persistente di cafoni che vanno al cinema solo
quando piove o non sanno che fare.............
Poi è vero,i film te li godi di più a casa,ma imho sono situazioni molto
diverse.
Cià!

 eur. :)
ma stai parlando di home cinema o di psichiatria?
E' alquanto ovvio che con una spesa spropositata puoi avere una qualità
elevata.
Ad esempio con 10 milioni di euro compri un attico a piazza di Spagna: sarà
meglio che dormire in un ostello.
Non mi pare interessante fare un paragone tra il normale ambiente
cinematografico, dove accede il 99% del pubblico, e un sistema HT maniacale,
da devianza psicotica. Gli impianti da 30000 euro saranno l'1per mille degli
impianti esistenti. In quel caso devi confrontarlo con una sala di
credenziali altrettanto estreme, diciamo una sala ogni 1000, non con la sala
della parrocchietta.
Cmq sono d'accordo che sull'audio l'home cinema rivaleggia con il cinema e
spesso può essere migliore: ciò soprattutto per la difficoltà estrema di
sonorizzare un volume enorme come quello di una sala cinematografica.
Mentre, nella sezione video, per l'ht è una capitolazione in piena norma.
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto, quando sbagliamo!"

 cinemagrafica.
si vede che quando vai al cinema tu vedi tutt'altra cosa di quello che vedo
io. Io, ogni volta, mi soffermo a guardare miriadi di sfumature, dettagli,
colori, che so che in dvd non ho mai visto e non vedrò mai. La risoluzione
fotografica è ancora adesso impressionante rispetto alla scansione digitale
ottenibile su un dvd, e ci vorranno ancora diversi lustri prima di avere
qualcosa di paragonabile (non basterà neppure la capienza del blue ray).


 qualcosa di paragonabile (non basterà neppure la capienza del blue ray).
Infatti i film prodotti in digitale per il cinema hanno una risoluzione di
9000 pixel orizzontali,
cosa molto diversa dai 720 di un DVD.

cosa molto diversa dai 720 di un DVD.
Ovvio che la risoluzione deve essere rapportata alle dimensioni dello
schermo. Resteresti comunque sbalordito dalle immagini che è in grado
di restituire un CRT 9 pollici. Ad ogni modo, io quando esco dalle
sale cinematografiche sono puntualmente insoddisfatto.
Poi, ribadisco, tutto è soggettivo...
Non chiederti cosa può fare lo stato per te, 




Straquoto.
Il Cinema come esperienza in sè è molto più che un buon audio (quando
sei fortunato) e un video eccezionale.


me
io!
Le sale che suonano veramente bene sono pochissime. In genere, distorsioni a
gogo
D.

 Poi, ribadisco, tutto č soggettivo...
Essendo piů alta la risoluzione ed essendo l'immagine di partenza adeguata
per questa,
al cinema si vedono dei particolari che su un dvd non si possono vedere.
Ovviamente schermi cosě grandi hanno altre controindicazioni che a qualcuno
possono
non piacere.
Ciao.
Stefano

non piacere.
L'effetto immersivo riesci IMHO ad ottenerlo solo con grandi schermi
ed ottimo suono multicanale.


 chiediti che cosa lo stato ti sta facendo.
Potresti inserire, come da standard, il separatore (trattino-trattino-spazio)
prima della firma?
Esempio:
-- 
questa e' la mia bellissima firma
non ce ne sono di migliori
bla bla bla
cicci cocco perepe
GRAZIE
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Se intendi mangiare col diavolo devi usare un cucchiaio molto lungo.