Newsgroup: it.politica
Titolo: DOMANDA A MIRCOM -ITALIA DEI VALORI-

Scusami tanto, ma io non riesco a capire. DiPietro e' stato escluso
perche' -dicono DS e Margherita- non vuole sciogliere il proprio
partito.
La regola sembra sciocca, ma fornisce un appiglio di presunta serieta'
al rifiuto della candidatura di tonino. I DS e Margherita dicono, NOI
lo abbiamo fatto, fallo anche tu.
Eppure...eppure, se vai sul sito dei DS mi pare che anche loro siano
vivi e vegeti.
Ecco la prova. Andiamo sul loro sito online (ma perche' c'e' un sito
di un partito
sciolto? mah...
http://www.dsonline.it/
) e vediamo. Ecco che cliccando
"sostieni" si arriva ad un sito "io ci credo" dove
si possono dare soldi. A chi? Al Partito Democratico? Ma neanche per
idea!! Ai Democratici di Sinistra! Il simbolo che
compare e' quello dei Democratici di Sinistra, la scritta che compare
e' "Sostieni i Democratici di Sinistra", "Gadgets DS", "Aderisci alla
Campagna Nazionale Raccolta fondi dei Democratici di Sinistra".
Del Partito Democratico....neanche l'ombra!!!
Allora, qualcuno mi spiega perche' DiPietro non dice chiaro e tondo
che i DS non si sono sciolti e che quindi nessun candidato proveniente
(anche se ha restituito la tessera) da un partito che ancora esiste
dovrebbe presentarsi?
Altrimenti anche Tonino potrebbe restitutire la tessera e presentarsi
senza sciogliere l'IDV.
Mi spieghi dove ho capito male?

 Scusami tanto, ma io non riesco a capire. [cut]
Ma sei completamente rincoglionito?
Pensi di andare avanti ancora un po' con questa storia?


Vorrei una risposta seria. Finora non ne ho ricevuta nessuna.
Perche' i DS dicono di essersi sciolti, ma mantengono la loro
struttura internet e finanziaria ben in vita e SEPARATA dal partito
democratico?
Perche' loro possono farlo e avere candidati e l'IDV no?
Perche' DiPietro non dice queste cose in pubblico e li sputtana per
benino?

 Vorrei una risposta seria.
Se vuoi una risposta seria, posta cose serie.
Ora stai solo aprendo 3d su 3d per scrivere istericamente sempre la
stessa minchiata, come ti ha dimostrato anche G.
Non ti posso certo chiedere di scrivere qualcosa di sensato, non ne
saresti in grado, ma almeno cerca di non intasare troppo l'ng con la
tua spazzatura propagandistica.

 vivi e vegeti.
La differenza è che i congressi di DS e margherita hanno impegnato la 
dirigenza a sciogliere il partito nel PD. Di Pietro, invece ha fatto tutto 
di nascosto.
--
Xelloss 

 di nascosto.
No, un momento. Spiegami QUANDO verrebbero sciolti i DS.
Dopo le primarie? Ma allora qual'e' la differenza con DiPietro?
L'argomento dei DS e' che vogliono che sciolga ADESSO il partito
quando non lo hanno fatto neanche loro.
Insomma, nei FATTI, i DS continuano ad esistere ESATTAMENTE come
l'IDV, quindi anche diPietro dovrebbe avere il diritto a candidarsi.

 Dopo le primarie? Ma allora qual'e' la differenza con DiPietro?
Che nessun congresso dell'Idv ha impegnato la dirigenza a sciogliere il 
partito.
--
Xelloss 

 partito.
Se e' per questo i DS si erano impegnati a fare tante cose nel
programma di governo che poi non hanno fatto e non faranno mai. Come
la mettiamo? Adesso contano piu' le parole o i fatti?

 Se e' per questo i DS si erano impegnati a fare tante cose
Svicolone...
--
Xelloss 

 partito.
Dai, č una cazzata...
se l'IDV non vorrŕ sciogliersi Di Pietro potrebbe sempre andarsene via da
solo.
Un sistema, se si fosse voluto, si sarebbe trovato.
Non dite sempre le stesse cazzate autoreferenziali...
"c'era la regola" "non si puň fare" ecc. ecc...
Chi cazzo le ha decise ste regole?
Fra amici, poi, che senso ha far valere questa, veramente stupida e senza
senso, in maniera cosě rigida?


comunque meglio cosi, se IDV rimane almeno si ha
un partito da votare senza doversi turare il naso. 

 senso, in maniera così rigida?
E allora a voi amici dico: questo non è l'ultimo treno per entrare nel PD, 
basta che fare le cose con ordine.
--
Xelloss 

 vivi e vegeti.
Vedi, personalmente, ma ne sono più che convinto, penso che il PD di 
nuovo abbia ben poco. Ho più volte affermato che l'Italia abbisogni di 
una *nuova fase politica*, temo che questo soggetto, nato da vecchie 
prassi e nutrito da vecchie nomenclature possa apportare solo 
un'appetibilità di facciata e questo potrebbe pure renderlo più digesto 
agli elettori all'inizio, ma temo che, oltre ad una riduzione formale 
operata in un contesto che invece è divenuto ipercomplesso, serva solo 
per i cultori del "o di quà o di là".
L'errore, a mio parziale parere, è dovuto al fatto che sarebbe stato 
innovativo ridurre gli interventi ed i controlli della politica sugli 
spazi, conseguentemente avremmo pure potuto parlare di riduzione dei 
soggetti che operano sul campo politico. Si è partiti da un processo 
inverso, verticale e con basso stimolo alla partecipazione. Quindi io 
non sono d'accordo sulla decisione che ha preso Di Pietro di candidarsi 
alla guida di un mezzo che ritengo inappropriato per il raggiungimento 
dei fini che, comunque, occorrerebbe chiarire meglio. Per parte mia 
quindi ritengo corretto evidenziare che alla guida del PD si è 
candidato Tonino, non l'IDV, da cui se si fosse candidato si sarebbe 
dovuto dimettere, come dovranno fare gli alti, ad ottobre.
Per ciò che attiene al sito 
www.italiadeivalori.it
 sito in cui si 
facevano i tesseramenti e si mantenevano i contatti, questo come potrai 
vedere non esiste più da qualche giorno.
Ciò detto, aggiungo che, seppur Antonio abbia suggerito che dal 2011 
l'IDV non farà più alleanze con la cosiddetta sinistra radicale, io 
personalmente trovo non condivisibile questa impostazione 
soggettivistica della politica poiché, per ciò che mi concerne, io 
troverei più pertinente non allearsi su contenuti che si condividono 
piuttosto che concentrarmi su soggetti generici e con i quali potrei 
stringere pure alleanze su alcune tematiche che ci vedono alleati. 
Detto questo, stimo Di Pietro e continuerò a sostenerlo.
Mirco Marchetti
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com