Newsgroup: it.politica
Titolo: In tutto il mondo il potere controlla strettamente l' informazione.  In Italia MENO.

La verita', o PUFFO-sinistri, e' questa.
Ordunque eccovi, o PUFFO-sinistri, le vagonate di argomentazioni
che sono solito scaricarvi addosso.
In tutto il mondo, negli USA in particolare, e' molto difficile che
una
notizia imbarazzante per il potere in carica (e non) trapeli dalle
testate
giornalistiche piu' importanti e/o televisive.
Le maglie del controllo cedono un po' sulle testate/tv locali, meno
controllate
perche' meno pericolose ed in gran numero.
S'e' dimostrato infatti che spesso molti scandali poi inarrestabili
sono
trapelati proprio da la.
Il fenomeno e' cosi' eclatante e vero che quelle poche volte che le
magagne
sono trapelate abbattendo (ma non sempre) personaggi in vista hanno
suscitato enorme scalpore.
Contate pero' le volte che e' successo.
Forse vorreste farci credere, o PUFFO-sinistri, che all' estero il
potere
e' piu' buono e bravo che da noi ?
Nel resto dell' Europa la situazione e' analoga, se non PEGGIORE.
Essendo la situazione in Italia moooooolto piu' caotica e
multipolare,
l' informazione e' meno controllabile. Lo dimostrano le CONTINUE
campagne
mediatiche contro il Nano oggi, contro esponenti della sinistra ieri e
cosi' via.
MENO controllabile. Assolutamente.
Vedete, o PUFFO-sinistri :
All' estero sarebbe inconcepibile avere un gruppo di TV pubbliche
che fanno le cerchio bottiste, una TV pubblica che parteggia per
l' opposizione, piu' un gruppo di private di cui una di parte
sfacciata
poi 2 cerchio bottiste e una pro-opposizione. Un casino del genere
solo
qua puo' capitare. O puffo-sinistri.
Guardate potrei continuare per pagine e pagine ma non mi spreco.
So' che sarebbe inutile. Perche' sto parlando a dei puffi, non a delle
persone obiettive.
Cito solo che circa il 40% degli Italiani legge un giornale (non
sportivo !)
almeno (quindi una o piu') volte alla settimana.
Ed infine alcuni studi sulla tv che evidenziano che gli Italiani sono
tutto
meno che fessi.
Come negare, infine, che grosso modo le notizie *essenziali* su chi
siano
(tutti) i nostri politici e su quello che combinano siano note ai
piu' ?
Suvvia.
Quindi in sintesi :
1. l' ipotesi del plagio e' una baggianata colossale, nei limiti in
cui dovrebbe
essere superiore a quello di altre parti del mondo.
Ed anche oltre quei limiti.
Vi faccio notare che a queste stronzate non crede piu' nessuno, tranne
qualche
stupidino che circola qui, e che NON ACCETTA il fatto di essere un
rejetto per
esplicita volonta' del popolo. Direi che e' evidente.
2. Il motivo principale (e di gran lunga) per il quale la sinistra e'
rejetta e
calcificata apertamente e' che ha dimostrato di non poter governare.
Tutte cose OVVISSIME, tranne che per voi, amati PUFFO-sinistri.
Ciao.
(radicale)

 La verita', o PUFFO-sinistri, e' questa.
PLONK.


ecco il risultato dei "master" giornalistici di merdaset.


HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA
Che scemo d'un destro Gargamella..........In USA Berlusconi non sarebbe mai 
potuto candidare a diventare Presidente se non prima di aver venduto le sue 
televisioni e giornali.........La legge antritrust l� c'� e la fanno 
rigorosamente rispettare...
SVEGLIA SCEMO.........
In Inghilterra la BBC critica, eccome, il Governo..........
SVEGLIA SCEMO.............. 

 che sono solito scaricarvi addosso.
Le "vagonate di cazzate", volevi scrivere, ovviamente...
E' da mò che personalmente ho smesso di leggerle (sei così ripetitivo
da risultare noioso in modo davvero insopportabile...) e sono
pressoché certo che la gran parte della gente su questo ng - che sia
di destra o di sinistra, dubito faccia differenza... - si regola alla
stessa maniera.
Vuoi sostenere che in Italia l'informazione è libera più che negli
USA? Bastano due righe!
E l'effetto comico è garantito comunque, te l'assicuro. Se invece la
meni per le lunghe, finisce che si perde il ritmo della barzelletta...
Non entro neppure nel merito della questione, perché non ha senso (mi
pare di ricordare che siamo circa al 170-esimo posto nella classifica
della libertà di stampa...): ti invito solo a non ripetere in
continuazione la stessa tiritera (è pur vero che il nano ha dimostrato
che a furia di ripetere sempre le stesse cazzate, qualcuno alla fine
ci crede, ma qui non penso funzioni, sai?) o, se proprio non puoi fare
a meno di farlo, fallo in maniera più concisa.
Saluti.
P.

 giornalistiche piu' importanti e/o televisive.
Certo. Come la storia tra Clinton e la Lewinsky. O l'affare Nixon - 
Watergate. O l'affare Iran-Contra.
Eddai.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

Basta riascoltare l'immonda telefonata che il rattuso piduista fece a Sacc�
di Merda della RAI!!!!!!!!!
L'Inghilterra ha chiesto di cacciarci dall'Europa per la dittatura televisi
a che rende vuoto rito la democraiza, come in ogni pesi autoritario.
Marco Travaglio ottien dall'Ass. giornalisti Tedeschi il massimo premio
perch� giornalista coraggioso che scrive la verit� in un PAESE OPPRESSO!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

perch� giornalista coraggioso che scrive la verit� in un PAESE OPPRESSO!
Il giocoliere Guzzanti contro il coniglio Marco Travaglio.
"La Corte d'appello di Milano mi assolve dandomi atto che 
l'intervista a Borsellino era manipolata col copia e incolla per far
credere che il mafioso Mangano parlasse con Dell'Utri, mentre invece
parlava con un mafioso della famiglia Inzerillo.
E si certifica anche che quando Dell'Utri parlava di cavalli, parlava
di...cavalli!
E pensare che questo era un cavallo di battaglia del solito Travaglio
che spadroneggia in TV e su youtube senza contradditorio. E' una
sentenza devastante per il finto giornalismo basato su documenti falsi
e manipolati." 
                             -Paolo Guzzanti-
-PETA:People Eat Tasty Animals-


Vecchio idiota paranoico e maniaco.  Hai cambiato il titolo e postato la solita monnezza.
Fatti curare vecchio idiota.
Vecchio buffone squilibrato, tu devi parlare solo di quello che sai e puoi occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che � singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi� un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20 esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch� l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma 20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame, sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!! E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Guzzantone � quello di Prodi del KGB e dei "particolari dsgustosi" del laido
attuso berlusconi, veo?
Che diavolo c'entra con un GRANDE DEL GIORNALISMO MONDALE COME MARCO
TRAVAGLIO?
Che i Ialia c sia la dittaura d media solo dei COLLLIONI SPER possono
negarlo, dal momeno che � diventato premier il ladrone delle frequnze
pubbliche TV e che quindi dispone di TRE RETI nazionali e divenando premier
finisce per comdanare anche sulle TRE PUBBLICHE!
Solo un COLLLLIONE GALATTICO pu� negare che il piduista rattuso abbia rubato
la MONDADORI corrompendo METTA, il giudice, visto che ci sono stati TRE
PROCESSI e il sicario corruttore PREVITI � stao condannato a 11 anni di
galera e radiato dal parlamento! Il mandante per� � ancora a palazzo Chigi
col malloppo e! dispone quindi dei giornali e delle TV.
In queste condiziioni di dittatura dell'informazione la democraza muore e
lItalia non potrebbe entrare in Europa.


lItalia non potrebbe entrare in Europa.
Bullshit, in queste condizioni Prodi e' stato eletto PdC due volte (e
due volte mandato a casa a calci in culo) avrebbe potuto fare meglio
non fosse stato cosi' tonto nella sua scelta di persone che lo
circondavano, e qua ho detto tutto.