Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: CG ha capito!

Quasi quasi adesso conviene prendere i suoi DVD invece degli R1!
YAHOO!
:)))))))))))))))))))))
Max
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

YAHOO!
Non esageriamo, sono appena decenti (sempre che siano vere
le notizie). Originale in 2.0 e niente extra, niente sottotitoli.
Diciamo che per 30.000 lire forse ci si potrebbe pure stare, a volersi
accontentare, ma insomma sono ancora una seconda scelta.
--
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
Non compro DvD prodotti da Cecchi Gori!
Mi sono anche stufato di spiegare perche'...

 accontentare, ma insomma sono ancora una seconda scelta.
...e siamo sicuri siano rimasti sulle 30.000 L.?
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!

Pare di si, almeno secondo DVD Web...


Io li pago 27 mila dal mio videotekaro :))
Byez


 YAHOO!


 Pare di si, almeno secondo DVD Web...
Azz!!! Tocchera' mica modificare la sign, vero?!? ;P
Ciao,
mAx
--
Forse non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale c'e' ma e' in 2.0!
Anche se il formato originale e' rispettato
e il master video utilizzato e' decente,
mancano i sottotitoli!
Non ci sono ancora extra degni di questo nome!




 molto grave e spinge alcuni (come me ad esempio) a continuare ad acquistare
Senza contare che le persone audiolese, che senza i sottotitoli non
hanno la possibilita' di fruirne in toto, a meno che non sappiano
leggere
il labbiale in inglese (il che CMQ non sempre basterebbe).
Visto che tanto e' ormai una abitudine ben consolidata in Italia,
bisognerebbe promuovere una legge che, come quella per le barriere
architettoniche per il problema della mobilita', aiutasse le persone
portatrici di handicap a poter usufruire anche dei mezzi di
intrattenimento, qualora questi ultimi prevedano o possano prevedere,
con
minime modifiche, opzioni adatte per venire loro incontro.
Come, ad esempio, ha gia' fatto la RAI con la pagina 777 del televideo
per i film e i telegiornali.
Noi, su questo NG, ci battiamo per migliorare la qualita' dei prodotti
audiovisivi, lamentandoci della mancanza dei 5.1 canali in italiano e/o
della/nella lingua originale, del formato video non rispettato o della
eccessiva compressione riservata ad un particolare titolo che ne
compromette una buona visione, e anche della mancanza di sottotitoli.
Ma su quest'ultimo aspetto leggo che molti sovrassiedono, ritendo
i precedenti piu' importanti.
A mio giudizio, invece, sono importanti quanto gli altri punti e,
per le persone con problemi uditivi, sono il punto piu' importante in
assoluto.
Io ho la fortuna di avere un udito pressoche normale, ma ritengo che
sia giusto che il NG non si dimentichi di chi ha altri problemi
oltre che gli errori di compressione video e che quindi, e qui mi
rivolgo anche e soprattutto ai redattori e collaboratori delle
riviste di settore che ci leggono, si prodighi per farsi portavoce
del problema nei confronti delle varie case di produzione, magari
con una massicia serie di lettere ai responsabili di dette case ed
anche ai principali quotidiani e riviste.
Scusatemi se mi sono lasciato un po' andare, ma ritengo il
problema, che pur non mi tocca in prima persona, serio e della
massima importanza.
Saluti.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
Non comprare un DvD Cecchi Gori !
Sul NG it.hobby.home-cinema  trovi il perche'.
Per favore, non buttare i TUOI soldi!!!!
E-Mail: 
volpe.al...@iol.it

 wrote in message
[SNIP]
Hai perfettamente ragione.
