Newsgroup: it.politica
Titolo: From Afghanistan to Iraq and back again

La 'Guerra contro il terrore':
1) L'Afghanistan si trovo sotto il controllo di un regime
fundamentalista. Tale regime condone il terrorismo é si lascia Al
Quada libero di esercitare e fare campi di adestramenti. In Afghanistan
si vive tranquillo  terrroristi ricercato in tutto il mondo.
2) L'Afghanistan era l'ogetto di un continuo lavoro diplomatico nonché
qualché atti di 'gun boat diplomacy', ma senza efetto. Il regime se ne
frega del suo isolamento dal resto del mondo, e non si preoccupa
neanché tanto del popolo di Afghanistan che viveva in povertà.
3) Dopo 11/9 l'Afghanistan si trova nel bersaglio di una forza
internazionale, appogiato della communità internazionale alla grande.
Il Pakistan era un partner fondamentale per l'azione militare contro i
Talibani.
4) Pian piano Afghanistan viene liberto. Le forze internazionale sono
partito dal ovest e spostato verso est, affinché si sono arrivato a
Kabul.
5) Quando le forze internazionale si sono arrivato alla porte di Kabul,
i talibani e estremisti varie si sono scappato verso le montagne che
sepera la parte orientale del Afghanistan con i Pakistan. Questo zona
é molto desolato, e sullo lato Pakistan é una zona commandato di
fondamentalisti (i Talibani hanno il loro radice li) e dové il governo
di Pakistan é soltanto limitatamente in controllo (un po come lo 'far
West' di Italia).
6) A questo punto pero, la USA ha dichierato il suo intenzione di
spostare la maggiore parte dei sui truppe allo Iraq, che aveva propiro
intenzione di invadere come parte della guerra contro il terrore.
Questo mosso avevo susicitato molto sorpresa. Iraq era governato di un
regime, come peraltro tannti altre paesi nel presente o recente
presente in Sud America, Africa, e altrove. Ma a differenza di
Afghanistan non era un porto franco per i terroristi fondamentalisti.
Anzi, per Hussein i estrimisti era il nemico (se il fondamentalisti
aveva preso popularita in Iraq sarrebe stato il fine per Saddam), e lui
facevo tanto per fa si che l'Iraq godeva la liberta e il liecita. Di
fatto Hussein si vestiva sempre in giacca cravatta, le donne erano
libero di studiare, lavorare e prende carichi importanti, e altre
religione potra esserci praticato senza problemi (il suo ministro del
estero era cristiano). Pefino Bush non ha avuto il corragio di
prentendere che Hussein appogiava Al Queda. Di fatto giocava la carte
del 'pericolo generico' e si parlava del suo svilluppo di WMD's. Al
pico del dibattito si faceva credere che hussein era pronto a lanciare
missile chimico verso tutto il mondo nel giro di pochi minuti.
7) La proposta di invadere Iraq era ricevuto con molto meno enthusiasmo
dalla parte della communità internazionale. Anzi, benché l'invasione
di Afghanistan era appogiato di quasi tutti, un invasione di Iraq era
opposto di quasi tutti. Lo UN era anché contrario, é tutto era
lasciato con il conclusione che l'unico causa che potreste giustificare
un invasione in Iraq era se forse vero questa storia dei WDM's,
tuttavia fino al quel punto reso piu credibile del fatto che Hussein
ostacolavo l'ispettore.
8) A questo punto, Hussein ritirava la bluffa, e dava campo libero agli
ispettore. Essi, allo ultimo ora, li hanno sconsigliato un invasione di
Iraq.
9) Bush ha decisi di andare avanti da sola, e con qualunché altro
paesi che voleva appogiarli. C'era un lungo e terso dibattimento nel
Senato USA prima che Bush riesce a convicerli di andare avanti. Anché
nel parlimento UK e le altre paesi che hanno appogiato l'invasione
c'era stato dei forte dibattimenti nei parlimenti. Tutti tranne
l'Italia ma forse perché loro credeva (apparentamente ancora oggi) che
l'Iraq era in qualché modo un sostenitore di Al Quada.
10) L'invasione di Iraq ha rilevato che i WMD's era una beffa e
l'informazione su quale era bassato era stato fabricato. Nei paesi che
appogiava l'invasione c'era stato una polemica e inchieste per cercava
i colpevole (tutti i paesi tranne, natrualmente, Italia, perché in
Italia sono abituato ai governi che raccontano le balle e inventano le
cose).
11) Hussein é stato rimosso e il paesi si trova nei mani di un governo
impostato della USA. Hussein teneva un stretto controllo sulla politica
della paesi, qualsiasi opposizione veniva eliminato. Togliendo di mezzo
Hussein sia dato via libero per 'n' gruppi di estremisti di lottare per
le loro cause (l'Iraq é composto di diverse gruppi etnici), nonché
lasciare le porte aperte per fa entrare qualsisi fanatici in cerca di
una cosa. Insomma l'Iraq é stato de-stabilizzato. Si sono stato dei
tentativi di fare elezione, ma erano un po ridicolo. Tuttavia l'Iraq é
ancora in stato di guerra. Malgrado questo, ci sono stato accordi e
affare commerciale, e le forze USA, prima di andare a cercare i WMD,
aveva messo sotto controllo le enorme riserve di Grezzo. Il
comportamento della USA ha lasciato molti dubbi sui loro veri
motivazione per l'invasione.
12) Nel fratempo, in Afghanistan, le parte piu estremi dei Taliban
nonché i gruppi Al-Quada sono ancora libero e apparantemente si movano
abbastana liberalmente nei frontiere Afghanistan-Pakistan. Alcunni dei
forze rimaste in Afghanistan (principalmente inglese) hanno ricercato i
covi di Al-Quada e i Talibani nelle montagne. Si sono trovato tanto
evidenza della loro presenze (presenza di caverna pieno di armi e
munizione, per esempio), ma i terroristi tuttavia non sono stato preso.
Nelle zone autonomo di Pakistan l'estrimisti continua come primo con
predica molto radicale e scuole fundamentalisti pieno di allievi.
13) Londra, 7/7/2005. Londra é stato il bersaglio di 4 azione
kamikazzi. I kamikazzi erano tutti inglesi. Un fatto non ben recipito
in Italia ma essi erano secondo generazione di imigrati, nato e
cresciuto nel UK. Sono millione le famiglie nella UK che appartiene dei
ex colonie, e sono ben insediato. Si pensano e si sentanto di esserci
inglese. La padre di uno gestiva un negozzio di Fish & Chips (fast food
inglese), un altro era appasionato di football e cricket, insomma sono
gente quotidiniale del UK che apparentamente aveva nulla da fare con
l'estremismo. Tranne un piccolo fatto. Sono tutti diventato molto piu
religiosi nei ultimi tempi e avevano visitato Pakistan. In almeno due
casi si sanno che hanno visitato scuole fondamentalisti nella zona
confine Afghanistan/Pakistan. I parenti dei kamikazi (mortificato per
l'avenuto) suppone che era stato qui che li hanno 'lavato il cervello',
e in seguito li hanno messo in contatto con i veri organizzatore.
Conclusione:
Supponiamo che siamo interessato solo nella sicurezza........
Benché la liberazione di Afghanistan é stato un bel colpo per
Al-Quada, il lavoro non era concluso. Era lasciato in bilico quando
l'attenzione era spostato su Iraq. L'invasione di Iraq poi solo essere
considerato un errore, perché il principale motivo per l'invazione (i
WMD) era fassulo. Nel fratempo Al-Queda continua ad operare dalle sue
base nel Afghanistan occidentale/Pakistan orientale e sta continuando a
preperare terroristi internazionale in questa zona.
Ormai Iraq é de-stabillizato, ma il migliore possibilità per un
eventuale stabilità sarebbe la soluzione voluta dalle maggiore parte
della communità internazionale, quel' scenario in cui si prende
commando l'ONU con forze che non appartiene dei forze che lo hanno
invaso.
Le risorse liberato potrà anché tornare in Afghanistan, dove la
presenza militare é appena sofficiente di tenere il paesi sotto
controllo. Ci vuole un grosso rafforzamento per mettere sotto controllo
le zone frontiere. Soltanto quando essi sono controllato ci sara la
possibilità per la Pakistan di prendere controllo del terreno
circostante e, magari, inizia a incidere sulle fabriche di produzione
terroristi.

 ha scritto nel messaggio 
news:1122248096....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
La 'Guerra contro il terrore':
Conclusione:
Supponiamo che siamo interessato solo nella sicurezza........
Benché la liberazione di Afghanistan é stato un bel colpo per
Al-Quada, il lavoro non era concluso. Era lasciato in bilico quando
l'attenzione era spostato su Iraq. L'invasione di Iraq poi solo essere
considerato un errore, perché il principale motivo per l'invazione (i
WMD) era fassulo. Nel fratempo Al-Queda continua ad operare dalle sue
base nel Afghanistan occidentale/Pakistan orientale e sta continuando a
preperare terroristi internazionale in questa zona.
Ormai Iraq é de-stabillizato, ma il migliore possibilità per un
eventuale stabilità sarebbe la soluzione voluta dalle maggiore parte
della communità internazionale, quel' scenario in cui si prende
commando l'ONU con forze che non appartiene dei forze che lo hanno
invaso.
Le risorse liberato potrà anché tornare in Afghanistan, dove la
presenza militare é appena sofficiente di tenere il paesi sotto
controllo. Ci vuole un grosso rafforzamento per mettere sotto controllo
le zone frontiere. Soltanto quando essi sono controllato ci sara la
possibilità per la Pakistan di prendere controllo del terreno
circostante e, magari, inizia a incidere sulle fabriche di produzione
terroristi.
---------------------------------------------------------
Buona analisi che purtroppo delude nelle conclusioni, del resto sappiamo 
bene che la maggior pecca della sinistra è quella di non avere la lucidità 
per proporre soluzioni, l'Onu è già andata in Iraq ed ha preso dei dolorosi 
calci nelle palle perdendo uno dei suoi migliori uomini, al momento in Irak 
non serve una forza che separi i due contendenti, perchè non c'è una 
ordinaria guerra in atto, serve quello che si sta già facendo, aiutare gli 
Irakeni  ad organizzare le loro forze di sicurezza e proteggere il legittimo 
governo eletto, il terrorismo non si sconfiggerà certo in breve tempo , del 
resto anche in Italia ci sono voluti diversi anni ma alla fine i sacrifici 
degli irakeni porteranno loro pace e prosperità.