Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ma i Blu ray....

sono superiori come qualità ad un film in hd (chessò, di sky hd o di 
mediaset premium hd?
Visto da meno di 3 mt con un lcd da 40 pollici.
Vedrei parecchio meglio su un bluray?
Grazie.


rispetto a cosa? sempre a Sky HD?
si vedi meglio ma con un 40 pollici devi stare a 2 metri o anche meno 
per notare bene la differenza ; a 3 metri comincia a sfumarsi e 4 metri 
è uguale a Sky.
Anche qui il tutto  vale a parità di film e di sorgente; voglio dire che 
se Sky trasmette al meglio un bel film tipo Avatar e tu metti sul tuo 
Bluray player un BD "ciofeca" la situazione si può addirittura invertire.
Prendi il tutto con una certa approssimazione; è probabile che altri 
partecipanti dello NG, veri appassionati, ti diano indicazioni più 
esatte; ma intanto ti puoi orientare con quello che ti ha detto io che 
l'ho visto ed osservato con cura a casa di un mio amico.

Il 22/11/2010, Tuzzo ha detto :

Con un proiettore la differenza si nota al volo sempre e comunque.
Sui televisori, se il canale Sky trasmette con un buon bitrate, più 
diminuisci il polliciaggio e più fai fatica a notare i difetti di 
compressione della trasmissione televisiva.
A 3 mt, con un 40" devi avere una bella vista per apprezzare notevoli 
differenze video tra una buona trasmissione Sky ed un blu-ray.

Vedrei parecchio meglio su un bluray?
Si ma solo a condizione di avere l'attrezzatura adatta.

 mediaset premium hd?
No anzi. Cioè meglio di sky italia, ma se vai su sat seri come ad es arteHD 
la qualità è uguale. Visto proprio ieri da un amico su un 50'' a 1,5m di 
distanza. 

 distanza.
non penso su arteHD si trovino i film...

 differenze video tra una buona trasmissione Sky ed un blu-ray.
Ringrazio tutti delle risposte :-)
Ho ordinato un lettore "base" :-)
molto gentili.
ps. mi sa che tra qualche tempo se riesco mi faccio un videoproiettore
ehehee
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


no, a quella distanza gia non distingueresti imho un dvd upscalato da un 
buono scaler, figuarati tra un bd ed un film di sky hd...troppo piccolo 
il tv per la distanza a cui lo visioni.
Ciao
Luca

> non penso su arteHD si trovino i film...
Beh su arte si.. ma era una considerazione sulla qualità visiva che si può 
ottenere. 

 ha scritto:

In linea di tendenza la risposta è si su tutta la linea.
I Blu Ray sono 1080p, sia MP che Sky, per standard mondiali e limitazioni  
varie di banda, al massimo vanno a 1080i.
Il bit rate è un'altro pianeta sui Blu Ray, sul dtt di Mp una cosa quasi  
penosa, su Sky si arriva alla decenza quasi sempre, occasionalmente, con  
titoli molto ben fatti e poco compressi si arriva la buono, ma ad un Blu  
Ray mai.
C'è poi da considerare il comparto audio che sia in dtt che in sat è, al  
massimo, DD 5.1, sui Blu Ray è ormai quasi fisso il DTS 5.1, ma si trovano  
sempre più anche tracce loss less, tutto un'altro pianeta audio.
-- 
Creato con il rivoluzionario client email di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

varie di banda, al massimo vanno a 1080i.
Per i film sarebbe assolutamente inutile trasmettere a 50p (visto che
il cinema e' a 24fps) e i 24p del cinema (accelerato per l'Europa a
25) vengono trasmessi senza problemi dentro il 50i. I due semiquadri
vengono creati a partire dallo stesso fotogramma per cui il
deinterlacer non deve fare altro che fonderli esattamente come accade
da oltre un decennio coi DVD (eppure nessuno si sogna di dire che i
DVD sono di qualità inferiore al progressivo perché sono in
interlacciato con dentro un progressivo. 
Trasmettere lo sport e le dirette TV a 50p oltre ad essere fuori
standard sarebbe anche un enorme consumo di banda, per cui tra il 50i
e un 25p che farebbe andare a scatti sia lo sport che le trasmissioni
registrate da una telecamera e' decisamente meglio un 50i. Il cinema
si vede comunque in progressivo, e almeno le dirette e lo sport non
fanno strobing.