Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ipocrisia di Veltroni

Veramente avevo pensato di titolare questo thread "Veltroni l'idiota"; però
gli avrei reso un favore, perchè purtroppo questo tizio è consapevole delle
bestialità che spara e dell'atteggiamento assolutamente falso che rivela di
volta in volta. Purtroppo non è stupido: lo fosse, ce ne saremmo liberati da
tempo.
Così non è.
Cmq, l'ipocrisia cui mi riferisco riguarda il suo essere "stupito dello
stupore" destato nel centrodestra dall'ennesima proposta di legge ad
personam, ovvero ai danni del solo Silvio Berlusconi. Si dice stupito, ed
anzi dichiara eccessive, violente, le reazioni dell'opposizione.
Volendo essere cattivi al massimo, io direi che è eccessiva *la sua
esistenza*. Sicuramente un errore.
Ma tornando alla civiltà (cosa che peraltro Valtere non può fare), mi
domando con che faccia lui e i suoi scherani si facciano vedere in giro: è
dal '94 che tentano di impedire al cittadino Berlusconi (attenti,
*cittadino*, non *clandestino*; oppure l'essere nato in Italia da genitori
italiani non dà diritto al Cavaliere a poter dare il suo alla vita politica
italiana ?) di fare il premier. Epperò di volta in volta non ci sono
riusciti, perchè erano talmente coglioni da non sapersi accordare e votare
coi numeri giusti le varie proposte.
Si lamenta, il povero fesso, che ogni volta si tocca questo tasto,
Berlusconi e i suoi alzino un polverone e blocchino l'attività parlamentare
e istituzionale. Ma come, emerito stronzo ? Se siete stati proprio voi a
bloccare la macchina istituzionale nei primi tre mesi di quest'anno pur di
far votare l'odiata 'legge-bavaglio' ? E lo sapete, amici della Sinistra,
che a causa dell'ottusa insistenza dei vostri beniamini nel voler approvare
una legge vergognosa ci sono centinaia di migliaia, se non milioni, di
concittadini, in tutta la Penisola (forse anche qualcuno fra voi) che
corrono il rischio di far la stessa fine dei foggiani di via Giotto ? Ah non
lo sapete ? Ora vi spiego: dopo quella tragedia, avvenuta sul finire
dell'anno scorso, naturalmente tutti gli alti papaveri del Governo, quindi
la Sinistra, si sono attivati per far la loro bella figura. Vi aiuteremo,
cercheremo di scoprire i responsabili, faremo sì che cose del genere non si
ripetano, bla bla bla.
Bastardi ! Figli di puttana! A mesi di distanza, non un solo soldo è
arrivato ai sopravvissuti e ai parenti delle vittime... e ci tengo a
sottolineare che non mi è morto nessuno in quell'occasione, la mia rabbia è
data solo dalla solita e sempre più sfrontata ipocrisia di questi aborti
viventi !
Ma non basta: in gennaio, venne inserito 'in cartellone' anche un pdl (o un
ddl, non ricordo bene) col quale si voleva introdurre una sorta di
certificazione di sicurezza degli edifici in costruzione e di quelli già
eretti; si voleva insomma far sì che la situazione edilizia delle nostre
città fosse sotto costante e periodico monitoraggio. A differenza di quanto
accade tuttora, allorchè se un controllo viene fatto è una fortuna, ed è
comunque al di fuori di ogni programmazione.
Un segno di civiltà, direte ? Macchè, ad un certo punto ai politici di
sinistra non gliene è fregato più un cazzo di quella gente e di quanta corre
(e correrà, perchè i costruttori furbi ci saranno sempre) il rischio di
abitare in edifici con le fondamenta di burro. Perchè ? Perchè il progetto è
stato accantonato, per far posto a quella merdata, schiaffo alle libertà per
cui tanto andiamo orgogliosi. E avessero vinto, almeno ! Hanno pure perso.
Ha ragione Berlusconi, col provvedimento ad personam suam si vuole affidare
il governo del Paese a degli incapaci.
E mi meraviglia, amici della Sinistra, che non vi sia chiaro: non è sospetto
che, con l'approssimarsi delle scadenze elettorali, o per colmare i vuoti
mentali che li affliggano, i vostri beniamini mettano in discussione queste
leggi di dubbio valore ? Andiamo !
E poi ci vuole del coraggio: se non ci riescono anche stavolta, fra un paio
di mesi proporranno la seguente legge:
"Articolo unico.
Il cittadino Berlusconi Silvio non può essere eletto alle Camere della
Repubblica nè ricoprire la carica di Presidente del Consiglio dei Ministri o
Presidente della Repubblica Italiana o Presidente delle Camere della
Repubblica.
Firmato, Stalin Veltroni."
Tafkar

-->leggi di dubbio valore ? Andiamo !
scusami li sottovaluti, e' come dicevi all'inizio per valtere, loro lo
sanno, ma gli sta bene, fossero tutti stupidi non ci potresti fare
nulla, ma non e' proprio cosi', qualcuno sa cio' che dice e magari sa
anche che dice cagate, ma e' l'idea di combattere il nemico, per una
causa superiore o dillo come vuoi che li fa aderire al machiavellico
"il fine giustifica i mezzi"
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
ICQ # 5064-3625
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

>Firmato, Stalin Veltroni."
le banalità che hai scritto in questo post rasentano il linguorismo.
in tutte le democrazie di questo mondo c'è una legge che impedisce ai
Berlusconi nazionali di scendere in politica A MENO CHE rinuncino al
loro impero economico (ma no era lui quello a cui i soldi non
importavano più? non gli bastano 25000 miliardi + 30 milioni al mese
che prende come parlamentare). Solo in Italia la legge del conflitto
d'interessi non c'è
--
www.lativvu.com
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione può averci fatto vacillare non può rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." Abramo Lincoln

Veramente avevo pensato di titolare questo thread "Veltroni l'idiota"; 
Hai fatto bene, è una cosa di pubblico dominio.

 ai Berlusconi nazionali di scendere in politica A MENO CHE...
Nulla da dire, ma Veltroni ha clamorosamente sbagliato i tempi, e pure in
modo probabilmente doloso, dopo che proprio il csx ha lasciato in un
cassetto una legge sul conflitto di interessi pronta da anni e votata
all'unanimita' da una delle due Camere. Una legge non perfetta? Puo' darsi
benissimo: ma con tutto il tempo che c'e' stato per perfezionarla - magari
anche nel senso (giusto) auspicato dal leader dei DS - per ipotizzare una
rivisitazione in quel senso proprio *ora* bisogna o essere ingenui o
trovarsi (o essersi trovati in passato) in scarsa buona fede: e io
propenderei alquanto per quest'ultima ipotesi. E poi ci si meraviglia pure
se con tutto cio' il Polo parte in quarta al contrattacco!
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

-->loro impero economico
tipo in america? perot rockfeller etc hanno dato tutto al blind trust?
non credo!
casomai dopo essere stati eletti, ma quella che tu dici e' una
falsita'.


-->trovarsi (o essersi trovati in passato) in scarsa buona fede
e bravo salomone, una volta tanto siamo d'accordo anche se io
escluderei l'ingenuita'


nostra natura." Abramo Lincoln
Nella proclamazione di emancipazone del settembre
1862 Lincoln disse :
"ho fatto presente il bisogno di ricolonizzazione dei negri
 (la ri-deportazione in Africa) e dovro' continuare. La mia
proclamazione di emancipazione era collegata a questo piano
(la ri-deportazione). Non c'e' spazio per due razze di bianchi in
America, ancor meno per due distinte razze umane, di bianchi e
di negri.
.....  Io non posso pensare ad un disastro piu' grande che
l' assimilazione del negro nella nostra vita sociale e politica come
nostro uguale....
Entro venti anni noi dovremo pacificamente ri-deportare i negri, in
condizioni in cui possano risorgere nella piena misura della loro
umanita'.  Questo non potra' mai essere fatto qui. Noi non potremo
mai sottostare agli ideali che i nostri padri sognavano con milioni
di stranieri, RAZZA INFERIORE tra di noi, la cui assimilazione
non e' possibile ne' desiderabile."

falsita'.
ti ripeto: nei paesi democratici occidentali berlsuconi NON AVREBBE
ACCESSO ALLA POLITICA A MENO CHE non rinunciasse a gran parte delle
sue proprietà.
--
www.lativvu.com
"Non mi avrete mai
come volete voi"
'Anguilla' 99posse

1862 Lincoln disse :
[cut]
cio non toglie che le parole riportate nella mia sign siano belle
parole


-->sue proprietà.
falso punto e basta.


falso punto e basta.
falso punto e basta? ma te ce li vedresti Gates, Murdroch, Kirch ai
capi dei loro rispetti governi? 
te lo immagini Agnelli che si candida a presidente del consiglio?
durerebbe poco, LUI non ha i leccaculo che lo difendono...
--
www.lativvu.com
"Boia dal cappuccio trasparente vivi nell'anonimato, immune dal 
peccato, signore incontrastato della tua mediocrità, orfano del 
dubbio, testa nella sabbia: vittima della tua stessa rabbia..."
Frankie Hi NRG 'Giù le mani da Caino'

-->piů ricchi del mondo.
credo che quando si buttarono in politica fossero ampiamente nei primi
10


10
1) in che anni si buttarono in politica?
2) a quei tempi era così "facile" essere miliardari? tieni in
considerazione che senza la new-economy statunitense (microzzozz e
yahoo in primis che da sole occupano almeno 5 posti nei primi 10)
Berlsuconi starebbe tranquillamente tra i primi 10
--
www.lativvu.com
"Nei vuoti d'aria della realtà
tracciamo traiettorie migliori
lasciando le galere senza più passare dalla cassa
Liberi tutti..."
'Liberi tutti' Subsonica

-->Berlsuconi starebbe tranquillamente tra i primi 10
se ti fa piacere pensarlo...
in ogni caso stiamo uscendo dal discorso.


in ogni caso stiamo uscendo dal discorso.
mi pare che non abbia rispoto ad una domanda...quando accedde ciò?


-->.quando accedde ciň?
se vuoi l'anno non  posso dirtelo, tempo fa sul corriere c'era un
articolo che diceva che i milionari che cercarono di far politica
negli usa mai ebbero successo
