Newsgroup: it.politica
Titolo: Coerenza della sinistra....

La sinistra, sempre dalla parte dei giudici, questa volta non l'ha presa
bene.
Improvvisamente si comincia a mettere in dubbio l'operato della
magistratura.
E perchè mai? Non era indipendente ed imparziale?
No, adesso non più!
Intimidazione, repressione, stato fascista, stato di polizia: questi alcuni
commenti dei sinistrorsi.
Non entro nel merito della vicenda perchè non ho elementi per giudicare,
però la "ridicolaggine" di cui si stanno coprendo bertinotti ed amici di
merende, loro che hanno sempre difeso a spda tratta la magistratura, è
davvero enorme.
La verità è una sola: la magistratura va bene solo quando sta addosso agli
avversari politici.
Questo vale per tutti: destra e sinistra.
Ma dalla sinistra mi aspettavo un pò più di coerenza.

 bene.
ma non ti sei ancora trasformato in superman?
e che aspetti? vuoi battergliela alla segretaria eh?
non ci sono piu' i kent di una volta
--
[Dome]
"... quousque tandem, abutere, patientia nostra? ..." Cicerone
reclaim your media    
http://italy.indymedia.org
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
<< Noi sappiamo che sotto l'immagine rivelata
 ce n'è un'altra piu' fedele alla realtà, e sotto
 questa un'altra ancora, e di nuovo un'altra sotto
 quest'ultima. Fino alla vera  immagine di quella
 realtà assoluta e misteriosa che nessuno vedrà mai.
 O forse alla scomposizione di qualsiasi immagine,
 di qualsiasi realtà .>>
(Michelangelo Antonioni)

 ha scritto nel messaggio
news:6deB9.15125$744.5...@news1.tin.it...

ma che ritornello. Non possiamo farci niente se siete diretti da gente come
previti dell'utri e berlusconi. Se la vostra coscienza è agitata noi che
possiamo farci. Rassegnatevi non rompete più i coglioni.

 E perchè mai? Non era indipendente ed imparziale?
A me pare proprio la conferma che le toghe non sono rosse.
A questo punto chi potrebbe subirne le conseguenze dovrebbero essere i
Previti & c.

 possiamo farci. Rassegnatevi non rompete piů i coglioni.
Qui mi sembra che di agitato ci siano soltanto quelli, come te, che
qualunque argomento si affronti sanno solo tirare fuori Berlusconi e soci
che sicuramente vi sognate anche di notte.
Sarai mica la classica persona di sinistra intollerante, ovvero chi non la
pensa come voi č per forza berlusconiano o fascista? No eh?
Ah, forse sei un  noglobal anche tu; in effetti va molto di moda esserlo di
questi tempi.
Fatti un girotondo che ti passa, dai

 magistratura.
*CUT*
Uno dei tanti risultati del clima surreale in cui viviamo. Il mondo è a
rovescio e ragioniamo a rovescio.
Il discorso corretto è questo: Previti e Berlusconi sono innocenti o
colpevoli? Chi si sente, in coscienza, di dire che sono innocenti? Io credo
nessuno che abbia un minimo di onestà intellettuale. Ebbene, costoro, stanno
infangando la magistratura, stanno mettendo in atto una illegittima
ingerenza nel potere giudiziario del potere esecutivo e legislativo per
impedire la propria condanna. L'ha detto anche il comunistissimo relatore
per la giustizia dell'ONU stamattina.
Ovvio che in un regime democratico vanno biasimati simili comportamenti da
parte di *imputati* che ricoprono *ruoli istituzionali* in un Paese di cui
*non riconoscono* le *Istituzioni*.
Il caso numero 2. Arrestato il leader di un movimento che si proclama non
violento, con accuse di eversione e sovversione dell'ordinamento
costituzionale, anzi economico, dello Stato, attraverso propaganda. Le
accuse di turbativa dell'ordine pubblico a Genova e a Napoli, a mio avviso,
lasciano il tempo che trovano, perchè devono essere per forza circoscritte
all'episodio concreto. Se io distruggo la vetrina di McDonald's devo essere
condannato per quel reato, e non per aver turbato l'esercizio delle funzioni
del governo. Ma sto divagando, torniamo a noi. In questo secondo caso
abbiamo una interpretazione del giudice in un determinato senso, ossia il
comportamento dei soggetti arrestati va *oltre* la semplice manifestazione
del dissenso e sfocia in attentato all'ordine precostituito. Questo è ciò
che ha dedotto *quel* giudice in base agli elementi che ha raccolto. Ora c'è
da dimostrare che ciò che afferma è vero.
Possiamo da questo episodio fare un discorso *generale* sulla magistratura?
Non credo proprio. Lo possiamo fare in base all'episodio precedente?
Neanche.
Ogni processo è a sè, e ogni imputato può essere colpevole e innocente. La
funzione della magistratura è condannare i colpevoli ed assolvere gli
innocenti, ma la colpevolezza e l'innocenza sono *fatti* che non mutano se
mutano i giudici.
Giudicare l'operato dei giudici a questo punto di entrambi i giudizi è
sicuramente limitativo e fuorviante.

 wrote in message
news:YeqB9.21504$Yw.9...@news2.tin.it...

ammiro la tua lucidità, la tua prosa, la pacatezza e l'eleganza..
per questo ho quotato per intero.
ciao


 ciao
Grazie. :-)

 wrote in message
news:VurB9.21893$Yw.10...@news2.tin.it...

prego, per fortuna non mi è difficile dire cio' che penso, mentre
rifuggo le captatio benevolentiae :)


 Fatti un girotondo che ti passa, dai
non ho mai pensato che esistessero dei berlusconiani. Io in giro vedo solo
dei berlusconoidi come te.