Newsgroup: it.politica
Titolo: Padoa Schioppa!

Io ero convinto che finora in Italia avevamo solo due Persone Sacre, il
Papa e Gheddafi.
Il primo dispensa la fede e le indulgenze, il secondo dispensa
finanziamenti al "salotto buono".
Ora sembra che dovremo ampliare queste sacralita` aggiungendovi gli
amministratori della BCE.
Il nostro superbanchiere ha richiamato all'ordine i comuni mortali
spiegando che nei compiti dei superbanchieri come lui puo` esserci solo
la stabilita` monetaria e null'altro. Si duole anche (ma secondo me gli
piace un sacco) della solitudine in cui sara` condannata la BCE per
resistere alle pressioni dei governi etc. etc.
Ecco, non ci mancava altro che avere una banda di matti convinti di
essere stati investiti direttamente da Dio di una missione di educazione
delle anime (monetarie, in questo caso). Come tutti i bravi integralisti
sanno bene che la virtu` si raggiunge solo attraverso la sofferenza, le
privazioni e la mortificazione della carne.
In sostanza, questa e` una valle di lacrime (in cui i protetti di Padoa
Schioppa piangono pero` assai bene) e lui e i suoi colleghi staranno
bene attenti a che noi si segua la "virtu` monetaria" di cui si sentono
i divini custodi. Costi (a noi) quello che costi.
Io mi domando, e vi domando, quanto bisognera` ancora aspettare per
porre fine a queste buffonate di gente che e` pagata con i soldi dei
contribuenti, dovrebbe ubbidire al popolo attraverso i suoi
rappresentanti, e invece assume questi atteggiamenti da domeneddio che
nessuno gli ha richiesto se non le varie lobbies di potenti che li hanno
piazzati in quei posti.
Io vorrei vedere cosa succederebbe se, ad esempio, i Carabinieri
decidessero che non hanno piu` bisogno delle leggi fatte dal Parlamento
per amministrare l'ordine pubblico e cominciassero a "resistere" ai
governi che a queste leggi volessero ricondurli. Nel frattempo decidono
loro chi arrestare a chi no.
Bene, con i banchieri siamo arrivati alla stessa situazione. Un corpo
separato che non vuole rispettare altre leggi se non quelle che si fanno
da soli o gli vengono suggerite dall'interesse dei loro referenti.
Fortunatamente in Germania e Francia questo problema e` diventato il
principale della politica, mentre qui da noi, come al solito, si fanno
orecchie da mercante e ci si genuflette a chi tiene in mano il mazzo
(dei soldi, naturalmente). Ci fosse uno, dico uno, un solo politico (a
parte gli opposti estremismi di RC e di MSI, naturalmente) che si senta
in dovere di spendere una parola su questi temi.
Luigi

 la stabilita` monetaria e null'altro.
Ci mancherebbe altro !La stabilita' monetaria significa conservazione
del valore della moneta, ovvero, difesa della ricchezza del paese.
Preferisci una moneta "attaccabile " in ogni momento ?
Ti piace l'idea che dalla sera alla mattina i tuoi risparmi vengano
deprezzati del 30% ?
Preferisci tornare ai bei tempi "andreottiani" quando lo sviluppo (
artificiale) era creato con l'inflazione e con la stampa di nuova moneta
?
Secondo te che logica avrebbe la creazione dell'Euro se poi gli scambi
internaizonali restano in dollari a causa della debolezza della moneta
europea ?
andrea

loro chi arrestare a chi n
Come anzidetto il potere della banca centrale non puo' essere posto
alla stregua di una branchia esecutiva del potere democratico quale
appunto puo' considerarsi l'arma dei carabinieri, bensi' un organo
fondamentale di controllo, affinche' la massa monetaria circolante sia
compatibile e quindi in equilibrio con le risorse di cui una
determinata  area economica - a cui un determinata moneta si riferisce
- puo' disporre.
Se bastasse il via libera ai tassi ed allo stampa moneta, per salvare
le economie,  non ci sarebbero crisi economiche a cicli sempre piu'
ravvicinati e per  nulla rasserenanti neppure per il nostro
prossimofuturo.         
- Origin: Chi conti non sa far finisce in bolletta.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 andrea
   La moneta vale quello che vale il paese che la esprime. Se il valore
dell'Italia (o dell'Europa) si dimezza perche` raddoppiano i
disoccupati, non si studia, non si fa` ricerca, il welfare diventa da
terzo mondo etc. allora, mi pare ovvio, anche la moneta subisce la
stessa sorte.
A rovescio un paese sano, con la piena occupazione etc. esprime una
moneta solida che si puo` anche apprezzare.
La pretesa di costruire a tavolino una moneta forte (leggi Euro forte)
che basa la sua forza sulle bubbole monetariste dei padroni del vapore
anziche` sulla forza politica economica e militare e` una vera scemenza.
La pretesa che la moneta forte sia espressione di una aliquota di
europei inquattrinati (modello Inghilterra dell'800) escludendo tutti
gli altri e` un'altra scemenza.
L'America e` forte perche` e` all'avanguardia nel sapere tecnologico,
perche` ha la piu` alta percentuale mondiale di laureati, perche` basa
il suo prodotto interno sull'avanzatissima industria del software e
dell'hardware, perche` e` il paese piu` istruito della terra, perche`
oltre che tecnologicamente avanzato e` una potenza militare.
L'Euro o serve a sviluppo e occupazione o non serve a niente e puo`
essere abolito domani.
E per quanto riguarda l'uso dell'Euro sui mercati internazionali al
posto del dollaro, se questo deve venire solo a vantaggio degli europei
inquattrinati e a danno di tutti gli altri beh, chissenefrega. Meglio il
dollaro.
A me del fatto che si decurtano i risparmi non frega niente se ho il
lavoro per accumularne degli altri. Di questo "rigor mortis" dei
banchieri non so che farmene.
Luigi

    La moneta vale quello che vale il paese che la esprime.
Hai ragione, ma solo in linea puramente teorica.
Nell'attuale sistema economico globalizzato c'e' un'enorme falla che
nessuno vuole tappare. Mentre abbiamo regolamenti per ogni tipo di
scambio, non esistene alcuna regola o sistema di controllo sul mercato
delle valute. Qualsiasi speculatore, con neanche troppo denaro, puo'
svegliarsi un bel mattino e mettere in ginocchio un paese speculando al
ribasso sulla moneta. Ecco perche', ad esempio, la proposta Prodiana
sull'utilizzo delle riserve valutarie ha scatenato l'ilarita' generale
della finanza internazionale.
Ecco perche' la difesa della moneta non e' un semplice esercizio
accademico.
andrea

 Luigi
  Caro Luigi,
il problema che tu sollevi è certamente di grande importanza; un problema
molto delicato che viene accuratamente evitato dai mass-media, attenti a non
disturbare il manovratore mentre nel vagone-ristorante i soliti noti si
abbuffano.
Certamente l'abdicazione ad una delle fondamentali sovranità statuali, il
battere moneta, a favore di un'entità sovranazionale quale la BCE è un
passaggio storico, che non potrà non lasciare il segno sui paesi coinvolti
da questa operazione. Purtroppo per noi, il segno sarà positivo per alcuni
(Germania in testa) e negativo per altri, soprattutto per l'Italia.
Infatti, l'unificazione verrà fatta tramite un sostanziale adeguamento del
modus operandi del costituendo organismo alle abitudini della BuBa, che ha
fatto della stabilità monetaria un totem indiscutibile ed incontestabile, al
punto che alla stabilità viene subordinato lo sviluppo e quindi il benessere
dei cittadini.
Questo accade perchè la teoria oggi più in voga asserisce che la stabilità
monetaria è la condicio sine qua non per avere uno sviluppo stabile. Ma come
tutte le teorie, ha i suoi bei punti deboli, ed in particolare ha funzionato
molto bene in Germania, dove il tessuto industriale è fatto soprattutto da
grandi imprese che si finanziano in borsa o sul mercato bancario a lungo
termine; in Italia, dove il tessuto produttivo è costituito in gran parte da
piccole e medie imprese che si finanziano in banca a breve, l'instabilità
monetaria è sempre stato un fattore che ha consentito di mantenere e
migliorare la competitività. Da quando è stato assunto il dogma della
stabilità monetaria, in Italia il tessuto produttivo ha mostrato segni di
cedimento preoccupanti.
Un tessuto produttivo come il nostro, dove ai ritardi tecnologici si sommano
infrastrutture gravemente carenti ed un assetto sociale orientato più alla
sicurezza che al rischio d'impresa, è in effetti destinato nel medio termine
a soffrire gravemente, determinando la necessità di ristrutturazioni
industriali che non saranno indolori.
Ci resteranno certamente agricoltura e turismo; quanto al resto....
Ciao

 wrote:

Complimenti non potevi essere piu' sintetico e nella stesso tempo
esauriente. Uno moneta con non abbia  alle spalle una sufficienza
riserva  riserva aurea - malgrado si tenti l'insana decisione di
sopprimerla - vale quanto una manciata di foglie al vento.
- Origin: Pericoloso lasciare la strade vecchia  per la sconosciuta
nuova..
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

termine;
Permetti e'  una mistificazione le cose fatte come Dio comanda, tali
sono e tali restano per grandi come per  piccini.
- Origin: Non si puo' rafforzare il debole, rendendo piu' debole il
forte.                                          Abramo   Lincoln
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Magari sarebbe ora di turare la falla?
Luigi

 Ciao
   Troppo rassegnato! Ammetto che le cose stia come dici tu, ma non e`
una buona ragione per aspettare di crollare tutti in questo baratro


Giusto e sacrosanto.
andrea

Luigi
Credo si sia gia' in ritardo, malgrado la speranza sia l'ultima a
morire.
- Origin: Speriamo che ce la caviamo.
P.S.
Non certo con la ventilata ipotesi del neo presidente D'alema di voler
allentare i vincoli di Maastricht togliendo gli investimenti dal
conteggio del rapporto deficit-Pil. Come a dire: visto che il debito
non   riusciamo a domarlo, facciamocelo alleato.
Ma fosse pure accontentato, non dimentichi che con una zavorra di
oltre 400 miliardi al giorno di soli interessi, non ci potranno essere
investimenti, ne' reddittivita' in grado di  tenere a galla nessun
tipo di politica economica. Uomo, avvisato mezzo salvato dice il
saggio.


Grazie al governo Prodi-Ciampi gli interessi oggi sono assai più
sopportabili, un conto è pagare il 4% sul debito un altro era pagare
il 12%. Il discorso sugli investimenti è semplice: se sono VERI
investimenti è logico non imputarli nel conto spese (proprio come fa
ogni azienda sana), il grave è se invece sono FALSI, ossia spese per
assistenza.
E.