Newsgroup: it.politica
Titolo: FEDERALISMO: COMPRA DUE E PAGHI TRE

Abbiamo visto la lunga agonia del Banco di Napoli tenuto in vita dal
1861 per quasi 140 anni al solo scopo di rastrellare il risparmio
meridionale. Ora il Banco è veramente finito, svuotato di tutto, e la
sua car-cassa  riveste il suo nuovo padrone piemontese.
Sono tante le imprese che hanno fatto la fine del Banco. Possiamo
ricordare alcuni nomi: iniziando dalla SME (Società Meridionale di
Elettricità), eliminata a suo tempo a seguito della nazionalizzazione
dell'elettricità; l'ITALSIDER­ILVA, chiusa in virtù di accordi
europei, presi sulla nostra pelle; l'AERITALIA "volata" a Roma; la
CIRIO passata al gruppo Cragnotti; la PEZZULLO alla Buitoni; la
VOIELLO alla Barilla; la BANCA CENTRO-SUD e la CASSA DI RI-SPARMIO DI
SALERNO sono passate alla Banca Intesa; la BANCA POPOLARE IRPINIA, la
BANCA POPOLARE DI SALERNO ed il CREDITO COMMERCIALE TIRRENO sono
finite alla Banca Popolare Emilia Romagna. E-videnziando, infine, il
caso de IL MATTINO di Napoli, una tra le più im-portanti te-state del
Sud, passato a suo tempo alla Caltagirone di Roma.
La situazione descritta per la Campania è praticamente uguale in tutto
il Sud e ci vorrebbero altre due pagine per elencare tutte le aziende
di proprietà settentrionale.
Se poi mettiamo sul piatto della bilancia anche la mancata
ricostruzione industriale, promessa per compensare lo smantellamento
dell'apparato produttivo, si comprende come l'attuale situazione non
sia altro che il risultato di un perverso disegno, concepito fin dagli
anni '70 e teso ad ottenere il definitivo dominio di ogni apparato
produttivo e finanziario del Sud. Tutto questo si è, infatti,
verificato con la regia dello Stato, che ha sfoderato molte leggi "per
far crescere il Sud", ma che in realtà sono servite solo a finanziare
le ditte del Nord, lasciando all'opinione pubblica l'immagine di un
Meridione straccione, parassita ed assistito (insomma "cornuti e
mazziati"!). Non si possono incolpare i piccoli imprenditori
meridionali di tale situazione (ma quelli posti ai vertici, sì), che
lavorano in mezzo a mille difficoltà, non ultima quella di "pagare" il
denaro almeno 2 punti in più rispetto al Nord.
Ecco, dunque, che ora ai potenti gruppi finanziari del Nord, con
proprie aziende anche nel Sud, torna comodo il "federalismo" e la
"devolution" di Bossi, che si vanta per tale conquista,ma
probabilmente non si rende conto di venire "usato" da potentati che
perseguono obiettivi di ben altra portata.
Per comprendere questo meccanismo micidiale basta spiegare che
devolution (che signifi-ca «trasferimento») si in-tende, appunto,
tra-sferi-mento di alcuni po-teri dallo Stato alle au-tono-mie locali.
Il termi-ne è stato mutuato dal sistema di auto-no-mia attuato in
Sco-zia. In pratica la compe-tenza dello Stato verrebbe limitata so-lo
su Difesa, Poli-tica Este-ra e sul-l'economia e finanza na-zio-nale
(questo certo non lo lascia-no). Tutto que-sto verrebbe at-tuato con
un federalismo basato sul-l'uso au-tonomo da parte di ogni Regione di
una parte del gettito fiscale per realizzare le pro-prie restanti
competenze.
Fin qui il principio che, come tale, è sempre bello. Ma la devoluzione
italica nasconde, e nemmeno poi tanto, incredibili vizi, che si
abbatteranno sul Sud come una scure. Il primo vizio del progettato
federalismo è rappresentato dal fatto che il Sud, amministrato per 140
anni come appendice del Nord, è fortemente carente di infrastrutture,
fatto che di per sé non gli ha mai consentito di far decollare un
proprio progetto produttivo.
Il Sud è carente di vie di comunicazione, ferrovie, aeroporti, porti,
autostrade (avete mai provato a vedere la cartina stradale della
Lombardia?), sistemi di distribuzione, sanità, servizi, ecc. ecc. Se
la situazione di partenza fosse paritetica, questo federalismo forse
andrebbe bene anche al Mezzogiorno, che possiede enormi potenzialità
finora non sfruttate. Ma non lo è! Il Sud non avrà mai più la
possibilità di ridurre autonomamente questo divario (a meno di non
aumentare le tasse regionali all'infinito!) e le conseguenze in campo
economico, sociale e civile non si faranno attendere: tutte le nostre
regioni sprofonderanno ancora di più nella voragine.
Tale prospettiva è talmente evidente che lo Stato ha pensato bene di
salvare le apparenze varando la legge n° 56 del 2000, che prevede un
fondo di perequazione, destinato a sparire progressivamente nell'anno
2013. Con tale dispositivo legislativo si è stabilito che a partire
dal 2004 le entrate tributarie, raccolte a livello centrale, verranno
poi ridistribuite alle regioni in base "ai consumi delle famiglie". È
ovvio che in tal modo, sarà favorito chi consuma di più, vale a dire l
'opulento Nord. Il risultato sarà che le regioni del Sud, per
sopravvivere, o dovranno aumentare le tasse o dovranno ridurre i
servizi. Il Debito pubblico sarà così devoluto al Sud, che ha
finanziato per 100 anni la crescita del Nord. Insomma l'Italia sarà
definitivamente spaccata, e non soltanto in senso economico.
Questo è dunque la cosiddetta "devolution" che, preparata da un
governo di centrosinistra con la sopraddetta legge 56, verrà poi
attuata dal centrodestra del Grande Fratello e di Bossi, a cui,
sembra, degli ingenui hanno anche battuto le mani, in occasione della
Fiera di Levante. Altro punto importante da mettere in evidenza e che
fa comprendere che proprio di malizia si tratta, sempre a propo-sito
di questo federalismo, è l'approvazione fatta quest'anno del credito d
'imposta, cioè di un meccanismo automatico che permette alle aziende
di pagare IRPEG, IRAP, IVA e oneri sociali con un credito d'imposta
calcolato da esse stesse sulla base degli investimenti effettuati.
Dov'è questa malizia? Nel semplice fatto che il credito d'imposta
servirà solo a finanziare le aziende nordiche  che già operano nel
Sud, in quanto è fatta in modo di non favorirne la nascita di nuove,
che avrebbero bisogno di capitale d'investimento. Così l'IVA che
paghiamo acquistando prodotti e servizi andrà ad esclusivo beneficio
dei potentati settentrionali.
L'altra malizia da non sottovalutare è quella del bonus fiscale per i
neo assunti, previsto già dalla nuova finanziaria. I Meridionali non
vogliono più emigrare? Benissimo! Vorrà dire che saranno assunti sul
posto, concedendo alle aziende del Nord, con questo paravento, ancora
altri sconti fiscali. Perché questi benefici non c'erano quanto la
mag-gior parte delle grandi imprese erano di proprietà meridionale?
Come mai vengono istituti ora che, guarda caso, la totalità delle
grandi imprese situate nel Sud sono di proprietà del Nord?
Non so se queste vicende siano state analizzate esaurientemente dalla
stampa meridionale. Alcuni articoli trattano di questi fatti, ma
isolatamente, sicché non descrivendone i legami non consentono di
intravedere il file rouge che unisce ogni mossa tesa a colonizzarci in
modo silente.  Eppure è così evidente se sol si considera il fatto che
la famosa "forbice" dell'economia Nord-Sud si allarga sempre, invece
di restringersi. Di questo nessuno riesce mai a dare un precisa
risposta. Perché? Forse perché anche la nostra stampa è di proprietà
del Nord?
Così tanti Meridionali, disinformati e traditi, continuano a credere
di essere ancora in una nazione unita, ad essere riconoscenti verso
una patria che invece non li ha mai calcolati, se non come carne da
macello  o da emigrazione. Tanti credono ancora nell'inno di Mameli,
nel tricolore e in tutti i simboli retorici rimasti per ingannare.
Tanti di noi discutono, parlano, ognuno per conto suo. Gli altri,
quelli del Nord, invece fanno i fatti, e se ne vanno.
Purtroppo dal Nord abbiamo ricevuto sempre e solo dei guai. Siamo
stati, nella nostra lunghissima storia, pacifici e laboriosi, non
abbiamo mai fatto guerre agli altri popoli. Ma abbiamo dovuto lo
stesso subire le invasioni dal Nord, a cominciare dai Romani e finendo
con i Piemontesi. Questo significa che non basta essere pacifici per
evitarci guai, ma che bisogna perlomeno prevedere cosa può accadere e
approntare le difese.
Oggi il Settentrione, come sempre aggressivo e sprezzante, non ha
bisogno di procedere ad invasioni armate, almeno si spera, ma ha
approntato con la "devolution" l'arma finale per annullarci. E noi,
meschini (come dicono in Sicilia), ci siamo sempre fatti "usare". Dopo
la conquista hanno, infatti, usato i nostri giovani per altre
conquiste militari in Africa, poi per i "sacri confini" con la I
guerra mondiale, poi ancora per l'Africa, la Spagna, la Grecia e la II
guerra mondiale. Nel frattempo hanno distrutto la nostra economia,
hanno rastrellato i nostri risparmi, le rimesse dall'estero dove ci
avevano costretti ad emigrare. Insomma questi non si fermano mai e l'
ultima aggressione è proprio quella di fare il "federalismo" a modo
loro. Nessuno dei nostri politici, imprenditori o altri, che pro-pone
qualcosa di diverso o che almeno si oppone a queste ag-gressioni. Noi
restiamo sempre inerti, come pecore sull'ara sacrificale.
A questo punto, come suole dirsi, sorge spontanea una domanda: perché
il Sud (le Due Sici-lie) deve sentirsi unito al Nord (la Cispadania)?
Anche l'Iberia è una penisola, e ci convivono la Spagna e il
Portogallo, libere e sovrane. Perché nella penisola italiana non vi
possono essere gli Stati liberi delle Due Sicilie e della Cispadania,
senza che l'una prevarichi sull'altra? L'unità a chi fa comodo?
A tale proposito è bene ricordare che il Portogallo fu occupato nel
1580 dalle truppe spagnole di Filippo II, e subito piombò in un rapido
decadimento, proprio come avvenne alle Due Sicilie. Solo nel 1668,
dopo una lunga guerra, il Portogallo riuscì a rendersi indipendente,
riuscendo rapidamente a prosperare.  Con questo non è che si intende
proporre una guerra di liberazione (noi guerre non ne facciamo), ma di
scuotere le coscienze per la difesa del nostro avvenire. E perché non
entriamo in Europa (a cui sembra già apparteniamo) come uno Stato
indipendente, visto che questa Italia da 140 anni ci ha solo usato e
preso in giro?
Antonio Pagano
--
Posted from 
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

preso in giro?
Ancora falsita' e piagnistei.
Te lo ripeto, casomai prima o poi ne prenderai atto: sono soprattutto i 
vostri amati boss mafiosi che vi hanno usato e preso in giro - ma a molti 
di voi questo va bene, l'importante e' che ti mantengano a spese dello 
Stato senza farti lavorare.
E' la mafia che non vuole una societa' produttiva perche' i suoi rapporti 
clientelari sarebbero molto piu' deboli, troverebbe meno "manodopera", ci 
sarebbe meno omerta', e non potrebbe fare il buono e il cattivo tempo come 
fanno oggi.
E' la mafia che non vuole l'autonomia, ne' la devolution, il federalismo o 
l'indipendenza. Con i tuoi proclami anti-devolution tu li stai servendo.
Mi chiedo se ne sei consapevole... :-(


cazzate.
Aspetta, aspetta! Come lo ddefiniresti un tizio che, se vinc le
elezioni, parlerà da TUTTE e SEI le reti nazionali del tuo Paese?
GRANDE FARDELLO? Guarda che è quanto di più vicino all'incubo ddi
Orwell sia mai giunto uno Stato!!!!!
E.

ernesto wrote:
ang...@lycosmail.com
 (Gelo Maltese) wrote:
...
...
E > Aspetta, aspetta! Come lo ddefiniresti un tizio che, se vinc le
E > elezioni, parlerà da TUTTE e SEI le reti nazionali del tuo Paese?
E > GRANDE FARDELLO? Guarda che è quanto di più vicino all'incubo ddi
E > Orwell sia mai giunto uno Stato!!!!!
 
E > E.
Ma pensa alla tragedia di uno squilibrato che da tre anni, tra
millanterie, bugie e cialtronerie varie, sputa quotidianamente
la bile prodotta dall' "incubo" di Berlusconi, più noto come
incubo di 'ernesto' il mendace tuttologo millantatore e
zimbello della rete.
g


Come se non sapessi che oggi la Sicilia fa cosa vuole, ma lo fa *con i 
soldi degli altri*.
Bel federalismo, questo. :-(
Io vorrei che fosse autonoma non solo nel prendere decisioni, ma anche nel 
mantenersi. Non dico al 100%, sarebbe staccarla dall'Italia. Diciamo invece 
all'80%, allora si' sarebbe un federalismo serio.

ernesto wrote:
ang...@lycosmail.com
 (Gelo Maltese) wrote:
...
...


[spoiler]
g


Sì, hai ragione. temo però che le regioni si metteranno in guai
fallimentari e alla fine, vedrai, pagherà lo Stato!
Ernesto


Io non bado mai agli pseudo. Non mi intressano. Rispondo alle
argomentazioni. Però tu non argomenti contro il fatto "agghiacciante e
inccontrovertibile" che se vincesse il berlusco avrebbe TUTTE le reti
in suo potere e che sarebbe quanto di più vicino all'incubo di Orwell.
Tu purtroppo parli delle mie presunte bugie e come sempre ti fremi
alle vuote parole con cui credi di insultare. Ma parti troppo dal
basso per arrivare a ernesto.alto.... ;-))))))!
Mi consolo pensando che voterai per il berlusco.
ernesto


Ma con quale faccia di bronzo riesci a tentare di contestare chi ha
dimostrato, tuoi post alla mano, che scrivi un sacco di fandonie e di
stronzate.

 wrote:

Sicuro che avesse dei post in mano? Guarda meglio...
E.

E.
Sei tu che devi guardare e capire meglio, quello che scrivi e quello
che ti si scrive.