Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [it.scienza.medicina] Re: Rinuncio al formaggio?


è stata stigmatizzato un post (di "Paul") con 9 righe di testo nuovo in
risposta a 5 righe di testo quotato (7 includendo le 2 righe di "quoting"
di righe vuote).
P.s. Non voglio contestare l'avvertimento nel caso specifico, dove
effettivamente bastava quotare una o due righe al max, ma capire se c'è un
criterio in generale.
Thank you!

almeno pari a quelle del testo quotato, se non maggiori.
si , ma poco prima si legge 
" Quotare significa tagliare tutto quello che non è indispensabile:
basta lasciare poche righe per comprendere il senso della propria
replica. Riducete sempre all'essenziale l'articolo al quale
rispondete: anche se fosse un messaggio breve, eliminate tutto quanto
non è necessario. Non lasciate l'intestazione e la firma dell'articolo
che quotate; non lasciate un secondo o peggio un terzo livello di
quoting, cioè citando le citazioni delle citazioni. " 
ed il testo superfluo c'era 
ed il secondo livello c'era
Il post non e' stato rifiutato con un Command: stile
 
http://www.sgas.it/rejects.htm
che sarebbe stato anche adeguato
IMBO
penso che comunque avrai risposta dal moderatore de modero' e che
aggiunse quelle righe 
AFAIK
-- 
sgas ® UIN 69225877 co-moderatore di It.Sci.Med 
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
 
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
 
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 

 aggiunse quelle righe 
Grazie comunque per la tua risposta. :)

 che quotate; 
Come no? 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene#head-11e8da46b90ab17c0bb05f9d4054d8b33c2f402a


http://wiki.news.nic.it/QuotarBene#head-11e8da46b90ab17c0bb05f9d4054d8b33c2f402a
temo di non aver compreso il senso del tuo post
l ' art 17 delle FAQ e' stato recentemente  rivisitato nei suoi link
ed in effetti 
questo
http://www.sci-med.it/guida/quoting.html
punta proprio al punto 3
" come si fa"
Che poi , noi , moderatori di it.sci.med si sia molto rigidi su questo
punto , e' una nostra scelta 
Che continueremo a  _cercare_  di imporre ai frequentatori del NG 


 temo di non aver compreso il senso del tuo post
Forse non l'ho capěto io: *bisogna* citare da chi si quota.

Forse non l'ho capěto io: *bisogna* citare da chi si quota.
Certamente 
Ancora non abbiamo respinto un post che fosse in null quoting 
Ma mi hai dato un ' idea 
<e.g>
:-)


 Forse non l'ho capìto io: *bisogna* citare da chi si quota.
Giusto. Come ho appena fatto qui. "Massimo Manca" sei tu, sei citato nella 
mia intestazione, e segue il tuo quoting. Questo è lo stretto indispensabile.
Quotare anche la tua intestazione e la citazione di sgas sarebbe in questo 
caso inutile "rumore di fondo".
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 caso inutile "rumore di fondo".
Ma per quello non basta l'indicazione "non lasciate un secondo o peggio un
terzo livello di quoting"? 
-- 
"CAT-lendario 2007! Oltre 120 mici si sono messi in posa per aiutare gli
a-mici meno fortunati, nello specifico quelli abbandonati." 
http://catlendario.blogspot.com/

 terzo livello di quoting"? 
Se tu avessi moderato il ng it.scienza.medicina negli ultimi sei anni 
sapresti che simili generi di indicazioni non sono mai sovrabbondanti o 
pleonastiche

 pleonastiche
Personalmente amo i pleonasmi quando servono a chiarire, però in quel caso
l'indicazione di non lasciare "l'intestazione dell'articolo" non è
chiarissima, mi pare, tanto che non è stata capita neanche da Massimo
Manca. 
Forse si potrebbe dire "non lasciate le intestazioni quotate nell'articolo"
o qualcosa del genere. Boh.


 chiarissima
"Non lasciate l'intestazione e la firma dell'articolo che quotate;"
Mi sembra chiarissimo.


 Mi sembra chiarissimo.
Certo che ti sembra  chiarissimo, tu l'hai scritto e sai cosa volevi
dire... ;)
Ad ogni modo, volendo essere pignoli, per "intestazione" o "header" di un
articolo Usenet si intendono i "campi informativi e di servizio necessari
per la diffusione degli articoli su Usenet e per una corretta
visualizzazione nei newsreader", come i vari campi Date, From, Subject,
ecc.
Quelle a cui tu fai riferimento, invece, sono le "attribution lines" (righe
di introduzione) dell'articolo cui si risponde, che fanno parte del corpo
(testo) del messaggio, non dell'intestazione.
Ciao.
