Newsgroup: it.politica
Titolo: PM napoletano al bivio

Riporto dalla stampa quotidiana, per una sana discussione:
"Roma. Mettiamo che voi siate un pm della
procura di Napoli. Che non abbiate alcuna
denuncia sporta da cittadini che sostengano
di esser stati oggetto di abusi da
parte di esponenti delle forze delląordine,
dopo la manifestazione dei no global in cui
esplose dopo anni una selvaggia violenza di
piazza. Che ciň che abbiate sia un esposto
presentato dai Cobas e un dossier che vi
siete autonomamente procurato presso
Rifondazione comunista, documenti entrambi
łprivi di rilievo probatorio˛. Ma che
da questąultimo dossier apprendiate di voci
secondo le quali łpresso gli ospedali napoletani
si erano portati un gran numero di
appartenenti alle Forze delląordine che
prelevavano i feriti per accompagnarli in
caserma˛. Che chiediate alla questura e
che questa puntualizzi łche nessun ordine
di servizio venne emanato in merito al trasferimento
delle persone dagli ospedali alla
caserma Raniero, limitandosi
a stabilire, in una previa
riunione tra i vertici della polizia,
che eventuali approfondimenti
sulle responsabilitŕ
individuali a carico di persone
coinvolte in fatti violenti
fossero effettuati
presso la caserma˛. E che
vi si informi che i soggetti
fotosegnalati in tale struttura
siano stati 80. La cosa non
vi torna, perché alląautoritŕ
giudiziaria non risultano
pervenute le previste relazioni
per ląaccompagnamento
e i verbali
di perquisizione di
soggetti che non sono stati
fermati negli scontri, e che potevano essere
benissimo identificati negli uffici di polizia
presso i presidi sanitari. łFin qui si
potrebbe ritenere tutto frutto di inesperienza,
impreparazione o superficialitŕ˛.
Assumerete informazioni dalląottantina
di soggetti. Di loro, 49 affermano che alla
Raniero sono stati costretti in un clima di
forte tensione da poliziotti esagitati, alcuni
faccia al muro altri inginocchiati mani dietro
la testa, sottoposti a perquisizione personale
in bagno previo denudamento, talora
con qualche flessione particolarmente
odiosa anche perché uno dei due bagni era
lordato: ma non hanno assistito a scene di
violenza. Altri 3 dichiarino di aver preso
uno schiaffo da parte di un poliziotto. Di 2
fratelli uno dichiari che łuna persona mi
diede degli schiaffetti in faccia dicendomi
che se non fossi stato calmo non mi avrebbe
fatto uscire˛, ląaltro che łal fratello cominciarono
a dargli ripetutamente degli
schiaffi dicendogli di stare zitto˛. Altri 10
dichiarano di aver assistito a violenze, ma
con difficoltŕ a identificare i percossi: per
esempio uno di loro, C.N., sostiene che S.M.
łentrň in bagno sano e al ritorno aveva un
occhio gonfio˛, ma S.M. č tra i 49 che sostengono
di non aver né subito né visto violenza.
Infine altri 14 ­ diversi dei quali denunciati
per le violenze di piazza ­ dichiarano
invece di aver subito violenza, schiaffi,
calci, sputi e soprusi odiosi. Anche se
uno tra loro, S.C., con ląocchio tanto gonfio
da dover essere riaccompagnato in ospedale,
la manganellata dichiara di averla rimediata
in piazza. E un altro, R.F., di cui gli
80 si passavano voce fosse stato sodomizzato
in bagno, dichiara di esser stato percosso
ma nega tentativi di sodomizzazione.
Credere a 14 piuttosto che a 49
A questo punto siete a un bivio, come
pm, per procedere nei confronti dei poliziotti
secondo voi responsabili degli abusi.
Poiché vi risulta dalla questura che quella
caserma doveva servire allo scopo preposto,
e che un ordine di concentrare alla Raniero
i feriti dagli ospedali fu diramato ­
anche se ancora non sapete da chi ­ ai nuclei
radiomobili, un conto č se procedete
per ląipotesi di arresto illegale, che oggettivamente
configura unąillecita privazione di
libertŕ ma nelląintenzione, da parte del poliziotto,
di metter sia pur illegalmente i soggetti
fermati a disposizione delląautoritŕ
competente. Che la larga maggioranza dei
soggetti che avete ascoltato non concordi
con le dichiarazioni dei 14, č elemento che
vi rafforza in tale ipotesi, piů prudente.
Cąč poi ląaltro caso. Che siate convinti che
hanno ragione i 14 e non i 49, łperché la
maggior parte delle dichiarazioni dei ragazzi
non sono state rese certamente per timore˛.
Tanto da pensare che lo stesso R.F.,
che nega alcun tentativo di sodomizzazione
ai suoi danni, łnon abbia inteso confermare
tale circostanza˛ sol perché, łvenendo
sentito come persona informata sui fatti,
non č stata richiamata a specifiche responsabilitŕ˛.
In tal caso, non procederete per
arresto illegale. Alla illecita limitazione
della libertŕ operata dai poliziotti, aggiungerete
łląintenzione di tenere le vittime nella
sfera del loro privato dominio˛: ed ecco
che il capo di reato diviene sequestro di
persona. Se puntate alląarresto dei poliziotti,
provvedimento che ipotizzerete serva
łper evitare magari vendette nei confronti
di chi li ha accusati˛, il sequestro di persona
fa al caso vostro, ląillegale arresto no.
Tutte le parti virgolettate vengono dalląordinanza
che ha disposto gli arresti domiciliari
a 8 poliziotti napoletani. Per capire
meglio gli atti giudiziari, bisogna mettersi
nei panni di chi li firma."

 nei panni di chi li firma."
Tutto questo giustificherebbe le infagini e l'invio di avvisi di garnazia.
Qui invece si e' proceduto ad arresti con delle giustificazioni ben piu' che
deliranti. Dire che i poliziotti  andavano sottoposti a misure cautelari per
evitare vendette sui denuncianti e' pura follia, se non indice di perversa
malafede.
Sulla ricostruzione, nulla da dire a parte due note: da quello che si e'
letto non e' assolutamente vero che mancassero le relazioni di servizio
sulle "identificazioni"; inoltre sarebbe interessante sapere se per caso i
14 denuncianti non siano causalmente appartenenti alle persone denunciate a
piede libero per le violenze di piazza, mentri 49 che incredibilmente non si
sono accorti delle violenze cilene, non avevano nulla da nascondere.
ciao
andrea