Newsgroup: it.politica
Titolo: Il "Dazio Berlusconi"

Di per sé sarebbe soltanto una gabella che rappresenta un costo di
vendita, un costo che incide in percentuale diversa sul prezzo finale
del prodotto messo in circolazione nel circuito di vendita nazionale.
Più il prodotto è pubblicizzato più il prodotto verrà venduto, più
verrà venduto più aumenterà il costo pubblicitario, più aumenterà il
costo pubblicitario più aumenterà il prezzo del prodotto finale.
Ma considerando questo costo nel suo attuale contesto di monopolio,
risulta invece molto chiaro che il prelievo pubblicitario in Italia è
diventato un dazio e di conseguenza funziona quasi allo stesso modo
delle tasse, ed infatti il "Dazio Berlusconi" è presente ed incide su
tutte le merci messe in circolazione nel circuito di vendita nazionale
tanto quanto le tasse.
Questo evidente dato di fatto delinea quindi una semplice e chiara
proporzione, ovvero il "Dazio Berlusconi" sta al "Libero mercato" come
le "Tasse" stanno allo "Stato", semplice schemino:
1) Dazio Berlusconi : Libero mercato = Tasse : Stato
da qui semplificando:
2) prelievo : sistema di riferimento
Ora essendo sia il "Libero mercato" che lo "Stato" sottoinsiemi
dell'insieme tasche del popolo ed essendo quindi sempre le tasche del
popolo il fondo comune da cui prelevare, riesce molto chiaro capire
che entrambi i sistemi prelevano sempre dalla medesima fonte. Quindi
per analogia, essendo nate molto prima le tasse del "Dazio
Berlusconi", da ciò ne deriva che:
1) le tasche del popolo sono quelle che sono e non si possono
moltiplicare a piacere per soddisfare entrambe le vessazioni, quindi
una delle due deve diminuire le proprie pretese
2) il "Dazio Berlusconi" è diventato il diretto rivale delle tasse
Quindi solo da tale concorrenza nel mettere mano alle tasche del
popolo, si comprende con chiarezza il perché Berlusconi auspichi di
far pagare meno tasse agli elettori: il suo obiettivo è aumentare la
disponibilità economica del popolo in modo da far aumentare l'acquisto
generalizzato di merci e con esso i suoi ricavi pubblicitari garantiti
dal controllo monopolistico del settore.
Salta all'occhio la differente prospettiva politico-economica di
Berlusconi rispetto a quella di altri esponenti della finanza italiana
che infatti non hanno mai tentato di mettere a soqquadro l'Italia
intera per i propri interessi economici. Infatti solo solo Berlusconi
opera in un sistema monopolizzabile grazie al semplice controllo del
ministero delle telecomunicazioni: mantenere il totale controllo
legislativo dell'etere pubblico significa continuare l'affare del
secolo del "Dazio Berlusconi", e ciò per i sostenitori giustifica
qualsiasi mezzo.
Per assurdo se gli Agnelli o altri poteri finanziari avessero avuto le
stesse mire di monopolio del libero mercato ottenute da Berlusconi
(quindi per analogia obbligare ogni italiano ad acquistare solo Fiat),
ebbene avrebbero dovuto metter in piedi un'autarchia tale che comunque
non sarebbe bastata come misura per imporre un dazio su qualsiasi
categoria merceologica circolante in Italia. Solo il "Dazio
Berlusconi", meglio conosciuto come grande fratello può.

"zetaleo"
Questo evidente dato di fatto delinea quindi una semplice e chiara
proporzione, ovvero il "Dazio Berlusconi" sta al "Libero mercato" come
le "Tasse" stanno allo "Stato", semplice schemino:
"massivan"
Non solo ci sono dei privati (in regola) che impongono gabelle
ma anche la mafia ora riscuote attraverso la maggiorazione
del prezzo delle opere pubbliche (prezzo T.A.V. = 4X).
Ora le F.S. si rivalgono sui passeggeri aumentando le tariffe
e il circolo mafioso del lucro si chiude.


Purtroppo per risolvere tutta questa mercificazione del lucro (a cui
va aggiunta pure la rivendita del lavoro nero chiamata cocopro)
avremmo bisogno di un politico del calibro di Napoleone, un grande
statista dotato di spirito fortemente imperialista ed intenzionato a
deconcentrare il grande fratello.