Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi insiste: Verificare laurea di Di Pietro!

Berlusconi: "Verificare laurea Di Pietro"
"Chiedo al ministro dell'Istruzione se può sottoporre a custodia sicura i 
documenti che ci sono presso l'università e che attestino che Di Pietro 
abbia preso laurea. E chiedo al ministro della Giustizia di verificare i 
documenti con cui Di Pietro si è rivolto per sostenere il concorso". Così, 
nel corso di Porta a porta, Silvio Berlusconi torna ad attaccare Antonio Di 
Pietro. "Non ha mai presentato un diploma originale di laurea, ma solo 
certificati diversi. Diversi in un caso per il voto di un esame e in un 
altro caso per la data. Di Pietro non solo mi fa orrore, ma è anche un 
bugiardo
---
Mi sembra giusto si faccia chiarezza!

 
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

 a
Perché non verifichiamo al tua...ahha..



Io prima verificherei la tua....
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo Presidente
http://snipurl.com/guelfopresidente
 

   
Io me la verifico tutti i giorni, visto che l'ho messa nell'ufficio..
ahhaa.. ah..
-- 
EU®



Meno male che la destra liberotfl è per l'abolizione del valore legale 
del titolo di studio...


 Berlusconi: "Verificare laurea Di Pietro"
E che gliene frega. Mica deve fare il ministro
per lui. Gli ha gia' detto di no nel 94. 

 Oggi, indovina, ha smentito.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio
news:ftlhf5$uto$
1...@registered.motzarella.org

sui misteri delle certificazioni di laurea perchè non chiediamo spiegazioni 
a bossi....???
dicono rappresenti una vera autorità in materia... 

> Oggi, indovina, ha smentito.
Si vede che siamo in piena campagna elettorale.
Oggi ha iniziato la giornata su La7 smentendo un'altra
realta' acclarata.
     "non abbiamo fatto nessuna legge ad
    personam ed io non ne ho approfittato in nulla".
[cit. lo smemorato di Cologno]
«assolto [...]  perché il fatto non è previsto dalla
legge come reato dopo la modifica della norma
dell'aprile 2002.»
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo398432.shtml

 documenti con cui Di Pietro si è rivolto per sostenere il concorso".
Ma e' matto?!?
--
Murasaki
"meno male che la 194 c'è"

 Mi sembra giusto si faccia chiarezza!
Verifichiamo pure da DOVE e CHI passò a Berlusconi i miliardi per costruire 
dal nulla Milano2 negli anni settanta.
E poi, tiriamo pure la catenella su questo stronzo bugiardo e amico degli 
eroi di mafia.

 probabile....
Cosi' come io ritengo altamente probabile che il
passato di Silvio sia costellato di episodi a dir poco
scandalosi. E di nuovo...altro che la laurea di Di Pietro!


"Subito dopo le elezioni del 27 marzo 1994, Silvio Berlusconi
gli chiede di abbandonare la magistratura e di entrare a far
parte del suo governo come Ministro dell'Interno[1]. Di Pietro,
pur dichiarandosi lusingato di fronte a numerosi giornalisti,
non accetta e preferisce continuare il suo lavoro di magistrato.
Berlusconi ha poi smentito di aver offerto un Ministero a Di Pietro."

 Berlusconi: "Verificare laurea Di Pietro"

Di Pietro avrebbe due certificati di laurea con voti e date diverse per lo
stesso esame? Sarebbe bene che l'ex poliziotto faccia chiarezza in merito.

 Ma Di Pietro mica sta' chiedendo di farlo.
Pirla! Per fare il magistrato ci vuole la laurea. gnurant ah ah ah

 -- 
Perchè... EU è laureato ?
Ma in che cosa ? In mistificazione della realtà, e bugie propagandistiche 
credo... 


mediazione liguistica o qualcosa del genere.



ROTFL 

 Mi sembra giusto si faccia chiarezza!
Guarda non voglio essere impulsivo. Prima di trarre le conseguenze, ti
chiedo gentilmente (e sinceramente) di spiegarmi i motivi per i quali
Berlusconi sospetta che Di Pietro non abbia la laurea  perfettamente
in regola. Capita la domanda ?
Attendo.

Attendo.
Sinceramente io ho letto la biografia di DiPietro (scritta da Filippo Facci) 
e certe circostanze in
merito alla sua laurea sono davvero strane.
Una su tutti un numero di esami altissimo (22 esami di vecchio ordinamento,
piuttosto lunghi quindi) in poco tempo (31 mesi, meno di tre anni) e con una
media che gli ha assicurato il 108. Questo presupporrebbe grandissime
capacità, cultura e tanto, tantissimo tempo !
Ci si laurea in Giurisprudenza soprattutto studiando e per molto!
Lui arrivava da una non brillante carriera scolastica (istituto
tecnico -professionale), e nel periodo breve del suo corso di studi
lavorava, faceva secondi lavoretti saltuari, aveva una famiglia etc...
insomma per chi ha studiato Giurisprudenza sono tutte circostanze piuttosto
strane...
In più i presunti rapporti di Di Pietro coi servizi.
Ti aggiungo un'altra dichiarazione di Berlusconi sul tema:
erlusconi: "Di Pietro laureato grazie ai servizi"
"Di Pietro si è laureato grazie ai servizi, perché non è possibile che
l'abbia presa uno che parla così l'italiano". Dal palco del palazzetto dello
sport di Viterbo, Silvio Berlusconi attacca il ministro per le
Infrastrutture definendolo "il peggio del peggio del peggio". "Ai tempi
miei - racconta - ogni volta che andavo a fare un esame lo sapeva tutto il
palazzo. Quando prendevo 30 e lode mia madre invitava tutti a mangiare le
frittelle e quando facevo gli ultimi esami c'era il coprifuoco televisivo
perché tutti dicevano che Silvio doveva studiare. Di Pietro invece ha fatto
esami dopo tre giorni, roba che io ci mettevo mesi e a Montenero di Bisaccia
nessuno sapeva che si stava laureando, nemmeno i suoi genitori. Mi fa orrore
non tanto perché ha problemi con i congiuntivi ma perché non rispetta gli
altri, ha mandato in galera italiani senza prove"

 strane...
Vorrei farti un discorso da amico.
Io mi sono laureato in economia, e conosco gente che ha offerto
performance
anche migliori di Di Pietro in giurisprudenza. Senza trucchi e
lavorando. Sono
bravi, semplicemente. Sono portati naturalmente. Per esempio io
studiavo
davvero pochissimo tempo, pochissimo ! Eppure davo esami a 30 e lode
a
botta. Se mi ci fossi messo proprio di brutto, in 2/3 anni mi
laureavo.
Senza problemi. Invece mi godevo la vita e di brutto pure. Come ora.
Aggiungo :
io non so se tu (adesso scherzi a parte) sei davvero leale quando
scrivi qui o
come dire ... Giochi un gioco sporco, per tuoi imperscrutabili motivi.
Voglio
ipotizzare che sei leale, ed in base a questa assunzione ti dico
questo :
ti e' chiara, ne sono sicuro, la differenza che c'e' (enorme) dal
difendersi NEL
processo, portando prove, testimoni ed argomentazioni, e DAL
processo,
tentando in ogni modo :
- d' affossare la credibilita' della magistratura attenzione NON per
fini generali,
   ma per difendere i TUOI interessi. E non e' la stessa cosa, anche
se sarebbe
   grave comunque ! Giusto ? Mi segui ?
- di distruggere adottando motivi personali e senza /nessuna/ prova,
ma solo
  ragionamenti basati su presunte "anormalita" o "stranezze"  l'
avversario.
  Questa seconda cosa poi, e' davvero repellente. E' come se tu mi
vedessi
  rubare e mi denunci. E io tentassi di far credere a tutti che tu
(forse, perche'
  hai avuto comportamenti anomali, e senza nessuna prova) sei uno
schifoso
  ladro ! Quando invece io devo dimostrare la mia innocenza E BASTA.
  Sinceramente (se vuoi rispondimi in privato) NON TI  REPELLE ?
Il tutto poi, il tutto portato avanti da un individuo assolutamente
non credibile
come Berlusconi, il quale :
- s'e' salvato da molti gravissimi processi solo per prescrizione e da
alcuni
  di questi solo perche' LUI ha cambiato la legge che l' avrebbe
incriminato.
  Ti /rendi conto/ ? Solo in Cile avvengono certe cose.
  E queste non sono illazioni (come quelle che fa lui su Di Pietro).
Sono FATTI.
- e' ritenuto una persona indegna ed incapace da TUTTI i
rappresentanti del
  parlamento europeo. E' un dato anche questo. Verificalo.
- e' circondato da alcuni individui processati e condanati
definitavamente
   (Previtio addirittura espulso a calci) per reati di una gravita'
inaudita.
- 5 anni di governo per non combinare quasi niente, se non i cazzacci
suoi.
   Guarda l' Alitalia che ha lasciato. Guarda i debiti dello stato.
Guarda le
   false opere pubbliche e quelle che non ha fatto. Guarda ! Un
bordello.
Ma niente. Non basta.
Ora io dico, sinceramente : ma perche' proprio Berlusconi ? Perche'
non
vi scegliete una persona appena appena piu' normale ? Davvero credete
di non poter fare a meno di un individuo del genere ? DAvvero volete
vincere
le elezioni a questo prezzo ?!?!? A TUTTI I COSTI VINCERE ? Ma
perche' ?
Perche' ?  Ma mandateli affanculo ! Tirate fuori le palle e
mandateceli.
Col cuore : se io fossi stato di destra, mi sarei incazzato come una
biscia
e come minimo mi sarei astenuto, dopo aver chiesto a FINI di
allontanarsi
da certa feccia per non sporcarsi !!!

 wrote:

Cioe', vediamo se ho capito:
Ber,usconi si inventa una sciocchezza ed e' Di Pietro a dover dimostrare 
che e' una sciocchezza?
Perche' non comincia Berlusconi, a portare una volta tanto nella sua 
vita qualche prova di quel che dice?
Cosi', tanto per farci gustare un'esperienza nuova ^__^



Anche tutta una serie di episodi  poco chiari della vita di Di Pietro
sono FATTI.
Un consiglio spassionato, comprati il libro che ti ha citato Giosue',
poi ne riparliamo.


 perché tutti dicevano che Silvio doveva studiare. 
Eppure, garantisco, la maggior parte delle persone che fa esami e si 
laurea spesso lascia il vicinato tutto in uno stato di totale ignoranza 
del fatto.
In effetti, per quel che ricordo, di solito viene data comunicazione a 
qualche amico intimo, al partner e ai familiari piu' intimi.


 Da che scuola venivi?
Ciao Fra' ... Come va ? Io ancora sto aspettando di vederci.
Liceo scientifico. Perche ?
per il resto lasciamo perdere. Sempre le stesse cose ... Uff.
Qua non si confrontano idee. Si tenta di prevalere per convincere
qualche imbecille che legge a votare a destra o a sinistra.
Basta.
Ogni volta che tento di parlare di cose serie, di proporre idee,
giuste
o sbagliate che siano, se ne fregano tutti. Nella politica reale ci
scommetto
che e' lo stesso. Ecco perche' siamo inguaiati.




 Secondo me ti sbagli di grosso.
?!?


Darducci non ha le finalità che pensi tu...


 qualche amico intimo, al partner e ai familiari piu' intimi.
Ma ti pare. Qui si discute se uno che ha fatto il magistrale o un
tecnico non possa essere "bravo" o motivato come uno che esce da un
liceo. Siamo alla politica da banco dei salumi tra comari da paese.
neurino

 magistrali.
Ci sono stati istituti magistrali (ora li hanno aboliti) dove la 
matematica si faceva meglio che in molti scientifici, e ci sono tante 
persone che all'universita' fanno un'ottima riuscita pur venendo da 
corsi di studio che non c'entrano niente (ricordo un buon latinista che 
veniva da un tecnico agrario, tanto per fare un esempio).
Se stiamo a rivedere le bucce al curriculum di studi di Di Pietro 
dobbiamo conoscerlo sul serio, nel dettaglio, e non sulla base di un 
paio di frasi sparate a casaccio da un avversario politico golfio di 
livore e, in questi giorni, probabilmente anche di ben altre sostanze.
IMHO, naturalmente


 Darducci non ha le finalita' che pensi tu...
E questo non e' un punto a favore del suo raziocinio. Mi dispiace.
Poi sara' l'uomo piu' bravo e buono del mondo, e solo per questo
potenzialmente gli posso volere un mucchio di bene (anzi, mi interessa
/solo/ questo).

liceo. 
No, siamo a discutere se un che ha fatto un tecnico, che lavora 8 ore al
giorno, e che la sera fa fare i compiti al figlio e arrotonda facendo
l'amministratore di condominio possa superare 22 esami di giurisprudenza
in 31 mesi, con dei voti alti.
Siamo a discutere di come questo successo strepitoso si coniughi con
l'aver superato gli scritti per il concorso in magistratura con il
minimo dei voti e con il commissario di Diritto Romano imbestialito per
il suo orale.
Siamo a discutere del fatto che il laureato in questione lavorasse per
una società che aveva rapporti con i servizi segreti e del fatto che la
signora Setti Carraro afferma di aver conosciuto Di Pietro come uno
delgi uomini alle dipendenze del suo defunto genero, il Generale Dalla
Chiesa, cosa che pero' non risulta dal suo curriculum in Polizia.
Siamo a discutere di uno strano viaggio di Di Pietro alle Seychelles,
pare sulle tracce di Francesco Pazienza, mai chiarito da Di Pietro, e
che porto' a un'operazione dei nostri servizi segreti.
Poi per carità, posso essere tutte coincidenze e Di Pietro puo' essere
un genio che all'esame per entrare in magistratura si è fatto prendere
dall'emozione, ma i dubbi sono legittimi.
A mano che non lo siano solo quelli sulle "strane coincidenze" che
costellano la vita di Berlusconi.


 Perchè avevi delle basi che ti hanno reso piu' facile l'universita'.
Quali sarebbero queste basi?
Conosco un bel po' di periti che sono arrivati al dottorato ed hanno
addirittura fatto carriera accademica.
Per quanto riguarda Di Pietro, come per tutti, se hanno delle carte in
mano, che parlino, ma altrimenti fanno soltanto pessime insinuazioni.
Detto da uno a cui Di Pietro sta sul cazzo.
A.

/solo/ questo).
Ok, tu però prima di giudicare leggiti il libro che ha citato.


 Non mi sembra che Di Pietro bbia le caratteristiche del genio.
Gli hai somministrato dei test di QI?
A.

 in 31 mesi, con dei voti alti.
Stai descrivendo la storia di un mio lontano parente: a 15 anni a
spalare carbone in ferrovia, a 19 diplomato tecnico industriale, a 35
ingegnere capo.
A.



Per carità, nessuno dice che sia impossibile, ma strano si.
Curiosità: il tuo lontano parente spalava carbone per conto dei servizi
segreti e ha fatto un esame di ammissione all'ordine degli ingegneri
infimo?



No.


 costellano la vita di Berlusconi.
Quando Di Pietro avrá una storia come B. forse.
neurino

 indifferenti non sarebbe male, non trovi?
Per chiarire i punti oscuri, sarebbe prima interessante capire se sono 
davvero tanto oscuri.
Non ho letto il libro di cui parli, ma ho letto quello sul santo graal 
su cui si basa anche "Il codice Da Vinci".
Elencare un lungo elenco di circostanze misteriose non e' sempre 
difficile. 
Dimostrare che queste Circostanze Misteriose effettivamente lo sono puo' 
essere un altro paio di maniche.
E sostenere la possibilita' che Berlusconi sia fisicamente in grado di 
dire qualcosa di attendibile su Di Pietro (o qualcosa di attendibile in 
generale, nello stato in cui versa da tre anni a questa parte) e' come 
sperare di dimostrare che le tigri per natura sono vegetariane solo 
perche' a volte annusano l'erba.


 perche' a volte annusano l'erba.
LOLlissimo!
neurino

 infimo?
Non lo so. So soltanto che ha fatto scuole ed università studiando la
notte dopo giornate passate a spalare carbone.
Cosa che ogni tanto qualcuno me lo rinfaccia, visto che io mi sono
limitato a fare l'università lavorando in call-center, insegnando in
scuole professionali o con altri lavori da "signorino" :-)
Per il resto, se pensano che Di Pietro abbia scheletri nell'armadio,
invece che giocare a fare insinuazioni a mezza voce, perché non
mettono tutto in piazza?
Non sto difendendo Di Pietro, se avesse un passato torbido sarebbe un
dovere da parte di chi sa farcelo sapere, specialmente se chi sa si
propone come servitore del paese.
Altrimenti, non posso che classificare il tutto o come insinuazioni da
quattro soldi o, peggio ancora.
A.

  Di Pietro non frequentava
Nemmeno io ho frequentato, ma mi hanno cacciato fuori lo stesso una
pergamena (per modo di dire, sono anni che dovrei passare in
segreteria almeno a vedere come è fatta :-))))
Poi, ho amici giudici ed avvocati che non hanno idea di cosa siano le
declinazioni (vabbe', alcuni lo sanno perché nella loro lingua madre
ci sono lo stesso) ma esercitano stimati in sistemi giuridici basati
sul diritto romano.
A.

 su cui si basa anche "Il codice Da Vinci".
Puoi leggerti le entusiastiche recensioni dei lettori
qui.
http://www.bol.it/remainders/scheda/ea978880444690.html
Per la laurea di Di Pietro c'e' il pdf sul suo sito (e c'e'
la Statale di Milano a Milano) per controllare. Per i
miliadri di Berlusconi c'e' un "mia avvalgo della facolta'
di non rispondere" ad un magistrato... Poi ognuno trae le
sue conclusioni...
Evidentemente informarsi alla Statale di Milano e' molto
problematico: meglio fare un po' di insinuazioni in TV ad
uso e consumo dei minus habens alimentati a base di Fede,
Feltri & Co.
Bye, bye...


Ok, come al solito per il servo neurino esistono due pesi e due misure.




Guarda, io so che queste cose sono state scritte in un libro 10 anni fa,
il libro è tuttora in circolazione e non mi risultano querele di Di
Pietro. Gli strani passaggi della vita di Di Pietro sono documentati, e
starebbe a lui che aspira a certi ruoli chiarirli, esattamente come
starebbe a Berlusconi chiarire da dove vengono i suoi soldi. 
Sse uno scegli il silenzio (come hanno fatto entrambi) poi le
insinuazioni sono fisiologiche.
So che Berlusconi ha tirato piu' volte fuori questa storia, che Di
Pietro ha annunciato ogni volta fuoco e fiamme ma finora non h amai
querelato o fatto causa.
Magari lo fa stavolta, ma finora ha sempre evitato che si facesse
chiarezza.
Un po' come Prodi quando annuncia querele sulla storia della seduta
spiritica e poi non le fa.



Probabilemente perchè nella pratica di tutti igiorni serve a poco.


 chiarezza.
A me la storia dei favori di Milano è bastata per non avere la minima
fiducia nel tipo in questione.
Ma ripeto, perché portare avanti queste insinuazioni di bassissimo
livello (ebbene sì, sono colpevole, ho fatto anche io l'ITIS e mi sono
laureato lavorando, come qualche decina di persone di mia conoscenza),
e non dire le cose chiaramente?
Metodi come questi squalificano più chi ne fa uso che chi viene fatto
bersaglio.
Di Pietro non mi piace, chi lo attacca così mi piace anche meno.
A.


Che vuoi farci, non tuti possono ave euno spesosre culturale simile al
tuo e apprezzare Travaglio.
A proposito di quel tanghero, hai letto la minchiate che ha scritto
sull'archiviazione di mastella?


 commissione quando dai l'esame per diventare magistrato.
Che c'è di male a fare la figura dell'ignorante di fronte a qualche
commissione?
Le commissioni che mi hanno dato dell'ignorante sono pressappoco tante
quanto quelle che mi hanno premiato :-)
A


Nulla, ma s elo fai in un materia in cui hai preso un voto alto la cosa
è singolare.


 sull'archiviazione di mastella?
Nell'ultima settimana mi sono dedicato a raggiungere la quota
di 20 ore di straordinario (non pagato, cosi' si tranquillizza
pure nummescoccia' sul furto del mio stipendio) in 4 giorni...
Vorresti ragguagliarmi?
Bye, bye...


http://www.antimafiaduemila.com/content/view/2808/78/


 > tuo e apprezzare Travaglio.
MARCO TRAVAGLIO, un grande! L'unico, o quasi, giornalista rimasto in
Itralia! Più volte querelato dal puttaniere HA VINTO TUTTE LE CAUSE perchè i
processi hanno dimostrato e certificato che scrive SOLTANTO VERITA'
DOCUMENTATE!!! Il puttaniere ha pagato tutte le spese e i danni e ha smesso
di dare querela!
Travaglio continua a elencare il marcio, di destra o di sinistra, con
crudele chiarezza e precisione.
Ovviamente a chi ingollato ettolitri di liquami di fogna spruzzati in ogni
direzione dal ladrone di frequenze, corruttore di magistrati, rapinatore
della Mondadori, puttaniere mafiopiduista, la verità detta da Travaglio, da
BArbacetto, da Gomez e altri, risulta...STRANA e INCREDIBILE.
Dovrebebro leggersi le sentenze dei processi in cui il puttaniere ha
querelato i gironalisti! DA RIDERE!
Questi bravi giornalisti, eroici a modo loro, (vedi dellutri con gli
assassini di mafia!), hanno semplicemente messo in fila ATTI, PROCESSi,
SENNTENZE, VERBALI DI INTERROGATORI, INTERCETTAZIONI ecceetra: se uno li
legge in fila agghiaxccia: L'ITALIA STA PER TORNARE NELLE MANI DELLA
CRIMINALITA' ORGANIZZATA! proprio come dice TUTTA la stampa estera!
Questi turpi collusi dicono che l'ergastolano assassino VITTORIO MANGANO è
un EROE perchè in galera con due ergastoli NON HA PARLATO!
Allora meglio BERNARDO PROVENZANO che anche lui NON PARLA e almeno questo è
un mafioso con le palle, un vero assassino che al 41 bis TACE. Un EROE nella
scala di valore di Berlusconi & Dellutri!
Certo meglio di un nano vermiforme bavoso che ha passato la vita a lavare i
soldi sporchi di sangue di droga e del figlio degenere di un carabiniere che
ha venduto culo e anima a Cosa nostra!
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.antimafiaduemila.com/content/view/2808/78/
Ci daro' un'occhiata.
Bye, bye...

 DIPIETRO NON HA ALCUN SCHELETRUCCIO nell'armadio: denunciato da fasulli
Di Pietro dal punto di vista legale e' pulito (e dal punto di
vista morale, confrontato al nano, e' un agnellino). Ma ci sono
delle cose che mi hanno convinto a non rivotarlo: se per te e'
un problema, e' una problema solo tuo. Mi spiace.
Bye, bye...

 è singolare.
Per me no. Se dovessi rifare oggi alcuni degli esami in cui ho preso i
voti più alti, penso che rimedierei figure di merda di primo livello;
al contrario, il campo in cui lavoro corrisponde alla materia in cui,
in assoluto, ho preso il voto più basso e, nonostante questo, a volte
ottengo qualche soddisfazione :-)
E come me, parecchi altri, non pretendo di essere qualcosa di raro e
prezioso.
A.

Bye, bye...


 pare che sia un reato...
Ed il nano e' solo un pluriprescritto, pluriamnistiato
plurilegiferato ad personam: una personcina per bene con
il vizietto di fare la "comarella spettegolante"...
Bye, bye...


A proposito di comarelle, il tuo idolo si è beccato una condanna a
risarcire Confalonieri.
Nel frattempo, hai letto quel bell'articolo che ti ho linkato?



Il voto è libero e ogni italiano dovrebbe valutare bene prima di votare
qualcuno.
Io so che DiPietro è un uomo onesto, non ha commesso reati e a lui l'Italia
deve moltissimo. Gli deve anche il non aver approfittato della sua
popolarità per prendere il potere: quando aveva il 90% del consenso della
gente avrebbe potuto diventare premier molto facilmente, per questo il
puttaniere gli offrì il ministero degli Interni, coprendolo di lodi:
1994
MARZO. E' il mese delle elezioni politiche. Dopo l'arresto in febbraio di
Paolo Berlusconi, il giorno 13, IL GIORNALE associa i nomi di Piercamillo
Davigo e Francesco Di Maggio al giudice corrotto Diego Curtò e a Salvatore
Ligresti: sarebbero tutti legati ad una cooperativa edilizia. Non è vero
niente, e Feltri verrà condannato.
Intanto, Di Pietro stringe per la rogatoria a Hong Kong sul bottino di
Craxi: la prova che Bettino gestiva il proprio, tramite Giancarlo Troielli,
qualche decina di miliardi. Riecco puntuale, il giorno 15, la Falange
armata: "Ammazzeremo Di Pietro".
L'indomani Berlusconi rende visita al procuratore generale di Milano Giulio
Catelani, con un esposto sui presunti abusi del pool nelle pequisizioni a
Publitalia. Catelani comincia a fare la spola tra Milano e Roma, per
convincere il ministero a sguinzagliare gli ispettori contro Borrelli & C.
APRILE.Il 29, nell'aula del tribunale dove si attende la sentenza Cusani,
viene ritrovata una finta bomba contro Di Pietro, PM nel processo.
MAGGIO. Vinte le elezioni, Berlusconi offre il ministero dell'Interno a Di
Pietro, la Giustizia a Davigo. Doppio rifiuto.
GIUGNO. Di Pietro s'imbatte nelle mazzette degli industriali alla Guardia di
Finanza. C'è anche la Fininvest. Nuove minacce a Di Pietro dalla Falange
armata.
---------------------


 Nel frattempo, hai letto quel bell'articolo che ti ho linkato?
No. Ho detto che lo leggo, ma non che te lo leggo subito: visto
che c'e' sotto qualcosa che, a tuo giudizio, e' una vera perla,
dimmela subito cosi evito la fatica (ti giuro che sono veramente
cotto).
Bye, bye...


" Ma perché Mastella era stato indagato da De Magistris? Secondo Carlo
Macrì del Corriere, solo «per una presunta amicizia con Antonio
Saladino» e perché «il suo numero di telefono era nell’agenda di
Saladino». Ma le cose non stanno così. Per un anno De Magistris indaga
su alcune società legate al capo della Compagnia delle opere calabrese,
Antonio Saladino, rimpinzate di denaro pubblico poi finito ­
nell’ipotesi d’accusa - nelle tasche di vari politici.Il sistema è
talmente consolidato che di casi Why Not ­vedi ultima puntata di Report­
se ne contano a centinaia in tutto il Sud. Intercettando Saladino e
altri indagati, come il piduista pregiudicato Luigi Bisignani, il
generale Poletti, il costruttore Carducci, emerge che i suddetti erano
in stretti rapporti con Mastella. Mastella gioca d’anticipo e il 20
settembre 2007 chiede al Csm di cacciare De Magistris da Catanzaro. Il
Csm non l’accontenta, non subito almeno. Il pm continua a lavorare (a
fine anno scadono i termini dell’indagine) e interroga vari testimoni,
tra cui l’ex consigliere regionale del Psdi Giuseppe Tursi Prato, in
carcere per mafia, voto di scambio e corruzione, che ha deciso di
collaborare. Tursi Prato gli descrive il trasversalissimo sistema di
potere di Saladino & C., con presunti scambi di favori e voti con vari
politici, tra cui Mastella, eletto proprio in Calabria. Notizie di
possibili reati che il 14 ottobre impongono al pm di iscrivere Mastella
sul registro degli indagati per le ipotesi di truffa allo Stato italiano
e all’Unione Europea, abuso d’ufficio e finanziamento illecito dei
partiti: (...)"
Piccolo particolare:
1) Tursi prato non ha mai accusato Mastella di nulla, ha solo detto che
Saladino si faceva forte delal sua amicizia.
Il suo verbale è online sul sito di Panorama.
2) Per contro ha mosso aacuse pesantissime a Romano Prodi, e su questo
Travaglio non solo glissa, ma tempo fa (a verbale già di dominio
pubblico) aveva scritto "Prodi non risulta aver fatto nulla di illecito
(la sua iscrizione serve a chiedere alla camera il permesso di esaminare
i tabulati)"


 i tabulati)"
Do per buono quello che hai scritto e non sperare che cominci
ad arrampicarmi sugli specchi per Travaglio: se ha detto una
cazzata, ha detto una cazzata. Punto.
Bye, bye...

 finalit? non ? dato sapere.
CHE ?!? Quel /testa di cazzo quantistico-bilineare/  un prodotto
dei ...
Servizi segreti ?!?
E per far che poi ? Il pool Mani pulite !!!  L'alleanza con
VELTRAZZO ?!?
La .... Caduta ddddddEeEeElLlLa DICCI ?!?
UA' UA' UA'  AHAH AHAH !!!!
Noooooooooo !!! Nooooooooo !!!
Ma allora s-i-e-t-e  p-r-o-p-r-i-o  f-e-s-s-i.
E che cazzo ma andate affanculo andate !
Scusa eh ! Niente di personale ma veramente fate PIETA'.
Ti prego, seriamente : dimi che mi stai prendendo per il culo.
No problem, lo capisco, lo accetto. Ma non mi dire che credi a
queste cose ! Non me lo dire !!