Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: La soluzione?

    Come accontentare chi preferisce la moderazione alla non-moderazione e
viceversa? Forse bisognerebbe prendere spunto dalla fisica, dove esiste
sempre un equilibrio fra le forze in campo. Allora perche' non fare di ogni
NG un doppio NG? Mi spiego. Dobbiamo fare un NG sui sentimenti? Bene, la sua
realizzazione richiede la contemporanea creazione di un NG "antagonista" non
moderato. Quindi dalla creazione di ogni NG si avrebbero due NG, uno
totalmente libero dove arriva tutto, e uno moderato dove arriva solo cio'
che i moderatori lasciano passare. Cosi' chi vuole tutto si legge la
versione non moderata, chi vuole la moderazione si legge la versione
moderata. Ogni giorno il robot o i moderatori, devono postare un elenco dei
tutti i post bloccati, con titolo e autore, affinche' chiunque possa sapere
che l'interlocutore ha risposto ma essendo stato "censurato" potra leggere
il suo post e continuare la discussione solo sull'NG non moderato.
    In alternativa, l'NG "antagonista" potrebbe raccogliere solo i post
rifiutati dalla moderazione, inviati con procedura automatica ogni volta che
il robot o un moderatore blocca il post. Ma la prima soluzione e' migliore.
Troppo complesso?
S*B


questa seconda alternativa la capisco poco..voglio dire...la maggior
parte sarebbero OT, spam..roba del genere...
magari la prima invece..però non tanto su "ogni" NG...ma solo, INMHO,
dove gli utenti ne sentano il bisogno...
*******************************
kyrya
UIN:5033995
http://www.dadacasa.com/chiara
*******************************

parte sarebbero OT, spam..roba del genere...
La prima č sicuramente migliore ma molto piů dispendiosa in termini di bit
:)
Ciao,
Marco xxxxx
**********************************************************************
E' in corso su it.news.votazioni la votazione per it.discussioni.bugie
maggiori info: 
http://marco.homepad.com/
**********************************************************************

 sempre un equilibrio fra le forze in campo.
Resta la possibilita' della probomoderazione (se volete saperne la storia
certate questo termine su 
deja.com
).
Tecnicamente si ha 1 solo gruppo moderato (non e' necessario uno non
moderato).
I post che il moderatore (co-moderatore, robomoderatore) approva appaiono
nel gruppo come sono.
I post che vengono rifiutati appaiono nel gruppo con l'oggetto prefissato da
[0] per esempio.
Chi non vuole essere moderato posta con il prefisso nell'oggetto ed il post
passa "invisibile" il robomoderatore.
Per gli utenti e' semplice. Chi vuole seguire il gruppo non moderato lo
segue com'e', chi lo vuole moderato filtra tutti i messaggi prefissati e
mantiene gli altri.
Vantaggi:
1) Si valuta in tempo reale l'operato del moderatore
2) Si ha gruppo moderato e non moderato senza perdita di contenuti e/o
necessita' di crosspost
3) Basta una sola votazione per far nascere le varie possibilita'
4) E' possibile classificare gli OT in piu' livelli (Es. [0] per le catene
make money fast, [1] per gli altri OT)
Saluti.
Stefano.

 [0] per esempio.
    Una soluzione notevole anche questa, anzi decisamente meno complesa di
quelle che avevo proposto io. In fondo la soluzione volendo si trova, non
c'e' bisogno di tante parole, il problema vero e' che se risolvi la
questione, tante persone non sapranno piu' di che azzo parlare... :))
    Discutere di queste cose, come se fosse impossibile una soluzione
democratica e semplice, e' pura disinformazione rispetto a chi non sa che le
possibilita' sono infinite e il problema non esiste se non nella testa di
chi vuole solo discutere animosamente, e non risolvere.
S*B


pino (automoderato)
Io credo nei sogni
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/plagattolla/

certate questo termine su 
deja.com
).
Senti senti come prendono ossigeno i favorevoli alla moderazione .....
uff ...... che palle ...


NG un doppio NG? 
Ma stai proprio fuori .. a parte i bit, ti rendi conto che cosi'
facendo ti troveresti alla fine tutto usenet facilmente gestibile da
qualsiasi organizzazione un po' articolata? Dici sempre cose contrarie
a cio' che e' liberta', poi dici che ti do del fascista e t'inkazzi


 moderati tutti?
Sě, purché il moderatore sia Pino.
Ciao,
Marco xxxxx
--
****************************************************************************
E' in corso su it.news.votazioni la votazione per it.discussioni.bugie
Maggiori info: 
http://marco.homepad.com/
****************************************************************************


Ahhh ... ecco .. tu vivi di utopie ......


>Resta la possibilita' della
Mi sembra geniale.
In alternativa propongo di lasciare le cose come stanno con un' aggiuta:
così come esistono i gruppi standard e quelli moderati è giusto creare
quelli agitati.
Il tuo NG è spento ? non succede niente di nuovo ? non puoi far altro che
leggere noiosi e banali messaggi IT ?
Contatta il GCN e richiedi il supplemento "agitazione", se sarai fortunato
riceverai una coppia di VS©, e come per magia i post decuplicheranno,
arricchendo il tuo NG preferito di quel pizzico di fantasia OT che rende
più interessante la vita.
PP (Publicità Progresso)
Mark VS©

uff ...... che palle ...
La loro è una battaglia persa...
Hanno contro dei miti della rete, e in quantità elevata...
Oltretutto hanno torto...
Ragazzi... siate ragionevoli... ritiratevi.
MArk


> Senti senti come prendono ossigeno i favorevoli alla moderazione .....
Per cui sarei un veggente visto che di queste cose ne parlavo gia' oltre un
anno fa.
Saluti.
Stefano.