Newsgroup: it.politica
Titolo: Vietato commentare a pagamento

Anche in UK � vietato commentare nei forum a pagamento, cio� si deve 
scrivero solo gratuitamente e non stipendiati:
http://punto-informatico.it/2256218/PI/News/uk-divieto-anonimato-web-imprese.aspx
UK, divieto di anonimato web per le imprese
di Luca Annunziata
marted� 15 aprile 2008
Roma - Stop al viral marketing anonimo: niente pi� video postati su 
YouTube sotto mentite spoglie, niente pi� messaggi anonimi su forum e 
blog. Anche il Regno Unito sceglie la strada della trasparenza per le 
aziende online, e dal prossimo maggio - per effetto del Consumer 
Protection from Unfair Trading Regulations - tutti coloro che vorranno 
utilizzare Internet per fare pubblicit� ai propri prodotti dovranno 
dichiarare con chiarezza chi sono e per conto di chi parlano.
Il fenomeno, conosciuto come buzz marketing o astroturfing, si basa su 
un concetto molto semplice e conosciuto dagli esperti di comunicazione: 
il consumatore, *l'elettore*, lo spettatore � pi� incline ad accettare 
un consiglio, *un'indicazione di voto*, un suggerimento offerto da un 
suo pari. Il parere di amici e conoscenti conta molto nelle scelte 
personali, e questo concetto in rete si amplia ai frequentatori di forum 
e blog.
Se un impiegato di una agenzia di comunicazione, o un dipendente di una 
azienda, si fa passare come un comune utente di una qualsiasi 
piattaforma, sar� per lui molto facile indirizzare quanti lo leggeranno 
verso opinioni pi� benevole su un prodotto o un marchio. Il rischio 
tuttavia � che, se venisse scoperto, tutto il lavoro in positivo per 
l'azienda si trasformi in un boomerang sul piano dell'immagine. E, come 
spiega il consulente di comunicazione e marketing aziendale Mafe de 
Baggis a Punto Informatico "se prima c'era un danno di immagine ora ci 
sar� anche un danno legale".
Celebri i casi Coca Cola, Sony e WallMart, costati alle rispettive 
aziende molte scuse e qualche retromarcia tardiva. Ma la cronaca 
d'oltreoceano riporta anche casi pi� recenti e attuali legati alla corsa 
per le primarie democratiche, e sono sorte vere e proprie organizzazioni 
di consumatori con l'unico obiettivo di svelare queste pratiche.
La nuova legge approvata dal Parlamento britannico altro non � che il 
recepimento della Direttiva 2005/29/CE emanata dalla Unione Europea in 
materia di pratiche commerciali scorrette. Una direttiva gi� inserita 
nell'ordinamento legislativo italiano lo scorso anno con il decreto 
legge 147/2007: anche nel Belpaese utilizzare Internet, o qualsiasi 
altro media, con fini promozionali ma senza rendere immediatamente 
identificabile l'autore delle dichiarazioni � un reato, punibile con 
sanzioni pecuniarie fino a 500mila euro.
Come spiegato dal Ministero dello Sviluppo Economico in una circolare, 
"il campo di applicazione della nuova disciplina non prevede pi� solo i 
messaggi di pubblicit� ingannevole o di pubblicit� comparativa 
illecita", bens� include "qualsiasi azione, omissione, condotta o 
dichiarazione, comunicazione commerciale ivi compresi la pubblicit� e il 
marketing, posta in essere da un professionista, in relazione alla 
promozione, vendita o fornitura di un prodotto ai consumatori". Il 
problema sono le conseguenze di certi comportamenti: condizionare il 
cittadino "inducendolo ad assumere una decisione di natura commerciale 
che non avrebbe altrimenti preso" � un reato, e come tale va trattato 
dentro e fuori la rete.
Alcune aziende, tuttavia, in passato hanno adottato queste tecniche: "La 
domanda da parte degli investitori c'�, anche se a volte � posta in modo 
ingenuo - spiega de Baggis - In molti casi le aziende pensano di non 
poter postare il proprio nome: in ogni caso, non si pu� andare in giro 
per i blog a dire comprate! come fosse normale". Questo tipo di 
regolamentazione � dunque la benvenuta: "Su internet devono valere le 
leggi che valgono per tutti gli altri media: se ti truffo online o se ti 
truffo in un negozio non fa differenza".
In questo caso, prosegue de Baggis, non si tratta del solito tentativo 
di arginare un comportamento tipico della rete ed estraneo alla vita 
reale: regolare questo tipo di attivit� "� una scelta assolutamente 
positiva, se lo si fa con cognizione di causa come in questo caso. Il 
problema sono le cattive leggi, non le leggi in s�". Le conseguenze di 
questa decisione non potranno che essere positive: "Ora sapremo cosa 
rispondere a chi ci chiede di fare spam sui blog: non si pu�, � vietato 
dalla legge".
Luca Annunziata
-- 
www.kensan.it
 Sandro kensan geek site
http://groups.google.it/group/it.media.tv/msg/3af67d47f80fc41a?hl=it
Confessione di un commentatore pagato di newsgroups/blog/forum/IRC.

 scrivero solo gratuitamente e non stipendiati:
Komunisti !!!!!!! 


� vero , chi ha fatto certe leggi � contro il libero mercato...(libero 
mercato degli imbrogli :))
