Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Paura, delirio e plastica. [Nathan!]

Ciau a tutti...
Dopo aver noleggiato P&D@LV qualche settimana fa, senza notare sulle
prime quella sfocatura che il buon Nathan riscontrava, ieri mi son
deciso a comprarlo (il mio primo CG pagato... l'unico altro in dvdteca
l'ho avuto in omaggio col 626...)
Mi son parcheggiato sul divano per un'attenta visione, ed effettivamente
l'aspetto video è strano. Non sembra fuori fuoco o 'rovinato' dalla
compressione, ma i particolari sono costantemente sfumati o
difficilmente decifrabili.
Incuriosito, vado a leggere la recensione du 'dvd digital magazine' di
luglio-agosto, che dedica a P&D@LV addirittura due facciate e trovo
scritto che ''il direttore della fotografia Nicola Pecorini arriva ad
applicare sulle lenti dei fogli di plastica trasparente per straniare
ancora di più le immagini''.
A questo punto sarebbe interessante capire se l'aspetto del video è
frutto di una realizzazione mediocre o di una precisa scelta artistica.
Se non sbaglio Nathan lamentava una resa scadente della sigla Universal,
il che parrebbe escludere quest'ultima ipotesi...
Qualcuno ne sa di più? Scusate se riporto sul ng un argomento già
abbondantemente discusso, ma trovo la resa video di questo dvd talmente
singolare da voler capire con precisione se si tratta di un difetto
della compressione digitale (sarebbe ben diverso da quelli che la mia
esperienza mi ha fatto conoscere finora) o di un semplice foglio di
plastica messo in fase di ripresa o di montaggio dal direttore della
fotografia davanti alla camera...
Ciao,
][L ]FALO
--
        /;    ;\
    __  \\____//
   /{_\_/   `'\____
   \___  (o)  (o   }
      /        :--'
      \_    `__\
        \___(o'o)
           `===='
MuccaneT :
http://surf.to/muccanet
oppure, direttamente
http://www.dei.unipd.it/~phoenix/

il che parrebbe escludere quest'ultima ipotesi...
sono andato a fare indagini, ed ho trovato alcune notizie veramente
interessanti al seguente indirizzo, dove si trova una
particolareggiata intervista in quattro pagine a Pecorini che racconta
per filo e per segno come ha lavorato durante la realizzazione di
questo film (e' tutto in inglese).
http://www.cinematographer.com/magazine/may98/gonzo/pg1.htm
le cose si fanno interessanti soprattutto nella pagina 4 dove si
descrive l'effetto e la tecnica usata per ricreare i vari stati
mentali dovuti alle varie droghe:
| These substances include but are hardly restricted to ether
| ("loose depth of field; everything becomes non-defined"),
| adrenochrome ("everything gets narrow and claustrophobic,
| move closer with lens"), mescaline ("colors melt into each other,
| flares with no sources, play with color temperatures"), amyl
| nitrate ("perception of light gets very uneven, light levels
| increase and decrease during the shots"), and of course LSD
| ("expanded consciousness, everything extremely wide,
| hallucinations via morphs, shapes, colors and sound"). 
la realizzazione di questi effetti e' stata fatta utilizzando dei
pezzi di una specie di plexiglass applicati sulla lente
| We got some pieces of this material called Lexon, which is like
| Plexiglas, and the grips cut it into 6" by 6" squares and put it
| into a 6" by 6" filter frame attached to a swiveling matte box.
| We then used a gas-powered soldering gun to make dents in the Lexon.
| The result was an optical flat with a different texture in the
| middle. When we moved that [over the lens], certain areas of the
| image a character's mouth, for example would suddenly go soft;
| everything else would look normal except for that one spot. The
| idea came to me one day when I was looking at a piece of ordinary
| kitchen plastic wrap. If you make it really nice and tight it's
| like an optical flat, but if you rub your finger on it, it smudges.
| You can't control the effect so well with plastic wrap, but you can
| be very precise with Lexon.
che conclusioni trarre?!
francamente adesso non so piu' che dire. pare che effettivamente certi
sfocature, ma soprattutto riguardo alle scene girate nel deserto,
siano state volute, ma comunque sempre precisamente volute riguardo al
panorama nello sfondo, in modo da dare una sensazione di paesaggi
infiniti negli spazi aperti del deserto.
dall'intervista si nota quanta cura si sia avuta per ottenere sempre
delle immagini perfette, anche ben focalizzate, come anche si sia
fatto ricorso ad animazioni realizzate al computer, che certamente non
sono passate sotto l'obbiettivo con il lexon, e che comunque anche le
riprese con questo obiettivo avevano un punto ben preciso non a fuoco
e tutto il resto perfetto.
quindi devo dire che rimango ancora poco convinto dalla realizzazione
di questo film su dvd. anzi, mi sorge il dubbio che i tecnici che
hanno curato la trasposizione si siano trovati in difficolta per il
variare costante di focalizzazione e che alla fine abbiano fatto un
pasticciaccio brutto, nella piu' consolidata tradizione CGHV.
in questo caso, chi ha il coraggio di andare a dire a Pecorini di
chiudere un occhio sulla questione?!
nathan.
------
most people gaze neither into the past nor the future; they explore
neither truth nor lies. they gaze at the television.

 pasticciaccio brutto, nella piu' consolidata tradizione CGHV.
mmmh... grassie Nathan, preciso ed esauriente come al solito...
Conoscendo un po' la compressione MPEG si potrebbe ipotizzare che la
differenza di dettaglio fra diverse zone del frame mettesse in crisi
l'algoritmo di compressione (pensa: un bel frame I completo con zona
sfuocata, poi magari il quadro cambia e la zona ex-sfuocata in un frame B si
riempie di artefatti...).
Non è che (sarebbe da fucilazione) i tecnici di CG hanno fatto come fanno i
fotografi dilettanti per recuperare un'immagine parzialmente sfuocata, cioè
applicando un filtro di dispersione gaussiana per omogeneizzare il tutto e
far risaltare meno la differenza...?
Bah, i miei dubbi restano sulla realizzazione di questo dvd, l'unica cosa da
fare sarebbe trovare una buona copia proiettata in un buon cinema e fare una
bella visione comparativa...
Cmq, imho, la sufficienza piena è indiscutibile, anche se forse mi faccio
influenzare dal film (che adoro!)
Ciau


influenzare dal film (che adoro!)
e' proprio perche' adoro questo film il motivo per cui trovo
l'edizione non sufficiente alle mie aspettative.
