Newsgroup: it.politica
Titolo: La lotta di classe e' finita in salotto (Antonio Socci da "Il Giornale", 3 giugno 1996)

" Il Pds disprezza la media borghesia
LA LOTTA DI CLASSE E' FINITA IN SALOTTO"
( di Antonio Socci, da "Il Giornale", 3 giugno 1996)
E' una parabola tragicomica quella dei comunisti. Entrarono in scena
addirittura con la pretesa di mandare in pensione Dio, che definivano
"l'oppio dei popoli". Oggi si contentano di applaudire un sacrestano
furbetto come Romano Prodi, dettoanche "l'ovvio dei popoli", dopo che
alla Camera, tra una pennichella e una caramella, ha voluto fare
"l'elogio dell'ovvio".
Perfino quelli che, a parole, proclamano ancora il comunismo, in
pratica si contentano di far comunella con i banchieri e i vecchi
dicci' a caccia di poltrone. Prendiamo "Il Manifesto".
"Onesto e umano, con una punta di ottimismo e anche di utopia". Quale
discorso veniva santificato  con toni cosi' fantozziani
dall'editoriale del Manifesto, il giornale che si definisce
orgogliosamente "quotidiano comunista"? Parlava forse dell'infuocato
intervento della comunista Malavenda (l'unica che alla Camera abbia
sparato a zero contro il "governo antipopolare e antioperaio")?
Nient'affatto.
Il "quotidiano comunista" piu' amato dai salotti ha ignorato, con una
certa puzza al naso, la rappresentante dei Cobas operao Ed ha fatto un
monumento ad Antonio Fazio, governatore della Banca d'Italia, tempio
del capitalismo italiano. E' lui -che pure ha parlato da perfetto
banchiere, da gran sacerdote del capitalismo- il nuovo idolo del
"quotidiano comunista" che e' arrivato addirittura a pubblicare per
intero il suo discorso. Da Antonio Gramsci ad Antonio Fazio,
dall'adorazione del Capitale di Marx a quello della Banca d'Italia,
dalla "via nazionale al socialismo" a Via Nazionale.
Anche Rifondazione Comunista si e' scappellata di fronte a Fazio. E
mentre dava il suo voto determinante per la nscita del governo
dell'odiato (a parole) Dini, di Ciampi, Maccanico, Prodi e Andreatta,
puntualmente anche il giornale di Rc, Liberazione, ha liquidato con
disprezzo stalinista la compagna Malavenda, la rompiscatole paladina
degli operai.
Del resto quelli del Pds, che sono "post-comunisti", vanno addirittura
oltre: loro hanno divorziato da tempo dai lavoratori e cercano un buon
partito nei palazzi della buona societa'. Dalla lotta di classe sono
passati al matrimonio "di classe" (alto-borghese). Per questo il Pds
ha fatto gli esami alla borghesia italiana. E il responso e' stato
pubblicato dall'Unita' con un editoriale di Lucio Villari.
Promossa "una parte dell' "alta borghesia" che ha finalmente, dopo 120
anni di storia dell'Italia unita, scelto il campo della sinistra".
Bocciato il ceto medio. "Purtroppo" dice L'Unita' "quando dall'alta (e
non tutta) borghesia si 'scende', per cosi' dire, alla media e
piccola, certi difetti strutturali dell'Italia affiorano". E qui
L'Unita' concorda con il responso di un altro luminare che ha la puzza
sotto il naso quando si parla di ceto medio, Eugenio Scalfari: "la
maturazione della media borghesia italiana non e' soddisfacente. Essa
resta di fondo anarchica, priva totalmente o quasi di cultura politica
adeguata. Per non parlare degli industriali...".
Dunque il giornale fondato da Antonio Gramsci promuove l'alta
borghesia di Scalfari e De Benedetti (dalle Botteghe Oscure ai salotti
illuminati). Ma boccia duramente "bottegai", "avvocaticchi" e
"padroncini" (espressioni usate in campagna elettorale), cioe' quella
borghesia che si ostina a protestare per un fisco oppressivo e uno
Stato inefficiente e soffocante. E' la borghesia che la sinistra da
sempre disprezza come volgare e incolta. La borghesia che sogna di
poter lavorare e vivere in condizioni europee, cioe' che sogna una
"rivoluzione liberale" e che viene sentita come una minaccia dai
conservatori.
Oggi e' proprio questo ceto medio produttivo che esprime le piu'
avanzate istanze di rinnovamento, mentre la sinistra e' garante della
conservazione per tutte le vecchie nomenklature. Perfino in un saggio
della New York Review, una penna progressista come Alexander Stille,
dopo aver coperto di accuse Berlusconi, osserva con un certo
compiacimento che l'Ulivo in Italia ha vinto "perche' e' apparso il
partito 'piu' conservatore' ".
"Le Monde" ha scritto che la sinistra europea degli anni Ottanta
prometteva di "cambiare la vita". Mentre quella che ha preso il suo
posto, "da Stoccolma ad Atene, da Londra a Roma, e' divenuta
'gestionnaire' ". Insomma siamo passati dall'utopia al manuale
Cencelli. Del resto, la stessa analisi e' stata fatta da MicroMega.
Sulle pagine di questo pensatoio della sinistra si puo' leggere: "Le
nostre societa', e al loro interno anche l'elettorato di sinistra,
sono fondamentalmente conservatrici. Il risultato del 21 aprile
esprime e rappresenta questa tendenza di difesa del benessere
raggiunto". Si arriva fino a rivendicare come un merito questa
sudditanza della sinistra alle nomenklature conservatrici e all' "alta
borghesia" illuminata: "La sinistra vince quando e' guidata da una
destra ragionevole".
Sulle stesse pagine Michele Serra sintetizza cosi' il messaggio di
Prodi: "E' venuto a dirci che il compito dei comunisti, in Italia, e'
realizzare finalmente il capitalismo". Quello dell' "alta borghesia".
Anche Serra spalma una tonnellata di fango sul ceto medio. Denuncia
"la fragilita' civile della borghesia italiana, la sua inaffidabilit'
democratica, il suo non essere classe dirigente", mentre incensa "il
grande capitale tradizionale", "perche' c'e' una convergenza di
interessi che porta queste due antiche tribu' sopravvissute allo
sconquasso della Prima Repubblica (l'alta borghesia e "i comunisti") a
desiderare questo incontro". Salvo poi, nei giorni scorsi, accorgersi
e lamentare (Serra) che "i ceti popolari piu' indifesi" votano a
destra perche' li' si sentono rappresentati.
In questa situazione non c'e' affatto da stupirsi se noti
rappresentanti dell'aristocrazia nobiliare dichiarano la loro passione
per Bertinotti e se un importante leader del Pds si dice favorevole al
ritorno dei Savoia in Italia (del resto sarebbe ora).
I re tornano, sono i conti che gia' oggi non tornano, come ha
dimostrato Fazio scoprendo un buco nel bilancio '96 del "governo
Dini-Prodi" di 20mila miliardi.
--
g.dentama...@agora.stm.it

Dini-Prodi" di 20mila miliardi.
^^^^^^^^^^^^^
Questo e' un vero capolavoro.
Il governo Prodi si e' insediato da una settimana, la manovra
economica per il buco in bilancio era prevista ancora prima del 21
aprile ed il governo che ha fatto questo buco si chiama gia'
Prodi-Dini.
Questa e' disinformazione.
Se il Giornale fosse un organo di stampa corretto avrebbe sparato su
Dini (ammesso che ce ne siano i motivi) e avrebbe criticato Prodi per
averlo scelto come Ministro, ma chiamare il governo appena decaduto
"Prodi-Dini" e' ridicolo nonche' disonesto.
Prodi prima del 21 aprile non era neppure parlamentare.
Avremo 5 anni di tempo per giudicarlo, per criticarlo e anche per
mandarlo a casa, ma dargli delle colpe che non ha e' solo ridicolo.
Saluti
Filippo

" Il Pds disprezza la media borghesia
LA LOTTA DI CLASSE E' FINITA IN SALOTTO"
( di Antonio Socci, da "Il Giornale", 3 giugno 1996)
[la sinistra italiana e' l'unica vera forza politica italiana conservatrice]
Evviva! Ora finalmente sono convinto di aver fatto la cosa giusta
quando ho votato per la sinistra! Grazie Giornale! Grazie a tutti voi!
Ahhh, mi avete tolto un peso dallo stomaco.  :)
-- 
  "When all the world recognizes good as good, this in itself is evil." 
	- Lao Tzu

"Prodi-Dini" e' ridicolo nonche' disonesto.
La maggioranza che ha votato le vico di spesa della finanziaria della
scorsa finanziaria e' la stessa che oggi sostiene Prodi...
L'accostamento e' semplicemente OVVIO...
                                        -- 
gr...@unimo.it

L'accostamento e' semplicemente OVVIO...
L'accostamento e' una cosa, l'etichetta tutta un'altra cosa.
Il governo Prodi-Dini non e' mai esistito.
Se poi a te piace leggere Vittorio Feltri il problema e' tuo, ma
giustificare certe cose serve a molto poco.
Ricordati comunque che Dini per il governo di transizione e' stato
proposto direttamente da Berlusconi a Scalfaro, ma questo si dimentica
in fretta.
Come si dimentica che Berlusconi e' caduto da solo e per propri errori
politici.
Se poi il Polo non ha rivinto le elezioni le analisi le faccia in casa
sua e non dando la colpa ai suoi avversari.
E guardacaso il risultato elettorale di ieri ha confermato la
disaffezione degli elettori del polo ai suoi rappresentanti, ci sara'
un motivo no?
Saluti
Filippo

L'accostamento e' semplicemente OVVIO...
Negare cio' e' gia' una mezza anzi una falsa partenza.
- Origin: Negare sempre, negare tutto.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it


lu...@easy1.easynet.it

Ahhh, mi avete tolto un peso dallo stomaco.  :)
Si, ma non chiedere subito i rubinetti d'oro come i compagni di
Modena, per il momento sono esauriti.
saluti
Marco Guerra
------------------------------------------
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/
------------------------------------------

esattamente come Vittorio Feltri (spero che tu sia meglio di lui)
Non mi posso paragonare ad un tale giornalista, che per quanto possa
essere da alcuni odiato - non trovo termine piu' appropriato - lo
considero senza indugi, tra i grandi direttori di giornale di questa
tarda, confusa, contestata o controversa fine di secolo. Quindi il
trovarmi in qualche misura ad esso accostato, non puo' che farmi
piacere.
- Orgin: Criticare era facile.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

un motivo no?
Infatti... questo ragionamento non fa una pecca..
L'unico neo e' che parte da presupposti sbagliati: il polo ha
aumentato il numero di persone che hanno votato per i propri
rappresentanti.
                                        -- 
gr...@unimo.it

rappresentanti.
Si ma se perde le elezioni vuol dire che sono aumentati anche i voti
dei suoi rivali.
Il Polo, nonostante l'impegno in prima persona in Sicilia di
Berlusconi ha perso consensi anche li'.
Le analisi delle situazioni politiche si fanno prima guardando in casa
propria e poi in casa degli altri.
Saluti
Filippo

dei suoi rivali.
Sbagli... e' che non si e' alleato con la lega il polo in questa
tornata elettorale... 
Si e' cercato di rimediare ad un errore commesso due anni fa dal Polo
delle Liberta'; errore commesso questa volta dall'Ulivo alleandosi con
RC... Errore che secondo me paghera' caro a ottobre al varo delle
legge finanziaria...
Ciao
                                        -- 
gr...@unimo.it