Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: CONCLUSIONI [ERA: Ma idsex lo state facendo morire???]

Allora, mi sono letto tutti i post, e ho tratto dei pensieri sui quali si
potrebbe discutere un pň:
- sulla moderazione (non quella di D'Itri o Vale o..., ma la moderazione in
quanto tale): sarebbe bello poterne fare a meno, ma purtroppo per un
argomento come questo č necessaria, immagino che razza di filtri anti spam
ci vorrebbero altrimenti! Io ho l'esperienza di it.hobby.motociclismo dove
per fortuna non si sono ancora resi realmente necessari (per gli spammer
pratichiamo cazziatoni in forma di post, mailbombing, e altre robettine che
pian piano stanno dando i loro frutti, anche se ci ingrossano parecchio i
kill filter :-( ), ma l'argomento che vi si tratta si presta meno
all'invasione di trollazzi e spammer vari. Soprattutto tra i membri attivi
(no, non *QUEI* membri :-) ) c'č coesione e amicizia, e quindi ci si capisce
al volo e non si da corda ai siffatti trolls.
- dato che la moderazione č necessaria perché D'Itri non si fa aiutare da
qualche co-moderatore? Perchč non si inserisce il sistema white-black list,
che perň gestita da una persona + neutra (D'Itri?) potrebbe essere realmente
utile?
Ciao, Gentle
--
Gentle ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista (in via di sistemazione...)
ICQ#: 64743730
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
VOTA BALASSO VOTA BALASSO VOTA BALASSO: LISTONE BALASSO, IL BUCO COL PARTITO
INTORNO (
http://www.bengodi.org/Balasso/immagini.htm
)

 questo non sta a noi discuterlo/deciderlo.
Ottima risposta ! Sono mesi che dico la stessa cosa.
(non e' mai troppo tardi...)
^___^
--
Lo ShogunŽ

utile?
cazzate, la WL non e' neutra in funzione di chi la adotta bensi'
dipende dagli utenti usarla bene od abusarne.
Ma dopo queste  domande su cui si e' gia' discusso per eoni  e che
avevano gia' ottenuto decine di risposte hai ancora dubbi ?

>>>>> [[ questo non sta a noi discuterlo/deciderlo.]] <<<<<<
------------------------------------------------------------------------
----
Non mi pareva di averti mai visto cosi' solerte difensore della
autonomia decisionale della Moderazione, a tale riguardo
(ma forse la memoria mi inganna....)
^___^
--
Lo ShogunŽ

 se non comprendi questo banalissimo concetto,
Il banalissimo concetto temo di averlo compreso perfettamente.
Non trovo traccia, pero' (e per fortuna), nei regolamenti del GCN,
di concetti quali "moderazione like-vale" e "moderazione like-d'itri"
Che vogliamo fare, due pesi e due misure ?
Ciao
--
Lo ShogunŽ

 Che vogliamo fare, due pesi e due misure ?
Te ne sorprendi?
Stai discutendo con un maestro del "due pesi e due misure".
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Sentimento e ragione si completano nell' unita' di un' erma
bifronte che ride, per una faccia, del pianto della faccia
opposta."

 Stai discutendo con un maestro del "due pesi e due misure".
Straparli come al solito.
Mi ricordi tanto Vale.
-Stefano

 Che vogliamo fare, due pesi e due misure?
No. Solo che una e' "moderazione" mentre l'altra non lo era: nessun
rispetto ne del manifesto ne della Netiquette.  E ammetteva pure
pubblicamente la sua ignoranza nel non sapere cosa fosse la RFC1855.
Sta tutta qui la differenza.
-Stefano

questa "autonoma" decisione.
ROTFL
e' incredibile la fantasia con la quale stravolgi la realta' dei fatti
a favore del tuo patetico punto di vista, ti rendi conto almeno di
essere quasi ridicolo quanto vale ?

 questa "autonoma" decisione.
Caso mai non ti ricordassi, o non avessi capito, Francesco Aloisi non
esiste, era una fake di un bel gruppetto di pettegole (a voler essere
gentili)
Se tu non capisci la differenza tra nominare un comoderatore, e usare
una fake per moderare un ng in modo scorretto, non e` certo colpa
nostra, ma viene da chiedersi cosa mai tu abbia imparato, in tanti
mesi di frequentazione di usenet.
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 quello delle lucciole <g>
Vedi, io non ho nessuna preclusione nei confronti di Marco D'Itri.
Per quanto ne so io, e fino a prova contraria, e' sicuramente la
migliore persona ed il miglior Moderatore di questo mondo. Non sono qui
per
fare la "hola" modello curva sud per un Moderatore piuttosto che per
un altro.
Pero' vedo alcuni Utenti che si lamentano del "nuovo corso" di IDSx,
che si dichiarano insoddisfatti, e che (addirittura) osano rimpiangere
la Moderazione precedente.
E che cosa gli si risponde, a questi Utenti ?
Di non "rompere i coglioni", di farsi un altro NG
come piace a loro, di andare a postare altrove....
Niente di nuovo sotto il sole, insomma.
--
Lo Shogun®

 nausea)
c-  le modalità con cui (non)  venne comunicato al ng il
cambio di moderazione
lupo

 Niente di nuovo sotto il sole, insomma.
Molte cose nuove invece.
Prima nessuno si lamentava della "velocita'" di Usenet.
Prima nessuno si lamentava del voler creare un nuovo ng e anzi ci si
adoperava per far funzionare meglio quelli esistenti.
Prima parecchi postavano OT e la moderazione approvava i post mentre
rifiutava i post di chi postava IT.
-Stefano

 e' nella facolta' del moderatore nominare uno o piu' comoderatori.
Credo intendesse il "cambio" da un moderatore a quattro moderatori ;) :)
-Stefano

 e' nella facolta' del moderatore nominare uno o piu'
comoderatori.
Sul ng si lesse un post di Marcoxxx da cui si evinceva che
la moderatora si era dimessa.
L' annuncio era stato dato sulla ml di servizio.
Io contestai il fatto che sul ng si discutesse di dimissioni
comunicate esclusivamente sulla ml di servizio (ml che un
utente del ng non era vincolato a sottoscrivere).
Dopo un pò di polemiche, Pietro annunciò sul ng il cambio di
moderazione.
lupo

 dimenticanza mia.
Io me lo ricordo perche' ho ancora i rottami delle due
tastiere consumate sull' argomento :-)
lupo

 Mi ricordi tanto Vale.
Vale chi?
--
Saluti,
Eric Draven
Home Page: 
http://www.geocities.com/pinasca/
Rispondimi via SMS se vuoi:
http://www.gtn.it/sma/sms.php?auth=:ED:1C:8A:0E:5D:08F:5D
"Tell them Eric Draven sends his regards"

 rifiutava i post di chi postava IT.
Questa affermazione mi sembra un po' troppo grossa ed un po' imprecisa, non
credi? Quindi vuoi dire che la moderazione precedente era assolutamente
sbagliata ed incapace?


 essere ben quattro ... e qualcuno sostiene anche di piu'.
Alla fin fine gli Aloisi chi erano?


 Alla fin fine gli Aloisi chi erano?
Dovresti cercare un messaggio di Starlight su questo ng. Periodo fine di
febbraio-primi di marzo, quando scoppio' il casino per IDSx (con
successivo abbandono della moderazione di IDSx e di IDS da parte di
Pietro Femmino').
-Stefano

sbagliata ed incapace?
vuol dire immagino quello che ha scritto, che c'erano post OT mentre
erano cassati post IT...
Non vuol dire che domani e' lunedi' ne' che il sole e' il quinto
pianeta del sistema solare ne' che la torta di mandorle si fa con le
arance...

 arance...
Oppure che gli anelli si fanno con le rollatrici?


prendo nota :-)
non occorre, certi miei post sono stati cassati con motivazioni
inesistenti come ***DIMOSTRATO*** qualche tempo fa su questo ng e la
presenza di post OT e' innegabile...
post IT cassati ad altri non ne ricordo molto ma penso che se qualcuno
li conserva non ci siano problemi a trovarne...
Tanto per fare un esempio alcuni post di mafiaboy o tony50lla erano
perfettamente IT ma sono stati cancellati tutti indistintamente senza
alcuna ragione...

 alcuna ragione...
Conosci i suddetti per esserne cosě sicuro? Altrimenti, io conosco i post
che hanno fermato a me, mica quelli degli altri.. e poi, ricordando bene,
mafiaboy e 50ella non erano quelli che si autoapprovavano i post?


mafiaboy e 50ella non erano quelli che si autoapprovavano i post?
si, esatto, e allora ?
Qual e'  la logica secondo cui si cancella un post IT ?

 qualche tempo fa su questo ng
Su "quel" ng, suppongo ;-)


 Qual e'  la logica secondo cui si cancella un post IT ?
Sempre IT secondo te.


 come vedi, non siamo ancora "alla fin fine".
Io credo di sě. Ho trovato il post di Starlight e mi č sembrata sincera.
Bisogna dire che il segretuccio comunque era ben nascosto.


Secondo te erano IT. Io leggo questo. E NON basta.
basta perche' il "secondo te" l'hai aggiunto, io non l'avevo messo...

moderazione... tu che ne dici? 
non saprei, mi puoi fornire qualche riferimento sulla netichet© o sul
manifesto ?

Che vuol dire? In che senso?
tempo fa ne avevo mandato uno che secondo vale meritava di essere
cassato per annunci mai comparsi sul ng di chiusura thread, ma era
solo un esempio...