Newsgroup: it.politica
Titolo: La Polverini non poteva non sapere dice Fiorito ai magistrati

Fiorito: "Ecco come ci mettevamo
d’accordo per spartirci i soldi"
 
 
L’ex tesoriere: era una strategia studiata a tavolino e concordata a 
voce affinché non risultasse niente di scritto nel bilancio
Grazia Longo
roma
 
La distribuzione dei fondi elettorali alla Regione Lazio? Non solo una 
scelta condivisa «tra i cinque partiti che componevano l’Ufficio di 
presidenza del consiglio regionale». Ma anche il frutto di «una 
strategia studiata a tavolino a e concordata a voce affinché non 
risultasse niente di scritto nel bilancio: si attingeva dalle voci 
manutenzione, telefonia e comunicazione».
La fotografia di come venivano suddivisi i soldi dei contribuenti per 
foraggiare le «spese elettorali» emerge dall’interrogatorio di Franco 
Fiorito, la settimana scorsa di fronte al procuratore aggiunto Alberto 
Caperna, il pm Alberto Pioletti e la guardia di finanza.
 
«Nel 2011 vennero stanziati 17 milioni e mezzo di euro, di cui 14 
destinati a tutti partiti e 3 milioni e mezzo alla presidenza del 
consiglio regionale» spiega l’ex capogruppo e tesoriere del Pdl 
regionale indagato per peculato, che poi aggiunge tutti i dettagli di 
com’è avvenuta «la spartizione». Si è trattato di «un’intesa a parole, 
fuori sacco, come eravamo soliti definirla, tra Partito delle libertà, 
Partito democratico, Unione di centro, Italia dei valori e Lista Polverini».
 
Anche la governatrice neo dimissionaria, Renata Polverini, quindi «non 
poteva non sapere di come veniva suddiviso il denaro. Non solo perché 
era lei stessa una consigliera regionale, ma perché uno della sua 
squadra, Gianfranco Gatti, sedeva nell’ufficio di presidenza del 
consiglio regionale». Gatti ricopriva l’incarico di «consigliere 
segretario» insieme a Isabella Rauti (Pdl, moglie del sindaco di Roma 
Gianni Alemanno) e Claudio Bucci (Idv). Oltre al presidente del 
consiglio regionale Mario Abbruzzese sedevano i due vice presidenti 
Raffaele D’Ambrosio (Udc) e Bruno Astorre (Pd). «Sono stati loro - 
prosegue l’indagato - , con l’avvallo tecnico del segretario 
dell’ufficio di presidenza Nazzareno Cecinelli, a stabilire la quota del 
denaro che doveva servire a finanziare i partiti. Ci furono alcune 
integrazioni in corso d’opera, e quelle risultano nelle apposite 
delibere, ma in generale i soldi venivano presi da altre voci, da altre 
capitoli di spesa».
 
 
 
http://www.lastampa.it/2012/09/26/italia/politica/fiorito-ecco-come-ci-mettevamo-d-accordo-per-spartirci-i-soldi-tuna7k3mPD9AspYT3Pa8nM/index.html
 

 venivano presi da altre voci, da altre capitoli di spesa».
 
Mi chiedo come sia possibile una cosa del genere. Qui non solo 
"sapevano" i politici, ma anche l'apparato amministrativo della regione 
Lazio, perché non è possibile che uno "prenda" i soldi da una voce di 
bilancio senza che gli uffici autorizzino, registrino, eroghino.
 
 

Vento ha scritto:

E' lo sfascio dello stato centrale,che non sa neppure cosa gli succede 
in periferia e per non andare a gambe all'aria tassa alla cieca senza 
curarsi cosa succede all'interno delle sue 
istituzioni........................
 
 
In spagna sono arrivati vicino al parlamento,da noi a breve la povera 
gente entrerà nel parlamento..........................c'è un limite alla 
decenza.NON e' possibile andare avanti così.