Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco perche' gli organizzatori del WGP hanno PERSO

CROCIATA DI SLOGAN
Vittorio Messori, "Corriere della Sera" del 10 Luglio
«La Chiesa non può tacere la verità, perché verrebbe meno alla fedeltà verso
Dio Creatore». Il silenzio del Papa, e della Santa Sede nel suo complesso, è
stato rotto ieri a mezzogiorno, a fuochi gay ormai spenti, quasi per una
sorta di atto dovuto. Amarezza, «offesa ai valori cristiani», nelle parole
di Giovanni Paolo II. Ma, nello stesso intervento (e non sfugga), la lettura
di un brano del nuovo Catechismo dove si parla di rispetto, comprensione,
ingiusta discriminazione. In effetti, il raduno omosessuale non ha causato
lavoro aggiuntivo, per tutta la sua durata, ai responsabili della sala
stampa della Santa Sede. La parola d'ordine era "tacere"; almeno sino
alla fine della manifestazione. Non si è neanche comunicato ciò che pure
era una notizia significativa. La diamo dunque noi qui, per primi, a
conferma di una "atmosfera di mistificazione" lamentata (...) in Vaticano.
Gli organizzatori del Gay Pride avevano annunciato la presenza nientemeno
che del Dalai Lama. Poiché la cosa era manifestamente inattendibile, i
dirigenti omosessuali avevano poi ripiegato sull'annuncio di un più modesto
«messaggio di solidarietà». In realtà, gli uffici di Ginevra del capo
buddista hanno comunicato alla Santa Sede l'indignazione per una notizia non
solo falsa ma, per loro, offensiva: mai il Dalai Lama aveva pensato a un
messaggio né, meno che mai, a una sua venuta.
Se il Vaticano ha taciuto sulla smentita fatta pervenire da Sua Beatitudine,
non si è voluto approfittare neppure di un altro infortunio che, in qualche
modo, riguarda il mondo religioso. Gli stessi organizzatori della
manifestazione avevano annunciato, con grande enfasi, quello che avevano
definito il «patrocinio» della Unione delle comunità ebraiche. Pronta la
smentita del presidente, professor Amos Luzzatto. Lo stesso circolo "Mario
Mieli" ha così dovuto ammettere ciò che ha definito «un equivoco». Nessun
cenno, però, al richiamo severo della Alleanza evangelica italiana verso «il
relativismo teologico e morale» di alcune Chiese protestanti, Valdesi
compresi: «La comunità cristiana non è il luogo per legittimare ogni
comportamento, ma per annunciare la legge di Dio».
Silenzio ostile verso i gay, poi, dal mondo musulmano, vigilato dai servizi
segreti: per il Corano, l'accoppiamento tra maschi è "abominio" che esige
l'eliminazione dei peccatori. In tutti i Paesi islamici l'omosessualità è un
grave reato che, in almeno una dozzina di Stati, è punito con la pena di
morte con i mezzi più atroci. Da qui, il timore del gesto di qualche
fondamentalista, desideroso di colpire nel raduno ciò che, per lui,
grida vendetta al cospetto di Allah.
Qualche alto prelato ha notato (anche se sottovoce) che, mentre
un Gay Pride in una città musulmana potrebbe finire in un massacro,
la Santa Sede ha rinunciato a far valere i diritti che è convinta le siano
riconosciuti dai Patti Lateranensi, recepiti dalla Costituzione italiana
con la benedizione di Togliatti.
Da quanto ci risulta da fonte sicura, l'11 febbraio scorso l'arcivescovo
Jean-Louis Tauran che, come segretario per i rapporti con gli Stati, è il
ministro degli Esteri vaticano, ha incontrato il suo collega italiano,
Lamberto Dini, all'ambasciata d'Italia presso la Santa Sede. L'occasione era
di routine: il ricevimento per l'anniversario, appunto, dei Patti
Lateranensi. Già allora i siti gay su Internet e la documentazione
distribuita dalle organizzazioni omo annunciavano il raduno di luglio come
un'occasione imperdibile per "guastare la festa" del Giubileo. Lo stesso
sito ufficiale del Gay Pride si apre con dichiarazioni di Immacolata
Battaglia, la lesbica a capo del "Mario Mieli", dove si confermano le
intenzioni provocatorie della scelta del luogo e della data: la Roma del
2000, perché città di un Papa «xenofobo e omofobo».
Parlando, come dicevamo, con Dini, mons. Tauran ha fatto presente il
rammarico della Chiesa per una simile aggressività. Tutto, comunque (si
assicura), è finito lì, senza passi ulteriori. Ma, anche questa, è una linea
di moderazione che la Santa Sede non ha voluto sottolineare, pur subendo per
settimane accuse, se non insulti, in base a uno schema previo: quello,
appunto, di una sua "omofobia", data per indiscutibile. Si è scelta, dunque,
la linea del silenzio come solo atteggiamento possibile. A chi lamenta che,
così, sarebbe mancato il "dialogo", chi conta in Vaticano replica che
dialogare era proprio ciò che le "lobbies" ideologizzate non volevano: la
settimana romana era stata progettata come atto di ostilità, dove tutto il
complesso problema omosessuale era ridotto a una provocazione nei riguardi
di una istituzione considerata nemica. Anzi, "la Nemica" per eccellenza.
Si fa notare che la Chiesa è un bersaglio sorprendente, se si confronta
l'atteggiamento cattolico (tra gli ortodossi, ad esempio, non c'è alcuno
spazio per la tolleranza) a quello, ben altrimenti duro, di ogni altra
religione: nessuna di esse, a parte qualche recente frangia "liberal",
ammette che possano coesistere diversi "orientamenti sessuali". Si ricorda,
poi, che il vero "insegnamento del disprezzo", accompagnato a persecuzione
ed emarginazione, sorge in Occidente con la borghesia ottocentesca,
agnostica e anticlericale e al contempo ipocrita e sessuofoba. Come tutti
sanno, poi, i campi di concentramento per i "pederasti" sono creati dal
nazionalsocialismo pagano e dal comunismo ateo. Ancor oggi, nella Cuba di
Castro, "los maricones", i froci (come li chiamano sprezzanti), sono colpiti
dalla legge e marchiati dal disgusto del regime, il cui "uomo nuovo" è
ostentatamente maschilista. E nelle esecuzioni di massa negli stadi cinesi
manca di rado qualche accusato di "atti contro natura".
Si aggiunge poi (...) che l'ideologia omosessualista da Gay Pride, rifiutata
nel suo dogmatismo da molti omosessuali stessi, non solo avrebbe sbagliato
avversario, ma rifiuterebbe ostinatamente di capire come questo sia davvero.
Per conservare lo schema previo «il cattolico è un moralista oscurantista e
un persecutore», l'ideologia gay vuole ignorare la ricchezza di una
riflessione che da decenni prosegue nella Chiesa e che si è espressa tra
l'altro anche in encicliche, in documenti di congregazioni vaticane e di
Conferenze episcopali, nonché in molti discorsi di Giovanni Paolo II. Sono
parole nella linea di quanto afferma, testualmente, il nuovo Catechismo
della Chiesa cattolica al paragrafo 2358, non a caso letto ieri all'Angelus
dal Papa: "Un numero non trascurabile di uomini e di donne presenta tendenze
omosessuali profondamente radicate. Questa inclinazione, oggettivamente
disordinata, costituisce per la maggior parte di loro una prova. Perciò
devono essere accolti con rispetto, compassione, delicatezza. A loro
riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione". Espressioni
che non sembrano davvero rientrare nello schema aggressivo cui si ispiravano
molti slogan sentiti in questi giorni. Parole, comunque, alle quali seguono
i fatti: in tutto il mondo, si devono all'iniziativa di religiosi o di laici
cattolici molte delle più efficaci strutture di assistenza agli affetti da
quell'Aids che colpisce soprattutto gli omosessuali. Proprio a questi
malati, a San Francisco, nel settembre del 1987, Giovanni Paolo II
ha parlato, inducendo alle lacrime i presenti, molti dei quali militanti
del movimento gay più radicale.
C'è delusione, insomma, nel mondo cattolico (al di là dei pochi che hanno
scelto l'adeguamento al conformismo "politically correct"), per quella che è
considerata un'occasione sprecata da chi non cercava che la caricatura del
presunto "nemico". Omosessuali, dunque, da scherniti a schernitori? Anche da
qui l'amarezza di cui ha parlato il Papa. E' una delusione che, comunque,
non ha incrinato l'atavico istinto cattolico a capire e a perdonare.
Nessuno, si assicura, intende scendere a crociata né recedere dall'impegno,
spesso nascosto e silenzioso, di accoglienza e di comprensione.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non ha incrinato l'atavico istinto cattolico a capire e a perdonare.
L'atavico istinto cattolico? Ma siamo pazzi?
L'atavico istinto cattolico che ho visto io in questi giorni è stato
quello di *ergersi a giudici*, a proprietari della verità rivelata e
discesa in terra, e quello di *marchiare* gli interlocutori gay,
accusandoli delle peggiori nefandezze che si potessero immaginare.
L'istinto è stato quello di *condannare* i gay che non intendono far
propria l'assolutistica dottrina cattolica, mettendo in dubbio la
liceità della loro manifestazione.
Giudicare, marchiare, condannare: questi gli autentici istinti dei
cattolici, oltre ad una mastodontica dose di IPOCRISIA.
-- 
Nino Piras, Roma.

 spesso nascosto e silenzioso, di accoglienza e di comprensione.
mamma mia che schifoso paternalismo. I GAY NON SOFFRONO PERCHE' SONO GAY E
NON DEVONO ESSERE COMPRESI PER LA PRESUNTA SOFFERENZA DELL'ESSERE GAY, MA
SOFFRONO PERCHE' VIVONO FIN DALLA NASCITA IN UN POSTO CHE SIA L'ITALIA, LA
CINA O L'IRAN CHE LI RITIENE DEI DEVIATI DA CURARE O CMQ DEGLI ESSERE CHE
DEVONO SEMPRE VIVERE LIMITATI.

Stefano wrote:
:Una piccola nota sui vigorosi sostenitori della causa homosessuale :i
:comunisti .
:Costoro criticano aspramente la razzista ,nazista ,xenofoba
:,antisemita etc... Austria di Jorg Haider (inutile spiegar loro che
:questi non riveste alcun incarico in quel Governo che però è
:appoggiato dal suo partito)  mentre non alzano un dito in difesa degli
:homosessuali cubani i quali non possono neppure sommensamente
:dichiararsi tali in uno Stato marxista ove l'homosessualità è
:considerata fuorilegge !!! .
Questo sara' stato vero in passato, ma non oggi:
 
http://www.utexas.edu/students/alliance/gaycuba.html
Semmai, Cossutta (che ha partecipato al gay pride) avrebbe potuto
dire due parole sull'espulsione di Pasolini dal PCI nel '48
:-(
GT
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Una piccola nota sui vigorosi sostenitori della causa homosessuale :i
comunisti .
Costoro criticano aspramente la razzista ,nazista ,xenofoba
,antisemita etc... Austria di Jorg Haider (inutile spiegar loro che
questi non riveste alcun incarico in quel Governo che però è
appoggiato dal suo partito)  mentre non alzano un dito in difesa degli
homosessuali cubani i quali non possono neppure sommensamente
dichiararsi tali in uno Stato marxista ove l'homosessualità è
considerata fuorilegge !!! .  
Ma i comunisti sono stupidi nonchè ignoranti e continueranno a
scandire a gran voce slogan del tipo "hasta la victoria siempre"
solidalizzando con un dittatore che sbatte in galera dissidenti e
froci . 
Stefano

 froci .
I comunisti sono tutt'altro che stupidi, e sull'ignoranza hanno per anni
basato tutta la loro strategia politica, i poveri operai delle fabbriche, i
contadini, i minatori, ieri, gli ignoranti forgiati dall'istruzione
inefficace di stato oggi.
Ma l'informazione aumenta (vedi che paura che hanno delle TV?) e gli
ignoranti calano, e intanto nell'89 è cascato un muro.....
Non le armi dovremo prendere per liberarci dell'oppressore ma i badili e le
vanghe. Iniziamo a scavare, la natura stessa, di qui a breve, riempirà
quelle fosse.

 spesso nascosto e silenzioso, di accoglienza e di comprensione.
Tanto nascosto che nessuno se ne è accorto, a cominciare
dai presunti beneficiari.
Ciao
Hypatos

 di Giovanni Paolo II. Ma, nello stesso intervento (e non sfugga), la
lettura


 wrote in message
news:8kdmgh$jn1$1...@sirmdpsin17.inwind.it...



non ci giurare, con il trasformismo che li contraddistingue diventeranno i
paladini della new-economy, l'importante, per loro, e cmq di non
lavorare.....
----
ciao, grenzo

 ignoranti calano, e intanto nell'89 è cascato un muro.....
I comunisti avrebbero paura dell'informazione televisiva? Ma se in
Unione Sovietica la utilizzavano tranquillamente per la loro propaganda.
Il problema è che in democrazia il controllo della televisione, e
dell'informazione in genere, è una *questione di primaria importanza*.
Forse i comunisti italiani non temono "le TV", ma il monopolista che le
controlla e le usa per i suoi scopi politici. 
-- 
Nino Piras, Roma.

 ... l'ordo verborum rivela sempre qualcosa sull'animo di chi scrive.
Non sono solo gli attivisti ed i corifei del WGP a saper usare
efficacemente il linguaggio.
Andrea


 controlla e le usa per i suoi scopi politici.
A parte che io ho parlato di comunisti e basta, i distinguo in comunisti
italiani (non lo dico solo per te, ne ho visti spesso anche in altri post),
mi sembrano un po' come quando si dice che Mussolini era piů buono di
Hitler: lasciamo stare, o sono comunisti o non lo sono.
E poi, il "monopolista" (al massimo poi oligopolista...), ha perso le
politiche nel '96 senza la par condicio e con le tv ed ha vinto alle
regionali 2000 con la par condicio e senza le tv. Vuoi vedere che non
dipende da quelle? O almeno non cosě tanto come piace far credere.
Resta il discorso sull'ignoranza, che tanto per cambiare, si cavalca "a
pelo" quando c'č da portare a casa "la pappa".
Vedi Nino, non ho parlato di elezioni ma di ideologia in generale, anche nel
corso della legislatura o su questioni spot (per es. referendum sul
nucleare) č molto piů facile creare idee e convinzioni dove non ce ne sono
che cambiarle a chi ne ha di sue.
Ciao
C1P8
PS Sono JAX per chi non mi avesse riconosciuto.

 non libera: che dovevano temere? O Nino, ma che esempi fai mi scadi così?
Al di là di ogni altra considerazione, resta il fatto che l'informazione
mass-mediatica in Italia, pur non essendo monopolistica in senso
stretto, è comunque oligopolistica.
E uno dei principali oligopolisti è... il leader del polo!
Sarà un caso, sarò io che la penso da "comunista", ma secondo me le sue
carte in questo senso se le gioca tutti i giorni.
-- 
Nino Piras, Roma.

 comunisti .
Omosessuale non viene dal latino, quindi la "h" non c'entra .Omosessuale è
anche una donna, l' "homo" non c'entra niente. Il prefisso "omo-" in greco
significa "stesso, identico".
                                                                    Ciao
                                                                    Andrea

:-(
Il che dimostra che i comunisti,in considerazione della intolleranza 
contro gli omosex 
che li ha contraddistinti in tempi recenti
,sono i meno accreditati ad impartire lezioni di civiltà al Papa .
In secondo luogo,non ci si può atteggiare ad apostoli della libertà
quando si appoggia un regime totalitario doveagli oppositori non viene
riconosciuto diritto alcuno ,perchè date dunque del nazista ,razzista
ed antisemita al Governo austriaco se nella nazione austriaca ognuno
può esprimere liberamente il proprio pensiero?,dove è concesso a
chiunque associare Haider ad Hitler ... non mi pare che a Cuba vi sia
gente che possa pubblicamente
assimilare Castro a Stalin ?!? ,eppure voi considerate Cuba un modello
di società bene organizzata ! .
Stefano

 di societą bene organizzata ! .
Ma voi chi, scusa?
-- 
Nino Piras, Roma.

Ma voi chi, scusa?
Voi comunisti ! ,le vostre "feste" ,convegni ,congressi o
manifestazioni sono piene di bandiere cubane o col la faccia di m@@@@
di che guevara .
Stefano