Newsgroup: it.politica
Titolo: Delirio di un ministro: " E' solo un'interpretazione"

Cfr.
http://www.repubblica.it/politica/2011/02/04/news/napolitano_no_decreto-12057734/
<< [...] " Per lui [Calderoli ndr] la scelta del presidente della
Repubblica sul federalismo è solo "un'interpretazione". "Io - ha
spiegato Calderoli - pensavo che una volta recepite le osservazioni
delle commissioni di Camera e Senato potessimo passare all'approvazione.
Il Colle ritiene sia necessario un passaggio in aula in base al quarto
comma dell'articolo 2 della legge 42. Sono convinto che questo
federalismo sarà approvato dalle Camere". E se i gruppi parlamentari
decideranno di presentare dei testi da mettere al voto dell'aula "sulle
comunicazioni che farò" sul federalismo municipale, allora "io chiederò
il voto di fiducia", ha annunciato il ministro da Radio Padania
sottolineando che avrebbe però preferito un provvedimento "ancora più
federalista. Ma questo è un gradino". [...] >>
Lo sbando piu' totale, deliro puro. L'odontotecnico pensava che "dopo le
osservazioni delle commissioni si potesse passare all'approvazione del
decreto". Qualcuno gli spieghi, per favore, che la commissione
parlamentare =>PREPOSTA<= ha *BOCCIATO* il decreto delegato sul
federalismo (e da regolamento il pareggio =>*E'*<= bocciatura).
E anche un minimo di logica non guasterebbe: che CAZZO SI E' FATTA A
FARE UNA COMMISSIONE bicamerale, se poi il suo parere serviva come carta
da culo?
Io direi che a questi ministri un tantinello confusi sarebbe ora di
dire:" Levateje er vino ".
-- 
BArrYZ

 il voto di fiducia",
E perche'? Non continuano a starnazzare che hanno la maggioranza?


A'nfatti.
Nessuno gli ha spiegato che nelle ultime 2 votazioni manco hanno
raggiunto il voto qualificato (>=316). E se si vota a scrutinio segreto,
ah, voglio proprio ridere, altro che *responsabili*.
-- 
BArrYZ

 ...
figuriamoci se quello che deve pensare è calderoli
al governo sono messi quasi come il culo flaccido di berlusconi 

 federalismo (e da regolamento il pareggio =>*E'*<= bocciatura).
Non ha bocciato nulla, perchï¿œ non poteva bocciare nulla.
La bicamerale ha solo dato un parere, per altro irrilevante.


ha dato parere negativo, e se è irrilevante
perchè avete fatto la commissione?
e perchè il federalismo delle tasse non è diventato legge? 


bocciato no ma rimandato si. adesso vediamo quanti mesi passano..
mangia e bevi tranquillo che il vino di papi è buono

 La bicamerale ha solo dato un parere, per altro irrilevante.
Così irrilevante che il governo se l'è presa al culo, rimediando pure
l'ennesima figura di merda provando ad ignorare il risultato e varando
un Decreto Legge, prontamente respinto al mittente dal Presidente
della Repubblica.
Eh già: proprio irrilevante!
Servo: io te l'ho già detto altre volte: quando ce l'hai nel culo, se
ti agiti, fai godere di più chi ti sta inculando...
Forse, su certe questioni, faresti meglio a glissare, perché tuoi
contorcimenti non fanno che rendere più evidente la tua pochezza e
quella del governo(???) di culo flaccido: non stai facendo un buon
servizio al tuo padrone...
P.

 e perchï¿œ il federalismo delle tasse non ï¿œ diventato legge?
Il federalismo fiscale attende solo la firma di Napolitano.