Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi voterete? Sondaggio per coraggiosi.

Immagino che a tre giorni dalle elezioni tutti i frequentatori di
it.politica abbiano deciso chi votare per Camera e Senato.
Comincio io.
Camera: Rosa nel Pugno
Senato: Italia dei Valori
--------
P.S.: Dichiarare il voto significa giocare a viso scoperto (ogni
partito ha i suoi lati "contro"), per cui è comprensibile un alto
astensionismo.

camera: comunisti italiani
senato: ho solo 22 anni...


Visto che il mio obbiettivo e' quello di liquidare berlusconi e il 
berlusconismo, per me un partito vale l'altro.
In ogni caso, visto che per forza di cose si deve scegliere, votero' IDV.
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

Deus Ex Machina ha scritto:

Camera: comunisti italiani
senato: rifondazione comunista

In 
i2ba325kjvn2oq01e...@4ax.com
, Deus Ex Machina,


Eccomi quà.
io sono ancora indeciso.
Sicuramente é una decisione che prenderò nella cabina elettorale.
Magari una bella fotina digitale per poter alzare di un piano condonato
la mia casetta ci stà tutta.
Mica son coglione io.
Mai votare contro i propri interessi.

senato: rifondazione comunista
Vabbé, sono felice lo stesso.

Camera : Rifondazione 
Senato  : Rifondazione

 
Camera: Unione
Senato: troppo ggggiovane (avrei votato Italia dei valori)


Camera: Rosa nel Pugno
Senato: Rosa nel Pugno
-- 
Regards,
Zeta2

 Senato: Italia dei Valori
Camera: Rosa nel Pugno
Senato: Rosa nel Pugno
-- 
BQ: «danno per sempre più probabile la vittoria di Prodi: da 1,39 di
stamattina siamo a 1,35.»
rox: «guarda che se passa da 1.39 a 1.35 vuol
dire che le sue probabilità stanno diminuendo...»
Il navigato scommettitore rox su it.politica, 4 aprile 2006

Camera: sono indeciso tra Rif. Com. e Rosa nel Pugno, più il primo
però: i radicali hanno troppe cose in programma che non mi garbano,
anche se sono gli unici a prendere una posizionedecisa su alcune cose
importanti...
Senato: Mi sa che c'è un candidato unico per l'Ulivo, ma qui funziona
un po' diversamente che nel resto d'Italia... Non credo avrò scelta,
di fatto... Purtroppo, mi pare sia uno della Margherita, ma tant'è...
Ciao.
P.

 Camera: Unione
intendo il listone :P

 Vabbé, sono felice lo stesso.
Ma piantatela diessini....:P

 Senato: Italia dei Valori
C: DS
S: Rosa nel Pugno
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

C: DS
Ti sei confuso, i DS non si presentano alla Camera ma al Senato. :)


 ha scritto nel messaggio news:i2ba325kjvn2oq01e...@4ax.com...

Camera: Italia dei Valori
Senato: Italia dei Valori
(se si scopre che in lista ci sono dei pregiudicati, cambio)

 Senato: Italia dei Valori
Camera: Rosa nel Pugno
Senato: DS, ma non son ancora sicuro al 100%
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:i2ba325kjvn2oq01e...@4ax.com...
Camera: Unione
Senato: DS
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

Il /06 apr 2006/, *Deus Ex Machina* ha scritto:

Minchia, c'hai ragione c'hai !!!
Vabbč, faccio il contrario cosi mi voto l'Emma al posto di Intini.
Il che, non č poco.
:-D
Bye



wrote:
Camera Ds
Senato Unione
Giovanni


wrote:

Hai confuso Camera e Senato :-)

> it.politica abbiano deciso chi votare per Camera e Senato.
Aspettavo le motivazioni del tuo voto alla rosa nel pugno.
Devono essere belle forti per spingerti a votarli, nonostante tutto lo
schifo che inglobano.
Io voterò Di Pietro: è un voto alla persona, non al partito.
Perché un partito, per quanto valide possano essere le proprie idee, ha
bisogno di uomini per vederle realizzate.
Ed è fondamentale, nella corrotta Italia, che questi uomini siano
innanzitutto onesti, come lo è Di Pietro.

Camera:RnP
Senato:IdV
neurino


infatti x votare comunisti bisogna essere immaturi e non capire nulla di 
storia o della vita reale 



ovviamente camera unione senato ds

> In ogni caso, visto che per forza di cose si deve scegliere, votero' IDV.
Scusa, perché lo dici come se te ne vergognassi?
Io sono orgoglioso di sostenere uno come uno Di Pietro.
E' l'unico a impersonare il vero concetto di politica.
TUTTI ho visto chieder voti, chi in modo palese, chi in modo tacito, in
cambio di qualcosa: tutti tranne Di Pietro.
Non è bello votare qualcuno sapendo che MAI ti farà un favore per
ricompensarti?

 Questa è una sinistra seria.
Quoto

 importanti...
Azz, scelta fra due estremi...
Giusto per curiosità... quali sono queste cose importanti?
Laicità Stato, liberalizzazione droghe?

"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:e13ejg$sue$1...@nnrp.ngi.it...

Ho gia' spiegato in un mio post di ieri che votero' IDV perche' Di Pietro si 
e' impegnato a rompere le balle per la legge sul conflitto di interessi (e 
credo che di rompere le balle, visti i precedenti, ce ne sara' bisogno).
Non mi vergogno affatto di votarlo.
Solo che la mia, come ho spiegato, e' una scelta piu' "contro" che "a 
favore".
Non mi sento rappresentato "ideologicamente" da nessuno dei partiti che 
compongono il Csx, dato che la mia estrazione e' liberale, quindi non ho 
motivo di manifestare particolare entusiasmo per nessuno di essi.
Riconosco a questo particolare momento storico le caratteristiche 
dell'emergenza nazionale, e vedo nella necessita' di abbattere il 
berlusconismo un semplice e banale dovere civico.
Per questo voto per il Csx.
Tutto qua.
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


Non ti preoccupare...li voto io per te ;-) 


Ok, spiegamela però questa. 




Tutto qua.
Pur non condividendo la "politica liberale", per intenderci Zanone e
Altissimo non li avrei mai votati, bisogna riconoscere che una parte
dei valori liberali sono assolutamente condivisibili, anche da
sinistra.
trovo il ragionamento di malefik perfettamente coerente con lo stato
di "emergenza" in cui versa il paese.
semmai c'è da augurarsi che una volta eliminata questa destra
cilatrona, gente come te possa formare una destra "rispettabile" e
soprattutto rispettosa delle leggi per far si che in questo paese la
democrazia dell'alternanza possa finalmente prendere piede.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio 
news:vvfa325rr0fkcm0dm...@4ax.com...

Dubito francamente che una destra seria, europea, liberale e soprattutto 
votabile, possa nascere a breve in Italia.
Coloro che avrebbero dovuto costruirla si sono resi complici, in questi 
cinque anni, di una serie di nefandezze inenarrabili. Sono stati addirittura 
complici di comportamenti non solo totalmente contrari ai principi 
liberisti, ma addirittura di atti quasi criminali.
Una destra di stampo europeo la si potrebbe costruire solo partendo dal 
basso, dal corpo elettorale. Ma quale sia la pessima qualita' , 
l'inconsistente cultura di coloro che in Italia amano definirsi di destra 
(senza sapere cosa questo significhi) lo si puo' desumere facilmente da 
questo NG.
Questo almeno IMHO.
Per cui, una volta che il Berlusconismo cessera' di essere un'emergenza 
nazionale, probabilmente tornero, come ho fatto per anni, al non voto.
E tornero' al non voto anche se berlusconi dovesse vincere: se gli italiani 
lo votano, vuol dire che se lo meritano.
Da parte mia non avrebbe senso continuare in quel deprecabile caso una 
battaglia contro i mulini a vento.


innanzitutto onesti, come lo è Di Pietro.
Di Pietro tocca altre tematiche, anche più importanti.
La giustizia, la legalità, il conflitto di interessi.
Infatti voto anche lui.
Non solo: ho anche aiutato personalmente IDV, limitatamente al tempo
disponibile. 
Però non tratta alcuni temi della RnP con la medesima efficacia.
BTW: voto questi due schieramenti affinché i loro argomenti abbiano
più forza nel futuro Partito Democratico.

 Laicità Stato, liberalizzazione droghe?
Esatto. Direi che sono quelli che portano avanti più convintamente
queste battaglie che per me sono importanti. Ci aggiungerei anche
almeno la battaglia per l'amnistia, e sono sicuro che mi sfugge
qualcosa...
Poi ci sono parecchie altre cose che non amo di loro: la loro
ammirazione per gli USA e per Israele, certe posizioni ultraliberiste
che non condivido... Insomma: un rapporto molto contrastato...
Sono probabilmente più allineato con Rif. Com., ma penso che una buona
affermazione della RnP sia un possibile antidoto contro il clericlaismo
della Margherita, e l'attegiamento "tiepido" di molta sinistra su
alcuni temi che, appunto, giudico importanti...
Ciao.
P.

Camera: Ulivo
Senato: RNP 

 Senato: Italia dei Valori
Camera: Unione
Senato: DS/Margherita (indeciso) 

Io voterò in piena par condicio.
Camera : Comunisti Italiani
Senato : Alternativa Sociale

DS su tutta la linea
cielito lindo

 o sesta posizione.
Meglio di un'altra regione che criminale.

Camera: IDV
Senato: IDV
Per chi vota rosa nel pugno da Carta canta di oggi su Repubblica:
"Se l'uscita dalla porta di Berlusconi significa il rientro dalla 
finestra di Prodi e cioč dell'uomo dei fondi neri dell'Iri, del piattino 
di Moro, di Eurostat, di Nomisma, di Telekom Serbia, con tutto ciň che 
questo rappresenta, mi pare che l'alternativa per l'Italia non sia 
brillante" (Daniele Capezzone, oggi candidato dell'Unione, 23 settembre 
2003).
"Se questo centrosinistra di Prodi andasse al potere, ora o fra un anno, 
io me ne andrei dal nostro Paese.Faccio come chi lasciň l'Italia prima 
del fascismo" (Marco Pannella, oggi candidato del centrosinistra 
prodiano, Radio Radicale, 16 aprile 2005).



Sì, ma è mio diritto contesto i criteri di selezione della classe
dirigente nella circoscrizione dove voterò.
Nelle liste in Emilia-Romagna non c'è alcun criminale candidato nella
RnP, in testa Bonino e Boselli, due persone perbene.
Inoltre, insisto, alcune tematiche che considero importanti non sono
state raccolte da IDV.

:-D
A me sembra un affarone ;-)
E a Intini, comunque, bisogna riconoscere la lealtà di cinque anni di
opposizione senza inciuci.
Per ciò che attiene alla politica estera, ti ricordo che i
finanziatori della RnP sono antibush DOC.
Non pensare che si mettano a fare i Rambo.

Camera: IDV
Senato: 22 anni...
Mi sa che farò anche un giretto come "rappresentante di lista"...

Per chi vota rosa nel pugno da Carta canta di oggi su Repubblica:
Non che voglia difendere la RnP a tutti i costi, ma:
1) La pace si fa coi nemici, non con gli amici. E con gli ex avversari
la pace è tanto più preziosa, perché è un'alleanza porta voti freschi
alla coalizione, tra cui molti ghiottissimi "transumanti".
2) Il contributo della RnP potrebbe essere determinante alla vittoria
del csx, quindi alla cacciata di Berlusconi. Spero di no, ma potrebbe.
Comunque sia se il Csx si rafforza (e i radicali oggettivamente lo
rafforzano) aumenta la probabilità statistica di cacciare Berlusconi.
Essendo questa a mio giudizio l'assoluta priorità italiana, non posso
che felicitarmi delle scelte dei radicali.
3) E' oltremodo scorretto remare contro la RnP invocando una rubrica
di Travaglio, "Carta canta". Hai postato solo questa, ma Travaglio ne
ha scritte a bizzeffe, destinate a esponenti di tutti i partiti.
Travaglio ha scritto fuoco e fiamme contro esponenti di DS,
Margherita, Verdi, Rifondazione e altri ancora.
Ergo la tua si chiama strumentalizzazione.



Non hai il coraggio di dichiarare chi voti? :|

 
c unione
s ds

 finanziatori della RnP sono antibush DOC.
Si, vabbč...sono antiBush per la politica interna, e come Bush (solo 
un pochino piu moderati) in politica estera.
Ti ricordo, ad esempio, che la pratica dei sequestri della CIA e delle 
torture nei paesi "amici" per i presunti terroristi, fu approvata da 
un certo Clinton.
:-/
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 astensionismo.
Margherita e Ulivo
sarebbe meglio Partito Democratico (alle prossime elezioni quando ci
sarà la fusione tra Margherita e DS)
Vidimarte

 Ergo la tua si chiama strumentalizzazione.
Sta a vedere che non si può dirne 4 ad Israele senza prendersela con
la palestina, con i terroristi senza prendersela con gli usa, con i
fascisti senza tirare in causa i comunisti...
Lui vota per Di Pietro, mica per Margherita, DS, Verdi, Rifondazione...
Ha tutto il diritto di passare fra gli altri a testa alta.

 state raccolte da IDV.
Imho, prima di tutto, molto prima di tutto, viene questo:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7400874646542074023&q=
"di+pietro"
Poi, fra 10 anni di governo Di Pietro, potremo cominciare a pensare al
resto, a fare politica: adesso, intanto, facciamo l'Italia, dei valori.

 [cut]
Essendo socialista e non essendoci ancora candidati socialisti, non votero' 
nessuno (scheda nulla).
-- 
OGGETTO: l'istituzione di un sistema di societa' basato sulla proprieta' 
comune e il controllo democratico dei mezzi e degli strumenti per la 
produzione e la distribuzione delle ricchezze da parte e nell'interesse 
della societa' nel complesso. Il Movimento Socialista Mondiale 
(
http://www.worldsocialism.org
) sostiene solamente l'immediata sostituzione 
del capitale e dei salari/stipendi con la produzione universale per l'uso; 
esso e' organizzato in partiti fratelli in Africa, Australia, Canada, Gran 
Bretagna, Nuova Zelanda, USA e altrove 
(
http://worldsocialism.blog.excite.it
). 

 Ergo la tua si chiama strumentalizzazione.
Nessuna strumentalizzazione. Non ho citato altri partiti perchè si sono 
resi protagonisti di inciuci a non finire con questa banda di malfattori.