Newsgroup: it.politica
Titolo: Scrutinio elettronico:una testimonianza!


Vi prego, se volete, di dare diffusione al seguente
COMUNICATO di Emmanuele Somma, fellow della Free Software Foundation e 
rappresentante di lista per la Rosa nel Pugno a Roma
«Appare molto grave la situazione della sperimentazione dello scrutinio 
elettronico nel seggio in cui sono stato nominato (Roma sezione 244 
quella dove voto) in cui le operazioni di scrutinio manuale non 
comportano alcun problema rilevante e sono fluite molto velocemente con 
la completa disponibilità di tutti i componenti del seggio compresi i 4 
rappresentanti di lista presenti (nessun voto contestato), invece lo 
scrutinio elettronico è affetto da numerosi intoppi di natura 
tecnologica e organizzativa, tali da pregiudicare in modo assoluto una 
eventuale ulteriore utilizzazione negli stessi termini della procedura 
fin qui vista. Nessun problema appare per i risultati del voto, 
conteggiato con procedura manuale.
Innanzitutto l'operatore informatico è presente al seggio senza alcun 
decreto di nomina, come previsto dalle apposite circolari ministeriali. 
Alla mia richiesta di ottenere tale decreto di nomina mi è stato 
mostrato la fotocopia di un contratto di lavoro interinale, che avrebbe 
dovuto, secondo la società informatica contattata al telefono sostituire 
il decreto di nomina. Peraltro non era disponibile nessuna assegnazione 
formale degli operatori al particolare seggio o plesso, esistendo solo 
genericamente un elenco (in cui l'operatore di seggio non figurava) di 
tutti gli operatori impiegati nel processo di rilevazione elettronica.
Dopo la mia richiesta di apporre nel verbale la presente opposizione, il 
presidente di seggio ha ragionevolmente deciso di procedere comunque con 
la rilevazione informatizzata, in parallelo a quella manuale. Però a 
quel punto ci ci è stato comunicato che il sistema non era funzionante e 
che quindi era necessario bloccare le operazioni di scrutinio per due 
ore per attendere l'arrivo di un nuovo sistema funzionante.  Di fronte 
alla richiesta di non bloccare completamente e per un tempo rilevante lo 
spoglio ma continuare solo con il sistema manuale, come peraltro 
previsto dalle circolari ministeriali in caso di indisponibilità dei 
sistemi elettronici, il computer si è magicamente rimesso a funzionare.
Al termine della rilevazione del Senato gli operatori informatici hanno 
proceduto ad inserire nel programma i risultati dello scrutinio manuale 
cliccando tante volte sulle programma in veloce successione. Il 
programma, differentemente da quanto comunicato in precedenza, prevedeva 
oltre il computo parziale dei voti lista per lista anche una tabella di 
riepilogo in base alla quale gli operatori modulavano i click come 
necessario a raggiungere i totali della tabella di scrutinio manuale.
Prima della stampa di conformità è stato da me verificato che per un 
errore d'inserimento 7 voti erano stati conteggiati ad una lista 
(SOCIALDEMOCRAZIA) invece che ad una differente (I SOCIALISTI). Gli 
operatori, ottenendo informazioni da questi pannelli di verifica 
parziali, hanno provveduto a modificare la schermata in modo da 
aggiustare la situazione per ottenere dal presidente la conformità. Solo 
di fronte alle mie rimostranze (anche queste riportate nel verbale), 
sono rapidamente ritornati sui propri passi per ripristinare l'errata 
situazione precedente.
Ciò che è peggio l'attività degli operatori informatici appariva 
completamente separata e non immediatamente controllabile dagli altri 
componenti del seggio, in particolar modo dal presidente del seggio, 
visto da un lato la necessità di avere competenze informatiche per 
seguire le operazioni e dall'altra la possibilità da parte degli 
operatori di compiere azioni non direttamente comprensibili, avendo 
accesso alla tastiera, ai dispositivi di memorizzazione di massa e a 
procedure di modifica dei dati non direttamente visualizzabili. Inoltre 
il continuo movimento dell'operatore di plesso all'interno della sezione 
di scrutinio rende completamente impossibile assicurarsi che ulteriori 
modifiche non potessero essere computer all'esterno del seggio stesso.
Anche nelle altri sezioni del plesso la rilevazione informatica ha avuto 
problemi rilevanti.
Dal punto di vista informatico ed organizzativo la rilevazione 
elettronica dello scrutinio, nel seggio da me direttamente presidiato, 
può considerarsi un esperimento banale, progettato con pressapochismo 
istituzionale e assoluta incompetenza tecnologica, realizzato per mimare 
le procedure manuali senza alcun approfondimento specifico tecnologico. 
Una sperimentazione che ha significato un aggravio rilevante della 
procedura manuale, e che, sotto un accurato presidio professionale, 
rappresenta un totale e sostanziale fallimento dei propri obiettivi. 
Sulla base del giudizio espresso ogni evoluzione può solo rappresentare 
un passo pericoloso verso la perdita della facoltà di verifica del voto 
democratico.
Se questo è una parte, piccola, del prossimo voto elettronico, allora va 
profondamente ripensato.
Da questa posizione, e per ora, non posso fare di più. Adesso torno nel 
seggio a verificare la Camera,
Emmanuele 'exedre' Somma

 (SOCIALDEMOCRAZIA) invece che ad una differente (I SOCIALISTI).
coglioni al viminale contano solo i voti manuali ora cazzoni ma quando lo 
capirete ahhahahahhaa