Newsgroup: it.politica
Titolo: Carl Schmitt: "Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte"

E' del 1939 (Deutscher Rechtsverlag, Wien), anno quant'altri mai significativo. Prontamente tradotto in italiano, nonostante la guerra in corso:
 
"Il concetto d'Impero nel diritto internazionale. - Ordinamento dei grandi spazi con esclusione delle potenze estranee", a cura e con prefazione di L. Vannutelli Rey e con appendice di F. Pierandrei, Roma, *Biblioteca dell'Istituto Nazionale di Cultura Fascista*, N. 1, 1941, pp. 143.
 
Ma guarda un po' dove vanno ad abitare i grandi spazi, alle volte.


e' desolante vedere che nell'anno 2015 ci sono ancora persone che ritengono degna di essere chiamata "cultura" vaccate scritte da gente che si masturbava colorando mappe geografiche, tracciando confini di imperi e nazioni esistenti soltando nelle loro perversioni intellettuali.
 
la sparata su Cina e India "stati nazione" e' il massimo. Soltanto chi e' cresciuto a forza di questa spazzatura intellettuale puo' credere che costrutti ideologici come "lo stato nazione" abbiano senso alcuno nella cultura e, soprattutto, realta' asiatica.
 
e questo nel 2015, anno in cui ci si puo' fare un'idea di cosa sia la cultura e la realta' asiatica direttamente, con un paio di migliaio di euri, invece che dover affondare il naso nelle polluzioni onanistiche di fascisti & co. di inizio secolo.
 

HAI RAGGIONE: NEL 2015 DEVONO ESISTERE SOLO I FROCETTI COME TE E GLI 
ISLAMICI MODERATO ;) 
 


E' un'epoca di oblio. In un momento come questo, persino il "materialismo volgare" (il buon senso "contadino" di chi si domanda: "Ma 'sta roba a chi conviene?") sembra un'acutissima disamina metastorica della contingenza.

 E' un'epoca di oblio. In un momento come questo, persino il "materialismo >volgare" (il buon senso "contadino" di chi si domanda: "Ma 'sta roba a chi >conviene?") sembra un'acutissima disamina metastorica della contingenza.
 
non sono cosi' pessimista.
 
la parte piu' dinamica del mondo ignora queste cazzate, ne ride quando qualcuno tenta di farle passare per roba seria, e annichilisce spietatamente i poveri minchioni che ci credono.
 
il nuovo duce della nazione sarmatica va a pechino e delhi, e tutti si preparano a spolpare il cucco che gli dei hanno generosamente donato ai rispettivi "stati naziorotfl", oltre a sbellicarsi di risate magnitudo 7.5.
 
eccerto, fa sempre un po' di rabbia vedere simili idioti recare danno ad altri senza vantaggio per se' stessi.

 la parte piu' dinamica del mondo ignora queste cazzate, ne ride quando qualcuno tenta di farle passare per roba seria
 
E' vero, ma (mutatis mutandis, eh), anche le cazzate hitleriane sulla razza ariana erano appunto cazzate; se però trovano ampio consenso all'interno della popolazione di uno Stato la cui élite è convinta di assolvere una funzione di "principio ordinatore" (sempre Schmitt, eh) di un "grande spazio", la cosa smette di farmi ridere e comincia a preoccuparmi. Ah, se vuoi fustigarti ancora un po', leggi qua: 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.storia/mqKoLadSDvc
 E' un art., tratto ovviamente da una riv. fascista ("Margini", Libreria Ar), postato da un noto nazista usenettiano (Artamano): "Note sulla teoria schmittiana dei 'Grandi spazi'".

 E' un'epoca di oblio. In un momento come questo, persino il "materialismo volgare" (il buon senso "contadino" di chi si domanda: "Ma 'sta roba a chi conviene?") 
 
quello che non ha certo un rottame fascista che esalta una moneta creata con l'unico scopo di distruggere i salari.


Cazzate?
Non guasterebbe che entrassi nel merito del lungo articolo e di quanto scrive 
Bendersky.
Cmq Schmitt è superato, è uno spunto iniziale.
 
Anche Huntington, politologo americano con Carter, era "nazista"!
Fu lui che elaborò in chiave moderna e considerando il contesto 
geo/politico di quegli anni la teoria delle "civiltà" - i grandi 
spazi! - che sostituiscono gli Stati nazione!
E' lui - non il "nazista" Schmitt - che elaborò la teoria delle 
civiltà nello scenario post dissoluzione URSS, dello scontro 
tra civiltà, della civiltà occidentale che si ritiene unica! 
 
"Una fra le civiltà e non la civiltà, abbandonare il sogno illusorio 
di una civiltà universale in formazione basata su democrazia e 
diritti umani e le interferenze in tale materia con altre civiltà. 
Deve, invece, difendere entro i propri limiti di estensione la propria 
identità e i propri valori, che non sono, né prevedibilmente saranno, universalmente condivisi"!
 
Lui conclude con un invito all'isolazionismo.
Invito disatteso dalla "civiltà unipolare" USA che vuole imporre la sua 
"civiltà"! Vedi il caso ucraino. A Kiev durante Euromaidan "c'era la CIA, 
non l'FSB"! Kagan insegna! No, Namib?
 
Oppure dai un'occhiata a quanto scrive Fukuyama.
 
Torna ai nostri giorni Namib. 
Schimitt è uno spunto iniziale, come tanti altri filosofi e pensatori 
dei primi decenni del '900!
 
E poi medita su quanto disse Mackinder, lui inglese, quindi spero immune
dal tuo "accalappiafasci": "Chi controlla l'Eurasia, controlla il mondo" 
E ora, come ho già scritto l'heartland (Mackinder, Eh! Non il nazista 
Putin o Schmitt!) dell'Eurasia e la Russia"! 
E gli americani lo sanno! E si comportano di conseguenza. 
Ma lo sappiamo anche noi!
 
brif

 Non guasterebbe che entrassi 
 
uno che si finge grande esperto di geopolitica, e poi se ne esce con stronzate come "la nazione indiana", farebbe meglio a tornare alla scuola media (queste cose si fanno al terzo anno).
 
LOL, la "nazione indiana", i "talebani filopakistani", qualche altra perla?

 uno che si finge grande esperto di geopolitica, e poi se ne esce con stronzate come "la nazione indiana", farebbe meglio a tornare alla scuola media (queste cose si fanno al terzo anno).
 
 
Insisti nella tua immane ignoranza.
Non hai compreso il concetto di Stato nazione.
Ho provato ha spiegartelo...
Non fa nulla, ma ti stai rendendo ridicolo.
 
brif

 
 
Oilà Namib, :-) tempo fa mi hai chiesto se non mi sentivo un "tantino" 
a disagio di avere dalla mia parte certi personaggi nel ng. 
Non faccio nomi! ma sai a chi mi riferisco.
 
Ti ripropongo io la domanda: "non ti senti un tantino a disagio con chi 
scrive del "nuovo duce della nazione sarmatica va a pechino e delhi, 
e tutti si preparano a spolpare il cucco... ecc. ecc."
 
Oviamente sei dispensato dal rispondermi! :-)
 
brif

 Non hai compreso il concetto di Stato nazione.
 
spiega pure cosa farebbe dell´india uno stato nazione.
 
una risata non fa mai male :D

 e tutti si preparano a spolpare il cucco... ecc. ecc."
 
se non ti senti a disagio a far finta di essere un esperto di geopolitica e poi infilare creature immaginarie come i "talebani filopakistarotfl" nei tuoi discorsi, non vedo perche' dovrebbero farlo anche altri :D


un premier fascista, come attesta un autorevole conoscitore dell'india di IP? :D

 E' del 1939 
 
e la maggioranza di tedeschi che la vuol far finita con l'euro (perchè quella sarà la conseguenza inevitabile del far fuori la Grecia) è del 2015.
Non pensare di scappare, coniglio cretino.
http://vocidallestero.it/2015/03/26/la-maggioranza-dei-tedeschi-vuole-la-grecia-fuori-dalleuro/