Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricominciamo dal liguaggio: "strmentalizzare"

Dunque secondo il linguaggio politico-mafioso della destra, chiunque tragga 
le conseguenze da un fatto per essa compromettente che fa? Lo 
"strumentalizza". Quando il premier č sospettato di gravi atti di 
corruzione, di collusioni mafiose o di abuso di titolo, chi dice che 
dovrebbe immediatamente dimettersi e risponderne di fronte alla legge, 
secondo la destra, "strumentalizza".Quando un grave incidente nucleare 
avviene nel mondo, chi dice che occorre riflettere sul pericolo che in 
Italia possa avvenire qualcosa di simile, secondo la destra, 
"strumentalizza". Quando si scopreno i molti casi di abuso suoi minori 
perpetrati da sacerdoti cattolici, chi mette in dubbio la moralitą dei 
pretie delle gerarchie, secondo destra, strumentalizza. Quando qualcuno 
sottolinea qualcuna delle inamissibili frasi pronunciate da Berlusconi, 
rendendolo indegno della carica che ricopre, secondo la destra 
"strumentalizza".
Non scoraggiamoci, continuimo a "strumentalizzare" con sempre maggior 
impegno: troppo poche sono stale le conseguenze che abbiamo tratto dai fatti 
che hanno reso l'Italia lo zimbello del mondo.

 "strumentalizza".
Quanti anni hai? Suppongo meno dei miei, però: io è da trent'anni che 
sento i destri parlare di "strumentalizzazione"... In 95 casi su 100, 
chi usa questo termine è un destro, cioè uno che frigna perché la realtà 
si è incaricata di confermare le accuse dei suoi nemici. Il reattore di 
Fukushima ha qualche problema? Chi ne parla lo "strumentalizza" per 
combattere la ridicola "politica energetica" (vedi azzeramento degli 
incentivi al fotovoltaico, che dovevano solo essere adeguati alle norme 
UE sulla concorrenza) del veteroputtaniere-in-chief. Certo che i dx 
fanno una vitaccia, pòre bestie. Speriamo che peggiori.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 "strumentalizza".
Certamente.
E cio' appare ancor piu' imperdonabile quando a fare cio' e' un
altro politico. Tralascio il resto e mi concentro su questo punto,
quello del politico, con un linguaggio il piu' terra terra possibile
(non vorrei ti scoppiassero le meningi, non ti voglio male) :
Infatti, a te politico cosa deve interessare dei problemi giudiziari
di un altro politico ? Non e' tua competenza, ma dei magistrati.
Non e' nemmeno tua responsabilita', in quanto non ce l' hai messo
*tu* nel Parlamento. (semmai, dovrebbero essere i colleghi, al
limite, a chiedergli di andarsene).
Invece :
Il tuo dovere e' lavorare per il bene del paese per quanto possibile
e con il materiale umano che ti e' stato ASSEGNATO dal volere
del Popolo.
ASSEGNATO da libere e democratiche votazioni, le
quali invece hanno SBATTUTO *TE* alla opposizione.
E tutto cio' vale ed impera ANCHE tralasciando le considerazioni
inerenti la nostra magistratura, oramai chiaramente sputtanata.
Se le opposizioni fossero VALENTI, invece di usare gli evidenti
colpi di mano di certi magistrati, collaborerebbero con le destre
per riformare la Magistratura : ne ha bisogno. Assoluto bisogno.
T' ho regalato un punto di vista ASSOLUTAMENTE superore
ed innovativo. Roba che non c' arrivereste nemmeno se vi
metteste a testa in giu e con un innesto di materia cerebrale.
E quindi :
Attendo i soliti insulti e/o minacce e/o perculamenti tuoi o
degli  immondi reggiscroto di turno. Bleah.
Saluti.

 quello del politico, con un linguaggio il piu' terra terra possibile
Radicale... tu hai la capacità di non voler accettare la realtà.
Chi attualmente in Italia sa sfruttare meglio la propaganda dispondendo 
di una migliore e più potente macchina mediatica? Non certo il csx.... 
con onestà.
Ora il cdx è al governo del paese ed è chiaro che tocca all'opposizione 
sfruttare le negatività per atttacare mediaticamente la maggioranza e 
il cdx deve giocare di rimessa.
A parti roversciate ora sarebbe il cdx a sfruttare le negatività e il 
csx a giocare di rimessa.
E' il gioco della politica.... da sempre.
Solo che il cdx dispone ora di mezzi meditici molto più potenti di 
quelli a disposizione del csx.
-- 
EU®

 Radicale... tu hai la capacit di non voler accettare la realt .
Forse, ma voi non volete crescere.
Mi spiego con una metafora :
Siete talmente intenti a camminare schivando le merde
sul marciapiede,  che non tirate piu' il collo verso l' alto,
per guardare la giusta direzione del cammino.
Meglio sporcarsi i piedi di cacca, che brancolare
per sempre.

 per sempre.
Meglio saper usare il cervello ed essere più critici.
-- 
EU®

 per riformare la Magistratura : ne ha bisogno. Assoluto bisogno.
Ma le opposizioni NON sono valenti.
Ed e' questa la vera, unica, profonda e aggiungerei deprimente
ragione per cui sono relegate a ringhiare all' opposizione.
DEPRIMENTE, si. Perche' io vorrei che vincessero.

 DEPRIMENTE, si. Perche' io vorrei che vincessero.
Deprimente è aver questa idea.
-- 
EU®

 Deprimente aver questa idea.
... Lo dici a me ? Molto deprimente.

 ben coscienti, molto pi critici verso la loro parte politica
Infatti : guarda me ! :-))


Elementare, Watson. Ad esempio è interesse di TUTTI che un personaggio 
indicato dalla magistratura come presunto stupratore o concussore o 
corruttore non sia presidente del Consiglio o eserciti una qualsiasi carica 
pubblica. Come lo che un grave incidente nucleare esiga qualche meditazione 
prima di attuare decisioni avventate. Lo dovrebbe dire anche la sua parte, 
altrimenti sta all'oppozione denunciarne la connivenza. 

 pubblica.
Assolutamente no.
Ti rendi conto di quello che hai scritto ?
"un personaggio indicato dalla magistratura"
E' PAZZESCO dare alla magistratura il potere
di "indicare" chi debba e chi non debba ricoprire
cariche pubbliche, a meno che non si abbia una
sentenza definitiva.
E questo anche avendo una magistratura normale.
(e quindi pensa da noi ! Impensabile)
No no ... Alla larga : voi siete gente pericolosa.

 No no ... Alla larga : voi siete gente pericolosa.
Per voi servi.