Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: IDS Re: [ADMIN] Avviso


Ora se sono io quello che s'e' fatto rifiutare tre post al giorno
sono sicuro perche' c'e' anche su google che in un giono solo
me ne sono passati tre uno dietro l'altro in cui lo prendevo
bellamente per il culo e ci abbiamo scherzato perfino sulla chat,
nel senso che non me lo aspettavo che passassero tutti e tre.
Ora vorrei capire se la tua moderazione di ids e' qualcosa che va
a giornate, se c'e' stata qualche svista, o se, come ti ho
"simpaticamente"
preso in giro sulla chat, mi usi veramente come "RANDELLO"
della moderazione, quando ti va, e quando invece non ti va
mi metti in bl.
Che sia in tuo potere non discuto (e manco controllo se lo e')
Pero' delle due l'una, o fai una nuova regola, o appari incoerente
(non e' un dubbio e non solo a me).
Intanto perche' non e' nemmeno carino che non specifichi
pubblicamente PERCHE' mi hai messo in bl.
E' arrivato un post a firma Stefano De Cesari che conteneva
un messaggio perfettamente in topic some se ne leggono tante.
Non avendo tu nessun mezzo (e neppure nessun titolo come moderatrice)
di andare a controllare l'ip di provenienza di un messaggio, fino alla
sua pubblicazione e successiva smentita da parte dell'autore
(non fa testo il fatto che ci conosci bene tutti e due)
il post che non e' apparso rimane un messaggio fra me e te,
senza peraltro una motivazione valida al suo rifiuto.
Quindi, o lo pubblichi, Stefano smentisce che sia suo, s'incazza
fa quel che vuole, non mi interessa, oppure non puoi mettermi
(a me, rotfl) in bl perche' t'e' arrivato un messaggio che tu sai
ma non sai spiegare perche' e' una presa in giro,dato che
Stefano De Cesari a quanto ne sai tu potrebbe benissimo
averlo inviato da casa mia ;)
Ora dimmi tu se ti sembra coerente divertirti per una presa
per il culo e incazzarti per un'altra, punendomi con la bl, peraltro.
poi ripeto dopo numerosi precedenti in cui un post con insulti
viene rifiutato e un altro con una virgola diversa e insulti
pure peggiori accettato, insomma, non e' proprio che dai
l'impressione di una moderazione proprio imparzialissima,
tanto appello alla correttezza appare fuori luogo :)
Il suggerimento che posso darti io e' quello di fare un'analisi
sui contenuti e, per lo stesso motivo per cui metti me in bl,
un processo alle intenzioni. Se il reale intento degli utenti
piu' abituali, NON e' quello di parlare di sentimenti, allora
che vadano in un altro ng. me, Sdc, unicorno, peter pan,
e pescatori a strascico vari, e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Per esempio trovo altrettanto sbagliato far passare miei post
in cui e' evidente che dico cose senza senso col puro gusto
di inanellare insulti per colonna invece che per riga,
solo perche' sulla netiquette non c'e' scritto che se uno insulta
per colonna invece che per riga e' sempre un insulto e il post
andrebbe cassato :) Te pare :) ?


Infatti, ha riso per due mesi in black list l'estate scorsa
rispondendo privatamente ai post che leggeva su ids :)
Ha riso molto, quando ha dovuto smettere di postare
dalla rete interna di interfree, uh, quanto ha riso :)


Ma Star non dice questo, Star dice : reagite
pure purche' rispettiate le regole.
Ed e' incurante del fatto che tanta gente potrebbe
non trovare esattamente piacevole frequentare
un ng dove c'e' un idiota (si, un idiota) che posta
parole sensa senso pur di incolonnarne le iniziali
a formare una frase di senso compiuto, che e'
un insulto, utilizzando parole messe praticamente
in ordine sparso. Credo si chiamino acrostici.
Comunque, dov'e', in un messaggio cosi',
il "parlare di sentimenti" ?
Star mi ha detto in chat "Stefano vi frega tutti
perche' parla di sentimenti", io mi chiedo che parlare
di sentimenti sia (cito) "verificare con delle domande
la veridicita' dei post di chi parla di persone che non
possono certo difendersi perche' non ci sono"
Probabilmente Star ha voluto dirci, con questo suo
ennesimo profondo insegnamento, che per parlare
di sentimenti a norma del manifesto basta inanellare
parole, righe e frasi che riguardino i sentimenti.
Il che e' una cazzata, perche' se mando un post
con scritto "amore amore amore, cosa ne pensate"
non ho parlato certo di sentimenti.
Si puo' dire quel che si vuole : poesie per la pesca
a strascico, tentativi di provocazione da parte di Sdc,
insulti pittoreschi e in tutte le forme da parte mia,
basta che si parli di sentimenti.
Permettendo cosi' a Sdc di giungere dritto allo scopo
che e' quello di affossare ids facendo, scappare gli utenti
a gambe levate, con i suoi attacchi, e stavolta pure
con il permesso di Star. Ha solo trovato un nuovo modo :
impedire agli altri di parlare di sentimenti, parlando di sentimenti,
dopo la lieve debacle estiva, e la ritrovata osservanza del manifesto.
Perche' intendiamoci : lo scopo di sdc non e' certo
quello di parlare di sentimenti, sul ng preposto :)
Chissa' perche' l'aveva messo in black list allora,
visto che il flooding per far perdere tempo alla moderazione
era un modo come un altro di affossare il ng.
Forse non le andava di rispondere a centinaia di mail
di richiesta di spiegazioni, chissa'.. tanto che perfino
il gcn ravviso' la necessita' di prendere posizione
per l'allegra diatriba :)

 con il permesso di Star.
Se succede, e' piu' che altro per il casino che gli create attorno e per
l'importanza che gli date.


Se succede e' perche' Star glielo permette,
purche' parli di sentimenti, cosa che nemmeno
io faccio quando lo prendo per il culo

 Se succede e' perche' Star glielo permette,
Non mi pare
Succede perche' vi agitate tutti
E tu lo sai che se ti agiti fa piu' male

 E tu lo sai che se ti agiti fa piu' male
ahahahahahah :))
Ottima risposta :)
-Stefano


senti come ride quando parla di legge :)


le sue querele non hanno mai fatto male a nessuno di sicuro ;)

 le sue querele non hanno mai fatto male a nessuno di sicuro ;)
Si' ma questo e' un altro discorso.


No, e' lo stesso.
Lui dice che ho commesso reato (penale)
di sostituzione di persona, e cita l'articolo,
poi ripara che ho usato la sua mail e che la
sua mail e' un dato sensibile ai sensi della legge
sulla privacy, dando di fatto ragione a chi dice
che usando la sua mail in quel modo, non ho
commesso reato penale.
E guarda caso non parla piu' di querele ma di denuncia
agli abusedesk.
Se conviene a qualcuno non agitarsi stai tranquilla
che non e' una persona sola ;)

 di sost <snip>
Non sto parlando di quello, sto parlando del fatto che siete tutti
agitati e indignati perche' lo lasciano postare su ids.


sempre gli stessi che pensano che sia un idiota, ma guarda un po'
Allora non era solo un'illazione quella di chantal...

 Allora non era solo un'illazione quella di chantal...
Solo perche' non sono allinenata col branco di tonti?


No, anche perche' hai dimenticato di quotare questo,
hai ragione, poi magari legge, si agita... gli fa male :)
quota quota ;) sii imparziale tu la' dove non lo e' stata l'amica tua ;)
Lui dice che ho commesso reato (penale)


 Lui dice che ho commesso reato (penale)
<snip>
Non me ne frega un cazzo (cit.)


Interessante, sei venuta a dirci che non te ne frega un cazzo(cit.) ?
(potevi restare comoda dov'eri allora :)

 (potevi restare comoda dov'eri allora :)
Ora ci torno, lascio a te questa cosa divertentissimissima.


noi, prego :)

mi sono accorta con un po di ritardo che alcuni commenti al mio primo post
sulla morte di mio figlio ha avuto un seguito non indifferente.
io gia' da
alcuni giorni ho dato alcune risposte poi  mi sono astenuta in quanto ho
pensato che non arrivavo da nessuna parte e che stefano de cesari avrebbe
continuato con i suoi post ........ maliziosi
io non mi sono sentita
offesa in quanto il dolore della perdita di mio figlio attenua qualsiasi
altra emozione mi e' solo spiaciuto perche' leggere che si possa
strumentalizzare un figlio arrivando addirittura a NG mi pare impossibile
solo il pensarlo.
ringrazio comunque quellli che si sono infastiditi:  e'
la sola emozione e sentimento nei confronti di chi neppure si conosce  ma
che in maniera dura ha voluto dire la sua.
a stefano de cesari avrei
potuto dare nome, cognome, indirizzo, giorno di nascita e morte di mio
figlio nonche' eventuali articoli: ma ne vale la pena!
forse l'unica cosa
che posso dire che di "sentimenti" nei post di Stefano ce n'e' poco. ma
questo non ha importanza. in molti post ce n'era tanto e di questo ne sono
grata a tutti
ciao 
enna o anna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

vale la pena!
Tutte cose che Stefano De Cesari non ti ha mai chiesto.  E a cui
sinceramente non interessano minimamente.
Anche perche' non cambierebbero nemmeno di un filo il discorso.
-Stefano

 -Stefano