Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: CFV: Moderato no moderato si? :-)

Questa č una votazione :-)
La domanda č:
Sei favorevole alla moderazione dei newsgroup?
Le risposte possibili sono:
1) si
2) no
3) incerto
4) astenuto
Un sondaggio per risolvere il dubbio del secolo:)
Ciao
Luther
P.S. approposito io voto SI
P.P.S. non sono sicuro di iuscire a raccogliere i risultati :)

...

Salve a tutti,
rispondo con molto piacere al sondaggio affermando il mio NO nel modo piu'
assoluto!!
Ricordiamoci, senza falsi patriottismi, che in Italia vige (e non so per
quanto tempo ancora) la Liberta' ed il sacrosanto Diritto di Pensiero,
Parola, Espressione, Stampa, e chi piu' ne ha piu' ne metta, nel pieno
rispetto, pero', della Persona altrui!!!
Ritengo quindi inutile ed anticostituzionale una vera e propria CENSURA
applicata dai moderatori.
Credo che tutti gli utenti di qualsiasi NG che la pensano come me dovrebbero
riunirsi in un Comitato per l'abolizione, anche con mezzi legali, dei
moderatori.
A questa decisione sono giunto dopo aver inviato un messaggio a
it.comp.software.browser con una richiesta di soluzione ad un problema
tecnico (il ripristino del logo di IE 4.0 sul mio browser). Mi e' stato
risposto dal moderatore che il mio messaggio non poteva essere pubblicato in
quanto e' stato postato in precedenza da un altro utente. A mio avviso,
quindi, CENSURATO INGIUSTAMENTE in quanto il mio post non danneggiava
Persona alcuna.
A nulla sono valse le mie proteste con il moderatore che si e' giustificato
di aver pubblicato due post identici di un altro utente (Marco), aventi
oggetto diverso dal mio, a distanza di soli sette giorni l'uno dall'altro,
ammettendo di aver sbagliato solo perche' i moderatori "non sono tanti Dio
impersonificati".
In conclusione non sono riuscito a ricevere una risposta da chicchessia in
quanto il mio post non e' stato pubblicato! Ma i NG non dovrebbero servire
per essere d'aiuto???
Saluti, Paolo.



OOOPS! Chiedo scusa per il doppio post: problemi con il mio PC!
Saluti, Paolo.

 impersonificati".
Tu forse sei perfetto?
-- 
Giglio
E-mail: 
gig...@poboxes.com
Homepage: 
http://fly.to/giglio/
ICQ: 12385960

 'The Krazy One'   ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** In an unjust society, the only place for a just man is in prison **---

 4) astenuto
SI, per tutta una serie di motivi che per pura pigrizia non mi va di stare a
scrivere, anche se pero' bisogna ammettere che alcuni moderatori avrebbero
fatto bene a rimanere solo utenti.
Quindi, SI alla moderazione con i moderatori giusti, NO al "Portinaio del
NewsGroup".
In un prossimo messaggio vorrei postare un altro sondaggio...
Ciao, Matteo.


Non mi sono ne' fumato ne' sparato niente....
Il mio Nickname dipende solo dal mio sport praticato: il tiro a segno.
Saluti, Paolo.


Non penso che il problema sia la perfezione di qualcuno, piuttosto e' in
discussione l'utilita' dei moderatori!!!!!!!!
Saluti, Paolo.


Ce pijo, ce pijo...................
Ciao.

discussione l'utilita' dei moderatori!!!!!!!!
Il futuro e' nella moderazione.
Giovanni Greco

...

Se il futuro e' nella moderazione questo futuro non mi piace. Vai a leggere
il reply di Marco d'Itri all'oggetto "Sento il dovere..."

Se il futuro e' nella moderazione questo futuro non mi piace. 
Hai un'idea un po' distorta della moderazione, cos'e' che non ti 
va giu', ti prego, elenca alcuni punti. C'e' stato qualche caso in cui
sei stato danneggiato da un moderatore? Sai cos'e' una white list?
Giovanni Greco

 il reply di Marco d'Itri all'oggetto "Sento il dovere..."
e tu leggiti il manifesto e la faq di it.discussioni.droghe. Quel ng e`
stato salvato dalla *censura* tentata da un paio di individui (e quasi
riuscita) proprio grazie alla moderazione. L'istituto della moderazione
e` solo un mezzo, proprio come l'anonimato e come questo puo` essere
usato bene o male.
Inoltre non hai assolutamente afferrato lo spirito della risposta
polemica di Marco. Ti consiglierei di rileggerti il thread e di pensarci
su. 
-- 
Ciao 
cf


Okay, probabilmente sono l'uomo sbagliato nel posto sbagliato al momento
sbagliato.
Chiudo questo thread scusandomi con tutti e cercando di cambiare
passatempo...
Saluti, Paolo.

Sei favorevole alla moderazione dei newsgroup?
Considerando che l'attuale politica del GCN permette, nel caso in cui un
moderatore svolga un lavoro insoddisfacente, di aprire un altro newsgroup
sullo stesso argomento, moderato da qualcun altro o non moderato affatto,
direi proprio di si`.
    Ciao,
      Foggy      (foggy(at)
flashnet.it
)

 NewsGroup".
Che famo, istituiamo un Istituto Superiore per la Formazione dei Moderatori
Giusti o lasciamo che il mercato decida?
Saluti.
Stefano.

> OOOPS! Chiedo scusa per il doppio post: problemi con il mio PC!
In un gruppo moderato non sarebbe successo :-)
Saluti.
Stefano.

 per essere d'aiuto???
Il News group in italiano si traduce con gruppo di discussione e non gruppo
di aiuto. Tu hai discusso col moderatore e quindi il suo scopo si e'
esaurito :-)
Saluti.
Stefano.

 esaurito :-)
Si sarebbe esaurito se il moderatore mi avesse risposto con la soluzione al
mio problema, anche senza la pubblicazione del mio Post. Mi fa comunque
piacere che con questa nostra discussione sul NG, che come tu affermi non
serve per aiutare nessuno ma solo per discutere, non abbiamo ottenuto un
ca##o!! Grazie di esistere.
Saluti,
Paolo.

 mio problema, anche senza la pubblicazione del mio Post.
La soluzione era nel NG. Basta leggere prima di scrivere.
-- 
--------
E' iniziata la CFV di it.cultura.classica! Rasmus Lino ha già votato!
non finire in fondo alla piramide!

 ca##o!! Grazie di esistere.
Prego. Io per definizione non rispondo ai messaggi mentre modero, mi limito
ad approvarli salvo poi fornire una risposta sul gruppo. Per esempio nel
nostro gruppo ci sono le FAQ. I 3/4 dei post potrei cassarli perche' la
risposta e' in FAQ ma non lo faccio perche' tanto so che nessuno si abbassa
a leggere certe cose. E dire che sarebbe la via piu' rapida per avere una
risposta :-)
Non so se in quello che segui tu le FAQ ci sono.
Saluti.
Stefano.

la medesima domanda.
Poverini...
... domanda semplice semplice.
Io arrivo su it.discussioni.sistema.solare e chiedo:
"Qual'è il raggio della terra?"
E' più semplice
a) rispondermi
b) rispondermi "leggiti le faq"
c) rispondermi via moderatore, dopo avermi censurato il post
d) rispondermi via moderatore, dopo avermi censurato il post: "leggiti le
faq".
ð (T.I.P.F.K.A.M)

quindi non potete modificarla.
Ma sei davvero così ingenuo o fai per finta?
ð (T.I.P.F.K.A.M)



e) risponderti, via mail, "leggiti le faq".
quindi d)...
ð (T.I.P.F.K.A.M)

 wrote:
" Io arrivo su it.discussioni.sistema.solare e chiedo:
" "Qual'è il raggio della terra?"
" 
" E' più semplice
" 
" a) rispondermi
" b) rispondermi "leggiti le faq"
" c) rispondermi via moderatore, dopo avermi censurato il post
" d) rispondermi via moderatore, dopo avermi censurato il post: "leggiti le
" faq".
(d), visto che cosi` puoi anche imparare qual e` il raggio della luna.
Piu` precisamente: 
Se vai a chiedere qual e` il raggio della terra, si suppone che tu 
voglia semplicemente sapere la risposta (a meno tu non sia un troll o una
persona estremamente bisognosa d'affetto)
Quindi darti gli estremi della FAQ equivale a darti la risposta, e il tuo
scopo e` stato raggiunto.
ciao, .mau.

(d), visto che cosi` puoi anche imparare qual e` il raggio della luna.
[snip]
D'accordo con il testo che ho snippato, ma mi devi spiegare quale peccato
mortale compiresti se ti comportassi come b), cioè gli rispondessi
direttamente sul newsgroup...
I frequentatori del ng avrebbero la possibilità di conoscere il nuovo
arrivato, dargli consigli etc etc.
O davvero pensiamo che un ng, anche se moderato, sia una specie di accademia
inglese dove bisogna essere presentati dal lacché con mazza e livrea?
La mia idea di gruppo moderato (ed a me sembra una buona idea) è un gruppo
che concede continuamente white-list sulla "fiducia".
Mi spiego.
Arrivo sul newsgroup.
Ovviamente non sono in white list.
Il moderatore mi fa un "pentolino iniziale" sulla correttezza, la retichetta
etc etc.
Mi tiene in "osservazione" una settimanina.
Poi passo in white list...
Naturalmente se, passato in white list, mi comporto male, torno a "subire"
la moderazione.
Visto che tu apprezzi il risparmio di spazio (e presumo anche di energia, e
risorse) non è questa la soluzione che comporta il minore spreco di risorse?
Comunque non è solo per un motivo "etico-estetico" che propugno questa tesi.
Infatti un conto è una "moderazione a priori", dove il moderatore tende a
cassare certi post non allineati (è un uomo anche lui...).
Un conto è chiedere che una persona torni fuori dalla white list. Fino a
quel momento ha usato (o forse abusato) della sua libertà di espressione, ma
può per lo meno discutere liberamente sul fatto che abbia o meno violato il
manifesto...
Si capiscono le mie preoccupazioni o no?
Per intendersi, quella volta che fui trattato a pesci in faccia su ICC, se
si fosse usato questo schema perlomeno avrei potuto abbozzare una difesa,
mettere in evidenza le mie (presunte) ragioni ed i (presunti) torti del
moderatore etc etc.
L'ordine è una buona cosa, ma la libertà e più forte (ed importante)
Ciao
ð (T.I.P.F.K.A.M.)

 wrote:
" D'accordo con il testo che ho snippato, ma mi devi spiegare quale peccato
" mortale compiresti se ti comportassi come b), cioè gli rispondessi
" direttamente sul newsgroup...
Ad esempio, romperesti le scatole a chi legge regolarmente il gruppo ed e`
stufo di vedere le stesse cose.
(la differenza con lo scrivere "leggi le faq", prima che tu me lo chieda,
sta nel postare anche il link alle faq. Questo dovrebbe contribuire in
futuro a ridurre leggermente il totale delle richieste, perche` qualche
nuovo passa direttamente alle FAQ).
Inutile dire che sarebbe ancora meglio mandare per email un puntatore alla
faq.
" O davvero pensiamo che un ng, anche se moderato, sia una specie di accademia
" inglese dove bisogna essere presentati dal lacché con mazza e livrea?
No. Ma non vedo nemmeno il bisogno di entrare in un gruppo facendo per
forza domande. Una presentazione (magari spiegando perche` si vuole sapere
il raggio della Terra, magari per capire come funziona un'eclisse...)
sarebbe migliore.
" Visto che tu apprezzi il risparmio di spazio (e presumo anche di energia, e
" risorse) non è questa la soluzione che comporta il minore spreco di risorse?
Prova a indovinare com'e` moderato it.fan.dewdney (o anche solo it.faq se
e` per questo).
.mau.

e` per questo).
Non mi piace chi risponde ad una domanda con un'altra domanda.
Allora, come la pensi in merito?
ð (T.I.P.F.K.A.M.)

...
" >Prova a indovinare com'e` moderato it.fan.dewdney (o anche solo it.faq se
" >e` per questo).
" 
" Non mi piace chi risponde ad una domanda con un'altra domanda.
La mia era una domanda retorica.
" Allora, come la pensi in merito?
Che ognuno puo` moderare come gli pare e piace, perlomeno in it.*.
.mau.

E' diverso. Prova a far funzionare il cervello, oltre le dita.
Ok, cervellone, c'è una piccola possibilità che ci sia stato un equivoco...
Il ng dell'esempio era moderato!
ð (T.I.P.F.K.A.M.)

 
E' più o meno il tipo di moderazione che ho in mente per ICCl.
--------
Siamo alla CFV2 di it.cultura.classica! Rasmus Lino ha già votato, e
anche alcuni elicotteristi! Diventa anche tu leggenda telematica! Non


incluso il sottoscritto.
Anche a te piace Nanni Moretti?
ð (T.I.P.F.K.A.M.)