Newsgroup: it.politica
Titolo: La banda dei sedicenti onesti

Quello che è andato in scena l'8 Luglio a piazza Navona è stato uno 
psicodramma collettivo e al tempo stesso il serio tentativo di dare una 
spallata alla sempre più evanescente leadership di Veltroni sul Partito 
Democratico e dello stesso PD su quel poco che resta della sinistra 
italiana.
Era già accaduto anche in passate circostanze che, di fronte all'incomprensibile 
scelta dell'elettorato di dare il proprio consenso al centrodestra, la 
sinistra si mostrasse completamente incapace ad elaborare il lutto e, più di 
ogni altra cosa, riluttante ad iniziare un'oggettiva analisi sulle cause 
della debacle.
Gli elettori ci hanno voltato le spalle? Vuol dire che non ci meritano, che 
sono fatti della stessa pasta di quel mascalzone di Berlusconi. Significa 
che la maggioranza degli Italiani è costituita da figli di puttana o gonzi 
decerebrati facili prede del potere mediatico del Cavaliere.
E' una sorta di regressione all'infanzia, come il bambino che davanti al 
rifiuto dei genitori, pesta i piedi, fa le bizze, piange e sbraita a più non 
posso. Non è casuale che la parte emotivamente e razionalmente più 
regressiva della sinistra si sia inspirata ad un gioco della fanciullezza: 
il girotondo.
Sul palco dove ciascuno era sollecitato a raccontare le proprie ossessioni, 
confessare i propri fantasmi, svelare i propri complessi, in una sorta di 
seduta psicoanalitica plenaria, c'è stato posto per tutti: dall'insopportabile 
narcisismo di Travaglio, all'ammiccante e ostentata zoticaggine Dipietresca, 
dalla presuntuosa vacuità di Flores alla tronfia aterosclerosi di Camilleri 
e alla furba demagogia di un grillo in versione Costa Smeralda.
Per non parlare di Sabina Guzzanti. Ad ascoltarla si è presi non da sdegno o 
rabbia, ma da un sentimento di umana compassione perché dietro il livore, l'insulto 
rabbioso e la cieca invettiva si intravede il disagio di una psiche oramai 
su di un piano inclinato ché si intuisce dove potrebbe condurla.
Ma Piazza Navona è stata anche il tentativo di mettere la leadership dell'opposizione 
nelle mani di un'elite autoreferenziale fatta di giornalisti di mezza tacca, 
mediocri scrittori, ex Magistrati con il piglio dello sbirro di provincia, 
guitti e professori senza arte né parte che privi di Berlusconi mai 
sarebbero usciti dall'anonimato. Un tentativo sostenuto da un gruppo 
editoriale e dal suo mentore che da più di vent'anni vagheggia diventare il 
Richelieu della politica italiana.
Come è potuto accadere che una sgangherata banda, una brigata di scalzacani 
potesse, anche solo pensare, di assumere la guida della sinistra?
Facendo leva su due miti: il mito della superiorità morale, per cui loro 
sono la banda degli onesti ( e tutti gli altri i mascalzoni) e quello della 
difesa della Costituzione. Due bandiere, onestà e rispetto delle regole, di 
cui pretendono avere il monopolio ma così facendo mostrano il vuoto 
culturale, e di conseguenza politico, in cui è precipitata la sinistra.
Non è più ideologica, ma non riesce ad essere neppure pragmatica, resta 
ancorata a categorie, come solidarietà, tolleranza e giustizia sociale, che 
il tempo e la sua incapacità a tradurle in realtà ha irrimediabilmente 
deteriorato. La sinistra si è smarrita e non riesce a comprendere le ragioni 
dello stare insieme, se non lo scagliarsi contro il nemico.
Alcuni giorni fa un commentatore politico notava che, comparando il numero 
di coloro che hanno votato alle primarie con quello dei voti del 13 Aprile, 
si deduce che la sinistra è costituita per più di un terzo, da militanti, 
iscritti o comunque persone legate, per motivi di interesse o altro, al PD.
Conclusione: la sinistra si parla addosso, non è più capace di comunicare 
con "gli altri", quelli, per intenderci, che pur non appartenendo più o meno 
organicamente a quell'area, potrebbero votarla se convinti da un progetto 
politico credibile, da una leadership meno ondivaga e dalla capacità di 
comprendere i bisogni dei cittadini.
E' una crisi irreversibile che prelude alla disintegrazione del PD, ormai 
prossima, e la cui responsabilità ricadrà interamente sulle spalle di 
Veltroni.
Inadeguato a gestire un progetto di rinascita della sinistra di ampio 
respiro, Walter si dimostra inabile anche al piccolo cabotaggio. Non capisce 
che il dialogo sulle riforme è una ciambella di salvataggio che Napolitano 
sta gettando verso di lui ed il PD. E' un modo per avere un ruolo, giocarsi 
la partita, legittimarsi agli occhi degli Italiani. Se il dialogo sulle 
riforme dovesse aver successo, Veltroni potrebbe assumere il merito d'aver 
dato un contributo determinante alla modernizzazione del paese e bollare 
definitivamente come perniciose, velleitarie e demagogiche le posizioni che 
si sono materializzate in Piazza Navona.
Ma Veltroni rifiuta il dialogo sulle riforme sostenendo che altri sono i 
problemi del paese, a cominciare dall'impoverimento. Giusto! Ma non era 
proprio lui a asserire, dopo la caduta di Prodi, che il paese non poteva 
andare  alle urne se non prima di aver fatto le riforme?
Quei problemi che allora potevano aspettare un anno e forse più , oggi sono 
diventati così improvvisamente impellenti da dover assorbire l'intera azione 
di governo?
Con una battuta d'avanspettacolo, Veltroni ha affermato che il governo 
dovrebbe aumentare gli stipendi, ma non ha chiarito dove trovare i soldi.
Forse per lui è veramente giunto il momento di ritirarsi in Africa.
Fabio Raja
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22388
 

 Quello che è andato in scena
Quando andavano loro a manifestare contro il Governo Prodi, era 
democrazia e libertà.
Ora che lo fanno gli altri è fascismo e isteria.
Cambiate il disco che si è rotto.

 Ora che lo fanno gli altri è fascismo e isteria.
certo  che si....hai detto bene fascismo e isteria!!! 

 certificati
da Emilio Fede.