Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli Stinger in Afghanistan

Secondo un quaderno di Limes nel 1986 gli USA decisero
di aiutare i mujahidin in Afghanistan fornendoli di missili
Stinger.
E' opinione generale che gli Stinger abbiano vinto la
guerra, sono stati l'arma vincente per così dire.
Dopo l'attacco alle torri nel famigerato 11/9 piu' o meno gli
stessi mujahidin aspettavano gli USA a pie' fermo sulle fatali
colline afghane.
Come mai gli Stinger non sono stati usati questa volta ?
Non ne avevano piu' forse ?
Possibile che nessuno abbia fatto presente ai capataz
questa deficienza ?
Come speravano di accogliere gli americani ? A sassate ? 
Ciao
Mario

 questa deficienza ?
Della tua se ne sono accorti tutti da un pezzo...

 Della tua se ne sono accorti tutti da un pezzo...
Detto tra noi ,anche tu non sei un granche'.
Ciao
Mario

 armi che gli sarebbero servite per difendersi ???
Se ti sforzi un pochino magari ci arrivi. Certo, ti
toccherebbe mettere in discussione qualcuna delle
"certezze" propagandistiche così radicate nel tuo
cervello. Per una persona libera non dovrebbe essere
un problema, comunque.
Ti do un indizio: mi sai dire quanti taliban c'erano tra
gli attentatori dell'11/9 o cosa ci faceva una delegazione
del governo talebano tranquillamente in visita diplomatica
negli USA pochi mesi prima dell'attacco alle torri
gemelle?

 gemelle?
Forse erano la' per farsi regalare i nuovi Stinger ?
Sai, il gioco gli era gia' riuscito una volta , farseli
regalare per poi rivenderglieli a caro prezzo.
Dunque riprendiamo , nel '93 i mujahidin vendono i missili
agli americani , ma Bin Laden non c'entra, era gia' rientrato
nel suo paese, poi va in Sudan, alla fine ,nel '96 ritorna in
Afghanistan dai vecchi compagni d'arme.
Chissa' che faccia fa quando scopre che i suoi adorati Stinger
sono stati venduti !
Allora pronuncia la famosa frase :
<<I muri dell'oppressione e dell'umiliazione non possono
  essere demoliti se non con una pioggia di proiettili>>
Infatti ! Con i missili sarebbe stato piu' facile, dico io,
ma non li aveva piu' !
Mi sembra giusto che essendo praticamente disarmati i
mujahidin vengano lanciati da B.L. contro la superpotenza piu'
armata del pianeta (un'altra volta imparano !)
Ciao
Mario

 superpotenza piu' armata del pianeta
Torno a chiederti:
quanti taliban c'erano tra gli attentatori dell'11/9?
quanti taliban erano coinvolti con gli attentati dell'11/9?
quanti elementi collegati con gli attentati dell'11/9 sono
stati catturati in Afghanistan?
La risposta a queste domande è la stessa.

 La risposta a queste domande è la stessa.
Neanche un talebano, sei contento ?
Adesso rispondi tu , come pensava Bin Laden di accogliere gli
americani, a sassate ???
Ciao
Mario

 accogliere gli americani, a sassate ???
Hey genio!
Ma l'hanno preso Bin Laden?
Hanno preso qualcuno legato agli attentati dell'11/9?
Comunque è sicuramente come dici tu.
Sono dei coglioni. Ma credo che ce ne siano dei
peggiori, tipo quelli che non capiscono come
l'Afghanistan non fosse allora (e non sia ora)
in grado di offrire nient'altro che rifugio ad
un'organizzazione come al-queda, mancando di
qualunque infrastruttura. O come quelli che non
apiscono che la testa  dell'organizzazione è ben
attiva altrove (Arabia Saudita e Pakistan, paesi
alleatissimi degli USA) e che la struttura di
questa organizzazione è in grado di espandersi
e agire con facilità ovunque.

 e agire con facilità ovunque.
Ah si ? Se l'Afghanistan mancava di tutto,allora come mai i sovietici
non sono riusciti a venirne a capo in dieci anni ?
Sopravvalutare l'avversario e' addirittura peggio che
sottovalutarlo.
Ciao
Mario

 dieci anni ?
Diciamo piuttosto che *NESSUNO* è mai riuscito ad venirne
a capo in *CENTINAIA* di anni?
E no, non ci sono riusciti neppure ora visto che
il solo territorio sotto controllo in Afghanistan
sono le città principali (meno di quanto accadesse
sotto il controllo sovietico)...

 sotto il controllo sovietico)...
Questa e' la prima idea originale che sento da te.
E' il risultato di essere così ben informato sulle vicende
afghane ?
Ciao
Mario

 Questa e' la prima idea originale che sento da te.
Da te invece nessuna, solo stronzate.
Non sapevi che gli stinger, erano veri, non sapevi
che erano stati ricomprati, non riesci nemmeno a
distinguere i ruoli del film che stai guardando,
eppure parli...

 eppure parli...
Cosa vuol dire "Non sapevi che gli stinger, erano veri" ???
Ciao
Mario

 Cosa vuol dire "Non sapevi che gli stinger, erano veri" ???
Basta togliere una virgola.

 Basta togliere una virgola.
Non dicevo per la virgola.
Cosa vuol dire ? Non ho mai detto che fossero finti, cosa dici ?
Ciao
Mario

 Non ho mai detto che fossero finti, cosa dici ?
Volevi solo lasciare intendere che fossero inventati.

 combattere frontalmente gli USA sei tu.
mi piace questo discorso: usare l'esistenza di un piano per sconfiggere
militarmente gli usa (che poi non ce ne siano traccie ne indizi che lo
facciano supporre fa niente) per dimostrare la stupidita' dei
talebani... 
quest'uomo dovrebbe ringraziare basaglia.

 Volevi solo lasciare intendere che fossero inventati.
Ma va la' !
Ciao
Mario

 intelligent person,"
A sostenere l'insostenibile dai la stessa impressione
anche tu.
Cazzo, ma l'hai scritto tu:
 mentre i Taliban erano allo sbando e Al Qaeda
 lasciava l'Afghanistan, Hamid Mir, biografo
 personale di Osama Bin Laden, vide che nella
 fuga "ogni membro portava sempre con
 sé un computer insieme al kalashnikov"
Hai qualche difficoltà a capire il senso di quello
che tu stesso posti?

 che tu stesso posti?
Stai andando in confusione amico. Mi dai diverse risposte
allo stesso mio post.
Sta faccenda della differenza tra talebani e alqaida sta
entusiasmando solo te, dev'essere della stessa pasta della
differenza tra vendere e comperare.
Ciao
Mario

 Stai andando in confusione amico
No, nessuna confusione, solo due fatti:
1) che al-queda cerchi di sconfiggere militarmente
è una cazzata
2) non hai ancora capito che i taliban e al-queda
sono due cose diverse.

 sono due cose diverse.
Ma figurati ! Ci vuole tanto !
Ciao
Mario

 Ma figurati ! Ci vuole tanto !
Per te evidentemente sì. C'è qualche parte
del passaggio che hai citato che ti sfugge?
 mentre i Taliban erano allo sbando e Al Qaeda
 lasciava l'Afghanistan, Hamid Mir, biografo
 personale di Osama Bin Laden, vide che nella
 fuga "ogni membro portava sempre con
 sé un computer insieme al kalashnikov
Hai qualche problema con la costruzione delle
frasi? Sentiti libero di chiedere...


Ah be' , per B.L ben pochi non sono attaccabili a cominciare
dal suo paese d'origine.
I riferimanti con minacce per questo o quello non mancano
tanto vista la mala parata , lui alza i tacchi e lascia gli
altri nei guai.
Adesso poi che i mujahidin hanno i computers, possono
sbizzarrirsi , con l'addestramento delle reclute a distanza,
il cosidetto "e-learning".
Anche se , secondo l'articolo di Repubblica che abbiamo
visto l'altro ieri, lui e Al Zawahiri non sono molto portati
per l'informatica, ecco, guarda che bel quadretto :
" L'amorfa noncuranza di Internet per i confini nazionali e per
 le connotazioni etniche si adatta perfettamente alla visione
 originale di Bin Laden di al Qaeda, che egli fondò per
 istigare alla rivolta le ummah (comunità di credenti)
 musulmane di tutto il mondo. Oggi, invece, Bin Laden e il suo
 vice Ayman Zawahri sono rimasti indietro: i due registrano
 ancora discorsi in studi improvvisati e i loro filmati sono
 trasportati da corrieri. I giovani jihadisti invece caricano
 in rete filmati che possono essere istantaneamente distribuiti
 a milioni di utenti."
Hai capito ? "L'amorfa noncuranza di Internet" si adatta
alla visione di B.L. !!! Ancora colpa degli americani !
Se solo facevano internet meno amorfa...
Ciao
Mario