Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum - Ho spedito una mail alla redazione di Micromega.

Cari Prof. Flores d'Arcais e tutta la redazione di Micromega,
leggo sgomento le vostre incredibili prese di posizione sul referendum
elettorale, a cui � seguita la reazione di Antonio DI Pietro.
Tale decisione indebolisce il gi� debole referendum e rischia di
legittimare politicamente la pi� immonda legge elettorale della
Storia, la Porcellum.
Allora, ragioniamo con calma e con raziocinio sulla legge elettorale
(io spero vivamente che l'abbiate letta) e sui quesiti.
Il terzo quesito non lo prendiamo nemmeno in considerazione, perch�
non � attinente (il divieto di candidature multiple).
La questione di "democraticit�" � legata solamente ai primi due
quesiti, i quali eliminano il concetto di "coalizione di liste": sar�
una sola lista, insomma, di accaparrarsi il premio di maggioranza.
E fino a qui ci siamo.
La vostra tesi � che una vittoria del "S�" renderebbe ancora pi�
berluscocentrico il sistema politico italiano.
Cio�, tradotto in termini meramente elettorali, Berlusconi con il 40%
potrebbe accaparrarsi il 55% dei seggi, facendo a meno della Lega.
Tale previsione � del tutto sbagliata, poich� presuppone che l'attuale
opposizione ottenga meno dei voti del solo PDL.
Ma se cos� fosse, allora Berlusconi otterrebbe lo stesso, identico,
medesimo risultato con l'attuale legge elettorale.
Non cambierebbe nulla.
Se, viceversa, l'attuale opposizione di centro-sinistra ottenesse,
tutta insieme, pi� voti del PDL, questa vincerebbe il premio di
maggioranza SIA con l'attuale legge SIA con la nuova legge dopo una
eventuale vittoria dei "s�".
Per il semplice fatto che il sistema costringerebbe tutte le forze di
centrosinistra a coalizzarsi sotto un'unica sigla, e costituire un
cartello politico elettorale come fu per anni l'Ulivo ai tempi del
maggioritario.
Da un punto di vista politico-elettorale, aggiungo, un simbolo unico
che trasmetta l'UNITA' delle forze che si oppongono a Berlusconi � un
valore aggiunto e apprezzato, e non disgiunto, visto che al
centrosinistra viene giustamente imputata la tendenza alla
frammentariet�.
Nel 1996 l'Ulivo vinse con un simbolo unico contro Berlusconi (la Lega
correva da sola).
Se la Lega, per ipotesi, si alleasse in un cartello elettorale
contrapposto (come l'ex "polo della Libert�") allora Berlusconi
vincerebbe di nuovo le elezioni, ma attraverso l'alleanza con la Lega:
esattamente come � oggi, tale e quale.
Quindi non cambierebbe nulla, ma proprio NULLA, dal punto di vista
elettorale.
Se vincessero i "s�", invece, si darebbe un chiaro segnale politico di
contrariet� alla Porcellum.
La stessa Lega, che da una vittoria dei S� avrebbe solo da perderci,
sarebbe politicamente legittimata a riformare completamente la legge
elettorale.
E troverebbe sponda nell'opposizione, che avrebbe tutto l'interesse a
cambiare la "porcata".
Vi starete chiedendo: ma Berlusconi ha detto che voter� S�?
Certo, mette le mani avanti e tende una trappola a cui molti, ad
esempio voi, hanno abboccato.
Berlusconi dice: la vittoria del S� mi favorirebbe. E tutti in massa a
scagliarsi contro il S�.
Ma � una gran fregatura.
Se davvero ci tenesse, avremmo il referendum in Tv 24h su 24.
Ma cos� non �, come potete facilmente verificare.
Vi invito a ragionarci seriamente e in profondit�, perch� la questione
� cruciale e noi antiberlusconiani dichiarati (e, nel mio caso,
orgoglio di esserlo) non meritiamo la Porcellum.



Da altrettanto orgoglioso Berlusconiano sottoscrivo,con l'auspicio:
vinca il migliore, con una realista, funzionale, comprensiva legge
elettorale.  Uguale per tutte le consultazioni e per l'intero
territorio nazionale. Elezioni da svolgersi in un solo giorno per
contenere costi e disagi  e soprattutto, volta a rendere  Paese ed
isituzioni perifiriche strutturalmente governabili. Dopo di che, resta
del  tutto secondario chi vince, stante la fisiologicita'
dell'alternativa in una razionale vitale democrazia.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 centrosinistra a coalizzarsi sotto un'unica sigla
STRAMEGAROTFL.
DEM, ultimamente sei in vena di genialate.
E quali sarebbero le cosiddette "forze di centrosinistra"?
Il PD, IdV. E poi?
Ridicolo. Qualche mese fa cantavi il requiem ai comunisti. Oggi sei qui 
a blaterare di "forze di centrosinistra" che esistono solo nella tua 
fantasia.
Qualche mese fa dicevi peste e corna del bipartitismo. Oggi sei qui ad 
esaltarlo.
Qualche mese fa dicevi peste e corna del Porcellum. Oggi ne fai 
l'apologia. Perch� questo referendum non � per l'abolizione del 
Porcellum, come sai bene. Questo referendum � per la sua realizzazione 
compiuta.

compiuta.
Cazzata enorme.
L'unico modo per indebolire la Porcellum e stimolarne la riforma �
votare per il "S�", ovvero per la modifica.

 L'unico modo per indebolire la Porcellum e stimolarne la riforma
STIMOLARNE LA RIFORMA!
Ma porca troia, ho sentito bene?
CHI dovrebbe riformare il Porcellum?
Il governo? Il parlamento? Chi?
Se il referendum passa non ci sar� alcuna riforma, morto di sonno.

Se il referendum passa non ci sar� alcuna riforma, morto di sonno.
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH
Tu s� che sei un analista politico coi controcazzi, quello del
conflitto di classe in pieno 2008.

 lasciare la legge cos� com'�.
SBRUOTFL.
Come se i leghisti e Berlusconi se ne fregassero qualcosa di quel che 
vuole l'elettorato.

vuole l'elettorato.
Certo che no, ma i leghisti avrebbero la giustificazione politica per
riformarla.
Se i cittadini votano "No", � ovvio che intendono confermare la
porcellum.
Lo capirebbe anche Radicale, andiamo.
No, scusa, sto esagerando, diciamo che lo capirebbe anche un battere
fecale.