Newsgroup: it.politica
Titolo: "l'euro è di destra perchè così impongono i trattati che l'hanno creato"

"In Europa si è deliberatamente impedito d'utilizzare le vie alternative al Jobs act di Renzi".
 
"L'euro è di destra?". La riposta è si. Ma è di destra perché ci sono anche dei trattati (Atto unico europeo e Maastricht) che hanno impostato la competizione nel continente europeo sul dumping sociale e fiscale. Con questa premessa, Vladimiro Giacché, intervenendo ieri al Convegno la sinistra contro l'euro, ha sottolineato come, mentre per la Costituzione italiana i principi fondamentali sono almeno 12, per l'Unione europea è uno solo: la stabilità monetaria. E' sancito in modo chiaro nei Trattati: la lotta alla disoccupazione e qualunque altro diritto, ipocritamente inserito, sono subalterni. Si vieta in modo esplicito (artt-123-125) alla Banca centrale europea l'acquisto dei titoli del debito degli Stati.
 
"L'euro è Reagan in Europa", aveva dichiarato Mundell. E lo è diventato sempre di più: questo meccanismo valutario non diminuisce le differenze tra i vari paesi, ma le enfatizza. Queste differenze sono state coperte dai trasferimenti: prima dello scoppio della crisi le banche tedesche e francesi hanno finanziato i paesi dell'Europa del sud. Questa crisi fa si che le banche del Nord ritirano i propri soldi e negli ultimi anni si è scatenata una guerra tra capitali nell'Europa. Quello di cui stiamo parlando in termini di fondamentali per i paesi - per l'Italia perdita del 10% del Pil, del 25% della produzione industriale per l'Italia - è comparabile solo ad una situazione di guerra.
 
Il criterio in base al quale l'Italia è autorizzata a sforare il pareggio di bilancio è legato alla distanza tra il Pil reale e potenziale, che è a sua volto basato su una stima della disoccupazione che per l'Italia è 10,8%, in Spagna è il 20%... Andare al di sotto sfora questi criteri, "capite che siamo in una gabbia di matti da cui uscire il prima possibile", ha proseguito Giacché.
 
Per recuperare dislivelli di competitività esistono solo tre vie, non ne esistono altre: svalutare il cambio, svalutare il lavoro, aumentare la produttività del lavoro con investimenti adeguati. Per quel che riguarda quest'ultimo, in una situazione di crisi in cui i privati non investono, sarebbe sensato che intervenisse lo stato, ma, nella peggiore crisi del secolo, in Europa abbiamo impedito che si azionasse il compensatore keynesiano. In Europa si è impedito, sostiene Giacché, che fosse possibile utilizzare vie alternative al Jobs act di Renzi.
 
L'euro è sostenibile solo con tre cambiamenti: fine dell'austerità nell'Europa del sud, reflazione in Germania - aumento dei salari - e politica anti-deflazione della BCE (dovrebbe violare il Trattato comprando titoli di stato). Non sono nessuno oggettivamente ottenibili oggi. Sul secondo dei tre punti, recentemente c'era stata la proposta addirittura del governatore della banca centrale tedesca Weidmann in tal senso ("dobbiamo aumentare i salari tedeschi del 3%". Dopo che è stato letteralmente preso a schiaffi dagli imprenditori, il principale quotidiano finanziario del paese titolava: "gli industriali tedeschi perdonano Weidmann (FAZ).
 
Questo significa che l'euro salterà automaticamente? Delle unioni monetarie possono sopravvivere anche con un gap di competitività, salari, reddito mostruosi: l'esempio è la Germania Est (dislivelli abissali), altro esempio è l'unità d'Italia. "Per questo non voglio più Europa".
 
Si deve recuperare, conclude Giacché, la sovranità in senso psicologico. La colpevolizzazione delle vittime ("vivevano alle spalle del Nord Europeo"), e l'auto-fobia (che ha riguardato la sinistra italiana e riguarda il paese: "non siamo buoni a non fare nulla e ci siamo messi in mano all'Europa), devono finire. "A mio giudizio la parola d'ordine deve essere quella della fine di quest'aerea monetaria. Può avvenire in vari modi, ma i rischi di cui si favoleggia sono privi di fondamento. Ed è evidente che un'uscita presupporrebbe un controllo dei capitali in entrata e in uscita e una Banca centrale non indipendente".
http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=82&pg=9523
 
 
Aggiungo anche l'ottimo commento di Leprechaun:
"gli artt. 123-125 non vietano solo alla Banca centrale europea, ma a TUTTE LE BANCHE CENTRALI dei paesi della UE l'acquisto di titoli di stato, il che è una cosa ben diversa. Anche - per intenderci - quella d'Inghilterra, dove l'euro non c'è.
Ognuno dovrebbe leggersi, o almeno scorrere, il testo consolidato del trattato sul funzionamento della Ue dopo Lisbona: 
http://www.consilium.europa.eu/documents/treaty-of-lisbon?lang=it
 
Si scoprirebbe così che la Ue è una cosa completamente differente da come la gente si immagina, e da come viene venduta dalla stampa (europea).
Anche l'art 127, che vieta ogni forma di solidarietà, è un articolo molto istruttivo.
I "tedeschi" (quei tedeschi, cioè, ovvero il pensiero dominante in germania ambosessi e amboschieramenti) non sono scemi: a questa realtà istituzionale fanno costantemente riferimento, anche perché è una loro creatura."
 
vale sempre il consiglio ai vermi sedicenti "comunisti" che hanno "argomenti" pregnanti come "chi vuole uscire dall'euro è pagato da Salvini" di andare a dirlo di persona al compagno Giacchè (di sicuro su twitter è contattabile).


su it.economia qualche gg fa ho postato alcune considerazioni come 
replica all' amico Boldrin il quale per lui l' euro non ha nessuna 
responsabilità,è l' Italia che è una nazione fallita
Secondo Boldrin uscire dall' euro,ovviamente,darà solo una illusione di 
benessere iniziale in quanto il paese, se non effettua delle 
riforme,sarà spacciato
 
http://noisefromamerika.org/articolo/uscita-dall-euro-svalutazione-ripresa-riflessioni-dopo-week-end-dibattiti
 
 
 
Qui la mia piccola considerazione ,cosi come postata su it.economia:
 
Boldrin vuole fare credere che le colpe siano tutte italiche,il 
sottoscritto gli da' una ragione al 40%
L' altro 60% alla moneta da come e' gestita
Le argomentazioni sono semplici,praticamente il resto dell' eurozona non 
e' che se la passa bene,persino la Germania ha avuto il suo trimestre 
negativo.
L' eurozona nel suo complesso ha un trend del 0.5%,1% quando il resto 
del pianeta va al 4%, quindi dare tutta la responsabilità alla dirigenza 
italica è semplicemente un disprezzo verso il proprio paese
Ma supponiamo,per pura ipotesi, che l' Italia debba fare le riforme, 
come afferma B.
Ebbene, in tutta la storia umana non è mai successo che un vincolo 
esterno (militare o economico) faccia attuare le cosiddette riforme da 
parte della classe dirigente del paese occupato
Nel caso monetario poi,grazie alla nuova credibilità acquisita, i 
capitali arrivano e l' economia va bene anche se è a debito
Chi è quel politico che va in tv o alla stampa che dice agli elettori 
che occorre fare le riforme (di solito negative per il popolo 
),giocandosi il futuro politico in un periodo poi quando le cose vanno 
bene ?
E per di più gli elettori non capirebbero,poichè di dinamiche economiche 
ne sanno ben poco.
Quando arriva la crisi poi, è troppo tardi,il treno è perso
In fondo,se prima si correva a 60 ed ora occorre correre a 80 non è che 
lo si può fare in poco tempo,per di piu con un vincolo esterno che è 
come una sanguisuga attaccata alla giugulare
Nella storia con i vincoli esterni,quello che è successo, sono due cose: 
la resa o la resistenza
Se ci si arrende il proprio paese viene semplicemente depredato, se si 
resiste prima o poi la contesa finirà e magari ci si accorda
Questo perchè i vincoli esterni non servono a rendere migliori 
(competitivi) i paesi piu deboli, ma servono ai paesi piu forti a 
depredare il piu debole,è sempre successo così; non si capisce perchè 
adesso dovrebbe essere diverso.
Non fatevi ingannare dalla presunta solidarietà europea in quanto non 
esiste.
Per concludere, l' Italia per come è messa oggi, deve semplicemente 
uscire,con una uscita concordata sarebbe meglio
Restare dentro non farà altro che peggiorare la situazione sino alla 
disfatta finale,meglio uscire prima che raggiungere il fondo del pozzo 
poi con uscita inevitabile, ma il paese sarà economicamente distrutto 
più di quanto lo sia ora
 
 
 
 

 "L'euro è di destra?". La riposta è si.
 
 
 
C'hai ragione ma vallo a  spiegare ad un beota come Namib, non capirebbe 
mai, non parliamo di Ernesto poi... 
 
 

 C'hai ragione ma vallo a  spiegare ad un beota come Namib,
 
non è beota, è nato servo, e quindi morirebbe d'infarto al solo pensiero che il regime che sostiene possa finire.


Fa bene al cuore vedere tanto consonanza fra uno che si è iscritto a 
Forza Nuova (Santoro) e uno che (dice lui) vota comunista :) Esséte 
carini, séte :)
 
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 Fa bene al cuore vedere tanto consonanza
 
fa bene vedere un Cottolengo che usa l'ad hominem perchè non è in grado di scrivere una sola riga per smentire quello che scrive il compagno Brancaccio
SU, scimmia, salta!


 
Come fa una moneta ad essere di dx o di sx ? Semmai lo sarà la sua 
gestione |
 
 
-- 
ONUS PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT

 gestione |
 
Mai introdurre elementi di realtà in un'allucinazione psilocibinica: la 
rovini irrimediabilmente.



 
I soliti luoghi comuni,è sempre il precedente governo che si è mangiato 
tutto
Vai a studiare le dinamiche macroeconomiche, te lo consiglio,prima di 
venire a sparare simili cazzate
 


 
Quante aziende segui ?
 
10 - 100 - 1000 ?
 
o un milione ?
 
E come fai le statistiche, a lume di naso ?
 
 
Comunque la  cazzata è una cazzata,anche se quello che hai sparato 
adesso fosse vero

 E come fai le statistiche, a lume di naso ?
 
Se tu leggessi piu' attentamente, avresti capito come sono le 
statistiche di salonicco: di prima mano, in funzione dellle 'past due' 
delle aziende. Certo, bisognerebbe essere perspicaci almeno, del tipo 
distinguere la Flat dalla Round Earth Society ... 
 

 gestione 
 
se le regole della gestione PRECEDONO la nascita della moneta, e se tali regole sono interamente dominate da una visione economica di destra,  quella moneta servirà esclusivamene a perseguire politiche economiche di destra, quindi quella moneta NASCE oggettivamente di destra.
Se uno stato emette una legge he dice "si produrranno diecimila manganelli che verranno dati alle FDO con l'unico scopo di spaccarli in testa a chi sciopera", è un po' ipocrite venire a dire "il manganello di per sè è neutrale, dipende da come lo gestisi", visto che la legge scrive nero su bianco "il manganello viene prodotto con l'unico ed esclusivo scopo di spaccarlo in testa a chi sciopera."

 Mai introdurre elementi di realtà in un'allucinazione
 
hai votato Hitler o Goebbels prima di svegliarti tutto bagnato, stanotte?

 "L'euro è di destra?". La riposta è si. Ma è di destra perché ci sono anche dei trattati (Atto unico europeo e Maastricht) che hanno impostato la competizione nel continente europeo sul dumping sociale e fiscale. Con questa premessa, Vladimiro Giacché, intervenendo ieri al Convegno la sinistra contro l'euro, ha sottolineato come, mentre per la Costituzione italiana i principi fondamentali sono almeno 12, per l'Unione europea è uno solo: la stabilità monetaria. E' sancito in modo chiaro nei Trattati: la lotta alla disoccupazione e qualunque altro diritto, ipocritamente inserito, sono subalterni. Si vieta in modo esplicito (artt-123-125) alla Banca centrale europea l'acquisto dei titoli del debito degli Stati.
 
Che l'UE sia stata governata sempre dalla destra è un fatto storico, non la dettra della P2 e neppure quella nazifascista, e manco quella xenofoba di Salvini, ma da par titi di quella destra rosa come fu per molti anni la DC in Italia.
 
Che DRAGHI non possa comprare titoli di Stato è falso, lo ha già fatto e ha promesso di rifarlo in modo pesante in futuro.
 
e

 Che DRAGHI non possa comprare titoli di Stato è falso,
 
e infatti c'è scritto che i titoli di stato si possono comprare SOLO E SOLTANTO PER TUTELARE LA STABILITA' MONETARIA, e non per combattere la disoccupazione. La scelta di escludere la lotta alla disoccupazione dai compiti della BCE è una scelta di ostilità ideologica all'intervento statale a favore dei lavoratori, e che si tratti di ideologia di destra estrema liberista lo conferma il fatto che persino in USA e UK dove Reagan e la Thatcher sono idolatrati nessuno si è mai sognato di togliere alle banche centrali il potere di manovrare l'emissione monetaria a favore della lotta alla disoccupazione. Poi magari non lo fanno, ma POSSONO. Nella UE si è stabilito che anche se tutti e 500 milioni di cittadini europei finissero senza lavoro, la BCE DEVE fregarsene.


E' vero parzialmente:
 
Il comma 1 dell'articolo 101 del Trattato di Maastricht stabilisce che 
"È vietata la concessione di scoperti di conto o qualsiasi altra forma 
di facilitazione creditizia, da parte della BCE o da parte delle banche 
centrali degli Stati membri (in appresso denominate «banche centrali 
nazionali»), a istituzioni o organi della Comunità, alle amministrazioni 
statali, agli enti regionali, locali o altri enti pubblici, ad altri 
organismi di diritto pubblico o a imprese pubbliche degli Stati membri, 
così come l'acquisto diretto presso di essi di titoli di debito da parte 
della BCE o delle banche centrali nazionali".
 
 
In pratica Draghi puo andare sul mercato secondario,non di piu
 
 


 
 
Quando hanno messo su l 'impianto dell' euro hanno deciso che devono 
essere gli stati nazionali a preoccuparsi dei propri problemi interni
Ogni stato deve fare da se,ecco il motivo per cui la BCE non ha nel 
proprio statuto la lotta alla disoccupazione ad esempio, oppure fare 
politiche particolari in caso di eventi abbastanza gravi come quelli del 
2008
 
 
E' una frase che disse Amato, qualcosa ne saprà
E disse anche, siamo stati degli ingenui
 
 
Personalmente non ho ancora capito se sono stati dei completi deficienti 
in teorie macro economiche (secondo Amato questo) oppure hanno voluto 
farlo lo stesso nonostante sapessero i problemi che sarebbero nati da un 
qualunque shock esterno od interno
 
Il percorso di integrazione europeo ha preso una grossa svolta dopo la 
caduta del muro di Berlino, quindi recentemente
 
Non è che le varie teorie macro economiche non fossero conosciute
Lo avessero fatto nel 1700 potrei anche capirlo
 
 
 


l'ingenuità di un socialista craxiano è credibile quanto la verginità di una donna che ha fatto 10 figli