Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Da Apogeo...

Le vere vittime dei sistemi anticopia
di Paolo Attivissimo 
C'è un'industria che lucra sulla pirateria audio e video e ha creato
un modello di business così geniale che va a gonfie vele sia quando i
sistemi anticopia funzionano, sia quando falliscono. Gente che
guadagna persino quando i film e i dischi sono un flop. A chi giovano
davvero le tecnologie di protezione dei diritti digitali? 
 
Sta diventando impossibile acquistare musica e film senza incappare
nelle tecnologie anticopia. Le videocassette preregistrate e i DVD
sono protetti dal sistema Macrovision, i dischi sono blindati da
tecnologie anticopia tanto estreme da non poter essere più chiamati CD
senza incorrere nelle ire di Philips (detentrice del marchio), la
musica online legalmente scaricabile è protetta dalle cifrature di
Microsoft e altri fabbricanti di lucchetti digitali, i videogiochi
adottano ogni sorta di contromisura per impedirne la duplicazione, e
così via. Persino i libri elettronici, gli e-book, sono codificati per
bloccarne la copia.
La cosa ironica è che questo tripudio di protezioni non serve
assolutamente a nulla. Basta visitare WinMx, Kazaa e gli altri sistemi
di scambio peer-to-peer per trovare versioni sprotette di qualsiasi
film, telefilm, brano musicale o e-book. La duplicazione non
autorizzata va a gonfie vele nonostante tutti i tentativi
ipertecnologici di bloccarla. Oltre alla copia spicciola, quella
realizzata dai singoli utenti, c'è anche quella organizzata, con tanto
di fabbriche galleggianti di video CD pirata su navi in acque
internazionali.
Molti di questi sistemi anticopia si sono rivelati particolarmente
patetici: è ancora fresca la storia del pennarello magico sufficiente
a scavalcare le protezioni sui CD musicali, per non parlare dei
lettori DVD che ignorano i codici regionali e il Macrovision e, più
recentemente, dei trenta minuti che sono bastati per superare (sia
pure alla buona) la protezione anticopia del formato e-book di
Microsoft. Anche i formati digitali musicali protetti, basati su
tecnologie meno dilettantesche, vengono sistematicamente aggirati con
poca fatica, compresi quelli streaming (come Real Audio e Real Video),
per cui è facile procurarsi un cosiddetto streaming ripper per salvare
su file qualsiasi cosa venga trasmessa in questi formati.
Casseforti di carta velina
Il caso della mezzoretta necessaria per aggirare le protezioni di
Microsoft Reader è particolarmente significativo, proprio perché la
tecnica adottata è rozza ma dannatamente efficace. Durante una
regolare consulenza per convincere una prestigiosa catena inglese di
librerie dell'inutilità dei sistemi anticopia, l'autore della
sprotezione non ha perso tempo a tentare di decifrare il file
contenente l'e-book: ha semplicemente catturato su disco le pagine
dell'e-book man mano che venivano visualizzate sullo schermo dal
programma di lettura Microsoft, in modo da poterle vedere in seguito
con qualsiasi programma di visualizzazione delle immagini e sotto
qualsiasi sistema operativo. Semplice, pratico e facile.
Certo il progetto Palladium, già descritto da Apogeonline in articoli
precedenti, probabilmente impedirebbe questo tipo di escamotage (la
comunicazione tra scheda grafica e monitor sarebbe cifrata e quindi
addio al tasto Stamp o Prnt Scrn), ma non potrà mai impedire di
piazzare una fotocamera digitale o una telecamera davanti al monitor e
catturare comunque le immagini o i video presentati sullo schermo. Lo
stesso vale per le protezioni audio: alla fine, quale che sia il
sistema anticopia, a un certo punto il suono deve pur uscire in forma
analogica per raggiungere gli altoparlanti o le cuffie, e lì lo si
potrà sempre attendere al varco con un registratore. La qualità non
sarà perfetta, ma sarà comunque più che accettabile per la maggior
parte degli utenti non audiofili e cinefili.
In altre parole, ogni e qualsiasi sistema anticopia è intrinsecamente
destinato a fallire se applicato a prodotti audiovisivi. Potrà forse
avere successo con il software e i videogame, che sono fortemente
dipendenti dall'hardware dedicato, ma musica e film sono fatti per
essere ascoltati e visti con l'”hardware” più disparato, dalla carta
all'IMAX: tentare di vincolarli è un controsenso tecnico.
I fattucchieri dell'anticopia
Fra informatici queste semplici constatazioni tecniche sono ovvie e
lampanti, persino trite. Eppure le case discografiche e
cinematografiche insistono nell'ignorarle e reclamano sistemi
anticopia di ogni sorta. Come è possibile che non si rendano conto
della realtà della situazione?
Semplice: non vogliono accettarla. Sono paralizzate dal panico
provocato da tecnologie che non conoscono, non capiscono e non sanno
sfruttare, come la facilità di distribuzione offerta dal peer-to-peer
e dal ripping e il fatto che basta che sfugga una copia non protetta
per invalidare l'intero sistema di protezione. Così si attaccano a
chiunque prometta loro salvezza, preferibilmente senza rinunciare alle
proprie comode abitudini. E' lo stesso atteggiamento che vediamo in
chi si rivolge a cartomanti, santoni e maghi per curare i propri
malanni più o meno immaginari.
Anche l'atteggiamento dei venditori di sistemi anticopia nei confronti
dell'industria del disco e del cinema è lo stesso dei sacerdoti
dell'occulto verso le proprie vittime. Vedono che sono in difficoltà,
che non sanno che pesci pigliare per tirarsi fuori dai guai, e invece
di indirizzarli verso le vere soluzioni ai loro problemi offrono loro
una cura miracolosa priva del benché minimo sostegno scientifico e
infarcita di arcani paroloni.
E quando la cura non funziona, che succede? Restituiscono forse i
soldi? Macché: semmai propinano un nuovo incantesimo (pardon,
“tecnologia di gestione dei diritti digitali”), che promettono sarà
più potente del precedente, ma che verrà puntualmente scavalcato il
giorno successivo, come tutti i precedenti.
Insomma, diciamo le cose come stanno: i rimedi offerti da chi vende
protezioni anticopia per gli audiovisivi sono della stessa risma delle
polverine e dei riti propiziatori dei paragnosti figli di paragnosti.
Sono acqua fresca spacciata per cura anticancro.
Il costo della protezione che non c'è
Viene da chiedersi quanto incidano tutte queste fallimentari
protezioni anticopia sul costo dei CD e DVD che acquistiamo. E'
difficile reperire cifre esatte, ma nel caso del diffusissimo sistema
Macrovision si parla di importi variabili da 25 cent a due dollari per
ogni videocassetta protetta (venduta o non venduta). Una cifra
tutt'altro che trascurabile.
Nel caso dei DVD, il costo del Macrovision scende notevolmente (è uno
dei vantaggi del supporto digitale) a circa 5 cent su ogni film,
secondo CNET, ma bisogna aggiungere i diritti d'uso del CSS (Content
Scrambling System), ulteriore sistema anticopia di cui fanno uso
praticamente tutti i DVD in commercio, il cui ammontare è intorno al
6% sul prezzo di vendita di ogni film in questo formato digitale.
Anche i videogiochi sono soggetti a tributi pesanti. In alcuni casi si
arriva all'assurdo che il sistema anticopia costerebbe al produttore
del gioco più del prezzo di listino del gioco stesso.
Questi sono i costi tangibili: ci sono poi i costi difficili da
quantificare, come quelli delle paranoiche misure di sicurezza
necessarie all'interno degli studios per evitare che sfuggano copie
non protette prima di arrivare ai centri di duplicazione dei DVD, i
costi delle cause legali intentate dalle associazioni di consumatori,
le mancate vendite derivanti dal timore di trovarsi di fronte a un
prodotto non duplicabile neppure per i legittimi usi personali, e i
danni d'immagine derivanti da débacle come il disco di Celine Dion
(che mandava in crash alcuni modelli di computer Apple) e dal fatto
che non pochi lettori CD di fascia alta non riescono a leggere questi
dischi protetti.
Al danno d'immagine si aggiunge poi il costo del fallimento delle
copie protette, come ben sa la BMG, che nel 2000 sperimentò in
Germania un album anticopia, Razorblade Romance, per poi scoprire che
circa il 3% degli acquirenti legittimi non riusciva a suonarlo sul
proprio impianto. La BMG dovette ritirare il disco e ristamparne una
nuova edizione senza protezione. E non è l'unico caso: fu sempre la
BMG a ripetere la figuraccia l'anno successivo con "White Lillies
Island" di Natalie Imbruglia, anche lui ritirato e ristampato senza
sistemi anticopia a seguito delle proteste dei consumatori.
Vincita garantita
Le società che vendono protezioni sono in una posizione invidiabile:
incassano sempre e comunque. Incassano di più se il CD o DVD è un
successone, ma incassano lo stesso anche se si rivela un tonfo
commerciale e gli attori, artisti e produttori ci rimettono. Titanic o
Cannibal Holocaust (starring Luca Barbareschi), insomma, per loro non
fa molta differenza.
In altre parole, le vere vittime di questa grande truffa sono le case
cinematografiche e discografiche, che nel più classico dei meccanismi
“se la moglie ti fa arrabbiare, dai un calcio al cane” si sfogano sui
consumatori trattandoli come pirati fino a prova contraria e
rincarando i prezzi. Tutto per dei sistemi anticopia che non
funzionano e non possono funzionare.
Sveglia, magnati dei media: è ora di rendersi conto che i santoni
dell'anticopia vi stanno raggirando e che il vostro modello
commerciale poteva andar bene nell'epoca pre-digitale, ma che adesso è
insostenibile e obsoleto quanto quello degli amanuensi dopo
l'invenzione della stampa a caratteri mobili.
Chiedetevi come mai un DVD non protetto, come Harry Potter e la pietra
filosofale, abbia venduto venti milioni di copie soltanto nella prima
settimana di disponibilità. In teoria, essendo privo di Macrovision,
chiunque avrebbe potuto copiarlo semplicemente accoppiando un
videoregistratore al lettore DVD. Ma non è successo.
Giusta o ingiusta, legale o meno, la duplicazione audio e video è
onnipresente e inarrestabile. Occorre trovare un modello commerciale
compatibile con questa ineludibile realtà. La scelta è semplice:
adattarsi o perire.
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 ha scritto nel messaggio
news:3da3eccc...@news.tin.it


 Scusate se non quoto
)-:
E per curiosita', cosa ti impediva di evitarci 202 righe di reply
leggibilissime nel post originale?
-- 
"La soluzione di ogni problema
e' un altro problema."
J.W. Goethe

leggibilissime nel post originale?
Beh, apprezza l'ironia: il reply inizia con "scusate se non quoto"
;))))))))))


videoregistratore al lettore DVD. Ma non è successo.
Se lo chiedi ti diranno che per quiei 20 milioni di copie vendute, ce ne
saranno altrettante fatte illegalmente e quindi loro ci hanno perso qualche
milione di DVD venduti.
In realtà è solo una questione di scelte personali: l'esempio di Harry
Potter è secondo me sbagliato in quanto è un film che avrebbe avuto comunque
un volume di vendite sostenuto, con o senza protezione. Ci sarà senz'altro
stato chi, accontentandosi della qualità VHS, si è fregato le mani quando ha
saputo che il film non era protetto ed è corso a duplicarlo.
IMHO, il punto debole delle tecnologie anticopia, che è emerso fino ad oggi,
è proprio il fatto che presto o tardi queste *devono* venire violate, vuoi
perchè ci sono "cracker" indipendenti che lo fanno per guadagnarci soldi
(che possono reperire informazioni varie mano a mano che la tecnologia
invecchia, quindi sproteggerla più o meno agevolmente e velocemente), vuoi
perchè, come ben "visionato" da Paolo, se ci fosse una protezione
definitiva, questa andrebbe contro gli interessi di chi l'ha creata, che
smetterebbe presto di guadagnarci.
Les
--  
Se vi interessa qualche foto...
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=20738
Il mio sito (work in progress)
http://digilander.libero.it/il_mullah/index.html