Newsgroup: it.politica
Titolo: MA UANNA MARCHI...

Wanna Marchi e sua figlia sono state condannate rispettivamente a 12 e 
13 anni di reclusione. Ora, vista la non attendibilità che molti 
attribuiscono agli organi della nostra Repubblica, vista la 
dis-oggettivazione di molte regole conviviali del nostro Stato da parte 
di una fazione, vorrei sapere, per l'appunto, secondo voi quale tipo di 
organi giudicanti (quelli buoni, o quelli cattivi), insomma, sono rossi 
i magistrati che hanno emeso la sentenza? Oppure il criterio deve 
essere sempre quello usato da cert'uni, per cui se assolvono chi piace, 
a cert'uni, allora siamo nel giusto, ma se condannano siamo nell'abuso?
Temi.
-- 
Temistocle
"Non so mai quel che ho detto, finché non ho sentito la risposta a quel 
che ho detto" K.L.

 anni di reclusione.
Per quanto ho sentito queste sono le richieste dell'accusa, non è la 
sentenza del giudice... però non seguo molto la vicenda, potrei sbagliare... 

 
uha
25 anni in due e che hanno fatto?
girato titolto a dispetto dei santi?
Electronic Drawing
rimuda® graphic's script design
Collection " Dark more than Black "
a semi gothic expression of love

 anni di reclusione.
Non hai capito niente.
Inutile quotare il resto.

 Inutile quotare il resto.
Anche la tua risposta, più che inutile mi appare inutilizzabile. Cosa 
mi hai risposto a fare?


> Sono qui per imparare.
Hai sbagliato NG
vai su it.diritto se cerchi lezioni


In effetti anh'io sono rimasto sconcerttato dal fatto che dimostri di
non conoscere la differenza tra richiesta del PM e sentenza del
giudice (che non e' stata ancora emessa). Penso che tu abbia ascoltato
superficialmente la notizia e abbia capito male.
gummo

 magistrati che hanno emeso la sentenza?
Magari quelli che scatenano una raffica di indagini, di controlli con la 
guardia di finanza, di perizie, ecc..., non appena un soggetto politico che 
non sia di sinistra si affaccia in politica? Magari quelli che ad un paio di 
mesi dalle elezioni partono alla carica con accuse su accuse? Magari quelli 
che pensano che la galera preventiva non sia "adatta" a gente di sinistra?
Ma lo volete capire che finchè ci sarà una magistratura di questo genere 
Berlusconi continuerà a vincere le elezioni? Ma lo volete capire uno che 
subisce più di trecento processi e senza subire una condanna passata in 
giudicato (!) può farsi giustamente passare per perseguitato?
Ma lo volete capire che quando la magistratura si comporta così gli credono 
solo i dirigenti DS e i suoi sostenitori?
Quando l'avrai capito anche tu forse Berlusconi non avrà più scuse. 

 Temi.
mah .... la mia impressione è che va condannata solo la violenza psicologica
che la coppia esercitava nei confronti dei cretini che, maggiorenni e
consezienti, si lasciavano spillare un mare di soldi.... con ciò premesso
non è che condanni il pagliaccio che ci governa xchè ha turlupinato e
turlupina tutto il 50% del popolo italiano.... magari!!!

 Hai sbagliato NG
No, ho sbagliato interlocutore. Non mi sembra tu possa insegnarmi alcun 
ché


 superficialmente la notizia e abbia capito male.
Allora diciamo così. La mia provocazione che non mi pare sia stata 
raccolta, e di questo chiedo venia, non voleva entrare nel fatto 
specifico wanna & company, voleva solo mostrare che una parte di questa 
classe dirigente fa accuse indiscriminate ed usa parametri di giustizia 
del tutto soggettivi. Berlusconi che al parlamento Europeo accusa i 
dissenzienti partecipanti al tavolo di nazifascismo, quando entra in 
Italia, invece, accusa ogni dissenso identificandolo nel "pericolo 
comunista". A destra non si accusa tizio o caio, ma l'intera categoria 
cui tizio e caio appartengono. Se invece, Berlusconi, Previti, 
Dell'Utri, vengono sospettati di reati, circostanziando e riconducendo 
a fatti ben precisi e vengono chiamati al darne conto in un'aula 
giudiziaria, allora in maniera aprioristica i sospettati chiamano a 
raccolta i fans e dirigendoli nei ruoli di supporters li spingono ad 
affermare che quegli organi non sono autorizzati a sindacare. Mentre, 
nel momento in cui vengono assolti e, magari, dagli stessi organi, 
allora i giudizi divengono insindacabilmente giusti. A questo punto 
appare chiaro che la giustizia per costoro è solo un grimaldello 
giocato sul filo di un mero soggettivismo, mentre invece dovrebbe 
trovare una paternità oggettivizzante. Il caso wanna marchi era 
provocatoriamente cercato per spiegare questo poiché pure il PM nel 
formulare una accusa a questo punto può divenire rosso, nero o sfumato 
a seconda degli interessi di un imputato. Ed allora io chiedevo, ai 
fans di Berlusconi che lo difendono aprioristicamente, come 
soggettivizzare gli organi giudicanti visto che la bontà di questi è 
sovrastata dal loro stesso giudizio.
Un albanese, nel paese in cui vivo, ha avuto da parte delle forze 
dell'ordine, molte perquisizioni e indagini a suo carico. Che faccio, 
deduco sia un perseguitato da razzisti? Penso possa veramente essere un 
delinquente? Aspetto che la giustizia compia il suo corso e spero 
questi non punti alla prescrizione per decorrenza dei termini? Se il 
diritto è un fatto oggettivo ed i berluscofili persone oneste, allora 
lo stesso trattamento riservato per cittadini quali Berlusconi Silvio o 
Cesare Previti credo debba essere riservato anche per i meno abbienti. 
Questa era la provocazione.
