Newsgroup: it.politica
Titolo: Le forze dell'ordine uccidono un manifestante

Non si era detto, tra le tante cose, di ricordare che dsi trattava
comunque di cittadini?
Un applauso alla consolidata democraticità dei tutori dell'ordine.

anche molti appartenti alle forze dell'ordine sono state feriti, tra polizia
e carabinieri. uno di quest'ultimi è pure in condizioni gravi.
"Josef K." :


e carabinieri. uno di quest'ultimi è pure in condizioni gravi.
Sì, ma se è vero che il ragazzo morto è morto perchè è stato sparato
un lacrimogeno (o addirittura un proiettile) ad altezza d'uomo, chi lo
ha fatto è un irresponsabile criminale.

 Un applauso alla consolidata democraticità dei tutori dell'ordine.
A quanto pare quel ragazzo si era arrampicato su un blindato fermo che
ad un certo punto è partito all'improvviso e il ragazzo è caduto
battendo la testa . Quindi niente sparo .
--
Lu Dongbin
Om bhur-bhuvah-svah
tat savitur varenyam
bhargo devasya dhimahi
dhiyo yo nah prachodayat.

battendo la testa . Quindi niente sparo .
Le notizie sono ancora confuse, comunque ti invito a leggere il mio
post seguente.
Secondo le prime testimonianze di chi lo ha soccorso e di chi gli era
vicino è stato colpito da un lacrimogeno sparato ad altezza d'uomo o
forse un proiettile e non investito.
Comuqnue va da sè che in un momento così confuso le notizie possono
essere approssimative.

in linea generale hai ragione, però dipende se il ragazzo faceva qualcosa di
molto strano. tipo spaccare vetrine o tirare roba in aria. cmq le indagini
faranno il suo corso.
ciao
"Josef K." :


faranno il suo corso.
Se quello che ho visto al tg5 è una ricostruzione vera il ragazzo
rincorreva la camionetta (che mi pare in movimento ma potrei
sbagliare) per tirare un estintore contro il mezzo e c'è la mano di un
carabiniere armata che lo punta.
In questo caso il gesto non è giustificato perchè un estintore tirato
contro una macchina fa un bel danno ma niente di grave alle persone.
Comuqneu descrivere la foto è complicato, sicuramente si rivedrà sui
giornali.
Certamente è bene aspettare l'autopsia per sapere cosa è successo.

"Josef K." wrote:

Certo che sei coglione...
Prima di parlare informati bene...
Coglione forse è farti ancora un complimento!

 Un applauso alla consolidata democraticità dei tutori dell'ordine.
se le forze dell'ordine avessero aperto il fuoco sulla folla inerme....
ma non mi pare che sia questo il caso.

:-|Un applauso alla consolidata democraticità dei tutori dell'ordine.
 senti minchione, perche' non pensi prima di scrivere certe cose?
se uno ti assale con bastoni, non e' da solo, ha un passamontagna in
testa e anche i suoi amichetti violenti, tu hai una pistola, spari o
aspetti vedere come va a finire spiaccicata la tua testa e poi decidi?
basta con ste cazzate da anni di piombo, quello se l'e' cercata,
dispiace dirlo, ma e' cosi'
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"



Ti ringrazio del complimento.
ma a quanto pare il ragazzo è morto proprio perchè gli hanno sparato.
Esattamente come dicevano le foto su cui basavo il mio giudizio.


Le forze dell'ordine non devono aprire il fuoco (questi  erano gli
ordini mi pare) a meno che non si trovino davanti qualcuno che apre il
fuoco su di loro.

 senti minchione, perche' non pensi prima di scrivere certe cose?
Senti coglione, se avessero preso a randellate quel ragazzo armato di
estintore non avrei niente da ridire.
Ma mi pare che la reazione sia un po' spropositata.
Capisco che nel tuo cervellino che naviga nello stesso vuoto in cui
fletti i muscoli non ci sia la capacità di distinguere e porre un
limite alle cose, ma quello che contesto è l'uso di un'arma da fuoco
in quel modo.

 >estintore il meno che si puo' aspettare e' una pallottola in fronte.
ma hai notato che era un estintore di una certa dimensione e per quanto
tirato con forza non avrebbe potuto avere un effetto devastante paragonabile
ad un sasso di dimensioni più piccole??
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:3b59437...@news.tin.it...

condivido in toto....l'uso delle armi (vietato nel ns paese) deve essere
l'ultima ratio di solito con i professionisti del crimine i carabinieri
crepano perchè rispettano le regole: qui hanno deciso di non rispettare
(segnale politico???, volontà politica del capo pagliaccio italiaco???) la
vita delle persone!!!
che dire?? BRAVI COSI' SI FA.... li prenderei a calci nel culo da mane a
sera sti stronzi....dementi e servitori dei più forti!!! non si vergognano??
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 fuoco su di loro.
ma tu da che parte stai? le forze dell'ordine accerchiate da scalmanati
sparano eccome. anzi, sparano per molto meno, stai tranquillo.

ad un sasso di dimensioni più piccole??
L'ho pensato anche io e sia chiaro non vuole essere una
giustificazione.
Se uno tira un estintore (tra l'altro verso l'alto perchè la
camionetta era più alta) non può fare un grosso danno ad una persona
che sia attenta, perchè comunque un estintore pesante non può essere
tirato conf orza.
Diversa un discorso per un piccolo corpo contundente, come un sasso,
perchè può essere tiratmolto forte e quello sì che fa danni.
Questo non toglie che tirare un oggetto come un estintore non si aun
gesto pacifico e distensivo, ma ad esso si deve rispondere in modo
adeguato e non con cieca violenza.

 ad un sasso di dimensioni più piccole??
questa non e' la
moviola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
era una situazione incasinata creata non dai carabinieri e io non me la
sento di dire avrei saputo far meglio al posto loro, che caspita
significa star qui a fare calcoli sulla traiettoria dell'estintore, sul
peso, sull'attrito e sulla massa? sono decisioni che si prendono in una
frazione di secondo, e mi sembra rivoltante come ci si attacchi a ogni
minima boiata per far passare dalla parte della ragione chi aveva torto
marcio.

Il punto fondamentale, e non mi stanco di dirlo, sta nel limite.
E' importante capire la dinamica dei fatti.
E' vero che lì nella zona c'erano altri poliziotti?
Perchè non sono intervenuti a difesa dei compagni?
Questo è un punto da chiarire.
Insomma, per capire come siano andate le cose ci vorrà ancora un po' e
spero ci si arrivi: rimango dell'opinione che se uno ti assale con un
bastone sparargli non è una reazione proporzionata.

marcio.
vedi, la differenza è che io non sento il bisogno di santificare uno e
dare il torto marcio all'altro .
Secondo me quel ragazzo stava compiendo un gesto indifendibile,
cercando di tirare oggetti contro la camionetta e il carabiniere ha
reagito in un modo che va oltre la legittima difesa, con una reazione
spropositata.
Questo è secondo me.

 Esattamente come dicevano le foto su cui basavo il mio giudizio.
Sě, ma il complimento non č gratuito, e rimane.
Saper distinguere fra omicidio e difesa della propria vita...
Mi sembra che il tuo rispetto vada verso l'azione del facinoroso teppista e il tuo
odio verso il carabiniere... ciň mi lascia intuire che fra i 2 ruoli ti sentiresti
di impersonare quello del teppista...
Rinnovo il mio complimento

 spropositata.
ok ok, reazione spropositata, i tre (o piu') teppisti volevano solo
giocare a bridge.


E fanno male.
E poi c'è modo e modo di sparare e sparare al volto è il modo
peggiore.
Io comunque sto dalla parte che mi sembra giusta, che non è quella dei
coglioni che tirano bastonate e oggetti contundenti nelle
manifestazioni o bruciano auto e cassonetti, ma nemmeno quella delle
forze dell'ordine che, per la loro impreparazione, non sanno impedire
che la situazione degeneri e reagiscono in modo esagerato.
So che sembra difficile capire, ma non è necessario fare del
manicheismo a tutti i costi.
Posso essere contro i criminali della sassaiola, come giudicare
sbagliata una reazione di sedicente difesa.
Mi dispiace, ma non riesco a trovare una risposta semplice come "con
la polizia" o "contro la polizia": spero che tu la capisca.


Hai viaggiato con la mente un po' troppo attraverso una catena di
sillogismi un po' ardita.
Non mi pare di aver detto che la mia stima va al teppista, la cui
azione era violenta e indifendibile.
Nè io odio il carabiniere, ma giudico che il suo gesto sia stato
sbagliato e questa sua reazione esagerata abbia portato alla morte di
una persona.
Secondo me alla legittima difesa c'è un limite, non c'è solo la
reazione cieca.
Non mi sentirei affato di impersonare il teppista, dunque, come tu
saggiamente mi accusi: io sono pacifico e non credo cha nadanre a
prendere a sassate la polizia serva a qualcosa.
D'altro canto chi ha in mano n'arma perchè è il suo mestiere deve
saperne fare uso, perchè la vita delle persone non è una cosa con cui
scherzare (e proprio per questo condanno chi fa uso della violenza).
Comuqneu ti dò un consiglio e spero che lo accetterai: la prossima
volta che rispondi a qualcuno, leggi quello che scrive anzichè
iniziare a costruire catene logiche senza fondamento.

giocare a bridge.
Va bè, ciao.
Se hai voglia di discutere volentieri.
Altrimenti alla prossima.

:-|
l'arma da fuoco e' stata giustamente usata a scopo difensivo, non si
puo' tollerare un'aggressione verso le forze dell'ordine, e non dire
che dovevano menarlo perche' non era solo


 la polizia" o "contro la polizia": spero che tu la capisca.
ok ok, sono manicheista, i carabinieri hanno fatto un macello
ingiustificato e berlusconi si deve dimettere oggi stesso.

:-|vita delle persone!!!
 sei ubriaco o fumato?
secondo te cosa dovevano fare dalla camionetta? aprire un tavolo di
trattative? non si puo' negare che non fosse l'ultima speranza quella
del fuoco ed e' stata giustamente impiegata


:-|Il punto fondamentale, e non mi stanco di dirlo, sta nel limite.
 falso come giuda.
si', perche' il limite era gia' stato superato aggredendo dei
poliziottia bastonate e sanpietrini


 iniziare a costruire catene logiche senza fondamento.
"Le forze dell'ordine uccidono un manifestante"
e già così cominci male... cosa dovevo pensare?
non mi sembra che lasci adito a diverse interpretazioni, sei molto chiaro.
Dimmi una cosa... ma dimmi la verità... Tu che avresti fatto al posto del carabiniere?
Sicuramente a sangue freddo, nella comodità della propria casa è facile rispondere, ma
mettiti davvero nei panni di quel poveraccio.
Ripeto come ho già scritto in un altro post: il carabiniere non è un superuomo... è un
essere umano, con i difetti e pregi degli esseri umani, e non viene addestrato per
farsi ammazzare. Comunque una cosa che davvero la gente non riesce a capire è che
quando ti trovi in pericolo di vita.. .in pericolo reale dove c'è della gente che ti
vuole ammazzare e ce l'hai di fronte e non è certo disposta a discutere, non ci sono
addestramenti che tengano, non c'è sangue freddo, o tu o lui...
Io non lo considero affatto omicidio, anzi, cmq sarà la magistratura a valutare e
decidere.
La cosa che più mi ha fatto incazzare è che hai scritto il messaggio quando ancora non
si sapeva niente... prima che arrivassero le fotografie a dimostrare quello che invece
è successo davvero.
Rileggi il titolo del post... e ripensaci...


Il titolo corrisponde a quello che è successo.

poliziottia bastonate e sanpietrini
Vedi che non capisci quello che dico?
Il limite è nel singolo gesto.
Io non difendo chi tirava le pietre, anzi, li condanno.
Ma nemmeno difendo chi fa uso sproporzionato di un'arma che ha in
mano.

premetto che non ti credo
Scusami , ma il problema č tuo.

aveva colpito per sbaglio il ragazzo.
Mi spiego meglio, parlavo di irresponsabile criminale perchč ritenevo
che qualcuno avesse compiuto un gesto irresponsabile che aveva avuto
una fine funesta.

 ha scritto nel messaggio
news:3b5949f5...@news.tin.it...

se vengono a casa mia a rubare ed il mastino napoletano fa strage dei ladri
io vengo accusato di eccesso di difesa....almeno questo il poliziotto dovrà
sentirselo imporre come capo di imputazione...e con lui chi non ha fatto in
modo che nulla di ciò che è accaduto accadesse: chi non lo ha addestrato ad
una difesa razionale...
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


ti rendi conto che da oggi il cittadino normale deve avere paura delle forze
dell'ordine???
questi deficienti li pago io con le tasse affinchè garantiscano alla
popolazione italiana la sicurezza che non si possono permettere
privatamente: vedi il pagliaccio italico BLUE CLOWN: lui ha assoldato una
polizia privata e sapendo le minchiate che fa il corpo di sicurezza pubblico
(polizia e carabinieri e servizi segreti) ha assoldato addirittura la mafia
ospitandola nelle stalle di casa sua tant'è che falcone e borsellino sono
morti e lui è addirittura ns rappresentante....
nessun dottore ha detto a questi giovani ragazzi di arruolarsi nei
caramba...se fino a ieri facevano la fame potevano fare i tornitori o gli
elettricisti: no !hanno cercato raccomandazioni e quant'altro per entrare in
un corpo di polizia: sai abbiamo tutti famiglia!! se se ne fosse ricordato
probabilmente avrebbe sparato in aria (rendendo vano il lancio: sai che
cagarella sarebbe venuto al ragazzo)..oppure avrebbe sparato al
torace...alle gambe...insomma non lo avrebbe  GIUSTIZIATO!!!!!!
perchè non si ricordano di ciò quando hanno di fronte dei veri
delinquenti???
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


e quando questo limite viene superato da un pagliaccio italico che poi piega
la legge a suo piacimento...che dovrebbe fare il popolo italiano??
cmq anche se il cittadino supera un limite  ciň non autorizza chicchessia a
ergersi a GIUSTIZIERE... a questa stregua avrei fatto anche io il caramba..e
che cazzo!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:3b59582...@news.tin.it...

se i caramba avessero avuto un bazzooka o una bomba atomica erano
autorizzati ad usarla...
quello che è successo ieri avrebbe fatto impallidire davide e golia.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


nessuna delle due...ma visto l'eccellente mira poteva sparare in aria o al
bersaglio grosso o alle mani...o  mettere la retromarcia ed investire un po'
di gente e ti garantisco che non avrebbe ammazzato nessuno.....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


capisco perchè voti a dx .....ma questo essere fascista non ci interessa e
la vs dabbedaggine ha già raggiunto il culmine imponendo all'italia un
pagliaccio delinquente che invece di usare una p38 ha usato una p2...che
invece di collaborare con la giustizia ha preferito scendere a patti con la
mafia...
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:Drh67.11517$sE4.2...@news6.giganews.com...


:-|mano.
allora forse anch'io non mi spiego bene, IMO il poliziotto non ha
sbagliato a sparare semmai e' stato sfigato da ammazzare il tipo per
aver perso la testa, ma una pistola se non c'e' il timore che venga
usata non e' altrimenti un deterrente e tantomeno una difesa


:-|che cazzo!!
 certo, perche' tu sei nazi dentro.
chi ha sparato non ha fatto il giustiziere ma si e' difeso, semmai
quell'idiota non doveva aggredire un rappresentante delle forze
dell'ordine


:-|di gente e ti garantisco che non avrebbe ammazzato nessuno.....
su questo condivido in pieno, io l'avrei fatto ogni volta chge
circondavano una camionetta


:-|Scusami , ma il problema č tuo.
assolutamente vero, ma non lo ritengo un problema.
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita č segno di cattiva memoria"

:-|che invece di usare una p38 ha usato una p2...
questa non e' male, rimane il fatto che i pagliaci sono i lombrichi
sindaci di roma e affini


 dell'ordine
non so se il carabiniere fosse di leva o meno...ma vista la giovanissima età
sicuramente inesperto e mandato lì solo per fare numero...mi dirai che non
era solo ed allora come mai altri più esperti alla guida del mezzo si è
fatto isolare specie se l'ordine era quello di non ingaggiare l'avversario??
certo una dose di fatalità e di sfiga c'è...ma cristo non puoi puntare una
pistola a 2/3mt di distanza contro chicchessia e malgrado la concitazione
del momento centrarlo perfettamente!!
c'è qlc della fatalità che sfugge...o forse non si può parlare di fatalità e
paura visto l'eccellente risultato ottenuto: forse quel giovane carabiniere
aveva dato prova di avere un ottimo autocontrollo, un'ottima mira...e per
questo inserito nel manipolo antisommossa..tutto va contro la casualità: è
stata una scelta libera quella di GIUSTIZIARE un giovane!!
le forze dell'ordine come la magistratura e le istituzioni sono diventate
intoccabili?? come? fino a ieri un pagliaccio italico che abbiamo scelto
come ns rappresentante ha predicato diversamente...
abbiamo proprio un bel pagliaccio....chissà se il real madrid lo
vorrà...pagamento off-shore su cc all hiberian....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

:-|stata una scelta libera quella di GIUSTIZIARE un giovane!!
e' una tua opinione, certo getta una luce fosca
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."


bastone sparargli non è una reazione proporzionata.
Forse..... Ma se uno ti assale con un estintore, mentre tu sei bloccato 
all'interno di una jeep che non si può muovere, accerchiata da altre 
persone armate di spranghe etc che ti vogliono linciare forse...
Non dimentichiamo che in una situazione analoga un altro carabiniere ha 
perso un occhio ed ha salvato la vita solo per culo (e si trovava 
all'interno di un furgone BLINDATO!).
Mandi.


Mi associo, non avrei saputo dire meglio.


ovvio...sono io che scrivo e parlo e non pretendo,questo mai, che ciò che
affermo (anche senza aggiungere IMO) sia la verità: è una mia verità è un
mio modo di vivere gli eventi..guidato dalla mia morale che mi vieta di
accettare un riinapagliaccio come BLUE CLOWN come esempio di vita e
rappresentanza del popolo italiano: al massimo può rappresentera i
siciliani: quelli che hanno dimenticato falcone e borsellino.....
d'altronde senza badare al sottile zoff lo disse chiaramente: "sicuramente
il sig BLUE CLOWN non può essere un esempio morale per chicchessia..."
sono fermamente convinto che il carabiniere non avesse l'intenzione profonda
di uccidere, sono fermamente convinto che gli eventi lo abbiano
travolto,...sono altrettanto convinto che se avesse ricevuto un ordine
imperativo di salvaguardare a tutti i costi la vita dei manifestanti non
avrebbe sparato per ammazzare: quando dico che la polizia è politicizzata
dico semplicemente che non ha come punto di riferimento la salvaguardia
della vita ma l'affermazione della sua funzione: l'ordine!!!
ciò fa molto robocop e poca democrazia.
oggi è così domani sarà peggio e forse torneremo a ieri al ventennio....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:Xns90E68AFA3746...@127.0.0.1...

ma vedi quello che affermi e fuori luogo: davanti al ragazzo ucciso gli
altri manifestanti che circondavano la jeep avevano tutte le ragioni per
linciare gli occupanti: ciò non è avvenuto: come mai???
avevano il movente a caldo per ammazzare i componenti il commando di
stato...sono stati più riflessivi di quei coglioni di stato??
o forse se il carabiniere avesse sparato per intimidire o ferendo forse
avrebbe ottenuto lo stesso risultato: riuscire a scappare come poi ha fatto.
diciamo che la reazione del carabiniere è stata sproporzionata alla
minaccia.
mi auguro che sti carabinieri davanti a veri delinquenti usino la stessa
fermezza dimostrata ieri...so che ciò non avverrà per loro codardia: sono
forti con i deboli e deboli con i forti.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it



E si vede che belle cose ha fatto la sx! Ma piantatela...Leggetevi la
storia (seria) e soprattutto fatevi un giro nei paesi dell'Est, e
vedrete che bellezza è stato il komunismo!
Grazie a voi, all'attacco ingiustificato contro le forze dell'ordine,
avremo sempre più delinquenti e mafiosi. Siete voi ad appoggiarli,
altro che Berlusconi&Co.
Come titolo del post avreste dovuto scrivere:
"Un manifestante (ex tossico, ex delinquente) si è fatto uccidere
dalle forze dell'ordine". Diciamo le cose come stanno!
Bye

Diciamo le cose
come stanno!
E diciamole! Io mi meraviglio di quanto siate ottusi e
limitati. Penso che la giovine etą non sia piu' una scusante. Io non ero
cosi' idiota a vent'anni. Non si puo' mettere il comunismo in ogni
discorso, non c'entra un cazzo, lo capisci? Dimostri solo di essere uno
sbarbato senza cervello che ripete le cazzate di berlusconi.
Probabilmente
questo poi lo troviamo a far casino la domenica allo stadio, il coglione.
Mi fate pena, credo non scrivero' piu'... siete cosi'... stupidi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 oggi è così domani sarà peggio e forse torneremo a ieri al ventennio....
che cazzata
Andrea

 che cazzata
l'hai sentita??
e spera che resti tale.
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


fuori dalle palle chi difende il teppista morto!!! 
nessun rispetto per chi manifesta mascherato e violento!!!
drugo

 drugo
carissimo..non ho mai difeso il ragazzo: ho difeso la sua vita...credo che
ci sia una buona differenza...e cmq il carabiniere HA
TOOOOOORRRRRRRRRRRTTTTTOOOOOOOO!!!!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 TOOOOOORRRRRRRRRRRTTTTTOOOOOOOO!!!!!!
comprendo che dispiaccia per uan vita in meno, ma meglio che manchi un
delinquente piuttosto di un carabiniere
drugo
PS il carabiniere puo' avere torto ma ha milel e piu' giustificazioni

 PS il carabiniere puo' avere torto ma ha milel e piu' giustificazioni
questa poi è proprio il parere che solo un destronzo poteva esprimere: ma
chi ti dice che il ragazzo era un delinquente??? ma chicazzo ti credi per
bollare chicchessia di delinquenza???
hai digerito BLUE CLOWN e mi vieni a parlare di morale: ma ha una faccia da
tolla mica da ridere!!!
mi hai imposto un delinquente attorniato da mafiosi e mi vieni a pontificare
se il ragazzo fosse o meno un delinquente??? ma che morale hai si può
capire???
io non ho dato giudizi personali nè sul ragazzo nè sul carabieniere  (due
ragazzi)...mi dispiace per l'uno come per l'altro...ma sicuramente il
carabiniere ha sbagliato: i capi hanno sbagliato (sia politici che i diretti
superiori)....
mi sorge un dubbio: BLUE CLOWN non può far passare la linea che essendo lui
un delinquente il popolo tutto può delinquere!!!
essendo BLUE CLOWN un evasore che fabbrica holding off-shore per evadere il
fisco non può permettere  che gli italiani lo imitino...
avendo ospitato BLUE CLOWN mafiosi non può permettere che gli italiani
parteggino per i mafiosi...
etc....
forse è questa la logica perversa che ha mosso mastro scajola??? e te a
difendere a piè sospinto il carabiniere e dare in testa al popolo???
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


sicuramente il carlo ha sbagliato, non si tirano estintori alla
polizia, soprattutto quando si e' in situazioni di alta tensione e
gia' da qualche secondo hai la pistola spianata in fronte a te
 
drugo

 
quando l'uomo con l'estintore incontra l'uomo con la pistola, l'uomo con
l'estintore e' un uomo morto.
infatti non ha tirato l'estintore, l'estintore e' caduto perche' qualcuno
gli ha sparato. 
Marko


ti ricordo che la mia morale mi ha vietato di votare per il pagliaccio
italico BLUE CLOWN: la tua morale no...
sicuramente ha sbagliato il poliziotto.....e il clima fascista lo hai visto
quando persone sdraiate a terra (quindi inoffensive) venivano prese a calci
o manganellate: lì c'era tutto il livore e la contrapposizione di regime che
la polizia ed il tuo governo vogliono imporre: fascista!!!!!!
la polizia non può e non deve essere vendicativa...laddove ha queste
finalità è dovere del popolo fare a  meno di questi stronzi di stato....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

:-|finalità è dovere del popolo fare a  meno di questi stronzi di stato....
la polizia ha il doritto di difendersi dagli attcchi di persone
violente e tu che non lo capisci mi auguro un giorno poossa trovarti
in mezzo a una manifestazione di squatter e che quetsi distruggano la
tua auto, poi vai dalla polizia e diglio chje sopno fascisti e che
pero' devonbo aiutarti.
drugo
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
