Newsgroup: it.politica
Titolo: La cdl.. fa come i bambini.. e non ci sta! Patetico esempio... di attaccamento al potere.

Il nano rischia di diventare eversivo veramente, al di là dei sospetti 
precedenti, sta rischiando d'accendere uno scontro pericoloso per le 
istuzioni, per le stesse regole democratiche, coinvolgendo l'intero 
paese in uno scontro per il suo capriccio manicale di potere personale. 
Basta! Se ne deve andare, si dimetta, si ritiri a vita e faccia un 
favore alle persone intelligenti.
IL COMMENTO
Ma la Cdl ancora non ci sta
di EUGENIO SCALFARI
SE VOGLIAMO stare ai fatti, la prima domanda riguarda la tenuta della 
nuova maggioranza che la nuova opposizione riteneva impossibile specie 
al Senato, dato il piccolissimo scarto tra i due schieramenti. Su 
questa scommessa la Casa delle libertà aveva puntato tutte le sue 
carte, coadiuvata da un vasto spiegamento mediatico che ha cercato in 
tutti i modi di tessere la tela delle larghe intese tra le opposte 
sponde, rese necessarie dalla presunta ingovernabilità del Parlamento e 
del Paese.
La condizione per realizzare quest'obiettivo era la vittoria di Giulio 
Andreotti, il rinvio dell'incarico a Prodi, infine il pareggio 
elettorale reso visibile nelle aule del Parlamento.
I fatti hanno invece portato alla sconfitta di questa strategia. La 
maggioranza, sia pure di due soli voti, non è mai venuta meno. Sulla 
carta (esclusi i senatori a vita) il centrosinistra aveva al Senato 158 
seggi e il centrodestra 156. Nella prima votazione di venerdì scorso ha 
avuto 157 voti contro i 140 di Andreotti e i 15 di Calderoli (155 in 
totale). Sono mancati un voto al candidato dell'Unione e un voto al 
candidato della Cdl. Nelle successive votazioni (quelle funestate da 
"Francesco-tiratori") Marini non è comunque mai sceso sotto ai 159 voti 
validi, fino ai 165 della votazione di ieri mattina, quella della 
vittoria, con una maggioranza di 9 voti sull'avversario.
Questi sono i numeri. Lo sbando del centrosinistra non c'è mai stato e 
l'Unione ha tenuto in tutte le sue componenti.
Ciò non significa che non vi siano stati episodi disdicevoli, schede 
volontariamente manomesse,
ricostruibili, taroccate.
Quante? Anche qui stiamo ai fatti. Ce ne sono state 3 nella seconda 
votazione annullata da Scalfaro e 2 nella successiva. I famosi 
"Francesco-tiratori" si sono manifestati quando però i voti di Marini 
erano già al di sopra dei seggi elettoralmente attribuiti al 
centrosinistra.
Gli autori di quel taroccamento sono stati variamente indicati: 
senatori dell'Udeur, senatori votati dagli italiani residenti 
all'estero, senatori a vita, senatori del centrodestra che, invece di 
votare Andreotti, avrebbero "scherzato" sul nome di Marini storpiandolo 
a volontà per provocare l'annullamento delle loro schede e gettare il 
marasma del sospetto nel fronte avverso.
Quest'ultima ipotesi non è stata fin qui formulata ma a me sembra la 
più probabile tenendo conto che Andreotti non ha mai superato i 155 
voti nella giornata di venerdì.
Avrebbe dovuto averne 156 stando ai risultati elettorali, più 3 
senatori a vita (Cossiga, Pininfarina e lo stesso Andreotti) e così 
159. Sono stati dunque 4 i voti mancanti all'appello. Che fine hanno 
fatto questi voti? Ecco un piccolo rebus che propongo alla riflessione 
di chi ha inneggiato o si è messo le mani nei capelli durante le 
votazioni senatoriali del 28 aprile.
La "bagarre" sorta attorno alle schede taroccate non può certo essere 
ignorata. Marini e Andreotti ne hanno fatto entrambi le spese (alle 
schede intitolate a "Francesco Marini" hanno infatti fatto riscontro 
quelle compilate per "Andreotti senatore Giulio", "Andreotti G." e 
"senatore Andreotti Giulio" destinate alla riconoscibilità del voto 
segreto). Ma chi, come me, ha seguito per dovere professionale decine e 
decine di siffatte votazioni sa che esse sono sempre avvenute e sempre 
purtroppo avverranno intrecciando le votazioni per cariche 
istituzionali con la formazione dei governi, i programmi politici, le 
correnti interne ai partiti, l'intreccio tra affari e politica. Sono i 
difetti della democrazia parlamentare che non è certo un sistema 
perfetto anche se non se ne è ancora inventato uno migliore.
                     * * *
Bertinotti e Marini, appena insediati nei loro scanni presidenziali, 
hanno pronunciato due buoni discorsi.
Misurati, equilibrati, insistentemente al di sopra delle parti, 
volutamente rassicuranti e con la mano tesa verso gli avversari di un 
minuto prima. Hanno riscosso molti applausi della loro parte e anche 
della parte avversa. Nel momento dell'insediamento è sembrato che le 
due Camere fossero completamente diverse da come erano apparse poche 
ore o appena pochi minuti prima. Piaccia o non piaccia, questa è la 
politica. Non sempre è ipocrisia, spesso si tratta di cambiamento di 
ruolo, quando dal virtuale si passa alla realtà.
Un solo personaggio non ha manifestato cambiamenti: Silvio Berlusconi.
Durante l'insediamento di Bertinotti il suo viso era terreo, la 
mascella serrata, lo sguardo cupo, a volte smarrito ma sempre iroso e 
vendicativo.
Nello spazio di ventiquattr'ore ha visto franare la sua strategia così 
puntigliosamente preparata. Affinché riuscisse, tutto era stato 
predisposto, dalla candidatura di Andreotti agli insulti e alle 
contestazioni contro Scalfaro, dal probabile taroccamento di alcune 
schede al martellamento sull'inevitabilità della "grande coalizione", 
dal voto sul nome di D'Alema contrapposto a quello di Bertinotti fino 
al costante dileggio sparso a piene mani contro Prodi.
Non sono serviti. Per poche ore è sembrato che il fantasma d'un grande 
ritorno prendesse corpo, ma alle tre del pomeriggio di ieri la partita 
si è chiusa.
Chi si illudesse che l'uomo di Arcore abbia deposto le armi e voglia 
collaborare alla pacificazione, prenderebbe però un grosso abbaglio. 
Non ha deposto un bel niente. Secondo la prassi avrebbe dovuto 
convocare immediatamente il Consiglio dei ministri e andare ieri sera 
al Quirinale a dimettersi. Non lo ha fatto; resta ancora abbarbicato 
come l'edera a Palazzo Chigi fino a martedì. Nel frattempo continua ad 
ingiungere a Ciampi di non dare l'incarico a Prodi che invece, se 
Ciampi lo considerasse necessario o semplicemente opportuno, rientra 
senza ombra di dubbio nei poteri costituzionali del presidente della 
Repubblica.
Da questo punto di vista è bene chiarire che non c'è e non ci può 
essere alcun problema di ingorgo parlamentare. Se Ciampi deciderà di 
incaricare Prodi e se subito dopo avrà inizio il dibattito sulla 
fiducia, l'ingorgo tra quel dibattito e l'elezione del nuovo Capo dello 
Stato è puramente immaginaria. Il presidente della Repubblica infatti 
viene automaticamente prorogato fino a quando il nuovo governo da lui 
nominato abbia ottenuto la fiducia delle Camere ed è comunque, dopo il 
giuramento, già nella pienezza dei suoi poteri. Il "plenum" del 
Parlamento viene convocato dal presidente della Camera non appena 
adempiuti gli impegni di calendario. Non si verifica alcun vuoto 
costituzionale perché la "prorogatio" del Capo dello Stato è automatica 
e dura fino all'elezione del suo successore.
Ma l'improntitudine del presidente del Consiglio uscente va ancora più 
in là, molto più in là. Come leader di Forza Italia ieri ha lanciato la 
candidatura di Gianni Letta per il Quirinale mentre i suoi portavoce 
aggiungevano i nomi di Pera e di Casini formando così una rosa 
sottoposta alla valutazione della nuova maggioranza parlamentare.
Incredibile ma vero. La prassi consolidata vuole che, per la massima 
istituzione dello Stato sia la nuova maggioranza parlamentare a 
proporre all'opposizione una rosa di nomi per realizzare un'auspicabile 
convergenza di forze. Qui accade l'incontrario. E poiché la risposta 
non potrà che essere negativa, Berlusconi ne trarrà nuova legna per 
alimentare il fuoco del ribellismo alle regole e trasformare una 
legislatura già di per sé difficile in una rissa continua e permanente.
                     * * *
Chi dei suoi lo seguirà in questo comportamento consapevolmente 
eversivo? I tre da lui candidati al Quirinale erano preventivamente 
informati di quella mossa estremamente spericolata? Si rendono conto 
del significato e degli effetti che ne derivano?
Ma ancora più interessante è capire come sarà accolta l'ennesima 
provocazione berlusconiana da quella metà di italiani che lo ha ancora 
una volta votato, a cominciare dal Nord delle piccole imprese.
Gli interessi dei ceti produttivi sono di avere un governo in grado di 
governare e non paralizzato da un'emergenza permanente. E poiché un 
governo tra pochi giorni ci sarà e nascerà poggiandosi ad una squadra 
di persone serie e preparate a cominciare da Tommaso Padoa Schioppa 
all'Economia, l'Italia produttiva si farà coinvolgere in un ribellismo 
continuo e paralizzante o manderà segnali visibili a chi ha ricevuto i 
suoi voti il 10 di aprile?
Questa è la questione che i comportamenti di Berlusconi, ma anche 
quelli di Fini e di Casini, pongono a tutto il Paese.
Naturalmente il frullatore mediatico di cui il padrone delle 
televisioni dispone è tale da far presagire una presentazione distorta 
dei fatti. Per questo è tanto più necessario il ruolo di chiarimento 
della libera stampa e del servizio pubblico televisivo se si riuscirà a 
liberarlo dall'ipoteca di Arcore senza peraltro indulgere a ipoteche di 
altro colore.
                     * * *
Non posso però chiudere queste note senza soffermarmi brevemente sui 
due personaggi che sono stati al centro delle vicende nelle ultime 
quarantott'ore.
Parlo dei due senatori a vita Andreotti e Scalfaro.
Il primo ha accettato la candidatura del centrodestra alla presidenza 
del Senato. Essa è stata presentata come "super partes". Non lo era e 
Andreotti lo sapeva benissimo.
Sapeva anche che tra i personaggi eminenti del quarantennio 
democristiano della Prima Repubblica lui è stato ed è il più discusso 
di tutti. Andreotti non è un nome che unisce ma un nome che divide.
Abbiamo sperato (per lui, per la sua dignità e infine per l'età 
veneranda cui è arrivato e per la carica onorifica che ricopre) che 
dopo le votazioni di venerdì decidesse di ritirarsi da un confronto cui 
non avrebbe mai dovuto offrire il suo nome. Invece ha proseguito fino 
alla sconfitta finale. Esempio quanto mai disdicevole d'una passione 
per il potere e per le cariche che ha caratterizzato l'intera sua 
esistenza e che non può certo esser camuffata da spirito di servizio 
cristiano. Alla sua età poi...
Oscar Luigi Scalfaro è stato aggredito a freddo da una metà del Senato 
e anche da persone - fuori dal Senato - che l'hanno insultato con 
livore e faziosità. Parlo specificamente di Gianfranco Fini, da alcuni 
mesi regredito di nuovo al fascismo di origine.
Scalfaro ha presieduto una sessione tumultuosa di quell'assemblea. Ha 
giustamente rifiutato d'intervenire nella disputa tra i sei segretari 
provvisori ai quali, per regolamento, spetta in esclusiva il controllo 
delle schede di voto e della loro correttezza formale e sostanziale. Ha 
annullato la seconda votazione proprio per rispettare le obiezioni dei 
due segretari di centrodestra alle quali si opponevano i quattro 
segretari di centrosinistra.
Nella terza votazione ha letto male una scheda. Se n'è scusato dinanzi 
all'assemblea ricordando con molta umiltà che alla sua età presiedere 
un consesso di quell'importanza e così tumultuoso per quattordici ore 
di fila lo aveva ridotto allo stremo delle forze. Avrebbe dovuto essere 
applaudito per questa sua dichiarazione, viceversa è stato sommerso da 
critiche impietose ad opera principalmente del senatore D'Onofrio, 
polverosa figura di vecchio democristiano ora portavoce dei desideri 
del padrone.
Infine è stato redarguito con vociferazioni da stadio per aver spostato 
dalle 20 alle 22 della sera di venerdì la terza votazione per dar modo 
di poter votare ad alcuni membri dell'assemblea che si erano 
allontanati non prevedendo che la seduta sarebbe ripresa.
Osservo che in votazioni importanti è interesse di tutti (o dovrebbe 
essere) che il maggior numero di aventi diritto al voto possa 
esercitarlo.
Osservo che il presidente Pera ha postergato innumerevoli volte 
l'inizio delle votazioni quando veniva richiesta la verifica del numero 
legale.
Infine osservo che c'è modo e modo di criticare un ex presidente della 
Repubblica che ha avuto il solo demerito di aver fatto rispettare la 
Costituzione anche a Silvio Berlusconi, il che non è certo un risultato 
di facile realizzazione.
Se c'è stato un comportamento indecoroso in quanto è accaduto venerdì 
al Senato, è a mio avviso quello di una parte dell'assemblea nei 
confronti di un uomo di tarda età, ex presidente della Repubblica e 
senatore a vita, ex membro dell'Assemblea costituente del 1946, che ha 
servito il suo Paese per sessant'anni. Questo penso e questo scrivo.
(30 aprile 2006)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0617-3, 28/04/2006
Controllato il: 30/04/2006 12:54:22
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 è chiusa.
Standing ovation.
Ora possiamo dire, dopo 5 anni di malgoverno, che il buon senso sta 
finalmente vincendo contro le manovre di un arrogante sfascista mafioso 
patentato come lui.

Sembra che EU® abbia detto :

Ma perchè continui a infestare di merda tutto il ng? Gli articoli di La 
Repubblica sono merda se ancora non lo hai capito.
-- 
molla sa macchina....molla sa macchinaaaaaaaaaaaaaa

 Repubblica sono merda se ancora non lo hai capito.
Senti chi parla!!!
Piuttosto che predicare IMPARA PRIMA A QUOTARE!!! 


la merda sei tu, libero, il giornale le tv trash del nano

 la merda sei tu, libero, il giornale le tv trash del nano
ROTFL.....questa difesa di La Repubblica è impressionante. D'altronde 
tra merde ci si intende.



fra qualche giorno ti ridimensionerai, ora hai la testa confusa dal
troppo rosicare, appena vedrai il nano ridotto a una larva
allora capirai che siete finiti

Amaso ha spiegato il 30/04/2006 :

Ahi.. ahi.. quando il berluscoglione rode.. significa che si coglie nel 
segno.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0617-3, 28/04/2006
Controllato il: 30/04/2006 13:56:32


EU® ha detto questo domenica :

Farti notare che posti merda copincollando cose che possono leggere 
tutti non significa rosicare. Significa semplicemente che sei senza 
cervello.


 significa rosicare. Significa semplicemente che sei senza cervello.
Sembra lo stesso stile di Rox, alias il Democratico... cioò il 
fanciullesco modo di reagire. É inutile che cambi nick. Ho solo 
riportato un giudizio di Scalfari, che condivido totalmente. Esponi tu 
delle idee, se hai abbastanza cervello maturo. MI sa che non ne sei 
capace.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0617-3, 28/04/2006
Controllato il: 30/04/2006 14:04:12


> Amaso ha spiegato il 30/04/2006 :
posso farvi notare che entrambi avete ripostato 15k di articolo per scrivere 
3 righe?
-- 
dicono che nasci solo per soffrire
ma se soffri bene vinci il premio
di consolazione
chi non salta l'eccezione è
Ligabue - Happy Hour 

 non significa rosicare. Significa semplicemente che sei senza cervello.
Tra tutti e due nel postare siete come due ciechi a far sassate.
Ma l'avete il tasto canc sulla tastiera oppure no? 

 ha scritto:
  Cretino sei e cretino rimani
 Ne posterai pochi di post con questo nike. per ora ti denunciamo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ne posterai pochi di post con questo nike. per ora ti denunciamo
I reati di opinione non esistono più da tempo. Per me forza italia è un 
partito di mafia perchè fondato da Dell'Utri.
Per il resto mi spiace, di scarpe io non indosso nike. 


Per fare la fine del nano che ha perso con Travaglio ?
Non si fa altro che dire cose che la stampa riferisce!!!
svegliati coglione