Newsgroup: it.politica
Titolo: Se uno mi accusasse pubblicamente di un reato grave...

...lo andrei subito a denunciare/querelare, a patto ovviamente di avere la
coscienza a posto.
 
a) per tutelare la mia reputazione, in primis
b) per cambiare macchina/casa a spese sue, in secundis
 
Ora...capisco che per lui cambiare la macchina non sia un problema, ma alla
reputazione - santoddio - dovrebbe tenerci.
 
E dunque perchè il ministro Lotti, se è così sicuro di non aver commesso
reati, invece di cianciare a Montecitorio non è (già) andato dai carabinieri
e/o in Procura a denunciare l'ad di Consip Marroni che da tre mesi lo accusa
pubblicamente di gravi reati?
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 pubblicamente di gravi reati?
 
ma  la  querela  potrebbe  farla  benissimo  anche sapendo che le accuse 
sono vere. Non  è che se fai querela e le accuse son vere ti "condannano
di piu" :-) 
 
quindi a me sembra che il tuo discorso sia impostato male. Sinceramente.
Oppure mi sfugge qualcosa, per carita. 

 Oppure mi sfugge qualcosa, per carita. 
 
-- 
Toby Burns

 Perché se ci fosse andato Bogie non potrebbe saperlo,
 
ti pare che se Lotti querelasse Marroni non si verrebbe 
a saperlo ? Ma per favore
 
No, imho non è questo il punto


> Toby Burns
 
-- 
Toby Burns

 E chi lo dovrebbe far sapere?
 
lasciamo perdere

Massimiliano Catanese ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ragiona. Secondo te il suo avvocato dice a Lotti querela Marroni in 
corso di indagine? E' logico secondo te o ciò potrebbe avvenire a 
conclusione delle stesse? Anche tu sei prevenuto e hai già condannato 
come Bogie Lotti?
 
-- 
Toby Burns

di piu" :-)
 
vero a metà.
quasi certamente, se le accuse risultassero vere, ti condannerebbero prima
nel processo che lo vede indagato per favoreggiamento.
e sul "di più" (con riferimento al risarcimento economico verso chi hai
querelato e alle spese processuali) ci sarebbe pure da discutere


 Bogie ha emesso già la sentenza di condanna a Lotti.
 
certo che no, Zerby.
 
ma, vedi, il suo (delicatissimo) ruolo pregresso (sottosegretario alla pres.
del cons.) e la sua attuale condotta mi lasciano da pensare. e molto.
 
poi possiamo anche pensare che due boiardi come Marroni (ad Consip) e
Vannoni (pres. Publiacqua) siano improvvisamente impazziti e decidano di
giocarsi fedina penale e carriera accusando falsamente il sottosegretario
alla presidenza del consiglio e nientemeno che il cazzo di Comandante
Generale dell'Arma dei Carabinieri.
 
ma...come dire...quest'ultima mi sembra un'ipotesi che abbia molte ma molte
meno possibilità di essere vera.


 hai querelato e alle spese processuali)  ci  sarebbe pure da discutere
 
per quanto ricordo dai miei studi (sono prudente) nessuno puo' diffamare
nessuno. ANCHE  se  le  accuse si dimostrano vere. A meno che non sia un 
media e anche qui nel  solo caso dimostri di aver attinto a fonti che si
presumono affidabili. 
 
Ma certo qua la fattispecie è un po differente. Non saprei, francamente.
Un testimone non credo sia querelabile per la sua testimonianza. 
 
Ma se non è querelabile allora di che stiamo parlando ? 
 
Abbiamo ambedue (credo) bisogno di un aiuto competente. Ci vorrebbe 
King o Darducci
 

 almeno per un altro po di tempo. Lo dici anche tu. 
 
ma suvvia ma perché parlate di cose così per dire... ;-)
 
Non si potrebbe aspettare la conclusione delle indagini? Oppure avete 
già emesso sentenza?
 
-- 
Toby Burns

 
 
È il peggiore schifoso mai apparso sul NG.
 
 
-- 
Giosuè Darducci, uomo di pace

Un testimone non credo sia querelabile per la sua testimonianza.
 
1) e perchč mai?
2) il testimone che depone il falso č perseguibile D'UFFICIO per falsa
testimonianza, quindi figurati se non puň essere oggeto di una querela di
parte


 almeno per un altro po di tempo. Lo dici anche tu. 
 
Con la concreta possibilità che poi si apra un'indagine seria sulla vicenda.
Geniale, direi.