Newsgroup: it.politica
Titolo: Giovanni Attilio Giordano(o GAG, o G) MALEDUCATO INSULTATORE MISERRIMO

Non servono altre parole.
Ernesto Gastaldi

G > attento a come ti muovi fantasma Ernesto.
L'unica cosa che lei fa ballare è la sua cattiva educazione. Porti, se
ne ha il coraggio, i suoi luridi miserabili messaggi di insulti
rivolti alla mia persona dettagliamente identificata su questo e altri
NG alla procura della Repubblica, forse imparerà le basi del
comportamento civile.
a)se una persona dice o scrive cose che Ella ritiene false o sbagliate
o enfatizzate, ha tutto il diritto di esprimere le sue critiche.
b) se invece di criticare le idee esposte Ella passa ad insultare chi
le espone esprimendo giudizi morali negativi o peggio, insultanti,
Ella mostra il SUO basso livello di moralità e di educazione ed è
perseguibile per danni.Quando Ella intitola i suoi miserrimi messaggi
IMBROGLIONE riferendoli al mio nome, noto per intero in Rete con tanto
di curriculum, commette due peccati capitali: uno morale e
perseguibile in tribunale, l'altro di insipienza poichè il presunto
"imbroglio" trae spunto da discussioni su temi assai lontani dal suo
capire, già chiariti tra chi capiscee ciò di cui si parla.
 Questo varrebbe anche se il suo inqualificabile comportamento fosse
rivolto ai "fantasmi" del cyberspazio, nel mio caso invece è diretto
verso persona assolutamente identificata e da lei personalmnte
conosciuta.
Ella ha confuso la mia tolleranza verso la cattiva educazione con
debolezza. Potrei faLa ricredere.
Quindi, signor Giovanni Attilio Giordano, La prego, vada in Procura!
Qui comunque Ella dovrà affrontare le responsabilità dei suoi insulti
con tanto di nome e cognome, che io non ho estorto, nè cercato
violando la privacy, ma che Ella mi ha detto quando volle conoscermi
di persona.
Essendo io persona civile non mi sogno di insultare chicchessia,
neppure l'ultimo dei miei aggressori verbali.
Vedremo chi ballerà, signor Giovanni Attilio Giordano!
Ma si vergogni!
Ernesto Gastaldi.

 wrote in message
37D3517D...@netscape.net...
E > ernesto wrote:
E > Non servono altre parole.
E > Ernesto Gastaldi
G > Attenzione che se scrivi ancora una volta il mio nome del quale non
G > faccio uso nei messaggi, ti porto alla Procura della Repubblica e ti
G > faccio poi ballare  come  una marionetta al tribunale civile.  Stai
G > attento a come ti muovi fantasma Ernesto.
 
E > L'unica cosa che lei fa ballare è la sua cattiva educazione. Porti,
E > se ne ha il coraggio, i suoi luridi miserabili messaggi di insulti
E > rivolti  alla  mia  persona dettagliamente identificata su questo e
E > altri NG alla procura della Repubblica, forse imparerà le basi del
E > comportamento civile.
Le sfugge un particolare non insignificante egregio Signore. Io non ho
mai inviato nessun messaggio con il nome che Lei sta mettendo in ballo
adesso e che non c'è nessuna relazione tra lo user name "ernesto" al
quale il codice civile non garantisce nessuna tutela ed il nome Ernesto
Gastaldi che non è riconducibile all'"ernesto". Di Gastaldi è piena
l'Italia.
Così come afferma di chiamarsi Ernesto Gastaldi, potrebbe anche
tranquillamente affermare di chiamarsi Ernesto Guevara, Ernesto Rossi o
Luca Franceschini,Napoleone Bonaparte e così via. Saarebbe esattamente
la stessa cosa.
Che Lei sia legalmente identificato su questo ed altri gruppi di
Internet, è un'affermazione destituita di qualsiasi fondamento giuridico
ed il preteso legame tra lo user name "ernesto" ed il nome Ernesto
Gastaldi è solo un Sua fantasia. 'Ernesto Gastaldi' non è un marchio
registrato e di questo appellativo, oltre Lei se Le piace, può fare uso
chiunque altro sulla rete.
La rete è anonima ed i nomi che si usano a piacere, non hanno la tutela
dell'art. 7 c.c. poichè non sono effettivamente riconducibili alla
persona e comunque più persone possono usare lo stesso nome.
Lei ha invece creato una connessione tra il mio user name "G", il mio
indirizzo E-mail ed il mio nome che ha preso l'iniziativa di pubblicare.
Ed è questo l'aspetto che da esaminare.
Il secondo e più grave errore che Lei ha ora commesso, è quello di
essere uscito dall'anonimità e di avere così sottoscritto una serie di
gravi e documentate affermazioni che Lei ha ripetutamente fatto
pubblicamente in ordine a presunte confidenze che l'On.le Dott. Gianni
Letta Le avrebbe fatto sulla formazione di fondi neri che i "vice di
Berlusconi" raccoglievano, ed al fatto che l'On.le Maurizio Gasparri è
pagato da Berlusconi come quinta colonna dentro AN, ecc. 
Ha persino scritto di avere comprato un appartamento dichiarando
sull'atto notarile un importo inferiore a quello pagato e pari al minimo
per evitare l'accertamento e ridurre le imposte di registro e catastale.
Eppure ricordo certi continui sermoni...  Si predica bene e si razzola
male.
Vero Signor "ernesto" ?
E> a) se   una  persona  dice  o  scrive  cose che Ella ritiene false o
E> sbagliate o  enfatizzate,  ha  tutto  il  diritto di esprimere le sue
E> critiche.
E> b) se invece di criticare le idee esposte Ella passa ad insultare chi
E> le  espone  esprimendo  giudizi morali negativi o peggio, insultanti,
E> Ella  mostra  il  SUO basso livello di moralità e di educazione ed è
E> perseguibile per danni.Quando Ella intitola i suoi miserrimi messaggi
E> IMBROGLIONE riferendoli al mio nome, noto per intero in Rete con E>
tanto di curriculum, 
Decida Lei come qualificare gli epiteti di imbecilli e ignoranti da Lei
ripetutamente scritti, l'alterazione di articoli di astronomia di altri
fatta per sostenere Sue affermazioni, la Sua ripetuta dichiarazione in
pubblico che L'On. Dott. Gianni Letta Le fatto confidenze confermando la
formazione di fondi neri dell'On.le Berlusconi e la Sua dichiarazione in
pubblico che L'On.le Gasparri è pagato da Berlusconi per danneggiare
Fini. Sono gravi accuse che incuriosiscono le Procure.
E quando mai avrei usato quello che afferma essere il Suo nome e perchè
scrivendo sulla rete ad un virtuale "ernesto", dovrebbe entrare in ballo
un Ernesto Gastaldi ?
E > commette due peccati capitali:uno morale e perseguibile intribunale, 
E chi è il soggetto di diritto ? "ernesto" ?
E > l'altro di insipienza poichè il presunto "imbroglio" trae spunto da
E > discussioni su temi assai lontani dal suo capire,  già chiariti tra
E > chi capiscee ciò di cui si parla.
La nube di Oort è effettivamente molto lontana dal mio capire. Il
dettaglio delle contraffazioni è stato fornito da un astronomo e resta
anche dopo i "chiarimenti" di cui parla. Così come restano le
affermazioni relative all'On.le Letta ed al suo amico Pizzi, On.le
Berlusconi e On.le Gasparri. 
E > Questo varrebbe anche se il suo inqualificabile comportamento fosse
E > rivolto ai "fantasmi" del cyberspazio, nel mio caso invece è diretto
E > verso persona assolutamente identificata e da lei personalmnte
E > conosciuta.
E > Ella ha confuso la mia tolleranza verso la cattiva educazione con
E > debolezza. Potrei faLa ricredere.
Non Le ho chiesto un documento di identità, non ho accertato chi Lei
fosse effettivamente e cosa facesse, non ho mai fatto il suo nome,
mentre è Lei ad avere fatto il mio, oltre i predetti nomi Letta, Pizzi,
Berlusconi e Gasparri ai quali ha attribuito delle belle cosine ....
E non parli di tolleranza .... rilegga la roba che "ernesto" ha scritto.
Mi pare che attribuendosi l'identità di "ernesto" Lei abbia svelato
l'dentità di chi ha parlato troppo ed in maniera anche pesante.
 
E> Quindi, signor Giovanni Attilio Giordano, La prego, vada in Procura!
E> Qui comunque Ella dovrà affrontare le responsabilità dei suoi insulti
E> con tanto di nome e cognome, che io non ho estorto, nè cercato
E> violando la privacy, ma che Ella mi ha detto quando volle conoscermi
E> di persona.
Ma non La ho mai autorizzata a diffondere il mio nome in diversi gruppi
della rete nei quali lo user name dei messagi é "ernesto" per Lei e "G"
per me.
E > Essendo io persona civile non mi sogno di insultare chicchessia,
E > neppure l'ultimo dei miei aggressori verbali.
E > Vedremo chi ballerà, signor Giovanni Attilio Giordano!
E > Ma si vergogni!
E > Ernesto Gastaldi.
Visto che Lei ha dichiato di essere "ernesto", invece di parlarmi di
vergogna, vada a leggere tutta la ROBA che il tuttologo "ernesto" ha
scritto e che Lei, con questa Sua, riconosce di avere scritto e ci
faccia su un pensierino. La tuttologia e le millanterie varie sono
sciocchezze ma quando si fanno nomi come solo Lei, diversamente da me,
ha fatto, non si può tirare ancora la corda.
Lei aveva già parlato troppo.
g

c'è ancora qualcuno disposto a sostenere l'efficacia di una spesa pubblica
finanziata dal deficit del bilancio dello Stato, per sostenere lo sviluppo
economico?

economico?
Non credo e spero di no. 
Ma scusa, ma prima di postare tu guardi i NNGG a cui mandi il testo?
Bye,
Franz

 Non credo e spero di no.
Ciao Francesco, ....:-) e non vuoi lasciare almeno una possibilità per quei
pochi "investimenti immateriali" che permettano di facilitare l'accesso al
mercato ad imprese medio-piccole "esistenti" in aree depresse?
(NB per tutti quelli che pensano alle sovvenzioni dello Stato in modo
distorto: tutta la provincia di Torino è considerata area
deindustrializzata, ovvero gode delle stesse aliquote di intervento delle
zone depresse, insieme ad alcune parti della città di Torino)
Io non intendo il Sud come uno stipendificio.... e proprio per questo,
scusatemi per l'esempio personale, ho portato sul web al sito
http://www.medit.org
 con aiuto di tre amici (l'uno di Parma , l'altro di
Firenze ed il terzo di La Spezia) una serie di aziende meridionali che
avevano bisogno di affacciarsi al mercato che da casa loro non potevano
raggiungere; che senso infatti ha produrre una "marmellata di arance amare
senza zuccheri aggiunti" se poi non si hanno mezzi sufficienti per portarla
sul suo mercato naturale?
Da consulente credo di conoscere i gravi problemi che allignano dietro le
spese per consulenza, studi di fattibilità ed altro..... ma credo che valga
la pena provare a pulire e far funzionare 'sti interventi, che tra l'altro
non sempre nascondono operazioni sporche e che costano meno che di qualche
kilometro d'autostrada, avendo ricadute occupazionali maggiori e meglio
distribuite.
Franco B.


Presente!
solo che la politica economica pseudo social-democratica nulla ha a
che fare con Keynes.
Keynes si basa sul leverage by out, facendo leva sull'impresa,
esattamente il contrario degli attuali governi che ammazzano l'impresa
e fanno spesa pubblica sociale, improduttiva per definizione.
Sicuramente si e' rilevato maggiormente Keynesiano Aznar in Spagna.
ciao!


Per chi un Bilancio in pareggio e una stagnazione, credo di sě. Purchč
il disavanzo sia moderato e anticiclico.
E.

 wrote in message 7r434r$c0e$1...@nslave1.tin.it...
| c'è ancora qualcuno disposto a sostenere l'efficacia di una spesa pubblica
| finanziata dal deficit del bilancio dello Stato, per sostenere lo sviluppo
| economico?
|
|
Guarda che in Italia il deficit del bilancio dello stato non e' stato
provocato dalla spesa 'pubblica' ma dalla spesa dei 'privilegiati' ( che
sono la minoranza...)
Si e' creata cosi' un'inefficenza totale da parte di chi riceveva ( e
riceve) i soldi pubblici degenerata nello sperpero.
Se i soldi pubblici fossero stati 'distribuiti' con giustizia ed oculatezza
avremmo, viste le caratteristiche degli italiani, un'economia florida
derivante dalla ingegnosita' e dal know-how di ritorno.
Invece abbiamo svenduto tutti i 'cervelli' x mantenere i privilegiati.
Ecco il vero motivo , la politica Keynesiana non c'entra niente.....
-----------
ciao, grenzo

 economico?
"Anche" dal deficit di bilancio.E comunque la pensano cosi' in molti in
Europa, siamo in buona compagnia.
Ciao Luigi

 ciao!
Giusto! il deficit di bilancio o una moderata inflazione devono servire
a  liberare  risorse da investire sul capitale umano e favorire la
nascita di nuove attivita'.
Quello che e' successo in Italia, lo sperpero criminale di un milione di
miliardi a favore di tutte le lobbies possibili e immaginabili non ha
niente a che vedere ne con keynes  ne con la socialdemocrazia
Luigi

 wrote:
Bravo. Sostenga anche lei che il signor Attilio Giovanni Giordano non
ha nulla a che vedere con "G".
E adesso non rispondo più su questo NG perchè lei ha già rotto troppo
le scatole e alla fine ne vengo coinvolto.
Addio.
Ernesto

 wrote:
 
E > Bravo.  Sostenga  anche lei che il signor Attilio Giovanni Giordano
E > non ha nulla a che vedere con "G".
E > E adesso  non  rispondo  più  su  questo NG perchè lei ha già rotto
E > troppo le scatole e alla fine ne vengo coinvolto.
E > Addio.
E > Ernesto
Ecco, bravo. Lei se le sente rotte ma è incapace di percepire quanto le
abbia rotte Lei.
Il fantasma "ernesto" poteva essere anche divertente se non avesse
esagerato con troppe frottole. Per tutto c'è una misura che invece ha
grossolanamente superata.  Dalle migliaia di facete berlusconiadi agli
insulti vari, fantasma ernesto è passato con crescente arroganza e
saccenza, a discettare in una galassia di discipline delle quali non
capisce un bel nulla e posta roba scopiazzata qua la, spesso senza
averla capita ed infine addirittura alterandola, come ha fatto ben due
volte consecutive con due articoli di astronomia. Uno trovato sulla rete
e l'altro tratto da Scientific American, dei quali ha sostituito nomi
nell'uno e dati nell'altro, per sostenere improbabili testi. Sfortuna
volle che il Suo interlocutore, Il Dr. Carlo Izzo, fosse un astronomo
professionista che La ha fatta a pezzettini e per quanto non fosse
strettamente necessario in quanto è lui stesso una fonte autorevole, ha
rintracciato i due articoli da Lei manipolati e Le ha fatto fare
l'ennesima storica malafigura.  Le ricordo altre analoghe malefigure con
il Dr. Coricelli e con il Dr. Giovannoni che La hanno ben sistemata con
la matematica e l'economia, da aggiungere a quella fatta con me quando
dopo essersi dichiarato - tra il moltissimo altro - anche Professore di
informatica, Pioniere dei computers e Progettista di hardware e robots
vari, ha dimostrato di non capire un bel nulla, con ripetute
affermazioni sballate tra le quali quella che i displays LCD sono a LED,
ed infine dopo varie contraddizioni, che LCD e LED sono in fondo la
stessa cosa perchè funzionano sullo stesso principio.
E > Venivano  chiamati   led  quelle  microlampadine  che  usavamo  per
E > costruire display,  ad  esempio per vedere l'altezza dell'acqua nei 
E > cassoni in vetroresina delle barche.  Il principio di base è sempre
E > quello oggi usato negli schermi a cristalli.
E Le risparmio la citazione di Suoi altri svarioni su software e
computers.
Oltre ad aver dimostrato che la Sua conoscenza dell'elettonica è analoga
a quella che io ho del cirillico, cioè ZERO, è invero strano che chi
come fantasma ernesto, discute di fisica, cita e consiglia testi di
fisica da capogiro e si sarebbe persino avventurato nelle opere di
Stephen Hawking, abbia affermato che la tecnologia dei cristalli liquidi
ed i diodi emettitori di luce, funzionano sullo stesso principio. 
O  la Sua "locuzione" voleva intendere che il principio comune è quello
per il quale, entrambi necessitano di alimentazione elettrica ? ....
Proprio pochi minuti fa leggevo un messaggio nel quale Le hanno scritto:
	-Tu ti sei sentito "autorizzato" a cose ben peggiori. Mostrare
        -tanta ammirazione per la scienza, per poi ritrovarsi a
        -manipolare testi e dati solo per "avere ragione", e' davvero
        -ributtante.
E ne ho letti tanti altri con analoghe osservazioni, che ho archiviato e
che sono comunque disponibili su 
deja.com
Si suol dire che errare è umano ma che persistere è malefico ed a Lei è
stata ripetutamente segnalata per un biennio, l'opportunità di moderare
la foga e di non avventurarsi in discipline che non conosce e delle
quali ha caparbiamente insistito a millantare la conoscenza. Non poteva
andarLe altro che come Le è andata egregio fantasma ernesto.
Con la stessa caparbietà insiste ora ad avventurarsi con arroganza in
un'altra materia, il diritto, che non conosce, anche se non ho capito se
ha una o ben due lauree in economia e commercio. Una "con una tesi
sull'utile d'impresa" e l'altra con tesi che "consistette nella
produzione vera di un piccolo film e nella documentazione analitica di
costi e ricavi sui mercati esteri".
E' mai possibile che una facoltà di economia e commercio nella quale,
come Lei ha scritto, 35 anni fa non c'era un esame di inglese scritto e
orale ma addirittura due autonomi esami di inglese scritto e di inglese
orale, avesse un tale pessimo insegnamento delle materie di diritto da
aver dimenticato completamente tutto ? 
Io non devo affatto sostenere un bel nulla perchè nessun Giordano ha mai
scritto nè risposto ad articoli del signore che Lei ha recentemente
sostenuto di essere e del del quale ha fatto il nome che non ripeto in
questo messaggio poichè Lei non lo citato.
Il mio user name è " G " ed il Suo è "ernesto". Fantasmi senza
personalità giuridica. Che io sapessi il nome che mi aveva dato dato e
che Lei conoscesse il mio, non ha alcun rilievo in assenza di un codice
di identificazione o di nome registrato ed indicato come tale, ma Lei
non lo  vuole capire.  E' Lei che ha usato illegittimamente il mio nome
e non certo io ad aver citato quello che Lei solo pochi giorni fa ha
dichiarato pubblicamente su questa rete, essere il Suo nome. Nessuno ne
sapeva nulla, tanto è vero che successivamente alla Sua dichiarazione,
taluni - dei quali conservo i messaggi - hanno cercato sulla rete e
successivamente scitto di avere trovato con il nome che Lei ha
dichiarato, un messaggio relativo alla prostata ed un sito con notizie
cinematografiche.
Le chiacchiere non servono a nulla. Non esistono messaggi tra persone
con quei nomi ma solo tra i fantasmi (Sua definizione) "G" ed "ernesto". 
Le faccio invece notare che l'eventuale accertamento giudiziario
dell'effettiva corrispondenza dello user name "ernesto", al nome della
persona che Lei dichiarato essere questo fantasma "ernesto", renderà
responsabile quella persona dell'illegittimo uso e diffusione del mio
nome e delle affermazioni in ordine alla dichiarazione che l'On.le Dr.
Gianni Letta Le avrebbe rilasciato in presenza di un tale Pizzi, come
"ernesto" ha ripetutamente scritto, sull'effettiva esistenza di un
meccanismo di raccolta di fondi neri fatta dai "vice di Berlusconi"
dietro compenso del 10%, della dichiarazione che l'On.le Gasparri è
pagato da Berlusconi per danneggiare Fini e della dichiarazione di avere
comprato casa dichiarando con l'accordo del notaio, un importo inferiore
al vero per risparmiare sulle imposte di registro e catastale.
Questa è roba che  "ernesto" ha scritto ripetutamente su una rete
pubblica e che un paio di giorni fa, nell'ira per l'ennesima smentita
dell'ennesima cervellotica millanteria e mistificazione, invece di
gettare il computer dalla finestra e scomparire per sempre dalla
vergogna, ha sottoscritto con il nome ed il cognome di una persona che
all'accertamento della corrispondenza con "ernesto" potrà trarne
sgradevoli conseguenze. 
Fa ridere che ernesto, invece di scomparire, continui con la consueta
arroganza a scrivere che io dovrei sostenere qualcosa e che sarebbe
stato "coinvolto". 
Lei ha proprio fatto tutto da solo. Ha insistito a voler attizzare la
brace, ci si è messo caparbiamente sopra e continua soffiare sulla brace
con autolesionistiche dichiarazioni di nomi e con ripetuti messaggi,
come questo al quale rispondo, con i quali peggiora la situazione.
Negli anni ha scritto più volte di volersene andare dai gruppi. Lo
faccia sul serio. Scompaia da Usenet e non solo da questo NG, perchè più
ci resta più si autocoinvolge con quello che scrive a ruota libera.
g
P.S.
Mi scuso con i frequentatori di it.scienza per questo messaggio OT in
risposta all'ennesimo messaggio di ernesto.
Mi auguro che come ha affermato, dando l'addio, la smetta veramente e
non provochi altro traffico.


Privilegiati... ma chi erano? Per far fuori due milioni di miliardi ,
guarda, che ce ne vogliono tanti!
La realtà credo sia stata più semplice: la DC e il PSI avevano ormai
solo un modo per stare al potere e ccontinuare a intascare laute
tangenti: tacitaree i sindacati e acconsentire a tutte le richieste,
distribuendo denaro a tutti. Così sindacati e opposizioni si fecero
sotto ingordi. Racconta D'Antoni che si sedeva al tavolo delle
trattative sperando i ottenere 10 e la prima offerta era di 15!
Craxi e Berlusconi si stavano arricchendo con le TV lasciate apposta
senza legge, gli industriali pagavano tangentone lieti di potere poi
ricaricare cento volte tanto sulle fatture presentate allo Stato (eran
ben pochi i concussi, pagavano perchè gli conveniva.... e poi tocca
sentirli pontificare d'economia...), i ministri si lamentavano di
dovere alzarsi a volte alle sette per ricevere bustate da 5 miliardi
(Pomicino) oppure rappresentanti della Sanità riempivano i puff di BOT
(Poggiolini), non c'era pubblico ufficiale che non pretendesse la sua
fetta. Quando Mani Pulite beccò il famoso "mariuolo" e la supponenza
di craxi portò il PSI alla rovina, gli italiani videro per alcuni mesi
il vero panorama del loro Paese. Craxi, Forlani, Andreotti, Prodi,
Bossi alla sbarra. Durò pochissimo, perchè i potenti grassatori di
sempre si riunirono di nuovo e cominciarono a sparare fango sui
giudici, fecero di nuovo omertoso fronte comune e le confessioni si
inaridirono. Le Sinistre al governo, forse per paura dei propri
scheletrri nell'armadio assunse l'aria garantista e abbandonò Mani
Pulite al suo ovvio destino. Anche AN, partito giustizialista da
sempre, lentamente abbandonò i giudici per allearsi con gli imputati.
E' vero che Keynes non c'entra.
Ernesto

Invece abbiamo svenduto tutti i 'cervelli' x mantenere i privilegiati.
C'e anche un problema di stile. Nelle associazioni dove stavo quando
presidenti e affini modificavano i compensi per le cariche lo facevano
sempre a partire dalle successive elezioni, ove ritenevano corretto
non presentarsi. Nello stesso spirito non si ripresentavano dopo aver
modificando le disposizioni per le elezioni. Sembra che i tempi siano
cambiati.
E allora non parliamo di privilegiati, ma di pirati all'arrembaggio.

| >
| Privilegiati... ma chi erano? Per far fuori due milioni di miliardi ,
| guarda, che ce ne vogliono tanti!
.......
Tutti gli statali e chi riceve lo stipendio dalle aziende sovvenzionate
dallo stato ( Fiat, Olivetti, etc.etc...)
Sono diversi milioni.
Ecco come hanno fatto....
---------------
ciao grenzo

 wrote:

Riguardati i bilanci dello Stato di quegli anni: cresce la spesa
pubblica in tutti i settori (previdenza, statali e lavori pubblici)
questi ultimi in modo assurdo, ed è qui che Craxi e gli amici suoi
pescavano alla grande. E poi basta guardare chi si è arricchito in
quegli anni.... e non votare di nuovo gli stessi ladri.
E.