Newsgroup: it.politica
Titolo: Indrorepellenti

Zorro di Marco Travaglio
Indrorepellenti
Il Giornale e Littorio Feltri non han gradito la puntata di Annozero su
Montanelli e quel che resta dell'informazione.
«Manipolatore. Santoro stravolge Montanelli»,
tuona quel che resta del Giornale. «Indro si rivolta nella tomba» titola
Libero, giornale-ossimoro.
Poveretti, vanno capiti.
Speravano di cavarsela con le solite appropriazioni indebite.
 Gli è andata buca:
Santoro ha resuscitato Montanelli mostrando con i filmati quel che diceva e
pensava di Berlusconi, del fu Giornale e di Feltri, sbugiardato in diretta
al Raggio Verde.
Mario Giordano, che Montanelli non l'ha mai visto neppure in cartolina, ne
parla come di un vecchio amico e si scortica le ginocchia con
un'intervista-scendiletto a un testimone super partes: Fedele Confalonieri.
Domande ficcanti:
 «Mi commuovo anch'io», «Voi gli volevate bene?», «Sciacallaggio?».
Altro titolo memorabile:
 «Santoro, giù le mani da Montanelli» (sul Giornale da cui fu cacciato nel
'94). Feltri non s'è ancora riavuto dalla figuraccia del Raggio Verde.
Dimentica di raccontare che, sei mesi prima della cacciata di Montanelli, si
accordò con Berlusconi per prenderne il posto.
E spara elegantemente sulla tomba:
 «Montanelli inconsapevolmente si vendette alla sinistra.
 Sull'ultimo capitolo della sua vita, quando non era più lui ma un
novantenne esacerbato dal rancore, conviene sorridere».
Ridi, ridi.
Annozero voleva confrontare il giornalismo di Montanelli con quello di oggi.
Grazie a Giordano e Feltri, ci è riuscito.
 «Il disprezzo ­ diceva Indro citando Chateaubriand ­ va usato con
parsimonia, in un paese così pieno di bisognosi».
http://www.lunita.it/

 Ridi, ridi.
Bel modo di onorare la sua memoria. Ci avevano gia' provato quand'era vivo a
farlo passare per un vecchio rimbambito. Peccato che la lucidita', la
preveggenza e l'integrita' di Montanelli loro non l'abbiano e non l'avranno
mai.
-- 
Imbutofono


Quelle persone, specialmente "a sinistra", che vogliono dipingere Montanelli 
come un santino, lo sanno che era un fascista? 

 ha scritto nel messaggio 
news:gt2l27$6db$1...@news.eternal-september.org...

Si lo sappiamo.
E sappiamo pure che Montanelli è sempre stato reazionario ma si è riscattato 
nei suoi ultimi
anni di vita quando ha dimostrato quanto è marcio Berlusconi.
E ricordiamoci che anche Almirante "sparlava" bene.
Cioè da ogni persona vanno prese le cose migliori e, per quanto mi riguarda,
Montanelli il meglio di se stesso lo ha dato dopo il '90.
P.S.
 Anche Travaglio è di destra , e sono convinto che prima o poi si scontrerà
con la parte più progressista del paese, ma finché tratterà i problemi della
giustizia e dei furbetti arraffatori modello Berlusconi, non importa se di
dx o di sx, riceverà il mio plauso perché non ho nulla da obiettare a
"questa" destra, cioè alla destra rappresentata negli ultimi due decenni dai
Montanelli e dai Travaglio.

 Montanelli come un santino, lo sanno che era un fascista?
Oh sì, eccome.
Così come Travaglio, a modo suo.
E' la destra attuale che non ha nulla a che vedere con quella destra che, 
seppur di idee diversissime dalle mie, aveva dei valori e delle idee precise 
con cui confrontarsi in una dialettica politica costruttiva.
Ora che il "nemico" è una palla informe di lingua multiforme non si sa 
neanche da dove iniziare a contestarla.
P.

Indrorepellenti
Il Giornale e Littorio Feltri non han gradito la puntata di Annozero su
Montanelli e quel che resta dell'informazione.
«Manipolatore. Santoro stravolge Montanelli», tuona quel che resta del
Giornale.
«Indro si rivolta nella tomba» titola Libero, giornale-ossimoro.
Poveretti, vanno capiti.
Speravano di cavarsela con le solite appropriazioni indebite. Gli è andata
buca: Santoro ha resuscitato Montanelli mostrando con i filmati quel che
diceva e pensava di Berlusconi, del fu Giornale e di Feltri, sbugiardato in
diretta al Raggio Verde.
Mario Giordano, che Montanelli non l'ha mai visto neppure in cartolina, ne
parla come di un vecchio amico e si scortica le ginocchia con
un'intervista-scendiletto a un testimone super partes: Fedele Confalonieri.
Domande ficcanti: «Mi commuovo anch'io», «Voi gli volevate bene?»,
«Sciacallaggio?». Altro titolo memorabile: «Santoro, giù le mani da
Montanelli» (sul Giornale da cui fu cacciato nel '94).
Feltri non s'è ancora riavuto dalla figuraccia del Raggio Verde.
Dimentica di raccontare che, sei mesi prima della cacciata di Montanelli, si
accordò con Berlusconi per prenderne il posto.
E spara elegantemente sulla tomba: «Montanelli inconsapevolmente si vendette
alla sinistra. Sull'ultimo capitolo della sua vita, quando non era più lui
ma un novantenne esacerbato dal rancore, conviene sorridere».
Ridi, ridi. Annozero voleva confrontare il giornalismo di Montanelli con
quello di oggi.
Grazie a Giordano e Feltri, ci è riuscito.
«Il disprezzo ­ diceva Indro citando Chateaubriand ­ va usato con
parsimonia, in un paese così pieno di bisognosi».
Marco Travaglio da DIVERSAMENTE UMANI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E qui mi fermo basta ed avanza per dire che il vero Montanelli quello
nel quale mi sono sempre riconosciuto - anzi dal quale mi consideravo
catechizzato in piu' articoli di fondo ebbe a scrivere: 
"che Silvio Berlusconi era l'editore che ogni direttore di giornale si
sarebbe augurato di avere".
Nel dopo, nel dopo '94  per non confonderci, ebbe la vigliaccheria di
scrivere - smentendo un'intera coerenza di vita - "che il Berlusconi
era l'uomo il cui maggior errore era di essere   nato".
Se questi sono o dovrebbero essere i nostri  esempi, modelli o maestri
di vita preferisco non tanto dimenticarli bensi' in tutte lo occasioni
che mi si presenteranno di rinnegarli.
- Origin: Gli uomini per la parola gli asini per la cavezza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


quoto quoto quoto porco due se quoto......
Di Pietro, Travaglio, Montanelli sono assolutamente di destra, quella vera, 
onesta e coerente....... 

  Anche Travaglio è di destra ,
ROTFL tra poco lo sarà anche Vauro.

 ROTFL tra poco lo sar� anche Vauro.
No, vauro no.
Ma tu, per cortesia, non confondere la "destra" con la "destra di 
berlusconi": sono lontante come la germania di oggi dalla germania degli 
anni '30, quasi.


Secondo la tua affermazione esisterebbe una destra "buona" (incarnata da 
Montanelli) e una destra "cattiva" (di Berlusconi), eppure La Voce falli' in 
pochi mesi per mancanza di lettori e finanziatori dimostrando di non avere 
un seguito popolare.
Per cui no, alla prova dei fatti non esiste "un'altra" destra. Montanelli e 
Travaglio rappresentano solo se stessi. 

 Travaglio rappresentano solo se stessi.
E' abbastanza vero: la DESTRA LIBERALE in Italia fu colpita gravemente dal
fascismo che si spacci� per DESTRA, tent� risorgere con Einaudi e Malagodi
ma � stata ammazzata dallla P2, da Cosa nostra e da Berlusconi che ha unito
le due delinquenze, tant'� che ZANONE, ultimo degretario del PLI militava
con PRODI, nel csx.
THE ECONOMIST che � la Bibbia della DESTRA CIONSERVATRICE � infatti il
magazine pi� determinato contro il Puttanier Berlusconi, usurpatore del nome
di DESTRA.
e


 Montanelli) e una destra "cattiva" (di Berlusconi)
No, esisteva una destra onesta di cui contestavo le idee ed esiste ora una 
destra disonesta e senza le idee, di cui contesto le persone.
In verit� non � neanche pi� una destra, in parte � quanto una destra di 
altri tempi ora combatterebbe.
Come una sinistra, s'intende.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49f58642$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok, quale sarebbe la destra onesta?
Dammi dei riferimenti, in modo che si possa capire di chi / cosa parli. 

 Anche Travaglio � di destra ,
ROTFL tra poco lo sar� anche Vauro.
*** Travaglio � sempre stato di destra per sua stessa ammissione.
       Vauro non lo sar� mai.


E chi se ne frega non ce lo mettiamo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:gt41rf$aij$1...@news.eternal-september.org...

La destra liberale degli Enaudi, Montanelli, Travaglio ecc... 

 Ok, quale sarebbe la destra onesta?
La destra che non si identifica nel fascismo, quasi inesistente in Italia.
Fla.


Montanelli e Travaglio li abbiamo gia' considerati.
Enauidi non era di destra, era un liberale.
Altri?

 ha scritto nel messaggio 
news:gt44f6$vme$1...@news.eternal-september.org...

Infatti � risaputo che i liberali sono sempre stati di sinistra, lo 
riportava anche il giornale delle giovani marmotte! 

 ha scritto nel messaggio 
news:gt43s3$ehp$1...@tdi.cu.mi.it...

Ok, ma chi ne fa parte, chi e' il portavoce, che obiettivi politici persegue 
e come li sta attuando?
Altrimenti si sta parlando del sesso degli angeli. 

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:bDgJl.2779$4b....@twister2.libero.it...

I liberali non sono di destra, la destra per definizione e' conservatrice 
mentre i liberali credono nel progresso sociale ed economico.
Esistono degli elementi caratterizzanti per ogni formazione politica: i 
liberali mai e poi mai mettono in discussione le liberta' personali, la 
destra lo fa.
La destra, per ragioni di stato reali o presunte, e' capace di limitare o 
annullare le liberta' personali. 

 Altrimenti si sta parlando del sesso degli angeli.
Direi che la discussione si chiuderà qui per manifesta impossibilità
di risponderti

 Altrimenti si sta parlando del sesso degli angeli.
Nessun politico ne fa parte. La destra parlamentare in italia � ancora 
fascismo ed � composta da fascisti; i suoi elettori sono, nella quasi 
totalit�, fascisti.
Per quanto mi riguarda conosco un paio di giornalisti di destra che non sono 
fascisti, ma hanno ben poca voce in capitolo. Ne ha molta Travaglio, ma � 
considerato bolscevico.
Fla.

 economico.
Il Partito Liberale in parlamento sedeva a destra.
Dici che era solo per mancanza di sgabelli a sinistra?
Fla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gt47lq$iit$1...@tdi.cu.mi.it...

Si' vabbe', se adesso l'ideologia si determina dove uno si siede... 

 Si' vabbe', se adesso l'ideologia si determina dove uno si siede...
Casomai � il contrario. La posizione nell'arco parlamentare non la si 
sceglie a caso, eh.
Ti sei mai chiesto perch� in politica si parla di /destra e sinistra/?
Fla. 

 Ti sei mai chiesto perch� in politica si parla di /destra e sinistra/?
Destra e sinistra sono identificativi popolari.
Il parlamentare, art. 67 della costituzione, agisce senza vincolo di 
mandato. 

 annullare le liberta' personali. 
Esattamente come il socialismo reale, quindi anche questo non � un
determinante.
-- 
Roberto Rosoni

 Destra e sinistra sono identificativi popolari.
Non esattamente, E' la consuetudine dei partiti, chiamiamoli conservatori, 
ad occupare tali banchi.
Dal Zanichelli:
- I termini destra e sinistra hanno fatto il loro ingresso nel linguaggio 
politico moderno durante la Rivoluzione francese, nel periodo della 
Costituente, e precisamente in occasione del dibattito sul diritto di veto 
del re: quanti erano favorevoli a concedere al monarca il diritto di veto 
incondizionato sui lavori dell'assemblea sedevano a destra, i contrari 
sedevano a sinistra. La destra fu quindi identificata con i realisti e 
divenne sinonimo di conservazione, reazione e gerarchia; la sinistra fu 
identificata con le forze rivoluzionarie e dunque associata a progresso, 
uguaglianza, innovazione. -
Fla. 

 altri partiti.
Ma non c'� una valenza politica, l'unico vincolo e' l'unita' del gruppo 
parlamentare.
Per farla breve, dati N gruppi parlamentari l'ufficio di presidenza non deve 
stabilire chi e' piu' a destra o sinistra di chi. 


Dimostra solo che una dittatura non ha colori, nient'altro. 

 Dimostra solo che una dittatura non ha colori, nient'altro. 
ROTFL! Bestia che svicolata...
-- 
Roberto Rosoni


Ok, allora dimmi quale sarebbe il punto della precedente affermazione,
magari ho frainteso.

 magari ho frainteso.
Il punto � appunto che sia a dx che a sx per ragioni di Stato � capitato
che venissero limitate determinate libert�, per cui non � solo la dx che
si arroga quel diritto. Ci sono esempi storici su entrambi i fronti.
-- 
Roberto Rosoni


Ma non dimostra che i liberali sono di destra. Dimostra solo che per le 
liberta' personali la distanza tra il liberale e la destra e' la stessa tra 
il liberale ed il socialismo reale. 

 giusto per te.
Quest'ultimo punto � indiscutibile, ma direi che faccia parte della
dicotomia democrazia/dittatura, e non sinistra/destra o
conservatori/liberals.
Non � che nell'Uk che citi gl'Inglesi siano stati sudditi con la
Thatcher e cittadini con Blair...
-- 
Roberto Rosoni