Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: per la bassa definizione: meglio PZ70E o PX70E?

Ci sono quasi, ma ho ancora qualche domandina... ;-)
Sono indeciso tra i plasma Panasonic PZ70E e il PX70E (o cmq, in
attesa di vedere quanto costera' la nuova serie, tra fullHD e HD-ready).
Visto che l'utilizzo sara' per l'80 TV in bassa definizione, il segnale
in bassa definizione si vede meno peggio sul PZ (full HD), sul PX (hd-ready)
oppure non c'e' una differenza apprezzabile?
Gli schermi HD Ready hanno un perche' e un futuro, oppure sono
soltanto una transizione verso il full HD?
Grazie
gordon

 soltanto una transizione verso il full HD?
La domanda e' quanto c'e' di differenza di prezzo?
Perche' *e' ovvio*, per quante seghe mentali ci si possa fare :), che un 
Full HD sia meglio di un HD Ready. Resta solo da decidere se il gioco 
vale la candela.
Quanto alla transizione, beh, ci arriva almeno a 1080i l'HD Ready? ^^;;
Scherzi a parte, al massimo dovrai downscalare, a te giudicare se e' un 
debito qualitativo che vale la pena di considerare come limitante.
-- 
Yatta!,
Nella nostra religione dio e' morto, l'abbiamo ucciso, era piu' un 
impiccio che un aiuto.
Worf, Klingon.

 gioco vale la candela.
mica vero, a tutt'oggi la tv SD si vede meglio su un plasma SD tipo il 
Panasonic PA50...
teoricamente, tra PX70 e PZ70 sarebbe meglio il PX70, per tale uso, ma il 
PZ70 ha un'elettronica di comando decisamente migliora che compensa, in più 
nel caso di fonti fullHD tanto meglio...
la differenza di prezzo è poca, al Mediaworld il 42 pollici PZ70 sta a 
1499... 

 vale la candela.
Per l'SD sicuramente no. Per quanto straordinario sia il processore, 
l'interpolazione è comunque più problematica.

 oppure non c'e' una differenza apprezzabile?
Sicuramente si vede meno peggio sul PX. Detto questo, sicuro di non 
voler mettere più carne al fuoco in HD con Sky HD e la PS3?

 un debito qualitativo che vale la pena di considerare come limitante.
ma in conclusione, per vedere una trasmissione in SD, e' meno peggio un HD 
on un HD-ready? Forse e' meglio un hd-ready che e' piu' vicino alla SD ed 
evidenzia meno i difetti...?
Boh.
gordon


carissimo, in questo campo (e non solo) non sono piu' sicuro di niente ;-)
gordon

 alla SD ed evidenzia meno i difetti...?
dipende dal pannello... e dall'elettronica... e dal pollicciaggio che ti 
interessa... 

 interessa...
Dal prezzo che si e' prefissato e dalla distanza di visione... un 42" 
pollici full-hd a parita' di elettroniche o quasi non e' che sia sfruttato 
al massimo gia' se si vede a piu' di 2.5 metri di distanza. Non voglio fare 
il venditore ma avendo un PX70 da 42" anche il materiale HD si vede 
ottimamente visto che lo vedo a 2.8 metri a dispetto della risoluzione reale 
di molto inferiore ad un full-hd. Costando poi "relativamente" poco, circa 
1000 euro, non avro' particolari problemi a vedere cosa il mercato mi 
proporra' tra 2-3 anni e se varra' la pena di cambiarlo o meno. Volenti o 
nolenti ormai il mercato dell'home-video si e' avvicinato molto a quello 
informatico dove un PC da 1500-2000 euro diventa gia' vecchietto dopo un 
paio d'anni. E' per quello che non cerco piu' l'ultimo modello ultra costoso 
ma valuto sempre il rapporto qualita'/prezzo in modo poi ad avere meno 
rimorsi e problemi a cambiarlo dopo un tot anni. 

l'interpolazione è comunque più problematica.
Ma non e' mica tanto vero. La quantità di informazione massima che
puoi vedere e' quella del sorgente, ma che poi alla fine si debba
vedere un pixel spalmato di due quadratini o su quattro alla fine il
numero di pixel che vedi e' sempre quello. La differenza la vedi
soprattutto se guardi la TV da un metro. Da 3 metri i 4 pixel della TV
ti appariranno come se fosse uno solo. Semmai un ottimo scaler ti darà
impressione, grazie a una intelligente interpolazione, di avere una
risoluzione superiore al sorgente, ma IMHO avere piu' risoluzione
sullo schermo  non puo' essere mai un problema che possa far vedere
peggio, e' solo un problema di costi e di soldi sprecati se lo si usa
solo per la SD.
 
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Panasonic PA50...
Mmmm, io ho il PA50 ma mi sembra decisamente che i  nuovi plasma si
vedano nettamente meglio, anche con la SD.


 ti appariranno come se fosse uno solo. 
Tra 1 metro e 3 metri c'è differenza eh. Tra l'altro, se devo comprare 
un TV oggi e non guardo in alta definizione, onestamente risparmio anche 
poco ma risparmio e fra 2-3 anni, quando guarderò in HD, mi prendo sì il 
Full HD ma di ultima generazione. Opinione personale, ovviamente. :O)

 carissimo, in questo campo (e non solo) non sono piu' sicuro di niente ;-)
Se segui lo sport allora valuta bene Sky HD (se non lo segui, meh, è da 
vedere). E se comunque guardi i film, valuta la PS3 per i BD. Io ho 
iniziato quasi come te ("mah, quasi quasi non lo prendo manco HD Ready, 
tanto l'HD non la guarderò mai...") e dopo aver scelto un HD Ready sono 
passati solo 2 mesi prima del passaggio a Sky HD. :O)

Full HD ma di ultima generazione. Opinione personale, ovviamente. :O)
Ma pensi veramente che la gente voglia cambiare i televisori da 42"
come i calzini? :)


 come i calzini? :)
Rispondo qui cumulativamente. Dipende da che uso ne fa. La domanda era: 
come si vede meglio l'SD? Per me ancora con gli HD Ready. Se poi la 
domanda diventa invece "tutto sommato, quale dei due è meglio", è un 
altro discorso. Sul Full HD, sai bene anche tu che su un 42" bisogna 
stare relativamente vicini per apprezzarne le qualità e che se Sky HD 
non aumenta drasticamente il bit rate, l'unico modo per goderselo sono i 
BD. Questo non significa che il Full HD non va bene, ma la domanda era 
un'altra. :O)

un'altra. :O)
Si, ma infatti diciamo che il discorso e' molto complesso e va
valutato caso per caso in base alle esigenze di ognuno, in linea di
massima siamo d'accordo.


 vedano nettamente meglio, anche con la SD.
Ah, ok! Allora PZ70 in attesa dei nuovi PZ serie 8! :)
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 bisogna stare relativamente vicini per apprezzarne le qualità e che
ok, ma da lontano non è che si vede peggio dell'HD-Ready, nè, e col fullHD 
si è liberi da vincoli...


 valuta la PS3 per i BD.
altre quattro piotte... se aggiungiamo un registratore con hard disk ne 
vanno via almeno altre tre... il tv tra i 1150 e i 1500... :-(
gordon

 si è liberi da vincoli...
Se si guarda lo schermo da distanze improbabile, ovviamente va bene 
tutto. :O) Io parlo di distanze sensate e consigliate. Da 4 metri allora 
pure uno schermaccio fa la sua porca figura. :O)

 vanno via almeno altre tre... il tv tra i 1150 e i 1500... :-(
Avvocà, che fa, viene a piangere miseria? :OD

 ha scritto nel messaggio 
news:hrmtr3tv7ehu9ksit...@4ax.com...

anch'io ho il PA50 42" e recentemente ho tarato un PX70 di un amico, pero' 
non c'era storia assolutamente, PA50 vinceva a mani basse con l'Sd. 

non c'era storia assolutamente, PA50 vinceva a mani basse con l'Sd. 
Ma anche coi DVD?


 ha scritto nel messaggio 
news:ip6ur3h2mh7hnve7s...@4ax.com...

direi di si', io lo utilizzo indistintamente con un dvd in rgb e un dvd in 
component di fascia medio/alta con risultati eccellenti, anche se col Px70 
del mio amico non ho fatto la prova con le stesse sorgenti in verita'. ( lui 
ha ps3 e un dvd samsung che upscala via hdmi ). Con tv analogica, dtt e sat 
non c'e' storia proprio in favore del pa50 anche se qui bisognerebbe vedere 
quanto incide il segnale d'antenna. 


io intendevo il contrario, nel senso che se ad esempio ti stravacchi per 
terra con la testa che finisce a 1 metro dal TV, sempre meglio avere un 
full-HD... tanto a oggi la differenza di prezzo è davvero minima
