Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo strano rapporto tra politica e industria

A sentir loro, i mass media, sembra quasi che il lupo Berlusconi, sabato 
scorso, sia piombato a Vicenza in mezzo ad un branco di agnelli 
sacrificali - gli imprenditori - e se li sia mangiati per pura follia. La 
vicenda dell'exploit del Cavaliere al convegno di Confindustria è stata 
presentata da parte della stampa come una fiction: un uomo potente rimasto 
solo che perde le staffe e, ormai fuori di sé, inveisce contro tutto e 
tutti, al punto che un Della Valle umanamente sensibile si dice preoccupato 
per lui e spera che la famiglia gli stia vicino. Un povero pazzo insomma, da 
non abbandonare ma, semmai, da rieducare. Fine della storia? No, perché in 
quello che si continua a definire uno sfogo e che invece è stato un discorso 
lucidissimo (esasperato se vogliamo, ma lucido) c'è tutta la realtà dello 
sgangherato, a tappe vergognoso, sempre ambiguo rapporto tra politica ed 
imprenditoria, una delle tante rarità made in Italy. Di questo rapporto - è 
il caso di ricordarlo - per decenni gli imprenditori sono state vittime, 
perché, a differenza degli altri Paesi europei, l'Italia, dalla fine della 
seconda guerra mondiale in poi, è stato un Paese politicamente occidentale 
ed ideologicamente socialista, in cui l'economia di mercato non è mai 
riuscita ad imporsi su una pratica statale dirigista e conservatrice.
Le ragioni di questo sono essenzialmente storiche e riguardano il precario 
equilibrio creatosi tra il partito comunista più forte d'Occidente, ed il 
fragile - per quanto tenacemente salvaguardato - occidentalismo 
democristiano, ma il punto è che in tale contesto l'iniziativa privata, la 
concorrenza ed il profitto si sono sviluppati in un clima che gli ha negato 
qualunque valore positivo, ma ne ha al contempo «sfruttato» le potenzialità 
produttive ed elettorali. Lo strapotere della politica partitica italiana, 
il suo «esserci» in ogni meandro della società e la sua volontà di estendere 
l'influenza statale in ogni settore della produttività italiana ha, di 
fatto, messo gli imprenditori nella condizione di non poter operare senza il 
«benestare» della politica, e il rapporto tra Stato e industria è diventato 
un rapporto di interdipendenza, di aiuto reciproco. La storia della Fiat, 
d'altronde, insegna, e non è affatto casuale che in Italia non si sia 
riusciti a far crescere qualche altra grande industria privata, mentre 
quelle pubbliche o a partecipazione statale hanno bruciato miliardi su 
miliardi e non hanno comunque resistito all'impatto della concorrenza 
estera.
Se a questo si aggiunge che l'iniziativa privata, sempre per ragioni 
ideologiche, è stata ostacolata - se non punita - da un elevato costo del 
lavoro, una tassazione eccessiva e un'azione sindacale che ha spesso, 
soprattutto in determinati anni, travalicato di molto le sue funzioni di 
tutela dei lavoratori dipendenti, si capisce bene perché la produzione 
italiana sia tenuta in piedi soprattutto dalle piccole e medie imprese e 
perché Confindustria, a dispetto dell'equidistanza politica che dichiara, si 
riassetti sempre in prossimità delle elezioni, a seconda di dove tiri il 
vento. Da una parte o dall'altra. Ma oggi c'è una differenza sostanziale: è 
cambiato il mondo. Siamo nell'era della globalizzazione, la concorrenza 
mondiale è un dato acquisito e gli imprenditori, nonostante le ragioni di 
allora, sono antistorici nel pretendere ancora che lo Stato li tenga in 
corsa, anche quando il mercato li punisce. Perché se è vero che hanno sempre 
mal digerito l'ingerenza statale, è anche vero che l'abitudine a produrre 
all'estero ad 1, per poi vendere in Italia a 100, e a chiedere spesso e 
volentieri sussidi statali, ne ha ridotto di parecchio le capacità e la 
determinazione, ma ne ha aumentato moltissimo i patrimoni.
Invece di trascinare l'economia, oggi chiedono di essere trascinati e 
protetti dai mercati esteri, ben oltre le ragioni che hanno quando reclamano 
giustamente di essere messi in condizioni migliori per svolgere il proprio 
lavoro, o quando indicano nella concorrenza sleale cinese un pericolo reale 
per la loro sopravvivenza. Tutto vero, ma è anche vero che Cina e India 
rappresentano un mercato enorme per le imprese italiane e, in ogni caso, per 
troppi anni gli imprenditori italiani hanno venduto al prezzo che hanno 
voluto perché l'Italia non è mai stata un campione in fatto di concorrenza. 
Diego Della Valle le sue ottime Tod's, quindici anni fa, le vendeva a quasi 
300 mila lire al paio; era difficile andare avanti così per sempre, ma da 
quanto accaduto sabato sembra che proprio questo chieda la dirigenza di 
Confindustria al prossimo governo (ch'essa dà per scontato sarà quello di 
Romano Prodi).
E c'è da riflettere sul fatto che siano soprattutto le grandi e non le 
piccole industrie a pretendere il mantenimento delle tutele statali. Dunque 
l'eccezionalità del discorso di Berlusconi a Vicenza è tutta qui: 
quattromila imprenditori (soprattutto medi e piccoli) hanno tributato 
un'ovazione a qualcuno che è andato lì per dirgli, senza mezze misure, che 
invece di piangersi tanto addosso dovrebbero fare meno vacanze, lavorare di 
più, dare il buon esempio ai propri collaboratori, e non venire mai meno al 
dovere dell'ottimismo, perché (non l'ha detto, ma si capiva benissimo) se 
c'è qualcuno che si è impoverito in questi cinque anni, non sono certo gli 
imprenditori. Credete voi che vedremo mai un Prodi o un Fassino andare a 
dire ad una parte fondamentale del proprio elettorato, magari i dipendenti 
pubblici, di lamentarsi di meno e di lavorare di più per il bene 
dell'Italia?
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
 


SEI UN PIRLA

                     Ombre dell'Impero Romano
 
 
Un settimanale sta dedicando a Prodi una serie di puntate. Ecco cosa ne
esce...
 
 
 
Tutte le ombre dell'Impero Romano
di: gigi massi
«Io presidente del Consiglio? Non penso proprio a queste cose, l'Italia ha
bisogno di facce nuove». Romano Prodi, aprile 1993.
Si apre con questa panzana colossale il formidabile ritratto di Romano Prodi
(tre pagine fitte fitte) scritto da Massimo Pandolfi per L'uomo qualsiasi,
supplemento del Domenicale, uscito sabato scorso e qui parzialmente ripreso
dal Giornale, quotidiano che a Prodi sta dedicando in questi giorni una
serie di puntate a firma di Giancarlo Perna (nel numero di oggi, la vera
storia della celeberrima seduta spiritica sul sequestro Moro, una delle più
immonde falsità propinate da un uomo politico all'opinione pubblica, con la
compiacenza ignava dei giornalisti che hanno preferito non andare fino in
fondo). Ma tornando al pezzo di Pandolfi, è la storia critica, personale e
politica di colui che (non) aspira a Palazzo Chigi per la seconda volta. Vi
invito a recuperarla integralmente e a leggerla, soprattutto voi che avete
intenzione di votarlo, estrapolando alcune chicche:
Contro i 120 libri, perlopiù dispregiativi, sul Cavaliere, la bibliografia
su Romano Prodi è magrissima. «Non esistono in libreria libri critici contro
il Prof. o comunque si possono contare sulle dita di una mano. Ce n'è uno,
del 2000, che ha vissuto una storia emblematica. Si intitola Prodeide, è
stampato da una casa editrice che non c'è più, e l'ha curato Antonio
Selvatici, un giornalista che oggi vende case». Ex giornalista, perché dopo
la biografia non autorizzata di Prodi, «gli hanno fatto terra bruciata
intorno».
Nel luglio 1993 fu sentito come testimone della vicenda Sme dal pm Antonio
Di Pietro, oggi suo alleato. Di Pietro sbattè i pugni sul tavolo: «E i soldi
alla Dc chi glieli dava? Lei era capo dell'Iri, possibile che non mi sappia
riferire niente?». «Prodi terrorizzato, andò pare a chiedere conforto al
presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro. Qualche giorno dopo arrivò
a più miti consigli anche il procuratore capo Francesco Saverio Borrelli:
guarda caso al successivo interrogatorio di Prodi, Di Pietro non era neanche
più presente».
Le pagelle di Prodi presidente della Commissione europea sono pessime. Il
giudizio della (oggi) alleata Emma Bonino sulla gestione Prodi degli affari
Ue: «Cervello piatto». Il Financial Times: «La sua performance è stata
orrenda». Sempre il FT: «È un dilettante, catapultato su una poltrona troppo
importante per lui». Le Monde su Prodi a Bruxelles: «Una commissione in
pieno caos». Il Times di Londra titolò: «Il problema Prodi». Il tedesco Die
Welt: «Impacciato, dal linguaggio piatto, un uomo che perde spesso il filo
del discorso dando l'impressione di non sapere bene di cosa stia parlando».
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/