Newsgroup: it.politica
Titolo: Da sinistra una svolta a destra

 
 
 
  il trend conservatore (eventualmente rivestito di panni "socialisti") 
otterrï¿œ risultati ancora piï¿œ significativi di quelli attuali, non 
foss'altro che per la possibilitï¿œ offertagli dal "socialismo reale" che, 
con il suo crollo, puï¿œ anche indurre l'opinione pubblica a sperare in un 
futuro radioso del capitalismo.
 
Per sopravvivere, il conservatorismo ha appunto bisogno di far credere 
che esiste la possibilitï¿œ di un progresso. Questo a prescindere dalle 
convinzioni dei politici e degli stessi capitalisti, i quali 
naturalmente, piï¿œ che desiderare un miglioramento qualitativo 
dell'esistente, a vantaggio della collettivitï¿œ, tramano perchï¿œ esso 
resti cosï¿œ com'ï¿œ. Ormai nella credibilitï¿œ delle riforme governative non 
crede piï¿œ nessuno. Molti intellettuali progressisti, o presunti tali, 
stanno addirittura mettendo in discussione il valore di quelle sociali e 
democratiche degli anni '70, che non vengono piï¿œ apprezzate in sï¿œ e per 
sï¿œ, come frutto di una positiva lotta contro i poteri istituzionali, ma 
vengono viste come una forma di mero ripiego tattico, da parte del 
sistema, per allontanare lo spettro della rivoluzione.
 
Oggi risulta assai chiaro che quando il governo parla di riformismo, ha 
in realtï¿œ come obiettivo non il progresso ma il regresso della societï¿œ. 
Quello che si vuole infatti ï¿œ una "controriforma" che smantelli le 
riforme sociali della contestazione. In questo il sistema ha buon gioco, 
poichï¿œ, dopo aver superato la paura della rivoluzione politica, ha 
saputo svuotare dall'interno quelle riforme, senza usare alcuna 
contrapposizione frontale, semplicemente privandole della possibilitï¿œ di 
realizzarsi con coerenza. Al di lï¿œ della minaccia reale di un 
rivolgimento che scuota il sistema dalle fondamenta, le riforme popolari 
sono sempre state per questo sistema un onere assolutamente insopportabile.
 
Per i governi attuali, il problema principale ï¿œ diventato quello di come 
far passare il riflusso senza essere tacciato di neo-conservatorismo, 
cioï¿œ quello di come giustificare il presente illudendo sulla possibile 
diversitï¿œ del futuro. A tale scopo, le tradizionali forze di 
centrodestra sembrano avere poche chances: per il bene del capitale 
occorrerebbe un'area di pseudo-sinistra che, facendo leva sull'esigenza 
di un mutamento sostanziale delle cose, in direzione di una piï¿œ ampia 
democrazia e giustizia sociale, nonchï¿œ di una maggiore efficienza 
organizzativa, sapesse nel contempo tenere sottomesse le masse per altri 
decenni.
 
Naturalmente l'alternativa a questo sbocco reazionario sta nell'affidare 
ai movimenti di base, ai gruppi organizzati, alle forze locali e 
regionali quei poteri politici dei quali sono stati espropriati dagli 
organi centrali e dai grandi potentati economici. Una delega di questo 
tipo non puï¿œ certo partire dalla volontï¿œ politico-istituzionale degli 
attuali governi: ï¿œ impossibile che ciï¿œ venga riconosciuto dall'alto come 
una necessitï¿œ storica. In Italia il decentramento ï¿œ stato tollerato dai 
vari governi in modo tale che non potesse mai funzionare.

   il trend conservatore 
Con questa premessa non sono riuscito a leggere oltre !!!
-- 
Angelo

 che non potesse mai funzionare.
 
... aggiungi, per�, che per fare miliardi di debito, ha funzionato, eccome 
se ha funzionato.
 
Lassalle