Newsgroup: it.politica
Titolo: domanda per i centro sinistri....

Al di là se ci siano state tangenti o meno, rimane il fatto che dirigenti di
industrie nazionali, (Telecom, Stet ecc.), messi dalla sinistra, hanno fatto
a sprecare allo Stato 500 miliardi di lire! La quota minoritaria di Telecom
serbia era stata comprata per 800 miliardi e rivenduta poi per 300 miliardi.
Cosa ha da dire Prodi in proposito di questo "gioiello" della politica
dell'Ulivo?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Al di là se ci siano state tangenti o meno,
...AL DI LA' UN PAR DI PALLE: quando dei bastardi mettono su un polverone
mentendo e sapendo di mentire solo per far dimenticare la caduta
di immagine provocata da autentici colpevoli nelle loro file
già condannati con sentenze vere...poi, quando la manovra spudorata
viene a galla non se la possono cavare solo spostando l'attenzione sulla
responsabilità politica delle vittime designate...
...PRIMA, la commissione parlamentare e la stampa prezzolata devono rispondere
della campagna forsennatamente calunniosa che per settimane hanno alimentato
con l'intento evidente di fare propaganda nell'opinione pubblica...
Lassalle

 dell'Ulivo?
1) Siete dei BUFFONI, state cambiando le carte in tavola perché ormai è
chiaro come il Sole anche alla più babbea delle massaie forzaitaliote che
Marini è un pagliaccio.
Tentate di proteggere il delinquente che ci sta "governando" (oddio...) con
questi mezzucci (salvo poi uscirvene con frasi tipo "no, io non l'ho votato
blablabla"... CHI l'ha votato allora, se tutti dicono di no? Il mio pesce
rosso?)
2)Solo la compagnia italiana acquistava in Serbia in quel periodo? NO
Anche l'Ote (l'ente greco delle telecomunicazioni) ha contemporaneamente
acquistato un 20% di Telekom Serbia (pagandolo, tra l'altro, il 16% in più).
Il complesso di cementifici Beocin è stato privatizzato e acquistato da una
società francese nel 1997/98.
Inoltre, sempre nell'ambito del piano di privatizzazioni delle industrie
serbe, erano state avviate le procedure di vendita all'estero del 10%
dell'industria elettrica (EPS) e del 35% di quella petrolifera (NIS) e
diverse aziende estere si erano mostrate interessate.
Se tutte queste compagnie investivano in un momento di pace (firmata nel
1995), vuol dire che non era affatto facile prevedere che sarebbe stato un
cattivo investimento. Questo tipo di operazioni presentano sempre dei
rischi, solo degli sprovvveduti potrebbero pensare il contrario.
Ricordo che la prima risoluzione dell'ONU di condanna nei confronti della
Serbia per la
pulizia etnica in Kosovo è la 1160 del 31 marzo 1998 (DOPO la conclusione
dell'affare Telekom), in conseguenza all'attacco ai villaggi albanesi di
Prekaz, Drenica, Serbica da parte della polizia serba (avvenuto sempre nel
marzo del 1998).
L'ONU aveva imposto un embargo alla Serbia nel periodo in cui avvenne
l'affare Telekom?
Non mi risulta. Il blocco degli investimenti esteri arrivò nella primavera
del 1998 (parecchio dopo che la Telecom aveva rilevato parte della Telekom
Serbia).
3) La Telecom aveva e ha un suo Presidente (che non è Prodi, mi pare...), un
suo Consiglio di Amministrazione, ecc. capaci di intendere e di volere, e di
fare le scelte che più ritengono opportune per il bene della società.
Il compito del Presidente del Consiglio non è quello di dirigere la Telecom,
scavalcando o rompendo le palle a chi è pagato per farlo.
4)  "Come fanno Mortadella, Fassino e Dini a dichiarare candidamente di non
aver avuto nulla a che fare con l'acquisizione?"
Forse perché NON erano a capo di Telecom Italia, che dite?
Forse perché NON è il Governo a decidere al posto di Telecom, ma ci pensa
appunto il Presidente e il Consiglio di Amministrazione di Telecom
(lapalissiano, direi...)
Ciampi, in quanto Ministro del Tesoro, aveva il dovere semplicemente essere
informato dei fatti (cioé del fatto che Telecom intendeva acquistare il 25%
di Telekom Serbia).
Sentiamo Ciampi, invece che Prodi, Mastella o Willer Bordon...