Newsgroup: it.politica
Titolo: La Giunta vota: sì all'arresto di Galan

La Giunta vota: sì all'arresto di Galan
 
   Non c'è fumus persecutionis. L'inchiesta è seria e mette le mani in vicende gravissime. Le stesse intercettazioni sono state usate nel pieno rispetto della legge e in modo "non invasivo". Per queste ragioni può essere concessa l'autorizzazione all'arresto di Giancarlo Galan. Lo ha deciso ieri la Giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera con 16 sì e 3 no. Contrari i deputati di Forza Italia, Ncd e del Psi, a favore tutti gli altri, compreso il relatore Mariano Rabino (Sc), mentre il presidente della giunta, Ignazio La Russa, non ha partecipato al voto. 
"Non si può riconoscere il fumus perecutionis in un provvedimento giudiziario per il fatto, del tutto opinabile, che esso in ipotesi non sia conforme a una disposizione che non esisteva al momento della sua emanazione" è il pensiero di Rabino. Che ha anche smontato ogni contestazione sul modo in cui è stata condotta l'inchiesta sul Mose dalla Procura di Venezia. "L'inchiesta - ha detto - non ha abusato di mezzi invasivi di ricerca delle prove. Anzi, per certi versi, l'azione investigativa è stata persino portata ad esempio di legittimo uso delle intercettazioni".
 
   PRIMA del voto sull'autorizzazione all'arresto si era votato sulla richiesta avanzata dal deputato Marco Di Lello, Psi, per la remissione degli atti alla magistratura. Anche in questo caso un no, 16 contrari e 3 favorevoli. 
 
Chiara la posizione del Pd. "Tenendo presente che il compito della Giunta è quello di accertare se il Gip manifesti un intento persecutorio verso un parlamentare, posso affermare che nel caso Galan non si ravvisa fumus persecutionis". 
 
Così la deputata Sofia Amoddio nel suo intervento in Giunta. "Studiando il fascicolo è chiaro che il giudice non richiede la custodia cautelare in carcere solo per il parlamentare Galan ma per tutti i soggetti indagati di corruzione, con una motivazione che equipara la condotta del Galan a quella di altri indagati. Escludo il fumus da parte del Gip, anche alla luce delle tesi difensive illustrate dall'onorevole Galan che, ad esempio, lamenta come il pm non abbia disposto il suo interrogatorio. È utile precisare che nessun pm ha l'obbligo di interrogare la persona nei cui confronti sta svolgendo le indagini. Ricordo che ancora oggi le indagini non sono chiuse e l'obbligo per il pm di sentire l'imputato - solo su sua richiesta - nasce dal momento in cui l'indagato riceve l'avviso di conclusione indagini e non prima". 
Si difende Galan e spera nel voto dell'Aula il prossimo 15 luglio. "Purtroppo l'esito del voto della Giunta era stato ampiamente annunciato - afferma l'ex governatore - da numerose (incaute e poco istituzionali) dichiarazioni. Ho voluto credere fino in fondo che valutare in merito alla libertà di una persona, che valutare l'applicazione della massima misura cautelare, prescindesse da orientamenti politici. Così non è stato, non posso che prenderne atto con amarezza e sconcerto. Resto fiducioso che i colleghi d'aula abbiano letto la documentazione che ho prodotto e votino secondo coscienza, personale. Io sono innocente, un politico innocente, non smetterò di ripeterlo semplicemente perché è la verità". 
 
L'ultima speranza, quindi, è che in Aula qualcuno chieda il voto segreto. "E non saremo certamente noi Danilo Leva del Pd -, forse altri parlamentari lo faranno, ma non temo imboscate, l'ordinanza non lascia spazi a dubbi". Per Mario Giarrusso, senatore M5S 
"Galan deve andare in galera per direttissima e lo devono portare fuori dalla Camera con le manette ai polsi, come cosa simbolica per dare un esempio".

"Galan deve andare in galera per direttissima e lo devono portare fuori dalla Camera con le manette ai polsi, come cosa simbolica per dare un esempio".
 
Non basta l'arresto occorre si restituisca - lui come altri - il
maltolto.