Newsgroup: it.comp.dotnet
Titolo: ASP.NET sqlserver mysql

ciao,
 
l'accesso da ASP.net verso Sqlserver rispetto a Mysql offre più vantaggi 
dal punto di vista prestazioni/ funzionalità?
 
grazie

 grazie
 
.m
 
-- 
blog @ //
milestone.topics.it
 
 
 

 per il tuo software quindi a rilasciare i sorgenti e caz*i e mazzi :-)
 
Come ho gia' avuto modo di dire, questo non e' corretto: MySql e' equiparato 
ad un servizio di sistema e in quanto tale puo' essere usato anche da 
software non GPL.
 
La differenza principale fra i due e' che, non appena uno va oltre la 
versione Express di SQL Server, le funzionalita' disponibili sono di gran 
lunga maggiori di quelle che MySql offre: ovviamente a pagamento perche' la 
versione Express non e' per uso commerciale (ma puo' essere usata in 
sviluppo).
 
-LV
 
 

 -LV


 
http://blogs.msdn.com/b/sqlexpress/archive/2004/07/04/172952.aspx
 
 
Se e' cosi': un'occhiata alla licenza di SQL Server Express gliela darei, e' 
un post del 2004 e usa il tempo futuro.
 
-LV
 
 

grazie a tutti :)
 

 
 
qui c'e' la pagina aggiornata:
http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/editions/2012-
 
editions/express.aspx
 
e qui le faq sulle licenze abbastanza recenti:
http://download.microsoft.com/download/2/8/C/28C1D480-2A2A-4DA3-9BA6-
 
C9A2F48F9AE4/SQLServer2012_EditionsLicensing_FAQ_Nov2011.docx
 
la faq nr 4 dice proprio:
Developer, Express and Compact Editions will also continue to be 
distributed without licensing or pricing changes.
 
non ci sono costi di licenza o di acquisto.
 
l'unico vincolo e' la registrazione: se ti registri puoi redistribuire il 
pacchetto d'installazione con il tuo prodotto.
 
in pratica se non vuoi registrarti vai dal cliente, fai scaricare a lui 
il pacchetto d'installazione e sei (dovresti essere?) in regola comunque.
 
 
 
-- 
Paolo opg
 
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--

 
 
 
si vabbe'...
posso usare la scusa del 'e' venerdi' pomeriggio'?
ho letto 'changes' come 'charges'...
 
in ogni caso qui:
http://www.microsoft.com/italy/server/sql/2008/prodinfo/express.mspx
 
 
dice esplicitamente che 'SQL Server 2008 Express � un'edizione gratuita 
di SQL Server' con 'Diritti gratuiti di ridistribuzione per gli ISV 
(Independent Software Vendor)'.
 
unisci al 'without licensing or pricing changes' e ottieni il risultato 
voluto...


 editions/express.aspx
 
OK, avete ragione su SQL Server Express, e' gratuito per qualunque uso: ho 
controllato direttamente l'EULA.  Ci sono pero' delle restrizioni tecniche, 
che non sono andato a spulciare...
 
Bottom line, mi pare di poter concludere che entrambi i prodotti, MySql e 
SQL Server Express, sono gratuiti per qualunque uso "finale".  Ci sono 
ovviamente delle differenze funzionali (e se uno sviluppa per Windows e 
.NET, sono dell'opinione che la scelta piu' efficace resti SQL Server).
 
-LV
 
 

 quanto ne so (non sono un avvocato
nemmeno io, ed � proprio per questo che in azienda abbiamo interpellato 
degli avvocati (pi� di uno per avere maggior "sicurezze"). La questione 
� "semplice":
- se non acquisti la licenza commerciale, stai usando MySQL sotto GPL
- la licenza GPL asserisce che ogni "derivative work" di software GPL 
deve essere sotto GPL
- la licenza GPL non fornisce una definizione di "derivative work"
- in fase di dibattimento, un avvocato sosterrebbe che un sw basato su 
MySQL sia "derivative work" poich�, semplicemente, senza MySQL il 
software applicativo non funziona
- in un sistema giuridico di tipo "civil law" (quale � quello italiano), 
eventuali sentenze pro/contro l'uso gratuito di MySQL a scopo 
commerciale non sono, in assenza di leggi specifiche o di precise 
indicazioni della licenza (ancora una volta quel "derivative work"), da 
considerarsi indicative di come andrebbe una causa perch� ogni causa fa 
praticamente storia a s�
 
ergo, se usi MySQL senza pagare la licenza incroci le dita affinch�, ove 
tale uso ti fosse contestato, l'eventuale giudice/giuria interpreti in 
modo a te favorevole la dizione "derivative work" (ma considerando che 
l'avvocato della controparte giocher� la carta "senza MySQL non 
funziona, quindi � un lavoro derivato").
Una precisazione: esattamente come LudovicoVan, nemmeno io sono un 
avvocato; sto solo riportando quanto emerso da consulenze "preventive" 
(e quindi basate su uno scenario "ipotetico" e non "pratico") da noi 
richieste ad avvocati
 
-- 
.A
GUISA - 
http://www.guisa.org
 
UGIdotNET - 
http://www.ugidotnet.org
 
Read my blog at: 
http://blogs.ugidotnet.org/pape
 

 - la licenza GPL non fornisce una definizione di "derivative work"
 
Wrong.
 
Poi ovviamente "la questione e' semplice": ognuno faccia come crede.
 
-LV