Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Ancora su ISCJ

La loro malafede è ormai palese.
Gia' ho scritto un post al riguardo, dove mostravo numerosi post che erano 
scritti ed approvati unicamente con l'intenzione di generare un flame
Ovviamente le mie risposte non erano fatte passare (spesso l'oggetto del 
flame ero io)
Ho chiesto in E-mail spiegazioni ad un moderatore di ISCJ, chiedendo perche' 
i miei post fossero giudicati inutili, mentre quelli di altre persone (ne ho 
postati alcuni esempi pochi giorni fa) non lo fossero.
Bene la sua intelligente risposta è stata "Perche' a me sembra che sia 
cosi".
Quando gli ho fatto notare che rispondere "E' cosi perche' è cosi" 
rappresenta una risposta ridicola, ha ribadito la sua risposta.
Beh, una persona anche minimamente capace magari avrebbe cercato di  far 
comprendere quale è l'utilita' di quei post.
La verita' è che non ci sono risposte, semplicemente sono incapaci di 
moderare e di mantenere una conversazione civile e non faziosa.
Ulteriore conferma in tanti altri post di oggi, basta dare un'occhiata alle 
risposte ai miei post su ISCJ.
Ovviamente mi viene negata la risposta.
Che altro si puo' dire se non INCAPACI.
Non credo che continuero' a postare a lungo su ISCJ, presto potranno 
rimanere in pace, al sicuro nella loro gabbietta.
Purtroppo il confrontarsi con il mondo esterno per loro potrebbe essere uno 
schock.

 La loro malafede č ormai palese.
yawnnn.....
-- 
Enzo - Co-moderatore di It.Sport.Calcio Juventus.
"My finger is on the button. World!..the time has come to...GALVANIZE!"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non credo che continuero' a postare a lungo su ISCJ
Cazzo, che ferale notizia!
Dopo il Corsy perdiamo anche il Gobby. Dovremo mettere un nuovo annuncio
sui vari ng: "Cercasi nuovo clown per il divertimento di ISCJ"...
-- 
=== Wally West ===
"I giocatori (della Roma) hanno dato una prova di maturita' 
che non pensavo avessero." 
Gobbacci dopo Roma-Juve 1-2 del 5 marzo 2005


Che autorevolezza sprezzante !!!!
Certo quando le capacita' non permetteno di piu' bisogna accontentarsi.


Per forza, il Gobby non lo fanno postare.
Tra l'altro sempre post civili e che contengono lo spunto per una 
discussione.
Pero' poi ovviamente non sapendo cosa rispondere, essendo incapaci ed in 
palese posizione di torto, si è costretti a far passare post come quello che 
hai appena postato tu ora.
Esattamente come quello che ho appena inviato ora.
Il mio ha un significato e si riallaccia ad una discussione, il tuo invece è 
semplicemente la risposta di chi non sapendo e non potendo fare diversamente 
preferisce ignorare il discorso e passare unicamente ad un'offesa da bambino 
di quinta elementare.
Solo che questo newsgroup non è moderato, quindi se dai una risposta da 
cretino sei cretino solo tu.
Se invece compare qualche risposta da cretino su un newsgroup moderato è 
cretino anche il moderatore.

 Certo quando le capacita' non permetteno di piu' bisogna accontentarsi
*BURP*!



*SPRUT* !
(Volevo dire qualcosa che fosse alla tua portata)

cretino anche il moderatore.
Per questo molti tuoi post vengono cassati.


 (Volevo dire qualcosa che fosse alla tua portata)
Bravo. Adesso che sei in sintonia, usa quella cazzo di Mailing list dove
ti ho approvato l'iscrizione e le tue rimostranze, come da faq, le fai lě.
Per inciso poi, se il tuo oggetto di contestazione č non essere libero di
flammare ed ammorbare il NG con statistiche e pessimi tentativi di
buttarla in rissa (lo stile Roma imperversa anche su usenet)puoi anche
risparmiarti il tempo.
Saludos.



No a me sta benissimo non flammare, purche' non sia concesso nemmeno agli 
altri.
I miei post non cercano mai di "buttarla" in rissa, cosa che non si puo' 
dire di tanti altri post approvati in risposta ai miei.
Se vuoi ti posto qui ora una ventina di detti post, che non avevano altro 
scopo che appunto il flame contro il sottoscritto.
Cosi magari poi mi spieghi come mai siano stati fatti passare quelli e non 
la mia risposta a quelli.
Allora c'e' bisogno che li posto o la smetti di fare il finto tonto ?


Pero' devi sempre dimostrare che io scrivo dei post cretini e provocatori 
unicamente come stai facendo tu adesso.
Vedi è molto facile chiamare cretino qualcuno su usenet, molto piu' 
difficile dimostrarlo.


Lo dimostri tu con i tuoi post.
Il mio intento era discutere di moderazione, ed io ancora non ho visto una 
sola riga da parte tua in quella direzione.
Cosa che accade puntualmente anche sul newsgroup.
Poi se vuoi giocare a chi è piu' bravo a dire "Babbeo" o "Tontolone con le 
recchie lunghe" o "Lo sanno tutti che sei un quattrocchi", allora sei piu' 
bravo tu.
E questa bravura non è solo la tua  ma anche quella dei moderatori che 
assecondano questa tua unica inclinazione.


A questo mio post :
"Si sente dire da piu' tifosi juventini che le polemiche della Roma sulla
partita
di sabato sarebbero solo "pretestuose" e figlie di un ambiente malato.
Ora visto che la Juve ha segnato due goal da tutti riconosciuti come
irregolari, potrei sapere quanti devono essere i goal irregolari segnati
nella stessa partita per poter protestare a ragione ?
Sicuramente piu' di due, quindi quanti ?
Quattro, cinque ?"
č seguita una discussione civile con quelli che avevano voglia di 
intraprenderla.
( Es. trezeguet ma anche qualche altra risposta che seppure non condivido č 
sensata )
Mi spieghi invece l'utilita' di post del genere  ?
Falco : "e dietro rosica gobbacci"
I due post di Amarock che contengono solo offese.
Attila : "piů ci stai male, piů godo!!!!
siete dei pezzenti."
Max : "Essě, č uno e tr...ehm....burino ;)"
Sto aspettando le motivazioni e l'utilita' di detti post (ce ne sono tanti 
altri simili).
E poi sarei io quello che scrive per flammare ?
Ridicoli, siete ridicoli.

difficile dimostrarlo.
Gia'...
;)


assecondano questa tua unica inclinazione.
Finalino scontato con la stoccata ai moderatori. 
Chissą, magari i miei post non vengono (quasi) mai cassati poichč
rispettano il manifesto. Che te ne pare di questa ipotesi?



Appunto.


Mi sembra che io abbia postato dei post di esempio, dei casi concreti visto 
che ho a che fare con gente molto dura di cervello.
Ho chiesto chiaramente perche' quei post siano stati approvati, ed in che 
modo questi siano utili alla discussione ed in linea con il "manifesto".
Sto ancora aspettando risposta, il co-moderatore che si era "affacciato" si 
è gia trincerato dietro il silenzio figlio della sua vergogna.
Che dici, ti vuoi sostituire tu e mi dai questa risposta che aspetto da 
tempo ?
Voglio sapere perche' quei post vengono approvati ma non la risposta a 
quelli.
Mi sembra una domanda semplice, chiara.
Anche una persona scarsamente dotata come te puo' comprenderla.

 Appunto.
'nfatti. ;)
-- 
Wally West

 Anche una persona scarsamente dotata come te puo' comprenderla.
Il bello è che *ti è stato risposto*. 
Sveglia Gobby!
Invece di offendere e di fringnare su i.n.m., cerca di capire le poche e
semplici regole che ti hanno spiegto. ;)
-- 
Wally West

 I due post di Amarock che contengono solo offese.
Povera stellina, che l'ho offeso!
Sinceramente mi stupiscono questi gnè gnè gnè e questo pestare i piedi, ma 
secondo te non dovevo richiedere un tutore allo Stato?
(Ah, un giorno, se ti va, mi spiegherai che cazzo intendevi con quell'ultima 
frase, ok burino?) 

 è gia trincerato dietro il silenzio figlio della sua vergogna.
LOL! Sei un fenomeno da circo Gobby!
Allora. Stammi a sentire perchè non ho intenzione di sprecare fiumi di
bytes oltre questo post e di sfranticare i coglioni a gente che qui è
costretta a leggerci suo malgrado, quindi io ti spiego come stanno le
cose. Poi sta a te regolarti. Anche perchè oramai ti è stato detto e
ridetto.
punto primo:
Se non ti è chiaro il concetto di quello che su Usenet sono i gruppi
moderati, non è problema mio ne di chi insieme a me modera ISCJ. Esiste un
Manifesto del gruppo (che evidentemente non conosci o vuoi ignorare
appositamente) esistono le Faq (che evidentemente non conosci, anzi ignori
appositamente) ed esiste quindi tutta una serie di regole a cui attenersi.
Regole accessibili e rispettabili senza il minimo sforzo, ma evidentemente
ciò ancora a te non basta. Una tra tutte prevede che tu possa e debba
rivolgere queste tue interrogazioni alla Mailing List preposta. Non ti và?
Scelte tue, ma non lamentarti se non ci sentiamo obbligati a venire a
cercare le tue lamentele in giro per la gerarchia *it col preciso dovere
morale di darti una risposta. Del resto la richiesta di iscrizione alla ML
di yahoogroups l'ha mandata tu, ti è stata approvata dal sottoscritto,
salvo poi venirtene fuori che non hai voglia di sottoscrivere una ML di
Yahoogroups. Bella storia, allora verrebbe spontaneo chiederti "che cazzo
vuoi?". Come se alla fine di questa faccenda tu concludessi con "tanto non
mi interessa postare su ISCJ"....e allora non scassare il cazzo, visto che
- ora che ci penso - qualche post sopra lo hai pure detto che nel nostro
gruppo di censurati appestati non ti interessa postare.
Di seguito per logica il punto secondo:
Stai sollevando un polverone immenso, nella probabile ricerca di consensi
che, ahitè, fanno fatica ad arrivare, solo ed esclusivamente perchè non ti
è consentito fare il trollone libero di insultare e "cretinare" a destra
ed a manca. Sempre e solo un problema tuo, Gobbacci. Del resto il vero
scopo finale della tua volonta di far presenza su ISCJ, lo si evince dai
modi in cui qui, in un contesto esterno e senza "censura", ti poni e ti
contrapponi ai tuoi interlocutori. E non serve altro per qualificarti come
il più ingenuo dei troll, ovvero quello che ci prova, gli và buca, ed
invece che avere la consapevolezza di ammettere che gli è andata
semplicemente male, è talmente stizzito da intavolare discussioni fiume
sulla moralità, l'educazione e la correttezza altrui. Ne sono passati
tanti prima di te, Gobby. Non sei il primo e non sarai l'ultimo. L'unica
cosa che cambia è che oramai ci abbiamo fatto il callo e sappiamo come
trattarli.
Punto terzo: il NG it.sport.calcio.juventus è aperto a chiunque. Te
compreso, perchè se hai da lamentarti di quattro flame-baits che ti sono
stati rifiutati in modo sacrosanto, hai di recente uno score invidiabile
su ISCJ in materia di posts approvati. Nessuno ti ha mai scartato per
partito preso, caso in cui potresti parlare di censura discriminatoria, ma
- come avviene per tutti, ti stupirai, moderatori compresi - quello che
non rispetta il Manifesto ed il buon senso di convivenza in generale, non
passa. Punto. E non cercare, soprattutto con me, di far passare il
discorso della moderazione accondiscenente per tifo o simpatia. Su ISCJ
esistono poster di altre squadre che postano abitualmente quanto e più
degli stessi juventini, e difficilmente si vedono respingere un messaggio.
Ed io stesso ti posso dimostrare che nei NG calcistici si può addirittura,
da avversario, finire in White List anche se il gruppo è moderato. Basta
avere il buon senso di rispettare quel minimo di regole. Regole che, te lo
ribadisco, non sono il frutto di una settimana di astinenza da sesso dei
moderatori, ma il sunto delle necessità della maggior parte degli utenti
che ai tempi debiti, hanno optato e votato per la moderazione. Se ti stà
bene e per te ha senso postare su ISCJ o su un qualsiasi altro gruppo
moderato, prendine atto. In caso contrario esistono su Usenet miriadi di
Newsgroups dove potrai dare sfogo alla tua vena polemica e denigratoria.
Io chiudo qui e per me non è necessario specificare altro.
Se hai altre contestazioni da fare, la mia email è valida e la ML pure.
Vedi quello che più ti aggrada.
Saluti. 


 Cavolo ma non mi pare che sto domandando in ostrogoto !!!
Allora, accontentati di questa che è poi la verità e null'altro.
Considera il moderatore come consideri un arbitro di calcio (oddio, forse
l'esempio sembrava azzeccato ma sto parlando ad un romanista e devo
tenerne conto....vabbè dai, questa era una battuta!).
Il moderatore "cerca" di fare il suo compito nella migliore delle maniere
possibili. Non è, come l'arbitro, immune da errori o valutazioni
sbagliate. Questo non lo nega nessuno e sarebbe presunzione affermare il
contrario.
Altrettanto è vero che a fronte di un errore di valutazione (mi viene in
mente il post dove si dice "siete pezzenti e fate pena" effettivamente da
respingere) non è lecito o logica conseguenza, commetterne degli altri.
E' come se tu dicessi che, visto che hai trovato uno che ti stava
antipatico per strada ed era già ferito, allora puoi finirlo con un colpo
in testa che tanto era già conciato male. Errare è umano...ecc...ecc.
Ciò nulla toglie al fatto che, e questo lo sai, la tua presenza su ISCJ
non è mai stata improntata alla voglia di costruire, discutere, ma
esclusivamente di sfottere e denigrare. Non importa, così come non importa
a me e a tutti gli altri quello che tu o altri fate al di fuori di ISCJ;
non costituisce e NON DEVE, metro di giudizio o valutazione per il post o,
peggio ancora, per il poster. Però non ti evita, legittimamente, di stare
un po' sulle palle agli altri utenti, non si parla dei moderatori. Ed ogni
tanto, come non le mandi a dire tu, anche gli altri te le vorrebbero
raccontare senza troppi patemi. Qui interviene la moderazione. E se
qualcosa scappa, ti assicuro che quello che invece si è riuscito a
filtrare e che NON ti sarebbe piaciuto veder pubblicato, è la parte che
manca alla punta d'iceberg della quale ti lamenti.
Spero questa volta la spiegazione ti sia sufficiente
