Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Top Audio&Video, le mie sintetiche impressioni

colgo l'occasione per salutare di nuovo tutti quelli che ho
incontrato, sono stato felicissimo di avervi conosciuto, seppure
soltanto per una stretta di mano. spero che ci saranno altre occasioni
nel futuro.
comunque andando al sodo, credo che una cosa la si possa dire con
certezza riguardo a questo Top Audio&Video: bocciati tutti i monitor
al plasma.
nathan.
------
most people gaze neither into the past nor the future; they explore
neither truth nor lies. they gaze at the television.

al plasma.
Finalmente qualcuno che lo dice chiaro e tondo: quegli apparecchi sono
specchi per (ricchissime) allodole. Belli da vedere (spenti) e
totalmente inutili.
Ciao!!
Marco.
"PATROCLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!"

totalmente inutili.
non conosco molto bene le caratteristiche tecniche dei componenti
audio marca Tag-McLaren, ma cosi' a naso mi sa che vanno a finire
nello stesso mucchio di aggeggi tecnologici che i ricchissimi amano
per infarcire le loro case in modo da stupire gli amici.
beninteso, il mondo dell'alta fedelta' e' un mondo dove con le spese
non si sa bene da dove si deve partire e figuriamoci se si sa dove si
deve andare a finire, ma buttare via i soldi cosi' mi sembra proprio
uno scandalo.
nathan.


 uno scandalo.
Magari potessi "buttar via i soldi" in quel modo.
Massimo

 uno scandalo.
Buttare?????!!!   Ma Nathan, sei sicuro che stai parlando della Tag Mc
Laren? Se avessi i soldi, mi circonderei volentieri con 7 Meridian DSP-8000
e Mc Intosh e Mc Laren sarebbero a casa mia gia' da un pezzo..e pure
Hakkinen per autista gia' che ci siamo... :-P
byez,
Dash Kappei

 totalmente inutili.
Sono delle interessanti alternative alla retroproiezione.
Lo sono ora e lo saranno ancora di più in futuro quando il mercato si
sposterà su dimensioni dello schermo sempre maggiori.
La qualità è generalmente buona e se non fosse per il prezzo ( ma ci
sono sempre le economie di scala da considerare) si sarebbero già
imposti.
Massimo

al plasma.
Pienamente d'accordo!... devo dire che mi sono ricreduto su quelli a
retroproiezione... soprattutto su quello dell'Hitachi, il 55 pollici della
serie ILLUMINA, con tanto di progressive scan... non era affatto male!...
ciao
-KrAnYo-

 
Visto che se ne parla ripropongo la mia domanda.
E' normale che su un TV al plasma di grandezza non eccessiva si vedano i 
pixelloni anche a qualche metro di distanza o era quello che ho visto che 
faceva schifo?

 pixelloni anche a qualche metro di distanza .....
Con che tipo di sorgente?
Massimo


Dvd (era "il mondo non basta"), per questo la cosa mi ha inquietato.

 bocciati tutti i monitor al plasma.
bocciati anche i DLP SIM2, ma strapromosso il Cine8.
A proposito, c'e' qualcuno che sa come si chiama il videoproiettore monotubo
montato nello stand della Stars o della Audionote? Era fenomenale, subito
l'ho confuso con un tritubo: le immagini di "Michael Flatley's Feet of
flame" erano grandiose, cosi' come il filmato della camera car...Era forse
un Vidikron?
Christian

Te lo dico io: Semplicemente audio assoluto.
beh, chiedo venia. non ho avuto il piacere di sentirli, ma a vista mi
sembravano soltanto dei costosi aggeggi e mi hanno suscitato lo stesso
tipo di reazione che di solito ho davanti a B&O.



Io preferisco stupirli con 100" e sono molto piu'sottili diu un TV al plasma.-))))
Bye
MAX!

 > > pixelloni anche a qualche metro di distanza .....
Utlizzare un monitor al plasma con una sorgente DVD senza duplicatore o
moltiplicatore di linee (piuttosto che un Cassini) non rende le potenzialitā
dell'oggetto. La sua conformazione fisica a celle di gas nobile impone una
specie di Pixellatura che appare ancora pių evidente con un segnale che non
sia DBL o TRIPLE ( 720 x 576 o 720 x 864 o addirittura 720 x 1152 in caso di
QUAD e sempre in segnale Pal).
Se vi capita in giiro di guardare all'opera uno scan converter del tipo
TView Quadscan (2.000 $ applicabile a qualunque segnale in entrata, allora
la risoluzione di 1280 x 720 dell'HDTV vi sbalordirā anche con un monitor al
plasma.
Ad ogni modo il mio barco Cine 7 con LIMO (moltiplicatore di linee) rimane
distante anni luce da tutte le altre tecnologie.
Saluti.
Beccio

 serie ILLUMINA, con tanto di progressive scan... non era affatto male!...
Hanno stupito anche me che, per com'č fatta la mia mansarda (sigh!)
praticamente non ho alternative al retroproiettore... Meglio il 43, perň, che
era esposto in saletta vip... non ho mai visto un retro cosě luminoso, e la
definizione č decisamente guardabile (anche se non fa miracoli, sempre un
retroproiettore č...).
I decoder DD e DTS integrati non sono certo da audiofili, perň potrbbero
sempre tornare utili (...secondo set di casse , magari satelliti... o un sub
aggiuntivo!)
Mah, ci sto facendo un pensiero...
][L ]FALO
--
        /;    ;\
    __  \\____//
   /{_\_/   `'\____
   \___  (o)  (o   }
      /        :--'
      \_    `__\
        \___(o'o)
           `===='
MuccaneT :
http://surf.to/muccanet
oppure, direttamente
http://www.dei.unipd.it/~phoenix/

Mah, ci sto facendo un pensiero...
...a chi lo dici!!... ho trovato su HIFICOMPONENTS un 61 pollici a 7 mil!
ciao
-KrAnYo-

dell'oggetto.
(CUT)
...ho sentito un discorso del genere allo stand della Onkyo...
ciao
-KrAnYo-

 ...a chi lo dici!!... ho trovato su HIFICOMPONENTS un 61 pollici a 7 mil!
Non sarà mica il Toshiba 61PJ98G1, vero? L'ho visto andare e mi ha proprio
deluso...
Ciao


 deluso...
E dei retroproiettori della Thomson, in particolare il modello da 46,
cosa ne pensi?
Massimo

deluso...
... ok, come non detto! :( ...
ciao
-KrAnYo-


Beh, se compri anche questo, spero che quelli di HiFiComp ti mandino almeno
un regalino.
Complimenti!
Ciao, Andrea
i...@mediacom.it

Complimenti!
...se dovessi fare un acquisto come questo da HIFIComp come minimo lo andrei
a prendere di persona! :)
ciao
-KrAnYo-


Ti garantisco di non essere Public Relator della Onkyo. E'solo che ho avuto
un plasma per un pņ di tempo e ne ho potuto apprezzare pregi e difetti.
Tutto qui.
Saluti.
Beccio

 cosa ne pensi?
Guarda, da quando, ad Aprile, io e i miei abbaimo constatato che la
retroproiezione sembra non avere alternative per la mansarda dove ho
l'impianto, mi son preso un po' di mesi per farmi un'idea chiara di
quello che mi piace e che posso chiedere a una tecnologia simile che è
piena di limiti.
Retroproiettori ne ho _visti_ e _guardati_ tanti...
Della Thomson conosco bene il 52'' 52RW64E, che a mio parere è più un
prodotto da locale pubblico o da presentazione che da HT, sia per qualità
che per dimensioni. So che è uscito un 40'' (dovrebbe essere il 40RW34E)
che a quanto pare, dal sito della Thomson, dovrebbe essere dotato di
progressive scan, ma sinceramente non ho mai avuto modo di vederlo. Di 46
pollici ho visto solo il 46RH44E, che però è un 4/3, quindi personalmente
non m'interessa, e non ho mai chiesto di vederlo approfonditamente o di
smanettare un po' col telecomando. Sinceramente prendere uno schermo
gigante 4/3 per applicazioni HT mi sembra una cosa un po' da Blisset...
(era lui quello del 4/3 ?:-))
Finora i prodotti più validi li ho trovati (sempre secondo i miei gusti)
in casa Sony, Panasonic e ultimamanete Hitachi.
ciao


 (era lui quello del 4/3 ?:-))
Ma ora la Thomson non e' uscita con dei modelli 16:9, anche molto luminosi.
Li ho visti da MediaWorld e devo dire che non si vedevano poi cosi male, le
specifiche sembrano buone, e non costano neanche una follia.
--
Dreams
-----------
One thing's for sure. We're all going to be a lot thinner!

 specifiche sembrano buone, e non costano neanche una follia.
Premetto che la prova comparativa che ho svolto tempo fa tra Thomson e
Panasonic, è durata solo 20 minuti e in condizioni di illuminazione
ambientale non ottimali, però devo dire che anche a me il Thomson
 forse era il 40 e non il 46; ora non ricordo bene) è piaciuto.
In particolar modo mi hanno colpito i colori vivi, quasi naturali.
Massimo



 in casa Sony, Panasonic e ultimamanete Hitachi.
Niente Philips?
--
Saluti
Fabrizio

 In particolar modo mi hanno colpito i colori vivi, quasi naturali.
Beh, facile distinguerli: il Thomson 40''
(
http://www.thomson.it/5_40RW34E_fiche.htm
) è da tavolo tipo Samsung
Tantus LCD, per intenderci, mentre il
46''(
http://www.thomson.it/5_46RH44E_fiche.htm
)  è un 4/3 da pavimento.
Del Pana 46'' (o 47''? non mi sovvien..) che mi dici? Secondo te vale i
quasi otto sacchi che costa da MW? Per me è un po' troppo caro...
Avrei la possibilità di prendere un Hitachi in esposizione da un mesetto
con un po' di sconto, e sono in fase di 'decisione'...
Ciao e grassie


 con un po' di sconto, e sono in fase di 'decisione'...
No, era il modello da 46.
A mio avviso il Panasonic, come dici anche tu, non vale quella somma; a
quel punto prendo in considerazione il Philips da 55.
Ma forse è perchè preferisco sacrificare un po' di qualità in favore di
uno schermo maggiore.
Comunque se hai la possibilità di prendere il modello Hitachi ad un
buon prezzo...complimenti!
Massimo

Tutto qui.
... non volevo assolutamente essere polemico!... anzi, se mi sono espresso
male chiedo scusa!
ciao
-KrAnYo-