Newsgroup: it.politica
Titolo: La berlusconizzazione dell’Italia

La berlusconizzazione dell’Italia
Articolo di Società cultura e religione, pubblicato giovedì 30 aprile 2009 
in Inghilterra.
[Economist]
L’Italia e il suo Premier.
Il Presidente del Consiglio italiano sembra più trincerato che mai.
Se c’è qualcuno che se la passa bene in questo periodo di crisi, è il 
Presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi. L’Italia soffre di 
sicuro: il FMI stima una diminuzione del PIL pari al 4,4% per quest’anno, un 
calo maggiore di quello che si prospetta per il Regno Unito, Spagna o 
Francia. Tuttavia, Berlusconi rimane significativamente più popolare della 
maggior parte degli altri leader europei. Il suo tasso di approvazione 
questo mese, misurato da IPR Marketing per il sito del quotidiano “La 
Repubblica”, è di fatto salito fino al 56%.
Parte della spiegazione risiede nel fatto che, dopo un decennio in cui l’Italia 
ha faticato a tenere il passo dell’Unione Europea, gli italiani sono ormai 
abituati ai problemi economici. E poiché le sue banche furono meno 
intraprendenti (o spregiudicate) di quelle americane o britanniche, nessuna 
di loro è ancora fallita, risparmiando a Berlusconi il tonfo politicamente 
letale che sarebbe derivato dall’utilizzo soldi pubblici per salvare le tane 
dei ricchi finanzieri. Eppure la percentuale del suo consenso era in 
discesa - fino al terremoto de L’Aquila dello scorso 6 aprile.
La risposta di Berlusconi al terremoto sembra spiegare quest’ultima 
risalita. E’ stato quasi una settimana nelle zone del disastro e ha perfino 
offerto ospitalità ad alcuni dei sopravvissuti nelle sue abitazioni. Il 23 
aprile ha fatto un ulteriore passo audace, dichiarando che avrebbe spostato 
la sede del vertice del G8 che si terrà il prossimo mese di luglio a L’Aquila, 
per fare in modo che una parte dei fondi vadano alla ricostruzione della 
città. Quello stesso giorno annunciò la cifra apparentemente generosa di 8 
miliardi di euro da destinare alle zone terremotate (è emerso in seguito che 
questi fondi sarebbero stati spalmati lungo un arco temporale non inferiore 
ai 22 anni).
La risposta di Berlusconi al sisma evidenzia un altro fattore che, secondo i 
propri sostenitori, spiega la sua risalita nei sondaggi. Come dichiarato da 
un ministro, “questo è il primo governo dalla Seconda Guerra Mondiale che ha 
dato agli italiani una classe dirigente decisa come quella che di regola si 
trova in Europa”. Questo dato è in contrasto con i suoi precedenti mandati, 
in cui egli dovette affrontare degli alleati riottosi. Molti di questi 
dissidi furono causati dall’UDC, partito di centro che si separò dalla 
coalizione di centrodestra prima delle elezioni dell’aprile del 2008 che 
riportarono la destra al governo.
L’attuale coalizione di governo di Berlusconi è di gran lunga più omogenea. 
A marzo, i primi due partiti -il suo, Forza Italia, e Alleanza Nazionale, 
nata dal movimento neofascista- si sono uniti in una singola entità, il 
Popolo delle Libertà. Degli altri due partiti della coalizione, soltanto la 
Lega Nord ha un peso parlamentare in grado di far saltare il governo.
Per i critici di Berlusconi, la spiegazione della sua popolarità è piuttosto 
diversa. Lui sta raccogliendo i frutti dell’influenza sulle opinioni dei 
suoi connazionali che viene da lontano, influenza che nessun politico 
contemporaneo è in grado di rivaleggiare. Tutti gli italiani al di sotto dei 
trent’anni sono arrivati alla maturità politica in un Paese dove Berlusconi 
e la sua famiglia controllavano la metà dell’offerta televisiva, uno dei 
quattro quotidiani nazionali, una delle due riviste d’informazione e la più 
grande casa editrice.
Il suo possesso dei media ha cambiato gli atteggiamenti e perfino il 
significato di alcune parole. Quando entrò in politica nel 1994, pochi 
avrebbero creduto alle sue affermazioni di essere vittima di un gruppo di 
magistrati comunisti conniventi; adesso queste affermazioni sono ampiamente 
ritenute vere. Quindici anni fa, un “azzurro” indicava qualcuno che 
rappresentava l’Italia negli eventi sportivi internazionali e un “moderato” 
indicava un elettore di centro. Oggi un “azzurro” è un parlamentare di Forza 
Italia; un “moderato” è un suo elettore.
La subdola berlusconizzazione dell’Italia potrebbe essere utile per spiegare 
una tendenza che ha imperversato nel Paese negli ultimi 12 mesi. Non solo 
per spiegare le divisioni all’interno dell’opposizione e la spaccatura dei 
sindacati. Serve a spiegare la convinzione che ha attecchito su una buona 
parte della società convinta che il Premier rimarrà al potere 
indefinitamente. “Devo dire che non vedo alcuna alternativa a Silvio 
Berlusconi” ha dichiarato il regista Gabriele Muccino, uno dei molti 
intellettuali e artisti che hanno espresso recentemente opinioni simili. E’ 
ironico, in un Paese nel quale la classe politica ha lavorato per 15 anni 
alla costruzione del bipartitismo. E’ un cattivo presagio per le riforme 
economiche, verso le quali Berlusconi ha dimostrato pochissimo interesse. Ed 
è anche preoccupante in qualsiasi democrazia, soprattutto quando vediamo la 
situazione nel contesto delle parole e delle azioni del Presidente del 
Consiglio.
Il suo nuovo partito è antidemocratico come lo era prima Forza Italia. Non è 
stato eletto, bensì acclamato leader durante il congresso di fondazione 
tenutosi il mese scorso, che gli ha dato l’incarico di nominare l’esecutivo. 
Come di routine, ha denigrato la magistratura e, da quando è di nuovo al 
potere, ha mostrato sempre minore considerazione per il Parlamento. Gli 
espediente procedurali usati dal governo per evitare il dibattito 
parlamentare sono stati criticati anche dal suo alleato Gianfranco Fini, già 
leader di AN e ora Presidente della Camera. Berlusconi ha cercato di 
giustificarsi dicendo che la miriade di pesi e misure presenti nel sistema 
rendevano l’Italia ingovernabile. Tuttavia, il Presidente Giorgio 
Napolitano, in una recente replica, ha dichiarato che pareri del genere 
indicavano “soluzioni autoritarie”. Dopo tutto, il sistema fu creato proprio 
per evitare il ritorno di un dittatore come Benito Mussolini.
In pochi credono che ci sia il rischio di tornare a quei tempi bui. Ma una 
serie di libri pubblicati recentemente hanno evidenziato la portata dell’ascendente 
di Berlusconi e si domandano come intenda sfruttarlo. Massimo Giannini, uno 
degli autori, argomenta che il suo obiettivo non è “una dittatura in senso 
classico, ma (…) una variante moderna di un ‘totalitarismo’ post ideologico”.
Il motivo più forte per cui essere preoccupati viene proprio dalle parole di 
Berlusconi. Durante il congresso inaugurale del suo nuovo partito, egli 
rammentò ai circa 6.000 delegati che “la sovranità appartiene al popolo”. 
Tuttavia ha affermato che il suo era “l’unico partito in grado di definire l’identità 
della nostra gente”. In effetti, ha dichiarato: “Dobbiamo essere un popolo 
più che un partito”. Questa frase puzza di populismo puro.
I sostenitori di Berlusconi escludono tutti questi sospetti, insistendo sul 
fatto che il suo unico vero obiettivo a lungo termine è la presidenza 
(sebbene, forse, soltanto dopo una riforma costituzionale atta a dargli più 
poteri). Il 25 aprile, il giorno in cui gli italiani ricordano la 
liberazione alleata del 1945, il Premier ha dato sostegno all’opinione che 
lui vorrebbe guidare la nazione, non solo la destra. Ha preso parte alle 
celebrazioni per la prima volta. Successivamente ha ritirato un disegno di 
legge piuttosto controverso che avrebbe concesso gli onori militari e la 
pensione di guerraai militanti della tenace milizia di Mussolini.
Ma Berlusconi ha anche approfittato dell’occasione per suggerire che il nome 
della ricorrenza dovrebbe essere cambiato. Dovrebbe essere il giorno della 
libertà, non della liberazione. Come, ad esempio, nel Popolo della Libertà? 

 ai 22 anni)."
Quindi il suo successo non si basa su risultati
ma sugli "annunci da campagna elettorale perenne".
Il solito demagogo populista.


-- 
"Mi è rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 


e diversamente come si fa?
è già tanto che finalmente ci sia stato un congresso,
sai che smacco dover riconoscere anche l'esistenza di una fronda....
 

> eletto per acclamazione dai delegati.
-- 



era certo un complimento per l'ernesto, fatto da uno che ha ostenta di aver 
capito tutto!
almeno così crede lui... 

 eletto per acclamazione dai delegati.
Eppure � vero.
Tra il Pdl e Forza Italia non c'� alcuna differenza. Tutto funziona come
un comitato elettorale. I candidati vengono selezionati dall'alto. Il 
partito
non sceglie nulla, non � democratico. Persino le tessere contano sono
nella misura in cui indicano una presenza. E' Silvio che determina tutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:49fc35a5$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...

Perch� nel PD e nell'IDV (per non parlare dell'UDC).
Chi ha eletto Franceschini? Chi ha eletto Di Pietro?
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Chi ha eletto Franceschini? Chi ha eletto Di Pietro?
Guarda, a me il PD non piace, e non lo voto. Ma hai mai visto nel PDL 
accadere qualcosa anche solo lontanamente simile a questo?
http://www.youtube.com/watch?v=f3tqFf9IfgM
http://www.youtube.com/watch?v=fVXoMoEu5Os
Ecco. Questo accade quando c'� democraticit� all'interno di un partito. 
Ergo, quando un partito � vivo, anche se malandato.
Quando ci sono solo ovazioni e mani spellate per il capo, invece, rimane 
solo la libert� d'applauso. E quando rimane solo la libert� d'applauso vuol 
dire che il partito � morto. Anche se apparentemente in buona salute.