Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Western Digital TV: info

Mi sapete dire com'č? Qualitą video in upscaling a 1080p con dvd-rip e 
riporduzione di BD-rip a 1080p@24hz 

 vanno bene (coi limiti del dropdown).
Beh, non rientra nel mio concetto di benissimo.
Se scatticchiano è un bel malissimo. 

 Se scatticchiano è un bel malissimo.
Secondo me il concetto "essenza" di fluidità è andato a farsi benedire.
PER ME i film a 24p non sono PER NULLA FLUIDI, anche se non ci sono i 
microscatti irregolari (display e lettore che supportano benissimo i 24p) 
dei pulldown, comunque 24p per me non son per nulla fluidi. Tanto che ormai 
sul PZ86 lascio l'IFC (il sistema di motion compensation del Pana) sempre 
attivato, qualche piccolo difetto nell'immagine (che a distanza normale di 
visione comunque non si vede, e poi al limite lo notiamo solo noi fanatici, 
mentre la scattosità vs. fluidità la notano tutti, anche gli amici 
totalmente ignoranti in materia) lo preferisco alla scattosità dei bluray...
Me ne sono accorto col bluray Wall-E, visto con l'IFC attivato è tutta 
un'altra cosa, fluidissimo, mentre a 24p sena IFC mi vien da piangere...
Coi dvd legegrmente meglio, invece la TV (sky hd incluso) è sempre 
fluidissima e perfetta, anche con l'IFC disattivato... 

 un aumento di velocita' veramente minimo.
Coi DVD infatti NON ho detto che siano perfetti, ma leggermente meglio del 
bluray. Mentre con SkyHD non ho mai notato problemi di fluidità.
E' che ormai ci si è abituati alla "qualità" ma messa tra virgolette.
Anche il plasma ormai mi sembra una figata allucinante, ma da quando gli ho 
tolto il crt di fiacno e ci sono voluti alcuni giorni per abituarmici. Poi, 
la domenica, vado dai miei suoceri e mi guardo qualcosa sul mio "vecchio" 
crt e dico "cazzo questo si che si vede bene, altro che plasma". per 
prevenire il tuo commento (linee di scansione, già so!) le linee di 
scansione a normale distanza di visione NON si vedono, nemmeno su un 36"... 

 non e' un difetto del lettore. Io mi riferisco ad altre cose.
lo so bene che non è un difetto, ma non si può dire che un bluray (senza 
motion compensation e ammenicoli vari) sia fluido!
Il PT-AE3000 ha addirittura 3 modalità di motion compensation per i 24p.. e 
su apparecchi del genere non è che li mettono solo per marketing...

 cinema e' pure peggio eppure nessuno si lamentava.
LO SO, OSTIA! Ma non si può dire "fluidissimo" per una cosa che non lo è! 
Poi non mi interessa di chi sia la colpa e se non ci si può far nulla (e 
comunque, potrebbero anche girare i film a 48p pure in risoluzione 4K, oggi 
come oggi, che la tecnologia lo strapermette a costi normali)
Tu stesso hai fatto la prova con Wall-E sul plasma con l'IFC su OFF e su ON: 
ora come lo guardi? Io con l'IFC su OFF non riesco ad andare oltre l'intro 
della pixar... 

 l'intro della pixar...
Scusa ma non sono molto d'accordo con le cose che affermi. Io il WDTV lo 
pensavo capace di fare vedere un dvd come OGNI scheda video ormai sul 
mercato, qualsiasi gpu da 10 euro lo sa fare bene, se fanno un robo del 
genere non gli cambia nulla ficcarci una ati 3200 integrata, con 160 mi 
prendo un barebone tanto per intederci. Sono io sbagliato e pignolo perchè 
voglio ciò che per l'informatica è uno standard in un hd multimediale che 
pure è roba infromatica?? Non ti capisco proprio.
Comunque non so che dirti neppure sul discorso fluidità: Wall-E sul mio PZ70 
con il BD35 è fluidissimo, perfetto, nessuno scatto o sensazione di basso 
framerate. Non so da cosa dipenda, ma forse sei particolarmente suscettibile 
allo sfarfallio.. A me ad es invece da molto più fastidio il green ghosting, 
sopratutto sui BD, nelle scene su sfondi bianchi. Con la nitidezza dei BD si 
nota molto di più imho..
Invece il crt: è possibile che vada meglio in scart che in component?? Mi 
sono accorto che il mio con il deon 1400 in scart ha una colorimetria 
migliore, mentre in component sballa.. 

 una colorimetria migliore, mentre in component sballa..
Boh... io lo usavo in component con il dvd-recorder panasonic e si bene... 

 proprio.
scusa, non volevo offenderti!

 di fluidita' mi richiede attenzione per notarla.
?? ripeto, prova le due carrellate (la prima verticale la seconda 
orizzontale) del capitolo 2 di Wall-e, la differenza di fluidità è NETTA (la 
vede anche mia moglie), o prova qualche carrellata di High School Musical 
(BD realizzato coi PIEDI...)
Non dirmi che richiede attenzione notare la differenza di fluidità tra IFC 
attivato e disattivato, perchè è una cosa decisamente netta a palese.
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 scusa, non volevo offenderti!
Uh? 

 livello di pignoleria esagerata, comunque. :)
Alt! Non paragonare con un proiettore, è un altra tecnologia, che per motivi 
a me oscuri è una favola con i BD..  Dubito che Phasor abbia poca fluidità 
sul proiettore... 

 capirei fosse a 25, come il PAL ma a 29 3:2 puo' solo vedersi peggio.
Guarda Reign over me, tutte le scene iniziali con i panning lungo le strade: 
se disattivo il 24p e vado a  60 ho dei continui scattini nel movimento, 
metto a 24.. fluidissimo. 

 Invece il suo proiettore e' il PT-AE700, che non va a 24Hz ma coi BD
ancora per poco... INDOVINA? :) 


REGOLARE e non fastidioso, non fluidissimo. A 60 i microscatti sono molto 
irregolari e fastidiosi.


 anch'io quel mostro, ho la lampada a 1800 ore :)
é molto più grosso del 700, spero di non dover cambiare la staffa a 
soffitto... dovrebbe arrivarmi oggi o lunedì!


 Pensi che un FPS in piu' faccia la differenza? Io no.
Ma infatti nei panning si vedevano gli scatti anche prima, altrochè.
Già a 30fps la situazione migliora decisamente, ma sono il 20% in più.
(maledizione a tutti gli standard del piffero di questo mondo)

 migliore, mentre in component sballa..
E' molto semplice: ogni I/O ha una microtensione differente e ogni 
accoppiata dovrebbe essere tarata in modo diverso.
E' un problema vecchio come il mondo che nei prodotti più evoluti hanno 
affrontato implementando dei banchi di memoria dove registrare i 
diversi setting.

 i bug di powerdvd :))
Vedo che questo WD non ha la LAN. Ti va ancora bene?
Per me streammare via wireless-N sul Popcorn A110 e' una goduria :)
Pero' l'A110 ha un costo superiore (ma posso garantirti che la
qualita' e' incredibile con rip da 8gb... i miei amici pensavano fosse
BluRay sul mio 42PX80).
Fabio

 Vedo che questo WD non ha la LAN. Ti va ancora bene?
con un firmware non ufficiale e un adattatore USB-LAN (costa tipo 10 euro) è 
come se ce l'avesse.


Comunque, la differenza per l'occhio umano tra 24 e 30 fps è enorme e va ben 
oltre la differenza prettamente matematica.



E che frame rate supporta su 1080p?
Il Popcorn Hour tutti quelli possibili per esempio. Quindi questo mi
permette di vedere un MKV judder free.
Il WD e' lo stesso? Secondo me questo e' un aspetto importante da
tenere in considerazione, specie per uno che mentre guarda i dvd nota
artifatti di ringing.
Fabio

 essere colpa del file perche' con gli originali e' perfetto.
Sembrerebbe un vero affare. Pero' ho idea che non abbia la TOS. E qui
ci si gioca sia AC3 che DTS (fara' sicuramente downmix a 2 canali).
Comunque per i soldi difficile chiedere di meglio.
Fabio

 artifatti di ringing.
:) Bravo hai capito bene. No se costa un po' di più me ne frego, piuttosto 
se non ho i soldi non lo compro. Cerco un aggeggio dove collegare i miei 
dvd-rip su hdd esterno per vedermeli poi con calma sul tv in camera da 
letto. Visto che mi sono rotto le palle della scarsa qualità del denon 1400, 
che sulla component ha dei problemi di colorimetria, mentre sulla scart mi 
fa artefatti e uno strano effetto di solarizzazione,e pensavo di sostituire 
direttamente con un apparecchio di questo tipo.
Dato che il tv è un CRT mi serve un uscita component a 567p, e vedo con 
piacere che il tuo A110 ce l'ha, mentre il WD no. Inoltre deve vedersi 
meglio e non peggio, altrimento cosa cambio a fare??
:)
Ergo la scelta è semplice. 

 setting.
Guarda, ho già dato. Passato ore nel menù di servizio a regolare 
colorimetria per luci basse ed alte, e se con il test-dvd sembra tutto ok 
invece poi i film si vedono una merda. Il lettore non è mai andato gran 
bene, per questo poi ho preso il marantz. 


Allora ti dico i punti forti dell'A110:
- porta USB slave (ergo, colleghi il PCH al PC tramite USB e questo lo 
vede come un HD esterno USB, e trasferisci i file a 480mps... se i rip 
sono file da 8gb credimi e' MOLTO comodo, anche perche' pure se avessero 
messo la gigabit il chip Sigma non ce la fa a trasferire file a piu' di 
40-50mbps).
- uscita component, anche se per me e' un peccato da dio usarla (ti dico 
che sul mio 42PX80 un rip ben codificato da 8gb non ha niente da 
invidiare a un bluray)
- decoding integrato del DTS.. se non vuoi accoppiarlo con un ricevitore 
questo puo' essere molto comodo (e mi pare che in camera non hai un 
ricevitore..)
- firmware continuamente aggiornati
Forse anche il WD ha firmware release frequenti ma non saprei. Per il 
resto mi sa che l'A110 corre da solo..
Qui lo si trova a 300 franchi, l'equivalente di 200 euro (esattamente il 
doppio del WD mi pare di capire), ma secondo me li vale (parla il 
genovese eh!)
http://www.toppreise.ch/index.php?a=150437
:-)
Fabio

 nota.
Mai avuto di questi problemi col PCH-A110.
E' sempre stato fluidissimo, basta scegliere il giusto output video (per 
questo basta esaminare il rip con mediainfo e vedere a quanti fps e', 
poi scegliere gli stessi fps nell'output video delle impostazioni).
Noto ora che questo WD ha 192MB di ram totali mentre il PCH-A110 ne ha 256.
Inoltre la mobo e' veramente piccola 
(
http://techreport.com/articles.x/16565
), per ridurla a queste 
dimensioni mi sa che hanno sacrificato parecchio sul bus di sistema (usa 
un PHY Silicon Image).
Altra cosa da non scartare, e' solo HDMI 1.2. Quindi niente bitstream 
per DTS-MA.
Insomma secondo me va bene per chi non ha troppe pretese, ma dopo un po' 
sono sicuro che a ullim comincerebbe a diventare stretto :))
Fabio

 eh!)
Hmm.. e io qua a minimo 240. Che strano eh? 

 Hmm.. e io qua a minimo 240. Che strano eh? 
IVA al 7.6%? :P

 e ha transfer rate del tutto rispettabili (22MB/s via USB).
Dimenticavo, formattando l'HD in ext2 avresti una maggiore velocita' nel 
PCH per quanto riguarda skip e forward. Con NTFS non sono da escludere 
dei rallentamenti. Inoltre se la memoria non mi tradisce pare che con 
NTFS delle feature sui nomi dei file siano disattivate.
Insomma, visto che su Windows ormai ext2 va alla grande, non ci sono 
molte ragioni per usare NTFS..

 perfetto.
Ma infatti il rapporto qualita/prezzo e' ottimo, probabilmente se ora 
non avessi gia' il PCH-A110 un pensierino ce l'avrei gia' fatto, anche 
se preoccupa la configurazione hardware un po' "risicata" :)

 caso (ullim) :)
Cazzo dopo la multa arretrata che mi è piovuta in casa oggi mi sà che devo 
rivedere i miei progetti :P 

 IVA al 7.6%? :P
Eh ma il samsung 2500 allora? 


Sono eccezioni...
Fabio

 Mi faresti il piacere di provarlo con un dvd-rip?
UFF!!! Proprio ora che avevo messo via il cavo component...

 Mi faresti il piacere di provarlo con un dvd-rip?
Non l'ho provato, comunque intanto una cosa posso dirtela: via component 
non puoi settare i 24hz. Solo 50 e 60.
Fabio

 non puoi settare i 24hz. Solo 50 e 60.
Per forza, ma il component mi serve per il crt che comunque ha solo i 50hz 
SD.
Dai, quando hai tempo e voglia fai una breve prova: colleghi il component 
lasciando anche l'hdmi e fai andare un dvd-rip a 50hz, e cambi ingresso 
ripetutamente per paragonare.
Senza fretta.
Grazie