Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Pan & scan, che nervi

Dopo la notevole incazzatura del trovarmi il padre della sposa scannato
chiedo, se qualche anima pia mi vuole rispondere, quali altri dvd italiani
sono deturpati da cotanta disgrzia.
Grazie
^_^

...


Mettici pure la carica dei 101, quattro zampe a san francisco e Jeorge
il re della giugla:-((
Ciao
Alex


il re della giugla:-((
CAVE BUENAM VISTAM !!!
Ciao
Gianmario
--
Per contattarmi e-mail:
togliere tutte le W dall'indirizzo

 Alex
Poi se proprio vogliamo aggiungiamo anche BeetleJuice,che perņ almeno ha tutte 2
le versioni: Sul lato A Pan&Scan ,sul B 1.85.
Ciao
Luca

...



Ciao
 Alfredo

Il fatto che  ci siano ancora televisioni 4:3 non centra assolutamente nulla
con il Pan&Scan !
ciao,
IPNOTIK

CAVE BUENAM VISTAM !!!
A questo punto la chiamerei MALAM Vistam...
:-)))
Mirco

CAVE BUENAM VISTAM !!!
La cosa comica (tragica) e' che i Buena Vista negli USA sono 16:9 (anche se
in un pessimo letterbox!)... Ah si', dimenticavo: se qualcuno lo vuole, io
ho Flubber 1.85:1 LBX!! :))
Ciao!
Pietro
/'''\
\  /  ASCII RIBBON CAMPAIGN
 X     AGAINST HTML POSTS
/  \

con il Pan&Scan !
Beh, se uno se lo vuole vedere a schermo intero (pover uomo) diamogliene la
possibilità. Senza però togliere agli altri il formato originale. Insomma:
viva beetlejuice!

>il re della giugla:-((
Posto che è uno schifo a prescindere, di quelli che avete elencato non me ne
interessa uno.
Meno male.
^_______^

 ho Flubber 1.85:1 LBX!! :))
Prezzo?
Città?
Ciao
Micio


wrote:

Anche Gattaca e' doppio formato
Dario

 con il Pan&Scan !
Esatto!Il problema non è che esistono ancora tv 4:3.Ci saranno sempre !Il
problema è la mentalità della gente.... :-((
Ciao
Luca

Perche' pover uomo?
^______^
Ma no hai frainteso. Intendevo dire una cosa tipo: "Porello, perchè
impedirglielo? Che vi ha fatto di male?".
Posto che cmq io guarderei un film in letterbox pure su un 10 pollici.

formato originale
Senza mettere in dubbio questo, mi sto pero' rendendo conto che le attuali
tecniche di ripresa permettono di pensare fin da ora ai due formati (cinema
e TV). Se qualcuno di voi ha Gattaca, dia un'occhiata al documentario, dove
si vede chiaramente (anche se per brevissimo tempo) la tecnica "duplice" di
ripresa, che credo ormai si possa anche chiamare il "metodo Cameron": il
frame completo viene suddiviso tra formato panoramico e 4:3. L'edizione
Pan&Scan finisce cosi' a volte per contenere PIU' informazione di quella
Wide. Il punto e' che il formato cinema e' richiesto per noi
nell'applicazione - evidente - del concetto di "cinema in casa".


> che io sappia flubber e santa clause , ma mi pare ce ne siano altri
Da quanto leggo su 
www.dvd.it
 pure bullit, brivido caldo, gangster story,
tequila connection
sono mannaiati.

nell'applicazione - evidente - del concetto di "cinema in casa".
Se consideri che il fotogramma di una pellicola 35 mm NON è 2.35:1.....
In pratica vengono poi mascherate le parti superiori ed inferiori della
pellicola a meno che non si registri in super35mm  ovvero in formato
anamorfico.
Il pretendere il formato cinema deriva dalla volontà di vedere il film
ESATTAMENTE come lo ha voluto far vedere il regista al cinema in questo caso
oppure no (film per la TV).
Bye
Mirco

oppure no (film per la TV).
Infatti, certamente. Quello pero' che comincio a notare, mi sembra, e' che
negli USA si avvia a diventare un sistema di ripresa "standard" quello che
pensa simultaneamente al cinema e alla TV (intesa anche come visione
casalinga su un TV 4:3). Cioe' si complica un po' il concetto di "volonta' "
del regista. Resta invece il concetto di "schermata cinematografica" (nel
caso di edizione cinematografica) e allora la versione Wide rimane quella
indispensabile per gli amanti HT (in quanto e' quella che il regista ha
voluto per il cinema, anche se non ha "voluto" solo quella, non so se riesco
a spiegarmi).
Ho anche appurato che si puo' passare da una edizione TV di un film (su
pellicola) ad una cinematografica, in tal caso la volonta' del regista era
inizialmente lo schermo 4:3, ma poi l'edizione puo' venire adattata al
cinema. Nei monitor per la ripresa cinematografica e il controllo della
regia esistono due "frame" per l'inquadratura sovrapposti: quello televisivo
(4:3) e quello pieno (1.85:1), almeno tra quelli che ho visto io. Un gioco
per il direttore della fotografia gettare un occhio ad ambedue.
Interessante il caso, non proprio recentissimo, di U-BOOT96. Pensato
simultaneamente per il cinema e la TV (una serie di 6 ore piene!). Mi
piacerebbe sapere se l'edizione televisiva era in 4:3 full screen...


...
Aggiungo questa idea: un film per la TV che pretenda di inserirsi nel
mercato "home-cinema" deve avere le caratteristiche di una versione
cinematografica: colonna sonora DD 5.1 (almeno) e schermo wide. In fondo e'
una specie di ri-edizione (oppure bisogna cominciare dall'inizio a ragionare
in questi termini). Speriamo che anche i produttori entrino in quest'ordine
d'idee. Dove potro' metterci una parola, lo faro'.


...
Ok, hai reso l'idea!
Mirco

Giorni or sono, ho regalato ad un amico, un vecchio vcr mono.
Proprio oggi, mi ha raccontato di aver comperato non so quale
cassetta. Accortosi di aver pescato per caso una 2.35:1
l'ha riportata al negoziante per le bande nere !
Giuro e' tutto vero!
:-O)   M.B.

...

Ti credo! C'è ancora molta gente che preferisce avere il pan&scan invece del
"formato originale" perché NON vuole bande nere....
Mirco
[IT] Spero che non se ne trovi  tra di noi del NG....