Newsgroup: it.politica
Titolo: Violenze della polizia (2)

Aspettando gli sviluppi voglio chiedere, a chi appoggia 
incodizionatamente la polizia, per quale motivo i magistrati avrebbero 
deciso di spedire in galera degli innocenti.
Ho capito approfittare dell'onda mediatica anti-magistratura, montata ad 
arte per fini tutt'altro che oscuri...ma in questo caso non capisco.
Quale il il movente di questi viscidi magistrati?
Quando si parlava di berlusconi era evidente: i magistrati sono tutti 
comunisti e visto che berlusconi è il vendicatore nero delle ingiustizie 
comuniste era colpito ingiustamente da loro.
Anche se fa ridere però seguiva una sorta di logica.
Ma adesso?
Vogliamo dire che i magistrati infondo sono tutti dei no global e si 
vendicano delle manganellate date ai loro fratelli?
O cos'altro?
Questa volta mi sfugge davvero qualcosa, sarà che ultimamente 
l'importante è prendersela con qualcuno.
Non si sa perchè, e nemmeno per cosa.
Ma poi quello domande magari ce le faremo più avanti...
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni


Il procuratore aggiunto Paolo Mancuso , che ha firmato i mandati d'arresto ,
è il capo di Magistratura Democratica , la corrente di sinistra della
magistratura , al Csm . Il gip di Napoli Nicola Quatrano andò con i figli a
quelle manifestazioni . E ha affermato che c'erano anche altri magistrati .
La maschera di imparzialità di certa magistratura è caduta .
--
Shushan jianxia
Maggie Cheung , I love you so much !

Quale il il movente di questi viscidi magistrati?
il simpatizzare con i no global per fini politici.
e' sin troppo chiaro.

 La maschera di imparzialità di certa magistratura è caduta .
Vuoi dire che quei magistrati sono contro la polizia? Mi sembra 
assurdo. Capirei se si trattasse di indagare sui politici di una 
parte o dell'altra, ma mi spieghi perche' dovrebbero attaccare la 
polizia, per di piu' per fatti successi con la stessa sinistra al 
governo?
Non puo' essere invece che la mancanza di pregiudizi nei confronti 
dei "no-global" e la presenza in loco abbiano proprio reso 
imparziali quei magistrati? 
-- 
Dathon
Per comunicare con me in privato (se proprio non puoi farne a meno), 
metti "libero" al posto di "tanagra" nell'indirizzo email.


Certi magistrati simpatizzano con i no global perché gli ricordano loro stessi nel
'68 e nel '77 . E quanto ai poliziotti , penso che certi magistrati li considerino
" sbirraglia " di cui hanno bisogno ma che cmq disprezzano .


 " sbirraglia " di cui hanno bisogno ma che cmq disprezzano .
Io penso che quei magistrati considerino quei poliziotti come dici 
tu, e puo' darsi benissimo che abbiano ragione (io penso di si'). Il 
punto e' che quello che pensiamo io e te non dimostra niente.


 Ma poi quello domande magari ce le faremo più avanti...
il fatto e' che il governo con la sua opera e' riuscito a scatenare
una rivolta popolare piazzaiola (cosi' come loro l'hanno definita')
non da poco. questo per il governo inizia ad essere un serio pericolo
ed ha bisogno di gettare discredito sui manifestanti in tutti i modi
(e, perche' no, anche contro la magistratura). ecco allora che
l'informazione berlusconiana enfatizza lo 0.01% violento e non parla
del 99,99% pacifico. la difesa della polizia fa parte di questa
politica di discredito (anche se tutto cio' e' successo prima di
questo governo).


wrote:
Son stati testimoni diretti del macello allora!
Meno male!


Chiunque dovrebbe disprezzare sbirracci che si comportano come questi.

 il simpatizzare con i no global per fini politici.
Anche i magistrati posso avere opinioni.
Il punto è che arrestando quei vioelnti hanno agito secondo legge.

Anche i magistrati posso avere opinioni.
allora lascino la magistratura visto che hanno dimostrato di non poter
essere imparziali.

"fibrizio" <fibr...@hell.innerspace> wrote in message
news:719qcu86uv1c6eo75...@4ax.com...

Imparziale non vuol dire senza opinioni.

 ... sbirracci che si comportano come questi.
Attendiamo almeno di sapere se si sono veramente comportati
in quel modo. Non ti pare saggio?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 La maschera di imparzialità di certa magistratura è caduta .
confondi imparzialita' con terzieta'...
secondo il tuo ragionamento l'insegnante, che e' controparte dell'alunno,non
sarebbe titolato  a dare il voto, come pure il genitore, essendo controparte
del figlio, non potrebbe correggerlo.
Marco

 " sbirraglia " di cui hanno bisogno ma che cmq disprezzano .
per il momento questo lo stai dicendo tu...
marco

in quel modo. Non ti pare saggio?
Perché, tu hai
dubbi?
Io ne sono certo al di là di ogni condanna, come si comportano
molti sbirri infami e vigliacchi lo sappiamo tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Perché, tu hai dubbi?
Io ho **il dovere** di avere tutti i dubbi possibili e concepibili su
questo genere di vicende, visto che - a differenza di troppa gente qui
e altrove - cerco di essere un cittadino responsabile.
Andrea
salo...@mediacomm.it