Newsgroup: it.politica
Titolo: Feltri e i neo-brigatisti

Avrei avuto piacere di ospitare su Libero il leader massimo della Cgil, 
Guglielmo Epifani. Sarebbe stato interessante. Molto utile per i nostri 
lettori, ma anche per lui e l'organizzazione che dirige. Ci pareva di avere 
persino un qualche diritto non a delle scuse, ma a un po' di solidarietà. In 
fondo tra i quindici arrestati otto personaggi svelti con l'esplosivo e il 
kalashnikov sono delegati o militanti del suo sindacato. Avevano in mente di 
mandarci a casa una bella bomba per farci saltare in aria. Questo attentato 
non era uno scherzo: lo avevano programmato non per Carnevale, ma per 
Pasqua. Magistratura e polizia (eccellenti, non mi stanco di ripeterlo e di 
ringraziare) hanno intuito che le Br potevano affrettare i tempi, e li hanno 
bloccati perché non ci scappasse il morto. Chi? Libero era il primo della 
lista dei candidati. È una vita che li sentiamo gridare: Feltri fascista sei 
il primo della lista. Il punto è che alla realizzazione pratica dell'idea 
stava dando un contributo massiccio proprio gente della Cgil.
Questo feltri sul suo pezzo di carta oggi....
Leggendo mi domando: ma non è anche lui un pericolo
per la sicurezza dello Stato? 


Quindi per lei l'eliminazione di Feltri era una strada percorribile?
Era "sacrificabile" per il bene del "popolo"?

 ha scritto nel messaggio 
news:equk3g$fm1$1...@news.cineca.it...



MMMM....non sarai mica un sindacalista della CGIL? 

 MMMM....non sarai mica un sindacalista della CGIL? 
Mmmhh non sarai mica un terrorista fascista nero?




Probabilmente mi sono espresso male, oppure lei legge
con un pizzico di immaturità.
"Il punto è che alla realizzazione pratica dell'idea
stava dando un contributo massiccio proprio gente della Cgil."
Contributo MASSICCIO??
Frase falsa, vergognosa, ipocrita, vigliacca e oltraggiosa.
E tutto il lavoro di feltri, dalla pubblicazione di foto di minori
in prima pagina in poi, è centrato sul seminare quell'odio
e quel rancore che lui tanto biasima.
Ma non ideologicamente.
Per far soldi, semplicemente per vendere il suo fogliaccio
ad una manica di guardoni e spettatori di reality.
E chi semina odio per far soldi è un pericolo.



Lei può pensare tutto ciò che desidera. I suoi giudizi sono per me
completamente ininfluenti soprattutto se poi da dell'immaturo a
persone che nemmeno conosce.
Notavo però la costante dimenticanza da parte Sua del problema numero
1.
I brigatisti rossi.
Nessuna condanna vero? Anzi quasi come succede per l'assurdo
personaggio alias 'finally' che provava addirittura un richiamo o
un'attrazione sessuale, in Lei la condanna del terrorismo è solo da
ricercare nelle "colpe" delle probabili vittime.
Ritornando all'offesa ...
[Le persone intelligenti non disprezzano nessuno, perché sanno che
nessuno è tanto debole da non potersi vendicare, se subisce un'offesa
cit Esopo]




_____________________________________________________________
Probabilmente mi sono espresso male, oppure lei legge
con un pizzico di immaturità.
"Il punto è che alla realizzazione pratica dell'idea
stava dando un contributo massiccio proprio gente della Cgil."
Contributo MASSICCIO??
Frase falsa, vergognosa, ipocrita, vigliacca e oltraggiosa.
E tutto il lavoro di feltri, dalla pubblicazione di foto di minori
in prima pagina in poi, è centrato sul seminare quell'odio
e quel rancore che lui tanto biasima.
Ma non ideologicamente.
Per far soldi, semplicemente per vendere il suo fogliaccio
ad una manica di guardoni e spettatori di reality.
E chi semina odio per far soldi è un pericolo.
____________________________________________________________
se vuole discutiamo su questo

ricercare nelle "colpe" delle probabili vittime.
Falso.

 per la sicurezza dello Stato?
Il problema non riguarda solo Littorio Feltri, il quale scrive banalità e 
strumentalizza la vicenda facendo contenti  4 lettori fascistelli.
Leggere quel giornaletto carico ogni giorno di odio e intolleranza farebbe 
ribrezzo a qualunque persona dotata di senno e sensibilità. In fondo 
l'offesa non è nei confronti di Epifani (il quale tra le altre cose ha 
condannato l'accaduto) ma nei confronti di migliaia e migliaia di lavoratori 
che sono iscritti alla Cgil.
Il problema, ad ogni modo, è ben più complesso e il vero "disastro" è, a mio 
avviso, il tentativo, ormai da un po' di tempo, di indebolire fortemente il 
sindacato facendo passare il messaggio che i diritti acquisiti dai 
lavoratori dopo anni di lotte sono privilegi e quindi è permesso toccare ( 
oggi va di moda la parola riformare)questi diritti in modo tale che si possa 
precarizzare la società più facilmente e nessuno deve lamentarsi più.
Oltre a ciò c'è anche il tentativo di creare tensioni attraverso l'equazione 
bidello o più in generale statale = nullafacente, cioè c'è il tentativo di 
creare stereotipi che dividono e non uniscono. E questo non viene solo da 
settori della destra ma da poteri forti che sono alla fine quelli che 
decidono nel campo del lavoro.
Non ricordo chi, mi pare Monti, ha detto che la parola "lavoratore" non ha 
più senso e andrebbe sostitutita con quella di "consumatore". Credo che in 
tale tremenda affermazione ci sia il senso di quello che voglio dire. 

 più senso e andrebbe sostitutita con quella di "consumatore".
Hai ragione : nel pubblico impiego un buon terzo consuma tempo a
sbaffo

 Hai ragione : nel pubblico impiego un buon terzo consuma tempo a
sbaffo
yawn...senti nessuno nega che *anche* nel pubblico impiego ci siano persone 
che abbiano poca voglia di lavorare e nessuno nega che il sindacato abbia 
fatto spesso degli errori, uno fra i tanti, a mio avviso, quello di non aver 
lottato abastanza quando si parlo' di moderazione salariale.
Ma il problema è un altro, sul quale non ho avuto risposta. Parlavo di 
"diritti", del tentativo in atto di precarizzare sempre più la società, di 
un immenso disagio sociale tra i giovani. Temo tuttavia che siano parole al 
vento considerando che sto tentando di conversare con qualcuno che ha dato 
il voto a una coalizione che voleva riformare l'art. 18 dello Statuto del 
lavoratori.