Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Risoluzione 16:9

Domanda forse banale per molti, ma non per me.
Ringrazio in anticipo chi mi illuminera'.
La risoluzione PAL se non sbaglio e' di 720*576
(576 righe a 720 pixels per riga) interlacciati,
(ovvero due quadri a risoluzione 720*288) e questo e' quanto visualizzato
su un televisore 4:3
La mia domanda e' la seguente: 
In un TV 16:9, posto che il numero di righe sia lo stesso,
quanti sono i pixels per riga ?
Sono sempre 720 ? (E quindi sono solo piu' 'larghi') ?
se sono sempre 720, che cosa succede quando visualizzo 
un immagine 4:3 nel formato 4:3 ? e quindi con le bande nere ai lati ?
se sono di piu' che cosa succede quando 'allargo' 
un immagine 4:3 nel formato 16:9 ?
La 'disposizione' dei pixel cambia dinamicamente come nei monitor dei PC
che sono in grado di cambiare risoluzione
oppure l'immagine e' soggetta ad una elaborazione SW?
Grazie
Orion


il ragionamento per pixels non è valido in campo televisivo, il computer ci
ha un po' "digitalizzato" le percezioni.
Fermo restando il numero di scanlines, cioè i passaggi orizzontali dall'alto
verso il basso del pennello elettronico (nel pal effettivamente quelli
visibili sono 576), il segnale tv è di tipo analogico e la velocità con la
quale riesce a cambiare luminosità e colore (in pratica fino a che dettaglio
minimo riesce a far distinguere) durante queste scanline, dipende dalla
banda passante utile del segnale che si sta usando. Non è un numero di
pixel, è una variazione continua, analogica.
Questa è la cosiddetta risoluzione "orizzontale", cioè dagli albori della
tv, il numero massimo di righe "verticali" che si riescono a distinguere in
una immagine prima che diventando troppo piccole, si confondano tra di loro.
Ovviamente una sorgente video digitale, al suo interno ha l'immagine
scomposta in una matrice di pixel ma questa diventa analogica al momento di
essere mandata alla tv. Le famose 240 linee concesse da un ottimo VHS non
sono quindi il numero di passaggi orizzontali del pennello elettronico ma il
numero di linee verticali che saremmo in teoria in grado di distinguere
sullo schermo con una videocassetta.
Nei 16:9 non mi risulta ci sia un aumento della banda passante, un beneficio
tra gli altri può, secondo me, essere nel fatto che il numero orizzontale
dei fosfori del tubo catodico dedicati ad una singola scanline è più elevato
e di conseguenza la loro dimensione relativa alla singola scanline, più
fine.
--
saluti M
www.merifon.3000.it
http://digilander.libero.it/merifon

Ok
ma quando guardo da vicino un TV di grosse dimensioni vedo chiaramente delle
righe verticali
e quando passo da 4:3 a 16:9 e viceversa non mi sembra cambino di posizione.
Allora, se mi mettessi a contare il numero di righe verticali che vedo
all'interno
di un immagine 4:3 in un televisore 16:9
ne conterei altrettante di quelle in un televisore 4:3 ?
E in una immagine 16:9 ? Ne conterei di piu' ?
In definitiva: una immagine 4:3 vista in modo 4:3 in un televisore 16:9
ha la stessa qualita' video che se vista in un TV 4:3 ?
Orion

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha la stessa qualita' video che se vista in un TV 4:3 ?
direi proprio di si! Immagina una tv 4:3 con quelle caratteristiche, alla
quale hanno aggiunto spazio ai lati del tubo...


 righe verticali
Quelli sono i fosfori dello schermo!
--
Davide Granzotto
Nota: I messaggi di posta a me indirizzati provenienti da domini diversi da
.it saranno cestinati.