Newsgroup: it.politica
Titolo: il gioco dei fanatici

La UE dovrebbe essere fermissima sulla libertà di stampa, anche perché,come
ricorda Emma Bonino, a inveire, boicottare e minacciare sono qegli stessi
gruppi fanatici che minacciano e tengono sotto scacco la libertà di stampa e
di opinione dei loro STESSI PAESI.
Con le loro azioni diplomatiche contro la Danimarca i governi come Libia & C
altro non hanno fatto che blandire questi gruppi, anche perché se c'è una
demagogia che funziona in questi paesi è quella islamista. tutti cercano di
apparire il più fedeli e sottomessi possibili e tutto questo per il potere.
Questo gioco ha portato al potere Ahmadi-Nejad.
Questo è il gioco dei Saud in arabia saudita.
Per questo tutti dovrebbero essere solidali con il primo ministro danese.

 Per questo tutti dovrebbero essere solidali con il primo ministro danese.
Io sono solidarissimo.
COMPRA DANESE! 

Arturo Funke wrote:

Chi e' Allah ? Un disegno ? Un cartoon ? Un nome ? Una parola ?
No ! Allah e' Dio e non si puo' considerare che venga toccato da dei disegni
e delle parole. Disegno una figura e ci scrivo sotto Allah, quello e'
Allah ? Ma neanche per sogno ! Quindi non ci possono essere motivi
puramente religiosi dietro all'attacco mediatico del mondo islamico contro
il governo danese.
Le vignette sul Dio cristiano e sul Papa insultano od attaccano il Dio
cristiano ? Sicuramente no. Non e' che solo perche' sotto ci scrivo Dio, il
disegno, la figura di una vignetta e' automaticamente “Dio”. Del resto non
e' vietato il culto delle immagini e dei simboli anche tra gli islamici ?
E allora come puo' offendere quello che non si puo' venerare ? (l'immagine
di Allah)
Forse il problema vero e' che i disegni del giornale danese sembra che
abbiano offeso il mondo islamico moderato. Forse perche' associa
strettamente il terrorismo alla religione ? Ma i moderati invece di reagire
come hanno reagito non dovrebbe invece dimostrare tolleranza ? Non
dovrebbero comportarsi in modo da far capire che la tradizione degli
"assassini" e' solo una degenerazione. Che quella dei “martiri” non ha
nulla a che fare con la religione ? Come quella dell'inquisizione era una
degenerazione del cattolicesimo ? Che la jihad e' una deformazione come lo
erano le crociate cattoliche ? Che l'entusiasmo delle folle dopo certi atti
terroristici di grande forza simbolica come la distruzione delle due torri
gemelle e' legata a problemi di esasperazione che nulla hanno a che fare
con l'Islam ?
In realta' la reazione del mondo islamico moderato e dei governi islamici,
ironicamente, non ha fatto altro che confermare il messaggio contenuto
nelle vignette del giornale danese. Cioe' che il mondo islamico non e'
pronto per convivere pacificamente con il resto del mondo. Che le
intenzioni sono di una guerriglia intollerante contro chiunque la veda in
modo diverso.
Ho solo un dubbio: che questa faccenda sia stata fatta uscire con molti mesi
di ritardo, pilotata da forze oscure che vogliono cogliere l'occasione per
un spingere il popolo americano ad appoggiare una guerra in Iran, con la
scusa della lotta alla proliferazione nucleare ? Chi c'e' dietro coloro che
tengono le file del terrorismo islamico ? Islamici del “tanto peggio, tanto
meglio”, che cioe' pur di “far male” agli  “infedeli” sono disposti a
sacrificare anche un numero dieci volte superiore di “fedeli” ? Oppure
abili forze occidentali, potremo pensare alla CIA, che vogliono solo creare
il clima per giustificare operazione militari per continuare il furto del
petrolio arabo ? La CIA ? Perche' no ? I mondi arabi sono polveriere in cui
basta che una persona, sconosciuta ai piu', (Bin Laden ?) dica le cose
giuste per trovare subito migliaia di proseliti. La stessa struttura a
celle, altamente segreta, facilita il "pilotamento" di questo terrorismo.
Questa struttura segreta, puo' permettere, se il sig.Bin Laden e' veramente
il fanatico integralista che sembra, una volta catturatolo, a sostituirlo,
modificando la "linea terroristica" ad uso e consumo del potere che lo ha
rimpiazzato. Una vicenda del genere (anche se alla lontana) e' successo in
Italia con le brigate rosse dove dai Curcio "gambizzatori" siamo passati ai
killer di Moro (che hanno dato una mano ad un certa politica corrotta).
I moderati arabi devono svegliarsi e rendersi conto che sono a rischio
altissimo di essere manovrati. Se usano metodi pacifici per difendersi,
metodi tolleranti, atteggiamenti libertari, rendono difficile se non
impossibile pratiche di pilotaggio "esterno" delle loro azioni. E
specialmente, nel caso che "sbaglino" permette a loro di "rimediare" senza
difficolta'. Se vogliono essere veramente liberi dalla dominazione
straniera (io vedo un forte parallelo tra le compagnie petrolifere e non
americane insediate nelle regioni arabe e la compagnia delle indie
brittaniche insediata in Inda) usino lo spirito di sacrificio "islamico"
per una lotta non violenta come fatto da Gandhi e vedranno che nel giro di
alcuni anni caccerano "i padroni" in modo piu' efficace di qualsiasi bomba
atomica.
In conclusione,
- lasciamo all'Iran che faccia la sua bomba atomica, perche' il potere rende
responsabili,
- spingiamo perche' gli occidentali si tolgano dai piedi dai mondi arabi, e
che ci entrino solo come ospiti "non armati" su esplicito invito e
rispettando le loro regole e leggi,
- espelliamo senza alcuna esitazione qualsiasi arabo sospetto di fare parte
di gruppi terrorestici o fomentatori del terrorismo islamico o meno.
Pekilan

 ha scritto nel messaggio 
news:43e48f72$0$345$5fc...@news.tiscali.it...
Non mi pare che la Bonino si comporti diversamente, quando cerca di 
escludere dal dibattito politico alcuni settori della società, soprattutto 
quelli che sono espressione di culture d'ispirazione religiosa.
La libertà d'opinione o è un diritto che non ammette discriminazioni o 
semplicemente non esiste, se non in forma comunque limitata.
Nè il suo convinto appoggio alla guerra in Iraq, cioè ad una guerra in cui 
alcuni interessi economici hanno giocato un ruolo determinante, corrisponde 
alla posizione dei danesi, nel difendere giustamente il diritto alla libera 
manifestazione del pensiero come valore prioritario proprio rispetto a 
qualsiasi interesse economico.
E certamente l'appoggio dei radicali alla guerra in Iraq non va in direzione 
di uno sforzo per emancipare l'Occidente dalla dipendenza enegetica dal 
petrolio prodotto in certe aree del pianeta, che lo rende vulnerabile a 
certi ricatti.
Detto questo, al di là del buon gusto e del rispetto di particolari 
sensibilità, su cui si può discutere, non sempre la satira a sfondo 
religioso dimostra un'effettiva conoscenza e comprensione dell'oggetto della 
satira.
Spesso c'è tanta, tanta superficiale pregiudizialità.
Ciao
Kiara

 Per questo tutti dovrebbero essere solidali con il primo ministro danese.
Invece io sono solidale con l'Iran. Va bene lo stesso, no?