Newsgroup: it.politica
Titolo: Altro che nucleare

http://www.greenreport.it:80/contenuti/leggi.php?id_cont=12431
 

 
http://www.greenreport.it:80/contenuti/leggi.php?id_cont=12431
 
e vabbeh, apettavate che postavo Pattumanza Isola EUgenetica per 
promettere, senza nemmeno citarmi quale benemerito, quantomeno 
acquistare il poster
Vabbeh che Gree Peace e WWF sono peggio che fasciocomunistileghisti 
associati e più paraculo di quelli dell'ONU
Econ:-<< Tra pochi minuti firmerò il mio debito, e qualcosa non mi è 
ancora chiaro sul Debito Pubblico, il quale non può essere rappresentato 
dai ventisette centesimi di costo della banconota, per la quale, lo 
Stato per averla ottiene un prestito, pari al venti per cento 
dell’operazione, da ripagare in un anno. - In primis, è lo Stato a 
versare lire ed ottenere Euro, poi, sempre lo Stato, commercializza le 
monete e queste fruttano il venti per cento annuo, quindi cresce la 
ricchezza. – A questo punto: perché tale ricchezza va tutta, sin 
dall’inizio alla Banca Centrale Europea, più l’interesse, come stanno 
dichiarando i meglio informati, alcuni dei quali auspicano la moneta 
unica mondiale sin da adesso? >>.
Doctosky:-<< Siamo al caos politico gestionale totale e chi prima 
arriva, meglio alloggia. -  I soldi sono la barzelletta del momento e 
chi auspica la moneta unica mondiale, allontana dall’obbiettivo ovvero 
la risoluzione del Debito Pubblico, grazie alla chiarezza ad esso 
relativa. - A me sembra quanto segue: è la casa che ha creato ricchezza 
principalmente, tra i beni immobili, i quali rappresentano la vera 
ricchezza; uno Stato di proprietari è un dato di fatto di benessere e 
democrazia, e vale tanto quanto e più di uno Stato ricco di servizi 
statali, in effetti, a ben riflettere noi non abbiamo né l’uno né 
l’altro, ma solo un immane spesa pubblica che dichiariamo in passivo 
fino alla noia, con la speranza di vederci una luce di risoluzione, di 
capirci qualcosa. -  L’unica ragione che ho trovato è la seguente; dato 
il periodo attuale di congiuntura economica disastroso, cui gli 
economisti hanno chiesto chiarezza, altrimenti meglio fermarsi e 
riflettere, su come far rinascere una luce di speranza motrice 
economica, ragioni queste che hanno messo in preventivo la caduta della 
moneta e ciò è da anni, almeno quattro o cinque in Italia, di 
conseguenza si hanno meno persone in grado di pagare i loro impegni 
circa acquisti sui beni immobili, i cui danari sono stati anticipati da 
chi? >>.
Econ:-<< Dalla Banca d’Italia S.p.A ovviamente è lei che smista i soldi 
alle banche sul territorio e sempre lei chiede alla Banca Centrale 
Europea S.p.A. – Ora, perchè queste S.p.A. quando le cose vanno bene 
incassano tutto indebitando lo Stato e quando male, indebitano 
ugualmente lo Stato?- Non lo capisco! – Fermo restante, che per me 
laureato in Economia Politica “ Congiuntura ” sembrava significasse 
specificamente, qualche altra cosa, così come oggi si chiede ricchezza 
per i cittadini ed ugualmente, uno Stato ricco di servizi sociali >>.
Doctosky:-<< In effetti anche a me, i troppi termini coniati, danno 
l’impressione d’iniziare a cozzare tra gli stessi e rendere meno fluido 
il linguaggio, anche perché si allontano sempre più dal valore 
etimologico della parola. – Il Debito  Pubblico pare accentratore di 
gravità irrisolvibili causa tutti i costi in acquisti d’immobili che non 
si adempiranno, i quali determinano la caduta economica cui stiamo 
assistendo e neanche mi sembra altresì, che lo Stato sia l’avvallo di 
tutte queste operazioni immobiliari, anche se si presenta Responsabile 
in primis alla BCE. – Caro Econ, a parte bilanci di Stato fatalmente in 
rosso, causa strategie d’investimenti cui abbiamo notato in tutti i 
settori l’incapacità degli ultimi governi, più di ciò che ti ho 
dichiarato non so vedere, indubbiamente ci dovrà pur essere un garante 
supremo, ma lo Stato non può pagare l’errore di azionisti che devono 
guadagnare per forza >>.
Econ:-<< Alla fine della fine il tuo locale funziona e grazie a questi 
diecimila, compro la minima quota e ben venga il frazionamento immediato 
anche dell’altro, cui m’indebito per ottemperare ai pagamenti del 
cinquanta per cento della quota che sto acquistando in proprietà da te, 
in una situazione di mercato sfavorevole, dato il periodo poco chiaro, 
ciò nonostante entusiasmo a mille per non soccombere, infine sarà mai 
poi vero ciò che ascolto? – Da quando ti conosco mi va tutto bene, 
benissimo! – Però, tu segui la speculazione politica ed i locali li hai 
per copertura – Ammesso e non concesso che ora tu otterrai i soldi della 
quota che acquisto dalla banca – se io non ti pago, perché l’attività 
non rende -  la banca siccome ti anticiperà la somma degli effetti che 
ti firmo e che tu porterai allo sconto, non potendo risultare scoperta 
farà gravare l’affare andato a male sulla spesa dei contribuenti?  >>.


Non hai idea dell'energia che serve a far camminare un treno
se credi di farli camminare con i mulini a vento.........................
Bay

http://www.greenreport.it:80/contenuti/leggi.php?id_cont=12446
 

 
Ma é fantastico. E naturalmente passa sotto silenzio. Dovremmo 
svilupparlo e venderlo a caro prezzo ai paesi industrializzati, e magari 
sotto costo alle nazioni del terzo mondo


Sembra ironica la tua risposta, ma in sostanza é vera. Il *nucleare*,
per come deve essere sviluppato, muove molti piú interessi
monopolistici, partendo dai governi e dalle materie prima, passando
dalla costruzione della tecnologia necessaria a sfruttarle e finendo
al mercato della distribuzione dell'energia da esso.
Aspettiamo ancora una 30ina d'anni, quando la fusione sará un bluff, e
il decentramento energetico sará la nuova frontiera (democratica).
neurino

neurino schrieb:

Assolutamente non ironica. Dovrebbe essere cosí che si fa. Invece di 
continuare a fottere materie prime ai paesi in via di sviluppo, diamogli 
modo di sfruttarle per se stessi