Newsgroup: it.politica
Titolo: Omosessualità e devianza

Non credo che l'omosessualità sia una malattia, nel senso che uno può 
essere omosessuale e sanissimo. E non so se l'omosessualità sia dovuta 
al mancato sviluppo verso l'eterosessualità dovuto a un rapporto 
controverso coi genitori. Personalmente non ne sono del tutto convinto, 
ma non essendo uno psicanalista o uno psichiatra, metto le mani avanti. 
Rimane il fatto che gli omosessuali sono una strenua minoranza rispetto 
agli eterosessuali. Per questa ragione li considero devianti. 
Personalmente non li disprezzo, ma mentirei se dicessi che li 
frequento. Anzi, lo dico senza problemi: se uno mi confessasse di 
essere gay, lo terrei alla larga. Sarà ingiusto, sarà frutto di un 
pregiudizio, sarà quel che volete. Io lo tengo alla larga. Non 
m'interessa frequentarlo. Sia chiaro, non muoverei un dito contro di 
lui. Ma preferisco la compagnia delle donne e preferisco parlare di 
donne con gli eterosessuali, quindi con gente che non si limita ad 
apprezzare le donne, ma che si sente attratta da loro. Se uno ha gusti 
sessuali diversi dai miei, viva la sua vita con la massima serenità. Ma 
non mi rompa i coglioni.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


E' solo una questione di ormoni, non disgiunta da qualche rotella che 
non gira nel verso giusto.
 
Gli omosessuali hanno pesanti squilibri ormonali che li portano ad agire 
diversamente da quello che si supporrebbe vedendo il loro aspetto.
 
Non è colpa loro, ci nascono così, e non possiamo farci niente.
 
Diventano odiosi solo quando vorrebbero imporre i loro modi di essere e 
di pensare alle persone NORMALI e quendo vogliono scimmiottare la FAMIGLIA.
 
Se stessero di più al loro posto acquisterebbero molto in simpatia.
 
Sono tra i cosiddetti scherzi di natura, la natura, con l'evoluzione, 
tende a correggere queste devianze, andranno a sparire, per adesso si 
calcola che i "diversamente normali" siano intorno all'8 per cento.
 
Giovanni Polito
 
 
 

 > Non credo che l'omosessualità sia una malattia,
 
 
Nemmeno io credo che l'omosessualità sia una malattia
a sè, ma invece è un sintomo di molte malattie diversissime
della psiche e del corpo.
Prego, guardare questo sosia di CICAP
https://www.youtube.com/watch?v=KoHUjNI0XRI
 
Seriamente, questo povero ragazzo ha evidenti disfunzioni
endocrine che se non verranno curate lo porteranno
presto alla tomba.
Invece viene esposto al pubblico ludibrio come bandiera
del diritto di essere come si vuole grazie all'imbecillità
della sinistra.


 L'omosessualità è diffusa equamente in tutti i mammiferi e non solo: e nessuno di loro ha problemi d psicologia.Resta da capire perchè la selezione naturale li abbia preservati in tutte le specie.
 
e


wrote:

Perche' la selezione naturale e' una bufala, non esiste non e' mai
esistita.
 
--
I think, therefore I question.

Filippo Giustiniani ha scritto:

voi destronzi siete ,in gran parte ,come il  colonnello Frank Fitts
 
 

Grizzly longion ha scritto:

teoria molto interessante! la potresti esporre con + particolari
grazie mille
 
 

 esistita.
 
Pertanto il tuo dio è un incapace... Altro che onnipotenza, nemmeno
persone tutte normali è buono di fare.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

  L'omosessualità è diffusa equamente in tutti i mammiferi e non solo: e nessuno di loro ha problemi d psicologia.Resta da capire perchè la selezione naturale li abbia preservati in tutte le specie.
 
Anche negli animali è indice di patologie.
Mi ricordo di una strana gallina che avevamo: era più piccola
del normale, stranissimo piumaggio verde simile alla coda dei galli.
A volte, specie se spaventata, cadeva a terra annaspando e
girando su sè stessa, forse soffriva di epilessia.
Qualche rarissima volta aveva deposto un uovo e questo era
stato sufficiente per classificarla come gallina e salvarla
dalla pentola. Però si comportava come un gallo, richiamava
le altre galline e le montava. Ormai la tenevamo come un
fenomeno e credo che alla fine sia morta per cause naturali.

dimo...@gmail.com
 ha scritto:

e la diagnosi della malattia chi l'ha fatta?
 


Si chiama in inglese KISS, che significa "keep it simple stupid"
(fattelo tradurre) per adesso per non conforderti mi fermo qua.



L'illustre anatomopatologa veterinaria Isetta Dei Orfani,
mujer de Bepi Munaron.
Diagnosi post mortem: Dura ma bona. Averghene ncora.

persone tutte normali č buono di fare.
 
There was a young girl sitting next to an atheist on a plane.
The atheist says to the young girl "let's talk, that way time will go
by faster" "Ok" says the young girl, "what do you want to talk about"
and the atheist says "let's talk about God"  "OK" says the young girl
"but first let me ask you a question"  "go ahead" says the atheist,
and the young girl says "cows, deer and horses all eat grass, but cows
shit large patties, deer shit little round balls and the shit of
horses are in clumps, how come?" says the young girl "I don't know,
says the atheist" and the young girl says to him "you don't know shit
and you want to talk about God"



ho compreso...hai detto la solita cagata giornaliera! grazie 1000
 
 


quindi dici che va cambiato il detto "gallina vecchia fa buon brodo"
con "gallina gay..."
i vecchi contadini che non sapevano queste cose,che cosa si sono persi
 


Esagerato.


 grazie mille
 
Ma e' ovvio, il mondo e' stato creato 6000 anni fa in sei giorni da Dio, che ha messo tutti gli animali nel giardino dell'Eden, ed Adamo gli ha dato il nome
Poi la terra e' piatta, e' al centro dell'universo ed il sole ed i pianeti le girano attorno.
 
Come fai a non sapere queste verita' scientifiche?
 
--
saluti
cm


  Parola di orsetto! ahahahah!!!!!
L'ignoranza incancrenita non si arrende neppure davanti alle più clamorose evidenze: la decifrazione dei genomi dimostra in modo assoluto l'evoluzione delle specie e i cambiamenti prodotti su di esse dai cambiamenti ambientali: sono sempre sopravvisute le speci che si sono sapute meglio adattae. Questa è chaimata SELEZIONE NATURALE.
 
Puoi leggerti, in tempi moderni, la famosa evoluzione delle farfalle di Liverpool
 
http://www.repubblica.it/scienze/2016/06/02/news/falene_betulle_mutazione_genetica_colore-141154826/
 
 

 Non credo che l'omosessualità sia una malattia,...
 
Ti capita spesso di pensare agli omosessuali?


A me capita ogni volta che subdolamente cercano di fregare la gente.
A TE NO?
 
L'IMMORTALE


wrote:

Opinione condivisibile, malgrado il comportamento - stavo per scrivere
l'arroganza - di molte femmine, stanno spingendo molti spaesati maschi
vero l'omosessualita'.

 A me capita ogni volta che subdolamente cercano di fregare la gente.
 
Per esempio scrivendo che hanno una cugina ricercatrice che al primo impiego guadagna come un parlamentare?
 
--
saluti
cm


No, quelli sono pochi fortunati e non gay ciccino.
Strano però che ti invespi così quando si toccano i frufru....
Sent, sei  ANCHE fru fru? HUMMMMMMM.... MI SA  MI SA....
 
L'IMMORTALE

 esistita.
 
ROTFLLLLLLLLLLLL!
Baciapile al potere!

 Si chiama in inglese KISS, che significa "keep it simple stupid"
 
Ah certo. Individua chiaramente il target a cui la teoria si rivolge...

 and you want to talk about God"
 
Premesso che puoi solo buttarla in barzelletta, cosa c'entri un ateo con l'evoluzione spiegalo pure con dovizia di particolari, ritardato.
A proposito... Tu che non sai un cazzo nè di Dio nè di evoluzione e parli di entrambi come ti collochi?

 Anche negli animali è indice di patologie.
 
LOL! Ha parlato l'esperto.
E dire che basta un documentario per bambini sui bonobo per mostrare la falsità dell'affermazione.

 Per esempio scrivendo che hanno una cugina ricercatrice che al primo impiego guadagna come un parlamentare?
 
Ma solo se guidano un Ducato spazio-temporale...

 No, quelli sono pochi fortunati e non gay ciccino.
 
No, quella e' una panzana che ti sei inventato e l'hai pure ammesso qui sopra.
 
Ciao contapalle.
 
--
saluti
cm

A proposito... Tu che non sai un cazzo nč di Dio nč di evoluzione e parli di entrambi come ti collochi?
 
Come mi colloco? Molto ma molto piu' in alto di un sucker come te.


 esistita.
 
1)
ma l' alternativa è ancora piu assurda : bisognerebbe ammettere che 
ogni essere vivente è stato creato cosi comè fin dall' inizio. Come
fosse "piombato" sulla Terra non si sa bene lanciato da dove. 
 
2)
Oppure che  TUTTI gli esseri viventi ci sono sempre stati cosi come
sono.
Per cui per es. l' uomo esiste da sempre, avendo convissuto con tutte
le  altre forme  di vita da sempre. Coi dinosauri ad es. ci  dovevamo 
essere anche noi. 
 
Ma le  osservazioni indicano che  non  è vero : ogni forma di vita è 
apparsa in un dato momento. Non è sempre esistita. 
 
Assurdo. Inconcepibile. Sia la prima  che  la  seconda ipotesi
 

Assurdo. Inconcepibile. Sia la prima  che  la  seconda ipotesi
 
La mia posizione era, e', e sara' fino a prova contraria che le nostri
origini sono un mistero, il passaggio da una specie all'altra e' un
problema che gli "esperti" non hanno ancora risolto, se non con le
parole, ma con solo le parole tutto e' possibile.


 Non credo che l'omosessualità 
Sono ossessionati :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 
 
nasciamo tutti con disfunzioni varie che, inevitabilmente, ci portano 
alla tomba, cretino! (di destra o di sinistra ... non importa)

 
 
No no, è una cosa talmente naturale che tu non l'hai notata.

 
 
Tutti muoiono di cause naturali; se ci pensi bene, anche un pezzo di 
piombo di nove millimetri di diametro nel cervello, è una causa naturale 
di morte.


Con le parole tutto e' possible, con le prove un tantino piu'
difficile, e a me servono le prove.
 
La domanda era: "Resta da capire perchè la selezione naturale li abbia
(gli omosessuali) preservati in tutte le specie"
 
Spiegacelo tu il perche'.



considerando che sto rispondendo ad un bambino cerebroleso che per far
figurare di essere intelligente e molto furbo, taglia i post...direi 
proprio di si
 
 

CM ha scritto:

LOL... :-) non lo farai mica per prendere per il culo il povero 
longion... :-)

 longion... :-)
 
Non c'e' bisogno, fa tutto da solo. 
L'ultima e' che 
http://www.foxnews.com/politics/2017/02/02/house-republicans-move-to-scrap-obama-rule-on-gun-background-checks.html
 , articolo con 485 commenti facilmente trovabile con una ricerca anche a partire dalla home di foxnews, secondo lui e' un falso, cito: "Schifoso disonesto, il link che hai postato non era della fox, tu hai postato un falso ... quell' articolo non puo' essere della foxnews ... l'articolo e' in un sito che si spaccia per la foxnews, solo che la vera foxnews non si sognerebbe mai un attacco del genere contro Trump ... L'articolo e' stato alterato da un anti-trump, non sappiamo chi e' perche' non ha messo il nome"
 
Te dimmi come posso fare per prenderlo per il culo piu' di come faccia lui stesso.
 
--
saluti
cm


 
mi ero perso questo 3ad pieno di spunti innovativi :-)
 
Ma quindi alle teorie di Charles Darwin sull'evoluzione della specie non 
credi?

 esistita.
 
dai su, dicci che stai scherzando per attirare l'attenzione
 
come dimostri l'estinzione nei milleni di varie specie animali?

CM ha scritto:

LOL! qui hai ragione al 120%... :-) comunque ci ha gia pensato la natura
a prenderlo per il culo...

Xÿmox ha scritto:

mi sembra corretto,giusto e logico che non creda a queste teorie!!!!
altrimenti dovrebbe mettere sul suo albo genealogico ,come nonno,
il cercopiteco australes
 

credi?
 
Sinceramente no.


Te dimmi come posso fare per prenderlo per il culo piu' di come faccia lui stesso.
 
Mi fermo qua perche' you are boring as hell, last but not least
ripassati la lettura del sito che tu stesso hai segnalato.
 
https://www.snopes.com/fact-check/trump-sign-bill-revoking-obama-era-gun-checks-people-mental-illnesses/
 


 Te dimmi come posso fare per prenderlo per il culo piu' di come faccia lui stesso.
 
Hai spoofato l'URL, dì la verità... :-DDD

 Come mi colloco? Molto ma molto piu' in alto di un sucker come te.
 
ROTFL! Certo, ritardato, certo... :-D

 
https://www.snopes.com/fact-check/trump-sign-bill-revoking-obama-era-gun-checks-people-mental-illnesses/
 
 
Citiamo dal link in questione: "CLAIM President Trump signed a bill blocking Obama-era background checks on guns for people with mental illnesses."
"it is true that Trump signed into law the repeal of a measure that would have plausibly prevented certain classes of mentally ill people from purchasing firearms by allowing a new data source to be included the system that runs those background checks. As such we rank the claim mostly true."
 
Sai tradurre? Oppure anche qua il sito e' stato falsificato dal mago Zurli'?
 
--
saluti
cm

Sai tradurre? Oppure anche qua il sito e' stato falsificato dal mago Zurli'?
 
Cosa sigfnifica "mostly true" cioe' not ALL true?
 
"In the wake of a horrific school shooting in Parkland, Florida, that
left 17 dead in February 2018, media renewed focus on an Obama-era
regulation repealed in the early months of the Trump administration.
That rule would have given the National Instant Criminal Background
Check System, which is used for gun sales, access to Social Security
Administration data including the names of individuals receiving
certain federal mental health benefits.
 
As we explained in a 17 February 2017 post, this rule — which never
went into effect before being rescinded — did not change any existing
laws regulating who is allowed to purchase guns. It merely would have
provided a new way to enforce existing restrictions on gun sales by
allowing a transfer of information from one agency to another. There
are now, and have been for some time, laws that seek to limit gun
sales to anyone “who has been adjudicated as a mental defective or who
has been committed to a mental institution” per Title 18 section
922(g) of the United States Code. However, according to the Associated
Press:"
 
What part of "did not change any existing law regulating who is
allowed to purchase guns" you don't undersatand?


Hai spoofato l'URL, dě la veritŕ... :-DDD
 
Tu ridi imbecille, ma quell'articolo e' stato scritto in un pessimo
inglese e senza identificare chi l'ha scritto, il che mette in dubbio
che sia stato scritto dalla FOXNEWS.


 tempo con un falario bugiardo come te? That is the question.
 
Non ho capito perche' ci tieni tanto a rotolarti nella merda. A parte che il logo di foxnews c'e' in tutti gli articoli, visto che e' nell'header di ogni pagina del dominio 
foxnews.com
, e che Fox News e' responsabile di ogni singolo articolo in quanto li pubblica, comunque andiamo pure a vedere:
 
http://www.foxnews.com/us/2018/03/20/armed-man-holed-up-in-restaurant-near-princeton-university.html
 
 
Qua c'e'?
 
http://www.foxnews.com/us/2018/03/20/latest-minneapolis-officer-booked-on-murder-charge.html
 
 
E qua?
 
http://www.foxnews.com/world/2018/03/20/european-countries-criticize-us-protectionism-at-g-20-summit.html
 
 
E qua?
 
Ma continua pure a renderti ridicolo scrivendo cazzate che si sputtanano in nemmeno 10 secondi, ti prego, era dai tempi dei due URL che puntano alla stessa pagina che non ridevo tanto.

Ma infatti non cambiava nessuna legge che regola chi puo' portare armi, rendeva obbligatori controlli incrociati che avrebbero impedito a persone che erano registrate nei database della Social Security come affette da problemi mentali di acquistare armi, visto che il Justice dept e la Social Security utilizzano database diversi e non c'era l'obbligo di registrare le persone affette da malattie mentali in entrambi. Anzi c'era con il provvedimento adottato da Obama, ma il tuo idolo l'ha revocato.
Senza quei controlli incrociati, circa 75000 persone non sarebbero state rilevate dai controlli preesistenti visto che il database del Justice dept e quello della Social Security non son collegati, ed avrebbero potuto comprare armi anche con problemi mentali. E' scritto chiaramente in tutti gli articoli che ti ho postato, incluso quello di snopes "The Obama rule would have prevented an estimated 75,000 people with mental disorders from being able to purchase a firearm"
 
Cosa non  ti e' chiaro? Perche' a me sembra molto semplice.
 
--
saluti
cm



Certo, e sul sito di foxnews ce l'ha messo il mago Zurli'.
Poi ti ho postato 4-5 articoli senza autore, ed altri 3-4 che non son firmati dalla redazione di FoxNews, tutti pubblicati sul loro sito.
 
Ma continua pure a sparare cazzate, e' un piacere vederti.
 
--
saluti
cm


L'orsetto lavatore è (a sua insaputa: il motto della sua famiglia) un 
autocaricaturale hegeliano: se la realtà non si adatta ai suoi ovini 
pregiudizi, beh, "tanto peggio per la realtà" :)


 want to talk about God"
 
Mi meraviglio che l'ateista non abbia saputo rispondere ad
una domanda stupida come questa.
 
In primis anche se si nutrono tutti e tre di vegetali, il
cavallo NON è un ruminante, pertanto la digestione del
cavallo è completamente differente da quella del cervo
e della mucca.
 
In secundis gli ambienti a cui le tre bestie si sono
adattati sono profondamente diversi, la prateria per
il cavallo, il pascolo per la mucca ed il bosco per il
cervo. Nei tre ambienti la vegetazione è differente
pertanto difficilemente i tre animali mangeranno la
stessa "erba" e gli stomaci dei tre animali si sono
adattati a specie vegetali differenti: ovvero dire che
i tre animali mangiano l'erba è una semplificazione da
bimbominkia.
 
In terzis le deiezioni dipendono molto anche dall'acqua che
l'animale è diposto a sacrificare per espellerle. La mucca
assieme alle feci espelle un mucchio di acqua (pertanto
produce "large patties"), segno che è adatto ad ambienti
dove l'acqua non è un problema. Sia il cavallo che il cervo
si sono adattati ad ambienti dove l'acqua non la trovi alla
fontanella vicino casa, pertanto la quantità di acqua nelle
feci è decisamente più ridotta e meno acqua sacrificano più le
feci sono piccole ed asciutte, pertanto si hanno "little round
balls" e "clumps".
 
Ora che ho soddisfatto le curiosità scatologiche dell'ateista e
della young bimbominkia, ti rifaccio la domanda. C'è un Dio
supremo, onnipotente e perfettissimo che ha fatto scrivere un
libro che riporta la sua parola ed in cui dice testualmente 
 
<cite CEI2008>
Lv 20,13 Se uno ha rapporti con un uomo come con una donna, tutti e
due hanno commesso un abominio; dovranno essere messi a morte: il loro
sangue ricadrà su di loro.
</cite>
 
ma, non so perché, si ostina a produrre una popolazione mondiale con
una percentuale costante dell'8-10 percento di "abomini"
 
Ora... Visto che a me piccciono le cose KISS, ho solo due spiegazioni:
l'onnipotente non è poi tanto onnipotente, oppure è veramente onnipotente
e uno può trombare con chi vuole, visto che, essendo onnipotente, i
ricchioni voleva proprio farli ricchioni. Ovvero nel libro della parola
di dio sono scritte cazzate.
 
Se c'è una terza via, sentiti libero di indicarmela. :-D
 
P.S. Evita di parlarmi per parabole: io non ho tempo e tu non
sei Gesù Cristo.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

Certo, e sul sito di foxnews ce l'ha messo il mago Zurli'.
 
Il mago Zurli' dovrebbe ripassare l'inglese.


pregiudizi, beh, "tanto peggio per la realtà" :)
 
Namibz, IYI (Intelletuale Yet Idiot)


 Il mago Zurli' dovrebbe ripassare l'inglese.
 
Mah, se e' tanto bravo da violare il sito di FoxNews, pubblicare un articolo falso e lasciarlo per mesi senza che nessuno se ne accorga, anzi, con pure 485 commenti, credo che l'inglese lo mastichi poi bene
 
A proposito, non vedo commenti agli altri vari articoli che ti ho postato dal sito di foxnews anche loro non firmati ne' da giornalisti ne' dalla redazione di fox news, come mai?
 
Ti sarai distratto ancora, un po' come quando non ti ricordavi che il tuo idolo appena eletto ha emesso un bill con cui ha cancellato i provvedimenti di Obama che avrebbero impedito a circa 75000 persone con problemi mentali di acquistare armi.
"The Obama rule would have prevented an estimated 75,000 people with mental disorders from being able to purchase a firearm" 
 
Perche' non traduci, intanto che cerchi il colpevole di questo crimine, cito la cazzata "L'articolo e' stato alterato da un anti-trump, non sappiamo chi e' perche' non ha messo il nome"
 
--
saluti
cm

Perche' non traduci, intanto che cerchi il colpevole di questo crimine, cito la cazzata "L'articolo e' stato alterato da un anti-trump, non sappiamo chi e' perche' non ha messo il nome"
 
E' cosi', un articlo della FOX contro Trump non mi sembra normale per
la FOX, un articolo della FOX contro TRUMP e scritto in un pessimo
inglese non credo che sia stato scritto dalla FOXNEWS. Punto end of
story.


 story.
 
ahahahahahah stupendo, come ti trova intere miniere d'oro minardi
nessuno mai! Porca loca, nessuno si era mai spinto tanto in la' nelle
lande delle figure di merda epocali.
Abbiamo qui un longion ridotto a stare a galla nella palude di merda che
si e' creato da solo, sostenendo che l'articolo che gli da torto e' in
realta' il frutto di un hackeraggio di un anno fa in uno dei principali
siti di informazione USA e mondiale, di cui ancora nessuno si e' accorto.
 
R
O
T
F
L


Adesso arriva a minardi il soccorso di uno che sembra un tantino fuori
di testa, mi sa che minardi potrebbe fare meglio.
 
Ehi scemotto, l'hai letto l'articolo?


il cavallo.
 
"la prateria per il cavallo" HAHAHAHAHAHAHA!!! Dopo questa perla di
ignoranza e l'evidente humor impairment non vale la pena leggere il
resto...stammi bene little Freddie boy.



quello sul sito della FN ma che tu sostieni non essere della FN? :))))))))
 
Spiegaci ancora  del perche' un articolo che appare su FN non sarebbe
della FN. E' interessante capire come ragionano certe menti brillanti :)


Brillanti", nel senso di "che brillano come le mine", immagino :)



Bravo Nazimibbi, anche oggi sei riuscito a sparare la tua cazzata 
quotidiana.
 
Giovanni Polito
 


Minchia... intuizione proprio "brillante"!
 
Nazimibbi hai superato te stesso.
 
Giovanni Polito
 

 story.
 
Ma certo, e fox news tiene l'articolo online da un anno senza essersi accorta di essere stata bucata.
 
Minchia longion, certo che quando vuoi fare la figura del coglione ti impegni davvero eh?
 
Prova a scrivergli, certo ti daranno un premio per essertene accorto....
 
--
saluti
cm

della FN. E' interessante capire come ragionano certe menti brillanti.
 
Gia' fatto ma per te lo faccio di nuovo e dico perche' ho i mie dubbi
che l'articolo sia della FOXNEWS, l'articolo attacca Trump, ora anche
i sassi sanno che la FOXNEWS non fa parte dei merdosi liberal media
che giornalmente attaccano Trump con tutto il possibble, spesso
fabbricandosi menzogne e altre volte con assurdita' tipo quanto gelato
mangia, ma la cigliegina sulla torta e' come l'articolo e' scritto,
cioe' male in un pessimo inglese e senza identificare chi l'ha
scritto, credo che la FOXNEWS sia piu' che capace assumere giornalisti
migliori di quello/a che ha scritto quel articolo, ci arrivi? Non
credo, ma non si sa mai.
 
PS...qua siamo OT e questo sara' il mio ultimo post in questo 3d.


 che l'articolo sia della FOXNEWS, 
 
Ma certo, un articolo sul sito di FoxNews non e' di Foxnews, e' ovvio che chiunque puo' accedere e pubblicare articoli sul sito di FoxNews, e' naturale!
E poi gli articoli del sito sono tutti firmati, come ho mostrato.
 
--
saluti
cm

 
 
Ma fammi il piacere :)))))))))))))))))))))

 
 
Io non ti spiego niente, perchè niente ti devo (come tu niente devi a 
me)... ti posso solo dire che la mia opinione è che gli omosessuali 
[omosessuali puri, beninteso, NON con il vizietto] sono destinati 
all'estinzione, perchè la selezione naturale favorisce quelli che si 
riproducono di più, non quelli che "lo fanno meglio". Compreso?

 che giornalmente attaccano Trump
 
il che equivale a dire che se uno vuole leggere notizie unbiased,
equilibrate e imparziali, deve stare alla larga dalla fox news.
avanti cosě Longion, chč mi piaci :-)))
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 


Compreso, non sono d'accordo che sono destinati all'estinzione
specialmente vedendo che il loro numero sta crescendo (come tutta la
popolazone) magari fosse come dici tu, comunque grazie per il tuo
commento.


avanti cosě Longion, chč mi piaci :-)))
 
PERVERT!!!


 PERVERT!!!
 
LOLLL!!!! ma che hai capito?
 
mi piaci come mi piacciono un Jerry Lewis o un Pappagone.
li guardo e mi faccio 4 risate


 inglese 
 
Ce l'ha sicuramente messo CM dopo aver hackerato il sito di Foxnews... Non ci sono dubbi e a te che sei intelligente e sveglio non la si fa...

 Mah, se e' tanto bravo da violare il sito di FoxNews, pubblicare un articolo falso e lasciarlo per mesi senza che nessuno se ne accorga, anzi, con pure 485 commenti, credo che l'inglese lo mastichi poi bene
 
Oppure dà la misura del livello dei gestori e frequentatori del sito...

 trovi.
 
Che fine ha fatto "questo sarà il mio ultimo post in questo 3d", eh ritardato?
Stai scrivendo dal Ducato di Salvini? 
:-D

 resto...stammi bene little Freddie boy.
 
Ti riassumo il resto per tua comodità...
 
<autocite>
 
C'è un Dio supremo, onnipotente
e perfettissimo che ha fatto scrivere un libro che riporta la sua parola
ed in cui dice testualmente
 
<cite CEI2008>
Lv 20,13 Se uno ha rapporti con un uomo come con una donna, tutti e due
hanno commesso un abominio; dovranno essere messi a morte: il loro sangue
ricadrà su di loro.
</cite>
 
ma, non so perché, si ostina a produrre una popolazione mondiale con una
percentuale costante dell'8-10 percento di "abomini"
 
Ora... Visto che a me piccciono le cose KISS, ho solo due spiegazioni:
l'onnipotente non è poi tanto onnipotente, oppure è veramente onnipotente
e uno può trombare con chi vuole, visto che, essendo onnipotente, i
ricchioni voleva proprio farli ricchioni. Ovvero nel libro della parola di
dio sono scritte cazzate.
 
</autocite>
 
Proprio non vuoi provare a dare una risposta? Per caso sei la young
bimominkia a cui hanno propinato una storiella stupida e la ripete
acriticamente, convinta di mettere in difficoltà qualcuno?


acriticamente, convinta di mettere in difficoltà qualcuno?
 
Ho risposto, probabilmente non come volevi tu.


 Ho risposto, probabilmente non come volevi tu.
 
Se non altro stavolta hai risposto tentando di imbastire un ragionamento.
 
Ragionamento che ti ha portato (probabilmente senza accorgertene) a dire
che nella bibbia è riportata la legge di Mosè e non la parola di Dio, ma
almeno stavolta ci hai provato.


almeno stavolta ci hai provato.
 
Che vuoi farci? Sono caduto giu' dal cielo con la pioggia di ieri.


 
 
Sentiti libero di rendermi edotto su quale sia l'habitat
preferito o più congeniale al cavallo. Grazie.
