Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Perchè i cinescopi più grandi sono, più perdono efficienza

Il problema della grandezza del cinescopio è fondamentale. Più lo schermo ha
dimensioni maggiori, più si deve flettere il flusso di elettroni provenienti
dal cannone elettronico per raggiungere tutte le parti della maschera di
pixel. Questo problema è particolarmente sentito nei TV 16:9, in quanto la
dimensione massima orizzontale è maggiore che quella di un 4:3 di pari
pollici. Inoltre, più lo schermo è grande, più il pennello elettronico deve
fare in fretta. Visto che la frequenza di refresh è fissa a 50 Hz (lasciamo
stare i 100Hz), il pennello elettronico eccita i fosfori per meno tempo nei
schermi più grandi, in quanto deve coprire un percorso maggiore, cioè deve
illuminare più pixel. Per questo motivo si deve aumentare la potenza del
cannone elettronico, in modo che ecciti i fosfori più rapidamente. Se non si
aumenta la potenza del cannone elettronico, la luminosità dello schermo sarà
inferiore ad un televisore di dimensioni inferiori. Philips, ad esempio,
produce 2 cinescopi diversi di 28 pollici in formato 16:9. Uno consuma 62W,
l'altro 95W. La differenza pratica tra questi 2 cinescopi stà proprio nella
potenza del cannone elettronico, maggiore nel secondo. Maggiore potenza del
cannone elettronico significa minore durata, oltre che maggiori difficoltà
nel controllare il flusso elettronico; si stima che un 32 pollici 16:9 di
buona luminosità abbia una durata inferiore di almeno un 10% rispetto ad un
29 pollici 4:3, proprio a causa del cannone elettronico necessariamente più
potente.
Saluti.

 nel controllare il flusso elettronico
Perché dovrebbe essere più difficile?
--
Davide Granzotto


Se il cinescopio è di maggiori dimensioni, la deflessione massima del flusso
elettronico è maggiore. Più curvi, più è difficile mettere a fuoco gli
angoli dello schermo. Questo, unito alla maggiore velocità di scansione, è
un bel problema.
Saluti.

 un bel problema.
E' sicuramente vero che aumentando le dimensioni del cinescopio aumentano
di conseguenza le difficolta' di ingegnerizzazione.
Pero' seguendo questo ragionamento l'unico cinescopio veramente buono
sarebbe un 14" :-)
Preferisco tenermi il mio 28" (per tua gioia rigorosamente 4:3 e 50Hz..).

29 pollici 4:3,
ammesso che sia così l'entità del problema sembrerebbe piuttosto
limitata
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

potente.
Belle parole. Sta di fatto che il mio Philips 32" 16/9 100Hz si vede
meravigliosamente bene :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Preferisco tenermi il mio 28" (per tua gioia rigorosamente 4:3 e 50Hz..).
Fai bene a tenerti il 28 pollici, sono i migliori. A schermo piatto? Spero
per te di no... Scherzo, ovviamente.
Saluti.

 100Hz si vede meravigliosamente bene :-)
Un gamma colore un po' troppo freddo, magari...
M®

Un gamma colore un po' troppo freddo, magari...
Non mi sembra.A me il B/N pare proprio formato da bianco nero e grigi,
non vedo dominanti di nessun tipo ne' sulle alte luci ne sulle medie
ne' nelle ombre. Magari sono stato fortunato col mio apparecchio.


29 pollici 4:3, 
Sai che tragedia :-)


 alte luci ne sulle medie ne' nelle ombre.
Ho letto e riletto il mio post pensando di aver scritto una cazzata
per la fretta, ma no, io sto parlando del colore non del b/n. E
confermo quello che ho detto: il Philips ha una dominante bluastra,
cioè fredda. È impossibile cercare di ottenere dei colori più caldi
senza ritrovarsi con il bianco ingiallito. Non sono il solo a pensarla
così: nel thread "Pixel Plus? No grazie." Mr Kappa sembra aver avuto
la mia stessa impressione (anche se io ho un modello superiore).
Prosit!
M®

cioè fredda.
Boh, magari riguarda alcuni modelli di Philips. Il mio non ha alcuna
dominante ne' bluastra ne' di altra tonalita'. E comunque se avesse
una dominante bluastra si vedrebbe subito vedendo i film in B/N, visto
che anche quando le trasmissioni sono in B/N la TV funziona sempre coi
tre colori primari. Se ci fosse una dominante bluastra i grigi
apparirebbero bluastri, i bianchi sporchi e i neri sarebbero blu
scuro, invece sono tutti perfetti.
