Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: S'è svegliato!!!

 Se non puo' essere cosi ditemelo, che mi tranquillizzio.
Leggevo che secondo alcuni parlamentaristi, dopo il voto di ieri in
commissione (che in caso di pareggio indica, per regolamento, un parere
negativo) a questo punto ci vuole *obbligatoriamente* un voto positivo
nella commissione preposta (per evitare ricorsi di qualsiasi natura).
Ergo la via che possono seguire ora e':
- sciogliere la commissione attuale
- ricomporla
- ripartire con al discussione
- rivotare e stavolta con esito positivo
Dubito che per tutto questo ci vorranno meno di alcuni *mesi*, anche
andando il piu' velocemente possibile, soprattutto perche' rifare una
commissione ex-novo con la maggioranza che zoppica, non e' cosa semplice.
Siccome, invece tra pochi mesi Bananas probabilmente sara' rinviato a
giudizio, e incombono i referendum, IMHO, dopo le parole di oggi di
Napolitano ormai e' praticamente certo che si votera' a maggio/giugno.
-- 
BArrYZ

 Napolitano ormai e' praticamente certo che si votera' a maggio/giugno.
Magna tranquillo.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Detesti il 3D? Provalo nella sala 3 del Nexus col Sony 4K: Tutto il 
bello del 3D, senza i difetti del 3D! 
http://goo.gl/7v8my
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z

 NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNG!!!
Che tranvata che hanno preso, proprio sulle gengive.
Pensavano di tirare a campare per altre settimane a propagandare
stronzate impossibili, invece Giorgetto li ha fulminati subito stavolta.
Ora sarebbe interessante sentire Radio Merdania per sentire cosa dicono
i lobotomizzati della Patania, sui grandissimi risultati portati a casa
dai loro capipopolo...
-- 
BArrYZ

 una pezza.
La pezza, purtroppo per loro, non esiste, se non violando i regolamenti
come gia' pensavano di fare questi delinquenti ieri sera approvando un
decreto che era palese fosse contro ogni regola (altrimenti che
stracazzo si e' fatta a fare le commissione apposita?).
E' chiaro che ora alzeranno il tiro verso Napolitano, e' l'ultima carta
rimastagli, e vedo che ormai anche la creativita' nel camuffare crimini
et similia, gli comincia a mancare di brutto.
-- 
BArrYZ

 manovra federalista?  lol
Quando ha riso pero', alla fine della conferenza (in simultanea con
l'avviso del Quirinale), si e' visto che gli mancavano tutti gli
incisiva davanti, come ai bambini di 10 anni. E si' che lui e' un
celebre odontotecnico...
-- 
BArrYZ

Che tranvata che hanno preso
i grillini-travaglini, quelli che se la prendevano per Napolitano per
qualsiasi atto del governo, che urlavano "Napolitano=Berlusconi"!
Le due testate nemiche acerrime del PD e di Napolitano - Il Giornale e
Il Fatto Quotidiano - hanno dovuto ammettere a denti stretti la
forzatura - a giudizio del PDR illegittima - del governo.

 decreto dopo averlo comunicato alle Camere e' emanabile?
In teoria si', ma, fermo restando che anche cosi' non so se la cosa sia
comunque contestabile a livello di Corte Costituzionale (perche' la
commissione, da regolamento, ha RIGETTATO il tutto, e quindi il decreto
non esprime piu' la volonta del Parlamento) di fatto passeranno *almeno*
due mesi, ripeto, al netto di altri cavilli giuridici/regolamentari che
verranno via via eccepiti (perche' per ripresentare il decreto devono
passare da regolamento *almeno* 30 giorni piu' tutto il tempo che serve
per ricreare l'iter di presentazione al Parlamento e poi al Quirinale).
Ma Bananas *non* ha due mesi a disposizione: lunedi'/martedi' parte la
la richiesta di rito immediato, entro 10/12 giorni pare che verra'
fissata l'udienza, e nel giro, sembra di un mese da adesso gia' ci sara'
il dibattimento e alcuni dicono che prima di agosto arrivera' gia' il
rinvio a giudizio. Poi, oltre a tutto cio', c'e' la spada di Damocle del
Referendum che pende per luglio.
IMHO a questo punto a giungo al massimo si vota.
-- 
BArrYZ

 so però se si possa chiedere lo scrutinio segreto.
Penso che non serva il voto, ma non sono sicuro, ho solo sentito la
notizia che spiegava l'iter su RaiNews24, e diceva che serve solo una
dichiarazione del Governo del *perche'* si bypassa il parere (negativo)
della commissione bicamerale.
E' chiaro, ma questa e' una mia considerazione, che poi tale parere
possa, esso stesso, essere sindacato nuovamente dal Quirinale, perche'
se uno ripresenta paro paro il decreto che era in commissione penso che
il Quirinale possa eccepire sulle stesse motivazioni e richiedere,
allora si', una votazione a maggioranza qualificata.
Che ovviamente non avra' mai.
-- 
BArrYZ

Che ovviamente non avra' mai.
"Il Governo, qualora non intenda conformarsi ai pareri parlamentari,
ritrasmette i testi alle Camere con le sue osservazioni e con
eventuali modificazioni e rende comunicazioni davanti a ciascuna
Camera. Decorsi trenta giorni dalla data della nuova trasmissione, i
decreti possono comunque essere adottati in via definitiva dal
Governo. Il Governo, qualora, anche a seguito dell’espressione dei
pareri parlamentari, non intenda conformarsi all’intesa raggiunta in
Conferenza unificata, trasmette alle Camere e alla stessa Conferenza
unificata una relazione nella quale sono indicate le specifiche
motivazioni di difformità dall’intesa."
Il decreto del governo è palesemente illegittimo.

 per ricreare l'iter di presentazione al Parlamento e poi al Quirinale).
C'è anche da tener conto di una scadenza della quale non ho letto in 
giro: la legge delega è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 6 
maggio 2009 e stabilisce che la delega debba essere esercitata entro 24 
mesi dall'entrata in vigore della legge (che suppongo sia avvenuta il 21 
maggio 2009).
Questo significa che tutto quello che non sarà definitivamente approvato 
entro il 20 maggio 2011 non potrà seguire l'iter del decreto delegato ma 
dovrà essere approvato con una legge ordinaria.
Per fare un punto della situazione, sono previsti 8 decreti attuativi 
della legge, 3 sono stati approvati e sono in vigore, il quarto è quello 
di cui si parla oggi, ce n'è un quinto per Regioni e Provincie trasmesso 
alla Camera il 10 gennaio, il sesto sulle perequazioni non è ancora 
stato presentato (è in discussione), per il settimo (meccanismi 
sanzionatori) e per l'ottavo (sistemi contabili) sul sito dell'apposito 
ministero (*) non c'è neppure il testo.
Carlo
*
http://www.riformeistituzionali.it/documentazione/le-riforme-istituzionali/il-federalismo-fiscale.aspx

 Il Fatto Quotidiano
Vedo che tutti ti stanno ignorando e nessuno ti risponde. Come mai?
-- 
       Giuseppe

 Vedo che tutti ti stanno ignorando e nessuno ti risponde. Come mai?
o lo si ignora o lo si manda a fangù.

 o lo si ignora o lo si manda a fangï¿œ.
Quindi suppongo che vi siete impigriti.
-- 
       Giuseppe

 Quindi suppongo che vi siete impigriti.
annoiati ï¿œ forse il termine giusto. non c'ï¿œ neanche piï¿œ gusto a mandarlo 
a cagare.

 Quindi suppongo che vi siete impigriti.
Io non ho neanche capito cosa volesse scrivere, ma poi magari cambia 
idea se si accorge che Il Fatto gli dà ragione, per cui aspetto.
Carlo



Tranne te. Come mai?



Non diciamo scemenze. Travaglio & Grillo da mesi stanno sparando
contro Napolitano, accusato di tutti i mali.
Pur di dare addosso a Napolitano si è fatto credere che il presidente
della Repubblica abbia degli effettivi poteri discrezionali di
governo, cosa che non è.
C' un ammasso di idioti, che guarda un po' sono tutti lettori del
Falso e adoratori di Travaglio, che si bevono qualsiasi puttanata in
spergio alla legge e alla Costituzione.
Napolitano ha parlato di "proposta irricevibile" perché in contrasto
con la legge, e non perché "non gli piace" discrezionalmente, come
sostengono i  finti antiberlusconiani monetizzatori dell'indignazione
che fanno presa sulla parte più ignorante e credulona della
popolazione.
Cioè molti.
La cultura di sinistra, una volta insuperabile perché dotata di ironia
e autorinoia, con l'avvento dell'emegonia
Travaglio-Santoro-Grillo-Tonino è diventata la merda della merda.

 sostengono i  finti antiberlusconiani 
Allora, adesso mettiti con calma e dimmi dove hai sentito qualcuno che 
ha detto o scritto che Napolitano ha agito in quel modo perchï¿œ "non gli 
piace".
Mettiti con calma, hai tutto il tempo che vuoi per trovare una 
risposta.
Prevedo per te due possibilitï¿œ:
1) non risponderai e ti nasconderai per la vergogna
2) sparerai altre cazzate e peggiorerai la tua situazione
Quindi ti consiglio di sparire, chï¿œ ï¿œ meglio.
-- 
       Giuseppe

 Tranne te. Come mai?
Non ti ho risposto, ti ho solo fatto notare che sei un cretino.
E' diverso.
-- 
       Giuseppe

 Travaglio-Santoro-Grillo-Tonino � diventata la merda della merda. 

, ti ho solo fatto notare che sei un cretino.
Con quali argomenti?

Quindi ti consiglio di sparire, ch� � meglio.
Devi lavorare sulla tua autorit�.

decreto senza le opportune consultazioni di comuni e regioni.
E' vero o no che la spazzatura grillina-travaglina, da mesi e mesi,
attacca Napolitano attribuendogli responsabilità politiche e di
governo?
[] Sì, è vero
[] No, non è vero
Nessuno si azzarda a inclpare Ciampi delle leggi vomitevoli approvate
dalla destra dal 2001 al 2006.
Perché Napolitano, secondo la feccia travaglina, è invece
corresponsabile degli atti del governo Berlusconi?
[] Perché Travaglio dice così e Travaglio ha sempre ragione perché è
tanto informato e io sono un ignorante quindi pendo dalle sue labbra e
chi osa contraddirlo è un berluschino gnegnegne
[] Perché i grillini-travaglini sono la merda.

già... sarai un Grillino, cosa vuoi che ti si dica?!
Tu e Giuseppe siete dei flamer eccezionali!
Stai a vedere che siete due tunnari.

> 2) sparerai altre cazzate e peggiorerai la tua situazione
Vedo che hai optato per la 2).
-- 
       Giuseppe

 Stai a vedere che siete due tunnari.
Una delle due massime dimostrazioni d'imbecillit� senza speranza �
etichettare tutto e tutti con concetti semplicistici.
L'altra � essere del PD, di questo PD ben inteso.
A meno che tu sia pagato, tipo cinese  uso-primarie, per intendersi. In
questo caso ritiro tutto.
-- 
Roberto Rosoni