Newsgroup: it.politica
Titolo: Presto presto, non c'e' tempo. Per il bene del paese, ovviamente

Caso Mills, respinta ricusazione giudice Gandus

 Caso Mills, respinta ricusazione giudice Gandus
E' un arrivo al cardiopalma signori: ce la farà Dick Dastardly ancora
una volta? Muuuutleyyy (alias Alfano) Fai qualcosaaaaaaa!

luigi ha scritto:

Adesso stanno preparando un nuovo decreto per l'immunità totale di tutti
gli eletti dal 1948 ad oggi, immunità estesa fino alla morte di
Berlusconi. Stanno inoltre pensando di abolire i magistrati e metterci
solo iscritti alla PDL.
-- 
EU®


wrote:

Un po' di equilibrio nella magistratura... finalmente!

 Caso Mills, respinta ricusazione giudice Gandus
Eh già, un giudice davvero super partes...
http://www.loccidentale.it/articolo/per+i+giudici+di+milano+la+gandus+pu%C3%B2+procedere+ma+il+cav.+potrebbe+non+avere+tutti+i+torti.0053161
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Eh già, un giudice davvero super partes...
La biografia di Nicoletta Gandus, il presidente della prima sezione penale
del tribunale di Milano che sta giudicando il premier Silvio Berlusconi
sul cosiddetto “caso Mills” (il teste, avvocato inglese, che i pm di
Milano assumono essere stato corrotto per dire il falso su vicende di
diritti televisivi), è sempre stata molto movimentata. Appelli anti
Israele, presenze permanenti nei forum della sinistra antagonista, come
quello di Porto Alegre, ma anche prese di posizioni ideologiche su temi
politicamente sensibili, come la procreazione assistita o la laicità dello
Stato.
Forse davvero abbastanza da dare ragione al Cavaliere nell’istanza di
ricusazione depositata lo scorso 17 giugno a Milano presso la Corte
d’appello che poche ora fa è stata respinta dal Procuratore generale di
Milano. Ma tale ricusazione, che ha subito indotto il Csm ad aprire un
fascicolo a tutela del magistrato in questione, se mai dovesse approdare
al plenum per una discussione collegiale a palazzo dei Marescialli,
potrebbe anche rivelarsi un boomerang.
Classe 1949, forse già nel proprio personale libro del destino  la
magistrata che adesso Berlusconi vorrebbe far ricusare (ma oggi ha avuto
il primo niet da parte dei giudici di Milano) c’era scritto che un giorno
o l’altro si sarebbe trovata a tu per tu contro il proprio nemico politico.
A Palazzo di giustizia a Milano la descrivono come una garantista, una che
manda volentieri  assolti i ladri o i piccoli spacciatori quando esiste un
piccolo dubbio di colpevolezza.
 E che magari si concentra di più sui reati dei cosiddetti colletti
bianchi. Come si diceva una volta.
Politicamente si è sempre collocata più a sinistra del Pci. E’ una specie
di Filippo Paone , anche lui leader storico romano di Md, in gonnella. La
trafila da pretore d’assalto del post sessantotto a giudice milanese anti
corruzione l’ha fatta tutta.
Nella memoria di ricusazione depositata ieri dall’avvocato e parlamentare
del Pdl, Niccolò Ghedini, si faceva riferimento anche ad azioni Mediaset
possedute dalla giudice del processo Mills, una circostanza delicata che
la metterebbe in conflitto di interessi proprio sui reati per cui sta
giudicando Berlusconi. Come potrebbe infatti una potenziale danneggiata
dalle presunte disinvolture finanziarie di un imprenditore decidere sulla
sua innocenza o colpevolezza con la dovuta serenità?
Sul fronte della propria malcelata militanza politica, esercitata fuori
delle aule di giustizia, nel maggio 2001, in piena intifada dei martiri
suicidi, a pochi mesi dall’11 settembre, la Gandus ha firmato un appello,
promosso dal quotidiano il “manifesto”, insieme ad alcuni cosiddetti ebrei
del dissenso. Un vero e proprio tatzebao contro lo stato di Israele.
Un passaggio di quell’appello è particolarmente imbarazzante: quello in
cui si chiede a Israele di “riconoscere che la nascita dello stato
d'Israele, che rappresentò un modo con cui l'umanità cercò di riconoscere
un debito contratto con il popolo ebraico nei secoli, determinò con la
conseguente guerra del 1948 un fatto carico di drammi e terribili
conseguenze per il popolo palestinese, e quindi ad accettare oggi di
essere parte attiva nella ricerca di una soluzione concretamente attuabile
del problema dei profughi”.
Chiunque conosca la storia dell’epoca sa che questo periodo contiene una
serie di falsità. Ma un giudice che firma un manifesto che contiene simili
enormità potrebbe non essere sereno nel giudicare un premier che ha fatto
dell’amicizia senza se e senza ma con lo stato ebraico uno dei perni della
propria politica estera.
Ma dal 2001 a oggi, cioè da quando si aprì l’istruttoria italo-inglese sul
caso Mills, la Gandus ha trovato la maniera di essere presente in tutte le
più aspre polemiche poltiche e sociali che hanno caratterizzato la vita
politica italiana. Ha firmato contro la legge sulla procreazione assistita
insieme a un gruppo di sedicenti “giuriste democratiche”, ha aderito
all’appello per la laicità dello stato, ha partecipato al forum di Porto
Alegre in rappresentanza di magistratura democratica nel convegno dedicato
alle toghe rosse di tutto il mondo (“magistrati democratici del mondo
unitevi”), ha firmato il 9 gennaio 2006 contro la legge, poi abrogata dal
governo Prodi, che prevedeva l’inappellabilità da parte del pm delle
sentenze di assoluzione.
Insomma un magistrato molto schierato, forse troppo, e sempre mobilitato
per cause a suo avviso nobilissime.
Poco  prima delle elezioni del 2006 non ha mancato di  firmare anche il
documento-programma del procuratore Armando Spataro. Che era in pratica
una censura a consuntivo della politica della giustizia del governo
Berlusconi ter, nonché un esplicito  appello all’ex centro  sinistra
perché venissero silurate tutte le leggi non gradite alla casta in toga.
Dalla Cirami al lodo Schifani, dalla ex Cirielli a quella sulla
depenalizzazione del falso in bilancio, passando per l’odiatissima riforma
dell’ordinamento giudiziario voluta dall’ex Guardasigilli Roberto
Castelli. Alcune di queste leggi in effetti vennero  poi puntualmente
abolite per mano di Mastella. 
Nell’appello di Spataro sottoscritto dalla Gandus si leggeva tra l’altro
che “..oggi si sta chiudendo una delle più tormentate e controverse
legislature della storia repubblicana e c’è  la prospettiva di un cambio
di governo. Ma deve cambiare anche il modo di governare: dal punto di
vista costituzionale e dei rapporti tra cittadini ed istituzioni”. Ecco,
magari Berlusconi avrà esagerato a definire questa magistrata come “una
sua nemica personale”. Certo però che nei suoi ricchi panni, in molti
dubiterebbero della sua imparzialità ideologica e politica. Almeno per
quella che essa appare dai documenti che la signora ha firmato a raffica
negli ultimi sette anni.


 
http://www.loccidentale.it/articolo/per+i+giudici+di+milano+la+gandus+pu%C3%B2+procedere+ma+il+cav.+potrebbe+non+avere+tutti+i+torti.0053161
ha detto qualcosa contro il cittadino silvio berlusconi?