Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: No-moderazione unitevi!

Chi mi sa rispondere?
Vorrei moderare 50 NG
(tanto per cominciare), scelti tra quelli molto frequentati, senza
aver ma letto un solo post in nessuno di essi.
Vorrei sapere 
1) se e' possibile, per ogni NG, fare richiesta di voto per diventarne
moderatore;
2) in caso affermativo, come devo procedere;
3) la durata di suddetta procedura, e se durante la stessa nessun
altro puo' far richiesta di moderazione per il NG; 
4) se la votazione mi va male, quanto tempo deve intercorrere perche'
possa ripresentare la stessa richiesta;
5) se - qualunque sia il NG per cui si vota - puo' votare a mio favore
lo stesso gruppo di amici (quelli raccolti assieme  in qualunque NG
per comune orientamento no-moderazione).
Il mio fine e' controllare una gerarchia :-). 
Grazie, molto gentili (se prima di offendere mi rispondete, sono 5
punti facili - che le conclusioni le tiriamo dopo).
LG
P.S. Mi pare evidente (se la struttura attuale della gerarchia
permette di fare quanto dico) che sia necessario che tutti coloro che
sono no-moderazione riversino i loro voti contrari su qualunque NG di
cui viene proposta la moderazione.

 
c'e' qualcosa che valga di piu' di rotfl?
-- 
Diamo il giusto valore al denaro, stampiamo la banconota da 1 Euro.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru
There are only 10 kinds of people in the world.
Those who understand binary, and those who don't. (c)Piccia

permette di fare quanto dico)
Curioso, a me non sembra.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 c'e' qualcosa che valga di piu' di rotfl?
Un doppio rotfl
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
----------------------------------------------------------------------------
Meglio morire in piedi che vivere in ginocchio

 
allora: rotflrotfl!


Curioso, a me non sembra.
Era appunto questo che volevo PRIMA verificare (dato che, onestamente,
non lo so), tirando SOLO DOPO alcune conclusioni. 
In effetti nessuno mi ha risposto nello specifico; alcuni uccellini di
passaggio (quelli che cantano "rotfl") si sono lasciati subito
attrarre da "controllare una gerarchia", messo li' si' per attirare
l'attenzione, ma per poi eviscerare le implicazioni del discorso (in
realta' io, pesonalmente, rifiuterei di essere moderatore persino a
pagamento).  
Saluti, spero che mi rispondi piu' in dettaglio.
LG 

Saluti, spero che mi rispondi piu' in dettaglio.
Il GCN non avrebbe problemi a prendere decisioni ad hoc per bloccare una
situazione simile.


 attrarre da "controllare una gerarchia"
cip cip. 


situazione simile.
Ma, a parte l'intervento degli dei, che col loro diciamo-legittimo
arbitrio possono rimaneggiare le regole esistenti, richiedo: qual'e'
la risposta ai 5 punti del mio post? 
Teoricamente, ovvero  stante le regole attuali, o l'attuale mancanza
di regole specifiche, e' possibile controllare i NG con "gruppi
d'opinione" trasversali che eleggano loro esponenti di fiducia?
Questo renderebbe il decantato rimedio (la simil-censura detta
moderazione) peggiore del male.  O no?
Visto il bucolico e rilassante ornato che alcuni uccellini stanno
facendo al thread (che mi invoglia all'insistenza), spero nuovamente
che tu, o qualcuno di questi volatili, mi sappia e voglia rispondere.
Ciao, grazie.
LG

Ma, a parte l'intervento degli dei, che col loro diciamo-legittimo
Perché "a parte"? Il GCN c'è apposta, è inutile fare mille regole per
coprire ogni possibile caso oscuro quando è possibile fare interventi ad
hoc secondo necessità.


hoc secondo necessità.
Insomma: stante situazioni simili, alcuni NG possono essere moderati
d'ufficio, altri no. 
Potevi dirmi subito che non sai rispondere.
Vediamo se sai almeno informarmi di questo: come posso fare le stesse
domande al GCN?
Grazie di tutto.
LG

Potevi dirmi subito che non sai rispondere.
Potevi dirmi subito che non vuoi capire.


 d'opinione" trasversali che eleggano loro esponenti di fiducia?
Basta dire nel manifesto che in caso di casini si accetta di sottostare
all'arbitrato di Tizio, Caio, Sempronio.
-- 
"Ronaldo resterà all'Inter, al 99%" (Moratti, 31-8-2002)
"La scuola inizierà regolarmente. E' già stato nominato il 93% dei
supplenti" (Moratti, 31-8-2002)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca


stai facendo pipi' fuori dal vaso :P
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

alek
Diciamo che non capisco la tua apertura.
LG


stai sottostimando la quantita' di cose che non capisci. ti consiglio
una bella lettura delle faq sui ng. tutte.


una bella lettura delle faq sui ng. tutte.
Tutto quello che vuoi, ma non capisco la reticenza che c'e' stata a
rispondere punto per punto a quello che avevo chiesto. Sono SOLO 5
punti, poche parole di risposta, molto meno del numero dei post che
avete spedito per far cantare uccellini o incolparmi di non capire o
di conseguenza costringermi punitivamente a  leggere "tutte" le faq
(che neppure so dove si trovano).  
Cosa vi turba? Qualcosa deve eseerci, se no mi avreste semplicemente
risposto punto per punto, lasciando eventuali delucidazioni o
interpretazioni a quanto scritto nelle faq.
Come rispondi a questo scacco?
LG

Come rispondi a questo scacco?
le risposte sono state gia' date innumerevoli volte. se tu non hai
voglia di sbatterti per leggerle e' un problema tuo.
http://www.news.nic.it/news-it/


alek
Alekhine era grande giocatore di scacchi, e se poteva non copriva uno
scacco interponendo un pezzo. 
Tu interponi addirittura una coperta. Chissa cosa c'e' sotto: se
intervieni per dirmi che i problemi sono miei, e' palese che i
problemi sono tuoi.
Abbandona, e ferma l'orologio. Al prossimo turno magari mi capita uno
piu' forte, che fa un'apertura meno chiusa della tua :-).
Grazie comunque dell'indirizzo, almeno quello. Saluti.
LG

all'arbitrato di Tizio, Caio, Sempronio.
Ci riprovo con te. Chiedevo se, in caso di votazione per moderare un
NG, possono votare anche quelli di altri NG, magari sottoscrivendosi
prima. Che me ne dici?
Ciao.
LG

 prima. 
Credo di sě. Non esiste un "elenco degli iscritti"; non si puň sapere
quanti lurker ci sono.
-- 
"Devi uscire e vuoi sapere se ti serve l'ombrello? Invia al 49696 METEO
ON <citta'>" (messaggio SMS "Tim informa" del 10/9/2002) (Segnalazione
di Andrea Ferrero)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

quanti lurker ci sono.
Se questo fosse confermato dimostrebbe che coloro che prendono
iniziative per moderare un gruppo hanno la possibilita' di
"raccogliere" e far votare tutti i favorevoli, sfruttando l'inerzia
organizzativa dei contrari. Da questo segue che i contrari dovrebbero
allora organizzarsi comunque, non sapendo quanti favorevoli siano
stati "raccolti" per via privata dall'altra parte.
Al limite si avrebbe un'autentica "guerra santa" che coinvolgerebbe
tutti i NG, in quanto tutti coloro che sono favorevoli alla
moderazione si riverserebbero a votare su qualunque NG, e quelli che
sono contrari dovrebbero fare lo stesso. 
Infatti si vota pro-contro un'idea (un criterio di controllo censorio,
non e' cosa da poco) giacche' vi e' solo scelta uninominale (non si
vota pro-contro moderazione e poi, in base all'esito, eventualmente si
sceglie da una rosa di candidature disponibili, ma si vota la
moderazione del moderatore che la propone). 
Ti sembra che il ragionamento sia sbagliato?
Saluti.
LG

Grazie comunque dell'indirizzo, almeno quello. 
visto che non sei stato capace di scrivere "newsgroup it faq" su
google, ho pensato di darti un aiutino. del resto sei la stessa
persona che non ha pensato a leggere it.faq, quando gli e' stato
rivelato che le risposte alle sue domande erano gia' state date. se
non ti davo una spintarella, quando ci arrivavi a leggere quei doc?


Ti sembra che il ragionamento sia sbagliato?
Sě
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 Ti sembra che il ragionamento sia sbagliato?
In termini generali, non so. Io, personalmente, voto solo per gruppi in
cui sono effettivamente intenzionato a postare.


Sě
.......?
Certe volte le cose non sono come sembrano.
Ciao. Grazie del contributo.
LG

Certe volte le cose non sono come sembrano.
Mi sembra che i tuoi discorsi sulla censura e sulla democraticità non
abbiano molto senso su usenet.
