Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Per vedersi pubblicare un articolo

Su un NG moderato, quanto tempo occorre?
Scusate la domanda da niubbo... :)
-- 
Se ponete una domanda a cui non volevate una risposta...
Aspettatevi una risposta che non volevate sentire...

 Scusate la domanda da niubbo... :)
24-48 ore.
Ma se hai un indirizzo invalido, come quello che usi sia in From che
probabilmente in ReplyTo, l'articolo puo' essere rifiutato e tu non ne
sapresti un ca**o.
-Stefano

 probabilmente in ReplyTo, 
Ma č valido... A te la prova :)
Ti lanci precipitosamente, chiedi no? ;o)
_____
A parte che l'avevo gią precisato.
Articolo-ID: <mn.42f97d86eab38a7f.82378@iloilo>



|
|> E quali altri effetti biologici avrebbero delle radiazioni
|elettromagnetiche non ionizzanti?
|
|Danni da esposizione a onde ionizzanti e non
|
http://tinyurl.com/6frbbs
|
|Ciao.
 ________
No eh, cosě, per capire alcuni meccanismi qui discussi spesso.
Ciao.
-- 
Li conosci.. Li eviti...

MassimoPrimo ha scritto:

Puo' essere la presenza dell'URL.  Non tutti i gruppi accettano url,
specialmente in formato tinyurl (dove cioe' non vedi dove il sito in cui
stai per essere mandato).
-Stefano

 specialmente in formato tinyurl
Ecco questa (come altre cose) non la sapevo.
Nel thread però ho visto pubblicati altre URL tinyurl,
verificato adesso.


 verificato adesso.
Se hai la ricevuta del robomoderatore puoi chiedere direttamente alla
casella di posta della moderazione.
Se non l'hai, allora il tuo post non ha mai raggiunto, per chissa' quali
cause, il robomoderatore e quindi non poteva in alcun modo essere
pubblicato.
-Stefano

 Bò, che ci siano altri motivi allora... :')
Credo anche io, visto che esattamente nel momento in cui leggevo il tuo 
primo post di questo thread, ho sottoposto al moderatore, e visto 
pubblicare un messaggio in quello stesso thread, tutto il processo nel 
giro di qualche decina di minuti.
IMO, se non hai ricevuto la risposta dal "Robomoderatore" con il numero 
del codice assegnato (che viene trasmessa subito dopo la ricezione dell' 
articolo da pubblicare), c'e' qualche problema coll' indirizzo di 
ritorno, il "percorso" di moderazione sta' funzionando e non e' intoppato.
-- 
Volete dire che avete perso un altro sottomarino?

 Scusate la domanda da niubbo... :)
II° verifica.


), o 
anche con il singolo moderatore, quando questi si identifica con il suo 
indirizzo di posta elettronica."
http://www.sci-med.it/guida
 punto 4
"Discussioni o recriminazioni sulla moderazione saranno rifiutate per la 
pubblicazione sul newsgroup. Per eventuali chiarimenti potete comunque 
contattare privatamente i moderatori ad uno specifico indirizzo di posta 
elettronica: ce n'è uno per il newsgroup it.scienza.medicina, ed un altro 
per il newsgroup it.scienza.medicina.tumori. Se il moderatore ha indicato 
un suo personale indirizzo di posta elettronica potete scrivere 
direttamente a lui.
I moderatori sono disponibilissimi a discutere le motivazioni di un 
rifiuto alla pubblicazione di un articolo, ma le regole specificate nel 
manifesto sono inderogabili. Esiste un team di moderazione, ed è possibile 
che articoli 'problematici' possano essere interpretati in modo differente 
dai diversi moderatori, per cui è possibile, in realtà, cercare un 
confronto o una mediazione se il vostro messaggio non viene pubblicato: 
questo non deve mai essere considerato un 'rifiuto', ma un invito a 
modificare il post per renderlo conforme al manifesto.
Questo è lo scopo essenziale della mailbox di contatto e deve costituire 
un passaggio obbligatorio . Se cio' non dovesse avvenire i moderatori si 
considererano dispensati da fornire spiegazioni o partecipare a 
discussioni su eventuali lamentele nel newsgroup it.news.moderazione.
In ogni caso, se avete lamentele, ricordate che, come appena spiegato, 
diversi motivi possono giustificare l'approvazione o il rifiuto di 
messaggi apparentemente analoghi: quindi affermare che messaggi simili al 
proprio sono già stati pubblicati sul gruppo non è un buon argomento; 
ancora peggio è affermare che messaggi pubblicati che secondo il vostro 
giudizio violano il manifesto vi autorizzano a ignorare le regole del 
gruppo. Ricordate che saranno accettate discussioni e critiche specifiche 
sul vostro messaggio, e non sui messaggi altrui."
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

|
http://tinyurl.com/6frbbs
e' mooolto difficile che tu trovi pubblicato si iSM un post con una url 
(nuda&cruda) 
che rimanda per di piu' a un numero imprecisabile di altre url
UN NG e' una discussione fra utenti , non una collezione web.
Leggi le FAQ 
http://www.sci-med.it/guida/index.html
punto 4 , punto 16 
-- 
sgas ® UIN 69225877 moderatore di It.Sci.Med [skype:sgas_sg]
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
 
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
 
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 

 Se "
UserN...@yahoo.it
" č un indirizzo valido dovresti aver ricevuto la motivazione del rifiuto.
Assolutamente no.
http://i34.tinypic.com/23t2z9u.png
http://tinyurl.com/38j6yc
 (per provare...)
Il rifiuto non esisteą, non ho motivi di scrivere sciocchezze,
sono due o tre i post scritti su ism in vari anni.
1) Nella mia mailbox.
-- 
In ogni caso, il miglior moderatore č quello che riesce a
conquistarsi la fiducia di chi frequenta il gruppo.
Spesso non č cosě difficile:
basta pensare due volte prima di fare una scelta... (cit).

 Assolutamente no.
Mi dispiace, ma spero comunque di averti dato spiegazione sufficiente
per motivare il rifiuto alla pubblicazione del tuo articolo.
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it/manifesto

 solo a margine per dire di non crederci:è una bufala da 75$
Perchè non provi a scrivermi ^^ ?
(non so come chiarire ulteriormente).
Due minuti ed è tutto risolto...
La motivazione /non esiste/.
-- 
La maldicenza insiste, batte la lingua sul tamburo (cit).

La motivazione /non esiste/.
si vede che il post non e'arrivato al server di moderazione o che questo non
ce l ' ha girato 
hai il numero di ticket di invio? 
qualcosa che dice " il tupo post xxx.xxxxx e' stato inviatto a...
prova a fare un test su it.test.moderato 


 Assolutamente no.
Ma ricevi le ricevute dei post che vengono regolarmente pubblicati?
Lo chiedo per capire se dovesse esistere, per ipotesi, un
comportamento particolare del sw di moderazione, o dei server
coinvolti, relativo a quel tipo di indirizzo contenente la stringa
NOSPAM.

 NOSPAM.
Anche per sgas... Ho fatto tre prove due su it.test.moderato e
una su it.test, nulla, non ho ricevuto niente.
Il fatto č strano, non chiedetemi il perchč :/
Ho ricontrollato anche le impostazioni dei due nr che uso, TB
(seconda prova su moderato) e MN.
Prima quando usavo in reply-to l'indirizzo Gmail avevo subito una
notifica. Ora non ci facevo piů caso.
Che sia quel che vuoi dire tu...


 dire..") Nothing else :-)
:-Z


 nulla, non ho ricevuto niente.
Come controprova, hai tentato anche da un diverso indirizzo senza la
stringa NOSPAM ?

Che sia quel che vuoi dire tu...
evidentemente nella catena dei server c'e' un filtro che non fa passare la
ricevuta di invio .
l' ultimo server e' quello di robot moderazione 
puo' darsi che non piaccia quell' address che hai messo 
dai un ' occhiata qui:
http://www.sgas.it/tecnica.htm
******************************************************************
E` possibile aggiungere ai propri articoli l'header X-Robomod con
parametri tipo:
X-Robomod: noack
(per non ricevere la ricevuta ogni volta che si spedisce un articolo)
X-Robomod: replyto=
us...@example.com
(per ricevere le risposte del robomoderatore a un altro indirizzo,
utile se quello degli header From o Reply-To non e` valido)
e combinarli:
X-Robomod: noack; replyto=
us...@example.com
Se il newsreader non permette di aggiungere header arbitrari e`
possibile metterlo nella prima riga del corpo dell'articolo, seguito da
==> una riga vuota !! <==
In ogni caso l'header sara` rimosso dall'articolo spedito sul newsgroup.
Naturalmente questo si applica solo ai newsgroup gestiti con il
programma "moderatore" di Marco d'Itri. Se nell'header Approved
c'e` un numero di versione tra parentesi, allora lo sono.
*********************************************************
praticamente devi mandare un post 
con la prima riga:
X-Robomod: noack; replyto=tuo.indirizzo.valido
UNA riga VUOTA 
testo del post 
ed avrai il tuo avviso
che e' gia' qualcosa 
PS: quaslisiasi stringa antispam e' meglio metterlo *dopo* la chiocciola ,
NON prima 
-- 
sgas 
 

 chiocciola , NON prima 
Giusto, ma nel suo caso non è una stringa antispam, è proprio il suo
indirizzo ;)




ed il server lo sa ?
ed il server gradisce le Face oltre alle X-Face ? 
http://tinyurl.com/5r4wug
ip.private-dnsbl.bofh.it
zen.spamhaus.org
combined.njabl.org
bhnc.njabl.org
dul.dnsbl.sorbs.net
5477728 77.42% Bad HELO 
....
.....
e' un'idea eh ! 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
[ In God We Trust...All others pay cash :-) ]
http://www.sgas.it/signatures.htm
 

 verificato adesso.
Nel nostro Manifesto (IDS) l'immissione di URL e' concessa, PREVIA 
AUTORIZZAZIONE del team di moderazione. Magari quelli sono stati pubblicati 
in virtu' di quest'autorizzazione.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

.
|Una falsificazione corretta è:
|<userN...@example.com.invalid>
|Come si vede, oltre all'antispam è stato aggiunto il corretto
|suffisso.
`----
Nel mio caso il suffisso non sarebbe corretto, ma non leggo di non
poter utilizzare cmq la stringa prima del suffisso.
Se è il suffiso che invalida l'indirizzo...
,----
|Insomma, non importa cosa c'è prima del suffisso, infatti avremmo
|potuto modificare l'indirizzo anche in:
|<us...@example.com.invalid>
|<use...@example.com.invalid>
|Ricordate dunque che il suffisso ".invalid" non serve tanto a
|ricevere meno spam9, ma semplicemente stabilisce che
quell'indirizzo |non è valido: se c'è ".invalid" nessuna macchina
tenterà di inviare |una mail a quel recapito esatto, così non si
genererà mai alcun |traffico inutile e sicuramente non staremo
abusando di alcun |indirizzo esistente.
`----
Ho riportato il paragrafo per intero.
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam#head-3cf153056aeeefca42e13264b737ecf8596c179f


 indirizzo ;)
Cosa mi consigli?
Volevo un po' alla volta eliminare definitivamente Gmail.


 testo del post
No, anche cosě non funziona... Provato.



<mn.72027d875007a056.82378@iloilo>
	<mn.72057d87475f0b4d.82378@iloilo>
To: 
Massim...@gmail.com
Date: Mon, 14 Jul 2008 08:42:03 +0200 (CEST)
Il tuo articolo per il newsgroup moderato it.test.moderato
e` stato ricevuto.
Gli e` stato assegnato il codice 1216017427.8591 ed e` stato mandato
al
moderatore del gruppo 
md+...@linux.it
 per l'approvazione.
Cordialmente,
il robomoderatore.


 ...
gmail.com
Però mi sembra che hai cambiato il servizio email (gmail invece di
yahoo). Per una controprova valida, non modificare le altre
condizioni (servizio email, newsreader utilizzato, ecc.), ma solo
l'indirizzo.

 Volevo un po' alla volta eliminare definitivamente Gmail.
Per cosa? Come indirizzo per postare su Usenet? gmail non è male,
IMHO.

 
ip.private-dnsbl.bofh.it
Certo, potrebbe essere qualsiasi altra cosa. Per questo ho chiesto a
Massimo di fare una controprova più accurata, se gli va.

 l'indirizzo.
Eeeee ^^ dovrei crearne un altro ancora...
Con yahoo ne ho già un altro in chiaro con nome e cognome...
Ciao.


 Massimo di fare una controprova più accurata, se gli va.
Se mi spiegate bene :) la faccio.
Oggi sono un po' di corsa ma appena riesco...
(non ho nemmeno aperto il link).


 IMHO.
Si vero, ma leggo in giro che č un po' troppo invadente.
Forse mi sbaglio ma yahoo mi sembra che usi un po' piů discrezione a
cominciare dallo spam.
Se non funzia con le notifiche dici/dite di adoperarlo cmq?
(quello di yahoo).


 (quello di yahoo).
In ogni caso, se continui a usare quello di yahoo, sui NG moderati
potresti  usare il sistema (X-robomod) che ti ha suggerito Sgas
indicando come indirizzo quello gmail che riceve senza problemi, a
quanto pare.

 quanto pare.
Provato, senza risultato (ma forse non son capace).
Ciao.
