Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: divx che scatta con film Dvix5 700KB/s e non con Dvix5 1500KB/s?

come mai succede ciò??
non dovrebbe essere l'inverso? (cioè non dovrebbe scattare con i film
grabbati con un bitrate più alto?)
da cosa dipende ciò?
come risolvere?
ho crystal player su win xp
celeron 600 con 392 di ram e scheda videoa ati rage mobility 4mb
ciao e grazie
marco

 come mai succede ciň??
OT. chiedi su free.it.divx
Adriano

"Adriano" <acea...@SPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:brmq8g$50kob$1...@ID-109492.news.uni-berlin.de...

Solo una domanda da lurker accanito, e che non si collega al quesito posto
da Marco ma sfrutto solo l'argomento x non aprire un 3d apposito...
Siamo sicuri che con la nuova ondata di players da tavolo che leggono il
formato Divx, parlarne in questo NG sia ancora OT?
Ciao. A.

 formato Divx, parlarne in questo NG sia ancora OT?
imho, si, visto che non esistono prodotti commerciali rilasciati in 
formato divx.
adriano

 il formato Divx, parlarne in questo NG sia ancora OT?
I player non sono OT.
Il formato sě. E questo perchč:
1)  per ottenerlo si deve manipolare un originale o scaricarselo da internet
(e qui sfociamo nella pirateria)
2) anche se ottenuto da materiale legittimo (tipo riprese amatoriali), c'č
un newsgroup apposito.
Quindi, o si va sul NG dedicato (free.it.divx mi sembra) o qualcuno si
prende la briga di fondarne uno solo per i divx nella gerarchia it.
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."


Questo non è vero , molte riviste rilasciano film in formato xvid.

 Questo non è vero , molte riviste rilasciano film in formato xvid.
In genere lo fanno perche' sia come articoli che come software allegato 
si occupano di divx, e naturalmente non potrebbero fornire film senza 
aver pagato i dovuti diritti.
Non per questo diventano IT qui. Altrimenti free.it.divx che l'hanno 
creato a fare?
Adriano

 prende la briga di fondarne uno solo per i divx nella gerarchia it.
Oppure visto che si tratta di creazione di filmati si utilizza
it.media.video.produzione
a mio avviso č il miglior NG per chiedere cosa non va in un filmato.


Perfetto, sono proprio le parole che stavo cercando, come diceva il
giamaicano della pubblicità... ;o)
In effetti proprio leggendo il manifesto mi era sorto questo dubbio, e lo
avevo interpretato proprio come te...
Chiaro che i thread aperti finora in proposito erano fuori luogo (e infatti
ho sottolineato che la mia domanda c'entrava niente con la domanda
principale del thread), ma in prospettiva futura era giusto IMHO
puntualizzare che la parole Divx su questo NG non significa automaticamente
OT...
Ciao. A.

 facendone una breve recensione tecnica?
io in effetti ne ho vista una in edicola, non ricordo il nome e non so 
nemmeno se il film allegato in divx fosse una cosa "una tantum" come 
compendio all'argomento trattato su quel numero o se invece e' una 
uscita mensile
Adriano

 domanda principale del thread), ma in prospettiva futura era giusto
Per come si stanno mettendo le cose, le prospettive future sono per fortuna
l'alta definizione e i formati non compressi e non qualcosa di ancora più
compresso del MPEG-2.



Meno male, direi... ;oD
A.

 Meno male, direi... ;oD
Eggià!


 facendone una breve recensione tecnica?
perchè non ci credi?

 facendone una breve recensione tecnica?
In effetti ho notato in edicola una rivista di videogiochi x pc che, come
allegato, aveva il film Dagon in formato Xdiv (che, al contrario del divx č
gratuito)... tutto qua. :-)
Ivan

 aver pagato i dovuti diritti.
Non credo che possano distribuire un film, in qualunque formato esso sia,
senza aver pagato i diritti ai detentori, a meno che non si tratti di film
per i quali i diritti siano scaduti per limiti d'eta'.
-- 
«Io sono un anarchico e disobbediente, ciascuno di voi, se onesto,
è disobbediente, perché è iniquo obbedire a regole inique»
Luigi Veronelli

suoi evidenti vantaggi
Non mi sembvra che siano paragonabili visto che un VCD per il video
adotta una risoluzione di 360x288 con bitrate fisso di 1150kbit/s, con
audio in dolby surround 16 bit 22khz.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

 conseguenza molti film
Per me vi state infognando in un vicolo senza uscita ;-P
Qui si parla di sistemi audio/video "professionali", su home video
produzione di codifiche, su free divx di un po' di tutto con particolare
attenzione all'approccio "hobbistico".
Insomma se ho un problema con una codifica non ha senso chiedere lumi su un
NG di hardware indipendenemente dal fatto che la cosa possa essere illegale
o meno, diffusa ovunque o rara.

la qualità.
Questo lo puoi solamente verificare comprimendo uno spezzone di
filmato proveniente da fonte analogica con mpeg1 e 2 a pari
risoluzione e pari bitrate.
Il fatto che poi un file venga piu' grosso non significa
automaticamente che si veda anche meglio.


la qualità.
Verissimo. Ma e' gia' stato sperimentato che a bitrate piu' elevato
l'implementazione DivX/Xvid abbia risultati peggiori dell'MPEG2. I
primi sono stati pensati e ottimizzati per dare il meglio a bitrate
piuttosto bassi, il secondo per offrire livelli qualitativi alti a
quelli attorno ai 10Mb/s (meno le tracce audio, of course) dello
standard del DVD. Da un articolo che avevo letto diverso tempo
addietro pare che il DivX continui a comprimere determinati
particolari quando non ne avrebbe necessita', restituendo quasi sempre
un file piu' piccolo ma anche una qualita' inferiore all'mpeg2.
Visto che la tendenza e' al crollo del costo dello spazio necessario
alla memorizzazione, mi sembra fin troppo facile prevedere una
migrazione verso supporti tecnologici sempre meno compressi e di
sempre maggior qualita'. Quando i giga su un disco saranno 400 (tanto
per ripetere piu' o meno il passaggio da CD a DVD) il bisogno di
algoritmi di compressione sparira', restando solo per stream video che
hanno problemi di banda.
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!

ipotetico MPEG6 con risoluzione 3600x2400 che un 720x576 non compresso
Puo' essere pure questa. Bisogna solo vedere cosa aumentera' piu'
rapidamente, se la risoluzione dei dispositivi di visualizzazione o lo
spazio a disposizione sui supporti. La tendenza, pero', favorisce la
seconda teoria, direi.
