Newsgroup: it.politica
Titolo: Immigrati, la Toscana batte il governo

Immigrati, la Toscana batte il governo
"Sanità gratis anche ai clandestini"
La Consulta boccia il ricorso. La legge regionale consente agli 
immigrati il trattamento sanitario gratuito. Rossi: fatta giustizia. La 
Lega: vergogna. Il governatore rilancia: ora al lavoro per i diritti di 
cittadinanza e quelli politici
A voglia a strillare quei quattro buzzurri analfabeti della lega. 
Vogliono il federalismo e poi urlano contro la decisione autonoma della 
Toscana!
Berlusconi lo annunciò in tv da Vespa: il Governo farà ricorso contro 
la legge toscana sull'immigrazione. Era il 3 giugno e il testo che 
prevede uguali diritti per immigrati regolari e cittadini italiani 
oltre all'assistenza sociale e sanitaria urgente e indifferibile per i 
clandestini stava per essere approvato dal consiglio regionale. Poco 
più di un anno dopo la Corte Costituzionale boccia su tutta la linea la 
presa di posizione dell'esecutivo, dichiarando inammissibile e non 
fondato il ricorso. "La nostra è una legge all'avanguardia - esulta il 
presidente toscano Enrico Rossi - La sentenza è una vittoria della 
ragione e della civiltà, giustizia è fatta".
Attorno al testo, fortemente voluto dall'allora governatore Claudio 
Martini, si sono consumati violenti scontri tra centrodestra e 
centrosinistra in Toscana e non solo, con prese di posizione a tutti i 
livelli politici e istituzionali. La parte più criticata è quella che 
assicura trattamento sanitario e in certi casi sociale dei clandestini. 
"Cureremo e soccorreremo tutti gli stranieri - spiegano dalla Regione - 
anche se privi del permesso di soggiorno". Per gli irregolari sono 
previsti anche, in caso di estrema gravità e di emergenza, l'accesso a 
dormitori e mense in via temporanea: "Non garantiamo diritti 
aggiuntivi, ma quelli previsti, e troppo spesso disattesi, dalle 
Convenzioni e dai principi del diritto internazionale e dalla nostra 
Costituzione". Il tutto, viene assicurato, senza maggior costi per i 
cittadini. Nella legge si parla molto di immigrati regolari, dei loro 
diritti in fatto di accesso ai servizi come asili nido e alloggi di 
edilizia pubblica. Si vogliono promuovere tra l'altro lo sviluppo di 
associazioni di stranieri, l'avvio di attività di formazione 
professionale degli immigrati e la creazione di una rete regionale di 
sportelli informativi.
Mentre un pezzo del Pdl toscano minaccia una legge di iniziativa 
popolare per contrastare il testo su cui si è espressa la Consulta, la 
Lega attacca: "Non sarà certo la sentenza della Corte Costituzionale a 
legittimare una norma ingiusta e razzista verso i cittadini toscani. 
Questa legge è vergognosa".
Incassata la vittoria, il governatore Rossi rilancia, vuole il voto per 
gli immigrati regolari. "Il Governo farebbe bene, anziché ricorrere su 
una legge così saldamente ancorata ai diritti costituzionali, ad 
operarsi per garantire i diritti di cittadinanza e i diritti politici 
degli immigrati. Non è possibile che chi nasce nel nostro paese debba 
aspettare 18 anni prima di iniziare la procedura per diventare 
italiano, non è possibile che all'immigrato residente da tanti anni 
qui, che lavora regolarmente, non sia garantito anche l'esercizio del 
diritto politico di voto, in particolare a quello amministrativo. Sul 
primo punto ci auguriamo che il Parlamento approvi quanto prima un 
disegno di legge perché i figli di immigrati nati da noi, un quinto di 
tutti i nostri bambini, possano sentirsi presto fratelli d'Italia, 
cittadini a pieno titolo del nostro paese. Sul secondo punto 
promuoveremo un disegno di legge regionale che consenta intanto la 
partecipazione al voto amministrativo a chi è regolare".
-- 
EU®


Sono convinto che Oriana Fallaci si sarebbe schierata contro.
Ma poi riflettendoci bene, aveva ragione lei, che voleva scatenare una
nuova guerra di religione o Fini, che crede nell'integrazione? 

 nuova guerra di religione o Fini, che crede nell'integrazione?
Vedi un pò te se è giusto che noi paghiamo la sanità a milionate di
persone che arrivano illegalmente.
Salvini


Non sei per il federalismo.. che cazzo grida ora la lega? lol
-- 
EU®

 nuova guerra di religione o Fini, che crede nell'integrazione? 
-- 
EU®

Che Oriana Fallaci adesso è l'eroina del cdx?
Le sue idee e frequentazioni negli ultimi anni di vita sono senz'altro
cambiate.
da wiki
Dopo l'11 settembre
I suoi libri e articoli sulle tematiche dell'11 settembre hanno
suscitato sia elogi sia contestazioni nel mondo politico e
nell'opinione pubblica. Attraverso essi la scrittrice denuncia la
decadenza della civiltà occidentale che, minacciata dal
fondamentalismo islamico, ritiene incapace di difendersi.
La Fallaci riteneva che la crescente pressione esercitata negli ultimi
anni dall'immigrazione islamica verso l'Europa, e l'Italia in
particolare, unita a scelte politiche, a suo parere, discutibili e
all'aumentare di atteggiamenti di reciproca intolleranza, fosse la
dimostrazione della veridicità delle sue tesi. Secondo la sua
opinione, staremmo assistendo ad un pianificato tentativo del mondo
musulmano di islamizzazione dell'Occidente, istigato e supportato dal
Corano e testimoniato da oltre un millennio di conflitti e ostilità
tra musulmani e cristiani, tentativo che dovrebbe inevitabilmente
portare ad uno scontro di civiltà.
Nel 2004 la Fallaci si schierò contro l'eutanasia relativamente al
caso di Terri Schiavo, presentando le sue posizioni con un articolo
apparso su Il Foglio, e contro il referendum abrogativo della legge
sulla procreazione medicalmente assistita, con un articolo pubblicato
dal Corriere della sera.
Pur continuando ad esprimere opinioni anticlericali e dichiarandosi ne
La forza della ragione "atea-cristiana", dichiarò pubblicamente la sua
ammirazione verso papa Benedetto XVI, che l'ha ricevuta a Castel
Gandolfo in udienza privata il 27 agosto 2005. L'incontro doveva
rimanere segreto, ma la notizia è stata resa pubblica tre giorni dopo
l'incontro, mentre i contenuti del colloquio non sono mai stati resi
noti.
Nel marzo 2005 il quotidiano Libero lanciò una raccolta di firme
affinché il Presidente della Repubblica conferisse alla Fallaci il
titolo di senatore a vita. Vennero raccolte oltre 75.000 firme.

Dopo quello che è successo a Bolzano, da immigrato, clandestino o meno
ci penserei  due volte, prima di servirmi del servizio sanitario
italiano:  
http://qualcuno.podspot.de

 "Sanità gratis anche ai clandestini"
Basta che non chiedano allo Stato i soldi.
Penso che i toscani saranno contentissimi :-))))))))

 da wiki
Cazzo, la BIBBIA che più BIBBIA non si può...


Ma che volete? Non siete favorevoli al federalismo? Che volete?
-- 
EU®


wrote:

Appunto, io sono supercontento. basta che i viareggini, senesi ecc.
caccino loro i soldi e non vengano a chiederli allo Stato.
Thanks...

 ha scritto nel messaggio
news:dec883ed-935f-4f65...@r27g2000yqb.googlegroups.com...


La Toscana è una delle regioni che non vuole la finanziaria perchè ( dicono
loro )
aumenta il carico fiscale ai cittadini
MAAARROOTTFFLLLLLL
Lega in Toscana al 10% in un anno!!!


Secondo te non lo fanno già? Che cosa voleva il governo visto che aveva 
ricorso?
-- 
EU®


La Toscana è una delle regioone meglio amministrate e i cittadini lo 
sanno.
-- 
EU®

 Thanks...
beh in effetti forte dei marmi (tanto per fare un esempio) infatti non
è esattamente latina ...
http://www.corriere.it/politica/10_luglio_17/tesoretto-fortedeimarmi_5ce99f60-91a6-11df-8c13-00144f02aabe.shtml
L’ultima arrabbiatura Umberto Buratti, sindaco pd di Forte dei Marmi,
se l’è presa nel leggere i dati dell’ultimo esercizio finanziario: sei
milioni di euro. Che non erano debiti, badate bene, ma soldi
accumulati dall’amministrazione, in assoluto avanzo, insomma
risparmiati. Che, aggiunti ai fondi non spesi negli anni passati dal
comune più vip della Toscana, portano a quasi 24 milioni di euro il
“tesoretto” accumulato. E allora perché Buratti si è arrabbiato? Colpa
del solleone? «Macché solleone. Mi arrabbio perché questi soldi, che
potrebbero essere investiti in servizi per i residenti e per i turisti
o per creare posti di lavoro – sottolinea il sindaco – non possono
essere spesi. Il motivo? Le regole troppo rigide del patto di
stabilità tra enti locali e governo che penalizzano i comuni piccoli
ma ricchi e virtuosi».