Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSKATZ  E L’INCUBO SPATUZZA

B. E L’INCUBO SPATUZZA
  Quando nel 1998 fu archiviata l’inchiesta sulle connessioni tra
stragi e politica, non c’era ancora il grande pentito  -    di
Giuseppe Lo Bianco e Sandra Rizza
     Venti pentiti, ritenuti credibili, raccontano dall'interno i
rapporti tra Berlusconi, Dell'Utri e i boss mafiosi durante la
stagione delle stragi. Da Francesco Di Carlo a Calogero Ganci, da
Gioacchino Pennino ad Angelo Siino, da Pietro Romeo a Giovanni
Ciaramitaro.
Sono capi e gregari che raccontano come in quel periodo tra i boss e i
due leader di Forza Italia fu stretto un accordo elettorale: la mafia
avrebbe fatto votare in massa la nuova formazione politica in cambio
di una normativa giudiziaria più favorevole (“41 bis, legislazione sui
collaboratori di giustizia, recupero di garantismo processuale
trascurato dalla legislazione dei primi anni '90”).
Un accordo elettorale frutto di un rapporto che, secondo i magistrati,
“non ha mai cessato di dimensionarsi sulle esigenze di Cosa Nostra”,
ma che non basta a stabilire   l'esistenza, a monte, di un patto
preventivo tra quei politici e i boss mafiosi per pianificare ed
eseguire le stragi. Ecco perchè le posizioni di Berlusconi e
Dell'Utri, indagati dodici anni fa come “mandanti occulti” sono state
archiviate, ed ecco perchè il procuratore nazionale antimafia Piero
Grasso oggi imprime, a sorpresa, con le sue dichiarazioni, una brusca
accelerazione mediatica alle indagini sul '93, alludendo ad una
matrice politica del terrorismo mafioso.
   GRASSO SA benissimo - poichè lui stesso (con i pm di Firenze
Fleury, Chelazzi, Nicolosi e Crini) è tra i firmatari della richiesta
di archiviazione - che quelle indagini, arenatesi nel novembre del
1998 con il decreto del gip Giuseppe Soresina, oggi trovano uno
straordinario impulso nelle nuove investigazioni riaperte a Firenze e
a Caltanissetta, dopo la collaborazione   del pentito Gaspare
Spatuzza. Grasso sa che le nuove analisi dei pm nisseni e fiorentini
ripartono da un dato certo: nel biennio '92-'93, Cosa Nostra
“attraverso un programma di azioni criminali, ha inteso imprimere
un'accelerazione alla situazione politica nazionale così da favorire
trasformazioni incisive e da agevolare l'avvento di nuove realtà
politiche”. Cosa nostra ha cioè pianificato ed eseguito le stragi
agevolando un obiettivo “politico”, esterno ai suoi più diretti
interessi: seminare il caos, favorire il ribaltone istituzionale, e
traghettare il Paese dalla Prima alla Seconda Repubblica. Sono parole
che lo stesso procuratore   nazionale aveva già sottoscritto, proprio
dodici anni fa, in quella richiesta di archiviazione nei confronti di
Berlusconi e Dell'Utri, che fino ad oggi - incredibilmente - è rimasta
inedita.
   IN QUELL'ATTO, oltre a spiegare il percorso investigativo e logico-
giuridico che li ha condotti a chiedere l'archiviazione, i magistrati
di Firenze sottolineano un dato certo: sono “molteplici – scrivono i
pm – gli elementi acquisiti univoci nella dimostrazione che tra Cosa
Nostra e il soggetto politico imprenditoriale intervennero, prima ed
in vista delle consultazioni elettorali del marzo 1994, contatti
riconducibili allo schema contrattuale, appoggio elettorale-interventi
sulla normativa di contrasto della criminalità organizzata”.
   Il rapporto di scambio - e cioè un accordo - c'è stato, anche se al
semplice livello di promesse ed intese reciproche. Resta, all'epoca,
sospesa una domanda finale: e cioè se il “dinamismo politico-militare
dei boss, di cui quell'accordo fu uno degli effetti (...) attrasse di
fatto – proprio nel momento storico in cui l'iniziativa militare
veniva deliberata o era in corso - anche l'interlocutore politico”. E
cioè se Berlusconi e Dell'Utri abbiano indirizzato i progetti eversivi
di Cosa Nostra o se, invece, ne abbiano solo beneficiato a posteriori,
senza averne alcuna consapevolezza o responsabilità. In questo quadro
stagnante, ma sconosciuto per dodici anni, si inseriscono oggi le
parole di Gaspare Spatuzza, che sembra riprendere i fili di un
discorso interrotto, sia attribuendo   una valenza politica allo
stragismo, sia, soprattutto, indicando come “interlocutori” dei suoi
capi, i boss Filippo e Giuseppe Graviano, gli stessi leader politici
archiviati in passato. L'ex armiere i Brancaccio rilegge l'intera
stagione delle bombe a partire dalla fine del '91, quando i boss della
cupola mafiosa, Giuseppe Graviano, Matteo Messina Denaro, Vincenzo
Sinacori, sono   tutti a Roma per uccidere Giovanni Falcone, Claudio
Martelli, Maurizio Costanzo. Ma gli assassini, pronti a liquidare gli
avversari con un colpo di pistola, si fermano. Succede qualcosa, in
quel momento - lascia intendere Spatuzza - che fa cambiare il progetto
di morte. Che fa pensare a modalità più “spettacolari” per quegli
omicidi. Che induce a pianificare le stragi come strumento di terrore
e di condizionamento. Che suggerisce di utilizzare la vendetta
mafiosa, trasformandola in strategia politica, in strategia della
tensione. Succede, fa capire Spatuzza, che in quel momento appare
sulla scena politica italiana   un nuovo soggetto, appaiono nuovi
interlocutori: persone che si propongono come tali ai boss preoccupati
dall'imminente sentenza del maxi in Cassazione. Non c'è ancora un
partito, ma i capimafia sanno (e, stando alle rivelazioni di Pino
Lipari, l'ex consigliori di Riina e Provenzano, lo sanno direttamente
da Dell'Utri) che presto ci sarà una nuova formazione politica. E che
sarà un partito aperto alle   esigenze di una legislazione giudiziaria
“morbida”, tema cruciale per Cosa nostra. Agevolare la sua
affermazione, sarà un affare per l'organizzazione mafiosa.
   SPATUZZA DICE che quei nuovi soggetti, quei “nuovi interlocutori”
sono Berlusconi e Dell'Utri, fornendo un ulteriore tassello a quella
ipotesi investigativa che dodici anni fa finì in archivio   . Oggi
Grasso, che fin dall'ìnizio ha sponsorizzato la collaborazione di
Spatuzza, getta acqua sul fuoco e dice che le sue parole sono state
“decontestualizzate”, ipotesi e ragionamenti che volano più in alto
dei poteri che la Costituzione gli attribuisce. Poi la butta in
scherzo: “'Un mandato di cattura per Berlusconi? Calma, nessun
mandato, anche perchè non ne avrei i poteri”.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/