Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio: maestro di decontestualizzazione

Finalmente si è capito che:
1) Travaglio scrive sempre e solo la verità, e descrive dei fatti.
2) Travaglio estrapola dalle sentenze delle parti ben precise tralasciando 
il contesto. I riferimenti sono sempre documenti ufficiali.
3) Prende le accuse, quelle più particolari, quelle eclatanti, quelle che 
fanno subito venire dubbi anzi direi ti fa subito pensare alla colpevolezza.
4) Ma molto particolari vengono accuratamente evitati.
5) Non dice mai alla fine quale sia stata la sentenza sulla persona 
accusata.
6) Anche se la sentenza e c'è l'assoluzione piena (il fatto non sussiste e 
estraneo ai fatti) esce dopo il lancio del suo libro lui non ne parla più.
7) Vince le cause perchè lui dice sempre la verità, usa sempre frasi delle 
sentenze.
8) E' riuscito a dire ad Anno Zero che la sanità in Lombardia è un disastro. 
Ma qui dice direttamente una grande stronzata.
ESEMPIO PER CHIARIRE:
Prendo una frase della Bibbia che dice "Dio non esiste"
PAZZESCO!! Sulla Bibbia c'è scritto questo!!
Certo... è una "verità" che c'è scritto questo!! E' un "fatto"!!
Nessuno può dire il contrario!
E' scritto nel SALMO 53!!
Ma io ho "accuratamente" e "volontariamente" tralasciato la frase prima...
"Lo stolto pensa:...."
Riportando una verità ho fatto intendere a tutti l'esatto contrario del 
senso della frase.
Ecco, la grande scuola di Travaglio, ma lui è furbo... con tutti i libri e i 
dvd fa una barca di soldi!!


Esattamente. E poi se travaglio perde le cause con i proventi dei suoi
libri puo' pagare le cause perse, pubblicare bugie paga purtroppo!!

 
Dopo la fine dei comunisti, lui e Grillo hanno riscoperto una nicchia di 
mercato: i coglioni.
-- 
- Rizzi - 

Guido Rapisarda in preda ad un raptus ha scritto

ma perchè fi fa rosicare così tanto? avete paura che metta in
discussione le vostre certezze granitiche? siate uomini e non rosicate
troppo!!!

 
Invede di riportare esempi di tua invenzione, perche' non prendi un 
attacco di travaglio, fai te quale, e dimostri che stava vilmente 
estrapolando dal contensto?
Stiamo tutti aspettando...

 ha scritto nel messaggio 
news:g0kja5$cb7$1...@tdi.cu.mi.it...



OK, eccomi. 2 esempi.
Bugia: ti va bene questo? Travaglio dice che Castelli e' stato
condannato, mentre non e' vero.
Paradosso: l'unico ad avere una condanna e' lui (Travaglio)
Decontestualizzazione: ti va bene la questione Schifani quando uno e'
responsbile di minime asociazioni (3% per un anno) con persona che
dopo vent'anni sara' condannato come mafioso (e uno come puo'
proteggersi dal futuro: con la palla di cirstallo?).
Paradosso: come dice Repubblica, applicando lo stesso metodo a
Travaglio allora, lui diventerebbe amico dei mafiosi con cui va in
vacanza e da cui si fa pagare gli alberghi.

 condannato, mentre non e' vero.(...)
L'hai smerdato alla grande.
-- 
- Rizzi - 

 vacanza e da cui si fa pagare gli alberghi.
Protamente smentito in toto da Travaglio stesso. Il racconto del 
giornalista si basa su fatti ammessi da Schifani stesso, mentre quello 
di cui parli tu non ha alcuna base. Contrariamente a quanto fanno 
solitamente i politici quando vengono colti sul fatto grazie alle 
intercettazioni, Travaglio ha spiegato fin nel minimo dettaglio cosa era 
la storia dei cuscini ecc, uscendone completamente pulito.
Altroche' "non mi ricordo", "al telefono si dicono tante cose", ecc...

Rizzi ha scritto:

Ti diverti ad apparire ridicolo?

 
Spostati, che puzzi ancora di merda.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

Forse non lo sai ma da internet non ti arriva ancora l'odore. Se senti 
odore di merda credo proprio che ti sei cagato addosso.

 ha scritto nel messaggio 
news:9alXj.79112$FR.3...@twister1.libero.it...

ahhahaha te l'ha servita su un piatto d'argento, che tontolone ......
--
Bye 

tuo mito.
Ecco, quello che scrivi e' un esempio dei risultati della disnformazione
di Travaglio.
Per quella vicenda sono stati aperti due procedimenti distinti e
separati, uno dalla magistratura contabile, l'altro da quella penale.
Nel primo il vice procuratore della corte dei conti ha chiesto che
Castelli risarcisca, la corte non si e' pronunciata. Travaglio fa
passare una richiesta per una condanna.
Nel secondo la giunta del sentap ha bloccato il procediemnto per tutta
una serie di ragioni.
L'abile mix di Travaglio ti ha portato alla conclusione di cui sopra.
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

 
O che sei passato tu.
-- 
- Rizzi - 

 di Travaglio.
http://www.mogulus.com/libertadicronaca
 

 di Travaglio.
Veramente quanto ho affermato e' tratto interamente dalla Wikipedia.
Per quale motivo la corte non si e' pronunciata?

Per quale motivo la corte non si e' pronunciata?
perche' la giustizia in Italia e' lunga.




Con parole tue: che c'entra la liberta' di cronaca con il dire cose
false?
-- 
"Allora: il domando č questo."


 conti, procedimento poi bloccato perche' etc etc.
No, questa e' la richiesta dell'accusa (della procura). Non c'e'
nessuna condanna.
Di fronte alla tua ignoranza, c'e' pochissimo da controbattere. Tu
mescoli cose che non c'entrano nulla, come se le richieste dell'accusa
fossero sentenze.
Sei il risultato delle disinformazione alla travaglio e probabilmente
di scarsa propensione al ragionamento e pensiero critico.
Insomma, sei il tipico sinistrato che si beve balle per verita'
travagline come fossero verita' rivelate indiscutibili.

 Sei il risultato delle disinformazione alla travaglio e probabilmente
http://www.mogulus.com/libertadicronaca
 



Non l'ha detto nemmeno Travaglio ieri ad Annozero (ho registrato la
trasmissione) che e' una condanna, ma questi qui sono talmente
indottrinati che continuano ad insistere, incredibile.

 Paradosso: l'unico ad avere una condanna e' lui (Travaglio)
Nessuna condanna penale: ha perso una causa civile.

 ha scritto nel messaggio 
news:qoqr24ls90ipmb12p...@4ax.com...

TRAVAGLIO  ad annozero ha detto che il leghista era stato CONDANNATO !!!
vai su you tube 



Che parte della frase "ho registrato la trasmissione" non capisci?

 Che riprende Travaglio e i suoi articoli.
Che elementi hai per dirlo?
Direi che a questo punto la Wikipedia andrebbe chiusa.

 travagline come fossero verita' rivelate indiscutibili.
Dove sta scritto che cito Travaglio? Ormai e' il vostro spauracchio.

 dvd fa una barca di soldi!!
Lui sarà furbo ma tu sei stronzo e plagiato. I REATI GIGANTESCHI commessi da
Dellutri, Previti, Berlusconi, Cuffaro e tanti altri ti fanno un baffo! Ti
concentri sulla "furbizia" presunta di TRAVAGLIO. Poveraccio!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 davanti all'evidenza che le TV del puttaniere gli nascondono.
Certo che ti ha proprio plagiato il cervello!!

Direi che a questo punto la Wikipedia andrebbe chiusa.
Questo lo credo anche io.
E non da oggi.


 E non da oggi.
Perfetto. Forse non sai che ti basterebbe correggere la voce, ma una 
tale apertura e' per te forse inconcepibile.

tale apertura e' per te forse inconcepibile.
No, so che mettere in discussione l'attendibilità di Travaglio come
fonte è pressochè impossibile.



ahahahahahaah!!!!! Il bue che dà del cornuto agli altri!!!!!
Travaglio non dispone di alcun mezzo di plagio: lo puoi ascoltare cinque
minuti a settimana e leggere i suoi libri.
Le cose che dice e scrive Travaglio son NOTISSIME a chi ha seguito la
carriera criminale di Berlusconi e ce ne sono dozzine di altre! Io stesso le
ho scritte anni PRIMA di Travaglio.
Travaglio colleziona soltanto i fatti e li mette in fila. E' quando ne dice
alcuni in TV che il puttaniere si incazza: lui sa bene la potenza della
TV!!!! E con le TV che vi ha imbottiti per bene!
