Newsgroup: it.politica
Titolo: Leggi ad personam ?

Il copione è vecchio ma si ripete sempre: Berlusconi viene assolto nel 
processo All Iberian in seguito alle modifiche della legge sul falso in 
bilancio e l'opposizione e i media amici lanciano un duro attacco contro 
il presidente del Consiglio e la sua maggioranza, colpevoli di aver 
varato l'ennesima legge ad personam.
La presunta superiorità morale della sinistra impedisce loro di 
riconoscere la verità.
1) La modifica alla legge sul falso in bilancio è frutto di un 
provvedimento che per cinque anni hanno cercato di varare i governi del 
centrosinistra, scontratisi poi con il termine della legislatura. La 
maggioranza di centrodestra non ha fatto altro che prendere quei 
provvedimenti, rispolverarli e farli approvare. E che sia una norma di 
assoluta civiltà giuridica lo dimostrano almeno due sentenze: una della 
Corte Costituzionale e un'altra della Corte di Giustizia Europea. In 
sostanza, siamo in presenza di un provvedimento perfettamente in linea 
con le direttrici europee, al punto che contiene le stesse norme che 
legano l'attività di 18 Paesi.
2) La sinistra modificò l'abuso d'ufficio, permettendo a Romano Prodi di 
essere prosciolto nel corso dell'udienza preliminare che puntava a 
rinviarlo a giudizio, proprio per abuso d'ufficio, per la svendita della 
Cirio-Bertolli-De Rica. L'opposizione oggi replica che quella modifica 
fu approvata anche dall'attuale maggioranza di centrodestra. Vero. Ma 
ancor più sintomatico: il centrodestra quando si tratta di votare una 
norma di civiltà non va a guardare se nelle aule di giustizia c'è un 
esponente della sinistra sotto processo per poi decidere di conseguenza. 
La vota e basta, in nome di un liberalismo, di un'onestà intellettuale, 
di un senso della democrazia che non solo è alto ma è anche onesto. 
Quindi, se qualcuno dovesse obiettare che anche il centrodestra sostenne 
l'abuso d'ufficio non si può non rimarcare la differenza di 
comportamento tra destra e sinistra. Siamo certi che se non ci fosse 
stato di mezzo l'imputato Berlusconi, il centrosinistra non si sarebbe 
strappato i capelli di fronte alla nuova normativa sul falso in 
bilancio.
3) C'è un altro elemento non secondario: mentre decine di processi hanno 
preso atto delle nuove norme e si sono conclusi da mesi (la legge è 
vecchia di 4 anni), i giudici di Milano hanno tenuto un atteggiamento 
persecutorio nei confronti di Berlusconi facendo ogni possibile 
tentativo per tenere in piedi il processo (Corte Costituzionale, Corte 
Europea di Giustizia, denunce pubbliche), per non farlo chiudere 
(peraltro sarebbe stato prescritto), per tenere desta l'attenzione dell'opinione 
pubblica. In pratica si è puntato a provocare la reazione che poi ieri 
si è verificata, con ciò dimostrando l'operazione di ingegneria 
giudiziaria nei confronti del premier.
A tutto ciò si aggiunge la violentissima reazione della sinistra, che 
non solo dimostra l'anima forcaiola e giustizialista, ma usa in modo 
strumentale ogni elemento possibile per colpire Berlusconi.
E i media non stanno a guardare ma anzi aizzano, omettono, disinformano.
http://www.retedelleliberta.it/Politica/Berlusconi_assolto_Prodi_leggi_ad_personam.htm

 riconoscere la verità.
Riecco il solito mistificaore Clas.. in mala fede...
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0540-2, 05/10/2005
Controllato il: 06/10/2005 1.00.12
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 EU
EU ti invidio.Sei uno dei pochi rimasti
che ha ancora voglia di rispondere a questi
trolletti e lamer sfigati :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:43445b5b$0$8487$5fc...@news.tiscali.it...

Vero, meglio tacere del tutto, come fai tu.....
Clas 

 rinviarlo a giudizio,
la modifica del reato di abuso di ufficio c' entrò poco e nulla con il 
proscioglimento di Prodi dalle accuse che gli vennero mosse. Una perizia 
certificò che il prezzo di vendita era congruo , per quanto riguarda il 
reato di conflitto di interessi Prodi fu prosciolto perchè al momento della 
delibera ( per la vendita) si era dimesso da 4 mesi e mezzo dalla carica 
ricoperta nel gruppo Unilever.
Se poi ti interessa entrare nel merito delle modifiche che furono introdotte 
nel 1997 , basta che lo dici

 ha scritto nel messaggio 
news:434460e3$0$20503$4faf...@reader4.news.tin.it...

Nel 96 Prodi era iscritto nel registro degli
indagati del tribunale di Roma. Nata da una serie di esposti e notizie
apparse sui giornali, l'inchiesta voleva far piena luce sulla
privatizzazione della Cirio-Bertolli-De Rica. Il pm della procura della
Repubblica di Roma Giuseppa Geremia, al termine dell'inchiesta chiese il
rinvio a giudizio per Prodi e altri, compresi i componenti del consiglio
di amministrazione dell'Iri. Conflitto d'interessi, violazione delle
direttive del Cipe sul miglior prezzo, modifica delle condizioni a
favore dell'acquirente, violazione dell'obbligo della continuita'
produttiva, queste le ipotesi di reato allora contestate.
Quando la Geremia chiuse l'indagine il Parlamento, nel frattempo, aveva
gia' modificato la struttura del reato di abuso d'ufficio.
Ministro della Giustizia dell'epoca era Giovanni Maria Flick, che fino
alla nomina a Guardasigilli era stato l'avvocato di fiducia del
Professore, anche davanti ai magistrati romani.
Il Gip prese atto dell'avvenuta riforma e con la "formula del fatto non
sussiste" boccio' la richiesta della procura. La Geremia avrebbe potuto
opporsi e riaprire l'inchiesta, ma il Csm la promosse aggiunto presso la
procura generale del tribunale di Cagliari.

 presso la procura generale del tribunale di Cagliari.
falso , in parte , anche questo, fu la Geremia a fare domanda di 
trasferimento
"Il pm Giuseppe Geremia, che stava seguendo l'inchiesta sulla Cirio nella
quale è coinvolto anche il presidente del Consiglio Romano Prodi, lascia la
Procura di Roma e probabilmente anche il caso Cirio. Il plenum del Consiglio
superiore della magistratura ha concesso al magistrato il trasferimento
alla procura generale della Corte d'Appello di Cagliari con funzioni di
sostituto. Geremia, che ha 47 anni, è titolare anche di una tranche
dell'inchiesta sulla Tav nella quale è imputato tra gli altri Ercole
Incalza, ascoltato proprio ieri dai magistrati perugini che indagano su un
altro filone dell'inchiesta. Quella di Geremia era rimasta l'unica domanda
per incarico di sostituto procuratore generale a Cagliari.
Corriere della Sera 18 settembre 1997"
Senti un po' ma vogliamo parlare di queste modifiche introdotte nel 1997 ? 
Secondo me non sai neanche di quello di cui stai parlando 

 carica all' Unilever.
Ma certo....Prodi ( consigliere Unilever per lungo tempo) vende a Carlo 
Miranda la Bertolli,  che poi GUARDA TU IL CASO la vende 
all'Unilever.......
Ma per favore......
Clas 

 all'Unilever.......
per favore cosa?
 Quanto all' accusa di conflitto di interessi contestata
al presidente del Consiglio dalla Procura, Landi l'ha esclusa rilevando che
«l'allora presidente dell'Iri, al momento della delibera del 7 ottobre '93
(con la quale si procedette alla vendita del gruppo ali mentare, n.d.r.), da
4 mesi e mezzo aveva rassegnato le dimissioni dalla carica ricoperta nella
società del gruppo Unilever».
Questi sono i fatti, prova a smentirli ...
Senti, ma tu hai una minima idea di come fu riformato il reato di abuso d' 
ufficio rispetto alle norme che erano in vigore dal 1990? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43445a0c$0$13348$4faf...@reader2.news.tin.it...
