Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: cofanetto Band of Brothers

Salve a tutti,
per chi ama il genere bellico, consiglio se non l'avete già preso il
cofanetto inquestione: assolutamente il miglior acquisto che ho mai
fatto fino ad ora
mi piacerebbe sentire qualche opinione
shingo

 fatto fino ad ora
l'audio in italiano non è dts o dd5.1
Merita cmq o lamenti in questo senzo qualche carenza ??


sono perfettamente d'accordo, un capolavoro, se ti piace il cinema di guerra
è il primo acquisto da fare!
Rispondo anche a chi dice che non vale la pena prenderlo perchè l'audio è
2.0, ormai mi sembra che anche se un film è molto bello, come questo, se non
ha il dolby digital sia una merd@.
Così c'è gente che preferisce comprare schifezze tipo Solaris perchè hanno
il 5.1 e poi non compra il cofanetto di indy perchè è solo 2.0...
Io quando compro un DVD guardo il film, certo che anche l'audio è
importante, ma vi assicuro che in Band of Brothers il 2.0 è fatto meglio di
molti altri 5.1 tarocchi.
Compratelo!
Tutto ovviamente IMHO.
-- 
Ciao,
Alberto

Tutto ovviamente IMHO.
Il problema e' che BoB non e' un film degli anni '70, e in originale
ha un eccellente audio multicanale, non si capisce quindi perche' in
Italia dovrebbe essere diverso (o meglio, si capisce ma fa un po'
incazzare).

 incazzare).
Non si capisce assolutamente visto che tutte le altre edizioni
europee oltre ad avere il dd 5.1 inglese hanno anche la loro
lingua doppiata in dd 5.1. I francesi c'e' l'hanno, i tedeschi
c'e' l'hanno perche' solo noi dobbiamo accontentarci di una
misera colonna sonora stereofonica ? In questi casi secondo
me il boicottaggio e'  d'obbligo altrimenti leggittimiamo questi
modi di agire salvo poi scandalizzarci il che mi sembra francamente
ipocrita.

 ipocrita.
Ipocrita sarebbe comprarlo sapendo del 2.0 e poi gridare allo scandalo...io
l'ho comprato e non mi lamento anzi, oltra alla serie che è un capolavoro
dico che l'audio è ottimo.
Non voglio far polemica ma mi confermate che per molti vale molto più
leggere 5.1 o dts sulla scheda del film che non il film stesso, non capisco
proprio...
Che poi potessero farlo in 5.1 in questo caso era dura, se non facendo un
5.1 falso, dato che ovviamente il doppiaggio di BoB arriva dalla versione
televisiva di rete4, certamente solo stereo.
Comunque se avessero barato e remixato il 2.0 in 5.1 sarebbero stati tutti
contenti, pur avendo la stessa qualità audio, miracoli della dolby mania!
-- 
Ciao,
Alberto

contenti, pur avendo la stessa qualità audio, miracoli della dolby mania!
No, forse non e' chiaro il punto della question. Nessuno avrebbe
preferito che rimasterizzassero l'audio 2.0 di retequattro per farne
un 5.1, ma molti avrebbero preferito che avessero fatto *direttamente*
un 5.1 con tutti i crismi, come era possibilissimo fare e come e'
stato fatto in tutto il mondo tranne che in italia. 
Se poi per te e' uguale sentire una serie che nasce in 5.1 in 2.0 buon
per te.
Btw, la cosa non mi tange piu' di tanto visto che io me lo ascolto in
inglese, e comunque me lo sono comprato in Australia piu' di un anno
fa, ma per principio sono per il boicottaggio dei titoli che non
rispettano il formato audio originale.

 per te.
Mai sentito che abbiano ridoppiato una serie (oltretutto di 10 ore) per
l'uscita in dvd...Friends, per citarne una è in 5.1???
o la doppi in partenza in 5.1 o non c'è nulla da fare, certo in questo in
Italia siamo indietro, visto che di solito se si doppia solo per la tv lo
stereo è lo standard.
Volevo solo spiegare il motivo, comprensibile, del 2.0.
Comunque buon per te che comperi dvd in Australia e li ascolti in inglese,
non capisco cosa c'entri, è per darsi qualche aria?
-- 
Ciao,
Alberto

non capisco cosa c'entri, è per darsi qualche aria?
No, per mostrare dissociazione emotiva. In sostanza, il veder scritto
5.1 o 2.0 sull'audio italiano non mi darebbe nessun piacere, mi da'
invece fastidio che escano dvd che non rispettano il formato
originale, e mi da' molto piu' fastidio che la gente li compri. E'
quest'accondiscendenza che permette alle case di fare uscire porcate
perche' "tanto le comprano comunque".
Un po' snob sono, in effetti.


wrote:

Diciamo che l'audio italiano e' 2 gradini sotto a quello inglese.
Se conosci un minimo di inglese ti consiglio la l.o (si capisce bene)
+ sottotitoli.
Ciao
Martino
_ _
U: hai ancora qualche collega dei vecchi tempi?
M: a parte quelli che sono morti gli altri sono tutti vivi
U: avremo bisogno di loro

ipocrita.
A me risulta che sia stato trasmesso solo in televisione e non nelle
sale cinematografiche, per cui, facendo l'avvocato del diavolo, per
quale motivo avrebbero dovuto spendere soldi in piu' per fare una
traccia italiana 5.1?


 U: avremo bisogno di loro
Scusa, ma questo cosa c'entra ? La serie e' nata per la tv non certo per il
cinema. Seguendo il tuo ragionamente gli americani avrebbero dovuto metter
una colonna sonora in 2.0 visto che era un prodotto per la tv. Se la serie
nasce con l'audio 5.1 non esiste motivo valido (a prescindere o meno di un
suo passagio in tv) per non avere il doppiaggio in 5.1. Ironicamente secondo
me e' gia' tanto se l'hanno doppiato in stereo visto che le reti mediaset
trasmettono
solo ed esclusivamente in mono.

trasmettono solo ed esclusivamente in mono.
infatti sono stupito dal fatto che abbiano fatto una traccia in 2.0 e
non in mono



a dire la verità, la qualità dell'audio è passata decisamente in
secondo piano rispetto alla qualità dell'intera opera.
A me piace il genere, tanto mi è bastato per sborsare i 75 euro
dell'acquisto.
E ne sono molto soddisfatto
shingo

proprio...
Questo non è assolutamente vero. Se n'e' parlato piu' volte: Non è che
"vale molto di piu' leggere 5.1"... (il solito luogo comune). 
E' che Bob è nato, pensato e prodotto in 5.1, mentre in Italia (unico
caso), ci siamo dovuto accontentare di una RIDUZIONE stereofonica che,
ottima quanto vuoi, ci ha privati del "suono originale" (come se non
bastasse il doppiaggio) e in questo caso (dato il genere e la qualità)
ha pure abbattuto il coinvolgimento garantito dallo strepitoso
inglese multicanale.
 
Di fatto una mutilazione inaccettabile, indice di grossolantià e
scarso rispetto per il nostro mercato da parte di chiunque l'abbia
perpetrata.
Un caso analogo fu quello dei primi titoli Universal, privi della
traccia multicanale italiana che si era sentita al cinema (Apollo 13,
Waterworld, Shakespeare il love...). Anche allora fioccarono le
proteste e NON perchè si voleva il 5.1 sempre e comunque ma perchè si
voleva (e si vuole ancora) il rispetto dell'opera cosi' come era in
origine.

traccia italiana 5.1?
E io faccio l'ignorante ;)
E' nato in 5.1? Nel resto dell'universo è in 5.1? Bene, voglio il 5.1
anche in Italiano. Me ne frego del passaggio in TV e del loro
tornaconto. Altrimenti se lo tengono (come hanno fatto, nel mio caso).
Poi chissà perchè in Francia, Germania etc. l'hanno doppiato
mantenendo il 5.1... Anche loro non avevano motivi per spendere soldi
in piu', no?

tornaconto. Altrimenti se lo tengono (come hanno fatto, nel mio caso).
Appunto. E prendo la versione inglese, augurando mali orrendi a chi ha
stabilito che qui in Italia siamo tutti fessi e ci accontentiamo.
Ciao, Edo
--
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!


se fossi in te me ne fregherei e lo prenderei alla Comet (a MO, a 63.2
eurini, tin box, 3 copie), tanto il 5.1 inglese c'è, no?
vi prego, finitelo, sennò mi tocca di comprarlo ;)
--
i miei dvd http:\\
existenz.has.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

in piu', no?
A questo punto bisognerebbe girare la domanda ai responsabili
chiedendo lumi su questa questione.


vi prego, finitelo, sennò mi tocca di comprarlo ;)
Eh. :)


 U: avremo bisogno di loro
E i responsabili ti risponderebbero dicendo "ma a noi che
ci frega della qualita' ? Visto che lo trasmettiamo in mono
accontentatevi della traccia stereo"
E' la mentalita' del tipo vendiamo qualsiasi cosa indipendetemente
dalla sua qualita' che tanto gli italiani comprano lo stesso,
e aggiungo a caro prezzo. Se per te questo non e' sufficiente,
buon per te che ti accontenti di edizioni scadenti (rispetto alle altre
europee).

fa, 
Puoi dirmi se l'edizione australiana e' sottotitolata in inglese (e se
lo e' anche negli extra)?
Grazie!
--
Ciao, 
/\/\oreno



La serie e' sottotitolata, motivo per cui ho ho preferito la versione
au a quella usa con DTS. Per quanto riguarda gli extra non mi ricordo,
e purtroppo al momento non posso controllare.

 e purtroppo al momento non posso controllare.
Se nonrcordo male ha anche il doppiaggio o i sottotitoli in italiano 
(anche io non posso controllare al momento)
-- 
You know what the chain of command is? It's the chain I go get and beat 
you with 'til you understand who's in ruttin' command here.
www.toto63.net
www.nelbuio.net

 stereo è lo standard.
No in tv (su Mediaset) la norma è il mono (e i fans di X-Files lo sanno).
Se te lo facevano in mono saresti stato altrettanto soddisfatto?
E' chiaro che il dvd merita e un fans lo compra e se lo gusta lo stesso, ma
sarebbe anche bello che in Italia dedicassero la cura che merita nella
preparazione dei dvd pena il non successo del mercato.
Altrimenti se tutti si accontentano poi non avremo mai un trattamento degno.
Tutto qui; non è della qualità del dvd che si discute, ma della
considerazione dei produttori per gli utenti italiani.

 anche io
La traccia in 5.1 è disponibile perchè vengono fornite le piste coi canali
separati ed il doppiaggio viene fatto sostituendo i dialoghi sul canale
centrale (come si fa per i film) o al limite intervenendo in quei casi in
cui anche gli altri canali vengoni interessati dai dialoghi.
Se poi hanno fatto un remix in 2.0 (perchè è questo che hanno fatto) allora
se lo potevano risparmiare rimanendo in 5.1 sia per il dvd, che per il
futuro dtt (visto che Mediaset sbandiera il 5.1).
Poi in tv possono trasmetterlo in 2.0, in mono, in dual mono che sia
partendo dalla traccia nativa in 5.1.
Non l'hanno fatto?
Allora hanno fatto un lavoro approsimativo, punto e basta!