Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ennesimo successo del governo progressista: l'aborto in  discussione.

La sinistra insorge. Livia turco: <<La legge non si tocca>>
Moratoria sull'aborto, sale lo scontro
Binetti scuote l'Unione: <<Pronta a votare mozione di Bondi>>. E Ferrara
scrive a Veltroni: <<Mi ascolti>>
http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_02/binetti_bondi_aborto_efd7bb10-b920-11dc-aa63-0003ba99c667.shtml
[...]
Paola Binetti accoglie con favore l'iniziativa di Bondi. Intervistata
dalla Stampa, la senatrice <<teodem>> del Pd spiega che <<la mozione è un
grande passo avanti nella direzione giusta, cioè la difesa della
dignità della persona e del valore sacro della vita>>. <<La 194 è
datata, ha trent'anni e per rivedere le linee guida della legge -
puntualizza l'esponente del Pd - sono disponibile a dare il mio
contributo alla formazione di una maggioranza trasversale>>.
<<NO A DISCIPLINA DI PARTITO SU QUESTI TEMI>> - Binetti non si dice
preoccupata per il rischio di una nuova spaccatura nell'Unione: <<Sulla
salvaguardia della vita non valgono logiche di schieramento o
posizioni di partito>>, avverte. <<Nel Pd e in Parlamento - sostiene
ancora Binetti - siamo in più di quanti si creda a ritenere
indispensabile la rivisitazione della legge 194. Sarebbe demenziale
invocare disciplina di partito su temi che toccano al fondo la
coscienza e le ragioni della convivenza civile>>.
[...]

 ha scritto nel messaggio 
news:233d8840-b6b1-4666...@e10g2000prf.googlegroups.com...
La sinistra insorge. Livia turco: <<La legge non si tocca>>
Premesso che un'abrogazione sarebbe demenziale oltre che improponibile e di 
sicuro mai approvabile....
Il problema della 194 a mio avviso è che è considerata un potente vettore di 
propaganda e visibilità!
Sia i pro che i contro ci picchiano duro più per farsi notare che per 
altro...
Secondo me non è nemmeno irragionevole pensare che una legge che ha 30t'anni 
possa essere anche rivista...sopratutto quando tratta di problematiche 
correlate alla salute/medicina.
Negli ultimi 30t'anni le cose sono cambiate e forse potrebbero anche 
chiaccherarci sopra serenamente per fare il punto della situazione.
Anche la stessa situazione culturale sociale è profondamente cambiata...si 
passava da una situazione in cui l'aborto clandestino era una piaga....
BOH...io non mi strapperei i capelli se ne discutessero....sia in senso 
maggiormente restrittivo che nell'altro...

Ci sono dei personaggi che fanno rimpiangere che le loro madri non abbiano
abortito quando ancora avrebbero potuto farlo.
Ferarra ad esempio: gią comunista e spia della CIa, ateo devoto e pancione
impotente, che usa temi delicati per il gusto di far parlare di sč.
Binetti col cilicio: tapina schiava di pregiudizi immondi inculcatigli fin
da piccola che obbedisce a un clero corrotto e coperto di ori che cammina
con scarpina prada sulle rome di un povero Cristo che predicava la povertą
assoluta, asassini da due millenni in nome di un povero Cristo che invitata
al perdone generale.
Bondi ex sindaco comunista convertito al denaro sporco, si crede un poeta e
passa il tempo a leccare il culo di un mafioso della P2.
Ma non sarebbeo stati TRE SPLENDIDI ABORTI?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 maggiormente restrittivo che nell'altro...
se devi discuterne e' perche' c'e' qualche cosa che non va bene: cosa?

 e
ROFTL!
ivo


 maggiormente restrittivo che nell'altro...
se devi discuterne e' perche' c'e' qualche cosa che non va bene: cosa?
Magari va tutto bene cosě e non c'č bisogno di spostare una virgola.
Magari invece si deve modificare qualche cosa.
Quello che voglio dire č che questa legge č utilizata strumentalmente per 
apparire un po' in tv....quando invece dovrebbe essere trattata come ogni 
altra legge...senza TABU' e senza preconcetti.