Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche l?Fbi finisce nella tempesta

 
Una campagna elettorale USA delle peggiori della storia. Veleni,
 mascalzonate, diffamazione, violenza verbale, fino allo
 spionaggio, etc. 
 
È il momento dei veleni. Ma anche di una crisi istituzionale senza
 precedenti in America. Per intervento dell?Fbi riemerge lo
 scandalo emailgate di Hillary Clinton.
 
E il ?Reality Show? di queste incredibili elezioni americane
 arriva alla miscela esplosiva finale: e-mail, conflitti di
 i...
 
È il momento dei veleni. Ma anche di una crisi istituzionale senza
 precedenti in America. Per intervento dell?Fbi riemerge lo
 scandalo emailgate di Hillary Clinton.
 
E il ?Reality Show? di queste incredibili elezioni americane
 arriva alla miscela esplosiva finale: e-mail, conflitti di
 interesse, sesso, menzogne, abusi di potere, depravazioni,
 sospetti, si intrecciano seguendo un unico filo conduttore,
 l?incertezza. Incertezza sulle ragioni dell?intervento dell?Fbi a
 dieci giorni dall?appuntamento alle urne, incertezza
 sull?esistenza di e-mail che possano davvero inchiodare Hillary
 Clinton, incertezza sull?esito elettorale. Incertezza dei
 mercati. Incertezza dello stesso capo dell?Fbi, James Comey: «Per
 ora non sappiamo granché», ha di fatto scritto al Congresso. Ma
 la bomba è esplosa lo stesso, facendo schricchiolare l?impianto
 democratico americano. Non era meglio aspettare?
 
«Nel dubbio astieniti» dice il vecchio proverbio. Eppure Comey nel
 dubbio è andato avanti. Ecco perché la crisi degli ultimi due
 giorni oltre che elettorale diventa istituzionale. La separazione
 dei poteri, cardine di questa democrazia, tutela l?autonomia
 dell?Fbi in cambio di un paio di contropartite, equilibrio e
 certezze. Esattamente il contrario di quel che è successo, Comey
 non ha solo introdotto improvvisi drammatici elementi di
 incertezza a dieci giorni dalle elezioni per la Casa Bianca 2016,
 ma lo ha fatto con una forte impulsività.
 
Per questo sia democratici che repubblicani chiedono i fatti e
 attaccano l?Fbi. E fanno bene, perché un?uscita di questo genere
 - la diffusione del sospetto e della calunnia senza possibilità
 di assoluzione o di conferme delle accuse ?prima? delle elezioni
 - non è solo miscela esplosiva, ma abuso di potere. Trump sa che
 solo la pubblicizzazione di una e-mail devastante per Hillary
 potrebbe davvero aprirgli le porte della Casa Bianca. Hillary sa
 che senza la prova che le e-mail non contengono nulla di nuovo
 rischia di vedere franare la sua solida maggioranza per vincere
 la Casa Bianca. E se vincerà sarà anatra zoppa prima ancora di
 cominciare. L?unica certezza per ora è che nell?era di Internet
 dieci giorni sono un?eternità.
 
Resta un mistero: se Comey non sapeva, come ha confessato al
 Congresso, perché non ha atteso l?esito dell?inchiesta, la
 verifica delle e-mail prima di gettare barili di benzina in uno
 scenario politico incandescente? C?è chi dice, come Carl
 Bernstein, il giornalista che ha denunciato lo scandalo
 Watergate, che lo ha fatto perché le prove erano schiaccianti. Ma
 può aver anche ceduto alle pressioni di agenti disillusi dopo
 l?archiviazione del caso contro Hillary in luglio. Sappiamo che
 Comey è stato attaccato all?interno. Sappiamo che è repubblicano.
 Ma sappiamo anche che è al di sopra di ogni sospetto di
 parzialità, per questo Obama lo ha scelto. E allora? Per Comey
 forse ha prevalso la difesa dell?integrità e dell?autonomia del
 suo Bureau, la necessità di tirare dritto proprio per tutelare la
 separazione dei poteri ex post. Ma l?autonomia istituzionale
 chiede responsabilità al servizio del Paese. Che la sacrosanta
 separazione dei poteri abbia invece portato a irresponsabilità e
 al disservizio per gli americani, la dice lunga sulla crisi delle
 democrazie occidentali.
-- 
Toby Burns 

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio 
news:nv4i5t$v3i$1...@news.albasani.net...
 
Una
 
 
voti in America?