Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caso Cucchi

Si leggono tante deliranti fesserie su internet in questi giorni. Verita' presentate in maniera parziale e sommaria, come compete ai "link di facebook". In cui se si accoppia la stupidita' con una frasetta di De Andre' ci si sente uomini buoni e giusti.
 
Partiamo dalla prima accusa ... "omicidio"
L'accusa di omicidio a carico delle guardie non è mai stata presa nemmeno in considerazione. In nessuna grado di giudizio.
Appena arrestato, era alto 1.76 e pesava 43 kg. Un dato impressionante, che gia' va oltre la semplice denutrizione. 
Ebbene lui rifiuta volontariamente le cure e mette in atto lo sciopero della fame.
E' cosi strano che un individuo di 1.76 arrivato a pesare meno di 40kg muoia?
Francamente non lo è. Di lividi non si muore, di ipoglicemia, invece si.
L'autopsia riporta che la causa del decesso è l'ipoglicemia, viste le sue condizioni fisiche non c'e' alcun motivo per  non credervi.
A carico degli agenti possono quindi rientrare dei reati minori (come l'accusa di lesioni), ma di certo non di omicidio.
Ovviamente io non posso sapere (come del resto nessuno) se gli agenti hanno picchiato Cucchi. Ci sono tesi e pareri contrastanti riguardo se il fatto sia realmente accaduto.
Ma se anche fosse, diventa molto difficile in circostanze del genere individuare le singole responsabilita'. Stabilire chi ha fatto cosa, che poi è il requisito indispensabile per emettere sentenze di colpevolezza.
Non è che si possa condannare tutto un corpo di polizia. Bisognerebbe trovare l'autore di eventuali lesioni, e non sapendo quando sarebbero avvenute diventa molto complicato.
 
Riguardo l'operato dei medici la situazione è piu' complicata. Stabilito che Cucchi è "morto di fame" (perché questo è un dato certo), potevano evitarlo?
Per legge le cure non possono essere imposte fino a quando una persona è capace d'intendere e di volere. E Cucchi ha rifiutato le cure e l'alimentazione.
Avrebbero dovuto salvarlo in un periodo che va da quando ha perso conoscenza, a quando è morto.
Ci si rende conto come non sia per nulla facile fare una cosa del genere, ed attribuire una responsabilita' precisa anche in questo caso diventa difficile.
 
Questo è un modo corretto di presentare i fatti. Non presentare la foto di un morto, attribuendone la morte agli occhi neri.

 avvenute diventa molto complicato.
 
Hai fatto / detto tutto da solo...
*Difficile* NON è impossibile, complicato magari ma non è il tempo che 
manca, per appurare i fatti, nei processi.


Difficile è un eufemismo. Diventa proprio impossibile visto che non puoi avere nessun altro dato se non eventuali testimonianze di altri detenuti (quindi inattendibili per definizione).
Tra l'altro, ammesso e non concesso che sia stato picchiato. Perché avrebbero dovuto picchiare proprio lui?
Dei, pochi testimoni detenuti, che dichiarano che Cucchi è stato picchiato (senza tra l'altro nemmeno vederlo, ma unicamente riportando quello che dice Cucchi), nessuno dice di essere stato mai picchiato in prima persona.
Perché proprio lui? Se è stato fatto (improbabile, ma non impossibile), di certo deve quantomeno aver provocato continuamente e ripetutamente le guardie.
Ora puoi farmi tutto i discorsi che vuoi "le guardie devono rimanere professionali bla bla bla".
Ma onestamente in un mondo dove la gente abusa continuamente di quel poco potere che tiene, anche quando fanno il lavoro piu' stupido el mondo, è forse uno scandalo se loro che trattano tutto il giorno con delinquenti, se vengono continuamente provocati, perdono la pazienza e gli danno una strigliata?
Magari sara' un errore, magari si deve lavorare a fine di far lavorare i poliziotti nella maniera piu' professionale possibile.
Ma di gridare allo "scandalo" o al "martirio" non me la sento proprio.

 Ma di gridare allo "scandalo" o al "martirio" non me la sento proprio.
 
Nemmeno io. Ma se per te non hanno alcun valore le parole dei detenuti 
io non prendo per oro colato le parole delle forze dell'ordine. Hai mai 
provato a chiedere ad un legale quanto vale la tua testimonianza contro 
quella di un gendarme, per il giudice? Prova...

On Sun, 2 Nov 2014 08:58:03 -0800 (PST), 
qui_go...@tiscali.it
 
wrote:

Versione, disamina, resoconto piu' che realisti a cui mi unisco.