Newsgroup: it.politica
Titolo: Giampaolo Pansa: il grande bugiardo

Giampaolo Pansa: il grande bugiardo
 
E' in uscita un'altra pansata. Questa volta si chiama addirittura La
grande bugia. Le sinistre italiane e il sangue dei vinti, Sperling &
Kupfer, 18 euro. La grande bugia sarebbe la Resistenza. Tra lo spellarsi
le mani di tutte le destre passate e presenti, basta dare un'occhiata alle
lodi del Giornale o del Tempo, Pansa ha "scoperto" le vulgate
antiresistenziali di destra ed estrema destra. Le ha fatte proprie,
pretende che siano verità rivelate e dogmi di fede. Le spaccia come frutto
di un proprio cammino di purificazione e intima alla sinistra, alla
comunità scientifica, a chiunque si sia occupato con professionalità e
dedizione della guerra di Liberazione negli ultimi sessant'anni di
ammetterlo: erano tutte balle inventate dai comunisti.
Per Pansa va buttato nella spazzatura il lavoro di sessant'anni di decine
di storici professionisti. Ventila tra le righe che fossero tutti pagati
dal Cremlino e che per esempio a Torino nel 1943 non ci siano stati
scioperi, nessuna insurrezione nel 1945, "a noi c'hanno liberato
l'americani" e chi ricorda anche i partigiani, ricorda male perché vuole
ricordare male. Ci sciorina il suo microcosmo di Casale Monferrato dove i
contadini "non ne potevano più dei partigiani razziatori" come se in
Italia nel 1944 qualcuno potesse pretendere di fare la propria vita
disinteressandosi della guerra e dell'occupazione.
Bisogna domandarsi se Pansa sappia per esempio chi sia Claudio Pavone, se
conosca un lavoro come Una guerra civile. Saggio storico sulla moralità
nella Resistenza, ripubblicato quest'anno da Bollati Boringhieri, che lo
aveva pubblicato originariamente nel 1991, che già 15 anni fa faceva con
rigore scientifico il punto sull'uso pubblico della Resistenza da parte
della sinistra comunista, e sul rapporto con gli sconfitti che per Pansa
non dovremmo più neanche chiamare fascisti. Perché chiamarli fascisti è
una maniera di levare loro voce (sic!).
Forse bisognerebbe ignorare l'oramai annuale almanacco antiresistenziale
di Pansa, ogni anno più gridato e grossolano, che con la scusa di dare
voce agli sconfitti finisce per riabilitare le presunte ragioni di questi,
e debilitare le ragioni dell'antifascismo e della stessa costituzione
repubblicana. Bisognerebbe ignorare quell' "io, che pure sono di sinistra,
devo ammettere che" sul quale Pansa costruisce il suo successo di vendite.
Una formuletta ammiccante a destra che in conclusione vuol dire che noi
eravamo uguali a loro, torturatori e torturati, occupanti ed occupati,
pescecani e morti di fame, chi con il fascismo e la guerra ha fatto i
soldi (eccola parte della zona grigia) e chi ha dato la vita per liberare
l'Italia dal nazifascismo.
I comunisti volevano la Rivoluzione e sarebbero andati sui monti per
questa. Combattere il fascismo era incidentale. Tutta la Resistenza
sarebbe macchiata da questo peccato originale. Riuscire a far passare un
ideale rivoluzionario, la speranza di un mondo migliore, una militanza
generosa e spesso eroica, ricondotta sempre alla legalità repubblicana dai
dirigenti del PCI, come un complotto criminale del quale i comunisti si
sarebbero macchiati, è un'operazione di profonda malafede politica da
parte di Giampaolo Pansa. Da Salerno alla Costituente e per tutta la
storia del PCI, la realtà non è quella che si ostina a disegnare Pansa. La
realtà è che nessuna insurrezione, nessun colpo di stato, nessuna rottura
democratica è mai venuta dal PCI, né con la Resistenza, né nel dopoguerra,
né successivamente, né negli anni '70 con lo stragismo e la strategia
della tensione, quando proprio il PCI ha rappresentato la pietra angolare
della nostra democrazia. 
Ma Pansa non fa lo storico, e neanche più il giornalista. Quindi può
prescindere dalla realtà storica per riprendere ogni vulgata revisionista
(nel senso deleterio del termine) ed affidarsi ai peggiori umori neri di
questo paese. Pansa fa il polemista, non deve dimostrare una sola parola
di quello che dice, e infatti non la dimostra. Gli basta appoggiarsi alla
rivisitazione delle sue memorie giovanili per scegliere la sua redditizia
nicchia di mercato e vendere in quella fetta di pubblico recettiva, nella
quale si accomunano le destre di sempre e quelle sinistre che hanno capito
come va il mondo. Se le penne di destra, fasciste e postfasciste, i
Veneziani, i Tarchi, non hanno né credito né credibilità per scrivere
bestseller antiresistenziali, un Pansa, spacciandosi come uomo di
sinistra, ha il fisico del ruolo. 
E Pansa si presta volentieri; oramai di mestiere fa la velina della
vulgata antiresistenziale. Come le veline mostrano tette e curve così
Pansa mostra il partigiano cattivo e il fascista che "c'aveva diritto di
essere fascista" come l'italiano del 2006 ha diritto di essere xenofobo.
Il Pansa antiresistenziale perché oggi la resistenza non va più di moda,
rappresenta il peggior trasformismo di questo paese. Pansa, come pure le
veline, mostrano ai loro rispettivi pubblici quello che vogliono vedere:
tette, curve, partigiani cattivi e fascisti innocui. Non importa che
veline e fascisti -ognuno nel suo specifico- siano il peggio di questo
paese: hanno mercato.
http://www.gennarocarotenuto.it/dblog/articolo.asp?articolo=760
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

.sergio. ha scritto:

e pensare che tempo fa ... "qualcuno" disse: "non condivido quello che
dici ma darei la vita perchè tu lo possa dire"

 dici ma darei la vita perchè tu lo possa dire"
Altri tempi, adesso l'hanno sostituito con il "dialogo".
Ciao
Mario

dici ma darei la vita perchè tu lo possa dire"
...si ma c'è un limite alla decenza, questo paese è nato grazie a tutti 
quelli che hanno combattuto contro gli oppressori, che hanno fatto la 
RESISTENZA sulle montagne contro i nazi-fascisti e ora invece di 
ringraziarli ci sputiamo sopra, allora devo dire che ci meritiamo gente tipo 
berluska & C. Gli alleati o i magrebini sotto il controllo dei francesi, 
hanno saccheggiato e violentato, non mi pare che quell' infame di pansa 
abbia mai scritto qualcosa o sbaglio!? 



Non mi pare che Pansa sia francese, quindi non vedo perche' avrebbe
docuto parlare delle violenze dei magrebini.
Cosi' come non vedo perche' si possa parlare (e si e' sempre fatto)
delle violenze dei fascisti, di quelle degli alleati ma non di quelle
dei partigiani.
Ah, in Francia delle violemze dei magrebini si e' sempre parlato.

 ringraziarli ci sputiamo sopra
Mi spiegheresti perchè rendere pubblica una malefatta di qualche
appartenente alla Resistenza diventi sinonimo di "sputarci sopra"? 
Cos'è, una casta di intoccabili per caso? Perchè si dovrebbero tacere gli
episodi scomodi? Non credo che fare ciò significhi mettere sullo stesso
piano fascisti ed antifascisti, viceversa il nascondere o negare che certe
cose siano accadute non porta onore a quelli che hanno combattuto sul
serio... 
-- 


 RESISTENZA sulle montagne contro i nazi-fascisti
Bravo quindi non parlate male degli americani.......

 Giampaolo Pansa: il grande bugiardo
Porello. Ma lasciatelo approffittare del momento opportuno per poter
fare un po' di becero revisionismo. E quando gli ricapita un Berlusconi
delirante sui comunisti, l'ex-Msi che è andato al governo, Monti che
invoca la fine dei sindacati, un partito democratico cristiano sul
nascere....
State dando troppa importanza non a uno storico ma ad un divulgatore di
tesi revisioniste, a uno di quelli che considera superflue le fonti e
che puo' sfruttare il momento opportuno e la visibilità della stampa
per affermare che le critiche gli vengono mosse dai nipotini di Stalin.
Gli storici e i ricercatori sono altra cosa.

 Gli storici e i ricercatori sono altra cosa.
 Soprattutto non si schierano a priori, dividendo la lavagna col gesso, e
mettendo rigorosamente tutti i buoni da una parte ed i cattivi dall'altra. 
Io non so quanti anni tu abbia, però ricordo che quelli della mia
generazione sono cresciuti convinti da cinema, tv e romanzi che i bianchi
fossero i buoni e i cattivi gli indiani (hai presente?)
Bene, allora cosa avremmo dovuto dire di fronte a film o racconti quali
"Soldato blu" e simili? Bocciare il tutto perchè ribaltava la vulgata??
No, assolutamente, abbiamo imparato, casomai qualcuno non lo avesse
saputo, che anche i "buoni", i bianchi, avevano fatto le loro
porcate...bene, la storia è la stessa, solo che stavolta sono guai a
toccare certi argomenti...
-- 


sripanda ha scritto:
[...]
poche balle :
per te aver combattuto per la resistenza a fianco degli americani o per
il dittatore Mussolini a fianco dell'impero nazista ha o no un valore
storico diverso ?

  Soprattutto non si schierano a priori,
Esatto. Infatti Pansa non ci racconta niente di nuovo. Divulga tesi
revisioniste adeguando il titolo all'orizzonte d'attesa del lettore
berluschino : la grande bugia. Sai le menzogne dei comunisti, la parola
"bugia" ripetuta in maniera ossessiva in questi anni...
Mitico il pezzo di Angelo d'Orsi (uno storico...lui) sulla Stampa
qualche giorno fa, nel quale  afferma che i revisionisti sfottono gli
accademici perchè pretenderebbero le note a piè di pagina...:-D
Su godetevi e gioite di questi momenti di gloria...
Di Pansa si è scritto anche troppo. La visibilità non gli manca
certamente.

 Su godetevi e gioite di questi momenti di gloria...
Ecco il punto: non credo che aver fatto emergere (pardon, aver ricordato
cose già note...perchè tutti sapevano gli episodi riportati da Pansa, no?
Erano su tutti i testi di Storia, immagino...) certe cose sia motivo di
gioia. Semmai c'è qualcuno a cui da fastidio che queste cose vengano
ricordate...meglio liquidarle con un "roba vecchia" e simili...


 [...]

C'è una enorme differenza.
Ma sapresti indicarmi una, me ne basterebbe una, di pagina degli scritti
di Pansa dove egli afferma il contrario?
Oppure per te il fatto di aver combattuto da una parte piuttosto che
dall'altra conferiva il potere di commettere qualsiasi cosa e di non
essere giudicati, o di celarla? 
della serie "Dio è con noi" e cagate simili...??



Se lo facesse con l'intenzione storica sarebbe revisionismo,
ma lui, secondo me, lo fa solamente per vendere i suoi libri,
in un' Italia che sta perdendo le sue radici e che si sta
imbarbarendo per la perdita di valori.
Per cui è una brutta persona.
Per cui quelli che hanno fatto casino hanno avuto ragione,
ma sono stati dei sempliciotti facendogli pubblicità aggratis.... 

Gianfranco Milani ha scritto:

Invece tu preferisci, anche senza pubblicità, che i tuoi figli se non
tu stesso, abbiate dovuto studiare su libri di "storia" in cui episodi
come quelli delle foibe sono stati "appositamente" omessi? A me il
discorso sempre negativizzante sul revisionismo non mi sta bene.
Ho esperienze dirette di persone perseguite dai partigiani rossi e
questo mi basta per capire, come dovrebbe bastare a chiunque con la
mente non ottenebrata dalle ideologie del cazzo, che durante una guerra
le barbarie vengono eseguite da entrambi gli schieramenti.
C'e' sempre un'idea romantica dei partigiani... E serviva per creare
nelle "menti semplici" questa ammirazione e sorta di debito morale ad
vitam.
Io son sicuro che se agli USA non gliene fregava un cazzo
dell'importanza strategica milatare della posizioni dell'Italia
all'interno del Mediterraneo... noi oggi saremmo una specie di
Ungheria...


--------------------------------------------------------
Par condicio
"Il grande vantaggio di una democrazia matura è che tutti possono apparire
in televisione e prendere in giro i ministri!"
"Naturalmente anche i ministri possono apparire in televisione e prendere in
giro tutti. Questa sì che è la par condicio!"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'è una enorme differenza.
mi basta questo

 > C'è una enorme differenza.
--------------------------------------------------
"Confucio disse: «Se alla mattina hai compreso la Via, la sera puoi anche
morire».


 Ah, in Francia delle violemze dei magrebini si e' sempre parlato.
credo si riferisca ai 2-3 giorni di saccheggio dei goumiers (inquadrati nei
reparti francesi) che avevano sfondato la gustav nel 44.
ciao
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)



Ungheria...
Boh...anche. Ma non ci credo tanto. 


Dice la verità sapendo che dire la verità Con i democratici sinistri si
rischia la pelle


 Boh...anche. Ma non ci credo tanto.
Io si invece...

Io si invece...
Vabbè.

ciao
Si, ma in Francia non e' mica peccato parlarne...

 Si, ma in Francia non e' mica peccato parlarne...
manco in italia.
http://tinyurl.com/ydnzub



Capisco, quindi il reato dilesa maesta' e solo per i partigiani?

 Capisco, quindi il reato dilesa maesta' e solo per i partigiani?
???


wrote:

Beh, se certi orrori vengono liberamente ricordati sia nel paese dove
sono successi sia dal paese che ne e' responsabile se ne deduce che
l'unica "zona franca" e' quella concessa ai nostri partigiani, non ti
pare?
Nota bene, per me ricordare *anche* quelllo che racconta Pansa e' solo
raccontare tutta la resistenza. non deveve in nessun modo togliere
valore alla liberazione.
Quello che detesto e' il tentativo di alcuni di farla passare come
l'unica guerra senza orrori e con una parte composta solo da buoni.