Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Che differenza tra RGB e Component?

Da quelo che mi č sembrato di capire fanno piů o meno la stessa cosa ma mi
sembra che un ingresso - uscita component in un apparecchio sia
qualitativamente superiore ad un uscita - ingresso rgb mi spiegate in
maniera elementare la differenza tra i due segnali?

 ha scritto nel messaggio
news:6z38a.167647$ZE.49...@twister2.libero.it...

se A č uguale a B e  B č uguale a C allora A č uguale a C

 maniera elementare la differenza tra i due segnali?
In realtà non è così: in teoria, anzi, è più performante l'RGB. L'ideale, al
limite, è collegare il DVD e il televisore/monitor tramite il cavo VGA, che
assicura la massima definizione e qualità, rispetto a qualunque component
anche progressivo. Il segnale VGA non è altro che un segnale RGB
progressivo, dunque è il top.
Saluti.


semplificando, l'rgb trasporta tre immagini monocromatiche alla massima
risoluzione, è un segnale ingombrante e non comodamente regolabile, ha la
massima qualità possibile (da qui il suo ingombro), è il tipo di segnale
digerito dal tubo catodico ma non è quello codificato sul dvd che, sempre
per ridurre l'ingombro, è un component sottocampionato, di qualità inferiore
all'rgb puro.
Il component, prevede un segnale in bianconero più due segnali di componenti
colore, opportunamente sommate in maniera algebrica, questo artificio
permette di non trasportare la componente verde (ingombrante) che viene
ricreata invertendo gli apposito algoritmi che hanno prodotto le due
componenti. E' più elastico da controllare e più leggero da trasportare, dà
la possibilità di sfuttare la scarsa sensibilità dell'occhio al colore
trasportando informazioni colore ridotte a piacere senza penalizzare troppo
il risultato finale.
Tradizionalmente gli ingressi component sono presenti sugli apparecchi ntsc
mentre l'rgb è pal oriented, non so le ragioni storiche di ciò.
Data l'ottima resa e controllabilità del component, è alla fine preferibile
sul campo, nonostante la sua teorica inferiorità rispetto all'rgb.
Non ci sono motivi per cui un apparecchio con input component, debba costare
di più, tranne scelte di marketing.
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 di più, tranne scelte di marketing.
Su questo concordo.
Saluti.

 se A è uguale a B e  B è uguale a C allora A è uguale a C
MIIIII che bella risposta veramente comprensibile piena di dettagli ma
soprattutto è evidente l'utilità di una risposta del genere un grazie
infinito al Grande MAX clap clap clap

 
http://digilander.libero.it/merifon
Una risposta degna di nota grazie infinite di cuore!!!!!!


il component non è una americanata, è il frutto della ricerca che a suo
tempo partorì un tipo di segnale facilmente trasportabile e soprattutto
compatibile con gli apparecchi in bianconero.
Hai ragione, l'rgb è sicuramente superiore al component, con sorgenti rgb
tipo i videogiochi è sicuramente imbattibile ma con sorgenti component, che
richiedono comunque una conversione prima di arrivare al tubo catodico, a
seconda del contesto non è detto che dia sempre i migliori risultati. Per
esempio, la maggioranza dei televisori permette solo di regolare la
luminosità quando si usa l'rgb. Se il crt non è in forma o è starato, il non
poter regolare la saturazione e il contrasto, può essere un problema.
Addirittura ho sperimentato molti casi in cui il s-video era
complessivamente più appagante dell'rgb.


 maniera elementare la differenza tra i due segnali?
Un segnale RGB prevede tre singoli segnali video trasportati da tre cavi
separati, uno per ogni componente colore, più i sincronismi. In teoria un
segnale RGB potrebbe arrivare fino alla base del tubo catodico (supponento
di vedere l'immagine con un televisore) senza nessuna elaborazione.
Nel componenti, invece, una delle componenti (la Y) è la somma ponderata
delle singole componenti RGB, ovvero è del tutto equivalente ad un segnale
monocromatico, mentre le altre due (Pb e Pr) sono la differenza tra altre
due componenti RGB (ora non ricordo a memoria quali). Il vantaggio di questo
sistema è la minor banda passante richiesta per le componenti Pb e Pr (ecco
perché viene impiegato in ambiente professionale/broadcast, sia in digitale
che in analogico, ed ecco perché gli alcoritmi di compressione video sono
più efficaci sul un segnale component che su un RGB). Il rovescio della
medaglia è che questo segnale, prima di arrivare al tubo catodico deve
essere decodificato (anche se è un operazione elementare).
Questo discorso puramente teorico va perà a scontrarsi, a volte, con la
realtà delle elettroniche commerciali E qui ci si trova difronte ad
apparecchi televisivi che accettano u segnale RGB, lo trasformano in
component, lo elaborano (applicando i filtri digitali o il
deinterlacciamento) e poi lo riconvertono necessariamente in RGB per il tubo
catodico.
Infine c'è da aggiungere che la qualità offerta dai connettori può cambiare.
In particolare ritengo che i connettori RCA o BNC tipicamente utilizzati dal
component offrano una qualità leggermente superiore rispetto a quella
offerta da una SCART (spesso usata per l'RGB).
--
Davide Granzotto

 Davide Granzotto
 Oh finalmente una completa spiegazione su tutte le varianti di questi
segnali un grazie  a Davide Granzotto e luciano Merighi ......

 segnali un grazie  a Davide Granzotto e luciano Merighi ......
Mi accodo ai ringraziamenti. Sono post che danno valore ai Newsgroup.
Seth Brundle
--
You know something Billy, what is it?
I'm scared.
Bullshit. You ain't afraid of no man.
There's something out there, waiting for us... it ain't no man.