Newsgroup: it.politica
Titolo: Egemonia culturale della sinistra!quale è il motivo!!

Indipendentemente dal colore politico tutti possiamo convenire su di un
fatto :la sinistra "appare"( indipendentemente dal se lo è o meno) come
l'unica alternativa politica "culturale".
I grandi professori universitari(Bobbio,Sylos
Labini),scrittori,registi,creativi si riconoscono nella sinistra ,magari in
maniera critica.La destra invece viene considerata culturalmente
"inferiore".
Io l'unica spiegazione che riesco a dare è questa: la destra italiana è nata
e cresciuta non liberandosi mai della eredità del "manganello";anzi spesso
ha rivendicato questa appartenenza con orgoglio.
Il manganello è simbolo della prepotenza,della imposizione,della
superficialità tutti sostantivi incompatibili con  quelli relativi alla
cultura (analisi,dialogo,comprensione).
Ne è derivato un vuoto "culturale" della destra e conseguentemente la
pretesa "culturale"della sinistra.
 A  parer mio la destra continuerà a soffrire di questa arretratezza fino a
quando non riuscirà a chiudere i conti con il fascismo,disprezzandolo.
Non credoche le altre destre europee,nate come in Francia all'insegna della
lotta contro il nazifascismo, soffrano dello stesso problema; se ne
soffrissero sarebbe necessario trovare una spiegazione non più storica ma
filosofica di una supremazia culturale diffusa.

 e cresciuta non liberandosi mai della eredità del "manganello";
"FRANCIA O SPAGNA PURCHE' SI MAGNA!" !.  In oltrte 40 anni di sinistra o
centrosinistra o catto-comunisti magistrati e intellettuali sono stati
attratti dal potere!. Da ora in poi .vbedrai quanti saranno i
passaggi........!!!!!. Tra gli intellettuali più vecchi, che vissero anche
nel regime precedente , come p.e. Bobbio, Giorgio Bocca........, ebbero a
che fare anche con il manganello! m elio

quando non riuscirà a chiudere i conti con il
fascismo,disprezzandolo.
analisi superficiale e ipocrita.
ipocrita perche' non e' la dx che non vuole dimenticare il
manganello, e' stata la benpensante elite illeuminata che ha
sempre negato la possibilita' che si possa essere destri
senza manganello.
bobbio nel suo libercolo demoagogico e per questo di maggior
successo definisce qualsiasi governo di destra come
limitativo a priori della liberta' e della giustizia, chi ci
crede? ora pochi "illuminati" e chi nutre le sue convinzioni
dipregiudizi, ancora all'uscita del libercolo molti, e prima
ancora molti di piu'.
chi fino a 10 anni fa aveva pubblicamente il coraggio di
dichiararsi di dx?
i missini (mai del tutto privi di nostalgie fasciste) e
pochi altri, soprattutto era impossibile farlo essendo degli
artisti o intellettuali, non si trovavano appoggi ne'
consensi.
oggi finalmente non c'e' piu' questa pregiudiziale nella
massa delle persone e' rimasta (mi spiace di non ricordare
esattamente la definizione del colombo) solo il ceto medio
illuminato (il ceto per inciso cui colombo si rivolge
attraverso l'unita' e che dovrebbe essere oggi il piu'
rappresentativo della sx secondo costui, figurarsi) come si
nota anche su questo NG.
illuminato si badi non dalla ragione ma dalla supponenza di
ritnersi cmq migliore degli altr
Andrea
( fletto i muscoli e sono nel vuoto)
-- 
Posted from 
anna.dei.unipd.it
 [147.162.2.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ... magistrati e intellettuali sono stati attratti dal potere!
E' piu' corretto dire che la DC non e' mai stata attratta dalla
cultura, infatti non ha mai fatto una "politica culturale".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 filosofica di una supremazia culturale diffusa.
Dalla Rivoluzione Francese in poi gli intellettuali e gli artisti hanno voluto
contestare il Potere e il Sistema , mettendosi dalla parte della contestazione e
della ribellione , e perciò andando politicamente a sinistra , esplicitamente o
implicitamente . Prima si sono schierati contro l'aristocrazia , poi contro la
borghesia , ritenuta essere formata da persone conformiste e mediocri . Al
contrario , la cultura prima del 1789 si può dire sia stata al 90 % di destra .
Questo perché artisti e intellettuali erano legati al potere ( protezione dei
principi , mecenatismo ecc. ) e alla Tradizione ( culturale , sociale , politica
, artistica , religiosa ecc. ) . Persone come Omero , Platone , Aristotele ,
Eschilo , Virgilio , Dante , Ariosto , Tasso , Giotto , Leonardo , Michelangelo
ecc. ( ovvero i massimi geni dell'Occidente ) possono quindi essere considerati
di destra proprio per i loro legami con il potere costituito ( le lotte fra
fazioni rientrano in esso ) e con la Tradizione . I contestatori erano pochi ,
si possono citare per esempio un filosofo come Socrate o un artista come il
Caravaggio . Gesù stesso era in realtà un riformatore della tradizione ebraica ,
dato che accettava il Vecchio Testamento ma voleva dare una ulteriore
rivelazione che completasse la Legge antica .
Il fatto è che la Modernità è nata e si è sviluppata in antitesi alla Tradizione
culturale , religiosa e politica dell'Occidente . La Riforma Protestante prima e
l'Illuminismo poi hanno contestato la tradizione cattolica , in arte la
razionalità classica è stata travolta dalle varie correnti irrazionalistiche ,
in politica prima si è abbattuto il potere monarchico e aristocratico , poi con
il socialismo si è contestato il liberalismo . Per non parlare del campo
scientifico , in cui la moderna scienza sperimentale di Galileo e Bacone ha
travolto la vecchia scienza aristotelica e le credenze magiche .
Forse però siamo alla fine di un ciclo . La Modernità ha smarrito le sue
certezze progressiste e forse si può aprire una nuova fase in cui tornino in
gioco antiche concezioni che si è voluto combattere o dimenticare . Ecco che la
destra può allora tornare ad essere forte e viva anche in campo culturale .
Lu Dongbin


Questo disprezzo per gli intellettuali, scienziati o artisti o
filosofi che siano, è tipicamente di estra e spiega meglio di tante
chiacchiere perchè gente che ha questa forma mentis sia negata a
pensieri alti e a vere problematiche morali.
Il credere che i grandi artisti e i grandi pensatori cambino il loro
modo di penare a seconda di come tira il vento è tipico di una certa
destra, misera e aculturale, sostanzialmente fascista.
Abbiamo avuto 50 anni di regime democristiano, ma l'arte e il pensiero
creativo è sempre stato di sinistra, ossia contro.
Sotto i regimi totalitari essendo soffocata la libertà non c'è mai
stata grande fioritura di pensiero: sia che fossero totalitarismi di
destra o di sinistra. Perfino la scienza fu soffocata e distorta.
Hitler, l'imbianchino, ignorante come una zappa, decise che le
scoperte di Einstein e di Fermi erano "scienza ebraica" e così si
tagliò da solo le palle perchè rinunciò alla fissione nucleare (per
fortuna del mondo intero!), Stalin, buzzurro georgiano, decise che il
genio della biologia era un certo Lysenko dalle teorie completamente
folli e provocò il crollo dei piani quinquennali agricoli e quindi
preparò il tracollo dell'URSS.
Caduto il fascismo abbiamo avuto lo sboccio del neorealismo che ha
reso famosa l'Italia. Sono cose ovvie che chiunque sfogli un libro di
storia dell'arte saltano agli occhi.
però bisogna almeno sfogliarne uno... ;-)
Ernesto

filosofi che siano, č tipicamente di estra
Il disprezzo č solo per gli pseudointellettualodi tipo il tipo amico
moretti che vale poco piů di niente, non per grandi intellettuali e
artisti, anche di sinistra. Difendete i vostri travaglio e i vostri
moretti, non che abbiate molto di piů.