Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Un rifiuto sospetto da IPC


X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
Approved: 
robom...@computerville.it
 (1.21)
X-Mail-Path:
vejo.computerville.it
!
kirk.uli.it
!
due.vitaminic.net
[194.244.52.69]!
uno.vitaminic.net
[194.244.52.66]!
ne...@uno.vitaminic.net
X-Moderatore: 1020697916.31161
X-Original-NNTP-Posting-Host: 
adsl-138-98.36-151.net24.it
X-Original-X-Complaints-To: 
ab...@news.vitaminic.net
X-Original-X-Trace: 
uno.vitaminic.net
 1020690905 22044 151.36.98.138
(6 May 2002 13:15:05 GMT)
su 
leonardoboff.com
  potrete trovare tutte le informazioni sul
teologo brasiliano Leonardo Boff. 
Docente  di Teologia e Etica a Rio de Janeiro, il suo pensiero e le
sue opere offrono una prospettiva del pensiero cattolico di
indiscutibile interesse in questo momento di grande dibattito su
congruità e incongruità del rapporto tra  globalizzazione ed etica
cattolica.
MMAX

 ha scritto nel messaggio
news:3cd6af6f...@news.servidellagleba.it...


 cattolico.
 La teologia della liberazione è condannata, e su IPC passano solo post con
cui si discute sui mezzi e non sui fini.
--
aJpM
Paolo
www.totustuus.it
ICQ # 151127052
"Ho fatto questa lettera più lunga,
solo perché non ho avuto il tempo
di farla più corta" (Blaise Pascal)

La competenza teologica spetta ad ICC.
Imparare il corretto quoting invece a chi spetta?
Spero che tu non sia un moderatore.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 Imparare il corretto quoting invece a chi spetta?
Alle persone educate, ma io m iadeguo bene ai luoghi che frequento :)
aJpM
Paolo

 cattolico.
E' spam.
Quel post non fa altro che rimandare ad un sito.
-Stefano

E' spa[cut]
hehehe te pareva che non interveniva "sapientino" de cesari.
La tua opinione non esiste, troll.
Puoi andare, grazie.
MMAX

cui si discute sui mezzi e non sui fini.
A oggi non mi risulta una bolla si scomunica  a carico di  Boff .
Per cui devo ritenere che tu stia mentendo.
In ogni caso la sua figura,  la segnalazione della sua esistenza e
del  suo agire è in topic con il gruppo.
MMAX

Spero che tu non sia un moderatore.
Qualora lo fosse ci potrebbe spiegare perchè la moderazione cassa un
messaggio su un teologo cattolico.
Un teologo che con il suo pensiero ha fortemente influenzato la
politica delle masse cattoliche del centro/sud america, coinvolgendo
con la sua dottrina politica ispirata dalla visione di una diversa
"prassi" cattolica dal Movimento dei Senza Terra brasiliano allo
stesso governo Sandinista del Nicaragua.
Se fosse un moderatore potrebbe anche spiegarci perchè lascia
passare una pappardella antibolscevica assolutamente off topic.
Se poi fosse uno del GCN ci potrebbe spiegare perchè questi signori
nonostante la violazione del manifesto stesso di IPC sono ancora al
loro posto <g>
MMAX

 del  suo agire č in topic con il gruppo.
Se all'interno di un discorso politico, e dottrinalmente retto ==> dottrina
sociale della Chiesa
aJpM
Paolo

sociale della Chiesa
Come gli Zar santificati dalla Chiesa Ortodossa? 
Cerchiamo di non relativizzare la propria etica e morale  prima di
parlare  di "un discorso politico, e dottrinalmente retto ==>
dottrina sociale della Chiesa"
Attendo una spiegazione che si fondi sul manifesto non sulle singole
convinzioni politiche personali.
MMAX

 del  suo agire è in topic con il gruppo.
Ma non il link al sito, sopratutto quando posto come inizio del post con
l'invito di andarvi.
-Stefano

 loro posto <g>
Perche' la violazione del manifesto sta solo nella tua testa.
Almeno fino ad ora.
-Stefano

 convinzioni politiche personali.
Più di così non riesco a fare: mi spiace :(
Spero che ci siano persone più dotate che possano esprimere meglio ciò che
ho provato a fare io.


Perc [cut]
Ancora qui stai? Scio' via, troll.
MMAX

ho provato a fare io.
Eh si' che qualcuno lo faccia perchè un articolo in terza persona de
El Pais [un articolo di gossip] e una bibliografia critica non
dimostrano che Leonardo Boff sia fuori dalla chiesa cattolica.
Attendo riscontri su questo, il resto sono opinioni [legittime non
sia mai], opinioni che non costituiscono pero' una verità della
Fede,
Al contrario affermare che la celebrazione in chiave anticomunista
di un santo ortodosso è assolutamente OT su IPC...è corretto.
MMAX

Ma no [cut]
Grazie, puoi andare.
MMAX

 di un santo ortodosso è assolutamente OT su IPC...è corretto.
Certo certo...
-Stefano

 di un santo ortodosso è assolutamente OT su IPC...è corretto.
Non solo: se leggi con attenzione (ci vuole un certo stomaco, lo so) tutta
la lunghissima tirata, scopri che al suo interno contiene un attacco ai
cattolici, ai protestanti e agli ebrei in quanto eretici.
Diverse sono le ipotesi su come questo increscioso attacco alla fede
cattolica (contrario al manifesto, fra l'altro) sia potuto passare su un
newsgroup come ipc. Tanto più curioso in quanto l'intervento é firmato (PDB)
che é il moderatore stesso.
Sicuramente (PDB) come moderatore non legge quello che (PDB) ha scritto, ma
conoscendone la firma come fidata ne passa gli interventi senza leggerli.
Altra valida ipotesi, nella furia di purificare il newsgroup dall'attacco
comunista (leggasi la RFD di it.politica.ds, apparentemente pubblicata dal
GCN al di fuori del controllo di PDB), il moderatore (sempre PDB) é andato
in cerca di un testo che trasudasse robusto anticomunismo. Ha pubblicato
(con il metodo del copia e incolla) il primo che ha trovato, senza
accorgersi che era contro i cattolici:  ma l'importante é essere contro i
comunisti.
Certo che se questi sono i cattolici duri e puri: che vergogna! Però il
ridicolo é addirittura maggiore della vergogna. 

 conoscendone la firma come fidata ne passa gli interventi senza leggerli.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
tharmas
--
Inviato il mar 07 mag 2002 12:19:11 CEST da 
adsl-171-111.36-151.net24.it
[151.36.111.171]
http://www.neuromante.net/

 Fede,
Dimmi la verità: hai letto il documento di cui ti ho postato l'indirizzo?
Si dice tra l'altro:
"Conclusione
Nel rendere pubblico quanto sopra la Congregazione si sente altresì
obbligata a dichiarare che le opzioni di L. Boff qui analizzate sono tali da
mettere in pericolo la sana dottrina della fede, che questa stessa
Congregazione ha il compito di promuovere e di tutelare.
Il Sommo Pontefice Giovanni Paolo II, nel corso dell'Udienza accordata al
sottoscritto Prefetto, ha approvato la presente Notificazione, decisa nella
riunione ordinaria di questa Congregazione, e ne ha ordinato la
pubblicazione".
Non sostengo che Boff sia un demonio: dico che ha toppato in alcuni punti e
non vuole ritrattare, quando invece un caso Vidal è da apprezzare.
Io non di più non so dire, perché ho dei problemi a giocare all'eristica.
aJpM
Paolo

 newsgroup come ipc.
Perché forse, come ho spiegato tra il serio e l'ironico su ICC, nonostante
l'increscioso attacco presenta figure simili a S. Tommaso Moro per il
cattolicesimo, e io ci vedo un grande segno ecumenico.
aJpM
Paolo

 Paolo
Paolo

 insegnato la differenza tra peccato e peccatore.
Che è fuori lo leggo dalle dichiarazioni che lui stesso ha fatto, ma anche
ammesso e non concesso che abbia mentito appositamente mi pare che se è
necessario fare distinzione fra peccato e peccatore è sempre comunque buona
regola non far pubblicità al peccatore per non incorrere nel suo peccato.
aJpM
Paolo

Io non di più non so dire, perché ho dei problemi a giocare all'eristica.
No, tu hai problemi a dimostrare che un post che evidenzi la figura
di Boff è off topic .
Il resto è una tua argomentazione insufficiente.
MMAX

 Il resto è una tua argomentazione insufficiente.
Tanto non accetterai mai nessuna soluzione che mi scagioni... Pazienza...
Però da ciò che dici mi viene il dubbio di essere sulla strada per scovare
nuovi e fantomatici trascendentali negativi: che figata!, ahahahaha....
aJpM
Paolo

 Spero che tu non sia un moderatore.
Lo č lo č. Si spera non per molto. Puoi provvedere?

nuovi e fantomatici trascendentali negativi: che figata!, ahahahaha....
Io non sono il tuo giudice.
Ho postato un messaggio in topic e tu l'hai rifiutato senza
dimostrare che fosse il contrario.
Quanto ai "nuovi e fantomatici trascendentali negativi"  sara' pure
una figata chissa' che non ti serva per un salto di qualità verso
Militia Christii
MMAX


Il passo successivo è un salto per aria come insabato?
bye bye
 sTeVe

  sTeVe
Paolo

 nuovi e fantomatici trascendentali negativi: che figata!, ahahahaha....
del tipo di una denuncia ?


Beh, speriamo che prenda piede la scuola olandese contro i destri.
bye bye
 sTeVe

 ha scritto nel messaggio
news:3CD7DDEB...@libero.it...

hanno fatto bene
quel frocio di merda.


As usual, you've perfctly got the point.
The wrong point.
bye bye
 sTeVe

del tipo di una denuncia ?
Dici che mi denuncia? 
Interessante.
MMAX

 ha scritto nel messaggio
news:3cd7def7...@news.servidellagleba.it...

magari pure a te ti aspetta una sorpresa.

 The wrong point.
azz vuoi ? non ti conosco.
La S.V. è gentilmente pregata di galoppare altrove.


Non ci penso nemmeno. In ispecie ora che me l'hai chiesto.
bye bye
 sTeVe

merita?
Una denuncia ai sensi della legge Mancino del 1991
Grazie per la segnalazione.
MMAX

 ha scritto nel messaggio
news:ab8ngr$g7nrm$1...@ID-137833.news.dfncis.de...
[cut]
Ah, gustatevi anche questa:
99t30j$t7n$
1...@diesel.cu.mi.it
Alessandro Nicotra minaccia di passare alle vie legali (anzi, alle querele
per danni) contro un tale, che ha (udite udite) allusa all'appartenenza del
Nicotra stesso ad Alleanza Cattolica [che è, se ne vergogna ?]
Inoltre  infila una clamorosa topica [confondendo un rispettabile e
notissimo studio di patristica con un libello nazista - ma cosa tiene nella
sua biblioteca il cattolicissimo avv. Nicotra ? ma tutte quelle citazioni
dai libri di Preziosi non suonano un poco macabre ?]
Ma soprattutto proclama di aver presentato una denuncia, di cui il
destinatario non ha saputo nulla e che è evidentemente stata tenuta in
scarsa considerazione. Si può quindi scrivere tranquillamente che Nicotra è
un incapace legale.

 Non ci penso nemmeno.
intendi dire che ti recherai in luoghi in cui non si compiono attentati ?
[ah, posso chiederti se conosci il latino ?]


Si', puoi chiedermelo. Poi decidero' se risponderti.
bye bye
 sTeVe

 Intendo dire quello che ho scritto.
ah, sě, come quando scrivevi che appunto, in certi luoghi non si compiono
attentati


Conosco un sacco di luoghi in cui non si sono mai compiuti attentati. E 
ho un sacco di testimoni.
bye bye
 sTeVe


In caso contrario?
bye bye
 sTeVe

 ho un sacco di testimoni.
vedi di galopparvi là e non esibire la tua ignoranza.

magari pure a te ti aspetta una sorpresa.
Mica ti capisco.
T'ha denunciato?
MMAX

 T'ha denunciato?
E che ne so io. Quella è gente che dice dice dice e poi non fa nulla.


Il thread era già bello prima, mi hai dato l'indicazione finale.
*Thread-Plonk*
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"Dio dell'ovvietà / qual'è la faccia mia / per questa gente nella via?"