Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ancora sui PROCESSORI VIDEO per i tritubo

Premetto che quelle che seguono sono considerazioni che si riferiscono
ai videoproiettori a tubo catodico. Gia' capisco poco di questa, ci manca
solo che allarghi il campo alle altre tecnologie di videoproiezione.
Da quello che ho intuito leggendo qua e la', un duplicatore/quadruplicatore
di linea, se da una parte migliora la definizione di un'immagine proiettata
su uno schermo (aumentandone le lineee e quindi la definizione), dall'altra
puo' comprometterne la qualita' intesa come luminosita', colori, fuoco.
I piu' accessibili sembrerebbero essere i FE QuadScan Pro (come consiglio
di Francesca) ma pare che soffrano di problemi di stabilita'. Ho letto che
molte volte ci sono macchie di grigio, problemi col telecomando e col
sincronismo, difficolta' di setup e colori che non si agganciano.
Ne sapete qualcosa di piu'?
Grazie,
Ippolito

 Ne sapete qualcosa di piu'?
Il QS è un prodotto eccezionale che ha consentito a molti (fra i quali la
sottoscritta) di accedere al mondo della tri/quadruplicazione a costi
estremamente accessibili, ottenendo anche l'indiscusso vantaggio di
dimezzare le operazioni di taratura del videoproiettore (il che non è
AFFATTO poco).
Circa le esperienze a tal proposito, in primis la mia, non ho mai avuto modo
di rilevare perdite di luminosità, colore etc.; quello che invece posso
segnalare è che, passando da una sorgente all'altra o, da un formato
all'altro, possono verificarsi mancati agganci di un sincronismo da parte
del processore (a me è capitato tre volte in 8 mesi), facilmente risolvibili
ripetendo l'operazione appena fatta.
Non credo possa definirsi un problema (forse un piccolo baco software che
nel PRO sarà stato risolto, non lo so) ma i vantaggi di questo prodotto sono
assolutamente soddisfacenti; non credo ci siano in commercio altri
du-tri-quadru-plicatori che consentano quanto garantito dal QS alla qualità
del QS e ad un prezzo inferiore.
Saluti
Franci

maniera molto semplice).
     Si potrebbe approfondire tecnicamente l'argomento?
     Se si quadruplica su un CRT 7" le linee potrebbero arrivare
     ad accavallarsi? In che modo? Sono molto interessato a 
     capire di che si tratta!
     Grazie.
     Ciao 
     Gianluca

Sono contento che tu dica questo perche' anch'io mi ero
convinto della validita' dell'apparecchio, ma leggendo su AVSForum
si trova di tutto. I maggiori difetti lamentati sono: una banda grigia sulla
sinistra in alcune immagini, il mancato aggancio delle frequenze e un
abbassamento della luminosita' (dovuto a un filtro introdotto dalla
nuova versione del firmware) che pero' si puo' bypassare.
Inoltre un malumore diffuso sul funzionamento del telecomando.
Non ci capisco piu' niente...|8-X

 Non ci capisco piu' niente...|8-X
Quante volte ti capita di passare dalla duplicazione alla quadruplicazione
durante la visione di un film?
A me mai; ad ogni modo utilizzo il telecomando solo per settare l'output a
4/3 e non ho mai riscontrato problema alcuno.
Saluti.
Franci

Ne sapete qualcosa di piu'?
se ti bastasse la duplicazione (io da 3m non vedo le linee su 210 cm
di schermo), il più accessibile è l'iScan Pro.
Nessun problema di stabilità.
Solo da ritoccare luminosità e contrasto, altrimenti effettivamente
alterati nell'uscita RGBHV.
Ciao,
Rol.

Grande Francesca!
io sono anche convinto che una buona meta' di quelli che si lamentano
lo fanno senza approfondire l'argomento e magari rispediscono
indietro delle macchine che funzionano ma che invece andavano solo
regolate bene sui loro proiettori.
Grazie,
Ippolito

 wrote in message 3b17b757...@news.libero.it...


      capire di che si tratta!
Ogni riga tracciata dal proiettore ha uno spessore, dovuto al fascio di
elettroni, ai fosfori e alla qualità della lente. Se lo spssore della riga
proiettata sullo schermo è maggiore della distanza tra due righe
consecutive, si ha un sovrapposizione delle stesse. Se, invece, è molto
minore, si vedono le linee nere tra di esse.
--
Davide Granzotto

      Gianluca

 se ti bastasse la duplicazione...cut..., il più accessibile è l'iScan Pro.
Aggiungo anche il migliore in termini q/p.
Saluti
Franci


Piu' volte ho manifestato la mia simpatia per i segnali interlacciati,
questa sara' un'altra di quelle occasioni.
La chiara spiegazione di Davide mi fa pensare al ruolo del crossover
nei diffusori dinamici. Una maggiore ripidita' del filtro riduce il fatto
che, nell'area di incrocio, le stesse frequenze vengano riprodotte
sia dal mid-range che dal woofer, oppure sia dal mid-range che dal tweeter.
Questa sorta di sovra-diffusione di suoni puo' essere dannosa,
o meglio, la qualita' complessiva del diffusore comincia a dipendere
da altri fattori, quali la ''sordita''' del cabinet, qualita' dei
componenti,
validita' del progetto, ecc.
Questo e' uno dei motivi perche' molti amano i 'larga banda', gli
elettrostatici
oppure gli isodinamici. Ovvero, maggiore coerenza di riproduzione.
Tornando al discorso, de-interlacciare serve?
Io, con grande tranquillita' rispondo, dipende!
Cioe', ci sono delle installazioni in cui scalare il segnale e'
assolutamente
necessario, soprattutto con i grandi schermi, ma ci sono
molte situazioni in cui la cosa si fa discutibile,
il nostro caso ne e' uno lampante.
Nelle mie esperienze con tritubi Vidikron da 7" e Barco da 8"
ho notato che fino ad 80" di schermo, de-interlacciare non serve,
anzi e' sconsigliabile. In una normale installazione domestica
l'interlinea nero non e' visibile.
Quindi, perche' riempirci lo schermo di fenomeni indesiderati,
non controllabili, dall'effetto dubbio?
I microscatti che spesso notiamo nelle sequenze dei film,
non sono da imputare alla velocita' del vostro PC,
ma altresi' al processo di de-interlacciamento,
qualora non dipendessero da una cattiva compressione Mpeg!
Che Davide non me ne voglia, ma la totalita' del materiale presente
sui DVD e' interlacciato, anche se all'origine non lo era ed anche
se fosse possibile, come e', metterlo gia' in progressivo.
Tuttavia, se proprio vogliamo scalare, in  ambiente domestico,
non andiamo oltre la duplicazione.
Perche', anche se solo in via teorica, non aggiunge invenzioni,
le cosiddette interpolazioni, ma si limita alla ricomposizione
dei due semiquadri esistenti.
Per trarre una prima conclusione, direi che,
una volta fatta la vostra installazione, proiettate un segnale
interlacciato e rendetevi conto di quanto sia grande l'interlinea nero
rispetto alla linea di risoluzione.
Se c'e' ''sufficiente'' spazio per un'altra linea allora duplicate,
e cosi via'.
Non sono in grado di quantificare il ''sufficiente'', bisogna provare.
Ripeto, parlo di ambiente domestico.
In una grande sala il discorso puo' essere diverso,
anche in considerazione del fatto che non saremo sicuramente
cosi' vicini allo schermo.
Tutto sommato, questo e' un punto a favore dei sistemi di proiezione
a matrice fissa, come DLP e Plasma, nei quali sappiamo perfettamente
a priori quale sara' la risoluzione piu' giusta,
cioe' quella pari al numero dei pixel.
--
Ciao,
linomatz
http://web.tiscalinet.it/linomatz