Newsgroup: it.politica
Titolo: Il partito dei pedofili !?

Ma chi è, "Il pedofilo". Un malato? Ebbene io affermo che la pedofilia
è senza ombra di dubbio patologia. E' malattia mentale.
Eppure.......Eppure questa affermazione pare infastidire alcuni.
Perchè?? Certo, coloro che sfruttano il businnes pedofilia, sono
delinquenti privi di scrupoli. Essi non hanno nulla di patologico,
sono personaggi privi di scrupoli che dalle debolezze umane,droghe
incluse, ricavano ricchezze. Il loro unico traguardo è l'accumulo
della ricchezza. Essi vanno consegnati alla giustizia e messi
nell'impossibilità futura di nuocere. Il pedofilo invece è malato, non
riesce a controllare i suoi impulsi malsani che quindi vanno inibiti,
anche chimicamente. Il pedofilo va messo anche lui nell'impossibilità
di nuocere la collettività, va trattato anche lui come elemento di
pericolosità, ma stando attenti a differenziare le premesse. Ciò che
mi fa rabbia è il fatto che pennivendoli di tutte le estrazioni, senza
aver la benchè minima cognizione di causa, diano il via ad una caccia
in cui i rabbiosi cacciatori non sanno bene a chi andranno a sparare,
ma sanno che spareranno. I mezzi di informazione, non informano,
piuttosto indirizzano. Ed ecco che si mira, o si tende a mirare ad un
luogo fisico in cui si insedia il male. La pedofilia, è divenuto
piuttosto un fatto politico, strumento demagogico che rende quattrini,
ma potrebbe render pure voti. Ed ecco che i delinquenti travestiti da
scrittorucoli, si inventano il partito dei pedofili con annessa la
ovvia ed implicita scagionatura della parte che essi si apprestano a
servire. Cazzo vuol dire Partito dei pedofili?? Me lo spieghino lor
signori, me lo dicano gli eletti dello scrivere, che per ciò che mi
concerne son maestri nell'arte del pressapochismo che erigono ad arte
il saper asservire coloro che meglio di altri gli garantiscono la
poltrona sotto il culo. Infostrada non mente, a buon intenditor poche
parole. Che si limitino i figuri a discuter di calcetto, alle
questioni serie ci pensiamo noi persone Libere.
Saluti,
Temistocle    

 alle camere che "non esistono server pedofili in Italia".
Perche` ne esistono? Dove sono? Perche` la magistratura non li chiude,
magistrati tutti filo-pedofili?

 è senza ombra di dubbio patologia. E' malattia mentale.
No, non è una malattia, è una perversione. Noi la condanniamo perché siamo
civili, capiamo il trauma di un minore sottoposto ad appetiti sessuali, ma
in altre società era la norma, nella civilissima grecia, era normale sposare
una bambina ed avere rapporti con bambini, lo stesso succede ancora nei
paesi arabi, in parti dell'India, dell'Africa.
Il pedofilo nostrano, non è che un menefreghista, guarda solo al suo piacere
senza turbarsi per i traumi che causa, allo stesso modo che il cliente della
prostituta se ne frega dell'eventualità di usare una donna che è stata
costretta a botte.
Naturalmente, esistono le patologie, ma credo che non siano la norma.
Saluti
Veniero

Secondo me tu sei un po' scemo.
 Meneldil ha perfettamente ragione, e tua reazione ne e' la prova.
Cesare Simonetti
+

signori,
Te lo spiego io: significa "partito che si appresta ad accattivarsi i voti
dei pedofili".
E lo fa, in questa fase, ad esempio minimizzando il fenomeno, ed assicurando
alle camere che "non esistono server pedofili in Italia".
O varando leggi con pene ridicole, per cui un pedofilo che non abbia ucciso
sconterà pene ridicole, o non le sconterà affatto... salvo poi atteggiarsi a
martire e vittima della (in)giustizia fra vent'anni, in occasione di un
world pedofilo's pride day... :-(

 vent'anni, in occasione di un world pedofilo's pride day... :-(
Ma è verosimile questo incubo?  Io leggo nelle inchieste che a 16 anni
una buona parte dei ragazzi si sono già avvicinati alle droghe, e questo
mi preoccupa molto di più.  Non è per sviare l'attenzione su un altro
argomento, ma mi sai dire a che serve tutelare tuo figlio dai pedofili
se poi a 18 anni deve diventare un eroinomane e morire di Aids?  E perché
diventa questo?  Te lo dico io: perché a 15 anni non si sente più un bambino
ma un giovane adulto (e vorrebbe avere i diritti corrispondenti), eppure
i genitori, la scuola e le leggi continuano a trattarlo come un bambino
fino ai 18 anni: ed è per questo che si ribella e diventa un drogato.
Bye,
  -= Ginzo =-

 una donna che è stata costretta a botte.
E quando la prostituta fa tale mestiere perché è lei stessa a volerlo?
Un sacco di donne non hanno voglia di lavorare, ma vogliono godersi la vita
che solo tanti soldi possono fargli avere, e perciò diventano mantenute
(quando possono) o prostitute (negli altri casi) di loro spontanea volontà.
Facciamo attenzione che è facile mettere in giro un sacco di stronzate
moraliste, ma poi è l'intera società che ne soffre.  Un ex chierichetto
si è suicidato perché gli hanno sequestrato l'auto dopo che l'avevano
sorpreso con una prostituta, e tantissime ragazze devono subire i travagli
di un aborto perché la Chiesa boicotta la contraccezione.
Bye,
  -= Ginzo =-

(soprattutto di quelli del tipo che prova lui stesso).
Ecco  che i vermi cominciano a strisciare fuori dalla fogna, han
capito che e' stagione ormai, che possono.
Le cose bisogna dirle piano piano, farle penetrare nella mente
anestetizzata dal politicamente corretto, e dalle mille ipocrisie che
vanno dalla " sessualita'" dei bambini all'accusa di omofobia o di
omosessalita' repressa che non condurrebbe alla felicita' e tante
altre stronzate allo stato puro, bell'e confenzionata e pronta per chi
non condivide l'orrore, e non accetta alcun distinguo.
Punto.
Non ce ne sono di distinguo.
Punto.
La pedofolia e' una perversione, e non c'entra un'accidenti con
l'attrazione che  possono provare degli adolescenti tra loro.
Punto.
Io magari posso dissentire da tutto quello che Meneldil scrive ( per
ipotesi ) ma concordo IN TOTO sulla sua posizione sulla pedofilia.
Tu puoi essere cristiano musulmano o ateo ma converrai che il
Cristianesimo, anche per non credente e' stato un fenomeno storico
importante e che il Vangelo ne e' la base.
Bene, nel Vangelo, quel Gesu' che perdonava adulturi, assassini,
ladroni e lestofanti di ogni genere, ha detto, di chi da' scandalo ai
bambini  che sarebbe meglio per loro " che si legassero a una macina e
fossero buttati in mare ".
E' l'unico caso in cui la condanna e' totale, netta, assoluta.
E questo veniva detto duemila anni fa.
IL resto, caro mio non e' solo viscida ipocrisia, e' roba da
ghigliottina, tanto per capirci.
Cesare Simonetti

 capito che e' stagione ormai, che possono.
Mi fai paura, dico seriamente.
Il pensiero che persone come te, con le tue idee possa avere un peso
nella gestione di una societa` mi terrorizza :-(

nella gestione di una societa` mi terrorizza :-(
Ed io invece ho orrore per una societa' che comincia ad accettare
anche la pedofilia, e faro tutto quello che saro' in grado di fare per
combattere in qualsiasi modo ( ripeto : qualsiasi ) l'affermarsi di
certe tendenze.
Non sempre la tolleranza e' un valore : a volte puo' sfociare nella
complicita'.
Non si puo' assistere inerti a una tale cadura di valori : ci sono
fatti o momenti in cui si sta una parte o dall'altra, senza porsi dei
dubbi.
Non sto dicendo che questo e' il modo giusto o corretto di affrontare
in genere i problemi, ma  "questo"   problema si.
Se la tua casa brucia, i pompieri cercheranno di spegnere l'incendio,
magari allagandola e devastandone gli arredi per preziosi che siano.
O preferisci vederla andare totalmente a fuoco ?
Cesare Simonetti
PS
Un certo peso, piccolo ma reale ce l'ho, e proprio nelle istituzioni
della mia citta'.

 ghigliottina, tanto per capirci.
Se tu vuoi ghigliottinare me, allora io ghigliottinerò te.  Tanto per
cominciare, dichiaro che il tuo atteggiamento mi ha convinto a non votare
per il Polo alle prossime elezioni.  Contento?  I leoncavallini e altri
teppisti di sinistra non mi sono mai piaciuti, ma i bigotti di destra
mi piacciono ancora di meno.
Bye,
  -= Ginzo =-

 nella gestione di una societa` mi terrorizza :-(
Anch'io sono spaventato del livello di oscurantismo e intolleranza che
quelli di destra stanno dimostrando, e perciň ho deciso di non votare piů
per il Polo.  Forse voterň l'Ulivo... ma i Radicali da che parte stanno?
Bye,
  -= Ginzo =-

   -= Ginzo =-

 della mia citta'.
Grazie per averlo detto, così mi confermi nella mia decisione di non votare
più per il Polo.  Anche in Iran gli ayatollah sono riusciti ad avere un
grande peso dopo la cacciata dello Scià, ma non è che la società iraniana
ci abbia guadagnato: e io voglio evitare che l'Italia faccia quella fine.
Non sono le moschee il vero pericolo: oggi il vero pericolo sono quelli
che - pur non essendo islamici - pensano esattamente come gli islamici.
Bye,
  -= Ginzo =-

 ma i Radicali da che parte stanno?
Molto contigui ai degenerati pedofili.
Cesare Simonetti

per il Polo alle prossime elezioni.  Contento?  
Si.
Di certi voti facciamo mooooolto volentieri a meno.
Cesare Simonetti

 Pienamente d'accordo, e rimando al discorso di sopra.
Ti esimo :-> dal dichiararti ancora d'accordo con me, perché il tuo camerata
Simonetti mi ha appena fatto decidere di cambiare parte politica.
Prima ero uno di destra con idee di sinistra, adesso sono uno di sinistra
con idee di destra.  :-)
Bye,
  -= Ginzo =-

 Di certi voti facciamo mooooolto volentieri a meno.
Considerazione reciproca.  Tu pensi che io sia un pedofilo, ma non lo sono:
sono solo una persona ragionevole.  Mentre io penso che tu sia un idiota
e un fanatico, e non credo di sbagliare.  Quindi sbagliavo sě, ma votando
la tua parte politica.  Errore corretto con 6 mesi di anticipo, grazie.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Molto contigui ai degenerati pedofili.
Invece mettere in rete siti per far diventare pedofili quelli che prima
non lo erano, non è essere contigui?  Quelli che andavano in cerca di siti
pedofili, si scaricavano tutte le immagini, e poi andavano in una certa
pagina del sito di Don Di Noto a pubblicarne in chiaro le URL affinché
quei siti venissero chiusi, stavano davvero combattendo la pedofilia o
non piuttosto stavano facendo i furbi per potersi vedere quelle immagini
senza incorrere nei rigori della legge? (tipo: "Certo che mi sono collegato
a quel sito pedofilo, ma l'ho fatto per denunciarlo, come vedete").
Sai, uno per fare il cacciatore di pedofili deve frequentare gli ambienti
dei pedofili... e per uno che è pedofilo dentro, ma vuole una copertura
legale e di coscienza (la solita ipocrisia cattolica: basta convincersi
di non essere quello che si è), cosa c'è di meglio che mettersi a fare
il cacciatore di pedofili?
Bye,
  -= Ginzo =-

 della parte che essi si apprestano a servire.
Sì, ma con tutti questi attacchi alla ragione e al buonsenso (non solo
contro i pedofili, che i pedofili veri è giusto combatterli, ma anche
contro la ricerca biomedica e la contraccezione), può darsi che questi
personaggi abbiano sbagliato i conti, perché gli Italiani non sono ancora
diventati un branco di bigotti assetati di crociate contro il Grande Satana:
ed ecco quindi che qualcuno, come me, reagisce decidendo di votare proprio
per la parte politica opposta a quella di questi fanatici esaltati.
Bye,
  -= Ginzo =-

sono solo una persona ragionevole.  
 Mai detto o pensato.
Solo mi fa imbestialire tutta una serie di argomentazioni che sono
vere e proprie trappole : si comincia col dire che il pedofilo e' un
malato, poi si dira' che e' un " povero malato " e poi, di
argomentazione in argomentazione si finira' con l'accettare, piu' o
meno, anche la pedofilia.
Io non sono affatto un bigotto, tutt'altro : sono un cattolico, ma
questo che c'entra ?
L'omicidio e' un reato per un cattolico e per un ateo, si sono valori
che non hanno etichette, ho portato l'esempio del Vangelo solo per
dire che anche una religione improntata alla tolleranza e al perdono,
certe cose le condanna nella maniera piu' totale.
E mi sembra che anche tu, in fondo, la pensi alla stessa maniera, e
forse non ci siamo capiti : gli adolescenti sono una cosa e i bambini
un'altra.
I delitti contro i bambini non sono odiosi : sono intollerabili e
atroci.
E mi pare che anche tu ne convenga.
Cesare Simonetti

 E mi pare che anche tu ne convenga.
Certo, convengo al 100%.  Nessun dubbio su ciò.  Solo un criminale potrebbe
pensarla diversamente.  E ritengo che siano dei criminali o comunque dei
maniaci quelli che predicano il diritto degli adulti di avere rapporti
sessuali con i bambini.
Tuttavia se Ormanni mette in rete una foto e poi accusa chi se l'è guardata
per curiosità, di avere commesso un delitto, con questo stesso criterio
dovremmo accusare di omicidio chi si legge romanzi gialli o guarda film
gialli o horror.  Infatti anche quando queste produzioni hanno il solito
lieto fine, nel frattempo lo spettatore si è emozionato vedendo scene di
omicidi e massacri: e non capisco come e perché la violenza debba essere
considerata educativa, e il sesso (specie conseguente al sentimento) no.
Bye,
  -= Ginzo =-

l'insanità mentale per far uscire gente che ucciderebbe ancora,
Non sono d'accordo sul fatto che le due categorie vadano trattate allo
stesso modo. Certo, se il soggetto è pericoloso per il pubblico,
bisogna tutelare il pubblico rendendo innoquo il soggetto. Su questo
non ci piove e mi pare inutile specularci sopra. Ma il trattamento va
differenziato.
Saluti,
Temistocle

dei pedofili".
Ecco, proprio questa affermazione è alla base del mio post. Ora, un
prete, ospitato per 5 giorni dai media diversi, ha dichiarato nulla.
Ha insinuato il subdolo sospetto che, parti delle istituzioni, e il
suo discorso è stato dirottato chiaramente verso una parte politica,
siano pedofile. Ora, per la serie ca' nisciun è fess, si vorrebbe
strumentalizzare in maniera ignobile, quasi a voler insinuare che
nell'animo della sinistra vi sia la sevizie ai minori, mentre i destri
sono duri e puri . Il prete non accusando nessuno, ha accusato tutti.
E' stato un codardo. Ci sono parlamentari che per deviare i sospetti
si sono messi a diffamare parlamentari della parte avversa. Ti ricordo
che per un pugno di voti si sono mossi AN e Lega. Credi seriamente che
l'Italia sia tappezzata da vari Luigi Chiatti che fan gola alla
sinistra? Credi seriamente che esista il sedicente "partito dei
pedofili"? o non sarà che certa stampa strumentalizza in maniera
vergognosa la pedofilia per portare acqua al mulino della parte che
sostiene? Il prete dovrebbe sapere che denunciando il "nemico" in
maniera chiara e senza equivoci a mezzo stampa, da una parte tutela la
sua persona e lo staf che lo sostiene, dall'altra aiuta la chiarezza.
Cominci a fare i nomi degli sponsor che con i banner sovvenzionano i
siti, parli di uomini che abbiano nomi e cognomi, denunci gli infami
se ci sono e aiuti i bambini. La politica non deve riguardarlo, perchè
se la campagna elettorale dovesse cominciare con il far credere che
gli avversari sono mostri dall'altra parte ci saranno dei puerili
ragionamenti che a nulla serviranno per il paese. Aprire il telefono
arcobaleno? Si a patto che ci siano uomini più coraggiosi, e non cosi
palesemente schierati.
Saluti,
Temistocle


fossero buttati in mare ".
Alcuni teologi hanno fatto riferimento, per quel che significa dare
scandalo, anche a vergognosi spot pubblicitari che turberebbero la
psiche dell'infante con un'eccessiva ostentazione del possesso della
ricchezza.Del bisogno di possedere. Pure io trovo quella una violenza
sul minore da condannare. Mentre oggi è scandaloso misurare il valore
di una persona in base alle ricchezze da essa possedute, chiaramente
non mi riferisco ad una persona in particolare. Dico questo perchè non
si pensi di accapparrarsi "il verbo" per i propri comodi. 
Saluti,
Temistocle

Naturalmente, esistono le patologie, ma credo che non siano la norma.
Io credo che l'argomento di cui trattasi, sia di ordine patologico.
Nutro però forti sospetti che vi sia della diffidenza nel
classificarlo come tale.
Saluti,
Temistocle

 soddisfazione nel vedere uomini che si sbranavano in un arena.
Scusa, ma che differenza c'č sul piano emozionale rispetto agli odierni
consumatori di film splatter e in genere con trucide scene di violenza?
E` vero che quei film sono una finzione, ma all'epoca dell'antica Roma
non avevano la tecnologia per rimpiazzare il reale con il virtuale.
In compenso, la frequenza con cui si vedevano ammazzamenti all'arena
a quei tempi, č forse minore della frequenza con cui oggi si vedono
ammazzamenti in televisione, specie in USA (da noi c'č piů censura).
Bye,
  -= Ginzo =-

 ha scritto nel messaggio
news:3A045758...@flashnet.it...

Per prima cosa non esiste un mio camerata simonetti, ma un servo dei
nazisti, con cui nulla voglio avere a che fare.
Quanto ad accorgersi se una zona è controllata o meno dai magnacci, solo la
polizia riesce a non vederlo, un frequentatore di prostitute, se vuole
capire, capisce. Fermo restando naturalmente che lo stato dovrebbe bandire
l'ipocrisia e riaprire le case.
Per le bambine resto fermo nell'idea che è pedofilo il marito e ruffiano il
padre. Una figlia, non è un pacco che si da via appena uno lo richiede.
Quanto alla legge proponevo appunto le modifiche che tu proponi, esaminando
anche caso per caso.
Saluti
Veniero.

persone fino a qualche anno fa ignorava,
" Attrazione erotica , specialmente omosessuale,verso bambini e
giovinetti " ( Zingarelli )
 " Attrazione erotica, specialmente omosessuale, verso soggetti
impuberi, in forma sia subliminata che aggressiva "  ( Zanichelli )
" Perversione sessuale in cui l'attivita' erotica con un bambino
impubere rappresenta il mezzo ricorrente e preferito per raggiungere
l'orgasmo.  I pedofili sono quasi esclusivamente maschi
(eterosessuali, bisessuali, omosessuali )
" Enciclopedia Medica de La Repubblica. ".
E adesso si dia pure di fascista, clericale, omofobo, rezionario,
nazi-lego-razzista a Nicola Zingarelli dal cui Dizionario ho tratto la
definizione che cerchi, o agli estensori del Dizionario Encilopedico
Zanichelli o dell'Enciclopedia Medica de La Repubblica.
Visto che fai finta di non saperlo.
Cesare Simonetti

 ha scritto nel messaggio
news:3a06b65d...@news.split.it...



Logico, se uno poveretto, non sa quello che fa, non va certamente messo ai
ferri, l'importante è che non giri libero.
Saluti
Veniero.


Molte volte, consideriamo malattia ciò che non è normalità, perciò
consideriamo sano un antico che aveva rapporti con la moglie dodicenne,
malato chi lo fa o lo desidera adesso. Consideriamo normale il somalo che ad
ogni rapporto infligge un dolore alla moglie infibulata, malato il sadico
nostrano.
Io credo che allo stesso modo che non hanno alcuna patologia queli che si
comportano così dove è la norma, allo stesso modo non l'abbiano i nostri
depravati, gli uni e gli altri sono solo degli egoisti che pensano al loro
piacere senza curarsi delle sofferenze che procura.Quindi,la maggior parte
di questi individui, è perfettamente in grado di controllarsi, se
non lo fa è solo perché non ne ha voglia.
Perciò, io ci andrei piano nel concedere le infermità mentali, e, andrei
pianissimo nel ridare la libertà anche a chi l'ha ottenuta.
Saluti
Veniero.