Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) Vita su Marte? No, tanto fumo ma niente arrosto, come nel 1996 :)

 
 
 
"Too soon to declare 'life' on Mars, NASA says
 
NASA has quelled rumors that a “major discovery” from the latest
robotic probe on the Red planet was some form of indication of life.
If there’s anything out there, we haven’t seen it yet, the agency
said.
 
“At this point in the mission, the instruments on the rover have not
detected any definitive evidence of Martian organics,” the space
agency said in a press release issued by the Jet Propulsion
Laboratory, a California division responsible for the Curiosity
probe."
 
 
Read more:
http://www.foxnews.com/science/2012/11/29/too-soon-to-declare-life-on-mars-nasa-says/#ixzz2DeeoDSpc
 
 


Troppo presto per gli scienziati forse.
Ma non per gli integralisti scientisti del NG che sbandierano i dati 
parziali raccolti fino a ora come se possero prove.
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 


Bene, e questo dimostra in maniera inequivocabile che Darwin aveva torto 
e che la storiella di Adamo ed Eva non e' una favoletta per bambini 
deficienti ma e' verita' sacrosanta, giusto?
 
Meno male ... adesso sarai tranquillo per un po'!!!!
 
 
	Saluti
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 Ma non per gli integralisti scientisti del NG ...
 
Visto che sembri sapere tutto su tutti, me lo sapresti spiegare con 
parole tue cosa ci guadagnerebbero gli "integralisti scientisti del NG" 
se si venisse a scoprire che su Marte c'e' stata la vita? E cosa ci 
guadagnerebbero, al contario, le persone pie e devote come te se si 
potesse appurare il contrario? Pensi forse che il tuo dio onnipotente ne 
potrebbe riuscire in qualche maniera diminuito, se dovessimo trovare 
qualche batterio o roba simile sulla superficie di un altro pianeta?


 CUT
 
Ovvio che non c'e' vita, Marte e' un piccolo sasso nel cielo incastonato
nel 5 cielo, che ruota attorno alla terra grazie alla spinta impressa dal
primo mobile!
Come potrebbe esserci vita??
 
saluti
mm 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Meno male ... adesso sarai tranquillo per un po'!!!!
 
Che c'entra darwin con sta storia solo un deficiente come te puo'
saperlo, povera Italia.

 mm 
 
ahahah! Bravissimo!
Ci saranno ancora delle... diciamo "persone"?... diciamo persone che 
credono alle sfere celesti? E' probabile: nel profondo sud degli USA 
immondi predicatori incitano le folle a credere che il Gran Canion ï¿œ la 
crepa prodotta daï¿œl Diluvio universale e che la terra ï¿œ stata creato 
esattamente 2012 + 4009 anni fa , di venerdï¿œ.
 
E' il conto che si desume dalla fila di generazioni che nella Bibbia 
seguono Adamo ed Eva, anche se non ï¿œ mai ben chiaro con chi diavolo ha 
fatto figli Caino, rimasto con Adamo e una sola femmina: sua madre.
Ma ï¿œ un DETTAGLIO.
 
e
E' COMICO come questi beceri siano lieti di annunciare che CURIOSITY 
NON ha trovato niente....
 
 


E' che non capisco come mai ti agiti tanto per questa notizia e siccome 
so di parlare con un povero minorato non ho la minima idea di dove tu 
voglia andare  a parare, quindi mi oriento su quelle che sono le tue 
fissazioni.
In tutti i modi perche' non ce lo dici tu cosa ti entusiasma di questa 
notizia?


notizia?
 
Il fatto che i gonzi come te hanno abboccato esca lenza canna e
mulinello, questo e' impagabile, per il resto c'e' Master Card, ROTFL!
 
PS...A proposito di darwin, che con sta storia non c'entra niente
fesso, lui ha cannato (sei stato preso per il culo) e alla grande.

Come potrebbe esserci vita??
 
HAHAHAHAHAHAHAHA!!! Ecco, ho riso alla tua (ennesima) stupida battuta,
contento? Ora levati dalla palle.

 mulinello, ...
 
?!?!?!?!?
Ma secondo voi questo c'e' o ci fa?!?!?
 
Tontolone de mamma, cerca di riordinare un attimo le idee e spiegaci con 
parole tue per quale motivo sei indotto a ritenerti piu' furbo di tutti 
quelli che aspettavano notizie da Marte e che magari non ritengono 
impossibile che anche su altri pianeti ci possa essere la vita?


impossibile che anche su altri pianeti ci possa essere la vita?
 
Era un film gia' visto nel 1996, scemotto.


Parlando seriamente, penso che una merda piu' merda di te difficilmente 
si possa trovare, sulla Terra, su Marte o su qualunque altro pianeta del 
nostro universo.


nostro universo.
 
Parlando seriamente, il sentimento e' reciproco.
 


Parlando seriamente, vaffanculo!!!


Parlando seriamente, vaffanculo!!!
 
Parlando seriamente, vaffanculo e buon divertimento, complimenti di
ernesto.
 
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

 ha scritto nel messaggio

A parte il trollaggio esattamente che problema ti pone la vita su altri 
pianeti? 
 
 

 pianeti?
 
che dopo si metterebbe in crisi la bigotta idea di Dio creatore 
dell'universo con l'uomo a sua immagine e somiglianza. Magari si scopre 
un umanoide a tre braccia e quattro gambe. lol
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Ma è un DETTAGLIO.
 
E con questo apprendiamo che non sai una cippa neanche di esegesi biblica, 
l'umanità discende da Set, non da Caino
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Set_%28Bibbia%29
 
 
Set fu il terzo figlio di Adamo ed Eva, nato dopo l'uccisione di Abele da 
parte di Caino.
Quando Set fu generato il padre aveva centotrent'anni e visse ancora per 
ottocento anni generando figli e figlie. Da Set deriva tutta la discendenza 
biblica in quanto la discendenza di suo fratello Caino venne spazzata via 
dal Diluvio Universale. Quando Set ebbe centocinque anni generò Enos, 
dopodiché visse ancora ottocentosette anni e generò figli e figlie.
 
La sua genealogia completa (la "Grande Genealogia dei Setiti") fino a Noè si 
trova in Genesi 5
 
 

 HAHAHAHAHAHAHAHA!!! 
 
Non sei un granche' a fingere, non hai li' intorno qualcuno che te la
spieghi?
Poi su sta storia ne' Galilei ne' Giordano Bruno hanno riso granche'.


 esattamente 2012 + 4009 anni fa , di venerdï¿œ.
 
Ecco perchï¿œ si dice: "Grazie a Dio, ï¿œ venerdï¿œ!".
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)


Ma perche' cerco di far ragionare un povero minorato mentale che nel 
2012 ancora crede alla favoletta di Adamo ed Eva?



A parte gli scherzi, ma tu veramente pensi di poter avere una
risposta sensata da un povero deficiente?


 risposta sensata da un povero deficiente?
 
Beh oddio, qualche segno di smarrimento l'ha dato anche il Bianchini.
 
 


Oh, ma in confronto a quel cercopiteco ritardato di longion ci fa 
comunque la figura del genio!!!



Aggiungo che in questa discussione ha dato secondo me la miglior 
risposta allo scemotto.


 "Too soon to declare 'life' on Mars, NASA says
 
 
in sintesi niente marziani di marte per adesso.
piu' che sufficienti quelli che già si aggirano sulla terra.


wrote:

Nessun problema, non mi piace essere preso per il culo, il 1996
insegna.

 Nessun problema, non mi piace essere preso per il culo, ...
 
E per questo dai retta a quello che dicono i preti, vero?!?!??!


Poi su sta storia ne' Galilei ne' Giordano Bruno hanno riso granche'.
 
Flit flit.

 Poi su sta storia ne' Galilei ne' Giordano Bruno hanno riso granche'.
 
Sarebbero anche passati 400 anni, eh. Vogliamo svecchiarla un po', 'sta 
polemica?


 che dopo si metterebbe in crisi la bigotta idea di Dio creatore
 
Bah, non mi pare (i MEDESIMI problemi - ci s'informi - sono stati 
superati, dalla CC, in occasione delle scoperte geografiche del XV-XVI 
sec.). E poi, per ora, non c'ï¿œ "anima" viva, in giro per il cosmo (per 
quanto attualmente ne sappiamo); ergo, che senso ha, tutta 'sta pizza? 
Tirare in ballo la religione su una faccenda come questa, che diavolo di 
senso ha?


On Fri, 30 Nov 2012 20:19:17 +0100, Io non sono mai stato condannato

Adamo ed Eva e' un racconto allegorico, tu inchinati divanti al tuo
dio darwin che dovrebbe essere "scienza"  e bacciagli il culo, idiota.

E per questo dai retta a quello che dicono i preti, vero?!?!??!
 
Se tu credi che la cazzata di darwin sia religione invece che scienza
allora come non detto, idiota.

 Adamo ed Eva e' un racconto ...
 
... per bambini deficienti come te.


 Sarebbero anche passati 400 anni, ...
 
Peccato, pero', che per i mentecatti come longion non sia cambiato niente.



Ma che dice questo demente?


Ma che dice questo demente?
 
 
Che sei un idiota che fa molto male all'immagine dell'Italia nel
mondo.

 Adamo ed Eva e' un racconto allegorico,
<cut>
E´ simpatico notare come certe parti della bibbia siano allegorici ed
altri no.
Mi sapresti brevemente indicare in base a quali criteri queste parti
sono allegoriche ed altre no?
Sono tue interpretazioni personali oppure c´e´ un codice segreto che
decreta quali parti
vadano prese alla lettera ed altre no?
Senza polemica, tanto per sapere.
Poi, come penso, se non saprai rispondere adeguatamente in merito e te
ne uscirai
con i soliti insulti, come non detto.

ne uscirai con i soliti insulti, come non detto.
 
Sbagli di nuovo, ancora sto aspettando che tu mi dimostri dove io
avrei aperto 172 3ds che riguardano l'omosessualita', saresti una
pesona con un paio di palle avresti chieso scusa per aver detto una
cazzata del genere.

Claudio Bianchini ha pensato forte :

Urca! Siamo tutti figli  di un colossale incesto tra fratelli e 
sorelle!!! Alla faccia della ricchezza dei DNA! Dovremmo avercelo tutti 
UGUALE. (anzi non potremmo essere diventati sette miliardi!) ;-)
 
e
PS: in realtà per preservare una specie dall'estinzione occorrono 
almeno alcune centinaia di coppie, proprio per non avere DNA uguali che 
in poche generazioni porterebbero alla sterilità. Anche gli stambecchi 
del Parco Nazionale vicino a casa mia sono sempre in bilico perchè 
erano ridotti a poche centinaia quando iniziò il ripopolamento.
 
 

 polemica?
 
Cambiano gli argomenti ma la chiesa romana ï¿œ ancora ben salda nei suoi 
comici pregiudizi e tenta (spesso riesce ,ma solo in Italia!) a 
condizionare con le sue immani frescacce sull'analisi preimpianto, 
sull'eterologa, sulle coppie omosex. Loro grandi pedofili di merda.
Non possono piï¿œ mandare al rogo ma se potessero lo farebbero.
e
 
 

 	Saluti
 
L'ignoranza quando si accoppia alla supponenza è una brutta bestia.
 
e
 
 

 cazzata del genere.
Ciccio, non sono la tua segretaria. Capisco che per te  costa fatica
cercare con g**gle, del resto chiedere scusa per delle tue azioni lo
trovo idiota e senza alcun senso. Ti ripeto: dall´alto del tuo amore
cristiano, ogni qualvolta si tratta l´argomento dell´omossessualita´,
tu ci tuffi come manco Klaus DiBiasi, Se neghi pure l´evidenza fai
pure, tanto c é´ g**gle, che tu voglia cercare o meno.
 


Beh, una cosa che sicuramente NON era allegorica fu il rogo con cui 
bruciarono Giordano Bruno, anche se ormai sembra che questi fatti non si 
debbano piu' nominare.



E per liberarlo dai preconcetti ogni tanto hanno bruciato
qualcuno, vero?



Noi gli imbecilli come te li mandiamo negli USA, dove sembrano quasi 
persone normali.


 "Too soon to declare 'life' on Mars, NASA says
 
Io pensavo fossi tu, (ri)espatriato dopo la vittoria di Obama...
 

 Noi gli imbecilli come te li mandiamo negli USA,
 
Ma cos'è, una specie di mormone?!
 
 


E' solo un povero idiota che evidentemente negli USA si sente a casa sua.


 E' solo un povero idiota che evidentemente negli USA si sente a casa sua.
 
Mi chiedo perché non posti sulla politica iuuueseeeeeeeeeeee :D
Oppure su un gruppo religioso. Qui è solo una cloaca.
 
 

 Oppure su un gruppo religioso.
 
Facile: perche' e' totalmente incapace di ragionare.


 Urca! Siamo tutti figli  di un colossale incesto tra fratelli e sorelle!!!
 
Le trib� isolate del paleolitico tendevano ad accoppiarsi in quel modo, 
quale sarebbe la stranezza esattamente? La Bibbia non fa altro che riportare 
quello che era un uso abbastanza comune 
 
 

quello che era un uso abbastanza comune 
 
A parte questo Bianchini non ti scoccia essere preso pei i fondelli?


tu pensavi, dai, non esagerare.
 

persone normali.
 
Noi chi? Tu non conti un cazzo.

 comici pregiudizi
 
Quelli che io e te chiamiamo comici pregiudizi, però, sono materia della 
loro fede. In fondo, il sapere consiste anche nel saper riconoscere i 
propri pregiudizi: il modello planetario si è dimostrato del tutto 
errato, sul piano subatomico, ma non stiamo mica qui a rivangare i 
pregiudizi di Rutherford.. E poi, scienza e fede non obbediscono alle 
medesime "leggi interne": l'"errore" imputato a Galileo, in fondo, non è 
che una constatazione di questa verità --- la Chiesa deve "stare al suo 
posto"; ma anche la scienza, poiché è oggettivamente ridicolo 
"confutare" la fede sul piano della scienza sperimentale. Sarebbe come 
tentar di smontare un'accusa di omicidio appellandosi alla Santissima 
Trinità. Scienza e fede devono essere libere, *ciascuna nel proprio 
ordine*, s'intende.



Chi crede che tu e una carota avete un comune antenato lo fa con un
atto di fede, quindi il mio caro Namib, a ciascuno la sua fede.
 

 polemica?
 
Giammai, e' uno dei pochi casi in cui la questione fu risolta da uno
scienziato bolognese, mi ci attacco come una cozza.
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 atto di fede, quindi il mio caro Namib, a ciascuno la sua fede.
 
"Carota" a parte, chi crede (= reputa corretta) una teoria scientifica 
lo fa spesso, è vero, solo perché gli è stata insegnata, ma se ha 
un'istruzione specifica superiore, sa anche dar conto di questa 
convinzione, secondo le regole di autorevisione delle varie discipline 
che chiamiamo "scienza". Per la teologia, invece (salvo che in sede 
storica o filologica), queste medesima regole non valgono, in quanto 
alcune convinzioni sono credute (nel senso di fides) non-negoziabili. 
Niente di male: basta che il teologo non cerchi di insegnare la 
matematica ai matematici, o il matematico la teologia ai teologi.


 scienziato bolognese, mi ci attacco come una cozza.
 
Scherzi a parte, l� la Chiesa sbagli� proprio *perch�* esorbit� dal suo 
campo: come dice Spinoza, gli scrittori biblici tramandano leggi morali, 
ed � sciocco chieder loro di essere astronomi (magari migliori degli 
astronomi dei loro tempi, perch� dotati di "verit� astronomiche" rivelate).


matematica ai matematici, o il matematico la teologia ai teologi.
 
E la teoria dell'evoluzione dovrebbe essere insegnata nel suo insieme,
i punti a favore ma anche i punti deboli, altrimenti e' come dici
sopra, una teologia con alcune convinzioni non-negoziabili, non avrei
potuto fare meglio, grazie :)
 

 potuto fare meglio, grazie :)
 
Nelle università, *tutte* le teorie scientifiche sono "problematiche" 
(qualche dubbio c'è sempre: è questo che fa andare avanti la ricerca); 
nelle scuole superiori, il tipo di insegnamento è diversamente 
finalizzato: si cerca solo di accumulare dati. Né si può contrapporre (e 
tanto meno nelle scuole superiori) a una teoria scientifica 
(l'evoluzionismo) una credenza (il creazionismo), poiché, ripeto, si 
tratta di due àmbiti distinti (ed incomunicanti) della conoscenza.


tratta di due àmbiti distinti (ed incomunicanti) della conoscenza.
 
Non ci siamo, credere nell'evoluzionismo e' come credere nel
creazionismo (ci vuole un atto di fede) tenti di dare piu' peso
all'evoluzionismo dietro lo scudo di "teoria scientifica" ma di
scienza c'e' veramente poca, le scuole dovrebbero insegnare come
pensare e non indottrinare con una teoria che ha piu' buchi di uno
scolapasta.

 scienza c'e' veramente poca,
 
Non basta sostenerlo con voce stentorea, perché diventi la verità. Il 
consensus è anzi dalla parte degli evoluzionisti (e spero tu non 
sospetti un complotto, eh...); la minoranza si attrezzi con 
argomentazioni tecniche (tu hai una cultura biologica di livello - 
almeno - "master"?), invece che con paradossi che sono da quattro soldi 
persino per un ignorante come me.


 campo
 
Scherzi a parte, Giordano Bruno non venne certo mandato al rogo perche'
contestava il geocentrismo, il problema vero eran le sue idee sulla
divinita' e sulla Chiesa, allo stesso modo Galilei venne censurato e
costretto all'abiura, verissimo, ma la pena in se' non fu cosi' tremenda e
proprio grazie all'aiuto ed all'assistenza di persone del clero.
 
Si parla di altri tempi, in cui la Chiesa aveva un potere temporale che
oggi probabilmente non riterrebbe nemmeno lecito avere, era una battuta
polemica, non mi sognerei di valutare e giudicare quelle azioni col metro
contemporaneo (te la vedi la Chiesa che manda al rogo qualcuno oggidi'?)


 *ciascuna nel proprio ordine*, s'intende.
 
Rutheford avanzï¿œ una ipotesi sull'atomo opensandolo come a un sistema 
planetario ma gli era giï¿œ ben chiaro che l'elettrone avendo carcia 
elettrica non poeva girare eternamente intorno al nulceo perchï¿œ secondo 
la fisica classica avrebbe perso energia a ogni gira cadendo sul nulceo 
positivo, quindi era una mera metafora.
 
La fede, qualunque fede, richiede la rinuncia della ricerca della 
veritï¿œ, uno crede a qualcosa e si mette l'animo in pavce. E' pigrizia 
mentale, comoditï¿œ, per la strangrande maggioranza dei...."credenti"!
 
e
 
 

 teologi.
 
Nel caso della carota si tratta dui un FATTO: il DNA della carota 
presneta un 30% degli stessi geni che ci sono nel DNA dell'uomo: si 
vedono, proprio come si vede che in un'idr c'ï¿œ llo stesos gene che ha 
l'uomo e che presiede al rinnovamente perperue delle cellule, solo che 
nell'uomo quel gene viene spento da un proteina, nell'idea no.
 
Si vede come si vede che il topo ha oltre il 95% dei geni umani e 
infatti milioni di topi fungono da modello per gli studi scientifici e 
la ricerca di medicinali, sacrificnadoli al posto di pazienti umani 
come faceva Mengele.
 
Sono cose che chiunque voglia guardare, VEDE, perchï¿œ i genomi sono in 
rete, ma anche gli ignoranti o gli stolidi potrebbero avere un barlume 
di pensiero coniderando i miliardi di dollari che le granbdi 
multinazionali spendono in quel tipo di esperimenti.
 
Il topo, vero eroe della scienza, viene geneticamente modifica, e si 
studiano su di lui perfino molte delle malattie del cervello umano 
indicendo nell'animaletto depressione, schizofrenia, oppure 
allungandogli la vita modulando certi geni: il cleebre Supertopo di 
alcune dinastie da laboratorio.
 
Il problema degli ignoranti ï¿œ che ignorano, e ignorando sparano cazzate 
sulle cose "incredibili" di cui ï¿œ pieno l'universo, cho vogliono creato 
d aun dio sapientissimo, tanto sapiente che ï¿œ inutile cercare di 
capirlo.
 
Sono die tapini, che si sono autotagliati fuori dal mondo moderno. Se 
non riompessero i coglioni pretendendo leggi secondio la loro 
beveraggione avrebbero il dirtto alle loro ridicole credenze, ma spesso 
rompono le palle alle persone intelligenti, tendendo a istupidire la 
societï¿œ in cui vivono.
 
Ne secoli andati preti gaglioffi, pedofili ributtanti, papi incestuosi, 
ciarlatani di ogni genere spaventavano la plebe con orride descrizioni 
dell'inferno dove sarebbero finiti se non avessero OBBEDITO A LORO.
 
Oggi, nel momndo occidentale queste fregnacce colossali fanno ridere e 
le "vocazioni" le pescano ormai soltanto nei popoli poveri e arretrati.
 
Prsto questa farsa finirï¿œ.
 
e
 
 

 	Saluti
 
No,no! Depicol ï¿œ un pirla anche negli States! Anzi doppio pirla! Pensa 
che ha votato Romney, il mormone coglione miliardario, avvoltoio di 
societï¿œ malandate che sbocconceï¿œlla rovinando centinaia di famiglie e 
ne rivende le spoglie, con investimenti in Cina e i capitali alle 
Cayman per non pagare le tasse nel suo Paese e che parlava dell'Italia 
come della MERDA.
 
Quindi un doppio traditore: dell'Italia ma anhe degli USA tanto da 
storpiare in modo razzista il nome del suo grandissimo presidente 
OBAMA.
 
Un povereaccio che ha allucinazioni sessuali: un giorno scrisse di aver 
visto cazzi in un film moralissimo (ebbe perfino i premi di qualitï¿œ 
negli anni Settanta, figurarsi!) solo perchï¿œ un'idiota diffamatore 
comne Testa di Clapos scrive che ï¿œ un film ....porno!
 
Un CREDENTE anche sui cazzi, quindi. Un metherfucker nel profondo 
dell'animo.
 
e
 
 

 braccia e quattro gambe. lol
 
Ovvio!
I "credenti" sono quasi tutti stupidi e neppure capiscono che se 
esistesse il loro dio non ï¿œ che si sarebbe limittato a creare qualcosa 
su un granello di Terra avendo a disposione miliardi di altri pianeti 
con centinaia di miliardi di galssie (che dopo tutto avrebbe dovuto 
creare lui, no?).
 
Giordano Bruno seguendo questa semplice linea di pensiero arrivï¿œ subito 
a credere ovvio che l'universo fosse infinitamente popolato, 
l'alternativa ï¿œ credere in un dio cosï¿œ idiota da creare miliardi di 
miliardi di mondi per poi popolarne UNO. A Bruno sembrava cosï¿œ evidente 
che rpeferï¿œ farsi bruciare vivo dai misercordiosi cattolici di Roma....
Quelli che dovrebbero amare il loro prossimo come se stessi....
 
Ma i "credenti", ripeto sono quasi tutti stupidi.
 
e
 
 


Dal Papa con le sue stronzate?


 No,no! Depicol è un pirla anche negli States!
 
'Azzo ... e' un coglione pure negli USA!!!!!



Salutami Obama!!!


 campo:
 
Che discorsi Namib, il problema � che esorbit� un p� per tutto il 
medioevo e parecchi secoli a seguire.

 contemporaneo
 
E perche' no, scusa?
Se la Chiesa Cattolica pretende di rappresentare l'unico vero dio in 
terra, ti sembra normale che cambi modo di agire e di pensare secondo la 
moda del tempo?
E chiaro che se la vedi come un'istituzione qualsiasi il discorso cambia 
completamente, ma se loro stessi si mettono al di sopra di tutte le 
istituzioni terrene anche il giudizio che ne diamo noi deve per forza 
essere diverso.


 contestava il geocentrismo
 
Era uno gnostico dualista che credeva nella reincarnazione, quello fu il 
motivo per il quale fu bruciato
 
http://www.etanali.it/reincarnazione.htm
 
 
�Io ho ritenuto e ritengo che le anime siano immortali... I Cattolici
insegnano che non passano
da un corpo in un altro, ma vanno in Paradiso, nel Purgatorio o
nell'Inferno. Ma io ho
ragionato profondamente e, parlando da filosofo, poich� l'anima non si trova
senza corpo e
tuttavia non � corpo, pu� essere in un corpo o in un altro, o passare da un
corpo all'altro.
Questo, se anche pu� non esser vero, � almeno verosimile, secondo l'opinione
di Pitagora...�.
 
 

Salutami Obama!!!
 
Non manchero'.
 
 

 che era un uso abbastanza comune
 
Sbagli. L'umanità anche primitiva si accorse che l'accoppiamento tra 
parenti portava a malattie, a infecondità e alla estinzione: per questo 
si organizzavano grandi feste tra clan e tribù per scambiarsi le donne.
 
I grandi monumenti megalitici forse servivano anche a questo.
 
La Bibbia ovviamente è una favola, perchè se discendessimo da una 
coppia ... non discenderemmo perchè saremmo scomparsi in pochi decenni.
 
L'umanità si è evoluta in una grande varietà di specie, in molti gruppi 
e numerosi, intorno ai 6 milioni di anni fa.
Quando si parla di EVA MITOCONDRIALE e di ADAMO Y non ci si riferisce 
all'esistenza di una vera EVA da cui discendiamo tutti, ma solo al 
fatto casuale che i mitocondri presenti nell'umanità moderna possono 
esser fatti risalire a un DNA di 250mila anni fa, circa, che avevano 
tantisisme donne. Gli altri DNA si sono perduti nella discendenza, 
quello è ancora qui.
 
e
e
 
 

 paradossi che sono da quattro soldi persino per un ignorante come me.
 
Lascia perdere quel cretino!
Lui sa solo CREDERE e pensa che tutti siano stupidi come lui!
 
Non gli frega nulla che i DNA delle varie specie, esitenti ed estinte 
DIMOSTRINO ANCHE A UN BAMBINO CRETINO l'evoluzione e il calendario 
delle mutazioni che hanno, nei miliardi di anni, cambiato e 
moltiplicato le specie viventi, lui è un povero imbecille con la testa 
chiusa.
Non ragionar con lui, ma guarda e passa!
e
 
 

 organizzavano grandi feste tra clan e trib� per scambiarsi le donne
 
E per accorgersene prima non dovevano fare la verifica sperimentale? Infatti 
a parte quel passo pi� quello di Lot che si accoppia con le figlie altri 
riferimenti all'incesto non ci sono 
 
 

 incomunicanti) della conoscenza.
 
Sull'evoluzione delle specie non esiste piï¿œ alcun dubbio da decenni, ci 
sono anchra dei detatgli da chiarire, ma ormai esiste perfino un 
calendario delle mutazioni che permette di calendarizzare l'apparizione 
delel varie speci sulla Terra, con molta precisione fino a tre miliardi 
di annni fa, un po' meno pe ril primo miliardo di evoluzione.
 
L'evoluzione ormai ï¿œ come la rotonditï¿œ della Terra, come la fusione 
nucleare nel Sole, come l'esistenza di miliardi di galassie!
 
Miliardi e miliardi di dollari vengono investiti sfuttando l'evoluzione 
avuta dai variDNA e man mano che si decifrano quelli di animali e 
vegetali appare chirissimo lo schema evolutivo che ha tenuto fermi i 
geni senz ai quali la vitï¿œ non potrebbe esistere, per variare in molti 
gli altri.
 
Ma i geni detti omeobox, basilari, nel regno animale sono sempre 
quelli!
 
Tra l'altro LE SCIENZE pubblica oggi ua mappa delle centinaia di 
pianeti extrasolari scoperti intorno alle stelle "vicine" nella nostra 
galassia!
 
UNA MIRIADE!
 
Ogni stella ha pianeti!
 
Il cosmo dev'essere pieno zeppo di vita.
 
e