Newsgroup: it.politica
Titolo: Guerra fredda, Europa di nuovo sconfitta

 
 
La NATO ha avviato ingenti esercitazioni militari in Polonia. L’operazione “Anakonda” coinvolge 31.000 soldati provenienti da paesi dell’alleanza atlantica. Di contorno, 100 aerei, 12 navi e circa 3.000 mezzi corazzati.
Nel Baltico, invece, l’operazione “Baltops” dispiega altri 5600 militari. Tutto questo ad un mese dal vertice della Nato di Varsavia, che si svolgerà l’8 e il 9 luglio, in cui si definirà la riorganizzazione e probabilmente il rafforzamento della presenza militare alle frontiere con la Russia.
 
C’era proprio bisogno di dare il via ad una esercitazione di tale portata, la più grande in assoluto dopo il crollo del muro di Berlino, poco prima di un evento politicamente tanto importante come il vertice NATO? Francamente ne dubito. Trovo quantomeno singolare che si intenda mostrare i muscoli a Mosca quando, indubitabilmente, essa è un partner di primo piano per la lotta al terrorismo, per l’economia e per la stabilità del Medio Oriente che porterebbe con se anche una stabilizzazione dei flussi migratori nell’Egeo e nel Mediterraneo.
 
La Russia andrebbe maggiormente coinvolta nel dialogo diplomatico, più che essere minacciata militarmente.
 
Ha dichiarato il ministro degli esteri polacco Witold Waszczykowski: “Mostrarsi deboli e sguarniti è un invito all’azione per Mosca”. Parole raggelanti, irresponsabili, da piena guerra fredda. Assolutamente improprie per il momento storico che stiamo vivendo. È chiaro che la Polonia ha i nervi scoperti. È in corso una campagna stampa contro la Georgia, lanciata dall’agenzia di stampa nazionale, la Polish Press Agency. Tblisi sarebbe colpevole di aver “disertato” le esercitazioni, creando una “frattura”.
 
Dal canto suo la Russia non ha gradito: “Non nascondiamo il nostro disappunto” ha detto il ministro degli Esteri Lavrov “per queste esercitazioni a ridosso dei nostri confini. Anakonda è chiaramente una provocazione”.
Clima incandescente che ci riporta alla cortina di ferro.
 
La prima ad essere sconfitta in questo scambio di battute è l’Europa, che, per l’ennesima volta, grazie al suo silenzio, passa come il vile trampolino di lancio politico dell’alleanza atlantica. Compito dell’Unione Europea, invece, dovrebbe essere quello di favorire il dialogo Est Ovest avendo come finalità la pace ed il progresso dei popoli. Così, purtroppo non è.
 
Speriamo che il governo italiano, al vertice Nato di Varsavia, riesca a gettare acqua sul fuoco. Lì vedremo quanto Matteo Renzi e la sua squadra saranno capaci. Non basta sedersi al tavolo del G8 per essere bravi. Una sedia a tavola può anche essere data come segno di cortesia. La vera bravura, da parte nostra, sarà quella di neutralizzare la bomba innescata dall’operazione Anakonda, evitando che si formi un inutile e controproducente cordone sanitario contro Mosca.
http://www.avantionline.it/2016/06/guerra-fredda-europa-di-nuovo-sconfitta
 
 
Varsavia chiede spiegazioni a Tbilisi per assenza truppe georgiane a manovre Nato
Varsavia, 10 giu 15:30 - (Agenzia Nova) - La Polonia aspetta una comunicazione ufficiale da parte della Georgia in merito all’assenza di rappresentanti del paese nelle esercitazioni Nato Anaconda 2016. Lo riferisce oggi l’agenzia di stampa “Polish Press Agency”. Fonti del ministero della Difesa georgiano avevano lasciato trapelare come Tbilisi non avrebbe inviato truppe in Polonia per le manovre militari, a causa di un presunto contagio fra i soldati dovuto al virus della varicella. Secondo i media di Tbilisi, solo il Capo di stato maggiore dell’esercito georgiano, Vakhtang Kapanadze, era atteso in Polonia per presenziare alle esercitazioni Anaconda 2016. Il governo polacco sarebbe dunque in attesa di spiegazioni da parte di Tbilisi in merito alla vicenda.
http://www.agenzianova.com/a/0/1367044/2016-06-10/speciale-difesa-varsavia-chiede-spiegazioni-a-tbilisi-per-assenza-truppe-georgiane-a-manovre-nato
 


Come non dirsi concordanti? convinto che di conflitti nel globo ce ne
sono gia' di troppo senza riaccenderne altri sul fronte orientale,
dove sarebbe potuto avere un prezioso alleato. 


 Nel Baltico, invece, l’operazione “Baltops” dispiega altri 5600 militari. Tutto questo ad un mese dal vertice della Nato di Varsavia, che si svolgerà l’8 e il 9 luglio, in cui si definirà la riorganizzazione e probabilmente il rafforzamento della presenza militare alle frontiere con la Russia.
-----------
Ho scritto un art. su questo argomento.
Non ho avuto risposte nel merito, come non le avrai tu.
Namib è stato l'unico che ha riproposto i suoi noti temi,
auspicando, sì, che la Nato dovrebbe (decodifico) togliersi 
dalle palle dall'Europa, 
 
"ma l'espansione (della NATO) è perfettamente legittima, 
visto che non viola trattato veruno.
(mio commento: non viola accordi, ma viola gli impegni del 
Segretario generale della Nato del 1990, circa il non allargamento 
a Est. Uno #staiserenogorba ante litteram). Poi, ...la ragione vera 
che lo (smammare dall'Europa) impedisce è il fatto che a) non si è 
proceduto sul PESC, b) un Europa frammentata sarebbe militarmente 
irrilevante, c) nessuno (in questo momento) vuole pagare il conto 
*sùbito*, per cui si affidano al riluttante alleato americano 
(economicamente tale) (mio commento: riluttante economicamente, 
ma convinto ed interessato per la sua politica di sempre di tentativo 
di controllo unipolare mondiale)è una (stupida) rateizzazione/proroga dell'inevitabile, altro che "imperialismo" :)"!
 
Cmq finalmente Namib accetta il fatto oggettivo dell'espansione NATO. 
Al di là degli impegni del Segretario di Stato USA e del Segretario 
Generale Nato nel 1990, aggiungo! Impegno di non espandere la Nato 
a Est.
 
In un altro post - sempre l'ottimo Namib - trova un articolo "contro" 
la politica attuale di Putin (la stampa asservita?)e sul controllo 
dei media (e si vede :-)) e sulla interpretazione delle guerre 
di Mosca (una, peraltro, quella in Siria) "difensive, trionfanti 
e preventive".
 
Un tipo contesta eccitato il mio art. "La Nato vuole guerra?", 
riportando quanto sopra! :-) Fantastico! Tu scrivi "fatti di Nato" 
attuali e uno si eccita con un articolo che tratta dei media russi.
 
Poi arriva anche il noto sceneggiatore in pensione, che in quattro 
righe spara una serie di note cazzate quali Obama che "non fa guerre" 
(si è visto a Kiev nel 2014!), che "sopporta" Putin :-) e che la NATO 
"non può attaccare nessuno essendo un'alleanza difensiva" (ROTFL).
 
Questo è quello che "passa il convento IP" sull'invadenza - pericolosa 
per la pace - della Nato.
 
brif

 (mio commento: non viola accordi
 
il resto sono chiacchiere e tabacchiere di legno.


Oilà, piattola&tarakan, anche per oggi ti sei guadagnato 
l'unico ticket a disposizione per lo stronzo!
 
Aspetta domani, per il successivo!
 
Poka e pasciol ty...
brif

 anche per oggi ti sei guadagnato 
 
non avete che surrogati di merda.
 
risparmia per te quel poco che santa madre russa ti passa :D

 il resto sono chiacchiere e tabacchiere di legno.
 
Sì, ma stilate con rigoroso criterio razionalista ed potente enfasi 
patriottica.
 
"Il 12 dicembre dell'anno suddetto, il segretario generale del nemico, 
armeggiando pericolosamente con le proprie aggressive dita nelle sue 
minacciose narici, proferì che il fiero popolo russo sarà inglobato 
dall'atlantismo. A seguito di questa poderosa minaccia, emise una 
tonante flatulenza odorosa che mandò in titl tutti le ricetrasmittenti 
dei nostri valorosi combattenti. Popolo! La nostra sacra guida, custode 
dello spirito dei nostri avi, si é finalmente decisa e vi indica la 
via: guerra di difesa! Preparate le bombolette di profumo!" 
 

 Cmq finalmente Namib accetta il fatto oggettivo dell'espansione NATO.
 
All'Ucraina (forse), non all over the world. E il "controllo unipolare 
del mondo" non sta nei piani di nessuno che sia dotato di logica.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 pericolosaper la pace - della Nato.
 
Se scrivessi cose che assomigliano meno ad un pamphlet adatto ad una 
sala d'attesa per parruchieri a  Mosca forse otterresti risposte 
diverse.
 

 La Russia andrebbe maggiormente coinvolta nel dialogo diplomatico, più che essere minacciata militarmente.
 
 
io penso che ...
 
Siete in errore. Il crollo del muro di Berlino non ha significato la fine Guerra Fredda a favore del capitalismo. La guerra fredda non è ancora finita. Anzi, se c'è qualcuno che sta vincendo è il comunismo, grazie alla Cina. La sua superiorità a economica sta facendo francare il capitalismo.
 
Per quanto riguarda l'Italia mi fà pena. E' una nazione mediocre quanto invivibile, un disastro. Si potrebbe salvare solo con un golpe militare, ma contro di chi, se la gerarchia militare è essa stessa servitù americana!

 per la pace - della Nato.
 
Non per parte mia, almeno credo.
 
Io sono d'accordo per imporre la Pace Universale. Se non e' possibile 
nominatemi Dittatore Unico e vedro' cosa potro' fare ;-)
 

 il resto sono chiacchiere e tabacchiere di legno.
 
In guerra ci vai tu, vero? Io avrei  gia' dato, avanti un altro.
 
 

 Cmq finalmente Namib accetta il fatto oggettivo dell'espansione NATO.
 
All'Ucraina (forse), non all over the world. E il "controllo unipolare
del mondo" non sta nei piani di nessuno che sia dotato di logica.
 
-- 
 
POLLO, HAI APPENA AMMESSO CHE E' NEI PIANI DI OBAMA (UN NEGRO NON HA LOGICA, 
SPECIE SE ISLAMICO)
 
CHE POLLASTRO CHE SEI!!!! 
 

 il resto sono chiacchiere e tabacchiere di legno.
 
In guerra ci vai tu, vero? Io avrei  gia' dato, avanti un altro.
 
***
 
L'UNICA GUERRA CHE PUO FARE QUELL'EBREO DEL CAZZO, E QUELLA APPUNTO, CON IL 
CAZZO!! SI METTE CON SUO COMPAGNO FROCIONE IN CAMERA, SI TIRANO FUORI I 
CAZZI, E FANNO LA SFIDA DELLO SPADACCINO A COLPI DI PISELLO, CHI PERDE, 
VIENE "INFILZATO" DAL VINCOTORE
 


si vis pacem...
 

 
 
Uno per Toby non lo hai tenuto? 
 
Anche Boby è un tarakan. Anche se non so cosa significhi.
 
 
 
 
-- 
Giosuè Darducci, un galantuomo d'altri tempi!

 
 
Sei anche tu un tarakan?
 
-- 
Giosuč Darducci, un galantuomo d'altri tempi!

 diverse.
 
Quello che pensa Brif è lo stesso che pensa la maggioranza dei cittadini europei, contrari alle sanzioni alla Russia (fonte: quei putiniani del Pew Research, che ho già postato).
Deal with it.


dattela a gambe...
http://abcnews.go.com/International/wireStory/fighting-yemen-kills-48-past-24-hours-39874957
 


Lo stato di cui è suddito in realtà si è appena ritirato dopo una campagna non esattamente vittoriosa..
http://abcnews.go.com/International/wireStory/fighting-yemen-kills-48-past-24-hours-39874957
 

 Deal with it.
 
Rilassati, scolapasta boy, che mi viene da ridere.

 
 
Le khrushchevki sono le case costruite da Chruščёv per risolvere 
il problema della coabitazione.
http://it.rbth.com/cultura/2013/12/09/quei_simboli_dellarchitettura_sovietica_28445
 
 
Queste case ancora esistono.
Uno dei grossi problemi sono le vere invasioni notturne di tarakani.
Che sono gli scarafaggi. 
Tant'è che gli abitanti di queste case ogni sei mesi fanno effettuare una disinfestazione 
Il problema è che per 12 ore almeno devono stare fuori casa.
Tutto OK quando il servizio è d'estate. Ma l'inverno con temperature sotto zero...
 
Il tarakan da IP - a differenza della piattola da IP :-) - 
va schiacciato e non  tenuto in gabbietta cavia! :-)
 
brif

 va schiacciato e non  tenuto in gabbietta cavia! :-)
 
Vi abbiamo presentato: il coraggio dei russi.
 
Rivolgersi a qualcuno per minacciare altri.

 
 
Davvero, Namib! :-)
"Non sta nei piani di nessuno"!
Sicuro? Sicuro? :-)
 
Parla il Ministro della Difesa Wolfowitz a metà degli anni Novanta 
nel Defense Planning Guidance for the 1994–99, meglio conosciuto 
come Dottrina Wolfowitz. 
 
Non micio-micio! :-) 
 
“Il nostro primo obiettivo è quello di prevenire il riemergere 
di un nuovo rivale, sia sul territorio dell’ex Unione Sovietica 
o altrove, (O ALTROVE!!!!) che rappresenti una minaccia di grandezza 
pari a quella posta prima dall’Unione Sovietica. 
Questa è una considerazione dominante alla base della nuova 
strategia di difesa regionale e richiede che ci sforziamo 
di evitare che qualsiasi potenza ostile possa dominare una regione 
le cui risorse potrebbero, sotto un controllo consolidato, 
essere sufficienti a generare una potenza globale. 
Gli Stati Uniti devono mostrare la leadership necessaria 
per stabilire e proteggere un nuovo ordine che mantenga la promessa di convincere i potenziali competitor che non hanno bisogno 
di aspirare a un ruolo più grande, o perseguire un atteggiamento 
più aggressivo per proteggere i loro legittimi interessi. 
Nelle aree non militari, dobbiamo tenere conto in misura 
sufficiente degli interessi delle nazioni industriali 
avanzate, per scoraggiarle dallo sfidare la nostra leadership 
o che cerchino di rovesciare l’ordine politico ed economico stabilito. 
Dobbiamo mantenere il meccanismo per dissuadere i potenziali 
concorrenti anche dall’aspirare a un ruolo regionale o globale”.
 
C'è poco da aggiungere.
Sempre più realista del re!
 
Questa volta i miei - dopo il cazziatone  di ieri - mi hanno 
fornito un "canovaccio" non da guappo! :-))
 
Cmq, tu che sei così bravo a postare i sondaggi di Levada, 
potrai sicuramente trovare nel web dichiarazioni di tale 
natura e conferma della Dottrina Wolfowitz fatte negli
anni '90 e 2000 da Segretari di Stato USA e da Segretari 
Generali Nato!
 
brif


Giovannino, io "non penso"! :-)
Eseguo ordini! :-)
___
Sacrosanta verità, quanto scrivi.
Anche in Italia, a parte il PD, tutti i partiti sono contro 
questa politica suicida di contrapposizione alla Russia!
Do atto, cmq, a Renzi delle difficoltà dell'Italia, del governo, 
ad un rifiuto dei dicktat USA!
 
brif


No, è semplicemente un buffo e stizzoso incapace 
che rosica e non risponde IT.
Anche se "scienziato" e a Kiev in missione Nato.
Al parco dove abita Poroshenko! :-)
 
brif

 Questo e' controverso, almeno da quel poco che ricordo di quegli anni.
 
https://www.youtube.com/watch?v=JXcWVTpQF3k
 (sottotitoli in inglese) 
E' Baker, il segretario di Stato USA nel 1990 che afferma che la Nato 
non si espanderà ad Est! 
E anche Werner, Segretario Generale NATO, affermava - sempre nel 1990 - 
che " The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond 
the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees." 
http://nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm
 
E' il sito NATO!!! Eh! 
 
 
brif

 
 
Beh, allora il tarakan del ng č Toby.
 
 
-- 
Giosuč Darducci, un galantuomo d'altri tempi!

 
 
Risolvetela in campo neutro. Direi in Polonia, a Varsavia, in Via
 Porporosky 26. Vi ammazzate di colpi e vedete chi è il più
 coraggioso.


 
 
Perchč non la risolvete a botte la questione? In tipico stile IP.


 Kiev Nato Poroshenko!
 
Trittico di parole che ti ha fatto (prevedibilmente) scattare come un toro davanti ad un drappo rosso e produrre sistematicamente kilobyte di messaggi nell'arco di 24 ore. Curioso, non trovi? Sarà stato questo il mio scopo?

 Generali Nato!
 
Veramente, l'antologia "I nuovi rivoluzionari" (a cura di J. Lobe) sul pensiero neocon la introdussi io, a suo tempo, su IPI. Non mi racconti nulla di nuovo. Ma io non presto fede (né grande attenzione, se non linguistica e culturale) alle dichiarazioni dei "capi" (come, ahimè, a volte fai tu), ma cerco solo di capire le ragioni e gli interessi delle comunità politiche di cui sono espressione (in un modo o nell'altro).


 E' il sito NATO!!! Eh!
 
I miei ricordi ricordavano diversamente, eh ;-)
 

 (come, ahimè, a volte fai tu), ma cerco solo di capire le ragioni e gli interessi delle comunità politiche di cui sono espressione (in un modo o nell'altro).
 
Cerchi di capire?
:-)
 
brif


 di un nuovo rivale, sia sul territorio dell’ex Unione Sovietica 
 
e bisogna ammettere ci sono riusciti.
 
ma piu' per "merito" vostro che loro.

 questa politica suicida di contrapposizione alla Russia!
 
Manfatti. E anche al mercato non si parla d'altro che di Russia.
 
- Damme 'n chilo di patate.
- Te ne do solo mezzo per solidarietà con la Russia assediata dalla NATO! 
- Vabbeh, ma almeno famme paga' mezzo chilo!
- No, paghi il chilo intero, ma metà del guadagno lo devolverò ai compagni del Donbass, vittime dòo strapotere dàa Nuland!
- Oh, allora vado da n'artro fruttarolo.
- Servo dell'imperialismo! Complice del rollback yankee! Eltsiniano!
-- 


 da dire?
 
Ho da dire che non è vero, e che gli USA stanno tornando all'isolazionismo, mentre i predicatori apocalittici del putinismo evocano un'inesistente aggressione mentre intascano Crimea e Donbass. Davvero, visti da fuori dalla Russia, i ragionamenti che fai sembrano roba da matti. Tecnicamente (visto come sono "sovietico"? :).
 
Namib



La tua replica fatta di fortezze e feuilleton mi lascia 
senza parole! :-)
Comunque...
Sono sempre simpatiche le invenzione a tuo uso e consumo 
(strano che non hai scritto delle "sacre zolle"!) tipo 
la puttanata dei perfidi soviet...pardon russi (e ovviamente 
del sottoscritto) che affermerebbero che in Ucraina 
"gli aggrediti siano i russi". 
Dove l'hai sognata 'sta cazzata? 
Fatti un giro su 
fom.ru
 - istituto di ricerca e sondaggi 
d'opinioni - per avere un'idea di cosa pensano i russi 
della crisi ucraina.
Ho stima di te Namib, e ritengo sia poco dignitoso (e inutile)
raccontare puttanate per (mi rifaccio a KingDementor) "superare 
dialetticamente il tuo interlocutore"! 
In Ucraina non c'è stata e non c'è alcuna aggressione 
alla Russia. La Crimea è tornata a casa :-) con un referendum 
e nel Donbass le milizie naziste che controllano l'esercito ucraino 
si sono macchiati di pulizia etnica nei confronti di altri ucraini.
Hai a disposizione nel web centinaia di documenti e filmati.
 
Nel merito di quanto scrivi.
 
Ti ho riportato il Defense Planning Guidance, meglio conosciuto 
come Dottrina Wolfowitz.
E' sorpassato?
E allora lèggi il Russian Aggression Prevention Act of 2014 (USA) 
(ne avevo già scritto) che innalza a livelli inquietanti 
l'escalation militare USA e non costituiva una misura eccezionale 
derivante dalla guerra civile ucraina, siamo a maggio del 2014, 
ma era una mossa pianificata del Senato americano - di 22 falchi 
neorepubblicani  con a capo quel McCaine che nel 2013 conversava 
amabilmente con lo stato maggiore siriano di AlQaida. 
Leggilo questo Act, e ti rendi conto come questi mascalzoni USA 
hanno vanificato qualsiasi possibilità in un prossimo futuro 
di creare una zona cuscinetto, di trasformare l'Ucraina 
in una Nuova Finlandia, uno stato ponte tra Russia e Occidente. 
Una finlandizzazione ***in chiave europea e non russa***, peraltro. 
Ma ciò non rientra nei piani di Whashington, che vuole arrivare 
alle resa dei conti con le potenze che si oppongono alla loro 
supremazia mondiale. La dottrina Wolfowitz, insomma!
 
Leggi pure il documento USA del 31 luglio del 2014: il National 
Defense Panel, il rapporto è intitolato Ensuring a Strong U.S. 
Defense for the future. 
Le minacce agli Stati Uniti non sono più Corea del Nord, 
Iran e Iraq. Sono Russia, Cina e gli estremisti islamici del 
Medio Oriente e dell'Africa. Questi sono per USA obiettivi 
primari di un futuro intervento militare che non esclude 
il confronto nucleare.  
 
Tu nella tua risposta scrivi di blob alieni, di fortezza russa, 
consideri feuilleton e grottesco Strangelove kubrickiano
quanto gli americani da un quarto di secolo scrivono in documenti 
ufficiali, dichiarano in pubblici incontri e, cosa più grave, 
mettono in atto per il mondo quanto da loro programmato, 
pianificato ed illustrato in quelli che per te sono feuilleton.
 
Per ultimo, scrivi di isolazionismo di USA/Obama. 
Uno giorno illustrerai che forma di isolazionismo in Europa 
è quello USA che finanzia, organizza e porta a termine 
un colpo di Stato a Kiev in chiave di rollback di Mosca, 
posiziona centinaia di basi con testate nucleari e piazza 
in Polonia sistemi di attacco strategici verso 
la Russia.
 
Vorrei poi che meditassi sul fatto che la posizione  
pro-Russia (semplifico) non è limitata a qualche estimatore 
dell'uomo forte, [o di chi vivrebbe, come me, in un mondo 
parallelo :-)]bensì è la posizione di tutti i partiti italiani, 
ad esclusione del PD e partiti di governo, costretti peraltro 
ad appoggiare Bruxelles, a sua volta succube di Washington! 
E questa posizione è maggioritaria nell'Europa che conta.
Vedi il Parlamento francese che ha deliberato a stragrande 
maggioranza la richiesta di fine delle sanzioni!
E non dirmi che sono tutti "Le Pen o Salvini" o po-polli. 
Pur condividendo con te che "le maggioranze non fanno la storia",
una meditazione si impone per verificare senza pregiudizi 
e stereotipi se per caso non stai andando contromano 
in autostrada e ti stai incazzando con chi ti viene contro 
e lo apostrofi quale residente in mondo parallelo! :-)
 
brif

 Il "nuovo secolo americano" si apriva con la speranza (non mia!) di un "predominio" (che non è un dominio)
 
certo, certo, gombagno Namib. Se il badrone è Zio TOm, badrone non è badrone, anzi, ti fa un biagere a darti da mangiare.

 pari a quella posta prima dall’Unione Sovietica.
 
Che brillante stratega, io lo segnalerei per il premio IgNobel. Per 
tutti gli anni che gli restano da vivere sarebbe il vincitore :-)