Newsgroup: it.politica
Titolo: theo van gogh

siccome lo ho visto nominato un paio di volte stamattina, mi sembra
giusto dare qualche accenno alle opere di questo gentiluomo:
http://www.whatnextjournal.co.uk/Pages/Latest/Vangogh.pdf
http://www.vdare.com/misc/belien_041103_islamic.htm
http://www.answers.com/topic/theo-van-gogh-film-director

 ha scritto nel messaggio
news:1138971143....@g49g2000cwa.googlegroups.com...

bravo.
una domanda, secondo te anche con questo omicidio c'entra la politica
dell'occidente oppure molto di più una concezione fanatica e intollerante
della religione e della libertà di espressione?

Beh allora meriterebbe di essere ucciso anche il presidente iraniano
Mahmoud Ahmadinejad, oppure tutti i membri di Hamas, Adel Smith
etc.etc. ce ne sono un bel po' che spargono dichiarazioni "discutibili"
se non vere e proprie dichiarazioni di guerra o inneggiamenti a
violenza e massacri. Anzi pure i turchi musulmani vicini di casa mia,
famiglia media borghese, ieri hanno detto che gli ebrei andrebbero
uccisi tutti e le donne tedesche sono delle zoccole. Tornado che
facciamo li uccidiamo tutti?  Oppure ti sfugge un attimino come ti ha
spiegato Funke il succo della questione... ah... la sinistra
democratica... da queste "piccole" cose si vede la vostra vera natura e
perche' state finanziando ed aiutando il terrorismo musulmano.

 ha scritto nel messaggio 
news:43e352fd$0$337$5fc...@news.tiscali.it...

Ora te la faccio io una domanda: i gruppi cattolici integralisti che in 
America sparano ai medici che praticano l'aborto, rappresentano la 
concezione fanatica ed intollerante della religione cattolica, o c'entra la 
politica americana neo-conservatrice, che supporta i gruppi di ispirazione 
cristiana più oltranzisti, ricevendone l'appoggio finanziario ed elettorale? 

 della religione e della libertà di espressione?
parte anche del loro fanatismo, non nego (come fai tu in nome della
tolleranza e del rispetto dell'opinione altrui) che esistano anche
delle concause.
perche' (avvertenza: vivo in olanda da 4 anni) pero' mentre le
comunita' islamiche turche e marocchine, i cui membri sono considerati
come "lavoratori ospiti" (per intenderci, molti turchi nati qui in
olanda, che parlano olandese come prima lingua e magari inglese come
seconda, non possono ancora votare) stanno ribollendo tra rabbia e
fanatismo, mentre quelle indonesiane, composte da gente delle
ex-colonie olandesi e quindi cittadini olandesi a tutti gli effetti
sono piu' tranquille?
e, sempre a proposito di fanatismo e intolleranza, ti sembr forse
normale passare un paio di mesi a bruciare una moschea per notte per
vendicare un regista (abbastanza pirla, tra l'altro)?

visto che oggi l' aborto negli Stati Uniti e' legale mentre i paesi
musulmani sono ancora tutte teocrazie, direi che negli Stati Uniti si
e' trattato di cattolici integralisti poi "costretti alla ragione" dal
sistema democratico americano, mentre nei paesi arabi vige, come detto
prima, una concezione teocratica a senso unico e sicuramente se provi
ad aprire una chiesa cattolica in arabia saudita o una legge che vuole
un membro del parlamento donna, non sarai molto "popolare" in arabia
saudita, tanto per fare un esempio ed usare un eufemismo visto che le
due cose non sono neanche minimante contemplate in arabia saudita e ti
taglierebbero una bella mano. Mentre anche i detestabili neo-cons
americani sono comunque mitigati da un sistema democratico ed alle
prossime elezioni possono pure perdere. Guarda un po'... Anche in
ITalia abbiamo avuto le brigate rosse ed accusare il partito comunista
di allora, seppur colpevole sotto alcuni punti di vista mi sembra
ingeneroso, ed oggi come negli Stati Uniti i brigatisti sono stati
riassorbiti e mitigati dal sistema democratico ed uno di loro si e'
pure convertito all' Islam e fa campagna con Adel Smith. La cosa non e'
simpatica ma siamo comunque una democrazia e bisogna sopportarlo.

 facciamo li uccidiamo tutti?
no, pero' (anche ammettendo che questa non sia una delle tue
innumerevoli palle) se dovessero dare fuoco ad un coglione come te
probabilmente riceverebbero un encomio d'onore da parte delle autorita'.

probabilmente riceverebbero un encomio d'onore da parte delle autorita'.
direi che questo commento qualifica la tua persona in toto. Eh quando
non si hanno argomenti eh?

 giusto dare qualche accenno alle opere di questo gentiluomo:
[..]
E quindi se lo meritava? E` qui che vuoi arrivare?
J.

ZannaNera ha scritto:

ti sbagli: il fatto e' che ti conosco, so quanto sei ignorante e fino a
che livelli di presunzione puoi arrivare, per cui non ho intenzione di
stare a perdere tempo per cercare di discutere con te.

JSorel ha scritto:

no, volevo semplicemente dire che era uno che di mestiere faceva il
provocatore (fino a quando non ha trovato qualcuno che lo ha preso sul
serio).

vendicare un regista (abbastanza pirla, tra l'altro)?
da condannare, pure, ma perché dai del pirla a Van Gogh?

 da condannare, pure, ma perché dai del pirla a Van Gogh?
idea che mi sono fatto dalle sue dichiarazioni. dopo che e' morto,
prima non sapevo nemmeno chi fosse.

prima non sapevo nemmeno chi fosse.
piuttosto un coerente continuatore della cultura illuminista



Non centra un cazzo....a me la Fallaci sta sui coglions, ma
se qualcuno la fa fuori per le sue idee non mi andrebbe bene, anzi!
Forse è anche questo essere di sinistra. 

 ha scritto nel messaggio
news:1138973495....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
JSorel ha scritto:


resta il fatto che a questo tipo di "provocatori" dobbiamo una società con
libertà di parola e di critica. non dimenticarlo.
forse pure l'inquisizione vedeva in Giordano Bruno un "provocatore".

 forse pure l'inquisizione vedeva in Giordano Bruno un "provocatore".
sara', ma a me questo ricorda di piu' qualcuno tipo vittorio sgarbi (ad
essere generosi...)