Newsgroup: it.politica
Titolo: Allam per l'ipotesi combinata

Patto di sangue Eta-integralisti - di M. Allam
In Iraq anche un ottantina di baschi. Forse fu opera loro l'attacco ai
soldati spagnoli del 29 novembre: 7 morti
Tra le centinaia di combattenti stranieri, perlopiù islamici, che
affluirono in Iraq alla vigilia dell'attacco americano il 20 marzo
2003, c'erano anche un'ottantina di militanti baschi dell'Eta. Alvaro
Gorka Vidal e Badillo Izkur erano due di loro. Lo scorso 29 febbraio
furono arrestati a bordo di una camionetta diretta a Madrid imbottita
di 500 kg di esplosivo. Purtroppo gli inquirenti spagnoli non erano a
conoscenza del loro passato. Un passato che fa emergere un'alleanza
del terrore tra i giovani attivisti dell'Eta, una fazione della
sedicente «resistenza irachena» che controlla le località di Falluja e
Al Ramadi e il circuito del Campo Antimperialista spagnolo. E che
forse ieri ha inaugurato, con la più sanguinosa strage terroristica in
Europa, un'inedita stagione di violenza all'insegna del massacro
indiscriminato dei civili. La Brigata Euskal Herria, Territorio basco,
partecipò alle operazioni di contrasto all'attacco delle forze
americane a Bagdad. Era composta da giovani militanti dell'Eta
disposti all'estremo sacrificio della vita. Erano stati accuratamente
selezionati dal Campo Antimperialista spagnolo. Sulla base di una
inflessibile fede nella causa araba e un acceso odio nei confronti di
Israele. Si diressero prima in aereo ad Amman o a Damasco. Da lì
proseguirono via terra verso la capitale irachena. Molti di loro sono
rientrati in patria. Alcuni sono rimasti in Iraq simulandosi come
operatori umanitari. Si deve probabilmente a loro l'agguato costato la
vita a sette agenti dei servizi segreti spagnoli lo scorso 29 novembre
a Swaira, una località a 45 km a sud di Bagdad.
SODALIZIO DEL TERRORE - Il sodalizio del terrore tra l'Eta e la
«resistenza irachena» è avvenuto in Europa. Grazie all'opera di agenti
dei servizi segreti di Saddam Hussein che sono riusciti a infiltrare
il Campo Antimperialista attivo in Spagna e in Francia. Questi
personaggi sono rientrati in Iraq alla vigilia della guerra. E sono
riusciti a prendere il controllo dell'attività terroristica a Falluja
e Al Ramadi, le due località più calde all'interno del cosiddetto
«Triangolo della morte» sunnita. Da lì sono partiti gli attentati più
sanguinosi contro gli americani e i «collaborazionisti» iracheni. Il
sito del Campo Antimperialista è il principale canale mediatico di
diffusione dei comunicati della «resistenza irachena». Che
ufficialmente afferma di non avere a che fare con Osama Bin Laden. Ma
di fatto è impegnata direttamente nel reclutamento in territorio
europeo e all'invio in Iraq di aspiranti combattenti e kamikaze
islamici e laici. Collaborando strettamente con Al Qaeda al successo
della medesima strategia del terrore che mira alla destabilizzazione
dell'Iraq e all'evacuazione delle forze americane.
La Spagna, al pari dell'Italia, della Francia e della Gran Bretagna,
ospita cellule attive e dormienti di Al Qaeda. Finora impegnate
principalmente nell'attività di sostegno logistico. Il piano, sfociato
nei tragici attentati dell'11 settembre 2001 a New York e Washington,
fu elaborato anche in territorio spagnolo dove si recò Mohammad Atta,
il capo del commando dei 19 dirottatori kamikaze.
BERSAGLI DI BIN LADEN - Ugualmente la Spagna è diventata uno dei
principali bersagli di Bin Laden per il suo forte appoggio alla guerra
in Iraq e alla sua presenza con proprie forze nel sud del Paese. Che
la Spagna fosse un nemico giurato di Al Qaeda non era un mistero. Ciò
che si ignorava era l'alleanza del terrore che univa l'Eta alla
«resistenza irachena» e, indirettamente, a Bin Laden.
Di fatto la strage di Madrid rappresenta la binladizzazione del
terrorismo in Europa. Essenzialmente sul piano ideologico. Ciò che
deve veramente preoccupare è il cambio della percezione del «nemico».
Colpendo indiscriminatamente dei civili, l'Eta ha abbandonato il
principio della responsabilità soggettiva che in passato l'aveva
portata ad attaccare singoli esponenti delle istituzioni. Per adottare
il principio binladiano della responsabilità oggettiva. Tutti coloro
che, a vario titolo, stanno dalla parte del «nemico» meritano la
morte. È legittimo ucciderli. Bin Laden lo fa sulla base del takfir,
la condanna di apostasia dell'insieme della società che accetta di
vivere sotto un potere «empio» o «ateo». Ieri colpendo nel mucchio a
Madrid si è dichiarato la guerra totale all'insieme della società
spagnola.
È evidente che il salto di qualità del terrorismo in Spagna,
l'emergere di una holding del terrore, che coniuga elementi eversivi
autoctoni e gruppi estremisti arabi e islamici, preoccupano anche
l'Italia. Il Sismi, il nostro controspionaggio militare, ha segnalato
questo rischio nel recente rapporto trasmesso al Parlamento. E finora
l'opera di prevenzione e di contrasto ha avuto successo. Ma è evidente
che ci troviamo a fronteggiare la più insidiosa guerra del terrore
globalizzato in grado di mobilitare i nemici interni e esterni
all'Occidente.
Magdi Allam

 spagnola.
A parte questi ragionamenti vi é anche un altro aspetto che
rende i civili un bersaglio come gli altri!
Ovviamente non difendo la cosa ma metto in luce una
contraddizione che si sente spesso e che, agli islamici,
dà un senso di "giustificazione"!
Si dice che un governo in democrazia rappresenta
il popolo? Si dice che dopo le elezioni il capo del governo
o presidente o re (o quel che cavolo c'é) rappresenta tutti i suoi
cittadini? Quindi al di là delle propie scelte personali
vi é nel popolo una continuità con il propio governo!
Colpire il popolo é come colpire lo Stato (magari assurdamente
il governo incapace di difenderti ottiene appoggio e questo
dà "ragione" ai terroristi che vedono in un aumento del "gradimento
dell'opera dei politici" un'assunzione di responsabilità [o di accettazione
della sfida] da parte della popolazione).
Nella logica dei terroristi non vi sono innocenti propio perché
siamo in democrazia o se in dittatura perché non c'é ribellione!
Credere che colpire i civili non sia moralmente accettabile é
solo un nostro (tranquillizzante) ideale poiché se dal propio sistema
politico riceviamo vantaggi qualcuno penserà che dobbiamo
assumercene anche gli svantaggi!
Tutto ciò senza tener conto del semplice ragionamento che
se noi riteniamo accettabili i danni collaterali nessuno può impedire
che altri pensino lo stesso!
Ciao!

 che altri pensino lo stesso!
Ok. Ma c'č una bella differenza  nel bersagliare un edificio o struttura di
guerra e bersagliare civili come in questo caso. Chi ha compiuto l'immane
atto di ieri era solo interessato a sparare nel mucchio e fare piů morti e
feriti possibili. I bombardamenti non hanno avuto lo scopo di uccidere
civili innocenti come č successo a Madrid.
Saluti.

 civili innocenti come è successo a Madrid.
Ma se sono spinti dalla vendetta (e non parlo solo dell'Irak
ma di cosa pensano del comportamento occidentale del
passato) colpiscono tutti coloro che pensano sia giusto!
Se uno alto due metri e più grosso di te te le suona tutti i giorni
prima o poi non penseresti di dargli un colpo "basso" visto che
regolarmente ne buschi (Ipotizzando che tu sia piccoletto)?
Ciao!