Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DIRECTOR'S CUT ...

Ciao.
Scusate l'ignoranza ... cosa si intende per DIRECTOR'S CUT !?!
Stavo cercando Blade Runner (IL film) e ho trovato solo una versione 
DIRECTOR'S CUT : cosa si intende? Qualcuno ha preso questa edizione? Ne 
vale la pena (il film so già che è magnifico, intendo audio/extra/etc ) 
Grazie C U
xyph

 vale la pena (il film so già che è magnifico, intendo audio/extra/etc )
Bhe' sai molto male: niente Dolby Digital, extra completamente assenti e
video altalenante.
--
-"Do you know how to make our country bettter?
   Is simple, two words:" KEEP IT REAL" "
- "That's 3 words...."
- "Don't be a spastic, "It" ain't no real word, is short for "Ini'it" "

versione che usci' originariamente al cinema.
Aggiungerei la mancanza del narratore e il finalelegato alla scena del
sogno che pero' non sto' qua' a spoilerare

 
Intendevo che IL FILM in sè e per sè e magnifico , quello che non 
sapevo erano appunto la qualità audio e degli extra. 
Cmq grazie delle info.
Secondo te, mi conviene aspettare, sperando che esca qualche versione 
migliorata? 
C U
xyph

 migliorata?
si spera che a dicembre...



Da vari rumors sembra che l'edizione di dicembre conterra' sia la
versione del 82 che la director's cut del 92... sperèm

Bhe' sai molto male:
Ma ha detto che sa che il film è magnifico, sul dvd non sa niente e
sta chiedendo... forse hai letto il tuo articolo un po'
frettolosamente ;)
: niente Dolby Digital,
Cerchiamo di non confondere i niubbi.
Il Dolby digital c'è, per la precisione 2.0
Quello che volevi dire tu è che non c'è audio multicanale.
P.S. Per i prossimi dubbi suggerisco il sito internet della rivista
afdigitale.

 frettolosamente ;)
Si effettivamente ho inteso la frase in tutto un altro senso


 sogno che pero' non sto' qua' a spoilerare
La mancanza del narratore è una cosa propria del director's cud di Blade
Runner in quanto Ridley Scott non lo voleva solo che da tempo ormai girano
entrambe le versioni per cui c'è molta gente affezionata alla versione con
narratore; è per questo che si auspica un nuovo dvd con entrambe le
versioni.
Per quanto riguarda il dircorso del sogno invece sul dvd c'è, semmai manca
nella prima versione con narratore, ma stai attento che di Blade Runner ne
esistono ormai infinite versioni per cui si fa confusione.
Comunque su dvd R2 Ita c'è la versione senza narratore ed integrale senza le
scene finali che furono aggiunte che non c'entrano nulla con il film (sono
panoramiche prese da Shining).
Per quanto riguarda il dvd è da comprare solo per il fatto che si tratta di
un film culto perchè dal punto di vista tecnico è appena appena sufficiente;
semmai attendete insieme a noi una riedizione.

panoramiche prese da Shining).
Esatto

 scena del sogno
In tv mi ricordo che passarono anche versioni intermedie delle due; per
esempio un mio amico ha una vhs registrata dalla tv con la versione del 1982
con narratore e senza le scene aree finali e senza il sogno, mentre altri
hanno (dicono almeno) di aver visto il narratore e pure la scena del sogno
per cui ....
Mi pare che a suo tempo si parlò di una discreta confusione su sto film.

 scena del sogno
Qualche mese orsono ho riportato la notizia di una edizione in DVD del 
film (attesa per fine di quest'anno) contenente tre edizioni: le due da 
te citate ed una nuova edizione realizzata da Scott recentemente (forse 
mai uscita pubblicamente, forse vista a qualche festival) che sarebbe 
basata su quella del '92 con l'aggiunta di scene inedite.
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."
Le news del mondo HT su 
http://www.ihhc.net

basata su quella del '92 con l'aggiunta di scene inedite.
Grazie, non sapevo della terza fatica di Scott. Forse con i film
discutibili che ha girato negli ultimi anni si vuole riprendere
rimettendo mano al suo capolavoro... :-)

Mi pare che a suo tempo si parlņ di una discreta confusione su sto film.
Mai sentita, sta cosa.

 rimettendo mano al suo capolavoro... :-)
E' in realtà la versione uscita nell81/82 o 83 non ricordo bene in alcune
sale americane contenente alcune nuove scene, ora però ricordo solo la scena
di Deckard che va a trovare all'ospedale l'altro Blade Runner ucciso
all'inizio (di cui pure, avendo visto il film mille volte, l'ultima ieri,
non ricordo il nome...)

 scena del sogno
Prova a guardare qua:
http://scribble.com/uwi/br/brfaq/versions.html
--
Eric

 rimettendo mano al suo capolavoro... :-)
Ed il pluridecorato "Gladiator" dove lo metti??????


wrote:

Lo salvo, non certamente perche' e' pluridecorato ma perche' mi e'
piaciuto.
Comunque, fatta eccezione per Il gladiatore e Black Hawk down (che non
ho visto), dopo Thelma e Louise, Scott è da dimenticare.... vi rendete
conto che ha fatto quella mostruosita' di Soldato Jane!?!? E vi
rendete conto che sono OT? :-)

 Mai sentita, sta cosa.
Vedi post di Eric(By) poco più sotto.
Comunque non sono ferratissimo su questo film o meglio sulle sue
vicessitudini, ma sapevo che è stato più volte rimaneggiato e ritoccato.

vicessitudini, ma sapevo che è stato più volte rimaneggiato e ritoccato.
Credo che il record di "rimaneggiamenti" spetti a Coppola (Apocalypse
Now 3 versioni fra uscita a cannes, uscita nelle sale e nuova uscita
REDUX) Leone (per C'era una volta in America) e Kubrick non mi ricordo
per cosaOvviamente ho citato i piu' famosi e eclatanti; se contassimo
tutti i premontaggi che fanno in America per la boiata delle
proiezioni test arriveremmo a cifre assurde.

 per cosaO
Di Kubrick mi pare che solo Shining fu ritoccato (infatti la versione Usa è
diversa da quella Europea), per il resto non mi pare.
Un ritocco pesante lo ha avuto Arancia Meccanica nel senso che una volta
uscito Kubrick lo ritirò di sua spontanea volontà (vabbè convinto anche da
minacce a lui ed alla sua famiglia).

minacce a lui ed alla sua famiglia).
Ero andato a leggere un libretto su Kubrick proprio dieci minuti fa e
confermo: Arancia Meccanica fu ritirato per minacce di morte e
ritoccato e invece Shining fu l'unico cambiato fra il mercato USA e
quello UE