Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: LCD sharp

Una curiosità: qui come altrove leggo che questo brand è noto per avere non 
pochi difetti di affidabilità.
Ammesso che la percentuale di chi lamenta ciò sia significativa (rispetto al 
n. di tv venduti), è un caso se in 3 megastore su 3 che ho visitato tra ieri 
e oggi gli lcd (led) di sharp siano in assoluto quelli che fan fare 
*capannella* a chi li guarda? Davvero si vedno meglio degli altri a detta no 
mia ma di tutti quanti quelli he passavano di li...
O c'è una sorta di congiura dei commessi o sono quelli che più di tutti, 
nelle condizioni dei megastore (luce, ecc.) rendeono meglio, fatto sta che 
rubano l'occhio molto più di altri. 

 pochi difetti di affidabilità.
Un anno fa buttavo un lcd aquos di fine 2006(pagato all'epoca 950 euro 
per un 32") per un guasto all'elettronica(riparazione preventivata 200 
euro). Finchè è durato si vedeva bene pero'...

 Finchè è durato si vedeva bene pero'...
accidenti... 


Provato a guardarci trasmissioni in SD? 
Gli Sharp deinterlacciano da schifo.
Purtroppo il 95% del materiale che ci visionerai È in SD...
Ma furbamente negli store ci fanno girare esclusivamente demo HD ;)

 Ma furbamente negli store ci fanno girare esclusivamente demo HD ;)
Non č vero, non nel mio caso almeno.
Quelli che ho visto io trasmettevano italia1 (tra l'altro sia euronics che 
mediaW :P) tramite dtt, e no mi sembra il massimo no? EPpure sono quelli che 
fanno fermare piů persone li vicino.
Non so' che pensare francamente... 

 pochi difetti di affidabilità.
il più grosso errore della mia vita, preso a natale 2005 un lcd 37 
pollici pagato (2750euri!!!) dopo due anni, fuori garanzia di un paio 
di mesi) è saltata la scheda alimentazione e l'inverter 500 euro di 
riparazione. Buttato tutto in discarica...

 avere non pochi difetti di affidabilità.
nell'indagine svolta dalle associazioni dei consumatori europei, l'indice di affidabilita' degli lcd sharp e' seconda solo a 
loewe e sony
un po' piu' sotto in quello di soddisfazione dei clienti, comunque superiore alla media
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo


Il che porta a pensare che solo gli internauti + evoluti comprano sharp per 
poi poternsene lamentare?
:P 

 Non so' che pensare francamente...
E lo scaling e il deinterlace ti soddisfacevano? O non c'hai fatto caso?
Tornaci e guarda questo aspetto in particolare. Ti può sembrare
un'inezia ma se lo acquisti non noterai altro

 un'inezia ma se lo acquisti non noterai altro
Quando ci ripasso vedo, perň son stato li davanti 10' e non č che notassi 
*artefatti* o schifi di sorta. O perlomeno non piů degli altri. 

 superiore alla media
Ma in realtà dei fatti non è così soprattutto leggendo i forum.
Quanti utenti philips conosci che stramaledicono l'acquisto?
Io NEANCHE uno!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E posseggo Sharp, sia chiaro!
-- 
Voster semper voster
Lele® 


io ho acquistato uno Sharp hd-ready a fine 2006, e non era acquos ma una 
serie inferiore , pagato circa 900.
sinceramente non l ho ancora provato con file hd, ma anche con semplici 
trasmissioni 16/9 si vede molto bene non mi posso lamentare. magari 
l'elettronica che sta intorno fa storcere il naso. ad esempio il 
sintonizzatore analogico integrato fa pietà come l immagine che ne 
deriva, oppure è proprio il discorso di deinterterlace che è scadente. 
per il resto dipende molto dalla sorgente.ricordo che sperando di vedere 
i mondiali su hotbird freetoair(speranza vana) ci collegai un decoder 
sat  e si vedeva strepitosamente bene, molto meglio di questo DTT humax! 
incredibile che differenza, ma è colpa della humax che fa decoder da 
censurare. mi raccomando non li comprate!!!
un 'ultima cosa: io ho comprato sharp perchè sapevo che è l'unica marca 
che consente di cambiare gli illuminatori del quadro. però mi sa che 
quando arriverà quel momento sarà da sostituire tutto il tv..
-- 
"640K ought to be enough for everyone"
B.G. (Bee Gees)