Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma come cazzo fa Bush ad avere il 9% in + di Kerry??

Ma com'è possibile una cosa del genere???
Bisogna essere proprio delle CAPRE e degli IGNORANTI per votare un
uomo del genere.

 ha scritto nel messaggio
news:p0c6k09bq5thkv6oq...@4ax.com...
Sarebbe bello poter dire che, in fondo, son cazzi loro.
Il problema è che un elettorato di incoscienti capaci solo di mangiare
verrà, tra due mesi, chiamato a mettere sul seggiolone l'uomo più potente
del mondo.
E allora son cazzi di tutti.

 uomo del genere.
L'hai detto.

 uomo del genere.
Ignoranti, di sicuro.
In piu, impauriti.
E degli ignoranti impauriti, bisogna avere una certa paura...
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Te lo ripeto, parla della grammatica ai tempi del Boccaccio.Grammatica 
arbitraria ed irregolare sono sempre sinonimo di scarsacircolazione 
del libro, di una modesta alfabetizzazione della popolazione -come era 
appunto nel '300. (Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su 
it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 uomo del genere.
No hanno solo capito che in guerra ci vuole un leader carismatico, non 
necessariamente intelligente. guarda gli inglesi con quell' idiota di 
Churchill che pero' era adattissimo al ruolo di leader in guerra. 

 E degli ignoranti impauriti, bisogna avere una certa paura...
Tanto piu' che ne abbiamo un bel quantitativo anche in casa nostra...
-- 
Jolly

 ha scritto nel messaggio
news:p0c6k09bq5thkv6oq...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:p0c6k09bq5thkv6oq...@4ax.com...
| Ma com'è possibile una cosa del genere???
|
| Bisogna essere proprio delle CAPRE e degli IGNORANTI per votare un
| uomo del genere.
Non è che, forse, .....sei tu che sei sfasato, e magari sei rimasto nei
tempi della pietra .   Che tu sei il CAPRONE e gli altri te lo mettono nel
culo ......e forse tu non lo senti nemmeno se ti inpalano.
Dici agli altri che sono ignoranti e magari tu sei l'asino del
quartiere...non te lo sei mai chiesto perche ti guardano di traverso ?   o
forse tu credi di essere Costantino , il bello di canale 5 ?
-- 
-:¦:-¸..· ´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´ .·´¨¨))
         ((¸¸.·´  ..·´   -:¦:- Mandelli ....Milano
        -:¦:-    ((¸¸.·´

 ha scritto nel messaggio
news:41433345$1...@x-privat.org...
|
| sono milioni di individui, informati e liberi.
|
| ma di che materiale sei fatto  ?
|
procreato in cattività


sono milioni di individui, informati e liberi.
informati? ahahahahahaahhahaha
liberi si, fino a 3 anni fa
Cristiano

 ha scritto nel messaggio
news:4143...@x-privat.org...

il grande sorcio Micheal Moouse nella preghiera del venerdì li informa su
tutto.
Informa..................insomma..........non proprio.....
Alla fine delle sue informazioni mette sempre punti interrogativi

 ha scritto nel messaggio
news:2qgpnkF...@uni-berlin.de...

C'è ancora un posto per miss Italia,,,
puoi ancora partecipare .
fatti un po la barba , e mettiti un po di profumo e sei apposto !!!

sono milioni di individui, informati e liberi.
Non è vero.

tutto.
Infatti i repubblicani stanno pagando i cinema affinchè non mostrino
il film!
Aaaah, che libertà questa America, che libertà!

> >sono milioni di individui, informati e liberi.

Tu si che sei informato:)
Vediamo quanto sono liberi gli americani
Mentre per quarant'anni (1930-1970) i detenuti nelle prigioni federali
e statali hanno sempre oscillato intorno ai 100 ogni 100.000 abitanti,
nel 1990 erano diventati 311 ogni 100.000 abitanti e i dati del 2002
davano 480 reclusi ogni 100.000 abitanti. Ancora più impressionanti le
cifre assolute: da meno di 200.000 prigionieri nel 1970 a un milione
361.000 nel 2002. A costoro bisogna aggiungere 666.000 detenuti nelle
jails, i 111.000 rinchiusi nei carceri minorili, i 29.000 prigionieri
in altri tipi di carceri (militari, per indiani, speciali), così che
il totale dei reclusi alla fine del 2002 era di 2 milioni, 166.000
statunitensi. Ben 766 carcerati su 100.000 abitanti: a titolo di
paragone, in Giappone nel 2000 vi erano solo 47 detenuti per 100.000
abitanti; in Norvegia 56; in Francia 80; in Italia 94; in Germania 97.
Cioè negli Usa ci sono 16 volte più prigionieri che in Giappone e 8
volte più che in Italia. Solo la Russia del dopo guerra fredda ha
cifre paragonabili: 730 detenuti ogni 100.000 abitanti. Se a costoro
si aggiunge chi è in libertà condizionata o per buona condotta, negli
Usa il totale dei sorvegliati superava i 4,3 milioni di persone nel
1990 e superava i 6,9 milioni alla fine del 2002. Cioè, a ogni
momento, più di due persone (2,5) su cento negli Stati uniti sono
prese nelle maglie della giustizia.
Tranne tu le tue conclusioni, 2,5%.....cazzo che liberta'
Cristiano

forse tu credi di essere Costantino , il bello di canale 5 ?
I Costantini e le bandane in testa li lascio alle capre come te.

 quartiere...
o magari no...
Mha...


 uomo del genere.
In Europa tutta, ed in tutti i Paesi sondati anche non europei, il
gradimento è diverso.
Ma è proprio questo il punto. Noi non siamo USA, in Europa tutta si è ormai
maturata una cultura politica che prescinde dai blocchi oggi riproposti in
altra versione.
Il nostro problema (nostro di noi, italiani, europei eurosimpatizzanti) è
che abbiamo in casa ed al Governo rappresentanti di una Cultura politica
ormai obsoleta, di una lentezza pachidermica ad afferrare l'evoluzione di
una nuova identità europea, distinta dagli USA, che già è insita nella
opinione pubblica.
C'è qui in Italia (e solo qui) il tentativo, nel contempo grottesco ed
irritante, di tacciare di collaborazionismo col terrorismo e di
filocomunismo (?) la marea ormai montante di dissidio, anche variegato, con
la politica militarista di Bush.
La dialettica politica, in Europa, è anni luce avanti noi. In Francia c'è
una condivisione unanime nella scelta non-interventista tra gli schieramenti
politici, quasi come in Germania. In Inghilterra poi è un paradosso, con
Blair laburista a caduta libera nei gradimenti ed i i Tories che si sognano
lontanamente di appoggiare gli USA in questa (sporca) faccenda. In Spagna,
appena dopo "QUELLE" elezioni, il Premier uscente sconfitto ha riconosciuto
il risultato elettorale (figurati una cosa del genere, qui, in quelle
condizioni , con Berlusconi!) e si è impegnato a collaborare, ferma restando
la distinzione dei ruoli, col Governo
In Belgio, Olanda, Austria, qualcuno ancora magari vota il partito razzista
locale ma Bush lo vedono col fumo negli occhi. Altra Europa, o meglio, la
vera Europa.
Qui in Italia, figurati.
Se parli male di Bush, ancora ti danno del pacifinto, del comunista, del
filoislamico. Però sono sempre più nervosi e sempre più abbarbicati,
rabbiosi ed ottusi, nella loro demagogia.
Sanno che sono ormai minoranza, sanno che stanno perdendo, ma non hanno
alcuna capacità creativa, tantomeno di autocritica. Sono gli ultimi
Stalinisti. E li abbiamo qui, cazzo, in Italia.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



forse c'entra qualcosa il fatto che gli americani lo sentono parlare
spesso e noi europei no?
----
Sviti

 Dici agli altri che sono ignoranti
[senza parole]
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 far restare a galla lo scimpanze'.
non ha aiutato un cazzo, lo scontro con l' Islam era un processo naturale e 
gia' partito, siamo in terza guerra mondiale e sarebbe come dire che 
Churchill aiuto' il nazismo perche' lo stava bombardando. 

 maturata una cultura politica
Cultura Politica?
Io la chiamerei illusione
Snobbismo, Altezzosita'
incoscienza.

uomo del genere.
Ancora non capisco come quelli siano i primi al mondo...

Ancora non capisco come quelli siano i primi al mondo...
Già...

 wrote in message 
news:kh28k0dcujfosqfp8...@4ax.com...

forse perche' non sono cosi' ignoranti come credete voi ;-) Io vedo gli 
arabi e i musulmani essere degli straccioni con poca voglia di lavorare come 
voi, sara' per questo che siete amici? 

Il tuo ragionamento mi sembra inutile e allucinante.
eccerto, in tutti i paesi che ti ho elencato la media e' di 50 - 60
massimo 100 su 100.000
L'america e' a 800 su 100000. E ovviamente hanno ragione loro.
Io sono allucinante ma tu sei proprio senza speranza
Cristiano

uomo del genere.
Tieni presente che mezza USA non vota. Votano quelli che vanno a
iscriversi nelle liste elettorali e di solito sono quelli più
abbienti.
Tieni presente che sfruttando la retorica patriottica e religiosa lì
si abbindolano ancora milioni di cittadini.
Tieni presente che lo shock delle Twin Towers non è ancora svanito.
Tieni presente che mezza America è convinta che  sia stato Saddam a
fare quel massacro.
Tieni presente che Kerry ha sbagliato tutta la campagna, poichè
avrebbe dovuto partire urlando come un ossesso che bisognava
combattere i terroristi davvero e non fare una guerra per vendetta
famigliare e per il pertrolio.
Tieni presente che la Convention repubblicata ha avuto una grande
audience perchè Giuliani e Schwarzenegger sono stati molto bravi:
sembrava che fosse l'Iraq ad avere dichiarato guerra agli USA...
Tieni presente che mancano ancora quasi due mesi e si può sperare...
€

 ha scritto nel messaggio
news:vm88k0158b90ctc5c...@4ax.com...

ok...ma io continuo a dire che se in carcere ci sono persone che meritano di
starci non solo è giusto ma è sacrosanto.
I numeri non contano. Contano i motivi.

Tieni presente che mancano ancora quasi due mesi e si puň sperare...
Premetto che non sono un gran fan di Kerry e non voterei per Bush
nemmeno se me lo ordinasse il Padreterno, comunque per Kerry  una
speranza ancora c'e',  magari _l'unica_ speranza che gli rimane e' il
dibattito presidenziale che si svolgera' alla fine di questo mese e
una netta vittoria contro Bush...il mio parere e' che a Kerry non gli
sara' facile uscire da quella fossa in cui lui stesso si e' ben
scavato, e a quel figlio di troia ben gli sta dico io.
Luciano

 votare un uomo del genere.
Questa invece e' una fesseria antidemocratica, e per di piu' molto
pericolosa. La frase "gli elettori si sono sbagliati" e' sempre stata
il preludio a gravi tragedie. In democrazia i cittadini votano ed eleggono
chi piu' somiglia loro, ed alla fine avranno gli amministratori che avranno
meritato. E l'Italia non fa e non fara' eccezione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Cultura Politica? Io la chiamerei...
Io la chiamerei semplicemente Storia. I fatti sono fatti: e' proprio
dall'alto di trenta secoli di storia e civilta' che noi ci possiamo
permettere davvero di considerare con la proverbiale  e mussoliniana umana
pieta' certi popoli i quali, in proporzione a noi, sono ancora a livello
aolescenziale (e dell'adolescenza infatti hanno il piu' ovvio dei sintomi:
un arrogante egocentrismo).
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

è evidente che la parola libertà o meglio il concetto di libertà non
ti è proprio così chiaro.

...

ti ricordo che in america chiunque può girare con un arma quindi la
delinquenza sarà maggiore quindi anche il numero di detenuti.
in norvegià 99 su cento sono norvegesi in america 60 su cento sono
americani doc. il resto è composto da varie razze e mescolanze strane
più delinquenti che mai.

...

mio caro stai farneticando come i tuoi simili.
in francia l'estrema destra sta raccogliendo sempre più consensi e
voti, magari non così tanti da vincere adesso ma tra un po' se ne
riparlerà.
in belgio olanda e figuriamoci l'austria di comunisti ce ne sono
talmente pochi che si contano su una mano monca.

 talmente pochi che si contano su una mano monca.
Preferisco pensare che mi abbia letto in modo distratto. Rifallo e vediamo
se capisci che la tua risposta è, semplicemente, OT.


> ?
Anche. Però si può sperare che la democrazia USA non soffochi nel cul
de sac in cui l'han ficcata questi fascisti di Bush, coi Patriotic Act
e tutte le altre leggi liberticide, con le truffe elettorali, con le
menzogne dette e ripetute in TV e all'ONU.
Kerry non è gran chè e chiunque avrebbe ora difficoltà a ritirare le
truppe d'occupazione, tuttavia lui lo promette, gradualmente.
Basterebbe convocare una grande riunione internazionale e dirsi pronti
a condividere con TUTTI oneri e vantaggi(presunti) della situazione.
€

 wrote:

ERRORE GROSSOLANO, anche storico: la democrazia esiste finchè esiste
la formazione del libero consenso e finchè il ventaglio delle scelte
offerto all'elettorato è reale.
Le elezioni fasciste o quelle comuniste o quelle di Saddam erano solo
farse.
Quelle USA lo stanno diventando: 2 soli partiti, troppo simili,
finanziati quasi dagli stessi gruppi. Non c'è vera scelta.
In Italia poi il fatto comico che il premier possegga tutte le TV ci
porta direttamente alle dittature del terzo mondo, alle repubbliche
delel banane. Tutti sanno nel mondo che basta una campagna
pubblicitaria TV ben fatta per convincere l'8% di quelunque
popolazione a comprare anche la merda e merda hanno comprato.
Ovviamente in TUTTI i Paesi democratici è vietato a CHIUNQUE possedere
più del 49% di una rete TV nazionale, e chi ha quel 49% NON PUO'
CANDIDARSI A NULLA.
€

più delinquenti che mai.
Gli Americani sono schiavi delle multinazionali delle armi che li
obbligano a restare ai tempi del Far West.
Questi infami assassini sono di solito con la pelle chiara e molto
americani.
La pelle colorata è meglio non averla negli Stati del Sud, quelli che
votano gentaglia stolida e aggressiva come Bush e la sua cricca. Ma se
non ci fossero gli USA sarebbero nel caos. Gli US si reggono su circa
50 milioni di schiavi, secondo lo studio fatto da una sociolooga di
Berkeley che ha vissuto per due anni facendo la commessa da WalMart.
€

no..no.. la domanda e':
ma come cazzo fa kerry ad avere solo il 9% in meno di Bush ????

 Saddam erano solo farse. Quelle USA lo stanno diventando...
Allora qualificami, per favore, quelle elezoni vinte da Allende; oppure
quelle che portarono alla breve primavera di Praga. Gli elettori si erano
sbagliati anche allora? Qualcuno evidentemente pensava di si'.
Ribadisco la mia convinzione: una delle regole della democrazia matura e'
che la democrazia deve all'occorrenza esser difesa anche da se stessa; ma
una societa' dove non si capisce quando cio' sia necessario, e' una societa'
di pirla e di pagliacci, che la democrazia forse neanche la meriterebbero.
Andrea
salo...@mediacomm.it


La risposta č: se si contassero i voti, ogni persona un voto, Kerry
avrebbe circa il 5% in piů di Bush. 
Se poi andassero a votare tutti i cittadini americani allora Kerry
avrebbe circa un 25% piů di Bush.
€
Vota Prodi appena puoi!

Andrea
Vero.
Perchè esista una democrazia devono prima esistere i cittadini. L'idea
di portare la emocrazia presso popoli che non hanno "cittadini", nel
senso della maturazione sui diritti umani e civili, è comica.
Le elezioni vinte a Allene furono normali elezioni, l'azione degli USA
fu quella di togliere la democrazia al popolo cileno per difendere gli
interessi delle loro industrie del rame e da loro un bastardo assasino
che si chiamò PINOCHET. Infamia eterna.
Dubcek decise di tentare una via diversa al comunismo tornando alle
origini del marxismo, ma era troppo presto: l'altra superpotenza
assassina, l'URSS, fece quel che sappiamo.
Per qui si parlava di democrazia in Stati relativamente maturi, dove i
cittadini in gran parte ci sono (in USA solo parzialmente, le torme di
nuovi emigrati e di poveri non votano e non hanno mai votato)
Si parlava del fatto che la democrazia si basa sulla formazione del
libero consenso e che i candidati abbiano simili possibilità di farsi
conoscere, altrimenti è pagliacciata.
Se uno riempie il Paese di cartelloni da 20 metri e l'altro si può
permettere un bigliettino da visita, la democrazia non c'è.
e uno riepie le TV i spot e l'altro se ne può permetetre cinque in
tutto, la democrazia non c'è.
Le TV in mano al premier sono una pagliacciata.
Il fatto che in USA per fare campagna elettorale occorrano centinaia
di milioni i dollari è un gravissimo segno di decadenza: stanno
studiando da anni un modo per arginare questa degenerazione, ma finora
nessuno c'è riuscito.
€