Newsgroup: it.politica
Titolo: Art.18, una proposta

La tesi di chi è per la libertà di licenziare a discrezione è che in
questo modo il sistema impresa diventa più efficiente. Più "flessibile".
Bene, se il sistema impresa diventa più efficiente la società nel suo
insieme ne avrà gran vantaggio in termini economici, e lo Stato, che è
la forma giuridica della società, aumenterà gli introiti dovuti a
maggiori tasse grazie al maggiore PIL.
Quindi, mi dicevo, visto che questo licenziamento è invocato per il bene
di tutti e per i gran vantaggi economici che comporta, non ci saranno
difficoltà a mettere a carico il licenziato della fiscalità generale.
Cioè lo stipendio glielo paga l'erario.
Se l'erario già paga regolarmente lo stipendio a chi svolge funzioni
sociali importanti, vedi giudici, militari, insegnanti etc. sarà
felicissimo di pagarlo al licenziato che aumenta l'efficienza del
sistema economico, proietta dinamicamente l'impresa nella modernità,
ottimizza i profitti e quindi attrae capitali........
In sostanza in questo modo il licenziato partecipa ai dividendi di
efficienza che produce lasciando il lavoro.
Era l'uovo di Colombo!
Grifo

sociali importanti, vedi giudici, militari, insegnanti etc. sarà>
ma per favore....

Cioè lo stipendio glielo paga l'erario.
Che differenza c'è ora con la cassa integrazione, solo che tu ne
propoi una allargata all'infinito, con chissà quanti abusi e combine
di tutti i generei. Improponibile, i dipendenti si paghino una cassa
comune, che finanzierà chi nel bisogno. In pratica hai proposto una
modifica allo stato assistenziale odierno, ma certamente peggiorativa.


 comune, che finanzierà chi nel bisogno.
E già, i profitti restano nelle mani di Lorsignori, mentre le perdite
se le socializzano i dipendenti con i loro lauti stipendi...
Lassalle

 Cioè lo stipendio glielo paga l'erario.
La famosa teoria del "TANTO PAGA PANTALONE..."
Guarda che non è mica roba nuova, in un modo o nell'altro sono 50 anni che
le imprese scroccano contributi allo Stato, per poi lamentarsi delle
tasse...
-Federico


se volevi fare una battuta il capo del governo l'ha sparata più grossa o
vero pagare 12 (o 24 non ricordo) mensilità a ogni lavoratore licenziato: io
ho pensato mi faccio assumere anche per lavori miseri a 1 milione al mese
poi mi faccio licenziare ogni mese e cambio lavoro tanto di lavori miseri
sottopagati è pieno qui ogni ditta che mi licenzia mi deve (o lo stato mi
deve non ho ben capito la proposta di berlusconi) 12 mensilità. in breve in
2 anni lavorando un anno potrei guadagnare 144 milioni. 6 milioni al mese.
Non male come sistema è? Peccato che si sia rimangiato tutto.


Se il sistema di protezione sociale va rivisto, allora sia rivisto.
Anche Bush piuttosto che trovarsi con migliaia di nuovi disoccupati e
centinaia di aziende chiuse rimette mano al protezionismo e accetta un
aumento di prezzi.
La strada che stiamo seguendo adesso non porta da nessuna parte. Smantellare
pezzi del vecchio welfare senza sostituirli con concetti e interventi nuovi è
deleterio per tutti.
A Gela se chiudeva il petrolchimico chiudevano i commercianti, il terziario,
i professionisti....... aumentava la miseria, non l'efficienza.
Le attività produttive non sono un'opzione a cui si può rinunciare, e se la
riforma del welfare deve "liberare" le aziende di pesi morti così sia.
Finora il sistema di protezione era a carico del sistema produttivo, con
costi che si scaricavano, alla fine, sui costi di produzione. Può darsi sia
vero che i margini, grazie alla globalizzazione, non ci siano più.
Ma allora se ne deve far carico il Tesoro, non c'è alternativa.
Grifo

Grifo

kromeboy ha scritto:

Non è questione di rimangiarsi tutto. Vedrai che prima o poi si dovrà
reinventare il welfare e i sistemi di protezione sociale. La cosiddetta "destra
sociale" lo stà già dicendo che bisogna riformare tutto il sistema. Stiamo
aspettando la cosiddetta "sinistra sociale", se ancora ne esiste una, che faccia
le sue proposte e partecipi alle discussioni.
Grifo

questo modo il sistema impresa diventa più efficiente. Più "flessibile".
Non solo migliorera' l'impresa e quindi il sistema Italia -
indipensabile per affrontare la globalita' emergente - bensi' resta
conidzioen sine qua non per creare dei e perincosi precchi nuovi posti
lavoro, che da quanto e' entrato in vogore questo sventurato,
antisociale, antioccupazione cappio se ne sono sempre perduti.
- Origin: Se desideri migliorare qualche rischio lo devi affrontare. 
P.S.
Molte riserve sulla possibilita' o fattibilita' di caricare i
licneziati sulla fiscalita' pubblcia, se cosi' si potesse basterebbe
farlo da subito - senza passare da assunzioni e licenziamenti ed 
il problema sarebbe gia' belle e  risolto.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it