Newsgroup: it.politica
Titolo: ddl cirami

Art. 1.
        1. L’articolo 45 del codice di procedura penale è sostituito dal
seguente:
    «Art. 45. - (Casi di rimessione). – 1. In ogni stato e grado del
processo di merito, quando la sicurezza o l’incolumità pubblica sono
pregiudicate da situazioni locali tali da turbare lo svolgimento del
processo e non altrimenti eliminabili, ovvero per legittimo sospetto, la
Corte di cassazione, su richiesta motivata del procuratore generale
presso la Corte di appello o del pubblico ministero presso il giudice
che procede o dell’imputato, rimette il processo ad altro giudice,
designato a norma dell’articolo 11».
    2. L’articolo 46 del codice di procedura penale è sostituito dal
seguente:
    «Art. 46. - (Richiesta di rimessione). – 1. La richiesta è
depositata con i documenti che vi si riferiscono nella cancelleria del
giudice ed è notificata entro dieci giorni a cura del richiedente alle
altre parti. Entro i quindici giorni successivi, a pena di decadenza, le
altre parti possono aderire alla richiesta o opporvisi, dedurre motivi,
presentare documenti, formulare osservazioni ed indicare ulteriori
elementi di fatto.
    2. La richiesta dell’imputato è sottoscritta da lui personalmente o
da un suo procuratore speciale.
    3. Il giudice trasmette immediatamente alla Corte di cassazione la
richiesta con i documenti allegati o presentati dalle altre parti,
nonché con le deduzioni, le osservazioni e i rilievi indicati nel comma
1, oltre alle osservazioni eventualmente formulate dal giudice medesimo.
    4. L’inosservanza delle forme e dei termini previsti dai commi 1 e 2
è causa di inammissibilità della richiesta».
    3. L’articolo 47 del codice di procedura penale è sostituito dal
seguente:
    «Art. 47. - (Effetti della richiesta). – 1. In seguito alla
presentazione della richiesta di rimessione il giudice può disporre con
ordinanza la sospensione del processo fino a che non sia intervenuta
l’ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta la richiesta. La Corte
di cassazione può sempre disporre con ordinanza la sospensione del
processo. Il giudice deve comunque sospendere il processo prima dello
svolgimento delle conclusioni e della discussione e non possono essere
pronunciati il decreto che dispone il giudizio o la sentenza fino a che
non sia intervenuta l’ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta la
richiesta. La sospensione del processo non impedisce il compimento degli
atti urgenti.
    2. Si applica l’articolo 159 del codice penale.
    3. I termini previsti dall’articolo 303 sono sospesi quando la
richiesta di rimessione è proposta dall’imputato, dalla presentazione
della richiesta fino a che non sia intervenuta la decisione. Si
osservano, in quanto compatibili, le disposizioni dell’articolo 304».
    4. L’articolo 48 del codice di procedura penale è sostituito dal
seguente:
    «Art. 48. - (Decisione). – 1. La Corte di cassazione decide in
udienza pubblica in contraddittorio tra le parti.
    2. L’ordinanza che accoglie la richiesta è comunicata immediatamente
al giudice procedente e a quello designato. Il giudice procedente
trasmette immediatamente gli atti del processo al giudice designato.
    3. Nel processo davanti a tale giudice le parti esercitano gli
stessi diritti e facoltà che sarebbero loro spettati davanti al giudice
originariamente competente.
        4. Se la Corte rigetta o dichiara inammissibile la richiesta
delle parti private queste con la stessa ordinanza possono essere
condannate al pagamento a favore della cassa delle ammende di una somma
da euro 1.000 a euro 5.000».
    5. L’articolo 49 del codice di procedura penale è sostituito dal
seguente:
    «Art. 49. - (Nuova richiesta di rimessione). – 1. Anche quando la
richiesta di rimessione è stata accolta, il pubblico ministero o
l’imputato può chiedere un nuovo provvedimento per la revoca di quello
precedente o per la designazione di un altro giudice.
    2. L’ordinanza che rigetta o dichiara inammissibile per manifesta
infondatezza la richiesta di rimessione non impedisce che questa sia
nuovamente proposta purché fondata su elementi nuovi. La richiesta
dichiarata inammissibile per altri motivi può essere sempre riproposta.
    3. Nei casi previsti dai commi 1 e 2, se la richiesta di rimessione
costituisce riproposizione di una precedente già respinta ed è fondata
sui medesimi motivi il processo non si sospende».
    6. La presente legge si applica anche ai processi in corso alla data
della sua entrata in vigore.
    7. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello
della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.

 wrote:
http://audio-5.radioradicale.it/ramgen/s7.2.4/uni_roberta_0_20020906190535.rm?start=
"09:55"&end="31:27"
:-))
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
            ©2002 - 
macm...@macmafia.org


http://audio-5.radioradicale.it/ramgen/s7.2.4/uni_roberta_0_20020906190535.rm?start=
"09:55"&end="31:27"
V.fed...@libero.it.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:alqvc7$rbu$2...@newsreader.mailgate.org...

dunque come me ascolti radio radicale, interessante che ne traiamo
conclusioni opposte.
ad esempio, come spieghi il siluramento di mancuso (da parte delle sinistre)
a favore di un amico di previti?

a favore di un amico di previti?
non so che dirti, davvero.
fu una vicenda che non seguii affatto, per cui non saprei proprio come
risponderti.
Comunque il 3ad  e il link riguardavano la cirami.
Quanto a radioradicale perchè diavolo ascoltandola dovremmo giungere
alle stesse conclusioni?????
E' esattamente il contrario! Proprio perchè ascoltiamo radioradicale
abbiamo più possibilità di arrivare a conclusioni diverse.
Non so se mi sono spiegato....


 della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Se oltre a copiare sei anche capace di leggere e capire quello che hai scritto
allora dovresti andare anche tu a fare il girotondo sabato 14 settembre.
Se invece non ti rendi nemmeno conto di cosa vuol dire quello che
hai postato, ti consiglio di andare a Roma il 19 settembre, dove alcuni
magistrati simuleranno un processo (così come si svolgerebbe a Ddl Cirami
in vigore) in cui verrà DIMOSTRATO davanti ai giornalisti di tutto il mondo
come sarà possibile , sospendere all'infinito processi importanti (soprattutto quelli
di mafia e dei colletti bianchi) , intasare la Corte di Cassazione, paralizzare
la giustizia. Cioè tutto il contrario di quello di cui avrebbe bisogno l'Italia, e di quello
che era stato promesso in campagna elettorale : processi rapidi per una giustizia veloce.

dedalo
Cir Ami
San Ciro protettore dei medici in quel di Portici
tattoo non si alza?
e fatti un tatuaggio di San Ciro sul braccio e vai col viagra
ciAk
Riccardomustodario
Per un Terzo Millennio da scienze applicate alla medicina che ci
permetteranno di vivere assai assai

Io il 19 sarò a Roma.