Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Perche' non esistono televisori 4/3 >32"?

Come mai non esiste nessun fabbricante che produca televisori di qualunque 
tecnologia superiori a 32 pollici ma in formato 4/3 ?
C' e' un motivo particolare presumo.
Quale?
Ho chiesto a 5 rivenditori e mi hanno dato 5 motivazioni differenti.
Qual e' la verità?
Lo chiedo perche' detesto la visione 16/9 e sono interessato ad acquistare 
un tv ma con le succitate caratteristiche ( >32" 4/3 ).
grazie per le vostre delucidazioni.
ciao 

 un tv ma con le succitate caratteristiche ( >32" 4/3 ).
de gustibus... :-(
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

tecnologia superiori a 32 pollici ma in formato 4/3 ?
Mivar 33", costa anche poco e funziona benissimo,
purtroppo ha solo le funzioni di base.
In USA sono abbastanza diffusi sony, toshiba e altri marchi,
semplicemente l'Europa è un mercato differente.
Qui dovresti rivolgerti ai retroproiettori, proprio stamattina ho
visto un sony da 43" che era proprio bellino e dall'ingombro in
profondità minimo.

 tecnologia superiori a 32 pollici ma in formato 4/3 ?
Forse perchè i film in dvd (e videocassetta) sono in 16:9...
Tschüss,
Enrico il Pentolaio
-- 
visita il mio sito: (
http://members.xoom.it/srw
)
_____________________________________
"L'animo umano e' fin troppo pronto a scusare le proprie colpe." (Livio)

 tecnologia superiori a 32 pollici ma in formato 4/3 ?
Ci sono crt da 40" e retroproiettori da 50-60", se e' per quello...
Ciao
Fabio 

 ha scritto nel messaggio 
news:l%iWd.621491$b5.28...@news3.tin.it...

Ciao.
Anch'io sono un pò nella tua situazione. Sono interessato ad acquistare un 
tv tradizionale, a tubo catodico però, 4:3 e maggiore di 29" e sembra che 
nessuno li abbia più. Ho trovato su internet vecchi modelli come il 34' e 
38' VH26P Toshiba, il TX33 AK10F di Panasonic, il KV 34FQ75 della SONY che 
dalle specifiche tecniche mi par di capire fossero dei buoni televisori, 
oltrechè molto belli esteticamente.
Nel post è stato risposto che è per il fatto che non li vuole nessuno, ma io 
mi chiedo perché invece i tv a retroproiezione seppure 16:9
continuano a produrli? Non mi pare che neppure di questo tipo di televisori 
se ne vedano poi così tanti in giro.
A Neo dico: se ti può interessare vai sul sito Toshiba, a 33" 4:3 Crt, ci 
sono il 33H24G a 100 Hz, il 33N23G a 50 Hz, - hanno tolto quelli succitati 
che erano molto più belli secondo me - ammesso che poi nella tua zona riesca 
a trovare un rivenditore Toshiba, qua da me non ce ne sono. Poi c'è il PC 34 
QD200 Phonola, il Synudine 34F1A cult a 50 Hertz, 37 DF 850 e 34 DC850 della 
Thomson. Se giri un pò sui siti delle varie aziende qualcosa trovi..... poi 
la ricerca dei rivenditori nella zona e/o il reperimento dei modelli è un 
altro paio di maniche purtroppo! :-(
Già che ci sono vorrei farvi una domanda tecnica.
Io vorrei il tv diciamo all'80-90% per vedere i normali programmi e per il 
resto per vedere dvd.  Se acquisto oggi un 16:9, il giorno - chissà tra 
quanti anni!- che in Europa ed in Italia si passerà alla HD - che ovviamente 
sarà trasmessa in digitale - potrò ancora utilizzarlo per vedere, a schermo 
pieno, i programmi nel giusto formato e non più slargati, anche se 
ovviamente non in HD e necessariamente munito dell'indispensabile decoder? 
Oppure rischio di comprare un oggetto che nell'attesa diventa obsoleto e poi 
magari dovrò continuare a non godere appieno come ora? Scusate ma a me di 
vedere la tv sul 16:9 impostando il formato 4:3 con le conseguenti bande 
laterali a sinistra e destra non mi piace!
Ciao.
 
                                                    Adriano. 

Ci sono crt da 40" e retroproiettori da 50-60", se e' per quello...
Potresti indicarmi qualche modello crt superiore a 32" per favore?
Ciao.

 perchè non li vuole nessuno?
Ti diro'.. secondo me sono meno quelli che vogliono il 16/9.
Io penso che ci sia stato e ci sia tutt' ora un eccesso di produzione di 
questi tv, che all' inizio sembravano il futuro ed ora sono 'passati di 
moda', sia per il fatto che la stragrande maggioranza degli utenti guarda la 
tv tradizionale e non utilizza nè DVD nè satellite; quindi del 16/9 non sa 
proprio che farsene (come me) .
Un esempio: un televisore 100Hz delle migliori marche, 4/3 ,28-29 " si 
aggira intorno ai 650 ? da tre anni .
Un modello 16/9 delle stesse caratteristiche ha dei prezzi sempre piu' in 
discesa, giorno dopo giorno.
In parole povere, non e' che ci vogliono far acquistare tv 16/9 perche' non 
riescono a venderne piu'?
Alberto



                                                    Adriano.
Grazie , ora mi metto alla ricerca di questi modelli, come ho risposto 
sopra, ho seri dubbi sulle offerte promozionali sui tv 16/9.
Visto che ad oggi nessuno tranne pochissimi si siano adeguati a tale 
standard queste tv tra un anno te le tirano nella schiena!
Ciao e grazie 

proprio che farsene (come me) .
A parte che forse non sei esattamente nel posto giusto, ti direi che
alla maggior parte della gente che si accontenta di guardare la TV
semplice probabilmente non importa un gran chč nč della grandezza
della TV, nč, se prende il 16:9, di avere i faccioni grassi (escludo a
priori che si rendano conto che č molto meglio avere le bande laterali
nere).
Insomma forse hai ragione tu, per la maggior parte della gente
probabilmente il 16/9 č anche sprecato o peggio dannoso, solo che
quella stessa fetta di pubblico č sufficientemente disinteressata
dall'argomento da farsi convincere comunque a prendere un 16/9 senza
poi lamentarsi tanto delle conseguenze negative nell'uso reale che ne
fanno.
Contorto eh? :P
--
He ain’t in it for the money. He don’t get paid
He’s on a 5-year mission to get laid

 non riescono a venderne piu'?
ne vendono anche troppi...
certo che la maggior parte delle persone hanno il bisogno indetto dal 
marketing e le ditte si adeguano.
Io penso che ognuno dovrebbe poter scegliere...
Un po' come i Plasma... perché non in 4/3???
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
<inverti la firma per rispondermi> 

 Forse perchè i film in dvd (e videocassetta) sono in 16:9...
Per quel che vale, io penso che finchè le trasmissioni televisive, film 
compresi, saranno effettuate in 4/3 o in un finto 16/9 non ha senso avere in 
casa un tv "wide". Per i  DVD c'è il videoproiettore :-)
Ciao
Dario 

"AlexNet" <alex...@hotmail.com_no_spam> ha scritto nel messaggio 
news:rvpj21lvhakomnvil...@4ax.com...

Sampo, Loewe, Toshiba, forse anche GE, ma non mi ricordo bene.
Cosi', a memoria.
Ciao
Fabio 

 standard queste tv tra un anno te le tirano nella schiena!
occhio a non restarci sotto! ;-)
Comunque, il "non li vuole nessuno" è vero. Un catafalco maggiore di 33"
pollici 4:3 è veramente pesante ed ingombrante, ancora di più del catafalco
32" 16:9. Per l'uso comune della TV, considerando anche l'offerta dei
programmi, un classico 29" è generalmente più che sufficiente. Se poi
l'interesse è per i films e non si ritiene di prendere un VPR, credo che il
16:9 sia d'obbligo. Un retroproiettore 4:3 con diagonale maggiore, è inoltre
forse meno ingombrante del CRT. Questi sono secondo me i motivi della scarsa
reperibilità dell'oggetto da te richiesto.


 ha scritto nel messaggio 
news:szAWd.63873$lB4.1...@twister1.libero.it...

Quindi plasma e lcd 38" 4/3 non esistono da quanto capisco.
Giusto? 

 Giusto?
Giusto, ed i motivi spero ormai siano chiari:
- Il "big screen" lo cerca chi ama l'effetto cinema, quindi opterà per il 
formato widescreen.
- I formati HD broadcast prossimi venturi saranno in 16/9, quindi non c'è 
più posto per il 4/3.
- Con l'attuale broadcast PAL plasma ed LCD hanno una resa pietosa.
In più, il 16/9 è un rapporto più favorevole e riposante per la vista umana, 
estendendosi maggiormente in senso orizzontale, al pari dei nostri occhi.
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

 occhi.
Questa non l' avevo mai sentita, se e' vero e' un punto per i 16/9

 Questa non l' avevo mai sentita, se e' vero e' un punto per i 16/9
neanche io


 Questa non l' avevo mai sentita, se e' vero e' un punto per i 16/9
Questo è vero, confermo! Me lo ha detto un tecnico installatore e lo provo 
io stesso guardando un tv 16:9. Resta il fatto, verificato commutando 
velocemente il tv 16:9 dal formato wide a quello 4:3 e comparando tv di 
formato diverso messi uno accanto all'altro nei negozi che il 16:9 slarga le 
fisionomie, soprattutto nei programmi fatti da studio ed ancor più sulle 
inquadrature ravvicinate tipo primo piano.
Voglio richiedervi una cosa.
Sono anch'io indeciso su cosa acquistare. 15 anni sono la vita media di un 
televisore e minimo 5 anni ancora sarà il tempo da aspettare per avere 
l'alta definizione. Ammesso che voglio uno schermo più grande di 29" a 
tecnologia Crt, prendo un 16:9 con il rischio di dovermi "sorbire" facce 
larghe per ancora chissà quanti anni oppure uno schermo semispento con le 
bande nere ai lati -(che comunque un 16:9 32' adattato mi da un 4:3 minore 
di 29' !), sperando che ci sia poi piena compatibilità quanto all'aspect 
ratio, oppure prendo un 4:3 con il rischio di avere tra un pò di anni se 
cambierà il formato delle immagini bande nere superiori ed inferiori 
permanenti? Se decidessi di impostare la funzione 16:9 presente su molti 4:3 
di ultima generazione quando si riceveranno trasmissioni realmente in 16:9 
otterrei allora figure compresse orizzontalmente. Giusto?
Ciao.
 
                                                            Adriano.