Newsgroup: it.politica
Titolo: L'attesa e il clamore

L'ATTESA E IL CLAMORE
----------------------------------------------------------------------------
----
Silvio Berlusconi non si lascia sfuggire l'occasione: "Che vi dicevo? E'
arrivata la cavalleria...". Da giorni, il Cavaliere si dice convinto
dell'arrivo della "cavalleria": di "quei magistrati di sinistra usati per
eliminare dalla scena gli avversari politici" (Agi, 10 novembre, ore 19,28).
Così ieri, quando i pm Gherardo Colombo, Paolo Ielo e Ilda Boccassini gli
hanno contestato il versamento di 434.404 dollari al già capo dei gip romani
Renato Squillante, il Cavaliere se n'è potuto lamentare con Ciampi, ha
potuto passeggiare in Transatlantico spiegando: "Ho usato quell'immagine
perché è evidente il clima di guerra in cui siamo".
Che cosa è "evidente"? Per il Cavaliere è "evidente" che la "cavalleria"
ovvero i pubblici ministeri sono al lavoro per "azzopparlo" nella corsa
elettorale. Ora che la corsa è cominciata e la vittoria del Cavaliere è
scritta nei sondaggi, c' è da scommetterci 434.404 dollari che la
magistratura colpirà. E' questo che dice il Cavaliere con un vaticinio che
ne fa il bersaglio sacrificale di un gioco sporco. Se si ha un briciolo di
memoria, è "evidente" un'altra storia. Questa. Gherardo Colombo, Paolo Ielo,
Ilda Boccassini avevano già annunciato, in aula, pubblicamente dinanzi agli
avvocati di Berlusconi di voler integrare il capo d'accusa.
Ansa, 25 settembre, ore 13,52: "... L'accusa ha annunciato, ma non l'ha
esposta, una integrazione al capo d'imputazione. Si tratterebbe di una
contestazione suppletiva da inserire tra le accuse". Slittata di udienza in
udienza per le richieste degli avvocati della difesa e i "legittimi
impedimenti" degli imputati, soltanto ieri i pm l'hanno potuta presentare.
Ecco allora un'"evidenza": fin da settembre Berlusconi sapeva che gli
sarebbe stato contestato un altro capo di imputazione. Il Cavaliere ha preso
tempo, si è lamentato rumorosamente dell'arrivo della "cavalleria" e quando
l'accusa è stata formalizzata, con clamore si è presentato al Quirinale, a
Montecitorio per dire "Che vi dicevo?". Evidente, no?
la Repubblica 18.11.2000
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20001118/interni/06com.html

 ha scritto nel messaggio
news:8v5e60$3au$1...@diesel.cu.mi.it...


 mustang
Certo il Cavaliere non accusa tutti i magistrati, solo quelli che lo portano
nella aule di tribunale.
Mentri molti altri li apprezza, perche' non erano
"schierati".(Squillante,Verde, Valente..)

 ha scritto nel messaggio
news:8v5hkh$3du$1...@diesel.cu.mi.it...


 Non i pm, ma certi pm, i soliti; non la Magistratura, ma...
Non hai colto il punto. Il fatto e' che Berlusconi dice cose non vere. La
famosa "cavalleria" non esiste, il provvedimento e' arrivato secondo i tempi
scelti dalle mene messe su dai legali del Cavalier Sylvio stesso, il quale
per di piu' era certamente informato di tutto da due mesi scarsi (non vorrai
mica pensare che gli avvocati del Cavaliere lo tengano all'oscuro, no? Con
quello che guadagnano, poi...).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 saluti
A cui resto molto curiuoso anzi curuiosissimo di verificarne 
l'eopea, in un senso o nell'altro logicamente, ormai resta fatto
ineluttabile.
- Origin: Il troppo ha sempre provocato l'opposto del desiderato 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Che cosa è "evidente"? 
Ne penso che al punto in cui siamo il solo pensare di poter eliminare
un aversario politico, dalla maggioranza prescelto - a meno di
smentite elettoralmente sempre possibili - sia come opporsi
all'assalto della Bastiglia nel 1789.        
 
- Origin: Democrazia e' rispetto delle regole.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 --
Mustang hai ragione. Dire che un magistrato e' apprezzato da Berlusconi e'
diffamatorio.
Comunque le querele spesso si ritorcono contro.
Filippo Verde ha querelato Marco Travaglio, autore del libro "Il manuale del
perfetto impunito"
Il libro dedicava a Verde tre righe descrivendolo come "più volte inquisito
e condannato per storie di tangenti".
Nella sentenza  che condanna Verde al pagamento delle spese legali, il
giudice Francesca Christilin scrive tra l'altro:
"La condanna per corruzione inflitta ad un magistrato e' tale da gettare un
cosi' ampio discredito su questa persona e da infangare in modo talmente
determinante la sua reputazione che il fatto di attribuirgli una seconda
condanna non puo' incidere ulteriormente e in modo negativo su una
reputazione gia' irremediabilmente compromessa." , e il fatto che sia stata
poi annullata per prescrizione "non puo' non valere a cancellare del tutto
la portata delle precedenti pronunce."
Verde e' stato condannato in primo e secondo grado per corruzione, condanna
poi prescritta in Cassazione: viaggiava gratis con la moglie all'estero
(castelli della Loira, Giappone) a spese della Canon, e guardacaso gli
appalti per le fotocopiatrici del ministero li vinceva, indovina chi?
Certo hai ragione la Condanna e' stata prescritta quindi Verde e' un giglio.