Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Complimenti. OT

Ciao a tutti,
Scusate, lo so che non c'entra niente,  ma devo proprio dire che ultimamente
questo NG č diventato uno spasso.
Faby

 ha scritto nel messaggio
news:ZKPY6.10951$bG1....@news1.tin.it...
| Ciao a tutti,
| Scusate, lo so che non c'entra niente,  ma devo proprio dire
che ultimamente
| questo NG è diventato uno spasso.
|
| Faby
Attenta.. pare sia vietato "leggere" e ridere alle battutine! Sai
niente di questa regola? Se lo sai, ti prego, illuminami... la
cerco ma non la trovo! :o(
Mel...


Come Costanzo, quando invita Maurizio Mosca, che s'incazza
e sbraccia perche' non lo fanno postare su ids :)

"Max" <WildCiccio@telvia_.it> once typed on the computer keyboard :

O come quando invitano il mago Othelma che tutti prendono per il culo
e lui non se ne accorge credendo di essere serio.
         Ciao
                         Tommy VS©
PS: Othelma=Max

 proprio dire che ultimamente
perche' non dici che c'entra niente? non hai letto sopra? in un
*NG non* moderato si puo' postare qualsiasi cosa.
-- 
nebbia

 *NG non* moderato si puo' postare qualsiasi cosa.
Ah si??
pensavo che su questo si parlasse di moderazione.
Faby

 pensavo che su questo si parlasse di moderazione.
anch'io ti diro', ma poi mmax mi ha illuminato, nei gruppi non
moderati in realta' si puo' scrivere di tutto cio' che si vuole... 
-- 
nebbia


Ti ricordi quando quel moderatore di un ng moderato [IT]
che nel tempo libero faceva l'assistente di studio su it.buona.domenica [IT]
gli aveva incollato le ciabatte sul ng it.terra [IT]
e lui se le e' infilate rischiando di rompersi la faccia sul ng it.terra
[IT] ?
Max / quando si parla di moderazione essere IT e' d'obbligo.


Constatavamo la saggezza della moderazione di Ids
ad aver preso la decisione di estromettere un utente che
si divertiva a spammare altri utenti con infiniti post,
eccedenti la percentuale di quote massima consentita
di parecchie lunghezze.
Non mi pare di aver postato la ricetta del risotto ai funghi...


Mi associo ai complimenti di Faby....
nulla di piů divertente negli ultimi mesi....
Grazie e continuate cosě....adesso parteciperň un pň anche io....
mi diverte troppo...
-------------------------
 ICQ 119644831
-------------------------
Come away oh human child
To the waters and the wild
With a faery hand in hand
For the world's more full of weeping
Than you can understand
(W.B.Yeats "The stolen child")

 Non mi pare di aver postato la ricetta del risotto ai funghi...
se vuoi postarla, postala a breve. Io resto delle mie idee, tu
giustamente delle tue, ma, sinceramente, continuare a leggerti
mentre giochi OT con sdc non mi diverte tanto e quindi, non me ne
volere [2], ti leggero' ancora per poco. Non e' cattiveria, e'
che qui mi aspetto di trovare articoli sul comportamento della
moderazione, non articoli di gente che consuma la propria
vendetta privata.
ciao.
[1] sono entrato in questa "appassionante" discussione per un
semplice motivo, ne faccio un breve riassunto, dimmi tu dove
sbaglio:
la moderatrice estromette sdc perche' "quota troppo" e posta un
articolo con numeri a caso (tu li hai capiti i criteri? qualcuno
li ha capiti? la moderatrice stessa, i conti son suoi, saprebbe
spiegare come saltano fuori quei numeri?) attenzione: non sto'
dicendo che sdc meritasse o meno la bl, forse la merita davvero,
anzi certamente la merita, sto' solo dicendo che quell'articolo
mi sembra un po' affrettato, tant'e' che quando il gcn conferma
la bl al decesari dice 2 cose (imho) molto importanti:
a) le percentuali sono tutt'altre (guarda caso non c'azzeccano
   nulla con quelle sparat^W scritte dalla moderazione)
b) con le percentuali ricalcolate un po' decentemente salta
   fuori che anche altra gente usa una quantita' sospetta di
   quoting, per cui la moderazione e' pregata di far rispettare
   le regole anche a loro.
quindi, stringendo, perche' quell'articolo della moderatrice?
non si poteva fare una cosa del tipo:
sdc, vai in bl perche' rompi. Lo dico io moderatrice, lo dicono
gli utenti, e ti e' stato detto piu' volte. Stai in bl per 1
mese, poi torniamo a sentirci. Se non stai capito altro mese di
ferie.
Non era piu' semplice (e soprattutto piu' vero?) perche'
nascondersi dietro a un dito? Le ragioni le avevate/avevano
perche' non dirle? 
Ecco, vedi, tutto qui. Parlo di nulla? Puo darsi, che
ci vuoi fare. Pero' mi sareste piaciuti di piu'.
[2] a scanso di equivoci, non lo dico con nessun secondo fine,
e' solo che non vorrei passare per maleducato nel momento in cui
smettero' di risponderti. (nda : a breve ;) attualmente ho
problemi con rpost, ma conto di risolverli presto)
-- 
nebbia

 mentre giochi OT con sdc
Scusa ma sta giocando tutto da solo.
-Stefano


I 3ad lunghissimi in cui sei plurinominato,
contengono SOLO post a mia firma :) ?
Ah scusa :)


Bhe', chiarezza per chiarezza, non sono nella testa di Sua Moderazione,
ma penso che se il DeCesari avesse detto una cosa tipo :
"si e' vero, quoto a raffica per fare domande idiote perche' sono
un perfetto imbecille che non sa come pasare il tempo, e spero
con questa stronzata della percentuale di quoting di scassare
i coglioni a tutti, in modo che a 1 post rifiutato rispondero' con 2
email di richiesta di chiarimenti, e alle 2 risposte rispondero' con 4
ulteriori richieste di chiarimenti, solo per farvi perdere tempo,
mannaggia mi avete scoperto, e' vero me ne vado..."
Ci avrebbe fatto un gran bel figurone :)
Pero', come tutti i suoi <pari figura> ha scelto la via dolorosa :)
Contento lui, contenti tutti :)
Ah, e se avesse detto un'altra cosa, tipo "e' vero, il fenomeno
di fare figli per risolvere i problemi della coppia e' molto diffuso",
invece che trascinare una polemica per giorni,
FORSE oggi poteva postare su ids.
Preferiva non postare piu', ed e' stato prontamente accontentato :)
C'e' modo e modo :) A voi la scelta :)

 di quoting :) e cosi' non vengo espulso :)
grazie, mi interessa sapere come la vedi.
solo che siamo in un ng non moderato, quindi questa prima
differenza che citi non riesco ad apprezzarla, ne hai altre?
Comunque, se lo dici mi fido, ci mancherebbe. Solo che
permettimi una nota: se ho ben capito, sui gruppi moderati, dove
la netiquette e' fatta rispettare (giustamente) a forza, la
rispetti, negli altri gruppi ntnpfdm? ho capito bene?
-- 
nebbia


Capire e' un processo mentale che richiede almeno
due neuroni e una sinapsi che li congiunga,
ce l'hai tutta sta' roba te :) ?
Se trovi un terzo neurone, le sinapsi potrebbero
diventare tre, e si realizzerebbe quello che si chiama
"senso pratico".
Temo che qui il terzo neurone manchi ai piu',
infatti si fa piu' uso del codice penale,
piu' che del senso pratico..

"Max" <WildCiccio@telvia_.it> ha scritto nel messaggio
news:9h89u4$o6s$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
| Ah, e se avesse detto un'altra cosa, tipo "e' vero, il fenomeno
| di fare figli per risolvere i problemi della coppia e' molto diffuso",
| invece che trascinare una polemica per giorni,
Qui sbagli di brutto...!
Hai preso proprio uno di quei pochi casi in cui Stefano si comportava in
maniera esemplare... e dove *proprio tu* cercavi di usare (infelicemente) il
suo stesso "stile" contro di lui...
E cosě come non puo' lui, dimostrare con la sola dialettica che cio' che č
sbagliato č giusto, non hai potuto tu.
E sei stato *tu* in quel caso a trascinare una sterile polemica per giorni.
Se non ricordo male tu non ti limitavi a sostenere che il fenomeno di cui
sopra fosse molto diffuso, ma aggiungevi che fosse un "buon" metodo per
risolvere i problemi della coppia (anche se poi a farne le spese sarebbero
stati i figli).
Tu sai che a me non piace il modo di non-discutere di Stefano. Ma lo stesso
vale per chiunque lo usi.
Se ne fai una questione personale, sbagli.
Ciao!
    Francesco


Veramente non lo sapevo, comunque Stefano in quella
discussione, come in moltissime altre, non ha discusso affatto.
Per non discutere, quotava alla sua maniera, non solo con me ma anche
con una moltitudine di persone, riuscendo solamente ad ottenere di  farsi
cacciare da quel NG, andando contro una regola della netiquette,
che dice che il suo, non e' un buon modo di postare sui newsgroup.
La questione personale la sta facendo lui, contro i mulini a vento.
Riuscendo ad ottenere il classico nulla, e ancora piu' astio nei suoi
confronti. Contento lui di essere tanto impopolare...

Max / quando si parla di moderazione essere IT e' d'obbligo.
Ah si'?
         Ciao
                         Tommy VS©
"Intelligenti pauca"


Piuttosto e anzicheno' :)

Piuttosto e anzicheno' :)
Ecco un esempio di quote errato. Max ... devi imparare a postare nei
NG ... la netichet© non te l'ha insegnato?
