Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Qualità musicale CD masterizzati

Salve a tutti,
un mio amico in un momento di follia ha iniziato a sostenere di
distinguere ad orecchio un CD originale (stampato) da uno masterizzato
(non da mp3, ma masterizzato come copia 1-1 direttamente dall'originale
CD audio). Egli sostiene che cambierebbe anche il campionamento del CD
masterizzato.
Cosa si può dire al riguardo?
Grazie e ciao a tutti!
CyberAlex.

Cosa si può dire al riguardo?
semplice, mettilo alla prova!
Ciao,
Moreno


C'e' un thread or ora su it.hobby.hifi a tal riguardo.
Ciao,
	Davide.
PS: il tuo amico ha bisogno di riposo.

Cosa si può dire al riguardo?
se l'impianto è adeguato è possibile
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 se l'impianto è adeguato è possibile
Si', e' possibile nel senso che il cd masterizzato potrebbe suonare 
meglio se l'originale e' molto rovinato.
Ciao,
	Davide.

Beh se poniamo il caso che il cd vergine sia buono (non quelli trasparenti 
da 15 cent l'uno), il masterizzatore sia in buone condizioni e non troppo 
vecchio e la scrittura non venga eseguita al max della velocità....credo sia 
pressochè impossibile distinguere i due supporti....almeno per quel che  è 
la mia esperienza...
Ciao! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1138728162.3...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Salve a tutti,

CyberAlex.
Se è masterizzato con nero sicuramente ha ragione lui.
Rinaldo 

masterizzato.
Se č fatta una copia 1:1 in digitale col PC, non cambia e non puň cambiare 
assolutamente nulla. 


Beh in linea teorica ci potrebbe essere qualche differenza dovuta magari 
a un aumentato numero di errori di lettura perche' il supporto 
masterizzato non ha la stessa qualita' di quello originale.
Cmq mettilo alla prova con un test e facci sapere...
saluti
giuppe
-- 
LA storia politica e militare italiana, per chi la conosce bene, e' un 
malinconico susseguirsi di pistolaggini duramente scontate anche oggi. 
Ebbene, in fatto di pistolaggine, la storia del calcio non e' meno 
povera della maggiore!
Brera Giovanni fu Carlo

 masterizzato non ha la stessa qualita' di quello originale.
Sě. ma l'informazione incisa č sempre quella, non c'č una compressione con 
perdita di dati come per l'Mp3... 


si ma la modalità di lettura dei cd audio è ormai anzianotta, fu definita
nei primi anni 80 e a differenza della successiva modalità "CD-ROM", prevede
una sommaria correzione di errore, nonchè una lettura sequenziale abbastanza
brutale. Inoltre famigerato digital-jitter, cioè l'imprecisione sulla durata
effettiva di ogni bit che può ingannare la decodifica, non è adeguatamente
corretto. Non è inverosimile che una lettura secondo specifiche, di un
supporto rovinato o confuso quel tanto da non provocare interruzioni, possa
produrre imprecisioni nel lavoro del DAC, con ricaduta sulla effettiva
qualità della riproduzione.
Questo è naturalmente l'assunto teorico, l'effettiva udibilità di ciò è poi
da dimostrare, nel senso che con queste premesse, un masterizzato letto
comunque senza problemi non dovrebbe suonare differentemente.
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

Cmq mettilo alla prova con un test e facci sapere...
Non a noi, semmai a quelli di it.hobby.hi-fi
-- 
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
I miei dvd: 
www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=Kluge


che non sa di cosa parla.
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 

 se l'impianto è adeguato è possibile
ahhahahahhahhaa
bella questa


 giuppe
il programma di masterizzazione ti elenca eventuali errori di lettura...se 
non ci sono stiamo parlando di copie di dati digitale...dove ci puň essere 
solo 0 o solo 1...perciň...originale e masterizzato, e masterizzato dal 
masterizzato e cosě via all'infinito non cambiera assolutamente niente...



dai, non fare così....
è il modo nel quale avviene la lettura di un CD-audio che, essendo vecchio,
permette che venga lasciato per strada qualcosa.
La copia effettuata correttamente avrà senz'altro l'esatto contenuto
dell'originale ma è la modalità lettura dei CD player audio, che non è
altrettanto error-proof. Quindi che tu ci creda o no, un lettore, per varie
cause, può leggere un qualsiasi CD-audio (copia o originale che sia)
trascurando qualche bit qua e là senza salti o interruzioni
macroscopicamente udibili ma che posssono dare una impressione d'ascolto
peggiore. L'entità della quale è da valutare volta per volta e soprattutto
senza preconcetti...
Inoltre non bisogna mitizzare la parola digitale, questo dominio è pieno di
bit persi più o meno in giro e non è assolutamente un dogma che: "una cosa
digitale va o non va!"


Per farla breve, le differenze tra un CD originale e uno masterizzato in 
copia 1:1 sono francamente inudibili, mentre le differenze tra il CD e l'MP3 
o l'MP3 riportato a CD audio sono udibilissime. 

 wrote in message
news:43e20d44$0$350$5fc...@news.tiscali.it...

ovvio...
L'mp3 prevede in partenza una enorme mole di informazioni "trascurate" e
ricostruite a valle.
Nella lettura "faticosa" di un cd audio, si parla di bit persi o non al loro
posto, in una quantità variabile, da "nessuno" a "comincia a saltare". E'
l'intervallo fra questi due estremi che può fregare... ;-)


 che: "una cosa digitale va o non va!"
questo è ovvio, infatti se devo fare copie veloci di cd audio o dvd, posso 
lasciare disattivata la funzione di recupero di "eventuali" errori sulla 
superfice del disco (e qua la qualità sarà poi determinata da quanto buono è 
l'algoritmo di recupero e di CRC che usa il programa che legge il cd o dvd). 
Tanto un bit in un flusso audio o video,quale il wav, l'mpeg2 e 
l'mpeg2layer3 (mp3) ecc eccm, anche se mancano di alcuni bit saranno 
comunque leggibili.
Se invece effettuo una copia di un cd dati, attiverò il recupero degli 
errori, sia hardware (effettuto dal lettore) sia software: in questo caso è 
obbligatorio perchè basta uno 0 al posto di un 1 per rovinare un intero 
file.
Ed è per questo che masterizzo tutto come fossero dati :D ...anche nel 
peggiore caso se ci fossero moltissimi errori "leggibili", la copia 
risulterebbe al 99,9% uguale all'originale.


 CD e l'MP3 o l'MP3 riportato a CD audio sono udibilissime.
verissimo...io ti distinguo anche un mp3 a 320kbps :D



avrai notato che non ho mai detto che le copie suonino per forza peggio ma
piuttosto che la lettura dei CD audio può risentire in modo variabile delle
condizioni ambientali, cioè stato del supporto, regolarità di rotazione,
vibrazioni, congiunzioni astrali... ;-)


 che
e io che ho detto?

 l'mpeg2layer3 (mp3)
    Mpeg1.
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@1712@
Wants do tend to become needs


La tua affermazione deriva dalle tue conoscenze teoriche della copia 
binaria, e per l'audio è vera ma solo dopo che i file audio sono stati 
estratti ed archiviati sull'hard disk in binario.
In realta nel processo di estrazione ci sono in ballo molte variabili per 
cui può venire benissimo, bene, così così o male. Dipende dal supporto, dal 
masterizzatore dalla velocità e dal programma di masterizzazione. Se così 
non fosse qualsiasi copia fatta con qualsiasi masterizzatore, qualsiasi 
programma e qualsiasi velocità sarebbe sempre uguale, inoltre le protezioni 
dei dischi ci farebbero una pippa, tanto si copierebbe solo una serie di 0 e 
1.
I cd dei marocchini sono tutti perfetti?
Perchè ci sono programmi specifici audio e altri no?
Prova a copiare un cd estraendolo con EAC (exact audio copy, programma free) 
settato bene e masterizzalo con Feurio, avrai il massimo oppure usa il 
tuttofare nero e vivi dei tuoi convincimenti binariopsicoacustici.
Rinaldo 

    Mpeg1.
si scusa...


 tuttofare nero e vivi dei tuoi convincimenti binariopsicoacustici.
    Si può fare una prova. Ci si mette d'accordo e ci si incontra,
poi mi dici quali sono le differenze, ascoltando senza sapere di
volta in volta qual è l'originale e quale il masterizzato.


 binariopsicoacustici. Rinaldo
se io mi faccio una bella iso (di un cd non protetto ovviamente e privo di 
errori) salvando anche tutti i subchannel audio e dati.... col cavolo che 
nero va male....
