Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: solito dubbio, plasma o CRT, e Philips o Panasonic?

Vorrei chiedere un consiglio, dato che leggo da un po' tutti i messaggi e
non riesco a raccapezzarmi, quindi prima vi spiego la situazione
Io ho un ottimo Sony Trinitron CRT da 29" 100 Hz del 1998, che va benissimo.
Non ho SKY nè il digitale terrestre.
Guardo la TV analogica tradizionale, le videocassette e parecchi DVD.
E il problema ce l'ho per l'appunto con i DVD, l'immagine in 16:9 è troppo
piccola, con le bande nere sopra e sotto.
Per questo sto meditando di cambiare TV, ma solo un 42" 16:9
giustificherebbe la spesa in termini di dimensioni, più piccolo sarebbe
troppo simile a quello attuale
Il videoproiettore non lo considero perchè non avrei l'ambiente in cui
collocarlo (ho solo un salotto e sempre illuminato, e non ho spazio per lo
schermo).
Quindi mi sono orientato sui plasma, in particolare si parla molto del
Panasonic Viera che in effetti mi piace parecchio.
Però mi capita spesso di leggere commenti di chi dice che per questo tipo di
uso (cioè DVD sì ma anche TV analogica) con i plasma si rimane delusi.
Sapete spiegarmi perchè?
E un'altra cosa: nei centri commerciali, quando vedo tutti i TV schierati, i
migliori in assoluto mi sembrano sempre i Philips, in particolare con la
tecnologia Pixel Plus.
Eppure qui nessuno ne parla, anzi c'è chi ne dice male. Anche qui, perchè?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Eppure qui nessuno ne parla, anzi c'è chi ne dice male. Anche qui, perchè?
Si, con il Pixel Plus disattivato i Philips sono ottimi!
Pixel Plus e tutte le altre tecnologie simili servono solo a deturpare 
l'immagine! 

 l'immagine!
Ripeto quanto sopra: con i DVD l'immagine mi pare ottima, ho visto dei film
che col pixel plus sembravano quasi in 3D, l'effetto era stupendo!. Però
erano plasma da circa 4.000 EUR min., quindi OUT per me comunque.
Insomma, va bene che c'è una certa soggettività nei giudizi, ma mi chiedevo
se c'è qualche spiegazione più tecnica per disdegnare i Philips rispetto ai
Panasonic, perchè, davvero, trovo strano che i Philips in questo NG siano
poco menzionati o consigliati (fermo restando che il Panasonic mi sembra
davvero ottimo e con prezzi contenuti)


 vedrai che in salotto lo spazio riesci a trovarlo! :)
Verissimo, io non vedo l'ora!
-- 
Zio_Gugo

 sembra stupenda!!!
Certo, coi neri grigi, oppure scurendo i neri tutti impastati, dettagli 
inesistenti, solarizzazioni.
Che poi l'immagine sia parecchio ammaliante, sono d'accordo.
Comunque guardati ad esempio le scene di Io Robot in cui c'è l'immagine 
olografica quando Smith è vicino alla base dei robot e confrontale tra un 
plasma e un CRT: sul plasma la trasparenza della stessa è praticamente 
inesistente, i colori si fondo l'uno con l'altro, mancano tutti i 
dettagli... sul crt l'ologramma è preciso, le trasparenza sono perfette, 
acquisisce le giuste sembianze "da fantasma".
Altro confronto facile: un qualsiasi film con una bella immagine della Luna 
piena.
Bastano questi 2 per fare passare a chiunque la voglia del plasma...
Certo che poi quando ce lo hai a casa e non lo confronti più con nulla ti 
piacerà un casino, ma un sacco di miei amici se ne sono pentiti, guardando 
un film sul plasma e poi sulla vecchia TV CRT della cameretta...

 acquisisce le giuste sembianze "da fantasma".
Prendo nota, stasera confronto poi ti so dire :P
Per ora sono soddisfattissimo del mio plasma LG.


 
Molto interessante, se dai un riscontro anche a me, sono davvero curioso.
Certo comunque che da tutto ciň non mi escono alternative valide. Se il
plasma non č consigliato, e il VPR sono costretto ad escluderlo io, allora
mi devo tenere il mio TV, perchč di 42" CRT non ne esistono in commercio,
raramente si trova ancora il 36" ma costa decisamente troppo.


 decisamente troppo.
E un buon retroproiettore sui 50-55", magari il francese Sagem, se
ricordo bene provato qualche mese fa su AFdigitale con ottimi
risultati?
Informati però bene su durata e costo della lampada di ricambio.
-- 
Zio_Gugo

 risultati?
Boh, a me non piacciono, devi guardarli dal di fronte e hanno le lenti 
anamorfiche per ottenre i 50 - 55" in 20 cm che se ti muovi l'immagine si 
distorce... 

 raramente si trova ancora il 36" ma costa decisamente troppo.
Devo essere sincero: se avessi potuto avrei preso il VPR, ma 
sfortunatamente il mio boss (cioè la consorte) mi ha sempre opposto un 
netto niet, dribblando costantemente i miei tentatiti di convincimento 
per ben 11 mesi.
Poiché non ne potevo più di vedere i film con un CRT 16:9 Thomson, per 
di più a 28", ho forzato la mano e preso il plasma che mi convinceva di più.
Ritornando a bomba, iei sera ho fatto le verifiche suggerite da Phasor. 
Il risultato con I, Robot (Regione 1) è interessante. Con collegamento 
Scart RGB al player da tavolo Philips ho notato difetti simili a quelli 
preannunciati da Phasor. Con collegamento DVI al HTPC, questi difetti 
non c'erano. Sarà colpa dello scaler del LG RZ-42PY10 (*credo* targato 
Faroudja)? Non so, non sono abbastanza esperto per pronunciarmi sul punto.
Resto in ogni caso soddisfatto del mio plasma.


Questo è vero, però costano meno della metà di un plasma di pari
dimensioni; secondo me se uno non vuole il VPR sono da considerare,
anche perchè molti hanno matrici a 720 e quelle a 1080 sono in arrivo,
mentre credo ci vorrà oltre un anno perchè scendano a prezzi umani sui
VPR.
-- 
Zio_Gugo

 VPR.
Comunque col retroporiettore devi oscurare la stanza.
Per il vpr, i 720 sono ormai realtà a prezzi umani. 

 Comunque col retroporiettore devi oscurare la stanza.
Allo stesso livello del retroproiettore?
Credevo molto meno... a 'sto punto...
-- 
Zio_Gugo