Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Cerco BLAIR WITCH PROJECT!!!

Cerco BLAIR WITCH PROJECT usato. Contattatemi in mailbox.
Ciao!!!
loryweb

Bella porcheria di film

 Ciao!!!
prova vivente che la maggior parte dei possessori di DVD non capiscono un 
tubo di cinema.
-- 
Live longer and prosper
Marcel
=====================================================================
I guess I could be pretty pissed of f about what happened to me... 
but it's hard to stay mad, when there's so much beauty in the 
world. 
Sometimes I feel like I'm seeing it all at once, and it's too 
much, my heart fills up like a balloon that's about to burst...
And then I remember to relax, and stop trying to hold on to it, and 
then it flows through me like rain and I can't feel anything but 
gratitude for every single moment of my stupid little life...
[AMERICAN BEAUTY]
=====================================================================

Bella porcheria di film
Fai di meglio con 30M di budget...
Ciao,
PrinZ
_______________________
Remove @NOSPAM to reply
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

tubo di cinema.
Prevedo un bel flame ....
bYe bYe

 tubo di cinema.
Evvai!
Finalmente!
Deo gratias abbiamo chi ci illumina e ci spiega come deve essere fatto un
film!
Se ne sentiva proprio la mancanza!
Ok, sono pronto, ti ascolto...
Mad J


Anche se non piace, č sicuramente una delle idee piů rivoluzionarie
mai viste al cinema.
Questa porcheria sta scrivendo un pezzo di storia del cinema.
alessio
-
Non comprerň mai un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale č assente !
il formato originale del film NON č rispettato !
il master video utilizzato č scadente !
mancano i sottotitoli !
non ci sono extra degni di questo nome !

Chi snobba il film in questione diciamo che non capisce un cavolo di niente.
(e mi sono pure tenuto stretto) :)
Ciao

 Fai di meglio con 30M di budget...
Ma glie lo ha ordinato il medico di fare un film?
Alberto
--
Non compero i DvD Cecchi Gori!
Non sono degni di questo nome!

 [...] Questa porcheria sta scrivendo un pezzo di storia del cinema.
... del marketing... volevi dire del marketing! ;-)
Alberto.


Ma glie lo ha ordinato il medico di fare un film?
Perchè a Kubrick sì?


 ... del marketing... volevi dire del marketing! ;-)
Visto che siete ferrati, mi spiegate di quale marketing parlate? Mi sapete
citare il numero di sale che ha ospitato Blair Witch Project negli USA alla
prima proiezione, nell'ambito di questa "incredibile" operazione di
marketing? Se non lo rammentate ve lo ricordo io: 3. Alla faccia del
marketing... Se non vi piace il film è un discorso e lo posso capire, ma non
confondiamo The Haunting (per dirne uno) con Blair Witch...

 Fai di meglio con 30M di budget...
Vorrei proprio sapere come hanno fatto a spendere 30M per qualche
ripresa nel bosco.
El mariachi è costato 7000 $. E tra i due film non c'è paragone...
Ciao
Er Paso

 Questa porcheria sta scrivendo un pezzo di storia del cinema.
Sta scrivendo solo un pezzo di storia del marketing.
Ciao
Er Paso

 
ma almeno l'hai visto il film?
-- 
---
zio bello...
-----------

 Chi snobba il film in questione diciamo che non capisce un cavolo di niente.
Guarda, io il film l'ho visto, non dico che non mi sia piaciuto, perņ
almeno avrei limitato di brutto l'effetto "ripresa amatoriale".
Ragazzi da quel punto di vista e' inguardabile, e non raccontatemi che
e' necessario, perche' anche un deficente lo capisce che si tratta di un
film "amatoriale".


El mariachi è costato 7000 $. E tra i due film non c'è paragone...
Non ho ancora visto BWP... adoro Rodriguez... ma El mariachi è proprio
inguardabile, ci credo che è costato così poco!(subito all'inizio, mi ha
dato l'impressione di assistere ad una telenovelas brasiliana!!)...
preferisco di gran lunga Desperado!!! ;-)
-KrAnYo-
PS - ..tra l'altro R.R. è veramente un tirchio sfruttatore!!! :-DD...(avete
visto i vari Making-off dei rispettivi El mariachi/Desperado?!...)


Non e' il caso.
E' un furbacchione che ogni tanto spara cazzate su IACine.
Ignorarlo e' l'unica cosa sensata.
Ciao.
Leo.

E' una porcheria se visto con quello schifo di doppiaggio in italiano.
Sono sicuro che in lingua originale e un altro film!


ma almeno l'hai visto il film?
io si. Tu?
alessio
-
Non comprerò mai un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale è assente !
il formato originale del film NON è rispettato !
il master video utilizzato è scadente !


 ha scritto nel messaggio
news:38B1EE61...@freemail.it...

Come l'hanno doppiato? Spero in presa diretta e non in studio...

Sono sicuro che in lingua originale e un altro film!
E no cazzo !! Non mi venite a dire che un film del genere ha perso con
il doppiaggio perche' e' assurdo !
bYe bYe

tubo di cinema.
dove l'hai scoperto? vedendo quel profondissimo ed impareggiabile film
American Beauty?! congratulazioni...
nathan.

 Prevedo un bel flame ....
se mi sono espresso male me ne scuso. Volevo solo dire che vedendo quali 
dvd sono in vetta alle classifihe si nota che oltre all'effetto visivo 
cinematograficamente sono altamente scarsi ! non mi vorrete mica dire che 
"La Mummia" è un gran film ? sarà spettacolare ma niente di più. 
Il mio post voleva essere una provocazione a riguardo di questa tendenza 
nell'acquisto di dvd spettacolari piuttosto che cinematograficamente 
validi.
Uhm... però c'è qualcosa che non torna... TBWP non è spettacolare dal 
punto di vista visivo.
Sorry.


 Ignorarlo e' l'unica cosa sensata.
ehi.. questo non l'avevo visto !! sparo cazzate su IAC ? oooh... sono uno 
di quelli ai quali č piaciuto AB... ho capito. Non ci sono problemi...


 Marcel
Direi che è normale, non significa che non capiscano una cazzo di cinema. Il
dvd è un supporto che mette in risalto la spettacolarità del film rispetto
ad altri elementi. Un film intellettuale e ragionato, magari girato con
qualità non eccelsa, perde veramente poco ad essere visto in vhs (a parte la
lingua originale, ma contando che costa la metà è un sacrificio che molti
accettano), mentre uno come Matrix perde molto, e quindi conviene prenderlo
in DVD.

tubo di cinema.
Io ce l'ho da quando è uscito... ho anche scritto Lo SPECIAL su DVD
Digital Magazine. Ed in effetti di cinema non capisco niente.
...me lo sono goduto come un bambino!!!!!!!!
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!


film "amatoriale".
Ma mi sa che parlava di "American beauty"...


 ha scritto nel messaggio
news:49l4bsgk6s8h1p899...@4ax.com...

Scusami, un film basato sulla tensione e sulla spontaneità degli attori
doppiato magari in studio e con doppiatori "impostati" secondo te cosa
diventa?

il doppiaggio perche' e' assurdo !
No, aspetta. La frase "E' una porcheria se visto con quello schifo di
doppiaggio in italiano" o equivalenti, è obbligatoria per far vedere
che si è dei fichi e che si conosce a perfezione l'inglese in tutte le
sue sfumature e dialetti. Che si è degli esperti di cinema coi
controcoglioni. Insomma che a noi Claudio G. Fava ci fa una sega.
Io proporrei di metterla come tag-line prima o dopo quella sui DVD di
Cecchi Gori.
Wild Cat


Mi ricorda quella battuta che L. Oliver rivolse a D. Hoffman quando
questo correva in Central Park per entrare nel personaggio del
"Maratoneta": "Ma diavolo, sei un attore no? Allora recita!".
Ecco, i doppiatori non sono fruttivendoli, sono attori.
Wild Cat

diventa?
Certo che doppiare urla e imprecazioni e' un sacrilegio , toglie la
tensione e la spontaneita' al film (che non ha perche' E' un film e
gli attori recitano) ... torniamo sulla terra per favore !
bYe bYe

 diventa?
Un film?


 diventa?
Diventa l'intepretazione di una interpretazione.
Massimo

 in DVD.
??????????????????
Mad J

 ha scritto nel messaggio
news:88uaq8$kbu$1...@pinco.nettuno.it...

Ragionamento contorto. Il concetto è che il dvd offre ottima qualità
audio-video. Ci sono film che ne hanno bisogno, altri che si apprezzano
anche senza. Mi sembra normale che i primi vendano di più in dvd.

 gli attori recitano) ... torniamo sulla terra per favore !
Il problema è che se bisogna spiegarvi la differenza fra un sonoro in presa
diretta e uno in studio è anche inutile che discutiamo di questo film.

di più in dvd.
No, ci sono film che vendono di piu' e altri meno.
Non e' che chi non compra il DvD di un film si compra la cassetta.
Nella maggior parte dei casi non lo compera affatto.


 
certo.
---
zio bello...
-----------

 in DVD.
vabbè... i primi titoli che uno compra possono essere anche quelli 
spettacolari ma il vero cinefilo preferisce, successivamente, i classici 
ed i capolavori che rendono lo stesso ed in più li può vedere sia in 
lingua originale che in ita.
Saluti Marcel

 anche senza. Mi sembra normale che i primi vendano di più in dvd.
Non sono d'accordo. La qualita' dell'edizione home (VHS o DVD) prescinde
dalla tecnica con cui e' realizzato un film. Se posso vedere un film degli
anni 30 in formato originale con una risoluzione doppia e poter scegliere
tra la lingua originale e la versione italiana, non vedo perche' dovrei
accontentarmi di una versione in Pan & Scan, con una sola colonna sonora ed
una risoluzione dimezzata.
Cia'!
Mad J

 Alberto.
Appunto, se ci fosse solo la cassetta non l'avrebbe comprato (ma al massimo
registrato). Visto che c'è il dvd lo compra.

 Saluti Marcel
Sono d'accordo, ma il DVD direi che si può ancora considerare una novità,
almeno in Italia, per cui mi sembra normale che ci siano molte vendite di
titoli spettacolari. Concedeteci qualche svago ogni tanto :)
E comunque non mi sembra così immediato che chi prende i dvd sia cinefilo,
conosco molti che sono solo "persone con tanti soldi da sbattere via in una
cosa carina da far vedere agli amici".


occhei, ma tu sei (immagino) un appassionato di cinema. Alla gente "media"
di non vedere i bordini laterali, di avere risoluzione più bassa nei film
anni 30 o di sentire come parlavano gli attori originali importa veramente
poco. In fondo, cosa potrà mai succedere un quei pochi centimetri di così
importante? (non è la mia opinione, ma quella di molti)
Oddio, forse della lingua originale importa un po' di più, ma solo a quelli
che sanno bene l'inglese. Conosco gente che non guarderebbe un film coi
sottotitoli neanche sotto tortura, e in realtà non riempiono di gioia
neanche me (distolgono l'attenzione dalle immagini).
Comunque, se potessero scegliere liberamente tutti quanti prenderebbero il
dvd, il problema è che la scelta è condizionata dal costo non certo basso
sia dell'impianto che dei supporti, quindi uno deve fare delle scelte e
*spesso*, *in media* si tende a prendere titoli che sfruttino il DVD sotto
tutti gli aspetti e non solo formato originale e lingue diverse.

 bYe bYe

 registrato). Visto che c'è il dvd lo compra.
Okkey ci sono ;-)
Ciao.
Alberto.

 cosa carina da far vedere agli amici".
Visti i costi e le potenzialità, un cinefilo DEVE avere il dvd... non si 
discute ! Peccato che ci sia gente che di cinema non capisce un cazzo e 
si compra il dvd per sfizio !
-- 
Live longer and prosper
Marcel
=====================================================================


 ridacchiare e a parlare per ammazzare la maledetta noia.
Ti ringrazio per la testimonianza che ha confermato ciň che penso delle sale
cinematografiche.
Massimo

diretta e uno in studio è anche inutile che discutiamo di questo film.
Se tu sei convinto che BWP perde con i doppiaggio e' veramente inutile
con continuiamo a parlare.
bYe bYe

 con continuiamo a parlare.
Io non l'ho visto in italiano ma ti assicuro che Mr. Tate non e' affatto 
l'unico che pensa che TBWP sia stato doppiato molto male.
Se non ci credi sottoscrivi per un po' IAC.
ciao.
-- 
  Egidio

Se non ci credi sottoscrivi per un po' IAC.
L'ho sottoscritto da tempo , non dico che i doppiaggio sia fatto in
maniera perfetta , dico solo che visto il tipo film e come e' stato
girato il doppiaggio e' assolutamente ininfluente.
bYe bYe

 Se non ci credi sottoscrivi per un po' IAC.
Ma c'e' gia'.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 tutti gli aspetti e non solo formato originale e lingue diverse.
Non so... se si è disposti a spendere una decina di milioni per un impianto,
non credo poi si possa scendere a compromessi per il costo elevato del
supporto. Io se scelgo un DVD lo faccio sul titolo e sulla realizzazione,
non sulla quantità di effetti presenti. Quindi, se è vero che al momento i
possessori di lettori DVD sono per lo più appassionati di cinema, non vedo
come possano fare un certo tipo di scelte...
Cià!
Mad J

 ha scritto nel messaggio
news:890ec3$8tc$1...@pinco.nettuno.it...

Il dvd non ce l'hanno solo gli appassionati di cinema ma anche molti dei
possessori di computer (almeno recenti) e quelli che, come dicevo prima,
hanno molti soldi da buttare.
Io i dvd li vedo su computer, e non ho speso assolutamente una decina di
milioni, bensì 50k di differenza cdrom-dvd e 150k di casse Creative FPS, ed
essendo uno studente senza lavoro fidati che sul costo del supporto scendo a
compromessi eccome. Tutti i miei amici con computer recente hanno almeno 3-4
dvd, e non sono appassionati di cinema. Conta che le persone così sono molte
di più di quelli che hanno speso 10ML per un impianto HT e vedi che comunque
sono numericamente influenti.

 Marcel
E' quello che dicevo io. Tutti i cinefili hanno il dvd, ma non è detto che
tutti i possessori di dvd siano cinefili.

 E' quello che dicevo io. Tutti i cinefili hanno il dvd,
Non ancora.
-- 
  Egidio



Certo che integralismo a voi vi fa una sega! Ma è mai possibile che le
idee debbano sempre essere portate all'estremismo?
Se vogliamo dirla tutta IL CINEFILO va al cinema!
Wild Cat

Se non ci credi sottoscrivi per un po' IAC.
Confermo anch'io... indipendentemente dal fatto che possa piacere o
meno, il doppiaggio dimezza la credibilità del filmato (ho il DVD da
più di due mesi e ho voluto verifcare, dato che a me è piaciuto,
"l'effetto cinema" e quello dell'italiano).
Poi ricordo che sul DVD c'e' anche il magnifico "Course of the Blair
witch", che da solo ripaga la spesa del disco, che a me oltretutto è
stato regalato dal gentilissimo Giovanni Resta di DVDITALIA per
scusarsi di ritardi in alcune precedenti consegne.
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!
"Non comprerò mai un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale è assente !
il formato originale del film NON è rispettato !
il master video utilizzato è scadente !
mancano i sottotitoli !"
non ci sono extra degni di questo nome !"

cinematografiche.
...sei un grande! (che ti piaccia o meno BWP - ovviamente -).
Comunque io sono dell'idea che almeno il 50% di chi ha disprezzato il
film è stato, come avviene ormai in tutti i casi di questo genere
"fregato" dall'aspettativa creata dal battage pubblicitario, che
ricordo (negli USA), non essere diventato così massiccio, prima
dell'uscita del film, bensì dopo l'iniziale successo.
A supporto di questo, sono illuminanti alcuni delle migliaia di
commenti dell'internet movie database, di persone che si ritengono
fortunate di avere visto "Blair witch project"  prima che diventasse
un fenomeno, riuscendo per questo ad apprezzarlo molto più, a
differenza di chi, quasi stizzito dalla enorme pubblicità, parte per
il cinema disposto soltanto a distruggerlo, non solo rovinando la
visione a se stesso ma spesso (e qui mi ricollego all'affermazione di
Massimo ed alla situazione dei cinema nostrani, dove oggi anche un
film come l'Esorcista - ben lungi dal volerlo mettere sul piano di
BWP, ben inteso -, diverrebe, in un clima simile, una girandola di
risate), disturbando la visione a gente più educata e "neutrale", con
battutine, commenti, fischi e risa, che davvero in questo caso
finiscono per spazzare via quell'effetto angosciante (oltre
naturalmente a rivelare l'enorme maleducazione e mancanza di rispetto
per gli altri, indipendentemente dal fatto che il film non piaccia),
che nel buio, la tranquillità e soprattutto il silenzio di casa mia,
quando ancora in pochi in Italia sapevano cosa fosse, il film su DVD
mi aveva saputo trasmettere (adeguatamente preceduto dall'IMHO
bellissimo "prologo" Course of the Blair Witch).
Ora, io mi rendo perfettamente conto (ci manchrebbe) che il film possa
non piacere a molti e naturalmente rispetto i punti di vista di coloro
ai quali  "Blair witch project" non ha fatto il suo "effetto" ma
voglio chiudere dicendo che c'e' modo e modo di mostrare il proprio
disprezzo per un film che non è piaciuto, od ancor peggio di mostrarlo
anticipatamente se si presume non piacerà.
Ciao!!
P.s. in ogni caso, che vi piaccia o meno, "Blair witch project" stà
segnando una pagina della storia del cinema e paradossalmente molto
più grazie al chiasso del pubblico deluso (ricordate, l'importante è
che se ne parli, non importa in che modo, per ingigantire il
fenomeno), che non di  (e comunque ce ne sono molti, il fatto è che
urlano meno) chi lo ha apprezzato senza farsi condizionare troppo ed
oltretutto facendosi rovinare la visione da chi non sa stare al mondo.


spettacolare", mentre prima l'avrebbero visto al cinema e basta.
Sono perfettamente d'accordo con Eddie, secondo me il punto è proprio
questo. Io ad esempio "Twister" non l'avrei mai comprato in cassetta,
tantomeno pensando al suo "valore artistico"...
Ma cacchio con il DVD, per quasi due ore sembra di essere proiettati
in mezzo ad una tempesta di tornado, in quello che, non fosse che il
divano resta immobile (quasi, date le scariche del sub) sarebbe quasi
paragonabile ad un giro sulle montagne russe.
Ora, è vero che così ci stiamo un pò allontanando dal concetto di
"cinema" propriamente detto (non ne sono nemmeno convinto) ma
francamente non capisco cosa debbano avere quelli che si considerano
estimatori di cinema impegnato contro chi, oltre guardarsi, che sò (e
cito titoli della mia collezione), tutta la filmografia di Kubrick di
Antonioni o di Fellini (ehm, purtroppo sono per la magior parte
Videocassette... LEO PERDONAMI!!!!), oppure qualche film di Pasolini o
di Wells (Quarto Potere della Legocart però l'ho lasciato sullo
scaffale, dato che in pratica è la mia videocassetta - sempre Legocart
- portata su DVD.. e non parlo di master!!), adorano anche spararsi
nelle orecchie un "Daylight", uno "Speed", o magari persino un film
con Van Damme... Da come la vedo io, sono proprio tali "estimatori" a
perdersi una parte di quello che comunque rimane un aspetto che il
cinema ha da offrire. E se a noi di "bocca buona" finalmente il DVD ci
dà la possibilità di apprezzare al meglio persino un film con S.
Seagal (che a me fra l'altro non piace), rendendolo degno, anche se
per un motivo ben diverso rispetto al valore di un "Infernale Quinlan"
di far parte della videoteca, cosa c'e' di male?
In conclusione è poi OVVIO che anche un grande film di cent'anni fà,
adeguatamente riproposto su un supporto superiore, che comunque ne
migliori gli aspetti tecnici, merita comunque l'acquisto (ad esempio
non ho esitato un momento ad acquistare il mitico "Un tranquillo week
end di paura", nonostante l'audio mono ma almeno dotato di ottima
qualità d'immagine, la lingua originale ed il corretto formato aspetto
cinematografico).
Ciao!!


oltretutto facendosi rovinare la visione da chi non sa stare al mondo.
Perfetto. E' esattamente la mia idea su BWP.
alessio
-



Beh, mi conforta vedere che la tua è una opinione isolata. Probabilmente se
non percepisci la differenza fra l'audio in presa in diretta in un film così
"realistico" e un doppiaggio "ovattato" da studio è difficile che possa
apprezzare il film in generale. Quello che mi domando è: ma allora dei DVD
cosa apprezzi? Se non noti la differenza fra i due audio di BWP (US e ITA),
come noti la differenza fra un buon audio e un cattivo audio?

apprezzare il film in generale.
Conoscerai l'inglese ma con l'italiano scritto hai problemi .... non
ho mai detto ne' che la differenza tra presa diretta e doppiaggio non
ci sia , ne' che il doppiaggio sia fatto bene , ho solo detto e ripeto
che per me il doppiaggio non toglie nulla a un film come BWP , tutto
qui.
bYe bYe

meno, il doppiaggio dimezza la credibilità del filmato
Mi spieghi com'e' possibile una cosa del genere ?? I rumori di fondo
sono gli stessi , i dialoghi non mi sembrano cosi' fondamentali (il
testo e l'interpretazione) , non credo che l'ambienza sul parlato
pregiudichi la visione del film , il film o piace da morire o fa'
schifo ma non ditemi che tale scelta e' data dal doppiaggio , non dico
che la versione originale non dia qualche sensazione in piu' , ma non
tali da far dire il film in italiano e' una cacata e quella originale
un capolavoro.
Nota bene , non stiamo parlando dell'effetto "cinema" discusso sempre
in questo thread (gente che parla , ride , ecc..ecc...) che non
permette di immedesimarsi nella storia. Io l'ho visto al cinema e alla
mia compagnia non e' piaciuto minimamente (quasi venivo linciato per
averli portati a vedere quel film) ma sono sicuro che visto al buio ,
di notte , da soli (magari qualche mese fa' , senza la pubblicita' che
gli hanno fatto e che lo hanno reso un fenomeno di massa , come EP1 o
Titanic) , il film fa' un altro effetto , questo indipendentemente che
sia in originale o doppiato.
bYe bYe

 sono numericamente influenti.
Con 10 milioni puoi comprarti un impianto HT, premessa per aver il cinema in
casa.
Monitor pc , dvd pc e kit Creative non costituiscono neanche un impianto HT.
Massimo

 Se vogliamo dirla tutta IL CINEFILO va al cinema!
Standing Ovation.


 "fregato" dall'aspettativa creata dal battage pubblicitario, che...
[snippone]

 qui.
Lo hai visto sia in originale che doppiato in italiano?


Lo hai visto sia in originale che doppiato in italiano?
L'ho visto solo doppiato
bYe bYe

 L'ho visto solo doppiato
E allora temo tu non abbia abbastanza strumenti per fare confronti o per
dire che il doppiaggio era valido.



Lo so, ma ti assicuro che comunque pc+4casse+dvd, pur riconoscendo che non
si avvicinano nemmeno lontanamente all'immersività di un impianto HT, hanno
una resa migliore di qualunque televisore+videocassetta che io abbia mai
visto. E per il momento li ritengo più che sufficienti, non avendo non dico
10 ma neanche 1ML da spendere per un impianto serio (che ci vuoi fare, non
lavoro...)

   Egidio
Aridaje, chiedo scusa, grave errore, mai generalizzare ecc. Comunque
converrai che il dvd ha diffusione notevolmente più alta fra i cinefili
rispetto a quelle che non lo sono. Chi è appassionato di cinema è più
propenso a spendere per avere una buona qualità nei film rispetto a chi non
lo è. Mi sembrava ovvio che il tutti si riferisse ad una buona percentuale,
non certo alla totalità.


Vedi risposta ad Egidio. Comunque per cinefilo intendo uno appassionato di
film, non del cinema-edificio. E penso che chi è appassionato dei film se
può vederseli a casa con una qualità pari se non superiore a quella dei
cinema, quando vuole, senza 15enni rompiballe che fanno battutine e senza
intervallo a metà lo faccia.
Se la tua definizione è differente mi dispiace, ma io mi riferivo a quelli.

 qui.
Allora siamo in due perché noto che la tua punteggiatura è casuale.
Cattiverie a parte, secondo te il doppiaggio in studio e "impostato" di BWP
non toglie nulla all'audio in presa diretta e spontaneo. Quindi non
percepisci la differenza: se la percepissi non diresti questa stupidaggine,
scusami. Immagina di prendere il tuo filmino delle vacanze e farlo doppiare
al doppiatore di Eddie Murphy. Secondo te sarebbe sempre un filmino delle
vacanze credibile?

In breve...
1) La campagna di marketing è stata esclusivamente italiana. Così come lo
scandaloso doppiaggio. Allora dì che la versione italiana di questo film è
scarsa...
2) Ti è piaciuto "Uccelli" di Hitchcock? Cosa succede i quel film?
Praticamente niente. E' nu brutto film? No, ha fatto storia.

 Se la tua definizione è differente mi dispiace, ma io mi riferivo a quelli.
Il cinefilo è cmq colui che ama il cinema in quanto arte... non colui che 
ama andare al cinema. ^___^

Lo hai visto sia in originale che doppiato in italiano?
Io, si e ripeto, indipendentemente dal fatto che possa essermi
abituato al parlato americano (dato che l'hovisto varie volte).
Resto dell'idea che il deterioramento di nervi che i protagonisti
subiscono, è reso in maniera estremamente più convincente dal parlato
orginale, soprattuto per quello che riguarda Heather.
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!
"Non comprerò mai un DvD Cecchi Gori !


sbagli
Non credo proprio, dato che ho detto che "secondo me il 50%....."
Evidentemente tu non sei fra quelli.


dire che il doppiaggio era valido.
Mai detto che fosse un doppiaggio valido.
bYe bYe

vacanze credibile?
Se metti caso nel filmino, un camion mette sotto mia suocera , non
credo che se un inglese vede il filmino doppiato faccia tanto caso
alla voce.
Che vi devo dire , sbagliero io , forse del film mi hanno colpito piu'
le immagini che i dialoghi , il doppiaggio sara' fatto male , ma
ripeto a costo di essere noioso , se BWP in originale e' un gran film
, doppiato non puo' diventare una cavolata.
P.S. La punteggiatura va' bene ?? :-))
bYe bYe


Io mi riferivo solo agli "estremisti" quelli cioè che vedono solo
bianco o solo nero. 
Wild Cat

 bianco o solo nero.
Ognuno di noi, a modo suo, č un estremista.
Massimo

 Oh! Ma va? Non si finisce mai di imparare! ;-)
Ancora? La mia era una risposta a Wild Cat che ha detto "Il cinefilo va al
cinema". Non voleva essere istruttiva, semplicemente da quello che aveva
detto mi sembrava che i nostri punti di vista sull'argomento fossero
differenti.
E comunque per "appassionato del cinema come edificio" non intendo che si
fermano all'ingresso ad ammirare le poltrone ma che, invece di andare al pub
o in discoteca, vanno al cinema perché gli piace come concetto.


No, gli spazi vanno dopo e non prima della punteggiatura. :OD Comunque ho
capito, anche se non condivido, il tuo punto di vista.

 o in discoteca, vanno al cinema perché gli piace come concetto.
Scusa se te lo dico, in molte cose concordiamo ma questa è IMHO una 
stronzata ! il cinefilo ama il cinema come arte, che poi preferisca 
andare al cinema a vedersi un film è solo una conseguenza logica.


Guarda che volendo in studio si possono fare delle registrazioni che
non puoi distinguere dalla presa diretta. Che poi, nella maggior parte
dei casi, non ci perdano tempo č un'altra storia.
Wild Cat

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.132063e3e...@news.tiscalinet.it...

Non mi sembra così logica. Penso che uno possa essere un cinefilo anche
senza andare mai al cinema, proprio perché apprezza il cinema come arte e
non per il fatto che è al cinema (queste omonimie creano casini non
indifferenti, vero?). E' questo che cercavo di dire, ma evidentemente non mi
sono spiegato.

Riguardando in dietro mi sono reso conto che voglio dire esattamente quello
che hai detto tu:
"Il cinefilo č cmq colui che ama il cinema in quanto arte... non colui che
ama andare al cinema".
Il fatto che andare al cinema abbia il suo fascino č innegabile, ma non č
discriminante l'andare al cinema spesso per distinguiere tra chi č cinefilo
e chi non lo č.


Non è questione di fascino. Il cinema viene pensato e realizzato per
essere visto in una sala cinematografica, tutto il resto è surrogato.
Secondo me lo scopo del DVD è molteplice: mi consente di RIvedere film
che nelle sale non girano più e per questo mi consente di avere un
supporto non deteriorabile come il VHS. Mi consente, con il noleggio,
di vedere film per i quali non mi va spendere il prezzo del biglietto
(X 2) senza dovermi vedere copie VHS passate centinaia di volte nei
CVR.
Comunque sia io non lancio bolle di scomunica o anatemi su chi non la
pensa come me.
Wild Cat