Newsgroup: it.politica
Titolo: PRODI CI RAPINEREBBE PER NON AMMETTERE IL SUO ERRORE.

Il Mortadella, per non ammettere il suo grave errore che ha provocato 
questo eurodisastro, errore che ï¿œ consistito nell'aderire 
frttolosamente al progetto dei banchieri per una moneta unica fuori 
dal controllo degli stati, nell' aderirvi con una paritï¿œ sfavorevole 
nelcambio con la lira e nell'adereirvi truccando disonestamente i 
conti, adesso farnetica di rimediare rapinando i soldi agli Italiani.
Per iniziare il 10 per cento.
Si passerebbe da governo ladro a go erno rapinatore.
La mafia tradizionale gli fa un baffo a questi qua.
 
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 
 
"rokko"  ha scritto nel messaggio news:201312211...@mynewsgate.net...

questi  vogliono la guerra civile!!!! 
 


 
Nella notte fra il 9 e il 10 luglio 1992, indossata metaforicamente una tuta
di seta nera alla Diabolik, il governo guidato da Giuliano Amato penetr� nei
forzieri delle banche italiane prelevando il 6 per mille da ogni deposito.
Un decreto legge di emergenza l'autorizzava a farlo: in quel provvedimento,
varato mentre i mercati si accanivano sulla lira, erano state inzeppate alla
rinfusa misure le pi� svariate. Dall'aumento dell'et� pensionabile alla
patrimoniale sulle imprese, dalla minimum tax all'introduzione dei ticket
sanitari, dalla tassa sul medico di famiglia all'imposta straordinaria sugli
immobili pari al 3 per mille della rendita catastale rivalutata. Prelievo
sui conti correnti e Isi fruttarono insieme 11.500 miliardi di lire.
L'imposta straordinaria sugli immobili, nella migliore delle tradizioni
italiane,
perse subito il prefisso stra per diventare una gabella ordinaria: l'imposta
comunale sugli immobili, ovverosia l'Ici.
 
Con il Paese sull'orlo del baratro, il dottor Sottile adott� misure
grossier. La pi� nota ed esecrata fu appunto il prelievo sui conti correnti,
che ebbe almeno il pudore d'essere una tantum. All'ultimo momento, in
Consiglio dei ministri, il titolare del Tesoro Piero Barucci propose, senza
successo, di sostituirla con l'aumento dell'imposta sugli interessi bancari
(una proposta analoga era stata fatta dall'allora vicedirettore di
Bankitalia Antonio Fazio, preoccupato delle conseguenze della violazione
notturna del risparmio nazionale). Nessuna voce si lev�, invece, a difesa
dell'altro baluardo del risparmio degli italiani: la casa. Pass� cos�
l'imposta
 
straordinaria, che trasformandosi con la successiva legge finanziaria in
imposta ordinaria e comunale, introdusse in maniera surrettizia la temuta
patrimoniale sugli immobili. La lunga lista delle esenzioni - che
comprendeva, tanto per dirne una, gli immobili della Chiesa - non prevedeva
la prima casa. L'aliquota iniziale dell'Ici fu fissata al 4 per mille.
Le cose andarono diversamente da quanto Giuliano Amato aveva sperato:
nonostante la cura da cavallo (manovra di luglio pi� finanziaria sfioravano
insieme i centomila miliardi di lire), che port� l'economia italiana
sull'orlo della recessione, la lira dovette uscire dal Sistema monetario
europeo
neppure tre mesi dopo quella notte di luglio, e nella primavera successiva
il dottor Sottile si dimise. Venne chiamato Carlo Azeglio Ciampi, allora
governatore della Banca d'Italia, per formare un governo tecnico che
traghettasse l'Italia fuori dalla crisi.
 
Nei suoi tredici anni di vita, l'Ici � diventata sempre pi� salata. Le
aliquote sono cresciute fino a un massimo del 9 per mille, nel caso di
abitazioni sfitte da oltre due anni. Contemporaneamente sono stati
rivalutati gli estimi catastali sui quali si calcola l'imposta. L'Ici vale
circa un terzo di tutte le imposte che si pagano sul mattone. E, ricordando
le circostanze in cui nacque, si capisce perch� gl'italiani provino per
questo balzello una naturale avversione. 
 
 

 
 
"DARKNES"  ha scritto nel messaggio news:l93vse$558$1...@dont-email.me...

-----
 
Il problema ï¿œ l'italiano. Siamo il paese dei gastaldi e dei pulcinella. 
 

Dopo dura riflessione, DARKNES ha scritto :

E guerra sarï¿œ
 
 

 Il Mortadella, per non ammettere il suo grave errore 
 
L'gnoranza suprema!  PRODI portandoci nell'euro dimezzò di colpo il carico dei nostri interessi passivi che passarono da 272mila miliardi di lire a 170mila miliardi. Un risparmio annuale di 50 miliardi di euro, che in 15 anni hanno fatto un risparmio di MILLE MILLIARDI DI EURO: la metà del debito Pubblico.
 
DOVE SONO FINITI?
 
Controlla la palla di stercosoldi di Berlusconi e i patrimoni degli amici degli amici coi loro appaltoni taroccati, controlla lo sperpero, la mafia di Dellutri, la camorra di Cosentino, la 'ndrangheta di Digirolamo e Zambetti...
 
Nel 2002 quando l'euro entrò in circolazione, governava il maiale di Arcore che disfece le commissioni di controllo prezzi, abolì l'obbligo del doppio prezzo e i commercianti finsero che l'euro valesse MILLE LIRE.
Per mostrare quando B. vi ritiene coglioni disse che quello sarebbe stato il GIUSTO CAMBIO!
 
Ovvio che per noi il cambio più favorevole sarebbe stato a TREMILA LIRE, perchè ci sarebbe stata concessa l'ultima svalutazione della lira per renderci concorrenziali, ma il cambio venne da un calcolo matematico che partiva dal serpentone monetario.
 
Questo delitto di B. fece raddoppiare i prezzi e dimezzò il potere di acquisti di stipendi, salari e pensioni che si vedero cambiate le puste paga al cambio ufficiale.
Il Sole24Ore ha calcolato una rapina contro i lavoratori di 70 miliardi.
 
Durante quegli anni di grasso risparmi si sarebbero dovute fare le riforme, spendere in riceca, ristrutturare le aziende.... invece sono state spespesi in festini, orge, voli di Stato, regali a Gaddafi e a santa lucia con 41 leggine ad maialem per salvaree il flaccido culo di B.
 
Poi la CRISI e mo' è colap dell'euro. Senza l'euro eravamo per stracci da tempo.
 
Quindi PRODi (tra l'altro nel plauso generale) con Ciampi fece il miracolo di agganciarci all'euro dopo una tragica svaltutazione del 30 % che ci era costato anche riserve auree. Senza l'euro l'Italia faceva bancarotta nel giro di due anni con una svalutazione del 100% che avrebbe dimezzato i risparmi di tutti, altro che il prelievo del 10% !
Chi non capisce niente di economia e di politica monetaria può abbeverarsi alle stronzate che scrivi.
 
e