Newsgroup: it.politica
Titolo: Politica=Nepotismo

Gentili Amici,
Vorrei discutere sulle liste elettori. Il fatto piu' evidente e' la presenza
di persone legate da parentela "figlio di", "nipote di", "moglie di", 
"cugino di" e "marito di".
La politica da scienza, studiata all'universita', si e' trasformata in posto 
di potere da passare alla discendenza in linea retta o collaterale.
A parte le responsabilita', ovvie, dei partiti c'e' una persona che, in un 
recente intervento "abbassiamo i toni della politica, la gente vuole capire",
ha contribuito, indirettamente, a questa situazione.
Questa persona e' il Presidente della Repubblica che, nel Suo intervento non
corretto dal punto di vista politico, ha spostato l'attenzione dalla 
moralita' dei candidati alla discussione sui temi economici.
Intervento sbagliato e fuori luogo, non e' la prima volta che il Presidente 
della Repubblica sbaglia gli interventi, dal momento che i modelli 
macroeconomici, ormai, li sviluppano soltanto gli organismi sovranazionali ed
anche la politica fiscale ( l'unico strumento di politica economica del 
governo ) non e' piu' al 100% di competenza dei governi nazionali.
E' un fatto grave, tenendo presente che il Presidente della Repubblica e' un 
ex-governatore della Banca d'Italia.
L'attenzione doveva essere, invece, sulla moralita' dei candidati.
Per risolvere certi problemi italiani occorrono persone dalla moralita' al 
di sopra di ogni sospetto. Questa deve essere la variabile fondamentale.
Vorrei sapere se le persone "figlie di", "mogli di", "cugini di", "mariti 
di" o "parenti di" si interesserano di relazioni politica-mafia e stragi 
capitate in Italia?. Ma come dico io, i "parenti" di quelle persone erano 
coinvolte nelle relazioni politica-mafia e nelle stragi.
Siamo, in Italia, il potere deve passare da padre in figlio e le analisi dei 
problemi devono passare da padre in figlio.
E le soluzioni?. All'italiana: devono essere sempre le stesse ma dette in 
maniera diversa.
Ahi, ahi, grave errore politico aver subordinato la moralita' dei candidati 
rispetto alla discussione economica. Errore che il paese paghera' a caro 
prezzo.
Grazie per la Vostra attenzione.
Dario
 -----  Posted via NewsOne.Net: Free (anonymous) Usenet News via the Web  -----
 
http://newsone.net/
 -- Free reading and anonymous posting to 60,000+ groups
   NewsOne.Net prohibits users from posting spam.  If this or other posts
made through NewsOne.Net violate posting guidelines, email 
ab...@newsone.net

 prezzo.
Sono solo in parte d'accordo. Essere figlio di qualcuno non vuol dire
necessariamente essere disonesto.
Il problema e` il sistema elettorale e la politica.
Questo sistema elettorale, folle e antidemocratico, fa si che a
scegliere i candidati e gli *eletti* siano in tutto non piu` di una
ventina di persone attorno a due tavoli (quelli del Polo e dell'Ulivo).
I meccanismi di selezione dei candidati segue quindi logiche, ignote ai
piu`, di equilibri interni, amicizie, interessi privati, nepotismo,
ricatto, ecc. Selezione comunque perversa, nel senso che e`
assolutamente indipendente dalla volonta` degli elettori e persino degli
attivisti dei vari partiti. 
A questo disastro nazionale va aggiunto il fatto che la battaglia
politica oggi viene fatta attraverso slogan pubblicitari con i quali,
ovviamente, tutti sono d'accordo (chi e` contrario a meno tasse, alla
scuola libera, alla sicurezza, alla piena occupazione, al paradiso in
terra ecc.) e quindi la politica perde la sua capacita` di essere
elemento di riflessione e confronto, e i conflitti sulle idee e sulle
politiche reali avvengono attraverso altri canali ai quali sempre meno
gente partecipa, sono cioe` conflitti di "palazzo."
Insomma siamo messi proprio male, e in questa situazione e` abbastanza
normale che il peggio prenda il sopravvento.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

Gentile Paolo,
Ti ringrazio per il tuo intervento.
Anche se non convengo sulle tue soluzioni ai problemi posti.
Tu affermi che una variabile critica e' il sistema elettorale. Io non sono 
d'accordo. Qualsiasi sistema elettorale scegli ( proporzionale o 
maggioritario ) ci sara', sempre, un gruppo di persone ( gli organi 
direttivi di un partito od organizzazione politica, chiamala come 
preferisci ) che dovranno scegliere quali uomini presentare per le elezioni.
Quindi, il problema non sta tanto nel sistema di elezione ( che invece ha 
una valenza sulla rappresentativita' del partito politico ) ma sulle 
finalita' perseguite dall'azione politica. 
Un politico svolge la propria azione politica perseguendo alcune finalita'.
E' qui che sta il problema.
Un esempio. Tu hai affermato che essere "figli di" non ha importanza, puo' 
essere vero ma implica un vincolo in piu' durante lo svolgimento dell'azione 
politica. Andiamo all'esempio. 
Si presenteranno, in questa elezione, alcuni "figli di" e "nipoti di". Bene, 
i padri o i nonni o gli zii di quelle persone sono state coinvolte in 
vicende riguardanti il caso P2, il caso Gladio, il caso Moro ed il caso 
riguardante alcune stragi. Ora, se in una commissione parlamentare 
d'inchiesta su quegli eventi, ci sono quei "figli di" o "nipoti di", essi 
sapranno interrogare, scoprire la verita' e condannare quei padri, quei 
nonni e quegli zii?. La mia risposta e': no di sicuro. Quindi, c'e' un 
vincolo all'azione di quelle persone. Vincolo che puo' non esistere per altre
persone non connesse con le "persone imputate".
Altra situazione. Si presenteranno, in questa elezione, alcuni "figli di" e 
"nipoti di" i cui padri, nonni o zii sono stati coinvolti in inchieste sulle 
relazioni mafia-politica. Ora, se istituiamo una commissione parlamentare 
d'inchiesta sulle relazioni mafia-politica, quei "figli di" o "nipoti di" 
sapranno interrogare, fare un contraddittorio, ricercare la verita' e 
condannare i padri, i nonni e gli zii?. La mia risposta e': no, di sicuro.
Allora, potrei pensare, e' proprio questo che cercano. Mettere dei "parenti" 
per depistare la situazione. Questo e' il problema.
Un ultimo accenno, sull'errore commesso dal Presidente della Repubblica.
Situazione che tu non hai toccato nella tua risposta.
Si era aperto un dibattito sulla moralita' dei politici ( famoso caso 
Dell'Utri ), ora, che cosa fa il Presidente della Repubblica?. Interviene e 
dice: "Fermi tutti. Abbassiamo i toni della politica. La gente deve capire." 
Ma stavamo, appunto, indagando sulla moralita' dei politici per cercare di 
capire chi ha finalita' pubbliche da chi ha finalita' per gli amici degli 
amici. Quindi, ripeto, l'intervento del Presidente della REpubblica e' stato 
un grave errore politico. La conseguenza indiretta e' stata il fatto che ha
spostato il dibattito dalla moralita' all'economia. Politica economica, 
dove, la politrica monetaria e' svolta, ora, dalla Banca Centrale Europea e 
la politica fiscale e' svolta si dai governi nazionali ma con vincoli, 
sull'operativita' pratica degli strumenti utilizzabili, dati dall' Unione 
Europea, dal G8 e dal Fondo Monetario Internazionale. Quindi, i governi 
nazionali non possono utilizzare liberamente tutti gli strumenti di politica 
fiscale che vogliono. Fare affermazioni che dicono "facciamo la politica 
fiscale che vogliamo" e' pura demagogia politica.
L'importante e' la moralita' del politico. Se un politico ama la barca, la
macchina di lusso, tre o quattro abitazioni, due o tre amanti, i night-club,
i divertimenti serali, trovararei sempre qualcuno che gli chiedera' il "do 
ut des", detto anche volgarmente, lo scambio di favori.
Qui e' il punto. Il politico deve passare la giornata in biblioteca e deve 
cercare di risolvere:
a) il caso Moro;
b) il caso Calvi;
c) le relazioni politica-mafia;
d) le stragi di Piazza Fontana e di Piazza della Loggia;
e) relazioni IOR-Markincus-Banco Ambrosiano;
f) strage di Ustica;
g) situazione attuale sulla P2.
Questi sono i doveri del politico. 
Ma, invece, in Italia, i politici, a Roma, ogni sera, vanno ad una festa
diversa. Si, perche', a Roma, ogni sera, c'e' una festa diversa. Li alle 
feste, si divertono, si scambiano idee e si fanno anche gli affari privati.
Beviamo, mangiamo, ci divertiamo e facciamo sesso. Queste sono le finalita'
dei politici attuali.
Ripeto la moralita' di un politico e' tutto. La moralita' conta di piu' 
delle conoscenze economiche.
Ci sono due modi di fare politica: 
1) siamo tutti amici e ci dividiamo la torta;
2) sistema concorrenziale "o noi o loro" senza nessuna alternativa.
Io sono per il sistema "o noi o loro" senza alcuna alternativa.
Grazie per la tua attenzione, in attesa, di una tua opinione.
