Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI: Abbiamo superato la Gran Bretagna, siamo al terzo posto in Ue

http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_16802.htm

 
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_16802.htm
chissa' perche' mente anche su cose cosi' stupide su cui e' banale
sputtanarlo .... si vede che ha un'audience piuttosto ritrdata ...
cielito lindo

 ha scritto nel messaggio 
news:25df9f05-8785-48a3...@v36g2000yqv.googlegroups.com...

rodi  con dignit�  cazzaro!!
http://www.asca.it/news-BERLUSCONI__ABBIAMO_SUPERATO_GB__SIAMO_AL_TERZO_POSTO_IN_UE-872673-ORA-.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:hd28eu$nan$1...@nnrp.linuxfan.it...

Imbecille.......le infrastruttire della GB ce le sognamo........senti quello 
che dicono Capello e Ancelotti........SVEGLIA KOION...... 

 senti quello che dicono Capello e Ancelotti........
Due  famosi economisti!!!  ROTFL!!!!  signori  bebbe vota  PD avete  capito 
falliscono sistematicamente? 

 falliscono sistematicamente?
toh bambino mongolino ...
  La baggianata del sorpasso della Gran Bretagna
di sandro brusco,  7 Novembre 2009 permalink stampa
La ragione per cui è una baggianata si comprende istantaneamente
guardando l'andamento del tasso di cambio tra sterlina ed euro:
Chart for GBP/EUR (GBPEUR=X)
In sostanza, due anni fa ci volevano 1,4 euro per comprare una
sterlina, ora ne bastano 1,1. Quindi, come per magia, il PIL
britannico, quando espresso in euro, è andato giù. O, se volete
vederla in modo ottimista, il PIL italiano misurato in sterline è
andato su. Fine della storia.
Non avevo voglia di scrivere questo post. Il mondo è pieno di
demagoghi che cercano di manipolare la presentazione dei risultati
economici a proprio vantaggio. Certi trucchi poi sono così banali che
passa la voglia di commentarli. Quindi, quando ho visto Berlusconi che
si vantava del sorpasso del PIL nominale italiano su quello britannico
ho pensato: che palle, ma chi vuoi che ci caschi? È chiaro che si
tratta della solita storia del tasso di cambio ballerino.
Ma mi sbagliavo. Dopo un giorno in cui si continuano a vedere titoli
trionfali sui giornali e praticamente nessuna menzione del tasso di
cambio sterlina/euro sono stato costretto a vincere la pigrizia e mi
sono deciso a buttare giù queste due righe per ripristinare un minimo
di verità e decenza. Sono stato stimolato da un articolo di Raoul
Minetti, un collega professore di economia in Amerika. Il quale si è
preso la briga e di certo il gusto non di dare a tutte il consiglio
giusto ma di ripescare una vecchia storia del 2003 quando, udite
udite, il PIL dell'Italia superò nientepopodimenoche quello della
Cina. Mi permetto di citarlo estesamente:
    Durante il 2003 il PIL della Cina crebbe ad un tasso spettacolare
del 9.1%; la nostra lumachella Italia sperimentò sempre nel 2003 una
modestissima crescita del suo PIL dello 0.3%. ... Eppure, alla fine
del 2002 la Cina era al sesto posto nella classifica mondiale del PIL
davanti all’Italia e, incredibilmente, alla fine del 2003 l’Italia
(che in quell’anno era cresciuta 30 volte meno) sorpassò la Cina e
divenne di nuovo la sesta economia del mondo davanti alla Cina! ... il
“sorpasso dopato” fu dovuto ai forti cambiamenti dei tassi di cambio
durante il 2003. Quando confrontati a livello internazionale i PIL dei
vari paesi vengono convertiti in dollari USA al tasso di cambio
corrente. Durante il 2003 l’Euro (in cui si misura il PIL nominale
italiano) si apprezzo’ del 20% rispetto al dollaro mentre il tasso di
cambio RMB (la valuta cinese) rispetto al dollaro rimase praticamente
invariato durante il 2003. In sintesi: a causa del massiccio
apprezzamento dell’Euro, nonostante il suo PIL fosse cresciuto solo
dello 0.3% rispetto all’anno precedente, l’Italia si trovo’ ad avere
un tasso di crescita del suo PIL valutato in dollari di circa il 20%.
Questo è quello che è successo anche quest'anno. Queste sono le
variazioni percentuali annuali del PIL a prezzi costanti di Italia e
Regno Unito, dati forniti dal Fondo Monetario Internazionale.
	2007 	2008 	2009*
Italia 	+1,56% 	-1,04% 	-5,14%
Regno Unito 	+2,56% 	+0,74% 	-4,38%
I dati 2009, ovviamente, sono solo stimati (credo siano un po'
migliorati ultimamente). Il quadro però è chiaro. Il Regno Unito non è
la Cina, in termini di tassi di crescita, ma è certo meglio
dell'Italia. Però al tempo stesso nell'ultimo anno la sterlina si è
svalutata rispetto all'euro. Il ''sorpasso'' dipende solo e unicamente
dalla svalutazione della sterlina.
Per correggere il fattore ''tasso di cambio ballerino'' e rendere
comparabili i valori tra paesi, il Fondo Monetario Internazionale
fornisce statistiche basate sulla parità dei poteri d'acquisto (ne
abbiamo già parlato su nFA). Se compariamo il valore assoluto del PIL
per Italia e Regno Unito otteniamo la seguente tabella (numeri in
miliardi di dollari PPP).
	2007 	2008 	2009*
Italia 	1794,6 	1814,6 	1750,0
Regno Unito 	2167,7 	2230,5 	2159,3
Se invece compariamo i valori pro capite la tabella è la seguente
(numeri in dollari PPP):
	2007 	2008 	2009*
Italia 	30478,8 	30580,8 	29273,9
Regno Unito 	35601,1 	36522,9 	35286,0
Quindi, ci spiace, ma nessun sorpasso.
Un paio di considerazioni finali.
Primo, è veramente fastidioso essere governati da gente che cerca
continuamente di imbrogliarti. Che non sia corretto trarre grandi
conclusioni comparando i PIL di due paesi semplicemente moltiplicando
per un tasso di cambio è cosa stranota. Questa è la ragione per cui i
vari enti internazonali cercano di sviluppare metodologie di confronto
basate sulla parità dei poteri d'acquisto. Si può discutere se lo
facciano bene o male, sulla bontà dei vari aggiustamenti e delle varie
tecniche. Non si può discutere che, in presenza di una forte
volatilità del tasso di cambio, non ha molto senso comparare i valori
dei PIL in moneta nazionale moltiplicati per il tasso di cambio. Non
ha senso esattamente perché succedono cose come quella descritta da
Raoul riguardo la Cina o come quella di cui si discute qua: si creano
illusioni di crescita o calo dove non ci sono. In particolare, è
chiaro che i nostri governanti stanno cercando di far passare l'idea
che l'Italia ha superato la Gran Bretagna in PIL nominale grazie alla
buona performance economica dell'Italia, favorita (ma c'è bisogno di
dirlo?) dal superman che abbiamo come PresDelCons. Non è così. È una
balla. È una balla spudorata.
Secondo, ma cosa fa la stampa? In tutti i paesi del mondo i governanti
cercano di farsi belli raccontando fregnacce, questa non è certo una
prerogativa di Berlusconi. La stampa libera dovrebbe essere lì apposta
per impedirlo, spiegando che di fregnacce si tratta e costringendo
quindi i politici a evitare di dirle. In Italia sembra esserci un
fallimento totale di questo ruolo della stampa. Se i media vicini a
Berlusconi passano per buona la storia del sorpasso possiamo
sospettare che sia per malafede, e questo è già grave. Ma se lo fanno
anche l'Unità e Repubblica allora l'unica spiegazione possibile
diventa l'incompetenza. Possibile che nessuno si accorga di queste
cose elementari? Possibile che debbano arrivare i professori emigrati
in Amerika per fare il punto, orrendamente banale, che il superamento
della Gran Bretagna è dovuto alla svalutazione della sterlina? Poi
magari ci tocca pure sentirci dire che Berlusconi è un grande
comunicatore. Bella forza, può dire qualunque idiozia senza che
nessuno lo faccia notare.