Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [ERA : : ...ho ascoltato.... ma.... ] Re x Zaphod Beeblebrox -- LUNGO

se mi fai qualche esempio ti perdono subito ^^
Eh qualche esempio di pitch..la fai facile:)
Prescindiamo dai soliti discorsi manichei da marca\modello\progetto e:
Ipotesi 1: sei un fortunato possessore dell'orecchio assoluto ,ovvero della
capacità naturale di riconoscere una nota a botta sicura e non ti sei dovuto
sbattere più di tanto nel solfeggio;)
Ipotesi 2: prendi uno strumento e suoni una nota
..scartando variabili umane - tipo microtonalità (se è uno strumento a
corda)  etc etc - la nota che stai ascoltando dall'impianto è la stessa??
*Ha la stessa intonazione= frequenza * od il diffusore - o meglio il
progettista - ci sta mettendo del suo,inventando qualcosina tanto per
fartelo sembrare più gradevole?
Non parlo di timbro ,ma proprio di intonazione..la "voce" che ha un
diffusore è ben altra cosa e quella sì che può piacere o meno..è un canone
personale di giudizio,l'intonazione è un dato oggettivo ,un comune
accordatore da 20 euro te lo ricorda,implacabile..in alcuni casi e non parlo
necessariamente *solo* di bookshelf , l'impressione di ascoltare questo
"difetto" è imho drammatica e se permetti per quanto "musicale" e\o
piacevole che sia quel diffusore per me è inequivocabilmente una ciofeca
anche se magari esteticamente meravigliosa..
Detto ciò ed andando logorroicamente OT..
*******
Come affronti un ascolto?Cosa vuol dire "neutrale" ,cosa intendi per
"musicalità" di un componente hi-fi ?
Imho sono "concetti" che si creano in maniera molto personale : ne
affabuliamo di continuo,qui ed altrove ,un po' tutti ,con quanta cognizione
(?!) poi ,presenti compresi ovviamente,non saprei..ma rispetto cosa?!
Cosa misuriamo con quei concetti?
La capacità  ,improbabile,viste le variabili in gioco,di un componente di
riprodurre *realisticamente * un evento sonoro , spesso tanto *artificiale*
quanto  artificioso, rispetto ad un altro di pari o maggiore
costo...non di certo la * realtà *..cosa c'è di reale in uno strumento (voce
compreso) registrato  ,tagliato , riequalizzato,compresso ed il fonico
sachissàchealtro attraverso un rack di effetti alto come il Pirellone ?
Oppure restando nei nostri 4 stracci di appassionati di HT è *realistico* il
botto di un Bird of Pray Klingon nel vuoto dello spazio ?!?
Esempi estremi è vero ma esplicativi -- IMHO --- di quanto siano
personalissime le variabili che ci fanno preferire un diffusore ,un
componente piuttosto che un altro.
Forse è per questo che il termine "musicalità" mi fa un po' sorridere in
senso assoluto;semplicemente accomodiamo -nell'uso psicologico del termine-
l'ascolto nella ricerca di un coinvolgimento *emotivo* il più possibile
compatibile (o meno) ai nostri interessi ,al conto in banca ,al nostro
ambiente abituale ,alla nostra conoscenza \esperienza \  idea di come suoni
l'evento che vorremmo riprodotto?
..discorso diverso la neutralità e naturalezza,termini un po' più "materici"
ed intelligibili ;ma in fondo una catena stereofonica ( o multicanale,poi
arrivo a spiegare imho perchè ) non riproduce nulla ,bensì crea un evento
che vorremmo realistico: la differenza tra reale e realistico è in svariate
centinaia o migliaia di euro in componenti hi-fi\ht ma spessissimo si ferma
nello stesso momento in cui in "Time" o "money" ,tanto per citare due esempi
conosciutissimi ed amatissimi soprattutto dai ricchi audiofili con 5 cd in
croce (traspare l'invidia non trovi?:D ) smettono di scattare le slot
macchine o di ticchettare gli orologi..
Tornando quasi in topic  HT ,in fondo fatte salve (forse) le voci ed i
rumori di una colonna sonora ,c' è ancor meno di di realistico e
molto,moltissimo di emotivo.
La sciabola di Zorro che ti saetta alle spalle,la sensazione di
claustrofobia delle lamiere che si incrinano sul K-19,la
zanzara\mosca\lepidottero che allegramente fa panning tra il fronte
anteriore di Kill Bill e la faccia dei tuoi amici *prima* che gli dici
quanto ti è costato l'impianto  cosa hanno a che fare con i termini di cui
sopra?
Andiamo oltre..
**********************
Digressione 1
***********
Dando un occhiata al sito Tannoy Pro europeo
http://www.tannoy.com/frame.cfm?ID=3&D=2
ho visto che la serie Reveal Monitor è disponibile anche per il 5.1 :D
Dire che ascolto professionale ed ascolto domestico sono due cose MOLTO
diverse equivale a brevettare l'acqua calda..hanno approcci ed esigenze
ognuno specifici e peculiari;se proviamo
però per un momento a cambiare prospettiva,cambiano ancora i canoni di
giudizio..hai mai ascoltato una catena professionale (non una P.A. ,di
quelle utilizzata per l'amplificazione dal vivo per intenderci) di near
field monitor in un negozio di strumenti musicali?
Un audiofilo "normale" ,terminato l'ascolto ,darebbe probabilmente di
stomaco,imprecando contro la probabile causa di tutte le registrazioni
piatte ed anonime e dello sconcio che vive il nostro pianeta da Edison in
giù.
Eppure Le  Yamaha NS10-M (a trovarle..costano un botto)sono  *il riferimento
assoluto* del settore dei monitors,come lo furono le Rogers LS3 (ancora oggi
amatissime\odiosissime da orde di ascoltoni)  e via compagnia cantando fino
ad arrivare alle  Tannoy ed alle  B&W che fanno bella vista in Abbey Road e
Skysound -chi ha visto gli speciali de Le Due Torri ed Star Wars I e II
forse le avrà
notate...
Qualche tempo (ma soprattutto) parecchie velleità artistiche personali fa
andai a fare un po' di ascolti per crearmi un piccolo studiolo di hard disk
recording ,niente di che ,giusto un mixer decente 6 piste ed un paio di
diffusori ..ascoltai le Yamaha NS10 (ovvio) e Tannoy Reveal (per allora una
novità) entrambe in versione attiva con sorgente un comunissimo cdp denon
,via mixer 12 piste yamaha : un paio di cd che uso da anni per i miei
acquisti e che conoscevo a menadito col mio *impianto hi-fi * " svelavano"
dettagli impensabili,la batteria di Kenny Arnoff era a pochi metri da lì
,rocciosa ed immobile tra gli altri strumenti,con una spazialità
incredibile..alti cristallini,medi pulitissimi e presenti ,una gamma bassa
presente e precisa piantata nello stomaco,focalizazione e "ricostruzione"
ambientale pazzesca ..ed Accardo era (quasi) di fronte a me,col suo
meraviglioso Stradivari..al pari costo dell'allora impiantino-ino ino che
avevo in cameretta..per contro (quasi ) ZERO piacere d'ascolto e
divertimento,come "di norma" lo si intende , e mal di testa cronico per le
radiazioni da tweeter nippo\anglosassone radiografante;) e fatica d0asoclto
doppia per i volumi necessari.
Ma in questo caso l'esigenza non è emotiva bensì freddamente
professionale,occorre *riprodurre esattamente* l'evento per verificarlo ed
eventualmente correggerlo (STOP!! Da capo che fai suonato di merda è un buon
esempio del termine :" freddamente professionale") non per così dire
interpretarlo,edulcorarlo ed ingentilirlo all'orecchio dell'audiofilo stanco
e provato dalla triste
routine quotidiana che (però) gli permette l'acquisto tra le altre cose del
superfluo..
NB
Non conclusi visto anche la tentata rapina che il negoziante avrebbe voluto
perpetrare nei miei confronti ,per i monitors ma il mixerino sì , insieme ad
un Pod 2.0 -
http://www.line6.com/productDetail.html?model=4
il tutto acquistato da un negoziante più onesto e rinunciando (la mia banca
ringrazia insieme al resto dell'umanità audiofila e non ) al progetto
nella sua forma completa..
**********************
Digressione 2
***********
Dai (o date) un occhiata qui:
http://www.musicanews.com/fonoprint/
http://www.nautilusmastering.it/it/index.html
http://www.skysound.com/site.html
Raccolta la bavetta?;)
Anni fa ebbi occasione di partecipare alle registrazioni di un
musical,contribuendo con le mie "sgrause" capacità in alcune parti di
chitarra ritmica e solista..in studio,subito prima di "noi" (uso le
virgolette per  non confondermi con musicisti *veri*) stavano preparando un
dat con la base di un notissimo brano per la partecipazione dell'autore (del
brano non io) ad un programma televisivo ..l'ascolto finale del prodotto
,come mi spiegò il gentilissimo fonico -e paziente visto che mi ha
sopportato strimpellare per 5 ore - avvenne **come sempre ** anche su un
tristissimo compattone AIWA..Continuando...Chi si ricorda negli extra de il
gladiatore l'intervista ad Hans Zimmer con in bella vista un cubetto della
Creative,sì proprio uno pezzo di ...kit da pc?!
Perchè in studio ci sono sempre due - o più -coppie di monitors,la "regola"
vuole che *oltre* le NS10 ci sai un altro diffusore a raffronto ,per
verificare che non si prendano (troppi) fischi per (spesso) fiaschi ;di
solito  viene usato un prodotto altrettanto diffuso  - Tannoy ,KRK etc etc -
perchè in fondo un fonico (e\od il cliente committente) quello chiede (e ha)
come riferimento; inoltre il master "definitivo" viene passato anche in una
situazione più tipica che non è necessariamente l'impianto hi-fi \ hi end
del superappassionato ma l'autoradio\compattone con maggiore probabilità
presente nella maggioranza delle case ed automobili ..
**********************
Digressione 3
***********
Mercoledì scorso sono andato a Teatro ad ascoltare l'Ensemble Strumentale
della Scala eseguire musiche di Rota,Gershwin e Bernstein,un programma molto
bello con gli Score da La strada,Il Gattopardo,Porgy and Bess e West Side
Story..ero in buona posizione  e l'evento,il suono che io ricordo non era di
certo diciamo *strettamente* stereofonico..informazioni quali *l'ambienza*
,l'acustica della sala una volta registrate putiamo caso senza interventi
e\o aggiustamenti ,,rientri indesiderabili a parte microfoni in
ripresa,quello che ho sentito insieme ai musicisti ed agli strumenti che
fine farebbero in pura stereofonia?
..sicuramente non mi mancheranno le due vecchiette imbalsamate che russavano
a metà concerto ;)  ma io ricordo *anche* il ritardo infinitesimale dei
suoni che sbattendo e rimbalzando intorno ai muri del Teatro ritornavano
alle mie spalle ,il riverbero della sala e così via ..nei pieni  non perdevi
una nota del singolo strumento ,non si confondeva tutto in un pappone di
frequenze;chiudendo gli occhi era facile collocare esattamente i musicisti e
capire in che parte del palco fossero (sinistra destra centro) e quanto
l'ambiente ( posteriore sinistro, posteriore centrale, posteriore destro)
contribuisse..
Si è discusso anche qui,parecchio e pure di recente intorno ai  "nuovi"
formati SACD e DVD AUDIO piuttosto di quanto sia bello o deprecabile
l'ascolto multicanale  piuttosto che stereofonico;ognuno ha le sue
preferenze,è giusto così .
Certo che anch'io mi incazzo se sento il pedale di John Bohnam in :"Since
I've been lovin You" scricchiolarmi dal surround sinistro perchè un cavolo
di DSP od un produttore \ fonico "creativo" ha deciso che più belllo così
non si può ma : premessa la bontà di un impianto "umano" e (in)seguendo il
principio che ci vuole il più  vicini ad una creazione (possibilmente )
realistica piuttosto che (impossibilmente )
ad una realistica riproduzione  e premessi i limiti tecnici intrinseci
nonchè esclusi gli artifici tecnici discussi sopra e\o bestialità ad effetto
di certe incisioni , siamo sicuri che un ottima registrazione a due canali
sia *davvero* meglio di una altrettanto buona incisione  multicanale?Che
fine fanno le altre informazioni che *necessariamente* finiscono nel
microfono di ripresa e che ottime incisioni SACD e\o DVD audio
restituiscono,se non fosse altro per il maggior numero di diffusori ?
*******************************
Cià!

della Scala eseguire musiche di Rota,Gershwin e Bernstein,un programma molto...
[cuttone megagalattico]
Direi che la riproduzione stereofonica fa affidamento sull'ambiente di
ascolto per creare l'avvolgimento e, scusa il gioco di parole,
l'ambienza.
Ascoltato in un ambiente troppo "morto" diventerebbe piatta.
Con un sistema multicanale (n canali fai tu) si potrebbe forse
registrare dal vivo, mixare in un ambiente completamente anecoico (o
addirittura non mixare affatto) e riavere indietro in un ambiente
molto morto pure lui una esperienza vicina all'originale.
forse.
e forse ho detto un sacco di ca**ate ^^
Ciao :)
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 e forse ho detto un sacco di ca**ate ^^
No non mi pare, ma forse perchè le sto dicendo anche io;)
Cià!