Newsgroup: it.politica
Titolo: Ernesto e Legge Liberticida

Ernesto che ne dici della bella leggina da regime nazista-stalinista che il
governo
dell'Ulivo ci ha regalato sulla libertà di espressione?
Saluti indignati.

Ragazzi, ma dove c...o eravate quando i radicali promossero il referendum
per l'abolizione dell'ordine dei giornalisti?
e tutti giù ad insultare i radicali....
meditate gente, meditate
Gabriele Del Giovine <mye...@isnot.here> wrote in message
9ajpvc$o77$1...@taliesin.netcom.net.uk...


Hai ragione.
Ricordo le parole di Marco Pannella a Satyricon qualche tempo fa. Diceva che
in Italia oggi sta accadendo ciò che tipicamente accade prima degli avventi
della dittatura.
Ma , per carità , non alludo nè alla sinistra nè alla destra ma alla
dittatura della partitocrazia e delle lobby che in Italia sembrano avere
sempre più conto nella promulgazione delle leggi.
E' ora di darsi una mossa , penso proprio che voterò Radicale
"max" <ihgir_...@moc.liamtoh> wrote in message
news:9ajsfq$tdh$1...@hermes.unipg.it...


dell'Ulivo ci ha regalato sulla libertà di espressione?
No, non dirà mai nulla su questo governo incapace ed inefficente.
In compenso continuerà a regalarci le sue perle su Berlusconi, la sua
vera ossessione.
--
Maledetto da Dio

 vera ossessione.
Che io sapia non e` stata iniziativa di governo ma parlamentare da parte
di tutti i partiti e approvata da tutti.
La mia impressione e` che si e` trattato di lobby trasversale dei
giornalisti.
Piu` che un attacco alla liberta` credo che sia un aiuto all'Ordine dei
giornalisti.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 governo dell'Ulivo ci ha regalato sulla libertą di espressione?
Tranquillizzati, su quella legge s'e' detto e mistificato anche troppo.
www.repubblica.it/online/politica/leggeditoria/chiti/chiti.html
Andrea
salo...@mediacomm.it

 dell'Ulivo ci ha regalato sulla libertà di espressione?
E' una delle poche leggi che ha avuto un voto unanime. Destra centro e
sinistra sono egualmente liberticidi.
Anche se nell'ultimo cinquantennio nessuno che abbia scritto e diffuso un
volantino si è mai lagnato perché aveva l'obbligo di indicare il
responsabile. Che un sito web sia uguale mi sembra elementare.

On Fri, 6 Apr 2001 09:11:05 +0200, "Gabriele Del Giovine"
<mye...@isnot.here> wrote:

Cosa vuoi che dica quel babbeo, è specializzato solo su questioni
attinenti berlusconi, per il resto vuoto assoluto.
--
manetones

 
www.repubblica.it/online/politica/leggeditoria/chiti/chiti.html
Ora sto anche peggio.
Saluti.

 votato queste leggi e la posizione della "casa delle libertà".
Il problema che ha dato origine a questa legge era quello di far pervenire i
fondi dell'editoria a chi produce carta "stampabile" e non solo carta
stampata.
Perciò, adesso, c'è qualcuno che si considera casa editrice su Internet e
chiede quattrini  che, fino ad un miliardo, vengono corrisposti senza
esaminare nel merito la domanda o come crediti d'imposta, senza neanche la
domanda.
Traduzione: hai una partita IVA e vuoi comprarti un computer nuovo? Metti
una paginetta sul web e incassa dallo stato.
Era ovvio che, per fare arrivare i fondi per l'editoria si dovesse
equiparare la carta "stampabile" alla carta stampata. E così qualcuno scopre
che la legge sulla carta stampata sarebbe liberticida, ma non chiede di
abrogare le leggi  sulla stampa, chiede di non applicarle al web. Pertanto
si vorrebbe che io debba rispettare la legge liberticida per diffondere un
volantino in occasione di una manifestazione di 50 persone, ed essere esente
da qualsiasi legge, quando lo stesso volantino lo diffondo sul web.
Tutti naturalmente citano l'art. 21 della costituzione, omettendo però
frasette come:"...Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato
dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla
stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che
la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.... Sono
vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre
manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti
adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni."
Perciò, se si vuole criticare, o si chiede una radicale modifica della legge
sulla stampa, e si vede chi è e chi non è d'accordo, e se no si chiede chi è
danneggiato da questa legge e chi è favorito. Magari si farebbero strane
scoperte, come l'applicazione del contratto a chi, anche senza essere
giornalista, cura una rubrica, ecc.
Inutile chiedersi che ne pensa il polo: a parte la considerazione che anche
il polo ha votato la legge, il capo del polo è -anche- un editore, e i soldi
li prende anche lui.