Newsgroup: it.politica
Titolo: Roba da sputarle in faccia

Imbecille, fuori dall'Italia.
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo460513.shtml
 

 
Leggi il corano e poi saprai perchï¿œ sarï¿œ lei a sputarti in faccia!

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo460513.shtml
Ma si ,una figlia in pi� od in meno che differenza fa per questa gente?
Cosa aspettarsi da chi piazza bombe tra civili innocenti o si fa scudo dei 
civili donne e bambini per combattere la loro guerra santa?


Il Corano lo uso per pulirmi il culo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo460513.shtml
Io non mi fiderei del tgcom.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier ladro"


La ragazza era pure carina, sigh.


 La ragazza era pure carina, sigh.
Da notare che parla l'imam no la donna direttamente, e cosa poteva fare un 
imam se non dare ragione al devoto retto e giusto padre mussulmano?
E' come in francia nel '39 dove invece di pensare al nemico comune, la 
destra e la sinistra perdevano tempo a litigare.
Quando ci sveglieremo sar� troppo tardi...

 Io non mi fiderei del tgcom.
Io non mi fido di RAI TRE e di LA7. 

 Leggi il corano e poi saprai perché sarà lei a sputarti in faccia!
Veramente il Corano non da a *nessuno* il diritto (O il dovere) di
assassinare un'altro essere umano.
Non esiste nessuna parte del Corano (Kuran) che giustifichi l'omicidio
per cause che non siano di difesa da un pericolo fisico imminente.
In effetti, il Corano parla di fratellanza e uguaglianza tra i popoli,
riconoscendo anche Gesu', ma come un profeta e non come il Figlio di
Dio.
Chiunque usa il Corano come scusa arrivando a compiere omicidi di
qualsiasi tipo (Anche atti terroristici), lo interpreta molto male,
fuorviato da qualche interesse economico che usa la religione come
scusa per altri scopi.
P

 Io non mi fiderei del tgcom.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_1652792365.html
Cos� va meglio?
O aspettiamo che lo pubblichi Repubblica per far si che diventi
attendibile?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:84Z223Z195Z220Y...@usenet.libero.it...

Sono cittadina italiana di religione ebraica e ti dico che per questa frase
dovresti  essere incriminato.
Sei semplicemente repellente.
Se io avessi scritto che i Vangeli li uso come carta igienica avresti urlato
allo scandalo, all' oltraggio e chiss� quanti crimini mi avresti fatto e
fatto fare  e quante offese.
VERGOGNATI!
Luciana Cencioni

Il 17 Set 2009, 20:40, "Giustizia e Libert�" <non ho@chiedete ai
criminaliperch�.it> ha scritto:

Del vangelo non me ne frega nulla, tutti libri scritti da semiti per
romperci il cazzo, preferisco i libri sibillini. peccato che i cristiani li
abbiano bruciati.


 P
Ma cosa dici? Tu non hai neanche aperto il corano!

 assassinare un'altro essere umano.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
t'hanno dato l'edizione per bambini, quella che ho io gronda sangue da tutti 
i capitoli 

 
Antonio,questi sono proprio imbecilli pensano che tutte le religioni 
predichino il bene verso l'altro!


No, sono andati perduti pare in un incendio, forse quello attribuito a
Nerone e poi da lui attribuito alla setta cristiana di Roma.
Gli Etruschi erano dediti agli " aruspici", poi agli "�uguri" e ai vaticini
degli oracoli, diversamente dai Greci, non dettero importanza, tranne che ad
uno, quello di Cuma, che sentenziava tramite la Sibilla, la cui venerazione
gli Etruschi lasciarono ai Romani, tanto che Virgilio, nell'Eneide, ci fa
andare anche Enea. La storia leggendaria di quest'eredit� si fa risalire a
Tarquinio Prisco, secondo alcuni, a Tarquinio il Superbo, secondo altri, ma
comunque ad uno dei Re di Roma etruschi.
Si narra che una vecchissima donna un giorno si present� alla reggia di
Tarquinio proponendo al Re, con insistenza, l'acquisto di nove libri che
teneva fra le braccia. Diceva che contenevano oracoli, oracoli di garantita
autenticit� e verit�. Tarquinio, incuriosito, le chiese a che prezzo glieli
avrebbe ceduti e la vecchia gli chiese nove vasi d'oro massiccio. Il Re,
strabiliato, le rispose che la vecchiaia doveva averla completamente resa
demente, allora la donna si avvicin� ad un braciere acceso, ci mise dentro
tre libri, aspett� che fossero ridotti cenere, poi torn� di fronte a
Tarquinio e gli disse che per nove coppe d'oro adesso gliene avrebbe ceduti
sei. Il Re, divertito, rise e le rispose che era del tutto pazza, al che la
donna torn� accanto al braciere e ce ne gett� dentro altri tre, dicendo a
Tarquinio che, sempre allo stesso prezzo, ora gliene dava i rimanenti tre.
Il Re divenne serio, pensieroso e chiam� i Sacerdoti a consulto, dopo aver
loro raccontato i fatti avvenuti. I Sacerdoti stabilirono che per nove coppe
d'oro si acquistassero dalla vecchia donna i tre libri rimasti, senza
frapporre ulteriori indugi. Tarquinio chiam� i suoi servi, si fece portare
nove coppe d'oro, le dette alla donna che, a sua volta, gli mise fra le
braccia i tre libri, dicendogli di custodirli con reverenza e rispetto
sacri. Prima di sparire dalla vista di Tarquinio la vecchia, improvvisamente
divenuta bellissima, gli disse, in un soffio di voce, di essere la Sibilla
di Cuma in persona. Od almeno cos� parve di udire al Re Tarquinio. Con il
nome di Libri Sibillini quei volumi, da allora, vennero conservati, con
devozione, nel Tempio Capitolino e per la loro consultazione venne istituito
uno speciale collegio sacerdotale, all'inizio formato da tre membri, poi
allargatosi a quindici, chiamati " quindecemviri sacri faciundis ". Il primo
Imperatore Romano, Caio Ottaviano Augusto, secoli dopo, li fece sottoporre
ad una revisione, perch� fossero depurati da ogni adulterazione di carattere
profano aggiuntasi nel tempo, poi li trasfer� nel Tempio di Apollo, sul
colle Palatino, dove furono sistemati in una cassetta d'oro che venne
collocata sotto la statua del dio.

 i capitoli
Allora prova a citarmi le sure che AUTORIZZANO o OBBLIGANO
all'OMICIDIO.
P


wrote:

Fa prima a citarti quelle che non lofanno, ma lasciamo perdere va...
Salvini


wrote:

Allora cita quelle che non lo fanno e poi vado io per esclusione e
leggo le altre.
Ma se vuoi solo parlare per sentito dire, dimostri solo di essere un
razzista xenofobo cazzaro.
P

 ha scritto nel messaggio
news:7d96de88-5019-491a...@p36g2000vbn.googlegroups.com...



P
Perch�, secondo te, sa cosa vuol dire e cosa sono le sure?
Troppo buono sei.
Luciana Cencioni

 (Sura V, 33)

 dovresti  essere incriminato.
Io sono stato battezzato quando non potevo oppormi, e ti dico che oltre che 
a pulirmi il culo col corano, mi soffio il naso con la bibbia e uso i 
vangeli per levarmi il cerume.
Se mi dici cosa leggete voi ebrei posso aggiungere un libro alla lista.
Cos� come sono pronto a utilizzare alla stessa maniera qualunque scritto 
fatto da un uomo dicendo che glie l'ha dettato Dio.
Coloro che sfruttano le necessit� spirituali della gente per imporre le loro 
manie dichiarandole frutto di ispirazione divina (ossia coloro che 
generalmente vengono chiamati profeti) sono la peggior spece di profittatori 
mai esistita al mondo.
La religione, QUALUNQUE religione, � la peggior condanna che l'umanit� 
subisce.
In nome delle religioni si sono combattute le guerre pi� sanguinose di tutti 
i tempi.
Le dittature a base religiosa sono le peggiori, le pi� assolutiste e le pi� 
sanguinarie.
E bada, qusto non ha nulla a che fare con l'esistenza o meno di un Dio.
Io sono agnostico.
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 
Prendi ignorantone:
la Sharia (ovvero la Legge) islamica impone la pena di morte in quattro 
casi:
---Apostasia, ovvero rinnegamento della religione islamica
---Omicidio conto un musulmano
----Adulterio
----Bestemmia contro Allah
ciï¿œ nonostante viene invocata regolarmente per giustificare i casi di 
condanna a morte per omosessualitï¿œ in stati come l'Iran, la Nigeria o 
l'Arabia Saudita.
Passiamo ora ai passi del Corano che legittimano la guerra contro gli 
infedeli e la pena di morte:
Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non 
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, 
tra la gente della Scrittura, che non scelgono la religione della 
veritï¿œ, finchï¿œ non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati.
(Sura IX, 29 )
Noi porremo delle gogne sui colli di coloro che saranno stati infedeli.
(Sura XXXIV, 33)
Combatteteli, dunque, finchï¿œ non vi sia piï¿œ sovversione e il culto sia 
riservato [reso solo] ad Allah.
(Sura II, 193)
O Profeta, combatti la guerra santa contro gl'infedeli e gl'ipocriti, e 
sii duro con essi.
(Sura LXVI, 9)
E i Miscredenti subiranno un doloroso supplizio.
(Sura II, 104)
Non sceglietevi amici tra loro (i miscredenti), finchï¿œ non emigrano per 
la causa di Allah. Ma se vi volgono le spalle, allora afferrateli e 
uccideteli ovunque li troviate.
(Sura IV, 89)
Combatteteli finchï¿œ non ci sia piï¿œ politeismo, e la religione sia tutta 
per Allah.
(Sura VIII, 39)
Non siete certo voi che li avete uccisi: ï¿œ Allah che li ha uccisi. 
Quando tiravi non eri tu che tiravi, ma era Allah che tirava...
(Sura VIII, 17)
Combattete, dunque, per la causa di Dio, e sappiate che Dio ï¿œ audiente e 
sciente.
(Corano - Sura II, 244)
Fate guerra per la causa di Dio, a coloro che vi fanno guerra ma non 
siate aggressori: Iddio non ama gli aggressori. Uccideteli ovunque li 
incontriate e cacciateli di donde vi hanno cacciati: la sovversione ï¿œ 
peggio dell'uccisione.
(Sura II, 190)
La ricompensa di coloro che fanno la guerra ad Allah e al Suo Messaggero 
e che seminano la corruzione sulla terra ï¿œ che siano uccisi o 
crocifissi, che siano loro tagliate la mano e la gamba da lati opposti o 
che siano esiliati sulla terra: ecco l'ignominia che li toccherï¿œ in 
questa vita;
nell'altra vita avranno castigo immenso, eccetto quelli che si pentono 
prima di cadere nelle vostre mani. Sappiate, Allah ï¿œ perdonatore, 
misericordioso.
(Sura V, 33)


Fu Carlo Marx a scrivere e sostenere che la religione era un'alienazione che
distoglieva l'uomo dal suo lavoro e dai suoi doveri, per molteplici ragioni,
prima fra le quali il fatto di aspirare ad una giustizia completa nell'
aldil� e fottersene di quella terrena.
Ma anche l'ebreo Carlo Marx, vissuto in una oscurantista cultura cristiano
zarista in una Russia ingiusta, fanatica, persecutrice accanita di ebrei con
i suoi famigerati pogrom,che in nome della religione aveva di fatto affamato
un popolo e  considerava i contadini e gli artigiani servi della gleba,
sbagliava, perch� la religione in s�, qualunque, se seguita in modo libero,
personalmente, senza che essa coinvolga nessuna sfera umana, civile,
politica, ideologica dell' individuo non � affatto un'alienazione dalla
realt�, ma solo qualcosa che l'individuo sceglie e gli piace professarecome
fa uno sportivo preferendo praticare o seguire uno sport piuttosto che un
altro, il calcio, invece che il tennis.
Ti faccio un esempio pratico e semplice : un individuo normale va a lavoro,
va a letto con la fidanzata, compagna, amante, vive le sue gioie e le sue
difficolt� quotidiane, esprime i suoi giudizi e gli piace andare in palestra
e seguire una partita di calcio allo stadio, ma non per questo non va al
lavoro, si astiene dai rapporti sessuali, si arrabbia se trova l'auto
ammaccata  al parcheggio, va incacchiatissimo a fare denuncia, si aspetta
giustizia , e la domenica va ancora allo stadio, va alle sette di sera in
palestra, come un altro, invece, preferisce sedersi in poltrona e stare a
leggere o pregare o riflettere, o andare a farsi una partita a tresette.
Quindi sono i fanatici, gli intolleranti, gli oscurantisti di qualunque
religione - ed i loro capi prepotenti ed assetati di potere,di soldi- a
rendere la religione professata una faccenda repellente, non l'individuo che
sceglie civilmente di pregare, di credere,ma si comporta nella societ� e
nella collettivit� esattamente come un essere umano e civile, ateo, ebreo,
cattolico, buddista,ortodosso, luterano o comunque scelga di essere, come
sceglie o non sceglie di praticare uno sport, deve comportarsi secondo
l'etica civile dello stato, rispettando i suoi doveri.
Legum servi sumus, ut liberi esse.
Tradotto liberamente :
Per essere liberi, bisogna rispettare le leggi civili.
Per esigere i nostri diritti, dobbiamo ottemperare ai nostri doveri.
Il fatto che un individuo professi o non professi una religione non lo
autorizza in nessun caso a venir meno al rispetto dell' altro e della
libert�  altrui
Luciana Cencioni

 attendibile?
Ho solo detto che non mi fido del tgcom, non che la notizia debba per
forza essere falsa.
Tu ti fidi ciecamente del tgcom? Facci ridere, dai

 VERGOGNATI!
tu scrivi CONTINUAMENTE porcate contro la religione cattolica
VERGOGNATI DUE VOLTE!
stronza di una lercia persona


Viceversa, nella Bibbia...
http://tinyurl.com/mefkbt
P.

 Gli Etruschi erano dediti 
sei off topic e non fotte un cazzo a nessuno

 Fu Carlo Marx a scrivere e sostenere che sei una rompicoglioni
cosa gia' nota ai suoi tempi
sei offtopic e non frega un cazzo a nessuno

 
eccola qua. la sig.ra rischiatutto dei poveri
ma la finisci di spacciarti per una intelligentone intellettualone che 
sei una povera crista?

 (Sura IX, 29 )
Non che nella Bibbia non ci siano bestialità del genere, ovviamente:
http://www.inquisitr.com/38109/gays-1-christians-0/
Tutte le religioni, quale più, quale meno, incitano alla "guerra"
contro i miscredenti: fa parte della natura stessa di molte religioni,
ovvero del fatto che contengono quasi tutte in sé l'idea di
superiorità e predominio sulle altre fedi...
Le religioni sono sempre state strumento di aggregazione e di potere,
e nel corso dei secoli in nome di esse si sono condotte guerre ed
infinite atrocità: la religione islamica non è in questo né migliore,
né peggiore delle altre.
Personalmente sono ateo, ma non credo che la religiosità sia
necessariamente male in sé: è l'espressione di un'esigenza comune
probabilmente a quasi tutti gli uomini, in tutti i tempi.
Il male, a mio modo di vedere, viene dal fanatismo, e quello certo non
manca in nessuna religione...
I testi sacri possono facilmente essere interpretati dai fanatici come
inviti alla guerra santa (in molti casi, il problema della traduzione
e dell'interpretazione di testi vecchi di migliaia di anni è
tutt'altro che banale e, con un po' di buona - o cattiva... - volontà,
si può far dire al testo quel che si vuole), spesso distorcendo il
messaggio originale (quasi tutte le religioni invitano a non
commettere violenza e ad amare il prossimo).
Non è un tema facile, e non è facile esprimere dei giudizi assennati:
quello di cui sono abbastanza certo è che è del tutto inutile fare
delle "classifiche" delle diverse religioni, per stabilire quale è
quella più incline al fanatismo o quella i cui libri contengono gli
incitamenti più feroci...
P.

 zarista in una Russia ___
Siam proprio sicuri?

 Tu ti fidi ciecamente del tgcom? 
No. Ma nemmeno degli altri organi di informazione, se � per quello.
Contrariamente a quanto fanno NON solo i lettori di Libero, o del
Giornale, ma pure quelli che credono a tutte le cagate, a condizione che
siano pubblicate da Repubblica o dall'Unit�.
Facci ridere, dai
Ridi pure, ma spiegami cosa avresti da ridere in ci� che ho scritto.


 superiorit� e predominio sulle altre fedi...
Tutto vero, ci mancherebbe. Ma forse non cogli un aspetto fondamentale,
ossia che qui non si sta disquisendo su quali religioni siano pi� o meno
"buone" o "cattive", ma sul fatto che al giorno d'oggi non mi pare si
presentimo casi di cristiani, o cattolici, che ammazzano, segregano e
quant'altro per impedire che un loro congiunto si accompagni con una
persona di religione o costume differente dal proprio. Mentre, viceversa,
di casi come quello della povera Hiina ne accadono (vedi la brutale
uccisione di Saana, ammazzata per motivi analoghi).
E, guardacaso, sono sempre commessi da islamici che rifiutano
l'integrazione, come giustamente rimarcato dal fidanzato della defunta.
Se poi qualcuno crede di fare scopa andando a scovare i crimini commessi
dalla Chiesa ai tempi dell'Inquisizione, beh, scusami la franchezza, ma
non ha capito un cazzo, perch� non si tratta di fare un bilancio di morti,
ma del pericolo attuale.
 E quello, che piaccia o meno, � rappresentato da chi uccide ora, non da
chi ha ucciso secoli fa. 


 Ridi pure, ma spiegami cosa avresti da ridere in ciò che ho scritto.
Infatti non fai ridere se pensi quello  del tgcom.

 Infatti non fai ridere se pensi quello  del tgcom.
Su quello che ho scritto prima nessun commento?
