Newsgroup: it.politica
Titolo: L'accusa di Blix: «Guerra fondata su prove false»

L'accusa di Blix: «Guerra fondata su prove false»
Stefania Podda
L'immagine è di quelle che marcano a fuoco i ricordi della lunga marcia
verso la guerra all'Iraq. Il segretario di Stato Usa Colin Powell che,
pronunciando la sua arringa contro Saddam Hussein, tira fuori dalla tasca
una fiala. Dentro - dice solenne - ci sono i batteri dell'antrace. Una
piccola dose come quella contenuta in questa fialetta - avverte - è
sufficiente per uccidere migliaia di persone.
Il colpo di teatro non era stato sufficiente a convincere gli alleati
perplessi, né le prove fornite dall'amministrazione britannica e americana
avevano sortito effetto migliore. Però la guerra c'è stata lo stesso, poco
importa che non fosse stata trovata alcuna "pistola fumante". Ora, contro
questa guerra preventiva e "indiziaria", si scaglia il capo degli ispettori
Onu Hans Blix, protagonista per settimane dello scenario della crisi
irachena, quindi messo in ombra dagli sviluppi bellici che un mese fa hanno
messo fuori gioco la diplomazia.
Ora Blix torna a parlare e il suo, nonostante i toni cauti, è nella sostanza
un attacco durissimo a Stati Uniti e Gran Bretagna, accusati di aver
fabbricato prove false pur di giustificare la decisione di attaccare l'Iraq:
«Penso sia discutibile che tante delle informazioni di intelligence su cui
gli americani e gli inglesi hanno costruito le loro ragioni sembrino essere
piuttosto traballanti», dice in un'intervista alla Bbc. Blix, che ieri ha
incontrato il Consiglio di sicurezza dell'Onu, accusa poi apertamente
Washington e Londra di aver screditato la missione Unmovic nel tentativo -
peraltro fallito - di convincere il Consiglio ad appoggiare l'intervento.
Gli americani - racconta - hanno deliberatamente fatto filtrare le
indiscrezioni sul presunto "drone" militare iracheno e le bombe a grappolo:
«In quel periodo gli Usa erano ansiosi di assicurarsi i voti del Consiglio
di Sicurezza, ritenevano che storie di questo genere avrebbero potuto essere
utili e le hanno fatte filtrare. Ecco perché hanno cercato in qualche modo
di colpirci e ci hanno accusato di aver nascosto tutto questo». Quanto ai
documenti contraffatti, il capo degli ispettori non accusa direttamente le
agenzie di intelligence di aver costruito falsi rapporti sulle armi
illegali, ma più sottilmente si stupisce per la loro incapacità di capire di
trovarsi davanti a prove fabbricate ad hoc, come nel caso della storia
sull'importazione di tonnellate di uranio: «Non è irritante - è la domanda
di Blix - che delle agenzie di intelligence che dovrebbero avere tutti i
mezzi tecnici a disposizione non abbiano scoperto che era un falso? Credo
sia molto irritante. Chi ha creato il falso?».
Domanda retorica che Blix lascia cadere ad arte e che, a guerra oramai
vinta, rischia di mettere in imbarazzo Blair e Bush. Quest'ultimo, in
particolare, non ha alcun interesse a veder tornare in Iraq gli ispettori in
cerca di quelle armi di sterminio di massa che gli anglomericani non sono
riusciti a trovare. La richiesta di Blix è appoggiata da Russia e Francia,
ma la Casa Bianca ha già fatto sapere che la questione non è all'ordine del
giorno: «Noi guardiamo avanti, non indietro - ha detto il portavoce Ari
Fleischer -. Gli Usa e i suoi alleati si assumeranno la responsabilità di
smantellare le armi». Lapidario anche l'ambasciatore americano all'Onu: «La
coalizione si è assunta la responsabilità del disarmo», ha spiegato John
Negroponte.
Intanto, al Palazzo di vetro, la Francia ha chiesto la sospensione immediata
dell'embargo: «La revoca completa delle sanzioni - ha ricordato
l'ambasciatore francese - è legata dalle passate risoluzioni del Consiglio
alla certificazione del disarmo dell'Iraq. Nel frattempo, possiamo
sospendere le sanzioni e rivedere il programma Oil for food con l'obiettivo
di eliminarlo progressivamente». Una parziale apertura a Washington che la
scorsa settimana aveva chiesto la fine delle sanzioni mentre Mosca insiste a
voler collegare la decisione al ritorno degli ispettori.

 L'accusa di Blix: «Guerra fondata su prove false»
<Gli americani - racconta - hanno deliberatamente fatto filtrare le
<indiscrezioni sul presunto "drone" militare iracheno e le bombe a grappolo
<«In quel periodo gli Usa erano ansiosi di assicurarsi i voti del Consiglio
<di Sicurezza, ritenevano che storie di questo genere avrebbero potuto
essere
<utili e le hanno fatte filtrare. Ecco perché hanno cercato in qualche modo
<di colpirci e ci hanno accusato di aver nascosto tutto questo».
Blix non dice questo nell'intevista : si difende dall'accusa mossagli dagli
USA di non aver nominato ( di aver quindi nascosto ) nel suo rapporto il
drone iraqueno e le bombe a grappolo.
E' ovvio che il giornalista della disinformazia comunista di Liberazione
puo' scrivere quello che vuole.......troverà sempre un lettore che
abbocca....
BBC News
Tuesday, 22 April, 2003,
Mr Blix said that in the run-up to war, the US had seized on his alleged
failure to include details of a drone and cluster bomb found in Iraq in his
oral presentations to the Council.
"The US was very eager to sway the votes in the Security Council, and they
felt that stories about these things would be useful to have, and they let
it out," he said.
"And thereby they tried to hurt us a bit and say that we had suppressed
this.
"It was not the case, and it was a bit unfair, and hurt us. [We] felt a
little displeased about it."
Clas

...
le stesse bombe a grappolo usa dall'esercito usa che hanno come
effetto collaterale il creare migliaia di invadili civili? Quelle?

 wrote in message
4kkdav0bn19hj2usq...@4ax.com...

No, quelle parlano yankee e sono intelligenti , hanno fatto l'università !
Goodnite !
Clas



La battuta è divertente (sul serio), però non affronta la questione...

 La battuta è divertente (sul serio), però non affronta la questione...
Classico di Clas :-)
Ciao
   GC

 La battuta è divertente (sul serio), però non affronta la questione...
La questione non sono le bombe, sono le notizie "interpretate" dalla
disinformazione giornalistica dell'articolo postato da Pomero : è questa la
questione !!!!!!
Affrontiamo questa, poi parliamo di problemi "correlati."
Clas

 wrote in message
3EA7928B...@allos.it...

Diffamatore !!!!!
Io rispondo sempre, al contario di altri che se la danno a gambe levate
quando la posizione si fa' insostenibile.....
E cmq la questione qui non sono le bombe, sono le notizie "interpretate"
dalla
disinformazione giornalistica dell'articolo postato da Pomero : è questa la
questione  ( a cui si cerca di "sfuggire" ) !!!!!!
Clas

 La battuta è divertente (sul serio), però non affronta la questione...
E comunque , per tua soddisfazione : non sono le stesse armi.
L'Iraq ha sviluppato e modificato bombe cluster per poterle utilizzare
riempite di agenti chimici;
ha anche adattato aerei teleguidati allo stesso scopo.
Adesso parliamo della vera questione ? : la disinformazione
dell'Unità...........
Clas
-------------------------------------
From the Blix report:
Iraq has developed a version of a South African cluster bomb to disperse
chemical weapons over a target.
Blix discuss inspectors discovery of a new type of Iraqi cluster bomb that
could be filled with chemical or biological agents.
U.N. inspectors had clear evidence proving Iraq has failed to disarm:
unmanned aircraft that could drop weapons of mass destruction were
discovered.The illegal drone airplanes was revealed in a written report by
chief U.N. weapons inspector Hans Blix on Friday.
Besides confirming details of the drone aircrafts, inspectors increased
their estimates of the anthrax stockpiles Saddam is believed to be hiding,
from 8,500 liters to 10,000 liters. The report also warned that the number
of shells and bombs filled with mustard gas that Saddam failed to account
for is likely higher than an earlier estimate of 1,000.

dell'Unità...........
Io estenderei il discorso all'intera informazione (non solo
italiana)... quello dell'informazione è sempre stato un problema e per
me rimarrà tale anche in futuro. Ogniuno (con la coscienza sporca)
manipola le notizie a suo piacere. Lo fa l'unità ma stai tranquillo
che in percentali maggiori o minori lo fanno tutti quelli che devpono
tirare acqua al proprio mulino. daltronde non tocca a me difendere
l'unità (che leggo al più un paio di volte al mese)...

 quando la posizione si fa' insostenibile.....
Oddio, dai Clas... circa la meta' dei 3D che inizi (o a cui partecipi) li
abbandoni. Se poi qualcuno te lo fa notare rispondi "ma son troppi i 3d, non
riesco a stargli dietro". Chissa' perche'... son sempre quelli scomodi, che
"perdi" per strada.
Ciao
    GC