Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Dico qualcosa sulla moderazione di it.sport.calcio.moderato

È un gruppo che leggo spesso. E a cui mi piacerebbe partecipare di più.
Il problema è che non ci riesco.
Non leggevo quasi mai newsgroup calcistici, proprio perché il rumore era
eccessivo. Talvolta il ng di una squadra dopo un fattaccio, tipo
ultimamente quello juventino dopo il caso Zambrotta.
Ieri ho mandato un reply a Fabio5 sulla faccenda dei debiti della Roma:
respinto perché c'era troppo poco di mio e troppo quoting. Il rapporto
era 27 righe quotate e 13 mie. L'ho corretto, 20 contro 16, e mi è stato
respinto ancora, stesso motivo.
Sinceramente, con queste regole, quanti messaggi passano?
Uno che legge la prima volta, come fa a capire di cosa parlo, se
cancello tutto quello che Fabio5 ha scritto?
Mi ricordo il dibattito su it.news.gruppi su WL, BL, team di moderazione
e altre diavolerie. 
Tutto molto interessante, ma alla fine, aggiungendo anche gli
automatismi sulla lunghezza della firma,il rapporto originale/quotato, e
l'ovvia moderazione "soggettiva" (flame, insulti, ecc), non si rischia
l'aristocrazia?
Non pensate, moderatori, filo-moderatori e "wertediani", che sul ng ci
rimanete solo voi?
O magari sono io che ho capito male, e che l'intento era proprio questo.
Speravo che il ng moderato permettesse di evitare di leggere tributi
all'assassino di Paparelli, o celebrazioni della data dell'Heysel, e di
parlare di calcio.
Anche con passione, anche potendo dire che un arbitro è un idiota o un
terzino un immensa sega, e senza finire con denunce penali vere o
presunte, o cassati perché è un "flame".
Ormai ISCalM (mamo taxonomy) è praticamente su INM, eppure io non
condivido le polemiche che più che al gruppo sono rivolte ad alcuni dei
moderatori, peraltro sempre dagli stessi. 
Lo scopo principale è diventato sbattere lì una trollata, e al secondo o
terzo reply pronunciare "E si galoppa!", e la vittoria è sancita.
Prometto che ora mi vado a rileggere Google Groups, a vedere se mi sono
perso qualcosa.
Però consiglio ai moderatori il vecchio adagio di John Postel, essere
liberali quando si legge, e conservatori quando si scrive.
Torna sempre utile.
-- 
Fate la vostra guisa vivaddio.
Ne avrete un giorno malguiderdone.

 liberali quando si legge, e conservatori quando si scrive.
Come scritto sopra non dipende direttamente da noi.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG it.fan.tv.will-e-grace. Vota anche tu !

 E perche' Opener rosica cosi`?
Non mi pare che rosica, io vedo più astio personale nei confronti di 
qualcuno.
Penso che quella del ripartire da zero con il ng è una scemenza.
Si può cambiare stile di moderazione, e ignorare chi rompe le scatole.
È più facile.


 risposta.
Speriamo in futuro, perché è la più odiosa delle automazioni.
Dicesse almeno come uno deve fare, 50%, 80% o quel che vuole lui, basta 
che lo dice.


 che lo dice.
purtroppo concordo, ma se le cose vanno come devono andare tra un po' 
iscm riparte da zero.
-- 
La Nostra Fede Non Retrocede

 caso.
Cambiate bot, Fabio. Ditemi quello che volete, ma trovo migliore quello di
Benvenuti proprio perchè Mario è sempre molto disponibile e gentile e, se può
fare qualcosa per sistemare i problemi, la fa. ISCm è nato per evitare scontri
"ad personam", non per insegnare come si quota a nessuno.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 
a me non ne frega un cazzo delle vostre beghe personali, dico solo che 
se tutto va come deve andare la moderazione riparte da zero, non so se 
provvisoriamente o meno....


 Ne hanno bisogno di una carrettata di consigli, bravo.
Ne hanno bisogno tutti.


 E' sicuramente il male minore.
vedremo.


 UN gruppo da buttare, da lasciare al suo destino o da salvare?
Il soggetto di "appare" era la frase prima, quella delle discussioni su
INM che superano i messaggi IT.
Per rispondere alla tua domanda, senza dubbio non è da buttare.
Le altre due dipendono dal punto di vista; già eliminare i problemi
tecnici (ritardo dei post, auto-respinte, ecc) sarebbe un passo avanti.
Sui moderatori non posso dire di più, ma parto dal presupposto che non
sono stupidi, e se anche finora si fossero comportati in tal modo,
possono smettere.
-- 
Fate la vostra guisa vivaddio!
Ne avrete un giorno malguiderdone!

quei minus habens dei moderarotfl?
Basta, ho il mal di pancia dal ROTFL, smettila!
Franco

Torna sempre utile.
Scrib, scrib, preso nota :)
(anche se sono piů d'accordo sulla prima parte che sulla seconda).
Franco

NB