Newsgroup: it.politica
Titolo: ernè con bibbiano ce l'hai nell'ano :-)

 
 
dimenati contorciti falsifica
 
che sei uno spettacolo ..........di vaffankulo
 
e lallo

 
 
Tu che hai la possibilità di fare misure, Ernesto si dimena più o
meno del pendolo ballistico?


è provvidenza divina che di pnn non capiate un kazzo :-)
 
www.asps.it/takeoff.htm
 
 
e lallo


puzzafiato ernesto lo scribacchino funesto

 meno del pendolo ballistico?
 
E relativo all allungamento di UN ELLISSI

 
 
Perfettamente d'accordo, ma qualcosa di fisica me la ricordo ancora.
 
Per portare un corpo di 1Kg in orbita geostazionaria (42 milioni di
m) occorre un lavoro contro le forze del campo pari a G*(Mm)/r, dove
G è la costante di gravitazione universale.
 
Mettendoci i numeri (con m = 1) si ottiene che serve un lavoro di
circa 9,5 MJ.
 
Visto che la cariola a PNN va ad enerigia elettrica, ci mettiamo
una bella batteria. Quella della macchina da 85 A/h riesce a fare
un lavoro pari a poco più di 3,5 MJ, pertanto per portare in orbita
geostazionaria la cariola servono 2,7 batterie da motore Diesel.
 
Considerato che una batteria da 85 A/h pesa una ventina di Kg,
per mettere in orbita un coso da 1 Kg devi portarti appresso
una cinquantina di Kg di batterie.
 
Come speri si alzi la cazzata a PNN? Usi un filo a peso nullo
lungo 42'000 Km, o speri di trovare pile atomiche del peso di
una pila bottone?
 
 
 


Frocifero!!! Mancava _*un'altro*_ nick da frocio alla collezione.
 
P.S. L'errore grammaticale è voluto ed evidenziato, cosi aggiorni
il parco cazzate...


ma lollone....
 
questi  si inkazzano perché non ci capiscono un kazzo
 
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.0
 
 
figurati un mentecatto analfabeta in fisica  come te con le procedure scientifiche "FISSE" (che non ti fanno capire un kazzo!) :-)
 
e lallo
 
 
ps: fattelo dire da ernie come funziona la pnn
 
e stralallo

 Frocifero!!! Mancava _*un'altro*_ nick da frocio alla collezione.
 
anche il tuo e un nick da frocio ma siccome mi fai tenerezza talmente 
sei insignificante preferisco darti del moscerino... Bzzz... Bzzz...
E poi AQUILA NON PIGLIA MOSCA!  lol

 scientifiche "FISSE" (che non ti fanno capire un kazzo!) :-)
 
Senti non ho né tempo né voglia di leggermi il pippone: servono 9,5 MJ
solo per portare la minkiata a PNN in orbita geostazionaria: qui non
c'è fisica "innovativa" che tenga: da dove pigli l'energia che serve?
 

 AQUILA NON PIGLIA MOSCA!  lol
 
Perciò mi stai aggrappato ai coglioni più di piattola?

 Perciò mi stai aggrappato ai coglioni più di piattola?
 
...bzzz...bzzz...bzzzzzzzzzz...

 c'è fisica "innovativa" che tenga: da dove pigli l'energia che serve?
 
non mi piace perdere tempo a rispiegare cose che ho scritto....
 
solo con la pnn si può attuare il  volo interstellare ...
 e si fa con una legge del moto in cui la massa diminuisce all'aumentare della velocità per conservare l'energia ....
e ora ttacca il nastro di einsticchio :-)
 
 
e lallo

  della velocità per conservare l'energia ....
 
quindi anche M = m/(sqrt(1-v/c^2)) va dalla sorella di frocifero:
infatti quella dice che la massa aumenta all'aumentare della velocità.
 
E di grazia, quale sarebbe la nuova relatività Calmacoglioniana?
 

 più non puoi permetterti.
 
Scrive E.Fabri  (NORMALISTA) :
"Allo scopo di dimostrare che in ambito e.m. il terzo principio della dinamica 
 non vale, si considera la seguente situazione" ….
 
dimostrazione matematica di E.Fabri di violazione del III di Newton in elettrodinamica
 
http://www.sagredo.eu/varie/terzopr-em.pdf
 
 
from:
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/it.scienza.fisica/bywUcjCN47U
 
 
e meglio in 
 
www.asps.it/setupdip.htm
 
 
 
sniffalo bene quello che dice E.Fabri (che ha cambiato parere sulla pnn!) ... :-)
 
 
il vostro problemino incapaci è semplice .... non sapete quale è la procedura sperimentale per violare il III .... :-)
 
quinci e quindi delirate con una meccanica comica  che non è quella della pnn
 
...ops ormai chiedo troppo ai tuoi neuroni
 
tanto non capisci un kazzo
 
 
e lallo

 elettrodinamica
 
Cogliogorod, ti ho fatto una domanda semplice che pure frocifero
riuscirebbe a capire: qual è il lavoro contro le forze del campo
gravitazionale che devi fare per mettere in orbita il bidet a PNN.
 
Io due conti te li ho fatti: servono 9,5 MJ.

 Cogliogorod, ti ho fatto 
 
 
 
 
 
 Paris, Ile-de-france, France, Sfr   85.68.121.198    
(0 returning visits)
 

Android, Chrome for Android, 412x732 
 
 
 
 
Android App: android-app://org.telegram.messenger 
 
20 Sep 22:42:57 
 
 
www.asps.it/takeoff.htm
 
20 Sep 22:44:31 
 
 
www.asps.it/F432v2.mpg(Download)
 
20 Sep 22:44:34 
 
 
www.asps.it/F432v2.mpg(Download)
 
 
Android App: android-app://org.telegram.messenger 
 
20 Sep 22:47:53 
 
 
www.asps.it/takeoff.htm
 
 
 
 
 
 
 Abha, Saudi Arabia, Stc Engineering Affairs, Mpls Services   62.149.111.70    
(0 returning visits)
 

Win7, Chrome 75.0, 1366x768 
 
 
 
 
(No referring link) 
 
20 Sep 22:36:36 
 
 
www.asps.it/setupdip.htm
 
 
 
vai a fankulo idiota
 
 
e lallo

 Cogliogorod, ti ho fatto una domanda semplice 
 
Prova a fargli una domanda ancora più semplice.
Perché si è laureato in Fisica alla soglia dei 28 anni, quando ai suoi tempi 
di più di mezzo secolo fa il corso di laurea in Fisica era di 4 anni.
E quindi si sarebbe dovuto  laureare a 23 anni.
 
Un somarone?
 
E poi chiedi come mai al Liceo Giulio Cesare di Roma si tramandano ancora 
le prese per il culo degli studenti al Prof. Emidio Laureti.
 
Si narra ancora che percorresse Corso Trieste, la via del Liceo Giulio Cesare, in sella ad uno scatolone che chiamava PNN :-)
 
brif

 briffa
 
 
e lallo


Ehhh si piu' si dimena, piu' entra.
 

 vai a fankulo idiota
 
Kristo! È più facile cavare sangue da una rapa che un numero
da Cogliogorod...

 > Prova a farmi una domanda ancora più semplice.
 
Domanda semplice semplice, somarone.
La PNN che doveva spiccare il volo ormai anni fa, vola?
Oppure, confessa, lo scatolone è ancora nel cesso di casa per usi adeguati.
 
 
brif

 Prova a farmi una domanda ancora più semplice. 


Io due conti te li ho fatti: servono 9,5 MJ.
 
Appena 9,5 MJ per mettere 1 kg in orbita geostazionaria? Interessante. Come
si arriva a questo risultato?
 
PF

 PF
 
PETRUS BOONEKAMP! Non so perché, ma ero certo di rivederti. In
ogni caso la formula che ho usato è scritta nel 3D, pertanto
muovi le manine e trovatela.
 
Anche se sicuramente non ci credi, spero vivamente di aver
sbagliato: il perché lo scopriai se ho sbagliato. :-D

Il giorno venerdì 20 settembre 2019 20:50:03 UTC+2, calmagorod ha scritto:

Psicoterapia praticata da nazicomunisti 
 
https://www.youtube.com/watch?v=DMPMgGG_dFg
 

sbagliato:
 
Ci credo, ci credo, e - buon per te - è una speranza ben riposta.
 
Vai, facci vedere i tuoi "due conti", SBRUOTFL
 
PF

 
 
Sai usare la calcolatrice di Windows? Rifatteli da solo: i valori che
ho usato sono in questo post.
 
 
 

e dividere per 42'000'000:
 
Ottimo. Prendo la calcolatrice di Windows (chissà come farei senza i tuoi
preziosi consigli) e faccio
 
5,972 × 10^24 * 6,67×10^-11 N /42'000'000
 
e viene circa quello che avevi detto, cioè circa 9,5.
 
Ne desumo che i tuoi "due conti" per calcolare l'energia specifica per kg
necessaria per portare una massa dalla superficie terrestre ad una distanza
r dal centro della Terra (trascurando le perdite per attrito
dell'atmosfera, ovviamente) consistono nell'applicare la formula M*g/r,
dove M è la massa terrestre e g la costante gravitazionale.
 
Eccellente, davvero. Io - nella mia ignoranza - avrei fatto piuttosto
 
M*g*(1/R - 1/r)
 
dove R è il raggio terrestre nella località di partenza, ma tant'è.
 
PF

 e lallo
 
A parte ITechnodemocratic, a livello politico sociale economico, non mi piace niente, cui mi chiedo, chi non ha ITechnodemocratic, come fa a credere, in un domani migliore?
 
Mistero!

 A parte 
 
 
non solo vaffankulo
 ma anche vaffankulo in manicomio
 
e lallo

 e lallo
 

 
 
Boonekamp sostiene che te servono na 50ina abbondante de megagiaule
pe mette la cariola de 'n kilo in orbita, pertanto invece che na
50ina de kili de batteria, te ne servono quasi 300: tu che dici?
 
Ma soprattutto, come mai 'n professorone como te nun sgama na fregnaccia,
da parte mia, grossa come na casa e se fa fregà dar primo pischello de
passaggio?

 
 
ke di pnn non capisci un kazzo :-)
 
e lallo
 

 e lallo
 
Ma 'nfatti... Io de Puttanate Non Newtoniane nun ne capisco e nun ne
voglio da capì. Ma er discorso è n'antro: tu de fisica nun capisci un
cazzo. 'N sei manco bbono a capì che avevo scritto na fesseria, e si
che quella robba se fa in fisica 1, er prim'anno de università
 
Senti ma li esami de fisica chi li faceva alli studenti alla scola tua?

Il giorno domenica 22 settembre 2019 22:36:21 UTC+2, Freddie ha scritto:

Intanto potrebbe usare batterie al litio che hanno una densità di
energia almeno 20 volte maggiore di quelle al piombo.
Con le batterie potrebbe entrare in un orbita bassa, per esempio
200 km e poi da lì, usando pannelli fotovoltaici,
con calma salire quanto vuole.
Questo esclusivamente dal punto di vista energetico.
 

 cazzo. 
 
su ke non capisci un kazzo di alternative alla propulsione a scorreggia (razzi)....
 
.... non a caso sono 50 anni che neppure sulla luna c'è un avamposto umano permanente con i calcoli basati sulla fisica delle scorregge ....
 
educarvi? informarvi ? non serve a un monolitico kazzo ...
 
come pure leggere info qui:
 
dove potreste leggere gratuitamente Nova Astronautica  Organo Ufficiale dell’Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale (ASPS) alla Biblioteca Nazionale di Firenze 
http://www.asps.it/novafiorenza.htm
 per ulteriori dettagli.... e indovina perché interessa a qualcuno :-)))))
 
Prima che riattacchi il nastro della fisica newtoniana a scorregge che non è capace neppure di mantenere un avamposto umano permanente sulla luna...
un sentito vaffankulo con ernie :-)
 
e lallo
 

 > > ke di pnn non capisci un kazzo :-)
 
 
appient'a sta'uallr

Il giorno lunedì 23 settembre 2019 08:25:45 UTC+2, 
 
è un magnifico sollazzo
avere la pnn
e voi
scorregisti
un kazzo
 
 
e lallo
 
 
ps: 50 ani 50 che non pisciate stabilmente sulla luna e figuriamoci su marte :-)
 
ps...ps   : sputerete sangue idioti

 
 
Perché sei capace?

 Questo esclusivamente dal punto di vista energetico.
 
Ah, era una minkia... Ehm.. Un esercizio di stile!

 mavaffanculo 
 
kuoto 
 
e lillo

 Quindi
 
non capisci un kazzo


 Ah, era una minkia... Ehm.. Un esercizio di stile!
 
Certo. Perchè se esistesse la PNN, Laureti sarebbe
miliardario già da tempo applicando lo stesso principio
per risolvere migliaia di banali problemi terrestri.
Invece Laureti usa un Baofeng da 25€, ergo la PNN non esiste.