Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sky o digitale terrestre?

Ho comprato un Samsung LCD con decoder digitale terrestre incorporato.
Pur senza essere esperto, ho notato una notevole differenza tra la qualità
delle immagini del digitale terrestre e quelle di Sky.
Peraltro mi sembra che i canali Sky (non ho l'abbonamento HD) abbiano
immagini meno nitide della media dei canali satellitari (confrontandoli, ad
esempio, con Arte o con la televisione nazionale tedesca o austriaca).
Considerato tra l'altro che la programmazione di Sky è diventata oramai
qualcosa di inguardabile (è grasso che cola se riesco a vedere 3 o 4 film al
mese), ho pensato di disdire l'abbonamento Sky e fare quello con Mediaset
Premium (che tra l'altro costa molto meno).
Mi trattiene solamente la considerazione che i canali Sky sono gli unici a
trasmettere in 16:9.
I canali cinema di Mediaset Premium trasmettono in 4:3? E' previsto un
prossimo passaggio a 16:9?
Ciao, Antonio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



i canali cinema Mediaset Premium trasmettono in 16/9 con audio dolby 
digital.
Comunque, riguardo i contenuti, sta a te decidere tra sky o meno. Certo che 
se ti sei abituato a Sky, ti mancherà sicuro... 

 digital.
No, solo dolby surround... :-/ 
-- 
_____________________________________________________________
Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Camera Panasonic DS 38 - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Vista   
_____________________________________________________________

 No, solo dolby surround... :-/
sicuro? boh... da quando ho Sky (saranno un paio d'anni) non ho piů fatto 
nulla con premium... ma i film erano in d.d....
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS

 ma i film erano in d.d....
Lo sono stati, certo, ma ora che ci sono i vari "+1" non avranno più banda... 
Attendiamo lo switch-off.


 Premium (che tra l'altro costa molto meno).
brrrr, renditi conto però che se il tuo problema è anche la scarsa qualità 
di trasmissione Mediaset ti farà rimpiangere sky fin dal primo giorno.... 

 esempio, con Arte o con la televisione nazionale tedesca o austriaca).
Per curiosità...prova a guardare gli stessi programmi con la vecchia TV a 
tubo catodico e vedrai che gli stessi canali saranno assolutamente 
guardabili.
E' un vero peccato che le TV flat rendano inguardabili la maggior parte dei 
programmi TV, anche perchè su Sky (e sul satellite in genere) ci sono 
veramente un sacco di canali. 

 guardabili.
Certo però che con quello che costa sky se non trasmettono neppure con 
qualità alta molto meglio lasciar perdere... 

veramente un sacco di canali. 
Sulle TV flat i canali Sat e DTT trasmessi bene si vedono benissimo,
quelli che fanno schifo mostrano tutti i loro difetti. I CRT mostrano
meno dettagli e quindi anche meno difetti, tutto qui, ma basta settare
al minimo la nitidezza del pannello ed ecco delle bellissime immagini
stile CRT.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

qualità alta molto meglio lasciar perdere... 
I canali cinema e quelli HD si vedono benissimo, quelli del pacchetto
base hanno una qualità variabile da decente e scarsina.


 stile CRT.
A me risulta il contrario: la nitidezza va impostata su max, altrimenti 
diventa sfuocata, altro che CRT! 

 base hanno una qualità variabile da decente e scarsina.
Sì, insomma non vale la pena spendere 50 euro per vedere bene sì e no una 
decina di canali.

decina di canali.
No, una quindicina di cui sei in HD, si vedono benissimo, una decina
bene e qualche decina decentemente, ne vale la pena eccome.


diventa sfuocata, altro che CRT! 
Ma quale sfocata si vede benissimo, e' il CRT che da un effetto
sfocato, specie ai bordi. Mettere la nitidezza al minimo serve solo ad
evitare l'edge enhencement che amplificherebbe i difetti delle
trasmissioni.
A te risultano troppe cose che non stanno ne' in cielo ne' in terra,
prova a guardare i loghi delle TV e poi dimmi se li vedi sfocati su
una tv HD.


 una tv HD.
Guarda che non sono certo il primo ad aver notato che per vedere l'immagine 
decentemente è necessario disattivare tutti i filtri ed impostare su max la 
nitidezza.
Ma che lo dico a fare: se per te la tv a tubo catodico era peggio vuol dire 
evidentemente che hai seri problemi di vista. 

 bene e qualche decina decentemente, ne vale la pena eccome.
A proposito della qualità di Sky (vista su TV flat) leggetevi questo forum:
http://www.digital-forum.it/showthread.php?t=63375


http://www.digital-forum.it/showthread.php?t=63375
Mi bastano i miei occhi, grazie. Laggiù leggo un bel po' di
sciocchezze.


evidentemente che hai seri problemi di vista. 
No, seri problemi di vista li ha chi dice che i Blu Ray su una bella
TV HD si vedono come un vecchio DVD su un vecchio CRT.
Chi lo sostiene o e' cieco o e' scemo o e' un troll.


 sciocchezze.
Secondo me (ed era un argomento già riportato anni fa) Sky utilizza 
algoritmi di compressione non certo performanti.
Basta vedere i canali di tv stranieri sul sat (come quelli tedeschi mi pare) 
che anche con bitrate non elevatissimi (o al pari di Sky) offrono una 
visione più di qualità.
A poi aggiungi che probabilmente lo skybox base non sia il massimo della 
tecnologia ...
Insomma i margini di miglioramento ci sono (parlo di SD perchè l'HD non ce 
l'ho), ma sicuramente è una spanna sopra alla tv terrestre. 

 l'ho), ma sicuramente è una spanna sopra alla tv terrestre.
Ecco infatti, dunque qualche problemino c'è.
Ed è questo che si vorrebbe leggere sul NG, e non solo lodi sperticate da 
pessimi venditori di materassi! 

 ha scritto nel messaggio 
news:iSYel.52$R_5...@nntpserver.swip.net...

Beh lodi sperticate a Sky non ne vedo affatto (se non per l'HD dove a dire 
il vero non ha tanti concorrenti).
Neppure sul ng di Sky si fanno lodi sperticate a Sky (e ci mancherebbe).
Sicuramente Sky non è esente da difetti ed è ampiamente migliorabile, ma 
rimane la piattaforma televisiva migliiore in Italia, una spanna sopra tutto 
il resto. 

l'ho), ma sicuramente è una spanna sopra alla tv terrestre. 
Appunto, non sara' la qualità di un DVD ma i canali cinema si vedono
comunque molto bene, e quelli HD si vedono veramente benissimo. Poi
che ci siano margini di miglioramento non ci piove, ma affermare che i
canali Sky fanno cagare cosi' in generale e ' una stupidaggine. I
canali che dovrebbero sicuramente migliorare molto sono diversi canali
del pacchetto mondo, ma ripeto che i cinema e gli HD si vedono in modo
buono i primi ed eccellente i secondi.


pessimi venditori di materassi! 
Venditore di materassi sarai tu e tutti quelli come te che parlano per
sentito dire senza sapere neanche lontanamente cosa dicono.


 buono i primi ed eccellente i secondi.
Infatti quando mi chiedono quali sono due cose voluttuarie a cui rinuncerei 
per ultimo rispondo sempre Sky e l'adsl.
Io poi che sono appassionato di serial tv è bello vedere tutti gli episodi 
regolarmente e non dover rincorrere i palinsesti di quei deficienti della 
Rai e Mediaset.
Tutto un altro pianeta sicuramente.