Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Sole e Repubblica : portatori sani di bufale.....

Il Sole e Repubblica : portatori sani di bufale ed insieme non da ora 
nello spargere bufale....
Quattro Paesi nel mirino di Eurostat
Richiesta di chiarimenti a Italia, Francia, Germania e Portogallo.
di  Adriana Cerretelli
La settimana scorsa è partita dai servizi di Eurostat della Commissione
europea una lettera indirizzata a Italia, Francia, Germania e 
Portogallo,
con la precisa richiesta di informazioni sulle cifre della rispettiva
contabilità nazionale.
Francia e Germania dal 2001 accusano deficit pubblici abbondamentemente
superiori alla soglia del 3% fissata da Maastricht
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=617518&chId=30&artType=Ar.
..
ed anche l'immancabile sorella, La repubblica
L'UE CHIEDE CHIARIMENTI SUI CONTI ITALIANI
http://finanza.repubblica.it/scripts/cligipsw.dll?app=KWF&tpl=kwfinan.
..
-------------------- 
I bufalari al servizio della sinistra poi sbufalati da Eurostat
Ue: nessuna lettera di Eurostat a Italia
03/02/2005
(ANSA) - BRUXELLES, 3 FEB - 'Non c'e' nessuna lettera inviata a Italia,
Francia, Germania e Portogallo, ha detto la portavoce del commissario Ue
Joaquin Almunia.
La smentita giunge, a proposito di alcuni articoli apparsi che danno 
conto
di una lettera inviata dall' ente statistico europeo ai quattro Paesi,
sollevando dubbi sull' attendibilita' delle statistiche nazionali:'Non 
c'e'
stata nessuna lettera inviata da Eurostat', ha ribadito la portavoce 
Amelia
Torres,"gli esempi fatti dalla stampa sono tutti vecchi "


giusto!
Leggete "il Giornale e guardate il tg4 come fa Clas, unici media
imparziali in un mondo di comunisti!

 ha scritto nel messaggio 
news:1141641032.4...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Il Giornale ? Credo di non averlo mai letto ( ma il Giornale tira 50.000 
copie; Repubblica ne tira 1.000.000, il rosso Corrierone 1.200.000 Metro 
e City 1.000.000 e sono gratis  )
...il tg4 va in onda troppo presto e non lo posso guardare....
Il regime dell'informazione di sinistra è nettamente predominante, un 
quasi monopolio.
Infatti lo vedremo dal risultato elettorale.
Clas

Clas ha scritto:

Quindi nel 2001 Silvio vinse perchè aveva il monopolio
dell'informazione.
Buono a sapersi.


proprio vero tutti giornali comunisti, poi meglio guardare emilio
fede di una intelligenza fenomenale!!

bhe che Repubblica sia di sinistra lo sa anche il mio cane....
Che il tg4 sia una macchietta ... idem come sopra...
Che in italia ci sia una sovrabbondanza di giornalistucoli di csx è
palese come il sole in una giornata limpida...
se tu non l'ammetti sono due le cose...
o non leggi un cazzo...
o non capisci quello che leggi...
Poi perché stigmatizzi la parola "comunista" come fa Cornacchione?
Sei tu che voterai per una coalizione all'interna della quale ci sono
elementi di tutto "rispetto" come Rizzo, Diliberto... Fausto Bertinotti
che vanno in giro esaltando l'essere comunista senza se e senza ma....

 o non capisci quello che leggi...
guarda che valgono entrambe per lui
-- 
sssssssiiiii ssssssssillllllvioooooo, tessssssooooorooooooo
dobbiamo ssssssssloggiare, ssssssssssporchi comunisssssssssti

 nello spargere bufale....
Santa polenta,
dopo l'Economist e il Financial Times anche il Sole 24 ore è caduto nelle
mani dei comunisti.
Ci manca solo che in confindustria scelgano Bandiera Rossa come inno
d'apertura del loro congresso e a quel punto sarà invitabile vedere i
cosacchi che bivaccano in piazza San Pietro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tommyrazz ha scritto:

non appena qualcuno osa contraddire o semplicemente non essere
completamente d'accordo con Silvio viene bollato come comunista
illiberale, e sono io che enfatizzo la parola "comunista"?
Ma hai mai sentito parlare Berlusconi, che a momenti paragona
Bertinotti a Stalin?
Ma svegliati...

Bertinotti a Stalin?
Bhe è o non è Bertinotti che ha parlato d'esproprio?

tommyrazz ha spiegato il 06/03/2006 :

non è



Ed ha fatto benissimo, perchè, a mio modesto parere, ogni persona fisica
non dovrebbe avere più di tre beni fabbricati civili non destinati
all'esercizio d'impresa (per esempio la prima abitazione, una villetta
in campagna ed una al mare).
Il resto andrebbe giustamente espropriato, ma questo non significa
essere staliniani, in quanto l'accusa di stalinismo non è relativo
all'esproprio ma alle pratiche violente e criminali del regime
stalinista!
Il socialismo non il comunismo dovrebbe prevedere, fermo restando un
regime di libero mercato, un limite all'accumulazione personale delle
ricchezze, perchè è immorale, ingiusto (e aggiungo non onesto) che vi
siano persone che abbiamo troppe ricchezze personali.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

siano persone che abbiamo troppe ricchezze personali.
Ma stai scherzando o la pensi veramente così ?
Mi piacerebbe davvero che tutti i vostri elettori leggessero questa
cosa e prendessere le giuste precauzioni. Questo che dici tu è
l'esempio lampante del più bieco comunismo. Una parificazione dei
meriti e dei diritti. In nessun posto al mondo, se non a Cuba o in
Corea del nord, si ragiona ancora in questo modo.
E poi chi ne beneficerebbe delle ricchezze tolte? I nuovi zar come
D'Alema, Prodi e Bertinotti.
Solo per farti un esempio leggiti Orwell ...e ricordati che tutti gli
animali erano uguali...sono i maiali erano più "uguali" degli altri.
Cazzo ma pensa te se nel 2006, dopo la caduta del muro di Berlino,
dobbiamo ancora discutere di queste minchiate magari con un pirla che
non fa un cazzo dalla mattina alla sera ma che poi vuole pure la
casa... senza nemmeno spillare una goccia di sudore....
Ma vai  a lavorare e la casa ... compratela!

 
Cosa mi tocca leggere! Se io mi faccio il culo per avere 10 case me 
le tengo e ci faccio cosa voglio, o no?
Dico per scherzare io però, tu ma mica tanto e questo mi preoccupa. 
Se non poni limiti al 'libero mercato' non puoi porre limiti alle 
ricchezze personali (cioè alle ambizioni personali)... Se fermi 
l'uno blocchi l'altro e crei tante altre conseguenze spiacevoli 
(tipo sul che fine fanno le ricchezze 'espropriate'); guarda cosa è 
successo nell'ex unione sovietica.... Lo sai vero? Almeno che tu non 
credo in un mondo di santi che lavorano per la gloria e il prossimo.
Ciao.
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *


Per la cronaca io lavoro sono consulente contabile e fiscale, anche se
tutto il lavoro che svolgo se lo pappa il mio (i miei) datori di lavoro
che in questi giorni sono stati in vacanza in montagna mentre io a
lavorare e produrre reddito per loro.


 
In URSS non esisteva il libero mercato. Quando dico porre un limite alle
ricchezze personali, non intendo un limite basso ma alto, del tipo
1.000.000 di euro il resto se lo appropria lo stato con un aliquota del
100% ( e così risaniamo in un sol colpo il debito pubblico)




No, ma evidentemente non basta avere i giornali e la Rai pubblica a
proprio favore come alle ultime elezioni nazionali. Quando c'è un
governo instabile come il cntrsx precedente, e con ministri dilettanti
e grotteschi, con corollario di tasse a go go, si possono perdere le
elezioni ugualmente.
Strike

 
 
Il libero mercato non esisteva in URSS appunto perchč quello che 
proponi tu č chiaramente inapplicabile: o libero mercato senza 
limiti di ricchezza, o mercato controllato e nessuno si arricchisce. 
Se poni tali limiti scoraggi i grossi investimenti (nessuno potrebbe 
accumulare capitali per farli) frenando dunque l'economia, e 
comunque non risolveresti il problema che ti poni perchč i patrimoni 
verrebbero suddivisi per aggirare il limite; certo a meno che tu non 
pensi di inserire 'manager politici' a controllare il tutto nelle 
societŕ (ti rifai la dittatura tipo URSS insomma).
L'unico modo per mettere in atto ciň che dici č creare un mercato 
chiuso, controllato, statalista, modello ex URSS appunto.
Brrrrr!


lavorare e produrre reddito per loro.
vedi egregio Antonio La Trippa, se ti senti bravo e capace e
soprattutto meritevole dello stipendio che percepisci puoi:
metterti in proprio, assumerti così un pò più di rischi ma avere un
guadagno maggiore ed evitare che il tuo "padrone" ti succhi il sangue a
fine mese.
Della serie "il profitto altro non è che lavoro non retribuito"
Se a fare questo passo, ti caghi addosso ... allora egregio Antonio la
Trippa.... stai dove sei e sogna un mondo dove tu non fai un cazzo e
guadagni come quelli che si fanno un culo pazzesco e si comperano gli
appartamenti .....


ah bene, quindi un governo del piffero con risultati economici da paese 
sottosviluppato, con ministri dilettanti e grotteschi con corollario di 
imposte aumentate a go go (dati ufficiali istat) DEVONO perdere le 
elezioni. Perfetto... centro destra di Berlusconi a casa.


forse per incartare il pesce mentre leggono  Repubblica
Repubblica non si legge... si studia a memoria per postare i crimini
orrendi del "nano"
cazzo ... non hai letto il documento "riservato" del partito?
via... bocciato!

sussistenza
No è solo che hanno un estremo bisogno del bigino dell'ideologia... un
kit semplice che trovano sulla stampa come repubblica, microomega e
cosucce simili...
Dove leggono e poi postano cose trite e ritrite senza mai mettere un
cazzo di loro sponte...
spero di essere stato chiaro persino a te....

 Anzi entrambe le cose...
A me di Clas... non me frega + di tanto ... quindi può o non può
sparar cazzate .... e rimangono solo cazzi suoi.
La sx non legge di più ... impara a memoria...leggere e capire sono
cose differenti.
IO non mi omologo ad un'ideologia. Ci sono cose e persone nella sx che
rispetto e cose e persone nella dx che rispetto.
Non sono obnubilato dall'odio ideologico come voi tutti qui dentro... e
mi sento molto + libero di pensiero...
stammi bene...

Nei fatti dimostri proprio il contrario.
Scusa che cioccolatini mangi tu?