Newsgroup: it.politica
Titolo: Come mai nessuno protesta adesso????

Lu 26 Mag 13:14:20
          PENALISTI IN SCIOPERO, SALTANO UDIENZE 
        Parte oggi lo sciopero degli avvocati penalisti, che protestano contro il
        "pacchetto Flick" e la mancaDa modifica dell'art. 513, per rendere
        inuti˙izzabili in d bat mento le dichiarazioni rese soltanto durante le
        indagini. 
        Fino a venerdi, quindi, toghe appese al chiodo e processiśche saltano e
        vengono rinviati. Tr˙ questi, a Brescia c'e'il il ricorso dei Pm 
        Salamone e
        Bonfigli contro il proscioglimento di Di Pietro. A Milano, rinviato il
        processo sulla presunta corruzione della Guardia di Finanza, che vede
        imputato anche Silvio Berlusconi. 
*************************
Non e' interessante? Nessuno che si straccia le vesti per la
INDEBITA INGERENZA DEGLI AVVOCATI NELLA SFERA DI COMPETENZA DEL PARLAMENTO.
Come si dice, due pesi e due misure...
Senza contare i danni che lo sciopero provoca ad alcuni degli imputati, quelli
che stanno in galera, mentre quelli che invece stanno a piede libero vedono
avvicinarsi i termini per la prescrizione dei propri reati.
Bah.... siamo proprio in Italia.
Sconsolato.
Leonello
P.s. Voglio chiarire che gli avvocati hanno tutto il diritto di esprimere la 
     loro opinione. Quello che non mi va e' che scioperino causando dei danni
     ad alcuni loro difesi.
     Quello che non mi va e' che loro possono scioperare e nessuno fiata,
     mentre se un magistrato esprime il suo pensiero su una legge viene subito
     attaccato da praticamente tutti i mezzi di informazione e dai partiti come
     se avesse commesso un atto di lesa maesta'.

      se avesse commesso un atto di lesa maesta'.
Mi pare che tu confonda l'effetto, lo sciopero degli avvocati, con la
causa che e' una legge da paese comunista che non ha nessun altro paese
civile e l'atteggiamento di certa magistratura.
Confondi anche il diritto alla difesa delle parti in causa che sono gli
imputati e i loro avvocati nei confronti dello Stato o meglio ancora
della collettivita', ed il dovere dei magistrati di fare le cause
applicando le leggi promulgate dal parlamento e che lor signori non si
possono permettere di discutere. Il giudice deve amministrare la
giustizia con gli strumenti che gli da il parlamento eletto dal popolo e
non deve fare il giustiziere divenendo egli stesso parte in causa. Mi
pare un po' pericoloso... preferisco ancora 100 o 1.000 colpevoli in
liberta' a un innocente in galera. La giustizia e' giustizia e deve
essere certa e senza errori. Ho sentito oggi dalla televisione che c'e'
un tizio in galera da 13 anni che pare ora innocente. Non solo va
rivisto quel processo ma occorre poi mandare quel giudice a pulire
latrine. Una societa' civile non ha alcuna fretta di vedere condanne ma
vuole solo una giustizia certa. O tu sei di quelli che godono quando
qualcuno viene condannato ed e' questo di per se il tuo piacere e idea
della giustizia ?
Giovanni
--
Posted via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Posted via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
Certo, ma una societa' civile ha anche necessita' di vedere tutelati i
propri cittadini, perche' se no va a finire che ci si fa giustizia da
soli....
Ed e' quello che in genere vogliono i "potenti" di qualunque genere,
tanto loro non saranno mai condannati....
Leonello
P.s. Ripeto, la cosa che mi da' fastidio sono i due pesi nel valutare la
espressione delle proprie opinioni.

tanto loro non saranno mai condannati....
Se cosi' fosse, si tratterebbe gia' di carente giustizia e quindi
bisognosa di profondi ammendamenti.
 
- Origin: Senza giustizia, non c'e' civilta'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it