Newsgroup: it.politica
Titolo: La laicità non esiste.

La laicità non esiste. Stato laico è semplicemente una scempiaggine. Lo
stato è sempre l'espressione di un sistema di valori. E' pedestre
considerare lo stato come qualcosa di asettico. Lo stato si fa interprete di
valori sempre e comunque perché non è il notaio della società, il luogo dove
si scontrano valori e disvalori. Quindi non esistono i cosidetti laici puri
che garantendo la laicità dello stato assicurano il pluralismo; niente
affatto: i laici si fanno paladini dei loro valori e pretendono di imporli a
tutti. Come del resto quelli che laici non si dichiarano.

Le religioni positive non devono dunque essere necessariamente
riconosciute come arricchimenti della vita sociale, base indispensabile
per la moralità di individui e società, dispensatrici di beni
insostituibili. Le degenerazioni del laicismo sono costituite non dalla
sua indifferenza per la religione, ma dalla sua preoccupazione
eccessiva di essere comprensivo nei suoi confronti. In una società
laica i cittadini devono poter praticare le religioni ed esercitare
l'inventiva religiosa, ma una società laica liberale dovrebbe
incoraggiare la libera concorrenza nel campo religioso come nelle
imprese economiche, senza sostenere nessun monopolio."
Carlo Augusto Viano, Laici in ginocchio, Laterza, pagg. 107-110
neurino

 ha scritto nel messaggio
news:1143898645.6...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Le religioni positive non devono dunque essere necessariamente
riconosciute come arricchimenti della vita sociale, base indispensabile
per la moralitā di individui e societā, dispensatrici di beni
insostituibili.
Non sono d'accordo. E' l'interpretazione illuministica che riduce la
religione a fatto morale. Ed č un riduzionismo inacettabile.
 Le degenerazioni del laicismo sono costituite non dalla
sua indifferenza per la religione, ma dalla sua preoccupazione
eccessiva di essere comprensivo nei suoi confronti.
Infatti parlano di Dio pių i laici che i credenti.
 In una societā
laica i cittadini devono poter praticare le religioni ed esercitare
l'inventiva religiosa, ma una societā laica liberale dovrebbe
incoraggiare la libera concorrenza nel campo religioso come nelle
imprese economiche, senza sostenere nessun monopolio.
 La libera concorrenza mi sembra garantita.

Marry Deval ha scritto:

Infatti i laici non esistono.
Facendo l'esempio del Crocifisso nei luoghi pubblici,
se lo tolgono sarebbe l'ateo ad avere la meglio, come
pure se rimane sarebbe il cristiano a prevalere.......
Inoltre il laico non ammette la separazione nelle scuole pubbliche,
tra cristiani e atei, inaudito per chi vuole la libertà religiosa.
Eppoi siamo o non siamo in una società democratica dove vince la
maggioranza?
Finchè stranieri e atei saranno in minoranza non possono chiedere nulla.
Possono solo chiedere il referendum......
Ma sicuramente vorranno aspettare che altri stranieri entrino nella nostra
Italia insanguinata........
-- 
Bonaparte
ero morto
e ora vivo
forever
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

maggioranza?
Ecco un bell'esempio di contraddizione.
Se la maggioranza fosse veramente democratica, si preoccuperebbe di
tutelare le minoranze e non, come fai tu, di metterne a tacere le
esigenze.
Questo è il motivo percui non possono essere introdotte le radici
cristiane in Europa(a parte motivazioni storiche che non vogliono
essere prese in cosiderazione).
Perchè in un futuro, e il trend è quello (tu dirai di no, ma le
statistiche dicono proprio questo, che i cristiani diminuiscono ogni
anno), i cristiani diminuiscono e diventeranno *minoranza*.
IN quel momento sarai tu stesso a chiedere diritti per te stesso e
allora spererai che la maggioranza sia "benevola" e "democratica" con
te.
neurino

patentino della laicità. Quindi come dici decida la maggioranza
CAZZATA MOSTRUOSA.
Per la democraticità della maggioranza ho già risposto a Bonaparte.
Per il referendum, bisognerebbe dirla in altro modo. Perchè voi
cattolici e i vostri politici di riferimento non fanno un referendum
per:
a- abolire l'aborto
b- abolire il divorzio
c- chiedere se vogliamo i pacs
Perchè sanno benissimo che perderebbero. Se vai a farti un giro e a
chiedere alla gente comune, vedrai risposte molto meno bacchettone
delle vostre.
Sono solo i politici che vincolano la società all'immobilismo della
Chiesa, temendo gli strali del Vaticano.
Si guardano bene dal fare un referendum sui 3 temi di cui sopra.
E fanno bene.
neurino

          La storia devastante del governo Prodi dal 21 aprile 1996 alla crisi
21 aprile 1996: l'Ulivo vince le elezioni, grazie al patto di desistenza con
Rifondazione comunista. Maggioranza autosufficiente al Senato, mentre alla
Camera i voti di Rifondazione sono determinanti.
16 maggio: Scalfaro dà l'incarico a Prodi 18. Il 24 maggio ottiene la
fiducia al Senato e il 31 alla Camera.
19 giugno: varata la prima manovra correttiva dei conti pubblici per 16 mila
miliardi. ( TASSE ALE’)
27 settembre: varata una finanziaria per 62.500 miliardi. ( TASSE ALE’ )
14 novembre: si dimette Di Pietro, ministro dei lavori pubblici.
30 dicembre: "decretone" di fine anno con misure fiscali per oltre 4.300
miliardi di lire (eurotassa). (TASSE ALE’)
27 marzo: approvata manovra correttiva di 15.500 miliardi. ( ALTRE TASSE
ALE’)
9 aprile: prima grande crisi con Rifondazione..
28 settembre: finanziaria da 25.000 miliardi. ( TASSE , ME PAREVA ! )
9 ottobre: seconda crisi. Rifondazione annuncia voto contrario alla
finanziaria. Prodi si dimette. Il giorno dopo Bertinotti si dice pronto a un
nuovo accordo
Il 14 il governo è rinviato alle Camere.
1 novembre: intesa governo-sindacati sulle pensioni. ( UNA TAROCCATA
PAZZESCA ! )
2 aprile: respinte le mozioni di sfiducia al ministro dei Trasporti Claudio
Burlando. ( UN DISASTRO !)
20 aprile: respinte le dimissioni del ministro della Giustizia Flick dopo le
fughe di Gelli e Cuntrera.
( GRANDE PORCATA PIDUISTA )
25 settembre: il governo approva una Finanziaria da 14.700 miliardi.( IL
PORCO METTE ALTRE TASSE !!)
4 ottobre: il Comitato politico di Rifondazione comunista decide il voto
contro la Finanziaria.
Nei giorni successivi scissione della corrente di Cossutta, che voterà a
favore.
25 settembre: il Consiglio dei ministri vara la Finanziaria '99, da 14.700
miliardi dopo aver aggiunto in extremis 1.200 miliardi ( NUOVA GRANDE
PORCATA )
1 ottobre: Per Bertinotti la Finanziaria "non è emendabile" e il governo può
solo "ritirarla". Cossutta esprime sconcerto per la "determinazione ad
arrivare alla rottura".
4 ottobre: al Comitato politico nazionale di Rifondazione comunista vince la
linea del segretario, con il voto determinante della
minoranza trotzkista di Maitan.
5 ottobre: Prodi va al Quirinale per riferire a Scalfaro. Cossutta si
dimette da presidente del partito. Cossiga annuncia che l' Udr non voterà la
fiducia al governo, ma nella maggioranza è aperto il dibattito sul rapporto
con l Udr. D'Alema smentisce le voci di una sua volontà di sostituire Prodi.
6 ottobre: l' assemblea dei gruppi parlamentari del Prc approva, con 29 voti
contro 16, il documento presentato dal capogruppo alla
Camera Diliberto con cui si dà mandato di votare no al governo e alla
Finanziaria. Il documento contiene però una forte critica alla linea del
segretario aprendo la strada alla scissione.
7 ottobre: Prodi riferisce alla Camera gli ultimi sviluppi della crisi. Per
il Prc parla Diliberto che annuncia la decisione del
partito, ma esprime il disagio suo e di altri colleghi di partito. Nel
pomeriggio riunione di quadri del Prc, con Cossutta e Diliberto, che avvia
di fatto il processo della scissione che dovrebbe portare alla nascita di un
altro partito comunista.
8 ottobre: la replica di Prodi alla Camera è distrutto sul problema dei raid
Nato nel Kosovo, può essere un punto di rottura con Cossutta. Tutti gli
schieramenti fanno appello ai propri deputati per la presenza in aula,
perchè la fiducia è legata a pochi voti.
Dai Ds ai Popolari, dai Verdi a i "cossuttiani" c'è grande amarezza per
l'esito del voto alla Camera. Ma nelle riflessioni di quasi tutti i leader
della maggioranza viene espresso forte disappunto per la la finanziaria.
Comincia D'Alema, segretario ds, secondo il quale "non si può certo
escludere che la via d'uscita possano essere le elezioni. In queto momento
credo che nulla possa essere escluso".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/