Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Censura ai miei post su it.sport.calcio.inter

azioni dubbie di entrambe le squadre ??? 
Tutto vero, Cerqueti ama "personalizzare" i servizi sempre a senso
unico.
L'ha sempre fatto, perchè ve ne accorgete solo oggi?

 L'ha sempre fatto, perchè ve ne accorgete solo oggi?
Idem come sopra: l'uso del "ve" sembra indicare che tu non sia
interista e che tu stia scrivendo su quel ng solo per far casino
con gli interisti.
Sbaglio?
-Stefano

Sbaglio?
Continuo a non capire queste tue annotazioni.
Cosa significa che io non sia interista???
Ho replicato in maniera corretta, perchè la censura?
Mi sembra completamente gratuita.
E' questo che contesto.

>> #############CENSURA 5###########
Con quale email sono stati inviati i messaggi ?
Cmq, ripeto sempre la solita cosa, perchè 
non dicuterne con il moderatore invece di gridare 
subito alla censura ?
--
Nexus
ICQ : 92354109 - Email : 
nex...@despammed.com
"All those moments will be lost in time like tears in rain. 
...Time To die" (Roy Batty NEXUS-6  #N6MAA10816)

 subito alla censura ?
Gia, e' quello che pensavo anchio, poteva mandare una mail 
al moder per spiegazioni, a volte anche il robomoder respinge post
per semplici stupidate tipo 'R' al posto di 'RE' o troppi puntini
e segni esclamativi-interrogativi, se tutto in maiuscolo ecc.
M@rc

 Sbaglio?
Sbagli nel considerare isci un Inter-Club
-- 
Ta-ta, 
Magenta          "A mental mind fuck can be nice." (Dr. Frank-N-Furter)
ICQ# 123313844    email: magenta72[strüdel]interfree[dot]it

subito alla censura ?
Certo, hai ragione, però se io scrivo 5 messaggi decisamente privi di
elementi contestabili (quantomeno nella sostanza) e tu me li repingi
tutti, penso che sia normale pensare che ci sia una certa
premeditazione...

Sbagli nel considerare isci un Inter-Club
Grazie per il supporto.
Del resto è lampante la forzatura sui giudizi negativi dei miei post
da parte di Stefano.
Comunque la faccenda mi sembra chiarita.
Lo stesso Nexus (moderatore) ha riconosciuto di aver respinto i post
non per i contenuti ma per la "gravissima" colpa di aver utilizzato un
indirizzo anti-spam. (permettetemi un ROTFL)
Dai... ragazzi... siamo seri...

 perchè utilizzo una mail anti-spam!!!!!!!!?????????
Non mi hai risposto ... qual'era la tua email ?
Saluti
Nexus

 perchè utilizzo una mail anti-spam!!!!!!!!?????????
Scusami... vedo che usi Agent
X-Newsreader: Forte Agent 1.6/32.525
e vedo che i campi "From" e "Reply To" sono identici, ma si possono
settare in modo che il From contenga un indirizzo antispam e il Reply
To (quello da cui ti arrivano eventuali comunicazioni dal robomod) uno
valido. Gli spammatori non dovrebbero raggiungerti così e tu saresti
eventualmente contattabile dai mods.
sbardolo(chiocciola)libero(punto)it non è un indirizzo valido?
Dovresti segnalarlo: visto così potrebbe essere benissimo esistente.


 Dai... ragazzi... siamo seri...
Guarda che se il moderatore e' stronzo (e non mi sembra questo il caso)
utilizzando un antispam non puoi dimostrare in alcun modo di avere
spedito i tuoi messaggi a quello o ad altri NG moderati.
--
Lo ShogunŽ

Non mi hai risposto ... qual'era la tua email ?
L'ideale sarebbe se gli utilizzatori dei gruppi moderati
iniziassero a prendere confidenza con quel numero di codice che
viene attribuito quando l'articolo arriva sul server di moderazione:
Il tuo articolo per il newsgroup moderato it.xxxxxx.xxxxx
e` stato ricevuto.
Gli e` stato assegnato il codice 1011122690.7655 ed e` stato mandato al
moderatore del gruppo ma...@del.moderatore per l'approvazione.
Con quel codice tutti possono controllare con piu` facilita`
se l'articolo viene pubblicato o meno (e perche').
Saluti
Mario Benvenuti
-- 
http://news.computerville.it
Info su europa.* 
http://europa.usenet.eu.org
* PGP Key Available * 

Dovresti segnalarlo: visto cosě potrebbe essere benissimo esistente.
Ora ho cambiato i settaggi (questo indirizzo č vero).
I messaggi si quel NG sono stati spediti con un indirizzo falso che
uso da tantissimo tempo su tutti i newsgroup.


wrote:

Eddai Nexus, siamo seri... non ti attaccare a queste cose.
Hai lasciato passare alcuni miei precedenti messaggi  che avevano gli
STESSI settaggi e lo STESSO indirizzo anti-spam e non hai detto nulla.
Non può essere che improvvisamente non andassero piu' bene o
quantomeno potevi inserire una riga "intimandomi" di cambiare i
settaggi nell'ultimo messaggio lasciato passare.
Non puoi cambiare idea di punto in bianco senza dire nulla.
Se vogliamo essere onesti diciamole tutte.
Da un certo momento in poi non me ne hai lasciato passare piu' uno.
Tanto lo sappiamo benissimo entrambi che volendo potresti censurare il
90% dei messaggi che ti arrivano perchè tra OT puri, velati, e
possibilità di flame qualche appiglio lo si trova sempre.
Si tratta di usare il buonsenso da entrambe le parti.
Vuoi che io cambi il mio indirizzo anti-spam, bene, lo faccio, però
non è giustificabile che prima andasse bene ed oggi no senza che mi
venga segnalato in alcun modo.
In altri NG i moderatori scrivono cose del tipo "questo te lo lascio
passare ma la prossima volta cerca di fare la modifica X,Y,Z"
Comunque per onestà riporto l'indirizzo per il "reply to" che avevo
utilizzato in precedenza:
spammast...@www.anticalcio.com
Ovviamente è un indirizzo falso. E quel dominio spiega molte cose sul
perchè pensassi di essere censurato aldilà dei contenuti dei miei
messaggi.

Mi sembra completamente gratuita.
Perche' sono tutte "flame bait".  Si capisce da subito che non sei
interista e che stai li per provocare reazioni dagli interisti.
Usare il "ve" o il "voi" indica proprio questo.
-Stefano

 e segni esclamativi-interrogativi, se tutto in maiuscolo ecc.
Cosa piu' che giusta.
-Stefano

Usare il "ve" o il "voi" indica proprio questo.
Lo stesso moderatore č intervenuto per dire che i motivi erano altri.
Non vedo perchč tu debba insistere con teorie che sono completamente
fuori luogo su messaggi normalissimi.
Il motivo del contendere era un'altro, l'ha spiegato Nexus.
Non esagerare cercando il pelo nell'uovo.
Tale NG, stando alle tue considerazioni, dovrebbe essere completamente
vuoto.... ed č un ng di calcio....!
Non scherziamo....

 ha scritto nel messaggio
news:eixMPLxAfteTAIfNmT0zun+0Be=L...@4ax.com...


LSCHD io non ho nulla contro di te e tu lo sai benissimo, ti ho sempre
approvato tutto, il problema e che ho ricevuto molte proteste per quella
tua email, ho anche cercato di avvertirti via email ( ma quale ? ), in molti
vedono dello "spam" in quell'indirizzo, alla fine bastava togliere anche
solo
il "www.", lo so è una stronzata però ...
e cmq alla fine dei conti i tuoi messaggi sarebbero passati tranquillamente.
Saluti
NExus


Cazzarola si e' appena spolverato i prosciutti
della moderazione di iebtol e gia' bussa alla porta della
moderazione di isci ?
ma questa e' fame atavica

premeditazione...
Se non ricevi i messaggi del robomoderatore perche' hai un indirizzo
antispam sarebbe normale pensare che sia stupido lamentarsi.
-Stefano

indirizzo anti-spam. (permettetemi un ROTFL)
Questa e' solo una tua fantasiosa idea.
Se avevi un indirizzo antispam semplicemente on hai avuto le ricevute
degli stessi (e quindi non puoi nemmeno indicare i codici di tali 
messaggi per vedere se sono effettivamente arrivati e processati o 
meno) e nemmeno le motivazioni del rifiuto degli stessi, se ti sono
stati effettivamente rifiutati.
-Stefano

 spedito i tuoi messaggi a quello o ad altri NG moderati.
Purtroppo mi sembra uno dei tanti arroganti che passano di qua e che
si lamentano senza nemmeno stare ad ascoltare quello che gli si 
risponde.
-Stefano

 uso da tantissimo tempo su tutti i newsgroup.
E per questo non hai ricevuto alcun messaggio dal robomoderatore, sia
che sia la ricevuta sia che sia il messaggio con la motivazione di
rifiuto.
-Stefano

 messaggi.
E quindi, ancora una volta, non ricevevi ne le ricevute dei messaggi
ne le risposte della moderazione.
Il fatto che in precedenza te ne abbiano pubblicati vuol solo dire che
erano IT.
Il fatto che non siano pubblicati alcuni puo' voler dire tante cose,
che chiaramente non e' possibile sapere senza il codice del messaggio
rifiutato.
Codice che tu non hai a causa dell'indirizzo antispam.
-Stefano

fuori luogo su messaggi normalissimi.
Messaggi PER TE normalissimi.
-Stefano


Quindi tutte le motivazioni circa flame bait e quote
fornite dal (suppongo) comoderatore Stefano De Cesari
in questo newsgroup non erano vere ?

 in questo newsgroup non erano vere ?
Già, su ISCI siamo abbastanza di manica larga, magari
su qualche altro NG non sarebbero passati per quei motivi
(quote, flame bait...)
Saluti
Nexus

in questo newsgroup non erano vere ?
Mi sembra ovvio, l'ha detto lo stesso moderatore interessato.
Mi dispiace che Stefano De Cesari continui a sostenere cose assurde.

e cmq alla fine dei conti i tuoi messaggi sarebbero passati tranquillamente.
Bene, mi sembra ragionevole.
Dimmi solo che indirizzo devo indicare.
Ti va bene quello che apparirŕ in questo messaggio?
Il "reply to" č giusto ma il settaggio dell'indirizzo in se č
scazzato.
Sicchč potrai replicare alle mie mail ed io mi preserverň da gran
parte dello spam.
Ci siamo?


Chissa' cosa pensera' di chi parla in nome della moderazione
di un ng senza farne parte...


Alla cortese attenzione del moderatore di isci :
Stefano De Cesari fa parte del team di moderazione di isci ?

Messaggi PER TE normalissimi.
Nexus, diglielo tu visto che fa finta di non capire....

 perchè utilizzo una mail anti-spam!!!!!!!!?????????
No, caro. Perchè utilizzi una e-mail per fare dello spam. La tua e-mail,
infatti, è 
spammaas...@www.anticalcio.com
 che è un evidente spamming
al sito da te gestito.

 Ti va bene quello che apparirà in questo messaggio?
LSCHD ci prendi in giro, vero?


Su questo possiamo anche essere d'accordo, certo e'
che se un utente di un ng, viene qui a chiedere chiarimenti
circa uno o piu' post che non ha visto pubblicati,
e gli risponde il solito Stefano De Cesari con motivazioni
di rifiuto dei post, senza specificare che non e' moderatore
di quel newsgroup, la prima cosa che viene da pensare
a chi legge, e' che lo sia, sei d'accordo ?

 Dai... ragazzi... siamo seri...
Ci sei o ci fai? Come puoi ben vedere dal mio indirizzo e-mail, uso un
anti-spam. Te l'ho detto, il motivo per cui i tuoi messaggi vengono
rigettati è il fatto che utilizzi la tua e-mail, con la banale scusa
dell'anti-spam, per fare dello spamming al tuo sito anti-Inter. Questo ha
generato numerosissime proteste, da parte dei partecipanti al newsgroup.
E, quindi, abbiamo pensato bene di porre rimedio. Se vuoi fare pubblicità
al tuo sito esistono i motori di ricerca, i siti non moderati e via
discorrendo. E non mettere in bocca a Nexus cose che non ha scritto.


Parlando ancora una volta in nome e per conto della
moderazione di un newsgroup senza farne assolutamente parte ?


Potresti chiedere a Stefano De Cesari la definizione di spam ?
perche' pare che se lui, pur gestendolo, non tragga dal sito
alcun guadagno, non si tratti affatto di spam :)
(per un'accusa immotivata di spam una volta pinin
perse una querela per diffamazione :)

 LSCHD ci prendi in giro, vero?
ROTFL!!! Ma ci è o ci fa...?!?!

 perse una querela per diffamazione :)
Per fortuna sono già sul lastrico e, quindi, male che vada mi
sequestrano i vestiti che porto addosso. E non credo che qui ci sia
qualcuno che ha voglia di vedermi nudo. ;-)


A titolo personale possono rispondere tutti, anche tu :)

E, quindi, abbiamo pensato bene di porre rimedio.
Bene, potevate scriverlo nell'ultimo messaggio che mi avete lasciato
passare.
"Dato che gli utenti si sono lamentati non lasceremo passare i tuoi
post se non cambierai la mail di riferimento."
Era tanto difficile?
Con altri utenti l'avreste fatto, ma dato che ero io....
Su ISCJ hanno avvisato gli utenti piu' o meno allo stesso modo senza
censurare di punto in bianco ed apparentemente senza motivo.
PS
La questione dello spam del mio sito č una forzatura, sai bene che non
ci gira una lira.
Comunque trattasi di spam anche se non a fini di lucro, concordo....
perň bastava un minimo di buonsenso da parte vostra e tutto si sarebbe
risolto in un secondo.
PS2
Nexus ha detto esattamente che il motivo era l'indirizzo e-mail,
perciň non gli ho messo in bocca proprio nulla.
Il fatto che lui sia decisamente piu' tollerante di te e che non debba
per forza trovare motivi di scontro col sottoscritto ti da tanto
fastidio?

(quote, flame bait...)
Perchè non mi hai avvisato nell'ultimo messaggio che avete lasciato
passare?
Perchè con i thread di [totocuper] avete inserito commenti utili per
gli utenti e nel mio caso no?
Mi spieghi come facevo a capire il motivo delle censure quando sapevi
benissimo che i miei messaggi erano stati lasciati passare in
precedenza con gli stessi settaggi?
Era ovvio che una riga di spiegazione nel NG sarebbe stata la
soluzione di tutto.
Mi avete detto che molti utenti si sono lamentati della mia e-mail
finta, BENISSIMO.... allora era proprio il caso di far presente a
tutti loro (ed a me) pubblicamente nel NG che a meno di un cambio
settaggi non sarebbe piu' passata.
Se era un problema così generale perchè non farlo presente a tutti nel
NG (e soprattutto all'interessato...)?
Ammettetele 'ste cose però...
Un pizzico di malizia c'è stata da parte vostra, mi avete messo nella
condizione di non poter capire la situazione.

 ha scritto nel
messaggio news:G5hMPHrr+0QozW...@4ax.com...

Come direbbe Costanzo :
bOOOniiiii state bOOniiiiiii ;)
Saluti
Nexus

 NG (e soprattutto all'interessato...)?
Da moderatore ti dico che hai torto.
C'e' una possibilita' infinita di crearti email valide consultabili anche 
solo via web.
Se usi un antispam, perdi la possibilita' di avere delle risposte e degli 
aiuti.
Il fato di inserire nei messaggi che passano delle note, e' un "di +" del 
moderatore.
Anche perche', per esempio, io i miei articoli, mica li rileggo quando 
arrivano sul NG...
E non facendolo continuerei ad ignorare le motivazioni scritte dal 
moderatore.
L'unica e' quindi crearsi un'email valida.

 
sinceramente non vedo cosa ci sia di male in quell'indirizzo.
capisco quello precedente o quelli con insulti.
ma questo...

 al sito da te gestito.
Quindi chi scrive da un indirizzo 
xx...@interisti.it
 non verra' mai 
accettato?

 chiedere a Stefano De Cesari.
e dimmi, ti arriva qualche messaggio pubblicitario indesiderato?
Non mi pare.
QUindi non e' spam.

i siti non moderati
I ng non moderati volevi dire?
-Stefano

qua?
Bella domanda...  Chissa' se esiste una risposta.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16b7464b3...@127.0.0.1...

Il problema non è lo "Spam", sono le proteste di molti partecipanti ad
ISCI...
tutto il resto sono chiacchiere...
;)
Saluti
Nexus


Star-Trek-DeCesari : oltre i confini del plonk
non mi risponde, ma risponde a terzi su domande che mi riguardano :)
della serie : 1001 modi per evitare di leggere cose per le quali
di solito promette miliardi di querele che non arrivano mai,
che non leggere sia un ottimo modo per evitare di sputtanarsi
ulteriormente ?
al gentile pubblico l'ardua sentenza :)


quindi chi scrive da cirifischi@
http://groups.yahoo.com/group/decesari/
fa spam ?
Cazzo.
Stefano De Cesari fa spam :)

 precedenza con gli stessi settaggi?
Tutto vero, però ti ricordo che l'email ti è stata bloccata il 20 dicembre
se non sbaglio, eravamo agli inizi ed ancora in fase di rodaggio.
saluti
Nexus


Maddai :)
Massai che non ci avevo proprio mai mai pensato ?
Comodo pero' :) cosi' non legge cose che se
dovesse rispodnere farebbe delle discrete figure di merda.
Non che perda occasione, eh :) ?

se non sbaglio, eravamo agli inizi ed ancora in fase di rodaggio.
Bene, vedo che tutto ha una spiegazione.
Quantomeno mi sembra di non avere tutti i torti.
Cmq la mia mail è cambiata, credo che non ci siano piu' problemi.

 ISCI...
proteste per cosa, sii chiaro.
prima hai detto per lo spam al sito www.anticalcio.
adesso dici qualcos'altro.
ti rendi conto che se si seguisse la vostra linea sarebbe corretto 
bloccare chi ha come indirizzo email @
interisti.it
?

 sarebbe una lodevole iniziativa....
questo e' un altro paio di maniche ,ma reputo (poi sicuramente mi 
sbaglio) che dovrebbe essere chiaramente scritto sul Manifesto del gruppo 
e/o sulle Faq.

 
rotfl per "l'andatedovemipare" ma non sono soddisfatto io, a questo 
punto.
non mi sembra corretto quello che e' stato fato dal gruppo di moderazione 
di isci.
a sto punto creati un'email al sito della Juventus e vediamo che ti 
dicono....
Ekkekakkio....

 ma questo...
Questo è 
w...@anticalcio.com
, Opener. Come ho già detto e come più volte
è stato ribadito, è la presenza dello spamming pubblicitario ad un sito
anti-inter che ha irritato molti partecipanti al NG. Tutto qui, detto in
maniera semplice semplice.

"The Opener®" wrote:

Opener, non giochiamo a far finta di non capirci. Ho già risposto più e più
volte. Leggi bene i miei messaggi.

 bloccare chi ha come indirizzo email @
interisti.it
?
Ma allora non ci fate solamente.......ci siete!!!!! Abbiamo detto e
ripetiamo, per l'ennesima volta, che lo spam di un sito ANTI INTER ha
suscitato molte proteste. E lo abbiamo censurato. Punto. Non potete imporre
di parlare di corda in casa dell'impiccato.

 I ng non moderati volevi dire?
Si, scusa. Non ho riletto il messaggio ed ho fatto confusione.

 fastidio?
LSCHD curati. Trovi tanto difficile capire realmente i motivi della censura
dei tuoi post? Per inciso; non sono stato io a censurare i tuoi post. Non me
ne è passato neanche uno in e-mail.

 ma questo...
E' uguale. Sempre il sito web indica come il precedente.
-Stefano

 accettato?
Esiste un sito 
www.interisti.it
?
Se si, allora quell'indirizzo sarebbe fraudolento visto che potrebbe 
indicare un utente legittimo di tale dominio.
Se no, allora che che SPAM dovrebbe indicare?
-Stefano

 QUindi non e' spam.
E' un indirizzo che indica un sito web.
Puo' quindi configurarsi come messaggio pubblicitario. Che e' 
"indesiderato" in tutti i ng dove non sia espressamente permesso.
-Stefano

 Forse ti ha plonkato?
Non gli rivelare simili segreti ;) :)
-Stefano

 -Stefano
Allora non ho scritto in arabo se qualcuno mi ha capito!

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16b7a7a87...@127.0.0.1...

non fare il "The closer", cos'è parlate tutti a nome mio qui ? :)
adesso te li metto in ordine di importanza i perchè :
1) proteste di molti frequentatori di ISCI
2) evidente pubblicità al suo sito, se poi si chiama spam o no è un altro
paio di maniche...
3) è gobbo... scherzo ;)
Saluti
NExus

 3) è gobbo... scherzo ;)
Ma come, a me hai detto che questo era il motivo principale! ;-))))) SCHERZO
ANCHE IO! (non si sa mai che qualcuno fraintanda)


Se l'ha capito lui, l'han capito tutti :)

 wrote :

Quindi, avvisati : chiunque abbia la mail su yahoo,
in realta' postando fa spam a 
www.yahoo.com


Qualcuno potrebbe dirgli che rispondo ai suoi post
parlando al pubblico :) ?

 ANCHE IO! (non si sa mai che qualcuno fraintanda)
Spock, mannaggia ti avevo detto di non dirlo... ;)))
Saluti
NExus

ne è passato neanche uno in e-mail.
Mai detto.
PS:
Oggi ha scritto un nuovo utente ed il moderatore ha aggiunto una riga
di reply al suo post per dargli il benvenuto.
Evidentemente si può fare....
...anche se non era di interesse generale...
...evidentemente lo potevate fare pure con me...
...visto che il mio caso era persino di interesse generale...

 ...visto che il mio caso era persino di interesse generale...
Che dovevamo fare, scusa? Il tag in questione può essere messo solo sui messaggi
accettati, non su quelli respinti. Se tu avessi avuto una e-mail valida nel
"reply to:" stai pur tranquillo che avresti saputo il perchè della mancata
accettazione.

accettazione.
eddai...... non fare finta di non capire.
Cazzo... sai bene che la mail non è vera e non ti viene in mente di
avvertirmi facendo passare uno dei miei post (IT) specificando che a
meno di cambiamenti sarebbe stato l'ultimo?????
essu..... ma che ci vuole ad ammettere 'ste cose?
Dai il benvenuto ai nuovi arrivati inserendo una riga nei loro post e
poi ti costa tanto avvertirmi della censura imminente?
Non prendiamoci in giro.
Sono 5 anni che scriviamo nei ng calcistici, ci conosciamo piu' che
bene virtualmente parlando, devi per forza utilizzare il bilancino da
farmacista con me quando poi intervieni tranquillamente in parecchi
messaggi altrui per suggerire e/o dare il benvenuto?
Ma che ci vuole?
Nexus ha ammesso che la situazione era di rodaggio, inutile che cerchi
di fare il precisino perchè altrimenti non saresti dovuto intervenire
in altri thread per suggerire la condotta da adottare in futuro.
Non lo fai con me non lo dovresti fare con gli altri, invece....
Mi sembrano cose ovvie.
Dice... è irremovibile con tutti gli utenti... beh... ci può stare che
mi censuri senza dirmi nulla...... ma se correggi gli altri
pubblicamente devi farlo anche con me, altrimenti non si fa peccato a
pensare alla malafede.

io potessi capirne i motivi.
Sei tu che non hai voluto capirne i motivi, rifiutando i messaggi del
robomoderatore per il tuo indirizzo fasullo.
Il robomoderatore i messaggi li ha mandati.
-Stefano

del robomoderatore non ti hanno raggiunto.
Ma tu ci sei o ci fai?
Se ti dico che loro intervengono spesso in messaggi degli utenti per
dare informazioni utili, perchè non l'hanno fatto con me?

 dare informazioni utili, perchè non l'hanno fatto con me?
Semplice. Perche' i tuoi messaggi non sono mai arrivati ai moderatori.
Si sono persi in giro per la rete, scomparsi, spariti, volatilizzati...
Puoi dimostrare il contrario, prima di parlare (a vanvera) di "censura" ?
--
Lo Shogun®

Spock, mannaggia ti
avevo detto di non dirlo... ;)))
State facendo un corso di cabaret?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 E' uguale. Sempre il sito web indica come il precedente.
e tu lo ritieni spam?

 Se no, allora che che SPAM dovrebbe indicare?
prova a cliccarci sopra....

 in realta' postando fa spam a 
www.yahoo.com
Ed e' uguale per libero, wind, iol, tin....
:o)

 "indesiderato" in tutti i ng dove non sia espressamente permesso.
quindi tu fai spam ad interfree....
:o)

 Allora non ho scritto in arabo se qualcuno mi ha capito!
si, hai ragione.
la smetti di mandarmi spam per pubblicirrare tiscali?

 di parlare di corda in casa dell'impiccato.
ok.
allora mi citi dov'e' scritto sul manifesto?
secondo, allora su ISCJ blocchiamo tutti gli articoli che provengono da 
CI o il cui postatore ha un account presso @
interisti.it
?
Questa che tu vuoi fare e' censura.

 paio di maniche...
anche io ricevo proteste per messaggi inviati da interisti su ISCJ.
ma se sono infondate, rispondo con un bel "picche".
vedo che voi invece non lo fate.
sinceramente quello da voi attuato mi sembra ampiamente una forma di 
censura.

 volte. Leggi bene i miei messaggi.
no, sei tu che non capisci.

 maniera semplice semplice.
ed allora?
non capisco cosa ci sia di che lamentarsi.
mi sembra che la liberta' di pensiero e di parola sia garantita, fintanto 
che si tiene in un limite d'educazione e correttezza.
capisco avesse un indirizzo email 
inte...@cerebrolesi.it
 ma per 
quello....

 poteva provocare pericolosi flames, abbiamo deciso di non farlo piů apparire.
che flames poteva creare?
me lo spieghi, per favore?

"The OpenerŽ" wrote:

Opener, o non hai capito (dubito) o fai finta di non capire. Ormai l'ho
spiegato troppe volte. Rileggiti tutto il thread, non tralasciando
niente. Ciao.

 Questa che tu vuoi fare e' censura.
Io non voglio fare proprio niente. Se gli interisti, utenti principali di ISCIm,
si lamentano per la pubblicizzazione del sito di LSCHD, a noi non resta che
prenderne atto ed adottare gli opportuni provvedimenti. La libertà di LSCHD
finisce laddove inizia la libertà degli utenti interisti di ISCIm di non vedere
più pubblicizzato il suo sito. Se questa è censura, hai uno strano modo
d'intenderla.

 censura.
Su ISCIm postano alcuni juventini ed i loro post passano comunque. Il caso di
LSCHD è diverso, come già ampiamente dibattuto. Noi non imponiamo niente ai
moderatori di ISCJ, non vedo proprio il perchè il moderatore di ISCJ ci debba
imporre i suoi criteri.

"The Opener®" wrote:

Basta. Anche tu denoti una certa malafede.

 meno di cambiamenti sarebbe stato l'ultimo?????
No no......io capisco perfettamente. Ma non me ne può fregare di meno se tu decidi di
non avere nessuna risposta dai moderatori. Io uso l'e-mail "
spockA...@tiscali.it
.
Come puoi ben vedere devi solo levare "ANTISPAM" per ottenere la mia e-mail. Ebbene,
un moderatore di ISCJ, alla mia protesta per la mancata pubblicazione di un mio post,
mi ha risposto che "il messaggio in cui si specificava che il post era stato respinto
era partito correttamente" e che era colpa mia che avevo messo "ANTISPAM" se non era
arrivato. Loro non potevano stare li a controllare la veridicità di tutte le e-mail.
Ho trovato questa spiagazione accettabile e non ho insistito. Ed ora uno degli stessi
moderatori di ISCJ viene a farmi la paternale? Ma per piacere, un pò di coerenza non
guasta. Non abbiamo l'anello al naso e non siamo i sudditi di nessuno, chiaro? Non
hai visto pubblicato il tuo post ed era tuo diritto chiedere AL MODERATORE perchè non
era stato pubblicato. Non l'hai fatto, preferendo aprire questa interminabile
polemica qui. Questa è MALAFEDE!!!!

 (OT) venne respinto perchč "non attinente al manifesto di ISCJ".
SI ma QUELLA era spam.
Un'intero messaggio completamente OT rispetto al Manifesto (ISCJ, si 
parla di Juve e si combattono i messaggi puramente pubblicitari).
QUi c'e' un messaggio che parla di INter (IT con il manifesto) bloccato 
per una ridicola ipotesi di spam.
imho, veramente vergognoso...

 Basta. Anche tu denoti una certa malafede.
si, ok.
vai per la tua strada che ne capisci molto...

 imporre i suoi criteri.
ho forse scritto che vi impongo qualcosa?
per me fate una vera "cagata" ed una vera e propria forma di censura.
Poi siete liberissimi di proseguire per la vostra strada.


Date: Tue, 22 Jan 2002 08:48:09 GMT

Puoi dimostrare il contrario, prima di parlare (a vanvera) di "censura" ?
Sei tu che parli a vanvera ed evidentemente non hai letto NULLA di
questo thread.
Il moderatore Nexus ha detto di non averli fatti passare per alcuni
motivi (quindi li ha ricevuti).
Non intervenire a caso (o a cazzo) solo per il gusto di farlo.

polemica qui. Questa č MALAFEDE!!!!
Continua a mancarmi la risposta alla domanda piu' semplice:
Agli altri utenti inserite abitualmente messaggi di consiglio e
supporto, con me non l'avete fatto.
Solita domanda.
Perchč?

 Non intervenire a caso (o a cazzo) solo per il gusto di farlo.
Modera il linguaggio. Grazie.
--
Lo ShogunŽ

 supporto, con me non l'avete fatto.
1) Fai degli esempi pratici perchè, sinora, stai parlando del sesso degli angeli.
2) I post rifiutati contengono già dei messaggi di consiglio e di supporto. Se tu non li
ricevi vuol dire che non ti interessano.
3) Se ti fossero interessati avresti mandato una mail ai moderatori del gruppo chiedendo
le motivazioni della mancata pubblicazione del post. Non te ne sei preoccupato, ergo non
te ne fregava niente.
4) Se fossi stato in buona fede avresti seguito la via di cui al numero 3.
5) Ora la situazione ti è chiara ed è fare della sterile polemica proseguire.

 L'unica e' quindi crearsi un'email valida.
Forse non hai letto bene quello che ho scritto (sarà perchè il troppo
ossigeno che arriva ai tuoi polmoni quando respiri, in qualche modo,
influisce con i tuoi pensieri. ;-))
QUOTE
No no......io capisco perfettamente. Ma non me ne può fregare di meno se tu
decidi di
non avere nessuna risposta dai moderatori. Io uso l'e-mail
"
spockA...@tiscali.it
.
Come puoi ben vedere devi solo levare "ANTISPAM" per ottenere la mia e-mail.
Ebbene,
un moderatore di ISCJ, alla mia protesta per la mancata pubblicazione di un
mio post,
mi ha risposto che "il messaggio in cui si specificava che il post era stato
respinto
era partito correttamente" e che era colpa mia che avevo messo "ANTISPAM" se
non era
arrivato. Loro non potevano stare li a controllare la veridicità di tutte le
e-mail.
Ho trovato questa spiagazione accettabile e non ho insistito. Ed ora uno
degli stessi
moderatori di ISCJ viene a farmi la paternale? Ma per piacere, un pò di
coerenza non
guasta. Non abbiamo l'anello al naso e non siamo i sudditi di nessuno,
chiaro? Non
hai visto pubblicato il tuo post ed era tuo diritto chiedere AL MODERATORE
perchè non
era stato pubblicato. Non l'hai fatto, preferendo aprire questa interminabile
polemica qui. Questa è MALAFEDE!!!!
UNQUOTE
Leggi bene, attentamente......ed evita di respirare che, a quanto pare, ti si
annebbia la vista. :-D

 respira.
Facezia.....mi č venuto in mente che sono le stesse cose che si dicono
durante il parto. Vorrai mica ingravidarmi, per caso? ;-)

E ha fatto male. Al posto suo io non li avrei ricevuti affatto.
Sicchč la moderazione č questo...
Accetti tutti i messaggi poi da un giorno all'altro li censuri (anche
se IT) senza avvisare nessuno pubblicamente visto che mi si dice che
ci fosse stata una sollevazione popolare.
O non č vera la sollevazione popolare o i modi sono stati sbagliati.
Comunque inutile giraci intorno.
Nexus, che č colui che ha respinto i messaggi (unico deputato a
parlare con cognizione di causa), ha detto che la situazione era di
rodaggio. Con lui ho quindi chiarito ogni dubbio.
Tutte le vostre considerazioni sono forzate e/o inopportune.

 Tutte le vostre considerazioni sono forzate e/o inopportune.
Ah, finalmente!

 Sicchč la moderazione č questo...
Non so se hai notato il mio indirizzo mail.
Se scrivo su un NG moderato so che non avro' alcuna ricevuta relativa
al mio post. Di conseguenza, non avro' nessuna possibilita' di protestare
per la (eventuale) mancata pubblicazione. Tutto il resto e' noia...
--
Lo ShogunŽ

dare informazioni utili, perchč non l'hanno fatto con me?
Perche' non e' loro compito farlo.  Se lo fanno sul ng e' per dare una
informazione a tutti.
L'informazione che tu richiedevi riguardava solo te e il 
robomoderatore te l'aveva inviata.
-Stefano

 quello....
E' la stessa identica cosa.
-Stefano

Questa č MALAFEDE!!!!
Infatti.  Io ho rinunciato a rispondere al moderatore di ISCJ, che
sinceramente ci sta facendo una figura ben misera, che a lui.
Quando vorranno parlare seriamente di moderazione magari si potra' anche
rispondergli.
-Stefano

Comunque inutile giraci intorno.
Su questo hai ragione.  Visto che non vuoi capire e' veramente inutile
girarci attorno per spiegartela.
-Stefano

 
insisto.
tu dici che io ho fatto polemica riferendoti al fatto che se usi un 
antispam non ricevi risposta, quando sono io il primo a consigliare, 
infatti l'ho detto, che se vuoi ricevere una risposta puoi usare un 
indirizzo email valido.
La mia polemica (e non paternale) e' rivolta al fatto che e' ridicolo 
(imho) dire che quello di LSCHD sia spam, specie se raffrontato al tuo 
vano tentativo di accomunarlo con un messaggio (quello si che era spam) 
che faceva pubblicita' ad un sito che parlava di Inter.
Se quindi tu dici che non fosse corretto il mio ragionamento, non vedo 
cosa ci vedi di male nell'usare l'indirizzo email di LSCHD.
Ripeto, un indirizzo email (per di piu' falso)  e non una pubblicita'.
La prossima sara' di censurare anche le firme?

 durante il parto. Vorrai mica ingravidarmi, per caso? ;-)
li e':
1-2-3
spingi
1-2-3
spingi
Con te, al massimo, potrei agevolare una scoreggia...
:oP

 rispondergli.
tuo diritto di pensarla cosi'.
io non mi prendo il garbo di autodefinirmi la perfezione.
cosa che logicamente invece tu fai.
ognuno ha le sue idee ed e' nel pieno diritto di esporle.
possibilmente ricevendo risposte argomentate e non parole come le tue.
Ma tant'e'....

 robomoderatore te l'aveva inviata.
parli con cognizione di causa?

 
ao'....
solita risposta:
perche' non avevi un indirizzo valido.
riguardo al fatto che non ti abbiano risposto sul NG...
non gli starai simpatico...


rotfl...
manco un bambino dell'asilo cadrebbe in questi tranelli...

"The OpenerŽ" wrote:

ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16b8d93b1...@127.0.0.1...

quello che dice è giusto, quando si rifiuta un mex la spegazione
viene sempre data in email, per iscj non funziona così ?
Saluti
NExus

 ha scritto nel
messaggio news:E41OPMTD1DDhvt...@4ax.com...

Aredaie, si continua a parlare a nome mio qui  ;) ...
nessuno ha ricevuto i tuoi post, io li ho letti qui,
quando il robomoderatore rifiuta un post noi
moderatori non ne veniamo a conoscenza...
Saluti
NExus

 
si ma lui non parla con cognizione di causa, visto che evidentemente non 
sa che alcune volte, oltre all'email, avete scritto sul messaggio cosa 
non andava.