Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Pana VT30 vs Samsung 9000

Buongiorno a tutti.
Mi sto documentando per un futuro acquisto.
Guardavo con un certo interesse gli LCD di Samsung, ma vedo invece che il
ng è fortemente orientato verso i plasma. Ero convinto che si trattasse di
una tecnologia “in declino” sulla quale non avrebbero investito più di
tanto a causa dei consumi energetici elevati.
Per fare un confronto tra i due  modelli indicati, partiamo da questo
ultimo elemento. Molti di voi dicono che le differenze di consumo si sono
molto assottigliate, ma dai dati tecnici non sembrerebbe. Il Pana assorbe
450W contro i 180W del Samsung. Forse i dati da confrontare non sono
questi? Illuminatemi, please…
Per quanto riguarda invece la resa complessiva, mi risulta difficile fare
un confronto oggettivo in quanto nei centri commerciali su questi modelli
si vedono immagini test che fanno sembrare tutto fantastico, ma non è
chiaro cosa succede con le immagini “normali”.
L’unica cosa evidente è che il plasma mantiene la nitidezza anche da
vicino. E non è poco.
Cosa mi dite su questi due modelli? Non c’è possibilità di confronto
oppure bisogna tenere in conto l’uso che se ne fa, la durata di utilizzo,
etc.? Io prevalentemente guarderei da satellite in HD.
Infine parliamo di misure. La scelta del plasma ha senso dal 50” in poi
oppure va bene anche un 42” ??? (il divano starà a circa 2 metri dalla
TV).   
 
 
-- 
Friday I'm in love
Gaetano
ISW 452
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 TV).
 
"più è grosso, e più godo come una maiala" [cit.] 
 
 
 

 ng è fortemente orientato verso i plasma.
 
Ca22ate, proteggono solo il loro acquisto... :(
 
-- 
____________________________________________________________
 
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

Ca22ate, proteggono solo il loro acquisto... :(
 
Può essere: ho preso da poco un Panasonic 42" GT30 e sono soddisfatto.
*Molto* soddisfatto.
 
In merito alla diatriba LCD/plasma, a settembre (prima di acquistare il
GT30) avevo chiesto un suggerimento per un'alternativa 42" LCD LED Full
HD valido (pari o superiore alla serie 20/30 di Panasonic, per capirci)
tra i 600 e gli 850 euro, con DTT HD e DVB-S/S2, lettore multimediale,
prese USB, porta LAN, DLNA e registrazione su HD, ma sei scomparso
improvvisamente.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 ng è fortemente orientato verso i plasma.
 
Ca22ate, proteggono solo il loro acquisto... :(
 
...disse il bue mentre dava del cornuto all'asino. :-)
 
lsd 
 
 

 proteggono solo il loro acquisto... :(
 
Questa obiezione ti si potrebbe facilmente rivolgere contro, visto che
tu hai un LCD.
Solo che qui come si puo' ben vedere chi difende il plasma ha sempre
portato argomenti, tu?

 tu hai un LCD.
 
Diciamo ancora meglio, quando comprerò il prossimo TV sarà un LCD/LED. 
Questo per confutare il fatto che scelgo a caso e poi difendo.


 improvvisamente.
 
Certo, ricordo benissimo, hai (ri)letto la lista di desiderata che hai 
messo? Non sono mica google! 


 ...disse il bue mentre dava del cornuto all'asino. :-)
 
Hem... Hai visto la mia sign? Ho la "fortuna" di potermi acquistare 
quello che mi piace... :)


hai (ri)letto la lista di desiderata che hai messo? Non sono mica google!
 
Giochiamo a capirci.
 
Tu sostieni che i TV LCD/LED siano superiori ai plasma: benissimo, io
sono ignorante in materia, sto per acquistare un 42" con determinate
caratteristiche a ~800 euro, ma valuto senza paraocchi di acquistare un
TV con tecnologia LCD/LED
 
Mi par di capire che tu te intenda, indi chiedo marca/modello di un TV
simile (magari con delle argomentazioni tecniche e oggettive a
supporto), così posso andare a vederlo e confrontarlo di persona, o
anche solo leggere le caratteristiche tecniche e qualche recensione su
Internet... però, oplà, improvvisamente tu svicoli.
 
Se fai un'affermazione, l'onere della prova spetta a te.


 Tu sostieni che i TV LCD/LED siano superiori ai plasma
 
No, è leggermente diverso: sostengo che chi dice "plasma ottimi, lcd 
cesso", e qui ce ne sono tanti, non sia affidabile.
 
Io sono per "lcd belli, plasma discreti e divora corrente".


 Io sono per "lcd belli, plasma discreti e divora corrente".
 
cioè, prima scrivi (parole tue) "Hem... Hai visto la mia sign? Ho la 
"fortuna" di potermi acquistare quello che mi piace..." e poi stai li a 
guardare l'euro e mezzo di differenza in bolletta?
 
 

Questo per confutare il fatto che scelgo a caso e poi difendo.
 
Non stai dimostrando nulla ne' argomentando, stai solo dimostrando di
non avere argomenti.

 Ca22ate, proteggono solo il loro acquisto... :(
Sparisci, pagliaccio.
 
 

 guardare l'euro e mezzo di differenza in bolletta?
 
Una cosa sono i beni, un'altra i servizi.


 Sparisci, pagliaccio.
 
E questa da dove sbuca fuori???


 non avere argomenti.
 
Io non avrò argomenti, ma ho ragione. Io guardo. Prima di acquistare un 
nuovo "coso" tecnologico passano settimane e settimane. Mia moglie non 
mi sopporta in quei periodi, perchè penso solo a quello e a fare la 
scelta migliore. Non compro mai a caso. Sono un programmatore, 
d'altronde.


d'altronde.
 
Gli altri che scrivono qui e non la pensano come te invece per te sono
una massa di coglioni che comprano alla cieca, immagino.
LOL, non serve neppure un ulteriore commento.

 
 
Ottimo ragionamento.
Visto che anche io guardo e ho visto il mio pana al palsma accanto a degli 
lcd ho ragione e il plasma è superiore.
 
Coincidenza: son programmatore pure io
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 


Oppure con le mogli trombano invece di scassare la minchia con i led :)

Io sono per "lcd belli, plasma discreti e divora corrente".
 
Ipotizziamo che il mio 42" GT30 ricada nell'insieme "plasma discreti"
(sul "divora corrente" ti farò sapere alle prossime bollette Enel).
 
Con quale LCD "bello" posso confrontarlo, a parità di caratteristiche?


 Con quale LCD "bello" posso confrontarlo, a parità di caratteristiche?
 
Il Samsung 9000, ad esempio. :)


 una massa di coglioni che comprano alla cieca, immagino.
 
Rispondi solo a questo. I led/lcd sono tutti scarsi e non comparabili ai 
plasma? Accetto solo il si o il no, senza argomentazioni fuffose.


 Coincidenza: son programmatore pure io
 
Hai il monitor al plasma?


 
 
No, ma il tv si


Il Samsung 9000, ad esempio. :)
 
 _____   _    _  ______  __  __  _____  _                        ______
|  __ \ | |  | ||  ____||  \/  ||_   _|| |         /\           |  ____|
| |  | || |  | || |__   | \  / |  | |  | |        /  \          | |__
| |  | || |  | ||  __|  | |\/| |  | |  | |       / /\ \         |  __|
| |__| || |__| || |____ | |  | | _| |_ | |____  / ____ \        | |____
|_____/  \____/ |______||_|  |_||_____||______|/_/    \_\       |______|
 
  ____  _____  _   _   ____   _    _  _____   ____  _____  _   _  _______   ____
 / ___||_   _|| \ | | / __ \ | |  | ||  ___| / ___||  ___|| \ | ||__   __| / __ \
| |      | |  |  \| || |  | || |  | || |_   | |    | |_   |  \| |   | |   | |  | |
| |      | |  | . ` || |  | || |  | ||  _|  | |    |  _|  | . ` |   | |   | |  | |
| |___  _| |_ | |\  || |__| || |__| || |___ | |___ | |___ | |\  |   | |   | |__| |
 \____||_____||_| \_| \___\_\ \____/ |_____| \____||_____||_| \_|   |_|    \____/
 
 ______  _    _  _____    ____   ___
|  ____|| |  | ||  __ \  / __ \ |__ \
| |__   | |  | || |__) || |  | |   ) |
|  __|  | |  | ||  _  / | |  | |  / /
| |____ | |__| || | \ \ | |__| | |_|
|______| \____/ |_|  \_\ \____/  (_)
 
 
Duemilacinquecentoeuro per un 40"?
Ci arrivi da solo o ti servono dei suggerimenti?
 
[duemilacinquecentoeuro e non ha nemmeno il DVB-S]


plasma? Accetto solo il si o il no, senza argomentazioni fuffose.
 
No, alcuni LCD di fascia alta sono di qualità elevatissima, a livello
dei migliori plasma, pero' quelli con queste caratteristiche costano
MOLTO di piu'. E comunque  sei tu quello che dice che i plasma fanno
cagare, non i sostenitori del plasma che dicono che TUTTI gli LCD
fanno schifo. Non mi pare di aver mai letto che gli LCD facciano
schifo tutti, sempre e comunque mentre ho letto TE decine di volte
sostenere che i plasma fanno schifo per motivi che non sei MAI
riuscito a chiarire.
 
 

 Duemilacinquecentoeuro per un 40"?
 
2300 il 46", la qualità si paga... :)


 No, alcuni LCD di fascia alta sono di qualità elevatissima
 
Non si parlava del D9000?


il VT30 è bellissimo. Ma considera il green ghosting, che sul mio V20 è 
evidente. Gli lcd ne sono primi. Per il resto, il plasma è una bomba.
 
R.
 
 

Non si parlava del D9000?
 
Si parlava in generale.

 Hai il monitor al plasma?
 
Per essere un plasma dovrebbe essere un monitor da 40" e dubito che, qualità 
a parte, qualcuno si metta sulla scrivania un bestione del genere.
Queste cose uno che lavora con i computer dovrebbe saperle. 
 
 

 Duemilacinquecentoeuro per un 40"?
 
2300 il 46", la qualità si paga... :)
 
1000 euro per un plasma 46" Panasonic G20.
 
La qualità si ottiene anche con molto meno (detto da uno che viene da lcd e 
crt). 
 
 

 Queste cose uno che lavora con i computer dovrebbe saperle. 
 
Ero ironico, scelgo con attenzione monitor dal 1988, prima ancora usavo 
la TV, col C64.
 
A casa ho un fantastico samsung FX90 24" full-led.



Mi scusi, ma lei è parente stretto di tal "Spinner"?
Cordialità
Franco

 Mi scusi, ma lei è parente stretto di tal "Spinner"?
 
Why?


 questi? Illuminatemi, please…
 
Il mio 46" G20 consuma 173 W misurati da me.
Non credo che esistano plasma Panasonic da 400 W dalla 13a generazione in
poi.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 evidente. Gli lcd ne sono primi. Per il resto, il plasma è una bomba.
 
Non sapendo cosa sia, sto cercando un pò di info in rete.
Dalle immagini che girano in prova nei centri commerciali di sicuro non si
vedrà.
Come faccio a capire se è evidente nel modello che sceglierò?
 
-- 
Friday I'm in love
Gaetano
ISW 452


Come faccio a capire se è evidente nel modello che sceglierò?
 
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=200746
 
 
http://www.avmagazine.it/news/televisori/problemi-ai-plasma-panasonic-serie-30_6587.html
 


 Come faccio a capire se è evidente nel modello che sceglierò?
 
fatti mettere il blu-ray o il dvd di un film in bianco e nero. Guardalo 
normalmente, magari distogliendo lo sguardo di tanto in tanto. Se noti 
flash verdi vuol dire:
 
1) che il tv ha questo problema
 
2) che tu sei particolarmente sensibile a questo difetto (che in parte 
è soggettivo)
 
I film in bianco e nero sono un banco di prova efficace. Ma puoi 
provare anhe anche con i titoli di coda di un film. Io lo noto anche 
con un film come "Tron legacy", scuro e ricco di elementi vividi quali 
neon e simili.
 
R.
 
 

 A casa ho un fantastico samsung FX90 24" full-led.
 
Pazzo!
Io con il Commodore 64 avevo il mitico monitor Commodore (quello beige a 
forma di cubo che pareva uno scatolone).
Poi Commodore 128, Amiga 2000 e Amiga 1200 sempre con monitor dedicato 
(passando pure per un AmigaCD32 preso usato). 
 
 

 (passando pure per un AmigaCD32 preso usato). 
 
Microvitec, il migliore, per Amiga 2000 e poi 4000.
 
Io *SO* cosa scelgo, specie per i miei occhi.



evidentemente non hai mai fatto un paragone tra i due ben tarati, nessun 
lcd del piffero regge il peggior plasma, vuoi mettere i soli 16,7 
milioni di sfumature del lcd, a led o meno sempre quello è, ed imiliardi 
di sfumature dei Plasma, non farti plagiare dal marketing come tanti, 
svegliati.

 sfumature dei Plasma, non farti plagiare dal marketing come tanti, svegliati.
 
Non è questione di numero di colori - 16,7 milioni basterebbero ampiamente
- ma di spazi cromatici e di prossimità allo spazio colore di riferimento.
Poi ci sono anche altri aspetti come la velocità di risposta.

 nessun lcd del piffero regge il peggior plasma
 
Confermi la mia teoria che siete talebani, e pure cecati.
 
Grazie!!!


 Confermi la mia teoria che siete talebani, e pure cecati.
 
Trattasi di ennesima dimostrazione di marketing virale.
 
Comunque ricordiamoci che un TV a fosfori, plasma nella fattispecie, ha
comunque dei vantaggi, sostanzialmente riconducibili al costo generalmente
inferiore rispetto agli LCD di pari dimensione ed alla fedeltà della resa
cromatica superiore (a parità di costo) visto che i fosfori che compongono
l'immagine sono quelli dei CRT e quindi possono contare su di una
esperienza produttiva più che quarantennale.
Poi ovviamente ci sono i (numerosi) difetti dei fosfori (e quindi di plasma
e CRT)... Ma si sa: ogni medaglia ha il suo rovescio. ;-)
 
L'importante è non cadere vittime del marketing virale (aka vulgata
popolare), scegliere ciò che si preferisce soggettivamente e vivere
felici... :-)