Newsgroup: it.politica
Titolo: et voila' ragazzi...il tesoretto se l'e' ciucciato DI PIETRO.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=189117

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=189117
Insomma: si finanziano le infrastrutture e non va bene. Non si 
finanziano le infrastrutture e non va bene.
Ma quando riuscirete a dare un giudizio con un minimo di coerenza?


cos'era stato LOL promesso?

Angelis ha scritto:

cos'era stato LOL promesso? Dimmelo te.

 le infrastrutture e non va bene
Vediamo perchč questi sono dei pagliacci.
In ordine hanno detto/fatto
1 l'italia va a rotoli e non ha il becco di un quattrino
2 come per magia abbiamo molti piů soldi di quelli che ci aspettavamo 
(tesoretto)
3 l'italia non ha piů soldi per le infrastrutture e pertanto fermiamo tutto
4 l'italia ha parecchi soldi da investire e pertanto finanziamo le opere
5 le pensioni porteranno l'italia alla rovina
6 aumentiamo le pensioni e aboliamo lo scalone
Caro achille....non si tratta di capire se quello che fanno/dicono č giusto 
o sbagliato...si tratta di capire se valga la pena o no impegnare i nostri 
timpani nell'ascolto di una simile mandria di incompetenti! Hanno continuato 
a dire che "loro i conti li sapevano fare bene" invece hanno dimostrato di 
averli sbagliati a piů riprese.....e non torno a discutere dell'incompetenza 
maccaronica della vostra punta di diamante (bersani) che a luggli dell'anno 
scorso ha fatto tremare i mercati immobiliari solo perche, da totalmente 
ignorante in materia, aveva cacato un decreto devastante poi corretto in 
fretta e furia con la BIRO ROSSA!
VOTO....2! 

 VOTO....2! 
Se vuoi ragionare sul detto e fatto stai pur tranquillo, che per 5 anni 
abbiamo avuto proclami in un senso e fatti solo in uno. Per quel che 
riguarda i conti, mi fai un bilancio dei 5 anni di governo berlusconi? 
(ovviamente NON lo farai: troppo disastroso)

 VOTO....2!
Finche' sei tu a dare un due (che poi e' sempre meglio
dello zero assoluto della scorsa legislatura) si possono
dormire sogni tranquilli, anche perche' Moddy's e non
cippalippa, la pensa diversamente:
Moody's promuove l'Italiasu crescita e Finanziaria
ma avverte: coalizione debole
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2007/05/moodys-italia.shtml?uuid=1106a996-fa08-11db-a50c-00000e251029&type=Libero

On 29 Giu, 10:09, Achille <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

quei soldi sarebbero dovuti andare
a pensionati e politiche del lavoro.
oh ...queste sono cose di sinistra eh.........

 riguarda i conti, mi fai un bilancio dei 5 anni di governo berlusconi?
...veramente sei abbastanza curioso....90 volte su 100 rispondi chiedendo 
dettagliate spiegazioni sulle cose più improbabili.....dopo di che non fai 
altro che ripetere lo stesso quesito per tutto il giorno.
In pratica tu operi in questo modo:
visto che non hai nulla da dire e non sapresti nemmeno impostare uno 
straccio di argomentazione ti metti a fare la parte del pirlotto (e non ti 
viene malissimo) chiedendo spiegazioni! In questo modo a fronte di un 
qualunque sensato post della tua vittima tu replayerai : "sto ancora 
aspettando la risposta a quella cosa che ti avevo chiesto"!
E' ovvio che non ti aspetti che qualcuno possa seriamete rispondere alle 
cagate che chiedi ma al contempo riesci a svicolare ogni confronto serio!

superCIPPO ha scritto:

e infatti non rispondi.

 e infatti non rispondi.
Appunto....ora inizia come di regola a evitare ogni confronto facendo 
riferimento alla tua domanda campata in aria....sei quasi un emulatore! 

 riferimento alla tua domanda campata in aria....sei quasi un emulatore! 
Mah, vedi: chi parla di bilancio positivo sei TU, salvo poi evitare 
accuratamente l'argomento quando si tenta di entrare un po' piu' nel merito.
Sai qual'e' il tuo metodo? Spari cazzate e quando uno cerca di andare un 
po' a fondo cominci a piagnucolare o piu' semplicemente sparisci.
Se questo lo chiami discutere....

 Se questo lo chiami discutere....
Per ora però, perchè non mi relazioni un bilancio politico/economico dei 
governi d'alema, prodi e prodi 2?....giusto per spiegarmi come sono andate 
le cose con la sinistra! 

superCIPPO ha scritto:

ah, adesso oltre a non rispondere pretendi anche che siano gli altri a 
rispondere alle tue domande?
Pero'!
Cos'e', una nuova strategia, visto che le altre due ormai le usi in 
maniera troppo palese?

 rispondere alle tue domande?
...e intanto non rispondi (cit.) 

superCIPPO ha scritto:

sei un buffone. Lo sai vero?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:KX4hi.28197$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Io aspetto ancora la tua risposta (cit.) 

 Io aspetto ancora la tua risposta (cit.) 
guarda che a nasconderti dietro a certi giochetti ci fai solo la figura 
che meriti: del cretino.
Olimpiadi bovine, pagliaccio

 Olimpiadi bovine, pagliaccio
Giochetti tuoi....e comunque ancora non rispondi! (cit.) 

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=189117
Non capisco questa pervicacia da parte del Giornale nel trattare i propri 
lettori da idioti irrecuperabili.
Fino a ieri il Giornale ha sbraitato, no senza qualche ragione, che questo 
governo regalava soldi alla sinistra radicale sottraendoli agli investimenti 
e alle infrastrutture. Adesso che ci sono un po' di soldi per le 
infrastrutture, si tratterebbe di un regalo a Di Pietro. Ma allora il Ponte 
di Messina e tutti gli altri cantieri aperti in pompamagna erano un regalo 
per lunardi ?
lsd 

 pompamagna erano un regalo per lunardi ?
Tu lo dici :-)
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:YE5hi.28286$y05....@tornado.fastwebnet.it...

A quanto pare e' il Giornale a sostenerlo in maniera implicita.
lsd