Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: sony serie 4000 su digitalvideo

Ho letto la recensione del 40 pollici serie 4000 LCD Sony
e la parte tecnica non è esaltante.
Il triangolo del gamut non è completo (non ha il solito verde enfatizzato),
 il gamma è basso, il bianco non è ben tarato, lo schermo ha luminosità 
disomognea..........
Devo comprarmi un 32 pollici per motivi di spazio/peso e visto che ci sono 
solo LCD,
(non parlatemi della schifezza plasma LG da 32 perchè non lo considero) 
dovrò sorbirmi bianchi sparati, basse luci mangiate, scie e quant' 
altro..... BAH.
Ho visto questi difetti pure sul plasma px80 sul digitale terrestre e 
immagino che su un LCD saranno ulteriormente enfatizzati. 

 sono solo LCD,
Un Pana 37PX8E o 80 non ci sta proprio?

Hai notato bianchi e neri sparati che si mangiano particolari
guardando dal DTT incorporato?
Il difetto più classico è quello delle giacche nere che risultano
un tutt' uno senza alcun dettaglio! 

 occhio 8ms ma forse anche meno)
per "forse anche meno" intendo più lento, per precisare

 un tutt' uno senza alcun dettaglio!
vabbeh, è pur sempre un lcd, comunque su un 32 pollici non si può parlare di 
home cinema, poi bisogna guardare il contentuo, basta sapere che li c'è una 
persona con su una giacca nera... Comunque il w4000 ha il livello del nero 
(quindi tinte scure incluse)più basso mai visto su un lcd, i dettagli dei 
neri e dei grigi scuri si distinguono abbastanza senza affogare più di 
tanto, lasciando il nero che sia il più nero possibile (senza aumentare la 
luminosità fino a che il nero diventa grigio).
Inoltre è nero e non bluastro come su tutti gli altri lcd. Basta guardare 
una schermata nera coi titoli di coda di un film, su tutti gli altri lcd 
vira sul blu.
Ah, un altro difetto del w4000 è l'angolo di visione, certo il tv lo vedi 
anche da angolazioni estreme, ma da quelle angolazioni il contrasto 
diminuisce in maniera pazzesca e per vedere il nero che non viri al blu devi 
stargli bello dritto davanti.
Concludendo, comunque, la resa complessiva dell'immagine (che è quello che 
conta, più che le misure) è buona e imho è il primo tv lcd Sony che non sia 
un bidone.
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 (non parlatemi della schifezza plasma LG da 32 perchè non lo considero) 
Perche' consideri il Plasma LG 32 una schifezza?
Per come l'ho visto girare mi sembra superiore a qualsiasi LCD, tranne 
che come monitor PC.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 un bidone.
Quindi w3000 e x3500 sarebbero bidoni? :D
Ciao ... Dino

 Quindi w3000 e x3500 sarebbero bidoni? :D
imho sě.


 imho sì.
Eppure l'x3500 e' notevolmente superiore al w4000, almeno per chi li ha 
provati.
Inoltre le tv sony, soprattutto quelle di fascia alta, ho sempre sentito 
essere considerate le migliori in commercio un po' da tutti.
Ciao ... Dino

essere considerate le migliori in commercio un po' da tutti.
Mah, ai tempi dei Trinitron erano eccellenti, poi hanno avuto un
brutto periodo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

provati.
Mah, io li ho provati e ne ho scritto due righe alcuni giorni fa
http://zipp.it/i/W1T53
La differenza salta subito agli occhi ma non ho visto un modello
"notevolmente superiore" ad un altro.
Se non fosse per i soliti maledetti scattini preferirei l'immagine del
w4000, imho più accurata ma meno plastica (o plasticosa)
Sempre IMHO, devono rivedere l'utilizzo dei 100Hz abbinato agli lcd
perchè rendono proprio male
(parlo di philips, sony e samsung indifferentemente)
Coi BR l'LCD che a memoria mi è piaciuto di più, sebbene non perfetto,
è un panasonic lzd800. (100 hz anche lui)
Di solito non se ne parla mai perchè si pensa a questo marchio solo
per i plasma e perchè offre solo tagli piccoli per non farsi
concorrenza in casa.

 brutto periodo.
costavano un botto, erano eccellenti ma c'era di meglio a metà prezzo... 

costavano un botto, erano eccellenti ma c'era di meglio a metà prezzo... 
Ah, sono assolutamente d'accordo :)
Pensa che io andai a comprarmi il Sony (crt, quello famoso nel
99-2000) e dopo una sera di prove tornai a casa con un Philips :)


 perchè rendono proprio male
E' il tempo di risposta dei pixel degli LCD che non ci sta dietro..


 99-2000) e dopo una sera di prove tornai a casa con un Philips :)
O_o
Ciao ... Dino

w4000 č godibile, sui predecessori Sony non lo č per niente, imho.
Non esistendo un x4000 non considero l'X3500 predecessore del w4000,
anche perchč la serie X dovrebbe essere la top di sony
Comunque la grossa differenza tra i due sono i 100Hz e una diversa
versione del bravia engine, il resto č poca roba.
Tra l'altro adesso č uscita pure la serie E che IMO si sovrappone
perfettamente con la serie W.
PS. Ci sono troppe serie (X, E, W, P, T, V, S, D, U, ben 9!) alcune
delle quali si differenziano in modo minimo: č un macello.
Imho ne basterebbero 3 (entry, mid, top) per hd ready e 3 per i fullhd
magari senza generazioni intermedie.



un po' come Samsung (serie 4, serie 5 e serie 6, all'interno delle quali ci 
sono i vari modelli).
Poi perņ c'č chi crede (commessi inclusi...) che 4, 5 e 6 siano la 
generazione (6= nuovo modello 4=vecchio modello...)
