Newsgroup: it.politica
Titolo: I neri sono meno intelligenti dei bianchi

E quindi e' giusto che siano sfruttati dai bianchi
Gli anziani corrono meno in fretta dei giovani e quindi e' giusto che
siano rinchiusi a crepare negli ospizi.
C'e' qualcosa che non mi torna nel ragionamento, forse anche se ammettessimo l'inferiorita'
dei neri, questa inferiorita' non potrebbe mai giustificare lo stesso
la discriminazione razziale ed il razzismo.
Forse chi dice che il razzismo non ha senso perche' i neri sono
intelligenti come i bianchi e le razze non esistono e' uno che
vuole discriminare le persone stupide!
E' una persona che in cuor suo pensa che gli handicappati e' giusto che
siano emarginati.
-- 
Le temps passe mais l'ombre reste.
Oilime a' la recherche du temps perdu!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16479&mode=search

 che siano emarginati.
Concordo. Esposizione efficace inoltre. Pericolosa è la discriminazione, non
l'esistenza di razze.

 ha scritto nel messaggio
news:2IgLb.240180$e6.94...@twister2.libero.it...

E' improprio parlare di razze diverse. L' Homo sapiens è costituito da una
sola razza!
Popolazioni diverse è corretto!
Il termine "popolazione" ammette (come lo è nella specie e razza umana ) che
vi possono essere maggiore differenze genetiche tra 2 individui della stessa
popolazione che tra 2 popolazioni diverse.
Saluti da Franco Santin

On Thu, 8 Jan 2004, Uahlim e/o non Uahlim wrote:
Ma Emilio Fede e' bianco, mica e' di razza negra ... ;-))
  pino
--
l'uomo č un errore di Dio?
O forse, mi par piů verosimile,
Dio č un errore dell'uomo!

 Dio è un errore dell'uomo!
E se fosse un errore il concetto di errore?


 ha scritto nel messaggio
news:rdiLb.240441$
e6.95...@twister2.libero.it

Allora non esiste neanche il razzismo.
Uno semplicemente pensa che tutti i negri vadano ammazzati e bisogna
chiamarlo popolazionista, non razzista :-)
Il punto del discorso è che il ragionamento della non esistenza delle razze
non ha alcun valore contro la discriminazione, che la si voglia chiamare
discriminazione razziale o popolazionista.
I termini della lingua alla fin fine sono convenzionali.
Per esempio chiamiamo indiani d'america gli autoctoni precolombiani del
continente americano come conseguenza dell'errore cosmografico di Colombo.
Ma pur poi sapendo che indiani non erano continuiamo ancora oggi a chiamarli
indiani per convenzione e tradizione.
La stessa cosa dell'indiano che non è indiano può essere fatta per il
termine razza.
La sostanza è che la questione delle differenze genetiche contro il razzismo
non dice niente. E come diceva Ualim lascia pensare che, se differenze
genetiche vi fossero, allora sarebbero legittime.....

 E se fosse un errore il concetto di errore?
... sarebbe un vero casino e nulla piu' ... ;-))
  pino


 E quindi e' giusto che siano sfruttati dai bianchi
Vi parlo da semi-esperto in questione, a prescindere dalle riflessioni
che ne conseguono non è vero che "I neri sono meno intelligenti dei
bianchi".
A grandi linee, senza che entri in ambiti scientifici (sarei OT) il
quozionte di intelligenza non è un criterio oggettivo con cui puoi
confrontare i "neri" e i "bianchi".
Il QI è un risultato di un test che confronta il numero di risposte
corrette a certe domande con quello della media della popolazione. Per
definizione il QI è una stima statistica legata alla cultura e al
tempo. Ovvero i criteri con cui misuro il QI dei bambini non è quello
degli adulti, quello con cui misuro il QI negli anni '60 non è quello
con cui misuro il QI negli anno '90, quello con cui misuro il QI ad un
indivuduo di una certa cultura non è quello con cui misuro il QI di un
individuo di un'altra cultura.
Per come oggi si intende il QI, per definizione, dire che "I neri sono
meno intelligenti dei bianchi" è un'assurdità in termini è solo frutto
di un artificio/errore metodologico a cui nessun esperto in settore
darebbe credibilità.
Ora sia se siete politici o filosofi concludetene quello che vi pare.
(imo quello che ho detto da forza all'opinione di Uahlim)
M

 confrontare i "neri" e i "bianchi".
**
Ottimo post. Mi torna.
Non ho notato minore intelligenza nei negri che ho conosciuto.
Ma diversità di ambiente culturalesì, se si trattava di negri
provenienti dall'Africa.
Invece, per i negri nati in Italia e integrati (
p.es
. bambini adottati o
bambini nati da un genitore negro e uno italiano), non ho notato
assolutamente nessuna differenza.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:0e1337bd77b3e2fe346...@mygate.mailgate.org

Ma siete troll o avete problemi di Qi ?  E' incredibile, non hanno capito
nulla di quanto ha detto quello che ha postato per primo

 individuo di un'altra cultura.
Il QI misura solo l'abilità matematica degli individui. Si parte dall'idea
che quelli che hanno abilità matematiche siano più intelligenti. Tra quelli
che hanno dato i soldi a Parmalat chissà quanti avranno QI altissimi visto
che la matematica è ampiamente studiata nelle facoltà di economia :-D
P.S.
La matematica è bellissima, solo che ci vuole una scuola per studiarla.

 ha scritto nel messaggio
news:wYGLb.85026$_
P.31...@news4.tin.it

I test qi si compongono sempre di più parti, una sola matematica, gli altri
valutano l'abilita' linguistica e  quella delle elaborazioni dell'immagine,
e infine, parte, anche il livello culturale.
Manca in genere la possibilità di valutare un altro tipo di intelligenza
fondamentale per il successo sociale : l'intelligenza emotiva.
E inoltre i test di qi sono sottoposti a varie critiche..... fra cui anche
quella della difficolta' comparativa interculturale citata.

 fondamentale per il successo sociale : l'intelligenza emotiva.
Esatto, mi hai tolto la parole di bocca. Secondo me è intelligente colui che
capisce le emozioni delle persone con le quali vive. Quelli che sentirono i
Beatles ad una audizione e che avevano il potere di produrre la loro musica
e se ne uscirono dicendo "non ci piace la loro musica e la chitarra sta per
passare di moda" magari sapevano compilare un bilancio falso ma non capivano
un cazzo di quello che voleva il pubblico, cioè la gente con la quale
vivevano.

...

^_^
No, no... avevo capito bene cosa voleva dire Uahlim, infatti ho
iniziato con "a prescindere dalle riflessioni che ne conseguono" e ho
concluso con "Ora sia se siete politici o filosofi concludetene quello
che vi pare.
(imo quello che ho detto da forza all'opinione di Uahlim)"
Avevo paura di essere frainteso, e infatti lo sono stato... ti spiego
quello che volevo dire: se è vero che "se x è più intelligente di y"
non è un buon motivo per discriminare, allora dire che "è impossibile
dire quanto x sia più intelligente di y" lo è ancora di più.
Poi condivido con Uahlim il fatto che non bisogna non discriminare
perchè "i neri" sono ugualmente intelligenti "dei bianchi", perchè è
un pò come discriminare gli stupidi... ma io mi ero soffermato alla
radice del problema: stupidità? intelligenza? Chi dice cosa sono? Chi
ti autorizza a parlarne? Neanche la scienza ha la pretesa di dirlo.
Quindi ancora più valido quello che dice Uahlim: ogni argomentazione
razionale per discriminare o non discriminare perde di valore. Perchè
se non discrimini non lo fai per motivi razionali, lo fai perchè sei
umano, sei empatico, hai un cuore. E io volevo mostrare come cmq la
psicologia ufficiale considera questi motivi razionali infondati.
se ci pensi è coerente con ciò che ha detto Uahlim.
M

...

^_^
No, no... avevo capito bene cosa voleva dire Uahlim, infatti ho
iniziato con "a prescindere dalle riflessioni che ne conseguono" e ho
concluso con "Ora sia se siete politici o filosofi concludetene quello
che vi pare.
(imo quello che ho detto da forza all'opinione di Uahlim)"
Avevo paura di essere frainteso, e infatti lo sono stato... ti spiego


 intelligenza , cosi' come la ricchezza delle nazioni,
E allora?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

rcau...@libero.it
 ha scritto:
|| On Thu, 08 Jan 2004 16:30:25 GMT, "Uahlim e/o non Uahlim"
|| <ti....@liver.oilime> wrote:
||
[...]
|| l' inferiorita' dei negri e' un fatto scientifico.
|| La struttura della societa' e le leggi riguardano la politica e l'
|| ideologia.
||
|| Comunque la classe sociale e' determinata, in prevalenza dall'
|| intelligenza , cosi' come la ricchezza delle nazioni,
Quindi se hai un computer ed un collegamento internet dovresti avere una
intelligenza superiore rispetto a chi non ce l'ha, perchč chi meno possiede
č meno intelligente...
E allora come mai il mio gatto č con evidenza palmare assai piů intelligente
di te?
|| come dimostrato
|| in
||
|| 
http://www.rlynn.247e.info/index.html
Questa faccia da trota salmonata dovrebbe dire a noi chi č intelligente?
Se sei un troll non sei nemmeno tanto divertente.


I comportamentisti (Weschler e Bellvue) che in Italia ebbero i loro
sostenitori (Cesabianchi e De Fabris) dimostrarono con test adeguati che il
famoso IQ americano, con il quale si finiva per discriminare "alcuni", non
poteva essere applicato a societa' non occidentali perche' i parametri di
misura non prendevano in esame altre forme d'intelligenza per noi superflue,
quali il senso d'orientamento, il saper identificare numerosi pezzi du una
tavola con un solo colpo d'occhio, la memoria visiva, ecc.
Credo sia ormai acquisito che si tratti di intelligenze strutturate in modo
diverso.
Tutto qui.


Su questo siamo daccordo, ma non centra nulla con il post!



|| wrote:
||
||||| On Thu, 08 Jan 2004 16:30:25 GMT, "Uahlim e/o non Uahlim"
||||| <ti....@liver.oilime> wrote:
||
||| Quindi se hai un computer ed un collegamento internet dovresti
||| avere una intelligenza superiore rispetto a chi non ce l'ha, perche
||| chi meno possiede e meno intelligente...
|| stupidaggine.
|| classico attacco all' uomo di paglia
mi fa piacere che tu nn concordi. Cmq il passo è molto breve tra i tuoi
asserti e questo.
||| E allora come mai il mio gatto e con evidenza palmare assai piu
||| intelligente di te?
|| chiediglielo ! :o)
Mi ha risposto: "ce l'ha piccolo"...
Un po' banale, ma ha 17 anni e non ha più l'acume di un tempo.
||||| come dimostrato
||||| in
||||| 
http://www.rlynn.247e.info/index.html
||
||| Questa faccia da trota salmonata dovrebbe dire a noi chi e
||| intelligente?
||| Se sei un troll non sei nemmeno tanto divertente.
|| naturalmente non hai nemmeno l' ombra di un argomento !
|| CVD
Gli argomenti si usano nella dialettica.
La dialettica si usa tra persone civili.
Nel momento in cui sento simili idiozie, smetto di essere una persona civile
perchè parto dal pregiudizio che chi sostiene simili sconcezze nn sia poi
tanto degno della fatica che dovrei fare per dissuaderlo...
Perdonami, ma in questo siamo simili: anche io sono pieno di pregiudizi.

  [X] Un lettore di Repubblica
rotfl
-- 
BluDiesel®


Ah ah!!!!
Cavolo che circo!!! Non ha proprio un cazzo da fare questo pagliaccio
razzista/ignorante/frustrato! Probabilmente un nero gli ha rubato la
morosa!!!
E avete visto che razza di teatrino mette in piedi pur di non rispondere
adeguatamente quando gli viene chiesta una chiara argomentazione personale
sulle proprie convinzioni?
Troppo spassoso!!! :-))))
Ciao!


 wrote:
||| I comportamentisti (Weschler e Bellvue) che in Italia ebbero i loro
||| sostenitori (Cesabianchi e De Fabris) dimostrarono con test
||| adeguati che il famoso IQ americano, con il quale si finiva per
||| discriminare "alcuni", non poteva essere applicato a societa' non
||| occidentali perche' i parametri di
||
|| cioe'  "i risultati del QI test ci smentiscono, quindi non valgono
|| piu' e ci inventiamo qualche altra teoria strampalata"
Questo è esatto. Spiegalo al tuo canuto professorino.
Però uno può dirsi scettico e credere alle più dementi castronerie.
Prova ad applicare un po' di ermeneutica alle tue posizioni.
Per esempio prova a chiederti perchè tu abbia intrapreso questa strada,
perchè ti stia tanto a cuore dimostrare l'inferiorità di una razza.
Perchè, per esempio, questo bisogno lo percepisci più della maggioranza
delle persone?
|| La dimostrazione e' che nessuno discute piu' con me, vengo boicottato
|| e "plonkato", semplicemente perche' anche i peggiori troll
|| sinistorsi, pur detestandomi  hanno paura e mi evitano come una
|| scarica di lacrimogeni !
Ti stupisci?
Talvolta si schiaccia la merda, ma potendo la si evita.


Vorrai dire stomaci forti! Mi sono ribaltato dalle risate!
Tu sei uno di quelli che nega l'Olocausto, ho capito bene? Tu sei uno di
quelli che crede che le masse di cadaveri accatastati, le testimonianze non
solo delle vittime, ma anche dei carnefici, i documenti ufficiali ecc. siano
solo una montatura sionista? Sei uno di quelli?
Non posso che aver pietà per il tuo stato: sei un poveraccio come chi nega
gli orrori commessi da Stalin, come i pedofili, come i serial killer, a
caccia di simboli con cui confortare un'identità misera e incerta.
E per di più metti anche X-No-Archive a yes, segno che non hai nemmeno il
coraggio delle tue idee. Sei codardo come il baffetto di merda che si sparò
nel suo bunker mentre la sua gente moriva in battaglia.

nulla di quanto ha detto quello che ha postato per primo
Non so se hanno capito o no... vorrei pero' sottolineare che l'autore
del thread usava la parola "neri", nel post e nell'oggetto. Sarebbe piu'
elegante continuare a usare questa parola, invece di "negri" e
declinazioni varie che sono andate spuntando in alcuni post di risposta,
visto che questa parole ha significato e origini assai sinistre. Ecco,
in questo sarebbe bello continuare a seguire il post di apertura.
Saluti
Woodridge
