Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Caso Consorte / RISCHIO ANCH'IO?

Il Caso Consorte / RISCHIO ANCH'IO?
Premesso che dei 50 milioni di Consorte io so nulla, essendo molto
preoccupato, vorrei chiedere una cosa:
visto che sono, stato nel PCI, poi nel PDS, ora nei DS,
sono assicurato con Unipol (e parlo spesso con l'agente di zona),
ho il conto in BNL (e a volte prendo il caffè con un impiegato della
filiale della citta dove abito),
un mio parente è procacciatore delle Generali (ogni tanto ci vediamo,
ci parliamo e facciamo colazione)
possiedo la tessera Coop-Liguria (dove periodicamente vado a fare
acquisti)
e inoltre ho la tessera dell'ANPI (Associazione Nazionale Partigiani
d'Italia, coloro che hanno dato libertà e democrazia agli italiani),
sono iscritto a una Società di Mutuo Soccorso e sono socio di una
Pubblica Assistenza,
a vostro avviso posso essere incriminato per favoreggiamento della
scalata di Unipol a Bnl?
Luigi Galli
Rapallo (GE)
Lettera pubblicata dal Secolo XIX

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:CfQzf.135954$65.38...@twister1.libero.it...

Questo è uno che come Achille è disposto a fare la figura dello scemo del 
villaggio a gratis e per di più pensa pure di essere spiritoso.
Non c'è poi da stupirsi che gente del genere, con una materia grigia di quel 
livello, non veda l'ora di mettere al potere di una combriccola scalcinata 
che non va d'accordo su nulla un ex-boiardo di stato che ha contribuito in 
modo tutt'altro che trascurabile al dissesto italiano. 

 villaggio a gratis e per di più pensa pure di essere spiritoso.
A giudicare dalla tua scomposta reazione pare che la sua provocazione sia 
completamente riuscita.
Saluti.
--
Xelloss 

Xelloss wrote:

Chester e' un caso patologico. Avrebbe la stessa scomposta reazione,
con corollario di improperi assortiti contro i comunisti, anche se gli
chiedessero che ore sono. Ogni post e' buono per scaricare i nervi :-)
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non può per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

 ha scritto nel messaggio 
news:UtQzf.40053$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Poi magari mi dici in cosa la mia reazione è stata scomposta, sai, solo per 
non fare la solita figura di colui che crede che basti affermare una 
qualunque cazzata perché questa diventi automaticamente vera.
Nel tempo libero, dopo che ti sarai riposato opportunamente, poi mi dici 
anche cosa intendi con provocazione.
Quella patetica lettera era provocatoria come darsi delle martellate sui 
coglioni. 

 chiedessero che ore sono. Ogni post e' buono per scaricare i nervi :-)
Anche tu come l'altro tuo compagno di merende, con calma, dimmi in cosa ho 
dimostrato di essere scomposto e come avrei potuto dire che ritengo una 
dimostrazione di indubbia stupidità scrivere certe cose senza sembrare 
scomposto.
O devo credere che gli unici non scomposti siete sempre e solo voi, per 
definizione?
No, perché altrimenti anch'io ritengo molto scomposta la tua reazione e 
dimostra che per te ogni post è buono solo per scaricarti i nervi.
Ritengo anche che la mia *provocazione* ha perfettamente colpito nel segno.
Tutto molto astuto ed intelligente, il livello del vostro interloquire mi 
ricorda tanto i bei tempi in cui andavo all'asilo nido. 

 d'Italia, coloro che hanno dato libertą e democrazia agli italiani),
Senza gli Alleati adesso saremmo una provincia del Terzo Reich, i partigiani 
hanno contribuito ma non sono stati determinanti. 

Antonio wrote:

Ecco un altro monomaniaco.
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non puņ per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

 Poi magari mi dici in cosa la mia reazione č stata scomposta,
Dare dello scemo a chi usa l'arma del riso č una reazione scomposta.
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:iFQzf.40076$av6....@tornado.fastwebnet.it...

E siamo alle solite.
Io ho dato dello scemo ad uno che usava l'arma del riso in modo scemo, 
quindi la mia reazione non č stata per nulla scomposta.
Usare l'arma del riso in modo non scemo su quell'argomento sarebbe scrivere 
qualcosa del tipo:
Ma secondo voi, se mia moglie mi trova con le mutande calate, ben inserito 
tra le gambe della mia segretaria e le due mani ben appoggiate sulle sue 
tette portentose, mi crede se le dico che stavamo discutendo del bilancio 
aziendale?
Ecco, questo č usare l'arma del riso facendo la figura della persona 
spiritosa che ha capito come vanno le cose. 

...no, però come stronzo hai tutte le carte in regola. 

 quindi la mia reazione non č stata per nulla scomposta.
Dici? Una reazione non scomposta avrebbe almeno spiegato che cosa ci sarebbe 
di scemo...
Nota che questa spiegazione deve essere oggettiva e condivisibile da 
chiunque, se no non vale :-).
--
Xelloss 

 chiunque, se no non vale :-).
Stai tranquillo che se anche io dicessi che la Terra è rotonda tu diresti 
che sono evidentemente scomposto nelle mie reazioni.
Comunque, se non hai capito nemmeno l'esempio che tanto opportunamente hai 
tagliato non so cos'altro dirti.
Posso solo aggiungere che il tizio in questione invece della battuta che ho 
fatto io ha detto qualcosa del genere:
Ma se mia moglie mi vede mentre mi gratto il testicolo destro, può accusarmi 
di avere una relazione colla segretaria che non ho?
Se questo per te è umorismo, saluti e baci. 

 
 Che ragazza mi piace, chiedi, Pierino?
Né facile la voglio, né difficile.
Qualcosa di mediano andrebbe bene:
che non mi metta in croce e non mi saturi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che sono evidentemente scomposto nelle mie reazioni.
A me quell'uso della similitudine e dell'iperbole è piaciuto.
Ora mostra pure che la similitudine non sta in piedi, no?
--
Xelloss 

Stardust® ha scritto:

Beccato un altro!
Reo confesso di Insider Trading!
Vidimarte





 Ora mostra pure che la similitudine non sta in piedi, no?
Davvero pensi che ce ne sia bisogno?
Credi davvero che quella che respiriamo qui sia aria? (cit.) 



 Davvero pensi che ce ne sia bisogno?
Ti ho già dato 4 post per esprimerti. Se finora non l'hai fatto significa 
che non hai voluto farlo, e se non hai voluto farlo significa che non avevi 
convenienza a farlo. Davvero credi che qualcuno si beva la storia che certe 
cose sono talmente scontate che sarebbe fiato sprecato? Patetico.
--
Xelloss 

 Patetico.
Cazzo, prima fai lo spiritoso sull'intelligenza tua e mia e poi dimostri in 
pieno di essere un imbecille che non riesce nemmeno a capire quanto fosse 
stupida e fuori luogo quella lettera, quanto trasudasse malafede e cecità 
volontaria, negazione della realtà e vanto della propria stupidità, tutto 
insieme.
Guarda, per quel poco di amore che ho ancora per l'umanità, voglio chiudere 
qui credendo che tu non sia davvero così scemo, ma solo in quel tipo di 
malafede assoluta che contradistingue i peggiori tra i sinistri. 

 tutto insieme.
Continui a parlare per astratto? Fai pure, io il mio dovere l'ho già fatto, 
facendoti notare che è dialetticamente inopportuno. E' chiaro che si tratta 
di una lettera faziosa, ma la malfede, la negazione della realtà e in 
generale la "stupidità" come la chiami tu, possono e devono essere provate, 
altrimenti stai soltanto dando aria alla bocca.
Non hai voluto entrare nello specifico e di conseguenza hai reso impossibile 
lo scambio d'opinioni. Il che si chiama ottusità; se sia volontaria o 
accidentale, ma comunque ottusità doc.
--
Xelloss 

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083