Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: IDSx e Moderazione

Che il Ng di cui all'oggetto non funzioni come potrebbe e dovrebbe e' ormai
cosa di pubblico dominio.
Le cause?
- Ritardo estenuante con cui compaiono i post e, in particolare le repliche.
- Assoluta incertezza se quanto inviato apparira' o sara' censurato, a
Suo insindacabile giudizio, dal Signor Moderatore.
Questi fatti indiscutibili sono estremamente demotivanti: che scrivo a fare
se non so se la mia replica apparira' mai o, quando apparira', sara' la copia
carbone di un'altra?
Postare costa tempo, fatica e, a volte, la consultazione della letteratura
derivante dal fatto che non e' possibile sapere sempre tutto schioccando
le dita.
Il Signor Moderatore ha, piu' che giustamente, i Suoi impegni ivi compresa,
magari, una vita privata.
Non potrebbe fare il sacrosanto favore di nominare qualche vice in modo che
il dibattito si sveltisse?
A parte il fatto che il Signor Moderatore e' avvezzo a cassare qualsiasi
replica appena appena polemica, non dando il minimo peso all'incontestabile
fatto che in una discussione una voce dissidente in modo fortemente critico
e' salutare.
Ricordo che Vale imperante il Ns filava che era un piacere, come del resto
ISD ai tempi gloriosi di Pederzoli che lo moderava non d'imperio, ma con
l'ironia. Adesso ISD e' ridotto ad essere una chiavica per il totale
disinteresse dei Signori Oligarchi della miseranda gerarchia italiana (e
gia' la parola "gerarchia" mi fa venire la nausea). Eppure ISD potrebbe
avere una funzione alternativa a IDSx della massima importanza. Non gli
fanno certo difetto i quarti di nobilta': ha una storia, vi hanno postato
dei pionieri, ha avuto la funzione di tracciare una strada...
Perche' non potrebbe essere complementare a IDSx?
Con tutto il rispetto, la mia devozione e piaggeria,
Shark
automoderato con moderazione

cosa di pubblico dominio.
davvero? io mica me n'ero accorto. avete dei problemi?
(elloso che non dovrei, ma voi di idsx qui cominciate davvero a
smarronarmi)
killthread
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 smarronarmi) [...]
Thank you, Sir. You are very polite.
Sincerely yours,
Shark
automoderato con moderazione

Perche' non potrebbe essere complementare a IDSx?
Lo e' gia'.
IDSx e' stato creato come complementare a ISD.
-Stefano

 killthread
per quello hanno inventato il killfile!
-- 
Euridice 
A furia di leccare, qualcosa sulla lingua rimane sempre.
Ennio Flaiano

replica appena appena polemica, non dando il minimo peso all'incontestabile
Cazzate.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 
Vero, le mie repliche  polemiche sono sempre passate



Confermo ^__^

smarronarmi)
E pensa che uno di questi qui sostiene che riattivando la
WL gli utenti si darebbero una regolata da soli... rotfl
Ket
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 WL gli utenti si darebbero una regolata da soli... rotfl
a parte fare la moderazione a mano più spesso in modo che il dialogo,
senza essere una chat, sia comunque più facile, hai idee migliori?
se si, presentale
se no, non limitarti a criticare le idee altrui
si chiama critica costruttiva, non si critica un'idea altrui senza
apportarne una a propria volta
di genete che si limita a smontare le idee altrui senza sapere
proporre nulla, non sappiamo cosa farcene
viaggiatore errante

 Cazzate.
come al solito preciso, prolisso, educato, disponibile, pronto ad
affrontare le critiche, capace di mettersi in discussione, generoso
nel contributo alla discusssione, prodigo di idee
veramente.... complimenti....
un signor moderatore al servizio degli utenti e del miglioramento del
ng....
viaggiatore errante

 Nessuno obbliga nessuno a sapere tutto.
purtroppo.....
se cosě fosse, forse tu ora sapresti almeno qualcosa
viaggiatore errante
-------------------
sono comunque una "nullita'".  Giusto?
(stefano de cesari)

proporre nulla, non sappiamo cosa farcene
E perche' bisogna proporre qualcosa quando le cose vanno bene cosi'?
-Stefano


Scelta personale ok, pero' e' un po' bizzarra.
Insomma su inm attualmente ci sono thread di puro cazzeggio, messaggi di
aspiranti WC ma tu vai a killare uno dei pochi thread in topic del ng.
Non sarebbe piu' semplice trasferiti su it.annunci.contacts?
ciao
Paolo B.


Secondo quale logica dovrebbe uscirne il rotfl?
Pensi che le uniche persone deputate alla WL siano persone che abbiano un
rapporto di servile dipendenza nei confronti del moderatore?
Si puo' segnalare comportamenti ritenuti scorretti nella moderazione di un
ng e allo stesso tempo essere utenti affidabili da wl.
ciao
Paolo B.

 Cazzate.
Per quel che riguarda la censura sulle polemiche puo' anche essere vero.
Rimane pero' sempre il solito problema della lentezza eccessiva del ng.
Nessuna risposta per quella questione?
ciao
Paolo B.

 e' salutare.
Questo non appare evidente nella lettura del ng.
Ho visto parecchi post piuttosto polemici.
Se ti sei visto rifiutare dei post per questa ragione pubblicali qui cosi'
vediamo di farci un'idea.
ciao
Paolo B.


ma.. toglimi una curiosita': sei cretino o ti piace farlo?
a questo punto il dubbio e' forte...
se non lo avessi notato le persone che si lamentano della
moderazione di idsx sono parecchie, e oltretutto
se avessi seguito idsx con una certa regolarita', capiresti che
queste persone sono quelle che partecipavano piu' attivamente
alla vita del ng. (non ho detto che scrivevano piu' messaggi).
Il fatto che a te le cose stiano bene cosi', non implica che
le cose "vadano bene cosi" ed e' inutile che continui a
intervenire da estraneo su questioni che solo il moderatore
potrebbe risolvere ...
alberto

ng.
Quando diventa un thread in buona parte di puro cazzeggio e di 
trollate a volte succede.
-Stefano

di un ng e allo stesso tempo essere utenti affidabili da wl.
Il problema sono le motivazioni per cui tali comportamenti sono ritenuti
"scorretti".
Uno spammer potrebbe ritenere scorretto che un moderatore gli blocchi lo
spam. Ma questo non ne fa un utente affidabile da WL :)
-Stefano

Nessuna risposta per quella questione?
La risposta e' stata ripetuta piu' e piu' volte.
Leggiti il ng.
-Stefano

Opinabile ma decide lui
Allora non rompete con il fatto che il ng e' lento.  Se decide lui mi
pare che lui abbia deciso.  Quindi la discussione al riguardo dovrebbe
essere chiusa.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
| Per fortuna gli utenti il loro spam lo segnalavano agli abuse desk
| competenti nonostante agli spammer non andasse bene. :)
Bel paragone azzeccato...
| >Opinabile ma decide lui
|
| Allora non rompete con il fatto che il ng e' lento.  Se decide lui mi
| pare che lui abbia deciso.  Quindi la discussione al riguardo dovrebbe
| essere chiusa.
Ma per niente.
Lui ha il deritto di decidere e _chiunque_ ha il diritto di lamentarsi
finché vuole. Punto.

Nessuna risposta per quella questione?
Quali parti delle risposte che ho già dato non hai capito?


che solo il moderatore potrebbe risolvere ...
O su questioni che non hanno alcun motivo di essere risolte.
-Stefano

finché vuole. Punto.
Certo.  Liberissimo chiunque di lamentarsi.  Ma visto che la decisione
e' presa mi pare una cosa alquanto inutile.  Utile solo per rendere meno
leggibile questo ng.
-Stefano

Alberto ha scritto:


Lascialo perdere il De Cesari. Provoca per provocare sine materia o perche'
nella sua vita squallida non ha di meglio da fare o per una convenienza
occulta che non ammettera' mai.
Ignora le provocazioni: replicando fai il gioco del nemico.
Per un provocatore l'essere ignorato e' la punizione peggiore.
Fra l'altro, comunico di essere gia' stato fatto fuori. Eliminato.
I miei post di lunedi' e martedi' non sono apparsi e, presumibilmente non
potranno mai essere letti da qualcuno, eccezion fatta per il tempestivo
Ill.mo Signor Moderatore, Autocrate di IDSx.
Abbassarsi a tappare la bocca a un essere di importanza trascurabile come
me fa venire strane idee in testa... E non dico altro per non ho nessuna
voglia di doverne rispondere ad un Magistrato. In effetti non ho scritto
proprio niente di lesivo o diffamatorio.
Shark
automoderato con moderazione


Fra chi lo rende illeggibile col cazzeggio, e chi con la sterile,
inutilissima, polemica, almeno se famo quattro risate.
Invece leggere i tuoi post, e' inutile, letto uno li hai letti tutti.

 O su questioni che non hanno alcun motivo di essere risolte.
il motivo e' semplice: se chi partecipa attivamente si lamenta,
e ad un certo punto si scassa i maroni e se ne va, il ng ne risente,
ne risentono gli utenti abituali e ne risentono anche quelli nuovi
che non possono piu' contare su una presenza fissa e sicura
(quanti post si rivolgono direttamente a questo o quell'utente
perche' da vecchi messaggi e' noto che e' la persona piu' adatta
a rispondere a questo o quell'argomento???)
alberto.


Non ho ancora capito se De Cesari è il fattorino logorroico del
telegrafico D'Itri o solo un bastian contrario per partito preso.
Oltretutto la sua ostilità sui cambiamenti di IDSx  è immotivata non
avendo lui mai frenquentato il NG.
Boh!

 Che il Ng di cui all'oggetto non funzioni come potrebbe e dovrebbe e'
ormai
CUT
E' una battaglia persa, comunque, forza IDSx!

Ill.mo Signor Moderatore, Autocrate di IDSx.
Bugiardo.


tempestivo Ill.mo Signor Moderatore, Autocrate di IDSx.
Se erano OT o non rispettavano il manifesto e' piu' che giusto che sia
cosi' e sono ben felice del compito svolto dal moderatore di IDSx.
Se non erano OT e rispettavano il manifesto, il fatto che non siano
apparsi non vuol dire assolutamente nulla.
-Stefano

a rispondere a questo o quell'argomento???)
Quelli di persone che non hanno capito una FAVA di come funziona Usenet
e di cosa sia.
-Stefano

non avendo lui mai frenquentato il NG.
Qualifichi per favore "frequentare".
E mi mostri che non l'avrei mai frequentato.
-Stefano

 Bugiardo.
In effetti per correttezza e coerenza devo ritrattare quanto scritto sopra:
i miei post sono comparsi da qualche ora, senza che io lo potessi sapere.
Spero che il Signor d'Itri accetti le mie piu' sincere scuse.
Shark
automoderato con moderazione

 quando le cose vanno bene cosi'?
1. le cose vanno bene *secondo te* che per giunta non partecipi
quindi la tua idea vale la metà di quella di uno che non capisce
niente
2. se c'è una persona abituata a criticare in maniera *NON*
construttiva quella sei tu
3. ti autorizzo a togliere il disturbo.....


 ma.. toglimi una curiosita': sei cretino o ti piace farlo?
come diceva groucho marx.....
quando vedi uno vestito da cretino, che parla da cretino e si comporta
da cretino, non farti ingannare....
*è* un cretino


 se non insulti l'interlocutore non sai dire altro?
non ti sta insultando, sta dicendo la verità


 Quali parti delle risposte che ho già dato non hai capito?
ma com'è che a me non rispondi mai....?



La risposta è che la lentezza è voluta e, guarda caso, questa "esigenza"
coincide anche col fatto che il moderatore non ha molto tempo e la
frequenza necessaria da dedicare.
Resta il fatto che in questo modo non decolla la discussione.
Ricordate..?? ..it.DISCUSSIONI. sessualita..... si incolonnano post
spesso uguali che, oltre a deprimere chi li invia, rendono faticosa la
lettura del NG.
E' vero che nulla mi vieta di riscrivere quello cha ha già scritto un
altro, ma è una cosa fessa. Se preciso o aggiungo rispetto a quanto già
scritto,il NG si fa interessante, se ripeto diventa noioso. Qui non è
che si ripete intenzionalmente ma, di fatto,si ottiene quel risultato.
Inoltre, l'assenza di un clima più amichevole, più discorsivo ha anche
un altro effetto (qua, già immagino il tono delle repliche ^__^) : tende
ad allontanare le donne, naturalmente IMO.
In un NG tecnico il sesso degli interlocutori è relativo. In IDSx no, un
minimo di equilibrio ci dovrebbe stare.   Naturalmente e sempre IMO.


forse aspettano che glielo spieghi tu.
Alle volte mi chiedo se ti rendi conto delle cazzate che spari.
Il ng serve a creare un punto di incontro tra chi si pone una
domanda e chi ha la possibilita' e la conoscenza tale per
dare una risposta esaustiva.
In ongi caso, non intendo andare oltre, tanto mi pare che le
reciproche posizioni siano oramai chiarite ...
alberto
P.S.
Ti consiglio poi, visto che sei un paladino della netiquette,
di ripassartela... hai scritto tanti di quei post dicendo la stessa
cosa ...


ahahahahahaha
Che belle risposte, serie e pacate.

 di quelle che piacciono a me.
Lasciami indovinare...
"Tema delle discussione"
Le donne preferiscono un pisello da 17 cm. oppure uno da 17,5?
No, eh?
--
Lo ShogunŽ

no, un minimo di equilibrio ci dovrebbe stare.
Allora invita donne a sottoscrivere il ng :)
Chi te lo impedisce? :)
-Stefano

  cosi' volentieri su IDSX?
Hai detto bene: ciattellavano...
Ora saranno andate a "ciattellare" altrove, per fortuna di chi non era
interessato alle loro chiacchere.
-Stefano

cosa ...
E questo violerebbe la Netiquette? :)
*ROTFL*
-Stefano

 *ROTFL*
si, controlla le informazioni che trovi nella nuova pagina
di istruzioni di idsx, ad esempio. nelle note generali ,
si parla proprio del tuo comportamento ... ah
la pagina e' redatta dal tuo divino MdI
alberto

del tuo comportamento ... ah la pagina e' redatta dal tuo divino MdI
E questo che avrebbe a che fare con la Netiquette? :)
Ah!  Tu credi che l'abbia inventata MdI? ;) :))
-Stefano

 Ah!  Tu credi che l'abbia inventata MdI? ;) :))
hai letto?
c'e' una parte che parla di netiquette... leggi prima di parlare.
ciao
buon week end.
alberto

Per quale motivo lo rallenti apposta?
Per incoraggiare gli utenti a non considerare il newsgroup una chat.
--
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it
-----------
ciao
Paolo B.

 Eccessiva per te.  Per altri no.
Banale considerazione.
Comunque non e' eccessiva solo per me.
Anais, viaggiatore, koala, chica e ora anche shark hanno raggiunto la stessa
conclusione.
ciao
Paolo B.


Non e' che ci sia molto materiale su cui lavorare.
Rispondi poco e spesso in modo fin troppo sintetico.
Quello che non capisco e' perche' ti ostini a mantenere una simile lentezza
del ng pur essendoci soluzioni molto semplici.
E per favore evitiamo di ripetere che e' per evitare che il ng si trasformi
in una chat.
Il cazzeggio non e' collegato ai tempi di risposta, cosi' come su un ng
moderato i post di cazzeggio dovrebbero essere bloccati nel modo piu'
naturale: moderando.
Quelli di cazzeggio li rifiuti e gli altri li fai passare.
Per me un passaggio giornaliero dei post puo' essere sufficiente e a questa
cadenza mi sembrava anche avessi detto di poterla mantenere, pero' poi ci
sono le eccezioni.
Quelle che tu consideri eccezioni (impegni vari) ma che in pratica risultano
essere una consuetudine.
Vedi il problema non e' di evitare quegli impegni che ti impediscono
moderare ma di accettare il fatto che da solo non riesci a mandare avanti il
ng con tempi di moderazione giornaliera.
Perche' continuare ad ostinarsi e non entrare nell'ordine di idee di
procurarti un collaboratore?
ciao
Paolo B.

ma com'? che a me non rispondi mai....?
Probabilmente non ho niente da dirti.


 Data:2002-01-27 04:09:33 PST
Beh, alla fine le hai trovate le risposte :))
-Stefano

c'e' una parte che parla di netiquette... leggi prima di parlare.
Io la Netiquette la conosco.  Il fatto che una parte parli di Netiquette
non vuol dire che in quella parte ci sia quanto da te affermato :)
Ora mi sapresti dire come violerebbe la Netiquette? ;)
-Stefano

procurarti un collaboratore?
L'ho già spiegato.


stessa conclusione.
Non mi risulta.
-Stefano

procurarti un collaboratore?
Ma tu li leggi i post che scrive?
-Stefano

 essere chiusa.
Questa perla prima mi era sfuggita.
Scritta da te quella frase appare grottesca.
Tu che hai passato quasi due anni su questo ng a riproporre continuamente e
in modo ripetitivo le stesse critiche alla moderazione di ids e di idsx
(gestione vale).
Se credessi in quello che dici (e spesso non lo ricordi nemmeno quello che
dici) avresti tenuto comportamenti ben diversi.
Avresti pensato "ci sono varie cose che non mi piacciono della moderazione
di quei ng ma visto che sono i moderatori a decidere la discussione e'
chiusa e smetto di *rompere*"
Ma ovviamente hai fatto esattamente l'opposto, hai rotto per anni e con una
pertinacia ancora insuperata su usenet.
ciao
Paolo B.

 Ma tu li leggi i post che scrive?
Compatibilmente col mio tempo, si.
Ma non posso garantire di non averne mancato nemmeno uno.
Tu dici che mi sono perso una sua reply che chiarirebbe ogni dubbio sulla
questione?
Potresti per cortesia mostrarmela?
ciao
Paolo B.


Leggi meglio il ng.
ciao
Paolo B.


Non sarebbe piu' semplice se mi accennassi quella spiegazione che mi sono
perso?
Oppure potresti darmi almeno un indizio per rintracciarla su google?
ciao
Paolo B.

 Probabilmente non ho niente da dirti.
strano, visto che di domande dirette te ne ho fatte un po'....
fai uno sforzino dai.....
proprio non ti viene niente di intelligente da dirmi?
viaggiatore errante

discussione e' chiusa e smetto di *rompere*"
Smetto per quella cosa una volta presa la decisione.  Non per quelle
che verranno poi :)
Solo che con la gestione Vale c'era sempre qualcosa di nuovo di cui
discutere ;) :))  Era un pozzo senza fondo praticamente.
Invece voi, nonostante la decisione, siete ancora qui a riproporre
sempre la stessa cosa :))
-Stefano

questione?
Solo una? ;) :))
-Stefano

 Leggi meglio il ng.
Sei tu che dovresti leggerlo meglio :))
Ed e' provato.
-Stefano

perso?
No.  Potresti leggerti il ng prima di entrare in una discussione invece
;)
-Stefano


Attento Paolo : per Stefano De Cesari, "discutere" non e'
equivalente a "parlare" :)


Ma non ci scrive.
Quindi la lentezza potrebbe benissimo essere dovuta
al fatto che gli utenti - che ci scrivono - lo fanno (di scrivere :)
una volta alla settimana :)
Al che, se qualcuno glielo fa notare, che lui non ci scrive
(e quindi non si capice a che titolo vorrebbe che i post
"degli altri" apparissero piu' frequentemente, oppure che
vanno benissimo con questa frequenza, lol :) la sua risposta
standard e' : "e chi te l'ha detto a te che io non ci scrivo".
Ma non sarebbe morphing :) ?

fai uno sforzino dai.....
Probabilmente ho già risposto in altri articoli e/o ad altre persone.
("Probabilmente" perché leggo una piccola parte degli articoli di questo
pallosissimo newsgroup, quindi magari i tuoi mi sono sfuggiti.)


 pallosissimo newsgroup
questo *pallosissimo newsgroup* è quello in cui si discute
sull'efficacia e la correttezza o meno del tuo operato... forse ti è
sfuggito ma tu *saresti* un moderatore, non *il padrone* di idsx a cui
tutto è concesso e che non si deve mettere in discussione....
mi risulta che anche tu sia umano e, per quanto mi riguarda, molto più
fallibile della precedente moderazione.... quindi prova ad essere un
po' più umile...
viaggiatore errante

quindi prova ad essere un po' più umile...
Disse il bue all'asino...
-Stefano


Disse il semplice utente al semplice utente..

 No. Forse e' sfuggito a te.....
nonparlavo con te, tu non c'entri....
ti autorizzo ad andartene....
viaggiatore errante

 nonparlavo con te, tu non c'entri....
Usa la mailbox allora.
-Stefano

 -Stefano
Mi ero ripromesso di non risponderti più, ma non resisto.
Volevo solo chiederti se quando ti metti a scrivere i post sei ubriaco
o drogato, perchè non saprei darmi altre spiegazioni oltre al fatto
che potresti essere un ritardato mentale.
A dire il vero un'altra possibilità c'è: potresti essere totalmente in
malafede.

 Usa la mailbox allora.
grazie, me ne ricorderò, ora vai pure tranquillo
viaggiatore errante

 
Scusami ma alle flame bait non rispondo.
Mostrano da se la malafede di chi le usa.
-Stefano

 Disse il bue all'asino...
per fortuna affermi di non violare la netiquette...
secondo me non l'hai mai letta tutta...
alberto

 tutto è concesso e che non si deve mettere in discussione....
Da quello che ho capito seguendo varie discussioni,
MdI risponde solo se e quando la controparte non e'
in grado di sostenere un dialogo alla sua altezza, per dimostrare
che lui e' il piu' forte e puo fare quello che vuole e come vuole.
Purtroppo capita che il moderatore e' anche il padrone di
casa quindi in ogni caso e' lui che puo' decidere tutto,
come e quando vuole lui.
alberto


Persone nuove ogni volta ripropongono lo stesso problema, e' diverso
E finche' il problema non verra' risolto si continuera' cosi'
ciao
Paolo B.


Piuttosto infantile come comportamento.
E' tipico per te questo voler sempre far credere che la risposta ad una
domanda sia gia' stata scritta da qualche parte o in un altro momento, senza
pero' mai far sapere qual'e' questa fantomatica risposta che chiarirebbe
tutto.
ciao
Paolo B.


LOL.
Vedo che sei diventato anche tu un esperto sulla logica (?) sdciana. ;-)
Stai attento pero', sembra che possa causare danni mentali anche solo una
simulazione a scopo ludico o scientifico dei suoi parametri mentali.
Ricordo che mesi addietro io, davide, quandy e qualche altro, in chat o
sulla ml ci divertivamo a simulare il non-dialogo di sdc per vedere chi
riusciva a farlo meglio.
Era solo un gioco ma alla fine ci siamo fatti prendere la mano e a volte
finivamo per trasformarci in sdc anche nostro malgrado, con intuibili danni
alla nostra vita sociale. ;-)
Capito quanto fosse pericoloso abbiamo cercato di disintossicarci e ora
siamo
tornati persone normali.
Insomma non vorrei far dilagare il panico ma ci sono fondate possibilita'
che sdc sia contagioso. :-/
ciao
Paolo B.


E perche' dovrebbe evitarlo?
Hai scritto anche tu che i ng sono come "bacheche" ecc.
ciao
Paolo B.


Se l'e' anche riscritta se e' per questo :)

per fortuna affermi di non violare la netiquette...
E continuo ad affermarlo.
Sai dirmi quale sarebbe la violazione che avrei commesso?
-Stefano

 E finche' il problema non verra' risolto si continuera' cosi'
Allora vuol dire che non accettate le scelte della moderazione :)
-Stefano

risposta che chiarirebbe tutto.
E' tipico anche di chi le risposte le scrive e non vuole ripeterle
ogni 5 minuti, visto che questo e' un NG e non una serie di mailbox 
personali :))
-Stefano

Hai scritto anche tu che i ng sono come "bacheche" ecc.
Infatti. Ma mica tutti gli utOnti lo hanno capito.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio...
| Infatti il nuovo thread su IDS l'ho iniziato io :))))
Sě, vabbč, come se Chantal fosse un esempio edificante....

 capita che il moderatore e' anche il padrone di casa
l'amministratore di condominio *NON* č il padrone del condominio
cosě il moderatore *NON* č il padrone del ng
ma ad mdi piace l'ebrezza del potere....
viaggiatore errante

 cosě il moderatore *NON* č il padrone del ng
Lo e' nella gerarchia it.*
RTFM please.
-Stefano

 Si se ne e' il proprietario.
vatti a leggere i regolamenti di condominio....
l'amministratore è eletto dai condomini, stipendiato da loro (sono il
*datore di lavoro*) che possono revocargli il mandato in qualsiasi
momento....
capisci la metà di uno che non capisce niente
ti autorizzo a togliere il disturbo......
viaggiatore errante
-------------------
sono comunque una "nullita'".  Giusto?
(stefano de cesari)

 ha scritto nel messaggio
news:3C7A49FB...@interfree.it...

tanto per dirne una, non contribuire a creare o incrementare
flame ...
alberto

 capisci la metà di uno che non capisce niente
Se lo dici tu...
-Stefano

 flame ...
E dove sarebbe il contributo a creare o incrementare flame?
-Stefano


Lui dice se la stessa persona che lo amministra
ne e' anche proprietaro, il che mal si applica a usenet,
come concetto, Viaggia, ora prova a farglielo capire... :)


Alberto cerca di capire, Stefano De Cesari  si trattiene
a fatica dal mandarsi da solo una segnalazione
per flame bait ogni mattina quando si guarda allo specchio :)

 come concetto, Viaggia, ora prova a farglielo capire... :)
ho già combattuto le mie battaglie idealistiche in gioventù
ora, mi limito a dare dei suggerimenti, chi è nell'ignoranza, ed
intende rimerci convinto di essere un fenomeno, che faccia pure....
viaggiatore errante

 Ma sarai bastardo dentro :) ?
non abbastanza....
o almeno così mi è stato detto ;-)
sto studiando per diventare più bastardo....
:-)
viaggiatore errante


Ma sarai bastardo dentro :) ? ora se vuole leggere
deve andare su google :)