Newsgroup: it.politica
Titolo: Bersani non ci sta a fare il fusibile di un circuito malato

La situazione oggi sembra essere la seguente:
 
- Berlusconi vorrebbe fare un governo con Bersani (o chiunque altro purchè
lui possa salvarsi dalle grane giudiziarie, as usual) e perciò ha candidato
D'Alema al Quirinale nella convinzione che D'Alema spinga Bersani a fare un
governo con Berlusconi
 
- Il PDL chiede con insistenza a Bersani di fare un governo con Berlusconi
per togliere dagli impicci Berlusconi e tornare a ruoli di potere
 
- Matteo Renzi spinge esplicitamente perchè Bersani faccia un governo
Berlusconi o si vada al voto per prendersi con nuove primarie il posto di
Bersani che non è riuscito a vincersi alle primarie precedenti.
Non prima però che sia fatto un governo con Berlusconi per cambiare la legge
elettorale
 
- Altre correnti del PD auspicano silenziosamente (non troppo
silenziosamente) che Bersani faccia un governo Berlusconi
 
- Monti e i centristi non vedrebbero l'ora che Bersani facesse un governo
Berlusconi
 
- Il Presidente della Repubblica avrebbe già dato il mandato a Bersani se
Bersani si fosse impegnato a fare un governo con Berlusconi
 
- I 10 saggi nominati da Napolitano stanno individuando possibili punti di
convergenza per un governo di Bersani con Berlusconi
 
- Grillo ogni giorno spera ardentemente che Bersani faccia un governo con
Berlusconi
 
- Diversi parlamentari del M5S, fra un ricevimento all'ambasciata USA  e un
invito della Le Pen, non sembrano più tanto convinti che sia un bene
continuare a dire sempre no a Bersani e che Bersani faccia un governo con
Berlusconi
 
 
Per fortuna - sua e del paese - a Bersani (che non ha scritto Giocondo in
fronte) non gli passa manco per la capa di fare un governo con Berlusconi.
Stranamente, e a dispetto di tutto e tutti, non ci sta a fare il fusibile di
un circuito politico malato e quindi, forte (insomma...) del maggior numero
di voti ricevuto alle scorse elezioni, aspetta che il nuovo Presidente della
Repubblica, gli affidi il mandato di presentarsi alle Camere.
 
A quel punto presenterà il SUO programma e la SUA squadra di governo.
E solo su quelli chiederà la fiducia a tutto il Parlamento. Come è suo
diritto fare.
Vedremo in quel momento chi si assume la responsabilità di dare un governo
all'Italia ovvero di negarglielo dando un calcio nel culo a Bersani
nell'unico modo in cui ciò può essere democraticamente fatto: col voto, non
con le chiacchiere.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 lui possa salvarsi dalle grane giudiziarie,
 
FALSO 
 
 


situazione ben fotografata. So di andare controcorrente:
non ero per Bersani, beh, ora lo sono. Se uno vale uno ...

 con le chiacchiere.
 
Intanto, c'è già qualcuno che si è assunto la responsabilità di dire "o 
un governo con me, o niente".
Proprio ieri ho parlato con una deputata grillina, le sue testuali 
parole: "finché Bersani dice di voler fare un passo indietro senza fare 
un passo indietro, non si fa niente".
 
-- bb
 
 

 non ero per Bersani, beh, ora lo sono. Se uno vale uno ...
 
cominciavo a pensare di essere l'unico matto del manicomio.
ora so che almeno siamo in due :-)
te la fai una briscola?


 un passo indietro, non si fa niente".
 
ma certo! andiamo pure avanti così!
lasciamo passare la brillante idea che chi ha preso più voti alle elezioni
deve fare un passo indietro in nome della governabilità, dei governi
"istituzionali" (non votati e destinati ad essere presto rinnegati perchè
figli di nessuno) dei ricatti di un movimento guidato da un
extraparlamentare e dei veti incrociati di corridoio, anzichè andare
apertamente in Parlamento a discuterne.
 
mi sembra un'ottima strategia per il futuro (del partito e del paese).


 
No, siamo almeno in 3, pur non essendo uno di Sx, condivido appieno la tua analisi del post iniziale e anche ciò che ti auspichi... 
Aprrezzavo prima Bersani per il suo coraggio dimostrato con le sue leggi contro le CASTE, e lo apprezzo ancor di più ora, anche coi suoi umani limiti, va avanti con le sue idee anche se prende schiaffi ri-dimostra coraggio... E chi tiene duro alla fine vince... ;-)  
Bhe non sempre, ma al mio "sentimentalismo da pugile" piace crederlo ;-)

 La situazione oggi sembra essere la seguente:
 
[cut]
 
Il pd non deve fare un governo con il pdl, dovrebbe
semplicemente fare assieme ad esso 2-3 cose e poi tornare
al voto.
 
Fare una legge elettorale e poche altre cose correnti non
significa governare o fare inciuci.
 
In ogni caso un governo stabile il pd non puo' farlo e al
voto torneremo comunque a breve.
 
Se il pd prendesse le redini e facesse poche cose gradite
all'elettorato, a questo non fregherebbe un granche' con
chi sono state fatte basta che il pd dia l'idea di guidare
la carrozza.
 
Se facesse una nuova legge elettorale e una rinuncia ai
rimborsi elettorali gli elettori del pd non starebbero
tanto a sottilizzare su chi sono i compagni di viaggio.
 
Certo se stai li' e balbetti o pensi di fare lo splendido
con un par di metafore del cazzo mentre le fila le tirano
gli altri ha poca importanza che ti pavoneggi di non voler
fare governissimi (tra l'altro non richiesti), la
conclusione e' che l'unica alternativa al voto sono gli
accordi sottobanco con il pdl.
 
 

 
 
Berlusca, e quindi il PDL, vuole 1 sola cosa... evitare i processi ed evitare che siano varate le varie leggi che possono distruggere il suo "impero" creato sulla base di reati vari... 
Ora questa attuale legge elettorale da ottime possibilità di ingovernabilità, e visto l'equilibrio dei 3 partiti principali è molto facile che rivotando si ottenga ancora ingovernabilità... ingovernabilità vuol dire che le leggi non si modificano e berlusca e il PDL vivono felici e contenti... 
 
dopo questa, doverosa, premessa, credi che il PDL potrà mai voler cambiare la legge elettorale e crearne una migliore che renda facilmente goverabile il paese? Io direi di no, e se volesse cambiare legge elettorale, sarebbe per crearne una peggiore :-( 
 

 apertamente in Parlamento a discuterne.
 
Se quella persona che ha preso pi� voti poi non ha la maggioranza in 
parlamento, � ovvio che debba fare un passo indietro.
Supponi che il PD si elegga il proprio PdR, che nominer� Bersani premier 
perch� quello � il suo scopo. Bersani non avr� la fiducia perch� 35 
senatori pentastellati non si comprometteranno apposta per fare un 
favore alla dirigenza stantia del PD: a quel punto si torner� a elezioni.
 
E si torner� a elezioni con un csx che, avendo ricevuto il 29,5% dei 
voti e nessuna maggioranza parlamentare, ha messo le mani sulle 4 pi� 
alte cariche dello stato senza neanche cercare un vero accordo.
 
Stretto tra le critiche feroci e purtroppo circostanziate di Grillo e 
Berlusconi, vedrai che bella fine far� il csx. Compromettere il futuro 
in nome di un governicchio che anche se si facesse durerebbe pochi mesi: 
una vera genialata.
 
-- bb

 al voto.
 
Questo lo dovrebbero fare tutti, PD, PdL, M5S e Montiani. 
-- 
Angelo

 Questo lo dovrebbero fare tutti, PD, PdL, M5S e Montiani.
 
Ma in pratica, gli unici favorevoli sono i montiani.
 
-- bb
 

 sarebbe per crearne una peggiore :-( 
 
Non ha importanza.
 
Se il pd urlasse ai 4 venti di volerla fare, dicesse
chiaramente quale legge elettorale preferisce e mettesse in
campo tutte le risorse necessarie per attuarla, darebbe la
netta sensazione di avere idee e volonta' e metterebbe il
pdl nelle condizioni di passare da difensore del porcellum.
 
Vince chi picchia non chi si limita alle schivate.
 
 

 Vince chi picchia non chi si limita alle schivate.
 
Straquoto.
 
-- bb
 

 fare governissimi (tra l'altro non richiesti), 
 
No no... :-))

 Se il pd urlasse ai 4 venti di volerla fare, 
 
Il PD urla ai 4 venti che vuole il doppio turno da quando si è insediato Monti.
Urlare che ovviamente non è garanzia che lo voglia davvero, ma questo è un altro discorso.

 No no... :-))
 
Non conosco un renziano che voglia il governissimo. Addirittura, ho 
sentito personalmente il berlusconiano (secondo i Bersani-boys) Giorgio 
Gori ricordare che non č possibile fare accordi organici con Berlusconi 
dato che il parlamento potrebbe essere chiamato ad autorizzare il suo 
arresto molto presto.
 
Diverso č immaginare un governo apartitico che, grazie a questa sua 
caratteristica, riesca a garantire la sopravvivenza della legislatura 
per il tempo necessario a fare le riforme istituzionali e ad approvare 
provvedimenti di estrema urgenza per l'economia.
 
-- bb

 provvedimenti di estrema urgenza per l'economia.
 
Curioso di vedere con i voti di chi si reggerebbe...

 una vera genialata.
 
e in nome di una legge elettorale nuova e una sul conflitto di interessi.
pi� altre cosette urgenti. oltre a disinnescare il potenziale distruttivo
del M5S anzich� fare esattamente quello che si aspetta il M5S per
capitalizzare il suo 25% di febbraio e andare al 40% alle prossime elezioni.
 
forse non una genialata, ma un colpo quasi da maestro (quindi difficile,
btw) senz'altro.


 discorso.
 
Il pd non e' promotore di un cazzo di nulla da anni e non
e' possibile continuare a rintanarsi dietro i cattivoni
grillo e berlusconi per spiegare le continue tranvate
elettorali.
 
 

 "costituzionalizzare" M5S [cut]
 
La politica si regge sulla capacita' di lettura e
d'interpretazione della realta'.
 
Chi la vuole modellare a suo gusto e piacimento prima o poi
dovra' chinarsi a raccattare i denti.
 
 

 Vince chi picchia non chi si limita alle schivate.
 
Vince chi picchia, ma che sa anche schivare... se non sai schivare duri poco ;-)

 Bersani PdC andrebbe bene...
 
Ti sembra a te che l'abbia chiesto. In realta' con quella
proposta ha fatto tutt'altro.
 
Ed e' talmente palese che dare una spiegazione sarebbe come
chi la da dopo aver raccontato una barzelletta idiota.
 
 

Il PD urla ai 4 venti che vuole il doppio turno da quando si č insediato
Monti.
 
non ha solo urlato
ha depositato fior di proposte scritte con articolato di legge in apposita
commissione.
poi Quagliarello ha fatto saltare il tavolo e il giorno dopo Alfano ha dato
gli 8 giorni a Monti.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
Urlare che ovviamente non č garanzia che lo voglia davvero, ma questo č un
altro discorso.
 
 

 elettorali.
 
A quanto mi risulta il csx ha maggioranza assoluta alla Camera e relativa al Senato dopo le elezioni 2013. Praticamente il doppio dei deputati del nano che erano a loro volta il doppio nel passato Parlamento (nano che negli ultimi 19 anni ha perso 3 elezioni esattamente come il csx, giusto per parlare di storia d'Italia e non di Vega).
Di che tranvate elettorali parli esattamente? Di quelle che, nell'esatto momento in cui il confronto dei risultati elettorali deve abbandonare il contesto del bipolarismo_per_forza_, avrebbero preso tutti i partiti in tutte le elezioni fino al '92 con l'esclusione del '48?
 

 schivare duri poco ;-)
 
Leggi bene, ho scritto che si limita. E fidaty, una
trentina d'anni tra tatami e ring ce l'ho anch'io sulle
spalle e non certo passati a fare 4 kata della minchia.
 
 

 chi la da dopo aver raccontato una barzelletta idiota.
 
Io rido anche alle barzellette idiote e pure se non le ho capite per non farlo vedere.
Ma siccome oramai l'ho ammesso sentiti pure libero di spiegarla: come mai il nano ci tiene tanto, a parole eh, al governissimo?


Basta leggere l'intervista, pubblicata oggi da Repubblica, alla deputata 
M5S Mara Mucci (che poi è la deputata di cui ho riportato il pensiero in 
un post precedente) per scoprire che ciò che vuole l'ala dei grillini 
più favorevole a un accordo con il PD è che si faccia un governo apartitico.
 
Siccome queste cose in parlamento le conoscono ben prima che una 
deputata al suo primo e a questo punto ultimo incarico le dichiari ai 
giornali, l'unica conclusione possibile è che Bersani non vuole 
veramente l'appoggio dei grillini.
 
-- bb
 

 spalle e non certo passati a fare 4 kata della minchia.
 
vero, hai detto bene, ho voluto aggiungere che però anche solo attaccando non vai lontano... e sono uno che predilige l'attacco... 
 
P.S. sebbene amo più discipline come il pugilato o la thay, una delle cose più belle è fare un kata con mio figlio in riva al mare all'alba... non ha prezzo ;-) 

 A quanto mi risulta il csx ha maggioranza assoluta alla Camera e relativa al Senato
 
Il csx ha il 29,5%. Dal 1946 a oggi è il peggior risultato. E non 
considero il periodo prima del 1946 perché allora qualcosa di 
assimilabile al csx non esisteva neanche.
 
-- bb

 nano ci tiene tanto, a parole eh, al governissimo?
 
Cioe' veramente tu credi che dire "ok per un governo
bersani ma il colle a me o a letta" sia una proposta seria
di governissimo?
 
 

 accordi sottobanco con il pdl.
 
ma anche no.
e non certo da parte di Bersani.
chi invece va a fare incontri privati ad Arcore qualche legittimo dubbio di
accordi sottobanco lo solleva...


 figlio in riva al mare all'alba... non ha prezzo ;-) 
 
Non era certo riferito a te o alla disciplina in generale
ma piuttosto a tanti soloni pieni di dan presi a suon di
kata :-)
 
 

 immaginare un governo apartitico
 
LOL!!!!!!!
bellissima questa
quasi grillina senza i grillini.


 dei grillini.
 
Certo che non lo vuole. Lui mira soltanto a convincere un
numero di deputati grillini o di qualsiasi altro colore a
sostenere il suo governo.
 
 

Curioso di vedere con i voti di chi si reggerebbe...
 
con i voti dei partiti, anzi dell'unico partito rimasto in Italia: il PD
e i voti di altri movimenti come PDL e montiani.
 
se si riesce a far esplodere il PD in Italia (e ci siamo vicini) sono finiti
definitivamente i partiti, dove per partiti intendiamo organismi democratici
di rappresentatività, dotati di organi regolarmente e periodicamente eletti
dai suoi iscritti o dai suoi elettori secondo uno statuto.
 
e sarà un'orgia di movimentismo.
Allegria!


 quasi grillina senza i grillini.
 
E' precisamente ciò che vogliono i grillini più possibilisti su un 
accordo con il PD.
 
-- bb


 
Caro Bogie questa cosa che hai scritto è da incorniciare a lettere cubitali!
Hai perfettamente centrato il problema!
 
Quote!!!!
 
With my compliments...
 
:-)

 sostenere il suo governo.
 
Più esattamente, mira ad andare a elezioni esattamente nelle stesse 
condizioni di febbraio scorso (quindi con sé stesso candidato), ma con 
il M5S che ha subito una diaspora consistente. Spererebbe, a quel punto, 
di sottrarre molti voti a Grillo.
 
Ma perché questo accada, è necessario che ci sia un PdR 
collaborazionista, di fatto eletto dal solo PD. Aspettatevi che 
fiocchino i franchi tiratori, come nella DC di un tempo.
 
Quanto a me, mi sono convinto che il miglior candidato per il Quirinale 
sia Emma Bonino. Può ricevere voti dal PD, dal PDL, dal M5S e forse 
anche qualcuno da Monti, anche se nessuno di questi partiti la vorrebbe 
veramente presidente. E sarebbe anche il primo presidente donna, eletta 
per le sue qualità politiche e non per quote rosa o virtù da boudoir.
 
-- bb

 legittimo dubbio di accordi sottobanco lo solleva...
 
Tanti auguri. Se renzi creera' un suo partito, il pd sara'
il futuro sel.
 
 

 -- bb
 
 

Di che tranvate elettorali parli esattamente? Di quelle che, nell'esatto momento in cui il confronto dei risultati elettorali deve abbandonare il contesto del bipolarismo_per_forza_, avrebbero preso tutti i partiti in tutte le elezioni fino al '92 con l'esclusione del '48?
 
Bersani al momento puo' fare un governo che prenda la fiducia? intendo
OGGI, non tra sei mesi di manfrine e smacchiamenti di giaguari.ORA,
SUBITO: puo' andare in aula, presentare un PROGRAMMA e su quello
ottenere la fiducia?
 
Te lo dico io: no. Non puo' perche' se potesse l'avrebbe gia' fatto.
 
Ergo, non ha vinto una bella cippa di nulla.
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

 non popolo, movimento, lista, alleanza o cazzi e mazzi vari.
 
A proposito, lo sai che il deputato che più si è speso per dare 
un'attuazione all'articolo della Costituzione che tu citi, è stato messo 
fuori gioco dalla dirigenza del PD e non rieletto?
 
-- bb

 per le sue qualità politiche e non per quote rosa o virtù da boudoir.
 
vero.
ma temo che al meridione manco sanno chi sia la Bonino.
giusto fino a Roma funziona.
ah no. a Roma ha perso.


 ma temo che al meridione manco sanno chi sia la Bonino.
 
E non sanno neanche cosa sia il Pd.
 
-- bb

 il futuro sel.
 
sgrat
 
io invece spero che Renzi resti e magari diventi segretario tramite primarie
non faccia alleanze contronatura in modo da consentirmi di votare ancora PD.
 
certo, ho i miei dubbi che succeda, ma ci spero, nonostante tutto.


E non sanno neanche cosa sia il Pd.
 
e glielo spiegherebbe meglio Renzi?


 altro purchè lui possa salvarsi dalle grane giudiziarie, as usual)
 
Scusa ma anche ammesso e non concesso che fare il Governo col PD
"salverebbe" Berlusconi (per ragioni  un  pochino insondabili ma 
vabbe', alzo le mani. Tanto ...) io  molto imamente  mi  domando 
e ti domando : 
 
cosa dovrebbe importare ai politici delle magagne giudiziarie di 
Berlusconi ? E' un problema delle sinistre se si trovano davanti 
Berlusconi ? Son forse loro che l' hanno mandato in Parlamento ? 
 
E' stato eletto da altri (dal popolo, e  scusa  se e' poco) e le 
sinistre hanno addirittura  fatto di  tutto affinche'  non fosse 
votato : ossia in campagna elettorale  hanno fatto  di tutto per 
vincere. E giustamente, intendiamoci! Ma  non ce l' hanno fatta.
 
E allora  e'  forse la loro la responsabilita' di avercelo  in 
Parlamento ? Certo che no. Assolutamente no. Sei  d' accordo ? 
 
Quindi perche' mai dovrebbero delegittimarlo  ai  fini  di  un 
Governo seppur minimale e provvisorio (anzi, a maggior ragione
essendo probabilmente minimale e provvisorio).  
 
Che diritto hanno di perseguire un tale comportamento ? E vieppiu' 
che DOVERE hanno di farlo ? NESSUNO. Ma  insistono e persistono 
al gran rifiuto e alla delegittimazione. 
 
Perdonami, ma questo ... Come dire ... Questa impasse,  questa 
assurdita' fondamentalmente irrazionale va avanti da 20  anni e 
ormai fa presa SOLO ed ESCLUSIVAMENTE su dei semi- squilibrati 
fanatici che odiano Berlusconi. 
 
ORA IO MI DOMANDO ANCORA :
possiamo fondare una classe dirigente di un partito importante
e serio come il PARTITO DEMOCRATICO su una base elettiva di 
FANATICI ? Non mi pare il caso. Non credi anche tu ?  
 
E (ti prego, se hai un minimo di rispetto per la mia intelligenza)
non venirmi a impapocchiare con le solite baggianate della serie : 
"ma  Berlusconi  e'  inaffidabile", "ma c' abbiamo gia' provato". 
 
Perche' anche fosse, OGGI il contesto e' DEL TUTTO DIVERSO : il 
PdL vi offre la possibilita' di costruire un Governo che risolva
ALCUNE problematiche di base (tipicamente : la Legge elettorale) 
piu' qualche provvedimento urgente per l' economia piu' infine 
presentarci UNITI verso l' Europa per tentare di sbloccare la 
situazione finanziaria. 
 
E con Grillo non c'e' trippa per gatti. Dunque ? Che intenzioni
avete voi che siete il partito con la maggioranza relativa ? 
 
Non ve lo dovete "sposare" il PdL, ne tantomeno Berlusconi. 
Dovete soltanto produrci insieme un Governo politico di emergenza
e transeunte, che ci consenta una strada il piu' possibile in 
discesa verso le inevitabili e sacrosante elezioni. 
 
Quindi VI PREGO : BASTA ! BASTA PRENDERE PER I FONDELLI LA GENTE.
Ok ? Sono stato chiaro ? 
 
Grazie.
 
 
 
 
 
 
 
 

 dovra' chinarsi a raccattare i denti.
 
Tipo affermare che chi non riesce da solo ad avere la maggioranza assoluta in entrambe le camere in un contesto non bipolare è quello che ha perso, anzi che prende tranvate elettorali?

 tranvate elettorali?
 
Va bene, palle.
 
Il pd ha fatto una grande campagna elettorale, ha vinto
meritatamente le elezioni ed 'e' giusto che governi ed e'
giusto che grillo o qualcun altro gli diano i voti che
berlusconi e grillo si levino dalle palle per far posto al
grande leader del pd e che napolitano si spicci a nominarlo
pdc.
 
Dimmi se cosi' sei contento.
 
Oppure facciamo un'altra cosa, scrivi quello che ti pare a
te e poi ti rispondo che hai ragione, non vorrei che oltre
a fare il tarzanello al culo di radicale h24 ti dovessi
sobbarcare ulteriori e gravosi impegni.
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:kjjui3$7hm$2...@dont-email.me...

no, non lo so.
di chi parli?


 Dovete soltanto produrci insieme un Governo politico di emergenza
 
Oppure no.

 Ergo, non ha vinto una bella cippa di nulla.
 
Quelle che tu chiami "manfrine" è ciò che succede in tutti i Paesi del mondo in cui un singolo soggetto elettorale non ottenga la maggioranza assoluta.
E fuori dai sistemi puramente bipolari (leggasi USA e fino alle ultime elezioni Gran Bretagna) o che obblighino a coalizioni elettorali pre-elettorali (è voluto :-)) è la prassi.
Nelle repubbliche parlamentari le maggioranze si trovano in Parlamento sulla base di affinità programmatiche.
Solo da noi da 20 anni a questa parte questo modo di procedere par 'na bestemmia in S. Pietro a Natale. Si è visto infatti quanto sono migliorate le cose dopo 20 anni in cui si è provato a far in modo che funzionasse diversamente.

 di chi parli?
 
http://www.salvatorevassallo.it/dossier/partiti-e-primarie
 
 
-- bb
 

 Solo da noi da 20 anni a questa parte questo modo di procedere par 'na bestemmia in S. Pietro a Natale. Si è visto infatti quanto sono migliorate le cose dopo 20 anni in cui si è provato a far in modo che funzionasse diversamente.
 
MaxBass, potresti indicare un paese occidentale in cui, in mancanza di una maggioranza solida o quantomeno di una minoranza vicina al 50% dei seggi, venga incaricato di formare il governo il leader della coalizione di maggioranza relativa, pur essendoci l'opposizione di *tutti* gli altri gruppi parlamentari?
 
Non è una domanda retorica, è che proprio non mi viene in mente.
 
-- bb

 dai giochi. 
 
Uno è fuori dai giochi quando con una bella serie di voti, segreti o palesi che siano, il Parlamento ti mette fuori dai giochi.
Prima sono solo chiacchiere, nel bene e nel male.

 problema tuo perchè non sei suo padre?
 
Prima di tutto porre una base comune di azione non ha nulla a che 
vedere con l' "andare a braccetto", se non nella tua mente piuttosto
elementare.
 
In secondo luogo, "presunto" criminale o no, il popolo l' ha mandato 
in Parlamento. Se tu PD lo delegittimi, tu PD delegittimi il voto di
un terzo degli Italiani. E scusa se e' poco.
 
In terzo luogo il PD si allea col PdL, non scrive un contratto privato
col signor. Berlusconi. 
 
Ops ! 
Mi sono appena ricordato chi sei. Dunque direi che e' gia' abbastanza
questa mia risposta. Anche troppo.

 Non è una domanda retorica, è che proprio non mi viene in mente.
 
Anche  a  me  FRANCAMENTE  proprio non mi viene in mente la arcana 
ragione per la quale continui ad  interagire  con quell' individuo
trattandolo come se fosse una persona normale. 
 
Ciao. 
 
 
 
 

 vera genialata.
 
Riassumiamo:
- Rivotare = adesso impossibile (e potrebbe non cambiare, o vincere il 
PDL)
- PDL+SC+M5S = impossibile
- PD in minoranza permessa da astensioni = governicchio => inutile farlo
- PD+M5S = governo potrebbe durare 5 anni => ma i 5S non vogliono farlo
- Che altro suggerisci? PD+PDL+SC ? Per garantirsi il futuro ? 8-o
 
-- 
#201815

 Il pd ha fatto una grande campagna elettorale [...]
 
Per curiosità, minimization by exaggeration lo posso scrivere o è un copyright a nome tuo?
Se in questo modo sei contento perchè hai avuto l'ultima parola va benissimo.
Però sbatti meno i piedini che magari sotto c'è gente che vuol riposare.

 MaxBass, potresti indicare un paese occidentale in cui, in mancanza di una maggioranza solida o quantomeno di una minoranza vicina al 50% dei seggi, venga incaricato di formare il governo il leader della coalizione di maggioranza relativa, pur essendoci l'opposizione di *tutti* gli altri gruppi parlamentari?
 
Da nessuna parte credo.
In ogni caso "maggioranza" e "opposizione" in un sistema non bipolare son frutto di accordi. E se esistono lo si scopre sempre votando.
Certo... Se a priori sai che tale maggioranza non esiste ovviamente si può solo rivotare.

 trattandolo come se fosse una persona normale. 
 
E come mai ti infili a sekkiare anche quando non sei nemmeno lontanamente citato sekkio?


Eh appunto.
 
Adesso immagina se a volere andare in parlamento a tutti i costi fosse 
stato Berlusconi.
 
-- bb

 stato Berlusconi.
 
il leader del terzo partito per numero di voti ricevuti e senza maggioranza
(nè assoluta nè relativa) in nessuna delle 2 camere?
 
una palese perdita di tempo, direi.
ergo, un paragone sballato.


 - Che altro suggerisci? PD+PDL+SC ? Per garantirsi il futuro ? 8-o
 
Fare partire le commissioni, che PD e PDL stanno ritardando di 
proposito, cominciare a discutere la legge elettorale immediatamente, e 
poi vedere se si riesce a fare un coverno apartitico che regga il paese 
fintantoché si approvano due riforme prima di tornare al voto in tempi 
brevi.
 
-- bb

 ergo, un paragone sballato.
 
Nelle stesse condizioni di Bersani, si intende.
 
-- bb

 Mi sono appena ricordato chi sei. 
 
Uno che ti ricaccia in gola sistematicamente tutta la merda virtuale che spargi?
Sì, un pessimo elemento, hai ragione.

 Il csx ha il 29,5%. 
 
Chi di Porcellum ferisce...

 di governissimo?
 
Io credo che qualsiasi cosa uscita dalla bocca del nano sia una minchiata. 
So che è un'applicazione formalmente scorretta del principio di induzione, ma purtroppo non riesco a prescindere dall'esperienza passata.
In ogni caso la pressione per il governissimo (il PdR lasciamolo un attimo da parte, se si può) mi pare venga decisamente più da dx che da sx. Ma forse, come dici tu, fa tutto parte di una clamorosa recita della quale evidentemente non sono in grado di cogliere lo scopo. E non me lo ha chiarito nemmeno questo ultimo post.
 

 brevi.
 
 
ah, ho capito: un governo con la fiducia di un partito (PD) e 2
partiti/movimenti (PdL e SC).
però con l'etichetta "apartitico".
 
beh..bisogna stare attenti ai Nas però che ci possono denunciare per
contraffazione
