Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: "dialogo rispettoso" su ICRC


ovviamente approvato dalla moderazione di ICRC, il Vandeano fornisce  un 
link per documentarsi sulla "preghiera per gli ebrei". Il link rinvia ad 
un interessante sito cattolico tradizionalista.
Da cui leggiamo la solita monnezza sulla "invettive giudaiche", condita 
con le ben note falsita'
"Dunque, non è il caso che i nostri 'fratelli maggiori' continuino a 
scandalizzarsi della preghiera che i cristiani innalzano a Dio per loro, 
quando dovrebbero agire a modificare la loro"
http://www.unavoce-ve.it/08-07-45.htm
 (notare come il testo utilizza 
generosamente i termini "giudeo" e "giudaico")
Epoero', simpatica la moderazione di ICRC. Vogliono che il dialogo sia 
rispettoso, e soprattutto documentato

 rispettoso, e soprattutto documentato
documentati meglio, va'
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 di stampa Fides, che è della congregazione vaticana di propaganda fide.
e questo, immagino, libera da qualsiasi sospetto di antisemitismo.

 e questo, immagino, libera da qualsiasi sospetto di antisemitismo.
a livello teologico se ne pu� discutere quanto se ne vuole
a livello di moderazione di newsgroup non si pu� pretendere che il
moderatore debba revisionare qualsiasi articolo e prendersene la
responsabilit� editoriale, proprio perch� il newsgroup � un newsgroup e
non una rivista con un direttore responsabile
per cui verificato che un articolo proviene da una agenzia stampa del
vaticano, la responsabilit� rimane all'agenzia stampa e non certo al
moderatore perch� un moderatore pu� ragionevolmente pensare di non
trovarsi di fronte ad un cretino qualunque ma davanti ad una agenzia
stampa di livello professionale
un discorso che chiunque pu� comprendere tranne chi voglia
deliberatamente tentare di trollare la moderazione


 a livello teologico se ne può discutere quanto se ne vuole
e tutti sanno quanto e' libera la discussione su ICRC su questo 
argomento. Libera, voglio dire, per il Vandeano - e per chi si diletta 
di bastoni.

 non una rivista con un direttore responsabile
Certamente.
Resta un'asimmetria evidente tra utenti bannati senza che mai chi segue 
il ng (e a questo punto, nemmeno chi segue I.N.M.) fosse stato esposto a 
post scorretti e utenti che continuano a imperversare dalla white list o 
approvati dopo moderazione manuale, dopo aver violato violentemente il 
manifesto (e probabilmente il codice penale).
L'idea che, oltre a operare in modo illegittimo e discriminatorio, la 
moderazione di ICRC violi impunemente il proprio manifesto al punto 
"dialogo rispettoso", non mi sembra campata in aria. E' diventato un 
gruppo in cui il dialogo su certi temi si svolge tra antisemiti palesi e 
gente perbene, ma non con chi � oggetto di certe attenzioni ricorrenti 
sul vostro ng.
Tu sai benissimo che io non ho mai strillato, nemmeno di fronte alle 
posizioni pi� urticanti del noto Mr. Puntino. Proprio perch� penso che 
ognuno ha pienamente diritto alle proprie credenze e alle proprie 
posizioni, e che se si vuole confrontarle si debba confrontarle 
onestamente, nella loro realt� anche pi� difficile, senza 
imbellettamenti diplomatico-apologetici.
Purtroppo, ad un certo punto, su ICRC questo non � stato pi� possibile.
Proprio perch� avete scelto di escludere gente con cui avevate conti 
aperti altrove ma che contribuiva in modo interessante sul ng.
Vi siete cercati di dare la foglia di fico di un paio di post "da nuke 
list". La descrizione dei quali � sempre stata risibile e che comprendo 
non vogliate mostrare nella loro realt� (ammesso che quei post esistano, 
cosa di cui dubito).
Tutto ci�, secondo me, esula dal campo di libera scelta di una 
moderazione ed entra direttamente nel campo della discriminazione, che 
meriterebbe un intervento di revisione esterno.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 di bastoni.
chi � causa del suo mal pianga se stesso


 chi è causa del suo mal 
e a chi attribuisce opinioni random
sulla testa gli si calza il condom