Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi ricordate?

http://img433.imageshack.us/img433/6672/pecoraro0qv.png
Quest'uomo č ora Ministro della Repubblica Italiana.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quest'uomo č ora Ministro della Repubblica Italiana.
Ministra, prego.
Andreas

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z4Z44Z101Y1...@usenet.libero.it...
http://www.repubblica.it/online/politica/immunitanove/mancuso/mancuso.html
 

http://tinyurl.com/32jyuh



Ricerchiamo anche quello che dice Mancuso di prodi e di come si salvo'
da tangentopoli, vuoi?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 da tangentopoli, vuoi?
Senza fraintendere... non sarebbe male. 



Appena google riprende vita ti cerco il tutto, oggi da qui non funge.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Appena google riprende vita ti cerco il tutto, oggi da qui non funge.
Ok, grazie. 


http://www.notavtorino.org/documenti/pdpt-6-tonino-e-romano-in-politica.htm
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=76070
Ora, basta decidere una volta per tutte se Mancuso e' un vecchietto
rancoroso o una persona attendibile....


http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=76070
ma perchè quando leggo il giornale penso sempre che sia un giornale di 
barzellette?!
non riesco a prenderlo sul serio...
sarà forse perchè è di proprietà di BERLUSCONI!? 



affari tuoi. ora dimmi dell'attandibilita' delle interviste dei due
cronisti d'assalto di repubblica...
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 rancoroso o una persona attendibile....
Supponendo che gli episodi narrati da Mancuso siano veritieri, e
non ho modo di pensare il contrario, mi pare assai piu' imbarazzante
il ricatto di Previti a Berlusconi, anche in virtu' della recente condanna
definitiva dell'avvocato romano che vedeva come imputato (prosciolto)
anche il sodale amico Silvio, che non la paura di Prodi di fronte a Di Pietro.
        «Prodi rispose: "Gli avevo detto che il primo periodo all'Iri
        era stato il mio Vietnam. Questa frase è stata interpretata da
        quell'orrore di magistrato come l'ammissione di pressioni per
        favori illeciti ai partiti.»
oppure:
    «"Il presidente Berlusconi non è psicologicamente e moralmente
     libero (...) Dica Berlusconi che io sto mentendo quando asserisco
    che egli non è libero davanti a Cesare Previti, e che non è libero
    così nel Parlamento e nel Paese di svolgere moralmente il proprio
    compito".»
Insomma, da un lato abbiamo l'ipotesi che Prodi, tramite l'IRI, qund'era
solo un boiardo di Stato, sia stato costretto a finanziare i partiti di
Governo dell'epoca, dall'altra abbiamo la certezza che un ex Ministro
della Repubblica, corrompeva magistrati e ricattava moralmente il
Presidente del Consiglio in carica. 


Errata corrige, da una parte abbiamo un boiardo di stato che, secondo
mancuso terrorizzato da Prodi ando' a bussare a tutte le porte
possibili per ottenere pressioni dall'alto su Di Pietro e che ha
ottenuto lo scopo voluto uscendo dall'inchiesta, Dall'altra bbiamo un
ex Ministro della Repubblica, che, prima di idventare tale,corrompeva
magistrati e che, sempre secondo Mancuso ricattava moralmente il
presidente del consiglio in carica.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 su Di Pietro
«Voleva un parere, in realtà pensava che potessi fare pressioni sui magistrati.
È una mia interpretazione.»
E' una sua (di Mancuso) interpretazione, quindi non e' un fatto. Per cui,
ritornando al discorso di prima, che Prodi sia uscito dall'inchiesta per
la pressione di Scalfaro su Di Pietro e' un'illazione di Peana, ne' un fatto
raccontato ne un convincimento di Mancuso.





 fu quello che ando' a frignare da scalfaro.
Oppure quello su cui non aveva o non e' riuscito a trovare punti
penalmente rilevanti. Non si puo' certo trascurare quest'ipotesi.
Per altro pare, dal tuo medesimo link, che su questo punto tu ti stia sbagliando
dato che ...«Prodi presentò ai pm Totò Di Pietro e Paolo Ielo un dossier folto
di nomi. Cinquantatré pagine sul suo settennato all'Iri, in cui si assolveva da
tutto incolpando invece Craxi, Gianni De Michelis, Giuliano Amato, il pm
Infelisi (che lo aveva indagato per Nomisma) e perfino Berlusconi, reo di
avere ostacolato la svendita della Sme all'Ing. De Benedetti. »
Differente invece e' il caso di Previti il quale e' stato *certamente*
condannato e che i soldi confluiti illegalmente nei suoi conti,
fossero *certamente* nelle diponibilita' del nostro ex PresDelCons
appunto pluriprescritto anche in virtu' delle leggi fatte approvare
dal Parlamento da lui capitanato. Insomma, tra la storia giudiziaria
di Prodi e quella di Berlusconi c'e' la medesima differenza che
passa tra le esperienze sessuali di Rosi Bindi e quelle di Sgarbi.
Nessuno delle due persone in questione hanno mai certificato i
tipi o la quantita' di rapporti avuti ma e' facilmente intuibile
che tri i due c'e' una bella differenza; .anche partendo dal presupposto
che entrambi sono incensurati ma uno ha molti ma molti piu' cadaveri
negli armadi dell'altro, dato  che anche le prescrizioni hanno un valore. 


Su questo agomento sia bene come la penso, su Prodi, si e' sempore
*deciso* di non indagare, imho in virtu di coperture molto in alto.
Il fatto che le accuse di spionaggio nei suoi confronti ( e che
all'estero continuano imperterrite) passino sotto totale silenzio e
vengano ignorate da magistrati tanto solerti a aprire fscicoli per
*omicidio* su richiesta di Violante ne e' la dimostrazione.
E tu che hai avuto la sventura di passare per certe situazioni sai
benissimo, come me che ho avuto la stessa sventura che i Pm fanno
quello che vogliono.


 quello che vogliono.
Su questo non posso che darti piena ragione.