Newsgroup: it.politica
Titolo: Immigrazione clandestina, criminalita': una ricetta per estirpare il problema alla radice (X Simonetti-Zelante-Ferrari e i pollisti in particolare)

Ho notato che ogni volta che si parla di microcriminalita' e criminalita'
organizzata, specialmente quella legata agli immigrati (clandestini e non)
albanesi, cinesi e nordafricani, sono i pollisti-leghisti-fascisti-
filo-clericali quelli
che si lamentano di piu'. Queste persone chiedono la Luna allo stato
italiano, il quale con le leggi vigenti puo' fare ben poco per arginare il
problema. Che si cambino le leggi, ora suggeriranno i vari Simonetti,
Ferrari, Zelante,             ecc. ecc. Beh, certamente logico, infatti Il
centrosinistra (governo nel quale il sottoscritto, anarchico, non si
riconosce) ha avanzato due proposte (che menzionero' piu' avanti), che hanno
sollevato un polverone negli ambienti clerico-destrorsi.
Sappiamo tutti che la criminalita' organizzata, fonda la propria ricchezza
in modo particolare su 4 attivita': la riscossione del pizzo (tipico della
mafia italiana al sud, ma non tanto delle mafie "importate"), lo spaccio di
sostanze stupefacenti, il riciclaggio di denaro e di beni di consumo e lo
spaccio di droga.
Dicevo poc'anzi che il centrosinistra ha avanzato due proposte molto
discusse dagli ambienti clerico-destrorsi, cioe' la riapertura delle case
chiuse e la monopolizzazione della droga da parte dello stato, sul modello
olandese e svizzero.
Queste due proposte, se trasformate in legge, darebbero una mazzata
dolorosissima alla criminalita' organizzata, specialmente a quella albanese
e nordafricana, le quali si sa vivono proprio sullo sfruttamento della
prostituzione e sullo spaccio di droga. Allora perche' il centrodestra non
appoggia il governo su questi due temi bollenti, ma al contrario fa fuoco e
fiamme appena li sente nominare? Il centrodestra vuole combattere la
criminalita' organizzata solo a parole, o anche nei fatti?
Sapete tutti che la visione che il polo delle liberta' ha della societa', e'
di stampo marcatamente clericale: per cui no alla droga di stato, no alle
case chiuse ecc. Secondo i canoni cristiani uno stato civile non dovrebbe
assolutamente farsi carico della responsabilita' di garantire a chi vuole
drogarsi e a chi vuole andare a mignotte, la liberta' di farlo nella
legalita'. Ok, visione rispettabile, seppure il sottoscritto non la
condivida  assolutamente.
Quello che chiedo a Simonetti in modo particolare, sapendolo imparentato con
persone influenti nella curia di Genova, e a tutti i pollisti,  e' se essi
non considerano di gran lunga piu' incivile la proposta avanzata da Gasparri
di AN, da qualcuno della lega ecc. (proposta che ha raccolto i consensi di
gran parte dei frequentatori pollisti di questi forum) di sparare agli
scafisti. E' clericale sparare agli scafisti? E' piu' civile sparare agli
scafisti, che riaprire le case chiuse?
Non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca. Vogliamo sul serio
sconfiggere la criminalita' organizzata?
Cominciamo a riaprire le case chiuse e introduciamo la droga di stato.

scafisti. E' clericale sparare agli scafisti?
No, non e' clericale.
Ma sono ancora convinto che - ma solo in casi " estremi ", per
prevenire ulteriori delitti ( e delitti di * eccezionale* gravita',
come la riduzione in schiavitu', il commercio di carne umana per i
piu' bassi scopi, ecc ) possa essere, in ultima analisi, necessario
anche sparare a chi questi delitti compie, piu' o meno impunito.
Quanto alla riapertura della case chiuse mi sono gia' espresso facendo
mie le idee della ministra che li espose per prima ( cooperative ).
Sulla liberalizzazione della droga non so risponderti : moralmente e'
una sconfitta, una accettazione supina a quel tipo schiavitu'.
Ma ammetto che cosi' non si puo' andare avanti, e che il commercio di
droga arricchisce le multinazionali del crimine.
Cesare Simonetti

 APPLICHIAMOLE.
Infatti abbiamo bisogno di abolire quelle sporche leggi clerico-fasciste che
un figlio di preti come te non può che condividere.
Abolire i confini, subito!
Ciao baciapile.
Corradini

 wrote:
 > Dicevo poc'anzi che il centrosinistra ha avanzato due proposte molto
 > discusse dagli ambienti clerico-destrorsi, cioe' la riapertura delle case
 > chiuse e la monopolizzazione della droga da parte dello stato, sul modello
 > olandese e svizzero.
Bisogna ridere o piangere ? L'Olanda andrebbe buttata fuori
dall'EU proprio per la liberalizzazione delle droghe e per la recente
legalizzazione delle famiglie omosessuali.
 > Non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca. Vogliamo sul serio
 > sconfiggere la criminalita' organizzata?
 > Cominciamo a riaprire le case chiuse e introduciamo la droga di stato.
No, cominciamo ad arrestare chi la pensa cosi' e a chiuderlo in un
campo di rieducazione: 15 ore al giorno passate a scavare dighe,
canali, spaccare pietre, lavorare in miniera, etc. gli toglieranno
ogni fisima socio-psicologico--liberalizzante.
--
  Robert.

Abolire i confini, subito!
Mio caro ed educatissimo amico : nella fattispecie alludevo a leggi
vigenti, quelle del centro sinistra, come, ad esempio, la
Turco-Napolitano.
Cesare Simonetti
PS
Piccolo : hai poi risolti i tuoi problemi con la Q?

 No, cominciamo ad arrestare chi la pensa cosi'
Addio agli ultimi 200 anni di civiltà occidentale.

criminalita' organizzata solo a parole, o anche nei fatti?
Voi o il centrosinistra ha avuto quasi una legislatura e mezza epr
risolvere i "due temi bollenti" permettete un corrispodente lassa di
tempo al centrodestra poi se ne potra' riparlare con maggiore
cognizione di causa.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 cazzi nel culo.

 ha scritto nel messaggio
news:3A68D82C...@yahoo.com...
