Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: blu ray e proiettore 1024x768

Ciao,
a parte le bande nere, cosa succede se viene collegato ad un lettore blu ray? Sui dvd e con il pc è onesto, ma la definizione è troppo bassa?
Grazie a chi vorrà rispondere
fab

Grazie a chi vorr� rispondere
 
Se ha una porta HDMI compatibile HDCP vedrai il Blu Ray con qualit�
DVD.

 DVD.
 
per l verità il dvd è 720x576 o addirittura 720x480 nella variante NTSC,
quindi la definizione sarebbe superiore. Più vicina al cosiddetto HD ready
(1280x720)


grazie,
 pero' la domanda era: se attacco un lettore bluray mi arriva la scritta definizione non supportata, torna a giocare in giardino.....oppure lo gestisce?
fab

(1280x720)
 
No, se lo allarghi a 16/9 e togli l'overscan siamo al pal.
In ogni caso niente a che vedere con la risoluzione del blu ray, certo
meglio del DVD avrai sicuramente un miglior codec e una minore
compressione.

(1280x720)
 
Se tu a una matrice 4:3 invii un film 16/9 avrai le bande nere sopra e
sotto, quindi perderai quella risoluzione per cui la risoluzione
finale "utile" sar� 1024x576, ossia praticamente un PAL 16/9 non
anamorfico.
Per arrivare al 1280x720 ce ne manca ancora tanto, eh? Per arrivare al
1920x1080 del BD ti lascio immaginare...
Certo se sei abbastanza lontano va bene lo stesso, ma il rischio di
vedere la "zanzariera" e' assai elevato, anzi e' una certezza.

 pero' la domanda era: se attacco un lettore bluray mi arriva la scritta definizione non supportata, torna a giocare in giardino.....oppure lo gestisce?
 
Fammi capire una cosa. Che ingressi ha il tuo proiettore? Quale
risoluzione massima supporta? Hai provato a settare l'uscita del Blu
Ray a PAL 576? Il tuo lettore la gestisce? Altrimenti prova a 720p o a
1080i. 


Il proiettore arriva alla definizione in oggetto e cioè 1024X768, è un vecchio hp (ha 7 annni) collegato mediante adattatore hdmi al lettore dvd. Essendo un 4:3 mi lascia ovviamente le bande nere. Mi hanno regalato un buono e volevo comprare un lettore blu ray e da qui la domanda: pensavo che i blu ray fossero "solo x schermi ad altissima definizione" (commesso docet) e quindi il mio obsoleto hd ready non poteva sopportarlo. Considera che quando lo collego al pc, arrivo a quella definizione e che per la distanza di visione, meno di 3 metri, e pollici 95 diagonale non vedo la retina (sarà che lo uso molto per i cartoni animati dei bimbi.....e ormai ci ho fatto l'abitudine...boh.)
grazie per la tua risposta
ciao
fab

 vedere la "zanzariera" e' assai elevato, anzi e' una certezza.
 
A parte che avresti un "vero" 1024, molto meglio di un 720 stirato...
E se usasse una lente anamorfica davanti? Sfrutterebbe appieno la matrice
avendo ben 768 linee!

avendo ben 768 linee!
 
Bisogna vedere come viene interpretato il 1080i dal proiettore. Al 99%
metterebbe in automatico le bande sopra e sotto, visto che un
1920x1080 e' visto come pixel quadrato non come anamorfico.
E comunque sarebbe un 1024x768, per cui saremmo ancora sotto l'HD,
sempre che si trovi una lente anamorfica adatta a quel proiettore
(assai improbabile) e sempre che la lente da sola non costi piu' di un
nuovo videoproiettore full HD :)

 nuovo videoproiettore full HD :)
 
Ripeto, era un po' un esercizio, seppur ancora nell'ambito del fattibile

Ripeto, era un po' un esercizio, seppur ancora nell'ambito del fattibile
 
Solo in teoria, in pratica non direi.

 Solo in teoria, in pratica non direi.
 
Che significa "in pratica"?
Uno scaler (o processore video o HTPC) è qualcosa di esistente.
Una lente anamorfica è qualcosa di esistente.
Ergo, è fattibile, punto.
Poi c'è da chieresi a quale costo.
Un PC tutti ce l'hanno, metti che per via di amicizie o per un'occasione
fortuita riesca a procurarsi una lente anamorfica e il gioco è fatto.
E' anche possibile arrangiarsi con una soluzione fai da te per realizzarla.
Solo perché non l'hai pensata tu non è detto che sia irrealizzabile ;)

Poi c'� da chieresi a quale costo.
 
Appunto. E proprio qui sta la differenza tra la teoria e la pratica,
da cui il mio "in pratica".

 Proprio una genialata eh? Ne vale la pena? Io direi di no.
 
Calma e sangue freddo... Sempre un po' saccentino e acceso nelle tue
risposte al limite dell'offensivo. Saranno geniali le tue risposte,
perdonami...
Che male c'è in un newsgroup di appassionati condividere tutte le
possibilità seppur un po' più estreme? Potrebbe tornare utile a qualcuno
capire che esistono queste opportunità.
 
Non capisco perché non si può discutere con tranquillità.

perdonami...
 
Sei tu che ti sei messo a fare "il sapientino" come dici tu e pure in
maniera decisamente polemica, mica io. Rileggiti il thread, io ero
stato molto pacato e avevo citato solo dati tecnici.
Il discorso e' semplice: quel proiettore ha una matrice 4:3 con una
risoluzione 1024x768 che in 16/9 diventa PAL o poco piu' (1024x576).
Puo' funzionare con un Blu Ray? Probabilmente si, se il lettore puo'
uscire sulla HDMI con una risoluzione PAL o comunque compatibile col
proiettore.  La PS3 ad esempio puo' essere settata in quel modo e come
essa tanti altri lettori e se il proiettore ha un ingresso HDMI vuol
dire che accetta diversi segnali standard. Conviene usare tutto
l'ambaradan di cui parli (HTPC o scaler esterno+lente anamorfica) per
avere un minimo di risoluzione in piu? Secondo me la risposta e'
"assolutamente no". Il guadagno in termini di qualit� sarebbe minimo
la reperibilit� assai dubbia (per la lente) la scomodita' certa e la
spesa sproporzionata al minimo vantaggio in termini di risoluzione.
Meglio accontentarsi del proiettore cos� com'e' o prendere un
proiettore nuovo, ce ne sono di ottimi a prezzi eccellenti, full HD
nativi e pure in 3D, di qualit� neppure lontanamente paragonabile e
pronti all'uso "out of the box".

 spesa sproporzionata al minimo vantaggio in termini di risoluzione.
 
sì, ma io ho fornito un'occasione di discutere di possibilità alternative
che in altri scenari magari un po' diversi possono tornare utili.
Perché vuoi tacciarmi di inutilità?
L'amico che ha chiesto info legge la tua opinione, legge la mia e si fa una
sua idea e magari acquisisce anche più padronanza su possibili evoluzioni
future nell'ambito Home cinema.
In soldoni quello che discuto del tuo atteggiamento è che anziché fermarti
a esprimere la tua opinione vuoi andare oltre destrutturando completamente
quella altrui.
That's all

Perch�ｿｽ vuoi tacciarmi di inutilit�ｿｽ?
 
TacciarTI di inutilit�ｿｽ? 
Ma stai scherzando? Non ho MAI tacciato TE di inutilit�ｿｽ, ho solo detto
che la proposta di mettere una lente anamorfica con scaler esterni o
HTPC su un proiettore come quello per vederci i Blu Ray con qualit�ｿｽ
superiore non ha molto senso sia per il prezzo assolutamente non
conveniente (costa probabilmente meno un nuovo proiettore full HD) sia
per i risultati (comunque scarsi rispetto a un videoproiettore nuovo
HD) sia per la fattibilita' della cosa, visto che le lenti anamorfiche
sono di difficile reperibilit�ｿｽ e di solito costano pure molto care. Mi
pare un discorso assolutamente semplice e lineare, poi se tu lo prendi
come una attacco personale e' un problema tuo, io contro di te non ho
nulla e non vedo cosa potrei avere, manco ti conosco. Stai facendo
tutto tu.