Newsgroup: it.politica
Titolo: Lotta di classe?

La lotta di classe dovrebbe essere aggiornata.
Non ha secondo me più senso, o almeno non come prima, parlare di 
contrasto fra proletariato e classe borghese.
Ha poco senso parlare anche di scontro dx sx (grillismo docet).
Il vero scontro dovrebbe essere da una parte fra giovani, sottopagati, 
iperflessibilizzati (a 90°), senza sicurezze ne' futuro, senza tfr  ne' 
pensioni, senza casa, senza poter far figli, e dall'altra gli 
"inamovibili".
Chi sono questi ultimi? Gli statali con i loro stipendi saliti del 30% 
negli ultimi 5 anni, ma anche i dipendenti di grosse aziende private 
dove ancora funziona il sindacato, metterei in questa lista perfino 
determinate categorie di pensionati, magari quelli baby e con le 
pensioni d'oro. Tutti attaccati con l'attack ai loro posti, ai loro 
diritti acquisiti e alle loro certezze.
Credo che i giovani non abbiano ancora acquisito pienamente la 
consapevolezza di essere vittime dei privilegi goduti dai grandi, vuoi 
forse perchè il fenomeno è ancora troppo recente, vuoi perchè fino a 
ieri, e in molti casi tutt'oggi, loro stessi hanno goduto e godono 
delle briciole di questi privilegi (leggasi la paghetta e la macchina 
di papà).
La conoscenza del loro status, e il brusco risveglio dal loro sonno, 
avviene generalmente di fronte a uno dei primi veri scogli della vita, 
la richiesta del mutuo prima casa.
E qualcuno ha avuto anche il coraggio di chiamarli "bamboccioni". Bel 
coraggio, distruggere una generazione (solo una) e prenderla anche per 
il culo.

Barabba ha scritto:

ok, tu prenditela con gli statali (che ti ha fatto 
di cosi brutto la tua maestra?) e con gli altri 
lavoratori, io preferisco prendermela con chi non 
ti paga per avere una percentuale di utile 
maggiore e perchè i manager hanno obiettivi 
azionari e a brevissimo termine
pero' volendo domani al primo statale che incontro 
lo tratto male perchè per colpa sua (!!!) non ti 
danno il mutuo, eh?
-ma le rileggete le cazzate che scrivete?- (cit. 
storicofipb-giangio)

 il culo.
Quoto
-- 
Ciao.
Blue

 azionari e a brevissimo termine
Io me la prendo con entrambi. I primi perché succhiano una montagna di soldi
che sono tolti a tutti gli altri, i secondi per i tuoi stessi motivi. Credi
che mi faccia piacere sapere che per gli statali sono stanziati tutti gli
anni miliardi di euro per aumentargli la paga mentre agli altri si da un
piccolo contentino se non addirittura gli si aumenta le tasse? Ti ricordi
l'aumento della benzina per pagare gli aumenti degli autisti di autobus?
Prodi continua a dire che bisogna fare sacrifici, però questi sacrifici chi
li fa? Perché io devo perdere il mio tfr per avere una pensione indecente
(perché il 70% dell'ultima paga non lo raggiungerò sicuramente) mentre i
cinquantenni protestano perché vanno in pensione qualche anno dopo quando
3/4 della loro pensione è pagata da noi giovani, e senza che si tocchi il
loro tfr? Vogliono una pensione più alta? Che sfruttino anche loro la
liquidazione! Altrimenti facciano la fame, come dovremo fare noi in ogni
caso. 
-- 
Ciao.
Blue

 ha scritto nel messaggio 
news:4706be70$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...


Pero' ha ragione, eh. 

 diritti acquisiti e alle loro certezze.
Straquoto, e ti diro' di piu': il primo movimento politico che 
rappresentera' i cittadini di serie Z vincera' le elezioni e sara' di 
respiro nazionale perche', in questo caso, non c'e' differenza tra Nord e 
Sud Italia... 

e perchè i manager hanno obiettivi azionari e a brevissimo termine
si vede che hai gusti più tradizionali e classici....
stai attenta però a non farti prendere per il culo da questo governo: vanno 
d'amore e d'accordo con confindustria, grandi gruppi bancari, colossi 
industriali e se proprio devono prendere di mira qualcuno lo fanno con i 
piccoli artigiani, imprenditori e commercianti, nel 90 % dei casi persone 
che solamente per l'impegno che mettono nella loro professione e per le 
tasse che fanno arrviare a Roma meriterebbero un monumento.
a meno che tu non sia d'accordo con i demagoghi alla Diliberto per cui i 
piccoli artigiani sono dei biechi sfruttatori del popolo, con Michele Serra 
che teorizza classi sociali antropologicamente "inferiori" dal punto di 
vista morale, oppure con i deficienti alla Sanguineti che parlano di lotta 
di classe e poi baroneggiano nelle università piazzando i propri pargoli nei 
concorsi (truccati).

 Io me la prendo con entrambi. 
Ah... interessante articolo.
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/economia/statali-due/regola-tre/regola-tre.html
 
-- 
Ciao.
Blue

 fra proletariato e classe borghese. [cut]
La lotta di classe, cioe' la lotta tra quei pochi parassiti (classe 
capitalista) che possiedono e controllano, direttamente o indirettamente 
attreverso lo stato, i mezzi di produzione (terra con le sue risorse, 
fabbriche, uffici, ecc.) e quei tanti (classe lavoratrice) che per vivere 
devono (s)vendere le loro capacita' lavorative, ha senso oggi come lo aveva 
ai tempi di Marx, anche perche' il divario tra ricchi e poveri e' in 
continuo aumento (in tutto il mondo).
-- 
Ne' destra, ne' sinistra. Socialismo Mondiale! 
http://worldsocialism.blog.excite.it
 

bluesky ha scritto:

io sta "casta" degli statali non la vedo.
se parliamo di "statali" che prendono 1200 euro al 
mese, se poi parliamo di dirigenza, è un altro 
paio di maniche.
(pensione? ah io ormai nemmeno ci spero più)

bluesky ha scritto:

e io ti punto il faro sugli insegnanti ad esempio, 
sono statali anche loro.
mi dirai che una maestra possa non fare un tubo o 
sia strapagata per il suo ruolo?
sulle amministrazioni ti porto la mia esperienza, 
entrata con il pacchetto treu in provincia (che 
due palle di lavoro, con tutto che il mio era 
tecnico-legale e non proprio ripetitivo)  c'è chi 
non fa un tubo (e si lamenta) e c'è chi fa per 
quello e per se. (dopo ottomesi mettemmo su una 
cooperativa e per motivi diversi non ci sono più, 
giusto per fare il quadro)
ma il problema non è di quello che non fa un tubo, 
ma del dirigente e assessore che sta sopra ad 
entrambi, che avendo gli strumenti non prendono 
provvedimenti.
da qui a dire che tutti gli statali siano 
fancazzisti mi pare  ingiusto.
(anche in un'azienda, o in una coop, o in una 
multinazionale c'è chi non fa un cazzo e chi fa 
per due)
-in più, sai che significa lavorare cercando di 
massimizzare l'efficienza, senza una connessione o 
con un pc scaldapizzette? in quel periodo io ho 
ricominciato ad usare, dopo anni, foglio e 
penna... altrimenti ci mettevo il quadruplo del tempo
(il fax era unico per 8 uffici...se aspettavi un 
documento dovevi piantonare il fax altrimenti non 
eri sicura che sopravvivesse, o che finisse chissà 
dove, e in un'amministrazione pubblica, non sempre 
i fax sono liberi da boicottamenti, soprattutto se 
per autorizzazioni o di aziende particolari)
-per non dire delle file davanti all'unica 
fotocopiatrice per tutto il piano-
(ripeto, poi c'è chi non fa un cazzo, si prende i 
meriti e accetta anche i "regalini" per mandare 
avanti le pratiche, quelli si combattono da dentro)

 concorsi (truccati).
io al dottorato c'ho rinunciato per il terrore di 
dire "grazie", con tutto che il professore con cui 
ho fatto la tesi m'ha stimato dai tempi 
dell'esame, sfondi una porta aperta. (mai andata 
nemmeno ad un colloquio con i professori)

 
smack!

infradito ha scritto:

secondo me quando si generalizza e si va a 
prendere tutta una categoria che comprende i 
lavoratori socialmente utili, gli impiegati 
dell'anagrafe per finire ai  ministri...tanta 
ragione non c'è.


secondo me quando si generalizza e si va a
prendere tutta una categoria che comprende i
lavoratori socialmente utili, gli impiegati
dell'anagrafe per finire ai  ministri...tanta
ragione non c'č.
Ok, sai anche tu che ha ragione. 

 avanti le pratiche, quelli si combattono da dentro)
E dov'è questa lotta?
--
Ciao.
Blue

 (pensione? ah io ormai nemmeno ci spero più)
Ah.. beh.. allora. E visto che te non ci speri nemmeno tu mi spieghi
perché noi giovani dovremmo pagare quella degli attuali pensionati? E
perché dovremo pagare 1 miliardo di euro per dieci anni per togliere
lo scalone? Noi la pensione probabilmente non ce l'avremo, quindi
perché garantirla a chi ce la sta negando?
--
Ciao.
Blue

bluesky ha scritto:

okkey, allora non gliela paghiamo...
certo che tutte le persone che hanno come unica 
entrata la pensione (e magari la minima), se la 
passerebbero un po' male, ma sti cazzi nevvè?
ciao ggiovane

 passerebbero un po' male, ma sti cazzi nevvè?
già perché noi giovani quando saremo in pensione di quali altre
entrate vivremo? Me lo spieghi? Sperando tra l'altro di aver
rimborsato per intero il mutuo della casa, visto che buona parte di
noi per prendersi casa deve farno uno che arriva a ridosso della
pensione, salvo un aumento dei tassi d'interesse che ti costringe a
rinegoziarne la durata.
--
Ciao
Blue


ha scritto:

no asp!!! qua non si tratta di capire se i pubblico usa bene o male i soldi
nostri ma ... MA...
uno statale è illicenziabile anche di fronte a fancazzismo spinto, un
giovane precario... beh, ha il contratto a termine, percui se vuole lavorare
ancora un altro anno con la "promessa" dell'assunzione è meglio che si
faccia il culo X2
solo questo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
e l'aumento dei tassi d'interesse è colpa del 
vecchietto vero?
ma se li ammazziamo risparmiamo, c'hai mai pensato?
non ti dimenticare dei soldi che prendono quelli 
con qualche invalidità, quelli prendono un sacco 
di soldi...cazzarola, non possono invecchiare sani?
non sarai poco poco egoista, ciccio?

corigan ha scritto:

non mi risulta sia illicenziabile, visto che un 4 
livello fancazzista è stata mandata a casa quando 
una relazione ha fatto notare che una appena 
arrivata aveva risolto 7 anni d'arretrato in 4 mesi
-fancazzando anche la nuova, visto che era part time-
(non lo fanno, è diverso, e la colpa è dei 
dirigenti e dei "protetti" non degli "statalitutti")

 non sarai poco poco egoista, ciccio?
Io? Ma senti... a me la pensione non la daranno mai ed intanto devo
pagare quella dei vecchi, che non accettano neanche di andare in
pensione 3 anni dopo, neanche per pudore verso i propri figli e
nipoti, e poi l'egoista sarei io...
Tu daresti dell'egoista al contadino o al latifondista?
--
Ciao
Blue

 devo prendere con chi? con il lavoratore di 59 anni?
Me la prendo anche con le imprese, certo. Ma come ho detto prima non
esistono solo loro. Perché dovrei prendermela con le imprese che aumentano
i contributi a mio carico ma non con gli attuali o futuri pensionati ai
quali la pensione la devo pagare in gran parte io?
-- 
Ciao.
Blue

 dirigenti e dei "protetti" non degli "statalitutti")
Il problema è del sistema. Prova a proporre la meritocrazia e vedi che
succede. Ci sarebbero scioperi ad oltranza in tutta l'amministrazione
pubblica. Non tutti gli statali sono fancazzisti ma tutti traggono
beneficio dallo stato di cose, e bene o male tutti ci tengono che le cose
rimangano così come sono.
Poi è facile dare la colpa ai dirigenti, ma quando si mettono di mezzo i
sindacati nel pubblico impiego sono cazzi. In più ci sono raccomandati ecc.
Insomma... finisce che nessuno fa nulla, perché tanto nessuno ci perde.
-- 
Ciao.
Blue

 
se non lavorano pure se fanno sciopero la 
differenza non dovrebbe sentirsi no?


ha scritto:

vero!!! è successo!!! e le altre centinaia di migliaia?
cmq quando ho chiesto a qualche dirigente, mi ha spiegato, che non lo fanno
perche nel migliore dei casi non porta risultati, quando va male vengono
trasferiti loro.
