Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Referendum dei Coglioni.

La Sentenza della Cassazione fa a pugni con il Diritto, con la Lingua 
italiana e soprattutto con il buon senso. Basta l'antiberlusconismo per 
giustificare questo ennesimo papocchio politico-giudiziario che getta 
definitivamente nel ridicolo l'Istituto del Referendum Abrogativo?
Nel nostro Paese esiste l'Istituto del Referendum Abrogativo, cioè la 
possibilità che ha il Popolo di cancellare una Legge emanata dal Parlamento. 
E già qui sorgono alcuni problemi, perchè per dire no devi votare SI, e 
viceversa. Nel caso del Referendum che si terrà il prossimo 12 e 13 Giugno, 
chi non vuole il Nucleare deve votare SI, chi invece è favorevole deve 
votare NO. Anzi, dovrebbe, perchè nel frattempo è successo un pò di tutto.
Per fortuna (.) degli italiani interviene la Cassazione, e decide che il 
Referendum si terrà, anche se nel frattempo la Legge è cambiata. Ora,  per 
dire no bisogna, stavolta, votare davvero NO mentre per dire si bisogna 
votare SI. Tutto chiaro?
Si, proprio così, perchè stando a quello che rivelano i maggiori quotidiani 
italiani la Cassazione ha deciso in una storica Sentenza che oggetto del 
Referendum saranno i Commi 1 ed 8 dell'Articolo 5 del Testo del 
decreto-legge convertito dalla Camera il 25 maggio 2011. Il primo stabilisce 
che in Italia non si istalleranno Centrali Nucleari, il secondo dice che l'Italia 
investirà in politiche di ricerca e sviluppo sostenibile in tema di Energia 
in accordo con gli altri Paesi Europei.
Quindi chi non vuole il Nucleare non deve assolutamente abrogare questi due 
Commi e quindi dovrà votare NO, mentre chi come noi è a favore dell'atomo 
deve votare SI a meno che il Diritto, la logica e la Lingua italiana non 
siano nel frattempo cambiati sull'onda del "vento nuovo" che soffia in tutta 
Italia.


"Taci tu. Sei minoranza e non conti + un c@xxo."
(cit. Rosiconi)

 E già qui sorgono 
A che ora vengo a riscuotere i soldi della scommessa sulla Moratti?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se fosse così a noi conviene comunque non votare.
Bisognerà attendere il nuovo testo, ma se quel che si legge è corretto,
art 1 è la moratoria sul nucleare
art 2-7 sono le abrogazioni delle leggi sul nucleare
art 8 è il mandato al governo di adottare la strategia energetica nazionale entro 12 mesi.
Quindi, se passa il "SI", si elimina la moratoria, e si lascia il governo senza il mandato per la definizione di una strategia energetica nazionale, lasciando però le abrogazioni delle precedenti leggi sul nucleare. Ma le leggi abrogate negli art 2-7, essendo state abrogate dal parlamento, possono venire da esso ripristinate, quindi la palla è in mano al governo.
Se invece passa il "NO", rimane tutto così com'è, ed il governo potrà, passati i 12 mesi, ripristinare l'impianto legislativo "pre-referendum" con voto parlamentare, quindi la palla è comunque in mano al governo.
Non sono un leguleio, mi sono perso qualcosa? Qualcuno sa se è già disponibile il testo definitivo del nuovo referendum, e se c'è un'interpretazione definitiva dello stesso?
Raffaele