Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra che appoggia Sharon

Fassino: ora Sharon sia rivalutato
Il segretario dei Ds:  «Il ritiro da Gaza è un passaggio di straordinaria
importanza, e quello di Sharon è un atto di coraggio. Bisogna avere l'onestà
intellettuale di riconoscerlo, perché chi vuole la pace in Medio Oriente non
può che esserne contento»
Peppino Caldarola, ex direttore dell'Unità:
«Meno viaggi a Teheran per incontrare pallidi riformisti, e più viaggi in
Israele per appoggiare l'azione di Sharon».  Caldarola sa quanto sia
difficile sradicare nella sua area una cultura figlia della guerra fredda e
intrisa di anti-imperialismo, «che vede in Israele l'alleato degli americani
e non un Paese democratico».  La sua è una posizione quasi eretica, se
arriva a dire che «dopo aver insignito Rabin del Nobel per la pace, oggi
Sharon andrebbe quantomeno inserito tra i candidati al premio».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/08_Agosto/17/fassino.shtml

"Staff Luci" <St...@Lucianagrosseto.it> ha scritto nel messaggio
news:KsCMe.19041$F23.2...@twister2.libero.it...

non si tratta di una notizia clamorosa, queste posizioni sono in campo da
tempo! certo che ora Fassino, da sempre filo israeliano per quanto possibile
nei DS, le esprime con più forza. Solo che purtroppo mi pare siano
minoritarie persino nei DS, come risulta dall'articolo.
Per non parlare di ciò che sta a sinistra dei DS, area in cui si è costruito
un mito acritico dell'intifada e della causa palestinese che vede in Israele
solo l'espressione del più bieco imperialismo occidentale. Tutto questo ha
portato a gesti come quelli di Diliberto che, alla pari dei parrucconi della
teocrazia iraniana, si è rifiutato di stringere la mano a Sharon.

 ha scritto nel messaggio
news:4302fe8b$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...

Tagliamo la testa al toro, come si dice.
Chi comanda..il Princeps è De Benedetti, detto l' Ingegnere.
Bene...abbia il coraggio, per il bene dell' Italia e degli Italiani, di
sfrondare una compagine fallimentare con Prodi- ex Diccì arraffatore, e
gente filo rerrorista come Diliberto, che è andato impunemente a prendere il
the da uno sceicco terrorista e contro la pace, antisemita -contro gli ebrei
del mondo intero- e contro Israele. E che ha avuto l'ardire, la faccia di
bronzo davanti ad uno stomacante talebano cattolico, quale è il Bruno Vespa,
di minacciare Luttwak di portarlo in Tribunale  per CALUNNIA, quando lui,
invece, faceva presente a Diliberto la verità sacrosanta, che è un
filo-terrorista, sfegatato nemico di Ebrei e Israele.
Idem dicasi per gente come come Santoro e le sue menzognere
trasmissioni,mistificanti la verità del conflitto o querelle
ARABO-PALESTINESE.. Non ci deve essere posto , in politica italiana, Stato
che ha la NOSTRA COSTITUZIONE, per NESSUN RAZZISMO. DI NESSUN TIPO.
E quindi vale per Diliberto e i Vaticani della Margherita.
Faccia, l' ingegnere, una compagine, non un'ammucchiata immonda- come è
diventato il centrodestra , gente baciapile, anticostituzionale razzista,
ecc...-una compagine che abbia onestà intellettuale e coerenza di programma-
una sinistra che dovrà appoggiare democrazie socialiste, dico, mica regimi
teocratici quali il Vaticano o i paesi arabi oltranzisti o stare con chi ha
praticato violenza con i kamikazze in Israele e nel mondo intero????- e
vedrà che vincerà le elezioni.
Luciana Cencioni

 la mano a Sharon.
Il tuo senso critico vacilla sempre quando sei in odore
di USA. Perchè?
Lo vogliamo dire che episodi come Shabra e Chatila e
cinquant'anni di occupazione, furto legalizzato di terre
(ed è il motivo per cui molti coloni si incazzano "ci
avete mandati qui voi e ora ci cacciate"), posti di
blocco, coprifuoco, persecuzioni e torture forse hanno
contribuito non poco a minare la fiducia in gente tipo
Sharon?
Preso atto che quello che sta succedendo ora è molto
positivo (e di conseguenza che l'occupazione era molto
negativa - non è un regalo quello che Israele sta facendo,
sta solo restituendo parte del maltolto), possiamo anche
far finta che il passato di Sharon non sia esistito e
considerarlo solo come il rappresentante eletto del suo
popolo. Oppure possiamo considerarlo per il macellaio
che è stato. Nessuna delle due posizioni è illegittima.

 contento» 
Altra favoletta buona per le comari di Zagarolo.
Allora ed in sintesi.
La striscia di Gaza *NON* è territorio ISRAELIANO (ed, attento bene, 
NON lo è neppure *PER ISRAELE*), quindi Sharon aveva 3 opzioni:
A) Sterminare a cacciare un paio di milioni di Palestinesi da quella 
striscia di terra.
Non nego che Sharon avrebbe preferito questa soluzione, l'aveva gia 
dimostrato con Sabra e Shatila, ma questo agire avrebbe avuto notevoli 
sconvenineze d'immagine, oltre a ritrovarsi un Egitto inkazzatissimo 
poiche i Palestinesi neppure Mubarak li vuole.
Insomma, avrebbe rischiato di fare la fine dei Serbi.
Opzione, quindi, scartabile.
B) Annettere la striscia ad Israele con tutto quello che c'era dentro.
Opzione fattibile, se non fosse che quei 2 milioni di arabi siti in 
loco sarebbero dovuti divenire Cittadini Israeliani rischiando, gia 
nell'immediato, di spostare gli equilibri elettorali della 
"democratica" Israele.
Ovviamente, nel prossimo futuro questi rischi sarebbero stati ancora 
piu concreti, vista la velocità con cui gli Arabi sfornano figli.
Opzione, quindi, poco gradita a *TUTTI* gli Ebrei.
C) Andarsene.
In questo modo ha potuto ristabilire un poco la propria immagine 
Internazionale (ed infatti tutte le Comari ad applaudire) e si è 
creato l'alibi perfetto per dire che haintenzione di dare ai 
Palestinesi una "parvenza" di Stato (che però, stato non è)
Insomma ed in sintesi: Sharon, che è mezzo matto ma NON stupido, ha 
deciso l'unica cosa che avrebbe potuto decidere, oltre ad essere la 
piu conveniente per la stessa Israele.
Ed i coglioni: tutti ad applaudire come poveri e stupidi allocchi alla 
magnanimità di questo Statista...
Non so se ridere o piangere.
:///
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 Sharon?
Si, ma piu che altro, Sharon ha fatto l'unica cosa che *poteva* fare.
L'alternativa era una pulizia etnica o il rischiare, in un prossimo 
futuro, una Israele governata, grazie ad una maggiornaza demografica, 
da Arabi.
SHaron non č uno stupido e neppure un Teocratico.
E' uno pragmatico e realista.
No nha regalato un cazzo e sta facendo *ESATTAMENTE* gli interessi 
della sua Nazione.
Bye


 che č stato. Nessuna delle due posizioni č illegittima.
Israele ha sempre restituto la terra occupata nella guerra del 67- quella
presa in altre guerre, dichiarate dai paesi arabi no,porca miseria, vedi
alture del Golan..erano nella Guerra dello Yom Kippur giunti a 30 Km da
Damasco e gli States la fecero rientrare e cavolo so perchč, in base a quale
ricatto e mica avrai la faccia tosta di dire che la guerra del Kippur l'ha
indetta Israele, dico??? insomma ha reso il Sinai e i begli alberghi
costruiti a Sherm ed Urgada all' Egitto in cambio di PACE.
Arafat NON LO HA MAI VOLUTO.
Barak gli aveva offerto tutto. I terroristi che vivono della dissgrazia e
morte dei popoli non lo hanno voluto.
Abu Mazen dia la pace- e le Forze Armate Palestinesi la facciano seriamente
rispettare- ed Israele č il paese piů felice del mondo a rendere loro le
terre- West Bank- e vivere in pace con i palestinesi. Che in pace e senza
odio e razzismi di sorta tutti mangiamo meglio, la gente, dico, non gli
affamatori del popolo con i loro omicidi e scheletri negli armadi e conti
correnti pingui in svizzera, e allora lavoriamo serenamente e progrediamo.
Tutti insieme. Si chiama cooperazione pacifica.
Luciana Cencioni

 che è stato. Nessuna delle due posizioni è illegittima.
Israele ha sempre restituto la terra occupata nella guerra del 67- quella
presa in altre guerre, dichiarate dai paesi arabi no,porca miseria, vedi
alture del Golan..erano nella Guerra dello Yom Kippur giunti a 30 Km da
Damasco e gli States la fecero rientrare e cavolo so perchè, in base a quale
ricatto e mica avrai la faccia tosta di dire che la guerra del Kippur l'ha
indetta Israele, dico??? insomma ha reso il Sinai e i begli alberghi
costruiti a Sherm ed Urgada all' Egitto in cambio di PACE.
Arafat NON LO HA MAI VOLUTO.
Barak gli aveva offerto tutto. I terroristi che vivono della dissgrazia e
morte dei popoli non lo hanno voluto.
Abu Mazen dia la pace- e le Forze Armate Palestinesi la facciano seriamente
rispettare- ed Israele è il paese più felice del mondo a rendere loro le


 Non so se ridere o piangere.
fai un po' te ... Fassino è il capo del tuo partito!


 fai un po' te ... Fassino è il capo del tuo partito!
l'idolatria verso il capo mi pare di solito stia da un'altra parte...

 
Certo...come che io avessi "un partito"...
ROTFL!!!!
Arturo, tu di me non hai proprio capito un cazzo...vero ???
Cmq noto che hai, come al solito, sorvolato sull'analisi proposta 
preferendo attaccarti a Fassino ecc...ecc..
C.V.D.


 preferendo attaccarti a Fassino ecc...ecc..
io non mi *attacco a Fassino*, io semplicemente condivido quello che dice il
segretario del maggior partito della coalizione di csx ... come molte volte.
se i DS fossero tutti così, non ci penserei due volte ad iscrivermi
Inoltre, posso anche condividere  la tua analisi, che il ritiro sia stata
una scelta obbligata e sensata, cionondimeno do atto a Sharon di essere
stato coraggioso nell'andare contro a quello che pensava una buona parte del
suo partito.
Quando un leader, per una scelta di buon senso, va contro alla sua base, è
sempre da ammirare, si tratti di Fini o di Sharon.
Non mi sembra una cosa così difficile da capire. Inoltre reputo giusto il
fatto che da occidente Sharon ottenga appoggio su questa linea, così come
ritengo giusto appoggiare Abu Mazen quando parla di dialogo e trattative
invece che di violenza. tutto qui, molto semplice direi ...


l'idolatria verso il capo mi pare di solito stia da un'altra parte...
tra l'idolatria e la condivisione di una certa visione di politica estera
c'è una bella differenza!

 demografica, da Arabi.
Diciamo anche che mantenere in uno stato di occupazione
e povertà un popolo (lo hanno ammesso loro) non aiuta
nelle relazioni internazionali.
Comunque, l'ha fatto e gliene va dato atto. La parte
più fanatica del suo partito era contraria, e fosse
stata maggioranza i carri armati sparerebbero ancora
sulla folla e spianerebbero case, come han fatto per
anni (anche se i carri armati cattivi sono solo quelli
sovietici a Praga, gli altri son buoni e democratici).

 c'è una bella differenza!
tu proprio non riesci ad accettare che le idee del proprio partito
possano essere contestate, vero?

possano essere contestate, vero?
affatto, chi l'ha mai detto? č solo curioso che io, che passo per essere di
destra (qui sul ng), sono piů spesso d'accordo con Fassino che i sostenitori
del centro sinistra in area DS (+ o -) del ng ... tutto qui
Di solito esiste una certa convergenza di idee tra un leader e la sua base,
altrimenti perché una persona si riconosce in un partito piuttosto che in un
altro?

 e spianerebbero case, come han fatto per anni
Aggiungo che le immagini dei coloni che non vogliono
lasciare le proprie case sono sicuramente strazianti,
e i soldati hanno le lacrime agli occhi. Tutto molto
bello e giusto, per carità.
Non mi pare che si comportassero nello stesso modo
quando abbattevano case palestinesi *CON GLI OCCUPANTI
DENTRO* (spessissimo donne, vecchi e bambini), e i
palestinesi questo l'han subito per cinquant'anni.

 
Bhe...ci vuole della calma prima di fare certe osservazioni.
Sharon conta sull'appoggio del 70% degli Israeliani, in merito a 
questa operazione.
Dove starebbe, quindi, tutto questo "coraggio" ????
GUarda, è Netanyahu che non c'ha capito un cazzo e che, non con una 
certa dose di idiozia, continua a cianciare cazzate da estremista del 
3%...
La verità è che Netanyahu è chiuso all'angolo e se un minimo di 
processo di pace continuerà, sarà un politico Morto.
Bye


 carico.
Come quello capitato alla tua mamma quando ti mise al mondo??
Suvvia, non essere cattivo. Un solo gecko basta e avanza.

 affatto, chi l'ha mai detto?
"tra i coglioni c'è pure Fassino?" "fai un po' te ... Fassino è il
capo del tuo partito!"



Sarebbe anche ora che la sinistra italiana cominciasse a sbarazzarsi
delle posizioni ideologiche con le quali guarda al M.O.
Spero che questo sia l'inizio di un processo che porti la sinistra
italiana a sostenere le democrazie in M.O. E' solo con la democrazia
che quella regione potrà ritrovare la pace ed il benessere.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

Sharon andrebbe quantomeno inserito tra i candidati al premio».
Povero Caldarola.

in due da questa decisione.
Non facciamo confusione: Fassino ha detto che Sharon ha fatto la scelta giusta,
e su questo è facile concordare. Caldarola l'ha proposto per il Nobel per la
pace, e da questo è facile vedere che sragiona. Non si puo' dare il Nobel per la
pace a un massacratore di innocenti, per quanto passato e pentito possa essere.
Altrimenti che facciamo? Metti che Bush si ravvede all'improvviso e si ritira
dall'Iraq, diamo il Nobel anche a lui? Vogliamo fare senatore il cane di
Previti, visto che ci siamo?

 ha scritto nel messaggio
news:3mgkb4F...@individual.net...

Come il morto che si rialzava dalla bara di Jenin....
La mistificazione e le bugie dei filo-terroristi Agnoletto, Cento,
Morgantini, ecc....
Ma non ti senti ridicolo, poveraccio!!!
Sei sempre stato filoterrorista arafattiano, evidentemente,dalla parte degli
animali che
compravano i ragazzi per imbottirli di esplosivo e mandarli ad ammazzarsi
fra i civili innocenti in Israele .
Sì, certo..poi le famiglie dovevano dire che erano "santi martiri" così Iraq
ed Arabia Saudita e Siria li pagavano bene.
Se non lo dicevano li sgozzavano come "collaborazionisti" israeliani.
Ricordi la madre che non lo disse?
Violentata, torturata e sgozzata.
e un figlio suo torturato e minacciato, dovette dirlo, alla fine che il
fratello kamikazze che aveva ucciso sedici persone alla stazione degli
autobus e ferire oltre trenta era stato un grande martire.
Ricordi il bambino che al posto di blocco i soldati israeliani salvarono
,che dopo che gli fu tolto il cinturone di esplosivo li abbracciò e si mise
a piangere di felicità e non finiva di ringraziarli? Oggi è protetto ,il
ragazzino, in Israele...forse neppure più è in Israele per dalvargli la vita
da questi odiosi e ignobili, disumani criminali.
Ricordi che è stato fatto saltare in Iraq un ragazzo down ??
E tu continui a scrivere certe schifezze criminali.
Hai Andreotti che ti copre??
O Nando della Chiesa-di rifondazione- dopo che suo padre e la sua compagna
furono vilmente ammazzati da estremisti sanguinari ???
O il ciellino di Forza Italia Formigoni tanto amico di Tarek Azziz e
Monsignor Ilarion Capucci, il terrorista beccato con armi ed esplosivi nella
sua Mercedes nera con targa diplomatica vaticana???
Luciana Cencioni

 ha scritto nel messaggio
news:Xns96B58F6C14...@216.40.250.213...

Quello che scrivi su Netanyahu è ridicolo. Con tutto il rispetto tu rapporti
la politica israelialiana-e gli uomini politici israeliani- a quella
meschineria che è quella italiana, purtroppo.
Ma NON è così. Te lo garantisco.
Luciana Cencioni

 ha scritto nel messaggio
news:4303185b$0$8486$5fc...@news.tiscali.it...

Sě, certo..come quando D'Alema inchiappettň la base con i fax tutti per
Veltroni, ..sě..sě..
Luciana Cencioni

"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:75e6g1h8bid13gf7e...@4ax.com...


Povero Caldarola.
Invece tu sei ricco??
Luciana

essere.
a prop. di massacratori di innocenti,  di Arafat cosa mi dici?

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Dimmi tu Arturo...hai forse notizie che inchiodino la buon'anima di 
Arafat a responsabilità personali, in merito a qualche uccisione di 
"innocenti" ?
Oppure, anche in questo caso, fai conto sulle tue affermazioni 
apodittiche ?


 ha scritto nel messaggio
news:Xns96B5E18932...@216.40.250.213...

OOOOhhh cielo......
Arafat è stato un sant'uomo, come i frati della Chiesa della Natività, come
Monsignor Ilarion Capucci......
Sì, GecKo.
Inoltra domanda al Vaticano perchè lo facciano Santo.
Passa da Andreotti. Lui intercederà senza dubbio perchè la tua proposta di
San Arafat sia velocemente accolta.
E CMQ SUBITO BEATO!!!!!!!!!!
Luciana Cencioni

 "innocenti" ?
secondo te Arafat non ha nessuna responsabilità nelle azioni internazionali 
del terrorismo palestinese degli anni '70?
non era il capo politico dell'OLP, la cui politica in quegli anni aveva come 
prassi corrente il terrorismo?
e il terrorismo non uccideva forse "innocenti"?


 e il terrorismo non uccideva forse "innocenti"?
Certo, il terrorismo palestinese l'ha fatto.
Ora, semmai, devi solo provare il legame *CERTO* tra quel tipo di 
terrorismo ed Arafat.
Una volta fatto quello, avrai ragione.
Prima: no.


 Prima: no.
va bene, se vuoi dico che Arafat non è implicato in nessun episodio di 
sangue, è stato un grande capo, quasi un santo, ma la storia è diversa!!


 
Che infatti, *NON* è quello che io ho detto.


 di vecchiaia.
ma ha commesso imho una marea di errori

 
E chi non li fa ?
QUello che magari si potrebbe vedere è se si commettono errori in 
buona o mala fede.
halasua importanza, direi...
