Newsgroup: it.politica
Titolo: l'eurodisastro spiegato ai Piddini

per venire incontro alle loro limitate capacità mentali è pieno di disegnini e di citazioni dei loro idoli come Krugman, perchè i piddini se fideno di più de sta ggente.
http://scenarieconomici.it/leuro-disastro-per-piddini/
 

 
http://scenarieconomici.it/leuro-disastro-per-piddini/
 
 
 
"massivan"
 
Sempre sempre la solita fiction sull' Euro senza considerare che
 prima dell'Euro Italia non aveva più una valuta.

 prima dell'Euro Italia non aveva piů una valuta.
 
  Ma pensa!
 
  Non aveva piu' una valuta??! e chi se l'era presa?? 
 


 
Nella notte fra il 9 e il 10 luglio 1992, indossata metaforicamente una tuta
di seta nera alla Diabolik, il governo guidato da Giuliano Amato penetrò nei
forzieri delle banche italiane prelevando il 6 per mille da ogni deposito.
Un decreto legge di emergenza l'autorizzava a farlo: in quel provvedimento,
varato mentre i mercati si accanivano sulla lira, erano state inzeppate alla
rinfusa misure le più svariate. Dall'aumento dell'età pensionabile alla
patrimoniale sulle imprese, dalla minimum tax all'introduzione dei ticket
sanitari, dalla tassa sul medico di famiglia all'imposta straordinaria sugli
immobili pari al 3 per mille della rendita catastale rivalutata. Prelievo
sui conti correnti e Isi fruttarono insieme 11.500 miliardi di lire.
L'imposta straordinaria sugli immobili, nella migliore delle tradizioni
italiane,
perse subito il prefisso stra per diventare una gabella ordinaria: l'imposta
comunale sugli immobili, ovverosia l'Ici.
 
Con il Paese sull'orlo del baratro, il dottor Sottile adottò misure
grossier. La più nota ed esecrata fu appunto il prelievo sui conti correnti,
che ebbe almeno il pudore d'essere una tantum. All'ultimo momento, in
Consiglio dei ministri, il titolare del Tesoro Piero Barucci propose, senza
successo, di sostituirla con l'aumento dell'imposta sugli interessi bancari
(una proposta analoga era stata fatta dall'allora vicedirettore di
Bankitalia Antonio Fazio, preoccupato delle conseguenze della violazione
notturna del risparmio nazionale). Nessuna voce si levò, invece, a difesa
dell'altro baluardo del risparmio degli italiani: la casa. Passò così
l'imposta
 
straordinaria, che trasformandosi con la successiva legge finanziaria in
imposta ordinaria e comunale, introdusse in maniera surrettizia la temuta
patrimoniale sugli immobili. La lunga lista delle esenzioni - che
comprendeva, tanto per dirne una, gli immobili della Chiesa - non prevedeva
la prima casa. L'aliquota iniziale dell'Ici fu fissata al 4 per mille.
Le cose andarono diversamente da quanto Giuliano Amato aveva sperato:
nonostante la cura da cavallo (manovra di luglio più finanziaria sfioravano
insieme i centomila miliardi di lire), che portò l'economia italiana
sull'orlo della recessione, la lira dovette uscire dal Sistema monetario
europeo
neppure tre mesi dopo quella notte di luglio, e nella primavera successiva
il dottor Sottile si dimise. Venne chiamato Carlo Azeglio Ciampi, allora
governatore della Banca d'Italia, per formare un governo tecnico che
traghettasse l'Italia fuori dalla crisi.
 
Nei suoi tredici anni di vita, l'Ici è diventata sempre più salata. Le
aliquote sono cresciute fino a un massimo del 9 per mille, nel caso di
abitazioni sfitte da oltre due anni. Contemporaneamente sono stati
rivalutati gli estimi catastali sui quali si calcola l'imposta. L'Ici vale
circa un terzo di tutte le imposte che si pagano sul mattone. E, ricordando
le circostanze in cui nacque, si capisce perché gl'italiani provino per
questo balzello una naturale avversione. 
 
 

che non ricordi:
 
  ... una moneta che vive solo se venduta sui mercati corre il rischio di non
essere piu' "creduta" da nessuno... MA una moneta che trae origine da quello
stesso popolo che POI la usa non corre affatto questo rischio!
 
  QUINDI il problema e' nel manico... 
 
  E non e' che adesso solo perche' avremmo una moneta piu' credibile stiamo
meglio... ANZI, stiamo peggio!
 
  Quindi come si spiega??
 
  Una volta quel tale il cui cognome inizia per la R disse una certa cosa... 
 

 
http://scenarieconomici.it/leuro-disastro-per-piddini/
 
 
Bah!Uno che accusa un premio Nobel per l'economia di "limitate capacità mentali" che estende ovviamente a tutti grandi filosifi di sinistra ( di destra ahimè non ce ne sono)si squalifica da solo.
 
L'euro è stata una grande opportunità e la Germania ne ha approfittato: per nostra disgrazia il popolo italiano aveva affidato nel 2002, entrata dell'euro nei portafogli, il governo a un frodatore dello Stato, un piduista che dirigeva ( e dirige) una gang detta FORZA ITALIA fondata da un mafioso oggi in galera.
 
Fin dal primo giorno, il bastardo eliminò l'obbligo al doppio prezzo e permise che i commercianti fingesero che il cambio fosse stato 1 euro = 1000 lire.
Ciononostante per ben SETTE ANNI l'euro, coi suoi tassi vicino allo zero, avrebbe permesso la ristrutturazione del nostro immane Debito Pubblico, invece, tranne le parentesi di PRODI il GRANDE, il frodatore dello Stato continuò a rubrte e a far rubare agli amici degli amici.
Domenticati gli appaltoni farlocchi? Dimenticato la Protezione civile alla Bertolaso?
Ogi l'euto sta perdendo valore e le nostre aziende tirano il fiato. In grande ritardo la BCE FORSE farà il QE come la FED e la banca Giapponese.
L'idea che l'uscita dalleuro sia la salvexza è una stronzata colossale che distruggerebbe i risparmi degli Italiani e non appena l'idea prendesse consistenza TUTTI porteremmo quel poco cbbbiamo all'estero.
 
e