Newsgroup: it.politica
Titolo: Luna di Mieli, allunaggio fallito

Stasera (o oggi pomeriggio, dipende) si è appresa la notizia della rinuncia
di Paolo Mieli a fare da presidente del Cda Rai. Non mi metto qua a parlare
di Mieli, perchè non lo conosco abbastanza, e perchè ci sono persone molto
più brave di me a farlo. Giusto per capire chi è, vorrei ricordare le sue
posizioni revisioniste (l'ultima volta che ha detto nazista deve essere
stato quando gli hanno dato del nazionalsocialista), il fatto che non
dirigeva Lotta Comunista ma il Corsera, la Stampa, ed è direttore editoriale
della Rcs. E' chiaramente un liberale, su posizioni non certo di sinistra,
nonostante alcuni trascorsi "giovanili", non penso accusabile di
"filocomunismo" dai soliti pasdaran della berlusconeide.
Cosa aveva chiesto Mieli? Le versioni sono le più varie. Si passa dalla luna
che spunta dal Po alla "autonomia", passando per un sostanzioso stipendio.
La luna, credo sia chiaro a tutti, era (ed uso il passato) la questione
della "deepurazione". Che non è un modo strascicato di dire che non voleva
la diossina nella mozzarella. Il ritorno di Biagi e Santoro, quest'ultimo
molto lontano dalle idee di Mieli, era stato posto come condizione di
libertà. Ma per molti era la luna. Per gli spraymen leghisti (ve la
ricordate la storia dei treni?) era fin troppo ovvia la cosa. Per la
propaganda garantista, ma forcaiola in prima pagina quando serve, il
discorso si ripete. Si sentono addirittura ragliate del tipo "Biagi e
Santoro non possono piacere". Non voglio fare il critico televisivo, ma
giusto ricordare che le due trasmissioni in questione, oltre che di indubbia
qualità (sfido i signorotti della destra a paragonare i loro programmini con
i reportage di Sciuscià), erano anche molto seguite. La striscia di Biagi,
mi sembra, addirittura il più seguito programma Rai, e non ci vuole una
Zingara per averne la conferma. Il "sostituto" di Sciuscià si piazza su
risultati di ascolto dimezzati, e non può certo chiedere ulteriori aiuti ai
santi. Questi sono i fatti, le pippe mentali (Texas slang) lasciamole da
parte. E allora che vuol dire questo? Semplicemente che il discorso non è
cambiato. I clowneschi personaggi delle testate di destra staranno brindando
a tutto spiano. Per chi non l'avesse ancora capito, si sta "normalizzando"
una epurazione di puro stampo politico dalla televisione di stato. Come
disse Berlusconi in Bulgaria, "niente di personale, basta che cambiano
linea". Ma questa parte del proclama viene ricordata sempre meno. Ed è la
più grave. Perchè rende "ufficiale" il motivo della cancellazione di quei
programmi. Ovvero una scelta poltica. Ricordo che il Raggio Verde non ha
fatto altro che informazione, cioè riportato specifici fatti, non
interpretazioni alla Ferrara del tipo "ma che tre milioni" (in effetti
erano, a occhio, 2.999.997). Quanto a Biagi, ha semplicemente intervistato
una personalità di spicco della cultura e dello spettacolo in Italia. Perchè
non ha chiamato uno di destra? Quando Lando Buzzanca farà i film di Benigni
fatemi un fischio. Insomma, senza tirarla troppo, l'epurazione dei
giornalisti scomodi (e bravi) è parte dell'azione politica di questa destra.
Ovviamente viene presentata in tutt'altro modo dalla propaganda, ma a questo
ci siamo abituati. O c'è ancora il burqua?
La seconda richiesta è "autonomia". E qua il discorso si fa caldo. Perchè
Mieli aveva chiesto di esprimere un parere sul direttore generale della Rai.
Che, visti i suoi compiti, è il "braccio pensante" dell'azienda.
Evidentemente, un "braccio pensante" che fa a cazzotti con la "linea
editoriale" non è una buona prospettiva. Ma qua è scattato il vero veto. Si
è sentito dire "Mieli non fa il manager". Ma il manager, per eccellenza, è
il "braccio pensante". E' scontato dire che il signor Saccà gode di buoni
appoggi, magari con tutta la famiglia. Inutile girarci attorno. Berlusconi
vuole nel posto chiave un suo uomo. E non si scappa. Se Mieli, da
"editorialista" (cioè colui che imposta una linea editoriale), si illudeva
di avere libertà d'azione, all'atto pratico si deve sempre fare riferimento
ad un preciso potere. Ancor più clamoroso se questo potere è anche il
maggior concorrente, oltre che "l'influenzatore" di molti altri soggetti del
campo telecomunicazioni. Ma questo è un discorso già fatto, che solo i
buffoni possono sostenere inesistente, o addirittura risolto dalla Frattini.
Inutile sperare in un qualunque discorso di autonomia o professionalità
nella Rai della destra. Magari il prossimo presidente Rai sarà chi sostiene
che Veneziani è un moderato. E Biagi un comunista.
Detto questo, tutto si riconfigura come una "banale" questione politica. I
giornalisti POLITICAMENTE non allineati vengono cancellati. I dirigenti non
APPARTENENTI all'universo politico del capo del governo non hanno ragione di
esistere. A meno di "cambiare linea", forse in bulgaro. E allora si ritorna
alla politica spicciola. Chi ha affossato la presidenza Mieli, perchè, come,
e così via. Dei veti sul direttore generale di Berlusconi si è già detto. Le
buffonate leghiste hanno, in senso strettamente politico, poco valore. Gli è
bastata la sede di Raidue (ben diretta, come è sotto gli occhi di tutti,
forse anche di Braccio di ferro). I nazionalalleati si coccolano il loro
Veneziani, che magari vedrà la Mambro come una martire del sistema. E
Santoro come un sovversivo. Dalla parte opposta la questione è diversa. Il
centro, Margherita in testa, aveva strombazzato ai quattro venti la nomina
di Mieli, elogiato i presidenti delle camere, forse credevano che Berlusconi
si fosse "ricordato degli amici", per citare il Corrado Guzzanti di un paio
d'anni fa. I Ds si mangiavano le mani perchè il loro nome non era passato, e
D'Alema si era scordato delle "elezioni che si vincono al centro" per dire
"Mieli di certo non è un esponente dell'opposizione". Il Prc era forse
contento per la "sconfitta" diessina, o magari davvero ci credeva in un
"presidente di garanzia". Verdi e Comunisti Italiani hanno prima applaudito,
forse per le stesse ragioni di Bertinotti. Poi sono ritornati critici, forse
perchè Cofferati si era incazzato. Insomma, sempre la solita storia. Non per
fare l'avvoltoio, ma sulla partecipazione dell'opposizione a questa Rai
avevo già scritto, forse prima della nomina del nuovo Cda già vecchio. Non
si può partecipare alla Rai della destra, se non in pura ottica "formale",
come Zanda e Donzelli per capirsi. C'è una vera e propria crisi strutturale
di questo sistema Rai, in questo concordo col Prc. L'anomalia Berlusconi,
assieme all'arroganza della destra, l'hanno resa fin troppo evidente. Può
Schifani trasferirsi all'Osservatorio di Pavia, e portarci tutti i dati che
vuole. Fatto sta che una simile occupazione non si era mai vista. Per non
parlare dell'occupazione dei concorrenti. Insomma, al conflitto di interessi
si somma una occupazione militaresca della "più grande azienda culturale
italiana".
E allora, quale sarebbe il passo successivo? E' opinione comune come si
avvicini sempre di più la privatizzazione. Secondo alcuni tutta la recente
gestione Rai mirava a questo, ma è un discorso poco documentato o
documentabile. Vorrei solo ricordare che ci troveremmo nella condizone
folkloristica di un possibile monopolio privato. E tanti saluti alla
concorrenza e al libero mercato, manco la televisione l'avesse inventata
Marx. E' quindi compito dell'opposizione farsi sentire su questo terreno.
Sulla necessità di un servizio pubblico, sulla possibilità di una
departitizzazione. E, credo, è più forte una tale posizione quando non si fa
parte del meccanismo. In Rai, oggi, o si "cambia linea" o si resta a fare i
fantocci. Questo lo hanno capito Zanda e Donzelli, in vari mesi. Mieli ha
avuto la capacità di capirlo prima ancora di cominciare. Il centrosinistra
politico, cioè i partiti, lo avranno capito?
Insomma, manco una settimana di missione, e l'allunaggio è fallito. Facile
previsione, ma dalle reazioni sembrerebbe di no. Forse il mito della luna, o
magari saranno tutti dei romanticoni nel centro sinistra. Magari davvero ci
credevano alle "garanzie". Per non parlare poi delle solite buffonate
strumentali. Potrei fare la polemica spicciola sull'antisemitismo. Una
scritta "Mieli Raus" è una cazzatella di esaltati, dire "stato Palestinese"
è un attentato ad Israele. Ma questo è fin troppo facile, come tutte le
strumentalizzazioni propagandistiche. Grave quando toccano concetti come la
razza, o la libertà di espressione. Ma queste sono cose ovvie, che nessuno
può mettere in dubbio. Per il resto, Apollo 2003 missione fallita, rientrare
alla base per il cambio equipaggio. E il comandante Mieli ha risposto "ma
andatevelo a prendere nel culo". Gergo di Houston. Me lo conferma la NASA.
Alessandro Nava

 di Paolo Mieli a fare da presidente del Cda Rai.
[mega cut]
Se la sinistra non la smette di dare idee o partecipare alle decisioni di
questa banda di depravati, la vedo male per le sorti del nostro paese.
Affoghino nella loro cacca da soli, si é già visto che sono capaci di farlo
in tante occasioni, la sinistra deve arrivare dopo e tirare l'acqua per
risparmiarci il tanfo... in poche parole insomma si faccia opposizione dura
in tutte le sedi, come dire "preventiva", lo sappiamo bene che la Rai é
un'azienda pubblica e che sotto Berlusconi non sarà mai indipendente, il
soggetto non é uno qualsiasi in questo campo... Quindi ci si rimbocchi le
maniche per fare informazione alternativa e quando sarà il momento dalla Rai
li cacceremo a pedate come si meritano.
Ciao
Gianni

 Gianni
Ciao :)
D.

 .........?
Viviamo in un mondo dove l'informazione é diventato un settore strategico.
Non che non lo fosse prima, ma per lo meno prima bello o brutto che era, con
le spartizioni dei canali, si aveva un equilibrio di un certo tipo, per cui
se non ti andava di vedere le notizie sull'uno, le vedevi sul tre... e così
via per tutti i programmi d'approfondimento e anche d'intrattenimento...
Prima soprattutto non c'era una concetrazione di potere mediatico così forte
come quella che oggi ha Berlusconi che allo stesso tempo é diventato (guarda
caso) un politico e addirittura il presidente del consiglio...
Questi hanno lo stile autoritario del controllo dell'informazione di stampo
censorio, e dei principi democratici come abbiamo già visto se ne sbattono
quando non gli fanno comodo, finché occupano il potere sarà così, cioé non
sono onesti e leali politicamente, é con questi che dobbiamo fare i conti,
non con altri.
Invece di spendere tanti soldi in cose inutili, la sinistra metta su un
circuito (anche televisivo) informativo, non ci vuole poi tanto, solo idee e
un po' di capitali. Si potrebbe partire da un circuito di TV locali che già
sono importanti di per se, che eventualmente si possono collegare anche in
Network per programmi di carattere generale. Il terreno dell'informazione
(non della propaganda) é strategico per risalire la china... Loro faranno di
tutto per distrarre la gente con la Tv che hanno e con quella pubblica che
amministrano a suon di tette e di culi che ti entrano in casa a tutte le ore
e di Bruno Vespa... Assopire, questa é la loro strategia in epoca non
elettorale, allo stesso tempo incutere timore ai non allineati, infatti il 3
in Tv é diventato veramente moscio, sicuramente in molti hanno paura di
proporre idee e progetti, oltre che di dire le cose in un certo modo con il
rischio dell'emarginazione quando non del licenziamento... La sinistra si
faccia alla svelta un proprio network, le persone in grado di concepire un
progetto ci sono, così come le professionalità, inoltre c'é tanto da fare
nel campo dell'informazione e dei programmi d'intrattenimento, si crei anche
occupazione culturale stando all'opposizione...
Ciao
Gianni

Penso che Mieli abbia fatto quello che faccio anch'io quando mi si propone
qualche incarico (anche se non altrettanto importante): stabilisco il mio
onorario e chiedo di poter scegliere i miei più diretti collaboratori.
Mieli non ha ottenuto né l'uno né l'altro, quindi ha  cortesemente salutato.
Non vedo dov'è il problema. Non vedo dov'è lo scandalo. Non vedo motivo del
livore di alcuni esponenti di Forza Raglia ( penso a Schifani) che mi
ricorda certi morti di fame che, entrati in un negozio e chiesto il prezzo
di un capo in vetrina, non avendo in tasca i soldi per comprarlo se ne vanno
brontolando e lanciando invettive al povero negoziante.
Certo, se in qualche altro negozio riusciranno a trovare qualcosa di meglio
di Mieli e a minor prezzo, buon per loro e buon per noi. Ma se non ci
riescono...
PeterAngel -----------------------------------

 Gianni
esagerato,è 30 anni che magnano tutti allo stesso tavolo della
rai.Diciamo che l'incazzatura è un'altra,probabilmente l'egemonia
culturale della sxa è sul viale del tramonto,la chiesa per esempio è
entrata prepotentemente nella rai con trasmissioni "pilotate" o
sbaglio?.Quando ci si sente "minacciati" di essere detronizzati ci si
può anche incazzare,i buoni a nulla,i perdigiorno ecc avranno la
caghetta.