Newsgroup: it.politica
Titolo: La famiglia e i DICO

L'articolo 29 della Costituzione italiana definisce la famiglia come società 
naturale fondata sul matrimonio.
La definizione di società naturale non viene data perché nel 1947 non v'era 
alcun dubbio che, per società naturale, si intendesse una coppia di persone 
di sesso diverso, dotate della capacità intrinseca di procreare.
Tutta l'immane polemica che sta montando in questi giorni attorno ai DICO è 
generata, imho, dalla mancanza nel ddl di un semplice articolo 
chiarificatore :
"Le coppie di fatto omosessuali non potranno mai accedere allo status di 
famiglia tramite il matrimonio e ,di conseguenza, non potranno mai adottare 
figli".
Penso che la stragrande maggioranza degli italiani approverebbe i DICO, come 
sono stati proposti dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, se vi fosse 
l'aggiunta di questo articolo chiarificatore.
Riconosciamo agli omosessuali tutti i diritti previsti dalla Costituzione
(questo è un semplice fatto di civiltà) ma non andiamo oltre i limiti 
imposti dalla natura stessa ( una coppia omosessuale è sterile per 
definizione). La famiglia della Costituzione non ha nulla da temere da DICO 
che contengano l'articolo chiarificatore.
La mancanza di tale articolo ingenera il sospetto che i DICO siano un primo 
passo per poi arrivare al matrimonio e all'adozione per le coppie 
omosessuali (come avvenuto in altri paesi).
A poco valgono gli sforzi della cattolicissima Bindi per persuadere gli 
italiani. Così come sono i DICO sono destinati al fallimento perché 
troveranno l'opposizione dei bigotti e dei fanatici unita a quella delle 
persone di buon senso che non vogliono rischiare il braccio insieme alla 
mano.
Saluti
e.b.

Credo, o meglio sono ormai convinto, che il problema sia un altro: la Chiesa 
non vuole accettare che siano "ufficializzati" comportamenti che considera 
contrari al suo insegnamento.
Le cose vanno bene finché accadono nella "clandestinità alla legge". Ma 
approvare i DICO signifca, molto semplicemente, ufficializzare e regolare 
per legge un "fenomeno", quello della convivenza affettiva di due persone 
dello stesso sesso, che per la Chiesa non deve esistere.
Il problema delle adozioni viene solo dopo questo primo, determinante 
passaggio logico che ha a che fare con la "confessionalità" del codice 
civile italiano. La Chiesa sente di aver perso già troppo con divorzio e 
aborto e non vuole più cedimenti, perché se non mostra *potere*, non 
esercita attrazione.

 DICO che contengano l'articolo chiarificatore.
Piantiamola con sta scemenza che non può esistere matrimonio omossessuale 
sulla base del fatto che è sterile, perchè ci sono una marea di coppie 
eterosessuali che si sposano anche sapendo che uno dei due coniugi è 
sterile.
E' una colossale cazzata continuare a dire che il matrimonio "ha valore" 
solo se la coppia non è impedita ad avere figli. Questa è una idiozia 
assoluta degna di un Buttiglione.
Il diritto civile non discrimina assolutamente tra coppie fertili e coppie 
sterili. Un matrimonio è validissimo anche se prima di sposarsi per esempio 
l'uomo si fa fare la vasectomia, o magari la donna ha subito l'asportazione 
delle ovaie causa tumore.
Quindi la sterilità non può essere discriminante tra cosa può definirsi 
matrimonio e cosa no, quindi non pò valere come ragione per dire che tra 
omossessuali non ci si può sposare. Non sto dicendo se deve esistere o no il 
matromimonio omossessuale, ma che usare la sterilità della coppia come 
discriminante è una stronzata e la legeg civile lo dimostra. 

 sulla base del fatto che è sterile
Caro Sender Unknown,
Non conosco la percentuale delle coppie eterosessuali sterili o senza prole, 
ma conosco quella delle coppie omosessuali : 100%. Riconosco comunque giusta 
la tua osservazione. Lasciando da parte il buon senso, ma appellandoci 
strettamente alla legge, il matrimonio tra persone dello stesso sesso è 
attualmente incostituzionale perché non costituisce una società naturale. 
Non è necessario tirare in ballo la sterilità.
Ribadisco che, se i DICO vogliono farcela, devono necessariamente aggiungere 
quell'articolo chiarificatore. Pare invece che Grillini non si accontenti 
dei DICO, ma voglia tutto, matrimonio ed adozioni comprese. Così non avrà 
nulla.
Ciao
e.b.