Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV  e 16:9  ..........

....oramai sono da anni che i produttori hanno messo fuori produzione i TV 
4:3 e si producono in massa Tv lcd o plasma solo e unicamente in 16:9
vuoi H-Ready vuoi Full HD
ora nasce spontanea una domanda
esempio rai o mediaset trasmettono sia in analogico che digitale terrestre 
sempre nel formato 4:3 cioč Pal 720 x 576 pixel
mentre in occasione di film e fiction tv ma anche film piuttosto anzianotti 
leggi western USA trasmettono film con la classica banda nera in orrizontale 
sia alto che basso
appunto per visualizzare il film in modo " rettangolare" come al cinema e se 
vogliamo dire sbrigativamente  in 16:9 o quasi dunque visto che molti 
italiani hanno in casa un lcd o plasma 16:9 e molti altri lo acquisteranno
ecco che vedere questi film " 16:9 " č piů appagante che vedere altri film 
in 4:3 o comunque vederli in 16:9 sul TV lcd o plasma a tutto schermo perchč 
le bande nere vengono automaticamente escluse .
Allora mi chiedo , perchč Mamma Rai e Zio Mediaset non trasmettono tutto il 
video dalla mattina alla sera , leggi TG e altri palinsesti in un formato 
sempre "PAL" 720 x 576 ma con le bande nere
cosi da avere un video a 720 x 405 e dunque "godibile, leggi accontentabile" 
sul TV 16:9  ?
Avendo un plasma Pana Viera mi sono "abituato" a vedere tutto in 16:9  certo 
vedere un cerchio ovalizzato non č tanto bello ma perlomeno mi godo la 
visione panoramica di tutto il plasma perchč se lo setto in 4:3 mi viene il 
magone
e mi sembra di essere tornato agli anni 60 ...........ma zzo siamo nel 2009 
!!!!


Sì, ma però si continuano a vedere le immagini ovalizzate, tutte le persone 
"più grasse" con una resa ben poco naturale. Oramai le bande nere ci sono 
ovunque, anche nelle pubblicità, mancano solo i TG con le bande nere!!! E' 
una pessima abitudine secondo me perché è solamente una tecnica subliminale 
per rendere più d'effetto la trasmissione. Addirittura in qualche 
trasmissione le bande nere le mettono solo in alcuni momenti con il solo 
risultato di oscurare una parte di video senza minimamente adattare la 
risoluzione! :-( 

 !!!!
Benvenuto nell'era del consumismo e delle spese inutili (vedi il 90% 
delle tv plasma/lcd).
-- 
il marsicano

 persone "piů grasse" con una resa ben poco naturale.
ma scusami se il video č 720 x 405 č in formato 16:9 giusto ?
le bande nere " servirebbero " solo per ridimensionare sui TV vecchi 4:3 il 
720 x 576
dunque cosi i Tv vecchi vedrebbero 4:3 con le bande nere ma i plasma 
vedrebbero
16:9 anche se in bassa risoluzione cioč 720 x 405
poi upscalato a 1280 x 720 o altro 

 accontentabile" sul TV 16:9  ?
La maggior parte dei telespettatori ha TV a tubo catodico in 4:3, e secondo 
me č prevedibile, dopo che passerŕ la moda dei TV piatti e la gente si sarŕ 
resa conto della scarsa qualitŕ di tali TV, un ritorno al tubo catodico. 

 ovunque, anche nelle pubblicità, mancano solo i TG con le bande nere!!!
E un bel po' di serie tv, anche recenti e blasonate...
----
Ciao, ric

 ha scritto nel messaggio 
news:mAG6l.4$GO...@nntpserver.swip.net...
intanto seppur abbiamo goduto per anni col CRT la tecnologia va avanti
e dunque la fine del tubo catodico è già stata ufficiata
a favore di un presente di plasma lcd e olead e in futuro ancora migliore
il Pal è sempre 4:3 e 720 x 576 ma quando ci sono le bande nere è come se 
vedessi a 720 x 405
solo che sui vecchi tubo catodico si sorbisci le bande nere  vedi un film 
16:9  in 4:3 vedi le bande nere mentre sui nuovi plasma e compagnia bella 
una volta settato l'immagine 16:9 ecco che le bande nere scompaiono e ti 
godi lo spettacolo16:9 anche se a bassa risoluzione
alcuni video su youtube fanno schifo perche sono fatti da cani , non è un 
discorso solo di risoluzione
ma anche di come è stata fatta la codifica con l'encoder
avrai visto poi che alcuni film codificati in Divx hanno una risoluzione 
bassa anche 630 x 300 eppure non fanno cosi schifo come alcuni di youtube
anzi se fatti bene sul plasma in 16:9 sono buoni magari ti occupano 1.4 Gb 
invece dei canonici 700 MB dei Divx ma questo è dovuto a un miglioramento 
sia video di bitrate che audio
pertanto continuare a trasmettere in 4:3 si lo faranno ancora del resto le 
Broadcasting hanno investito miliardi di miliardi all'epoca e di rinnovarsi 
a 16:9
non ci pensano intanto pero a Natale ti bombardano di pubblicità di TV al 
plasma e compagnia bella

 ha scritto nel messaggio 
news:495b3151$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...

non c'č l'hai il plasma ne tantomeno il dvd e BR
ma che aspetti a prenderteli ? mica avrai il Tv in B/N 

 godi lo spettacolo16:9 anche se a bassa risoluzione
Tu fai solo un discorso di proporzioni dell'immagine.
Ma la qualità dell'immagine dipende principalmente dalla risoluzione dello 
schermo.
Per adattare 720X405 su uno schermo 1920X1080 l'upscaling fa perdere 
moltissimo in qualità. In pratica 5/6 dell'immagine che visualizzi sullo 
schermo è virtuale, non esiste nella realtà, l'ha creata il TV (di qui la 
scarsa qualità percepita ad occhio).

 E un bel po' di serie tv, anche recenti e blasonate...
Tutte le serie tv usa da un pň di anni sono in 16:9 solo che la tv italiana 
(ed anche Sky purtroppo) le taglia con il Pan & Scan e le porta a 4:3.
Vedi il caso di Desperate Housewife, Dr. House e cosě via e i vari CSI ad 
esclusione dell'originale CSI Las Vegas (che č in 16:9 da sempre anche 
quando c'era Tele+).
E' un delitto! 

 tubo catodico.
Il tubo catodico è morto e sepolto e nessuna società si metterà in testa di 
reimpostare le linee di produzione per riprodurre il catodico (sai che spesa 
sarebbe?).
Se tu avessi ragione magari alcune marche minori si butterebbero sul 
catodico per fare concorrenza, ma come vedi non lo fanno.
Nulla da dire sul crt (che ancora fa bella figura nella mia sala Home 
Theatre), ma l'unica cosa che si può sperare è che plasma/lcd o chi verrà 
potrà eguagliare il crt, ma non certo pensare ad un ritorno del catodico.
Poi se consideri che il futuro (chissà quando però) è dell'HD ecco che 
quando questo diventerà lo standard allora gli odierni flat non avranno più 
le problematiche di oggi.
Di sicuro i flat tv sono i televisori del futuro solo che adesso siamo in 
una fase di transizione. 

> a favore di un presente di plasma lcd e olead e in futuro ancora migliore
i CRT hanno fatto la loro epoca
per il video di certo non mi riferivo al full HD
ma  visto che ci obbligano al Pal perlomeno trasmettessero in panoramica e 
poi me lo vedo a 1280 x 720 

 i CRT hanno fatto la loro epoca
Se leggi sui vari forum vedrai che è tutto un lamentarsi della qualità dei 
programmi televisivi e una ricerca spasmodica di tale qualità (digitale 
terrestre, sky, alta definizione, ecc.).
Chi si lamenta sono solo i possessori di TV flat; chi ancora possiede il 
tubo catodico si guarda tranquillamente la TV senza tanti problemi.
E dopo montagne di soldi buttati al vento (TV full hd, lettori bluray, cavi 
hdmi, abbonamenti per canali in HD) a che risultato siamo arrivati? A vedere 
la TV con la stessa qualità del vecchio Telefunken da 22 pollici.
Non avete la sensazione di essere stati presi per il naso???

 ha scritto nel messaggio 
news:UyJ6l.20$GO...@nntpserver.swip.net...

Se vedo dvd e BD sicuramente i nuovi tv di soddisfazioni ne danno eccome!
Con Sky si ha una qualità decente.
E' la tv terrestre che fa schifo (non parlo del dtt che non ho).
Il problema è che è solo da 2 anni (o meno) che si vedono tv flat con una 
buona qualità (lcd o plasma che siano) e sicuramente tutti i miei amici che 
hanno preso il tv prima di allora non hanno la mia invidia (mi tengo stretto 
il mio crt).
Ma oggi ci sono alcuni modelli che mi tentano .... oh se mi tentano!

 ha scritto nel messaggio 
news:UyJ6l.20$GO...@nntpserver.swip.net...

Ergo che non hai mai visto un film o documentario Bu Ray o anche 
semplicemente in alta definizione
ma se vuoi posso dirti che guardare un DVD è bello su un TV a tubo catodico 
ma hai mai visto un video
o meglio anche semplici foto su un plasma ? Capisci che la TV al tubo è 
finita , si vede bene per quello che attualmente ci propinano
se la tecnologia attuale butta fuori TV al plasma in Full HD e Mamma Rai e 
Zio Mediaset se ne strafottono
di trasmettere in HD anche seppur magari basterebbe per rendersene conto 
1280x 720 tanta gente che fa ?
Di certo non si lamenta più di tanto anche se bisognerebbe farlo di più 
visto che l'alta definizione l'hanno voluta sperimentare per gli ultimi 
avvenimenti
sportivi  ma solo in certe aeree dell' Italia .  Alla fine si " ripiega " 
sui film e documentari in Blu ray e col plasma è uno spettacolo da leccarsi 
gli occhi
non certo col tubo catodico .
Poi se vogliamo vedere il TG , Piero Angela o i soliti filmetti della rai e 
mediaset allora che ci vuoi fare ....................


Non si tratta di moda.................
la Tv col tubo è epoca passata , di certo credo nessuna industria si sogna 
di costruirne attualmente neanche per il terzo mondo..........
la tecnologia è andata bene fino a oggi ma è passata , radiazioni , video 
interlacciato cosi si inventarono i 100 Hz  , peso eccessivo , credo che non
esistano CRT sopra i 33 pollici che di certo già cosi  pesavano decine di KG 
oltre a essere ingombranti .
Tu la chiami moda i nuovi plasma ? Ma non c'è paragone di risoluzione dal 
Pal al Full HD è tutta una altra visione .
Con questo non voglio dirti di buttare il tuo tubo ma ti rifaresti gli occhi 
guardando una modella in primo piano in Full Hd o anche solo HReady
scorgere particolari sulla pelle sui vestiti , colori stupendi  ecc...
Non mi dirai che hai ancora un auto senza servosterzo e senza aria 
condizionata perchè tutto questo fa moda.................

 E' un delitto! 
Concordo. Il problema č che, se le si vuole guardare dalla tv e non
attendere il cofanetto, c'č poca scelta, mannaggia a loro...
----
Ciao, ric

 attendere il cofanetto, c'è poca scelta, mannaggia a loro...
La scelta c'è e si chiama P2P e sub italiani.
Così ho il formato video corretto, l'audio migliore (anche DD5.1) ed 
orginale, non ho spot o orari da seguire e non devo aspettare mesi o anni 
per vedere la stagione nuova o per sperare che un certo telefilm venga 
trasmesso anche in Italia.
Un must per chi ama i telefilm. 

 di costruirne attualmente neanche per il terzo mondo..........
Mi risulta che le TV crt siano ancora prodotte (in Cina ne produrranno 
ancora per molti anni): ne ho viste sul listino della Schaub Lorenz. Inoltre 
mi pare di aver letto che la Thomson sta sviluppando TV crt ad alta 
definizione, ma non vorrei sbagliarmi. Un Crt ad alta definizione, allo 
stato attuale, smonterebbe qualsiasi lcd o plasma che sia...
Proprio l'altro ieri, in un negozio, c'era un TV CRT acceso vicino ad alcuni 
lcd ed il confronto era impietoso. Secondo me li hanno fatti sparire dagli 
scaffali per non sfigurare i Tv flat...:)
Poi voi potete tranquillamente parlare di HD, bluray e chi piů ne ha piů ne 
metta, ma alla fine sono i fatti a parlare.
Dico solo una cosa: prendete un CRT e mettetelo vicino ad un TV flat e poi 
giudicate con i vostri occhi. 

 ma che aspetti a prenderteli ? mica avrai il Tv in B/N 
Ho più tecnologia di quanto immagini (te ce l'hai l'HHD multimediale? 
:-)), sono consapevole però che la utilizzo molto poco rispetto alle 
potenzialità.
Il mio tono polemico/scherzoso non era riferito a te ne tantomeno agli 
utilizzatori del NG, ma alla "moda" del momento. Anche questo Natale c'è 
stata la corsa all'ultimo modello di tv lcd quando il 90% non sa cosa 
sia l'HD, non abbia mai sentito parlare del BluRay ne della presa HDMI, 
  non si parli ancora di trasmissioni in alta definizione e... "non 
ricordava Maria de Filippi e Malgioglio così corti e chiatti".
-- 
il marsicano

 il marsicano
esagerato.............90 %
escludiamo i nonni ..........escludiamo i giovanissimi , sotto i 10 anni
tutti sanno cosa sia una foto da 4 megapixel e vederla sul plasma o tv 
catodico la differenza si vede
una volta esitevano le VHS ( lo sai questo si ? ) te paragoni la qualità di 
una VHS al DVD ?
e un DVD lo paragoneresti a un BR ? Ergo che ben vengano i plasma e lcd
meglio che ci sia questa corsa anche perche i prezzi non sono certo quelli 
di qualche anno fa ma sopratutto
le migliorie ci sono più il tempo passa altrimenti saremmo ancora a cacciare 
con la cerbottana

 giudicate con i vostri occhi.
Appunto i fatti e cioè guardati un bel film in full HD e dopo riguardalo in 
SD ......col crt 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:1oK6l.139031$Ca.2...@twister2.libero.it...
esistano CRT sopra i 33 pollici che di certo già cosi  pesavano decine di KG
oltre a essere ingombranti .
Il Mio CRT 100 Hz 16/9, pesa 70 Kg ha già 10 anni di vita e si vede una 
bellezza, soprattutto con i canali 16/9.
Certo se dovessi guardare i canali italiani, neanche l'accenderei. 

 Un must per chi ama i telefilm. 
Be', ci sono anche i cofanetti: definirlo un must mi sembra eccessivo
;-)
----
Ciao, ric

 ha scritto nel messaggio 
news:3afa$495b9319$544964a4$17...@news.hispeed.ch...

mi dici marca e modello
grazie

 esagerato.............90 %
Ti parlo di esperienza di un 28enne che è sempre a dare una mano e 
spiegazioni a gli amici... e ti ripeto che, tranne qualche curioso, 
nessuno capisce nulla. Come dici tu tutti sanno che "esiste" la foto a 
4mpx ma nessuno ne capisce la differenza tra quella a 5 o a 3, infatti 
tutti vedranno le foto scalate a monitor e le manderanno su internet. Se 
invece le vogliono stampare, per un A4 bastano e avanzano 3 mpx.
Per farti un altro esempio più consono, un amico ha comprato un lcd 
questo Natale chiedendo solo un Serie7, manco fosse un'auto. Andava in 
giro paragonando le tv... da dietro leggendo l'etichetta: "questo è 
serie 5, non è buono..." Fidati, purtroppo è la regola e non l'eccezione.

 ad alta definizione, ma non vorrei sbagliarmi.
I CRT ad alta definizione esistono da una vita, magari non si trovano in 
commercio, ma esistono da almeno una decina d'anni.
-- 
Davide Granzotto 

 vedi un 50 pollici crt ?
Per vedere la TV a 3 m di distanza un 32'' per me basta e avanza (non ho 
stanze lunghe 20 m).
Per i maxi formati vado al cinema (a Riccione c'è anche un cinema Imax che 
da questo punto di vista è il non plus ultra).
Cmq quello che voglio dire è che, allo stato attuale, i TV flat sono 
sprecati.
Io guardo per il 90% Tv normale (in definizione standard) e solo per il 10% 
bluray, anche perchè costano il doppio di un normale dvd, e poi voglio 
comunque vedere anche la TV oltre che il cinema.
Quindi, per un uso del genere è chiaro che un CRT sarebbe meglio.
Ho l'impressione che lo sviluppo e il marketing dei nuovi TV non sia andato 
di pari passo con lo sviluppo dei sistemi di trasmissione.
Speriamo che in futuro trasmettano sempre più programmi in HD, ma visti i 
problemi di frequenze disponibili la vedo molto dura (e comunque si parla di 
anni - forse a switch off completato, quindi 2012). Per vedere 4 canali in 
HD su Sky si spende quasi 50 euro al mese e non mi sembra poco!

 ;-)
Beh, sicuramente la versione in cofanetto sarebbe la migliore (ma anche 
questo non ti ripara da edizioni indecenti come House ed Heroes e 
sicuramente ce ne saranno altre), ma sai quanto è doloroso attendere la 
messa in onda negli Usa, la messa in onda in Italia (magari su due network) 
e poi forse vedere finalmente il cofanetto?
Io che seguo Lost se non avessi il P2P sarei già morto d'infarto :-) 

commercio, ma esistono da almeno una decina d'anni.
Beh, io ricordo un Thompson HD nei primi anni 90, analogico, HD-MAC.
Senza contare i monitor PC che si usavano fino a pochissimi anni fa,
prima degli LCD. Ma roba consumer a prezzi umani apposta per la TV HD
in tecnologia CRT non ne hanno mai venduto in larga scala.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 schrieb im Newsbeitrag 
news:NVM6l.236488$FR.5...@twister1.libero.it...

Philips Pal/Plus Match/Line, anno 1997.
Un anno fa sbarazzatomi del TV LCD, ho avuto la fortuna di trovarlo su 
internet per soli 100 CHF. 

Maranga ha scritto:

Sempre sul p2p io trovo spesso le puntate prese dalla tv americana, 
quindi nel giusto formato e spesso con un qualità video superiore, 
rimontate con l'audio preso da quelle trasmesse in italia.
Mi sono visto tutto prison break così, bastava aspettare e guardarselo 
il giorno dopo che lo avevano trasmesso in italia!

 giorno dopo che lo avevano trasmesso in italia!
Si è vero, ma solo per i telefilm di grande seguito (non lo fanno per 
tutti).
Invece se ti abitui a vederli in lingua originale vedrai che si trovano 
tutti i sub di tutte le serie e ci guadagnerai sia per la contemporaneità 
che per la qualità (i doppiaggi italiani spesso sono scadenti, come nel caso 
di Prison Break). 

Maranga ha scritto:

Scusate l'OT, mi daresti un buon sito per i sub e un link, se c'è e 
l'hai a portata di mano, per leggere come si fa, che applicazione ci 
vuole per mettere i sub?
Grazie mille.

 in tecnologia CRT non ne hanno mai venduto in larga scala.
Forse negli USA sono circolati un po' di più.
-- 
Davide Granzotto