Newsgroup: it.politica
Titolo: A.A.A. cercasi premier per l'Itallia

Berlusconi resisterà finchè la sinistra lo butterà giù, dal 2006 il posto 
sarà vacante o ad interim tutta la legislatura...
ciao
manus 

 Berlusconi resisterà finchè la sinistra lo butterà giù, 
Puou dire quello che vuoi manus, ma ci sono state due
elezioni consecutive, europee prima e regionali poi,
che hanno ratificato questa realtà: la maggioranza in
Parlamento è minoranza nel Paese. Le Camere sono
delegittimate. Il premier non può fare lo struzzo e
nascondere la testa sottro la sabbia. Bisogna restituire
al popolo la sua sovranità come prevede l'art. 1 della
Costituzione.
Ci vogliono elezioni anticipate, sono la cosa più urgente
da fare. Nuove elezioni sono l'unico modo per ristabilire
il circuito virtuoso tra paese reale e Paese legale.
Quando un Paese democratico sfiducia un governo, si vota

 Quando un Paese democratico sfiducia un governo, si vota
Ma tu ci credi che questi vanno alle anticipate?
Secondo me stiamo solo assistendo al
Silvio Horror Picture Show...
-- 
No ai brevetti software in Europa!
www.nosoftwarepatents.com

 ha scritto nel messaggio 
news:3c7jo9F...@individual.net...

Forse ti riferisci a questi?
ahahahhahahahahhahahahhahahahhahahahahhahahahahahha
Spaccati sul programma, sulla lista unitaria, su chi conta di più. E
Bertinotti alza il prezzo
Neppure la vittoria nelle Regionali è bastata a mettere d'accordo il
centrosinistra. Che continua a dividersi su tutto
Dieci liti in dieci giorni, a dimostrazione di come neanche una vittoria
clamorosa come quella del 4 aprile scorso sia bastata a ricreare
un'atmosfera di collaborazione tra gli alleati del centrosinistra. Sono
divisi sul programma (statalista o riformista?), sulla lista unitaria
(Ulivone o no?), sui futuri ministeri (Monti sì, Monti no), sul programma
economico (patrimoniale, federalismo o statalismo?) sul trasformismo
(accogliere i delusi della Cdl?), su chi conta di più (neocentristi o
neocomunisti), sull'amnistia (severi o clementi?), su Venezia (Cacciari o
Casson?), sugli stadi (chiuderli o no?) e perfino su Pomicino (dentro o
fuori?). Su tutto il resto, invece, l'Unione di Prodi è compattissima. Il
resto di niente, se si eccettua l'anti-berlusconismo, ma stavolta potrebbe
non bastare per andare al governo. Nonostante le difficoltà della
maggioranza, dunque, Romano Prodi ha immediatamente saggiato il grado di
litigiosità della sua coalizione. E questo avveniva già all'indomani delle
Regionali, quando i primi bilanci del segretario diessino scatenavano la
reazione di Bertinotti e della sua minoranza interna. «C'è un centrosinistra
più equilibrato di prima, adesso.», gongolava Fassino. «La vittoria di
Vendola dimostra che non c'è più l'egemonia di qualcuno.», replicava
stizzito Bertinotti. E il leader di Rifondazione nei giorni seguenti passava
al contrattacco sul programma: patrimoniale, statalismo e cancellazione
delle leggi di riforma del mercato del lavoro. Altro che liberismo, altro
che Mario Monti, protagonista di un confronto a distanza con Bertinotti
sulla necessità di non ingessare il mercato in nome del solidarismo sociale.
E Prodi? Dava ragione all'ex commissario Ue ma senza dare torto a
Bertinotti, il massimo dell'equilibrismo. Ma l'ultima parola, ormai, spetta
sempre a Bertinotti: «Monti ministro? Mai». Ma il corpo a corpo nella
coalizione è ormai in uno stadio avanzatissimo soprattutto tra quelli come
Bertinotti, Pecoraro Scanio e Cossutta e i cosiddetti necentristi, da
Rutelli in poi. E proprio il leader della Margherita ha riaperto le ostilità
con alcune interviste in cui riporta la barra verso i moderati, anche in
aperta ostilità con Prodi sulla necessità di una lista unitaria (l'Ulivone)
per le prossime Politiche. E qui la rissa scatta con Fassino, D'Alema e
Parisi, per non parlare del «gelo» calato dalle parti di Romano Prodi. Ma
non basta. Rutelli lancia il tema del «trasformismo», chiamando a raccolta i
delusi da Berlusconi, e immediatamente gli si scagliano contro, a turno,
tutti gli altri leader del centrosinistra. Compreso Bertinotti, che però
parla da un pulpito sbagliato, visto che egli stesso ha già fatto scattare
la propria campagna acquisti portando tra le sue fila l'ex dalemiano Pietro
Folena. E a proposito di trasformismo, proprio Rutelli si è visto costretto
a respingere la corte di Cirino Pomicino, in fuga dall'Udeur, per non
irritare Mastella. Il quale non rinuncia però ad entrare in campo a gamba
tesa: «Smaltita la sbornia post elettorale è ora che si metta il
silenziatore, anche fra i nostri alleati, ad alcuni trombettieri sfiatati».
Ma lo scontro si arricchisce ogni giorno di nuovi terreni di battaglia, dal
voto sull'amnistia, con Di Pietro pronto a bloccare il «partito della
clemenza», alla violenza negli stadi, con Cossutta che chiede rigore e Cento
che invoca la trattativa con gli ultras, fino alla faida veneziana su Casson
e Cacciari. Solo un tema sembra definitivamente accantonato: quello delle
primarie. Inutili, superate: per fare fuori Romano Prodi è sufficiente
continuare così.

 delegittimate.
Curioso. Questo vuol dire che, coerentemente con questo ragionamento, quando
si fanno le politiche bisognerebbe assegnare alla coalizione vincente anche
Regioni, Province e Comuni.
Inutile fare tante consultazioni differenti, no?

 Silvio Horror Picture Show...
Bravo...SCORDATELO!!! 

 Inutile fare tante consultazioni differenti, no?
Ah non lo so. Chiedilo con l'autore della frase:
«Ci sono state due elezioni consecutive, europee prima e regionali poi, 
che hanno ratificato questa realtà: la maggioranza in Parlamento è 
minoranza nel Paese. Le Camere sono delegittimate. Il premier non può 
fare lo struzzo e nascondere la testa sottro la sabbia! Bisogna 
restituire al popolo la sua sovranità come prevede l'art. 1 della 
Costituzione. Ci vogliono elezioni anticipate, sono la cosa più urgente 
da fare. Nuove elezioni sono l'unico modo per ristabilire il circuito 
virtuoso tra paese reale e Paese legale. Ci si riempie la bocca di 
maggioritario: bene, ora esistono le condizioni per tornare alle urne. 
Quando un Paese democratico sfiducia un governo, si vota»
(Silvio Berlusconi, dopo le elezioni regionali del 2000)

 Ah non lo so. Chiedilo con l'autore della frase:
Peccato che quel governo e quella maggioranza non avessero mai ricevuto
alcun suffragio, è un dettaglio fastidioso ma non trascurabile :)

 (Silvio Berlusconi, dopo le elezioni regionali del 2000)
Allora fece bene a dirlo...
A buon intenditor poche parole...
ciao
manus 

, è un dettaglio fastidioso ma non trascurabile :)
E' semplicemente falso.

 avessero mai ricevuto alcun suffragio
Che saltatore di fossi che sei! Un attimo fa scrivevi
"curioso. Questo vuol dire che, coerentemente con questo
ragionamento, quando si fanno le politiche bisognerebbe
assegnare alla coalizione vincente anche Regioni,
Province e Comuni. Inutile fare tante consultazioni
differenti, no?" e ora che ti rendi conto che le
parole sono quelle del tuo padrone te ne esci
malconcio con un "Peccato che quel governo e quella
maggioranza non avessero mai ricevuto alcun suffragio"
Comunque, anche lasciando perdere la tua incoerenza
a me risulta che quel parlamento fosse stato eletto
tramite elezioni politiche e che quel governo fosse
legittimato pienamente dalla Costituzione (come lo
è questo).

 è questo).
Quel parlamento era stato eletto con suffragio, è un'affermazione corretta,
ma l'affermazione *non* vale per quella maggioranza e *non* vale per quel
governo.
Ripeto, capisco che sottolineare la cosa possa dare fastidio a chi manca di
sufficiente onestà intellettuale per distinguere diverse idee politiche da
tifo da stadio, ma il dettaglio rimane IMHO non trascurabile. Al pari del
fatto che, sempre IMHO, quel governo fosse legittimato dal presidente della
repubblica più di parte nella storia della repubblica.
Saluti.

 a chi manca di sufficiente onestà intellettuale
L'onestà intellettuale a chi critica un'affermazione e poi
smette di criticarla quando scopre che viene dalla propria
parte politica.