Newsgroup: it.politica
Titolo: La banda Biasotti saccheggia il Parco

Turisti increduli a Portofino, ma i residenti esultano
"QUESTO PARADISO IN PERICOLO? IMPOSSIBILE"
Marco Preve, "Il Lavoro" allegato a "Repubblica" del 5 Aprile
SAN ROCCO DI CAMOGLI - Due turisti inglesi controllano la cartina e stanno
per incamminarsi sul sentiero che li porterà fino a San Fruttuoso. «Davvero
non vogliono più che sia protetto questo paradiso? Ma è incredibile». Vallo
a spiegare ad una coppia di professionisti anglosassoni (lui è broker
assicurativo, lei consulente legale) che la giunta di una Regione che nel
mondo è conosciuta solo per Cristoforo Colombo e per meriti turistico
ambientali, ha alleggerito l'area protetta da vincoli di oltre due terzi. E
vaglielo a spiegare perché Giuseppe Gambarelli, settantaquattro anni,
camoglino di San Rocco - di Mortola per la precisione, - da quattro
generazioni, e contadino dopo una vita da marittimo, è invece soddisfatto
della sparizione del parco: «Perché così potrò rifare il mio capanno per gli
attrezzi. C'è da sempre, ma quindici anni fa ho dovuto pagare centomila lire
di condono e mi hanno detto di camuffarlo con la paglia perché non facesse
contrasto. E potrò anche rifare i muri delle fasce, però mettendoci il
cemento che fino ad oggi è vietato, e speriamo che mi facciano anche alzare
un pezzo di casetta, ma chissà se davvero si potrà».
E sì, perché il giorno dopo la clamorosa decisione della giunta di Sandro
Biasotti di "accoppare" il Parco facendo passare da 4600 a 1000 ettari
l'area sottoposta al controllo dell'Ente e ai suoi vincoli, le polemiche
infuriamo e l'incertezza si diffonde. Il Wwf e il mondo ambientalista
annuncia una guerra tattica. «Quello della Regione - spiega Guglielmo Jansen
del Wwf di Genova - non è ancora un piano perché mancano le disposizioni e
diversi altri atti. Cercheremo di ritardarne l'applicazione attraverso
ricorsi al Tar, al Consiglio di Stato e al Parlamento Europeo».
Ma quali sono secondo voi i reali pericoli? «La speculazione
edilizia - rispondono Jansen e Arturo Atturo, consigliere dell'Ente per gli
ambientalisti. - Ma non quella dei maxi abusi, troppo visibili e che qui non
sono possibili per evidenti ragioni di spazio. Temiamo piuttosto lo
stillicidio di piccole violazioni che alla fine stravolgeranno il panorama.
Senza il controllo dell'Ente Parco diventeranno i Comuni gli unici
referenti. E a quel punto, con una Regione che ha già fatto capire come la
pensa, le varianti ai piani regolatori saranno un giochetto. Basta vedere la
pratica che il sindaco di Zoagli ha portato in consiglio all'Ente senza
neppure specificare i luoghi della variante».
Capanni, gazebo, muri e case. Il pericolo è questo. «E poi basta guardare
quello che già è stato fatto - dicono dal Wwf - senza che nessun Comune
rilevasse gli abusi. Rustici ristrutturati e trasformati in casermoni,
proprietari che sulla Vetta di Portofino vorrebbero costruire dei
maxigazebo, oppure fienili diventati chalet di montagna, un caso che abbiamo
segnalato alla procura e all'Ordine degli ingegneri». Ma i contadini dicono
che fino ad oggi sono stati soffocati, non potevano muoversi senza che
arrivasse qualche divieto, e che loro, i residenti, sanno come va trattata
la natura. «Intanto noi cerchiamo di tutelare un bene collettivo - ribatte
duro Jansen - che non è solo dei residenti. E poi sfatiamo un mito. Non
tutte le tradizioni contadine vanno rispettate, perché molte sono
sbagliate. E visto che parlano tanto di divieti, lo sa che grazie ancora
ad un regio decreto si possono tagliare fino a cinque alberi di ulivo
senza autorizzazione, e lo sa quanti hanno sfruttato questa
possibilità per allargarsi la casa?».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Se vogliono la guerra, faremo la guerra.
L'AMBIENTE E' IL NOSTRO FUTURO, E' UN DOVERE PROTEGGERLO DA SCEMPIAGGINI
GRATUITE

Turisti increduli a Portofino, ma i residenti esultano
 Ancora una volta sottolineo la doppiezza di Andrea Salomone e la sua
assoluta disonesta' intellettuale.
Lui sa benissimo che l'unico che puo' rispondergli per le rime sono
io, genovese, ma mi ha filtrato impedendomi di ribattere.
Andrea Salomone non solo e' disonesto e falso, ma anche codardo.
Ma da un cattocomunista decorato col Gran Cordone della Feccia, non ci
si puo' aspettare altro.
Cesare Simonetti

Cesare Simonetti wrote:


In effetti mi ha sempre sorpreso che non lo abbia filtrato tu
per primo.
Ho la sensazione che, naturalmente non contando gli ernesti, tu
abbia rappresentato il 95% della sua udienza.
Per "ribattere" non occorre mettersi allo stesso livello
discutendo con chi definisci "disonesto e falso". E' più che
sufficiente mettere a fuoco quelle che ti sembrano corbellerie
e metterlo alla berlina.
A che serve discutere con i sordi ?
g

 io, genovese, ma mi ha filtrato impedendomi di ribattere.
Filtrandoti e` lui che non puo` ribattere ai tuoi messaggi.
Tu puoi benissimo dire la tua e confutare i suoi messaggi, chi non ti
filtra ti leggera`.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

"Gibba'
s.com
" <il13maggio@votaPAOLOVILLAGGIO> wrote:

Mi pare che il ministro Bordon abbia fatto opposizione. Portofino e la
costa fino a Chiavari è stata lo scenario del mio primo grande amore:
era il 1952!!!!! Rapallo mostrava già i primi segni della devstazione
ma tutto il resta era stupendo! Le immersioni a San Fruttuoso da
favola. E' uno dei posti più belli d'Italia, paradiso unico
nell'Italia settentrionale.
E.
-La libertà non ha casa-

liguri non è tutto sulle tue spalle :-)
Se ci sono si mascherano bene, pero'....
E poi parlavo di genovesi : una delle " storture " liguri e' la
eccessiva predominanza di Genova nella Regione, causa di campanilismi
e rancori vivi ancora oggi, dopo tanti secoli di dominio della vecchia
Repubblica.
I savonesi detestano cordialmente Genova, i Finalesi peggio, gli
spezzini non ne parliamo, Imperia poi, la provincia dimenticata, si
sente piu' legata al Piemonte che alla Liguria, e tutti hanno le loro
buone ragioni che si tramandano dal lontanissimo passato.
Pensa che una delle principali ragioni e' Andrea Doria, che fece
grande, grandissima Genova soffocando il resto della regione,
quell'Andrea Doria che dopo la congiura dei Fieschi ne stermino' la
stirpe inseguendola ovunque, o che quando fece l'alleanza con Carlo V
di Spagna, per prima cosa chiese ed ottenne l'autorizzazione a
ditruggere la ribelle Savona, abbattendone le mura, interrandole il
porto, costruendo un forte per dominarla meglio e....facendo loro
pagare anche le spese dell'operazione...
Ma tutta l'Italia e' piena di storie cosi : e' il fascino del nostro
inimitabile paese, il piu' bello del mondo !
Cesare Simonetti
Parola di genovese :-)))
Cesare Simonetti

 -La libertà non ha casa- __dal cialtrone 'ernesto' ciancialesto__
Ah ah .....  Il faKoltoso cialtrone millantatore, a 18 anni nel
1952,  ha cominciato a trascorrere le vacanze a Portofino per
poi spostarsi alle Hawaii.
E' una nuova scemeggiata o una variante della storia del tale
'ernesto' che sbarcò a Roma nel 1955 a fare "comparsate"
per campare ?
g

AGGIORNAMENTO
--- --- --- --- --- ---
TUTTI I RESPONSABILI DELLO SCEMPIO AMBIENTALE
Indro Montanelli, "Stanza di Montanelli" dal "Corriere
della Sera" dell'8 Aprile (estratto)
(...) Dalle notizie che appaiono sui giornali - e che io cerco, ma
inutilmente, di non leggere - sembrerebbe che siano le Amministrazioni dei
Comuni interessati ad aprire il varco alle ruspe. Magari fosse così: si
potrebbe ancora lottare contro lo scempio forse già in atto. Ma a che scopo
insistere nel solito gioco di addossare tutte le colpe a una classe politica
che di colpe - intendiamoci - ne ha moltissime, ma non tutte?
Nella distruzione della vostra Riviera è responsabile tutta la vostra classe
dirigente, non soltanto quella politica. Ne sono responsabili quella
imprenditoriale, quella finanziaria, quella mercantile, quella alberghiera.
Tutti. Tutti, anche il cosiddetto uomo della strada: tutti abbacinati
dall'irruzione dei cantieri, fabbriche di miliardi e di posti di lavoro;
dalla speculazione edilizia che prenderà d'assalto il promontorio dando
agl'indigeni la grande occasione di arricchirsi con un orto. Che pacchia!
Una pacchia che durerà sei, sette, dieci anni, per poi ridurre questo angolo
d'immeritato paradiso alla solita colata di cemento e di asfalto.
Intendiamoci: io non sono un ambientalista, né parlo in nome degli
ambientalisti che spesso impediscono ciò che invece è necessario non
solo a migliorare, ma anche a conservare. La difesa di certe fatiscenze solo
perché hanno dalla loro qualche secolo, è spesso insensata e
controproducente per le Cause giuste e buone. Ma la distruzione di un
paesaggio come quello vostro è un crimine che dovrebbe valere ai
responsabili la galera a vita. Invece, oltre che un sacco di soldi, ci
faranno sopra anche delle carriere e passeranno per benefattori (...).
Noi italiani siamo in fondo un popolo che non ama il proprio Paese. Siamo
sempre quelli di Guicciardini che amano solo «il suo particulare». Al di là
non andiamo. Ed è vano cercare di trascinarveli.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it