Newsgroup: it.politica
Titolo: Senza parole!

ANSA) - PARIGI, 1 MAR - Aborto in casa, con medicinali: a Parigi e'
possibile ed e' diventata pratica corrente. Ginecologi favorevoli e le
autorita' tollerano. Al centro ospedaliero Bichat-Claude Bernard, il sistema
funziona a meraviglia: le donne munite di una richiesta d'aborto firmata dal
ginecologo e di un'ecografia del feto ricevono tre pastiglie di Mifegyne che
assumono alla presenza di un'infermiera. Quarantotto ore dopo, la seconda
pastiglia Cytotec ed e' fatta.
2004-03-01 - 07:09:00

 ha scritto nel messaggio
news:97M0c.4573$I6.1...@news4.tin.it...

Scusa, ma di cosa ti scandalizzi? Cambia il *mezzo*, meno traumatico per la
donna, ma il risultato è lo stesso. Qual è il problema?

 ha scritto nel messaggio
news:%nM0c.4682$I6.1...@news4.tin.it...

Il problema c'è,  stiamo parlando di un omicidio legalizzato.

 Il problema c'è,  stiamo parlando di un omicidio legalizzato.
Questa sarebbe leggermente un'altra questione.
Mi dici, invece, essendo l'aborto legale, cosa cambia se lo fai con una
pillola o in sala operatoria?

 ha scritto nel messaggio
news:97M0c.4573$I6.1...@news4.tin.it...

BEATE LORO, LA FRANCIA SI CHE E' UN PAESE AVANTI.
LIBERTA', UGUAGLIANZA, FRATERNITA'.
W GIOVANNA D'ARCO
Magda
"la Mega Troia"

 pillola o in sala operatoria?
..infatti cambia l'arma ma sempre assassinio è

 ..infatti cambia l'arma ma sempre assassinio è
Peccato che sta pillola non l'avesse  la mamma di Berlusconi quando concepì
il nanetto.

 Il problema c'è,  stiamo parlando di un omicidio legalizzato.
per te

 wrote:

Posto che ritengo che sia sempre bene applicare la 184 al 100% cioe'
informando la donna, come prevede la legge, su tutte le possibilita',
ritengo che l'uso della pillola abortiva in un contesto di questo tipo
anticiperebbe il periodo di ricorso all'aborto sempre piu' verso il
primo mese o poco piu' ovvero verso quel periodo in cui il feto e'
ancora molto indifferenziato. Per logica quindi si tratterebbe di un
uccisione di un qualcosa piu' simile ad un ammasso di cellule che ad
un essere umano potenziale.
Quindi ben venga la pillola abortiva se utilizzata nei modo dovuti e
previti dalla 184.
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 wrote:

Un feto NON e' un essere umano.
Parlare di assassionio pertanto e' fuorviante.
Si puo' comunque parlare di difesa della vita.


 wrote:

Posto che ritengo che sia sempre bene applicare la 184 al 100% cioe'
informando la donna, come prevede la legge, su tutte le possibilita',
ritengo che l'uso della pillola abortiva in un contesto di questo tipo
anticiperebbe il periodo di ricorso all'aborto sempre piu' verso il
primo mese o poco piu' ovvero verso quel periodo in cui il feto e'
ancora molto indifferenziato. Per logica quindi si tratterebbe di un
uccisione di un qualcosa piu' simile ad un ammasso di cellule che ad
un essere umano potenziale.
Quindi ben venga la pillola abortiva se utilizzata nei modo dovuti e
previti dalla 184.
Ciaooo


(ANSA) - PARIGI, 1 MAR - Aborto in casa, con medicinali: a Parigi e'

Potresti darmi la tua opinione ??? Perce sei senza parole ???
Non e' il cambio del metodo abortivo che cambia il problema, anzi,
semmai la pillola abortiva sposta il periodo di attuazione dell'aborto
sempre piu' verso il primo mese di gestazione, quando il feto e' molto
indifferenziato e molto poco simile ad un essere umano potenziale.
Anche da questo punto di vista potrebbe essere un bene.
Un male sarebbe invece se visto come un metodo facile di
contraccezione "postuma", ma qui ci sarebbe da dirla lunga su una
societa' italiana che non educa all'uso della contraccezione
responsabile nemmeno a scuola !!!


A proposito di pillola abortiva, nessuno pero' si e' mai posto il problema
di come e su chi vengono fatti gli esperimenti delle varie "pillole
abortive" o "pillole del giorno dopo" prima di essere immesse sul mercato
europeo: provate a chiedere a donne che vivono in centro e sud america o
nelle isole caraibiche quanto "guadagnano" per provare l'effetto che fa
(siamo a circa $5/$10 per prova!!) purtroppo!! comunque noi  che viviamo nei
paesi del "primo mondo" ne traiamo solo i benefici e ci permettiamo solo di
polemizzare!! meditate gente, meditate!! ciao

 ha scritto nel messaggio
news:97M0c.4573$I6.1...@news4.tin.it...

In effetti non c'è proprio nulla da dire.
-- 
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
 those who understand binary and those who don't -

"dominicana1it" <catena...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:9CO0c.5712$I6.1...@news4.tin.it...

A parte l'Italia, dove e' vietato per legge, in tutti gli altri paesi del
mondo i pazienti che partecipano a ricerche cliniche vengono retribuiti.
Dunque la tua osservazone su paesi poveri sfruttati e paesi ricchi
sfruttatgori e' prima di ogni fondamento.
andrea

 A parte l'Italia, dove e' vietato per legge
Sei sicuro che in Italia sia vietato? Io conosco gente che ha partecipato a
"sperimentazioni", e so pure quanto veniva pagata.

 ha scritto nel messaggio
news:0vZ0c.801$36.1...@news4.tin.it...

In Italia e' illegale. Qui dalle mie parti accadeva che alcuni studenti
partecipassero per arrotondare alle sprimentazioni di fase 1 ( non
tossicita'), ma lo facevano andano in Svizzera.
andrea

 Quarantotto ore dopo, la seconda pastiglia C. ed e' fatta.
Pajono le modalita' d'assunzione di un purgante. Forse al bambino non
conveniva proprio nascere da una madre che lo tratta col lassativo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Parlare di assassionio pertanto e' fuorviante.
L'aborto è comunque la soppressione di un essere umano.
ciao,
Alkor

L'aborto è comunque la soppressione di un essere umano.
Per te.


 wrote:

Resta il fatto che molte sperimentazioni vengono effettuate nel terzo
mondo dove i controlli medici sulla scrupolosita' dei test sono
mooolto meno osservati ed i partecipanti sono pagati pochissimo e mai
risarciti per eventuali danni !!!
Se non e' sfruttamento questo ????
Hai citato la Svizzera, li almeno i protocolli per la sperimentazione
sono rigidissimi !!!
lo sfruttamento non e' solo finanziario, ma anche sulla tutela della
salute di chi e' sotto esperimento e sulle possibili conseguenze (in
Svizzera ti fanno stipulare una assicurazione, nel terzo mondo no di
certo!).


 Se si', perche' ???
Perchè dal momento della fecondazione possiede delle informazioni genetiche
completamente nuove (e uniche). Esse rimarranno le stesse nel corso della
sua vita.
Mi sono sempre chiesto: perchè un aborto a 2 mesi e 29 giorni è legale e a 3
mesi e un giorno no? Cos'è cambiato in due giorni? Il processo di formazione
e sviluppo di tutte le parti che compongono un essere umano è lento e
graduale, non avviene mai "di colpo".
ciao,
Alkor

 Un feto NON e' un essere umano.
Questo lo dici tu che sei materialista ma per noi che crediamo
nell'esistenza dell'anima l'aborto è un omicidio.

Basta! non se ne puo' piu' di sentir parlare di omicidio!!!! ma forse non vi
rendete conto del PERCHE' e' stata fatta la legge sull'Aborto, casualmente,
prima della 194, ma anche dopo, una buona parte di "Anti-abortisti" sono
stati "beccati" a fare "aborti clandestini" (certamente piu' redditizi ma
sicuramente piu' pericolosi, non ricordo la percentuale di donne morte ma un
TOT!!!!)


Questo e' possibile..... ma prova poi a presentarti con quei dati alla FDA
per registrare il farmaco.
andrea

 ha scritto:

Se il povero Basaglia non è soddisfatto, vada a vivere a Cuba.
Lì riceverà trattamente umanitari certamente migliori,
potrà discettare solo su i NG graditi al regime comunista dove
certamente tutti gli daranno ragione e non ci saranna "mistificatori"
alla Clas.
Così eviterà di comportarsi come l'Ulivo e l'Unità, che di giorno
gridano allo scandalo per il condono Tremonti e di notte si
fanno condonare anche le mutande.

"dominicana1it" <catena...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:v791c.52565$gk.22...@news3.tin.it...

Stai calma oh, si discute.

 wrote:

Posso capire la posizione di un cattolico osservante, ma visto che non
siete la maggioranza degli Italiani non potete certo imporre la vostra
visione religiosa ad uno stato laico. D'altronde nessuno vi impone di
abortire.
Faccio poi notare che anche tra le varie religione non e' ben chiaro
quando l'anima si insedii nel corpo. Per gli ebrei ad esempio avviene
dopo il 3° mese di gestazione e quindi prima il feto non e' un essere
umano in senso spirituale. La faccenda e' IMHO controversa anche tra i
religiosi.


 wrote:

Posso capire la posizione di un cattolico osservante, ma visto che non
siete la maggioranza degli Italiani non potete certo imporre la vostra
visione religiosa ad uno stato laico. D'altronde nessuno vi impone di
abortire.
Faccio poi notare che anche tra le varie religione non e' ben chiaro
quando l'anima si insedii nel corpo. Per gli ebrei ad esempio avviene
dopo il 3° mese di gestazione e quindi prima il feto non e' un essere
umano in senso spirituale. La faccenda e' IMHO controversa anche tra i
religiosi.
Ciaooo


 Si puo' comunque parlare di difesa della vita.
Grazie per la concessione (lol)
-- 
Powered by FreeBSD - free.it.comp.os.unix.bsd

 Un feto NON e' un essere umano.
E' interessante leggere il pensiero di una persona cosě sicura come te ...
mi piacerebbe sapere quando diventa un essere umano ... (forse quando esce
dalla pancia???)
emre

dalla pancia???)
Giuridicamente si'.
A mio parere lo e' anche prima, perlomeno da quando puo' vivere
autonomamente al di fuori della madre ... diciamo dopo il 6° mese di
gestazione e' di certo un essere umano completo.
Infatti in Italia e' vietato l'aborto dopo il 5° mese di gestazione.
Con questo non dico che si debba abortire a cuor leggero, ma infatti
la legge sull'aborto italiana stabilisce dei limiti ben precisi.
Terzo mese per l'aborto volontario e sesto per quello terapeutico.


Grazie per la concessione (lol)
C'e' poco da ridere. Non e' una concessione, ma una consatatazione.
