Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Italia è settima nella guaduatoria dei paesi Ocse con il più elevato cuneo fiscale (cioè la percentuale di tasse e oneri vari, sugli stipendi lordi

Ciò che appare urgente è la riduzione del cuneo fiscale....
Cuneo fiscale, l'Italia è settima
famiglie privilegiate sui single
 ROMA - L'Italia è settima nella guaduatoria dei paesi Ocse con il più 
elevato cuneo fiscale (cioè la percentuale di tasse e oneri vari, sugli 
stipendi lordi): dopo Belgio, Germania, Ungheria, Francia, Svezia, 
Austria. Lo rivela uno studio dell'Organizzazione, che esamina le 
imposte dirette sulle persone fisiche più gli oneri sociali, sia a 
carico del datore di lavoro che del lavoratore, rispetto al costo del 
lavoro complessivo.
Nel nostro Paese, per i lavoratori dipendenti single e senza figli, nel 
2005, il cuneo fiscale è del 45,4, agli stessi livelli del 2004. Il 
dato più alto è quello del Belgio con 55,4%, il più basso è la Corea 
con 17: in Europa l'ultima nella graduatoria è l'Irlanda con 25,7%.
Negli ultimi cinque anni - rileva l'Ocse - il cuneo fiscale ha 
registrato una flessione di un punto in Italia, passando dal 46,4% del 
2000, al 45,4% del 2005. I tassi più bassi si registrano invece in 
Corea (17,3%), Messico (18,2%) e Nuova Zelanda (20,5%). Negli Stati 
Uniti, è pari al 29,1%.
In Italia il cuneo fiscale (ma solo per le famiglie) è leggermente 
diminuito anche rispetto all'anno precedente. Con una forbice media, 
tra una coppia monoreddito con due figli e un lavoratore singolo, dello 
0,5%. Lo studio sottolinea dunque che il nostro è tra gli otto paesi - 
fra i trenta aderenti all'Organizzazione - in cui "è cresciuta la 
preferenza fiscale per le famiglie".
L'Italia si pone invece, secondo dati aggiornati al 2004, in una 
posizione di medio livello (undicesima su trenta) nella tabella 
relativa ai soli oneri sociali in percentuale alla retribuzione lorda: 
con 27,8 siamo dopo la Danimarca (41,2%), il Belgio e la Germania 
(40,5%). Seguono l'Olanda, la Polonia, la Svezia, la Turchia, la 
Finlandia, la Norvegia e l'Austria. Lontanissimi i livelli di Messico 
(4,5%) e Corea del Sud (9,3%), ma anche della Spagna (19%).
Il nostro Paese è sempre undicesimo riguardo al solo onere tributario 
in percentuale alla retribuzione lorda, con il 18,6, in una classifica 
che vede agli estremi opposti tra i membri dell'Ocse la Grecia con lo 
0,6% e la Danimarca con il 30,6%.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0614-0, 03/04/2006
Controllato il: 03/04/2006 10:11:22
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

> L'Italia è settima nella guaduatoria dei paesi Ocse con il più elevato cuneo fiscale
E, se non sbaglio, siamo 23-esimi nella classifica del livello degli
stipendi: a parità di impiego, un lavoratore tedesco guadagna, mi
pare, quasi il 25% in più, ed in Francia, qualcosa come il 15% in
più...
Insomma, come la si metta, in quasi tutte le classifiche, siamo nei
posti peggiori...
In compenso, abbiamo tanti telefonini...
Ciao.
P.

Dopo dura riflessione, 
RJXSVL...@spammotel.com
 ha scritto :

Eh.. già i telefonini, l'indice di riferimento di ricchezza pro-capite 
per il nano e per Clas.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0614-0, 03/04/2006
Controllato il: 03/04/2006 10:21:14


 Ciò che appare urgente è la riduzione del cuneo fiscale....
Ovvio che ti "appare" urgente, tutti i mass media della lobby della 
sinistra e di confindustria hanno fatto uscire un bel po' di notizie in 
merito in questi giorni.
Hanno interesse a che vengano ridotte le tasse per loro, i supericchi 
industriali , piuttosto che ai lavoratori.
E per far questo devono convincere il popolino dei mass media.
Clas 

Dopo dura riflessione, Ero Clas ha scritto :

Ma sei.... disinformato.....? La riduzione del cuneo fiscale.... fa sì 
che vi siano più soldi in busta paga al lavoratore, più soldi per le 
imprese per ricerca e occupazione? Non sei d'accordo tu? O preferisci 
una tassazione del 40% sugli stipendi dei lavoratori?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0614-0, 03/04/2006
Controllato il: 03/04/2006 10:30:45


 
Forse non sai che ridurre le tasse per le imprese non č come incidere
sulle tasse delle persone fisiche che investono o speculano (dividenzi?
plusvalenze?)
Le imprese sono di tutti coloro che ci lavorano, meno tasse sulle
imprese significa piů risorse per le stesse da destinare al lavoro e
alla produzione!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 alla produzione!
Ma Clas..... è uno speculatore immobiliarista.. ed è chiaro che è 
contrario....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0614-0, 03/04/2006
Controllato il: 03/04/2006 10:33:58


 imprese per ricerca e occupazione?
Povero illuso dai media di parte: la riduzione del costo del lavoro vuol 
dire che i RICCHI imprenditori e industriali non verseranno piu' allo 
Stato la parte prima a loro carico.
Un taglio da 20 miliardi di euro.
E indovina come lo copriranno quel "buchetto" cosi' creatosi nei conti 
dello Stato ?
Aumenteranno le tasse sui lavoratori, sui consumatori finali....
Clas 

 alla produzione!
Povero illuso dai media di parte: la riduzione del costo del lavoro vuol 



---snip---
Posso dire una cosa non collocabile politicamente?
La riduzione del cuneo fiscale e' una _cagata pazzesca_ (cit.).
Capisco che puo' essere l'unico sistema semplice per dare due soldi in
piu' ai lavoratori dipendenti, ma si tratterebbe proprio di DUE soldi
in piu'. Dopo il caffe' pagato da Berlusconi (se siete delle persone
normali, non multimiliardari), avremo il cornetto pagato da Prodi.
Ossia, 350 euro l'anno di risparmio fiscale per il lavoratore. Mi ci
posso comperare la casa, direi...
E continueremo ad essere (quasi) ultimi nella classifica del potere
reale di acquisto dei nostri salari.
Il problema vero lo ha evidenziato infatti l'OCSE: gli stipendi
italiani sono da terzo mondo.
Come si potrebbe intervenire sul _vero_ problema?
IMVHO, l'unica proposta seria e' venuta fuori un annetto fa sul
Sole24Ore (ossia, l'organo ufficiale del PCUS): 200 euro in piu' _al
mese_ per ciascun dipendente, tutti al netto delle imposte sia per il
lavoratore sia per l'azienda.
Magari, a fronte di investimenti in R&S dell'azienda stessa, magari a
fronte del passaggio da contratti flessibili a contratti a tempo
indeterminato, ma l'unica strada e' questa.
Giovanni
-- 
"Ti prego, ti prego, non ci uccidere.
Ti prego baby, lo sai che ti amo...
Non avrei mai voluto lasciarti, non è stata colpa mia.
Davvero, sono sincero. Quel giorno finì la benzina.
Si bucò un pneumatico...
Non avevo i soldi per il taxi!
Il mio smoking non era arrivato in tempo dalla tintoria!
Era venuto a trovarmi da lontano un amico che non vedevo da anni!
Qualcuno mi rubò la macchina!
Ci fu un terremoto!
Una tremenda inondazione!
Un'invasione di cavallette!"
Jake