Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi fa un lavoro sporco?

Monti che fa con coerenza il suo lavoro di uomo delle banche iperliberista o 
i partiti che si sforzano di convincere le vittime di quella politica che 
non c'era altra soluzione nel loro stesso bene? 
 


I partiti lasciano volutamente il lavoro sporco a Monti, riforme che
avrebbero dovuto vedere la luce molti anni fa ma che nessuno si è
mai preso la briga di fare in quanto impopolari. La politica, in modo
bipartisan, non fa ciò che serve ma quello che porta consenso,
o almeno che non scontenta troppo il proprio elettorato. Mi auguro che
questo governo tecnico metta mano alle liberalizzazioni, alla riforma
del fisco, a quella della giustizia e faccia veramente qualcosa per la
crescita. Soprattutto in modo equo, cosa che fino a questo momento
non è stata proprio esattamente la linea del governo.

avrebbero dovuto vedere la luce molti anni fa
 
Anche tu collabori al lavoro sporco dei partiti avallando l'azione 
reazionaria di Monti e non te ne rendi conto. 
 

 bipartisan, non fa ciï¿œ che serve ma quello che porta consenso,
 
Bella scoperta.
In altre parole la sporca politica serve un cazzo.
 
 

In altre parole la sporca politica serve un cazzo.
 
Ma l'assurditï¿œ ï¿œ pretendere che quelle che "dovevano essere fatte molti anni 
fa" fossero le riforme antipopolari che Monti ha fatto e si accinge a fare.
 

 reazionaria di Monti e non te ne rendi conto.
 
Io non collaboro con nessuno, ti ho solo fatto notare che se vogliamo
allontanarci dal baratro su cui ci ha portato il nano dopo tutti gli anni
passati a farsi i cazzi suoi ci vogliono delle riforme vere, non le
pappardelle che propinano i partiti in campagna elettorale, per poi
disattenderle regolarmente in fase di governo. Il governo Monti non
ha una sua autonomia che gli permetta di agire liberamente,
ma � legato a doppio filo a quei cialtroni che fino a pochi giorni fa
sedevano sui banchi del governo. Perch� credi che non si sia pi�
parlato di patrimoniale e tassazione dei capitali scudati?
Le corporazioni si sono ribellate violentemente quando si �
ventilato di toglier loro alcuni privilegi, che danno per acquisiti.
Sto parlando di tassisti, farmacie, avvocati, notai, dentisti ecc. ecc.
Mi auguro che nei prossimi mesi si cominci a riprendere in esame
alcune di queste cose, affinch� a prenderlo nel didietro non siano
sempre i soliti noti.
 
 

outis ha pensato forte :

Pensa, perfino Berlusconi si ï¿œ fatto da parte lasciando il lavoro a 
Monti, pur di non perdere consensi.
Che faccia di palta.
Pensa che i suoi elettori sono gonzi e forse ha ragione.
Ma sono tutti cosï¿œ.
 
 


 
Preferivi forse la "riforma della giustizia" che voleva fare il nano,
processo lungo, processo breve, stop alle intercettazioni,
abbreviazione della prescrizione? O magari la sua "riforma fiscale",
con due aliquote, cosï¿œ chi guadagna 30.000 euro paga come chi
ne prende 300.000, o 3 milioni. Oppure continuare ad allentare la
stretta sull'evasione, tanto ci sono i condoni e gli scudi fiscali.
Come ho scritto pocanzi la linea attuale di governo non ï¿œ
precisamente basata sull'equitï¿œ, ma questo ï¿œ legato al fatto
che ogni decisione deve essere approvata anche da quei cialtroni
che ci hanno governato fino a pochi giorni fa, che non vogliono
certo toccare gli interessi del proprio elettorato.
 

>parlato di patrimoniale e tassazione dei capitali scudati?
 
Non credo che a Monti sia dispiaciuto troppo. Ma l'essenziale č che questa 
č, in ogni caso, la prova regina che si doveva andare a nuove elezioni.
Ma le iniziative del banchiere non sono per questo meno inique. Ne i partiti 
del "non si poteva fare altro" meno cialtroni.
 
 
 

Ma sono tutti così.
 
magari qualcuno si aspettava ingenuamente che il PD marcasse la differenza. 
Invece no. Idebtico
 

certo toccare gli interessi del proprio elettorato.
 
Preferivo che si celebrassero nuove elezioni 
 

 Sto parlando di tassisti, farmacie, avvocati, notai, dentisti ecc. ecc.
 
Tutta gente che non riceve lo stipendio GARANTITO a fine mese. Certo 
bisognera'  ridurre qualche loro privilegio, tipo i notai, ma il VERO 
problema non sono loro ma i MILIONI di statali che non fanno nulla ed hanno 
lo stipendio garantito a VITA! 
 

 Invece no. Idebtico
 
Sono tutti uguali.
Pensi che il PD avrebbe imposto ciò che Monti ha fatto e sta facendo?
Assolutamente no.
Ma ciò che fa specie è osservare quanta gente sbava per questi esseri 
onetti, schifosi e repellenti.
 
 

Pensi che il PD avrebbe imposto ciï¿œ che Monti ha fatto e sta facendo?
 
Avrei sperato non esattamente, Ma neppure molto diverse.
 
 


 
Vedi sopra.
 

dicono di no, visto che mancava pochissimo al crack.
 
Balle. Pubblicizzano solo la voce degli economisti che dicono questa 
minchiata.


 Preferivo che si celebrassero nuove elezioni 
 
Con questa legge elettorale?
Mah.

xyz ha pensato forte :

Penso potrebbero interessarti, in maniera particolare il primo.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/01/statali-attacco-finale/181019/
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/01/dire-capitalismo/180853/
 
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
 
 
 

 Che faccia di palta.
 
 
Palta.
 
Brianzolo?
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com
 
 
 

 
 
"Murasaki"  ha scritto nel messaggio 
news:murachan.murasaki-B...@news.tin.it...

La conseguenza sarebbe stata che il PD avrebbe avuto una maggioranza 
schiacciante alla Camera. Come democratico non mi entusiasma; ma, in queste 
circostanze,  non era una vera e propria disgrazia. Del resto ora 
provvedimenti essenziali sono presi col consenso di una maggioranza che 
appare assai più fasulla se si misura il suo grado di democraticità e 
rappresentatività. Altra questione: sei sicuro che nel 2013 andremo a votare 
con una legge elettorale migliore? 
 

 con una legge elettorale migliore?
 
Assolutamente no.
 
 

Il 02/01/2012, Murasaki ha detto :

Saremmo comunque rimasti nella nerda.
E pensa se avesse vinto ancora Berlusconi.
Che senso avrebbe avuto la sua sceneggiata?
Dio ci liberi.
 
 

 
 
"Truth"  ha scritto nel messaggio news:jds39p$k6k$1...@dont-email.me...

Periodo ipotetico dell'irrealtà