Newsgroup: it.politica
Titolo: Dimissioni De Magistris

Passate in sordina, visti  gli eventi.
All'Associazione Nazionale Magistrati
ROMA
Già da alcuni mesi avevo deciso - seppur con grande rammarico - di
dimettermi dall'Associazione Nazionale Magistrati.
I successivi eventi che mi hanno riguardato, le priorità dettate dai
tempi di un processo disciplinare tanto rapido quanto sommario,
ingiusto ed iniquo, mi hanno imposto di soprassedere.
Adesso è il tempo che "tutti i nodi vengano al pettine".
Vado via da un'associazione che non solo non è più in grado di
rappresentare adeguatamente i magistrati che quotidianamente
esercitano le funzioni, spesso in condizioni proibitive, ma sta - con
le condotte ed i comportamenti di questi anni - portando, addirittura,
all'affievolimento ed all'indebolimento di quei valori costituzionali
che dovrebbero essere il punto di riferimento principale della sua
azione.
L'A.N.M. - che storicamente aveva avuto il ruolo di contribuire a
concretizzare i valori di indipendenza interna ed esterna della
magistratura - negli ultimi anni, con prassi e condotte censurabili
ormai sotto gli occhi di tutti, ha contribuito al consolidamento di
una magistratura "normalizzata" non sapendo e non volendo "stare
vicino" ai tanti colleghi (sicuramente i più "bisognosi") che dovevano
essere sostenuti nelle loro difficili azioni quotidiane spesso in
contesti di forte isolamento; ha fatto proprie tendenze e pratiche di
lottizzazione attraverso il sistema delle cosiddette correnti; ha
contribuito - di fatto - a rendere sempre più arduo l'esercizio di una
giurisdizione indipendente che abbia come principale baluardo il
principio costituzionale che impone che tutti i cittadini siano uguali
di fronte alla legge.
L'A.N.M. è divenuta, con il tempo, un luogo di esercizio del potere,
con scambi di ruoli tra magistrati che oggi ricoprono incarichi
associativi, domani siedono al C.S.M., dopodomani ai vertici del
ministero e poi, magari, finito il "giro", si trovano a ricoprire
posti apicali ai vertici degli uffici giudiziari.
È uno spettacolo che per quanto mi riguarda è divenuto riprovevole.
Anche io, per un periodo, ho pensato, lottando non poco come tutti i
miei colleghi sanno, di poter contribuire a cambiare, dall'interno,
l'associazionismo giudiziario, ma non è possibile non essendoci più
alcun margine.
Lascio, pertanto, l'A.N.M., donando il contributo ad associazioni che,
nell'impegno quotidiano antimafia, cercano di garantire l'indipendenza
concreta della magistratura molto meglio dell'associazionismo
giudiziario.
Non vi è dubbio che anche il Consiglio Superiore della Magistratura,
composto da membri laici, espressione dei partiti, e membri togati,
espressione delle correnti, non può, quindi, non risentire dello stato
attuale della politica e della magistratura associata.
I magistrati debbono avere nel cuore e nella mente e praticare nelle
loro azioni i principi costituzionali ed essere soggetti solo alla
legge.
So bene che all'interno di tutte le correnti dell'A.N.M. vi sono
colleghi di prim'ordine, ma questo sistema di funzionamento
dell'autogoverno della magistratura lo considero non più tollerabile.
Il C.S.M. deve essere il luogo in cui tutti i magistrati si sentano,
effettivamente, garantiti e tutelati dalle costanti minacce alla loro
indipendenza.
Non è possibile assistere ad indegne omissioni o interventi
inaccettabili dell'A.N.M., come ad esempio negli ultimi mesi, su
vicende gravissime che hanno coinvolto magistrati che, in prima linea,
cercano di adempiere solo alle loro funzioni: da ultimo, quello che è
accaduto ai colleghi di Santa Maria Capua Vetere.
Non parlo delle azioni ed omissioni riprovevoli - da parte anche di
magistrati, non solo operanti in Calabria - sulla mia vicenda perché
di quello ho riferito alla magistratura ordinaria competente e sono
fiducioso che, prima o poi, tutto sarà più chiaro.
Certo, lo spettacolo che mi ha visto in questi giorni protagonista, in
un processo disciplinare che mi ha lasciato senza parole, ha
contribuito a radicare in me la convinzione che questo sistema ormai è
divenuto inaccettabile per tutti quei magistrati che ancora sentono e
amano profondamente questo mestiere e che siamo ormai al capolinea.
Io sono orgoglioso - sembrerà paradossale - che questo C.S.M. mi abbia
inflitto la censura con trasferimento d'ufficio. Era proprio quello
che mi aspettavo. Ed anche scritto, in tempi non sospetti.
Ho già detto, ad un mio amico antiquario, di farmi una bella cornice:
dovrò mettere il dispositivo della sentenza dietro la scrivania del
mio ufficio ed indicare a tutti quelli che me lo chiederanno le vere
ragioni del mio trasferimento.
La mia condanna disciplinare è grave e infondata, nei confronti della
stessa farò ricorso alle sezioni unite civili della Suprema Corte di
Cassazione confidando in giudici sereni, onesti, imparziali, in poche
parole giusti.
La condanna è, poi, talmente priva di fondamento, da ogni punto di
vista, che la considero anche inaccettabile.
Mi viene inflitta la censura, devo lasciare Catanzaro ed abbandonare
le funzioni di pubblico ministero in sostanza perché non ho informato
i miei superiori in alcune circostanze e perché ho secretato un atto
solo ed esclusivamente per salvaguardare le indagini ed evitare che vi
fossero propalazioni esterne che danneggiassero le inchieste; senza,
peraltro, tenere conto delle gravissime ragioni che hanno
necessariamente ispirato alcune mie condotte.
Troppo zelo, troppi scrupoli, troppo amore per questo mestiere.
Del resto il procuratore generale che rappresentava l'accusa in
giudizio, nel rimproverarmi, definendomi anche birichino, ha detto che
concepisco le mie funzioni come una missione.
Ebbene, questa decisione, a mio umile avviso, contribuisce ad
affievolire l'indipendenza della magistratura, conduce ad indebolire i
valori ed i principi costituzionali, ci trascina verso una
magistratura burocratizzata ed impaurita sotto il maglio e la clava
del processo disciplinare.
Il rappresentante della Procura generale della Cassazione in udienza,
il dr Vito D'Ambrosio, ex politico, il quale per circa dieci anni è
stato anche presidente della Giunta della Regione Marche, ha
sostenuto, durante il processo, sostanzialmente, che non rappresento,
in modo adeguato, il modello di magistrato.
Ed invero, il modello di magistrato al quale mi sono ispirato è quello
rappresentato da mio nonno magistrato (che ha subito anche due
attentati durante l'espletamento delle funzioni), da mio padre (che ha
condotto processi penali di estrema importanza in materia di
terrorismo, criminalità organizzata e corruzione), dai miei magistrati
affidatari durante il tirocinio, dai tanti colleghi bravi e onesti
conosciuti in questi anni, da quello che ho potuto apprendere ed
imparare, sulla mia pelle in contesti ambientali anche molto
difficili, dall'esperienza professionale nell'esercizio di un mestiere
al quale ho dedicato, praticamente, gran parte della mia vita.
Il mio modello è la Costituzione repubblicana, nata dalla resistenza.
Il modello "castale" e del magistrato "burocrate" non mi interessa e
non mi apparterrà mai, nessuna "quarantena" in altri uffici, nessun
"trattamento di recupero" nelle pur nobili funzioni giudicanti, potrà
mutare i miei valori, né potrà far flettere, nemmeno di un centimetro,
la mia schiena.
Sarò sempre lo stesso, forse, debbo a questo appunto ammetterlo, un
magistrato che per il "sistema" è "deviato ed eversivo".
Pertanto, questa sentenza è, per me, la conferma di quello che ho
visto in questi anni ed un importante riscontro professionale alla
bontà del mio lavoro.
Certo è una sentenza che nella sua profonda ingiustizia è anche
intrinsecamente mortificante.
Imporre ad un pubblico ministero, che si sa che ha sempre professato e
praticato l'amore immenso per quel mestiere, di non poterlo più fare -
sol perché ha "osato", in pratica, indagare un sistema devastante di
corruzione e cercato di evitare che una "rete collusiva" ostacolasse
il proprio lavoro e, quindi, condannandolo per avere, in definitiva,
rispettato la legge - è un po' come dire ad un chirurgo che non può
più operare, ad un giornalista di inchiesta che deve occuparsi di
fiere in campagna, ad un investigatore di polizia giudiziaria che deve
pensare ai servizi amministrativi.
Farò di tutto, con passione ed entusiasmo intatti, nei prossimi mesi,
per dimostrare quanto ingiusta e grave sia stata questa sentenza e che
danno immane abbia prodotto per l'indipendenza e l'autonomia dei
magistrati, ed anche e soprattutto per la Calabria, una terra (che
continuerò sempre ad amare comunque finisca questa "storia") che aveva
bisogno di ben altri "segnali" istituzionali.
Lavorerò ancor più alacremente nei prossimi mesi - prima del mio
probabile allontanamento "coatto" dalla Calabria - presso la Procura
della Repubblica di Catanzaro per condurre a termine le indagini più
delicate pendenti.
Non mi sottrarrò ad eventuali dibattiti pubblici anche tra i
lavoratori, tra gli operai, tra gli studenti, nei luoghi in cui vi è
sofferenza di diritti, per contribuire - da cittadino e da magistrato,
con la mia forza interiore - al consolidamento di una coscienza civile
e per la realizzazione di un tessuto connettivo sinceramente
democratico.
Il Paese deve, comunque, sapere che vi sono ancora magistrati che con
onore e dignità offrono una garanzia per la tutela dei diritti di
tutti (dei forti e dei deboli allo stesso modo) e che non si faranno
né intimidire, né condizionare, da alcun tipo di potere, da nessuna
casta, esercitando le funzioni con piena indipendenza ed autonomia, in
una tensione ideale e morale costituzionalmente orientata, in
ossequio, in primo luogo, all'art. 3 della Costituzione repubblicana.
La lotta per i diritti è dura e forse lo sarà sempre di più nei
prossimi mesi: nelle istituzioni e nel Paese vi sono ancora, però,
energie e valori, anche importanti.
Si deve costruire una rete di rapporti - fondata sui valori di
libertà, uguaglianza e fratellanza - che impedisca all'Italia di
crollare definitivamente proprio sul terreno fondamentale dei diritti
e della giustizia.
È il momento che ognuno faccia qualcosa - in questa devastante deriva
etica e pericoloso decadimento dei valori - divenendo protagonista per
contribuire al bene della collettività e del prossimo, non lasciando
l'Italia nelle mani di manigoldi, affaristi e faccendieri.
23 gennaio 2008
Luigi De Magistris

CUT
Oh, qui tra un po' si vota, a che punto sei con la lista?
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008)