Newsgroup: it.politica
Titolo: A me il federalismo piace !

Come principio e' giusto, non ci sono cazzi
(ah ! dimenticavo : sono radicale)
E' giusto /in se/ che le amministrazioni piu' vicine siano
quelle che gestiscano i miei soldi, no ? E' naturale.
Ed e' giusto che il grosso della ricchezza prodotta rimanga
la dove e' stata prodotta. E' anche piu' facile cosi' per i cittadini
controllare cosa effettivamente ci fanno con i soldi !
Dipendesse da me farei cosi' : ogni cittadino o societa' ha
(deve avere) una residenza in un certo comune. Ebbene
l'obbligazione tributaria deve nascere e deve estinguersi
con l'ente comune. Pagato a lui, io cittadino sono a posto.
Fine.
Le spese /altre/ che vanno alle regioni (sono per l'abolizione
secca delle provincie) deve essere un problema comune - regione.
Il comune e' obbligato tributariamente con la regione. Non il
cittadino ! E la regione e' obbligata tributariamente con lo stato
centrale. Non i comuni !
Riguardo poi al flusso gerarchico :
cittadino -> comune -> regione -> stato dividerei le spese
in 2 gruppi (per ogni stadio del flusso) : ordinarie e straordinarie.
Per quelle staordinarie inserirei una singola ed esplicita
approvazione. Ad ogni stadio del flusso.
Vi piace ? Che ne pensate ?

 
Dipende da come le dividi le tasse: quante ne restano nella regione e 
quante vanno allo stato centrale? 90% - 10%?
Allora potrei essere d'accordo.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

Magari chiedi ai lechisti.... ma forse non ne hanno idea, visto che non 
hanno mai proposto NULLA in merito.

Allora potrei essere d'accordo.
Dipende, bisogna fare i conti.
Per esempio e' ovvio che lo stato centrale deve
pensare alla difesa esterna e all' ordine interno.
La sanita' e la scuola dell' obbligo devono avere
uno standard minimo per tutti. Quindi anche qui
ci vuole lo stato centrale. Almeno in parte.
Le normative ed i controlli anti-inquinamento anche
debbono essere elaborate e mantenute dallo Stato centrale.
Il controllo dei fiumi e delle coste : ci vogliono autorita' unitarie,
come per le strade a lunga percorrenza.
Non e' facile !
... Insomma bisognerebbe vedere.
Comunque al centrale solo quello che e' davvero
necessario che sia centrale.
Ma secondo me, dopo aver fatto tutto, la distinzione
principale sta nelle spese ordinarie, che vengono finanziate
automaticamente, e quelle straordinarie.
Per queste ci vorrebbe un vaglio popolare. Poi voglio
vedere come fanno a spendere 25 milioni di euro per i
50 progetti falliti per il ponte di messina. Sai i calci
in culo che prenderebbero ?

hanno mai proposto NULLA in merito.
Ai le"cc"histi vorrai dire ... ;-)

m.tarq...@alice.it
 ha scritto:

no no, quelli con la foglia di maria sulla bandiera sono i lechisti

 Vi piace ? Che ne pensate ?
non parlare di cose serie ai sinistri !!!
;-)))

 ;-)))
Voi il buffone l'avete come capo, siete più abituati di noi a non sentire 
parlare di cose serie 

SalvoS ha scritto:

Paura di fare brutta figura?


Che palle che sei !
Dimmi che ne pensi invece ! Oh !

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Se permetti, lo chiedo a chi l'ha proposto qui.
A cui ho risposto.
Le tue polemiche del menga, per favore, tientele per te.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

Fa male ammettere che la leca non ha mai fatto NULLA di quanto ulula da 
lustri?

Fa male ammettere che la leca non ha mai fatto NULLA di >quanto ulula da  lustri
Non per difendere la Le"cc"a, ma in questo paese
fare qualcosa. /qualsiasi/ cosa, perfino chiudere
una strada al traffico al centro storico e'
p-r-a-t-i-c-a-m-e-n-t-e    i-m-p-o-s-s-i-b-i-l-e.

m.tarq...@alice.it
 ha scritto:

forse.
Fatto sta che la leca starnazza di federalismo fiscale da lustri e non 
ha MAI fatto nemmeno una proposta in tal senso.

 
Quali formazioni politiche hanno veramente fatto quello che promettevano in 
campagna elettorale?
Vogliamo parlare di quello che a promesso e (non) fatto Prodi, per esempio?
Le stesse scuse che applicherai a Prodi le puoi applicare alla lega.
La Lega ha fatto cazzate nel passato? Frega niente.
Ora non ha scuse: se silvio vince ma no stravince la Lega avra' la possibilita' 
di ricattarlo e di strappare preziose concessioni per il nord e il nord-est.
-- 
- Rizzi - 

 di ricattarlo e di strappare preziose concessioni per il nord e il nord-est.
A proposito: ti ricordi della "road-map" bossiana?

Il 09 Apr 2008, 14:19, 
m.tarq...@alice.it
 ha scritto:
Mah, sai, oggi come oggi la globalizzazione presenta processi e problemi,
che possono essere governati solo a livello sovranazionale o internazionale.
Tornare ad una medioevale Italia dei Comuni non mi sembra il caso.
Perfino la sussidiarietà ammette funzioni ed ambiti che il livello locale
non può gestire.
Magari quello che serve è meno evasione, meno sprechi, meno casta, più
efficienza della pubblica amministrazione e, se Babbo Natale è ancora on
line, politici diversi da questi.
Un saluto
Pran
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 line, politici diversi da questi.
E hai ragione pure te ...