Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: Grave : Censura ad Personam .

 Ecco quanto risposto dal moderatore di It Scienza Medicina 
E' una risposta automatica, sciocco.
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

 all'indirizzo 
moderator...@email.it
.
[trim]
lo hai fatto ?
probabilmente no
e questo testimonia bene che tu scrivi per fare casino e basta
sei il Saitta ?

 ... che sa tanto di black list (peraltro, nel caso, meritatissima)
Infatti e' il messaggio automatico di black list.
-Stefano

 Quali delle 2 opzioni ?
:-)))))) Manco sapevo che eri in black list!!!
Un peccato, secondo me, c'è più gusto a rifiutarti i messaggi uno a uno, 
facendo un bel custom, invece delle risposte automatiche...
Adesso mi informo...

 qui: 
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/a1914df369e37195
P.S.
Se io sono bugiardo tu sei deficiente...
Invitarti a postare su it.scienza.medicina non significa certo 
autorizzarti a violare il manifesto...
Ma tu non sei deficiente, vero? Quindi rimangiati il bugiardo.

 Ma tu non sei deficiente, vero? Quindi rimangiati il bugiardo.
Dopo che tu ti sarai rimangiato il "deficiente" forse?
-Stefano

Se e' un blacklist non ha violato alcun manifesto ..... 
arguto ! 
forse lo aveva fatto prima , chissa' ? 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
Non avete ancora sentito niente , gente !
 (Al Jolson) 

Questo ultimo msg non violava in alcun modo il manifesto.
sei sicuro ?
dal titolo del post che hai indicato 
" Subject: Re: Medici, varato il nuovo Giuramento " 
non si direbbe 
http://tinyurl.com/3e3mwa
ed e' tua abitudine , mi pare , fare copia-incolla da pagine web 
Nel caso , ti ricordo che non e' permesso 
http://www.sci-med.it/manifesto/index.html
5.4 


forse lo aveva fatto prima , chissa' ?
Beh, visto che il moderatore referente non ne sa un fico secco della sua
blacklist, chissa'...
-Stefano

Quindi qualsiasi fosse il contenuto sarebbe stato rifiutato.
ti ho fatto una domanda 
nel post che hai citato avevi copincollato , si o no ?
Mi sa di si , vista le reazione. 
lo avevi fatto altre volte su it.scienza.medicina ?
Come se messo con il quoting ? 
Hai precedenti di reject *tecnici * si it.scienza.medicina ? 
naah , eh ?
per esempio :vuoi cercare nella tua posta inviata questo 
cod 1160913356.32017
ed dirci cosa ti e' stato risposto e perche' ?
Non ti ricordi cosa e' ? 
beh e' uno dei tuoi non pochi post mandati a cippa lippa 


Tutti espedienti.... Certo... Certo...
vedo dunque che hai la memoria corta , provvedo :
______________________________________
Command: reject 1160913356.32017 custom
il quoting e' sbagliato
Inoltre non hai rispettato il punto 11
http://www.sci-med.it/guida/index.html
______________________________________
quanti ne hai nella tua mailbox simili a questo ?
5  ?  10 ? di piu' ? di meno ?
e quanto tempo pensi che io abbia a disposizione per farti dei custom  che tu
costantemente ignori ?


in discussione la futura moderazione di IST .
affatto , per la   "  teoria dell ' utile idiota  " 
penso invece che tu sia una carta vincente 
non mi sembri nolto ben sostenuto , piuttosto mi sembri abbastanza rosicante 
stai al Topic  
Tu sai benissimo come sei finito in black list ed ora cerchi di rientrare con
una palla di sponda col giro a seguire 
Purtroppo si nota , eccome se si nota 
Gradisci che mi sposti sull ' altro computer e posti tutte le motivazioni dei
tuoi post rifiutati o ti basta cosi' ? 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg] 
Se abbiamo bisogno di leggende, che queste leggende abbiano almeno 
l'emblema della verità! Mi piacciono le favole dei filosofi, rido di 
quelle dei bambini, odio quelle degli impostori.(Voltaire)

* Pat Pat *
[cut]
e' la frase piuè  onesta che riesci ad inserire in questo thread ,  vedo.
anche " sgrunt sgrunt"  poteva andar bene .
Sarebbe stata  altrettanto espicativa 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]


 non pensavo gli stasse sul cazzo 
e la coniugazione dei verbi?
-- 
merda :-)

 wrote :

Magari c'era finito pure lui per motivi di quoting, chissa'. 

 e blacklistare un poster;
E visto che tu lo sai, non ti è possibile fare un piccolo sforzo per 
scrivere un messaggio corretto dal punto di vista formale e di contenuto 
(come sono capaci di fare centinaia di altri poster che scivono sul gruppo)?
Se ogni volta ricaschi negli stessi errori, si applica il manifesto, punto 
3.6: ".... Ripetute e continuate violazioni a queste regole, o anche un 
singolo abuso grave giustificheranno l'inserimento degli utenti in una 
lista di esclusione automatica."
Purtroppo su it.scienza.medicina non puoi fare come pare a te. C'è un 
manifesto da rispettare.

 come dicevo la scorsa settimana ed affermo tuttora ( 2 pesi 2 misure).
A mio modesto avviso non capisci proprio nulla di moderazione.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

custom  che tu costantemente ignori ?
Nessuno ti obbliga a fare dei custom.
Ti basta fare il copia e incolla del reject charter come appare in cima
ai messaggi da moderare.
-Stefano

Con questo si evidenzia 
si evidenzia solo che a tutt'oggi ancora non hai letto il manifesto e le FAQ
che ne fanno parte integrante 


 LOL, sei patetico.
Fossi in SDC gli chiederei le royalties ;-)
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

 la scorsa settimana da Enrico C, 
[...]
Non c'entra assolutamente  nulla con le tue lagne pretestuose.
E comunque sarebbe il fuscello paragonato alla trave.

 Fossi in SDC gli chiederei le royalties ;-)
Come se quei *TERMINI DELLA LINGUA ITALIANA* li avessi inventati io.
Fossi in te mi farei visitare da uno specialista.
-Stefano

 discussione e non solo dal sottoscritto.
Curioso: solo la sua moderazione č messa in discussione. E quella degli 
altri moderatori?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Quindi qualsiasi fosse il contenuto sarebbe stato rifiutato.
Arancino, ma non hai sempre edtto che di postare su it.scienza.medicina 
te ne frega meno di zero? Qual è la ragione di tutto questo rosicamento?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 ai messaggi da moderare.
Di sicuro più veloce. Ma se vuoi educare un poster ad un posting 
corretto ci devi perdere un po' di tempo dietro, e usi il reject custom. 
Se poi il poster è palesemente cretino e continua a pretendere di fare 
come gli pare (invocando poi come giustificazione la congiura, "due pesi 
e due misure", il complotto, l'antipatia e la discriminazione razziale 
ecc ecc) è ancora più veloce la black list.
Come dire: una volta si perdona, la seconda si condona, ma la terza si 
bastona.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Come se quei *TERMINI DELLA LINGUA ITALIANA* li avessi inventati io.
Usucapione. Ed Enrico ti ha dato una buona idea.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 " Disse il bue all'asino....."
Cosa disse il bue all'asino?
Che sei una merda d'uomo?
-- 
Frankie NiBBle
" Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, 
sareste messi al rogo" - Mister X - su it.salute.

 Beh, auguroni a te e i tuoi cari, a presto.
Altrettanto a te e ai tuoi :-)


Ma se vuoi educare un poster ad un posting corretto
Non e' il suo interesse.
Ed esistono i messaggi di servizio per educare i poster, tutti assieme.
-Stefano

Usucapione. Ed Enrico ti ha dato una buona idea.
Certo, certo.....
*pat pat*
-Stefano

 Ed esistono i messaggi di servizio per educare i poster, tutti assieme.
Ad esempio?
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 Finalmente uno meno scemo degli altri.
Peccato non si possa dire lo stesso di te.
Fattene una ragione.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 *pat pat*
La solita risposta da cretino. E da bravo cretino ben educato quale sei, 
avverti prima di impostare un f/up.
E ora su, da bravo nel kill file...
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

Nessuno ti obbliga a fare dei custom.
il reject charter non evidenzia bena  il link alle  FAQ 
( che sono parte integrante del manifesto )
crf:
http://tinyurl.com/229loq
" Command: reject 1160913356.32017 custom
il quoting e' sbagliato
Inoltre non hai rispettato il punto 11
http://www.sci-med.it/guida/index.html
 "  
" Ecco alcuni consigli pratici. Ricordate: sono vincolanti esattamente come le
regole del Manifesto" 
ma il nostro amico non avrebbe nemmeno compreso un reject ascii 


Ad esempio?
Ad esempio quelli che il GCN manda per ricordare come si creano nuovi
gruppi?
-Stefano

E da bravo cretino ben educato quale sei
Idem come sopra.
-Stefano

( che sono parte integrante del manifesto )
Mettete in link nel manifesto.
Non lo fate?
Ca**i vostri.
-Stefano

 * Babbeo *.
Bravissimo.
Vedi che se ti impegni 6 lettere di tuo pugno riesci a scriverle?
Dillo domani all'insegnante di sostegno.


Non lo fate?
c'e' 
ma chi non legge il manifesto non acchiappa nemmeno FAQ 
( che viene postato abbastanza regolarmente )  
http://tinyurl.com/27arlh
circa 1.010  per "manifesto" group:it.scienza.medicina   	
pretendi forse che il manifesto e le FAQ vengano spedite via sms ai poster ?


ma chi non legge il manifesto non acchiappa nemmeno FAQ
Invece se gli fai il custom le FAQ le acchiappa?
Bah...
-Stefano

Invece se gli fai il custom le FAQ le acchiappa?
si , perche' gli metto il link diretto 
insomma non ho capito cosa cavolo vorresti 
SE si fa di meno  --> non va bene
SE si fa di piu'     --> nemmeno 
Per la classica fettina di c...   sappi che non la forniamo 
ciao , eh ! 


 SE si fa di piu'     --> nemmeno
Sei tu che ti lamenti.
====
e quanto tempo pensi che io abbia a disposizione per farti dei 
custom  che tu costantemente ignori ?
====
Deciditi tu su cosa cavolo vorresti.
-Stefano

Sei tu che ti lamenti.
non era un lamento era la spiegazione del motivo per cui finisce in black list
l ' utente che non da segno di aver letto e di essere disposto a seguire il
charter 


non era un lamento
Si direbbe il contrario.
-Stefano

lo legge, vero?
Per me puo' fare quello che gli pare 
MA non puo' poi venire a lamentarsi se ne viola le regole.
Massimamente quelle " tecniche "  
Ovunque e comunque siano postate.


 Adesso mi informo...
Io posto ben poco nei NG vari , tuttavia e' da tempo che osservo ambedue le
parti. Il mio voto su  It.Salute.Tumori sara' un voto di astensione.
Questo perche', non mi piace come vengono poste le soluzioni alternative da
parte dei Vanoli compagnia bella , ecc...
Non mi va l'atteggiamento dei signori di ISM nei confronti della controparte
(aggressione personale e insulti) compresi i moderatori tipo il sig. sgas.
Se fissi il GCN affiderei ad altri la gestione di IST.
-- 
Pace e bene.
Don Dino. 

 Se fissi il GCN affiderei ad altri la gestione di IST.
Sono abbastanza d'accordo con la tua analisi. Anch'io ho avuto qualche, 
blanda a dire il vero, discussione però sono anche profondamente 
convinto che l'infallibilità e imparzialità totale dei moderatori sia 
una utopia e, forse, neppure tanto auspicabile. Ricordo che i 
moderatori sono esseri umani, sono volontari e che dedicano parte del 
loro tempo libero a questo lavoro.

dedicano parte del loro tempo libero a questo lavoro.
Bene. Che mettano nel manifesto un arbitro superiore, il GCN, in caso di
controversie tra utenti e moderazione il cui giudizio e' inappellabile
per entrambe le parti.
Non lo fanno?  Vuol dire che si ritengono infallibili.
-Stefano

Se fissi il GCN affiderei ad altri la gestione di IST.
stai confondendo le due cose 
- una e' l  opportunita' o meno che quel Ng venga moderato a causa IMO
principamente della non fruibilita' dello stesso dagli utenti .
( come ho scritto in uno dei miei primi post sull' argomento) 
- la seconda e' l ' atteggiamento di alcuni personaggi in altri NGs ed
in altre circostane   
A proposito del quale ti ricordo che ben difficilmente io ho mai
insultato qualcuno per primo . In caso contrario ce ne vuoi fornire il
message-id , nel caso la cosa fosse inteessante ?
Ritengo tuttavia  :
- che il termine ( chesso' ) .. * coglione*  mi pare che sia
ampiamente sdoganato  anche nelle aree ad ascolto protetto 
-  che tutti si possono scrivere coglionate , ma chi persevera e' in
effetti un coglione davvero e mi arrogo il diritto di scriverlo tutte
le volte che mi pare in tutte le sedi che IO ritengo piu' opportune 
- che da nessuna parte e' scritto che l ' atteggiamento di un poster
in un determinato gruppo sia condizione sufficente al suo impeachment
come moderatore in un altro 
Ora ho una domanda per te .
Ritieni che il termine " ipocrita " sia una offesa ? 
Nel caso questa tua mini - campagna contro di me , non sara' dovuta ad
un post a te sgradito apparso non piu' di due ore fa su un altro
gruppo che era , spero tu l ' abbia capito , una contestazione a chi
mescolava le proprie credenze di fede  con la realta' di prevenzione
medica ?
No , vero ?
Sicuramente TU non saresti un buon moderatore . Dal momento che 
( visto il titolo del thread) stai proprio facendo una censura ad
personam .
--  
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti
creda" 
 

feature ?
Nei manifesti di parecchi newsgroup moderati.
Lo stesso GCN propone tale possibilita' nel suo documento
http://groups.google.com/group/it.news.gruppi/browse_thread/thread/85b5d187b8ada1c7/d6d7a6dfd667f2bb
----
In realtà, se il proponente di un gruppo moderato vuole essere 
democratico ad ogni costo, una soluzione c'è: scrivere un manifesto 
per il gruppo che preveda minuziosamente il comportamento del 
moderatore, e dia esplicitamente al GCN il ruolo di arbitro in caso di 
problemi. In tal caso, il GCN si impegna a verificare che il manifesto 
sia rispettato: non vale più la regola che il manifesto può essere 
modificato dal moderatore a piacere. Moderatore avvisato... 
----
-Stefano

una censura ad personam .
Inutile chiederti verso chi la starebbe facendo, vero?
-Stefano

Inutile chiederti verso chi la starebbe facendo, vero?
Gia' , come vedi a provocazione RISPONDO . 
O per te valgono due pesi e due misure ?
Ovvero che qualcuno puo' essere insultato MA non ha la facolta' di
replicare ? 
Ed accusare altri di "  aggressione e violenza verbale gratuita di
default   "  io lo considero un insulto .
Visto anche il contesto  in cui e' stato scritto .
 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]


default   "  io lo considero un insulto .
Non mi pare che nel post di "Don Dino" appaio la citazione che riporti.
Quindi ribadisco quanto scritto sopra: di che stai cianciando?
-Stefano

Propone non è uguale a dispone
Dispone ..... lo fa il moderatore di un gruppo moderato con il manifesto
del suo gruppo.  Il GCN non modera gruppi e quindi non puo' disporre
alcunche' al riguardo.
-Stefano

 " Disse il bue all'asino....."
Ho notato che il 33,33% dei tuoi messaggi contiene solo un "certo 
certo - pat pat" ed un altro 33,33% unicamente dei "disse il bue 
all'asino".
Tu non supereresti il test di Turing, ad occhio e croce.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
 --
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta 
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita 
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht 

 Come è posto ed in che limiti , cioè
Io ne ricordo uno in particolare [ma mi pare di averne visti anche 
altri]: it.discussioni.astrologia
È a mio avviso un buon tentativo in quella direzione.
Dagli un'occhiata, se ti va... è tutto nell'ultima parte.
Ciao ciao
Claudio

 personam .
Non mi sono mai erto a propormi come tale, con tutti i limiti di qualsiasi
persona umana.


 Probabilmente perche' quel sito non riporta i manifesti corretti?
Ti nomino campione mondiale di arrampicata sugli specchi...
Complimentucci...

 moderarsi altrui.
"Di certo" un accidente... Puoi dire al massimo "secondo me", che 
equivale a dire "nel mondo delle tue stupidaggini" (ho notato che 
questa espressione sta diventando di moda, quaggiù...)
Io una persona che non è capace di *MODERARSI* da sola in una discarica 
come it.salute, che aggredisce verbalmente e ripetutamente i cialtroni 
e i venditori di fumo la valuto molto *POSITIVAMENTE* come giudice in 
un newsgroup moderato dove si parla di tumori.
Comunque, Stefano, è solo nel mondo delle tue stupidaggini (l'ho 
ridetto! che bravo!) che un "moderatore" deve ergersi a giudice della 
"capacità di moderarsi" altrui. Nel mio mondo il moderatore giudica 
solo il rispetto del manifesto.

 Tu non supereresti il test di Turing, ad occhio e croce.
Nemmeno De Cesari, se per questo.
Dicono che stanno lavorando ad una release più sofisticata...

Sembra che Mario Campli abbia detto :

è un figlio di Elisa

Scriveva Gello Ramello lunedì, 09/04/2007:

Ovviamente mi riferisco non ai moderni software, ma all'icona software 
che fu Elisa, il software di AI che simulava uno psicologo freudiano ma 
in Italia fu tradotto in modo da simulare una sessuologa...
http://www.gcorazziari.com/multimedia/pagine/elisa.htm

moderati si considerano infallibili ?
Non mi risulta tu abbia ancora avuto accesso a tutti i manifesti di
tutti i newsgroup moderati.
Quindi non vedo il senso della tua domanda.
-Stefano

Ti nomino campione mondiale di arrampicata sugli specchi...
Certo, certo....
*pat pat*
Trovami a quel link il manifesto del gruppo moderato
it.scienza.divulgazione
Se sei convinto che non esiste ecco il link al messaggio di annuncio di
approvazione della creazione
http://groups.google.it/group/it.news.annunci/msg/a290aa8fdab96529?dmode=source&hl=it
Oppure puoi semplicemente cercare il gruppo sul tuo news server.
Se lo trovi, datti poi dell'idiota da solo. Mi raccomando.
-Stefano

Nel mio mondo il moderatore giudica solo il rispetto del manifesto.
E quindi della capacita' di moderarsi dell'utente.
-Stefano

Nemmeno De Cesari, se per questo.
E di nuovo un utente che insulta vuole ergersi a moderatore di altri
utenti.
Ribadisco che e' un comportamento che squalifica appieno la persona.
-Stefano

 Ribadisco che e' un comportamento che squalifica appieno la persona.
I tuoi post su questioni che rientrano nel topic di it.salute.tumori hanno 
squalificato te dal fare qualsiasi affermazione sull'argomento.
Se mai ce ne fosse stato bisogno...

 Se lo trovi, datti poi dell'idiota da solo. Mi raccomando.
Idiota te lo puoi dare da solo. La tua risposta *era* una arrampicata 
sugli specchi, a prescindere dal fatto che un manifesto con certe 
caratteristiche esista o meno. Se esiste, hai fatto male a dare la 
risposta che hai dato.