Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Prove tecniche d'imbecillità.

http://makeashorterlink.com/?A20B528C5
Per sdc il mostro non è chi da attenzioni "particolari" ai bambini, ma sono
il padre e la madre che danno troppa importanza a tali atteggiamenti. de
cesari, ti vorrei tanto conoscere... e, con me, anche tutta una serie di
genitori a cui ho fatto leggere questo. Dicci dove e quando.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 genitori a cui ho fatto leggere questo. Dicci dove e quando.
attento che ti manda la polizia postale.....sà dire solo questo, il 
pedo-rompicazzo!
-- 
Enzo 
"Pioggia io sarò, per toglierti la sete e sole salirò,
per asciugarti bene..vento arriverò, per poterti accarezzare
ma se vuoi, se tu vuoi...tra fango e neve, fango e neve impazzirò"

questo.
Liberi tali genitori di rispondere sul ng in cui e' apparso tale post :)
Se non sono capaci puoi insegnargli tu come fare :)))
*LOL*
-Stefano

pedo-rompicazzo!
La diffamazione e' reato.  Stai attento a quello che dici.
-Stefano

 La diffamazione e' reato.  Stai attento a quello che dici.
Disse il bue al mandriano (anche perchè asino ci sarai tu).


 La diffamazione e' reato.  Stai attento a quello che dici.
Dimenticavo...quando ti salta il desiderio poichè non hai niente di 
meglio da fare, sentiti libero di scrivermi alla mia email che è valida.
Sarò onorato di fornirti nome, cognome indirizzo e numero di telefono.
Ti renderà più facile ogni provvedimento legale nei miei confronti. 
Spero che la denuncia la firmerai fornendo alla stessa maniera le tue 
generalità....dopo ci divertiamo!
Bye bye.


  Stai attento a quello che dici.
Questa la sò...
"Se lo dici tu :))"
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 Liberi tali genitori di rispondere sul ng in cui e' apparso tale post :)
Ma loro non vogliono risponderti. Vogliono fortemente conoscerti. Dicci dove
e quando, non nicchiare, pedofilo.



Ma per il pedo o per il rompicazzo? E che diffamazione sarebbe, sempre
posta nei tuoi termini? Visto che per te la pedofilia è normale e non
sono mostri, non vedo ne diffamazione ne reato. Comunque taglia la testa
al toro; vai alla polizia postale e denunciami, pedofilo. Attendo.
Dimenticavo... scassacoglioni.


 attento che ti manda la polizia postale...
Che paura!!! Ma tu, se finisco al gabbio, le arance me le porti? E me lo fai il
sunto del brogiesso? No... quello meglio di no... sarebbe aggiungere pena a pena.
;-)


 Per quelle non hai che da chiedere.
Azz....ho trascurato che probabilmente c'è una lunga coda da 
rispettare=? ;)


pedofilo.
Ripeto quanto gia' detto a Enzo: la diffamazione e' un reato penale.
Stai attento a quello che dici.
-Stefano

 Stai attento a quello che dici.
Ed io te lo ripeto: PEDOFILO!!! Anzi, già che ci siamo, rincaro la dose;
PEDOPORNOGRAFO! Ora attendo la tua denuncia penale. PEDOFILO


liberamente in casa con il bambino attorno :)
O_O
Tu non hai figli, vero?
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 Tu non hai figli, vero?
E spero non ne abbia mai... poveri bambini.



Dipende dal contesto, fesso.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"I like to sleep with them / pushing in the pin / I want to sleep with 
 them / Oh, I know I know / Goin' back in / Go Go Go Go" - YYY, "Pin"

 E' una perversione?
Secondo la "Enciclopedia Medica Italiana" USES lo č.
gianpi

Gianpi wrote:

Salzano scrive su Usenet solo perchč ha le dita per battere sulla
tastiera.


 E' una perversione?
Anche tu senza figli, vedo. Hanno chiuso le tube anche a te, Salzano?


 fesso.
Mi presento anch'io: Spock.


E' una patologia psichiatrica
E questa stronzata chi l'ha scritta? :))
Non certo il WHO :)
-Stefano

 *LOL*
qui la include nei disturbi del comportamento sessuale:
http://www.who.int/mental_health/media/en/69.pdf
gianpi

 E questa stronzata chi l'ha scritta? :))
L'OMS (Organizzazione mondiale della sanità)


 L'OMS (Organizzazione mondiale della sanità)
Nella tua fantasia forse :)
-Stefano

 Nella tua fantasia forse :)
Disse il bue all'asino. CMQ controlla il sito 
www.pedofilia.it
,
ignorante.


Stefano De Cesari wrote:

scusa ma il pdf che ti ho mostrato io qui:
news:y6n6b.22643$
hE5.8...@news1.tin.it
non viene dal WHO e non mette la pedofilia tra i "disturbi del comportamento
sessuale" ?
se non l'hai visto ti ripeto il link:
http://www.who.int/mental_health/media/en/69.pdf
gianpi

 ignorante.
...disse il bue all'asino.. :)
-Stefano

  Avrebbe qualche valore quanto scritto li sopra? :)
Potresti ampliare i tuoi ristretti spazi mentali.


 liberamente in casa con il bambino attorno :)
Da notare che, secondo il mentecatto in questione, dei genitori normali
potrebbero fare sesso in casa liberamente e con il bambino "attorno".
Evidentemente non solo non ha un figlio, ma non ha mai neanche avuto
rapporti sessuali se non con la sua mano.


comportamento sessuale" ?
Si. E questo che c'entra?
-Stefano

 Si. E questo che c'entra?
Minchia se sei tonto...


Stefano De Cesari wrote:

Quindi non č frutto della fantasia di SPOCK che l'Organizzazione Mondiale
della Sanitŕ (WHO) abbia detto che la pedofilia č un disturbo del
comportamento sessuale.
gianpi

Potresti ampliare i tuoi ristretti spazi mentali.
Mi sa che li dovresti amplicare tu dopo aver letto la definizione del
DSM-IV
-Stefano

potrebbero fare sesso in casa liberamente e con il bambino "attorno".
Non mi pare che sia reato in italia.
-Stefano

 Minchia se sei tonto...
...disse il bue all'asino... :))
-Stefano

del comportamento sessuale.
Riguarda il thread e i quote.
-Stefano

 Riguarda il thread e i quote.
Quindi era una stronzata che fosse una patologia psichiatrica giusto?
Però allora sei d'accordo che è un disturbo del comportamento sessuale?
gianpi

 L'unico ottuso anche di fronte alla definizione del DSM-IV
Ma tu, l'inglese, l'hai imparato al CEPU?


 Non mi pare che sia reato in italia.
E quindi?



Cosa ho scritto nel mio post?
[hint: perversione != patologia].
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"(Wake me up) Wake me up inside / (Wake me up) Wake me up inside 
 (Save me) Save me from the nothing I belong" - Evanescence


Fonte? 
Rimane il punto chiave: è contro la legge? No.
E' contro la legge le violenze sessuali e le violenze sui minori? Si.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Non so dire si / a scarpe e ideologie / che non mi lasciano altre vie /
 Nuda / vedresti me con gli occhi miei / Nuda" - V. Giovagnini


Questo lo sapevo anch'io. AFAIK non era considerata una patologia in se.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Sull'altare dei miei sogni / hai bruciato un sogno in più / se ripenso
 che la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no" - V.Giovagnini


Ovvero fra le perversioni, ma questo lo sapevo.
E' nell'elenco delle psicopatologie? Mi risulta di no.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Tengo al minimo il battito / e controllo che il respiro non ceda
 Tengo al minimo il battito / e controllo che il respiro mi segua"-C.Donà


Certo,  è una  perversione o  meglio, una  parafilia [che  è il  termine
esatto per le "perversioni"].
E non è reato, in ogni caso.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Ecco arriva l'alba/so che è qui per me/meraviglioso come a volte ciò che
sembra non è/fottendosi da se/fottendomi da me/per quello che non c'è"-A.

 Rimane il punto chiave: č contro la legge? No.
Se si hanno rapporti con minori si, coglione. Negarlo č assurdo.


Se si hanno rapporti con minori si, coglione.
E se non si hanno rapporti con minori? :)
Tu infatti non hai mai specificato questa condizione :))
*LOL*
-Stefano

 [hint: perversione != patologia].
Guarda che non voglio convincerti del fatto che sia una patologia. Era
solo una risposta alla domanda se fosse o meno una perversione.
gianpi

 *LOL*
Vista la definizione data dal WHO di pedofilia però, pedofilo è "anche"
(non "solo" come forse volevi sottolineare tu mettendo l'accento sull'OR
che non è un AND) chi ha rapporti con minori. Quindi in alcuni casi (non
sempre) la pedofilia è reato. Tu intendi questo?
gianpi

Quindi in alcuni casi (non sempre) la pedofilia è reato.
Quindi in alcuni casi la pedofilia si puo' manifestare in azioni che
comportano reati.
Ma la stessa cosa vale per l'eterosessualita/omosessualita' (strupri).
-Stefano

 Ma la stessa cosa vale per l'eterosessualita/omosessualita' (strupri)
Ma certo... stessa identica cosa... comunque, per parafrasarti, lo stupro
non è reato... tu trova la parola stupro sul codice penale, imbecille.


imbecille.
...disse il bue all'asino.. :))
*LOL*
-Stefano

 Ora non lo trovi
Ed allora a cuccia, torna nei tuoi ranghi, pedopornografo.


 Ed allora a cuccia,
Poverino.... Ma perche' rosichi cosi' tanto? :)))
*LOL*
-Stefano

  Ma perche' rosichi cosi' tanto? :)))
Disse il bue all'asino :))
*ROTFL*


 Stento a riconoscere chi č l'uno e chi č l'altro.
Tu pensa che io ho lo stesso problema quando circolo per strada... non riesco
a riconoscere te e la merda. Ma forse un sistema c'č: infatti la merda puzza
di meno.


 Un gran bel pezzo
Concordo.




Sì ma lo stupro non è insito nella definizione di
eterosessualità/omosessualità mentre avere rapporti con minori lo è in
quella di pedofilia (in alcuni casi).
Quindi in quei casi la pedofilia è di per sè reato.
gianpi

 Quindi in quei casi la pedofilia è di per sè reato.
Mi sembra che "in quei casi" e "di per se'" si contraddicono reciprocamente.
La pedofilia significa il desiderio (di fare sesso con bambini/e
prepuberi) e tradurre in atto tale desiderio e' reato, oltre che
moralmente sbagliato.
L'unica differenza e' nel fatto che e' sempre reato tradurre quel
desiderio in atto (escludendo masturbazione e fantasie), mentre nel caso
della etero/omo-sessualita' non lo e' sempre. Questo rende probabilmente
la condizione di un pedofilo (inteso come chi prova il desiderio) assai
piu' problematica e di conseguenza piu' probabilmente patologica, ma non
rende il desiderio in se' un reato.
Se con il termine "pedofilo" si intende correttamente chi ha quel
desiderio (per piu' di sei mesi e in modo esclusivo, che se non sbaglio
questo prevede la definizione del
manuale-di-psichiatria-americano-di-cui-non-ricordo-mai-la-sigla) e non
il mostro stupratore di bambini come nel linguaggio giornalistico,
allora mi pare che si possa dire che essere pedofilo non e' reato.
Trovo che la questione del linguaggio non sia indifferente, perche' i
titoli dei giornali hanno scatenato, a dire il vero piu' in passato, una
caccia alle streghe che non mi pare sia stata utile per nessuno, ma si
e' nutrita di reazioni viscerali (peraltro di primo acchitto
comprensibili) della gente, piu' che di un approccio razionale al
problema che si intendeva risolvere.
MarinaM

 problema che si intendeva risolvere.
Sono perfettamente d'accordo, ma come ti ho detto prima in questo caso non
si tratta di linguaggio giornalistico, ma di una definizione data da un
organo ufficiale.
gianpi

 organo ufficiale.
Ma la definizione dell'organo ufficiale mi sembra dica che:
- se uno ha desiderio sessuale per bambini e' pedofilo
- se uno fa attivita' sessuale con bambini e' pedofilo
- se uno ha desiderio sessuale e fa attivita' sessuale con bambini e' pedofilo
- se uno non ha desiderio sessuale e non fa attivita' sessuale con
bambini, non e' pedofilo.
Almeno cosi' ho capito io: sbaglio?
Ora, se ho capito bene la definizione, nell'ultimo caso  non commetti
reati e non sei nemmeno pedofilo, nei casi due e tre sei pedofilo e
commetti reati, e se ci fermassimo qui potremmo dire che non si puo'
essere pedofili senza commettere reati. Pero' rimane il primo caso: sei
pedofilo ma non commetti reati. Di conseguenza si puo' dire che essere
pedofilo in se' non costituisce reato, perche' non sempre e
necessariamente insito nella definizione data dal WHO. Quello che
costituisce reato e' fare attivita' sessuali con bambini, ovviamente,
non l'essere pedofilo. E continuo a ritenere che nel desiderio non e'
implicato che necessariamente questo sia messo in atto.
MarinaM

ma di una definizione data da un organo ufficiale.
Che non fa la dietrologia che fai tu, ma fornisce sono ***CRITERI*** per
stabilire se puo' essere presente la pedofilia o meno.
-Stefano

 implicato che necessariamente questo sia messo in atto.
Anche qui sono d'accordo. Ma il punto è un altro e spero di avertelo
chiarito nel punto precedente della risposta.
gianpi

dal WHO.
Il WHO non fornisce nessuna definizione.
Non lo fa nemmeno l'APA.
-Stefano

pedofilo č reato in alcuni casi".
Anche essere etero/omo-sessuale e' reato in alcuni casi.
Ne segue che non c'e' differenza.
-Stefano

 Mi dispiace ma proprio non capisci la lingua.
Mi spiace ma non penso proprio, eventualmente la mia interpretazione del
testo e la tua non coincidono.
Comunque io mi tengo le mie idee e anche tu :)
ciao
gianpi

 una sfumatura ma imho la differenza è sostanziale. Mi spiego?
Si, finalmente ho capito (scusa).
Ma non sono d'accordo: per me essere pedofilo non e' reato, ma i
pedofili possono commettere reato (questo e' intuitivamente piu'
probabile che nel caso di altri tipi di desiderio, e questa e' la
differenza oggettiva)
Credo che la definizione dia delle indicazioni pratiche per
riconoscere/provare in pratica la pedoflilia di una persona, ma quello
che caratterizza questa e altre parafilie siano le modalita' del
desiderio. Imho, uno e' pedofilo in quanto desidera sessualmente bambini
prepuberi, che metta o no in pratica i suoi desideri. In quanto pedofilo
e' possibile che commetta reato, che e' fare sesso con bambini (in tal
modo manifesta che quello e' il suo desiderio e diviene possibile
riconoscerlo come pedofilo).
In effetti, a parte la maggiore "facilita'", credo, a commettere reato,
non e' diverso imho da quanto vale per etero/omosessuali, per i quali
essere tali non e' reato, ma possono commettere reato.
In teoria se uno facesse sesso con bambini per trarre guadagno dalle
riprese senza avere quel desiderio (ma credo che sia un caso puramente
teorico) sarebbe pedofilo? Secondo la definizione parrebbe
effettivamente di si (peraltro a fini pratici la cosa funziona comunque
bene, infatti), ma a me non parrebbe una cosa gran che' sensata in
termini scientifici. 
MarinaM

 


effettivamente di si
NO! Non e' assolutamente vero!
Ma se anche lo facesse in maniera continuata quella e' solo una
POSSIBILE indicazione. La psicologia/psichiatria non fornisce ***MAI***
certezze, a differenza della medicina e di altre scienze.
-Stefano

 termini scientifici. 
In effetti anche questo è vero...
gianpi

alimentare ancora di piu' il razzismo che circonda simili argomenti.
....razzismo....
.....
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================


Hai *letto* la riga dopo di quella? No.
[il reato  contestato è  violenza sui minori  e/o violenza  sessuale, in
genere, infatti AFAIK].
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Ho bisogno di stare con te/regalarti le ali di ogni mio pensiero/oltre
le vie chiuse in me/voglio aprire il mio cuore/a ciò che è vero"-C.Consoli


Si, è "anche" ma non solo.
Pedofilo  è  Chi  prova  attrazione  erotica verso  minori,  che  non  è
equivalente  [e non  si tratta  di cavillare,  sono cose  differenti] ad
avere rapporti con essi.
Tu quando vedi  passare una bella donna hai mai  pensato di farci sesso?
Quella è provare attrazione erotica. Ma non penso che hai rapporti con 
tutte le belle donne che vedi, no?
Spero di aver chiarito i dubbi.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"I like to sleep with them / pushing in the pin / I want to sleep with 
 them / Oh, I know I know / Goin' back in / Go Go Go Go" - YYY, "Pin"


Confermo, ne sono stato vittima. E' per questo che la questione mi sta a
cuore. 
[e no, non ho attrazione erotica  verso le minori di 14anni. Si trattava
di una ventenne che però passava per 15-16enne].
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"(Wake me up) Wake me up inside / (Wake me up) Wake me up inside 
 (Save me) Save me from the nothing I belong" - Evanescence


Il reato, AFAIK, è violenza sui  minori e/o molestie sessuali (o come si
chiamano ora). Il reato di "pedofilia" *non* esiste.
Ed è reato da un pò la pedopornografia, che però è un'altra cosa.



Non il primo, btw. Il secondo, almeno.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Sull'altare dei miei sogni / hai bruciato un sogno in più / se ripenso
 che la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no" - V.Giovagnini


Il fatto è che quella differenza è nel verso inverso a quello che credi.
Essere pedofili è come essere masochisti/sadici, per il WHO. 
E non porta in se ad essere criminali.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Ecco arriva l'alba/so che è qui per me/meraviglioso come a volte ciò che
sembra non è/fottendosi da se/fottendomi da me/per quello che non c'è"-A.

rapporti è citato esplicitamente nel documento di qualche post fa.
Il che non implica alcun collegamento in se.
Sarebbe come dire che se ci fosse indicata l'eterosessualita' non
verrebbero indicati i rapporti con l'altro sesso (senza specificare le
condizioni di consenso e capacita' di intendere e di volere).
-Stefano