Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli ambientalisti sono per il mantenimento della legge 40 ?

Cari amici,
durante le discussioni sulla fecondazione artificiale assistita,
naturalmente esprimo la certezza che gli ambientalisti sono per il
mantenimento della legge 40/04, in quanto schierati per la difesa
della natura e di tutte le forme di vita.
Leggendo vostre pubblicazioni e interventi, ho infatti inteso che, d'accordo con la
gran parte dell'opinione pubblica, anche la Vs. Associazione ritiene
che l'embrione umano vada tutelato, in quanto vita nel pieno delle
sue potenzialità di sviluppo, che il suo congelamento sia una
barbarie che ne innesca una fatale agonia, che la clonazione umana,
come quella animale, sia un puro incubo, che occorre mettere dei
limiti a una ricerca che, con la scusa di cure ancora solo
ipotetiche, ma per concreti interessi economici, chiede di aver
briglia sciolta su materiale vivente individualizzato e destinato
all'univoca generazione di un essere umano, incrociandolo con altre
specie e sottoponendolo a vivisezione e altri esperimenti
inconfessati.
Gli unici passi avanti, le uniche sperimentazioni coronate da
successo nel campo delle cellule staminali riguardano peraltro le
staminali adulte e da cordone ombelicale, che non presentano problemi
etici perchè si tratta di tessuti e non di organi o di prodotti della
vivisezione di individui umani in fase di sviluppo.
D'altra parte è il principio di cautela a guidare sempre i vostri
ragionamenti, ogni volta che ci sia anche solo il più remoto,
ipotetico sospetto che un'attività umana possa nuocere a qualcosa o a
qualcuno, come nel rifiuto del nucleare, dei grandi elettrodotti,
degli OGM e di tutte le tecnologie e i prodotti poco testati.
Mi sono perciò permesso di dedurre, con la logica, che la vostra
associazione sia schierata a difesa della legge 40/04 e contro i
quesiti referendari, e in tal senso parlo durante le discussioni,
risultando questo spesso un
argomento decisivo, perchè tale posizione si accompagna logicamente
alla
lotta contro i test sugli animali, la vivisezione, per la tutela
della bio-diversità.
Vi chiederei però gentilmente un riscontro di Vs. documenti ufficiali
in cui tali posizioni vengono esplicitate, perchè non mi piace andare "a
braccio" ma voglio dare riscontri certi a quello che espongo.
Certo del vostro aiuto, vi saluto caramente.
Prof. M. C., Pavia

 ha scritto nel messaggio 
news:0xYle.1455917$35.54...@news4.tin.it...

Lo sai che fine fanno gli embrioni congelati in azoto liquido dopo tre anni, 
senza che vengano impiantati? Vai a fare un giro per laboratori. Vengono 
distrutti... Non si possono tenere in eterno... Votare no.. comunque non 
salverebbe la vita degli embrioni congelati... ma tanto sono anomini, loro 
dicono.... ci laviamo la coscienza.
EU
EU 

 della natura e di tutte le forme di vita.
Complessivamente c'è molta fatica nel fronte ambientalista
a vietare l'uso di embrioni umani come cavie.
Perfino Cento dice di avere dei dubbi,però per sicurezza 
promuovono l'abrogazione della legge e incoraggiano a votare:
http://www.impegnoreferendum.it/Articoli/Interviste/20050331.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:6277168bcd92fe3bdf9...@mygate.mailgate.org...

mi ha colpito l'intervista
soprattutto la previsione futuristica
di poter scegliere un bambino tra i vari in vendita negli scafali di un 
supermercato
è un paradosso ipotetico che rende bene l'idea
però alla fine non soddisferebbe l'uomo questa possibilità di perfezione
perché non deriva da lui ma da una manipolazione
non penso che una cosa così venga apprezzata tanto
una cosa procreare un figlio che poi si riveli quasi perfetto
un'altra è pensare che non dipenda da te
non potrebbe andare tanto orgoglioso di quello che ha procreato
alla fine gli sembrerebbe un mutante 

 alla fine gli sembrerebbe un mutante
E' esattamente il concetto espresso da Mary Warnock,presidente 
del comitato inglese e favorevole persino all'utero in affitto.


 Cari amici,
Fini e la Prestigiacomo non sono daccordo; mi farebbe piacere che tu ci
riassumessi i motivi che potrebbero convincerli a cambiare idea.