Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ennesimo Ritorno Al Futuro

Salve gente,
un mio amico ha comprato il cofanetto. Appena me l'ha detto gli ho detto se
l'ha preso alla cieca o se sapeva del "difetto". Naturalmente mi ha risposto
che lui non sapeva nulla, e che comunque a lui sembra tutto ok.
Ora, vi faccio un paio di domande:
1) parto con la più scontata: è per caso stato pubblicato il cofanetto in
versione corretta? Se si, come lo si riconosce?
2) sul sito sul quale si trovavano gli screenshot dei dvd difettosi non
riesco più a caricare le immagini, non è che per caso qualcuno conosce un
altro sito, oppure se le è salvate e me le può inviare?
Vi ringrazio in anticipo!
Ciao
--
Dario Pepe
-- togliere NOSPAM dall'indirizzo per le risposte in privato
-- danziger(at)freemail(dot)it - dar(dot)pe(at)tin(dot)it - UIN: 11343871
-- IRC Nick: Danziger (All networks) or VinceVega (DALnet only)
-- it.comp.musica.mp3 FAQ @ 
http://members.tripod.com/~mp3italia/

 versione corretta? Se si, come lo si riconosce?
sul retro del cofanetto, c'è scritto : ritorno al fotuto.
ciao, Matteo.

 un altro sito, oppure se le è salvate e me le può inviare?
Tramite Google ho trovato queste altre immagini:
http://tinyurl.com/c29q
Saluti, Luis.

 sul retro del cofanetto, c'è scritto : ritorno al fotuto.
Non lo si riconosce perché non è stato publicato alcun cofanetto corretto.
E' stata solo eseguita una ristampa di quello già uscito.

 un altro sito, oppure se le è salvate e me le può inviare?
Ho ritrovato anche quella pagina:
www.zidz.com/news_20021027.php
Saluti, Luis.

 E' stata solo eseguita una ristampa di quello già uscito.
Uff  io lo volevo comprare, si sa se ne uscirà una versione corretta?

 ha scritto nel messaggio
news:lvRxa.196335$K35.4...@news2.tin.it...

Vorrei sottolineare quanto sia stato importante postare questo link. Nella
discussione,m quancuno ha parlato si una lente particolare chiamata super 35
che consente permette di riprendere una porzione d'immagine più grande, o
meglio con proporzioni diverse, rispetto a qeulla qidescreen. Quindi alcuni
film girati con questa tecnica sono andati al cinema non mostrando il frame
per intero coem girato dal regista. Ad esempio Cameron è uno di questi.
Ora mi chiedo, ma siamo sicuri che il cofanetto di Ritorno Al Futuro, pur
non mostrando il frame per intero, rispetti comunque il formato con il quale
i films sono stati proiettati al cinema?????
Perchè ad esempio quando uscì la recensione su AF Digitale non è stata fatta
alcuna menzione del formato non rispettato, forse proprio perchè il formato
cinematografico era proprio quello dell'edizione in DVD.
La butto lì. Commenti più avveduti sono benvenuti.

La butto lì. Commenti più avveduti sono benvenuti.
Il formato è corretto, il problema è l'inquadratura del frame
originale

 ha scritto nel messaggio
news:bjdhcv0322mq2umts...@4ax.com...

La cosa più impressionante è che questo film (e a questo punto chissà quanti
altri) è stato girato in due modi diversi. Le scence con gli effetti
speciali in 16:9 e le scene senza effetti in 4:3. Al cionema ovviamente è
andato in widescreen quindi anche al cinema non era possibile vedere tutto
il frame nelle scene senza effetti speciali.  Come dici tu, quindi che
quello che di sbagliato è stato fatto durante il telecinema dell'edizione
DVD è il mascheramento delle scenne full frame per riportare il film ad un
aspect ratio widescreen, mascherando il film in modo non corretto, tagliano
parti del frame che avremmo voluto vedere e che al cinema c'erano nonostante
l'aspect ratio sia quello originale cinmematografico.
Ho capito bene?

Ho capito bene?
Esatto, hanno posizionato male il mascherino al momento del
riversamento al telecinema (non mi ricordo se in basso o in alto).
Comunque come è stato fatto notare in questi mesi, se non fosse stato
segnalato quel sito credo che nessuno se ne sarebbe mai accorto e ci
saremmo limitati a ridere degli errori ortografici sulla confezione
(tutt'ora un record imbattuto)

 ha scritto nel messaggio
news:gfehcvkjg2fuhsmbb...@4ax.com...

Quelli sono incredibile. Mi riferisco agli errori ortografici.

 ha scritto nel messaggio
news:ba8m7b$qrsp6$1...@ID-110574.news.dfncis.de...
Grazie mille a chi mi ha risposto, quei due link sono preziosissimi!



Salve, volevo segnalare anche questa pagina che ne è la traduzione in
italiano.
http://www.radiofantasy.it/bisiaco/alex/DVDreview.htm
--
A presto e ricorda:
"A morte il PAN & SCAN
semper viva il "WIDESCREEN"
Henry
enrico.bel...@tin.it

 italiano.
"Da tale signore ho saputo che non vi sarà alcuna sostituzione in Italia dei
DVD...".
Che tristezza, per fortuna non l'ho ancora acquistato.
Saluti, Luis.

 ha scritto nel messaggio
news:Nh4ya.116331$3M4.2...@news1.tin.it...

Peggio per loro. Io non acquistero nessuna loro edizione in futuro se non
previa recensione fatta da altri acquirenti.



Francamente io me ne ero accorto subito... soprattutto nel secondo film e' molto evidente.
Ciao
PerGU

 Saluti, Luis.
Ciao
PerGU


Concordo

 dichiarava nella sua confessione di
colpevolezza:
=>>Perchè ad esempio quando uscì la recensione su AF Digitale non è stata fatta
=>>alcuna menzione del formato non rispettato, forse proprio perchè il formato
=>>cinematografico era proprio quello dell'edizione in DVD.
=>>La butto lì. Commenti più avveduti sono benvenuti.
=>
=>Il formato è corretto, il problema è l'inquadratura del frame
=>originale
Mi accodo con un paio di dubbi: perché nelle versioni trasmesse
qualche mese fa da Studio Universal il formato è 21:9? Erano già con
l'audio DPL o avevo le allucinazioni uditive?
--
                                   - Your M -
                                     *BS-I*
    "I want to tear down the walls that hold me inside"
          E-mailami! Ma cambia la "X" con la "y"!