Newsgroup: it.politica
Titolo: I magistrati lavorano?

E’ nelle librerie da qualche giorno il “saggio” dal titolo “Magistrati 
l’ultracasta” scritto da Stefano Livadiotti, giornalista in forza a 
L’Espresso, 246 pagine, editore Bompiani, prezzo di copertina 17 euro.
Nei toni somiglia alle invettive che quotidianamente da molti anni 
raggiungono la magistratura, usata ormai da certa stampa e dalla 
politica come il pugile percuote il sacco: colpisci duro tanto lui non 
risponde.
A zittire i magistrati è intervenuto persino il Capo dello Stato, nel 
suo ultimo discorso nella veste di Presidente del C.S.M..
Un concorso facile.
La selezione dei magistrati avviene con un concorso pubblico nazionale 
riservato ai laureati in giurisprudenza, muniti di ulteriori requisiti 
per l’acquisizione dei quali servono almeno altri due anni, dopo i 
cinque del corso universitario. Vi partecipano in massa i laureati di 
tutta l’Italia, di ogni provenienza. Consiste nel superamento di tre 
diverse prove scritte (caratterizzate dall’anonimato) e di una prova 
orale vertente praticamente su tutto il corso di laurea. Dietro 
all’ultimo dei vincitori vi sono migliaia di esclusi.
Chi ha un’idea migliore per selezionare i magistrati si faccia avanti.
Una categoria di impuniti.
La tecnica adottata da Livadiotti non si segnala per arguzia. L’autore, 
infatti, scorre alcune vicende disciplinari, circa una decina, relative 
a fatti che partono dagli anni settanta.
Bene: i magistrati ordinari sono più di diecimila e se in quarant’anni 
di attività tutto quello che può loro rimproverarsi sono quegli episodi 
avremmo da rallegrarcene.
Del resto è un po’ come se, nel giudicare la categoria dei giornalisti 
esaminassimo solo i casi di coloro che nascondono i fatti ai loro 
lettori, vendendosi a questo o a quel padrone; o come se, nel valutare 
la classe degli ingegneri, si prendessero ad esempio solo quelli che 
hanno fatto cadere ponti e palazzi; o ancora, se nel catalogare i 
professori si additassero quei pochi pedofili che la cronaca ha 
smascherato; la sanità italiana sarebbe, di questo passo, rappresentata 
solo dalle morti dei pazienti e non dalle loro guarigioni ; le forze 
dell’ordine dagli isolati collusi con la delinquenza anziché dai loro 
martiri; gli avvocati solo dagli azzeccagarbugli e così via.
La realtà è diversa. La Sezione Disciplinare del CSM è uno dei giudici 
disciplinari più severi che esistano (con circa il 30% di condanne), 
spesso troppo severo, proprio perché condizionato dall’esigenza 
“politica” di assecondare l’empito giustizialista anti-magistrato.
Eccoli i fannulloni.
Purtroppo il gossip è ben presto divenuto il metro dell’agire 
giornalistico, il massimo che oggi sembra in grado di offrire chi, 
invece, lo spaccia per “inchiesta”.
Il messaggio che se ne ricava non è nuovo, ma perentorio e senza 
appello: i magistrati guadagnano troppo e lavorano poco. I dati, 
sgangherati, che sorreggono la demagogica affermazione si possono 
leggere, ad esempio, a pagina 40.
Nell’assumere a pretesto una lontana decisione disciplinare che dirimeva 
in un caso concreto la questione relativa a quanto lavoro potesse 
pretendersi dal magistrato (dato che la sua attività non è assoggettata 
ad un orario di ufficio predeterminabile) il relatore aveva ipotizzato 
un monte ore annuo di 1560. Ebbene il matematico Livadiotti che cosa fa? 
Lo divide per 365, quanti sono i giorni dell’anno,ricavandone lo 
strabiliante risultato secondo cui i magistrati lavorano mediamente 4 
ore al giorno. Peccato che se i giorni sono 365, le settimane sono 52, 
proprio come le domeniche; senza contare che essendo stata abolita la 
schiavitù, devono sottrarsi anche i 30 giorni di ferie (gli ulteriori 15 
giorni sono solo nominalmente definite ferie, ma servono a smaltire 
l’arretrato, cioè a scrivere i provvedimenti incamerati nelle ultime 
settimane di effettivo servizio e vanno considerati a tutti gli effetti 
giorni di lavoro). Il conto della serva è dunque smentito: dividendo 
quel monte ore (la cui esattezza nessuno potrà mai verificare sul campo, 
può aggiungersi essendo onesti intellettualmente) per il giusto 
quoziente si ottiene il risultato medio di circa 6 ore giornaliere di 
lavoro. Esattamente corrispondente alle 36 ore settimanali richieste a 
qualsiasi altra categoria.
I ritardatari.
Se l’inaugurazione dell’anno giudiziario è avvenuta il 23 gennaio 2009 
mentre i francesi l’hanno fatta prima, lo si deve al ritardo col quale 
il Ministro ha presentato al parlamento la sua relazione sulla giustizia 
(art. 86 dell’ordinamento giudiziario). Cosa lasci supporre che i 
tribunali fossero chiusi prima di quella data resta un autentico mistero 
non rivelato da Livadiotti: è semplicemente una balla, e si sa, alle 
balle non è possibile applicare il braccialetto elettronico, ahinoi, 
esse girano liberamente e nessuno le ferma più. Non era, dunque, un 
magistrato quello che Livadiotti ha visto sciare nelle settimane 
precedenti al 23 gennaio 2009. Se li ha visti c’è, comunque, la prova 
che lui era in montagna ed il libro lo ha scritto ad alta quota!
I paperoni.
Guadagniamo troppo. Per fare due calcoli ed assumere a riferimento 
“prestazioni” paragonabili ho già detto che bastano due o tre parcelle 
in favore degli avvocati che difendono parti ammesse al patrocino a 
spese dello Stato a coprire interamente lo stipendio di un magistrato. 
Un giudice civile definisce in media ogni mese non meno di 30 processi, 
con sentenze ed altri provvedimenti.
Lo stipendio del magistrato è dominato dal principio della 
onnicomprensività, vale a dire che vi è uno “sconto” forfettario per chi 
paga, e cioè per lo Stato, discendente dal fatto che per i magistrati, a 
differenza di qualunque altra categoria di lavoratori dipendenti, non è 
previsto alcun compenso per lo “straordinario” o per la “reperibilità” e 
se si ammalano viene loro decurtata notevolmente la retribuzione.
Le pantagrueliche entrate extra alle quali viene fatto riferimento sono 
semplicemente risibili, dato che i pochi incarichi non giudiziari 
interessano un’esigua minoranza di magistrati (circa il 10%) e 
riguardano per lo più l’insegnamento per poche ore all’anno, come ognuno 
potrà verificare sul sito 
http://www.csm.it/
 dove sono pubblicizzati i 
nomi dei magistrati con compensi da “paperoni” (in genere ben al di 
sotto dei mille euro all’anno).
Le “promozioni” immeritate.
Un ulteriore aspetto che fa inalberare Livadiotti è che lo stipendio 
cresce, nel tempo, anche se il magistrato, nel tempo, continua a fare 
... il magistrato! Ebbene, il responsabile di questo “scempio” 
Livadiotti poteva anche individuarlo, sol che avesse indagato un po’ più 
a fondo. Fu il Costituente, infatti, ad imporre che i magistrati si 
distinguano, tra loro, solo per le funzioni svolte. Questo perché un 
magistrato troppo ambizioso è anche incline al compromesso se 
all’agognato grado sia eventualmente collegato un aumento dello 
stipendio; così l’art. 107 Cost. ha cautamente sollevato il magistrato 
dal peso eccessivo del carrierismo, contrastante con la serenità che 
deve distinguerne il lavoro, ponendolo al riparo dall’esigenza di 
assecondare i voleri di questo o di quello, si dà rendere plausibile 
anche la prospettiva di rimanere giudice di un tribunale di provincia 
(ma a Livadiotti la provincia italiana, così bella e popolata da gente 
meravigliosa, fa poi così schifo? Forse che i provinciali non meritano 
buoni giudici? Boh ...).
Proprio perché i magistrati si distinguono solo per la diversità delle 
funzioni svolte quelle che Livadiotti chiama “promozioni” sono, in 
realtà, semplici verifiche della professionalità che si succedono al 
ritmo di quattro anni: ogni magistrato è sottoposto ad uno screening 
sulla quantità e qualità del suo lavoro, i suoi provvedimenti vengono 
esaminati “a campione”, cioè a caso, e se non ha demeritato supera la 
verifica. La progressione economica collegata all’acquisizione di 
maggiore esperienza professionale è nella natura delle cose; un 
professionista con maggiore esperienza solitamente guadagna molto di più 
di uno alle prime armi. Lo stesso Livadiotti omette di dirci quanto lui 
guadagnasse dieci anni fa e quanto guadagna oggi (libro a parte, da me 
acquistato “in promozione” a 14 euro).
Il bilancio della giustizia e la geografia giudiziaria.
L’autore ricorda che la maggior parte dei fondi stanziati per il 
funzionamento della giustizia sono impiegati nel pagamento degli 
stipendi e delle spese del patrocinio a spese dello Stato, lasciando al 
lettore l’idea della netta preponderanza della prima sulla seconda voce. 
Personalmente liquido mensilmente tre o quattro parcelle agli avvocati 
delle parti ammesse al patrocinio a spese dello Stato per un importo non 
inferiore a quello dello stipendio di un uditore giudiziario.
Per carità, la difesa dei non abbienti è sacra, ma Livadiotti omette di 
dire che nel nostro paese l’evasione fiscale è talmente diffusa che 
l’evasore, oltre a non contribuire secondo le proprie capacità al bene 
comune, vampirizza le risorse pubbliche ed è quindi sensato supporre che 
a fruire di quel costoso beneficio sia molto spesso chi non ne avrebbe 
titolo, a scapito delle famiglie realmente in difficoltà e delle scarse 
risorse destinate al funzionamento degli uffici giudiziari.
Che la geografia giudiziaria italiana sia assolutamente arcaica, e 
quindi inefficiente, è cosa risaputa alla classe politica, l’unica che 
può intervenire, con legge, per ridisegnarla; da tempo i magistrati 
segnalano che la dimensione minima di un ufficio giudiziario non 
dovrebbe essere inferiore a 20 magistrati ma, si sa, sopprimere un 
tribunale fa guadagnare denaro ma perdere troppi voti. Ed i voti servono 
ai politici, non ai magistrati (almeno per ora!).
I giudici che giudicano i giudici.
Livadiotti, visto che mi conosci così bene e ti sei preso una bella 
confidenza verso di me ed i miei colleghi, mi sento autorizzato a darti 
del tu. E quindi mi permetti una domandina? Ma se io fossi talmente 
arrabbiato per tutte le inesattezze che hai scritto su di me e volessi 
deferirti alla “disciplinare” tu da chi saresti giudicato? Forse dai 
veterinari?
Guarda che in ogni settore i giudici disciplinari sono espressione della 
stessa categoria professionale del giudicabile; e questo perché le 
regole deontologiche e quelle tecniche di ogni professione devono essere 
amministrate dall’ordine di appartenenza. Perché non hai paragonato le 
statistiche con quelle della tua categoria? Credo che più d’un cittadino 
sia piuttosto deluso per come funziona l’informazione in questo paese, 
non meno di quanto si lamenti per la giustizia, per la sanità o per 
l’istruzione (per non parlare di banche ed assicurazioni).
Le degenerazioni correntizie.
Nessuno è perfetto. Anche noi abbiamo i vostri difetti.
Le famigerate “correnti” sono delle associazioni private esterne ed 
autonome rispetto all’ANM (che raccoglie circa il 90% dei magistrati 
italiani), con propri statuti ed organi gestionali, alle quali sono 
iscritti una minoranza di colleghi; esse, tuttavia, riescono ad assumere 
la gestione dell’ANM ed anche a determinare l’elezione dei loro aderenti 
al CSM.
L’esasperante importanza assunta dall’appartenenza di un magistrato a 
questa o a quella corrente nell’attribuzione dei più diversi incarichi 
(dai posti direttivi a quelli presso i ministeri, dove troppi magistrati 
sono distolti dai loro compiti) è oggi al centro dell’attenzione critica 
dell’opinione pubblica ed anche di parte della magistratura e sembra di 
poter cogliere qualche possibilità di auto correggere la rotta.
La cosa disdicevole è che il magistrato privo di “targa” è 
sostanzialmente tagliato fuori da ogni possibilità di “carriera” e, come 
dice Livadiotti con disprezzo, magari resta a vita a fare il giudice nel 
fatidico tribunale … di provincia!
Non è un mistero che Livadiotti abbia tratto ispirazione anche dagli 
scritti di Felice Lima pubblicati in questo blog per stigmatizzare 
questa pratica. Essa è oggettivamente riscontrabile giacché i dirigenti 
(i presidenti di tribunale ed i procuratori della Repubblica) quando non 
sono designati all’unanimità, riportano maggioranze “riconoscibili”, nel 
senso che essi sono votati da tutti i consiglieri di questa o quella 
corrente. In sostanza scelte di carattere tecnico si prestano ad essere 
intese come frutto di precostituita diffidenza verso chi non veste, 
nell’occasione, la giusta casacca.
Il fenomeno attenta gravemente alla credibilità del sistema tanto da 
aver allarmato il capo dello Stato (che del CSM è presidente) ed il 
problema si è acuito con l’aumento della discrezionalità conferita al 
CSM, non più vincolato dal criterio dell’anzianità nella scelta dei 
dirigenti e quindi del tutto libero di preferire un giovincello ad un 
magistrato di esperienza, con motivazioni sempre più spesso vagliate 
negativamente dal giudice amministrativo.

 Chi ha un'idea migliore per selezionare i magistrati si faccia avanti.
"massivan"
Un casting a Mafiaset?


È più appropriata TeleKabul con quel frocio di Travaglio come
conduttore

 Travaglio come conduttore
"massivan"
Un corruttore � molto di pi�... 

 conduttore
Vedo che ogni volta Travaglio ti lascia profonde cicatrici...! Coraggio 
fratello, ï¿œ la dura strada per guarire... Stringi i denti e sputa il 
mozzico che ti rimane del regale apparato riproduttivo 
dell'arcoriano...
Un po' alla volta, ce lo togliamo di torno! ;o)
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus ï¿œ presente in grande quantitï¿œ... ;-)

 In Italia questo humus è presente in grande quantità... ;-)
È buffo constatare che voi comunisti del cazzo avete sempre bisogno di
allusioni a pratiche sessuali ...
Non è certo colpa dei destri se voi di sinistra preferite prenderlo in
culo e le vostre donne vanno a darla ad altri...
D'altra parte è comprensibile quanto queste povere donne siano stanche
di erre  e cazzi mosci ...
Orsù non diventare acido a tutti i costi ... e rimani piegato
finquando l'amicone di Marrazzo non finisce con il lavoro appena
iniziato!
Come dicono a Roma .... a frocioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

 di sinistra preferite prenderlo in culo
"massivan"
Questo sarebbe un comunista?
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/File:Haider-SS-1.jpg