Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Scelta tra Panasonic TX32LZD80F e un Samsung LE32B530

Ciao a tutti,
sono arrivato a prendere una decisione, e vorrei per� un vs consiglio sui 
due in oggetto.
Il Panasonic dicono sia meglio, sia per guardare la tv che per giocare con 
ps3.
Voi cosa ne pensate ?
Grazie. 

Che un 32 � troppo piccolo.
-- 
Ciao
Spin 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a58e41d$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ps3.
Imho si, prenderei il panasonic ad occhi chiusi. Ha un pannello ips, il 
samsung solo un tn. 

grazie per le risposte ...
adesso per� ho un problema da capire e risolvere.
il samsung ha il decoder integrato certificato dgtv per vedere mediaset ... 
mentre il panasonic ha un decoder normale, non certificato insomma.
dall'alto della mia ignoranza, non so che differenza ci sia tra i due 
decoder ... oggi ero propenso a prendere il panasonic, ma se in futuro 
potrei avere dei problemi a ricevere i canali a pagamento mediaset, magari 
ci ripenso e prendo un samsung con il decoder certificato, che ne dite ???
� il decoder a dover essere certificato, oppure la cam che acquister� per 
vedere i canali a pagamento mediaset ?
grazie in anticipo per i chiarimenti.

 ... mentre il panasonic ha un decoder normale, non certificato insomma.
??? cosa intendi con dgtv? 

 In che senso � troppo piccolo ?
it.hobby.home-cinema
32 pollici � molto lontano dall'home cinema... 

 ha scritto nel messaggio 
news:h3dbp2$15l$1...@news.albasani.net...


> dgtvi ... Miii come sei pignolo ;-)
No proprio non avevo capito. Intendi il digitale terrestre insomma, mi ero 
confuso con sat-tivi, la nuova piattaforma sul sat. Guarda non so che dirti, 
io preferirei una buona tv ed un decoder esterno, visto che qua le cose 
cambiano ogni 6 mesi, e costa meno cambiare un decoder o mettergli una cam 
che cambiare la tv.. :)
Poi se vuoi un consiglio la tv veditela via sat, � molto meglio come 
qualit�. 

 32 pollici � molto lontano dall'home cinema...
Ma non � vero, 32'' � il taglio minimo ma comunque HT. Fino a 3-4 anni fa 
avevamo quasi tutti tv crt da 32''. S� s�! 

 avevamo quasi tutti tv crt da 32''. S� s�!
Io avevo il 40" 12 anni fa. Oggi sinceramnente il taglio home cinema pi� 
classico � il 46, chi ha spazio lo prende + grande o va sul proiettore.
29-32 va bene per la nonna o per la cameretta. Non esistono neppure TV decenti 
con quelle dimensioni, solo roba di livello piuttosto basso.
Il 40 ora l'ho in camera da letto ed in sala il 46.
-- 
Ciao
Spin

 decenti con quelle dimensioni, solo roba di livello piuttosto basso.
Fondamentalmente per parlare di home cinema la differenza saliente � il 
formato: 4:3 non � HT, 16:9 si, con ovviamente un taglio minimo di 32'' per 
ragioni di fruibilit�. Per il resto se tu hai 40'' da 12 a non � cosi per 
tutti, e il mio tv crt 32'' era uno dei compoenti HT pi� quotati solo pochi 
anni fa, nel 2005, quindi non allarghiamoci troppo ;))
Anzi i 40'' di 12 anni fa (cio� i primi plasma carissimi) facevano 
bellamente cagare come fedelt� dell'immagine, semmai erao quelli a non 
essere HT.
Poi a 32'' certo prodotti buoni ce ne sono pochi, tra i quali appunto il 
Pana citato nel thread, e il Sharp fullHD speciale in versione 32.

 Pana citato nel thread, e il Sharp fullHD speciale in versione 32.
In effetti stando sul piccolo converrebbe un 37, li si trova anche qualcosa 
di interessante ed a buon prezzo.
-- 
Ciao
Spin