Newsgroup: it.politica
Titolo: La pagina Facebook di Salvini banna i commenti che contengono le parole "49 milioni" o "Siri"

Evviva la democrazia. 
 
A segnalarlo su Twitter l'esperto di tecnologia Massimo
 Mantellini. Ma se si scrive "48 +1 milioni" non si finisce in
 blacklist. Facebook ci censura anche se scriviamo "Armando Siri",
 "Legnano", "Tanzania", "diamanti" e "Trota"
 
https://www.repubblica.it/politica/2019/06/30/news/la_pagina_faceb
 
ook_di_salvini_banna_i_commenti_che_contengono_le_parole_49_milion
i_-230009339/amp/
-- 
Lo Scopritore 

> "Lo Scopritore"

"massivan"
 
Non solo i commenti sgraditi sono "bannabili" ma le pagine
cancellabili, cosa (quasi) impossibile per Usenet, che,
con Google conserva indefinitamente i messaggi.
 
Quindi, i social sono per "quaqquaraqqua' " gente
che blatera e in seguito cancella i "bisognini testuali". 
 
 

 Evviva la democrazia.
 
Beh, un po' di par condicio: quelli di Mediterranea, Sea Watch ecc. bannano 
a destra e a manca chiunque non gli vada a genio...
La Linardi, abituata al ban virtuale, pretendeva che si bannassero 
fisicamente anche quelli che manifestavano contro la comandante della nave, 
quando č scesa dopo lo speronamento della GdF. 
 

 quando è scesa dopo lo speronamento della GdF.
 
e la boldrini?  se non sei allineato blocca al volo
 
ma loro sono democratici

 "Lo Scopritore"  ha scritto nel messaggio news:qfb8sk$c3a$1...@dont-email.me...> Evviva la democrazia.Beh, un po' di par condicio: quelli di Mediterranea, Sea Watch ecc. bannano a destra e a manca chiunque non gli vada a genio...La Linardi, abituata al ban virtuale, pretendeva che si bannassero fisicamente anche quelli che manifestavano contro la comandante della nave, quando è scesa dopo lo speronamento della GdF. 
 
Nessuna motovedetta è stata speronata. 
 
Conosce il termine speronamento?
 
"Non c?è stato alcuno speronamento ma una manovra fatta in
 condizione di estrema difficoltà, senza alcuna volontà di
 uccidere. Una manovra nella quale ci si è avvicinato forse un po?
 troppo alla barca della Gdf ma non c?è stato alcun contatto o
 volontà di speronare la nave". A spiegarlo è Salvatore Tesoriero,
 uno dei legali della comandante della Sea Watch Carola Rackete,
 il cui interrogatorio "si terrà tra domani e martedì".
-- 
Lo Scopritore 

 non c?è stato alcun contatto
 
I finanzieri che erano sulla motovedetta affermano il contrario:
 
https://www.agi.it/cronaca/speronamento_sea_watch_carola-5747036/news/2019-06-30/
 
 

Mork scriveva il 01/07/2019 :

li vedi come sono? mentono sapendo di mentire

 li vedi come sono? mentono sapendo di mentire
 
Eh si lo so... infatti evito di entrare nel merito con determinate persone. 
Ho una certa esperienza in tecniche di persuasione e proprio per questo 
evito discussioni su argomenti politici o religiosi, nella stragrande 
maggioranza dei casi è solo una perdita di tempo per entrambe le parti... :) 
In casi estremi, potrebbe essere di qualche utilità l'esposizione di fatti 
gravi e innegabili, a dimostrazione della propria tesi, ma come ben sappiamo 
qui si arriva a negare o a giustificare l'evidenza più schiacciante... :( 
 

Dopo dura riflessione, Mork ha scritto :

li ho plonkati tutti tranne pirlex e ernesto
 
questi due non sono pericolosi, sono due stupidotti

 Evviva la democrazia. 
 
Ridicolo il rivendicare "una democrazia" nel gestire una pagina 
Internet *privata* aperta ai commenti ma non facente parte 
ufficialmente della pubblica amministrazione e che non  
necessariamente ne ha i caratterizzanti codici di comportamento.
 
A casa propria si fa entrare chi si vuole.
Inoltre nelle community virtuali moderate è normale per chi trolla 
esser bannato. Succede anche sui newsgroup. Non su questo, 
it.politica, perchè non è moderato. Infatti qui  c'è gente pessima 
come te, Lo Scopritore, può continuare  a scrivere indisturbato  
anche se  dà del 'lobotomizzato' al prossimo, come hai fatto tu, e 
non c'è moderatore che cancella quel che tu vomiti. E traccia ne 
resta traccia.


 "Lo Scopritore"  ha scritto nel messaggio news:qfb9uu$gnj$1...@dont-email.me...> non c?è stato alcun contattoI finanzieri che erano sulla motovedetta affermano il contrario:
https://www.agi.it/cronaca/speronamento_sea_watch_carola-5747036/news/2019-06-30/
 
 
Il video parla chiaro. 
 
-- 
Lo Scopritore 

 Il video parla chiaro.
 
Lo trovo congruente con le affermazioni dei finanzieri (primo lieve contatto 
con susseguente "rimbalzo" che ha consentito alla motovedetta di svicolare 
appena in tempo prima del secondo urto). 
 


Vero. I finanzieri affermano il contrario.
Però fortunatamente in Italia il "verbo" del poliziotto, del carabiniere o 
in questo caso del finanziere, non è né legge, né verità.
I casi Cucchi, Aldovrandi, Genova 2001, esempi non esaustivi, insegnano.
 
Quindi è bene aspettare le risultanze della magistratura inquirente, ed eventualmente di quella giudicante.
 
E lasciare al pataccaaa l'illusione che "a casa mia entra chi voglio". :-)
A parte che l'Italia non è casa sua, questo grido di dolore assume 
un aspetto tragicomico nel momento in cui ogni ora nelle spiagge, porti 
e dal confine sloveno entrano decine e decine di migranti. 
 
Nonostante la casa del pataccaaa. :-)
 
brif

 Evviva la democrazia. 
 
La democrazia esiste solo su Usenet. Sui "social" ognuno banna chi e cosa vuole
nel proprio orticello. Minchia che ricercatore quello che ha fatto la scoperta!
Un dubbio, come mai questa mirabolante ricerca l'ha fatta proprio sui social di
Salvini? È un caso, vero?

 quando č scesa dopo lo speronamento della GdF.
 
Insultare, minacciare, gridare "quattro cazzi in culo ti devono stuprare", 
non è manifestazione. E' reato.
E quelle bestie individuate, ad esempio la pasionaria leghista, risponderà 
in Tribunale delle diffamazioni e minacce gridate.
 
Tutti quattrini di risarcimento che si sommano ai 420mila euro già raccolti.
https://twitter.com/SeaWatchItaly
 
 
******
+26.000 euro da ieri pomeriggio.
******
Grazie Salvini.
 
brif

 
https://twitter.com/SeaWatchItaly
 
 
Facevo riferimento a Facebook... è semplice verificare quanti post vengano 
cancellati / quanti partecipanti bannati. 
 

 Lo Scopritore wrote on 6/30/19 11:17 PM:> Evviva la democrazia. La democrazia esiste solo su Usenet. Sui "social" ognuno banna chi e cosa vuolenel proprio orticello. Minchia che ricercatore quello che ha fatto la scoperta!Un dubbio, come mai questa mirabolante ricerca l'ha fatta proprio sui social diSalvini? È un caso, vero?
 
Quindi lei è d'accordo?
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/05/14/facebook-chiude-23-pag
 
ine-di-fake-news-questa-e-la-morte-della-democrazia/5176931/
-- 
Lo Scopritore 

 Quindi lei è d'accordo?
 
Con che cosa, con la constatazione che ognuno filtra come gli pare i contenuti
delle proprie pagine social? Mi pare ovvio.
 
Fammi capire, il tuo voleva essere un argomento per dimostrare che Salvini è un
cattivone fassista che sopprime il dissenso? Prova a scrivere fr... di m... in
un forum lgbt, poi torna qua a farne una questione di democrazia.

 ha scritto:> >> Lo Scopritore wrote on 6/30/19 11:17 PM:> Evviva la democrazia. La>> democrazia esiste solo su Usenet. Sui "social" ognuno banna chi e cosa>> vuolenel proprio orticello. Minchia che ricercatore quello che ha fatto la>> scoperta!Un dubbio, come mai questa mirabolante ricerca l'ha fatta proprio>> sui social diSalvini? È un caso, vero?>
 
 > Quindi lei è d'accordo?Con che cosa, con la constatazione che
 ognuno filtra come gli pare i contenutidelle proprie pagine
 social? Mi pare ovvio.Fammi capire, il tuo voleva essere un
 argomento per dimostrare che Salvini è uncattivone fassista che
 sopprime il dissenso? Prova a scrivere fr... di m... inun forum
 lgbt, poi torna qua a farne una questione di democrazia.
 
Sì, filtra quello che non gli piace che i lettori vedano. Però,
 non è poi che lo stesso partito paga soggetti per creare pagine
 di fake news per fare propaganda a danno degli avversari.
 
 
Non c'è onestà e coerenza in ciò. 
-- 
Lo Scopritore 

 Non c'è onestà e coerenza in ciò.
 
Eh no.

 ha scritto:> >> Lo Scopritore wrote on 6/30/19 11:17>> PM:> Evviva la democrazia. La>> democrazia esiste solo su Usenet. Sui>> "social" ognuno banna chi e cosa>> vuolenel proprio orticello. Minchia che>> ricercatore quello che ha fatto la>> scoperta!Un dubbio, come mai questa>> mirabolante ricerca l'ha fatta proprio>> sui social diSalvini? È un caso,>> vero?>> >> Quindi lei è d'accordo?Con che cosa, con la constatazione che> ognuno filtra come gli pare i contenutidelle proprie pagine social? Mi pare> ovvio.Fammi capire, il tuo voleva essere un argomento per dimostrare che> Salvini è uncattivone fassista che sopprime il dissenso? Prova a scrivere> fr... di m... inun forum lgbt, poi torna qua a farne una questione di> democrazia.> > Sì, filtra quello che non gli piace che i lettori vedano.Come gli lgbt, i piddini, casapound, ecc... Il tuo ricercatore ha già finitosuoi i fondi per la ricerca?> Però, non è poi che lo stesso partito paga soggetti per creare pagine di fake> news per fare propaganda a danno degli avversari.Dove l'hai letto? Non è che per caso sia una fake new? O semplicemente sono fakele news che non ti piacciono?> Non c'è onestà e coerenza in ciò.Eh no.
 
https://www.ilpost.it/2019/05/12/facebook-pagine-chiuse-fake-news-
 
lega-m5s/
-- 
Lo Scopritore 

 propaganda a danno degli avversari.
 
Io leggo maree di cazzate da ambo i lati, ma non mi metto a raccontare che
quelle a favore del PD le paga Zingaretti.
 
Allora Scopritore, cosa dicevamo su onestà e coerenza?

 propaganda a danno degli avversari.Io leggo maree di cazzate da ambo i lati, ma non mi metto a raccontare chequelle a favore del PD le paga Zingaretti.Allora Scopritore, cosa dicevamo su onestà e coerenza?
 
https://m.huffingtonpost.it/2017/12/12/due-casi-di-fake-news-e-il-
 
ruolo-di-m5s-e-lega_a_23304724/
-- 
Lo Scopritore 

 eventualmente di quella giudicante.
 
Abbiamo l'analisi dei fatti di Patronaggio:
 
http://www.askanews.it/cronaca/2019/07/01/sea-watch-procura-gesto-capitana-carola-volontario-e-cosciente-pn_20190701_00264/
 
 
"Agrigento, 1 lug. (askanews) – La manovra della comandante della Sea Watch 
Carola Rackete è stata valutata “come un atto volontario con i motori 
laterali che ha prodotto lo schiacciamento della motovedetta verso la 
banchina. Questo fatto è stato condotto con coscienza e volontà. Un’azione 
non necessitata perché la Sea Watch alla fonda aveva ricevuto assistenza 
medica ed era in continuo contatto con le autorità marittime per avere 
assistenza. Quindi non versava in stato di necessità”. Lo ha detto il 
procuratore di Agrigento Luigi Patronaggio al termine dell’interrogatorio di 
convalida dell’arresto della comandante della Sea Watch Carola Rackete."
 
 
Chissà, magari alla Linardi si può alzare (normalizzare) un po' il valore 
del pH... 
 


1. Patronaggio è il PM, magistratura inquirente, che ha fatto una prima comunicazione sulla base di pochi elementi.
Mancano le testimonianze del medico di bordo, dei medici a terra sullo 
stato di salute psichico dei migranti, dei migranti stessi, della delegazione dei parlamentari a bordo e dell'equipaggio. E anche dei militari della GdF.
Poi eventualmente formulerà la richiesta di rinvio a giudizio al GIP.
2. Nell'eventuale processo saranno sentiti testimoni e valutati i fatti. E allora le minchiate in un aula di giustizia scompaiono. Anche il Ministro 
sarà chiamato a testimoniare.
E la falsa testimonianza è un reato bruttino.
3. Il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina è destinato ad affossarsi, già in Procura.
Basta che leggi quali sono le verifiche che il PM si appresta a realizzare :-)
 
L'eventuale processo del punto 2 andrà avanti per 3/4 anni, fino alla Cassazione.
Fino allora siete autorizzati a schiattare di rabbia sulla grande Capitana
ogni volta che nelle TV d'Europa (e d'Italia) spiegherà come ha umiliato il Ministro questurino :-)
 
brif