Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Pana 42PZ8E... ma sono io o cosa??

Premessa: Jacopo, evita di rispondere perché tanto sei nel killfilter (e 
invito tutti gli altri a fare altrettanto altrimenti è inutile).
Vi dicevo che non sono completamente soddisfatto del mio LG 42LF65 e che 
ero intenzionato a cambiarlo... il Pana 42PZ8 era il primo candidato.
Ebbene, oggi sono andato a rimirarmelo bene ad un Unieuro... l'avevo già 
visto e avevo già notato che l'immagine era parecchio diversa rispetto 
sia agli LCD sia agli altri Plasma non Panasonic (diversa = meno 
definita e meno satura di colore).
Memore di quello che ho letto in giro, mi sono detto "cazzarola, va bene 
che i plasma in negozio fanno meno scena, però...".
Il plasma a fianco era un Samsung serie 4 (non era LCD), e sebbene fosse 
settato col culo (avrà avuto tutti i valori sparati al massimo), i 
colori erano molto più accesi e piacevoli.
Allora sono riuscito a corrompere la tizia del reparto TV e mi sono 
fatto dare il telecomando (incredibile). Ho smanettato 10 minuti ma non 
ho raggiunto il risultato che speravo. L'immagine era sempre poco 
definita e i colori come sbiaditi (sempre rispetto agli altri TV).
L'immagine migliore l'ho ottenuta mettendo l'impostazione "Eco" e 
luminosità/contrasto/colore/nitidezza alti. Con questi valori mi 
aspettavo un'immagine inguardabile, invece era appena accettabile.
Ora, in quel momento mi sarebbe piaciuto avere Ignazio o Phasor vicino 
che mi spiegasse perché si vedeva così di merda.
L'unica spiegazione che è passata nella mia mente è il collegamento: la 
sorgente (che era un loop-demo in nonsoqualerisoluzione della samsung 
mixato a uno della samsung - si vedeva il trailer di D-War, Fast & 
Furious, un cameracar di Mario Andretti, uno di Halo, poi vari 
minidocumentari lentissimi targati LG) non era collegata in HDMI ma in 
component.
Oltretutto, giusto per confondermi ulteriormente, i PX si vedevano 
decisamente meglio...
Ultimissima cosa: ma il pannello *grigio* (quando spento) è solo una mia 
impressione, è un effetto delle luci del negozio o è proprio così?
Illuminatemi perché sono davvero perplesso. E mi rimane solo domani per 
restituire l'LG :)
Intanto stasera vado in un Mediaworld e riguardo...
-- 
Jax

Jax wrote:
[cut] questione di settaggi e di diversa impostazione dei TV. Tieni presente 
che le modalità negozio di altre marche sono molto aggressive (quella di 
Panasonic è identica alla modalità Dinamica).
Io attualmente ho il PZ86 impostato su "normale" senza cambiare nessun altro 
valore, faccio un po' di rodaggio e poi farò una calibrazione, ma anche così 
mi piace un sacco. Solo in alcuni frangenti ho provato a cambiare la 
temperatura colore, ma solo per fare delle prove, poi l'ho rimessa su 
normale.
Tieni anche presente che certi TV che "sparano" molto in negozio, poi a casa 
potresti essere costretto a calibrarli in maniera inversa (ma è anche 
questione di gusti), altrimenti vedere un film intero come BeeMovie diventa 
molto affaticante per la vista.
Imho dal PZ8 all'80 c'è un bel salto (più dei 100 euro di differenza) el'85 
(o 86) si vede ancora meglio, ma anche il PZ8 resta comunque un ottimo 
prodotto.
Comunque, se ti piace di più il Samsung (ma fullHD credo ci sia solo il 50" 
e non il 42") non farti troppe seghe mentali e compra il Samsung (assicurati 
che sia l'ultimo modello plasma Samsung uscito).
A proposito, da che distanza di visione hai fatto le prove? Se eri a 30-50 
centimetri dagli schermi 42 pollici, è probabile che materiale SD si veda 
meglio su un HD-Ready che su un FullHD (cosa che svanisce a normale distanza 
di visione, ma un BD o SkyHD sul PZ86 da 30 centimetri sono splendidi!)

 di visione, ma un BD o SkyHD sul PZ86 da 30 centimetri sono splendidi!)
Purtroppo ero a 1 metro, più indietro non potevo andare. Comunque non mi 
sembrava materiale SD.
Ma ti dico, la differenza con *tutti* gli altri TV (compresi gli altri 
plasma) era veramente imbarazzante, soprattutto sui dettagli (la trama 
di una stoffa per esempio).
A questo punto non sono più così deciso a rischiare: il fatto di doverlo 
comprare via internet (e quindi non è che potrei restituirlo così 
agevolmente) mi fa titubare parecchio... ma allo stesso tempo non vorrei 
che magari fosse solo una questione di tipo di connessione.
-- 
Jax

 non vorrei che magari fosse solo una questione di tipo di connessione.
Boh, secondo me, per i tuoi gusti il PZ8E non č proprio indicatissimo.
n.b. come me vieni fuori da anni e anni di CRT, abituarsi ad un pannello 
piatto (qualunque esso sia) non č assolutamente facile. Io ci sto riuscendo 
adesso, col PZ86 (il Samsung LCD 32" che ho in camera non lo digerirň 
mai...) e anche perchč per abituarmi meglio cerco di non accendere piů il 
CRT (che sta ancora di fianco al plasma... per la gioia di mia moglie...) se 
non proprio quando mia figlia vuole vedere i cartoni (e glieli metto sul 
CRT, che ho decoder Sky collegato a entrambi i tv) e io voglio giocare con 
la ps3 o col Wii (collegati al plasma). Comunque il plasma, checche se ne 
dica, "matura" con l'uso, dopo una quindicina di giorni mi sto rendendo 
conto che la qualitŕ di visione, giŕ ottima da nuovo, č aumentata parecchio 
(non so come, ma č cosě).
E comunque, ripeto, bisogna abituarcisi e fare in modo di dimenticare il 
CRT.

 CRT.
Beh, per forza, anche perché non possiamo fare altro.
-- 
Jax

ottima da nuovo, è aumentata parecchio (non so come, ma è così).
Permettetemi l'intromissione, ma questa cosa della "miglioria" l'ho notata 
anch'io,
si sul mio ex plasma LG che sul mio attuale LCD.
Non credo solo sia un'abitudine degli occhi, bensì più una sensazione di 
amalgama di tutto l'insieme
(sia dei colori che dei movimenti);
Cmq, solo per curiosità, ieri sono andato a visionarmi un KURO che era in 
bella mostra;
onestamente, quei 1000 e passa euro in più che ha nel prezzo, li vedo 
ingiustificati...
c'era (di fianco) uno SHARP non male, il mio SONY e un SAMSUNG (bleah!), 
tuttirigorosamenteLCD.
Le immagini erano da National Geographic HD ma, ripeto,
stò KURO non brillava particolarmente.Manco nel prezzo.
Detto ciò, mi ritiro!
Max D'Orso
____________________________
VCR/DVD-Rec: Daewoo DFX-5705
GAME/BD: Sony PlayStation3 60G
TV: LCD SONY KDL 46W4500
RC: Logitech Harmony ONE
DVD: Samsung DVD-HD860
AUDIO: Yamaha S-V50N-K
AMPLI: Sony STR-DE445
DEC: Illusion + SKY

 Beh, per forza, anche perché non possiamo fare altro.
Giusto per completezza, queste due foto le ho scattate oggi:
Pana 42PZ8: 
http://img249.imageshack.us/img249/8498/08012009689xn1.jpg
LCD-che-non-ricordo: 
http://img338.imageshack.us/img338/9463/08012009690bw2.jpg
E' l'effetto scalettato di cui parlavo in un post precedente (forse nel 
mio primo).
Porca vacca, ma i pixel mi sembrano grossi il doppio!
-- 
Jax


a parte che una foto così imgrandita non ha senso, a parte che la "forma" 
del pixel lcd e del plasma sono completamente diversi, comunque è lo stesso 
numero di pixel nella stessa superficie. Sul mio non vedi il reticolo 
nemmeno a 20 centimetri dallo schermo...
Inoltre, il materiale sembrerebbe tutto fuorchè hd, o comunque non sul 
plasma... Di dove sei? Ti metto il mio tv a disposizione per qualsiasi 
prova! :)
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 prova! :)
Cazzarola, troppo tardi!! :)
Cmq bazzico dalle parti di Cremona, Brescia, Piacenza...
-- 
Jax


Io sono di Legnano (con sangue 100% bresciano)
Alla fine cosa hai comprato? 


Ma non sarà mica che Ortis aveva ragione sul PZ8E? Il mio PX80 si vede
splendidamente, un'immagine perfettamente definita, colori a dir poco
debordanti, niente nebbia, sia su canali DTT che DVD.
Forse c'è una partita difettosa dei PZ8E?

 CRT.
Eh, ma come fare a dimenticarlo?
La tecnologia dovrebbe essere sostituita quando permette di fare dei passi 
in avanti, e non indietro come in questo caso.
Va anche detto che una volta i CRT erano fabbricati in Europa e in USA; 
adesso tutti questi aggeggi elettronici vengono dalla Cina e sono tutti 
delle trappole (lo stesso vale per le macchine fotografiche: volete mettere 
una Leica con i plasticoni Canon e Nikon?)... 

 passi in avanti, e non indietro come in questo caso.
un TV più grande (42" contro 32 o 36"), che si vede comunque bene, che pesa 
meno della metà (35 chili contro 80) rispetto ad un CRT da 36" ed è profondo 
8 centimetri invece che 65 non mi pare un passo indietro, anzi mi pare un 
notevole passo in avanti..


ma lui parla del PLASMA in generale, non di un unico modello. Nelle sue 
farneticazione c'è anche il suo amico che ha preso il PX80 insieme a lui 
quando ha preso il PZ80 e anche lui lo ha portato indietro dopo 3 giorni da 
tanto faceva schifo...


 Alla fine cosa hai comprato? 
Ancora niente... ho ancora domani per decidere se portare indietro l'LG 
o no...
-- 
Jax

 tanto faceva schifo...
Per favore, lasciamolo fuori dal discorso.
Adesso parto per il Mediaworld e poi vi dico.
-- 
Jax

 pare un notevole passo in avanti..
Ma solo per chi ha poco spazio a casa, non per chi vuol vedere bene.
E' solo una moda! 

 ha scritto nel messaggio 
news:49660b9e$1...@news.x-privat.org...


 Adesso parto per il Mediaworld e poi vi dico.
Allora, al MW c'erano praticamente tutti i modelli: PX8, PX80, PZ8, 
PZ80, PZ85.
Mi sono concentrato ovviamente soprattutto sul PZ8: qui si vedeva 
decisamente meglio, anche se comunque la differenza rispetto agli altri, 
sia nei colori che nella nitidezza, si notava. C'era un film (Una notte 
al museo) ed erano tutti collegati in HDMI.
La cosa che più è notato e che meno mi è piaciuta è stata l'estrema 
riflessosità (ehm) dello schermo e dei bordi, anche se effettivamente 
era messo a 2 metri di altezza e quindi rifletteva tutte le luci 
superiori. Ma il PZ8 non aveva i bordi opachi? Ricordo male?
http://img229.imageshack.us/img229/4876/20090108190819ur1.jpg
Avevo notato un Sony KDL-40S4000E che si vedeva parecchio bene a 899 
euro, e speravo che, come per moltri altri modelli, di trovarlo sul web 
a molto meno... e invece cazzarola è già un ottimo prezzo 899 :(
Comunque, dopo aver visto i vari modelli e valutato i pro e i contro, ho 
deciso di lasciar perdere. Mi tengo l'LG. Se fra qualche anno vedrò che 
ha dei limiti che mi precluderanno l'utilizzo di qualcosa che mi 
interessa, vedrò di cambiarlo.
-- 
Jax

 Andrea
A chi lo dite!?!
Esco di casa per comprare un plasma (indeciso tra un Pana e un altro ke non 
ricordo)
poichè volevo sostituire il mio LG, e non son tornato a casa con un LCD?
Confusione! ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:cRq9l.59$5u5...@nntpserver.swip.net...

ma non diciamo cavolate. solo 2 o 3 anni fa era un altro discorso, gli 
schermi piatti costavano una follia a fronte di una qualità mediocre, ma 
oggi non è più così... 

 vedrò di cambiarlo.
Ok. Nel frattempo scarica il Merighi test e calibra al meglio il tuo TV 
(anche se alcuni parametri per te non dovranno essere come da manuale, 
poichè, da quel che ho capito, preferisci colori saturi e che "sparano" ad 
un'immagine naturale e rilassante), vedrai che migliorerà tantissimo! 

 Intanto stasera vado in un Mediaworld e riguardo...
Io non sono un talebano dei display, scegli quello che ti piace di
piu' e vivi felice.
Sappi pero' che avere i colori sparati *non* e' necessariamente una
buona cosa.
Detto cio' cerca di vedere le stesse cose sul tuo display e su quello
che vuoi comprare e poi goditelo :)
Ciao

 Detto ciò, mi ritiro!
Ciao

 buona cosa.
Verissimo però gusti a parte qui si faceva un appunto che non ignorerei 
facilmente.
Il post parlava non di volontà di "sparare i colori", ma del fatto che 
mentre sugli altri modelli si potevano raggiungere quei livelli, sul tv in 
considerazione no.
E questo vuol dire che (gusti di visione a parte) la gamma ottenibile era 
più ridotta.
Io sinceramente preferisco avere un tv che con i settaggi giusti è al 50% di 
ogni scala e non al massimo perchè mi dà l'idea che così sia al limite del 
pannello e che quindi ottenga meno qualità o durata di vita.
E' come se, volendo viaggiare sempre sui 120km orari di media, usassi 
un'auto che ne fa 125 come velocità massima o una che ne fa 180.
Sicuramente la seconda mi dà più fiducia.

 più ridotta.
E' esattamente quello che volevo dire.
Alla fine comunque mi sono tenuto l'LG... tutto sommato, per quello che 
l'ho pagato, va più che bene.
-- 
Jax