Newsgroup: it.politica
Titolo: Taroc classific OCSE

Ho letto la classifica mondiale degli stipendi che vede l'Italia 23 esima, 
il fatto è che si tratta di reddito netto, che qundi non tiene conto del 
fatto che in Italia il cuneo fiscale comprensivo di contributi 
previdenziali, sanitari ed assistenziali è del 45,4 %, la vera classifica 
dovrebbe essere fatta considerando i redditi lordi, visto che i sistemi 
sanitari, previdenziali ed assistenziali sono diversi da paese a paese, in 
sintesi una classifica senza senso.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

Ho paura che saremmo anche peggio!

 Ho paura che saremmo anche peggio!
Da quel che leggo sembrerebbe di no, visto che in Corea il cuneo è del 17% e 
in Irlanda il 25,7%.
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=902656


 classifica senza senso.
son comunisti e odiano anche loro Berlusconi... hanno fatto la 
classifica in questo modo così poco obiettivo, proprio per punirlo. I 
paese che hanno subito ingiustamente un arretramento in classifica per 
mostrare quanto è brutto e cattivo Berlusconi sono stati tutti, 
all'unisono, d'accordo a questa scelta.
-- 
sssssssiiiii ssssssssillllllvioooooo, tessssssooooorooooooo
dobbiamo ssssssssloggiare, ssssssssssporchi comunisssssssssti

 sintesi una classifica senza senso.
1. In Francia e Germania il costo del lavoro è più alto
2. Pur con tutta la buona volontà la merce si acquista con il netto non 
con le trattenute.

 vera classifica dovrebbe essere fatta considerando i redditi lordi,
A beh, in quel caso.....
Gli italiani possono vantare salari medi di poco piů consistenti dei 
francesi e degli spagnoli.
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/economia/prezzi7/stipendocse/stipendocse.html
 

 Ho paura che saremmo anche peggio!
A consentire un confronto tra la "retribuzione lorda annuale" dei 
lavoratori dipendenti è una delle statistiche elaborate dall'Ocse, che 
consente un confronto neutrale perchè tiene conto del costo della vita e 
quindi classifica i salari a parità di potere d'acquisto.
Gli italiani possono vantare salari medi di poco più consistenti dei 


 --
Ovviamente queste classifiche vengono fatte calcolando quanto va in
tasca effettivamente ai lavoratori, visto che del lordo, ai lavoratori,
non gliene frega assolutamente niente.
Senza senso è il tuo commento.

 ha 
scritto nel messaggio news:MPG.1e9b32adc...@tornado.fastweb.it...

Alora come mai considerando gli stipendi lordi in Italia sono più alti che 
in Francia e Spagna? Hai preso i tuoi dati alla sezione del partito?
"Ma, restando in Europa, ci si può consolare: gli italiani possono vantare 
salari medi più consistenti dei francesi e degli spagnoli. "
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/03_Marzo/13/ocse.shtml


 Senza senso è il tuo commento.
che novità
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

> Ho letto la classifica mondiale degli stipendi che vede l'Italia 23 esima
La spiegazione è semplice: l'OCSE è un'emanazione del komintern, e ha
stilato questa classifica con l'unico obiettivo di danneggiare
Berlusconi e di influire sulla campagna elettorale italiana: è notorio
che l'OCSE lavora per conto di Prodi, non dirmi che non lo sapevi!?!
Al di là degli scherzi, c'è una cosa che sta cominciando a diventare
- anzi, è già da un pezzo - ridicola: questo continuo negare
l'evidenza da parte dei simpatizzanti del centrodesta. Sinceramente: tu
pensi davvero che l'OCSE abbia stilato questa classifica con
l'obiettivo, non dico di influenzare le elezioni in Italia, ma di
penalizzare in qualche modo il nostro Paese? Pensaci un istante... Io
non so esattamente sulla base di quali criteri sia stata stilata (so
che viene confrontato il potere d'acquisto di uno stipendio medio,
rapportato alle abitudini di vita di un signle), ma anche ammesso che
ci siano alcuni aspetti che la classifica non considera, resta il fatto
che siamo 23-esimi, e che solo un anno fa eravamo 17-esimi. Prova a
mettere un attimo da parte il tuo furore ideologico, e cerca di
riflettere serenamente: mettila come vuoi, ma resta sempre il fatto che
siamo in coda (23-esimi? 22-esimi? 20-esimi? Fai tu), in questa
classifica, e che la nostra posizione è drasticamente peggiorata
nell'ultimo anno... Magari dimmi che non è colpa di Berlusconi: ne
possiamo parlare, ma non negare l'evidenza: senz'offesa, ci fai davvero
la figura del "trinarciuto", disposto a negare l'evidenza pur di non
mettere in dubbio la linea del partito... Gli asini volano?
Suvvia! Un po' di serietà, per favore!
Ciao.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:1144067573....@z34g2000cwc.googlegroups.com...
tir ha scritto:


+++++++++++++++++++++++++++
Quindi secondo te ai lavoratori della cassa integrazione , dell'assistenza 
sanitaria, della copertura infortunistica e delle pensioni non frega niente?


 
http://tinyurl.com/fyu33
Veramente è del 2005 e correttamente fa il confronto degli stipendi lordi. 


Se ad un lavoratore dai 1000 euro netti e lui fa fatica ad arrivare a
fine mese, sai quanto gliene può fregare di sapere che fra 30 anni
(forse) avrà la pensione e che se vuole fare un esame all'Ospedale lo
deve prenotare sei mesi prima?
Assolutamente niente.

sintesi una classifica senza senso.
Ti assicuro che anche se confronti il lordo le cose NON cambiano.
Ho a che fare quotidianamente con costi _lordi_ di dipendenti e
collaboratori, da tutta Europa. Bassi come in Italia non ne ho _mai_
trovati, nemmeno in Portogallo (dove magari sono piu' bravi di noi a
gonfiarli, i costi, ma negli altri paesi si va _almeno_ al doppi
rispetto che in Italia).
Giovanni
-- 
"Ti prego, ti prego, non ci uccidere.
Ti prego baby, lo sai che ti amo...
Non avrei mai voluto lasciarti, non è stata colpa mia.
Davvero, sono sincero. Quel giorno finì la benzina.
Si bucò un pneumatico...
Non avevo i soldi per il taxi!
Il mio smoking non era arrivato in tempo dalla tintoria!
Era venuto a trovarmi da lontano un amico che non vedevo da anni!
Qualcuno mi rubò la macchina!
Ci fu un terremoto!
Una tremenda inondazione!
Un'invasione di cavallette!"
Jake

 esima
 Sinceramente: tu
pensi davvero che l'OCSE abbia stilato questa classifica con
l'obiettivo, non dico di influenzare le elezioni in Italia, ma di
penalizzare in qualche modo il nostro Paese?
----
Non credo.
Cio' che è certo è che i mass media fanno due cose : grufolano nel fango 
finchè tra tante notizie positive non trovano la notizia negativa, e la 
pubblicano.( alcune agenzie stampa sono chiaramente sotto l'influenza" 
della sinistra )
Cio' da ai lettori una visione distorta della realta'.
Inoltre interpretano i dati a loro uso e consumo di disinformazione, 
tagliando i dati positivi e lasciando solo quelli negativi.
Clas
A consentire un confronto tra la "retribuzione lorda annuale" dei
lavoratori dipendenti è una delle statistiche elaborate dall'Ocse, che
consente un confronto neutrale perchè tiene conto del costo della vita e
quindi classifica i salari a parità di potere d'acquisto.
Gli italiani possono vantare salari medi più consistenti dei
francesi e degli spagnoli.
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/economia/prezzi7/stipendocse/stipendocse.html

 ha scritto nel messaggio 
news:1144067890.6...@i39g2000cwa.googlegroups.com...




Ciao.
P.
++++++++++++++++++++++++
Non accuso l'OCSE ma chi pubblica solo dati parziali, stranamente lo scorso 
anno con i dati degli stipendi lordi eravamo al diciottesimo posto , meglio 
di Francia e Spagna, come mai oggi si prendono a riferimento solo gli 
stipendi netti?
Potresti inoltre dirmi in che posizione era l'Italia nel 2001?


 te.
come avrai letto, viene preso in considerazione il reddito netto
"un italiano guadagna al netto mediamente..."
ora leggi qui.
A consentire un confronto tra la "retribuzione lorda annuale" dei
lavoratori dipendenti è una delle statistiche elaborate dall'Ocse, che
consente un confronto neutrale perchè tiene conto del costo della vita e
quindi classifica i salari a parità di potere d'acquisto.
Gli italiani possono vantare salari medi di poco più consistenti dei


 riferirsi a tutto l'anno 2005? Son basita, oh.
Dati 2004 , pubblicazione 2005, io invece sono basito dal fatto che si sia 
passati dal considerare i redditi netti al posto di quelli lordi, non è che 
qualcuno ha voluto pubblicare solo i dati che gli facevano comodo e non 
tutto quello che dice l'OCSE?


 A consentire un confronto tra la "retribuzione lorda annuale" dei [...]
Mi pare che ti abbiano già fatto notare che si tratta di dati
vecchi...
Ma, a prescindere da questo, dimmi: tu prendi lo stipendio lordo, o
quello netto? E quando vai a fare la spesa al supermercato, spendi lo
stipendio lordo o quello netto? Credo che su tu provassi a spendere
qullo lordo, a quest'ora saresti in galera da un pezzo per debiti...
Ciao.
P.


Peccato che l'OCSE stessa ti smentisca, almeno per quanto riguarda i dati 
del 2005 relativi al 2004.
"Ma, restando in Europa, ci si puň consolare: gli italiani possono vantare
salari medi piů consistenti dei francesi e degli spagnoli. "
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/03_Marzo/13/ocse.shtml
Ora mi chiedo, come mai dai dati lordi che ci vedevano in una posizione di 
media classifica si č passati ai dati netti che ci vedono nella parte bassa 
della classifica?
Non č che qualcuno pubblica solo dati pro domo sua?


 Bravo tir, così si fa.
Insegna semmai ai giornalisti tarocconi.....
A consentire un confronto tra la "retribuzione lorda annuale" dei
lavoratori dipendenti è una delle statistiche elaborate dall'Ocse, che
consente un confronto neutrale perchè tiene conto del costo della vita e
quindi classifica i salari a parità di potere d'acquisto.
Gli italiani possono vantare salari medi di poco più consistenti dei
francesi e degli spagnoli.
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/economia/prezzi7/stipendocse/stipendocse.html

> lo scorso anno con i dati degli stipendi lordi eravamo al diciottesimo posto
Da quel che percepisco - ma potrei sbagliarmi - dall'anno scorso le
cose sono andate peggiorando, e siamo passati dal 18-esimo al 23-esimo
posto: non mi pare un bel risultato...
Ma, in ogni caso, dimmi una cosa: tu percepisci uno stipendio lordo o
netto? E quando vai a fare la spesa per mangiare, spendi lo stipendio
netto, o qullo lordo? E per pagare l'affitto, cosa usi? Lo stipendio
lordo o quello netto? Giusto per capire, sai com'è...
Io non so in che posizione fosse l'Italia nel 2001, ma so dove si trova
oggi, alla viglia del voto, ed oltretutto è piuttosto difficile che
nel 2001 potesse essere classificata molto peggio, visto che oggi siamo
tra gli ultimi... Era 24-esima? 27-esima?
Non è questo quello che cercavo di spiegarti - e che tu evidentemente
non capisci -: quello che volevo dirti è che negare l'evidenza non
giova molto alla vostra "causa": meglio affrontare la realtà: negarla
non aiuta... Mi ricordate un po' Hitler negli ultimi giorni di Berlino,
quando, rinchiuso, nel buncher pensava ancora che avrebbe vinto la
guerra...
Ciao.
P.


Certo che è vero, la tabella pubblicata nel tuo link riguarda solo i netti, 
su questa invece la verità:
"Un rapporto dell’Ocse mette a confronto le retribuzioni lorde annuali e il 
peso del fisco sulle buste paga dei lavoratori dipendenti di 30 principali 
paesi industrializzati. Nella classifica dei paesi industrializzati gli 
stipendi italiani si piazzano al diciassettesimo posto. "
A risdengarti presto.
http://www.aziendenews.it/05/Articoli/Articolo/?t=331&Ta=Commerciale


 ha scritto nel messaggio 
news:1144069767.4...@z34g2000cwc.googlegroups.com...



Ciao.
P.
+++++++++++++++++++++++++++
su questa invece la verità:
"Un rapporto dell'Ocse mette a confronto le retribuzioni lorde annuali e il
peso del fisco sulle buste paga dei lavoratori dipendenti di 30 principali
paesi industrializzati. Nella classifica dei paesi industrializzati gli
stipendi italiani si piazzano al diciassettesimo posto. "
A risdengarti presto.
http://www.aziendenews.it/05/Articoli/Articolo/?t=331&Ta=Commerciale
-- 


Non č che qualcuno pubblica solo dati pro domo sua?
Certo, certo.
E' tutta una makkinazione komunista, come no?
Giovanni
-- 
"Ti prego, ti prego, non ci uccidere.
Ti prego baby, lo sai che ti amo...
Non avrei mai voluto lasciarti, non č stata colpa mia.
Davvero, sono sincero. Quel giorno fině la benzina.
Si bucň un pneumatico...
Non avevo i soldi per il taxi!
Il mio smoking non era arrivato in tempo dalla tintoria!
Era venuto a trovarmi da lontano un amico che non vedevo da anni!
Qualcuno mi rubň la macchina!


 Vecchi.
Vero, ma saprsti spiegarmi come mai nel 2005 saremmo finiti sotto la Francia 
pur avendo avuto aumenti salariali maggiori?
"AUMENTO SALARI ITALIA SOTTO MEDIA MA MEGLIO DI FRANCIA
Nel 2005 i salari lordi, prima cioé del prelievo fiscale, in Italia sono 
aumentati del 3,2% e al netto degli effetti dell'inflazione dell'1,1%. Lo 
rileva l'organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico nel 
rapporto sulla tassazione sui salari evidenziando che gli aumenti medi sono 
stati del 3,9% nei paesi Ocse (1,5% al netto dell'inflazione), del 3,3% 
nell'Europa a 15 (1,3% in termini reali) e del 3,9% (1,4%) nell'Europa 
allargata.
La crescita dei salari lordi tuttavia è stata più consistente in Italia che 
in Francia e Germania, dove al netto del caro-vita, il salario è 
rispettivamente aumentato dello 0,7% e diminuito dell'1,1%. "
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200603291101236399/200603291101236399.html
Questo conferma che i tuoi dati si riferiscono solo al netto.
SDENG.


 (25/05/2004)
Vero, ma saprsti spiegarmi come mai nel 2005 saremmo finiti sotto la Francia 
pur avendo avuto aumenti salariali maggiori?
"AUMENTO SALARI ITALIA SOTTO MEDIA MA MEGLIO DI FRANCIA
Nel 2005 i salari lordi, prima cioé del prelievo fiscale, in Italia sono 
aumentati del 3,2% e al netto degli effetti dell'inflazione dell'1,1%. Lo 
rileva l'organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico nel 
rapporto sulla tassazione sui salari evidenziando che gli aumenti medi sono 
stati del 3,9% nei paesi Ocse (1,5% al netto dell'inflazione), del 3,3% 
nell'Europa a 15 (1,3% in termini reali) e del 3,9% (1,4%) nell'Europa 
allargata.
La crescita dei salari lordi tuttavia è stata più consistente in Italia che 
in Francia e Germania, dove al netto del caro-vita, il salario è 
rispettivamente aumentato dello 0,7% e diminuito dell'1,1%. "
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200603291101236399/200603291101236399.html
Questo conferma che i tuoi dati si riferiscono solo al netto.
SDENG.
-- 


Non è con gli "sdeng" che cambi la realtà: io non insisto oltre: se
pensi che scrivendo "sdeng" riuscirai a negare che l'Italia si trova in
23-esima posizione tra i paesi OCSE nella classifica del potere
d'acquisto dei salari, ti lascio volentieri a questa puerile
convinzione, ma proprio tu che parli di trinarciuti, amico mio, ci stai
facendo una figura parecchio meschina, sai?
Io non ti dico "sdeng": ti dico solo: è vero o non è vero che siamo
23-esimi? Oggi? Si o no?
Poi ti lascio volentieri tutti gli "sdeng" che vuoi, che come
argomentazioni poltiche non mi paiono tra le più robuste...
Buona fortuna!
Ciao.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:1144071369.6...@i40g2000cwc.googlegroups.com...



Buona fortuna!
Ciao.
P.
+++++++++++++++++++++++
Si siamo 23 esimi come salari medi netti, ma non sappiamo se siamo 
peggiorati o migliorati visto che la classifica dello scorso anno era sui 
salari lordi, sappiamo solo che i salari in Italia sono cresciuti più che in 
Francia e Germania, quindi se lo scorso anno eravamo sopra la Francia non 
capisco come si possa essere finiti dietro la Francia al 23 esimo posto, la 
sola spiegazione è che i media hanno preso solo una parte dei dati OCSE 
perchè probabilmente più in linea con la loro politica editoriale.Purtroppo 
non è neanchew possibile accedere ai dati comleti visto che sono protetti da 
password.
http://www.oecd.org/document/38/0,2340,en_2649_201185_36371174_1_1_1_1,00.html


 Siamo 23esimi per l'OSCE, cosa che nell'articolo è specificata.
Così eravamo nel 2005, dati 2004
La “classifica” dei salari secondo l’Ocse (Corrispondenza Italia 16 aprile 
2005)
Secondo una classifica elaborata dall’Ocse, che tiene conto anche del costo 
della vita e di conseguenza del potere d’acquisto dei salari, in ben 18 
Paesi sui 30 dell’Ocse si percepiscono stipendi mediamente più alti di 
quelli italiani. La differenza è di quasi 9000 euro l’anno con il Paese che 
occupa la vetta della classifica, l’Australia, ma le buste paga degli 
italiani restano più leggere anche di quelle (nell’ordine dalla vetta) di 
danesi, belgi, tedeschi, americani, svizzeri, canadesi, norvegesi, coreani, 
inglesi, giapponesi e irlandesi. Al di sotto dell’Italia si collocano invece 
(nell’ordine) Svezia, Francia, Spagna, Grecia, Turchia, Polonia, Repubblica 
Ceca, Portogallo, Slovacchia, Ungheria e Messico. 30,5% è la differenza che 
ci separa dalla prima posizione, mentre l’ultima corrisponde a salari in 
media inferiori a quelli italiani del 65,7% .
Sempre l'Ocse ci dice che dai dati 2005 saremmo finiti al 23 esimo posto 
sotto la Francia, ma se la stessa Ocse dice che i salari sono saliti più che 
in Francia e Germania, come è possibile che a parità di parametri siamo 
finiti sotto la Francia?
      OCSE: AUMENTO SALARI ITALIA SOTTO MEDIA MA MEGLIO DI FRANCIA
      AL NETTO DELL' INFLAZIONE AUMENTI DELL' 1,1%
      (ANSA) - ROMA, 29 mar - Nel 2005 i salari lordi, prima cioé del 
prelievo fiscale, in Italia sono aumentati del 3,2% e al netto degli effetti 
dell'inflazione dell'1,1%. Lo rileva l'organizzazione per la cooperazione e 
lo sviluppo economico nel rapporto sulla tassazione sui salari evidenziando 
che gli aumenti medi sono stati del 3,9% nei paesi Ocse (1,5% al netto 
dell'inflazione), del 3,3% nell'Europa a 15 (1,3% in termini reali) e del 
3,9% (1,4%) nell'Europa allargata. La crescita dei salari lordi tuttavia è 
stata più consistente in Italia che in Francia e Germania, dove al netto del 
caro-vita, il salario è rispettivamente aumentato dello 0,7% e diminuito 
dell'1,1%.(ANSA).
http://news.excite.it/economia/italia/316024
Insomma una notizia data ad arte per i soliti bamba della sinistra.


 
http://tinyurl.com/rj96n
Sei un bastardo!
Stai facendo soffrire un berluscoglione doc, uno di quelli
che negano la realta' scomoda, sempre e comunque.
In questo caso lui credeva di mangiare nutella del suo padrone,
Silvio Berlusconi e tu, con tanto di analisi chimiche e mosche che
ronzano attorno, gli hai dimostrato che era merda! 

 Si siamo 23 esimi come salari medi netti
Che poi non è neppure vero, perché la realtà è che siamo 23-esimi
come "potere d'acquisto": do you know "potere d'acquisto"?!? Non è né
salario netto, né salario lordo: rappresenta cosa puoi acquistare, in
termini di beni e/o servizi, con il frutto del tuo lavoro: ti è chiaro
il concetto? E sai cosa significa? Che a prescindere da tutte le
cazzate scritte su netto, lordo, 2003, 2004, ecc. ecc. *oggi*, *in
Italia* se tu fai un qualsiasi lavoro, con quello che guadagni, ci
compri il 25% in meno che se facessi lo stesso identico lavoro in
Germania, e quasi il 20% in meno che in Francia: riesci a comprendere
la questione?
Spero di si, ma anche se non ci riesci, non importa: il problema non è
questo: il problema è che, proprio come i trinarciuti che ti piace
citare, se Berlusconi ti dice che gli asini volano, tu sei dispostao a
trovare qualsiasi spiegazione pur di sostenere che gli asini volano, e
ci fai esattamente al figura del trinarciuto...
Se tu la smettessi di preoccuparti di questo, e cercassi di comprendere
come stanno davvero le cose, faresti una figura migliore: io non ti
contesto perché voti Berlusconi (dentro di me - lo ammetto - ho il
vago sospetto che sei un po' pirla, dopo i 5 anni di disastro a cui
abbiamo assistito, ma magari hai le tue buone ragioni, e cerco di non
giudicarti per questo), quello che non sopporto è uno che se l'OCSE
dice che siamo 23-esimi, si arrampica sugli specchi pur di negare
l'evidenza, e poi puerilemnte si balocca scrivendo "sdegn", convinto di
aver trovato grandi argomentazioni per smentire l'OCSE... 
Ciao.
P.

 
http://tinyurl.com/leqbc
Il divario che c'era era a nostro favore , hai detto tu stessa che i link da 
me postati erano vecchi, eravamo messi meglio della Francia lo scorso anno , 
se i dati sono realmente omogenei e dato per acquisito che in Italia i 
salari sono aumetati di piů , come č possibile che siamo finiti dietro la 
Francia?


 
http://tinyurl.com/leqbc
Svelato l'arcano, i dati netti riportati dall'ansa nn prendono in esame il 
complesso dei salari ma solo quelli di lavoratori single ""la media annuale 
delle retribuzioni per una persona single senza figli".
Quindi quello che trae in inganno č l'interpretazione dell'Ansa, "Crollano i 
salari" perchč il dato sul reddito netto dei lavoratori single non č in 
alcun modo paragonabile con il dato generale dei salari italiani .
Quindi questa notizia del 2005 relativa ai dati del 2004
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/03_Marzo/13/ocse.shtml
non č paragonabile con la notizia data dall'Ansa e dalla stessa erroneamente 
interpretata 
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200604021403236912/200604021403236912.html
Nessun crollo dei salari, solo dati parziali e non paragonabili con quelli 
degli anni precedenti.


 dove al netto del caro-vita
ti sei già risposto... avendo un'inflazione bassa (l'inflazione cala 
artificialmente se non gente non spende e che non spende lo vedi dal 
picco verso il basso dei consumi) al netto il nostro aumento è 
ovviamente più alto.
SDENG
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

 Ci tengo :-)
l-) l-) l-) l-) l-) l-) l-) l-) l-)
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

RJXSVL...@spammotel.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

direi che come al solito tir è stato plurismerdato... completamente 
annichilito.
Quoto e controfirmo pure le virgole.


 
    STASERA BERLUSCONI CONTRO PRODI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 Ora chiede le larve per guarnire.
Scusandomi, mai troppo e sicuramente in ritardo per
il linguaggio non certo adatto, credo comunque che
la sostanza non cambi. Tir e' uno di quei personaggi
convinti di capire e sapere le cose e parte a testa bassa
come un toro convinto di incornare l'avversario (anche se
dai suoi toni si capisce che lo giudica piu' un nemico
che un avversario) e finisce quasi sempre per sbattere
la testa al muro. Di conseguenza sparisce per qualche ora
o qualche gioro, giusto il tempo per abbandonare il 3d
per non ammettere di aver scritto fesserie.
Con me ha tentato di spacciare l'attuale legge elettorale
come «maggioritaria di tipo proporzionale»!

 Mi spiace, la classifica è sempre stata fatta a questo modo.
Ok, allora postami i dati dello scorso anno, se li trovi.
