Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: meglio il digitale 4K o il cinema 3D?

Domanda forse non pertinente, ma cmq penso che nell'ottica dello sviluppo
dell'intrattenimento domestico ci può anche stare. 
Non ho avuto modo di provare il cinema 4K, se non una versione per me
pessima per resa dei colori e profondità di campo del cinema a 3D con
occhialini, per intenderci quelli ad otturazione interpolata con occhialini
LCD che vanno tanto di moda oggi (Avatar, Alice in Wonderland). Secondo voi
nell'ottica del beneficio della visione ed appagamento della qualità di
immersione nello spettacolo, l'intrattenimento domestico benificierà di più
del cinema in 3D così come lo si intende adesso (occhialini) o vedrà un
futuro sviluppo nell'HI-RES per intenderci, quella alta definizione di cui
si sta vedendo emergere recentemente in alcune sale cinematografiche
italiane (intendo, HI-RES 4K)?
Anche parlando di semplici gusti personali.
Un caro saluto.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1b1vzjpp...@ID-108136.user.uni-berlin.de...

Non ho provato il 4K, ma farei un parallelismo con la tv.
Da quando ho un tv HD degno del suo nome le trasmissioni in HD mi appaiono 
con molta più definizione nei colori ed anche una bella profondità di campo 
tanto che alcuni amici vedendo i canali di Sky mi hanno chiesto se erano in 
3D.
Ovviamente l'affermazione è esagerata e dettata da loro ignoranza della 
tecnologia in quanto un 3D si riconosce bene, ma è indice che hanno notato 
una certa profondità dell'immagine che era meno piatta del solito (e questo 
da utenti non certo attenti ai particolari).
Quindi per me l'alta definizione è quella che ti permette veramente una 
visione di qualità e di realtà più di un 3D che per quanto ben realizzato è 
comunque un effetto posticcio che rimane "finto" agli occhi dell'utente.
Del resto i filmati in Imax sono coinvolgenti per la qualità della 
definzione e non sono 3D.
Non è un vero 3D quello in sala oggi, ma una serie di immagini piatte su 
piani diversi (chi si ricorda il parallasse del vecchio commodore 64?).
Forse quando avremo un vero 3D (ologrammi?) allora se ne potrà parlare e si 
potrà fare un confronto, ma per ora il 3D attuale rimane un fenomeno da 
baraccone (anche ben realizzato a volte, indubbiamente). 

Maranga ha scritto:

Nella mia ignoranza ti straquoto. E' quello che ho sempre detto anche 
io, soprattutto per quanto riguarda il 3D ologrammico

> piani diversi (chi si ricorda il parallasse del vecchio commodore 64?).
premetto che non ho intenzione di vedere niente in 3D, quindi sono 
completamente ignorante in materia, ma quindi è un po' tipom l'effetto 
dei vecchi stereogrammi?!
o meglio, questi piani sono limitati?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

 o meglio, questi piani sono limitati?
Il procedimento è proprio quello all'incirca come risultato con l'effetto di 
vedere oggetti e persone su distanze diverse, ma comunque piatte; cioè non 
hai l'effetto di rotondità di una sfera e così via, ma solo che questa è più 
vicina di un altro oggetto nello sfondo.
Poi io ho notato che il 3D funziona molto meglio su immagini non reali, ma 
create al computer che su riprese dal vivo.
Per esempio in Avatar si otteneva un bell'effetto di quasi profondità (la 
scena del volo fra le isole volanti dava un certo senso di vertigini), ma si 
impoveriva parecchio nelle scene dal vivo (a volte anche fastidiose per chi 
come me è astigmatico).
Se la cosa è confermata quindi vedo il 3d più portato per cartoni e computer 
grafica o documentari digitali.
Per me il top come interesse lo potrebbe avere per i programmi per i bambini 
(a patto di fare a meno degli occhiali) o nei videogiochi (vabbè anche nei 
porno, lo dico prima che lo dica qualcun altro!). 

 porno, lo dico prima che lo dica qualcun altro!).
il porno è al primo posto di solito (ricordate la sfida VHS-BETAMAX!?)
