Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini provoca la nausea (Ciampi, rielezione)

anche a voi?
IL RETROSCENA. Ciampi ha ripetuto ai suoi collaboratori:
"Non ci sto e non mi piace, non alimentiamo il dibattito"
L'amara sorpresa del Colle "E' un gioco pericoloso"
di MASSIMO GIANNINI
Una pillola avvelenata. È difficile giudicare in un altro modo la 
sortita di Gianfranco Fini sulla possibile riconferma di Ciampi al 
Quirinale. Sul piano teorico, la proposta è inattaccabile. Chi può 
opporsi alla rielezione di un presidente della Repubblica che, senza mai 
scivolare nel gioco al massacro delle logiche di coalizione, è riuscito 
a diventare il solo simbolo condiviso dell'intera nazione?
Chi può dire di no alla prosecuzione dell'incarico di un capo dello 
Stato che, senza mai cedere ad un'irriducibile deriva emergenziale e 
"resistenziale", è riuscito a traghettare l'Italia ormai quasi al di là 
delle pericolose colonne d'Ercole del berlusconismo? Solo i descamisados 
della guardia anti-repubblicana di Bossi, ultimi rimasti a presidiare il 
borgo padano e a praticare il culto pagano del dio Po. Per il resto, 
quasi nessuno può contestare l'opportunità di un secondo mandato, per 
l'uomo che da sette anni ininterrotti gode del più alto e durevole 
indice di fiducia popolare.
Ma sul piano pratico, la proposta è discutibile. Perché viene formulata 
adesso, solo una settimana dopo l'inizio del semestre bianco, mentre è 
ancora in corso il braccio di ferro sulla data del prossimo voto 
politico? Perché tanta fretta di anticipare un confronto che, nella 
migliore delle ipotesi, potrà entrare nel vivo solo nella prossima 
primavera, e cioè a ridosso della scadenza del mandato presidenziale 
fissata al 13 maggio 2006? Di fronte a questi interrogativi, nessuno può 
criticare la legittimità del sospetto, vista la disinvoltura con la 
quale il vicepremier ha accettato il rischio di trascinare la più 
importante istituzione del Paese nel tritacarne di una campagna 
elettorale che si preannuncia lunga e livorosa.
"Per favore, non alimentiamo questo dibattito". Chi in queste ore ha 
avuto occasione di parlargli, descrive un Ciampi meravigliato. Non si 
aspettava che nel centrodestra venisse sollevato un tema del genere, a 
freddo e in un momento così delicato della transizione politica. Meno 
che mai se lo aspettava da un politico di peso come Fini, generalmente 
misurato nei toni e dotato di senso dello Stato. Ma chi lo ha incontrato 
racconta soprattutto di un Ciampi infastidito. Che invoca sommessamente, 
ma fermamente, di non essere strumentalizzato. Che esige di non finire 
nella solita, indecorosa roulette russa del toto-Colle. Lo pretende 
dalla maggioranza. E lo chiede anche all'opposizione, pregando tutti i 
leader di non gettare benzina sul fuoco delle polemiche. Né in un senso 
(sì, è giusta la ricandidatura) né in un altro (no, è meglio cambiare 
concorrente). "È un gioco pericoloso, non ci sto e non mi piace", ha 
ripetuto il presidente ai suoi interlocutori.
Questo spiega la cautela con la quale non solo Prodi e Fassino, ma 
persino lo stesso Berlusconi ha reagito alle parole del ministro degli 
Esteri. Una volta tanto il Cavaliere, se si guarda all'apparenza, si è 
mostrato sensibile e responsabile: non può a sua volta non ritenere 
"possibile" la ricandidatura di Ciampi, e non può non aggiungere che "è 
presto per parlarne". Ma se si guarda alla sostanza, il sospetto rimane. 
È strano immaginare che Fini abbia toccato pubblicamente un nervo così 
sensibile e scoperto, senza prima informare il Cavaliere. O, quanto 
meno, senza prima averne discusso con lui e con gli altri dirigenti del 
Polo. La voce di un mandato-bis circolava già da qualche settimana lungo 
le linee dei telefoni che contano dentro la Cdl. Si può cogliere qualche 
traccia più o meno rivelatrice, di questo dibattito sotterraneo.
All'inizio di novembre, era stato Fedele Confalonieri ad aprire 
un'anomala finestra sul Colle, addirittura con un'intervista all'Unità 
nella quale, alla domanda "secondo lei Berlusconi vuole fare il 
presidente della Repubblica", aveva risposto: "A Silvio piace lavorare, 
essere in pista tutti i giorni. Penso che preferisca fare il capo del 
governo, anche se, negli ultimi anni i presidenti della Repubblica come 
Scalfaro, Cossiga, Ciampi, sono stati abbastanza interventisti. Si 
vedrà".
Pochi giorni dopo era toccato a Pierferdinando Casini, che in 
un'intervista al Messaggero si era sbilanciato molto di più: "C'è chi 
ritiene che l'elezione di Ciampi sia stato un caso eccezionale e che 
abbia fatto venire meno la normalità. Io credo invece proprio l'opposto 
e se questa è stata un'eccezione va comunque mantenuta. Io lavorerò a 
che il capo dello Stato sia il frutto di una larga convergenza tra gli 
schieramenti".
Al di là di questi indizi, questo "lodo Fini" su Ciampi, oltre che 
irrituale e intempestivo, ha tutta l'aria di essere una pillola 
avvelenata. A voler essere malevoli, ci si può vedere l'ennesimo 
tentativo del centrodestra di esercitare comunque un'indebita forma di 
pressione sul presidente, in una fase nella quale è chiamato ad 
esercitare, in forza delle attribuzioni che gli conferiscono gli 
articoli 74 e 87, la sua più alta funzione di "magistrato della 
Costituzione". A giorni dovrà decidere se promulgare o meno la riforma 
della legge elettorale, sulla quale ha più volte espresso i suoi 
fondatissimi dubbi, e la legge ex Cirielli sulla prescrizione breve, 
sulla quale ha esercitato con qualche successo la sua moral suasion. 
Subito dopo, secondo il "bollettino di guerra" annunciato dallo stesso 
Berlusconi, potrebbe essere costretto a pronunciarsi anche sulla 
revisione della par condicio, che per il Cavaliere continua ad essere 
una legge "liberticida", e non una copertura minima ma irrinunciabile al 
principio costituzionalmente garantito del pluralismo politico.
Su questi temi Ciampi dovrà compiere valutazioni approfondite, e poi 
assumere decisioni complesse, nell'ultima fase del settennato e della 
legislatura. Tutto quello che viene detto sul futuro del Colle, in 
qualunque senso, può turbare questo processo valutativo e decisionale.
A voler essere benevoli, nell'intemerata del leader di An si può 
cogliere un segno diverso. Cioè la disperazione di un gruppo dirigente 
che sente vicina la fine dell'impero, e che cerca affidamenti o vie di 
fuga per il dopo. Sotto questo profilo, la proposta di Fini sulla 
riconferma di Ciampi ha una sua coerenza con l'ipotesi "accademica" 
formulata da Tremonti pochi giorni fa sulla Grande Coalizione. Sono due 
facce della stessa necessità, che la Cdl avverte alla vigilia della 
prossima legislatura, di evitare un'altra incerta e sfibrante 
"traversata nel deserto" dell'opposizione. Che ne sarà di questo 
centrodestra, in vista di una probabile sconfitta elettorale? È 
evidente, in questo caso, che una rielezione dell'attuale inquilino del 
Colle sarebbe il male minore. Per due ragioni. La prima è oggettiva: 
Ciampi è stato a tutti gli effetti il forte e credibile "presidente di 
garanzia" che aveva promesso. E questo, come ha confortato l'opposizione 
di oggi, può rassicurare quella di domani.
La seconda è soggettiva: Ciampi sta per compiere 85 anni, è lucido e in 
straordinaria forma, ma un altro settennato lo vedrebbe concludere il 
suo ciclo politico a 92 anni. Sono tanti. Forse potrebbe decidere di 
ritirarsi a metà del secondo mandato. E questo offrirebbe al Polo (e 
magari allo stesso Berlusconi) la possibilità di rientrare in partita e 
di riaprire in corsa la gara per il Quirinale. In tutti e due i casi, 
com'è chiaro, la mossa di Fini è politicamente impropria e umanamente 
indelicata. Ogni decisione su Ciampi, in termini di opzione 
istituzionale, appare prematura. Ogni decisione su Ciampi, in termini di 
scelta personale, deve venire da Ciampi. Tutto il resto sembrano solo 
tossine da campagna elettorale, e miasmi di una maggioranza in 
decomposizione. 

 anche a voi?
Io attenderei altri dettagli.
A poco a poco, botta su botta alla Costituzione, non mi meraviglierei che l' 
Italia venisse "instradata" a repubblica federale presidenziale modello usa.
Sai che sciccheria alle cene diplomatiche essere Presidente senza se e senza 
ma, e viaggiare sull' "Alitalia uno"?