Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Nuovo TV, consigli

Ciao,
stavo pensando di mandare in pensione il mio vecchio Normende Spectra 
25", che oramai si accende solo più a cazzotti, e di aggiornarmi con
un nuovo modello 16:9 con cui godermi i DVD e il Digitale
(terrestre o satellitare che sia).
Da alcuni semplici conti, ho verificato che per passare
da un 4:3 a un 16:9 capace di contenere un rettangolo
4:3 di simile altezza, la dimensione della televisore
(che specifica la diagonale) deve essere aumentata del 23%.
Esempio se ho un televisore 25" 4:3, e voglio un 16:9 che
sia in grado di contenermi 25" in formato 4:3, allora devo
prendere un televisore 16:9 da almeno 25 * 1,23 = 30,75". Ora
poiché televisori da 30.75" o 31" 16:9 non ne esisteno, opterei
per un 32"/100Hz, almeno con ingressi RGB e S-Video, che è quindi in 
grado di contenere un 26" 4:3.
Considerando che, i TV al plasma costano troppo cari
e che gli LCD fanno schifo, pensavo quindi di orientarmi
su un 16:9 classico, modello baraccone da 50Kg, tipo
quella pubblicità con quel tale che millanta con
delle ragazze il suo 16:9 per TV al plasma, e poi
ha il retro del televisore nel cesso attiguo, avendo sfondato
il muro del salone ("Dov'é il bagno? - Ehm, perché?").
32" e 16:9. Sono stato un po' in giro da MediaWorld e
ho visto dei modelli della Thomson, Philips, Panasonic e Sony, che mi 
sembravano più o meno tutti uguali, nella fascia di prezzo di 800-900€
(salvo i Sony che costavano sempre 100-150€ in più degli altri,
ma credo di averne avuto abbastanza dei Sony...). Tra i modelli
da 800€, un Philips 32PW8608, Thomson 32WF40G e un Panasonic
TX32PS11D. Inoltre fra quelli quelli spiccava un Philips 32PW9308 
MatchLine, da 1498€ (che ho visto su Kelkoo a 1312€), e devo dire, pur
se al momento l'immagine visualizzava solo il Telegiornale
di RAI 1, spiccava fra gli altri per nitidezza e qualità. Mi 
raggiagliate/aggiornate, dunque sulle nuove tecnologie TV? Tralasciando 
il fatto che entrambi i modelli sono a 100Hz, se ho ben capito il 
Philips 32PW9308, avrebbe un tubo chiamato PixelPlus
da 1250 linee interlacciate (e quindi 625+625 deinterlacciate), mentre 
gli altri modelli nella fascia 800€, sono le solite 625 linee (312,5 * 2 
interlacciate), seppur a 100Hz? Oppure fa altri pastrocchi di filtraggi 
sui segnali analogici in ingresso? Come chiamano le altre marche 
tecnologie simili?
Che modelli mi consigliate nella fascia 800 e 1300-1400€?
La Nordmende si chiamva Thomson ora, giusto?
Ciao.

Un Utente wrote:

Siccome nessuno ha risposto, mi autorispondo, in base a quello
che nel frattempo ho trovato ieri sera,
spulciando un po' gli archivi di questo NG e google.
In realta' il PixiePlus non ha né 1250 linee interlacciate
ne' NON interlacciate (magari...), bensì 833 linee NON interlacciate
come i monitor dei PC, piu' una serie di filtri digitali che
taroccano colori e contrasto, molto coreografici, ma praticamente 
inutili. Tutti questi filtri fanno si che il prezzo lieviti oltre il 
1300-1400Euro.
Quello che conta e' il cosidetto "Progressive Scan",
nome che significa semplicemente schermo NON interlacciato. Se ho ben
capito Philips chiama il "progressive scan" come "100Hz Digital
Scan", a differenza dei 100Hz classici, che saranno pure a 100Hz,
ma sempre interlacciati. Inoltre per i TV Philips, leggendo
gli archivi di questo newgroup, bisogna stare alla larga da quelli che 
montano cinescopio Panasonic.
Quali sono i televisori 32/16:9/100Hz che hanno lo schermo
non interlacciato, nella fascia sotto i 900E?
Ho trovato il Philips 32PW8718, pero' mi sembra assai
poco diffuso (oltre che di 2 anni fa?), e perfino nel sito della
Philips non e' neppure elencato. Significa che e' fuori produzione?
Su it.kelkoo, l'ho trovato sugli 800-820Euro: quello che
non capisco e' come fa a costare praticamente come il modello 32PW8506,
che sarà del 2003, ma mi sembra inferiore per caratteristiche all'8718.
Dove sta l'inghippo?
Ci sono altri modelli di altre marche con
i 100Hz NON interlacciati in quella fascia di prezzo (cioè < 900E)?
Suggerimenti?
Ciao.

 Suggerimenti?
A me i ohilips piacciono molto... poi vedi tu ;)
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Quello che conta e' il cosidetto "Progressive Scan" ...
Se non sbaglio, l'unico TV CRT 32" che supporta il progressive scan e' 
il Panasonic TX-32PD30, a cui sto facendo un serio pensierino, anche se 
costa piuttosto caro, intorno ai 1700 euro in Italia.
Che ne pensate?
Grazie.

Mi è arrivato il Thomson 32WB842S Hi Pix (quello con mobile integrato
e cristallo antiriflesso che nasconde quasi completamente il tv
lasciando travvedere solo l'immagine dello schermo!!!) premesso che in
poche settimane il negozio dove l'ho acquistato ne ha venduti 3 mentre
i vari pixel-plus vega-trin. etc. sono rimasti in negozio, posso solo
dirti che per vedere le differenze dei televisori bisogna averli tutti
uno affianco all'altro e con vari tipi di ingressi (il tv restituisce
ciò che gli si dice di dare) comunque il tv di cui stò parlando con un
ingresso da antenna "normale" (ma molto buono,)vince
il confronto con dei tv da 29 o 32 senza tecnologia hi pix " peraltro
uguale come resa al pixel plux" collegati con il satellite.
Visti comunque tutti i televisori uno affianco all'altro posso
tranquillamente dire:
La differenza con i tv che non hanno queste tecnologie sono
sicuramente inferiori come qualità sostanziale. (basta vederli uno
affianco all'altro)
e peraltro non ho ancora potuto sperimentare il progressive scan.
Senza contare che il televisore in oggetto ha un subwoofer aperto in
quanto posizionato sotto la pancia del tv che a sua volta è sollevato
dal piano di circa 20 cm e l'effeto cinema, anche se effettivamente e
solo virtual dolby, è molto ma molto efficace.
Se ancora non hai fatto acquisti, prova a passare in un negozio
thomson.
P.S. C'è anche un modello il 642, senza mobile integrato ma sopratutto
senza quel cristallo che ne fa uno dei tv più belli in assoluto. E'
bellissimo anceh da spento. Il mio costa 1750,00 euro circa, ma se
pensi che i Philips o i Sony non avevano il mobiletto (250,00 euro
circa i mobili predisposti per i suddetti modelli e la presenza di
quel cristallo che fà un vero effetto cinema, )forse non costa neanche
tanto... Prova a guardalo.. Ciao!!

bombadil wrote:

Ma i panasonic non avrebbero i tanto vituperati cinescopi
Panasonic che montano certi modelli della Philips da evitare?
Ciao.

 tanto... Prova a guardalo.. Ciao!!
Stavo consultando anche i modelli Thomson. E in effetti il
32WB642S mi sembrava molto buono (ma ha il "Progressive Scan"?)
L'ho visto a 1336E su kelkoo (giusto per avere un'idea del prezzo, anche 
se non credo che comprerei un televisore per posta... ;-)
Solo che onestamente spendere oltre 3milioni delle vecchie lire per un 
televisore mi sembravano un po' troppi... (e per quella cifra
non entrerebbero in gioco anche i Loewe?)
Tra invece i Thomson "normali", diciamo della fascia di prezzo dei
800-850€, rinunciando quindi ai 100Hz non-interlacciati,
e perlomeno che abbiano un qualche virtual-dolby minimale, sembrerebbe
buono il Thomson 32WZ412S, che dovrebbe essere intorno agli 850E, solo 
che non ho trovato nessun posto che ce l'abbia (hanno tutti
i 32WH402S, 32WF402G e 32WR402S [dico la Thomson, non poteva
trovare un modo per siglarli diversamente, c'ho messo una
giornata per capire che erano 3 modelli diversi...], che onestamente
mi sembrano un po' castrati di feature. Il 32WZ412S è equivalente
al Philips 32PW8608?
Tra l'altro sai dove trovare brochure un po' più dettagliate
dei modelli Thomson? Mentre dal sito Philips sono riuscito
a scaricare anche il manuale, da quello Thomson c'e' solo
il catalogo, e mi sembra un po' scarno sulle sepcifiche dei
modelli.
Ciao.

 A me i ohilips piacciono molto... poi vedi tu ;)
Nella fascia 800E, l'unico Philips valido sembrerebbe
il 32PW8608, ovviamente rinunciando ai 100Hz DS non interlacciati.
Premetto che non ho nulla contro i TV Philips, non avendone,
mai avuto uno, anche se sentendo i miei amici, ho avuto l'impressione
che la Philips fa molto bene i modelli di punta (per intenderci
i MatchLine), mentre un po' meno bene quelli intermedi (a parità
di fasce di prezzo con prodotti di altre marche, quale potrebbe essere
Thomson), o no?
Ciao.
Giuseppe.

 ha scritto nel messaggio
news:d5SSb.231925$_P.79...@news4.tin.it...


 modelli.
E' il tuo occhio (e il tuo portafoglio) che deve giudicare un TV, noi ti
possiamo solo aiutare in base ai nostri gusti. Ad esempio per me, tra i TV a
largo consumo, i migliori sono Thomson e Panasonic, per altri Philips, altri
ancora preferiscono Sony. Non c'e' una verita' assoluta quindi.
PS: Normende e' stata acquistata da Thomson anni fa, come marchio e' rimasto
per i TV di fascia economica.
Ciao !


inseguito da orde di carezzadenti assassini ha scritto:

C'è anche il Toshiba, a partire dai 28" col pscan, ottimo rapporto
qualità prezzo imho
-
Ranyus
Work in progress

BYRoN wrote:
 >
 > Uhmm diciamo di si anche se l'effetto e' molto piu' soft rispetto al 
Pixel
 > Plus, ovvero aumenta la definizione dell'immagine senza pero'
 > "trasformarla". Sul 642S ad esempio puoi selezionare 50hz, 100hz e 
Hi-Pix.
 >
alcuni sostengono che il PixelPlus sia la brutta copia del filtro 
"sharpness" di PhotoShop. Però se ho ben capito, oltre
"all'effetto", che si può disabilitare, il PixelPlus ha un cinescopio
da 833 linee che gli altri modelli "100Hz DigitalScan" della Philips non 
hanno (o lo hanno di qualità inferiore)? E analogamente per i
cinescopi con l'HiPix?
 >
 >>Stavo consultando anche i modelli Thomson. E in effetti il
 >>32WB642S mi sembrava molto buono (ma ha il "Progressive Scan"?)
 >>L'ho visto a 1336E su kelkoo (giusto per avere un'idea del prezzo, anche
 >>se non credo che comprerei un televisore per posta... ;-)
 >
 >
 > E' il mio TV. Ha l'entrata component (AV4) e dovrebbe accettare il 
segnale
 > progressivo (PAL e NTSC) anche se al momento non ho un lettore dvd 
con cui
 > testare.
"dovrebbe" significa che è una feature "ufficiosa" non
documentata sui manuali? Cos'e' l'entrata "component"?
 >
 >
 >>Solo che onestamente spendere oltre 3milioni delle vecchie lire per un
 >>televisore mi sembravano un po' troppi... (e per quella cifra
 >>non entrerebbero in gioco anche i Loewe?)
 >
 >
 > Be' io l'ho pagato 1300 + 150 di mobiletto Thomson che lo trasformano in
 > 32WB842S a parte il cristallo davanti. Un Lowe a schermo piatto e parita'
 > caratteristiche costa molto di piu' senza che ,sinceramente, io veda 
cosi'
 > tanta differenza di qualita' (e prima di comprare il televisore mi 
son fatto
 > 2 mesi di giri).
1300Euro ivato? Ma dove li trovate sti prezzi? Tra i vari mediaword, 
auchan, carrefour che ho girato, generamente la differenza di prezzo tra 
il posto piu' basso e piu' alto che ho trovato e' al max 30-40E. E 
probabilmente ancora un 15-20% in più del miglior prezzo che
si può consultare in rete.
Ultimamente ho visto volantino della Trony con Philips 32PW8608
a 599E (ci sarà il tarocco?), mentre sabato da MediaWorld era ancora a 
799E. Sono 200Euro (400 carte) in meno. Quasi quasi...
 >
 > E' il tuo occhio (e il tuo portafoglio) che deve giudicare un TV, noi ti
 > possiamo solo aiutare in base ai nostri gusti. Ad esempio per me, tra 
i TV a
 > largo consumo, i migliori sono Thomson e Panasonic, per altri 
Philips, altri
 > ancora preferiscono Sony. Non c'e' una verita' assoluta quindi.
In effetti sto cercando la giusta soluzione, in base soprattutto ai
benefici/costi, considerando che comunque anche il 32" 100Hz 
interlacciato e 16:9 sarebbe comunque meglio del mio 4:3 attuale del 1990.
Diciamo che più che ai filtri vari ero interessato al cinescopio
non-interlacciato, in quanto sui PC la differenza era ABISSALE
tra le modalità interlacciate e non interlacciate (indifferentemente
dal fatto che l'informazione può o meno venire duplicata
sulle righe, e quindi percepire maggiormente i pixel come
"mattoncini della lego" [tipo quando con MAME non abiliti le
scanlines], piuttosto che averli ammorbiditi da una
sorta di antialias naturale). Probabilmente per un TV, visto
che lo guarderei tra i 2 e i 4 metri (ovvero a volte a 2,
a volte a 4) questa differenza (tra modalita' interlacciate, 
de-interlacciate, e progressive-scan) si
dovrebbe ridurre di molto, o no?
 >
 > PS: Normende e' stata acquistata da Thomson anni fa, come marchio e' 
rimasto
 > per i TV di fascia economica.
Guarda io ho un monitor 19" Trinitron della Sony e devo dire che a
suo tempo era (ed è) una spanna sopra i vari Nokia, Philips Brilliance,
Samsung, etc., ma costava il 30% in piu', ma era un top gamma (ossia era
il miglior 19" prodotto da Sony). Però tutto sommato su altri prodotti
come i TV, non sono mai stato particolarmente impressionato
dai Sony, perlomeno a vederli affiancati ad altri modelli
e funzionanti. Tutto sommato credo che si scassino come gli altri (ho un
videoregistratore Sony usato pochissimo in 4 anni, che mi ha
abbandonato qualche mese fa).
Ciao.

Ranyus wrote:

Come ho detto, il 28" 16:9 e' da scartare, perchè in
modalità 4:3 (devi dividere per 1.23 per l'equivalenza) equivarrebbe
a un 22.5 pollici, ben piccolino...
Chi tiene i Toshiba? Non li ho visti da nessuna parte.
Grazie.
Ciao.

 per i TV di fascia economica.
Tutto sommato però devo dire che i TV si sono evoluti poco in questi
ultimi 10 anni, e soprattutto quest'ultime evoluzioni, come
cinescopi non interlacciati te le fanno pagare stracare. Quando
nel mercato dei PC le stesse IDENTICHE tecnologie (e di
10 anni fa) costano 1/3... (invece quando messi in uno scatolotto nero
[pensiamo ai lettori DVD] stilizzato decuplicano... Boh...
Ciao.


Be' dopo che ho comprato TV, frigorifero e lavatrice Unieuro un po' di
sconto me l'ha fatto.... di listino era 1399 mi pare.

anch'io ho intenzione di acquistare un nuovo tv 16:9 ed ho invece notato che
i migliori televisori europei degli ultimi hanni sono stati i panasonic!!E
leggendo recensioni su riviste ho selezionato il tx 32 pd30d visto che è
considerato un tv allo stato dell'arte.Che dire? io ho già un panasonic da
21 pollici e nnn ha rivali petr dettaglio e naturalezza dei colori tra le
altre marche.Ho ivece un altro prbblema..nn riesco a trovare un negozio che
lo venda!!!purtropponn è ancora molto diffuso in italia..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualitŕ prezzo imho
Che modello?
Grazie.