Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: s-video meglio di RGB?





Mi sembra di 
ricordare che sul newsgroup venisse indicata come connessione
migliore tra 
sorgente video e televisore, la connessione RGB.
Mi sono stupito quando 
invece ho letto sull'ultimo numero di what hi fi, una
rivista inglese di cui 
non so l'affidabilita', che la connssione s-video e'
migliore di quella 
RGB.
Come mai?
Grazie per eventuali 
delucidazioni.
Fabio



 Come mai?
Da quello che ho capito (non ho fatto molte prove a riguardo) l'RGB e' 
teoricamente meglio dell's-video. Tuttavia in molti televisori i 
circuiti RGB sono tarati male o di bassa qualita' ed il risultato e' che 
l's-video si vede meglio.
Il consiglio classico e' di fare una prova e di scegliere la soluzione 
che ti piace di +.
Simo

che ti piace di +.
... un altro consiglio classico e' quello di acquistare una tv con
l'ingresso RGB tarato correttamente e di utilizzare un cavo scart di
buona qualita'.
CU,
Luca Trabalzini

 wrote in message
MPG.158d47f61...@news.ngi.it...

La connessione RGB ha una banda passante molto superiore a quella Svideo,
per non parlare del fatto che non ci sono elementi compositi nel segnale, ad
esclusione delle varianti con sync composito (invece di HV separati), tipo
RsGB, RGsB, RGBs e RGB s. In ogni caso, anche coi sync separati, il discorso
è notevolmente più pulito e corretto che con l' Svideo.
Forse si tratta di problemi di connessione con la TV, oppure per il fatto
che nessun videoregistratoreabilita l'uscita RGB....
ciao
Romano

 migliore di quella RGB.
Dipende molto dai casi. La cosa migliore e' provare, sempre usando cavi
di buona qualita' in entrambi i casi. La "buona" o "cattiva" in assoluto
non esiste. In realta', la differenza maggiore e' la resistenza o meno
alle interferenze. In un mondo ideale, se non esistesse nessun tipo di
interferenza, tutte le connessioni sarebbero piu' o meno uguali.
L'RGB ha dalla sua il fatto di avere i 3 segnali a banda passante 
piu' alta dell'S-Video, pero' ha lo svantaggio di non avere un canale
dedicato al nero. Dato che comunque l'occhio umano percepisce la qualita'
d'immagine sopratutto dal segnale in bianco/nero, questa differenza
dell'S-Video potrebbe ( sottolineo, potrebbe ) recuperare la minor
qualita' dell'S-Video sui colori. E' anche da tener conto che il segnale
"nativo" dell'DVD non e' RGB, ma component, e nei lettori PAL il
component e convertito in RGB. La qualita' di questa conversione puo'
essere buona o meno buona, dipende dall'apparecchio.
Inoltre, il component, per il fatto di avere da una parte il nero come
canale dedicato ( la Y ), e' piu' "affine" all'S-Video, che ne differisce
in pratica solo per il fatto di avere le informazioni di colore composite
in un canale solo ( mentre nel component sono 2 ). Nel caso in cui il
lettore non converta benissimo da component a RGB, potrebbe succedere che
l'S-Video, essendo piu' simile al formato nativo, vada meglio. Ma, come
gia' detto, va provato caso per caso, perche' e' un problema di
accoppiamento DVD-TV.
Un grosso svantaggio dell'S-Video e' che soffre i lunghi collegamenti, 
addirittura per lunghezze oltre i 2 metri e' preferibile il videocomposito.
L'RGB invece sopporta molto meglio i cavi lunghi, posto che siano di
buona qualita'.
Poi c'e' il discorso proiettori e progressive scan, e li' non si puo'
usare altro che RGB o component, in quanto l'S-Video non e' proprio 
compatibile con la banda passante richiesta di questi collegamenti.
Semplificando: se il lettore DVD si trova molto vicino al TV, un ottimo
cavo S-Video puo' essere la soluzione migliore ( anche perche' un ottimo
cavo S-Video costa meno di un cavo RGB di pari classe ), ma se si deve
percorrere distanze maggiori, o si usa un proiettore, non c'e' di meglio
dell'RGB. L'ideale sarebbe il component, ovviamente se il lettore ha 
l'uscita e il TV ( molto difficile, in Europa ) ha l'ingresso.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com