Newsgroup: it.politica
Titolo: Alemanno, tanto di cappello

[E' accusato di aver ricevuto indirettamente dall'azienda
allora di Tanzi contributi illeciti pari a 85.000 euro
Alemanno verrà processato
per la vicenda Parmalat
Era stata chiesta l'autorizzazione a procedere alla giunta della Camera
ma il ministro ha fatto sapere che rinuncia all'immunità]
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/politica/parmalemanno/parmalemanno/parmalemanno.html
 


Tanto sa che non lo può fare :-).
Non si può rinunciare all'immunità...

 Non si può rinunciare all'immunità...
Stavo giusto aspettando che qualcuno mi smentisse. ;-)
Ma davvero non si può rinunciare? Io sapevo di sì...

 ha scritto nel messaggio 
news:_f8xf.38844$eD5.6...@twister2.libero.it...

Zoccoletta da 4 cents....ha già rinunciato all'immunità!!
Invece di presidiare le feste dell'unità con la bocca...sappiamo in che 
modo, informati!!!
CITRULLA!!! 


L'immunità è prerogativa del Parlamento non vi può rinunciare il
singolo deputato perchè non dipende da lui.
Se ne era già parlato ai tempi di Telekom Serbia con Fassino, non so
se ricordi...

 ha scritto nel messaggio 
news:ob8xf.122957$65.34...@twister1.libero.it...

La notizia completa è questa:
"LA DIFESA - «Non voglio sottrarmi ad alcun tipo di giudizio, perché il mio 
comportamento è stato lineare, corretto e trasparente», ha spiegato Alemanno 
dicendosi certo che la magistratura riconoscerà la sua totale estraneità ai 
fatti contestati. «È stato lo stesso pubblico ministero, il sostituto 
procuratore Giordano, a riconoscere la piena legittimità del mio 
comportamento, - continua Alemanno - richiedendo al Tribunale dei Ministri 
l'archiviazione con la seguente motivazione: "la forma scelta per sostenere 
la forza politica in questione appare legittima, indiretta e priva di 
rilevanza penale"». «Uguale giudizio - afferma ancora l'esponente di An - 
era stato espresso del procuratore di Parma che aveva trasmesso gli atti al 
Tribunale dei Ministri con analogo parere, escludendo ogni rilevanza penale 
nel mio comportamento»."
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/01_Gennaio/11/alemanno.shtml
In pratica verrà prosciolto in istruttoria per non aver commesso il fatto, 
ma la notiziona data da un folto numero di trinariciuti del ng serviva a 
sviare l'attenzione dalle MAGAGNE ROSSE.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


se l'ha fatto si può fare...altrimenti l'avrebbero attaccato accusandolo di 
fare
annunci mediatici...e nessuno ha parlato, o sbaglio? 


Hai la sfera magica?

tir wrote:

Mah... chissa' chi lo sa...
Questi giudici sono matti, ricordi?
Per fare quel lavoro bisogna essere geneticamente
diversi e mentalmente disturbati... (cit.)
-- 
Stardust®
Conosciamo la morale di certa gente: è un gradino più giù di quelli che
s'inchiappettano i bambini.
(Woody Allen in "Io e Annie", 1977)

 Hai la sfera magica?
no, non ha la piu' pallida idea di come funzioni il sistema
giudiziario.
e' convinto che il pubblico ministero sia quello che decide tutto.

 e' convinto che il pubblico ministero sia quello che decide tutto.
Ah ecco. Ora si spiegano molte cose sulle cosidette toghe rosse , ma
soprattutto su chi ha la terza narice :D

 ha scritto nel messaggio 
news:1136988791.4...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Hai la sfera magica?
---------------------------------
No, ho solo un cervello pensante a differenza del tuo, leggi il labiale : se 
il PM che dovrebbe farlo condannare ha già chiesto l'archiviazione al 
Tribunale dei Ministri , secondo te come potrebbe concludersi questa farsa?



Lui può dire quello che vuole ma non può rinunciare a nulla.
Ci sarà comunque un voto per o contro l'autorizzazione a procedere.
-- 
Spartaco
Il ricco è tale perché lui e/o  i  suoi avi hanno rubato.
Nulla si crea, tutto si trasforma.
"E' più facile che un cammello passi per la cruna di un ago, che un
ricco entri nel regno dei cieli" (Mt 19,24). 

 Tribunale dei Ministri , secondo te come potrebbe concludersi questa farsa?
con una sentenza di un giudice e non con la requisitoria di un pubblico
ministero. ma questa e' una cosa che la tua ignoranza stile capra non
contempla (cfr. 
http://snipurl.com/lh69
 )

 --
Senti, non ti ho insultato quindi vedi di essere più educato.
Oltretutto  se a questo aggiungiamo che sei una persona che ignora come
funziona la Giustizia forse faresti meglio ad ascoltare.
La decisione spetta solo ed esclusivamente al giudice.
Ci sono già stati precedenti, davanti ai quali il giudice ha rifiutato
la richiesta di archiviazione.
Uno su tutto quello che ha visto rinviato a giudizio per Concorso
Esterno in  Associazione Mafiosa Mori per la mancata perquisizione del
covo di Riina.
Adesso che non sei più ignorante puoi rispondere:
Hai la sfera magica?

 ha scritto nel messaggio 
news:1136989650.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Senti, non ti ho insultato quindi vedi di essere più educato.
La tua presenza in questo ng. ,da sola, è un insulto!!