Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Parliamo di banda passante

Alcuni lettori di DVD permettono di visualizzate la quantità di dati che
arriva dal disco in ogni secondo.
Bisogna tenere conto che il valore indicato è il TOTALE.
Dischi come Contact, che viaggiano intorno ai 10 Mbit/sec, hanno molte
"fetaures aggiuntive": colonne sonore 5.1 in più lingue, commenti di
regista, produttore, attori, un sacco di sottotitoli ecc.
Ovviamente tutto questo pesa sul bitrate meno del video, ma comunque toglie
spazio al segnale video.
Questo solo per precisare che i 10 Mbit/sec NON sono dedicati tutti alla
parte video.
Bye
Mirco

parte video.
In che percentuale pero' l'audio rispetto al video? trovo la domanda
interessante
soprattutto perche' mi risulta che il problema si potrebbe porre coi dischi
DTS dove
il flusso audio e' meno compresso e quindi piu' ingombrante...
In altre parole: ci saranno problemi PAL - DTS come gia' e' stato per i LD
(per i LD era impossibile, ma quanto sara' verosimile o commercialmente
conveniente per i DVD)? Ma questo non solo per quanto riguarda la banda
passante, ma lo stesso spazio sul DVD!
Ciao
Gianmario
--
Per contattarmi e-mail:
togliere tutte le W dall'indirizzo

Gianmario
Bye
Mirco

Ovviamente non ci saranno DVD con 13 lingue in DTS 5.1.....
Probabilmente non piu' di una sola lingua, allora. Due tracce complete DTS
sarebbero 3 Mbit/sec. Mi sembra un'enormita'.
Evidentemente ci deve un limite prefissato alla banda riservata all'audio,
magari fissata a priori nello standard. Un limite ovviamente legato al
minimo possibile per avere un video decente. Una somma tot di tutte le
possibili tracce audio, che non deve essere superata.
Sai quant'e'? Cioe' ci sara' in effetti il multilingue o bisognera'
rinunciarci del tutto in partenza?
Mi sembra di aver letto che i dischi DTS hanno avranno traccia tale + una
traccia DD 2.0 ma non di piu'. Limite fisico, o limite fissato per motivi
commerciali? Se e' buona la prima, non solo niente multilingua, ma niente
"extra" e "special edition" per i DVD DTS!!
Li vedo gia' costosetti per il mercato italiano... se li vedremo mai!


Gianmario
Bye
Mirco

Solitamente il film anamorfico è su di un lato e sull'altro c'è il
pan&scan.
Aspetta un attimo: e il letterbox + anamorfico (come la maggior parte dei
DVD Columbia e Warner)?
Le due tracce video sono distinte in tal caso? Solitamente si trovano
insieme...
Comunque per "distinguerli" non credo ci sia bisogno di metterli su due lati
diversi, basta che stiano su due "file" diversi... (ho detto una
castroneria?)


viceversa. In questo secondo caso c'è solo un segnale video registrato.
In effetti mi sembra questa la risposta che cercavo. Se ho capito basta un
solo segnale in anamorfico per avere anche il letterbox ma non viceversa,
giusto? (il caso piu' frequente infatti e' quello di convivenza lbx +
anamorfico e non Pan&Scan + anamorfico).


Gianmario
Bye
Mirco

anamorfico e non Pan&Scan + anamorfico).
Veramente, i DVD USA che hanno due versioni registrate, hanno una pan&scan E
una widescreen (anamorfica o letterbox). Gli altri hanno una solo versione
registrata ed è il lettore ad adattarla al display selezionato.
ri-Bye
Mirco

No, io avevo scritto ET viceversa...
Basta avere un letterbox per avere l'anamorfico??? Non mi pare.
Tu stai dicendo che basta una sola traccia video "widescreen" per avere
tutti e due?
Allora non ci capisco piu' nulla.


tutti e due?
Non sara' piu' probabile il contrario? E cioe' anamorfico che il lettore
invia (su richiesta) letterbox ai TV 4:3 aggiungendo eletronicamente le
bande nere? (La Creative lo faceva!!)
E' per questo che penso che il letterbox non abbia motivi di continuare ad
esistere su DVD.. :-/
Mirco, confermi?
Ciao!
Pietro
/"\
\ /  ASCII RIBBON CAMPAIGN
 X   AGAINST HTML POSTS
/ \

Gianmario
Mirco

Non sara' piu' probabile il contrario? E cioe' anamorfico che il lettore
Probabile e possibile non sempre coincidono.
Mirco

bande nere? (La Creative lo faceva!!)
E' quello che avevo capito io, ma Mirco mi ha corretto...


E adesso?
Mi riferivo alla modalita' in cui la traccia video viene "incisa" su DVD.
Quando tu dicevi "ET viceversa".
Cioe', ricapitoliamo:
Puo' essere incisa in anamorfico e riprodotta sul display come anamorfico
(16:9) come letterbox (4:3).
Puo' essere incisa in letterbox, in tal caso agira' la funzione zoom per un
16:9 e restera' tale e quale per il 4:3.
Puo' essere incisa in pan&scan (cioe' 4:3) e allora avro' le bande laterali
sul 16:9 e lo "schermo pieno" sul 4:3.
Tuttavia se incido in letterbox NON avro' mai un anamorfico!! Tutt'al piu'
avro' un widescreen (ovviamente), ma con perdita di risoluzione!
Quindi NIENTE "viceversa".


avro' un widescreen (ovviamente), ma con perdita di risoluzione!
No, potresti avere un letterbox anamorfico, cioè un video inciso
anamorficamente con bande nere sopra e sotto: è il caso di tutti i formati
più larghi del 16:9 - 1.77:1 (es. 1.85:1, 2.35:1) incisi con compressione
orizzontale (cioè anamorfico...).
Bye
Mirco