Newsgroup: it.politica
Titolo: Mi hanno preso in giro

E' questa secondo me la risposta pi� rilevante dal punto di vista 
politico, detta da Berlusconi.
"Mi sento preso in giro".
La cosa era riferita soprattutto al capo dello Stato.
Forse qualcuno lo aveva rassicurato sull'esito della votazione? Aveva 
avuto contatti che lo inducevano alla tranquillit�?
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C9E2D024B...@62.211.73.198...

Ormai � fuori di testa.
Forse mavalaaa� gli aveva fatto intendere di avere la maggioranza dell
Consulta dalla sua parte.
Uno che crede che oltre il 70% degli italiani � con lui � disposto a credere
a tutti quelli che lo lusingano.
Forse era convinto di averli comprati tutti con le sue barzellette.


ste continue allussioni INCREDIBILI
ma che cazzo! solo un lercio come lui puo' aver cercato e creduto 
rassicurazioni
la CC non e' mica controllata da UNA persona!
ma che discarica di uomo!!! ma preso in giro da chi? solo dalla tua 
immaginazione da vecchietto malato e reso rabbioso solo dai suoi misfatti di 
cui la vita gli sta rendendo conto uno per uno
non avesse corrotto per diventare l'uomo piu' ricco d'Italia
non si fosse circondato in politica di cortigiani dalle dubbie capacita' 
morali e intellettive
non avesse condotto una vita privata assolutamente in contrasto con 
qualsiasi morale e tanto piu' a danno del suo ruolo istituzionale
non avesse considerato la sua famiglia come la corte di un sultano
forse oggi non saremmo a queste condizioni
si roda pure ma lasci in pace l'Italia e gli italiani 

 S.
1) Sicuramente
2) Ricordiamoci il ruolo di altro presidente  ( oscar Luigi )  in
situazione analoga
3) Berlusconi, pur avendo perso colpevolmente le staffe, ha rivelato
uno scenario possibile: il golpe si sta disegnando.

 "Mi sento preso in giro".
sta diventando ingestibile anche da parte del suo entourage
è evidente

 il golpe si sta disegnando.
Il fatto che a fronte di una sentenza della Corte Costituzionale che
afferma, principalmente, che tutti i cittadini sono uguali davanti
alla legge si gridi al golpe dà la misura di come ci siamo ridotti ...


Per chi non l'avesse ancora capito e riveste di nobiltà decisioni
istituzionali e lotte ideologiche: questa è solo una miserabile lotta
di potere. Grandi poteri che si fronteggaino tra di loro per avere un
totale controllo economico. Uno dei quali agisce eletto dal suffragio
popolare, l'altro nascosto dietro le quinte.

 popolare, l'altro nascosto dietro le quinte.
Complottismo di bassa lega con parole a sproposito.


Già.
Invece è scontato che su 15 giudici 11 abbiano idee politiche
rilevantemente di sinistra e che facciano filtrare queste idee tra i
banche dell'opposizione molto prima che il verdetto fosse ufficiale.
Svegliatevi: uno dei poteri dello stato sta caricando smaccatamente il
proprio ruolo immiserendo il giudizio popolare.ù
Già nell'ultimo governo abbiamo avuto una caduta tramite via
giudiziaria.

 giudiziaria.
Se Mastella (e la moglie) non fossero stati dei delinquenti,
non sarebbe successo niente: non ti e' venuto questo
dubbio, stupida oca?
Bye, bye...
P.S. A proposito, plagiata da Il Rotolo, se la magistratura e' di
       sinistra, che interesse aveva a far cadere un Governo amico?

 popolare, l'altro nascosto dietro le quinte.
Aboliamo la separazione dei poteri?
Ma sì uniamo il legislativo e l'esecutivo e mettiamo il giudiziario
sotto il controllo del primo.
Così finalmente avremo un stato moderno e senza lotte ...

 Invece è scontato che su 15 giudici 11 abbiano idee politiche
Visto che lo ripeti a pappagallo in ogni 3d e che, viceversa, hai
chiesto la fonte a chi ti ha detto che dei 5 giudici di nomina
parlamentare 3 sono in quota cdx e 2 in quota csx, non è che faresti
un servizio pubblico e diresti a tutti chi sono "questi 11 di sx"?

 popolare, l'altro nascosto dietro le quinte.
Mettila diversamente, angelina destrada: uno vuole tutto il potere 
contro qualsiasi regola democratica e tutto quello che si mette sul suo 
cammino lui non lo accetta.
Punto.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Invece � scontato che su 15 giudici 11 abbiano idee politiche
E' scontato per plagiati come te. Ma come ti permetti di parlare in 
questo modo non di UNA persona ma di una ISTITUZIONE!
Ma rispetta la democrazia, fascistella.


 giudiziaria.
Frittata di cipolle e merletti. Buone? Decoupage? Pilates? Canto?
Flamenco? Dai, ci sono tante cose da fare in una giornata.


Vaffanculo cretino. Non meriti parola, Boffo.

 Vaffanculo cretino. Non meriti parola, Boffo.
Ah, oggi alle 14 power yoga, non dimenticarlo eh che mi sembri un pó
tesa.
Ricorda l'incenso, la filosofia di Sai Baba e i fuseax neri.


Non sbavare, Boffo.

 Non sbavare, Boffo.
Uh, si guarda, ti immagino con un fazzoletto in testa mentre friggi le
cipolle ai fornelli per pranzo e mi bagno tutto.

neurino ha scritto:

Cazzarola... mi hai fatto venire in mente la protagonista (del 1984) di 
pomodori verdi fritti.


 Non sbavare, Boffo.
Davanti a tanta avvenenza...
http://snipurl.com/se5h2
Bye, bye...

 pomodori verdi fritti.
No dai, che cosí Angelis si monta la testa.

 banche dell'opposizione molto prima che il verdetto fosse ufficiale.
tu pensi che delle autorit� del diritto a livello internazionale come 
Sabino Cassese si prestino a questi giochini? Queste persone 
rischierebbero di sputtanare tutta una carriera per fare un favore a 
questo o quello?
L'unico che ha mostrato di che pasta � fatto � stato quello che si � 
sentito in dovere di pubblicare una lettere aperta al suo "caro amico 
Silvio" 
Su di lui io non ho dubbi, mentre sugli altri tendo a fidarmi della 
loro indiscussa reputazione e competenza.
S.

 No dai, che cos� Angelis si monta la testa.
Oh, non parlo delle due amanti (quelle della storia ambiantata negli 
anni '30).
Parlo della grassoccia che ad un certo punto tampona ripetutamente 
l'auto di una che le ha fregato il parcheggio.


 Davanti a tanta avvenenza...
Io sarei di piú per questo
http://i513.photobucket.com/albums/t336/dorklolz/EgonSchiele_Sea.jpg
Il nazional-popolare alla Alvaro Vitali non mi ha mai stimolato
granché.

 Così finalmente avremo un stato moderno e senza lotte ...
Beh, adesso abbiamo il potere giudiziario che vanifica ogni tre per
due il lavoro degli altri due...da una parte influenza la politica con
indagini e quant'altro, dall'altra vanifica il lavoro delle forze
dell'ordine interpretando a capocchia le leggi a seconda di come gli
gira.
Insomma, non siamo comunque messi bene, eh. La separazione delle
carriere è solo formale, tanto a livello pratico la politica la
influenzano comunque come e quando vogliono.
Raffaele

 l'auto di una che le ha fregato il parcheggio.
:) lollissimo!

> Beh, adesso abbiamo il potere giudiziario che vanifica ogni tre per
si siete mai chiesti.. perch� mai.. solo dal 1994 ad oggi.. che sono 
aumentati i conflitti dei poteri dello stato? Berlusconi non pu� 
mischiare vicende giudiziarie sue private con le istituzioni e 
pretendere che esse si modellino al suo modo di fare. Lui non � il 
dominus, il Re Sole o un imperatore romano, non � uno che pu� disporre 
del paese a suo piacimento, se lo metta in testa.

 da una parte influenza la politica con indagini e quant'altro,
Mi pare che sia stato appena confermato che questo è normale.
Ma forse non ho inteso bene.

 gira.
Se gli altri due non credessero di essere onnipotenti, non ci sarebbe
questo problema.
La separazione dei poteri l'hanno inventata proprio per questo: per
far si` che nessuno dei vari poteri dello stato si arroghi il diritto
di far quel che gli pare.

 giudiziaria.
Rimango sempre basito quando a fronte di un reato, ce la si prende con chi 
giudica invece che con chi il reato l'ha commesso.
Saro' strano io.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di far quel che gli pare.
e di delinquere e poi pensare di non essere indagati perch� eletti 
dal popolino.
Quando la corruzione assume proporzioni cos� sistemiche, � 
inevitabile che il ruolo della magistratura diventi scomodo e 
ingombrante e finisca anche per invadere il campo della politica.
Ma non � colpa della magistratura.
Sicuramente delle riforme andrebbero fatte, ma farle fare a questa 
gente?!?!?
No grazie.
S.

 Cos� finalmente avremo un stato moderno e senza lotte ...
E finalmente potremmo erigere tanti monumenti a Bokassa, padre del 
neoliberismo alla cassoeula.
-- 
viva la padania viva il fango!
(Castigamatti, leghista illuminato, in data 2 ottobre 2009 dixit)

 di far quel che gli pare.
In modo che il giudiziario si possa arrogare il diritto di far fare
agli altri solo quello che pare a lui?
Mi ricorderò sempre un capitano dei Carabinieri, che alla sacrosanta
domanda "perchè arrestate i malviventi, e poi quasi sempre le lasciate
andare dopo pochi giorni?" rispose lapidariamente "Non possiamo farci
niente". Fanculo al potere giudiziario.
Raffaele

 giudiziaria.
ma non dire minchiate! In tutto il mondo i presidenti, i ministri e i
premier si dimettono appena vengono SFIORATI da un'indagine! Solo nel
nostro paese di merda il merdaio che sta al governo crede di essere al
di sopra della legge e questo grazie alla gente ignorante e
rincoglionita che lo continua a votare, rincoglionita dalle
televisioni dello stesso merdaio! Non siete neanche in grado di capire
queste cose elementari di democrazia e di diritto tanto siete stati
plagiati da questo coglione pieno solo di Viagra! Che governi la
destra, io me ne frego...ma questo coglione è un'offesa alla dignità
di un paese che merita di meglio. Il mondo intero non crede a suoi
occhi. Siamo diventati la barzelletta dell'occidente!


e io chiedo quale sia il problema di avere delle idee politiche?
Esiste qualcuno che non ne ha a parte quelli che guardano le minchiate
Mediaset?

 niente". Fanculo al potere giudiziario.
Dovresti prendertela col legislativo: i giudici devono sbattere fuori
la gente proprio perché sono state approvate leggi che prevedono di
rimetterli in libertà.
Si potrebbero approvare leggi più severe, solo che Dell'Utri,
Scapagnini, Bossi & co. avrebbero dovuto passare un bel po' di tempo
dentro, sai?

 rimetterli in libertà.
I giudici potrebbero incominciare ad applicarla, la legge, invece di
interpretarla, tanto per dirne una. O magari potrebbero evitare di
perdere tempo, facendo scadere così i termini di custodia cautelare. O
ancora potrebbero fare megli il loro lavoro, ed evitare così che
troppe sentenze di condanna vengano ribaltate in appello. Insomma,
potrebbero incominciare a razzolare un pò meglio.
Ad ogni modo, notizia fresca fresca di oggi:
http://www.ansa.it/opencms/export/legalita/rubriche/cronaca/2009/10/09/visualizza_new.html_985956512.html
Raffaele

 interpretarla, tanto per dirne una.
Ma fai finta di non capire quello che leggi o non lo capisci proprio?


TANTO PER DIRE UNA STRONZATA!!!!!!!!!!!!!
Essere ignoranti va bene, ma non esagerare!
I giudici esistono PER INTERPRETARE LE LEGGI E APPLICARLE AI CASI CONCRETI,
altrimenti basterebbe un ragioniere o un computer!!!!
Vi siete fatti tutti infinocchiare da Berlsconi e dai delinquenti che lo
contornano: insulano i magistrati che non riescon a comprare.
La parola di un IMPUTATO in TV vale pi� di una sentenza?
Siete degli ingolloni fradici.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/