Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi ricordate quando Arafat... ?

Era un intoccabile ?
All'idea della sua dipartita la sinistra dipingeva scenari
da incubo, dicevano :
"Senza di lui il processo di pace non va avanti, si blocca"
"E' indispensabile alla Palestina"
Tutte balle, da quando non c'e' piu' la pace ha fatto passi
da gigante.
Anzi possiamo affermare con una certa sicurezza che era
proprio lui l'ostacolo alla pace, Sharon aveva ragione.
Ciao
Mario

 da gigante.
Tipo quali?

 ha scritto nel messaggio
news:1105604904....@f14g2000cwb.googlegroups.com...

A parte questo discorso su Arafat, trovo che la sinistra (in parte) non si
sia comportata affatto bene nell'appoggiare acriticamente la causa
palestinese: era necessario che arrivasse un leader palestinese a dire che
l'intifada è stata un errore gigantesco che non ha ottenuto nessun
risultato, anzi ha peggiorato la condizione dei palestinesi? Nessuno dei
giornalisti del Manifesto p. es. se ne era mai accorto?
Ora tutti d'accordo con Abu Mazen, ma prima pochi criticavano l'intifada
come sbagliata, molti invece la giustificavano quasi totalmente per eccesso
di partigianeria, in alcuni casi ne esaltavano la retorica e davano tutta la
responsabilità  della situazione a Sharon e Israele (che ne hanno cmq).
D'accordo sulle ragioni dei palestinesi, ma appoggiarli in un'azione
sbagliata anche strategicamente non è propriamente da buoni amici,
soprattutto quando a lasciarci le penne sono altri.
Insomma, poche volte ho sentito dire dai filopalestinesi: "Ma che cacchio
fate? Non vedete che vi scavate la fossa con l'intifada?" Invece fiumi di
retorica e pochissime critiche. Intifada fino alla vittoria! E a crepare
sono gli altri ...

 Era un intoccabile ?
[CUT]
Abu Mazen si č venduto alla Casa Bianca. E non da ora. 

 a écrit dans le message de news: 
1105604904....@f14g2000cwb.googlegroups.com...

In realtà avevanoo gione tutti e due.
Che Arafat sia stato una garanzia di unità e stabilità per la palestina é 
vero.
Ed'é vero anche che sia stato il principale ostacolo alla pace per colpa 
della sua ambizione smisurata e della corruzzione da lui promossa a sistema 
di potere..
Ora il rischio è una guerra civile palestinese per volere di Hamas e Jiahd 
... senza Arraffat viene a mancare la garanzia di unità palestinese.
I prossimi mesi saranno da seguire con attenzione : quale sarà la reazione 
di Abu Mazen alla probabile escalation terroristica dei prossimi mesi ? 

 da gigante.
a si?
vorresti elencarceli


Sono su tutti i giornali,Abu Mazen democraticamente eletto
e che apparentemente e' un moderato.
(almeno non va in giro addobbato come un guerrigliero da
operetta)
Me ne rendo conto, che c'e' sicuramente chi sta pensando
di far saltare in aria qualche innocente, ma in compenso
i supporters dei kamikaze sembrano sulla difensiva.
Ciao
Mario

 Abu Mazen si è venduto alla Casa Bianca. E non da ora.
E Arafat a chi si era venduto ?
A proposito si e' poi saputo di che cosa e' morto ?
Troppe sigarette ?
E i tre miliardi di dollari estorti a quei geni della UE ?
Se li e' poi pappati la vedova o se li sono divisi da buoni
amici lei e Abu Mazen.
Ciao
Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:1105611549.2...@c13g2000cwb.googlegroups.com...



Se gli va bene elimina un pò di corruzione , ed è già tanto.

 operetta)
neanche Bin Laden se è per questo, ma non penso che
lo consideri un moderato.

 tutte le colonie...
Abu Mazen, a differenza di Arafat, ha preso da molto tempo le distanze
dall'intifada se violenta - cosa che Arafat non ha MAI fatto con quella
determinazione. Questo è l'aspetto principale e non è assolutamente una cosa
da poco.
Hai mai sentito Arafat ammettere che l'intera intifada (l'ultima, quella
iniziata con la passeggiata di Sharon) è stata un errore? Io no.


 da poco.
questo è vero, ed è un piccolo progresso anche se sono solo parole,
ma nel post si parlava di passi da gigante
e si tendeva a descrivere Abu Mazen come un pacifista,
ignorando evidentemente il suo passato,
ed è a quello che facevo riferimento.


Il fatto e' che non e' stato solo il "manifesto", quelli , va be'...
lo stesso Prodi e i vertici europei, non li ho mai sentiti condannare
le stragi dei kamikaze, pero' li abbiamo sentiti tutti condannare
gli assassinii mirati dei caporioni di hamas., e la costruzione
del muro.
Il fatto che nel manifesto nessuno si sia mai accorto di nulla,
ha una possibile spiegazione,se si riconosce che per loro quello
che conta non e' la sorte dei palestinesi ma il fallimento della
politica mediorientale degli USA.
Sorte a cui non teneva neanche Arafat , visto che li ha spennati
fino all'ultimo.
E non e' detto che i palestinesi non se ne siano accorti alla fine,
il loro voto potrebbe anche essere letto in questo senso.
Ciao
Mario

 le distanzedall'intifada se violenta
Benissimo.
Il post diceva "da quando non c'e' piu' [Arafat] la pace
ha fatto passi da gigante".
Quali passi? 

 e che apparentemente e' un moderato.
Apparentemente... Dunque questi passi da gigante dove sono? 

 ha scritto nel messaggio
news:34o1jcF...@individual.net...

Beh, se il primo ministro eletto si dichiara l'intifada un fallimento, il 2
candidato con più voti è un attivista pacifista, è chiaro che la prospettiva
della lotta violenta si allontana come idea dalla leadership palestinese. E'
come se i palestinesi avessero votato per una svolta.
E' vero che per ora sono solo parole e dichiarazioni d'intenti e che la
trattativa è tutta da fare, ma già come prospettiva è cambiata parecchio.


Do' forfait, avevo la "percezione" che la pace avesse fatto
dei passi da gigante.
Tanto piu' che ieri sera i soliti zombie hanno fatto la
tanto attesa strage.
Ciao
Mario


In compenso ieri han fatto saltare per aria 6 israeliani... E gli elicotteri
con la stella di David hanno sganciato un paio di missili in un capo
profughi... E non credo si fermeranno a questo.
Io, francamente, non vedo tutti questi passi avanti sul cammino della
pace: Abu Mazen, piů che un moderato, č un leader debole, e credo che
ci saranno piů problemi ora a fare dei reali progressi che quando c'era
Arafat.
Spero di sbagliarmi, ma non vedo segnali particolarmente incoraggianti.
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come prospettiva è cambiata parecchio.
Più che altro, e purtroppo, il fatto è Abu Mazen non
è in grado controllare i gruppi terroristi. Non lo era
nemmeno Arafat, ma forse lui - padre padrone della
nazione palestinese - poteva vantare qualche tipo di
ascendente sui militanti. Abu Mazen no.



Miracolo!! dopo Berlusconi anche gli americani diventano onnipotenti.
Riescono a combattersi ed a vincersi, fanno i soldi e comprano tutto e
tutti. Direi che son proprio bravi!!!!!!
ma dimmi, se Abu Mazen si e' venduto tempo fa agli americani, perche'
i palestinesi lo hanno votato ora? Proprio un amico del grande satana
americano?
ciao