Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: l'audio alla fine da cosa dipende?

 
          Salveeee, vi propongo questo dubbio.
Ritengo di avere un impianto H.T di medio livello, ampli H.K., diffusori
indiana line arbur.
Ne sono molto soddisfatto, pur conoscendone i limiti e quant'altro.
L'anello debole della catena sicuramente è sempre stata la sorgente, il
lettore dvd, prima uno yamakawa e adesso, un lettore dvd/divx hdt, uno di
quelli che legge anche le fette di salame per intenderci.
Il dubbio sta proprio in chi fa la parte maggiore in merito all'audio.
Visto che l'ampli decodifica sia dil dolby digital che il dts, posso
ritenere che qualsiasi sia il lettore dvd il lavoro maggiore in merito
all'audio lo fa l'ampli?
Oppure un lettore dvd scadente manderà, via digitale o ottico, un segnale
comunque scadente e l'ampli da solo non può fare il miracolo?
Vi pongo queste domande perchè non ho la possibilità di fare delle prove con
diversi lettori, e non ho sentito alcuna differenza nel passaggio dallo
yamakawa all'hdt, ma forse perchè entrambi di categoria scarsa.
grasieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 all'audio lo fa l'ampli?
Certo, collegano il lettore in digitale all'ampli il lavoro maggiore lo fa
l'ampli, anche se un lettore dvd migliore aiuta l'ampli a ottenere risultati
migliori.

 comunque scadente e l'ampli da solo non può fare il miracolo?
Preciso che le mie considerazioni si riferiscono ad un uso HT dell'apparato, 
non HiFi.
Hai ragione: il grosso del lavoro e dell'eventuale perdita di qualità 
risiede laddove si decodifica il segnale.
Ragiona sul fatto che trattasi comunque di segnali compressi, quindi di 
qualità già in partenza medio/bassa.
Garantisci alla meccanica di lettura un buon isolamento dalle vibrazioni e 
mantienila in ordine in quanto a pulizia, e vedrai che la qualità del lato 
audio seguirà abbastanza fedelmente le evoluzioni della qualità di ciò che 
segue (ampli, diffusori, ambiente).
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

D'accordo, quindi alla fine č inutile farsi tante paranoie sulla qualitą
audio del lettore dvd, visto che il lavoro di mandare il segnale digitale
all'ampli riescono a farlo quasi tutti in maniera sufficiente, e visto che
il mio orecchio/impianto/ambiente di ascolto, non si č accorto della
differenza tra i due lettori provati...
grasieeeeeee, un peso in meno...


 yamakawa all'hdt, ma forse perchè entrambi di categoria scarsa.
infatti...
-- 
Danilo
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

Danilo sinceramente non so che difficoltà ci sia nel leggere e trasferire 
verso l'ampli uno stream digitale compresso di bassa lega...
Qui siamo su IHHT, non su IHHF. Contestualmente al NG, dubito ci sia 
qualcuno in grado di distinguere *acusticamente in ambito HT* due lettori 
dvd, anche di fascia di prezzo diversa, connessi in digitale.
Con la cara vecchia prova del "doppio cieco randomizzato" credo proprio che 
molte sorprese si otterrebbero... :-)
Siamo seri, su... Se parliamo di audiofili ok, se parliamo di impianti di 
elevato/elevatissimo profilo ok, se parliamo di affidabilità, piacere del 
possesso, sensazione di sicurezza ok. Ma che riusciresti a distinguerli - in 
ambito HT, ripeto - con un impianto come quello del nostro buon bruglia, 
beh, faccio proprio fatica a crederlo, sorry.
-- 
Ciao. ^_^
Andrea

 bruglia, beh, faccio proprio fatica a crederlo, sorry.
se la lettura è fatta male, e cioè troppi errori potresti trovarti con dei 
leggerissimi click o con perdite del segnale anche se dell'ordine dei 
millisecondi... insomma i problemi possono esserci... ne più ne meno di una 
meccanica normale
Danilo


 dvd, anche di fascia di prezzo diversa, connessi in digitale.
***In realtà le cose, come sempre, dipendono da molti fattori.
Nei lettori usa-e-getta da ipermercato [nessuno si offenda, ne ho comprato
uno anch'io (l'anno scorso, 70 Euro, marchio ??, chi se ne ricorda !) che
uso quando faccio proiezioni, cose all'aperto eccetera] è ovvio che i
risparmi maggiori sono fatti sulla meccanica, che è il più economico lettore
dvd-ram da piccì esistente al momento, ficcato nello scatolotto con un pugno
di componenti ellettronici cinesi.
Probabile quindi che una meccanica di tal raffinatezza legga qualsiasi disco
in modo meno accurato di un lettore costruito meglio, dando quindi in uscita
uno stream digitale meno preciso.
Poi, a valle, ci può essere una catena di ottima qualità, ma certo non si
può migliorare ciò che arriva impreciso se non difettato.
Vero è però che se l'impianto a valle è il classico sistema all-in-one, od
anche un sistemino DD di qualità media - medio/alta, non sarà facile
"sentire" le eventuali differenze, considerando anche la qualità sonora
dell'audio di partenza dei vari film su dvd.
Voglio dire, molti film in DD/Dts curano di certo più l'impatto della
colonna sonora che la fedeltà timbrica, e comunque anch'io sono d'accordo
col gustarmi di più un bell'impatto sonoro rispetto agli altri parametri,
quando vedo un film !
Magari con un dvd ben realizzato e ben suonante, di musica
classica/operistica ad esempio, è più facile sentire qualche differenza,
ammesso di avere un impianto adeguato a valle.
Alberto.

 ammesso di avere un impianto adeguato a valle.
Si infatti è quello che dico io, ma stante la qualità media di ciò che sta a 
monte (SW) della meccanica e ciò che sta a valle (impianto), non sono in 
molti a poter percepire differenze tra meccaniche. Ripeto che parliamo di 
prodotti integri e funzionanti, non sporchi, maltrattati o usurati.
-- 
Ciao. ^_^
Andrea

 prodotti integri e funzionanti, non sporchi, maltrattati o usurati.
tutto può essere :)
