Newsgroup: it.politica
Titolo: Il principio di Sussidiarietà (dedicato al verme squadrista che non sa cos'è)

C'è un verme che ha affermato quanto segue:
  "[...] con degli zingari. Denuncia alla polizia e stessa
  indolenza di chi dovrebbe fare e non fa, di chi dovrebbe
  proteggere e non protegge, di chi dovrebbe intervenire e
  non interviene, colpevolmente. E allora ci siamo organizzati,
  con pochi amici.
  Ti posso assicurare che da queste parti, quegli zingari non
  ci metteranno piu' piede.
  (clas)
Ora, a prescindere dalla credibilità del personaggio in questione
che non ha mai postato un articolo senza un'evidente menzogna o
manipolazione, questa è l'ammissione di un'azione squadrista.
Il verme in questione tenta di giustificare la sua azione col
principio di sussidiarietà, garantito dal quarto comma dell'articolo
118 della Costituzione:
  Stato, Regioni, Città metropolitane, Province e Comunifavoriscono
  l'autonoma iniziativa dei cittadini, singoli e associati, per lo
  svolgimento di attività di interesse generale, sulla base del
  principio di sussidiarietà.
Ebbene, povero verme, eccoti il:
IL PRINCIPIO DI SUSSIDIARIETA'
Il principio di sussidiarietà (riconosciuto dal trattato dell'Unione 
Europea di Maastricht) riguarda i rapporti tra Stato e società. Esso é 
un fondamentale principio di libertà e di democrazia, cardine della 
nostra concezione dello Stato. Esso si articola in tre livelli:
a) Non faccia lo Stato ciò che i cittadini possono fare da soli: le 
varie istituzioni statali devono creare le condizioni che permettano 
alla persona e alle aggregazioni sociali (famiglia, associazioni, 
gruppi, in una parola i cosiddetti "corpi intermedi") di agire 
liberamente e non devono sostituirsi ad essi nello svolgimento delle 
loro attività. Questo perché la persona e le altre componenti della 
società vengono "prima" dello Stato: l'uomo é principio, soggetto e fine 
della società e gli ordinamenti statali devono essere al suo servizio. 
Per questo motivo lo Stato deve fare in modo che i singoli e i gruppi 
possano impegnare la propria creatività, iniziativa e responsabilità, 
impostando ogni ambito della propria vita come meglio credono, 
risolvendo da soli i propri problemi. In questo modo, si uniscono 
insieme il massimo di libertà, di democrazia e di responsabilità, sia 
personale che collettiva.
b) Lo Stato deve intervenire (sussidiarietà deriva da subsidium, che 
vuol dire aiuto) solo quando i singoli e i gruppi che compongono la 
società non sono in grado di farcela da soli: questo intervento sarà 
temporaneo e durerà solamente per il tempo necessario a consentire ai 
corpi sociali di tornare ad essere indipendenti, recuperando le proprie 
autonome capacità originarie.
c) L'intervento sussidiario della mano pubblica deve comunque essere 
portato dal livello più vicino al cittadino: quindi in caso di necessità 
il primo ad agire sarà il comune. Solo se il comune non fosse in grado 
di risolvere il problema deve intervenire la provincia, quindi la 
regione, lo Stato centrale e infine l'Unione Europea. Questa gradualità 
di intervento garantisce efficacia ed efficienza, libera lo Stato da un 
sovraccarico di compiti e consente al cittadino di controllare nel modo 
più diretto possibile. Applicando questo principio, lo Stato si mette 
davvero al servizio dei cittadini, aiutando la formazione di un 
cittadino attivo e autonomo, che non sia un suddito passivo e sempre 
bisognoso di assistenza.
-- 
Notizie dai conflitti nel mondo: 
http://www.warnews.it/
La Brigata Lolli: 
http://www.bielle.org/
 

 IL PRINCIPIO DI SUSSIDIARIETA'
In Italia quasi nessuno sa che esiste il 4° comma dell'articolo 118 della
Costituzione.
"Stato, regioni, province, città metropolitane, comuni favoriscono
l'autonoma iniziativa dei cittadini, singoli e associati, per lo svolgimento
di attività di interesse generale, sulla base del principio di
sussidiarietà"
Il 4° comma dell'art. 118 stabilisce che i cittadini svolgono un ruolo
sussidiario rispetto alle istituzioni nell'esercizio di attività di
interesse generale.
Con il 4° comma dell'art. 118 i partiti e i soggetti pubblici non detengono
più in forma esclusiva il monopolio della rappresentanza dell'interesse
generale.
Il compito di garantire la cura dei beni comuni e il rispetto dei diritti
fondamentali viene attribuito anche ai cittadini, soprattutto *quando le
istituzioni sono inadempienti e le leggi non vengono attuate.*
Pulire un parco, vigilare sulla qualità di un ospedale o di un prodotto di
consumo, redigere un regolamento per l'ufficio del difensore civico, mettere
in mora una amministrazione inadempiente, abbattere le barriere
architettoniche di una strada, vigilare sulla sicurezza di cose e persone e
tante altre cose che i cittadini fanno per migliorare la vita di tutti, non
rappresentano più azioni improprie, se non addirittura illegali, da
scoraggiare o colpire con sanzioni. Esse concretizzano invece l'autonoma
iniziativa dei cittadini, singoli o associati, per lo svolgimento di
attività di interesse generale e come tali devono essere favorite dalle
istituzioni.
Quanto previsto nell'art. 118 non libera le istituzioni dalla responsabilità
primaria di adoperarsi per il bene della collettività; esso introduce il
principio della sussidiarietà in base al quale società e stato collaborano
per conseguire l'interesse generale, mentre ai cittadini è attribuito un
nuovo potere, il potere sussidiario, che arricchisce e non sostituisce i
poteri e le responsabilità preesistenti.
Come il servizio di pronto intervento omonimo, l'articolo 118, comma IV,
della Costituzione "agisce prontamente" a favore dei cittadini e li sostiene
quando operano per la tutela di diritti fondamentali, come salute, ambiente,
giustizia, informazione, accesso ed efficienza dei servizi, sicurezza e
qualità dei beni di consumo, quando svolgono attività volontarie, quando
desiderano usare il loro tempo, le loro competenze, il loro impegno per la
collettività e le cose comuni.
Le iniziative autonome dei cittadini possono riguardare:
 settori della vita sociale in cui l'intervento dei pubblici poteri non è
obbligatorio per legge (per esempio, la valorizzazione di una strada)
 settori in cui tale intervento è obbligatorio ma carente (per esempio,
abbattimento delle barriere architettoniche, pulizia delle spiagge, etc.).
Alcuni esempi.
Barriere architettoniche all'entrata della metropolitana, di un museo, di
un ospedale, di un tribunale che le amministrazioni competenti non
provvedono a eliminare? Decidono di farlo i cittadini, in nome dell'articolo
118.
La palestra di una scuota è da tempo inagibile o pericolante, e i ragazzi
non possono fare attività sportiva? I genitori intervengono per riattivarla,
in nome dell'articolo 118
In un comune manca il difensore civico, nonostante la logge obblighi a
istituirlo? I cittadini si organizzano e lo eleggono autonomamente, in nome
dell'articolo 118.
Le amministrazioni potranno sanzionare i cittadini che esercitano funzioni
pubbliche?
No. I pubblici poteri non potranno più, come in passato, sanzionare i
cittadini che si erano attivati autonomamente nell'interesse generale.
Oggi le amministrazioni non possono più, come in passato, irrogare sanzioni
per "eccesso di cittadinanza" e se lo facessero i relativi provvedimenti
sarebbero illegittimi.

 Costituzione.
Che io ho riportato cinque righe più sopra. Ma oltre sapere che
esiste, clas, io so anche cosa significa. Tu evidentemente no,
perchè lo vuoi usare per giustificare lo squadrismo fascista:
  "[...] con degli zingari. Denuncia alla polizia e stessa
  indolenza di chi dovrebbe fare e non fa, di chi dovrebbe
  proteggere e non protegge, di chi dovrebbe intervenire e
  non interviene, colpevolmente. E allora ci siamo organizzati,
  con pochi amici.
  Ti posso assicurare che da queste parti, quegli zingari non
  ci metteranno piu' piede.
  (clas)
Te lo rispiego:


 >> IL PRINCIPIO DI SUSSIDIARIETA'
Bene adesso che ti ho spiegato l'esatta portata della norma, ti puoi
iscrivere ad uno dei tanti comitati di " Quelli del 118 "
http://www.fivol.it/ultimenovita/comitato_118.html
Clas

 [...]
Ottimo, verme.
Implicitamente ammetti di aver detto l'ennesima cazzata,
visto che ti č impossibile replicare qualunque cosa di
sensato.

 Costituzione.
E tu sai che esiste ma ancora non hai capito quel che dice.
Ancora mi devi spiegare come il 118.4 possa dare una copertura
costituzionale a un'operazione che ha comportato per alcuni soggetti
di non metter piu' piede in una certa zona di roma.
Interesse generale e sussidiarieta' - anche quando si voglia aderire
alla tua singolare interpretazione, per cui questa non sarebbe una
norma programmatica - come possono essere bilanciati con la liberta'di
circolazione? Mi dici che sono zingari non cittadini, e che la
liberta' di circolazione ex 16 cost. si rivolge ai soli cittadini (ci
sarebbe da discutere anche su questo, ma prendiamo per buono questa
tesi)? Soccorre la corte costituzionale, che recentemente ha fatto
rientrare la liberta' di circolazione per non cittadini sotto
l'ombrello dell'art. 13 (liberta' personale). Guardati, tanto per fare
un esempio, la sentenza 222/2004. Redattore e' quel comunistone
(estremamente furbo, peraltro: fa credere di essere in quota an) di
carlo mezzanotte...
		Roberto Oliva

 
http://www.fivol.it/ultimenovita/comitato_118.html
Pagina nella quale, a proposito di azioni simili all'avventura di clas
con gli zingari, si dice: "da escludere, per es., la possibilità di
organizzare forme di controllo dell'ordine e della sicurezza pubblici
invocando l'applicazione del principio di sussidiarietà orizzontale".
		Roberto Oliva

 invocando l'applicazione del principio di sussidiarietà orizzontale".
Roberto, mi stupisci. Credi davvero che uno come clas legga
la roba che posta? Non ha interesse ad approfondire e del
resto ogni volta che si approfondisce si sgancia dalla
discussione. Se approfondisci scopri *sempre* la disonestà
intellettuale di clas.
Le posizioni che sostiene sono indifendibili. Può contare solo
sul volume stordente dei post, tutti uguali. Come scavi un po'
le sue cazzate saltano fuori. E' sempre stato così con lui.

 la roba che posta? 
Beh, caspita, sembra convinto che quell'articolo gli dia ragione;
almeno una rapida lettura gliela deve aver data...
Che poi quello di cui lui e' convinto sia giusto un pelo diverso dalla
realta' e' una questione differente...
		Roberto Oliva

 Beh, caspita, sembra convinto che quell'articolo gli dia ragione;
Non è affatto convinto, tant'è che non ti ha risposto.
Gli interessa solo dar credito una tesi. La una tecnica
da disinformatore ben precisa:
Estrae qualche riga da un articolo e quando qualcuno gli fa notare
che il resto dice altro reagisce:
a) ignorando la risposta
b) tagliando l'obiezione e ripostando pari pari le righe di cui sopra
c) sostenendo che quello che ha postato lui è il senso dell'articolo
e che è l'obiezione ad essere basata su una lettura parziale
Dopo pochi reply il thread diventa sufficientemente vecchio
e lo abbandona, tanto non lo legge più nessuno.
Il giochino funzionicchia quando parla di notizie economiche.
Se l'indice ISTAT "XYZ" è in aumento o stabile per il mese corrente
ma crolla sull'anno allora la cifra importante è il parziale
mensile. Oppure se l'indice "PQR" è stabile sull'anno, ma
tendenzialmente in picchiata negli ultimi 3 mesi allora cita
quello sull'anno. E se non vanno bene entrambi allora cita
quello dell'anno prima.
Se vuoi un esempio recente guarda i suoi post sul discorso di fine
anno di Ciampi: il PdR parla di un'economia in crisi che però
l'Italia ha le forze per superare, agendo opportunamente (morale:
le cose vanno male ma se ci rimbocchiamo le maniche possiamo
farcela - le solite banalità, insomma). Parla anche dei terribili
fatti nell'oceano indiano, dicendo che c'è gente che vive una
situazione agghiacciante.
Per clas il messaggio è stato "l'Italia è forte, non ci sono
problemi e che non è un caso che l'Italia sia chiamata il 'Bel
Paese': basta pensare alla situazione nell'oceano indiano".