Newsgroup: it.politica
Titolo: La nascita del PD sta risvegliando il popolo del csx!

Bene, bene... grande mossa di Fassino, D'Alema, Rutelli.. e soprattutto 
Prodi nell'aver capito con grande anticipo l'importanza del PD.
POLITICA InviaStampaIL COMMENTO
La terapia del risveglio
di ILVO DIAMANTI
Tra gli elettori di centrosinistra (ma non solo), l'avvio del Pd ha 
funzionato come una sorta di "terapia del risveglio". Ne ha spezzato il 
disincanto, ravvivato le attese, frustrate dal gioco di annunci e 
rinvii, che durava da troppo tempo. I congressi dei Ds e della 
Margherita, peraltro, hanno confermato che si tratta di un percorso 
accidentato. Disseminato di trappole. Ma non importa. Perché incontra 
una domanda sociale davvero ampia e ostinata. Disposta a "crederci", 
nonostante tutto.
A raccogliere ogni segnale, per quanto contraddittorio. Come 
suggeriscono i dati dell'Atlante Politico di Repubblica, curato da 
Demos-Eurisko nei giorni successivi ai congressi dei Ds e della 
Margherita. La domanda di unità: è salita molto e in fretta rispetto 
alla precedente indagine, svolta nei primi giorni di marzo. Dal 60% a 
quasi il 70% fra gli elettori di centrosinistra. Ma ancor più nel 
centrodestra: dal 62% fino al 75%. In altri termini, gli elettori della 
Cdl, più di tutti, appaiono alla ricerca di un soggetto politico 
unitario per il quale votare. Probabilmente perché nel centrodestra, a 
differenza di ciò che è avvenuto nel centrosinistra, questo percorso, 
per quanto continuamente evocato (soprattutto da Berlusconi), non è mai 
stato effettivamente intrapreso.
Per questo motivo, la costruzione del Pd suscita un sostegno ampio, che 
va oltre le divisioni politiche. Lo valuta favorevolmente il 44% degli 
elettori. Quasi il 70% nel centrosinistra, ma oltre il 30% anche nel 
centrodestra. Il Pd, in altri termini, piace anche a una consistente 
quota di elettori che non hanno intenzione di votarlo, né ora né mai. 
Perché risponde alla domanda di smuovere le acque stagnanti della 
politica.
Perché alimenta la speranza di superare questo autunno grigio della 
(seconda?) Repubblica. Questa transizione stanca. Quanto al "mercato 
elettorale" del Pd, è sempre azzardato definirne i confini, come 
abbiamo scritto nei giorni scorsi. Tuttavia, oggi, dopo che i congressi 
dei Ds e della Margherita ne hanno fatto un'ipotesi concreta, la 
capacità di attrazione del Pd sembra cresciuta, rispetto alle 
indicazioni fornite, nelle settimane scorse, da alcuni analisti 
(pensiamo, in particolare, a Renato Mannheimer).
Le preferenze degli elettori, chiamati ad esprimersi "come se il Pd ci 
fosse già", attribuiscono al "partito nuovo" del centrosinistra circa 
il 28% dei voti. Il 60% dell'elettorato dell'Unione. Più o meno come in 
occasione delle elezioni del 2006. Oltre a questa base di elettori 
"certi" ed "effettivi", però, c'è una ulteriore quota di elettori, 
simile per ampiezza, il 29%, che prende in considerazione il Pd, come 
una scelta "possibile", in non pochi casi "probabile". Tanti. 
Sicuramente troppi. Ma è un dato significativo, perché riflette 
l'interesse prodotto da questa novità. In particolare, il Pd sembra 
riscuotere l'attenzione di una quota significativa di elettori dell'Udc 
ma soprattutto degli incerti, dei disillusi, dei distaccati. Di 
sinistra, di destra, di centro. E di "fuori".
Ma al di là di ogni tentativo, sempre arbitrario, di "misurare" un 
partito che verrà, l'indagine restituisce chiaramente la domanda di 
cambiamento espressa dagli elettori. I quali esprimono un'idea del Pd 
ancora poco definita, ma, comunque, lontana dalle questioni che hanno 
agitato il dibattito dei due congressi. L'alternativa fra socialisti e 
popolari, in primo luogo, appare sfocata, rispetto all'orientamento dei 
futuri "democratici". Tra i quali il richiamo socialista prevale, ma di 
poco. Mentre l'identità popolare e democristiana appare comunque forte, 
soprattutto fra gli elettori "potenziali". Come, d'altronde, la 
tradizione "liberale".
Nasce "plurale", per cultura politica, il Pd. È difficile incastrarlo 
dentro confini definiti e chiusi. Non solo perché è allo "stato 
nascente". Non solo perché riflette i valori e gli atteggiamenti 
politici di elettori che hanno provenienze (partitiche e non) molto 
diverse. Ma perché chi lo guarda con interesse e desiderio immagina 
qualcosa di diverso. Per cui, di fronte alla scelta delle alleanze 
future (con la sinistra-sinistra o con il centro-centro?), la gran 
parte dei futuri elettori del Pd risponde: con gli uni e con gli altri. 
Senza preferenze e senza pregiudizi. E se ci concentriamo sugli 
elettori "potenziali" che apprezzano il Pd, ma non hanno ancora deciso: 
è chiara la loro proiezione al centro. La loro preferenza moderata.
Però, lo ripetiamo, l'imprinting del Pd sembra largamente riassunto 
nella "domanda di partecipare", di "cambiare", di "esserci". Basti 
pensare alle "primarie". Tra gli elettori "certi" del Pd, 2 su 3 
affermano di aver partecipato alla consultazione del 16 ottobre 2005. 
Fra quelli potenziali la percentuale scende (per così dire) al 40%. Si 
tratta di dati tanto clamorosi quanto esagerati e inverosimili. Due-tre 
volte superiori alla realtà. Ma, non per questo, meno significativi, 
emblematici. Stanno a sottolineare quanto le primarie siano diventate 
importanti per gli elettori del centrosinistra e per i "partigiani" del 
Pd. Una sorta di "mito fondativo" (la formula è di Arturo Parisi).
Talmente condiviso da spingere molte persone che, pure, non vi hanno, 
in effetti, partecipato, a "forzare" il chiavistello della memoria. Al 
fine di poter rivendicare, anch'essi, quel ricordo comune.
Al tempo stesso, quasi un elettore su due del Pd sostiene che il futuro 
partito deve caratterizzarsi promuovendo la partecipazione attiva dei 
cittadini alle scelte più importanti. Mentre il 60% degli elettori 
certi si dice disposto a partecipare alle "primarie" per eleggere 
l'assemblea costituente del partito e circa il 70% per scegliere il 
leader.
Identificato da una larga maggioranza di "democratici" (come hanno 
rilevato anche altri sondaggi) nella figura del sindaco di Roma, Walter 
Veltroni. Oltre che per le sue qualità personali, per i suoi meriti e 
per la sua immagine: perché in questi anni ha fatto il sindaco di Roma; 
è rimasto "fuori" dalle faccende della politica di partito. Perché 
risulta più "nuovo" degli altri candidati in circolazione. Perché "non 
si è sporcato le mani" nell'impresa (importante, ma logorante) di 
traghettare i partiti tradizionali verso la sponda "democratica" (come, 
sicuramente, pensano i leader dei Ds e del Pd; non del tutto a torto).
Lo stesso Prodi, l'inventore dell'Ulivo, il premier del governo 
dell'Unione, non rientra fra le scelte privilegiate dagli elettori, 
come futura guida del Pd. Perché, probabilmente, egli stesso si è 
"chiamato fuori". Annunciando che, insieme all'esperienza di governo, 
si concluderà anche la sua leadership. Tuttavia, è indubbio che 
l'indicazione degli elettori democratici suggerisce una domanda di 
ricambio politico e generazionale. Esplicita. Perché è difficile 
"rappresentare" il cambiamento della politica senza cambiare le 
persone. Senza cambiare le facce che "rappresentano" i partiti. Tanto 
più nella democrazia dell'opinione, espressa da partiti personalizzati 
e mediatizzati. Il Pd, per comunicare e avviare il "nuovo" dovrà avere, 
presto, una leadership "nuova".
(29 aprile 2007)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000736-2, 26/04/2007
Controllato il: 29/04/2007 12:29:33
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 funzionato come una sorta di "terapia del risveglio".
Dunque si riconosce che la sinistra e' in coma.
Uso ancora il presente perche' non sappiamo ancora se
il coma sia irreversibile o no.
Per adesso constatiamo che e' in coma.
Ormai tutte le perizie concordano.
Ciao
Mario

mario...@hotmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

No.. caro mio la sinistra è in evoluzione e sta capendo che se non 
vuole sparire bisogna che si modernizzi.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000736-2, 26/04/2007
Controllato il: 29/04/2007 15:28:01



E no lo dico io ! La terapia del risveglio si usa per le persone
in coma !
Anzi per usare il sinistrese comatoso dovrei dire gli esseri in coma,
anzi gli organismi , giacche' loro pensano che in determinati casi
si debba usare l'eutanasia.
A proposito... perche' invece della terapia del risveglio...
Ciao
Mario