Newsgroup: it.politica
Titolo: povera cogliona della santanché...

per salvare il culo al vero delinquente silvio berlusconi ï¿œ costretta a 
tirare fuori la condanna per diffamazione di travaglio.
 
Ma la povera cogliona, pitonessa, amazzone e pasdaran santanchï¿œ dovrebbe 
anche ragionare sui fatti (cosa per lei difficile) e ricordare che:
 
- la condanna per diffamazione si riferisce a previti, altro noto
   delinquente evitato attualmente da tutti. La condanna ï¿œ caduta in
   prescrizione. Una prescrizione della quale ha tante volte beneficiato
   un vero delinquente: silvio berlusconi. quella cogliona della
   pitonessa dovrebbe poi ricordare chi era e cosa aveva fatto previti
   e cercare di comprendere che dare del "coglione e terrorista" a riina
   farebbe forse condannare per diffamazione chi osa affermarlo, ma
   lo renderebbe anche piï¿œ simile a qualcuno che ha avuto il coraggio di
   sfidare uno dei poteri piï¿œ subdoli che, insieme alla politica, hanno
   tenuto in ostaggio una *Vera* *Democrazia*;
- la povera santanchï¿œ, in evidente carenza di argomenti, dovrebbe
   ancora ricordare che convive con un vero delinquente appena
   graziato (chissï¿œ se nell'intimitï¿œ delle mura casalinghe la pitonessa
   si rivolgerï¿œ a lui con frasi del tipo "e ora fammi a pezzi
   delinquentone mio!!");
- la povera talebana, che oltre a rivoltare tovaglie sporche non sa
   fare altro, dovrebbe ancora infine ricordare il piï¿œ importanti dei
   fatti: Travaglio, comunque la si pensi, non ï¿œ un parlamentare; non
   legifera, non possiede partiti personali, non decide cariche
   politiche, non corrompe, non adesca minorenni che poi paga per
   zittirle, non corrompe parlamentari per far cadere governi, non
   ingegnerizza leggi ad hoc il cui compito ï¿œ unicamente quello di
   salvargli il culo e non ha papponi che gli procurano donnine dai
   facili costumi.
 
questa ï¿œ la prova provata che la santanchï¿œ ï¿œ un povera cogliona che si 
ritrova in parlamento non per un diritto fornito dal numero (quello dei 
voti), ma per la sua bieca volontï¿œ di difendere a tutti i costi un 
delinquente.
 
Tra chi difende un delinquente e chi ne offende un altro chi scegliereste?
 
 
-- 
________.________
         U  ____
K=xxxxXXXX(hh3f)
       __)__,
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

    fatti: Travaglio, comunque la si pensi, non è un parlamentare;
 
Ma per un GIORNALISTA, che ha costruito la sua carriera e il suo 
portafoglio, riportando i verbali delle procure, essere condannato per 
averne "taroccato" uno mi sembra altrettanto grave!

 averne "taroccato" uno mi sembra altrettanto grave!
 
Può andare la prima parte della tua risposta: si attiene a fatti.
Vanno invece molto, ma molto male, le tre righe di cui sopra: dai un giudizio morale su Travaglio.
Mi aspetto adesso che tu esprima il tuo accordo su  tutti i sacrosanti punti di "condanna morale" che ha espresso hh3F sulla penosa "pitonessa"!  :-)
O no? Non mi dire che condanni moralmente Travaglio per una svista, ma le porcherie della Santanché ti vanno bene?
 
brif
 
p.s. ci risentiamo domani...forse!


Asperuccio, se tu avessi un minimo di confidenza con l'aritmetica 
elementare saresti in grado di fare una banale considerazione, alla 
portata di qualsiasi ragazzino delle scuole elementari: visto che di 
denunce Travaglio ne ha fatte a CENTINAIA ed e' stato condannato per UNA 
SOLA, si puo' tranquillamente concludere che e' un risultato 
straordinariamente positivo.
 
Ce ne fossero di giornalisti come lui!!!
 
 
	Saluti

 averne "taroccato" uno mi sembra altrettanto grave!
 
Puň andare la prima parte della tua risposta: si attiene a fatti.
Vanno invece molto, ma molto male, le tre righe di cui sopra: dai un 
giudizio morale su Travaglio.
 
Beh  č un giudizio moderato, secondo me travaglio č un DELINQUENTE, FALSO, 
BUGIARDO!!!
 
 
 
 
 
 

 concludere che e' un risultato straordinariamente positivo.
 
ne ha AVUTE centinaia.
 
-- 
.
 
 


Tipico del nostro amico Asper: si fissa sulle piccolezze e cerca di
ingigantirle a suo uso e consumo, contemporaneamente fa finta
di non vedere le cose veramente gravi.
 
	Saluti
 

porcherie della Santanché ti vanno bene?
 
Non svista, dolo.
Svista casomai è l'aver eletto Cianci jr. icona dell'antimafia, e, da superrimo giornalista, non essersi accorto delle fotocopie taroccate dello jr.
Ma, si sa, lui copia tutto, ma tutto dai pm. Stronzate comprese.
 

 p.s. ci risentiamo domani...forse!
 

 giovedì 12/09/2013 20:57:12, Io non sono mai stato condannato per truffa:

Centinaia di migliaia volevi dire, vero?
 
 
	Saluti


Hanno applicato il teorema "non poteva non sapere", giusto?
 
	Saluti

 Centinaia di migliaia volevi dire, vero?
 
le denunce le ha prese... per una di queste ha subito condanna. non "le 
ha fatte".
 
-- 
.
 
 

 giovedì 12/09/2013 21:03:48, Io non sono mai stato condannato per truffa:

Capito l'equivoco: quelle che intendevo io che ha fatto Travaglio sono 
denunce giornalistiche: ne ha fatte tantissime, per qualcuna di queste 
e' stato denunciato in tribunale, solo per una, mi pare, e' stato 
condannato.
 
	Saluti

 sospetti sull’effettivo ruolo svolto da Previti». "
 
già, ma bisognerebbe essere ancora più precisi e ricordare che 
travaglio, comunque la si pensi, non siede in parlamento. fa un altro 
lavoro completamente diverso da quello di politico e che la diffamazione 
è uno degli incerti del mestiere. E Giorgio Mulé, lo stesso sallusti che 
la santanché sembra dimenticare, Marcenaro, Antonini, Sansonetti, 
Anselmi, Gomez, De Tomassi, Sgarbi, D'Avanzo, Feltri, Perna, Ferrara, 
Belpietro, Facci, Vespa, Melilli, Liguori, Santoro, Guarino, Lorenzetto, 
Gasparri come anche le testate Repubblica, Il Giornale eccetera eccetera 
eccetera testimoniano che se travaglio, come dice la santanché, è un 
(pericoloso?) delinquente, allora lo sono tutti quelli che sono 
incappati in condanne simili. Travaglio è stato condannato? Bene, 
pagherà il proprio obolo che deve a un vero delinquente.
 
Però ti confesso una cosa. Con tutta franchezza, se dovessi scegliere, 
preferirei essere amico di travaglio piuttosto che di previti o 
berlusconi. E questo perché anche il delinquere possiede nature e modi 
differenti.
 
Ma vedo anche che parlare dell'acqua calda e di come sia stata scoperta 
è diventato una sorta di sport nazionale. E per nazionale intendo quel 
sostantivo aggettivante che contempla la sin troppo vasta schiera di 
difensori berlusconiani che si fanno custodi del concetto di democrazia, 
di civiltà, di giustizia, di legge, di civiltà, di famiglia, di 
appropriato, di lecito o di eleganza.
 
Ma bisognerebbe anche continuare ad essere precisi e ricordare che tutti 
gli "uomini del presidente", forse te compreso, continuano a difendere 
l'indifendibile. E la giustificazione diventa la "coperta politica" che 
deve nascondere l'evidenza. Che si tratti poi di un "utilizzatore 
finale", di "cene eleganti", di "sussidi" o "prestiti personali", di 
"pietà", di "nipotine egeziane", di "feste di compleanno", di simpatici 
"burlesque" o di "frode impossibile perché paga 'enne' miliardi di 
tasse" poco importa. L'importante è attingere all'infinita serie di 
scuse, alibi, attenuanti, difese, motivazioni e ragioni che ripetendo la 
negazione di ciò che è evidente, permettono di giustificare "a priori 
anche quello che sarà a posteriori".
 
Il pdl, totalmente incarnato in berlusconi e miscelato nella corrente 
che lo trasforma in uno dei tanti "ismi", elabora i post-concetti 
destinati all'eliminazione di tutti quelli che vengono identificati come 
preconcetti. E questo perché la corte dei miracoli del pdl sa benissimo 
che l'unico preconcetto che però non è tale è quello che vede il buon 
"silvio" sempre e comunque estraneo.


 sospetti sull’effettivo ruolo svolto da Previti». "
 
già, ma bisognerebbe essere ancora più precisi e ricordare che
travaglio, comunque la si pensi, non siede in parlamento.
 
non potrebbe,  è un pregiudicato!! 
 


toh! il coglione s'è affacciato e ha detto qualcosa non totalmente privo di senso. Quindi se A=B e B=C, A sarà anche uguale a...?

 
 
"hh3f"  ha scritto nel messaggio 
news:b18b0f5f-3996-4664...@googlegroups.com...

ti sei svegliato....BUFFONE 
 

 è uno degli incerti del mestiere. 
 
Certo che la diffamazione è un incerto del mestiere. Ma la diffamazione 
basata su opinioni, su interpretrazioni maliziose dei fatti o su carte 
che poi si rivelano false, non certo la diffamazione di chi "manipola le 
carte".
 


Io invece, Asperuccio carissimo, ho una grandissima stima per un 
giornalista che, coma ho gia' detto, dopo avere denunciato le malefatte 
dei politici in CENTINAIA E CENTINAIA di articoli e' stato colto in 
fallo e condannato per UNO SOLO di essi. Nonostante le critiche di certa 
gentaglia, che evidentemente e' di parte visto che si rifiuta di 
considerare i FATTI, e' con tutta evidenza un risultato eccezionale.
 
Grande Travaglio!
 
 
	Saluti

 carte".
 
se questo può rendere più libera la tua coscienza e quella della povera 
cogliona della santanché fai pure. Ma constato che pur di non guardare 
la luna, vi accanite neppure sul dito, ma sull'unghia.
 
Ma una volta stabilito o consolidato il fatto che anche a travaglio 
possa essere estesa la qualifica di delinquente, tu e la pitonessa ce la 
farete a riferirvi a silvio berlusconi in modo altrettanto esplicito o 
avete paura di perdere il posto?


 averne "taroccato" uno mi sembra altrettanto grave!
 
Vero. Giornalisticamente parlando è male.
Ma per fortuna l'impatto sulla vita del Paese è nullo.
E, visto che ogni tanto si parla di OT :-), la carriera di Travaglio qui lo è sicuramente (o almeno lo sarà fino a quando non scenderà in politica pure lui).


Ma non dare spago a certa gentaglia! Il nostro caro Asper e' tanto un 
bravo ragazzo, ma fra le sue innumerevoli buone qualita' di sicuro non 
possiamo mettere l'onesta' intellettuale, questo e' piu' che evidente.
Ma si puo' sapere di che stiamo parlando? Qui c'e' un giornalista che ha 
pubblicato un numero infinito di articoli per denunciare i crimini di 
alcuni politici, non gli hanno mai potuto fare nulla e questa e' la 
prova piu' evidente che quello che diceva era verita' sacrosanta, e 
adesso che per una sola volta e' stato colto in fallo vogliamo dire che 
il criminale e' lui e quelli che lui ha denunciato sono delle brave persone?
 
Ma siamo diventati matti?
Magari ce ne fossero di giornalisti come Travaglio!
 
	Saluti


Sì, una svista. Nonostante il dolo certificato dal Tribunale.
Travaglio ha denunciato nei suoi libri e nei suoi articoli migliaia e migliaia di porcherie, anche della sinistra. Questa è una svista.
 
Ciò premesso, mi permetto di suggerirti una maggiore considerazione delle "condizioni di contorno" dell'Italia, dove un pregiudicato da vent'anni tenta di dare assalto al potere totale, corrompendo a fronte della sua smisurata potenza economica. I "terzisti" non hanno spazio. Ricorda che il fascismo si consolidò proprio con stampa e intellettuali "terzisti"!
Oggi, peraltro, i tempi di Delle Chiaie e dell'assalto neofascista al Ministero degli Interni sono ormai tramontati. I sistemi sono altri.
La deriva a-democratica del Cavaliere - leggi ad personam, corruzione di parlamentari, giudici, ecc. ecc. - di questi ultimi anni è stata contenuta dai limitati interventi delle opposizioni e dalla società civile.  
 
La scelta è tra libertà e servi di un pregiudicato.
 
brif