Newsgroup: it.politica
Titolo: ecco la dimostrazione che la riforma Gelmini e' assolutamente necessaria

http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/12/21/news/e_alla_sapienza_riecco_il_metodo_frati_promosso_il_figlio_nella_sua_medicina-10445188/?ref=HREC1-5
si affretta a far entrare il figlio......con la riforma Gelmini non
potrebbe.
che vergogna.

 che vergogna.
Da notare che questo stesso rettore ha sempre avuto una posizione
favorevole alla cosiddetta "riforma Gelmini":
http://it.notizie.yahoo.com/19/20101130/tpl-universita-frati-sapienza-riforma-ge-1204c2b.html
Da notare anche che la norma a cui si fa riferimento (divieto di
assunzione per parenti) è un emendamento aggiunto all'ultimo minuto e
proposto da IDV, che nessuno ha mai protestato per quello specifico
emendamento, e che dire che una riforma "è necessaria" perchè c'è un
emendamento buono è da dementi integrali.

 emendamento buono è da dementi integrali.
certo che siete delle persone incredibili. Perfino quando c'e'
qualcosa che mette d'accordo tutti......vedete il marcio nelle leggi
promosse dal PDL
vergognatevi.......ed andatevi a studiare cos'e' la
democrazia....bestie da soma che non siete altro.

 potrebbe.
Che ne dici del Trota che si ciuccia 8000 euro al mese?
Perchè solo l'università? 

 democrazia....bestie da soma che non siete altro.
Cosa ti farebbe pensare che io non lo sappia?


cacciare i baroni dalle universita' e promuovere la meritocrazia
invece no...voi sinistroidi pur di andare contro un DDL evidentemente
giusto continuate a gettare pomodori.
contenti voi.....

 Perchï¿œ solo l'universitï¿œ?
Beh, anche il sindaco di Firenze non scherza quando deve favorire chi 
vuole lui. :D
-- 
One's best.
Strike

 giusto continuate a gettare pomodori.
Non ha niente di giusto: non caccia nessun barone e taglia
drasticamente i fondi al settore.

 giusto continuate a gettare pomodori.
Lascialo stare. E' come parlare col muro. Hai presente ?
In quanto al "evidentemente giusto" mi pare una esagerazione.
Diciamo che e' un passo in avanti. Ecco.
E sarebbe stato bello se il PD lo avesse appogiato, come
ha promesso di fare Casini. E magari contribuito a renderlo
ancor piu' incisivo.
Invece Bersani e' salito sui tetti ...

 drasticamente i fondi al settore.
Un Rettore potrebbe qualificarsi come "barone"?
Lo sai che ci sono Rettori in carica da lunghissimi lustri?
Lo sai che i Rettori sono i primi gestori dell'Università con sistemi 
nepotistici?
Se la riforma Gelmini non c'entra nulla, ti invito a leggerti bene la 
legge.


 legge.
Leggitela te.

 Diciamo che e' un passo in avanti. Ecco.
Un passo avanti? E' soltanto una spolveratina di emendamenti per
limitare lievemente il potere dei rettori funzionale unicamente a
mascherare un sostanzioso taglio delle risorse e la cessione del
potere ai privati.

 Leggitela te.
Io l'ho letta e riletta, ma tu hai dimostrato di parlare di cose che 
non conosci. ;-)


 la cessione del potere ai privati.
Magari, i privati si facessero avanti!
Negli USA la ricerca è finanziata soprattutto dai privati. ;-)


 Negli USA la ricerca è finanziata soprattutto dai privati. ;-)
Calma.
Voialtri o buttate tutto nel cesso o idolatrate senza ritegno.
Tutti :
destri, sinistri, alto, basso e io quando ho bevuto :-))
Il modello privatistico va perseguito, ma con cautela.
La riforma * E' * un passo in avanti, su questo non c'e'
dubbio. Ma occorre fare di piu'. Molto di piu'.
E l' unica strada per farlo e' l' accordo governo-opposizione.
Troppo forti gli interessi in gioco.
Guarda gia' ora cosa stanno imbastendo per questa
"mezza riforma" ... Figuriamoci !

 Troppo forti gli interessi in gioco.
L'opposizione non è in grado di mettersi d'accordo fra loro, 
figuriamoci...


 non conosci. ;-)
Questo lo dici tu senza aver dimostrato di saperne nulla.

 Troppo forti gli interessi in gioco.
Nel senso che l'opposizione dovrebbe dichiararsi d'accordo col
governo? Sarebbe proprio una gran mossa politica.

 figuriamoci...
Vero (sigh) ...
E la colpa e' (ovviamente) di Berlusconi ;-)
P.S.
Sei sadico ? Ti piace farmi soffrire ?
Almeno lasciami la speranza ! :D

 Negli USA la ricerca è finanziata soprattutto dai privati. ;-)
Gli USA sono lo stato che ha la maggiore spesa pubblica in istruzione
e ricerca sia come spesa per studente sia come percentuale di PIL.

 Questo lo dici tu senza aver dimostrato di saperne nulla.
Per non saperne nulla, basta fare gli struzzi come te, o non avere mai 
frequentato una università. ;-)


 e ricerca sia come spesa per studente sia come percentuale di PIL.
Ma la ricerca è finanziata soprattutto dai privati. ;-)


 frequentato una universit . ;-)
Anche questo lo dici tu senza aver ancora dimostrato di saperne più di
me.
Quanto a lungo intendi ancora portare avanti un dibattito demenziale
del tipo "io so e tu no"?

 Ma la ricerca finanziata soprattutto dai privati. ;-)
Morale:
Si può avere una buona ricerca finanziata "soprattutto" da privati?
Sì, a patto di avere uno stato che comunque investe già di suo
quantità nettamente superiore a quanto facciamo noi. E' questo che fa
la riforma Gelmini? Assolutamente NO: si limita a tagliare i soldi
pubblici punto e basta mentre ai privati viene dato potere decisionale
anche se non investono un centesimo.

 del tipo "io so e tu no"?
Ma veramente, non ï¿œ un dibattito...
Il dibattito presume due persone che dialogano su qualcosa che 
conoscono, e tu dei problemi dell'universitï¿œ non ne hai sollevato uno 
che sia uno. Per non parlare della Gelmini che hai fatto capire che 
manco l'hai letta. ;-)


 è necessario cambiare la legge.
Come sempre a destra si vuole tenere il letamaio per non buttare le 
(pochissime) perle.
E' lo stesso discorso della riforma costituzionale del 2006: qualche 
perla (come la riduzione del numero di parlamentari) in una vagonata di 
letame.
Domanda: per contrastare le baronie e' necessario riformare tutto? O 
basta fare due articoli fatti bene?
Mi sembrano tanto specchietti per le allodole.

 anche se non investono un centesimo.
Leggiti il testo, e vedrai perchè i Baroni sono contrari, e pure certi 
ricercatori. ;-)
Anche se tutto è perfettibile, eh.
