Newsgroup: it.politica
Titolo: Abbiamo un problema: La Morte

Ai sinistri 'sta cosa della Morte proprio non va giu.
Com'è possibile - pensano - che il mio ego ( smisurato e egoista ) abbia
un termine ?
E allora cercano l'eternità, manipolando i geni, producendo embrioni,
selezionandoli, usandoli, buttandoli.
La morale ? Sotto i piedi; per i relativisti il fine è piu' importante
dei mezzi ( è lo stesso motivo per cui usano la bugia e la menzogna come
modo normale di fare politica: il fine è piu' importante dei mezzi).
Questa grande e democratica invenzione di nostro Signore assicura invece
che sia i buoni ma anche i piu' malvagi della Terra, siano, prima o poi, 
inghiottiti
dalle tenebre.
G0lem


Mescolare scienza, politica e religione in modo così confuso e insensato la
dice lunga su chi è questo poverino che si firma G0lem.
Le religioni, TUTTE, sono nate non appena i primi ominidi ebbero un barlume
di pensiero complesso che andasse oltre i bisogni fisici del corpo.
La venerazione dei padri portò a sperare che fossero semplicemente andati
via, da qualche parte, e non morti per sempre. Si iniziò a nasconderne i
loro cadaveri per poter meglio credere a un loro ritorno. Qualcuno imbalsamò
i cadaveri per tenerli pronti al ritorno dello spirito.
Iniziò in tutte le culture la dicotomia tra anima e corpo. Il corpo si
disfaceva, non lo si poteva negare, ma se si riusciova a credere nell'anima
non aveva importanza.
Migliaia e migliaiia di dei vennero pregati e a loro si sacrificarono un
innumerevole massa di persone, di donne e di bambini: bruciati, sgozzati, a
volte anche mangiati.
Ma si esorcizzava la paura del nulla, della morte.
Su questa paura fiorirono i cleri: cialtroni, spremisoldi, fasli, bugiardi,
maledicenti, irridenti, indovinanti. Tutti i cleri hanno fatto schifo nel
,millenni storici.
Quello cattolico romano in particolar modo: predicando povertà è diventato
smoderatamente ricco, predicando castità ha violentato, fatto orrge,
incesti, stuprato bambini a milioni. HA inventato un opurgatorio per spremer
soldi con le messe, ha inventato un limbo per i bimbi morti prima del
battesimo e poi lo ha tolto, tre secoli dopo la morte del predicattore ben
Joshua di nazareth ha deciso che era "figlio di dio"...
La paura della morte è tale che si riesce a far credere in un dio che ci
maledì per una disobbedienza condannandoci tutti, noi generazioni
innocentissime, fino alla fine dei tempi, salvo poi perdonarci non appena
gli abbiamo inchiodato un figlio su una croce...
La scienza dà altre risposte, più difficili, ipotizza altre cose. Poichè il
tempo esiste solo come epifenomeno dell'entropia e vale per il passaggio
dall'ordine al disordine delle cose macroscopiche ma non esiste a livello
fondamentale, è probabile che come fenomeno a se stante non esista.
L'universo potrebbe essere statico dove tutto ciò che noi veniamo come
divenire, invece è.
Un po' con un film: i fotogrammi esistono sempre tutti contemporaneamente,
noi però lo percepiamo solo proiettandolo: e nella proiezione sbuca fuori
...il tempo!
Ma qui entriamo in un campo complesso, fuori dal campo di questo NG e
certamente estraneo a chi, tapino in buona fede, vota Berlusconi!!!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Figurati che alcuni di loro stan cercando di addossare a qualcuno
anche la colpa della dipartita di un 87enne....
Pensa che testine devono avere...
Salvini

 gli abbiamo inchiodato un figlio su una croce...
PAAAAAAAAAGLIAAAAAAACCIOOOOOOOOOOO
"Non esiste amore più grande di questo: dare la vita per i propri
amici..."


Non sono un sinistro, e l'unico problema della morte è la manipolazione che 
di essa fa quella latrina a cialo aperto che è la chiesa cattolica.
Il criminale Cacacazzingher e i suoi orrendi scherani, come i loro 
predecessori, da sempre manipolano le coscienze degli stupidi cattolici per 
indurli a gesti sconsiderati (come le donazioni-scandalo a favore della 
mafia vaticana) promettendo illusorie cazzate post-vitam.
Criminali come i papi non fanno altro che sfruttare la credulità popolare 
con l'unico fine di aumentare ulteriormente il potere terreno, politico ed 
economico, dell'associazione e delinquere vaticana, e naturalmente con lo 
scopo di ostacolare la scienza.
Maiali infami come Razzingher e la sua cricca da tempo hanno individuato 
nella scienza un nemico, perchè sanno bene che la scienza, coem in effetti 
fa, dà, lei sì DAVVERO, quell'aiuto agli uomini che i fottuti banditi del 
clero promettono ma non fanno mai.
La gente non è stupida e quindi ogni giorno di più sceglie la scienza e 
giustamente manda a fare in culo il papa e la sua vomitevole cricca di 
assassini dei diritti civili. 

Criminali come i papi non fanno altro che sfruttare la credulità >popolare
Una (ma non l'unica) delle maggiori fonti da cui la chiesa trae il suo
potere e' proprio il tuo atteggiamento violento ed aggressivo.
Non desiderano altro che essere aggrediti.
Purtroppo le persone non comprendono la sostanziale differenza
che intercorre tra il naturale bisogno di misticismo, insito in noi,
e l'organizzazione ecclesiastica. Sembra una stupidaggine ma e'
cosi. Hanno bisogno di loro. E piu' li aggredisci e piu' gli si
stringono
vicino !
... Non farlo. Molto meglio ignorarli, per quanto possibile.
E quando non e' possibile, sempre pacatezza e freddezza.
Riconsoliamoci col fatto che fuori dall' Italia contano MOLTO ma
MOLTO meno. E conteranno sempre meno.
E lo so lo so .... Noi QUA stiamo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1194346376.9...@50g2000hsm.googlegroups.com...


-----------
VERMI !
Salvini

 Gesù come figlio di Dio....
Vero, e dimmi, era la posizione unitaria delle scuole di matrice cristiana
dell'epoca, o solo una delle versioni?
E di queste, era la versione "di maggioranza" o una di quelle di minoranza?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Era la posizione "unica" delle scuole cristiane del tempo....

 Era la posizione "unica" delle scuole cristiane del tempo....
Prego??? era la posizione "unica" nel periodo pre-Nicea? Sei PROPRIO
sicuro??



SI.
Sì, lo so... le eresie ed altre cazzate.... ma tu non
metterle in mezzo...
non è conveniente per la dinamica del discorso e
comunque non c'entra resto che nulla con
quanto sosteneva Ernesto....

 PAAAAAAAAAGLIAAAAAAACCIOOOOOOOOOOO
Io non ho dato del pagliaccio a Jahvè!, tu l'hai fatto!
Ovviamente Javhè non esiste, era un deo babilonese che gli Ebrei scelsero
fra tanti come loro protettore mentre erano schiavi a Babilonia e i
sacerdoti si inventarono che Javhè aveva fatto un patto con gli Ebrei,
eleggendoli a suo popolo eletto, e proibendo loro di adorare qualcunque
altro deo all'infuori di lui.... eccetera eccetera fino ai lager di Hitler,
alle leggi razziali fasciste e anche adesso alla guerra in medio oriente.
e.



FALSO: fu il concilio di Nicea nel 325 dopo Cristo a discutere la quetione e
a dirimerla una volta per tutte. Nel Concilio la posizione di ARIO e EUSEBIO
era che Gesù non era dio.
e.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z135Z23Y1...@usenet.libero.it...

Le dottrine di Ario furono immediatamente bocciate come
eretiche e non furono mai accettate dalla Chiesa cattolica.
MAI.
La posizione dei Vangeli, di tutti i primi martiri (vedi le lettere di
Ignazio di Antiochia), i riferimenti di Tacito, le lettere di Plinio,
i lavori di Tertulliano, il Canone Muratoriano, il papiro Bodmer,
ecc. ecc. ecc. affermano sempre e sistematicamente l'idea
di Gesù figlio di Dio
Che poi nel 325 si sia contestata una eresia che si era formata
nel 321, è ben diverso da dire che questi hanno discusso per
300 anni e poi si è inventato lì il dogma.
Sei un PAGLIACCIO. Te lo ripeto.

 non č conveniente per la dinamica del discorso e
In che modo parlar di chiesa unica, quando unica non lo era manco per
sbaglio, sarebbe conveniente per la dinamica del discorso?


 anche in alcuni dei vangeli), ebioniti, marcioniti e montanisti. In
No. La Chiesa, come noi la intendiamo, è costituita esclusivamente
dalla corrente post-apostolica, che riconosceva nel successore di
Pietro la propria guida.
Tantovero che le altre correnti di cui parli tu, sono considerate
sistematicamente in errore dal papato, che riafferma costantemente
la superiorità dei nostri dogmi, così come li conosciamo oggi.
Tralaltro, dire che lo gnosticismo, gli ebioniti, i marcioniti ed i
montanaristi facessero parte della Chiesa, è veramente qualcosa
di ASSURDO.
Qui trovi una pagina interessante:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sant%27Ireneo_di_Lione
Nota come c'è attacco violento nei confronti dello gnosticismo,
di cui si riconoscono e si contestano gli errori dottrinari, e si riafferma
l'unica e sola tradizione, che è quella Apostolica.
Abbiamo documenti che affermano che i primi cristiani si riunivano
e leggevano "le memorie degli Apostoli". Esistono documenti dove
quelle correnti di cui parli tu, sono rigettate sul piano dottrinario,
e dal primo secondo. Iniziano con S. Paolo e poi proseguono in
seguito in modo continuo.
C'è un documento che si chiama prologo antimarcionita che viene
proprio scritto contro i marcioniti.
Considerare quelle correnti come "una parte della Chiesa", in presenza
di documenti che mostrano la reazione violenta e continua della Chiesa
contro di loro, e la continua riaffermazione sistematica della verità come
rappresentata nei Vangeli e niente di più, è del tutto assurdo.

 > anche in alcuni dei vangeli), ebioniti, marcioniti e montanisti. In
Bah! Gli gnostici eran ben più antichi dei cristiani! Quando vennero a
contatto col cristianesmi essi dissero che Cristo era il salvatore del
Mondo, uno dei tanti salvatori mandati da dio. Niente figlio!


Infatti. Stabilito che la Chiesa è quella che esce dal concilio di Nicea e
che l'assassino Costantino verrà fatto santo, tutto il resto è FUORI.
e.


 la pensavano nell'altra maniera.
Sě... sono volati schiaffi. Forse ti confondi con qualche bettola....
... come no, c'era la credenza che fosse figlio di Dio, ma anche no....
cioč, diciamo che il 100% dei testi su cui si fondava quella
religione (e che erano letti prima dell'Eucarestia, quindi i fedeli
leggevano proprio quei testi...), dicevano proprio che era il figlio
di Dio, ma loro... a Nicea... ne discutevano... stavano a dire:
"Ma che facciamo ora... ah sě ecco inventiamoci che era anche
figlio di Dio... ma anche no... mettiamolo ai voti... tanto qua noi
possiamo andare dai fedeli e quelli si imboccano qualsiasi cosa,
visto che il 100% dei nostri libri dice che era il figlio di Dio, noi
possiamo anche dirgli che non č vero... basta discuterne....
Sě, era una credenza.... cioč.... qualcuno diceva anche che questo
brigante era il figlio di Dio (che poi bisogna capire tutte ste
persone che erano presenti al tempo, che pigliano un brigante
e credono subito senza coercizione al fatto che questo fosse
il figlio di Dio... ma non facciamo discorsi troppo complicati
per il ciancialesto...)... ma anche qualcun'altro... ma sě... qualche
cazzata e via vero Ernesto ?
Un consiglio: vai in bagno....

 rappresentata nei Vangeli e niente di più, è del tutto assurdo.
Infatti non e' quello che ho sostenuto, io ho parlato di Grande Chiesa,
che e' il termine ufficialmente riconosciuto, per indicare la varie scuole
derivate dalla predicazione di apostoli e non, perche' la scuola derivata
dalle idee di Paolo di Tarso e' considerata post-apostolica anche se Paolo
non era certo un apostolo, che costituiron il nucleo di quella che sara'
la chiesa ufficiale, ma che non eran certo concordi su tutto: ti ho gia'
citato la consustanzialita', ed anche la predicazione e la struttura
gerarchica furon oggetto di svariate discussioni.
Dopodiche ho parlato di correnti di seguaci cristiani, di cui la corrente
post=apostolica era una, ben divisa da ebioniti, marcioniti, etc etc
Quindi cose BEN distinte.
Certo, se leggessi prima di scrivere..
