Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DVD registrastrabili...

Un commesso mi ha detto che fra quattro mesi usciranno i primi lettori DVD
in grado di registrare.
A parte la fondatezza della notizia e l'eventuale costo sicuramente elevato,
mi domando se, a chi come me, è convenuto acquistare un lettore in questo
ultimo periodo vista l'imminente uscita dei DVD recorder.
Mi rispondo dicendo: fino a che punto vale la pena spendere milioni per
registrare film dalle trasmissioni terrestri o satellitari? Ben venga il
copiarsi i film da DVD su DVD ma per questo serviranno comunque due lettori!
Voi che ne pensate?
Mantas

...

Penso che la prima cosa da fare sarà mettere su DVD le cose registrate dalla
TV e non uscite in VHS (serie TV, per esempio). Essendo il DVD un supporto
digitale, comunque passare da analogico (anche di bassa qualità) a digitale
è un vantaggio: a differenza delle VHS fra 10 anni un DVD si vedrà bene (o
male) come oggi.

 in grado di registrare.
...ma dove ?
...in che film ?
Ci sono già registra DVD, ma non ancora adatti alla "videoregistrazione".
Personalmente penso che questa notizia, se non supportata da informazioni
più attendibili (tipo "il commesso è un nipote del sig. Matsushita" o cose
del genere), sia poco attendibile.
Ciao
(e sonni tranquilli)
Marco

...

La notizia è supportata e pure vecchia (l'ha pubblicata a suo tempo DVD
Views). Pioneer sta lavorando proprio a un DVD-registratore di questo
genere. Si parlava di un'uscita natalizia. È vero che ultimamente non se ne
è più parlato, ma credo che la notizia sia ancora valida.

 è più parlato, ma credo che la notizia sia ancora valida.
Molto concretamente penso che se qualche azienda hardware si azzardasse a
lanciare sul mercato un DVD registrabile ADESSO (o per Natale) le case di
produzione software, rivedrebbero i loro piani di distribuzione e di
supporto al formato.
Fino a quando non ci sarà un sistema serio di proibizione di copia, penso
sia improbabile la commercializzazione di un dvd registrabile.
Ciao
Marco


A prescindere alla possibilità o meno di vedere a breve un lettore di DVD,
la duplicazione illegale è l'ultima delle cose di cui le major dovrebbero
preoccuparsi in questa fase. I supporti costerebbero uno sproposito, la
duplicazione sarebbe comunque complessa e probabilmente avrebbe dei limiti.
Credo che il primo fine del DVD video registrabile sia la copia su digitale
di cose non ancora disponibili (come dicevo serie TV e simili).

 di cose non ancora disponibili (come dicevo serie TV e simili).
Per me e per te che siamo dei "puri" è senza dubbio così: ma per la "massa",
registrazione su DVD vuol dire duplicazione.
Anche se lo facessero con limitazioni, la massa piuttosto che pagare 44K900,
pagherebbe 10.000 a film, anche se con l'audio in mono e video a 256 colori.
La cosa è talmente semplice che mi è già arrivata l'offerta di vendere kit
per modificare una particolare telecamera digitale Panasonic, la quale con
questa modifica, è in grado di duplicare su nastro DV i DVD !!!
Con questo, non voglio sembrare contrario all'introduzione dei registra DVD
ma cerco di fare (prima di tutto a me stesso) chiarezza su come si sta
muovendo il mercato DVD: ....poi se io e te avessimo la sfera di cristallo,
probabilmente, a quest'ora saremmo su qualche spiaggia tropicale.
Ciao
Marco

Scusate, ma perchè aspettare il DVD registrabile quando abbiamo il supporto
DV che va una meraviglia?
Io ho una telecamera Sony PD-100, 750 linee tv 3 CCD che ha anche ingressi
audio-video analogici e digitali, e la qualità è assai meglio del miglior
DVD.
Le cassette da 60 min. costano circa 25 - 30 mila, perchè farci le p....
mentali col DVD???
Ciao!
--
Fabio Duranti
fa...@radioradio.it
http://www.radioradio.it

Perche'? Perche' il DVD puo' fare tutto quello che il DV non puo' fare ;)
IL DV e' senz'altro una bomba...ma e' pur sempre dotato di nastro (quindi
soggetto, seppur in misura minore rispetto a vhs e video8, a deterioramento)
non e'
interattivo e non ha sbocchi sia nel campo informatico che in quello
dell'audio, dove si sa' che il DVD avra' potenzialita' enormi.
Sul video, beh su questo posso anche darti ragione il DV e' veramente
eccezionale, quasi privo di difetti, ma non dimentichiamoci che le Major
stanno sfornando tanti piccoli capolavori di definizione e fedelta' cromatica
gia dalle prime emissioni (vedi Nel Centro del Mirino o Vento di Passioni o
VIrus Letale ecc ecc)
Altra questione l'audio....dove, correggimi se sbaglio, il massimo che puoi
raggiungere attuamente da TV e Satellite (almeno in Italia) e' il Dolby
Stereo-Surround (abbastanza piatto peraltro)  e sinceramente mi sembra uno
scempio nell'era del DOlby Digital...
Riguardo al prezzo del supporto...beh 25-30 mila per una DV da  60 min. (un
film in DVD costa poco di piu'....) saranno giustficati per una ripresa
particolare, ma non per le registrazioni quotidiane...campo in cui il DVD mira
in futuro.
Per concludere, ad ognuno il suo campo, secondo il mio modesto parere lo
standard  DV sara' in futuro sempre piu' diffuso per quanto riguarda l'home ed
il professional recording mentre per quanto riguarda  l'informatica, l'audio e
l'home video-theater beh...la parola d'ordine e' DVD.
Ciauz
Aleks ''la dolce vita'' Gunny
Fabio Duranti ha scritto:


Perfettamente d'accordo. Paragonare il DV al DVD credo sia un po' come dire:
"Perché usare le audiocassette quando c'è il DAT?". Con la differenza che il
DV ha sostanzialmente le scomodità del DAT senza avere particolari vantaggi
rispetto al DVD.

 l'home video-theater beh...la parola d'ordine e' DVD.
Sono d'accordo che per la commercializzazione e la distribuzione dei films e
di opere multimediali il supporto DVD, ulteriormente sviluppato, sarà lo
standard dei prossimi 7/10 anni, ma 500 linee e le compressioni necessarie
per un DVD non possono far considerare qualitativamente accettabile una
registrazione di immagini; specialmente di opere cinematografiche. Il DV in
questo senso è di gran lunga migliore e poi, ripeto, non è di questo che si
discuteva nello specifico thread.
Ciao!!
--
Fabio Duranti
fa...@radioradio.it
http://www.radioradio.it
http://www.eurodab.com


.....vedi messaggio precedente con l'aggiunta che se non consideri un
"particolare vantaggio" l'incremento colossale di qualità che si ha col DV,
allora non hai capito di cosa si parla.

...

Ok, ammetto che con tutta probabilità ne sai molto più di DV tu di me.
Insisto: perché allora non suggerire di comprimere (molto poco) il segnale
su un disco fisso? Alta qualità, immagine impeccabile... Peccato che non sia
proprio comodissimo. Se il DV fosse effettivamente così pratico non sarebbe
mai uscito il DVD.

 mai uscito il DVD.
In realtà il DV non è pratico (sostanzialmente è un nastro), è soltanto
migliore nella qualità.
Ciao!
