Newsgroup: it.politica
Titolo: E ora tutti ad Hammamet....

Craxi". Massì, in giornate come queste ha ragione
Repubblica e' veramente un giornale di merda !
i cialtroni, trafficoni, ruffiani, venduti dell' ulivo hanno dovuto ingoiare il
rospo della mancata autorizzazione a procedere per Previti ed adesso cosa fanno?
sputano veleno su chiunque, specialmente sulla lega, colpevole di averli
"traditi".
Certo che, poverini sono da compatire !
si sono ritrovati con un pugno di mosche dopo tutti i soldi passati sottobanco
alla cricca della procura di Milano, a quei mafiosi estorsori della guardia di
finanza e sopratutto aver pagato tutti i debiti alla onestissima, integra,
pulita, pia signora ariosto !
Avete visto la famosa cassetta, pubblicata da Panorama con gli interrogatori di
questa ex mignotta d' alto bordo, ex mantenuta, giocatrice incallita e piena di
debiti ? 
che la sorte di un uomo, deputato della Repubblica possa essere decisa sulla
parola di individui del genere e' una cosa che fa rabbrividire !

 Repubblica e' veramente un giornale di merda !
Puň darsi che sia un giornale di merda, ma queste sono
le parole di Giuliano Ferrara sul Foglio.
Dicevi dei giornali di merda?
Il resto del tuo discorso č da comizio Bossiano
e non vale la pena di discuterlo. 
Si cadrebbe troppo in basso.
Saluti,
Alberto
-- 
____
____Per rispondere cambia "toglimi" con "mememe".
____To reply replace "toglimi" with "mememe".

 anche se giudiziariamente corretta, é chiaramente di natura politica.
Bene professore, vedo che stavolta agli anatemi utilizzati contro un
giornale, dei politici, una testimone le cui dichiarazioni sono state
ormai completamente verificate grazie a riscontri bancari, non ha
battuto ciglio. 
Non si può parlare di "puzza di marcio" a proposito di Cossiga ma si può
dire che certe persone sono dei ladri, delle puttane, degli arraffoni,
che Repubblica è una giornale di merda? 
Se proprio vuole dettare le leggi della buona educazione per favore
compia il gesto di civiltà di metterle per iscritto su una bella lapide
di marmo in modo che siano visibili a tutti, visto che a quanto pare
l'ignoranza non scusa.
E ogni tanto se ce la fa provi a rispondere sul merito delle questioni,
le assicuro che sarà molto apprezzato.
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire è la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)

battuto ciglio.
I riscontri bancari sono semplici passaggi di denaro di cui sembra non
esistano affatto prove e indizi certi sulla causale, il cui significato
comunque lo stabilira' il processo ascoltati i vari testi (e valutata la
loro attendibilita') e le tesi della accusa e della difesa. Nel frattempo
sei cortesemente invitato ad attenerti al sano principio costituzionale
della presunzione d'innocenza, tanto piu' adesso che la  Camera ha
respinto l'autorizzazione all'arresto per Previti.
Alberto
Togliere dall'e-mail NOSPAM

respinto l'autorizzazione all'arresto per Previti.
Per motivazioni prettamente politiche (oltreché, queste sí,
incostituzionali: la camera doveva solo valutare l'esistenza di un
fumus persecutionis). 
Allora dovevamo tacere quando è stato lasciato libero da indagini
Craxi (grazie a pentapartito + lega corsara)?
Saluti,
Alberto


    diversamente da altri é persino maldestro portatore.
Parlo in generale. Hai perfettemante ragione, salvo poi gli stessi attenersi
scrupolosamente al sano principio costituzionale quando ad essere indagati
sono i loro pupilli. Guarda il caso Di Pietro, non ho ancora sentito muovere
alcuna perplessita'. Se l'incidente probatorio dimostrasse l'attendibilita'
dell'accusatore, ci sarebbe da rabbrividire.


dover stare attento.
Ci penso perche' posso capire un Clinton che dice le bugie per una presunta
scappatella e che viene creduto perche' prevale giustamente l'interesse del
nazione, che deve guardare agli ottimi risultati economici raggiunti. Ma non
capisco perche' da noi si preferisce credere a dei presunti bugiardi che
hanno fatto ben di peggio, rovinano il Paese e non ultimo hanno detto
di fronte all'Europa bugie sui  nostri conti.


credo possano essere altro che tangenti,
Alberto, senza polemica, ma mi sembra poco serio il tuo intervento. Previti
ha dato delle spiegazioni  su quei passaggi di denaro che possono essere
piu' o meno convincenti. Se poi ha detto delle bugie o delle verita' questo
lo stabilira', mi auguro,  il processo, e non un NG, valutata anche
l'attendibilita' dei testi. La presunzione d'innocenza non e' un obbligo,
e' un principio sancito dalla Costituzione, e ciascuno e' libero o meno
di rispettarlo secondo le proprie convinzioni assumendosene, nel caso
del non rispetto, tutte le responsabilita' che certe dichiarazioni pubbliche
possono comportare.
Saluti


 respinto l'autorizzazione all'arresto per Previti.
Non vedo l'ora che finisca questa brutta storia di Previti, in cui tutti
hanno messo il loro zampino sporco di fango. Non vedo l'ora che il
processo invece di essere celebrato sui giornali, sui NG, a Montecitorio
o a casa Letta, venga celebrato in un'aula di tribunale, a patto che il
neogarantismo italiano non sia nel frattempo riuscito a delegittimanre
ed abolire anche quelle.
La presunzione di non colpevolezza l'ho sempre rispettata, non ho mai
condannato sommariamente Previti, ho sempre e soltanto detto che invece
di perdersi in votazioni per autorizzazioni all'arresto sarebbe stato
molto meglio celebrare al piů presto il processo e farla finita.
Gli americani quando creano uno scandalo lo seppelliscono in due giorni,
magari ributtandosi a capofitto sul tirano Saddam, noi siamo specialisti
a tirarceli dietro per mesi. Ma č possibile che al telegiornale ogni
tanto si sentnano ancora rivelazioni sulla morte di Moro o di Mattei?
Cordialmente.
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire č la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)

 diversamente da altri é persino maldestro portatore.
Ma chi è che ha emesso sentenze senza fare processi. Chi una buona
volta? Ma ti rendi conto di quanto sei disonesto nel dibattere? Nel post
precedente ho scritto che mi meravigliavo di come ad alcuni non sia
consentito di satireggiare su Cossiga mentre altri possono bellamente
infamare dei giornali, dei politici e dei testimoni. Mai scritto cose
del tipo "Voglio Previti in galera" o "Previti sei un ladro".
Eppure adesso sono anche diventato un giovane Torquemanda.
E poi ovviamente comunista goffamente indottrinato. Ceeerto.
Tutte belle etichette che mi appiccciate voi.
Grazie.
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire è la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)


Newsgroups:   it.politica,soc.culture.italian
A giudicare da quello che hai scritto, caro Franco, ti definirei in
effetti un vero e proprio garantista, dove per garantista si intende
quello che piů o meno hai scritto tu qui sopra.
Per NEO-garantisti intendo invece quell'accolita di berlusconiani allo
sbando che si fanno portavoce di una battaglia garantista ed
innocentista con il chiaro ed unico intento di fare scudo al Cavliere.
Tra questi: Sgarbi, lo stesso Berlusconi, la Maiolo, Previti e qui mi
fermo per non isudiciare ulteriormente il NG nel giorno di Natale.
Ciao e tanti auguri.
Cristian VaccariBologna,
Italyb...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire č la mia scelta"(Jean-Paul Sartre)
-----------------------------------------------------
Fine forward

 Ciao e tanti auguri.
Qui si parlava di distinguere tra i garantisti veri, quelli che lo sono
sempre stati, ed i NEOgarantisti, quelli che nel momento in cui
Berlusconi ed i suoi collaboratori sono entrati nel mirino della
giustizia si sono messi al soldo del padrone.
Parlo di personaggi come Feltri che è sempre stato un grande sostenitore
di Di Pietro e del pool per poi diventarne il più grande accusatore nel
momento in cui è diventato dipendente del Cavaliere.
Per Sgarbi vale lo stesso discorso.
La Maiolo l'ho inclusa nella lista un po' a vanvera, nel senso che è
sempre stata ultragarantista fin dai tempi in cui militava in RC. Non mi
piace la sua visione manichea delle cose ma comunque la si può
considerare una garantista "purosangue".
Ma tagliamo corto.
Io penso che sia legittimo che il Polo difenda un suo senatore ed ex
ministro utilizzando gli strumenti politici e giuridici garantiti dalla
Costituzione. Penso anche, e l'ho scritto più volte, che la richiesta di
arresto per Previti sia stata un grosso errore da parte del pool, un
errore non solo formale ma sostanziale.
Tuttavia il fatto che Berlusconi e soci vogliano darci a bere di essere
scesi in campo come paladini degli ideali della giustizia mi fa un po'
ridere, visto che in questo caso è difficile pensare che ssi non
facciano altro che difendere i propri legittimi interessi.
E qui concludo sperando di avere chiarito il dilemma.
Cordialmente
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire è la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)

direttamente. [...]
Caro Cris, mi fa piacere che ti faccia piacere. L'argomento mi interessa
eccome anche perche' cerco di capire quanto chi si batte per una giusta
causa, disinteressatamente o meno, possa insudiciare con il proprio nome un
NG. Forse nominare Di Pietro o D'Alema lo profuma o da' aria di pulito?
Certamente no e nessuno si sogna nemmeno di scrivere che lo insudicia,
come gli insegna il buon senso e la buona educazione. Quanto a quelli che tu
chiami insistentemente neogarantisti probabilmente sarebbero rimasti, salvo
alcune eccezioni, giustizialisti (tanto per dare un'etichetta) se certe
inchieste giudiziarie non avessero in un secondo tempo manifestato quelli
che erano i veri propositi.
Saluti
