Newsgroup: it.politica
Titolo: Sempre di art. 18

Leggo:
Si e' parlato troppo di massimi sistemi e con cio' si e' dato spago a
che semina equivoci. I lavortori non sono necessariamente disponibili
ad accettare l'interpretazione padronale di concetti generali come il
possibile sviluppo dell'economia e conseguenti nuovi ipotetici posti
di lavoro, ne' l'appello ai padri affinche' non sciperino contri i
figli che e' peraltro fuorviante e perche' avalla l'idea errata che
questa riforma ponga le tutele degli uni in conflitto con quelle degli
altri. Il messaggio dovrebbe essere limitato, conciso e verificabile: 
"La riforma dell'art. 18 non toglie tutele a nessuno, ma da' qualche
tutela in piu' a qualcuno. Qualora nel corso del periodo di
sperimentazione, anche un solo lavoratore risulti meno tutelato di
prima, a causa della riforma, la stessa sara' considerata
immediatamente decaduta e i suoi effetti annullati".
Il messaggio dovrebbe arrivare fino all'ultimo destinatario attraverso
tutti i media possibili, inclusi internet, posta prioritaria, ect.
Inoltre, opportunamente formulato dagli addetti  ai lavori, dovrebbe
essere inserito nel primo articolo della proposta di riforma.
Esso non aggiungerebbe nulla di sostanziale ma bagnerebbe le  polveri
e offrirebbe ai sindacati una via di fuga onorevole.
Che dire ? Se penso che siamo un Paese di trasformatori - carentissimi
di materie prime - con una media di circa il 10% in meno di
occupazione rispetto alla media di chi o di quanti siamo chiamati a
confrontarci mi domando come, dove e per quale ragione in questo Paese
sia potuto nascere e svilupparsi tanto masochismo.
- Origin: Chi non sa sfruttare al meglio le proprie prerogative sara'
comunque un perdente      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Si e' parlato troppo di massimi sistemi e con cio' si e' dato spago a
chi semina equivoci. I lavortori non sono necessariamente disponibili



nell'ipotesi risorse, non potra' che finire perdente.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


La via delle volte potrebbe essere anche semplice a parte masochismo 
(pratica diffusa).
Darei potenza a ciò che siamo più abituati e cioè a trasformare materie 
prime ma una della tante materie prime che abbiamo è la nostra cultura che 
inevitabilmente sforna possibili ricercatori.
Anche i piccoli "smanettoni" dovrebbero avere il loro spazio di 
possibilità... dando riconoscienze (in dinero) e brevetto gratuito a chi 
riesce a brevettare un'idea o altro che potrebbe avere sbocchi commerciali.
A mio parere siamo un popolo di dormienti... basterebbero poche e pochissime 
svolte per poterlo risvegliare.
DonComunista
E WW L'imprenditoria Individuale e Societaria



Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Sensi di inferiorità? Giustamente chi è più capace deve essere premiato e ne 
deve godere i frutti in modo equilibrato.
L'equilibrio sta nel non sfruttare ingiustamente il lavoratore se si vuole 
mettere sul piano politico ma qui si apre un'altro tipo di discussione.
La legge è uguale per tutti e lo stato deve garantire diritti e doveri di 
Tutti i lavoratori (e non solo i dipendenti), chi si oppone alle iniziative 
che fanno raggiungere questo scopo sono persone o gruppi che vogliono solo 
un'Italia non al passo con la propria evoluzione e quindi anche finalmente 
riconosciere che ci sono state persone che con i loro sforzi e tenacia si 
sono dati da fare.
Le cose si stanno per lo meno dal basso evolvendo e cambiando, e il 
personale del sindacato sta cambiando ottica e sta andando in silenzio 
contro i loro "Segretari".



Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Si e' parlato troppo di massimi sistemi e con cio' si e' dato spago a
chi semina equivoci. I lavortori non sono necessariamente disponibili
ad accettare l'interpretazione padronale di concetti generali come il
possibile sviluppo dell'economia e conseguenti nuovi ipotetici posti
di lavoro, ne' l'appello ai padri affinche' non sciperino contri i
figli che e' peraltro fuorviante e perche' avalla l'idea errata che
questa riforma ponga le tutele degli uni in conflitto con quelle degli
altri. Il messaggio dovrebbe essere limitato, conciso e verificabile: 
"La riforma dell'art. 18 non toglie tutele a nessuno, ma da' qualche
tutela in piu' a qualcuno. Qualora nel corso del periodo di
sperimentazione, anche un solo lavoratore risulti meno tutelato di
prima, a causa della riforma, la stessa sara' considerata
immediatamente decaduta e i suoi effetti annullati".
Il messaggio dovrebbe arrivare fino all'ultimo destinatario attraverso
tutti i media possibili, inclusi internet, posta prioritaria, ect.
Inoltre, opportunamente formulato dagli addetti  ai lavori, dovrebbe
essere inserito nel primo articolo della proposta di riforma.
Esso non aggiungerebbe nulla di sostanziale ma bagnerebbe le  polveri
e offrirebbe ai sindacati una via di fuga onorevole.
Che dire ? Se penso che siamo un Paese di trasformatori - carentissimi
di materie prime - con una media, di circa il 10% in meno di
occupazione, rispetto alla media di chi o di quanti siamo chiamati a
confrontarci mi chiedo, come, dove e per quali ragioni nel nostro


.....secondo me al problema hai già risposto tu....il sindacato !