Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: ripeto formalmente la domanda ad Anna Nappi

 una semplice risposta e mi regolo
e con questa fanno 20 ripetizioni della stessa domanda, in 20 post diversi, 
nello stesso 3d e diretti allo stesso interlocutore, nel giro di un'ora.
Ennesima dimostrazione di come il "moderatore di riferimento in pectore" di 
icr abbia ben poche capacità di moderare se stesso, figuriamoci un ng.
p.s. xpost su ing, inm, fup2 inm
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

a chi... insomma?
Praticamente insinua che io avrei incaricato chissà quale organizzazione
malavitosa per dargli una lezione, tutto per farmi passare per una
delinquente
Michele forse ignora che io sono in prima linea contro questo tipo di
organizzazioni.
Poi come se non bastasse fa una chiara ed evidente DIFFAMAZIONE pubblica in
quello stesso thread
news:5uft16F...@mid.individual.net
E questa è una DIFFAMAZIONE pubblica bella e buona, dovrebbe provarmi in
sede opportuna, quando io sono stata coinvolta in casi giudiziari. 

 non è un buon moderatore, ma un integralista religioso
Non so se sia un integralista, non lo conosco abbastanza, ma pare che 
ciò non sarebbe affatto un problema per chi gestisce questa gerarchia. 
Nemmeno se un moderatore si lascia guidare dall'integralismo per 
censurare qualsiasi punto di vista diverso. Nemmen se ciò lascia un NG 
deserto e in macerie. Almeno questa è l'impressione che ci si fa a 
giudicare da alcune risposte ricevute circa IPC, che per autorevoli 
rappresentanti del GCN pare non costituire affatto un problema.
Dunque, non sarà un problema neanche affidare ICR a uno che posta ad 
nauseam le stesse frasi e ritiene "non offensivo" dare del malato 
mentale ai gay.
Auguri!

 qualsiasi punto di vista diverso.
La questione è tutta qui: uno può esser un integralista religioso, un 
nazista,
un comunista o una qualsiasi altra cosa, ma se ciò non inficiasse il suo
giudizio come "moderatore", ovvero quale "cassatore di post insultanti o
flame", allora è evidente che non sussisterebbe problema alcuno.
Nel caso di ICR, contro Michele Amato, che se ne propone come moderatore,
è in atto una campagna concentrica, da parte di chi non vuole la moderazione,
per dipingerlo come "pericoloso integralista", dando ad intendere, non si sa
sulla base di quali prove o ragionamenti, che userebbe delle sue prerogative
nel modo più deteriore.
Mi pare che ciò costituisca una vera e propria calunnia contro di lui.

 Mi pare che ciò costituisca una vera e propria calunnia contro di lui.
Peccato che tu scriva queste cose fingendo di non accorgerti che ho
inoltrato questo 3d non per l'integralismo di MA'56, ma per la sua tendenza
incontrollabile al flooding e alle reazioni scomposte.
Quindi quello che dà ad intendere che "chi non vuole la moderazione"
perseguiterebbe il MA'56 per le sue opinioni religiose integraliste sei
proprio tu. Sei piuttosto disonesto intellettualmente, anche in questa
occasione.


 tendenza incontrollabile al flooding e alle reazioni scomposte.
Pretendevi reagisse compostamente ai vostri assalti scomposti?
Un aspirante moderatore deve essere "in odore di santità"?
Ma quanta malafede...

 Ma quanta malafede...
Come già fatto ampiamente notare su icr, quello che ha dimostrato
abbondanza di malafede (e ha fatto anche una colossale figura di palta) sei
proprio tu. Rivolgi l'accusa a te stesso.
Ed è anche malafede il cercare di fare passare l'opposizione alla
moderazione da parte di MA come una campagna contro le sue opinioni
religiose, come tu stai facendo.


 religiose, come tu stai facendo.
Niente affatto.
Siete voi, "contrari alla moderazione", che state usando alcune legittime
idee di Michele quali "prove" della sua "incapacità" come moderatore...

 idee di Michele quali "prove" della sua "incapacità" come moderatore...
E tu sei piuttosto bugiardello, almeno per quanto mi riguarda. 


 E tu sei piuttosto bugiardello, almeno per quanto mi riguarda.
Non posso negarti il diritto alle tue opinioni!

 Non posso negarti il diritto alle tue opinioni!
Un'altra cosa che non puoi fare, come ti è stato fatto notare ampiamente, è
distorcere volutamente quello che gli altri sostengono, per farli apparire
prevenuti. Nella fattispecie, quello che opino a MA come moderatore non
sono le sue idee religiose, ma i suoi atteggiamenti di evidente
scompostezza nel sostenerle, e la sua assoluta indifferenza alla
netiquette. Cosa che tra l'altro ti avevo anche già chiarito, ma che
volutamente fingi di non notare.
(a proposito: per essere uno che contesta agli altri il voler a tutti i
costi l'ultima parola, mi pare che ti difendi piuttosto bene quanto a
repliche insulse)


 idee di Michele quali "prove" della sua "incapacità" come moderatore...
Tutte le idee sono legittime, ma da un moderatore mi aspetto che riesca 
a far svolgere le discussioni nel rispetto reciproco, altrimenti tanto 
vale tenersi un NG non moderato. Dunque, qualsiasi siano le sue idee 
personali, deve saper valutare cosa può costituire un'offesa e cosa no, 
saper interpretare la sensibilità comune delle persone, anche a 
prescindere dalle proprie convinzioni personali.
Se, secondo il candidato moderatore, *non* è offensivo per un gay 
sentirsi dire che è un "malato di mente", questo mi lascia dei dubbi 
sulla sua capacità di svolgere efficacemente il compito di moderatore.

 capacità di svolgere efficacemente il compito di moderatore.
E' una tua legittima opinione, che differisce dall'altrettanto legittima mia
opinione, che esser gay potrebbe anche essere una malattia mentale, ed
il prospettare ciò non vedo per qual motivo debba necessariamente
esser inteso quale "insulto"...
Se qualcuno mi dicesse che il mio voler moderare i NG potrebbe essere
testimonianza di un mio problema mentale, ne prenderei pacificamente
atto, senza alcuno "scandalo" od "offesa" da parte mia... ma già, ciò si
spiegherebbe appunto col fatto che io soffrirei di questa malattia mentale,
per cui tutto torna...  ;-)

 per cui tutto torna...  ;-)
Moderazione vuol dire fare delle scelte, secondo il Manifesto e la 
Netiquette, certo, ma in gran parte affidate all'interpretazione del 
Moderatore, alla sua sensibilità. Ripeto: MA pare una persona animata 
da buone intenzioni, ma da alcune sue uscite e suoi modi mi sorge un 
forte dubbio se come moderatore saprà rendere ICR un luogo migliore.

 rendere ICR un luogo migliore.
Un cortese understatement. Michele Amato è del tutto inidoneo a
moderare un gruppo 'difficile' come ICR e lo ha dimostrato ampiamente
durante la campagna elettorale su it.news.gruppi tenendo un
atteggiamento che io considero perfino.. imbarazzante. 
Viste le schiere di Bahai, o come si scrive, che attendono un cenno
per votare SI e conquistare la moderazione, l'unica speranza è che il
GCN rifiuti di arrivare alla CFV per manifesta inidoneità del
candidato moderatore capo.
Ciao, F.

> per questa persona o istituzione magari dello Stato?
Certo che come ritratta certe cose Michele non sa farlo nessuno :-))
Prima scriveva che poichè lo hanno minacciato allora io avrei ingaggiato 
chissà quale organizzazione per fargli chissà cosa, addirittura scrive che 
io sarei implicata in vicebnde giudiziarie e...poi tira in causa lo Stato 
:-))
Incredibile...

 dovrebbe provarmi in sede opportuna, quando io sono stata coinvolta in casi giudiziari.
Per farlo dovresti prima rivolgerti tu "in sede opportuna".  Fino a
quando non lo farai (e lui non potra' tutelarsi con una contro-querela
se vuole) la tua affermazione lascia un po' il tempo che trova.
-Stefano

 occasione.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 religiose, come tu stai facendo.
Non hai capito un ca**o di quello che ha scritto.
-Stefano

 repliche insulse)
Forse meglio "repliche insulse" che "repliche piene di insulti" come
sono le tue.
Dubito che i tuoi post passerebbero mai una seria moderazione.
-Stefano

 sulla sua capacità di svolgere efficacemente il compito di moderatore.
Per un gay potrebbe essere "offensivo" anche chiamarlo "gay" o anche
solo se qualcuno gli dice "ciao".
Un moderatore deve moderare secondo le regole e non seguire quello che
puo' offendere o meno una singola persona.
-Stefano

 Moderatore, alla sua sensibilità.
Dissento.  Il moderatore di suo deve mettere il nulla o quasi.
-Stefano

 e...poi tira in causa lo Stato
Tira in causa .... ogni possibile eventualita': "persona o istituzione
magari dello Stato".
-Stefano