Newsgroup: it.politica
Titolo: Inceneritori alias termovalorizzatori.Esiste un altra soluzione?

I campani (o meglio alcuni campani) si oppongono all'installazione di nuovi 
termovalorizzatori ovvero inceneritori perchè timorosi delle conseguenze che 
a breve-lungo termine potrebbero avere sulla loro salute per gli effetti 
(direi devastanti a leggere alcuni siti) delle ceneri e nanoparticelle di 
diossina.
Sin qui tutto leggittimo benchè la situazione pare davvero drammatica per 
tutti i motivi che conosciamo(dal degrado, ambientale all'inquinamento, alla 
triste figura che sta facendo il paese ect ect ).
I politici vogliono applicare una soluzione veloce e sicura (nel senso di 
funzionante) forse non capendo il disagio e le paure di quei campani, di 
sicuro scossi e sottopressione dalla campana mediatica che sta massacrando 
severamente certi personaggi politici,perdendo (maybe) la lucidità 
necessaria per affrontare tale situazione.
1)Dato che in quasi tutta europa  sta abbandonando l'uso degli inceneritori 
per le conseguenze pesanti che ne derivano per la salute dei cittadini (vedi 
germania), non si potrebbero considerare soluzioni alternative come i 
trattamenti meccanici biologi?
per chi fosse interessato link qua:
http://tinyurl.com/yqynlr
2)Certe ''puttane'' volgari (concedetemi l'eufemismo) appartenenti al mondo 
dei media non potrebbero divulgare (facendo anche un po di servizio alla 
comunità) soluzioni alternative agli inceneritori anziche limitarsi a fare 
cronoca di bassa lega, facendoci vomitare l'anima e provocando isterie di 
massa?
So benissimo che non è il giornalista che deve occuparsi di dare queste 
risposte, ma i media fanno parte di quel meccanismo complicato che porta e 
manipola l'opinione pubblica verso una direzione o l'altra, e in tale 
meccanismo rientrano spesso anche quei beoti di governanti, che per 
soddisfare la massa, spesso non pronta o preparata culturalmente, emanano 
leggi o prendono decisioni a furor di popolo secondo la moda dettata dai 
media,lontani da quella beata lingimiranza di cui ha bisogno il nostro 
paese.
A forza di parlare di termovalorizzatori alias inceneritori sono sicuro che 
in campania verrano adottati  come soluzione definitiva, magari risolvendo 
entro qualche anno il problema dello smaltimento dei rifiuti, ma le 
conseguenze di salute sui cittadini a lungo termini ,per cui ovviamente 
protestano leggittimamente.
R.
Ps:per quanto riguarda il giornalismo ci sta tutto il diritto di cronoca o 
puntare il dito contro dei possibili responsabili, ma sinceramente odio a 
morte quel giornalismo schiavo che si limita a fare propanganda a favore di 
un padrone o l'altro, senza andare oltre  fornendo ai cittadini la 
conoscenza di possibili alternative, un servizio, che ora come ora, sarebbe, 
imho, utile a tutta la comunità nazionale, al di la dei colori politici,ma 
siamo in italia e siamo costretti a vivere come ''italiani'' 

 termovalorizzatori ovvero inceneritori
Fonti?
Che io sappia ci si oppone alla riapertura di discarche sature, non ai 
termovalorizzatori  di cui uno è già in costruzione con tutti i tempi che ci 
vogliono.
 Viaggiare informati please...


E' qui che ti sbagli di grosso, inceneritori e termovalorizzatori NON sono 
la stessa cosa.
Informati prima di straparlare. 

 vogliono.Viaggiare informati please...
"massivan"
La costruzione è ferma all' 85% perché
la ditta è inquisita.


No, assolutamente no, le cretinate di Pecoraro Scanio lasciale
perdere.... La vuoi la soluzione che permetterebbe a quei comuni
di fare un sacco di soldi in modo pulito ed economico ?
Torce al plasma.....

 ha scritto nel messaggio 
news:hf8hj.220025$U01.1...@twister1.libero.it...

Ragazzina, ti prude il culo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:Dk8hj.220035$U01.1...@twister1.libero.it...

Perché un intervento come il tuo lo puň fare solo chi soffre di forte 
prurito anale.
Non si trattava di aver trovato UN errore, ma confondendo inceneritori con 
termovalorizzatori risultava sballato completamente il senso del discorso.
Giustamente gli inceneritori si cerca di abolirli e non costruirne piů.
I termovalorizzatori sono invece il presente ed il futuro dello smaltimento 
dei rifiuti.
Ma evidentemente anche tu non conosci minimamente la problematica e parli, 
appunto, per prurito di culo.
Ciao fiorellino. 

 ha scritto nel messaggio
news:fi8hj.220029$U01.1...@twister1.libero.it...

"massivan"
Informati...
http://www.camera.it/resoconti/dettaglio_resoconto.asp?idSeduta=226&resoconto=stenografico&tit=00050&fase=00070
Il sottosegretario di Stato per i rapporti con il Parlamento e le riforme
istituzionali, Paolo Naccarato, ha facoltà di rispondere.
PAOLO NACCARATO, Sottosegretario di Stato per i rapporti con il Parlamento e
le riforme istituzionali. Signor Presidente, il termovalorizzatore di
Acerra, i cui lavori di costruzione sono iniziati nell'agosto del 2004, è in
via di ultimazione in quanto resta da completare ancora circa il 15 per
cento dell'impianto stesso. Negli ultimi tempi, infatti, c'è stato un
rallentamento nell'attività di realizzazione, all'epoca affidata alle
società Fibe e Fisia Impianti, appartenenti al gruppo Impregilo, dovuto al
sequestro cautelare dei crediti, della liquidità e dei conti correnti per la
somma di 750 milioni di euro, disposto nel mese di giugno 2007 dal GIP del
tribunale di Napoli.
Il commissario delegato per l'emergenza dei rifiuti ha intrapreso tutte le
possibili iniziative per evitare che i provvedimenti giudiziari suddetti
potessero determinare ripercussioni negative sul completamento dei lavori di
costruzione dell'impianto, a causa del blocco dei pagamenti alle imprese
impegnate. Infatti, queste ultime hanno, nei confronti del gruppo Impregilo,
crediti per oltre 25 milioni di euro.
In tale contesto il commissario delegato ha incontrato il presidente
dell'Unione industriali di Napoli ed i titolari delle imprese coinvolte nei
lavori per individuare

 prurito anale.
S'è capito  capito che ti intendi culi...ma che c'entra con l'oggetto del 
thread apero da reddy?
C'hai la fissa oh...


Sei in grado di capire a chi sono rivolte le repliche?
Ciao fiorellino. 

 Grazie...
"massivan"
Sei diversamente abile?
Cercalo qui :
http://www.camera.it/resoconti/dettaglio_resoconto.asp?idSeduta=226&resoconto=stenografico&tit=00050&fase=00070

 Informati prima di straparlare.
Si, sarebbe opportuno.
Bye, bye...

Scusa, non entro nei siti per problemi tecnici, 
ossia pigrizia....
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 Sei diversamente abile?
Togli lo spechio, mai sentito parlare di problemi tecnici ad un computer? No 
eh...
Poi perchè insulti?


wrote:
Allo stato attuale della tecnologia, l'unica altra soluzione
e' evitare di produrre rifiuti.
Bye, bye...

 risposte, ma i media fanno parte di quel meccanismo complicato che porta e
Mai sentito parlare del decreto Ronchi?
C'entra il ripristino della legalitą, il rispetto delle leggi da parte di 
quella regione che troppo spesso delle regole di questo paese se ne 
strafrega altamente.
Le leggi ci sono, se tutti i comuni facessero la RACCOLTA DIFFERENZIATA i 
rifiuti destinati a incenerimento (o a termovalorizzazione come preferisci) 
si ridurrebbero a 1/3 degli attuali presenti nelle raccolte indifferenziate. 
Basta questo e il ripristino della legalitą, e l'attuazione della legge da 
parte degli amministratori che in questi anni sono stati a grattarsi i 
coglioni invece di fare le cose a dovere. 

 ossia pigrizia....
Grazie lo stesso!

 Poi perchè insulti?
"massivan"
Allora chiedo scusa, sei niubbia.

 Bye, bye...
Se tutti i comuni rispettassero il decreto Ronchi con la famosa RACCOLTA 
DIFFERENZIATA i rifiuti destinati a incenerimento si ridurrebbero a 1/3 dei 
rifiuti indifferenziati attuali (nei comuni fuorilegge dove ancora non viene 
rispettato il decreto Ronchi).
Quello che serve č il ripristino della legalitą, e l'attuazione della legge 



Sbagliato, un anticomunista è semplicemente un anticomunista, solo le 
coglioncelle come te sparano cazzate così grosse su luoghi comuni triti e 
ritriti.
Ciao fiorellino 

 "massivan"
Ecco lo stenografico completo
Sottosegretario di Stato per i rapporti con il Parlamento e le riforme
istituzionali. Signor Presidente, il termovalorizzatore di Acerra, i cui
lavori di costruzione sono iniziati nell'agosto del 2004, è in via di
ultimazione in quanto resta da completare ancora circa il 15 per cento
dell'impianto stesso. Negli ultimi tempi, infatti, c'è stato un
rallentamento nell'attività di realizzazione, all'epoca affidata alle
società Fibe e Fisia Impianti, appartenenti al gruppo Impregilo, dovuto al
sequestro cautelare dei crediti, della liquidità e dei conti correnti per la
somma di 750 milioni di euro, disposto nel mese di giugno 2007 dal GIP del
tribunale di Napoli.
Il commissario delegato per l'emergenza dei rifiuti ha intrapreso tutte le
possibili iniziative per evitare che i provvedimenti giudiziari suddetti
potessero determinare ripercussioni negative sul completamento dei lavori di
costruzione dell'impianto, a causa del blocco dei pagamenti alle imprese
impegnate. Infatti, queste ultime hanno, nei confronti del gruppo Impregilo,
crediti per oltre 25 milioni di euro.
In tale contesto il commissario delegato ha incontrato il presidente
dell'Unione industriali di Napoli ed i titolari delle imprese coinvolte nei
lavori per individuare
Pag. 42le soluzioni più idonee a fronteggiare le gravi difficoltà
finanziarie. A tal proposito, il commissario ha ricevuto assicurazioni a
garanzia della prosecuzione dei lavori.
Completato l'impianto, il suo funzionamento dovrà essere preceduto dalle
attività di commissioning, cioè propedeutiche all'inaugurazione dell'opera,
già in parte in corso, mentre le attività di controllo propedeutiche
all'immissione in rete dell'energia elettrica prodotta dall'impianto stesso
potranno essere effettuate dal nuovo gestore, per la cui individuazione sono
già iniziate le relative procedure.
Inoltre, la commissione di collaudo dovrà accertare sia il completamento
dell'impianto sia la sua piena funzionalità, entro dodici mesi dalla data di
accensione della prima linea di bruciatori. Il funzionamento dell'impianto è
previsto per il mese di giugno 2008.
Per quanto riguarda il paventato inquinamento ambientale, causato dal
funzionamento del predetto termovalorizzatore, si fa presente che la
commissione VIA ha individuato alcune integrazioni progettuali in ragione
della situazione ambientale rilevata sul territorio di Acerra. In
particolare, è stato installato un ulteriore sistema di abbattimento degli
inquinanti che consente di rendere ancora più efficiente l'impianto, mentre
un sistema di rivelazione di microinquinanti potrà garantire, in ogni
condizione di funzionamento, il continuo prelievo di campioni d'acqua dai
fiumi e le loro analisi. Si precisa che i valori di tutte le emissioni
dell'impianto, pur rientrando nelle soglie previste dalla normativa vigente,
saranno comunque oggetto di continuo monitoraggio.
In merito alla questione relativa alle ecoballe stoccate provvisoriamente
nei diversi siti, si fa presente che tali rifiuti, di eterogenea
composizione, hanno subito nel tempo processi aerobici e anaerobici che
possono averne modificato le caratteristiche, per cui si rende necessario
applicare particolari accorgimenti gestionali e tecnologici per il loro
trattamento.
Le oltre quattro milioni e mezzo di ecoballe presenti nelle piazzole,
infatti, sono già destinate al termovalorizzatore come combustibile ma, per
la loro composizione, non sono ancora idonee a tale scopo. Attualmente
l'unica soluzione possibile per la loro utilizzazione, per lo smaltimento
definitivo e per lo sgombero delle predette piazzole, è data dalla
possibilità di aggiungere del cemento e usarle come materiale di
ricomposizione morfologica delle cave.
In proposito l'ENEA, su incarico del Ministero dell'ambiente e della tutela
del territorio e del mare, sta procedendo ad identificare una formula di
inertizzazione delle ecoballe, da sperimentare entro la fine dell'anno.
In relazione, poi, all'individuazione di soluzioni alternative all'utilizzo
della discarica di Macchia Soprana, in occasione della riunione tenutasi il
1o ottobre 2007 presso la prefettura di Napoli, l'assessore all'ambiente
della provincia di Salerno ha preannunciato la prossima indicazione di
almeno altri due siti da adibire a discarica.
La legge 5 luglio 2007, n. 87, recante «Interventi straordinari per superare
l'emergenza nel settore dello smaltimento dei rifiuti nella regione Campania
e per garantire l'esercizio dei propri poteri agli enti ordinariamente
competenti», ha previsto l'attivazione dei siti da destinare a discarica
presso i comuni di Savignano Irpino, Terzigno e Sant'Arcangelo Trimonte.
In ottemperanza all'articolo 1-bis della predetta legge n. 87, il
commissario delegato ha istituito una commissione tecnica composta dai
rappresentanti della provincia di Avellino, della regione Campania,
dell'Autorità del Bacino Puglia, del Ministero dell'ambiente e della tutela
del territorio e del mare e della regione Puglia con il compito di procedere
agli approfondimenti sulle caratteristiche tecniche, geomorfologiche ed
ambientali del sito di Savignano Irpino. Il 24 settembre 2007 il commissario
ha acquisito il parere favorevole della predetta commissione, avverso il
quale i comuni di Savignano Irpino, Montaguto (in provincia di Avellino) e
Panni (in provincia di Foggia) hanno presentato
Pag. 43ricorso al tribunale di Napoli, ex articolo 700 del codice di
procedura civile.
Deve, invece, essere ancora definito il progetto per la discarica di
Sant'Arcangelo Trimonte, non adatta per le ceneri che in futuro saranno
prodotte dai termovalorizzatori che richiedono discariche di seconda
categoria in quanto considerati rifiuti speciali e pericolosi. Tuttavia, a
seguito di una proposta del presidente della provincia di Benevento, la
predetta discarica sarà soggetta a verifica per essere utilizzata come
impianto per la dissociazione molecolare.
Diversi sono i tempi di realizzazione del sito di Terzigno ubicato
all'interno del Parco nazionale del Vesuvio che, dovendo attendere sia la
valutazione d'incidenza ambientale, sia le conclusioni dello studio curato
dall'ENEA sulla frazione organica stabilizzata di qualità da conferire, sarà
pronto solo nella prossima primavera. Peraltro, il predetto sito, per la sua
notevole capacità, dovrebbe garantire lo smaltimento dei rifiuti per diversi
anni, adattandosi anche alle esigenze degli impianti di combustibile
derivato da rifiuti urbani napoletani, in un'ottica di scelta mediana tra il
principio della provincializzazione e quello della specializzazione.
Il commissario delegato ha assicurato la ricomposizione morfologica del sito
e l'adozione delle occorrenti misure di mitigazione ambientale, ivi compresa
la bonifica e messa in sicurezza dei siti di smaltimento incontrollato dei
rifiuti esistenti nel territorio del comune di Terzigno, mediante la
predisposizione di un piano da adottarsi d'intesa con il presidente della
regione Campania e con il Ministro dell'ambiente e della tutela del
territorio e del mare. È stato, inoltre, pianificato l'adeguamento degli
impianti di combustibile derivato da rifiuti urbani a partire da quello di
Tufino, per il quale è prevista l'attivazione del processo di essiccazione,
per ottenere la necessaria qualità di frazione organica stabilizzata.
La realizzazione del CDR di Tufino consentirà la ristrutturazione di un
secondo CDR e, successivamente, di altri analoghi impianti. Aumenterà così
la raccolta differenziata e la qualità del prodotto e, di conseguenza, si
ridurranno progressivamente i periodi di fermo degli impianti e
l'adeguamento degli stessi sarà più agevole.
In relazione alla messa in sicurezza delle acque del fiume Sele, si fa
presente che sono stati ultimati i lavori e la copertura provvisoria della
discarica di Basso dell'Olmo che, pertanto, è completamente
impermeabilizzata ed è stato completato anche l'impianto di captazione di
biogas.
È ancora da terminare il collegamento dell'impianto di cogenerazione alla
rete ENEL, poiché la sua realizzazione è rallentata dai tempi necessari
all'ottenimento del nulla osta dell'ANAS per il passaggio sotto la sede
stradale del collegamento stesso.
La discarica di Basso dell'Olmo, come tutte le discariche presenti sul
territorio della Campania, è soggetta a controlli periodici da parte
dell'Agenzia regionale protezione ambientale della Campania che ha compiuto,
dal giugno 2006 ad oggi, tre sopralluoghi che non hanno evidenziato
criticità significative alla salvaguardia delle matrici ambientale.
L'ordinanza del Presidente del Consiglio dei ministri del 23 maggio 2007, n.
3590 ha incaricato la Direzione qualità della vita del Ministero
dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare dell'approvazione del
progetto del sito di Macchia Soprana, autorizzandone l'apertura e
l'esercizio, nonché della sua messa in sicurezza e della bonifica e dello
stoccaggio. Con decreto direttoriale del 20 giugno 2007 è stata autorizzata
l'apertura e l'esercizio di un sito di stoccaggio di rifiuti non pericolosi
per consentire le operazioni di deposito preliminare, in attesa dei lavori
di costruzione della nuova discarica. Tale sito è oggi esaurito, avendo
ricevuto, in due mesi, 110 mila tonnellate di rifiuti. Attualmente, il
conferimento dei rifiuti è garantito dalle attività di un primo lotto della
discarica, denominato «vasca 3», con una potenzialità di 85 mila tonnellate,
comprensiva della prima fase di 36 mila tonnellate, già autorizzata, e come
parte della nuova discarica, con una capacità
Pag. 44di 700 mila tonnellate di rifiuti non pericolosi. Nella conferenza
dei servizi del 26 settembre 2007 è stato autorizzato all'esercizio anche
l'ulteriore lotto di discarica denominato «vasca 2». La stessa realizzazione
della discarica contempla, quindi, la bonifica di discariche esistenti nel
comune di Serre, contribuendo al miglioramento delle condizioni ambientali
del territorio.
Si precisa, inoltre, che tutte le decisioni inerenti la progettazione, la
costruzione, le modalità di smaltimento e la caratterizzazione delle matrici
ambientali sono esaminate ed approvate da apposite conferenze di servizi, ex
articolo 14 della legge n. 241 del 1990, convocate dal Ministero
dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, alle quali
intervengono tutti gli enti e le realtà coinvolte nella problematica.
Ad ulteriore garanzia, sono periodicamente compiuti sopralluoghi da parte
dell'Agenzia regionale per la protezione ambientale della Campania (ARPAC),
dipartimento provinciale di Salerno. Gli esiti dei sopralluoghi sono inviati
ai commissari per l'emergenza rifiuti della Campania, alla provincia di
Salerno, al Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del
mare, all'ASL SA2, ai sindaci dei comuni di Serre e di Postiglione, al
direttore generale e al direttore tecnico dell'ARPAC, con richiesta di
riscontro, ad ognuno degli enti per le proprie competenze, delle
prescrizioni impartite.
Per quanto riguarda la provincia di Salerno, il sito di Macchia Soprana
potrà garantire il conferimento di frazione organica e di altri scarti di
lavorazione fino al luglio 2008. In occasione della riunione tenutasi il 1o
ottobre 2007 presso la prefettura di Napoli, l'assessore all'ambiente della
provincia di Salerno ha preannunciato l'indicazione di due siti da adibire a
discarica, su cui si stanno svolgendo le operazioni di verifica preliminare
e che serviranno come soluzione alternativa al sito di Macchia Soprana.
Infine, per quanto concerne le iniziative atte ad evitare un'ulteriore crisi
ambientale in Campania tra la fine della primavera e l'inizio dell'estate
2008, si fa presente che il commissario per l'emergenza rifiuti sta
lavorando per creare le condizioni per un ritorno alla normalità nelle varie
fasi di trattamento e smaltimento dei rifiuti prodotti nella regione
Campania. Tale impegno trova la sua più completa concretizzazione nel piano
regionale per la realizzazione di un ciclo integrato dei rifiuti, d'intesa
con il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare,
sentita la consulta regionale di cui alla legge n. 87 del 2007. La predetta
consulta si è riunita presso la prefettura di Napoli anche il 26 settembre
2007. Il piano si ispira, oltre che alla provincializzazione del ciclo dei
rifiuti, anche alla specializzazione degli impianti, in relazione alla
qualità del materiale che gli stessi sono in grado di ricevere e mira anche
alla riduzione dei rifiuti e al potenziamento della raccolta differenziata.
PRESIDENTE. L'onorevole Martusciello ha facoltà di replicare.
ANTONIO MARTUSCIELLO. Signor Presidente, la risposta del Governo è
assolutamente inadempiente rispetto alle problematiche poste nella mia
interpellanza. Infatti, riguardo ai 4 milioni e cinquecentomila ecoballe,
che dovrebbero essere impiegate come combustibile per l'attivazione
dell'inceneritore di Acerra, il Governo ha disposto che le stesse ecoballe
non sono utilizzabili, e che, attraverso un processo chimico, serviranno
unicamente a riempire le cave di Acerra. Ciò significa che non vi sarà
combustibile utile per l'inceneritore di Acerra, rispetto al quale i tempi
prospettati dal Governo sono ulteriormente dilatati e certamente non sono
definiti, così come, invece, imporrebbe una necessità assolutamente cogente.
Più di una volta, inoltre, il sottosegretario, nella sua risposta, ha
segnalato la disponibilità dell'assessore all'ambiente della provincia di
Salerno in ordine all'individuazione di alcuni siti - che, però, non sono
stati individuati - alternativi alla discarica di Serre. Non è così che si
affronta un'emergenza ambientale! Purtroppo,
Pag. 45rispetto a una questione che ha devastato l'intera regione Campania,
ancora una volta, da parte del Governo, vi è un atteggiamento
approssimativo, inconsapevole e irresponsabile. Siamo estremamente
preoccupati, perché ci rendiamo conto che le istituzioni competenti, perfino
di fronte a una questione così importante e pericolosa per la salute dei
cittadini, non hanno un atteggiamento consapevole e consequenziale rispetto
agli atteggiamenti e alle attività che dovrebbero essere posti in campo.

per strada che fanno a Napoli.
Sei disinformato, negli inceneritori si bruciava di tutto, nei moderni 
termovalorizzatori si brucia solo ciò che può essere bruciato, infatti è 
essenziale avere a monte la raccolta differenziata.
Sai Wikipedia spesso è compilata da perfetti ignoranti, non per niente è 
sinistrorsa. 

 DIFFERENZIATA
Dove abito io, la raccolta differenziata la fanno da anni:
adesso c'e' anche il "porta a porta"...
Ma la domanda era se esistesse un'altra soluzione ai
termovalorizzatori e la risposta rimane la stessa
(saranno anche ridotti ad 1/3, ma sono rifiuti che
vanno comunque smaltiti).
Bye, bye...

 coglioncelle come te
E soreta...
Buon proseguimento...ah! Ti sei consumato la lingua, il culo del berlusca è 
crespo pieno di rughe e pure colluso ;-)
 

 per niente è sinistrorsa.
Su ciccino, non crucciarti: l'ignoranza si cura con un po'
di impegno.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:eQ8hj.213623$%k.34...@twister2.libero.it...

Miiiinchiaaaa, lo conosci bene.
Ciao fiorellino 

 il pollo perfetto per il marketing.
Il ragionamento č cosě poco calzante e cretino che mi fa pensare che tu sia 
un cretino, si, sei un cretino.
Come tutti i sinistrorsi.

 Come tutti i sinistrorsi.
Non e' importante da che parte ti faccio girare le palle. Ma
grazie per averlo comunicato.
Bye, bye...

 la ditta è inquisita.
Ecco, rotfl!
Bella questa :D

 Bella questa :D
massivan"


 la stessa cosa.
1) puoi dire che a lato pratico in piu producono energia;per
quanto riguarda la
permanenza di danni ambientali puoi leggere qualcosa qui :
http://it.wikipedia.org/wiki/Inceneritore
http://www.ecoage.it/termovalorizzatore.htm
http://www.iat.unina.it/termovalorizzatore.htm
http://ilprofessorechos.blogosfere.it/2006/10/termovalorizzatore-e-pirolisi-1.html
http://www.comune.firenze.it/comune/organi/q4/informa/giugno02/02.pdf
2) riguardo la volonta di costruire i termovalorizzatori  a chi che fosse
ecco
il  link.
http://www.agi.it/napoli/notizie/200801080002-cro-r012718-art.html