Newsgroup: it.politica
Titolo: Chissà perchè Saddam stà facendo il bravo...

Cissà perchè Saddam stà rigando dritto?
Che si sia ravveduto?
Che rispetti l'ONU e i suoi ispettori?
Che l'avvicinarsi del Natale gli abbia addolcito l'anima?
Mah...
Mi viene un sospetto: che stia buono perchè Bush tiene il dito sul
grilletto.
Eh sì, penso proprio che certi soggetti debbano essere trattati così.
Vi ricordate quanto si agitava l'altro comessichiama Gheddafi con le sue
acque territoriali che erano arrivate fino quasi a Genova.
E' bastato un bombardamento di quelli che non te li scordi più e è
diventato un pacifico leader di un pacifico Paese nostro vicino.
Vai Bush che sei forte...
Vai America!
Le persone con un pò di buon senso sono con voi!
L.B.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.423 / Virus Database: 238 - Release Date: 25/11/02

peccato per il pessimo uso dell'italiano, oltre che di argomenti insulsi.

 
****
Stessa cura per Milosevitch: ora tutto è tranquillo in Serbia e Milo è
in galera
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto
La tua analisi politica non mi sembra particolarmente interessante. Vorrei
poi segnalarti che "sta" si scrive senza l'accento (non "stà" ma "sta").
Ciao
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:aslo55$rlc$1...@newsreader.mailgate.org...

Io invece vorrei segnalare a te e a Carlos che e' contrario alla netiquette
sottolineare gli errori grammaticali altrui.
Qui, d'altra parte, non siamo su it.linguistica.italiano, e l'amico voleva
esprimere un'idea, non invece illustrarci un trattato sul corretto uso degli
accenti.
La cosa poi non ha alcun senso considerando oltretutto come, in questo ng,
vi siano ben altri post infarciti di volgarita' gratuite, che viceversa non
suscitano altrettanto nette prese di posizione.
Sarebbe in definitiva piu' utile e meno OT sapere perche' non condividi la
sua analisi politica.
S.

 sua analisi politica.
******
Il Palmesino non puň condividere l'analisi del Bergamini.
Il linguaggio del Bergamini denota un'approccio pratico ai vari problemi
della vita.
L'errore grammaticale rivela una scolarizzazione non elevata oppure una
non-attenzione, probab voluta, nei confronti dell'ortografia intesa come
biglietto da visita.
Il Palmesino, cosě focalizzato sull'aspetto formale e classista del
post, probab manco considera quella del B. un'analisi.
Sono due mondi che non comunicano.
GG


 S.
Hai ragione, avrei dovuto nemmeno rispondere. Non ho voglia di ridire cose
già dette in 5 anni di ng. Perdonami la correzione della grammatica ma non
ho restitito.
Saluti
Alessandro

 
Ti sfuggono parecchie cosette.
Saddam Hussein e non saddam, perchè bush non lo chiamiamo george...
Sa che l'america vuole cmq bombardare e mettere le mani sul suo 
territorio.
Questo avverrà probabilmente indipendentemente dal buon esito delle 
ispezioni, e lo puoi intuire dall'insofferenza di bush di fronte alla 
collaborazione irakena.
Perchè gli ispettori parlano buona collaborazione da parte irakena 
mentre bush parla di segnali poco incoraggianti.
Quando si saranno stancati di questa pagliacciata delle ispezioni nella 
cucina di saddam hussein allora cercheranno una stronzata di motivo per 
attaccare...
però se saddam hussein non avrà "sbagliato" proprio nulla potrà sperare 
in un freno diplomatico dell'onu e soprattutto delle nazioni con più 
potere (ossia quelle con le bombette atomiche)
Questa è la sua sola via d'uscita.
e non è detto che funzioni!
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro a Roma)

perchè non è un'analisi politica.

 Saddam Hussein e non saddam, perchè bush non lo chiamiamo george...
*******
Meglio ancora: Il Presidente Irakeno Ing. Saddam Hussein!


 grilletto.
Ma no.
Sai cosa succedera?
Quando USA e UK saranno pronti, daranno agli ispettori le coordinate
di un un vero deposito. Saddam non li fara' entrare, e attaccheranno.
Per adesso li stanno lasciando fare mentre si preparano all'attacco,
tutto qui.
Lev

 tutto qui.
*****
Ho dei dubbi che l'attacco sia già deciso.
se così fosse l'egr, dott. ing. Saddam Hussein, presidente irakeno, non
aspetterebbe che i preparativi fossero completi e preferirebbe iniziare
il conflitto subito.
Io ho invece l'impressione che Saddam tiri in lungo sperando proprio
che, grazie anche all'azione "pacifista" svolta nei paesi occidentali
dai suoi stipendiati (quelli che un tempo organizzavano i casini per
conto dell'URSS, con i rubli URSS), l'occidente lasci correre e si
occupi di qualche altra questione.
Beh, una cosa però è sicura: se ispettori trovano anche solo un cesso
chiuso l'attacco parte.
GG



Ahimé. l'attacco partirà comunque.
Dico ahimé perché mi dolgo di nuove vittime: mille nuovi morti non risolvono
mille morti precedenti. E fare una guerra "per evitare una guerra" non mi
pare abbia una logica.
ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 occupi di qualche altra questione.
L'occidente si, sono gli USA che non lascieranno correre.
LEv