Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Stato dell'arte LCD

E' un po di tempo che non frequento il NG e mi interesserebbe sapere al
momento attuale quale LCD sui 37/42" suggerite per utilizzo DTT DVD e poca
tv analogica.
in particolare fra Samsung Sharp e simili quali modelli? non mi interessa
il fullHD.
Grazie in anticipo a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 DVD e poca tv analogica.
Un plasma o un bel crt.
Un LCD per quel tipo di utilizzo è un suicidio.

 Grazie in anticipo a tutti
Scherzi a parte. Perche' non valutare il Plasma vista la misura?
Gli unici vantaggi dell'LCD, visto che il FullHD non ti interessa, sono
per i videogiocatori e per i consumi.
-- 
Ciao, Me
I live to destroy alliance.
http://armory.wow-europe.com/character-sheet.xml?r=Silvermoon&n=Saeba

 
diciamo per i consumi e gli utilizzatori di pc, perche' alla fine anche 
per i videogiochi non ci vedo sto gran vantaggio, soprattutto se ci 
colleghi fonti in bassa definiz ( tipo un wii, una ps2 etc...)

 colleghi fonti in bassa definiz ( tipo un wii, una ps2 etc...)
Inzomma. Giocare con il patema che si stampi lo score sullo schermo non
e' proprio bello.


 non e' proprio bello.
33 ore a Forza Motorsport 2.
Hud sempre in bella vista.
Zero burn-in (ritenzione sě, ma mai permanente)

 Un LCD per quel tipo di utilizzo è un suicidio.
se vabbè!!! i soliti preconcetti 
-- 
Nessuno

 definiz ( tipo un wii, una ps2 etc...)
imho il vero limite commerciale dei plasma è la non disponibilità di display
a diagonale inferiore ai 37.
ad esempio mi interesserebbe prendere una tv nuova ora, ma a 2 metri di
distanza opterei per un 30 pollini, non di più, per cui credo mi indirizzerò
su un lcd :(

 se vabbč!!! i soliti preconcetti
Hai mai testato pannelli LCD su sorgenti analogici? Hai mai fatto una
comparazione con pannelli al plasma di pari dimensioni e connessione? Io
parlo per esperienza, i preconcetti li lascio agli altri. Chiunque asserisca
che su un LCD i contenuti SD/Analogici si vedono bene, o č cieco, o non
capisce una mazza di video.

 che su un LCD i contenuti SD/Analogici si vedono bene, o è cieco, o non


 720/1080 righe e il nero è simile a quello dei plasma.
Su un sorgente 576p o 480p DIGITALE posso darti ragione.
Ma si parlava di sorgenti analogici (tv con sintonizzatore analogico e vhs),
e su questi, mi spiace, ma è inguardabile.

AndreaGTC wrote:

uei, collega
confermo, su un pv45
va peró detto che sul vituperato schermo alis del mio hitachi neanche 
ritenzione
ciao
matteo

 ritenzione
Lo so, i pannelli Hitachi storicamente sono quasi immuni allo stampaggio....

 
il patema ce l'hai prima di comprarlo, come il sottoscritto. Passati i 
primi giorni a verificare dopo ogni singola sessione di gioco, ora me ne 
disinteresso conscio del fatto che non succede nulla :)

 tv analogica.
Il nuovo Pioneer 42 al plasma dove il nero è finalmente crt  se vedi i dvd, 
il nuovo Philips 32 lcd se vuoi lcd
costa la metà del pioneer 


Da 2 metri va più che bene un 42 pollici: poi i gusti sono gusti.

 e su questi, mi spiace, ma č inguardabile.
Mi sembra di aver capito che siamo tutti d'accordo che su analogico LCD e'
sconsigliato, ma io parlavo di DTT e DVD molto raramente analogico.
per cui oltre al Samsung 40m86 (che peraltro e' full HD) c'č qualcosa di
interessante magari con lo zapper DTT per annullare del tutto l'uso
dell'analogico?
a ri grazie


 sono gusti.
semmai pensavo al 37 della panasonic, ma ho ancora qualche riserva.
dovrň fare delle prove di visione, č l'unica

 dovrò fare delle prove di visione, è l'unica
Se hai problemi di spazio è un conto, se pensi che sia troppo grande io 
sono a meno di 2 metri dal 42 pollici e se guardassi solo sorgenti di 
qualità ottima mi sarei già pentito di non aver preso il 50.

 di qualità ottima mi sarei già pentito di non aver preso il 50.
Mamma mia quanto hai ragione.
Quando ho preso il 42" (distanza di visione da 240 a 320 cm) mi sembrava
enorme. Ora quando gioco con xbox360 e giochi in hd, mi avvicino anche sotto
i due metri per godermelo :D
Prossimo acquisto 50"... chissà quando però :(

 Prossimo acquisto 50"... chissà quando però :(
Io ci ho pensato ma comunque oggi, per le mie abitudini di visione, è 
troppo presto. Con un 50" ti godi l'HD e qualche trasmissione in 16:9. 
Tutto il DTT e buona parte del satellite si vedrebbe malaccio. C'è 
tempo... :O)

 i due metri per godermelo :D
Non è che sia per via della miopia?

 wrote in message news:fb4q80$670$1...@tdi.cu.mi.it...

Certo, e dopo si lamenta degli artefatti (che vede benissimo da quella 
distanza). 

 dell'analogico?
[CUT]
Ci sarebbe il nuovo philips 42 pollici con ambilight nuovo, ma costa un 
fottio attualmente. 

 DVD e poca tv analogica."
E comunque anche la tv analogica in quel pannello è guardabilissima. 

 wrote in message 
news:46d5ab73$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il pioneer costa più di 2400 euro?? 

 capisce una mazza di video.
O semplicemente hai sparato una cazzata tu adesso.
E' una frase che detta in senso assoluto č estremamente falsa. 

 Non č che sia per via della miopia?
Ho 15/10 :)
-- 
Andrea (28, 167, SP)
Opel Astra GTC 1.9 CDTI 150CV
Pastello Red - 18" wheels - OPC Kit

 E' una frase che detta in senso assoluto è estremamente falsa.
No, è una frase ASSOLUTAMENTE VERA e inconfutabile.
Per ovvie questioni fisiche un plasma o un lcd, con sorgenti SD, non
potranno MAI raggiungere il livello di qualità visiva di uno schermo a tubo
catodico.

 Ho 15/10 :)
Che sei, un falco?? :D 

"AndreaGTC" <x...@nn.nn> wrote in message 
news:5jq5f8...@mid.individual.net...

Ehm... no. Non vi è alcuna verità fisica inconfutabile per provare una tale 
affermazione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fb6voo$cj7$1...@tdi.cu.mi.it...

Boh, su un buon 42 plasma regolato a dovere il DTT (e DVD a maggior ragione) 
non creano grossi problemi.

 Il pioneer costa piů di 2400 euro??
Circa 2450 listino,  hd ready non full, ma per un quasi crt .....