Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricerca italiana,oggi come allora:Cervelli emigrati e traditi!(speriamo nel neo-governo "tecnico2 dell'on.Monti!

Nell'articolo non e'  menzionato,ma l'esempio piu'  "illuminante" di
come in italia ci sia sempre il solito andazzo,nonostante si succedano
governi di destra ,di sinistra ,o tecnici,e'  quello del premio Nobel
proff. Rubbia,richiamato dai governi di cx-sx col Perscoraro Scanu per
incrementare l'uso delle energie alternative,in special mode del termo-
solare dinamico(che,con l'inerzia dei sali iodurati,produceva energia
anche la notte!)e poi messo da parte,sembra per mancanza di
fondi(sic!) e poi messo definitivamente da parte(e re-emigrato:-( dai
governi di Berlusconi...Strasic!!! :-(((
per favore on.Monti,trovi un po'  di fondi per la Ricerca scientifica
italiana,non lasci che tutti i nostri migliori ricercatori vadano
all'estero!
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Rubbia
 
 
estrapolo da wikipedia:
Ricerche:Carlo Rubbia.
Le sue ricerche coprono molti aspetti della fisica delle particelle
elementari in cui è estremamente attivo. Negli anni dopo il Nobel
comincia a interessarsi ai problemi energetici e studia un reattore
nucleare a fissione sicuro, il cosiddetto Amplificatore di Energia,
conosciuto anche con il nome di Rubbiatron, nel quale i neutroni della
reazione a catena vengono prodotti tramite un acceleratore di
particelle. Il reattore resta però allo stadio di progetto.
Ha inoltre contribuito in maniera decisiva alle attività di ricerca
del Laboratorio del Gran Sasso, con le ricerche sui neutrini cosmici.
Con l'esperimento ICARUS ha sviluppato una nuova tecnica di
rivelazione degli eventi ionizzanti in Argon liquido ultra-puro,
mirata anche alla rivelazione diretta dei neutrini emessi dal Sole.
Continua a svolgere attività di ricerca nel campo della stabilità del
protone, della fissione, della fusione nucleare controllata; ha ideato
un motore (il progetto 242) che usando solo 2,5 kg di americio 242 può
portare un'astronave fino a Marte in un tempo molto minore degli
attuali propulsori. Attualmente si interessa al problema della materia
oscura. L'esperimento da lui proposto, WARP (Wimp ARgon Programme), si
propone di rivelare la presenza di materia oscura sotto forma di WIMP
(Weakly Interacting Massive Particles).
 
 
Cervelli emigrati e traditi:I brevetti degli scienziati italiani
fuggiti all'estero valgono due miliardi. Perché la nostra ricerca è
forte, ma la politica non ci crede. Un libro racconta 150 anni di
inganni
 
da un articolo di Ignazio Marino su L'Espresso del 22 novembre 2011'a:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/cervelli-emigrati-e-traditi/2166824/12
 
 
Una storia destinata a ripetersi nel tempo. Quello della ricerca
italiana è un percorso fatto di alti e bassi, di belle intuizioni e
progetti falliti, di programmi ambiziosi crollati sotto il peso delle
indecisioni della politica e di finanziamenti inadeguati.
 
Lo racconta bene il libro curato da Marco Cattaneo,che ripercorre le
biografie e gli studi di alcuni tra i più famosi scienziati italiani
dall'Unità a oggi. Emerge un panorama simile a quello che anche ora
abbiamo davanti agli occhi: grandi personalità con capacità
innegabili, un buon sistema scolastico per formare scienziati
competitivi, una debolezza cronica dei centri di ricerca spesso
condizionata dalla scarsa lungimiranza del mondo politico e dalle
logiche baronali dell'accademia. Ci sono stati eventi drammatici, come
le leggi razziali di Mussolini del 1938, che hanno determinato un vero
e proprio esodo di ricercatori, ma il risultato è sempre lo stesso:
gli scienziati italiani fuggono all'estero.
 
Sono lontani i tempi in cui la classe dirigente sabauda, per sostenere
la sfida della ricerca e aprirsi al mondo, si impegnava nella
formazione internazionale degli studenti più promettenti. Fu grazie a
personalità come Giovanni Giolitti o Quintino Sella che l'Italia
riuscì a dotarsi di strumenti avanzati nel campo dell'astronomia,
affidando la rinascita scientifica nazionale a Virginio Schiaparelli,
l'uomo giusto al posto giusto come viene definito nel libro, se si
pensa che a chi gli offrì di diventare senatore rispose: "Se vuole che
io faccia qualche cosa per il mio Paese, mi conceda di non
allontanarmi dal mio telescopio. E' costato alla nazione una grande
somma e io so farlo fruttare per la scienza e per l'onore del nostro
Paese".
 
Alcune scelte furono lungimiranti, come la creazione del Cnr e
dell'Istituto superiore di sanità, nati come organi di indirizzo per
le scelte della politica ma entrati subito in competizione con il
mondo universitario e soprattutto indeboliti dalla scarsità di fondi
che ha sempre impedito il decollo dei progetti più ambiziosi. Maggiore
fortuna ebbe la scuola di fisica creata da Enrico Fermi a Roma negli
anni Trenta. L'istituto di via Panisperna portò all'Italia rilevanti
riconoscimenti internazionali ma, guarda caso, nel giro di quindici
anni l'intero gruppo di ricercatori si disperse tra Europa e Stati
Uniti. Lo stesso avvenne due decenni più tardi con il progetto
dell'elettrosincrotrone di Frascati, creato di pari passo al Cern di
Ginevra. Ma, paradossalmente, mentre il programma in Italia avanzerà a
fasi alterne, quello svizzero grazie anche agli italiani, conobbe
un'ascesa senza limiti, come testimonia anche il recente esperimento
sui neutrini coordinato proprio da un italiano, Antonio Ereditato.
 
Lo stesso destino ha accomunato anche il trio di premi Nobel Salvador
Luria, Renato Dulbecco e Rita Levi Montalcini, tutti formati nella
stessa università a Torino e tutti emigrati all'estero, dove hanno
condotto, separatamente, le ricerche che li avrebbero portati al
prestigioso riconoscimento. Non è una coincidenza. E' piuttosto il
grande limite di un paese che, pur intravedendo l'importanza di un
settore strategico e offrendo buone opportunità di formazione, alla
fine non crede fino in fondo che ricerca e sviluppo economico siano un
binomio e lascia che i cervelli migliori se ne vadano, portando
altrove risorse e opportunità legate all'applicazione delle scoperte
scientifiche. Un errore gravissimo: è noto, infatti, che i brevetti
firmati dai 20 migliori scienziati italiani che lavorano all'estero
hanno raggiunto, tra il 1989 e il 2009, un valore commerciale di oltre
2 miliardi di euro.
 
Se la classe politica non cambia le sue convinzioni, continueremo a
rimanere il fanalino di coda nel mondo industrializzato con un misero
0,9 per cento di Pil destinato ai progetti di ricerca, per di più
assegnati senza alcun criterio di merito.
 
Sarebbe ora di invertire la tradizione storica del nostro Paese e
puntare sull'innovazione, sulla tecnologia, sulle grandi opportunità
della ricerca biomedica, anche scardinando quelle rendite di posizione
troppo consolidate nella storia d'Italia. Per questo serve
determinazione e un po' di coraggio

 determinazione e un po' di coraggio
 
Solare termodinamico in Italia
http://it.wikipedia.org/wiki/Solare_termodinamico
 
 
Nel 2005, Carlo Rubbia, premio Nobel per la fisica, lasciò la
presidenza dell'ENEA, in un periodo di contrasti con quanti non erano
disposti a finanziare il solare termodinamico a concentrazione .
Nel dicembre 2007, il secondo Governo Prodi ha approvato un piano
industriale per costruire dieci centrali da 50 MW nel sud Italia.
Nel marzo 2008, il governo ha ricevuto il parere favorevole della
Conferenza Stato-Regioni per avviare questa anche nel resto del
territorio nazionale.
 
Nel progetto Archimede dell'ENEA, sviluppato in collaborazione con
l'ENEL e fortemente sponsorizzato dal premio Nobel Carlo Rubbia[6],
come fluido termovettore venne usato una miscela di sali fusi (60% di
nitrato di sodio e 40% di nitrato di potassio) che permette un
accumulo in grandi serbatoi di calore e una temperatura di esercizio
molto elevata (fino a 550 °C) aumentando l'efficienza dell'impianto.
 
L'uso di sali fusi come fluido di scambio termico compare anche nel
progetto di nuovi sistemi che condividono la necessità di liquidi di
conduzione ad alta temperatura come i reattori a fissione di IV
Generazione ed i reattori nucleari a fusione.fonte primaria che non
contiene il paragone con il solare]. È bene sottilineare che però
questa è solo una coincidenza: l'utilizzo di sodio per il
raffreddamento dei reattori a fissione, ad esempio del tipo SFR,
risponde alla necessità di una moderazione più efficace dei neutroni
ed evitare i rischi legati all'utilizzo dell'acqua a temperature
dell'ordine del centinaio di gradi. A queste temperature infatti
l'acqua si dissocia in idrogeno e ossigeno, entrambi gas con elevata
attitudine esplosiva: tale dissociazione è evitabile solo mantenendo
adeguatamente pressurizzata l'acqua, operazione economicamente
costosa.
 
Nel luglio 2009 il Senato Italiano ha approvato una mozione
decisamente critica riguardo al solare termodinamico, ritenuta una
fonte non completamente ecologica in quanto necessita di essere
combinata a fonti non rinnovabili che ne garantiscano il funzionamento
anche in assenza di sole, e poco efficiente sotto diversi punti di
vista anche in confronto con la nuova politica di rilancio del
nucleare.[9] Lo stesso presidente dell'ENEA Luigi Paganetto ha
dichiarato "Ritengo singolare che questo accada, perché sul solare
termodinamico siamo leader del mondo".
 
Il 15 luglio 2010 è stata inaugurata dall'ENEL a Priolo Gargallo in
provincia di Siracusa la prima centrale termodinamica italiana da 5 MW
costata 60 milioni di euro (Progetto Archimede). Lo scopo principale
di questo progetto è di tipo dimostrativo e vuole sottolineare la
grande potenzialità del solare termodinamico applicato alle centrali a
turbo gas al fine di migliorarne l'efficienza.

 determinazione e un po' di coraggio
 
Stai scherzando?
dare danaro ad una ricerca (E vale in ogni paese) che se trovasse come 
sostituire il petrolio o energie alternative , quelle ricerche sarebbero 
confinate in un cassetto ed avremmo speso soldi per nulla,
  cosi' le persone se ne vanno in paesi che spendono soldi.
Pertanto , questo diventa un appello ai ricercatori italiani,
In qualunque paese voi vi troviate, i vostri sforzi
resteranno dentro un qualche cassetto oppure
sfruttate con enormi spese anche se la vostra ricerca
utilizzasse energia a costo zero.
Sarebbe da dare il Nobel non al ricercatore ma al politico che
donasse ai cittadini tali scoperte... Mission impossible!!!
Aggiungo , cosi' , per un minimo di compassione; "Magari!!!".