Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [RFD] it.politica.internazionale.israele (Moderated)

 No, non seguo gruppi moderati da lui. 
Non ti preoccupare, non ti perdi niente. Cmq, modero solo
it.cultura.classica e sono fortunato, perché il gruppo di utenti che ci
scrivono farebbe fare un figurone a qualunque moderatore.
Sostanzialmente, seguo queste regole, che mi sono autoimposto e che cito
alla rinfusa, e che Ipazia non seguirà, perché può farlo solo un
paranoico :P :
1) L'UTENTE E' BUONO FINO A PROVA CONTRARIA
Dunque, inserisco di solito i nuovi arrivati in white list non appena
vedo che partecipano alla discussione e hanno il newsreader a posto.
Spesso si accede alla white list già con il primo post. Come si entra si
esce, e si rientra (con un po' più di calma).
2) LA WHITE LIST SERVE A CHI DISCUTE.
Dunque, viene posto in wl chi risponde a post altrui più che chi si
mette in write only.
3) EVITARE IL FLOODING
Accetto anche messaggi pubblicitari, purché in topic, ma devono passare
almeno quindici giorni tra un messaggio e l'altro. 
4) NEI THREAD "SENSIBILI", NIENTE WHITE LIST.
Non appena percepisco che un thread è suscettibile di flame o in bilico
sull'OT, tiro via dalla white list tutti i partecipanti al thread. La
cosa sta capitando in questo periodo relativamente a un thread
sull'astrologia, che, come noto, tende a innescare flame e su ICCl è
solo molto parzialmente in-topic. Questo, naturalmente, ha senso se
5) LA WL NON E' UN PREMIO, MA UNO STRUMENTO PER SEMPLIFICARE LA
MODERAZIONE
Ragion per cui quando le acque sono tranquille va tutto in automatico;
quando c'è burrasca, o si intravede che ci sarà, si fa a mano.
6) WL O NO, I MESSAGGI DEVONO ESSERE APPROVATI IN UN LASSO RAGIONEVOLE
DI TEMPO
Che per me significa, più o meno, due volte al giorno; una va bene; nei
week-end può capitare un black-out di un paio di giorni. Comunque,
grazie all'uso esteso della wl, di solito ho al massimo due-tre messaggi
al giorno.
7) SI MODERANO I POST, NON LE PERSONE.
Può essere Belzebù, se scrive in-topic passa. Può essere Cicerone, se
scrive off-topic non passa. Fanno eccezione i docenti universitari*, che
possono scrivere tutto quello che vogliono perché poi voglio vedere voi
a trovarveli in un concorso. Bravi a criticare, che ci avete il nick,
tiè :P
8) I POST SULLA MODERAZIONE SONO OT
Il moderatore non si deve fare trollare e soprattutto il ng è fatto per
parlare di un argomento e non del ng stesso. Se qualcuno mi deve dire
qualcosa, c'è la mail, INM, ICCy o la mailing list di supporto che ho
creato apposta per gli utenti che vogliono parlare fra loro di qualcosa
di meno palloso del greco e del latino. I messaggi [ADMIN] hanno quasi
sempre followup su INM.
9) I NEWBIE VANNO INCORAGGIATI
Quindi, quando per esempio uno che è al suo primo messaggio quota male o
usa prefissi strani, di solito glielo faccio passare, aggancio un
messasggio di benvenuto e gli chiedo di sistemare il newsreader. Poi
dipende da lui decidere se vuole che compaia anche un secondo messaggio
o no.
10) GLI UTENTI NON DEVONO PERCEPIRE DIFFERENZE DI TRATTAMENTO NON LEGATE
ALLA SITUAZIONE CONTINGENTE
Può capitare che il messaggio OT di Tizio passi e quello di Caio no, a
causa della presenza della white list e per la naturale imperfezione del
meccanismo di moderazione. Ciò non deve comunque sfociare in forme, vere
o percepite come tali, di "mobbing telematico". Lo stesso vale per i
tempi di pubblicazione degli articoli che non devono dare la sensazione
dell'esistenza di corsie preferenziali sistematiche.
11) IL MANIFESTO SULLA BASE DEL QUALE SI MODERA DEVE ESSERE CHIARO E, IN
UN GRUPPO MODERATO, IL PIU' ARTICOLATO POSSIBILE.
Un moderatore può, in linea di principio, agire ad arbitrio quasi
totale; quindi, meglio mettere le cose nero su bianco ed essere chiari
con se stessi e con gli altri, visto che a) si è lì per svolgere un
servizio e non per solleticare il proprio ego e b) un newsgroup senza
moderatore può funzionare; un moderatore senza gente che scrive sul ng è
come il re di Pointlandia. Il principio, poi, vale ancora di più se i
moderatori sono più di uno.
Bye.
* In realtà quelli che ci sono sono disciplinatissimi e, anzi, ce ne
fossero: il problema è che Usenet è sconosciuta presso gli antichisti.
-- 
"Nonna Marcolina, acuta osservatrice del "Pozzo della Verità", legge
attraverso il buco nell'acqua la risposta alle tue domande. Solo
Marcolina è cultrice del Ramofilo", pubblicità su "Astra".
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

Oops...
Seguesů!

 scrivono farebbe fare un figurone a qualunque moderatore.
[cut]
Cio` non toglie che sei uno dei migliori moderatori che conosca e che
quanto ho appena tagliato dal tuo post e` un eccellente manuale di
principi ispiratori da seguire per il moderatore in erba.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 1)  Luser  Attitude Readjustment Tool;
cf   | La  segnalazione  al  provider  dello  spammer, l'unico mezzo che 
-----+ abbiamo a disposizione per combattere attivamente lo spammer. Nel 
numero l'efficacia del  LART  e`  devastante, fai anche tu la tua parte!

 principi ispiratori da seguire per il moderatore in erba.
si, sbaglio di rado :-P
ipazia

 paranoico :P :
Bravo, ora vuoi anche un' applauso??
Se tu hai il diritto di moderare, allora lo posson fare veramente tutti.
Non sei altro che uno spammatore di pessima categoria.
-Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it