Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HD Ready o HD Full?

Salve a tutti, sarei in procinto di acquistare un nuovo TV in sostituzione
del vecchio CRT.
GIra che ti rigira per i vari negozi, mi sono fatto un'idea di massima;
propendo verso il plasma da 42 pollici (lasciamo stare, per il momento,
marca e modello), ma un dubbio mi assale: prendo un HD Ready o un HD Full?
Lo userei al posto del CRT, quindi: tv analogica, satellite, dtt e,
soprattutto, DVD. Togliendo i DVD-HD e i BluRay, quando (e quanto) potrei
sfruttare appieno l'HD Full? Il prezzo vale il gioco?
Grazie
B

"baudolino" <baudo_li...@TOGLILOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:QpRci.40175$%k.15...@twister2.libero.it...

La differenza di risoluzione la percepiresti solo con materiale HD di buona 
fattura e una distanza dal pannello inferiore ai 2 metri (e sto largo).
Fossi in te mi preoccuperei prima di tutti gli altri parametri, lasciando la 
risoluzione per ultima.
Oltretutto i pannelli HD Ready credo abbiano raggiunto una maturita' in 
termini di resa generale che i FullHD ancora non hanno.

sfruttare appieno l'HD Full? Il prezzo vale il gioco?
Solo se lo devi guardare da meno di 2 metri, altrimenti non vedi
alcuna differenza di risoluzione.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

"baudolino" <baudo_li...@TOGLILOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:QpRci.40175$%k.15...@twister2.libero.it...

tecnicamente meglio un ottimo hd ready (pioneer o panasonic su tutti).
la risoluzione hd ready (solitamente 1024X768) è a metà tra la fullhd 
(1920X1080) e la standard (720X576 o 640X480) e dunque riscalare sarebbe 
meglio per una tv hd ready. in teoria più si riscala più fatica fa il 
processore scaler.
o no? 

baudolino ha scritto:

Sono reduce dall'acquisto di un plasma hd-ready (LG 42PC55).
Me lo sto godendo alla grande su sorgenti HD (Sky HD, PS3, Xbox360, BRD, 
HD-DVD), per quanto riguarda i contenuti SD un solo consiglio: LASCIA 
PERDERE, sotto quell'aspetto è stata una delusione piuttosto pesante. 
Non solo mi sento in dovere di sconsigliarti come la peste un Full HD 
(lì i risultati dell'upscaling selvaggio sarebbero insopportabili) ma 
anche su un hd ready sappi che non ti avvicinerai mai alla qualità di un 
CRT guardando la tv normale (dopo 5 ore di settaggi sono riuscito a 
rendere sopportabile la visione dei programmi su DTT... ma che fatica).

 sopportabile la visione dei programmi su DTT... ma che fatica).
vuoi dire che con un fullHD la SD si vede da schifo?
Anche col DTT?
Mi sembra strano.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:f51ggc$8m0$1...@aioe.org...

diciamo che non si vede come uno si aspetterebbe...
per sfruttare bene un fullhd dovresti avere un lettore bluray o hd-dvd.
poi cmq i dvd standard upscalati da un buon lettore si vedono bene, per 
carità.
ora come ora cmq meglio un ottimo hd ready (pioneer o panasonic).

 (1920X1080) e la standard (720X576 o 640X480) e dunque riscalare
Ho visto che alcune case adesso propongono l'HD Ready a 1366X768, a questo
punto sarebbe ancora meglio, o no?
B

 ora come ora cmq meglio un ottimo hd ready (pioneer o panasonic).
Scusate la niubbaggine, ma che significa dvd upscalati? Si migliora la loro
visione? E come si fa?
Ho notato, inoltre, che in questo ng si consiglia spesso il Panasonic, ma
facendo un giro per vari centri commerciali si possono ammirare anche dei
plasma Samsung che paiono di buona fattura, o è solo un gioco di segnali in
ingresso?
A me il Panasonic è sempre piaciuto, tranne che per l'estetica alquanto
spartana, ma vedo su internet che ora propongono televisori neri e più
curati esternamente. Li cercherò nei negozi per vederli dal vivo.
Inoltre, in quasi tutti i negozi della mia zona vengono proposti i Loewe,
che perè hanno prezzi decisamente alticci; ma la qualità...?
B

 che perè hanno prezzi decisamente alticci; ma la qualità...?
Loewe? strano, forse perchè hanno margini maggiori di guadagno...
cmq meglio pioneer o panasonic. 

"baudolino" <baudo_li...@TOGLILOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:bfYci.40448$%k.16...@twister2.libero.it...

no, non direi, cambia poco in termini visivi. non noteresti la differenza. 

che perè hanno prezzi decisamente alticci; ma la qualità...?
ottima in sè, sia visiva che costruttiva, ma onestamente non vedo perché
spendere quasi il doppio (parlo di LCD dato che i plasma Loewe son quel
che sono e a breve verranno abbandonati) rispetto ad un prodotto cmq
valido: con quel che pago un LCD Loewe, mi compro due plasma Panasonic
di pari dimensione...
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 Mi sembra strano.... 
E perchè mai?
Risoluzione nativa FullHD: 1920 x 1080
Risoluzione nativa Hd Ready: 1366 x 768 / 1024 x 768
Risoluzione del segnale SD: 720 x 576 / 720 x 480 / 640 x 480
Fatti una mano di conti, un pannello FullHD si deve "inventare" 1200 
linee verticali e 504 orizzontali nella migliore delle ipotesi. Il 
risultato non è molto piacevole, fidati. Con un HD Ready le cose 
migliorano abbastanza, ma il CRT rimane la soluzione migliore per questo 
tipo di fonti.

> curati esternamente.
Intendevo sempre della Panasonic :-)
B

tipo di fonti.
Beh, soprattutto perche' essendo in genere molto piu' piccolo i
difetti sono proporzionalmente meno visibili.
Un Full HD visto da 3 metri e' uno spettacolo anche con la Tv DTT e
satellitare. Coi DVD poi e' stupendo.
E' ovvio che su un 29" si vedono meno i difetti, viste le minori
dimensioni e il fatto che essendo meno nitidi i contorni fa un po' di
blur che nasconde i difetti. In piu' ci aggiungi il nero, sicuramente
migliore nei CRT e la maggiore gamma tonale, e il CRT la vince (da
vicino) ma se ti allontani un po' e ti metti in poltrona a 3 metri o
piu' il CRT ti sembrerà un francobollo e sul Full HD le immagini
saranno molto piu' avvincenti, anche con fonti di qualità SD o pure
peggio.


 una operazione che devo fare io, o la fa spontaneamente il lettore DVD?
dipende...la può fare sia il player DVD sia il televisore. Generalmenre 
se il player DVD è economico non ha questa possibilità e quindi 
l'operazione viene lasciata al televisore.
Gli esperti presenti su questo NG sostengono che i televisori fanno 
frequentemente "male" questa operazione.
Io non sono un esperto ho un Samsung 46 HD (non full) e la fa bene, per 
i miei gusti, sia sulle immagini televisive che sui DVD.
Per giudicare usa i tuoi occhi...vai in un negozio dove ci siano vari 
televisori tutti sintonizzati du un canale rai...e guarda. Io ho scelto 
così.
Certo alcuni Philips Full Hd e Sony top di gamma si vedevano un  pelino 
meglio (parlo sempre di immagini televisive SD)  ...ma costavano oltre 
il doppio e quindi non c'è stato problema a scegliere nella fascia di 
prezzo di quello che ero disposto a spendere.
Tieni presente che con quello che risparmi oggi fra un full HD e il 
corrispettivo HD magari in "promozione" fra 3- 4 anni ci compri un 
altro full HD di fascia economica che va molto meglio di quello "top" 
che compreresti oggi e magari ci sono più sorgenti con cui sfruttare il 
full-HD.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 sfruttare appieno l'HD Full? Il prezzo vale il gioco?
Non te ne faresti niente, anzi vedresti peggio.
Per l'uso che farai, a mio parere, sarebbe addirittura preferibile
prendere un pannello con matrice NTSC, ma credo che ormai questi non
vengano neppure piu' prodotti :(
Ciao

 B
Solo una domanda , e vale per tutti gli amici : avete provato a guardare
da 3 metri ( lcd o plasma 42'' o 50'')  , hd ready (almeno 1280x720 con
bluray e lettore normale con uscila hdmi ) e full hd (con blu ray ) ?
Mettendo un film recente le differenze , ripeto a 3 metri , non si notano
..e allora mi chiedo : ma siamo sicuri che non ci stanno imbrogliando
tutti quanti , non che le differenze non ci siano ma te ne accorgi se stai
a poca distanza , col rischio di sguerciarti ......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

a poca distanza , col rischio di sguerciarti ......
Eh, già. L'occhio umano ha nel migliore dei casi una risoluzione di
1/60 di grado, per cui per vedere delle differenze tra un HD ready e
un Full-HD su uno schermo di 42" devi essere molto vicino, diciamo non
piu' di 2.3 - 2.5 metri o giù di li e per di piu' su immagini
abbastanza statiche. Per vedere tutto quello che c'e' su un Full-HD da
42" dovresti stare al massimo a 1.8-2 metri, se hai una vista
eccellente.


 ha scritto nel messaggio
news:f55aq9$q0i$1...@news.newsland.it...


Ops. Invio per errore. Sorry. :-(
B

 sguerciarti ......
Devo dire che qualche volta ho guardato dei normali DVD (anche masterizzati)
a casa di un amico che ha un plasma Sony 37" (o 42"?, non ricordo) vecchia
serie, di almeno tre anni fa quando l'HD era fantascienza, situato a circa 2
metri dal divano e, sinceramente, non ho notato grandi differenze. Discorso
a parte, ovviamente, per i canali analogici e per Sky, terribilmente
scadenti.
B

 satellitare.
Ne sei sicuro? Io col mio plasma da 3,15 m bestemmio quando guardo la tv
normale. E ti assicuro che i settaggi e la configurazione sono ottimali.
Qualsiasi cosa che passa da una presa scart (anche quelle che uso io,
contatti dorati, da 12 euro) è inevitabilmente compromesso. Infatti sono
corso ai ripari e ho fatto l'abbonamento a Sky HD, non tanto per quei
quattro canali del piffero, quanto per avere un decoder che esce in digitale
(hdmi). Credo che eliminare tutto ciò che è analogico sia indispensabile per
godersi un pannello HD.

 sguerciarti ......
Da una parte scopri l'acqua calda (a parità di segnale, ossia 720p su hd
ready e 1080p su full hd, effettivamente devi avvicinarti a distanze
"assurde" per notare la differenza).
Di contro c'è da dire che un segnale 1080p su un televisore FullHD si vede
un po' meglio che su un HD Ready (che deve scalare, ok, verso il basso che è
il minore dei mali, ma cmq scala e qualche artefatto c'è, oltre alla
"naturale" risoluzione inferiore).
In sostanza cmq ti quoto. Ho visto il mio LG 42PC55 affianco a un Samsung LE
40M86DB con lo stesso sorgente (un BRD con film) e da 2 metri non c'è
nessuna differenza percettibile (prima che salti fuori il troll comico col
battutone sull'oculista: ho 14/10 di vista).
Quindi alla luce dei prezzi e della sfruttabilità mi sento di dire: OGGI HD
Ready tutta la vita, meglio se plasma. Fra 5-6 anni magari sarà un altro
disocrso.....

 vengano neppure piu' prodotti :(
Gli vendo il mio ;-)
Comunque si trova ancora qualcosa di nuovo a 500-600 euro, vedi offerte tipo 
METRO ecc.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribų...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 godersi un pannello HD.
Lo pensavo anche io...poi ho fatto la prova ...due DVD player uno 
Philips di medio prezzo con uscita component ed un Samsung con HDMI.
Schermo Samnsung 46 pollici HD.
L'HDMI risulta molto più rumoroso...per vederlo decentemente occorre 
calare il comando di nitidezza....fino a sfumare leggeremente.
Il Philps con l'uscita component non ha questi difetti.
Ovviamente provati due cavi HDMI...uno economico da 18 euro   ed uno 
TOP da 67 euro....differenza...zero come prevedibile.
Credo che il tutto digitale sia l'ideale solo quando non ci sono 
processi di upscaling (o down) in mezzo
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

godersi un pannello HD.
Ho il ricevitore Skybox HD. Ovviamente attraverso la HDMI si vede un
po' meglio, ma nei canali SD non e' che ci sia un abisso rispetto alla
SCART. Non e' che hai settato la nitidezza troppo alta?


 B
Oggi mi sono fatto un altro giretto per negozi e in uno di questi ho potuto
ammirare i plasma Panasonic 42PX700 (circa 1.900 euri) e 42PX70 (circa 1.350
euri). A parte che, finalmente, gli hanno messo una cornice nera, più bella
da vedere e meno pesante di quella grigia della serie precedente, ho notato
che Panasonic (nel PX70) è stata, come sempre, avara riguardo la dotazione
di ingressi (niente s-video, ad esempio), ma anche che manca del decoder
DTT, presente, invece, in molti modelli della concorrenza.
Non per fare quello che ha la puzza sotto il naso, ma solo per evitare di
aggiungere un ulteriore apparecchio alla pila di quelli già presenti.
La fonte video collegata era la stessa per tutti gli apparecchi dello stand,
ma trattandosi di un BluRay non è che si sia potuto apprezzare granché di
differenza con gli altri apparecchi vicini. Panasonic mi è sembrato avere
tonalità più calde e una nitidezza decisamente più "morbida", ma penso che
sia tutta questione di regolazioni.
Cmq, sono ancora nella confusione... :-)
B

 molti modelli della concorrenza.
A meno che non sia il sintonizzatore digitale DVB, che leggo in questo
momento sul depliant.
?
B

 differenza con gli altri apparecchi vicini. 
Il PV60 era ua favola, il PX70 è ancora meglio, vedi tu. :O) Io li ho 
entrambi e davvero sono rimasto stupito dalla qualità anche del PX70. 
Effettivamente hanno ridotto e di molto gli ingressi analogici, ma per 
me non è stata una discriminante.

 SCART. Non e' che hai settato la nitidezza troppo alta?
Come al solito dipende dalla fonte. Come sai, io ho un MySky e uno Sky 
HD: per alcune cose uso il MySky con collegamento S-Video per 
ammorbidire l'immagine. Però in linea di massima la connessione HDMI è 
di un altro pianeta per fonti di buona qualità.

di un altro pianeta per fonti di buona qualità.
Certo, sono d'accordo, pero' col PTAE700 posso abbassare la nitidezza
al minimo e si vedono bene anche i canali peggiori, pure in HDMI.

 al minimo e si vedono bene anche i canali peggiori, pure in HDMI.
Chiaro, io non ho voglia di cambiare le impostazioni ogni volta quindi 
passo al MySky. Comunque il concetto è quello.

 Il Philps con l'uscita component non ha questi difetti.
Grazie per le info. L'ho ritirato un'ora fa, ma non ho visto il modello,
adesso č in macchina e io in ufficio. A questo punto spero che esca in
component, tanto l'ingresso component della tv č libero (ci avevo collegato
l'xbox360, ma poi ho preferito usare il cavo vga, mi piace molto di piů,
colori meno "sparati" e realistici, oltre a minore effetto aliasing).
L'unica cosa che ho visto č che č bianco ceramica....

 la nitidezza troppo alta.
La tengo sui 30/100 su sorgenti SD e 50/100 su sorgenti HD..... magari la
abbasso un po'...

abbasso un po'...
Prova a metterla al minimo con i sorgenti SD, sono sicuro che coi
sorgenti SD piu' scarsi migliorerai molto. E' un bel pannello, quindi
ovviamente si vede tutto, difetti della bassa risoluzione compresi, ma
se togli qualsiasi edge enhencement dovresti migliorare sicuramente.


 se togli qualsiasi edge enhencement dovresti migliorare sicuramente.
Fatto come hai detto, nitidezza a 0 (era a 30), ho leggermente aumentato
luminosità e contrasto (rispettivamente 45 e 50), colore a 25... ho
disattivato tutti i filtri, ora va benissimo sui sorgenti SD.
Ho installato il decoder di Sky HD, stasera mi attivano il pacchetto HD. Sui
canali SD ho notato un leggero miglioramento sul fronte
nitidezza/rumore/colori/dinamismo, e un peggioramento sulle scalettature
(deinterlaccia da schifo, le linee dei campi di calcio sembrano scalinate),
il decoder (Amstrad, esce solo in HDMI), non è molto "smanettabile", cosa
posso fare?

posso fare?
Purtroppo devo confermare. L'unica cosa e' tenere la nitidezza al
minimo e non usare lo zoom della TV.
Oppure collegarlo anche in SCART e usare quella per i canali meno
definiti.