Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sintoamplificatore philips fr 985 ????

Ho comprato ieri questo sintoamplificatore  FR 985 Dolby Digital  DTS
Lo so che philips non e' ecezionale ma cosa ne pensate.
Valutanto che il costo è stato di 199 euro
Ho 15 gg di tempo per riportarlo indietro.
Non ho esigenze particolari, solo guardare i film tramite DVD o Decoder
digitale.
La stanza dove mettero l'impianto e' di 22mq.
Che tipo di cassa mi consigliate.
Grazie mille.
Maurizio

 Maurizio
Saluti.

 Maurizio
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 full-range vanno più che bene.
NORMALI CASSE FULL RANGE???
Ma che stai addì...?
Intanto cosa vuol dire "Normali"?
Cosa vuol dire "Full Range"?
Sii più articolato, altrimenti consiglia di ascoltare con un 28" 4/3...


Non pensavo che con una domanda cosě avrei scatenato le ire di tutti.
Ma in questo newsgroup, si scopa poco ;-), scherzi a parte.
Inizio a rispondere a tutti
X Gianluca.
Il decoder l'ho comprato a Vignate (MI), il costo e' stato 199 euro.
X Danilo.
Il supporto morale lo desidero, dato che avendo chiesto che casse mi
consigliate, vuol dire che non le ho, quindi non posso provarlo. La cosa che
mi ha allettato e' stata il prezzo, dato che c'erano pochi pezzi l'ho preso.
Avendo 15 gg, per provarlo ma non avendo le casse, volevo sapere cosa ne
pensavate, per poi prendere le casse.
Altra cosa, pensavo che il sintoamplificatore si utilizzasse anche per
sentire la musica e non solo per i DVD. Mi sbaglio :-)
Per quanto riguarda la stanza, normalmente l'altezza de soffitto si aggira
sui 270 cm, quindi il calcolo dellam etratura cubica era scontato.
Per quanto riguarda il budget, penso che non vorrei spendere + di 500 euro,
lo so che e' poco, ma visto che il  mio primo impianto , non vorrei buttare
via i soldi.
Vi ringrazio molto per i chiarimenti, e ne sarei grato se me ne voleste dare
ancora. :-)))))
Grazie mille.

 Sii più articolato, altrimenti consiglia di ascoltare con un 28" 4/3...
In effetti per gustarsi un film non è necessario avere un sistema 5.1. E'
solo per far scena. Basta e avanza un normale hi-fi collegato in stereo per
avere tutta la dinamica. Si perde in posizionamento rispetto al 5.1, ma non
è particolarmente importante. A volte, anzi spesso, ascolto i film
direttamente dal televisore. Ripeto, per gustarsi i film non è necessario
una grande potenza..., sono tutte stronzate.

 una grande potenza..., sono tutte stronzate.
Inizio a pensare che non abbia ancora capito che tipo di NG abbia 
sottoscritto.
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 >
Per full range intendo delle casse capaci di una buona estensione, diciamo
60-70Hz fino a 20Khz. Sconsiglio invece il subwoofer, che secondo me è
semplicemente fastidioso: alla lunga stanca.
Saluti.

 Grazie mille.
prego


 via i soldi.
Io nemmeno conosco il tuo ampli, certo e' che Philips si e' disimpegnata
nel mercato AV lasciando campo libero al marchio Marantz.
A mio avviso la qualita' di questo philips non dovrebbe essere eccelsa,
tuttavia il prezzo che ti hanno praticato e' davvero basso.
Per i diffusori direi che il tuo budget (500 o 500-200 ?) e' basso e per
non sprecare i tuoi soldi direi che hai un paio di opzioni sempre con
il principio di provare tutto con il tuo ampli (te lo devi portare dietro!).
1 - compri due diffusori da supporto (Aliante, Indiana Line Arbour, Tannoy
Mx
Celestion serie F, Chario Syntar) e se poi non ti soddisfano li utilizzi
come
surround cambiando marca/modello per i nuovi frontali. (spesa iniziale 300
EU)
2 - Compri due torri (stesse marche piu' o meno) ma in questo caso e' meglio
che scegli bene perche' la spesa e' maggiore. (spesa iniziale 500 EU)
Ovviamente acquisterai il resto dei diffusori un po' alla volta.
Ultima opzioni kit mini diffusori (sono contrario) JBL, Indiana Line ..
che se non ti soddisfano devi rivendere in toto.
Ciao
Stefano
PS x Gianluca Sarei d'accordo con te se il NG non si chiamasse home-CINEMA,
inoltre ci sono film che vanno ascoltati e visti in determinate condizioni
altrimenti e' meglio lasciar perdere.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 una grande potenza..., sono tutte stronzate.
Ma chi ha mai parlato di potenza, hai presente il concetto di qualità?
Certo a parità di spesa, *bassa*, meglio 2 casse che non 5, ma con in
testa l'idea di ampliare l'impianto in futuro...


 Saluti.


 Quindi non parlare di cose che non sai, che vedo sono parecchie.
Stiamo appurando che oltre ad non vedere, il poverino e' anche sordo! ;-)


 ogni pie sospinto.
Se le scrivo, non penso siano cazzate.
Saluti.


Sarai tu sordo, p...a.

 
e gne gne non ce lo vogliamo aggiungere?


 e gne gne non ce lo vogliamo aggiungere?
Dai, smettete di dargli addosso... Avrà si e no 16 anni... :-|
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

 Saluti.
E non voglio essere polemico.


 semplicemente fastidioso: alla lunga stanca.
   Oh, adesso ho capito. Tu sei il subwoofer di questo NG. Ora si spiega
   tutto!
Ciao
Christian
-- 
"You're not quite evil enough. You're semi-evil. You're quasi-evil. You're
the margarine of evil. You're the Diet Coke of evil, just one calorie, not
evil enough."

 84 db sono casse della mutua.
HAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


Non arriva a dodici :))
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Prova a prendermi - Chicago  /(DVD) Derailed - Bang,bang
you're dead - The Tracker


Ma come sei ACIDO!!!
;-)

 Ho 15 gg di tempo per riportarlo indietro.
Ho comperato un Philips DTS un anno fa.
Non ricordo la sigla, se serve guardo e poi ti dico.
Quello che ho preso io aveva anche le casse e l'ho acquistato in quanto
sufficiente per le mie necessità.
Dovessi tornare indietro lo riacquisterei anche se so che ci sono prodotti
decisamente migliori.
Ciao, Marcello

 Non ricordo la sigla, se serve guardo e poi ti dico.
...................
Ho trovato i dati sul sito della Philips. Io ho il FR966. Le caratteristiche
sono analoghe al tuo.
Ho solo avuto cura di usare, per i collegamenti, un cavo quadruplo
incrociato.
Ciao    Marcello

 una grande potenza..., sono tutte stronzate.
Guarda che stai esagerando!
Il 99,99% delle persone che frequentano questo NG (e non solo loro)
dissentiranno sicuramente da questa tua affermazione, per cui evita di dire
certe cose.
Al limite puoi dire che secondo te e i tuoi gusti preferisci acoltare i film
in stereo (le persone per bene ammettono la libertà di parola). Ma non puoi
dire che la tua è l'"assoluta verità" e che il resto sono "stronzate",
altrimenti mi sento anche io (che fin'ora sono stato molto tollerante) parte
in causa e profondamente offesto dalla tua affermazione.
--
Davide Granzotto

 ha scritto nel messaggio
news:b7jhp2$rq8$1...@news.ngi.it...

Dipende dal film. Alcuni film non necessitano di un elevata potenza audio,
altri si. Ad esempio, io amo vedere e rivedere i vari James Bond con Pierce
Brosnan. Oramai li conosco a memoria. Nonostante siano film molto dinamici,
a volte mi accontento di ascoltarli tramite gli altoparlanti del televisore.
Se voglio maggior coinvolgimento, attacco lo stereo che ovviamente ha una
maggiore potenza. Il 5.1 non è affatto indispensabile, anzi... Non ne sento
affatto la necessità.
Saluti.

 E' questo il problema. L'ignoranza è una brutta bestia.
Sapete cosa dico sempre io?
"L'ignoranza è la peggiore delle malattie con la più semplice delle cure:
basta aver voglia di imparare".
Su questo Gianluca dovrebbe ragionarci un pò e con umiltà iniziare a pensare
di essere in torto ed essere disposto a mettersi nuovamente in gioco
provando ad andare a sentire impianti audio/video seri e ben tarati.
Ognuno ha diritto alle proprie opinioni, ma la difesa fanatica delle proprie
senza possibilità di appello è negativo ed è questo che lo rende astioso per
noi nel ng non il fatto che preferisca un 4:3.

 affatto la necessità.
A questo punto sappiamo che non sai cosa è la codifica multicanale.
Certo che anche io se avessi solo lo stereo spesso mi accontenterei delle
casse tv (se sono buone) perchè in pratica accendere lo stereo sarebbe un
upgrade più limitato rispetto al 5.1 (anch'io una volta facevo così visto
che il mio tv Philips ha un audio molto soddisfacente).
Non è che il  5.1 è solo più potente e "suona" in tutta la stanza, ma si
tratta proprio di un'altra filosofia di presentare una colonna sonora (6
canali distinti e diversi pensati ognuno separatamente).
Quindi riassumendo non ti importa della qualità visiva o del miglior modo
per vedere un film, disprezzi gli impianti audio accontentandoti di casse da
tv ritenendo il subwoofer un orpello inutile quindi perchè sei passato dalle
vhs ai dvd?
Solo perchè si mantengono di più?
Se è così fatti un decoder con hardisk, registra da Tele+ e fatti i cd che è
più che sufficiente per te.
A questo punto sono concorde con il resto del ng: o sei un troll o un
incompetente.
Oppure sei un ex-dipendente di Cecchi Gori che si occupava dei dvd,
responsabile delle chicche che il toscano ci ha propinato :-)


Esatto.
Saluti.

 vedere/sentire un impianto *decente*.
Guarda che io non rimango impressionato neanche dal cinema, non sò quanto il
tuo impianto valga (non in denaro ma in qualità), però non credo mi possa
colpire più di tanto... Almeno credo. Mai dire mai, però...
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:b7tokv$1nh$1...@panco.nettuno.it...

Tu hai torto. Ho sentito degli impianti in un mediaworld, di buon livello,
ma a parte la potenza sonora non c'era niente di così speciale... Poi
saranno pure stati tarati male, ma a me la codifica multicanale non dice
molto, aggiunge ben poco alla visione di un film... Certo, in futuro, non è
detto che non passi ad un 5.1..., ma ora non è il momento, a mio avviso
ovviamente.
Saluti.
P.S. Per chi rendo astioso, consiglio vivamente di mettermi dell'elenco
mittenti bloccati... Non voglio creare disagio a nessuno.

 ovviamente.
Ma vedi, il problema è questo.
NON SI ASCOLTA DECENTEMENTE IN UN MEDIA WORLD!!!
Lo vuoi capire o no?
A casa, un impianto ben tarato è tutta un'altra cosa.
Quindi, se non hai MAI avuto possibilità di ascoltare un buon impianto, abbi
l'umiltà di stare zitto.


 l'umiltà di stare zitto.
Io scrivo quello che mi pare, p...a.

 Io scrivo quello che mi pare, p...a.
Certo, ma non pretendere di aver ragione, e non lamentarti se tutti ti
trattano comun un *imbecille-ignorante*
E' difficile spiegare le cose a qualcuno che non ha una minima conoscenza
tecnica, visto che questo è quello che viene fuori dai tuoi discorsi, nè
possiede l'umiltà di voler capire come stanno le cose.


 ovviamente.
Ecco dove sta tutto il tuo errore: consideri esaustivo un ascolto da MW.
Non leggi i post sul ng dove ritarando gli strumenti, spostando le casse,
aggiungendo tappeti o tendaggi si ottengono miglioramenti sensibili nella
resa acustica?
Pensi che tutto questo sia possibile in un luogo aperto, rumoroso, pieno di
elettroniche funzionanti, rimbombi, echi e quant'altro valutare un impianto
audio?
Ti assicuro di no e se tu dicessi una volta per tutte che non hai mai avuto
modo di valutare correttamente un impianto 5.1 allora faresti un passo
avanti invece che prendere per oro colato le tue impressioni.
Sappi che ci sono film in cui il sonoro č parte integrante del film e non un
semplice accompagnamento.
Ti faccio un esempio:
ieri ho rivisto Strange Days dove la regista alterna scene di festa
(capodanno del 2000) veramente rumorose e frastornanti (il volume si alza di
molto in quelle scene) che devono creare una sorta di confusione mentale (č
il mondo che va a scatafascio, divorato dalla violenza) che porta poi al
finale silenzioso e rassicurante che porta un messaggio di speranza (non
dico altro per non spoilerare).
Nel finale questa colonna sonora č ancora piů accentuata e deve
appositamente infastidire lo spettatore per poi farlo sentire a suo agio nel
finale (č un pň come le scarpe strette per le quali si prova sollievo una
volta tolte).
Ti assicuro che sentito con il DD5.1 con suoni diversi che vengono da ogni
cassa rende l'idea di questa confusione e disorienta lo spettatore.
Rivisto in stereo rende molto meno l'effetto voluta dalla regista.
Non č solo il fatto che il DD5.1 sia piů figo, ma in questo film č parte
integrante del modo di raccontare la storia.
Certo il film lo puoi vedere anche in stereo, ma il coinvolgimento e
l'adrenalina del finale č certamente minore.


Non era in un luogo aperto. Era in una stanza piuttosto grande con un
tritubo in funzione. C'erano parecchie casse, tra qui le Chario Piccolo (che
erano quelle in funzione). Come ho già detto, la "musicalità" delle casse
era piacevole, come di tradizione Chario (io possiedo delle Syntar 3).
Capisco che un 5.1 possa "esaltare" alcune caratteristiche del film, ma io
rimango dell'idea che non sia affatto indispensabile, anzi... La dinamica
del film rimane la medesima in stereo o in 5.1: cambia solo la spazialità,
che io non ritengo fondamentale. Tutto qui.
Saluti.

 che io non ritengo fondamentale. Tutto qui.
Il film è pensato in multicanale e pertanto così andrebbe ascoltato per
volere del regista.
Voler sentire in stereo un film in multicanale è come volerlo vedere in pan
& scan quando è formato widescreen.
Potrei essere d'accordo con te quando trasformano un film in 5.1 quando
originariamente è solo stereo o addirittura mono (in quel caso è
un'operazione commerciale).
E la cosa non è un fatto indifferente visto che un regista come Woody Allen
obbliga a produrre i suoi film rigorosamente in mono.
Per fare un esempio è come se tu cambiassi i capelli della Gioconda in
biondo platino e dicessi che in fondo è sempre un ritratto di donna; vero,
ma non è quello che voleva dipingere Leonardo.