Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa sta accadendo in Russia

Hello All!
Collasso finanziario della Russia; situazione politica incandescente;
Presidente
della Repubblica Russa (Eltsin) ormai incapace di controllare il Paese;
rimosso
dopo soli 5 mesi il Premier Kirienko, nominato per accelerare le
"riforme", e
sostituzione con il vecchio Cernomyridin; ricerca di un'intesa a tutto
campo con
i neo-comunisti di Ziuganov e con i nazionalisti; borse europee,
occidentali e
orientali nel caos.
Queste, in sintesi, le notizie riportate dalla stampa occidentale in
questi
giorni. L'impressione e' che ancora una volta si stia sottovalutando il
pericolo
costituito da cio' che sta accadendo nei Paesi della ex Unione
Sovietica.
UN QUADRO CATASTROFICO:
-----------------------
A scavare sotto i dati - incompleti - su cui la maggior parte degli
osservatori
stanno facendo scorrere fiumi di parole e di inchiostro, emerge un
quadro ancora
piu' preoccupante:
Dopo 7 anni di "riforme" in Russia ormai quasi il 75% della popolazione
vive al
di sotto (o appena al di sopra) del reddito minimo di sopravvivenza;
milioni di
lavoratori (operai, minatori, insegnanti, medici, professionisti) non
percepiscono stipendio da un periodo che oscilla tra i 6 e i 14 mesi;
negli
ultimi 7 anni il PIL e' crollato (secondo le stime piu' prudenziali)
almeno del
50%, ma alcune fonti parlano di un crollo che si aggira sull'80% del
PIL; la
speranza di vita della popolazione maschile sfiora i 57 anni;
l'investimento di
capitali e' sceso del 90%. A parte l'energia la Russia di fatto non
produce
quasi piu' nulla, mentre i maggiori beni di consumo, soprattutto nelle
grandi
citta' sono importati dall'estero. Malattie gia' sconfitte tornano allo
stato
epidemico, mentre l'assistenza sanitaria e i servizi sociali scompaiono.
[1]
IL PROCESSO DI DE-MODERNIZZAZIONE DEL PAESE:
--------------------------------------------
Tutto questo indica qualcosa di molto peggiore di quella fase di
"transizione"
di cui tanto si parla; la Russia - e con essa tutto il sistema di paesi
ex
sovietici - sta attraversando qualcosa di molto peggiore della
rassicurante
"crisi finanziaria" di cui si legge ovunque.
E' profondamente sbagliato attribuire il caos attuale all'orai trita e
ritrita
litania della "transizione dall'economia comunista a quella di libero
mercato".
Sostenere ancora una volta questa tesi e' pura miopia, criminale
sottovalutazione di quello che sta avvenendo. Quello che sta avendo
luogo in
Russia e' un generale e sempre piu' rapido processo di
demodernizzazione; la
Russia sta tornando indietro di decenni; se anche per miracolo
l'economia Russa
rinascesse ci vorrebbero decenni per recuperare le perdite degli anni
90.
GLI "AIUTI" DEL FONDO MONETARIO INTERNAZIONALE:
-----------------------------------------------
Tutto questo pur in presenza di prestiti che l'occidente ha elargito
alla Russia
in quantita' incredibili: si parla di prestiti di circa 150 miliardi di
dollari
annui per un periodo di circa 7 anni; dove sono finiti quei soldi?
Facile la
risposta. Quei soldi sono stati intascati e gestiti da un ristretto
gruppo di
banche, che fanno rifermimento al riconfermato Cernomyridin e al suo
gruppo di
potere; dopo investimenti di questo calibro sarebbe legittimo aspettarsi
la
produzione di un minimo di risultati; le "riforme" eltsiniane miravano
alla
privatizzazione delle imprese, alla costituzione di un ceto medio di
massa di
dimensioni che si aggirassero intorno al 30-40% della popolazione, alla
stabilizzazione del sistema politico.
Quello che e' successo e' che solo un'infinitesima parte di quei 150
miliardi di
dollari viene investito ogni anno in attivita' produttive, mentre la
maggior
parte e' servita a gigantesche operazioni di speculazione finanziaria
gestita da
quel ristretto gruppo di banche. Chi ha goduto dei vantaggi di queste
operazioni? Chi si e' arricchito?
Abbiamo gia' visto i dati sulla distribuzione della ricchezza; gli unici
ad aver
fatto fortuna sono i cosiddetti nuovi ricchi, un gruppuscolo formato da
qualcosa
come 5-10mila russi. Il fallimento della politica eltsiniana sta
innanzitutto
nell'essere stata incapace di creare quel ceto medio di massa.
Quel che e' peggio e' che a differenza di quel che accadde per l'Europa
del
dopoguerra con il Piano Marshall, i prestiti del FMI andranno
restituiti. Il
popolo Russo dovra' pagare un debito estero colossale, servito
unicamente
all'arricchimento di pochissimi russi che hanno giocato
spregiudicatamente in
operazioni vastissime di speculazione finanziaria.
Ma il FMI sulla base di quali garanzie ha concesso quei prestiti da
capogiro, in
questi 7 anni? Sulla base di quali garanzie l'occidente continua -
amministrazione Clinton in primis - a sostenere e incoraggiare la via
eltsiniana
al capitalismo? In Russia si e' sviluppato quello che uno degli uomini
piu'
potenti di questo pianeta, il segretario del FMI, ha definito
"capitalismo
criminale". Cio' nonostante, l'occidente continua nella sua miope
politica di
sostegno alle "riforme" eltsiniane.
LA MANCANZA DI COMPETENZE FINANZIARIE (?)
-----------------------------------------
La tesi che prevale e che abbiamo sentito e risentito in questi anni, e'
che la
transizione dall'economia comunista a quella di mercato produce
necessariamente
squilibri colossali; e la colpa sarebbe dei Russi, che dopo 70 e passa
anni di
stalinismo non saprebbero fare i conti col mercato. Vero solo in parte.
L'economia Russa negli ultimi 7 anni si e' sviluppata - o meglio
ripiegata su se
stessa - grazie ai consigli di brillanti economisti e funzionari del
FMI, che
hanno sostenuto la necessita' di adottare in Russia le stesse politiche
monetarie neoliberiste in auge in occidente: controllo dei tassi di
interesse e
controllo dell'inflazione attraverso la riduzione della moneta
circolante; gia'
qui si sconta la prima incredibile, enorme, colpevole ottusita'
dell'occidente:
quale puo' essere l'efficacia di misure monetarie di questo tipo in uno
stato in
cui circolano due monete, in cui solo la meta' degli scambi avviene in
rubli?
Viene il fondatissimo sospetto che quello del collasso del gigante
eurasiatico
sia un preciso disegno strategico e non solo il semplice risultato dei
ritardi
nell'applicazione delle "riforme" eltsiniane.
A questo si aggiunge l'assoluta mancanza di controlli su chi gestisce i
crediti
ricevuti dal FMI; la realta' che la Russia e' diventato il paese di
bengodi del
riciclaggio; riciclare un dollaro sporco, in occidente costa circa 25
centesimi;
in Russia il costo del riciclaggio di un dollaro si aggira sui 16
centesimi. Si
sta avverando la profezia - inascoltata - lanciata da alcuni osservatori
gia' 5
o 6 anni fa, per cui la Russia sarebbe diventato il primo paese
governato
direttamente dalla criminalita' organizzata.
COLPA DELL'INSTABILITA' POLITICA?
---------------------------------
L'altra tesi, complementare a quella della transizione, riguarda
l'instabilita'
del sistema politico Russo: instabilita' che ovviamente e' sotto gli
occhi di
tutti. Tralasciando per un momento le considerazioni su un presidente
(Eltsin)
le cui condizioni di salute fisica e mentale sono sempre piu'
preoccupanti,
possibile che nessuno in occidente abbia voglia di fare un bel mea-culpa
per
aver sostenuto acriticamente e contro ogni evidenza di quello che andava
accadendo, l'estabilishment eltsiniano?
La Russia e' a tutt'oggi una polveriera dal punto di vista politico: ma
lo era
anche 5 o 6 anni fa; lo era quando - con un atto illegale - Eltsin e
Kravciuk
(il presidente ucraino) decisero a tavolino che l'Unione non esisteva
piu'; lo
era quando Eltsin prese a cannonante il Parlamento Russo, provocando la
morte di
qualcosa come 2000 persone indifese, ottenendo il plauso delle potenze
occidentali, quelle stesse che avevano giustamente condannato la strage
di
Piazza Tien An mein. Lo era nel momento in cui Eltsin vinse le elezioni
presidenziali in presenza di brogli elettorali scandalosi contro il suo
rivale
comunista Ziuganov; lo sarebbe stata se anziche' Eltsin avesse vinto
Ziuganov,
esponente di spicco dell'ex PCUS, firmatario di parecchi documenti
politici
anti-Perestrojka insieme agli otto promotori del Golpe dell'Agosto 91
contro
Gorbaciov. Lo sara' sempre di piu' mano a mano che l'ubriacatura
nazionalista
dei popoli dell'est e il malcontento popolare accumuleranno consenso
nelle mani
di personaggi come Zyhrinovskij. L'opposizione democratica che fa
riferimento al
gruppo guidato da Javlinski, per non parlare del movimento
socialdemocratico
guidato da Gorbaciv, e' debole e isolata.
Ma chi ha sostenuto in questi anni e contro ogni evidenza del crescente
sfacelo,
l'amministrazione eltsiniana? Chi continua a incoraggiarla nonostante i
suoi
fallimenti di proporzioni universali e nonostante la progressiva
trasformazione
della Russia in stato autoritario?
L'ALLARGAMENTO DELLA NATO A EST e L'INCONSISTENZA EUROPEA
---------------------------------------------------------
Altro argomento che da noi viene trattato solo quando costituisce il
pretesto
per parlare del tormentone del rapporto tra Rifondazione e Ulivo.
Nessuna
riflessione critica viene fatta sul senso di questo allargamento.
Polonia,
repubblica Ceca, Lituania, Ungheria: casualmente si tratta dei paesi
cosiddetti
del "primo gruppo", verso i quali si sono avviate le procedure di
adesione
all'unione Europea.
La NATO, orfana della guerra fredda, sta ridisegnando le sue funzioni:
ebbene ci
si domanda quale sia l'utilita' per i popoli di quei paesi
dell'allargamento
della NATO. Una tesi ragionevole sembra essere questa: data
l'instabilita'
politica dei paesi ex sovietici e della Russia in particolare, i governi
dell'Europa orientale vogliono tutelarsi dal rischio di eventuali future
aggressioni militari. Ragionevole, ma solo in apparenza.
Perche' questa tesi non tiene affatto conto di un elementare dato di
fatto: la
debolezza strutturale dell'esercito russo. Gia' il fallimento del Golpe
contro
Gorbaciov nel 91, ma anche il disastroso impegno militare russo in
Cecenia
avrebbero dovuto smontare definitivamente questa tesi. L'apparato
militare russo
e' allo sbando. Allo sfascio. Incapace di qualunque tipo di aggressione
militare. Con quali soldi, con quali risorse la Russia (o l'Ucraina)
potrebbero
davvero minacciare interventi militari fuori confine?
La Russia da anni non produce piu' armamenti convenzionali. Aerei
militari e
civili sono acquistati all'estero. Artiglieria pesante e mezzi corazzati
sono
tutto fuorche' in condizione di funzionare efficacemente.
Le uniche truppe efficienti a disposizione di Mosca sono quelle sotto il
controllo del ministero degli interni, circa 100'000 uomini. E'
realistico
aspettarsi che queste truppe, le uniche efficienti in Russia, verranno
tenute di
riserva nel caso - tutt'altro che lontano o improbabile - di rivolte
interne.
Forse non ci si e' ancora resi conto del tutto della gravita' dello
sfacio a cui
e' sottoposta la Russia.
Cosi' in mancanza di una politica estera e militare comune europea, la
NATO pone
il proprio cappello sull'Europa dell'Est. E non posso fare a meno di
domandarmi
se questo non faccia parte del generale disegno strategico di impedire
che nel
territorio ex sovietico esistano stati anche solo minimamente stabili e
potenzialmente competitivi.
Del resto il deciso quanto miope appoggio a Eltsin quando decise a
tavolino la
fine dell'URSS e la creazione dell'eterea e di fatto inesistente
Comunita' degli
stati indipendenti (CSI), sembra confermare questa tesi: Eltsin,
Kravciuk e gli
altri ex "burosauri" del PCUS che hanno ereditato il controllo delle ex
repubbliche sovietiche non avevano alcuna intenzione di formare una
comunita'
anche solo confederale. E questo disegno disgregatore e' stato
pienamente
appoggiato, incoraggiato e accelerato dall'occidente, USA in testa.
CHI CONTROLLA I BOTTONI DELLE TESTATE?
--------------------------------------
L'altro interrogativo inquietante riguarda il chi controlla i codici di
lancio
delle teste nucleari ex sovietiche. L'Ucraina decise di non voler
ospitare sul
proprio suolo le testate, che furono trasferite in Russia. ma questo
sposta solo
il problema: data l'instabilita' politica della Russia - e
l'instabilita'
mentale e fisica del suo attuale presidente - la presenza di teste
nucleari in
numero enorme getta un'ombra sinistra sulla sicurezza mondiale. Tuttavia
chi
abbia osservato con attenzione l'evoluzione della situazione nei paesi
ex
sovietici non puo' non aver notato come nessuno abbia piu' parlato di
quelle
testate. Autorevoli osservatori, anche italiani, del calibro di persone
come
Sergio Romano o Giulietto Chiesa, hanno avvalorato una tesi molto
realistica. E'
possibile che Eltsin in cambio degli aiuti del FMI abbia ceduto agli USA
o alla
NATO il controllo dei codici di lancio?
Questa prospettiva che potrebbe apparire fantapolitica ha invece diverse
e
solide basi in quello che e' stato l'atteggiamento di tutte le
diplomazie
inernazionali: ci si preoccupa degli stabilimenti chimici di Saddam
Hussein,
degli esperimenti nucleari indiani e pakistani, a volte persino degli
esperimenti francesi. Ma nessuno si preoccupa della sorte dell'arsenale
nucleare
russo. E se non sono preoccupati gli americani, forse...
Samuel
... Uccide la moglie a cornate; se ne ignora il motivo
--- GoldED 2.50+
 * Origin: <> The Day After Milano 02-58108512 (2:331/374.47)

ehnno !! Il tuo post (per via della lunghezza) è più catastrofico della
crisi economica russa.
La situazione in Russia è molto semplice da intuire: Eltsin,
ostinatamente, riproporrà lo stesso gruppo di ministri; a questo punto:
1) dopo la terza sfiducia posta dal parlamento Eltsin scioglierà la
Duma, si andrà a nuove elezioni e il partito comunista di Ziuganov che
ha tuttora la maggioranza relativa dei parlamentari della Duma, pur
alleandosi, otterrà sicuramente la maggioranza assoluta nella nuova
Duma.
2) tra un voto di fiducia e l'altro, la Duma mette Eltsin sotto
impeachment, e così, come vuole la costituzione russa, un presidente
sotto impeachment non può sciogliere la Duma e la situazione rimarrà
congelata per un bel pezzo.
D'altra parte: tutti i paesi dell'Europa dell'est sono tutti ex-patto di
Varsavia ma sono tutti ancora governati dai partiti comunisti che sono
ancora presenti in varie fogge .... in Polonia i Comunisti (partito
degli agricoltori + partito degli operai) hanno ottenuto addirittura
circa l'80 % dei seggi !!
-- 
Ciao ....
         Massimiliano ADAMO
Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano --  Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 - 
maxa...@publispace.com