Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Speed Racer dvd vs. bluray

al Mediaworld di Rescaldina:
Speed Racer in dvd: 9.90 euro
Speed Racer in BD: 25.90 euro
Per me vince il dvd a mani basse, anzi bassissime proprio. 

Per me vince il dvd a mani basse, anzi bassissime proprio. 
Certo, basta che pero' non lo guardi dopo aver visto il film in Blu
Ray :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto nel messaggio

IBS 8,99 + Spedizione
Feltrinelli 9,35 Spedizione Inclusa (Promo Spedizione, al momento).
Io avevo trovato l'edizione del panorama in edicola, un mesetto fa, sui 15 
Euro. Poi l'ho ritrovato due settimane fa, sempre by Panorama, di dubbia 
provenienze in un'edicola a 12,90 Euro.
Chi l'ha comprato starà morendo per la "fregatura". Grazie a IBS ed alle 
spese gratis con corriere oltre ad una certa cifra, ed alla giusta 
conoscenza con mega-ordine al momento giusto, è venuto via a meno di 9 Euro 
per me! Una novità a prezzo così basso... Il film farà proprio schifo. XD
Comunque, Ignazio e chi altri dicano quello che vogliono (ho visto il BR al 
MediaWorld, gran bella roba, anche se i primi piani non mi hanno stupito 
particolarmente), non discuto sulla qualità del BR ma... Pagarlo il triplo 
del DVD, un filmetto terra terra, non fa pendere l'ago dalla parte del BR 
secondo me. Capisco il "Blockbuster" (che comunque SR è stato accolto in 
modo freddino un pò ovunque), ma con quei soldi uno si porta a casa un film 
che fa comunque la sua porca figura visiva e che, almeno, ha pure una trama.
Dico male? 

 parte del BR secondo me.
E' quello che dico anche io. Tralasciano la dubbia qualità artistica del 
film, sono d'accordo anche io che il BD si veda stupendamente e tutto il 
resto, ma il "problema" è che il dvd si vede comunque bene, è tutt'altro che 
una schifezza. Tra dvd e BD c'è 1 decimo della differenza che c'era tra vhs 
e dvd, o meglio il vhs era ai limiti del guardabile, mentre il dvd si vede 
molto bene.
Se poi si considera anche la dubbia qualità artistica del film in questione, 
26 euro per vederlo 1 volta sola (e magari andando avanti veloce in alcuni 
pezzi...) sono davvero troppi, considerando i 9 euro del dvd sono anche più 
che davvero troppi. E voglio vedere chi ha il coraggio di vederlo almeno 2 
volte...

molto bene.
Eh, no, sul proiettore la differenza e' bella grossa, lascia perdere.
P.S. Cambia il PTAE700, e vedrai meglio la differenza, anche senza
andare su un full HD :)


 Eh, no, sul proiettore la differenza e' bella grossa, lascia perdere.
ifatti, dire che un dvd si veda bene su uno schermo da 1,80 di base in 
su e' davvero un anacronismo

 di vederlo almeno 2 volte...
Quando ho letto la recensione su DVDTOWN (mi pare), dicevano praticamente la 
stessa cosa: il film è un pretesto per guardare quelle poche sequenze delle 
corse. Piuttosto che guardare il film, suggerivano di usare il menu per 
guardare le sole corse (che, per quanto mi riguarda, sono giusto belle 
visivamente). Il film è stato stroncato un pò ovunque (anche se su IMDB sta 
con un bel 6,5. Vabbè che lì con i voti...), guardarlo due volte sarà 
effettivamente dura.
Ad ogni modo, stiamo ancora parlando dei fortunati che dispongono di un 
MediaWorld in prossimità. Prendiamo il poverino che decide di acquistare su 
Internet e non conosci molti siti... Magari lo acquista qui 
http://shopping.multiplayer.it/dvd/blu-ray/speed-racer.html
Da notare che su questo sito il DVD costa sempre 9,90 Euro mentre il BR... 
35 Euro??? Cioè, con meno di 19 Euro ci si portava a casa la confezione a 
Maschera di Iron Man (2 DVD) che è un film di gran lunga migliore, ed in DVD 
si vede comunque da Dio e qui mi si chiedono 35 Euro per un BR di un film di 
cacca???
Mah. Io vorrei passare all'HD, quanto prima se possibile, ma più che 
spaventarmi il costo di un impianto nuovo degno, mi spaventano i costi dei 
supporti. Specie qui a Napoli, nei mercatini, oggi con il costo di un BR 
(facciamo 30 Euro) mi porto a casa i DVD singoli di Io Sono Leggenda, 
L'Altra Donna Del Re, Into The Wild, Sweeney Todd e La Promessa 
Dell'Assassino e Die Hard 4 a pochi mesi dall'uscita (sono tutti 
disponibili...).
E va bene, tralasciamo i mercatini, ma nei negozi con 30 Euro si riescono 
benissimo a prendere 2 di questi film prestando bene attenzione ai prezzi. 
Se ora mi posso permettere, in un mese, anche 10 film su DVD che si vedono 
molto bene, che senso ha cambiare tutto e potersi portare a casa un solo 
film al mese solo perchè si vede meglio? Per quanto mi riguarda, preferisco 
comprare 100 film all'anno piuttosto che 15...

supporti.
C'e' un difetto di fondo in questo discorso. Non si tratta di PASSARE
all'Alta Definizione, ma semplicemente di AGGIUNGERE l'alta
definizione. Se un film merita di essere visto con la massima qualità
puoi comprarlo in BD e godertelo per sempre al massimo delle sue
possibilità spendendo 10 euro in piu', altrimenti nessuno ti vieta di
continuare a comprare i film che ti interessano meno in DVD o di
affittarteli una volta e dimenticarli per sempre.


 affittarteli una volta e dimenticarli per sempre.
Sì, ma nel caso specifico tu stesso suggerivi l'acquistro di Speed Racer in 
BD ch non merita minimamente vista la pochezza dell'opera in sè.
E, comunque, almeno nel mio caso risparmio sempre di più che soli 10 Euro 
tra DVD e BD e questo fa una grossa differenza anche nell'AGGIUNGERE 
piuttosto che nel PASSARE perchè resterebbe il fatto che con 2 BD al mese 
(nel dicembrino tra Hellboy 2, Batman e Le Cronache di Narnia saremmo almeno 
a 3 per esempio!) mi sarei già giocato il mio budget personale, magari. E, 
specie qui a Napoli, dove c'è davvero tantissima gente che il DVD originale 
non lo compra manco a 5 Euro penso che la questione prezzi sia un punto da 
tenere molto in considerazione.
Per politica personale, però, non affitto mai i film. Nelle videoteche 
locali la roba arriva in ritardo, o anche masterizzata (ci sono stati 
casi...). Nei BB i prezzi sono piuttosto assurdi per i noleggi e quindi, di 
solito, aspettando qualche mese con 5-7 Euro posso comprare il film tra 
l'usato del BB stesso e guardarlo senza pressioni. Senza contare che mi baso 
molto sulle critiche e opinioni ragion per cui, per esempio, non ci sarà 
verso di trovare in casa mia Jumper o Next, per esempio. :D 

tenere molto in considerazione.
Beh, va beh, questo e' un discorso ancora piu' delicato. Non mi si
puo' dire "non passo all'HD perche' non posso prendere i Blu Ray
copiati" :)
Io parlo di uso normale. Secondo me i titoli migliori vale ampiamente
la pena di averli in Blu Ray, se sei appassionato di cinema e
soprattutto se hai un videoproiettore.
Certo, come ha giustamente detto qualcuno, se hai un 32" e lo guardi
da 3-4 metri allora il DVD e' pure sovrabbondante.
Su un 42" da tre metri il blu ray si vede nettamente meglio del DVD,
ma senza farti strappare i capelli dalla testa.
Su un 50" da 3 metri il Blu Ray ti lascia a bocca aperta, il DVD ti
mostra belli evidenti tutti i suoi limiti.
Ma su 1.8-2 metri di schermo, anche a 1280x720 la differenza tra DVD e
Blu Ray ti assicuro che e' abissale anche da 4 metri.


 Eh, no, sul proiettore la differenza e' bella grossa, lascia perdere.
sono d'accordo, ma il mio discordo è un altro: come si vede il dvd? 

 in BD ch non merita minimamente vista la pochezza dell'opera in sè.
tranquillo, Gambit, i numeri a livello mondiale stanno dando ragione a noi! 
:)

tranquillo, Gambit, i numeri a livello mondiale stanno dando ragione a noi! 
A noi chi? E ragione su cosa? E' come se nel 2002 avessi detto la
stessa frase riferendoti al VHS.


 affittarteli una volta e dimenticarli per sempre.
imho invece il ragionamento e' che chi fa sti discorsi e paragoni sui 
prezzi evidentemente compra dvd dell'altro ieri oppure si e' scordato di 
quanto venivano i dvd ad un'anno e mezzo dal loro lancio sul mercato 
italiano dato che in proporzione costavano molto di piu' di quanto 
costano gli odierni Bd, sena contare che erano disonibili molti meno titoli.

 titoli.
Per dirne una, 6 anni fa (ottobre 2002), ovvero oltre 4 anni dopo il lancio
del dvd in Italia, 5 in Usa e 6 in Giappone, ricordate cosa costava
(online) il dvd de Il gladiatore?
Ve lo dico io (perchè mi ero salvato l'informazione in un file, non perchè
abbia una memoria incredibile): dai 28.45 ai 30.99 euro, a cui aggiungere
le spese di spedizione (su 
play.com
 costava 12£, che allora penso valesse
più o meno 1.50€, ma questo è un altro discorso).
Sottolineo e ribadisco: 30€ a più di 4 anni dal lancio italiano del dvd.
-- 
Saluti,
Cristiano

 Blu Ray ti assicuro che e' abissale anche da 4 metri.
Io il VPR non lo definirei propriamente "uso normale". Per me è per il vero 
cultore (appassionato, appunto, non di certo utente normale) ad usare VPR. 
Nel mio caso, non potrei usarlo non per il costo proibitivo ma perchè 
nell'appartamento davvero non penso varrebbe più di tanto visto che la 
distanza massima ottenibile per la visione sarebbe intorno ai 2,5 metri. 
Penso che potrei trovarmi bene con un bel 50" nel mio caso.
Comunque, sia chiaro, io non parlo o meno dell'utilità dell'HD, 
semplicemente criticavo l'ampia differenza di prezzo in particolare per 
questo film e per la mia particolare condizione.
Avessi avuto già l'impianto, e non fosse stato per la bella confezione, 
difficilmente avrei preso Nightmare Before Christmas in DVD piuttosto che su 
BD vista l'esigua differenza di prezzo (qui sicuramente meno marcata, un 
paio di euro solamente).
Ribadisco, il discorso era nel caso di prezzo triplo (o quintuplo per alcuni 
store) non stavo affando generalizzando o affossando del tutto l'HD. Anzi, 
ho anche detto che a me la differenza sembra più di un decimo.
Semplicemente ho detto che, attualmente, e se per molti titoli la differenza 
comincerà ad essere così marcata, io non sento davvero il bisogno di 
quest'alta definizione. Mi sembra più che scontato che, avendo l'impianto o 
l'attuale possibilità di realizzarlo (per ora si mette da parte), se 
decidessi di comprare per Natale Batman e Narnia (perchè li prenderò appena 
escono quasi sicuramente, a prezzo pieno quindi) sicuramente sceglierei il 
BD per 3-4 Euro in più al titolo, ci mancherebbe altro! Quindi non c'è 
bisogno che c'ammazziamo, ci siamo semplicemente capiti male. XD
Piuttosto, te che sembri ferrato in materia, cosa sai dirmi dell'upscale 
precisamente? Risoluzione aumentata artificialmente, quindi roba 
"inventata". Ma, su un 42-50 pollici, con un upscale a 1080p o 720p a 
seconda del pannello, qualche differenza degna di nota si vede per davvero o 
addiritura si peggiora? Sapere di poter vedere meglio i film che già 
possiedo senza ovviamente ricomprarli, mi incentiverebbe positivamente!
Grazie.

 possiedo senza ovviamente ricomprarli, mi incentiverebbe positivamente!
Con un buon lettore dvd (nel senso di uno che fa un buon upscaling) è
comunque un bel vedere, anche se i bd sono sicuramente meglio.
-- 
Saluti,
Cristiano

 comunque un bel vedere, anche se i bd sono sicuramente meglio.
Sě che il BD sia superiore č logico, mi chiedevo se anche un DVD upscalato 
fosse davvero, e di quanto, superiore alla visione normale dello stesso DVD. 
:-) 

possiedo senza ovviamente ricomprarli, mi incentiverebbe positivamente!
Mah, sai, se usi un pannello HD devi upscalare per forza, visto che il
DVD e' a 720x576. Se il tuo televisore upscala bene non hai bisogno di
un lettore che lo faccia meglio, e viceversa.
I DVD sulle TV HD se usi un buon lettore si vedono decisamente MOLTO
bene, per cui la TV compratela tranquillo, specie se e' un plasma,
perche' sui plasma i DVD secondo me si vedono ancora leggermente
meglio che sugli LCD.


 a 3 per esempio!) mi sarei già giocato il mio budget personale, 
scusa eh...dire che speed racer non merita vista la pochezza e poi 
affermare di voler prendere narnia....
SBROTFL

 Sottolineo e ribadisco: 30€ a più di 4 anni dal lancio italiano del dvd.
ecco appunto, laprimissima edizione del Gladiatore che usci' (quella 
normalissima a due dischi con le plastiche interne che si scollavao 
pure) costava nei negozi 69000 lire (circa 60000 online).
Rapportare al reale valore del denaro odierno saranno 50 euro, se non di 
piu'.
Matrix e Blade Runner (edizione a UN disco, e BladeR non aveva neanche 
uno straccio minimo di extra o menu' dedicato e traccia DS) 48000 lire.
Godzilla (edizione UN disco in jewelcase) 54.900 lire
Neanche tiro fuori i primi due Fox (titanic e tutti pazi per Mary, 
edizioni un discosenza extra, titanica non era neanche anamorfico) 79000 
lire.

 lancio
6 anni fa i computer costavano un botto, per 2 giga di memoria ram ci voleva 
quasi un mutuo ad esempio, i replicaroti di film su dischi erano molto pochi 
e il materiale molto costoso, produzione compresa.
Oggi digitalizzare da pellicola un film in HD costa 100 volte meno di quanto 
costasse 6 anni fa farlo in definizione standard, il costo del materiale dei 
dischi, che siano cd, dvd oppure dvd è trascurabile, e 1000 altri fattori.
imho, finchè si trova un film su dvd a 8/14 euro e lo stesso film nello 
stesso periodo nello stesso negozio su bd tra i 26 e i 34 euro, il bd non 
prenderà mai piede... 

 costasse 6 anni fa farlo in definizione standard,
questa e' una stronzata COLOSSALE

 :-)
Per visione normale penso tu intenda quella su un normale crt, visto che su
un lcd/plasma odierno viene comunque scalato (o dal lettore o dalla tv
stessa).
Fai conto che anche solo passando da un 32 pollici (se non meno) ad un 42,
se non un 50, la visione cambia parecchio, dato che noterai molti più
particolari (e, perchè no, anche più difetti) del dvd.
Ovviamente a patto di non mettersi a 5 o 6 metri.
Comunque sì, secondo me anche la visione di un dvd su un 42/50 merita,
purchè l'upscaling sia fatto da un lettore decente (per intenderci non uno
da 50 euro e nemmeno uno da 100).
Per dirti, io ho un lettore da 100€ e una ps3, la quale fa un buon lavoro
nell'upscaling dei dvd anche se c'è di meglio, e la differenza si nota.
-- 
Saluti,
Cristiano

 prenderà mai piede...
E' lo stesso che si diceva del dvd quando le vhs veninano vendute a poche
lire. E sappiamo tutti chi ha vinto alla fine.
Faccio notare, perchè non tutti se lo ricordano, che il sorpasso del dvd
sulle vhs avvenne nel 2004...
-- 
Saluti,
Cristiano

 lire. E sappiamo tutti chi ha vinto alla fine.
La differenza di prezzo fra VHS e DVD era proporzionale alla differenza di 
feature e qualità fra i due formati. Non mi pare che lo stesso si possa dire 
oggi riguardo il rapporto fra DVD e BD. Ed il primo che mi tira fuori il 
fantasmagorico BD Live si becca uno schiaffo con una trota bagnata :P

 nell'upscaling dei dvd anche se c'č di meglio, e la differenza si nota.
E' proprio questo che mi "preoccupava", che piů che evidenziare i pregi uno 
schermo cosě grande possa evidenziare i difetti di un formato limitato (per 
queste dimensioni di schermo) come un DVD.
Comunque, senza ombra di dubbio non userň un lettorino da 50 Euro ma una PS3 
che per me resta il lettore BD/DVD piů conveniente visto che potrei anche 
giochicchiarci. 

giochicchiarci. 
Guarda, da 3 metri un DVD su un 42 ma anche su un 50" con la PS3 e'
una favola, specie su un plasma. Coi BD poi e' una goduria veramente.


Phasor ha scritto:

O pure ci sta che il film e' una merda e sta sullo scaffale dvd e bluray.

 bagnata :P
Che c'entrano le vhs, qua stiamo parlando del prezzo dei bd, e al 
momento costao molto meno d quanto non costassero i dvd nelo stesso periodo.
Senza contare che si il prezzo dei dvd e' sceso, ma di pari passo e' 
scesa anche la loro qualita'..c'ho ancora negli occhi quell'obrobrio 
video dell'ultimo HP.
Se siete contenti di pagare poco ma pagare cacate accomodatevi..
Se guardo la libreria e mi guardo le uscite del periodo d'oro del dvd 
(quello di inizio boom, circa tre anni dall'ingresso sul mercato) me 
vie' da piangere.
Mouli rouge, i primi due harry potter,from hell,mission, 'era una volta 
in america ecc.
edizioni normali che uscivano uscivano in fatastici digipack, magari a 
due dischi..ùoggi le ediioni normali e' gia' tanto se non te li danno 
direttamentei una bustina

 video dell'ultimo HP.
Uhm... mi manca. Resta il fatto che nessuno dei miei ultimi acquisti su DVD è 
indecente nella misura che tu fai intendere.

lorenzodes ha scritto:

quindi mistai dicendo he questi ultra dvd pagati 10 euro sono in 
magnifiche confezioni, pieni di extra,pieni di bei booklet, robba fina.
i prei si soo abbassati a forza di edizioni scarne e cacate underbit by 
columbia.
Comunque quello che te pare, prediamo anhe in considerazione le vhs...
Dato di fatto rimane che comunque ad oggi (unanno e mezzo dalla loro 
uscita) i bd costano molto meno di quanto non costassero i dvd nello 
stesso periodo di vita, non solo i dischi ma anche i lettori, contando 
che ai tempi il lettore in commercio che costava di meno era il samsung 
709, che oltre ad essere pessimo a livello di decodifica video costava 
699000..e stiamo parlando di 699000 lire di piu' di 8 anni fa'...
Contando che gia' da un anno ci sono offerte sui bd (19 euro i fox e i 
titoi in edicola), roba che per vedere le prime offerte vere sui dvd 
sono passati ANNI.
Mercoledi' ho comprato il nuovo hulk in Bd a 21 euro da blockbuster e 
portandogli due dvd qualunque (gli ho portato due cacate comprate 
duemila anni fa che avevo doppioni) l'ho pagato 10 euro...segno che 
comunque se si vuole risparmiare si puo'.(tre settimane fa' LaBussola 
D'oro, edizione ue dischi con DTS MA italiano..20 euro sempre da BB)
Quindi alla fine della fiera se vogliamo fare una critica GIUSTA sui bd 
cominciamo a dire uello che davvero conta, e cioe' che ci siamo rotti di 
edizioni senza traccia ITA Hd, con confezioni senza booklet (anzi il 
booklet c'e', ma di pubblicita' o di avviso), senza extra hd e a volte 
con meno extra della versione dvd).
Ora da questo punto di vista e guardando le ultime uscite stanno facendo 
  passi avanti (sugli extra in hd, con anche FOX che finalmente s'e' 
decisa a metterne su film di catalogo come Frankenstein jr), ma la 
strada e' ancora lunga.

 molto bene.
Ohhhh finalmente qualche parere equilibrato e condivisibile sulla 
"lotta" fra DVD e BR
Quoto
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 chissà che cosa.
Altro parere condivisibile ...anche se corregge "un decimo" che forse è 
un po troppo.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 copiati" :)
Anche perché dando un'occhiata su usenet si puo' trovare almeno un
centinaio di blu-ray copiati da scaricare.

centinaio di blu-ray copiati da scaricare.
Azz, addirittura su usenet???


 schiaffo con una trota bagnata :P
senza contare che oggi fanno tutti i master (digitalizzazione pellicola 
etc.) direttamente in HD (anzi, molti film vengono preparati già in 4HD per 
usi futuri), e da lì producono sia il dvd che il BD 

 stessa frase riferendoti al VHS.
il passaggio VHS - DVD non è paragonabile al passaggio DVD-BD
Dal VHS al DVD è tutto un altro mondo. Dal DVD al BD è un miglioramento del 
DVD.
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 bluray.
a beh, ovvio!


Coi BD poi e' una goduria veramente.
Personalmente vedo benissimo la differenza fra un BD e un DVD anche sulla
mia CRT 32 pollici (!) "HD prepared", cioè la mitica Philips PW9551. Anzi,
non so che darei per mostrare a tutti gli appassionati la resa dei BD su
tale CRT (che ha una risol. terica di circa 1024 x 768 in progressivo).
Colori, nitidezza e nero sono incredibili e il dettaglio è così
cristallino e definito che sembra... "frattale" :D  Certo, lo schermo da
32 pollici è un francobollo (ormai l'ho capita, Ignazio ;)) ma era per
dire che secondo me la differenza fra SD e HD si vede sempre.
Poi, ovvio, già sul plasma il divario cresce esponenzialmente: sul 42 è
immenso, sul 50 diventa incolmabile.
Quanto alla resa sui proiettori, lo stacco fra BD e DVD diventa come
quello fra DVD e VHS. Inavvicinabili proprio, imho. Anche con un misero
LCD HD ready come quello che ho io (L'epson TW-680).
In ogni caso condivido ciò che dice Phasor sulla vendibilità difficile del
BD (sebbene io non potrei più farne a meno, oggi). Anzi, mi pare di
leggere i miei post di un anno fa :D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mia CRT 32 pollici (!) "HD prepared", cioè la mitica Philips PW9551. 
Pensa che la differenza si vedeva nettissima (a favore del Blu Ray)
anche sul mio vecchio plasma Panasonic TH-42PA50 852x480 con PS3
collegata in component a 720p. Migliori colori, maggiore profondità,
niente artefatti, maggiore nitidezza rispetto ai normali DVD.
Figuriamoci su un CRT in Near-HD. Su quello il BD sicuramente spacca
il culo ai passeri.
