Newsgroup: it.politica
Titolo: non capisco perchè...

Molta gente vuole andare a votare e scegliere il proprio candidato quando 
sarebbe molto meglio delegare la scelta dei parlamentari al capo di partito. 
Come faccio a conoscere tutti i candidati e giudicarli in base a cosa se a 
malapena vedo solo una loro foto? non � un controsenso? Non sarebbe meglio 
rendere responsabile il partito di referenza che sceglie per noi i 
parlamentari? 
 

 quando sarebbe molto meglio delegare la scelta dei parlamentari al capo
 
Inutile chiederti per chi voti.
-- 
Namib
.....
Mineral baths - now really! (Sugar Kowalczyk)

 
"Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggio 
news:52cbe9cf$0$1367$4faf...@reader1.news.tin.it...

Che cavolo c'entra per chi voto, ma hai letto bene il post? 
 

 Inutile chiederti per chi voti.
 
Si, pero'  l' OP  pur  tratteggiando  una soluzione sbagliata  evidenzia 
un problema effettivo, reale : come  facciamo  noi cittadini a scegliere
effettivamente (*effettivamente*) i candidati di questo o quel partito ?
 
Parliamone,  se vuoi, seriamente. Ma (per cortesia) leggi tutto prima di
darmi  la tua  opinione : non spezzare il post come se fosse composto da 
asserzioni indipendenti perche' non e' cosi', e' un tutt' uno.
 
Allora :
qualunque sia la  legge elettorale in auge, e' comunque il *partito* che 
presenta  i suoi "uomini". E non ne presenta nemmeno una "rosa" (per cui 
potremmo  almeno  selezionare tra di loro quelli che ci aggradano di piu'
e se anche lo facesse sarebbe comunque una rosa scelta a priori quindi la
NOSTRA  capacita'  selettiva sarebbe comunque zoppa. Molto zoppa) ma solo 
quelli. 
 
Quindi tutte le leggi elettorali fin ora adottate o progettuali non possono
garantire una scelta VERA dei candidati. Non nel nostro sistema partitocratico
almeno. Altamente partitocratico. 
 
In sintesi ci troviamo di fronte a DUE obiettivi : garantire governabilita' 
e rappresentanza. Quindi  un solo strumento (ossia la Legge elettorale) non 
puo' essere idoneo a raggiungere entrambi. Ne occorrono due. Due strumenti
tra loro indipendenti. Ripeto : nel nostro contesto partitocratico e non in
un mondo astratto, ideale.
 
Se vuoi acchiappare un cervo e un piccione non puoi usare la stessa trappola.
Ovvio no ? Quando  due  obiettivi  sono del tutto diversi tra loro e anzi in
(almeno) apparente contrasto naturalmente ci vogliono DUE strumenti. 
 
Ecco perche' e' fondamentale che siano chiare le seguenti cose : 
 
la scelta dei candidati deve avvenire tramite le  primarie = rappresentanza
a livello del singolo partito. Questa la denomino  rappresentanza  "locale" 
e con questo concetto  intendo  che le persone che  vengono  candidate  dal 
partito  siano rappresentative, ossia scelte  dalla  BASE  di  quel partito
e tutti coloro che lo desiderano devono potersi candidare e deve essere dato
a ognuno gli stessi spazi e le stesse chances : A CARICO ECONOMICO DEL PARTITO
e non con soldi dello Stato. Si puo' discutere di far controllare e certificare
da un ente esterno la bonta' delle primarie, si puo' discutere se sia il caso
di allargare la base votante A TUTTI e non solo agli iscritti ma sono dettagli
(rilevanti, ma in questo contesto dettagli). 
 
La Legge elettorale deve garantire la stabilita' del Governo, la sua FORZA.
E non la rappresentanza, obiettivo  affidato  alle primarie. Percio' devono 
essere vietate le coalizioni ante - voto (mentre eccezionalmente nulla osta
a che chi vince possa chiedere l' alleanza di chi perde in casi di gravissima
necessita' di riforme o altre decisioni notevolissime, il tutto regolamentato
dalla Costituzione). 
 
L' unica via a cio' e' una legge elettorale con ballottaggio finale a livello
di singoli partiti, che garantirebbe una FORTE (ma TEMPORANEA) presa di potere
data da voti effettivi e non da astratti ricalcoli. 
 
La rappresentanza GLOBALE (al contrario di quella locale) non sarebbe in 
tal modo basata sulla perfetta proporzionalita' delle forze in Parlamento
in ogni dato momento bensi verrebbe assicurata dal fatto che qualsiasi 
partito avrebbe la possibilita' di sfondare e, per un periodo di 5 anni,
governare senza alcun ostacolo che non sia la COstituzione e lo Stato di 
Diritto. 
 
A te.   
 
 
 

 sceglie per noi i parlamentari?
 
Un motivo potrebbe essere che i candidati non sono spuntati dall'uovo di 
Pasqua il giorno prima, ma hanno fatto attivita' sul territorio 
facendosi conoscere e valutare dalle persone che poi li votano.
Cosi' se finisci in lista perche' sei la sparapompini del capo del 
partito nessuno ti conosce, nessuno ti caga e giustamente nessuno ti vota.
 
Mentre col sistema che caldeggi tu la sparapompini finisce dritta come 
parlamentare/consigliera regionale a cucciare soldi allo stato per non 
fare una sega (vedere signorina Minetti) o a sparare cazzate come la 
fisica della particella (vedere signora Carlucci).
 
saluti
mm


Dimenticavo un punto ESSENZIALE ! Ovviamente se deputati + senatori = 
MILLE persone (circa) tutto il ragionamento cade. E' essenziale che 
si operi un taglio netto ! Abolire il Senato e ridurre ad un massimo 
di 100 i deputati. 
 
Non e' possibile scegliere MILLE persone ! Gia' 100 e' un numero enorme.
 


Infatti, la scelta nominale del candidato e' una emerita .azzata 
organizzata dalla sinistra per scimiottare gli americani, che se lo 
possono permettere..
 
Con questo metodo si va a votare chi sa farsi la migliore pubblicita' 
mediatica spendendo valanghe di denari e forzatamente sottoponendosi a 
ricatti economici che poi dovra' pagare una volta eletto.
 
Come si fa a conoscere un candidato se spesso non si conosce nemmeno la 
propria moglie o figlio ?
 
MOLTO meglio votare un partito che poi avra' la responsabilita' di 
selezionare i dirigenti  che potrebbero essere perfettamente degli 
emeriti sconosciuti e lavorare al riparo dei gossip.
 
L' elettore sapra' valutare se il partito votato ha agito bene e potra' 
confermare o cambiare di conseguenza.
 
E' la solita storia italiana: la situazione e' tragica ma non seria...

 Che cavolo c'entra per chi voto, ma hai letto bene il post?
 
No, lui e' pagato per infilare Berlusconi in ogni discussione...
 

 mm
 


Leggi il mio dettagliato intervento qui, in questo 3D : se non facciamo
come umilmente propone il sottoscritto nulla impedira' a decine di future
"sparapompini" (come  le  chiama quel povero disgraziato che non capisce 
un cazzo) di invadere il Parlamento ... 
 
Purtroppo. 

Faccio un'altra domanda per i fautori del "voglio decidere io chi mandare in 
parlamento":
chi di voi ha mai conosciuto il parlamentare che realmente ha votato? e mi 
chiedo: chi meglio di un segretario di partito conosce i propri candidati? 
perch� se berlusconi fa eleggere le "pompinare" chi ci rimette � proprio il 
partito di cui lui � responsabile. Io in 30 anni non ho mai conosciuto un 
candidato al parlamento, voi su che basi votate questo o quello? 
naturalmente a prescindere dal partito