Newsgroup: it.politica
Titolo: L'importanza di rispettare le norme

C'è una legge del 1957 che proibisce a un concessionario dello Stato
di candidarsi a qualsiasi cosa.
 
In nessun Paese un CRAXI ha accetto 21 miliardi di tangente per
frodare lo stato e permette a uno della P2 di papparsi GRATIS le
frequenze nazionali pubbliche.
 
Non aver osservato queste norme ha poprttato alla dittatura
psicologica sui meno provveduti di un rattuso ladro come Berlusconi.
 
Dellutri e Cosa nostra ne hanno approofittato.
 
Sulla pareti di PUBLITALIA stava scritto
 
"Noi con una buona campagna pubblicitaria vendiamo anche la merda"
 
Vero e lo hanno fatto, disponendo delle frequenze rubate e delle
riviste delal modadori rubata.
 
A questo punto milioni di poveracci rimbambiti dalla Tv han votano e
votano quel nano inceronato come una puttana.
 
e
 
 
 

 candidarsi a qualsiasi cosa.
 
E che senza il benchè minimo dubbio non ha nulla a che vedere con 
Berlusconi (poi il Parlamento può fare quello che vuole)
L'articolo 10 della legge n.361 del 1957 recita:"coloro che in proprio o 
in qualità di rappresentanti legali di società ecc. ecc."
Berlusconi non è titolare di nessuna concessione né in proprio né in 
qualità di rappresentante legale. E la norma  non può essere oggetto di 
un'interpretazione estensiva ma solo  di un'interpretazione strettamente 
letterale, in ossequio a quanto più volte ribadito dalla Corte 
costituzionale  secondo la quale le norme che regolano la ineleggibilità 
devono essere interpretate sempre nel senso di favorire l'elettorato 
passivo.


Grazie Aspar, e così l'idiota bilioso Erny è servito in punta di diritto.
Cordialmente
 
Salvini


OVVIAMENTE  non è così.  Berlusconi è IN PROPRIO  concessionario delle
frequenze rubate tangentando Craxi via All Ib3erian con 21 miliardi di
lire.
 
La balla del "mero proprietario" per cui non si può candidare
Confalonieri ha fatto e fa ridere il mondo!
 
Tanto per cominciare uno Stato di diritto, appurato com'è stato con
sentenza, che le frequenze TV sono state rubate, dovrebbe richiamarle
e levarle a Berlusconi che finalmenteopotrebbe essere legalmente
candidato, semrpe se a piede libero e non interdetto dai pubblici
uffici, come dovrebbe essere uno che nella vita non ha fatto altro che
corrompere e rubare allo Stato.
 
e

 Confalonieri ha fatto e fa ridere il mondo!
 
Confalonieri è incandidabile non perchè "mero proprietario" ma perchè 
"legale rappresentante"
 


Ed Erny il coglione è riservito sempre in punta di diritto.
Presto morirà, è ormai decrepito, e ciò non sarà più necessario.
 
Salvini

 passivo.
 
mah...alla fine della fiera importa veramente poco cosa ne pensino gli
organi giudiziari visto che tanto, sulla materia (interna corporis),
l'ultima parola spetta comunque al voto dell'organo politico (camera di
appartenenza).
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 

 appartenenza).
 
Beh, l'ho scritto circa 5 ore fa. Se invece di offendere leggessi quello 
che gli altri hanno scritto...


 che gli altri hanno scritto...
 
a) ti sei offeso per il "berluscones" o per il "cazzaro"?
b) scusa, mica posso leggere tutto tutto
 
e comunque sai che ti dico?
che votare l'ineleggibilità o l'incandidabilità, alla fine, forse è più una
questione di principio (importante comunque) che altro.
 
perchè quand'anche passasse l'ineleggibilità di berlusconi, imho lui
candiderebbe i suoi protetti, farebbe lo stesso campagna elettorale in prima
persona, e in caso di vittoria del pdl, chiederebbe lo stesso la nomina a
premier (che non richiede di essere eletti).
 
certo: con l'ineleggibilità gli si toglierebbe metà dei legittimi
impedimenti che accampa di solito per provare a sfangarsi i processi.


 una questione di principio (importante comunque) che altro.
 
E qui sono d'accordo
 
 


L'invidioso e bilioso ignorante mentecatto megalomane fallito mendace tuttologo
millantatore tra il moltissimo altro si crede anche un giurista ma non sa che é
solo un povero ebete psicopatico paranoico maniaco afflitto anche da demenza
senile.
 
Speriamo che Belzebù se lo venga a prendere presto.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 qualità di rappresentante legale
 
E' titolare in proprio in quanto proprietario del pacchetto di maggioranza 
di Mediaset 
 
 


Questa è una "interpretazione estensiva" che la Corte Costituzionale non 
ritiene applicabile a norme che riguardano l'elettorato passivo. D'altro 
canto quant'anche fosse possibile questa interpretazione estensiva, la 
sua applicazione   comporterebbe il non agevole superamento del problema 
del quantificare la soglia dell'azionariato al di là della quale si è 
"titolare in proprio".

 "titolare in proprio"
 
Sono titolari "in proprio" tutti quelli che hanno pacchetti azionari che gli 
consentono di poter nominare gli amministratori della societ�, ovviamente 
anche quelli che detengono quote significative della societ� titolare della 
concessione stanno in una situazione di conflitto di interessi
 
http://www.simone.it/newdiz/?id=185&action=view&dizionario=6
 
 
Il nano � certamente l'azionista di riferimento di Mediaset e quindi � lui 
il titolare in proprio delle concessioni radiotelevisive, una breve 
scorreria su gugole mi dice che � Fininvest il vero proprietario di Mediaset 
e l'azionista di riferimento di Fininvest � il nano 
 
 

 Mediaset e l'azionista di riferimento di Fininvest è il nano
 
Ripeto queste sono "interpretazioni estensive" non possibili che 
creerebbero ulteriori problemi (in quanto potrebbe essere facile nel caso 
di Berlusconi, ma non lo è, ma estremamente complicato in altre 
situazioni). Fininvest, per la precisione, ha il 41,3% delle azioni 
Mediaset.