Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma CHI stava attaccando manifesti?

Dall'articolo di repubblica sembra che i manifesti li stessero 
attaccando tutti e due i gruppi:
Ragazzi dei collettivi:
In attesa di riscontri, c'è il racconto dei testimoni a ricostruire 
quanto accaduto in via Cesare De Lollis. "Stavamo facendo attacchinaggio 
per coprire i manifesti sul convegno sulle foibe affissi da Forza Nuova 
questa notte intorno all'università, quando sono arrivate 3 o 4 
macchine: hanno aperto gli sportelli e preso cinghie uncinate, spranghe 
e bastoni per aggredirci. Abbiamo cercato di respingerli ma eravamo a 
mani nude". Uno degli aggressori è stato prelevato dalla polizia, "ma 
gli altri sono scappati", racconta Carlo, un ragazzo coinvolto 
nell'aggressione
Fiore:
"Siamo noi ad essere stati aggrediti dai collettivi di sinistra, ben più 
numerosi di noi, mentre stavamo attaccando dei manifesti all'università. 
Lo dimostra anche - ha sostenuto - il fatto che la nostra auto è stata 
distrutta ed abbiamo due persone in ospedale". "Dei due fermati - ha 
spiegato inoltre Fiore - so che uno è Martin Avaro, responsabile della 
sezione Vescovio di Forza Nuova". Martin Avaro era già stato coinvolto 
nell'inchiesta sul raid avvenuto nel parco di Villa Ada l'estate scorsa.
Si decidano insomma :) comunque questo episodio dimostra sicuramente 
intolleranza politica ben radicata in entrambi gli schieramenti...
Da una parte abbiamo i "comunisti" dei collettivi che non vogliono si 
parli di fatti scomodi al loro ideale
Dall'altra abbiamo i "fascisti" definiti correttamente "imbecilli 
pericolosi" da Alemanno che non ci pensano due volte a metter mano al 
"manganello" (e non sanno neanche usarlo se le "ferite" sono quelle 
documentate dal corriere).
http://roma.repubblica.it/dettaglio/Sapienza-scontri-tra-fazioni-Fiore:-Gli-aggrediti-siamo-noi/1468992?ref=rephp

 documentate dal corriere).
Beh da Fiore non mi aspetto che dica:
"Eh, sì, scusate, il nostro partito è pieno di teste di cazzo violente, 
che ci volete fare."
Finora mi pare che tutti i testimoni confermino la versione dei 
collettivi, poi viste le forte discrepanze spero che le FFOO non avranno 
problemi (né infiltrazioni fasciste) a scoprire la verità


Egia', soprattutto visto che i testimoni citati da Repubblica fanno
parte dei collettivi. Pensa che strano, eh?

 parte dei collettivi. Pensa che strano, eh?
Io non vi sopporto, teste di cazzo.
Un giorno repubblica dirà:
"Piove merda!"
Il giornale dirà:
"Ma no, è solo cioccolata!"
E voi correrete tutti fuori a bervi tazze di merda, senza neanche 
annusarla, perché l'ha detto Repubblica che pure è fazioso ma non è che 
dice SEMPRE bugie, così come il giornale non dice SEMPRE bugie né verità.
Detto in maniera più civile:
Mi riporti allora i testimoni che sostengono la versione di Fiore, coglione?
I commenti come il tuo non servono a un cazzo.


Beh, spero anche io che chi deve far chiarezza sia in grado di portare a 
galla la verità.
Fiore certamente non potrebbe uscirsene con un'affermazione del genere 
(anche se sarebbe vera) però ad onor del vero non vedo il motivo per 
"coprire" i manifesti sul convegno sulle foibe... cioè io un motivo lo 
vedo, nella scomodità dell'argomento per chi si professa orgogliosamente 
comunista come i collettivi. Parlano di fascismo e poi nascondono gli 
orrori del comunismo, non si rendono conto che sono due facce della 
STESSA medaglia.

 aggredirci. Abbiamo cercato di respingerli ma eravamo a mani nude".
Che fessi, fare attacchinaggio senza copertura,senza armati, si sa che il 
sinistro è sempre in agguato. 

 
Riesci a spiegarlo con parole semplici a personaggi come Dito? Io ci ho 
provato ma ho fallito miseramente :)


Ehm quello è stato detto dal sinistro però!

 Mi riporti allora i testimoni che sostengono la versione di Fiore, coglione?
Ma cretino, se quelli che sostengono la versione dei collettivi di
sinistra sono gli appartenenti ai collettivi stessi, allora  la loro
testimoniaza ha lo stesso valore di quella di fiore.

 "coprire" i manifesti sul convegno sulle foibe...
Ti garantisco che non ho nessun problema a parlare di foibe,
anzi quando passavo da Basovizza per fare benzina in Slovenia,
spesso facevo un salto alla foiba omonima.
Finito l'incipit, definire le foibe come "un orrore del
comunismo" e' una semplice panzana. Le foibe sono il frutto
delle mire espasionistiche dei titini e della rivalsa che
gli slavi avevano nei confronti degli italiani, visto il
bordello che abbiamo prodotto nei balcani ed in Slovenia
in particolare. Non dimentichiamo (o meglio vedete di
informarvi) che Lubiana divenne una citta' lager sotto
Robotti (Mr. "qui si ammazza troppo poco").
Che i fascisti vogliano discutere sulle foibe (dopo che ne
sono stati i veri artefici, oltre che vittime assiememe ad
un sacco di altri italiani e pure qualche neozelandese),
sarebbe ilare se non fosse tragico.
Unomini di medra come Fiore possono parlare delle foibe solo
per farci propaganda e revisionismo. E questo e' un insulto
ai morti.
Bye, bye...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 provato ma ho fallito miseramente :)
Non si può. Ma quando c'è bisogno un vaffanculo non si nega a nessuno :)

 testimoniaza ha lo stesso valore di quella di fiore.
Allora, fessacchiotto, ti faccio presente qualche concetto (semplice eh):
Fiore non era presente, quindi non è un testimone.
Chi ti ha detto che il testimone era di sinistra o dei collettivi e che 
mente?
Come mai non c'è nessuno che dice la verità di destra?
Strano, no?
Anche gli investigatori sono dei collettivi?


 documentate dal corriere).
La soluzione è semplice.
Si prendono entrambi i gruppi di imbecilli, li si chiudono insieme dentro 
una stanza e si passa dopo una mezz'ora a raccogliere i superstiti.
Se proprio se le vogliono dare, che se le diano pure e si elidano a vicenda.
Tanto sono tutti parimenti deficienti, l'universo non sentirà la loro 
mancanza.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

Antonio ha scritto:

Guai a leggere e capire eh.
La propaganda è molto più facile.

 Anche gli investigatori sono dei collettivi?
No, COGLIONE, infatti gli investigatori dicono che quelli dei
collettivi stanno raccontando un fracco di palle. Grazie
dell'autorete!!! Imbecille, leggi cosa dice Repubblica (mie le
freccine, per aiutarti):
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/pestaggio-nazi-roma/scontri-universita/scontri-universita.html
Un nostro compagno e' stato accoltellato e altri si sono ritrovati con
la testa spaccata", hanno raccontato gli appartenenti ai Collettivi di
sinistra.==>Ma secondo le ricostruzioni degli investigatori le cose
sarebbero andate diversamente: il gruppo dei giovani di sinistra stava
strappando i manifesti di protesta appesi all'universita' da Fn contro
l'annullamento del convegno sulle foibe. I militanti di destra non
avrebbero risposto subito alla provocazione.  <==

 comunismo" e' una semplice panzana.
Eccheccazzo, e' uno dei suoi fiori all'occhiello.
T-student, sei un cretino.

 avrebbero risposto subito alla provocazione. 
La rissa è scoppiata all'arrivo di una macchina carica di altri 
militanti di Fn armati
di spranghe e coltelli. Il tutto si è consumato in una decina di minuti, 
coinvolgendo
una ventina di militanti antifascisti e un gruppo di cinque ragazzi di 
estrema destra.
Il periodo non lo riporti mica intero eh, propangandino a EEG piatto?

 ai morti.
Scusa, ma per le foibe il revisionismo non serve. Su wiki c'è una bella 
frase di Napolitano dello scorso anno a tal proposito:
"... va ricordato l'imperdonabile orrore contro l'umanità costituito 
dalle foibe (...) e va ricordata (...) la "congiura del silenzio", "la 
fase meno drammatica ma ancor più amara e demoralizzante dell'oblio". 
Anche di quella non dobbiamo tacere, assumendoci la responsabilità 
dell'aver negato, o teso a ignorare, la verità per pregiudiziali 
ideologiche e cecità politica, e dell'averla rimossa per calcoli 
diplomatici e convenienze internazionali."
Certo, farci propaganda da parte di Fiore poi è assurdo, soprattutto 
considerando che rappresenta un partito che vorrebbe rivivere "fasti" 
(se così vogliamo chiamarli) di un'epoca nera per il paese

 amnesty.org...
Questa mica l'ho capita... In che senso Cuba avrebbe "stabilito la sua
homepage istituzionale su 
amnesty.org
"? Non mi risulta che Amnesty sia
mai stata particolarmente tenera con il regime cubano, né viceversa.
--
Cingar

 T-student, sei un cretino.
Azz' detto da te e' una vera offesa. Non so se
riusciro' a riprendermi...
Bye, bye...

 frase di Napolitano dello scorso anno a tal proposito:
Nessuno nega che le foibe siano  state un dramma. Come un dramma molto
maggiore  e'  stato  l'esodo   istriano.   Ma  far  fare  una  "lectio
magistralis " sulle foibe ad un tipo come Fiore, e' come far tenere al
nipote di Goebbels una  conferenza sugli orrori dell'occupazione russa
in germania: che obiettivita' puoi aspettarti? Forse, se si riportasse
la discussione  sulle foibe in un  ambito di ricerca storica  e non di
menate ideologiche,  forse, ci sarebbe  meno gente ad  incazzarsi ogni
volta che se ne parla.
Se Fiore vuole farsi un po' di propaganda, se la facesse nella sede di
FN.
Bye, bye...

 Bye, bye...

 sbagliato quanto negarla in nome di un ideale comunista.
Ma guarda che tutto ciò era già chiarissimo --- poi uno può
condividere o meno quel che dici di Che Guevara e di Cuba, ma comunque
si capiva cosa volevi dire.
E' il riferimento ad Amnesty che per me continua a essere un enigma...
Come direbbe quello là, "che c'azzecca"?
--
Cingar

Cingar ha scritto:

Ah beh, voleva essere una malriuscita battuta... le mozioni di Amnesty 
riguardo a Cuba sono talmente tante che si può dire che l'homepage di 
Cuba sia in realtà su amnesty... .

 Cuba sia in realtà su amnesty...
Ah, ecco, adesso mi quadra. (Certo che hai un senso dell'umorismo ben
criptico, eh...)
--
Cingar

Cingar ha scritto:

eheh non sei il primo a dirlo :)