Newsgroup: it.politica
Titolo: Spaventoso!

 
    IRAQ: ALLARME BOMBA NUCLEARE
LONDRA-C'è allarme dopo le anticipazioni
dell'Istituto internazionale di
studi strategici (IISS) che saranno
esposti oggi. Secondo quanto appreso
infatti, l'Iraq potrebbe produrre
una bomba nucleare nel giro di pochi
mesi, se riuscisse ad ottenere il
materiale fissile necessario. Secondo
le stesse anticipazioni, l'Iraq sarebbe
riuscito a nascondere agli ispettori Onu
anche depositi di armi chimiche e
batteriologiche, cosi' come 12 missili
a lunga gittata con una portata di 650
chilometri.
Scusate,
mi spiegate perchè queste notizie arrivano dopo la quasi dichiarazione di
guerra usa? In genere non dovrebbe succedere il contrario?
E se è così, perchè c'è ancora qualche cretino che ritiene giusto bombardare
l'iraq per questi motivi e, peggio, molti più idioti che ci vanno appresso?


Perchè c'è chi pensa che l'Iraq utilizzerà queste armi per attaccare e non
per difendersi. E, se ciò è vero, questi cretini saranno le uniche persone
che salveranno il tuo cervello superficiale. Prima di dire no alla guerra
sempre e comunque, vedi se la controparte è d'accordo a non farla.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Beh, penso che mi difendo.
-E lo vedi che la guerra la vogliamo tutti e due?

 E non resisto! :-)
ROTFL!
Bastava dirlo e la postavo prima!
:-))))


Noto che hai i pensieri abbastanza disturbati se abbassi cose di questa
importanza a questi discorsetti da bambino che vuole farti vedere quanto lui
è + furbo e tu stupido. Io la cosa la vedo un po' + seria di come la vedi
tu. Il discorso, se proprio deve essere tenuto sui tuoi livelli, è questo.
Tu hai le armi? Bene anch'io, perciò non ti attacco (ragionamento che non ha
portato a guerre nucleari durante la guerra fredda, come forse sai)
Tu hai le armi e vuoi attaccarmi? Bene, allora ti attacco prima io
(ragionamento certo legato alla certezza dell'attacco del "nemico")
Il tuo discorsetto divertente vallo a fare ad un bambino, magari riesci a
farlo ridere
----------------------------------------------------------------------------------
Nel capitalismo senza regole l'uomo sfrutta l'uomo, nel comunismo il
contrario


 sempre e comunque, vedi se la controparte è d'accordo a non farla.
Ok.
Domani chiamo il raiss e glielo chiedo.
Se quello mi dice "no stai tranquillo" (se bush chiama berlusconi prima di
bombardare non ti dispiace se saddam chiama me, no?) poi tu mi credi?

 farlo ridere
Non la sottovatumare.
Mica tutti i bambini si incazzano come te, aho!

 ha scritto nel messaggio
news:alif3s$rmu$1...@newsreader.mailgate.org...

:-)))
Ogni cosa a suo tempo. :-))
Un piccolissimo ot: vedo con piacere che la situazione si è un po' calmata,
e ringrazio per le *belle parole* che alcuni hanno avuto per me all'annuncio
del mio allontanamento. :-)
Che a quanto pare, mio malgrado, è stato breve: certe cattive abitudini sono
difficili da eliminare! :-))

 materiale fissile necessario.
Il che vale per (almeno) un centinaio di altri
Stati e Staterelli vari sparsi per il pianeta...
--
Stardust®

 E non resisto! :-)....
Bentornata!
P.S.
Hai visto quant'e' difficile restare dietro al
monitor a leggere senza replicare?!


Il tuo ragionamento si basa sulla incertezza delle sue intenzioni. Tale
incertezza sai che però porta anche alla possibilità che attacchi (parlando
ragionevolmente la possibilità non è poi tanto remota)
Non capite male, non sto dicendo che la guerra sarebbe giusta. Intendo dire
che non si può dire "no alla guerra" e basta, come in ogni cosa prima
bisogna pensarci su.


 farlo ridere
E' per questo che sono tornata! :-)

 difficili da eliminare! :-))
Sei una viziosa, questo è quello che ti frega
:-))

 monitor a leggere senza replicare?!
Visto, visto...:-))

 :-))
Senza dubbio alcuno! :-)))

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Usi lo stesso provider di viking.
Non ti fa molto onore :))))))))))))))))

 Senza dubbio alcuno! :-)))
eeeeeeeeehhlosň!

bisogna pensarci su.
Dopo ogni guerra la situazione e' peggio di quella di prima.
Non ce n'e' stata una che abbia migliorato qualcosa.
E' come le oscillazioni di un pendolo...per fermarle non imprimi forza
e lo allontani dal punto di equilibrio.
Le vie ci sono per evitare le guerre.
Ma il gusto di menare le mani e' troppo radicato...
neurino

 nell'acqua? (scusate volgarità).
L'11 settembre non ti sembra una dichiarazione di guerra?
"Colpiremo i terroristi e coloro che li nascondono"! Forse ti è sfuggito che
siamo in guerra, non è vero che il giorno in cui Karzai è andato al potere
in afghanistan la guerra è finita!
Forse sarò egocentrico ma io prima di nuovi attacchi a New York o a Londra
credo che questi stronzi di integralisti, a capo dei quali c'è Saddam
insieme a chi ha preso il posto del defunto Bin Laden, attaccheranno San
Pietro e il vaticano e questo mi fa un paura perchè se anzichè un boeing
carico di carburante usassero un furgone con 100 flaconi di vaiolo dopo ci
sarebbe poco da discutere sul fatto che "Il Re del mondo" come tu l'hai
definito, fosse una colomba o un falco....

 IRAQ: ALLARME BOMBA NUCLEARE
Riporto qualche premessa necessaria.
Negli anni '60 la CIA forniva al partito ba'ath (quello
ora guidato da Saddam Hussein) i nomi dei comunisti da
uccidere: dopo tutto il nemico era l'URSS.
All'inizio degli anni '70 gli USA appoggiarono i ribelli
curdi in Iraq. La guerriglia in Iraq favoriva l'allora
alleatissimo Iran (nel 1953 la CIA aiutņ a rovesciare il
governo democraticamente eletto di Mossadeq, reo di aver
nazionalizzato le compagnie petrolifere, favorendo
l'entrata in scena del dittatore di turno Reza Pahlevi).
Ma i profughi kurdi fuggivano in Iran. Quando intorno alla
metą degli anni '70 l'Iran raggiunse un accordo con l'Iraq
chiudendo le frontiere, l'Iraq potč massacrare in tutta
tranquillitą i kurdi, e gli USA negarono loro rifugio.
Kissinger disse infatti che "le attivitą segrete non
devono essere confuse con le azioni umanitarie".
Non dimentichiamo poi che gli USA finanziarono la guerra
di Saddam contro l'Iran di Komeini, la cui rivoluzione
islamica aveva nel frattempo scacciato Reza Pahlevi. A
quel punto l'Iran era diventato il mostro da uccidere.
Quando l'Iraq (nel 1980, se non sbaglio) invase l'Iran,
gli USA si opposero decisamente ad ogni risoluzione di
condanna del consiglio di sicurezza dell'ONU. Non solo,
ma cancellarono l'Iraq dalla lista delle nazioni che
sostengono il terrorismo e permisero il trasferimento
di armamenti americani. Allo stesso tempo, lasciano che
Israele fornisse armi all'Iran, salvo poi cominciare
loro stessi a fornirle (Iran-Gate, 1985?) in cambio dei
soldi con cui finanziarono i terroristi contras in
Nicaragua. Nel 1987 gli USA mandarono addirittura la
loro marina nel golfo Persico in appoggio all'Iraq
(vi ricordate forse dell'aereo di linea iraniano
abbattuto da una portaerei americana).
E a proposito degli armamenti chimici: gli irakeni li
usarono contro gli iraniani nel 1984 col benestare degli
USA (anche perchč probabilmente prodotti grazie alla
loro tecnologia) tanto che i rapporti diplomatici fra
i due paesi furono ristabiliti proprio quell'anno.
Certo che ad ascoltare gli americani viene il dubbio
che il Saddam Hussein che hanno creato loro e che ha
fatto tutte queste belle cose non sia lo stesso di oggi...

 definito, fosse una colomba o un falco....
Non è certo attaccando l'Iraq che si eviterà una tragedia, mi auguro con
tutto il cuore *remotissima*, del genere. E l'hanno dimostrato proprio l'11
settembre.
Tra parentesi, una nota leggera: data la mia veneranda età sono vaccinata
contro il vaiolo, ho le "cicciole", da voi come si chiamano? :-)))


Verruche!!!! che schifo!!!!


 settembre.
Che cosa hanno dimostrato con l'11 settembre? Secondo me hanno dimostrato
che l'occidente ha sbagliato a non fare fuori quel pazzo di Saddam dieci
anni fa......

Immaginavo che ti fosse sfuggita..
Speriamo che sia vero, ma sarebbe stato meglio fargli un bel processo
e impiccarlo a ground 0.

 a capo dei quali c'è Saddam
Non posso credere che tu sia veramente così ignorante...
Saddam a capo degli integralisti? Ma chi te l'ha detto?
Dove l'hai letto? Il piccolo satana che era al fianco
del grande satana, capo degli integralisti?
Lo sai cos'è accaduto dal 1980 al 1988 nel golfo persico?
Il fatto che Saddam abbia combattuto (appoggiato in tutti
i modi dagli USA) una guerra sanguinosa contro l'Iran degli
ajatollah ti dice niente?
Lo sai che il partito ba'ath regge l'Iraq - e a fatica -
proprio reprimendo - spesso sanguinosamente - i vari
integralismi ed irredentismi che emergono dalla sua
popolazione?
La popolazione irakena è un misto di etnie: arabi (80%),
curdi (15%) e turchi (2%). I curdi del nord sono sunniti;
come quelli che abitano il centro del paese, che però
sono arabi; come quelli che abitano il sud del paese, che
però sono sciiti. Sciiti e sunniti si odiano ferocemente
dai tempi della successione a Maometto. La maggioranza
della popolazione (60-65%) è sciita (come in Iran), ma
il governo è di etnia sunnita (30-35%, come i Taliban).
I cristiani sono circa il 5% della popolazione e sono
rappresentati al governo dal vice di Saddam: Tarek Aziz.
Trovamelo un regime integralista islamico che tolleri un
esponente di primo piano cristiano.
L'integralismo in Iraq è sciita, coinvolge la maggior
parte della popolazione di quella religione, è rivolto
contro il governo e generalmente non fa uso della forza.
L'irredentismo è quello curdo del nord.
Parlare di Saddam come "capo" degli integralisti significa
non aver capito un benemerito cazzo di chi siano gli
integralisti islamici (arabi sunniti - ricchi), di cosa
vogliano (il potere in Arabia Saudita, negli Emirati
Arabi Uniti, in Kuwait, Oman e Yemen) e di quali siano
gli interessi in gioco (gli stessi che muovono i Bush
e che determinano dal 1880 la politica estera degli USA).

 di guerra usa? In genere non dovrebbe succedere il contrario?
Andiamo, queste non sono neanche "notizie". Ho letto il report dell'ISS
sul Guardian e sull'Evening Standard, quello che dice e' che Saddam
*potrebbe* produrre bombe A (non H, attenzione) SE avesse del materiale
fissile abbastanza purificato.
Dal momento che le conoscenze e i materiali per produrre una bomba A sono
praticamente di pubblico dominio, questo vale praticamente per tutti i
Paesi del mondo.
E' come dire che se tu avessi una pistola e dei proiettili, potresti
sparare alla gente e quindi bisogna eliminarti.
Saddam e' un delinquente, credo che nessuno abbia dubbi su questo: ma
non-notizie come questa danno troppo di propaganda per non suscitare
qualche perplessita'.
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed

 e che determinano dal 1880 la politica estera degli USA).
Ok ok, ti ringrazio per la delucidazione, ammetto di non essermi informato
in merito ma se l'ho definito "integralista" è perchè ha parlato miliardi di
volte di "guerra santa" e siccome sono due parole che odio ho fatto di tutta
l'erba un fascio!
I'm sorry.....

> e che determinano dal 1880 la politica estera degli USA).
E' proprio un idiota questo ak47, chissà perchè è sempre colpa dei
ricchi arabi e vanno sempre a morire i poveracci islamici.

 Non ti fa molto onore :))))))))))))))))
Nn riesce proprio a nn nominarmi, che caro rattuccio,.PPPPPPPPPPPPPPPPP
quasi quasi mi fa pena.:PPPPPPPPPPPPPP
Posta dal server idiota ed è lo stesso provider che hai tu stupido, anche se
usi agent di fortè come news reader, che scemo abissale.
RU!! che è stato eletto rappresentante del CUL!!


 bombardare non ti dispiace se saddam chiama me, no?) poi tu mi credi?
incredibile, la presunzione gli fa credere di essere simile al premier, e
poi c'è chi nn crede che è solo invidioso.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
RU!! ma va a fan CUL!!


 ricchi arabi e vanno sempre a morire i poveracci islamici.
In effetti ak47 in tal caso è da criticare asparamente: dovresti andarci tu
a morire in guerra.
Deus Ex Machina

 a morire in guerra.
Guarda che io mi offro volontario x combattere i terroristi, voglio vedere
dove trovi il coraggio x fare altrettanto anche tu.
Si lo so ora inizierai con le solite scuse da vigliacco imboscato, vai.


 fatto tutte queste belle cose non sia lo stesso di oggi...
e il mondo ne ha compiuti di giretti intorno al sole da quegli anni...ci
dobbiamo aggiornare! A me onestamente non importa se i Talebani furono
finanziati dagli USA per esempio. Io li ritengo colpevoli ora e basta!



Eugč.. ma guarda che la domanda era ironica......
:-))
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
               ©2002 - 
macm...@mail.ru

finanziati dagli USA per esempio. Io li ritengo colpevoli ora e basta!
Questo perchè il tuo cervello viene resettato ad ogni cambio di pile.
Ma non tutte le macchine sono difettose come la tua, caro junior.
Non essere presuntuoso e lascia che qualcuno si faccia prendere dagli
scrupoli e ti permetta di rinfrescarti una memoria che non hai più.
Domani potrebbe farti comodo, fidati.


 USA per esempio. Io li ritengo colpevoli ora e basta!
Cosa vuoi che ti dica: complimenti per l'autocertificazione.
P. S.
Fai qualcosa per il tuo neurone perchč mi sembra in pessime condizioni.

 Domani potrebbe farti comodo, fidati.
Si J. affidati a questo mostro di conoscenza trollistica, fatti cambiare il
cervello con il suo, rottamato già 100years fa.:DDD
Fatti illuminare dalla luce degli improperi e delle stronzate, fatti
avvolgere dal manto del fanatismo politico e dell'ipocrita fare di questo
individuo.:DDDDDDDDD
Affidati a lui, che i cazzi li conosce bene..DDDDDDDD
RU!! che le pile le raccoglie nel CUL!!


 anni fa......
No, hanno dimostrato che non è una *guerra*. Una guerra, un conflitto, ha
delle *regole*, come forse sai. Ora non c'è nessuna regola. Ed è possibile
che mentre Bush e gli amici suoi sono impegnati a bombardare l'Iraq, una
decina di "volontari" dirottino un volo dell'Alitalia e si schiantino su San
Pietro (per essere banali, penso che loro abbiano idee migliori).
E' *molto pericoloso* fare la guerra ad un popolo che non ha *niente da
perdere*.

 Eugč.. ma guarda che la domanda era ironica...... :-))
Lo so :)
Ma ne ho approfittato per sfogarmi un pochino contro queste forme becere
di propaganda. Mi fanno incazzare, e' piu' forte di me


 perdere*.
Secondo me è più pericoloso dare il coltello dalla parte del manico a un
dittatore (non un popolo) che *non ha niente da perdere*. Saddam agisce in
nome proprio, non in nome del popolo iracheno, ricordalo!
----------------------
"mi fa più paura colui che vuole una bomba atomica di colui che ne vuole
dieci"
Nicole Kidman, "The peacemaker"

 sparare alla gente e quindi bisogna eliminarti.
E se la pistola e i proiettili, anzichè io, li avesse uno che ha già provato
a spararti, come la penseresti?
Sai com'è, Saddam ha già usato armi chimiche.......

 
http://www.cnnitalia.it/2002/MONDO/mediooriente/08/18/Iraq/
Adesso mi dai un buon collegamento con il discorso che si stava facendo!
Chissenefrega di quel che gli USA hanno fatto 20 anni fa se oggi Saddam è
una minaccia per noi tutti?
Che palle che fate venire con questa ideologia del cazzo perbenista,
ipocrita e antiamericana sempre comunque e ovunque!

 ipocrita
IPOCRITA????????????????????
Cavolo, tu dici ipocrita a questa "ideologia" e non lo dici riguardo alla
politica americana?
Dico, si sta parlando della stessa america (intesa come USA) o di un'altra
america?
Ma hai mai considerato l'operato degli USA nel medio-lungo periodo e non
nell'arco di un singolo anno? Perche' o sono degli ipocriti o degli incapaci
(non e' possibile che molti di quanti loro appoggiano poi se li ritrovano
contro.. minimo minimo sono degli incapaci).
Mah!?!?!?!?
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 america?
Eccone un altro che non sa parlare di una cosa senza dover tirarne in ballo
un altra....
Dico ipocrita a chi critica, qualunque cosa facciano, gli americani e sono a
mio volta criticato perchè non ho detto che ipocriti sono gli americani....
Cazzo, ma se ti dico "oggi c'è il sole" mi rispondi
"C'E' IL SOLE?????????????
Cavolo, tu dici "c'è il sole" e non dici che ieri pioveva"?
Siamo a questi livelli ragazzo mio.....

 nome proprio, non in nome del popolo iracheno, ricordalo!
A me non mi pare che Saddam stia *agendo*. Mi pare che qualcuno gli stia
semplicemente leggendo il pensiero.

 Siamo a questi livelli ragazzo mio.....
Ragazzo tuo, sei tu che guardi l'oggi senza considerare ieri. Che e' un grave
errore, sai?
Ciao ragazzuolo


 ipocrita e antiamericana sempre comunque e ovunque!
Scusa, ma tu quale ideologia contrapponi?
L'ideologia del "saddam è uno sporco bastardo deve morire ha la bomba
atomica uccidere lui prima che lui uccida noi america ci ha salvati seconda
guerra mondiale scodinzolare scodinzolare"?


Ehi vecchia zoccola verrucosa, la zoccola da parte di rutto naturalmente,
che azz dici, se noi siamo ngrati a chi ci ha liberato tu allora che lo 6 na
chi ti ha inculato e basta????


 armi chimiche.......
Chiederei di metterlo in galera, ovviamente. Insieme a quello che glieli
ha venduti (ma questo e' un ragionamento komunista, suppongo).
Comunque noto con piacere che non hai capito un tubo di quello che ho
detto. Saddam NON ha la pistola e NON ha i proiettili, almeno secondo
l'ISS. Il resto e' propaganda.


 lui uccida noi america ci ha salvati seconda guerra mondiale
Veramente il discorso che si sta facendo in questi giorni e' che Saddam
deve morire perche' se avesse la bomba atomica avrebbe la bomba
atomica...


 Laden? E si può fare la guerra ad un uomo?
Nessun *Paese* ha dichiarato guerra, mi sembra più che ovvio! Nessun
esercito ha attaccato gli USA!
Bush ha detto, ripeto: "colpiremo i terroristi e coloro che li nascondono"!
L'afghanistan li nascondeva, Saddam invece, è un potenziale, pericolosissimo
terrorista!


ha venduti (ma questo e' un ragionamento komunista, suppongo).
La solita spigolatura consustanzialista coi terroristi, eh.

 errore, sai?
Facciamo un esempio e consideriamo il passato di una persona: IL PAPA
Se il papa sabato notte impazzisse, imbracciasse un fucile e lo puntasse
sulla piazza piena di tutti i fedeli, cosa faresti?
[Facciamo finta che non abbia parkinson altrimenti i colpi partirebbero
senza neanche poterci riflettere su :-)))]
Cosa c'entra il fatto che gli USA hanno aiutato Saddam con il fatto che ora
quello sta costruendo l'atomica, probabilmente non per fini difensivi e
deterrenti? Spiegamelo per favore visto che tu capisci tutto! Sono proprio
curioso di capire quale analisi politica ti invita a dire "non attacchiamo
Saddam perchè 20 anni fa l'abbiamo aiutato"....
Se non risponderai dedurrò che sei uno dei tanti antiamericani del cazzo che
si riempie la bocca di quel che legge sul "manifesto" senza avere una idea
personale!

 La solita spigolatura consustanzialista coi terroristi, eh.
Come volevasi dimostrare.
Se vuoi radere al suolo un Paese in cui forse ci sono i terroristi sei un
vero democratico liberale e liberista proiettato verso il ventunesimo
secolo e il nuovo che avanza.
Se vorresti vedere in galera, oltre ad un delinquente come Saddam, anche
i delinquenti che l'hanno armato, sei comunista e complice dei
terroristi.
Ormai ho rinunciato a trovare qualcuno che me la spieghi...


 difensivi e deterrenti? Spiegamelo per favore visto che tu capisci
Abbiamo cambiato discorso?
L'ISS non ha detto che sta costruendo l'atomica.
Ha detto che *se avesse* materiale fissile weapon-grade, potrebbe
costruirsi l'atomica. E questo e' sicuramente vero per Saddam. E' anche
vero per TUTTI gli altri Paesi del mondo. Se vivessi a San Marino,
comincerei a preoccuparmi...


 atomica...
Giusto! Non fa una piega. :-)

 terrorista!
Ma che discorso sottile, che strategia, che mezzi al di sopra di ogni
immaginazione!
Della serie: 'ndo cojo cojo ( ma non a caso! e chi vuole capire capisca!)



Non esageriamo, ho parlato di spigolature, non di completa adesione.
Comunque il passato č indubbio che condizioni in certa misura il
presente, ma fino a un certo punto. Se i babbei che hanno a suo tempo
creato la potenza di saddam e hanno addestrato una serpe come ozama
laden, avessero avuto coscienza, sentore, sospetto di quel che sarebbe
accaduto, se ne sarebbero ben guardati.
Vedi, non si puň totalmente incriminare dei fatti del presente, errori
del passato, quando sembrava che il grande nemico era in iran, mentre
si trovava in iraq (peraltro armato anche dall'urss in abbondanza) e
in arabia saudita.
Il tempo corre e le strade si dividono.

Il tempo corre e le strade si dividono.
Cazzo, panettones! Sembrava il testo di una canzone di masini!!!
Perchč non gliela proponi, cosģ te la mette in compilation con un bel
vaffanculo?
p.s. quando fai il fatalista e fai vedere il musino stupito verrebbe
voglia di farti "pussi pussi" sulle guanciotte rosse e paffutelle! :-)
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
            ©2002 - 
macm...@macmafia.org

 corre e le strade si dividono.
Se si dividono non e' un problema. E' quano si comincia a bombardarle con
le FAE e il napalm che la cosa mi ripugna.
Eugenio
-- 
Join the Army, travel the world,
meet interesting people and kill them!

 voglia di farti "pussi pussi" sulle guanciotte rosse e paffutelle! :-)
Come le tue chiappe culattone microcefalo bocchinaro e mischino.


le FAE e il napalm che la cosa mi ripugna.
Lo buttino giù loro il sempre loro dittatore, allora. Se lo tengono
vuol dire che gli va bene, compreso tutto quanto gli capiterà. 

 dire che gli va bene, compreso tutto quanto gli capiterà.
Attento, qualcuno potrebbe interpretare le tue parole come un'istigazione
alla lotta armata contro un certo signore verticalmente sfavorito...
Comunque, se anche questo fosse vero, trovo interessante la tua
posizione: praticamente una giustificazione degli attentati dell'11
settembre. Dopotutto, se gli americani si tengono come presidente un
delinquente tangentista e figlio di trafficanti di cocaina *non* eletto
dal popolo, si meritano tutto quello che gli capita, giusto?
O vale solo per i popoli "inferiori"?


Eugenio

 senza neanche poterci riflettere su :-)))]
Cio' non toglie che si possa dire che e' stato (o non e' stato, a seconda dei
gusti) un buon papa.
Esattamente cio' che si fa con gli USA: gli si rinfaccia una politica estera a
dir poco ipocrita (e orba).
Saluti
