Newsgroup: it.politica
Titolo: Berluskatz si difenda NEI processi

B. si difenda nel processo e dal processo” E nel Pd scoppia la grana
Letta
  CASSON E D’AMBROSIO CRITICANO L’APERTURA
  di Alessandro Ferrucci e Antonella Mascali
     Tocchi l’articolo, muta la sostanza.
Sembra un semplice problema semantico, figlio del caposcuola della
materia, Ferdinand de Saussurre. È, al contrario, il campanello
d’allarme scattato ieri dopo l’intervista rilasciata al Corriere della
Sera da Enrico Letta, vicesegretario del Pd, dopo un incontro con il
presidente Giorgio Napolitano e il leader del Pd: “Come ha detto
Bersani, consideriamo legittimo che, come ogni imputato, Berlusconi si
difenda nel processo e dal processo. Certo legittimo non vuol dire né
opportuno, né adeguato al comportamento di uno statista...”.
Questa la parte “incriminata”; “nel” e “dal”: gli articoli che hanno
fatto diventare paonazzi molti dei vertici del Partito democratico,
giuristi e magistrati. Vista anche la (non) precisazione dello stesso
segretario: “Ci si può difendere nel processo e dal processo   secondo
le norme vigenti – spiega Pier Luigi Bersani –, alle quali si possono
attenere tutte le persone, incluso il premier che non va in udienza se
ha altro da fare e se i giudici accettano i motivi dei suoi impegni”.
Quindi ecco la nuova querelle con l’Idv: “Non so se è solo
un’ingenuità o qualcosa di più pericoloso – interviene Antonio Di
Pietro –, ma questa è un’affermazione grave, che mette a rischio la
possibilità di alleanze”. “Di Pietro monta una polemica sul nulla –
risponde Letta –. Ribadisco quello che ho detto: penso che sia
inopportuno ma legittimo che Berlusconi, come qualunque imputato, usi
gli strumenti della legislazione vigente per difendersi”. Tradotto può
voler dire certificati, agenda istituzionale per impegni improrogabili
nell’esercizio delle sue funzioni, influenze o malattie varie, insomma
“legittimi impedimenti”. Così ecco lo sbandamento nel Pd: “Ci si
dovrebbe difendere nei processi.   Quella di difendersi dai processi è
una brutta abitudine che stanno prendendo molti altri oltre al
presidente del Consiglio. E comunque un conto è rinviarli quanto più è
possibile, altro è pretendere di avere delle immunità diverse da tutti
gli altri”, spiega il senatore del Pd Gerardo D’Ambrosio. Magari con
il legittimo impedimento. “Tutti – sottolinea Felice Casson – devono
difendersi nei processi e qualsiasi provvedimento che preveda altro,
solo per qualcuno, è palesemente incostituzionale”.
   Per il vicepresidente dell’Anm, Gioacchino Natoli, già pm del
processo a Giulio Andreotti “difendersi nel processo è legittimo,
lecito, opportuno e degno di un paese civile. Difendersi dal processo,
invece, assume   una valenza di tipo diverso, soprattutto se questa
difesa dal processo viene assunta da chi ha la responsabilità di
rappresentare il paese, per l’effetto di imitazione che può indurre
nel comune cittadino”. E ancora: “Ovviamente un partito è libero di
assumere la posizione che ritiene giusta su tutto, ci mancherebbe
altro. Fermo restando che l’assunzione di una posizione, rispetto a
una materia così delicata, come la scelta di porre in essere eventuali
ostacoli al corretto fluire del processo, comporta un’oggettiva
assunzione di responsabilità agli occhi dei cittadini e
   degli elettori”.
   Già, si parla di processi a potenti   , ed esce il nome del “
Divo”: è quasi un’equazione. Così è lo stesso con il professor Stefano
Rodotà: “Andreotti si è presentato in aula, ogni volta: lui si è
difeso nel processo. Rispetto al ‘dal’ rimango molto colpito, direi
basito: è una formula che legittima ogni cittadino a evitare il
tribunale”. Quindi il costituzionalista Michele Ainis: “Facciamo un
esempio, prendiamo il Fisco: cosa vuol dire difendersi da lui?
Semplice, non pagare i contributi. Allo stesso modo per il processo,
vuol dire evitarlo. Purtroppo un’altra volta la politica ha utilizzato
un’espressione infelice per manifestarsi”. Qualche interrogativo anche
per Debora Serracchiani: “Di professione faccio l’avvocato – spiega –
e dunque so bene che chi è imputato considera il processo una minaccia
in sé. Penso che dovrebbe essere non solo suo dovere di uomo pubblico
ma anche suo interesse personale sgombrare tutti i dubbi e cercare
un’assoluzione piena. E ciò può accadere solo “in” un processo”.


Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Vecchio buffone squilibrato
Io /capisco/ che quello e' un folle.
Anche a me fa rabbia. O pena, a seconda del mio
stato d'animo. La sua -pervicacia- instancabile
tipica degli psicotici, e' insopportabile.
Ma /tu/ pure, con questa ossessione di inseguirlo
sempre e comunque (anche se ... Ripeto : in parte
ti capisco) non ci fai la figura della persona
tanto normale.
Piantala. Dammi retta.  :-)