Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Trasparenza automatica della moderazione?

   Scrivo per segnalare una difficoltà che si presenta spesso in alcuni gruppi
moderati :
spesso i messaggi vengono ammessi e pubblicati dopo qualche giorno
dall'invio.
Questo è fisiologico dato che i moderatori avranno tante cose da fare oltre
a moderare,
(i moderatori sono volontari, sono retribuiti per la moderazione? mi risulta
che siano
volontari, quindi il loro impegno è encomiabile di per se e non mi sembra il
caso che
venga gravato da ulteriori "obblighi") tuttavia una automazione che renda
trasparente
la dinamica di moderazione, con una pagina aggiornata che dica:
a) quanti post sono in valutazione ad un moderatore (di cui resti salvo
l'anonimato)
ed in quale ordine di valutazione è una data risposta
b) quanti post sono pendenti in un dato thread, da quali proponenti ed
in quali code di moderazione.
c) quali post sono stati approvati e bocciati, eventualmente indicando una
causale
standard per le bocciature: spam, Off topic, linguaggio inadeguato, too
long,
antipatico :-), cripto-polemica.
Si può fare, è troppo complicato da implementare, e gestire?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Si può fare, è troppo complicato da implementare, e gestire?
E' una pretesa assurda oltre che una violazione della privacy.
-Stefano

 Si può fare, è troppo complicato da implementare, e gestire? 
Non so, ma non credo sia complicato una volta che si abbia il sw del
modbot, ma più che altro credo che non interessi a chi dirige la baracca.
 
-- 
Enrico C
nuovo indirizzo email: 
http://snipurl.com/MyEmailAddress

 "for public inspection".
Ummm! Ti piace evidentemente questa regola, è già la seconda volta che te
la leggo.
Massi alla fine io potrei essere anche d'accordo, non avrei nulla da
nascondere, nulla da dire è privasy, se in ogni caso il post passava,
sarebbe stato letto da tanti fruitori tanti quanti lo leggerebbero da
web.
[...]
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 web.
Esatto, e comunque a scanso di equivoci basterebbe specificarlo nel
Manifesto. Non vedo reali ostacoli tecnici o legali. Forse non sarebbe
neanche contrario alle regole della it.* se qualche moderatore volesse
provare a realizzarlo usando il modbot uk  qualcosa del genere, ma su
questo si dovrebbero pronunciare i Big! :-)


http://www.uklegal.fsnet.co.uk/ulm.htm
Bello schifo e bel rispetto della privacy.
-Stefano

web.
Hai detto la ca***ta.
-Stefano

 Hai detto la ca***ta.
Magari se spieghi perchè... ;-)
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 Magari se spieghi perchč... ;-)
Perche' Usenet e il Web sono due cose ben distinte.  E una cosa presente
su Usenet non e' detto che sia presente sul web.
-Stefano

 presente su Usenet non e' detto che sia presente sul web.
Ci sono vari modi di postare da web, forse "ben distinte" non è proprio
appropriato.
Cmq, una non genera conflitti con l'altra, è solo un qualcosa in più, una
verifica che non preclude nulla a nessuna delle due parti. :-)
-- 
"Devo..."
Ricordi.

nessuna delle due parti. :-)
Di che stai cianciando?
-Stefano

 Di che stai cianciando?
Di moderazione? Forse eh. :-)
se inizi con questo tipo di quoting non mi dai voglia di spiegarti.
-- 
"Devo..."
Ricordi.

se inizi con questo tipo di quoting non mi dai voglia di spiegarti.
Invece a me tale voglia dovrebbe venire quando lo richiedi tu?
Bah...
Oltretutto impara a quotare.
-Stefano

 Oltretutto impara a quotare.
Perchè ho messo in evidenza le tue castronerie non sarei in grado di
quotare? :oÞ
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 e si potessero fare dei custom.
Al limite, oscurare i dati "querelabili" :-)


 Non pensarai certo che Pippo non rincorra Pluto se lo ha morso :-)
Ho seguito per un periodo uno di quei ng uk.* e non ho notato dinamiche del
genere. 


 
E si, devo dire che gli anni passano ma S.D.Cesaris non molla, non 
cambia, ma nemmeno fa progressi :-), sempre lo stosso di sempre, sempre, 
sempre, uff... che monotonia :-P
Tra un pó compie gli anni.. quanti sono? 10 o 12!!!!
(Su usenet) :-P
Ciao
   M@rc

 wrote :

No, certo, infatti non esiste neanche un sito sul web che riporti i 
contenuti
di usenet, macche'. 


Bhe' dai oramai puoi star tranquillo, no ?
Mica lavori a 
individual.net
 

Perchè ...
... non sei capace a quotare come si deve.
-Stefano

cambia, ma nemmeno fa progressi
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Balle.
Com'è che dicevi? Ai posteri l'ardua sentenza?! Bene.
Come ti ha già risposto Max, non lavori più a 
individual.net
 , puoi anche
sbilanciarti se vuoi. :-)
-- 
"Devo..."
Ricordi.

Come ti ha già risposto Max, non lavori più a 
individual.net
?????????
-Stefano

 ?????????
Ehhh, se magari lo leggessi... non morde eh. :-)
Ho letto tramite un link postato da Max una tua diatriba con la
moderazione di ids...
Ora se vuoi togli del killfile... e... :-)
Non posso farti il riassunto io. ^^
-- 
"Devo..."
Ricordi.

Ehhh, se magari lo leggessi...
Leggessi cosa? Un idiota e le stronzate che scrive e chi, altrettanto
idiota, cerca di farle passare per vere senza capirci un ca**o?
-Stefano

 idiota, cerca di farle passare per vere senza capirci un ca**o?
Tutto da googlegroups.
Fino adesso al massimo ha posto delle domande.
Cmq, :-) non mi sembri il tipo che non sa cosa rispondere. :')
-- 
"Devo..."
Ricordi.

Fino adesso al massimo ha posto delle domande.
Beh, allora forse e' meno idiota di te che invece fai affermazioni.
-Stefano

 Beh, allora forse e' meno idiota di te che invece fai affermazioni.
Tu no eh? :-)
-- 
"Devo..."
Ricordi.

Tu no
No, visto che non leggo le sue stronzate.
-Stefano

 No, visto che non leggo le sue stronzate.
Non ti è sufficiente per dire che non fai affermazioni.
-- 
"Devo..."
Ricordi.
P.S. Poi sarei io, quello che non sa quotare, eh.

Non ti è sufficiente per dire che non fai affermazioni.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 Hai detto la ca***ta.
non dovevano pronunciarsi i big? ;o)


E ti pare che non se la ricorda ?
Dai ritmi con cui posta, dev'essere stato l'episodio centrale
dellla sua vita.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Stefano De Cesari ha scritto:

Grazie per la conferma :-P
L'asino in questo caso saresti sempre tu :-))

L'asino in questo caso saresti sempre tu
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 L'asino in questo caso saresti sempre tu :-)
In effetti resta un bel dilemma.
Bisognerebbe aprire un thread e fare un sondaggio.
Chi si preferisce essere tra il bue e l'asino?
SDC sembra avere già deciso. :-)
-- 
R.
Il "Vino" non è una bevanda alcolica. (Cit)


Tra il bue e l'asino quello che è dalla parte del torto è sempre il
bue. ;-)
- Luna

 bue. ;-)
Certo, ma anche essere un asino non è il massimo. ;-)
Il bue che le corna le ha per natura, da all'asino del "cornuto"
intendendo in modo figurato il tradito.
In questo caso esiste una zoccola, ergo il bue non ha colpe se la
fedifraga continua a divertirsi, se non quella di essere ingenuamente
in buona fede. (Qualità stimabile, anche se in questo caso discutibile)
Se SDC vuole sempre fare lui l'asino... Io non ho colpe. :')


 Se SDC vuole sempre fare lui l'asino... Io non ho colpe. :')
Certo, certo...
*pat pat*


 Se SDC vuole sempre fare lui l'asino... Io non ho colpe. :')
Disse il bue...


 Se SDC vuole sempre fare lui l'asino... Io non ho colpe. :')
Iohh, Iohh, Iohhhhhhhhhhhhh...


intendendo in modo figurato il tradito.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 *pat pat*
Perchè ripetersi, me l'avevo già scritto. :/



la colpa è del bue... sempre... :-)
- Luna

 la colpa è del bue... sempre... :-)
E se lo dici tu... :-)



Non lo dico io... è un dato di fatto :-P
- Luna