Newsgroup: it.politica
Titolo: La rapina di vilal CASATI, Arcore. Cari Berlusconi e Previti, siete querelanti o delinquenti?” -   di Massimo Fini

Cari Berlusconi e Previti, siete querelanti o delinquenti?” -   di
Massimo Fini
     L’Italia è proprio un curioso Paese.
Privo, oltre a tutto il resto, di memoria, soprattutto nella sua
classe dirigente, politica, intellettuale e giornalistica, come
dimostra anche il turibolante e totalitario elogio funebre tributato a
Francesco Cossiga pur risalendo le sue malefatte a epoca relativamente
recente e quasi tutti vivi i testimoni del tempo.
Adesso che è in ballo il tinello del presidente della Camera tutti,
non solo i “finiani”, ma anche i giornali di sinistra, compreso il
nostro, “scoprono” il colossale raggiro che Silvio Berlusconi, in
combutta con Previti, operò, nei primi anni ’70, ai danni della
marchesina Annamaria Casati Stampa scippandole, per un tozzo di pane,
la villa di Arcore (3500 metri quadrati), i Tintoretto, i Tiepolo, i
Luini che la arredavano, un parco di un milione di metri quadrati e un
immenso terreno di 2.466.000 (duemilioniquattrocentosessantaseimila)
metri quadrati nel comune di Cusago.
Di   tutte le nefandezze attribuite a Berlusconi questa è, dal punto
di vista morale, la più ripugnante e grave.
Qui infatti non ci troviamo di fronte a un imprenditore che pur di
mandare avanti la sua azienda si muove ai limiti della legalità e ogni
tanto li oltrepassa, unge le ruote, paga qualche mazzetta ai
finanzieri, gonfia le fatture per sfuggire al Fisco e precostituirsi
fondi neri e magari, in seguito, corrompe un testimone per salvarsi
dalle inchieste della magistratura, tutte cose che (corruzione di
testimoni a parte, almeno spero) fanno parte di un collaudato
malcostume imprenditoriale ma che sono così generalizzate ed entrate
nella consuetudine della società italiana da non essere più percepite
nella loro reale gravità.
Qui ci sono due figuri che approfittano di una ragazza   , all’inizio
della vicenda minorenne, diventata improvvisamente orfana di padre e
di madre nel più traumatico dei modi. Al marchese Casati Stampa
piaceva infatti guardare la bella moglie mentre se la faceva con dei
giovani amanti. Ma un giorno, nel 1970, il gioco pericoloso gli sfuggì
di mano. La donna si innamorò di uno di questi amanti occasionali e il
marchese, pazzo di gelosia, uccise la moglie, il giovane e poi si
suicidò. Per sfuggire all’enorme scandalo e ritrovare un po’ di
serenità Annamaria riparò in Brasile. E così Previti, che della
giovane era stato protutore, e Berlusconi ebbero mano libera.
   L’inchiesta  di “Gente”
   MA LA COSA curiosa, diciamo così, è che la vicenda della villa di
Arcore e annessi era nota e pubblica già nel novembre 1994. L’aveva
raccontata e documentata, in modo accuratissimo, un coraggioso
giornalista di Gente (per la verità sarebbe spettato a cronisti di
altro tipo di giornale fare inchieste di questo  genere),  Giovanni
Ruggeri,chele“vispeTerese”di oggi non hanno nemmeno la buona creanza
di ricordare, in un capitolo del suo libro (“Gli affari del
Presidente”) intitolato “Il grande imbroglio”.
Solo l’Espresso riprese la vicenda. Berlusconi, allora presidente del
Consiglio, non mosse orecchia.  Enon la muoverà mai (lo aveva fatto
preventivamente quando La Notte, intervistando Ruggeri, aveva dato
alcune anticipazioni, con una telefonata minacciosa al direttore,
Piero Giorgianni, urlandogli: «Io la riduco in povertà».
E Giorgianni aveva risposto: «Non può, presidente. Sono già povero».
Previti, ministro della Difesa, aveva annunciato una querela. Poi
tutto era caduto nel dimenticatoio.
 Fui io, sei mesi   dopo, a riportare a galla la vicenda della villa
di Arcore quando mi capitò fra le mani per caso, il libro di Ruggeri
(in genere non sono appassionato di questo tipo di pubblicistica) e
lessi quella sconvolgente storia.
Scrissi un fondo, sull'Indipendente, intitolato «Cari Berlusconi e
Previti,siete querelanti o delinquenti?» (L'Indipendente, 5/6/1994.
L’articolo, se interessa, è disponibile nel mio ultimo libro
"Senz’anima", del maggio di quest’anno). Vi raccontavo per filo e per
segno la storia, riprendendola daRuggeri,e chiedevo a Berlusconi e
Previti se avessero querelato il collega che li aveva così infamati
(in realtà sapevo benissimo che non l’avevanofatto) perché “la
cittadinanza non può essere lasciata nel dubbio che un ex presidente
delConsiglio, candidato a ridiventarlo   , e un ex ministro della
Difesa siano dei truffatori, dei delinquenti, dei criminali di diritto
comune. Aspettiamo fiduciosi una risposta”. Berlusconi, al solito,
rimase silente. Previti pure.
Scrissi un secondo fondo ripetendo la domanda.
Previti rispose con un fax contorto e ingarbugliato, dove, giocando
sui gerundi, non faceva capire se avesse o no proposto querela. Infine
a un mio terzo fondo, tirato per i capelli e solo in quel momento
(erano passati sei mesi dalla pubblicazione del libro) si decise ad
agire contro Ruggeri, contro L’Espresso e contro di me. Ma non con una
querela penale con cui da che mondo è mondo (pardon: fino ad allora)
si tutela la propria reputazione e che vuole l'accertamento della
verità dei fatti, ma con un’azione civile di danno per diffamazione
dove il focus è soprattutto sul danno e anche un   ladro chiamato
ladro può essere danneggiato se ciò è avvenuto “in termini non
continenti”.
   Così vuole la nostra legge. Il Tribunale civile di Roma, con
sentenza del 3/12/1999, assolse Ruggeri e L’Espresso avendo ritenuto
il giudice, Franca Mangano, “non   contestabile la sostanziale
veridicità, quantomeno putativa” dei fatti raccontati dal Ruggeri.
Condannò invece me argomentando che poiché la querela è un diritto, e
non un dovere, del cittadino, non potevo trarre dalla sua mancata
proposizione da parte di Previti(e implicitamente di Berlusconi) le
conclusioni che ne avevo tratto.
   La battaglia  giudiziaria
   IO AVEVO le mani legate perché ero stato condannato, sia pur con
una motivazione abbastanza bizzarra (non potevo trarre conclusioni che
lo stesso Tribunale riteneva veritiere).
Mi stupì però che L’Espresso, che aveva vinto la causa e di quella
importanza, non la cavalcasse e rimanesse in silenzio.
In quanto a Ruggeri era stato intimidito a tal punto che scrisse un
comunicato in cui diffidava chiunque dal fare riferimento al suo
libro.
Il che è, a dir poco, singolare.
Del resto lo stesso Ruggeri mi aveva raccontato che quando aveva
parlato con la Casati Stampa – che   nel frattempo aveva sposato un
Donà delle Rose e si era rifatta una vita in Brasile – le era parsa
molto timorosa. Aveva paura dei due. Soprattutto di Previti. E la sua
testimonianza per rogatoria, resa in Appello, è piena di “non ricordo”
assai strani e al limite della reticenza. Io ho fatto appello.
Ed è cominciata una lunghissima causa, durata dieci anni, che mi è
costata tempo, fatica, denaro, stress, senza che nessun giornale o
politico d’opposizione mi venisse di rincalzo, lasciandomi solo in
questa battaglia. Finché la Corte d’Appello di Roma, con sentenza
dell’8 ottobre 2008, mi ha assolto avendo ritenuto legittime le
domande che avevo posto a Previti e Berlusconi perché di interesse
pubblico.
   Adesso arrivano gli “antemarcia” del dopo, categoria storica in
Italia, e “scoprono” la storia della villa di Arcore. Ho detto,
all’inizio, che questo è un Paese che, nella sua classe dirigente, è
senza memoria. Non è esatto.
Politici e giornalisti dimenticano o ricordano a seconda di comodo,
convenienza, momento. Che non è un bel modo di fare politica. E tanto-
meno del buon giornalismo.

 veridicità, quantomeno putativa” dei fatti raccontati dal Ruggeri.
Traduzione di quel "quantomeno putativa": Ruggeri ha scritto minchiate 
in buona fede.


VECCHIO SINISTRONZONE TUTTA LA GIUNTA SINISTRA PUGLIESE PASSA IL FERRAGOSTO
IN GALERA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/