Newsgroup: it.politica
Titolo: I giornali esistono per fare domande,E dagli Usa: "Qui non avrebbe potuto"

Commenti e messaggi a Repubblica dai principali mezzi di informazione 
europea e Usa
I giornali esistono per fare domande
E dagli Usa: "Qui non avrebbe potuto"
JOFFRIN: "PUBBLICHIAMO LE 10 DOMANDE"
E' un inammissibile attacco alla libertï¿œ di espressione e di critica. 
Non mi stupisce che venga da un personaggio come Berlusconi, ma ï¿œ un 
segnale inquietante per tutta l'Europa. Tra l'altro, non escludo che si 
possa fare ricorso alla Corte europea per contrastare questa palese 
minaccia al diritto dell'informazione. I metodi del primo ministro 
italiano mostrano un disprezzo assoluto delle regole democratiche. 
Rispondere alle domande dei giornalisti ï¿œ infatti il minimo che gli 
elettori possono pretendere da ogni governante. Berlusconi invece ï¿œ 
infastidito da ogni manifestazione di opposizione. Fa finta di dire che 
sono attacchi alla sua vita privata e cerca di nascondere alle troppe 
menzogne che ha detto in questi mesi. I suoi metodi mi ricordano quelli 
di Putin: manca soltanto che faccia uccidere i giornalisti piï¿œ scomodi. 
In Francia non sarebbe pensabile una denuncia come quella che ha fatto 
Berlusconi a Repubblica. Sarebbe uno scandalo. Esiste una tacita regola 
repubblicana che impedisce al Presidente di portare in giustizia 
giornalisti e oppositori. Libï¿œration ha deciso che pubblicherï¿œ le 10 
domande di Repubblica a Silvio Berlusconi.
Laurent Joffrin (direttore di Liberation)
CAREY: "QUI NEGLI USA NON AVREBBE POTUTO"
La decisione di Silvio Berlusconi di denunciare "Repubblica" 
semplicemente per avere posto legittime domande sulla sue scappatelle 
sessuali ï¿œ scandalosa. Lo stesso vale per le sue minacce di denunciare 
giornali negli altri paesi. Berlusconi non soltanto sta usando queste 
minacce per distogliere l'attenzione dall'esame minuzioso e legittimo 
che i media stanno facendo dei suoi recenti cattivi comportamenti; lui
sta sperando che le denunce intimidiscano altri dall'occuparsi delle 
inchieste. Negli Stati Uniti, i media sono generalmente ben protetti da 
questo tipo di cause intimidatorie da un'importante condizione nella 
nostra legge sulla diffamazione: chi viene definito come "figura 
pubblica" - e questo naturalmente include i politici - ha un onere della 
prova piï¿œ alto quando cerca di fare causa di diffamazione. Questo ï¿œ un 
bene perchï¿œ incoraggia l'esame minuzioso e netto delle figure pubbliche, 
specialmente dei politici, da parte dei media. E l'esame minuzioso e 
netto dei leader politici da parte dell'informazione ï¿œ uno dei 
fondamenti di una democrazia sana - una democrazia che ora in Italia da
Berlusconi ï¿œ minacciata.
Roane Carey (managing editor di The Nation)
GREILSAMER: "SEMBRA UNA BRUTTA FAVOLA"
Se il Presidente Berlusconi ï¿œ il garante delle libertï¿œ pubbliche in 
Italia, come puï¿œ fare causa contro Repubblica? Se il Presidente deve 
assicurare alla stampa le condizioni per il pluralismo, come ammettere 
poi che gli chieda un riscatto pari a 1 milione di euro? Se il 
Presidente ï¿œ il padre della nazione, come comprendere che si rivolti 
contro uno dei suoi figli ombrosi e indipendenti? Un Presidente contro 
un Giornale: sembra una brutta favola. Si chiama scandalo.
Laurent Greilsamer (vicedirettore Le Monde)
THREARD: "BERLUSCONI FACCIA MARCIA INDIETRO"
Pochi presidenti francesi hanno brandito la minaccia legale contro un 
giornale. Nei rari casi in cui ï¿œ successo, sono stati costretti a 
rinunciare. Il caso di Berlusconi mi ricorda la storia di Valery Giscard 
d'Estaing e del Canard Enchainï¿œ. Quando il settimanale pubblicï¿œ 
l'inchiesta sullo scandalo dei diamanti del ditattore Bocassa, il 
presidente promise di denunciarli. Poi, perï¿œ, fece marcia indietro. 
Aveva capito che sarebbe diventato ancor piï¿œ impopolare e che gran parte 
del paese lo avrebbe accusato di voler imbavagliare la stampa. E' 
auspicabile che Berlusconi faccia altrettanto. Un primo ministro deve 
essere al di sopra della mischia.
Yves Threard (vicedirettore Le Figaro)
RUSBRIDGER: "ESISTIAMO PER FARE DOMANDE"
Gli organi di informazione indipendenti esistono per chiedere domande 
scomode ai politici. In Gran Bretagna, come nella maggior parte delle 
democrazie, sarebbe impensabile per un primo ministro fare causa a un 
giornale perchï¿œ fa delle domande. Sarebbe anche impensabile usare le 
leggi sulla diffamazione per impedire ai cittadini di sapere quello che 
autorevoli giornali stranieri stanno dicendo sul loro paese. Le azioni 
contro la Repubblica somigliano molto a un tentativo di ridurre al 
silenzio o intimidire gli organi di informazione che rimangono 
direttamente o indirettamente indipendenti dal primo ministro italiano. 
Spero che i giornali di tutto il mondo seguano con grande attenzione 
questa storia.
Alan Rusbridger (direttore del quotidiano The Guardian di Londra)
CAMPBELL: "INIMMAGINABILE"
Chiunque abbia esperienza del modo in cui funzionano i media in Gran 
Bretagna, troverï¿œ piuttosto straordinario il fatto che un primo ministro 
faccia causa a un giornale per una serie di domande, e per avere 
riportato quello che scrivono giornali stranieri.
Il tutto ï¿œ ancora piï¿œ straordinario perchï¿œ il primo ministro in 
questione ï¿œ a sua volta un potentissimo editore. Un fatto, anche questo, 
che sarebbe inimmaginabile nella cultura politica del nostro paese.
Alastair Campbell (ex portavoce di Tony Blair)
DI LORENZO: "E' IN GIOCO LA DEMOCRAZIA"
Per il direttore di Die Zeit, "la questione non riguarda certo solo 
Repubblica, ï¿œ in gioco il ruolo dei media in una democrazia. E non credo 
che Repubblica si lascerï¿œ intimidire, per cui non capisco il passo di 
Berlusconi nemmeno da un punto di vista tattico.
Giovanni Di Lorenzo (direttore di Die Zeit)
VIDAL: "UN AVVERTIMENTO A TUTTI I GIORNALISTI"
Questa denuncia ï¿œ un avvertimento a tutti i giornalisti italiani, un 
modo di zittire la stampa. Il messaggio ï¿œ chiaro: vietato criticare, 
vietato fare domande. E' molto preoccupante vedere che il premier 
italiano vuole colpire cosï¿œ platealmente una delle poche voci di 
informazione libera e indipendente. La cifra richiesta, poi, ï¿œ 
disproporzionata. Nel merito il premier italiano sbaglia, perchï¿œ il 
compito di un organo di stampa ï¿œ anche quello di fare domande. La 
Repubblica ha posto domande non soltanto sono legittime ma sono anche 
doverose, visto che Berlusconi ha spudoratamente mentito al suo paese. 
Questo attacco legale dimostra che in Italia c'ï¿œ un'anomalia, ovvero un 
premier proprietario di un impero mediatico che ha anche la tendenza a 
voler mettere sotto silenzio l'opposizione. Reporters Sans Frontiï¿œres ï¿œ 
pronta a denunciare in ogni sede internazionale questo grave attacco 
alla libertï¿œ di stampa in Italia.
Esa Vidal (responsabile Europa Reporters sans Frontieres)
WERGIN: "IN ITALIA POCA PLURALITA"
Secondo Clemens Wergin, editorialista di politica estera ed esperto di 
affari italiani della Welt, a proposito della querela di Berlusconi 
legata alle dieci domande poste da Repubblica, "il fatto ï¿œ strano, visto 
che la pluralitï¿œ del panorama mediatico in Italia mi sembra giï¿œ 
abbastanza ristretto. La situazione appare a tinte forti in generale, 
uno scandalo in cui sembra essere coinvolto il capo del governo 
italiano, feste forse con prostitute seminude, sembra molto strana, 
vista dalla Berlino protestante, dove governa una Cancelliera tutt'altro 
che a forti tinte. Berlusconi ha commesso un grave errore, sembra che 
non capisca il ruolo di una stampa libera. Il semplice fatto che 
Repubblica abbia posto domande ï¿œ parte del giusto ruolo dei media. Uno 
stile inquietante."
Clemens Wergin (editorialista del Die Welt)
GIESBERT: "LA DEMOCRAZIA E' MALATA"
Il conflitto tra il potere politico e la stampa ï¿œ sempre latente ma 
quando esplode in questo modo significa che la democrazia ï¿œ malata. 
Finora in Francia c'ï¿œ stata una regola d'oro secondo la quale i 
Presidenti non si rivolgono a un giudice per difendersi dagli attacchi 
dei giornali. Per i francesi la funzione presidenziale ï¿œ sacra. Il capo 
dello Stato sa che se si abbassasse a questi metodi contro la stampa 
perderebbe inevitabilmente prestigio. Il fatto che Berlusconi abbia 
attaccato legalmente Repubblica ï¿œ un'ammissione di debolezza. Il vostro 
capo del governo si comporta come un qualsiasi cittadino, dimenticando 
il suo ruolo istituzionale. Ma per il vostro giornale ï¿œ paradossalmente 
anche un attestato di libertï¿œ e di indipendenza.
Franz-Olivier Giesbert (direttore di Le Point)
THUREAU-DAUGIN: UN PRECEDENTE PERICOLOSO PER L'EUROPA
Courrier International aveva giï¿œ pubblicato le prime 10 domande a 
Berlusconi. Dopo questo attacco legale degli avvocati del premier, 
abbiamo deciso che mostreremo ai nostri lettori anche le 10 nuove 
domande. Ci sembra un atto doveroso nei confronti di Repubblica, che ha 
condotto una campagna insistente e coraggiosa. Sarebbe molto 
preoccupante se i magistrati italiani stabilissero il carattere 
diffamatorio di questi dieci, semplici interrogativi. Potrebbe essere un 
precedente pericoloso per tutta l'Europa.
Philippe Thureau-Daugin (direttore di Courrier International)
(28 agosto 2009) Tutti gli articoli di politica
-- 
EUï¿œ



ma qui siamo in Italia (purtroppo)