Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi HA ragione...

...sul fatto che NON si possono esporre bandiere della pace dalle sedi
istituzionali.Questo per un principio di LAICITA' ASETTICA dello Stato che
non deve mai venire meno.
Le sedi preposte sono altre: le sedi dei partiti e sopratutto i balconi dei
privati cittadini.
Questo a prescindere da cosa poi si possa pensare sull'argomento pace o
guerra.
Un ennesimo scivolone da parte della sinistra demagogica di questo paese che
mostra come la dirigenza del PDS sia ormai INADEGUATA.
E' proprio vero: ULIVO = CASA DELLE LIBERTA' JUNIOR!
Uahlim deluso da chi ha regalato questo paese ad un imbecille e continua a
farlo!
Che quelli del PDS siano prezzolati dal Silvio?


E quando si esponevano le bandiere americane del cazzo?

 ha scritto nel messaggio
news:P0y2a.230667$AA2.8...@news2.tin.it...

Vedi che NON hai capito un cazzo?
Anche ma non e' che se c'e' un omicida libero per strada allora tu possa
fare lo stesso!
Allora era vilipendio, anzi ancora di piu', ma come lo e' ora!
Ma neppure vilipendio, diciamo lesa del prinicipio di laicita' dello Stato e
di rispetto delle leggi.
Lo Stato deve essere asetticamente LAICO!
Senno' hanno ragione quelli che vogliono i crocefissi nelle scuole, guarda
che il principio e' esattamente lo stesso!
Uahlim che si rende conto di quanto la gente pensa che un ladro e'
giustificato se lo facevano tutti!
W la prima repubblica allora!

 Allora era vilipendio
E perchč nessuon intervenne?
Perchč TU non protestasti?
PErchč questo č un governo di fascisti e tu sei il loro servo, ecco perchč.

 PErchč questo č un governo di fascisti e tu sei il loro servo, ecco
perchč.
Guarda che ho partecipato ad un blitz organizzato da un commando
"terrorista" per mettere la bandiera della pace su una struttura pubblica
;-)))
Guardati la bandiera:
http://community.webshots.com/photo/63401724/63402114LAhqLD
Purtroppo l'abbiamo messa storta ed io l'ho fotografata ancor piu' storta.
Ma questo lo posso fare io in forma UFFICIOSA, ufficialmente posso non aver
fatto nulla, io ho fotografato una situazione.
Eccop erche' il commando e' terrorista!
Non lo puo' fare un Consiglio COmunale od un Sindaco, mai.
Un sindaco non potrebbe neppure partecipare a manifestazione politiche come
sindaco, forse come appartenente all'Associazione sindaci d'Italia per
manifestazioni in cui la Associazione si riconosce, e basta!
Ciao da Uahlim che dei tuoi epiteti non sa che farsene!

 E che ne sai di quello ch'io feci?
Lo so lo so

 non deve mai venire meno.
...perché, la pace è un valore religioso?
...non è un valore comune, civile e laico?
...non è propugnata dalla più laica delle leggi, la Costituzione Italiana?
...è di parte? di partito? di una religione?
che ti ha fatto la pace? Ti urta? Ti ortica? Ti irrita?
A parole la vogliono tutti,
quindi non può essere su questa parola esposta
il problema.
Semmai è sulla coscienza di chi l'espone
e di chi la vorrebbe togliere che si potrebbe discutere,
ma la parola è così umana, così bella, così naturale
che ora che ci penso anche una scuola laica e statale
così come tutto lo Stato
in tutti i suoi edifici pubblici e istituzionali
se ne dovrebbe infiorare...
Lassalle

 
meno male che qualcuno comincia ad accorgersene :)),ah...non sono
d'accordo sul giudizio che dai su berlusconi,è ovvio che siano sempre
incazzati,vogliono estrometterlo da palazzo chigi per poi
copiarlo,la loro propaganda mascherata è solo per quel motivo :)

 copiarlo,la loro propaganda mascherata è solo per quel motivo :)
Il giudizio espresso su Berlusconi in effetti e' un giudizio OPINABILISSIMO
messo per far capire che sto entrando nel MERITO di una questione
INDIPENDENTEMENTE da quello che posso pensare sui singoli politici!
E mi fa piacere che nel merito ci sia gente in entrambi gli schieramenti che
PENSA alle questioni di MERITO e di METODO, senza guardare agli
SCHIERAMENTI!!
E' la demagogia e la GIUSTIFICAZIONE degli abusi!
Ciao da Uahlim!

Bene, delle due l'una:
1) LA PACE E' UN VALORE CONDIVISO e quindi esporre la BANDIERA PACE e' un
ATTO DI MANIERA, un atto di CONFORMISMO BUONISTA.
2) LA PACE NON E' UN VALORE CONDIVISO e quindi le sedi istituzionali sono
SEDI IMPROPRIE PER ESPORRE VESSILLI DI IDEE DI PARTE.
Nel caso 1 LA BANDIERA DIVENTA UN SIMBOLO IPOCRITA, DI MANIERA, che dovrebbe
tra l'altro essere esposto OVUNQUE con DECRETO!
Nel caso 2 LA BANDIERA E' UN SIMBOLO DI PARTE e quindi un municipio NON e'
la sede piu' preposta per esporla.
Ti dico di piu' per essere chiaro: vatti a vedere il simbolo della provincia
di Lecco!
Io ti sto denunciando che e' successo un fatto molto gave in quel caso,
pensa che il decreto sul simbolo l'ha firmato SCALFARO che a parole era PER
L'UNITA' NAZIONALE.
L'hai visto il sole della Padania sul simbolo di un'istituzione?
Ecco, ora l'ho detto.
Qualcuno dei vostri ha protestato, protesta?
Inoltre voi volete fare passare il principio della DITTATURA DELLA
MAGGIORANZA POLITICA che puo' semore impunemente gabbare la legge!
E sono stufo di questo atteggiamento che premia i furbi A PRESCINDERE!
Perche' i partiti se maggioranza possono pisciare sulla legalita'.
La legge non dovrebbe essere uguale per tutti?
Ciao da Uahlim

 Ciao da Uahlim!
 è questa che va combattuta:la demagogia,purtroppo la politica è lo
specchio della realtà,in questo caso non abbiamo poteri divini per
sconfiggerla ,devi conviverci.Non ho ancora sentito uno di sxa dire che
questo governo abbia fatto una cosa di buono,una sola.Se hai di fronte
l'irrazionale, l'irreale, la non logica, queste tre cose o le scansi o
ti adegui cercando di non perdere naturalmente la bussola.

istituzionali.
Non e' che abbia ragione Berlusconi... e' semplicemente una legge
dello stato

"Uahlěm Rev'čm Piaos" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:2jx2a.173594
Ma che cos'č questo PDS: un associazione di pederasti?

 dei partiti e sopratutto i balconi dei privati cittadini.
Io sarei anche d'accordo... ma a questo punto non si aggrava la posizione
morale (di quella giuridica non parliamo) di un Presidente del Consiglio che
infetta l'asetticita' di un Potere dello Stato con una videocassetta?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 infetta l'asetticita' di un Potere dello Stato con una videocassetta?
Che si aggravi, che si aggravi!!
Uahlim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non deve mai venire meno.
NO-NO! Questo per una legge che aveva approvato l'ulivo quando era al
governo!!!!!!! L'ulivo ha inteso espressamente vietare che sugli edifici
pubblici venisse esposta una bandiera che non fosse quella italiana o quella
europea.....al fine di evitare che i sindaci leghisti appendessero qualche
loro simbolo all'edificio comunale! Ora....che gli torna comodo appendere
una bandiera se ne fregano delle leggi che a suo tempo si sono
confezionati!!!!!
Questo comportamento lo ritengo oltremodo pagliaccesco!
Ciao

 La legge non dovrebbe essere uguale per tutti?
...chiedilo al poveraccio che è in galera e poi a chi ha 115 avvocati,
una Cirami, una legge sul falso in bilancio, una legge sulle rogatorie,
3 tv private e 3 pubbliche, radio e giornali a profusione per lanciare proclami,
per strillare al vittimismo, per mettere sotto accusa la Terza Istituzione
dello Stato e per impedire che venga accertata la verità, per impedire
che si risponda alla semplice domanda:
"...ma questi fatti, il tal signore,
anni prima che scendesse in campo a parlare di persecuzione politica,
li ha commessi o non li ha commessi?"
Lassalle

 Questo comportamento lo ritengo oltremodo pagliaccesco!
Fosse solo pagliaccesco!
Purtroppo è fascista!
Le leggi sono fatte dal Parlamento espressione del popolo: pensare di
essere sopra la legge perchè partito è un atteggiamento fascista
antiparlamentare.
Si viene meno al rispetto del popolo!
E non solo, denota una assenza di cultura e di onestà intellettuale
gravissime!
Uno come Cacciari certe pagliacciate non le farebbe: che imparino da chi
ha stile! Invece specie nelle regioni rosse sono convinti che lo stato sia
una proprietà privata del partito.
Ciao.
Uahlim!


 ti adegui cercando di non perdere naturalmente la bussola.
Scusa, ma non son d'accordo. Controlla due cose:
- quando si parlava delle riforme da apportare alla struttura del mondo del
lavoro, ed uscirono le prime proposte, poi sunte e raccolte nel Libro
Bianco, queste vennero accolte con favore da molti esponenti di sx, in ng e
non. In particolare, e lo ribadisco ancora, io sono favorevole alla
flessibilità sia in entrata che in uscita. Semplicemente voglio che questo
avvenga in presenza di una serie di misure, chiamale ammortizzatori sociali
o come vuoi, che garantiscano al lavoratore non occupato non tanto di
sopravvivere, quanto di riciclarsi. Che poi dopo tali proposte siano state
disattese, ha portato discussioni e muro a muro, ma quando uscirono ci
furono plausi.
- certe iniziative in politica estera, come le critiche al progetto del
famoso Aereo Comune sono state apprezzate. Anceh in questo caso, l'archivio
di google ha i msg a provarlo
- marginalmente, in un thread iniziato da Luca Annoni che chiedeva di
esprimere critiche al proprio schieramento, se vai a vedere le risposte, il
rapporto csx cdx è piuttosto decisamente a favore dei primi, quindi lo
spirito critico c'è.
Ora se mi dici che spesso le cose vengono viste in maniera preconcetta, da
parte di csx, contro il governo Berlusconi, posso essere d'accordo.
Se mi dici che c'è in generale un'esasperazione della discussione politica,
lo sono sicuramente.
Però se mi parli di irrazionale, irreale, non logica che "hai di fronte" (e
quindi, se ho capito bene, riferito alla sinistra), io ti dico che mi sembra
molto più preoccupante la mancanza di spirito critico verso i propri
rappresentanti che trovo spesso a dx. Il thread di Annoni, a riguardo, è un
esempio.
Ma in genere io ho visto pochissimi messaggi di critica, costruttiva o meno,
da elettori cdx verso il cdx. Va davvero tutto così bene, è stato fatto
davvero tutto così bene secondo te?
saluti
marco minardi

 li ha commessi o non li ha commessi?"
A maggior ragione non si può sgarrare per farsi semplicemente tappare la
bocca.
Credi forse che violare le leggi sia producente per la sinistra? Io credo
di no!
Uahlim che crede di no. 


 di no!
...vedi sopra al paragrafo disobbedienza civile.
Si rispetta la legge di default (regola)per avere in mano "talvolta" (eccezione)
la disobbedienza civile come un atto di alto valore propulsivo verso leggi migliori...
Chiunque lo faccia è la mia sinistra.
Lassalle

 disobbedienza civile e di pratica nonviolenta
Ma come Sindaci? Ma non dovrebbero dimettersi da uno Stato di cui contestano
le leggi? COmunque diamola per buona, fottiamocene del ruolo ISTITUZIONALE
DEI SINDACI.
BENISSIMO: Quindi siamo d'accordo che occorre SANZIONARE ed INCRIMINARE i
Sindaci proprio per dare piu' forza alla loro azione ILLEGALE!
Proprio quello che E' NELLLE INTENZIONI DI BERLUSCONI.
Con l'aggravante del RUOLO ISTITUZIONALE coperto, ruolo che Gandhi non
ricopriva.
Perfetto, vedi che alla fine siamo tutti d'accordo!
Quindi diciamo che i Sindaci bene hanno fatto!
Fa male invece CHI PRETENDE DI NON ESSERE SANZIONATO ED INCRIMINATO!
Cosi' va BENISSIMO: Un  perfetto gioco delle parti!
Pero' di solito quello che dici tu si fa anche per protestare contro la
legge che si viola, ma violare una legge che si e' appoggiato?
Bisogna ammettere che la cosa e' SUBLIIIIIIME!
Ciao da Uahlim che e' riuscito a trovare il lato SUBLIIIIIIIME della
faccenda!