Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Complimenti Marco!

Solidarieta' a Marco Travaglio
Esprimo solidarietà a Marco Travaglio perché ha fatto semplicemente il suo
dovere raccontando quel che sono i fatti.
Episodi che non possono essere cambiati o taciuti solo perché, da un giorno
all’altro, una persona diventa presidente del Senato oppure, e solo per
questo, cancellare con un colpo di spugna la sua storia ed il suo passato.
Un giornalista che racconta, citando episodi specifici, non ha bisogno di
alcun contraddittorio. Questo, semmai, deve essere fatto dai politici quando
si confrontano tra di loro.
Il cronista racconta come sono andati i fatti e paradossalmente vorrebbe
dire che ogni qualvolta egli scrive o riporta la cronaca di una rapina, si
dovrebbe ascoltare anche la versione del rapinatore.
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dovrebbe ascoltare anche la versione del rapinatore.
E infatti esistono regole ben precise anche quando si scrive di eventi di 
cronaca abbastanza chiari.
Non si può, in televisione, dire "l'assassino" fino che questo non ha subito 
tutti e 3 i gradi di giudizio; bisogna dire al massimo il "presunto 
assassino", o "L'indagato per omicidio".
Altrimenti si incorre nel reato di calunnia.
Dover spiegare queste cose a uno che si firma "Antonio Di Pietro" è 
un'assurdità.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 


ma hai almeno sentito quello che ha detto?
Travaglio non ha fatto nessuna accusa. Ha solo detto che Schifani
secondo lui dovrebbe spiegare la natura delle sue passate
frequentazioni con persone in seguito condannate per mafia. Dov'è
l'accusa?
Se questo è per te un'accusa non hai tittolo neppure di postare,
ignorante!


per te che non capisci una mazza comprendo l'assurdità.

   
E che è un pubblico ministero..... è un cronista cazzo.
-- 
EU®

 personaggio che vi sta traviando il cervello già bruciato da internet.
"sottintendendo"?... cos'è, coda di paglia?
Ma la libertà di parola dove la metti? Travaglio non purificherà il
parlamento ma una cosa la sta realizzando: mostra quanto i tuoi eletti
siano delle merde. E nessuno di loro ha mai vinto una causa contro di
lui per diffamazione. Questo non ti insegna nulla? Il cervello ce
l'hai bruciato tu con merdset. Almeno su internet uno va dove vuole e
partecipa pure, non come davanti alla tv a farti riempire di merdaset.

 
Questa si chiama idiozia.
Se cosi' fosse ogni cosa dovrebbe avere la contropartita. La Bibbia 
dovrebbe avere una facciata con la bibbia originale e l'altra dove i 
detrattori spiegano perche' Dio non esiste.
Il libro di Travaglio doveva essere scritto a 2 mani: lui e Schifani, 
per il contradditiorio ovviamente.
Ti rendi conto vero che questa e' una cazzata? La TV e' diversa? Se si' 
perche'?
Travaglio ha raccontato *fatti*. Anche ammesso che ogni opinione debba 
essere controbattuta dalla parte avversa, questo non puo' certamente 
essere esteso al racconto dei fatti.

 sono sempre e comunque fatti.
Allora comincia tu a dirci perche' quanto raccontato da Travaglio e' una 
menzogna.
Temo che sparirai...

 Se così fosse, gente come te sarebbe plagiata meno facilmente.
non ti rispondo perché se mi mettessi a discutere con un asino non si
vedrebbe la differenza. Ti lascio al tuo raglio solitario

Se cosě fosse, gente come te sarebbe plagiata meno facilmente.
  Interessante il tuo punto di vista!
  QUINDI quando un fede o un berlusca parlano alla TV senza nessuno che sia in
grado di controbattere alle cazzate che stanno dicendo non c'e' equilibrio e non
c'e' una corretta informazione, GIUSTO??!
  Pero'... se lo fa berlusca non succede nulla... se lo fa Travaglio, che parla
di fatti e non di opinioni del cazzo... apriti cielo!!! e' l'anarchia!!! 
  Interessante il tuo punto di vista... molto edificante per il genere umano!
  Ed i plagiati dalla tv sarebbero quelli che difendono Travaglio, giusto?!?!
  Ho pena per te e per quei disgraziati che hanno la sventura di viverti
accanto.
     CIAO!

persone come te.
  AHAHAH HAHAH AHAHAH AHAHAHAHHAHAHA
  Ed i beoti come te chi li tutela???
  Berlusconi???
  Posso riderti in faccia?!?!
     CIAO!

 Accusare senza contraddittorio in TV è INAMMISSIBILE.
Anche qui, sarebbe pure andata bene... Faccio un esempio. Travaglio è 
alla trasmissione X e dice:
"Schifani è stato socio di Mandalà, condannato per mafia"
è molto diverso dal dire
"Schifani, nel 1979, ha acquisito il 3% di una società di Mandalà, quote 
che ha poi venduto dopo un anno e mezzo. Mandalà, nel 1998, è stato 
condannato per mafia"
E' chiaro che la prima fa molto più "spettacolo", ed è anche la verità, 
ma tralascia particolari che io giudico rilevanti per giudicare in modo 
oggettivo la cosa.