Newsgroup: it.politica
Titolo: MIGLIORE GIUSTIZIA CON LA LEGGE SUI TEMPI CERTI

Migliore Giustizia con la legge sui tempi certi
foto: cordoni togaPrescrizione dei processi in corso in primo grado per i
reati inferiori nel massimo ai dieci anni di reclusione se sono trascorsi
piÃ¹ di due anni a partire dalla richiesta di rinvio a giudizio del pm
senza
che sia stata emessa la sentenza. Ã questo uno dei punti qualificanti del
disegno di legge sul processo breve, composto da tre articoli, presentato
dalla maggioranza a palazzo Madama dal titolo âMisure per la tutela del
cittadino contro la durata indeterminata dei processi, in attuazione
dellâarticolo 111 della Costituzione e dellâarticolo 6 della Convenzione
europea sui diritti dellâuomoâ. Lâarticolo 1 del provvedimento fissa
le modalitÃ per la durata ragionevole per i processi oltre la quale, nel
caso in cui il ddl diventi legge, il processo verrÃ estinto. Nel testo si
legge che ânon sono considerati irragionevoli i periodi che non eccedono
la durata di due anni per il primo grado, due anni per il grado dâappello
ed ulteriori due anni per il giudizio di legittimitÃ, nonchÃ© di un altro
anno in ogni caso di giudizio di rinvioâ. Il giudice puÃ² aumentare fino
alla metÃ i termini.
Per quali processi vale?
Queste disposizioni di applicano a tutti i processi in corso alla data di
entrata in vigore della legge, fatta eccezione per quei procedimenti
pendenti dinanzi alla Corte dâappello o alla Corte di cassazione. Si
precisa che il processo si considera iniziato, in ciascun grado, alla data
di deposito del ricorso introduttivo del giudizio o dellâudienza di
comparizione indicata nellâatto di citazione, ovvero alla data di deposito
dellâistanza, e termina con la pubblicazione della decisione che definisce
lo stesso gradoâ. Per quanto riguarda il processo penale si considera
iniziato alla data di assunzione della qualitÃ di imputato. Se vengono
superati i limiti ragionevoli di durata lâarticolo sancisce che il
procedimento Ã¨ estinto ânei processi per i quali la pena editale,
determinato ai sensi dellâarticolo 157 del Codice penale, Ã¨ inferiore
nel
massimo ai dieci anni di reclusioneâ.
PossibilitÃ di sospensione della prescrizione
I termini della prescrizione del processo in due anni saranno sospesi nel
caso in cui ci sia un impedimento dell'imputato del suo difensore oppure su
richiesta dell'imputato o del suo difensore sempre che la sospensione o il
rinvio non siano stati disposti per assoluta necessitÃ di acquisizione
della prova. Il corso dei termini verrÃ anche sospeso nel caso in cui venga
chiesta l'autorizzazione a procedere o nel caso in cui ci sia un deferimento
della questione ad altro giudizio.
I tempi della prescrizione processuale sono sospesi anche per il tempo
necessario a permettere l'arrivo dell'imputato da estradare. Nell'art. 2 del
provvedimento si prevede che il giudice nei processi per i quali la pena
editale determinata ai sensi dell'art. 157 del Cp Ã¨ inferiore nel massimo
ai dieci anni di reclusione dichiara non doversi procedere per estinzione
del processo quando âdal provvedimento con cui il pm esercita l'azione
penale formulando l'imputazione ai sensi dell'art. 405 sono decorsi piÃ¹
di
due anni senza che sia stata emessa la sentenza che definisce il giudizio di
primo gradoâ. Inoltre quando dalla sentenza sono decorsi piÃ¹ di due anni
senza che sia stata pronunciata la sentenza che definisce il giudizio
d'appello e sempre trascorsi piÃ¹ di due anni senza che sia stata
pronunciata sentenza da parte della Corte di Cassazione.
Non si deve procedere nemmeno in caso di sentenza con cui la Corte di
Cassazione ha annullato con rinvio il provvedimento oggetto del ricorso ed
Ã¨ decorso piÃ¹ di un anno senza che sia stata pronunciata sentenza
irrevocabile. Il terzo articolo stabilisce che la legge entra in vigore il
giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale
e le disposizioni si applicano ai processi in corso alla data di entrata in
vigore della presente legge ad eccezione di quelli che sono pendenti avanti
alla Corte d'appello o alla Corte di cassazione.
foto: carcereUna legge che migliora il sistema
Le norme che sono state presentate hanno il merito non solo di arginare
l'offensiva persecutoria contro Berlusconi ma anche di garantire una
velocizzazione della macchina giudiziaria nei confronti di decine di
migliaia di cittadini, finora massacrati dai tempi biblici della giustizia.
Ã falso ciÃ² che sostiene l'Anm che siano a rischio centomila processi. E
questo per una serie di ragioni.
Primo: la legge prevederÃ la prescrizione dei processi in due anni per
grado di giudizio escludendo tutti quei reati di maggior allarme sociale, e
si applica sin da subito solo ai dibattimenti di primo grado, quindi con un
impatto di molto inferiore rispetto al quadro allarmistico che fa l'Anm.
Secondo: sempre l'Anm sostiene che a farne le spese saranno le vittime dei
reati, cioÃ¨ le parti civili; ma anche questo Ã¨ falso. SuccederÃ
casomai
il contrario, infatti la legge prevede che nel caso in cui un processo di
primo grado si prescriva per aver superato i due anni le parti lese potranno
immediatamente avviare l'azione civile per il risarcimento, cosa che oggi
Ã¨
invece prevista solo dopo la sentenza definitiva in Cassazione, cioÃ¨ dopo
oltre dieci anni passati nelle aule di tribunali; quindi, con la nuova
legge, le vittime del reato avranno la possibilitÃ di ottenere il
risarcimento in tempi piÃ¹ rapidi rispetto ad oggi.
Terzo: l'utilitÃ della legge garantirÃ una reale efficienza della macchina
giudiziaria; non a caso, quando vuole, la giustizia funziona in modo
rapidissimo. Il processo Cusani, per esempio, fra indagini, primo grado,
Appello e Cassazione durÃ² appena tre anni in tutto; uno dei processi
istruiti contro Craxi, a causa di un annullamento della Cassazione, per
evitare la prescrizione imminente, inaugurÃ² la notifica a mezzo fax: il
procuratore generale inviÃ² nuovamente le carte alla Corte d'Appello di
Milano, via fax appunto, per bruciare le tappe e condannare nuovamente Craxi
evitando la tagliola della prescrizione. Al contrario, il processo all'ex
ministro Carmelo Conte, che fu costretto a lasciare per un'indagine su
presunte collusioni con la mafia, dopo diciotto anni si Ã¨ concluso con la
sola assoluzione in primo grado. Siamo di fronte a un caso di delegata
giustizia che Ã¨ emblematico e che fa rumore solo perchÃ© riguarda un
cittadino "noto". Ma di questi episodi, in Italia, ne accadono a migliaia.
Altro che centomila processi a rischio: con la nuova legge i magistrati
saranno stimolati a fare finalmente il loro lavoro nei confronti di tutti.
[13 novembre 2009]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





mi auguro, anzi ti auguro, che qulcuno faccia del male a te o a
qualcuno dei tuoi cari e che la faccia franca grazie a questa merda.
cosi' forse inizierai a capire la differenza tra giustizia ed
impunita'
cielito lindo