Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: qualche minuto libero...!

Qualche minutino libero per scrivere sull'NG... ormai il tempo и
contato anche di notte... perchи tardano cosм tanto a inventare le
giornate di 36 ore?
Ultime news.
il BG 808 produce un'immagine incredibile. Mi son dovuto ricredere
alla grande, dopo aver visto innumerevoli volte Cine8, 808-s e 808 in
azione (in giro, non a casa mia).
Il setup и durato un'eternitа. Guardando il menu sembra un giochi da
ragazzi, e cosм и, in effetti, se ci si accontenta di un risultato
passabile.
Per raggiungere la perfezione и fondamentale metterci anche le mani
dentro.
Dimensione raster e centraggio sulla superficie dei tubi per mezzo dei
trimmer posti sulle board di deflessione H e V (con valore di
riferimento dal menu) e poi...
astigmatismo. Prima lo statico e poi in cascata, reiterativamente, il
dinamico su varie zone e ancora lo statico. Via cosм per tutti e tre i
tubi. Se l'immagine si sposta di un pochino via a centrarla di nuovo,
e poi a ricontrollare lo statico e a ripartire col dinamico a zone.
Procedura strana, magari inutile per alcuni versi, magari sconsigliata
da molti tecnici, invece sui miei due ha prodotto un risultato
eccezionale.
Dopo l'ultimo fuoco a zone effettuato con molta calma e tanta
pazienza, ad alto contrasto, ho ottenuto un'immagine che ha
dell'incredibile.
1152x864@75 Hz (di prova, per capire come si comportava il pj), un pт
oltre la quadruplicazione, quanto a banda richiesta (per via della
risoluzione orizzontale) e le linee di scansione sono ancora visibili
anche a 2 metri di distanza.
Allargando l'ampiezza schermo e portandolo sui 3 metri, la luce
prodotta и straordinaria 1200 lumen e si vedono tutti. A contrasto
pari a 65 (il riferimento numerico non ha ovviamente molto senso, solo
per rendere l'idea) la luce и ancora esuberante. Si scende fino a
61-62 e si ottiene un'immagine perfetta. Niente calo del dettaglio,
niente blooming, quasi nullo il bending. Niente di niente. Solo
un'immagine che ha dell'incredibile, dal nero perfetto fino alle
alteluci.
I colori sono eccellenti. Tornando al fuoco, (focalizzando il blu alla
perfezione con il pattern a reticolo) si riescono a scorgere
chiaramente le righe di scansione! a 1152x864@75 hz! le linee sono
larghe sullo schermo di 2 metri circa 5-8 mm. Il Marquee 8500 utilizza
tubi praticamente quasi identici (MEC, e a mio parere ciт che cambia и
solo la piedinatura dello zoccolo) ma da quanto ricordo dopo averlo
visto l'ultima volta, non riesce a raggiungere lo stesso livello
d'eccellenza, perlomeno sul blu. D'accordo che il blu non sia di certo
il colore sul quale ricercare il fuoco perfetto(!) perт, puт
rappresentare un'ulteriore prova di "bontа generale".
Ho giocato un bel pт con diverse dimensioni schermo. Il fuoco и ottimo
su tutto lo schermo, anche negli angoli. Inutile dire che con la
succitata risoluzione anche i caratteri di del desktop di windows sono
perfetti. Non ha molto senso questo tipo di riscontro, rispetto al
normale utilizzo con i film, ma tant'и.
Insomma, mi son dovuto ricredere. Le potenzialitа di questi pjs и
straordinaria. E pensare che in passato non li ho mai stimati un
granchи, vedendoli in funzione in giro...
La righina orizzontale centrale, con il setup che ho effettuato, и
talmente poco visibile che alcune persone a casa mia non sono riuscite
proprio a scorgerla (io purtroppo la vedo ancora). Perт ho scoperto
che l'entitа di questo difetto dipende largamente dal setup del pj.
Sbagli il setup e via, la righina torna ben piщ evidente. A questo
punto credo di aver individuato per benino la causa della righina
centrale, devo fare qualche verifica sulla forma d'onda con l'osci,
perт mi sa che ho "pizzicato" il responsabile.
Questo pj non lo consiglio a chi non vuole combattere piщ di tanto per
la taratura (a dispetto della semplicitа del menu, il discorso и ben
piщ "tricky", e poi mancano alcune ..."voci di menu" per la geometria,
come il bilanciamento sinistro destro e la correzione "seagull" ==
linearitа del pincushion, presenti invece sull'808-s) a meno che non
ci si accontenti di un risultato soltanto "molto buono". Per
raggiungere la perfezione occorre entrarci "un attimino" in confidenza
personalmente.
Con due metri di schermo si va in triplicazione, per "accettare
umanamente" le righe di scansione da 3.5 metri di distanza di visione.
Se si accettano un pт di artefatti in piщ si puт andare in
quadruplicazione, stando ancora lontanissimi dai reali limiti della
macchina (oltre il doppio del 4x!).
Peccato per il fatto che si tratta di un vero bestione, magari pure
bellino, ma veramente molto grande. Un gran "ciabattone",
discretamente pesante, perт perlomeno molto silenzioso. Ultimo appunto
il costo dei tubi... meglio non pensarci. Roba da prosciugare il conto
in banca, oppure incenerire i sogni di acquisto di una nuova
utilitaria, per una terna.
Anche l'808-s ha prodotto immagine similare, come dettaglio. Con
colori ancora piщ "spinti". Io comunque preferisco un filino i colori
dell'808. L'808-s ha il software un pт piщ sofisticato e con piщ
opzioni, per la taratura della geometria.
Sono elettrizzato. Come sempre accade quando ottengo dei risultati
eccellenti. Tanta, tanta fatica... ma che risultati!! a me ha fatto
mancare il fiato piщ di una volta.
Romano

mancare il fiato più di una volta.
 Accidenti! Sono accupato almeno quanto te, se non di piu', senno'
sarei venuto a disturbarti per vedere la bestiolina.
 Ciao,
Alberto

 proprio a scorgerla (io purtroppo la vedo ancora).
Rò, non so se ti può essere utile o se ne sei già a conoscenza, ma ti posso
riportare quanto suggeritomi da Hubert Crowell circa l'eliminazione della
riga orizzontale senza l'utilizzo dell'oscilloscopio.
Saluti
Francesca
Ti riporto il testo integrale:
Here are the instructions for adjusting out the Horizontal Line when you do
not have an oscilloscope. P3 is the key adjustment, it is very critical and
hard to adjust.
1. Put the projector at the troublesome frequency ( usually the highest used
frequency).
2. Put top bow, top keystone, bottom bow, bottom keystone and seagull
correction at 50 on the barscale.
3. Take a look at the green image only, no line may be visible now! (if
there is, something very strange is going on!)
4. Set top bow correction for a flat line at the top of the image.
5. If the line problem occurs (it probably will), you can now adjust two
potentiometers.
6. Use P4 on the convergence driver to adjust or the middle of the screen:
with this pot you can display a total black line or a total green line from
the left to the right of the screen. Adjust this pot for no line in the
center of the image.
7. After this, you still may have the line problem at the beginning or the
end (overlap or split). Therefore, use P3 to solve the problem (critical
adjustment).
8. Repeat steps 6 and 7 for optimum results.
9. Now, you can also use bottom bow in order to make a flat line at the
bottom of the screen. (No line may appear so far).
10. Put top and bottom bow at 50 on the barscale again.
11. Put top keystone at some correction level. At this moment you can
optimise adjustment of P400, by looking at the screen, again you should be
able to make a dark or bright green line in the middle of the screen, from
left to the right.
12. So far you have aligned all pots which may influence the green image
(assumed that there is no COG, Convergence On Green). You now must be able
to readjust the N/S settings at their appropriate levels to have a
rectangular picture on the screen.
13. If there is stil a line problem after converging (this means only in the
red or the blue), you have to readjust P5, P6, P407 and P408.

Vai cosi Romano non vedo l'ora di vederti alla prova con un proiettore Crt
sulla carta stampata......... magari con un bambino tipo Cine Max.
Ciao Luca

 Alberto
purtroppo è già troppo tardi...
è ri-iniziata la corsa per il prox numero (gennaio). In questo istante
(11.30 pm) sono in redazione accanto a Emidio, sulla stessa scrivania
(== 30 cm di spazio per me e un metro buono per lui...) però è troppo
fico (tutto, questo di scrivere e impicciarmi tecnicamente per benino
e ... anche lui e tutti gli altri).
Comunque, quanto prima tornerò in onda...!
ciao
Rò.

Grazie.
in effetti corrisponde un bel pò a quanto pensavo e avevo riscontrato
io!!!! (proprio così! Dio come me ne compiaccio ecc, ecc, ecc...)
è proprio grazie al setup di geometria, centraggio del raster e
relativa dimensione, che avevo ottenuto un miglioramento di quasi un
80%.
Ed è proprio grazie all'osci, che volevo proprio andare a dare
un'occhiata a:
1) andamento dinamico della bobina di convergenza, con studio a zero
conv/geometry e in lavoro, prima con keystone, poi pincushion e via
discorrendo...);
2) dente di sega della deflessione (...!!!).
mi ci vorrà un poco, e in ogni caso userò uno dei miei osci(s). Adesso
però sono confidentemente sicuro di esser sulla buona strada. Appena
ne scoprirò di più (vale a dire quando ricomincerò a vivere), posterò
il risultato, magari rivisto e adattato per il Cine7 (sicuramente
utile a te e a un insieme ben più nutrito di persone... vista la
maggior diffusione di quest'ultimo).
ciao
Romano

e ... anche lui e tutti gli altri).
 Beh, son contento per te!
 Appropo', complimenti per la prima recensione.
 Ciao,
Alberto