Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: PCM meglio analogico o HDMI?

come da oggetto...
e in piï¿œ quale blu ray per collegarlo ad un Onkyo 804 (si HDMI ma no 
decodifiche HD) e sfruttare l'audio HD?
grazie
----------------
camenraider
PSN: camenraider


Guardare recensioni e prezzi ... ï¿œ un mio hobby.
Mi ï¿œ capitato di leggere molto bene del
Panasonic dmp-bd60
Ciao. 

 decodifiche HD) e sfruttare l'audio HD?
Se la sorgente e' PCM non ci sono codifiche di nessun genere (men che 
meno HD).
Spiegati meglio.
Ciao,
	Davide.

     Davide.
No la sorgente fa la decodifica HD ed esce in HD PCM all'ampli ergo deve 
essere per forza migliore che usare il bitstream ed ascoltare l'audio in 
DD o DTS visto che il mio ampli non ha le decodifiche HD.
grazie
-- 
----------------
camenraider
PSN: camenraider

Quindi la risposta te la sei data da solo! Per� il lettore bluray dovr� 
esser collegato non con un unico coassiale Pcm, bens� con 5+1 canali 
(tramite 6 jack RCA) all'ingresso del tuo Onkyo che a sua volta dovr� esser 
impostato su AUX IN o cose simili. In questo modo dovresti ascoltare le 
codifiche fatte in trueHD ecc amplifcate per� dal tuo Onkyo.
Il concetto per� di essere migliore, non significa solo che abbia delle 
codifiche di pi� nuova generazione, mi spiego: � possibile che il codec 
interno del bluray, nonostante abbia le nuove codifiche hd, pu� darsi che 
sia pi� scadente del codec DD e Dts del tuo Onkyo. Si fanno dei tentativi di 
ascolto per sapere la verita!
saluti
Send


 Quindi la risposta te la sei data da solo! 
no...io ho chiesto se ï¿œ meglio ascotare il 5.1 decodificato in hd dal 
lettore usando le uscite analogiche o in hdmi...l'ampli in entrambi i 
casi riceve un segnale pcm giï¿œ decodificato.
----------------
camenraider
PSN: camenraider

 PSN: camenraider 

 DD o DTS visto che il mio ampli non ha le decodifiche HD.
In linea di massima e' meglio l'ingresso digitale, difficile che i DAC 
del lettore siano tanto meglio rispetto a quelli dell'ampli da far 
passare in secondo piano la catena analogica piu' lunga.
Ciao,
	Davide.

    >> la sorgente sar�/� un lettore blu ray. Il lettore � in grado di 
veicolare il multicanale audio in PCM sia con le uscite analogiche che via 
HDMI. Ora quale � meglio scegliere tra i due?
    Prima o poi il segnale dovr� comunque essere convertito in analogico, 
per essere amplificato e inviato ai diffusori. Il punto, quindi, �: � meglio 
il convertitore D/A del lettore BluRay oppure quello dell'Onkio?
-- 
Gianluca 

    >> difficile che i DAC del lettore siano tanto meglio rispetto a quelli 
dell'ampli da far passare in secondo piano la catena analogica pi� lunga.
    La differenza di qualit� tra due convertitori pu� essere molto, molto 
maggiore del minimo peggioramento che pu� causare una circuitazione 
analogica supplementare di buona qualit�.
-- 
Gianluca 


Puo' essere, ma e' molto, molto, difficile che lo sia (come avevo scritto).
I migliori DAC "non esoterici" costano $10 (anzi, costavano, ora saranno 
certamente scesi) a livello industriale. Un ampli che ammetta LPCM su 
HDMI e abbia DAC osceni (ammesso che esista) non e' poi possibile che 
"recuperi" con una sezione analogica degna di nota. Quindi se il DAC 
facesse davvero cosi' piu' schifo di quello del lettore, anche andando 
in analogico si sentirebbe una schifezza uguale.
Ciao,
	Davide.


L'ovvia risposta e': dipende. Se manco ci dici i modelli degli oggetti 
in questione...
In ogni caso la probabilit� che convenga la catena analogica lunga 
rasenta lo zero. Considera che molti ampli il segnale analogico lo 
riconvertono comunque in digitale per poter applicare tutti i loro filtri...
Ciao,
	Davide.