Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché no    -   di Marco Travaglio

Perché no    -   di Marco Travaglio
 
   Ogni tanto è bene parlare fra noi e di noi.
Di noi del Fatto, inteso come comunità di giornalisti e lettori che si
ritrovano sul giornale, sul sito, nelle feste e negli incontri per
l’Italia (quest’anno ne faremo di più e presto vi diremo dove e
come).
Per un quotidiano che vive senza sussidi pubblici e con poca
pubblicità, cioè solo grazie agli abbonati (sono di nuovo 25 mila:
grazie di cuore) e agli acquirenti in edicola, il rapporto con i
lettori è tutto. Perciò rispondiamo alle lettere e alle email. E,
appena possibile, leggiamo i commenti sui nostri blog.
 
Nelle ultime due settimane ne ho ricevuti parecchi, in particolare
sugli articoli dedicati alla sentenza della Consulta che ha bocciato i
referendum anti-Porcellum e sull’ordinanza di rinvio a giudizio di De
Magistris e Genchi per abuso d’ufficio (acquisizione di tabulati di
parlamentari senz’autorizzazione del Parlamento).
 
Ho criticato aspramente sia la sentenza sia l’ordinanza.
 
E molti lettori sono insorti: ma allora sei come Culoflaccido B. che
critica le sentenze!
 
Se Al Cafone B. in questi anni si fosse limitato a criticare sentenze,
non avrei trovato nulla da ridire: criticare le sentenze,
possibilmente dopo averle lette e argomentando le obiezioni, è un
sacrosanto diritto dei cittadini (e un aiuto ai giudici).
 
In realtà il cav. Banana B. ha sempre insultato i giudici, e solo
quando si occupavano di lui o dei suoi coimputati, e senza mai entrare
nel merito: anzi gl’insulti si riferivano a moventi politici ed
eversivi indimostrabili e indimostrati, o a fatti personali totalmente
estranei ai loro provvedimenti.
 
La nostra critica alla Consulta sul referendum muove invece da un
fatto accertato dall’inchiesta P3 (nel 2010 sei giudici costituzionali
anticiparono il verdetto sul lodo Alfano ai faccendieri della loggia e
anche sui referendum qualcuno della Consulta ha violato il segreto
della camera di consiglio ancor prima di entrarvi) e dall’appello di
115 costituzionalisti, convinti che l’eventuale vittoria dei
referendum non avrebbe lasciato il Paese senza legge elettorale, ma
avrebbe riportato in vita la precedente. Critiche argomentate e
suffragate dal parere di insigni giuristi, fra cui tre ex presidenti
della Consulta.
 
Quanto a De Magistris e Genchi, non ho mai scritto né pensato che il
pm e il gip che li han mandati a giudizio siano al soldo di una parte
politica o mossi da finalità eversive: avendo seguito il caso “Why
Not” fin dall’inizio e conoscendo bene le carte, ho scritto che hanno
sbagliato. Sia perché De Magistris e Genchi non potevano sapere che
alcuni numeri di cellulare emersi dalle indagini appartenevano a
parlamentari, dunque pretendere che chiedessero il permesso del
Parlamento per acquisire i dati sulla titolarità di quelle utenze
telefoniche è un nonsense da “comma 22”. Sia perché il reato di abuso
d’ufficio, dopo la “riforma” del 1997, richiede non solo il dolo
(l’hanno fatto apposta), ma pure l’intenzione di arrecare un “danno
ingiusto” o un “ingiusto vantaggio patrimoniale”: e qui non si capisce
quale danno gli imputati volessero causare o abbiano causato agli
onorevoli titolari dei cellulari acquisendone i tabulati in
un’indagine segreta.
 
Il Fatto, come ogni giornale che fa il proprio mestiere, legge le
carte, le racconta e, se ne ha motivo, le critica. Ieri, per esempio,
la I commissione del Csm (laici di destra e di sinistra uniti, togati
divisi) ha proposto di archiviare la pratica su Antonio Ingroia per
aver parlato di Costituzione e di antimafia al congresso del Pdci, ma
anche di inserire l’episodio come “nota di demerito” nel suo fascicolo
personale per danneggiarlo nella carriera. Che dovremmo fare, di
fronte a questo sconcio? Tacere o applaudire solo perché abbiamo
sempre difeso il Csm dagli attacchi della politica, soprattutto di
destra? Noi pensiamo che il magistrato, come ogni cittadino, sia
libero di esprimere il proprio pensiero. E proprio per questo abbiamo
difeso il Csm: perché potesse tutelare la libertà dei magistrati. Non
calpestarla.

   ...
 
ERNESTCUL VECCHIO PAZZO CON I COPIAINCOLLA HAI ROTTO IL CAZZO
 
IL MAESTRO DEL CINEMA MONNEZZA, MAESTRO DI VITA E TUTORE DELLA MORALE
=====================================================================
 
Degenerato che filma la moglie nuda e mentre viene trombata in serie e 
si invaghisce di uno dei coatti che l'hanno trombata e si fa una nottata 
di passione con un boro nella camera matrimoniale mentre il marito 
passeggia nella cucina al piano sottostante.
 
Solo un pervertito degenerato fa filmacci di famiglia di questo genere 
con la moglie firmataria del manifesto per i froci:
 
http://mondoqueer.tripod.com/ComunicatiStampa/5865CODS01.html
 
 
eMule>Qualsiasi>cerca:  Cinema monnezza
 
e si trova il tuo cinema monezza e le foto delle indecenti scene con 
tua moglie nuda e quelle mentre veniva trombata in serie da altri 
bori come te.
 
Bella roba per chi come te é privo di statura morale e ardisce 
esibirsi come tutore della morale e Maestro di vita .... 
 
Del resto un Cul Cul Clan che cosa altro avrebbe potuto concepire?
 
La misura del tuo insuccesso che ti fa schiattare di invidia e bile é 
data dalle tue dichiarazioni dei redditi da morto di fame:
 
eMule>Archivio>cerca: Dichiarazione dei redditi Agenzia entrate Roma
2005.zip - si trova anche come .zipx e .txt
 
Buffone paranoico maniaco megalomane fallito mendace tuttologo 
millantatore:
 
ERNESTO:-25/8/99 Mmmmiliardi amico mio, mmmmiliardi! Guadagnati, 
sempre dopo mezzanotte,con la sola arte dello scrivere! Pensa, una 
macchinetta da scrivere, un nastruccio e una risma di extra strong, un
pacchetto di sigarette, un wisketto e un bella ragazza (poi ella 
moglie...) e la risma bianca mmmmmliardi diventava, mmmmiliardi. Alla 
faccia di quei kkkkolleoni senza alcun talento che si sono lasciati 
schiavizzare sotto padrone per 8 o piů ore al giorno per tutta la vita,
minchia!
 
-27/4/2002 Solo gli STRONZI o i ricattati dai padroni lavorano.
 
-17/6/2001 Pensa come sono stato bravo: ho venduto copioni spazzatura 
anche per UN MILIARDO l'uno! Non male eh? E dovresti vedere i soldi 
che mi dava Sergio Leone affinchč gli scrivessi spazzatura per i film che 
produceva.... una favola! E.
 
[Bravo Kompagno !  Miliardi, valanghe di titoli in borsa, obbligazioni 
al 10-1/8%, vacanze abituali nella proprietŕ alle Hawaii, Yacht a due 
alberi, ecc. ecc. e casa acquistata dichiarando un prezzo inferiore 
falso per 'risparmiare' imposte di registro e catastali.  
 
Che dire ?  ]
 
-8/9/2000 Una sola notazione: a volte,  per quello che scrivo, produttori
di film mi danno un milione a pagina. A te quanto danno?
 
Vecchio delirante malato di mente, fatti curare.