Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Moderazione controversa su it.cultura.cattolica (con accenno ad IPC)

 [omissis, si fa riferimento a una sollecita informativa]
Resto in attesa
Saluti.
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^
====== fine ======

                                  ^^SpAwN^^
La tua sign non mi sembra proprio in linea con i dettami di Santa Madre
Chiesa.... ;-)))
--
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ BastardK ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
]]]]]]]]]]
[[[[[[[[[[[[[[[ Regola N°1:  VI  AMMAZZO  TUTTI ]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Comoderatore di it.discussioni.droghe 
www.aioe.org/idd
 - ICQ n° 104028737
"La canapa fa bene, aiuta lo spirito e guarisce i malanni" Santa Ildegarda


Non entro nella vicenda della censura.
E' pero' inammissibile che il sito "Kelebek" (
www.kelebekler.com
)
venga definito "diffamatorio," con presumibile riferimento alla
"Pagina critica sul CESNUR" ospitata dallo stesso sito
(
www.kelebekler.com/cesnur
).
Il sito Kelebek offre una grande quantita' di informazioni
meticolosamente documentate. E offre anche illimitato spazio di
replica.
Ecco le uniche contestazioni mosse finora al sito:
1) Ci e' stato segnalato che l'avv. Introvigne non è il Presidente
della Societa' Transilvana di Dracula, come avevamo scritto, ma
semplicemente il Presidente della filiale italiana della Societa'
Transilvana di Dracula. Abbiamo immediatamente corretto l'errore.
2) Abbiamo riportato il fatto che la nota rivista "Cronaca Vera" ha
pubblicato un'intervista con l'avv. Introvigne, in cui il direttore
del CESNUR avrebbe sostenuto di aver ricevuto l'incarico segreto di
combattere il demonio nella Puglia settentrionale
(
www.kelebekler.com/cesnur/txt/vera1.htm
).
L'avv. Introvigne ha poi smentito di aver rilasciato tale intervista.
Vero o falso che sia l'articolo o la smentita, il problema,
ovviamente, e' tra lui e il giornale e non tra noi e Introvigne,
comunque abbiamo dato ampio spazio alla smentita
(
www.kelebekler.com/cesnur/txt/smentita.htm
,
www.kelebekler.com/cesnur/txt/comunicato.htm
).
3) La dott.ssa Benilde Balzi, avvocato dell'avv. Introvigne, ha
chiesto con una lettera la chiusura del nostro sito perche' avrebbe
pubblicato un comunicato stampa del CESNUR. Il provider ha chiuso il
sito, che abbiamo subito riaperto, con la pagina incriminata
(
www.kelebekler.com/cesnur/txt/carta1.htm
). Quando abbiamo spiegato
che un comunicato stampa e' per sua natura destinato alla
pubblicazione, la dott.ssa Balzi non ha piu' sollevato obiezioni.
4) La dott.ssa Benilde Balzi ha poi contestato, sempre e solo con una
lettera, la pubblicazione di un articolo sul nostro sito
(
www.kelebekler.com/cesnur/terror/indexit.htm
) in cui affemavamo che
"il CESNUR usa fondi pubblici per uno studio che etichetta tutti i
suoi critici come 'terroristi estremi". 
 
Ci siamo rifiutati di cambiare alcunche' nell'articolo e abbiamo
presentato ampia documentazione a sostegno della nostra affermazione
(
www.kelebekler.com/cesnur/terror/marmiit.htm
), tanto che la dott.ssa
Balzi non si e' fatta piu' viva (e parliamo di oltre un anno e mezzo
fa).
5) Il Sig. Roberto Negrini, Gran Maestro della Filiazione
Franco-Haitiana e Italica dell’Ordo Templi Orientis (O.T.O.), oggi
Ordo Templi Orientis F.H.L. (Fraternitas Hermetica Luciferiana),
presidente dell’Akkademia Pansophica Alpha Draconis (APsAD), amico
personale dell'avv. Introvigne, ci ha scritto una lunga lettera in
privato in cui obiettava che la mia definizione di lui come
"crowleyano" non era errata, ma era semplicistica.
Ho immediatamente aggiunto una nota di rettifica sul mio sito
(
www.kelebekler.com/cesnur/storia/it21.htm
). La nota e' molto breve,
ma la replica di Negrini era troppo lunga e generica da poter essere
facilmente riassunta.
6) Il dott. PierLuigi Zoccatelli, militante di Alleanza Cattolica ed
esponente di spicco del CESNUR, in un messaggio privato non chiaro,
e' sembrato obiettare alla nostra affermazione secondo cui Crowley
sarebbe il suo autore preferito, sostenendo che  lo era invece
l'esoterista cristiano Charbonneau-Lassay (ma si puo' interpretare
anche in altri modi). Non abbiamo pubblicato questo messaggio
semplicemente perche' lo abbiamo ritenuto troppo oscuro.
Credo che definire su queste basi "diffamatorio" un sito sia di per
se' un atto diffamatorio e mi auguro che chi ha lanciato questa accusa
abbia il coraggio adesso di sostenerla.
Mando in crosspost, credo ampiamente motivato, a:
it.news.moderazione
it.cultura.religioni, il forum naturale di discussione sul CESNUR,
Alleanza Cattolica, ecc.
it.cultura.cattolica, per conoscenza, visto che si parla di tale NG.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

 Chiesa.... ;-)))
Ti diro', e' passata indenne mille volte, del resto mi pare ci sia, o ci
debba essere (se non c'e', so' dolori, e non per me :o)) ), una netta
differenza fra paranormale e religione.
Saluti.
--


 differenza fra paranormale e religione.
Anche la mia è passata indenne mille volte.... ma non su ipc ;-)
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°Regola N°1:  VI  AMMAZZO  TUTTI

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
°°°°°°°°°


Il mio post e' stato elegantemente rifiutato su ICC in quanto in
crosspost su altri gruppi. Cio' che manca pero' e' la risposta alla
domanda: perche' avevano definito "diffamatorio" il link al sito
Kelebek?
Mandero' un messaggio specifico in merito a ICC.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com


wrote:
Il mio messaggio, in cui chiedo perche' i moderatori di ICC abbiano
definito il mio un sito "diffamatorio", e' stato pubblicato su ICC. 
Non hanno pero' (ancora) risposto alla domanda. Infatti il problema
per me non e' che il moderatore decida di censurare le opinioni che
non condivide, ma se abbia o meno il diritto di definire
"diffamatorio" un sito che non ha mai subito alcuna condanna e ha
subito anche pochissime e marginali contestazioni delle sue
affermazioni.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com
