Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Mi dissocio completamente...

Mi spiego meglio.
Noto che, soprattutto negli ultimi periodi, il novello "hometheatrista"
impone nella scelta del proprio lettore DVD la prerogativa che legga cd-r e
cd-rw, molto spesso tralasciando l'effettiva qualità del prodotto.
Posso capire il grande "amore" per un oggetto come il Pioneer 535 che lega
una discreta qualità al fatto della molteplice lettura senza problemi e un
prezzo conveniente ma proprio non comprendo come si possa scegliere di
spendere 600/700 mila lire per un lettore di marca (almeno nel settore)
abbastanza ingrata, come un Grundig o un Kenwood, solo per il fatto di avere
la possibilità di ascoltarsi un cd registrato.
Sei mesi fa (forse qualcosa in più) i lettori DVD di cui si parlava erano i
vari Pioneer, Sony (e, per i più disponenti, le marche superiori come
Nakamichi, Denon e simili) ecc.ecc. adesso mi pare si sia un po' "scaduti"
con il discorso della compatibilità cd-r.
Qualcuno é d'accordo o sono un pazzo?
tj


Sono d'accordo con te, ma penso che, chi si rivolge a questo tipo di prodotti,  sia piu'
interessato principalmente alla possibilita' di avere un unico lettore per poter ascoltare
musica, guardare film e magari spendere poco, senza preoccuparsi troppo, almeno
inizialmente, della qualita' del prodotto.
Se poi e' un appassionato, sapra' certamente evolversi ed andare su prodotti diversi
O sono pazzo anche io?
--
Roberto "Dreams"
Member of HT Group.

 Qualcuno é d'accordo
Totalmente: e' da sempre che sono contro la politica degli "integrati".
-- 
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?
The same thing that happens to everything else."

 Totalmente: e' da sempre che sono contro la politica degli "integrati".
Brava.
Il concorde Camallo

 Qualcuno é d'accordo o sono un pazzo?
Mah, dovresti dimostrare che un player di marca blasonata e senza capacità
di lettura estesa sia davvero meglio di un prodotto più "cheap" che, per
battere la concorrenza, offre più prestazioni...
Ad occhio, mi sembra di aver capito che il "cuore" di molte macchine di "non
marca" è identico a quello di prodotti più blasonati...
Più nel dettaglio tecnico, il fatto di leggere MP3 o CDRW o roba del genere
è, praticamente, una "scelta software" o meglio una scelta politica.
A qualcuno non piace pagare la marca, il design o la spesa pubblicitaria, ad
altri no.


 Trovi pienamente d'accordo anche me. Chi si rivolge ad un prodotto poco
costoso e che legga di tutto, non si rende conto (IMHO) che va incontro a
maggiori spese: la vita di un prodotto quale un lettore dvd e`
fondamentalmente legata alla vita delle parti piu` soggette ad usura, e
proprio l'unita` di lettura e` la piu` insidiata dalla quantita` di tempo
d'utilizzo. Spendere inizialmente di piu` per comprare un lettore dvd che
faccia solo il lettore dvd e un lettore cd che faccia solo il lettore cd,
penso che col tempo si ripaghera` da solo.
---
Ciao, Mauro CB.

 cd-rw, molto spesso tralasciando l'effettiva qualità del prodotto.
Parzialmente sono d'accordo con te.
Io ho due impianti separati per musica e film e mai cambierei il mio CD17
per un DVD.
Pero' quando ho comprato il lettore dvd non potevo prescindere dalla lettura
dei cd-r perche' smanettare con la dv-cam e farmi VCD mi piace troppo(anche
se non sono soddisfatto dei vcd).
Ho cercato un compromesso (anche perche' non ci ascolto musica se non dvd
musicali) ed ho preso Pioneer.
Pero' certo che se per leggere i cd-r avessi dovuto  comprare "marca
cavallo" avrei rinunciato ai cd-r per prendere un lettore serio.
Il concetto e' :qualche compromesso si ; rinunciare ad unprodotto di
qualita'  NO
Mario


Si bravo, perchč l'industria ha deciso che devi spendere il doppio.
Dal punto di vista tecnico, costruire una macchina che fa bene tutte due le
cose ha un costo vicino allo 0.
E' chiaro che non si puņ combattere contro i mulini a vento, ma usare bene
le orecchie e gli occhi credo sia opportuno.
Giuliano


  Pero` potremmo cominciare col mettere in guardia i newbye, non trovi?
---
Ciao, Mauro CB.

 cd-rw, molto spesso tralasciando l'effettiva qualità del prodotto.
Sono d'accordo che privilegiare la compatibilità mp3 (chissenefrega) alle
caratteristiche A/V è un idiozia.
Stesso discorso per quanto riguarda privilegiare la facile dezonabilità di
alcuni player orientali non ben identificati alle caratteristiche A/V.
Ma non posso essere d'accordo sulla compatibilità con i CD-R o RW, perchè
non credo che influisca sulla qualità A/V e poi è indispensabile per chi
come me produce CD video amatoriali (e le schede di acquisizione per PC
ormai sono alla portata di tutti) godendo non poco nell'abbandonare l'odiato
VHS.
Ciao
Maurizio

 Totalmente: e' da sempre che sono contro la politica degli "integrati".
Non e' un problema di integrati, sarebbe come pretendere di venderci un VCR
per le cassette originali, uno per quelle affittate e uno per quelle fatte
in casa.
Hanno studiato non poco, rimandando la commercializzazione del DvD, per
riuscire a ottenere un prodotto compatibile verso il basso, ossia coi CD.
Adesso non ci possono far credere che non e' possibile integrare un buon cd
con un buon dvd.

...e comunque, sia che si voglia il lettore "onnivoro" che quello più
"dedicato, c'é anche l'alternativa (almeno per chi é interessato ad un
ascolto Audio che possa essere definito tale - e non mi riferisco certo agli
mp3 maniaci...) dell'upgrade.
E che upgrade! Provate a dare un'occhiata qui:
http://www.ultrasound-hifi.com/
Io sto seriamente pensando di dar fondo al salvadanaio...hehe
Ciao
Filippo

 ha scritto nel messaggio
news:VWpB6.146908$lj4.4...@news6.giganews.com...


con il discorso della compatibilita cd-r.
che siano scaduti d'accordo, pero' non dovrebbe essere una regola che un
lettore in grado di leggere i cdr faccia schifo.
per leggere anche i cdr ci vuole per forza una meccanica schifosa????????
ciao
  Cristiano Repetti
 
www.pbmland.net
 
www.cristianorepetti.net