Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Moderazione si & no

    Dando per scontato che chiunque ha il legittimo diritto di sostenere la
filosofia della moderazione degli NG o la non moderazione degli NG, e che
tale scelta non implica assolutamente alcun tipo di ghettizzazione, sia essa
politica, culturale, filosofica o altro, si dovrebbe trovare un modo per
accontentare tutti democraticamente. Si potrebbe quindi afficancare gia'
all'origine 3 NG insieme, uno principale non moderato dove passa tutto, uno
secondario moderato dove avviene la moderazione, ed un terzo NG dove avviene
l'organizzazione della moderazione relativa al secondario. Ad esempio
supponiamo di voler creare con questo sistema un NG chiamato
it.comp.notebook. La proposizione di questo NG richiederebbe la
contemporanea proposizione al voto anche di un it.comp.notebook moderato, e
di un it.comp.notebook.moderato.gestione. Sul primo NG, con relativa
netiquette, deve poter passare tutto, sul secondo passera' invece cio' che i
moderatori, e relativa netiquette di moderazione, decideranno sul terzo NG.
Come avviene la gestione della moderazione sul terzo NG? Il terzo NG e' non
moderato, chiunque puo' scriverci. Un gruppo di persone che decidesse di
proporsi come nuovo pool di moderazione non fa altro che postare il
manifesto su tutti e tre gli NG, con le istruzioni per votare sul terzo. A
votazione avvenuta si contano voti favorevoli e voti contrari, e si vede chi
ha vinto (vecchia o nuova moderazione). Per la fase di voto sarebbe
opportuna la supervisione del GCN. Questo in teoria caricherebbe il GCN di
altro lavoro. Ma se tutta la gerarchia it adottasse questo sistema, una
volta creata una discreta mole di NG sui vari argomenti, l'intervento del
GCN si limitera' solo alla supervisione dei voti relativi alla gestione
della moderazione sui relativi NG, ritornando quindi a quello che e' il suo
attuale impegno. Ovviamente la messa al voto di un nuovo manifesto e
relativo pool di moderazione richiede dei tempi minimi a partire dai due
mesi o circa.
    Vantaggi? Si avrebbero NG liberi che malgrado lo SPAM continuerebbero
comunque ad avere tutti i post, visto che tutto cio' che viene scritto
arriva sempre e comunque sull' NG non moderato, anche se scritto su quello
moderato, un NG moderato unico dove si possono alternare i moderatori, senza
correre il rischio di avere 10 NG con lo stesso tema, moderati e quindi con
una frammentazione notevole dell'utenza.
    Ovviamente vanno ristabilite delle regole nuove per rendere la cosa
funzionale, non vedo problematiche specifiche al funzionamento, tranne un
imbarazzo iniziale e un discreto adeguamento tecnico, pero' si risolverebbe
una volta per tutta la questione della moderazione/non moderazione, e la
frammentazione degli NG.
S*B

imbarazzo iniziale e un discreto adeguamento tecnico,
Le cose troppo complicate su Usenet non funzionano.

 ha scritto nel messaggio
news:aap7n4$h8j$1...@ventolo.computerville.it...

    Usenet e' complicato. Il cambiamento che suggerivo non complica
ulteriormente il sistema, lo cambia strutturalmente, ma non lo complica,
anzi per certi aspetti lo semplifica. Ma certamente e' complicato il
passaggio dal sistema attuale a quel sistema, visto che siamo abituati a
questo metodo.
    Ogni NG dovrebbe avere di natura due NG collegati, uno per la
moderazione, e uno per la gestione della moderazione. Un sistema di NG cosi'
puo' tranquillamente esistere senza moderazione se nessuno ne sente il
bisogno. In questo caso l'NG moderato diviene una copia identica di quello
non moderato, e la lista di moderazione resta vuota. Quando poi sull'NG non
moderato si avverte la necessita' di proporre la moderazione, l'NG c'e'
gia', va soltanto messo al voto il manifesto, e dopo l'approvazione l'NG
moderato assume la sua funzione.
S*B

e quindi con una frammentazione notevole dell'utenza.
Se hanno utenza sufficente resteranno in vita. In caso contrario
verranno rimossi.  Quindi e' un rischio che non ha significato.
-Stefano

di un it.comp.notebook.moderato.gestione. 
io vedrei bene anche l'aggiunta di:
it.comp.notebook.pizzate
it.comp.notebook.flame
it.comp.notebook.votazioni
in altre parole, la tua proposta mi sembra complicare troppo le cose
creando un sacco di ng "acessori" inutili.
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost