Newsgroup: it.politica
Titolo: Haider e Diritto d'ingerenza: una risposta dovuta a Meneldil


Il mio interlocutore mi scusera' se arrivo in ritardo, ma alla fine,
dopo alcune ricerche, penso di avere trovato il materiale in
questione. La fonte e' principalmente costitutita dal seg. sito
internet:
http://europa.eu.int/abc/obj/amst/it/index.htm
Nel quale e' possibile trovare il testo del trattato di Amsterdam.
Riporto alcuni stralci dal sito www di cui sopra.
"LOTTA CONTRO IL RAZZISMO E LA XENOFOBIA.
Prima dell'entrata in vigore del trattato di Amsterdam, contro il
razzismo e la xenofobia erano state adottate varie misure nell'ambito
della politica sociale. Ad esempio, una risoluzione del Consiglio
aveva proclamato il 1997 "Anno europeo contro il razzismo" e aveva
lasciato ai singoli Stati membri la cura di realizzare le opportune
iniziative.
Successivamente, anche per l'interesse che il Parlamento europeo
andava dimostrando per questa tematica in varie sue risoluzioni, la
Commissione ha presentato, il 25 marzo 1998, un piano d'azione contro
il razzismo che mirava a consolidare i risultati dell'anno 1997 e a
preparare l'entrata in vigore del trattato di Amsterdam. Questo piano
di azione prevede, tra l'altro, che la lotta contro il razzismo
diventi parte integrante delle politiche e dei programmi comunitari.
Il trattato di Amsterdam ha introdotto una base giuridica specifica
afferente alla prevenzione ed alla lotta contro il razzismo e la
xenofobia nell'articolo 29 (ex articolo K.1) del trattato sull'Unione
europea: in questo modo è possibile un'autentica politica dell'Unione
in tale settore.
Nel giugno 1997 venne istituito, a Vienna, un Osservatorio sui
fenomeni di razzismo e xenofobia, con il compito di scambiare
informazioni ed esperienze in tale settore. Successivamente, il 21
dicembre 1998, l'Unione europea ed il Consiglio d'Europa hanno
stipulato un accordo onde intensificare la cooperazione tra
l'Osservatorio e la commissione del Consiglio d'Europa contro il
razzismo e l'intolleranza.
I TRATTATI 
La tutela dei diritti fondamentali costituisce un principio fondatore
dell'Unione europea e il presupposto indispensabile della sua
legittimità.
Questa realtà è già espressa nel trattato sull'Unione europea (TUE).
In effetti, l'articolo 6 (ex articolo F) del TUE legge al paragrafo 1
che "l'Unione si fonda sui principi di libertà, democrazia, rispetto
dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, e dello stato di
diritto, principi che sono comuni agli Stati membri", mentre il
paragrafo 2 dello stesso articolo ricorda che "l'Unione rispetta i
diritti fondamentali quali sono garantiti dalla Convenzione europea
per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà
fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950, e quali risultano
dalle tradizioni costituzionali comuni degli Stati membri in quanto
principi generali del diritto comunitario".
Il trattato di Amsterdam ha introdotto una disposizione all'articolo 7
(ex articolo F.1) in cui si prevede che: "Il Consiglio, riunito nella
composizione dei Capi di Stato o di Governo, deliberando all'unanimità
su proposta di un terzo degli Stati membri o della Commissione e
previo parere conforme del Parlamento europeo, può constatare
l'esistenza di una violazione grave e persistente da parte di uno
Stato membro dei principi di cui all'articolo 6, paragrafo 1". Qualora
sia stata effettuata una siffatta constatazione, il Consiglio,
deliberando a maggioranza qualificata, potrebbe decidere di sospendere
taluni diritti derivanti dal trattato allo Stato membro in questione.
Nell'agire in tal senso, esso terrebbe conto delle possibili
conseguenze di una siffatta sospensione sui diritti e sugli obblighi
delle persone fisiche e giuridiche.
E' inoltre opportuno ricordare che la Corte di giustizia europea ha
confermato e definito nella sua giurisprudenza l'obbligo di rispettare
i diritti fondamentali."
Direi quindi che l'UE ha espresso in piu' riprese la sua politica
comune nel senso della lotta al razismo ed alla xenofobia; da un punto
di vista giuridico la base piu' forte resta comunque il Trattato di
Amsterdam, sopttoscritto da tutti i Paesi membri. Anche se da piu'
parti si fa notare come in mancanza di una Costituzione Europea rimane
piu' difficile intraprendere delle azioni contro quei Paesi che si
rendono repsonsabili di una qualche violazione dei Principi di
convivenza.  
E adesso, tanto per dire come mai la UE abbia deciso di assumere
l'atteggiamento che ha preso  contro l'Austria di Haider, riporto
alcune "chicche" espresse da Haider e dai suoi camerati di Partito;
tali dichiarazioni mi sono state segnalate da un amico che,
cortesemente, ringrazio:
"Keine Gnade
Il titolo (Keine Gnade) significa "nessuna pietà" ed era uno degli 
slogan di Haider e camerati per le elezioni di ottobre.
La risposta dell'UE e' stata dura e forte e - nel merito - l'ho
trovata  persino esagerata perche' a tutta prima il capo del FPOe mi
pareva piu' un Bossi che un Hitler. Anche se un Bossi col 27% (in
ascesa) e mezzo governo puo' essere molto (molto) pericoloso.
Mi ha positivamente impressionato, invece, la capacita' dell'UE di 
assumere una posizione politica cosi' netta, rischiosa e severa: 
credo sia un segno di coesione e comune volonta' politica - sui 
temi forti - all'interno di una Unione che pareva destinata a essere 
unita solo dal denaro e dagli interessi monetari.
Ma ho parlato all'imperfetto perche' la risposta severissima di 
Israele (ritiro dell'ambasciatore, accusa a singoli membri del 
governo di essere "neonazisti") mi ha indotto a fare qualche ricerca 
non tanto su Haider quanto sui suoi accoliti di partito. Ecco 
qualche risultato:
------
<<Reder era solo un soldato che ha fatto il suo dovere>>
Haider (Reder e' lautore della strage di Marzabotto)
<<Tra i fatti deplorevoli della storia vi sono anche i crimini degli 
ebrei nei confronti dei cristiani. Omicidi di bambini, come il nostro 
indimenticato martire Anderl von Rinn>>
Andreas Moelzer - membro del Governo regionale Haider in 
Carinzia (l'accusa agli ebrei di "omicidio rituale" di bambini durante
certe cerimonie religiose e' stata una delle leggende preferite dai 
nazisti che la diffondevano come verita' comprovata)
<<Tutto e' spiegabile, anche Hitler>>
Haider "La liberta' come la intendo io" - Vienna, 1993
<<Ad Auschwitz morirono solo 74.000 persone, per lo piu' a causa 
dei bombardamenti anglo-americani>>
Markus Ertl, ex SS, gia' delegato del FPOe, 1992
<<Il Reich ebbe una sana plitica dell'occupazione>>
Haider, 13 giugno 1991 (la politica dell'occupazione di Hitler 
riassorbi' in pochi mesi circa cinque milioni di disoccupati sia 
nell'industria edile [costruzione di autostrade e ferrovie, 
ristrutturazione ed edificazione delle "case brune", sedi del 
NSDAP, e degli edifici di rappresentanza del Reich - no case 
popolari] sia - soprattutto - nell'industria bellica e degli
armamenti. 
Vennero immediatamente abolite le associazioni sindacali con 
l'unificazione delle rappresentanze di imprenditori e lavoratori 
nell'Arbeitsfront ["Fronte del Lavoro", una specie di sindacato 
unico]. Anche il dopolavoro venne rigidamente strutturato 
nell'associazione obbligatoria "Kraft durch Freude" ["Forza 
attraverso la gioia"])
<<E' ora di dire basta ai biglietti gratis agli studenti per film come
"Schindler's List">>
Wolfgang Rauter, leader del FPOe nel Burgenland, aprile 1994
<<Il nazismo era un regime criminale, secondo il concetto di storia 
adesso in auge>>
Haider a Die Zeit, novembre 1995 (notare "concetto di storia 
adesso in auge")
<<L'olocausto? Se proprio insiste chiamiamolo "massacro">>
Haider al giornalista di "Profil" che lo intervistava nel febbraio
1995  (rifiutare il termine "Olocausto" [Shoa] significa rifiutarne la
caratteristica ebraica prevalente)
<<Se la politica non si fonda sulla qualita' dell'etnia, l'umanita'
non  ha futuro>>
Haider, "La liberta'..." op. cit., pag. 76 (notare "etnia"=razza)
<<Niente onoreficenze ai combattenti anti-nazisti: sono traditori 
che hanno infangato non solo Hitler ma anche gli stessi compagni 
di battaglia>>
Haider a "Profil", marzo 1987
<<Non e' per questo che abbiamo sconfitto i turchi>>
Haider, 25/01/1993, campagna per il referendum antistranieri (il 
riferimento e' alle vittorie austro-ungariche sull'esercito ottomano a
fronte dell'alto numero di immigrati turchi)
------
Occhio, arriva il trittico piu' pesante:
------
<<Per voi sono gia' pronti i forni, ma per lei basta la pipa di 
Haider>>
Un funzionario del FPOe a Simon Wiesenthal (ebreo-austriaco 
"cacciatore di nazisti" che ha fatto catturare Adolf Eichmann 
[austriaco, pianificatore della Endloesung - Soluzione finale] dal 
Mossad nel 1961, in Argentina - giugno 1995)
<<Riportare ebrei in Austria? Impossibile. La gente farebbe un 
salto indietro se vedesse ambulanti ebrei correre per le strade di 
Vienna>>
Raimund Wimmer, leader del FPOe a Linz, 09/11/1989 (Linz  e' la 
capitale del Land austriaco in cui è nato Hitler il 20 aprile 1889. Il
9 novembre e' l'anniversario del Putsch [colpo di Stato] tentato dai 
nazisti a Monaco il 09/11/1923)
<<Qualcuno si indigna che a questo mondo vi sia ancora gente 
decente e di carattere, che non ha mai mollato le sue convinzioni 
anche davanti alla piu' forte opposizione>>
Haider al raduno delle ex-SS di Krampendorf, in Carinzia - 
Bollettino FPOe n. 30 del 1995>>
alessandro balducci

anche davanti alla piu' forte opposizione>>
Certamente, vivendo in una nazione dove la classe politica ha fatto di "solo
i paracarri non cambiano idea" il proprio motto, il fatto che qualcuno possa
reputare la coerenza una dote fondamentale dell'uomo può sembrare un po'
peregrina.
Ma la storia ha sempre dato ragione ai primi e torto ai secondi.
--
=============================================================
per Echelon: BOMBA , PRESIDENTE ; CIA ; FBI  e VAFFANCULO!!!!!!!!!
=============================================================

 Stato membro dei principi di cui all'articolo 6, paragrafo 1".
Io da Vienna non vedo questa violazione grave e persistente di cui
all'articolo sopra, sono stata sempre bene accolta e conosco solo persone
infuriate nere per la "bella" pensata di Schuessel di portare l'FPOE al
governo, primi fra tutti i suoi elettori. Il 73% degli aventi diritto al
voto non ha scelto di mandare Haider in Parlamento e tra quelli che lo hanno
fatto vi e' sicuramente una grande ondata di protesta verso un sistema di
spartizione partitocratica, che ha governato l'Austria, rispetto al quale il
manuale Cencelli e' cosetta da poco. In ogni caso questo governo, cosi' come
e' stato formato, semplicemente  non e' stato eletto. Schuessel aveva
dichiarato ad nauseam che se fosse arrivato terzo sarebbe andato
all'opposizione, trascurando di rendere noto che l'unica ambizione a
muoverlo era quella di diventare cancelliere. Ce l'ha fatto e un intero
paese sta pagando un conto sproporzionato, ne' si vedono vie d'uscita.
Piuttosto vorrei aggiungere, al margine, che non mi piace nemmeno questa
crociata moralista dell'Europa: essere in 14 grandi e grossi e colpire un
piccolino allo scopo di impartire una lezione a qualcun altro, che si teme
di toccare, non e' un atteggiamento esemplare, e lo stesso sento di poter
dire della diplomazia della maleducazione di Belgio, Francia e del Ministro
Diliberto. Le prese di posizione contro l'Austria hanno anche risvolti da
caccia alle streghe: siamo solo agli inizi, ma alcuni corsi di scambio per
studenti (loro sono innocenti: non hanno votato) delle superiori con licei
francesi sono stati sospesi; migliaia di presenze ai convegni cancellate (la
fisica quantistica e' un tema altamente politico); una laurea honoris causa
dell'Universita' di Vienna rifiutata; associazioni internazionali che
operano con i fondi sociali europei sono poco disposte ad inserire nei
progetti un partner austriaco, temendo di vedere scemare le possibilità di
un finanziamento da Bruxelles; e via di questo passo.
Se si continua a moralizzare e a fare un uso tanto strumentale della
politica, le gravi e persistenti violazioni saranno quelle dei 14 contro
l'Austria e il tutto fara' solo il gioco di Haider, purtroppo.
M. Isacchini

 l'atteggiamento che ha preso  contro l'Austria di Haider,
Dimenticavo: l'UE non ha assunto altro che un atteggiamento di attesa verso
il governo austriaco. Le sanzioni sono un'azione comune dei singoli governi
e pertanto bilaterali e non comunitarie come sembra di capire da testo
M. Isacchini

.....................