Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè non lo abroghiamo il quorum per i referendum?

Cos� tutti a votare la prossima volta. 

 Cos� tutti a votare la prossima volta.
Sono d'accordo.
Se andr� votare solo il 10% significa che all'altro 90% sta bene quel 
che decideranno per loro il 10%.

 che decideranno per loro il 10%.
Quoto anch' io. Il tuo ragionamento non fa una piega.

 che decideranno per loro il 10%.
Quoto anch' io. Il tuo ragionamento non fa una piega.
Minchia.......devo quotare anch'io...................... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a3e6f9e$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

E io mi accodo. 

Cos� tutti a votare la prossima volta. 
La richiesta del quorum per il referendum abrogativo, purtroppo, �
prevista dalla Costituzione.

 Cos� tutti a votare la prossima volta.
Non mi piace per niente quotarti!......Sovente spari dei post che sono delle 
analisi politiche da bimbominkia!
Ma stavolta ti quoto in pieno. 

 prevista dalla Costituzione.
E allora ?
La norma -non risiede- nella parte non-modificabile della
costituzione.
Non perdi occasione per dimostrare la tua stoltezza.

 che decideranno per loro il 10%.
Quoto anch' io. Il tuo ragionamento non fa una piega.
e  no  radic� il ragionamento fa  una  semplice piega, il referendum esprime 
la volont� del popolo intero non di una parte 

 la volontà del popolo intero non di una parte
Che sciocchezza.
Se rappresentasse il popolo intero allora perche' basta il 50 % + 1
degli
aventi diritto ?
E non solo !
Se la maggior parte di questo 50 %, ovvero il 50 % del 50 % vota SI,
la legge passa.
Risultato : e' sufficiente attualmente il 25 % del popolo a
rappresentarlo tutto.
Inoltre :
se una persona si astiene, nel senso che NON VA a votare, lo si puo'
bene
intendere come una remissione di fatto agli altri della decisione.
E dunque ...
No no mi dispiace ma con tutta la simpatia che ho per te stavolta mi
trovo in profondo disaccordo, per non dire che dici CAZZATE.

"@The Punisher" <thenewp...@vinceremo.PDL> ha scritto nel messaggio 
news:h1lsdd$4vs$1...@news.albasani.net...

Non si pu� per� costringere una parte ad accettare quel che la 
maggioranza del popolo non ha votato.
Se la gente preferisce andare al mare, perch� io dovrei accettare le 
conseguenze per ci� che loro non hanno fatto?

 analisi politiche da bimbominkia!
Ha parlato il grande intellettuale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la volont� del popolo intero non di una parte
Che sciocchezza.
Se rappresentasse il popolo intero allora perche' basta il 50 % + 1
degli
aventi diritto ?
E non solo !
Se la maggior parte di questo 50 %, ovvero il 50 % del 50 % vota SI,
la legge passa.
Risultato : e' sufficiente attualmente il 25 % del popolo a
rappresentarlo tutto.
Inoltre :
se una persona si astiene, nel senso che NON VA a votare, lo si puo'
bene
intendere come una remissione di fatto agli altri della decisione.
E dunque ...
No no mi dispiace ma con tutta la simpatia che ho per te stavolta mi
trovo in profondo disaccordo, per non dire che dici CAZZATE.
RADICA'  NEL  REFERENDUM NON VALE "CHI TACE ACCONSENTE" LO DICE LA 
COSTITUZIONE!!!  NON IO
PER IL RESTO  IO E TE  FAMO NA BELLA GARA!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:r1ss35lq58kqgufnv...@4ax.com...

Solo che la sinistra si esprime cos�: "La costituzione non si tocca".
Dicono che la nostra Costituzione � la migliore del mondo, salvo avere 
buchi che potrebbero essere colmati.

 Così tutti a votare la prossima volta.
pienamente d'accordo.
Mi viene lo sconforto pensare a quelle regioni che hanno percentuali
vergognose perche' a loro non importa nulla del nostro paese.
Che si fottano, che pensino ad andare al mare, cosi' le decisioni le
lasciano in mano a chi ha a cuore le sorti nella nazione.

 PER IL RESTO  IO E TE  FAMO NA BELLA GARA!!!!
A beh quello magari si.
:-)


Per lo stesso motivo x cui governa chi prende il la maggioranza SOLO sul 60% 
circa degli aventi diritto al voto..! Ricordo che il pi� grande Partito 
d'Italia ad oggi sono gli ASTENSIONISTI con il 38% "iscritti"! 

costituzione.
ROTFL.
Quoto per chi ha killato Retard-Man.

buchi che potrebbero essere colmati.
Tu dai la colpa alla sinistra, ma non mi pare che la destra (che � al
governo da 8 anni con una interruzione di 18 mesi) abbia proposto
l'abolizione del quorum.

trovo in profondo disaccordo, per non dire che dici CAZZATE.
anch'io :-)
-- 
"Questa Italia cinica, rozza e ignorante."
- M. D'Alema -

, Papero scrivera....

fondiamo allora il partito degli astensionisti PDA
chi sara' il leader????


 legge ma seguendo procedure più lunghe e complesse.
Nessuno qui in questo post ha chiesto di abolire il quorum tramite
"decreto legge", perche' tutti noi sappiamo bene che la costituzione
prevede "altro".
In questo post si parlava astrattamente della opportunita' di
cambiare
la regolamentazione del referendum.
Ancora, mostri sistematicamente di non capire un tubo.
 ... Sei divertente.
:-)


Ah scusa, secchio di idiozia :
ho dimenticato di firmarmi
... Radicale, ovviamente.


Ottima idea !
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 svolti in materia tributaria :-))
Sbagliato.
Attenzione :
Siccome un referendum puo' abrogare anche solo una parte di
una certa legge (per esempio alcuni articoli o addirittura singoli
commi di articoli diversi) allora esso e' in grado di "modificare"
la legge stessa.
E non semplicemente di abrogarla.
Ti e' chiaro il discorso ?
Ecco perche' dicevo (approssimando, d'accordo) che passava
una nuova legge. In effetti e' cosi' ...
Ciao.

 Hai dimenticato il nome... :D
"invalid"  ?!? Ammazza sei spietato !
:D
Comunque :
 ... Radicale, sono radicale chiedo umilmente scusa.

 l'abolizione del quorum.
Voi cosa avreste risposto a loro?
Sareste scesi in una semplice piazza o avreste invaso il circo massimo?

Sareste scesi in una semplice piazza o avreste invaso il circo massimo?
Perch� mai?
Che c'entra l'abolizione del quorum con la devastazione della
Costituzione sostanziale?
Se abrogassero la norma costituzionale che garantisce le libere
elezioni, tu saresti favorevole?

Nessuno 
Cazzo fai, Radicale, ritardato di merda? Morphi per elemosinare un po'
di attenzione da quelli che ti hanno giustamente plonkato?
Rispetta le regole, verme schifoso e ripugnante, ridotto a rimorchiare
battone slave.

 ha scritto nel messaggio 
news:207t35hla8e7djlmm...@4ax.com...

Bisognerebbe entrare nella testa della dirigenza di partito per riuscire 
a capire qualcosa sul modo di pensare.
Io, sul fatto che sareste d'accordo non mi pronuncerei con tanta 
sicurezza.

 Ma stavolta ti quoto in pieno. 
Ragazzi, non lo faranno MAI, scordatevelo proprio.
Il Referendum fa immensa paura ai politici, perche' e' una mannaia che 
pende sulle loro teste e sul loro potere, nonostante da noi sia 
estremamente debole con questo assurdo (alto) quorum e per il fatto di 
essere solo abrogativo.
Del resto questo Referendum ne e' un fulgido esempio: attentava ai loro 
interessi, dei potenti e dei partitini, delle clientele, e QUINDI lo 
hanno boicottato nella maniera piu' incivile e invereconda, addirittura 
invitando ad astenersi.
-- 
BArrYZ
=> OGGI SI VOTA al REFERENDUM!
SII CIVILE, VAI A VOTARE!
http://www.referendumelettorale.org/

 Quoto per chi ha killato Retard-Man.
ROTFL
Grazie, valeva la pena leggere certe perle fuori dal killfile :-)


, 
max scrivera....

diciamo una legge modificata allora
