Newsgroup: it.politica
Titolo: Karl Marx era un IDIOTA

che e' stato USATO per dare una parvenza  di base  teorica  alla 
rivoluzione Russa e dintorni, che avete VISTO cosa  ha prodotto. 
Tutto qui. Niente altro che questa squallida verita', purtroppo.
 
Ogni regime sceglie i propri artisti, filosofi e perfino scienziati
per utilizzarli ai loro lerci fini. Verita' vecchia come il mondo.
 
Ciao.

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:ff285039-56a2-4ab3...@googlegroups.com...

pure tu per� a giocare con gli imbecilli!! 
 

 pure tu perï¿½ a giocare con gli imbecilli!!
 
c' ho una altri 20 minuti di buco (poi vado a casa dalla mia donna) 
e non mi passa il tempo sai com'e' ... 
 

 pure tu per� a giocare con gli imbecilli!!
 
c' ho una altri 20 minuti di buco (poi vado a casa dalla mia donna)
e non mi passa il tempo sai com'e' ...
 
comprendo...ti prepara una succulenta cenetta? 
 

 comprendo...ti prepara una succulenta cenetta?
 
Eh si.

e non mi passa il tempo sai com'e' ...
 
Lo sa, lo sa il malato mononeuronico disfunzionale.
 
Vuoi saperlo anche tu? :-)
 
 
 

 comprendo...ti prepara una succulenta cenetta?
 
Eh si.
 
spero che non assomigli alla demente!! 
 

 Tutto qui. Niente altro che questa squallida verita', purtroppo.
 
Che cosa hai letto di Marx?
-- 
Namib
.....
Mineral baths - now really! (Sugar Kowalczyk)

 Che cosa hai letto di Marx?
 
Cosa vuoi che abbiano letto i nanisti, suvvia...possono solo genuflettersi 
ad un padrone
Per questo dico che K.Marx fu il pi� grande tra i sognatori con il suo 
credere che  anche questi possano riscattarsi , non possono...restano servi. 
Dice mia nonna: chi nasce tondo non muore quabdro ( della serie: 
l'impossibile quadratura del cerchio ;-))


Il 29/12/2013 19:19, Massimiliano Catanese ha scritto:

Ma tu l'hai mai letto Marx?

 .....
 
Catanese legge? :-)
 
Interessante approccio :-) alla Storia russa, a Marx, a Plechanov a tutta la dialettica tra Lenin, Zinovev, ecc. ecc.
Marx, un IDIOTA! :-)
E Hegel? Un disadattato? :-)
 
Mi auguro - per lui - che il Catanese abbia trollato!
 
brif

 brif
 
Ciao 
 
 

 > rivoluzione Russa e dintorni,
 
L'GNORANZA ASSOLUTA è una cosa orribile.Inutile spiegare a chi nulla sa l'enorme importanza di Marx nella Storia del mondo occidentale. 
Il tapino lo crede solo autore  del manifesto del partito comunista firmato con con Engels.
NON SOLO, ma il poverello è anche fuori dal mondo di oggi, perchè da tempo Wall Street e dintorni hanno riscoperto il valore delle teorie di Marx! 
La rivista  "Bloomberg Businessweek" ha intolato un reportage  "Marx to Market, come la crisi ha reso le  sue teorie rilevanti"
 
Anche George Magnus della Ubs ha descritto l'attuale livello di disoccupazione come  "l'esercito industriale di riserva" di Marx.: un'arma in mano ai capitalisti per  ricattare i lavoratori e comprimere i livelli retribitivi.
 
"Il pensiero marxiano torna a fiorire nelle aule universitarie - scrive RAMPINI nel suo libro I BANCHIERI - e non solo nei corso di Scienze Politiche e di Storia che non lo avevano mai dimenticato."
 
Alla Univerfsity of California di Santa Cruz c'è addirittura un circolo interdisciplinare di lettura e commento ai testi di Marx, di Engels e di Gramsci.
Il problema degli IGNORANTI ASSOLUTI è che parlano sempre di cose che non conoscono e solo per sentito dire: chi ha letto i sei volumi di Marx sa bene quanto complesso e moderno sia il suo pensiero sul plusvalore, sul materialismo storico e su molti altri problemi economici e sociali.
 
ernesto


Appunto, è stato usato,ma da qui a definirlo idiota ce ne passa
Quando scriverai libri come  'il capitale' fammelo sapere
 

Quando scriverai libri come  'il capitale' fammelo sapere
 
Magari idiota no ma certamente non in contatto con la realta'.
 
 

 Magari idiota no ma certamente non in contatto con la realta'.
 
E questo lo dice uno che crede in "dio", eh :)



Secondo me la tua definizione � un po tranchant...
 
-- 
I militanti leghisti sono stati chiamati a scegliere tra un uomo in 
difficolt�, dalle ridotte capacit� di linguaggio e Umberto Bossi.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 Magari idiota no ma certamente non in contatto con la realta'.
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAUUUUUUUUHUHUHUHUHUHUHHUU!!!!!
Povero longion!!!
MArx non era in contatto con la realta! Ahahahahahaah!!
 
Marx ha cambiato il mondo, le sue teorie hanno creato imperi e costretto alla socialdemocrazia anche gli Stati ultra capitalisti.
 
Ma perchè gli IGNORANTI ASSOLUTI sentono il bisotgno di parlare di giganti
 del pensiero essendo loro miocronani collioni? Bo.
 
e


 
Piccolo excursus storico
Dagli anni 70 ad oggi la produttività,grazie all' automazione è 
aumentata di centinaia di volte e fino agli anni 70/80 un lavoratore in 
una famiglia bastava per mantenerla
Oggi quasi non bastano in due
Eppure se i salari avessero seguito la produttività oggi basterebbe 
lavorare poche ore a settimana
Naturalmente non è cosi, dagli anni 70 ad oggi i frutti dell' aumento 
della produttività non sono andati ai lavoratori ma al sistema 
finanziario e grandi gruppi
Non solo, oltre a questo pure la beffa, i salari sono in diminuzione
Ora Marx aveva previsto che grazie all' automazione averebbe sollevato 
il lavoro umano, è andata all' opposto
Ma ora, dopo 40 anni di capitalismo sfrenato alcune cose sono rimesse in 
discussione grazie all' euro e alla crisi dovuta ad esso.
Il mondo del futuro (2050) potrebbe essere un mondo radioso, un po come 
alla fine del film il 13^ piano od un mondo cupo alla blade runner od un 
similar di Orwell
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 lavorare poche ore a settimana
 
Vero. Ma negli anni '70 in molte case ancora non c'era il telefono, per 
non parlare di lavastoviglie o asciugatrici o altri elettrodomestici, i 
bambini portavano i pantaloni corti (cosi duravano di piu' anche se il 
bimbo cresceva in altezza), i vestiti passavano da un fratello all'altro 
e moltissime madri cucivano. L'automobile superava i 1300cc solo per 
pochi "ricchi", di certo non c'era un'auto per ogni patentato.
ecc. ecc. ecc.
 
Ecco, se vivi come negli anni '70 magari ti basta uno stipendio e puoi 
anche lavorare mezza giornata.

 il lavoro umano, è andata all' opposto
 
A parte il fatto che Marx non poteva che fantasticare sull'automazione, 
lui viveva nel tempo della prima meccanizzazione del lavoro, e si è 
sempre ben guardato dal pensare che questa "sollevasse" il lavoro umano, 
visto che a) conosceva benissimo la situazione inglese del lavoro 
operaio; b) solo il lavoro umano produce plusvalore. Non so su che 
diavolo di testi vi formiate le vostre opinioni...



A dimostrazione di quello che ho affermato
Non vedo perchè l' umanità non dovrebbe usufruire o usufruirne poco dei 
grossi progressi tecnologici avvenuti negli ultimi 40 anni
 


 
E visto che il plusvalore era dato dal lavoro umano per Marx l' 
automazione significava la fine del capitalismo
Stiamo dicendo le stesse cose
 


Diciamo che per molti aspetti oggi ci sono una serie di "necessita' 
indotte" che portano alla necessita' di aver piu' soldi.
Dall'altro per molte cose godiamo del progresso senz rendercene conto 
(l'esempio piu' semplice e' la medicina).
 
Di certo l'accresciuta produttivita' non si riversa interamente nella 
vita quotidiana, ma da qui a fare la solita polemica sui "poteri forti e 
le banche ecc", mi sembra che sia la solita manfrina lamentosa di chi 
vede sie kimike anche nel fiato in una giornata di gelo.
 
Ah, ovviamente la soluzione e' una bella svalutazione. Giusto?


Ma nemmeno per idea. Marx non ha mai parlato di fine del capitalismo via 
automazione, anche perché a) nemmeno ora è possibile pensare a questa 
ipotesi; b) è impossibile proprio perché non si estrae plusvalore né 
dalle macchine né dagli automi.



azz.... ho come l'impressione che il povero equinox, dopo la figuraccia 
sulla svalutazione, stia andando a cozzare con tro un altro bel figurone.


Ma sentito parlare della 'caduta tendenziale del saggio di profitto' 
descritto nel capitale ?
Forse Marx non lo descrive direttamente ma le tendenza è quella, la fine 
del capitalismo (per Marx)
Naturalmente non è andata cosi, il capitalismo ha saputo trovare un 
nuovo modo che Marx non aveva previsto o dato poco peso, la speculazione 
finanziaria
Ovverosia quel modo per staccare il lavoro dal profitto
 
 

 Ah, ovviamente la soluzione e' una bella svalutazione. Giusto?
 
 
 
Nessuna polemica, fare i propri interessi non è polemica, chiunque li 
fa, tranne la classe salariata per mancanza di consapevolezza ( e 
qualche volta anche la classe media)
Nella storia umana la classe media ha sempre fatto il cane da guardia 
per la classe alta fino alla rivoluzione francese ed industriale
Con la rivoluzione industriale è nata una nuova classe alta staccatasi 
dalla mera produzione di beni e servizi per riversarsi sulla 
speculazione finanziaria (gli ultimi 40 anni)
Ora questa nuova classe sociale non ha più bisogno  della classe media, 
in realtà non avrebbe bisogno neanche degli Stati ma questi ultimi 
tenuti solo per comodità ed opportunismo
 
 
 
 
 
 
 
 

 Che cosa hai letto di Marx?
 
Letto? LETTO?
Il seKKio ha scritto Marx, altro che letto...

 Ovverosia quel modo per staccare il lavoro dal profitto
 
Il capitalismo avrebbe trovato una strada fiabesca, poiché la 
speculazione finanziaria non produrrebbe alcunché (sarebbe puro 
parassitismo, come il Superenalotto o il Totocalcio), né *in sé* produce 
alcunché, se il capitale non fosse investito, per li rami, nel lavoro. 
Una società di meri possessori di biglietti di banca o di titoli di 
credito non ha senso alcuno.


similar di Orwell
 
Non mi pronuncio sul mondo del 2050, ma credo che il 2014 sara' da
festeggiare, stay tuned :)
 
Buon Anno.
 


Marx non poteva avere idea dell'automazione, lui parlò della atena di montaggio e prevcide giusto:  l'aumento di produzione non saebbe andato ai alari ma al plusvalore del capitale.
 
Per questo in questa risi il pensiero d marx è tornato prepotentemente alla ribalta anche presso i grandi capitalisti, perchè l'estremizzarsi della situazione di divaricazione sociale distrugerà il capitalismo per mancanza di consumatori ababstanz aricchi da comprare i prodotti.
 
Oltre a Marx vedi anche l'IMPERO di Toni Negri.
 
Uomini illuminati come Adriano Olivetti ce ne sono sempre  stati pochi.
 
e

 > credito non ha senso alcuno.
 
 
OVVIAMENTE quello che Marx, non essendo Verne, non ha previsto è la velocità del progresso scientifico e tecnologico con la creazione di nuovi e sconosciuti "bisogni" che hanno mantenuto vivo il capitalismo e la superproduzione di beni.
La finanziarizzazione è già crisi del capitalismo produttivo. Non c'entra più nulla col discorso di Marx.
 
ernesto

 tenuti solo per comodità ed opportunismo
 
Tratto dal manuale del perfetto gomblottista scalzo, immagino.


Tratto dalla visione di uno che sa guardare un po piu in  la della tua 
limitata visione
 


Si, sappiamo: tu sei l'insegnante e tutti gli altri degli alunni 
indisciplinati.
Si sa anche che la tua preparazione e' eccelsa, tanto da permetterti di 
rimediare figuremmerda ogni volta che tenti una discussione.
Basti pensare alla svalutazione, che secondo te non ha impatto sul 
mercato interno...


 
La massa monetaria (virtuale) in tutto il pianeta è qualcosa di 12 volte 
il PIL
Se non è un gigantesco casinò poco ci manca
 
 
 


E quando lo avrei affermato ?
 
 
 

 per utilizzarli ai loro lerci fini. Verita' vecchia come il mondo.
 
Rispondo a me stesso per rispondere a tutti  : 
 
ovviamente non "idiota" in senso "tecnico", ossia stupido, incapace
di pensare ecc ecc. 
 
Semmai il problema e' che si fidava troppo delle sue capacita' 
deduttive (errore comune a molti filosofi, tra l' altro) oltre a
dimostrare una notevole dose di distacco dalla realta'. O meglio :
da certi ASPETTI della realta'.
 
Spero di aver chiarito il punto.
 

 Se non è un gigantesco casinò poco ci manca
 
Manca il distacco fra "profitto" e lavoro. Che è l'essenziale.


 Manca il distacco fra "profitto" e lavoro. Che è l'essenziale.
 
Direi di no. Secondo me il  punto  essenziale e' l' alienazione.
E' la che c' ha preso alla grande. 
 
 
 
 
 
 


"Un moneta che rifletta l' economia del paese, quella si che sarebbe 
efficace
Il deprezzamento monetario sarebbe solo verso l' estero ma internamente 
il potere d' acquisto non cambia"
 
quanto sopra l'hai scritto tu

 Manca il distacco fra "profitto" e lavoro. Che è l'essenziale.
 
Non ho capito bene, forse volevi affermare il contrario
 
 
 
 

Mi ripeto
 
L'GNORANZA ASSOLUTA è una cosa orribile.Inutile spiegare a chi nulla sa l'enorme importanza di Marx nella Storia del mondo occidentale.
Il tapino lo crede solo autore  del manifesto del partito comunista firmato con con Engels.
NON SOLO, ma il poverello è anche fuori dal mondo di oggi, perchè da tempo Wall Street e dintorni hanno riscoperto il valore delle teorie di Marx!
La rivista  "Bloomberg Businessweek" ha intolato un reportage  "Marx to Market, come la crisi ha reso le  sue teorie rilevanti"
 
Anche George Magnus della Ubs ha descritto l'attuale livello di disoccupazione come  "l'esercito industriale di riserva" di Marx.: un'arma in mano ai capitalisti per  ricattare i lavoratori e comprimere i livelli retribitivi.
 
"Il pensiero marxiano torna a fiorire nelle aule universitarie - scrive RAMPINI nel suo libro I BANCHIERI - e non solo nei corso di Scienze Politiche e di Storia che non lo avevano mai dimenticato."
 
Alla Univerfsity of California di Santa Cruz c'è addirittura un circolo interdisciplinare di lettura e commento ai testi di Marx, di Engels e di Gramsci.
Il problema degli IGNORANTI ASSOLUTI è che parlano sempre di cose che non conoscono e solo per sentito dire: chi ha letto i sei volumi di Marx sa bene quanto complesso e moderno sia il suo pensiero sul plusvalore, sul materialismo storico e su molti altri problemi economici e sociali.

 sempre visto che nel nostro caso sotto lo zero andare non ha senso ?
 
Può essere qualunque numero finito. Ad es.:
 
                 1
    lim     1 + --- = 1
x -> +inf       x
 
-- bb

ialismo storico e su molti altri problemi economici e sociali.
 
E tu Dotto' Tarocco ignorante cinemonnezzaro megalomane fallito mendace
tuttologo millantatore li avresti letti?
 
BUFFONE!

 seconda categoria.
 
Gli analfabeti, a giudicare da quanto hai scritto.
 
saluti
mm
 


PEGGIO;: trattasi di un volgare calunniatore rincoglionito dall'invidia, diventato paranoico. Ovviamente ignorante.
 
e

  
 
wrote in message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtivit�?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilit�
- Storia della civilt� occidentale
 
 
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. 
 
Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di
Mecanica Quantistica, di Relativit�,spazi di 
 
Schild. C'� da divertirsi!

 
 
Karl Marx amava pensare ed era forte nelle spie la certezza che qualcosa avrebbe cambiato, quindi tutti hanno fatto a gara per girarlo al proprio mulino.
Di K. Marx nei pub si vocifera che in Soho era sempre in compagnia di giovani prostitute e quanto scriveva glielo passavano a voce i monaci della regina attraverso i muri. - Dopo che lessi cio', hanno tentato di fare uguale con me, facendomi ridere, ero gia' nell'anno tremila da un pezzo.
 
http://www.ilmattino.it/PRIMOPIANO/ESTERI/sbranato-vivo-esecuzione-capitale-zio-dittatore-nord-coreano-kim-jong-un/notizie/421760.shtml