Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini

Dimostra (e non sarebbe la prima volta) rigettando il lodo Alfano di 
essere dotato di responsabilitï¿œ civica e buon senso.
Cose che ovviamente mancano a Berlusconi e ai suoi adepti che hanno 
eletto una persona che tramite quello stesso lodo non potrebbe essere 
imputato neanche per omicidio.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.15757d9aa...@libero.it...

La querela del picchio era campata in aria, anche per questo Fini ha 
rinunciato al Lodo, sarebbe stata una causa vinta in partenza. 

 rinunciato al Lodo, sarebbe stata una causa vinta in partenza.
Invece le imputazioni del nano non sono campate in aria e il Lodo gli serve 
per evitare una condanna praticamente certa? L'hai detto tu, se capisci 
almeno te stesso. 

Nel suo scritto precedente, Nicolaï¿œ ha sostenuto :

potrebbe essere anche un gesto dimostrativo... nel senso di dimostrare 
che una persona retta non ha bisogno di immunitï¿œ, una sorta di 
messaggio non proprio subliminale per la Corte costituzionale in vista 
della sua pronuncia... chissa?
Fini di stare dietro allo psiconano non ne puï¿œ piï¿œ...

 ha scritto nel messaggio 
news:npuxm.3952$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...

 Concordo sulla condanna certa in primo grado, dissento sulle imputazioni, 
non c'� uno straccio di prova, solo le affermazionidi Mills poi ritrattate 
con mille scuse a Berlusconi, certo che Berlusconi per essere un 
delinquente-pedofilo-mafioso � piuttosto strano, che ci voleva a far sparire 
Mills , la puttanona e tutti gli altri che gli davano fastidio ? 

 rinunciato al Lodo, sarebbe stata una causa vinta in partenza.
ma come, i giudici non sono tutti kumunisti ?
-- 
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman

 sparire Mills , la puttanona e tutti gli altri che gli davano fastidio ?
E allora questa povera vittima perch� non dovrebbe affrontare il processo? 
Su che basi lo condannerebbero? Ha persino risparmiato le vite di chi gli 
dava fastidio... 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xvuxm.3963$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...

Dici che dopo 14 anni di "attenzioni" da parte della magistratura non ha il 
diritto di essersi rotto le palle ? Hai mai avuto a che fare con la 
giustizia in qualche modo ? Tipo farti 2 volte 1200 km a spese tue con 4 
giorni lavoro persi   per una testimonianza e non venire nemmono ascoltato ? 
Hai presente a cosa si � dovuto sottoporre Andreotti per colpa di qualche 
magistrato dalla fervida immaginazione ? Secondo te perch� la Costituzione 
prevedeva l'immunit� parlamentare ? 

 rinunciato al Lodo, sarebbe stata una causa vinta in partenza.
certo, certo... ma io almeno se le cose non le so ho la decenza di star 
zitto, te invece senza freni eh?? 

 fastidio ?
che sant'uomo : non ha ucciso !!!!
santo subito ? ....

 rinunciato al Lodo, sarebbe stata una causa vinta in partenza.
qualcuno particolarmente sospettoso potrebbe arrivare a sospettare che si
siano messi d'accordo
"io rinuncio al lodo alfano e tu ritiri la querela"

 rinunciato al Lodo, sarebbe stata una causa vinta in partenza.
Ma anche le accuse a Berlusconi, secondo quest'ultimo, erano fuffa. 
Allora perchï¿œ cosï¿œ tanta paura da farsi l'ennesima legge ad personam?

 non c'ï¿œ uno straccio di prova
Semplicemente c'ï¿œ uno che ï¿œ stato condannato per aver intascato i 
baiocchi per dichiarare il falso. Ci sarï¿œ stato pure un Mister X che 
l'ha pagato.

 l'immunitï¿œ parlamentare ?
Cosa ti sei fumato?

 Fini di stare dietro allo psiconano non ne puï¿œ piï¿œ...
A parte il fatto che c'ï¿œ stato per anni senza mai alzare la cresta. Sta 
cominciando ora a farlo. Ben svegliato. Ma a differenza di Casini, deve 
aver firmato un patto con il diavolo che gli impedisce di levarsi dai 
coglioni dal popolo dell'illegalitï¿œ.

 Secondo te perchè la Costituzione prevedeva l'immunità parlamentare ?
Non certo per consentire ai politici di commettere ogni tipo di reato 
senza essere perseguibili.
Fondamentalmente l'immunita' parlamentare esiste (tutt'ora) per 
consentire ai deputati di dire che il governo e' mafioso senza essere 
incriminabili.


 "io rinuncio al lodo alfano e tu ritiri la querela"
sarebbe comunque molto ben pensata.


 servono proprio a questo.
Per il resto c'ï¿œ la prescrizione.

 Secondo te perch� la Costituzione prevedeva l'immunit� parlamentare ?
Per evitare seccature a chi governa, ovvio.
Scusa, tu vivi in quale pianeta del sistema solare?
Super P. 

 imputazioni, non c'� uno straccio di prova(cut)
Immagino tu sia un avvocato delle parti e abbia accesso agli atti del processo, 
vero? 

 "io rinuncio al lodo alfano e tu ritiri la querela"
Ieri Vergassola ha detto che se fosse una strategia sarebbe un bel modo 
per fregare il nano fingendo di mettersi d'accordo. :)
-- 
       Giuseppe

 "io rinuncio al lodo alfano e tu ritiri la querela"
Fini si conferma il solito pirla.