Newsgroup: it.politica
Titolo: E' dal 1979 che in USA non si costruisce uan nuova centrale nucleare

Nuclear Energy in the United States
The U.S. nuclear power industry, while currently generating about 20% of the
nation's electricity, faces an uncertain long-term future. No nuclear plants
have been ordered since 1978 and more than 100 reactors have been canceled,
including all ordered after 1973. No units are currently under active
construction; the Tennessee Valley Authority's Watts Bar 1 reactor, ordered
in 1970 and licensed to operate in 1996, was the most recent U.S. nuclear
unit to be completed. The nuclear power industry's troubles include high
nuclear power plant construction costs, public concern about nuclear safety
and waste disposal, and regulatory compliance costs.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ora come ora, l'energia prodotta dal nucleare copre in USA copre appena il
20% del fabbisogno e il problema delle scorie sta esplodendo in quanto i
depositi scelti, che si erano ritenuti sicurissimi, lasciano invece filtrare
radiazioni.
Non mi pare il caso di ricominciare in Italia, paese sgovernato, con la
mafia al governo e la monnezza in mano alla camorra, a meno che non si
voglia vedere una gestione delle scorie nucleari organizzate da Previti &
Dellutri & Cuffaro & Bassolino!!!!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ernesto


 Dellutri & Cuffaro & Bassolino!!!!
Sono d'accordo, la bomba atomica alla mafia non la possiamo dare, ma se tu 
pretendi di essere un tecnocrate non puoi non sapere che tutta la vita 
dell'universo deriva dall'energia nucleare, finanche la geotermia è causata 
dal decadimento nucleare. Petrolio e carbone che sono se non energia solare, 
cioè nucleare, immagazinata sottoterra? L'energia nucleare non abbandonerà 
mai l'umanità, è vero che negli USA non si costruiscono centrali, ma la 
ricerca è andata avanti, e pure parecchio

--------------------------------------------------------------------------------------------
La tua solita travagliata eh buffone? Andiamo a vedere cosa altro c'e'
scritto in quel sito.
Nevertheless, all is not bleak for the U.S. nuclear power industry,
which currently comprises 103 licensed reactors at 65 plant sites in
31 states. (That number excludes the Tennessee Valley Authority's
(TVA's) Browns Ferry 1, which has not operated since 1985; the TVA
Board decided May 16, 2002, to spend about $1.8 billion to restart the
reactor by 2007.) Electricity production from U.S. nuclear power
plants is greater than that from oil, natural gas, and hydropower, and
behind only coal, which accounts for more than half of U.S.
electricity generation. Nuclear plants generate more than half the
electricity in six states. The 772 billion kilowatt-hours of nuclear
electricity generated in the United States during 2002 was more than
the nation's entire electrical output in 1963, when the first of
today's large-scale commercial reactors were being ordered
The Senate began debating an omnibus energy bill (S. 14) on May 6,
2003, that would authorize loan guarantees and other financial
assistance for building as much as 8,400 megawatts of new commercial
nuclear generating capacity -- or about six or seven reactors. Such
financial assistance, which would be subject to appropriations, would
be limited to half of eligible project costs. (For more details, see
CRS Report RS21536, Potential Cost of Nuclear Power Plant Construction
Assistance in S. 14). Also included in the nuclear title is a $500
million authorization to construct a demonstration reactor in Idaho to
produce hydrogen. Omnibus energy legislation (H.R. 6) passed by the
House on April 11, 2003, requires the Secretary of Energy to study the
feasibility of locating a commercial nuclear power plant at a DOE
site.
http://www.policyalmanac.org/environment/archive/nuclear_energy.shtml
E poi nota la data dell'articolo buffone, quello che ho postato io e
che ti sbugiarda per bene e' del Maggio scorso.

 plants have been ordered since 1978 and more than 100 reactors have been
Chi se ne fotte?
Basta fare le pecore (ciao pecora), basta guardare quello che fanno gli
altri, prova a pensare con quell'affare tondeggiante che hai sopra al
collo.

 E' dal 1979 che in USA non si costruisce uan nuova centrale nucleare
Probabilmente ne hanno gia' abbastanza.
-- 
- Rizzi - 

ernesto in preda ad un raptus ha scritto

l'unica via sicura al nucleare in italia sarebbe quella di assegnare a
personale e societą straniere la gestione delle centrali.
in mano ai nostri cialtroni avremmo disastri assicurati.

 ha
scritto:

Nemmeno questo. Il problema delle scorie č insoluto, la tecnologia della
cosidetta terza generazione, obsoleta. Tra 15 anni quando entrerebbero in
funzione le "nostre" presunte centrali sarebbero delle arche di Noč.
Occorre puntare sui rattori al torio, brevetto Rubbia, e potenziare la
ricerca.
occorre studiare la possibilitą di fare energia distribuita col solare, col
vento, con le biomasse, coi rifiuti, con la geotermica.
Occorre avere dei governati che capiscano qualcosa di fisica, invece abbiamo
dei burini cialtroni al comenda di un ladro piduista e mafioso.
