Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Consiglio DVD da tavolo

Secondo voi qual è il miglior lettore DVD/divx da tavolo, sia per
numero di supporti compatibili (princo, verbatim, imation, imitazioni
cinesi e chi più ne ha più ne metta) senza scatti o errori, sia per
lettura di supporti in condizioni critiche (graffi, età, unto di
mortadella :), ecc...)
un mega grazie a chi mi risponde,

mortadella :), ecc...)
Tracurando la qualità video in uscita (che comunque è scarsa su tutti i 
lettori DVD-Divx economici), direi il nuovo Traxdata (ha anche la 
connessione USB...) che costa 49 Euro all'Auchan... 

 connessione USB...) che costa 49 Euro all'Auchan...
non parlavo di un lettore necessariamente economico. parlo di lettori
per qualsiasi tasca

news:1137500285.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...


Io possiedo un Philips DVP630, con chip ESS Vibratto II, e ne sono
soddisfatto. Come qualunque lettore divx, però, può avere qualche problema
con divx ad alti bitrate e con settaggi particolari. Per quanto riguarda la
qualità visiva la resa è eccellente. Se usi la normale scart-RGB il
rendimento è ottimo, anche rispetto a lettori dvd più "blasonati". Il costo
su strada è di circa 79-89 euro. Esiste anche il Philips 3010, con chip
Mediatek, ma questo non lo posso consigliare perchè non testato. In linea di
massima, però, il chip Mediatek è costruito più in economia rispetto al
Vibratto II, e questo si fa sentire in particolare nella conversione video
D/A.



Beh, puoi dare un'occhiata al Denon 1920
Salendo di categoria non leggono i Divx, visto che la qualità è comunque già 
segata in partenza. 

 ha scritto nel messaggio
news:1137522463.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Phasor¾ ha scritto:


I lettori economici sono quelli che leggono tutto, perchè privi di filtri e
correzioni di errore che gartantirebbero un qualità video migliore.
Minore è il costo maggiore è il numero dei supporti che è possibile leggere.

 qualità visiva la resa è eccellente.
Valuta anche il Toshiba SD-350, è un leggi-tutto dvd-divx, facilmente
dezonabile da telecomando, con uscita HDMI.
Ho letto che la qualità video è buona (comunque meglio in component
che in HDMI) (con il mio tv 4:3 non posso dare giudizi).
Per i divx mi legge bene dei file che con il fidato Pioneer 470 davano
qualche problema, anche se la flessibilità della gestione sottotitoli
divx nei Mediatek è inarrivabile.
Ciao, Aladar ^_^


non concordo, non c'è nessuna relazione fra "filtrame" vario e la capacità
di digerire diversi supporti. Per questa cosa ha importanza la "bontà" della
meccanica e del suo circuito di controllo che non è necessariamente funzione
inversa del prezzo di vendita.
Cosa poi un dato lettore faccia del flusso digitale estratto dal supporto, è
ulteriormente un discorso a parte, nel quale intervengono altre circuiterie
e dove, in questo caso, è più probabile che ci sia una relazione più diretta
con la classe di prezzo.
La capacità di interpretare Divx & co. può essere una conseguenza dell'uso
di un chippone multi purpose utilizzato in toto e qui in genere la qualità
complessiva è scarsa, oppure una scelta progettuale che affianca a
componenti più pregiati , anche una specifica circuiteria dedicata a quella
decodifica.
Sicuramente uno dei lettori migliori capaci del divx e in grado (per mia
esperienza personale) di leggere molti tipi di supporti fisici è appunto il
già citato denon 1920.
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 di digerire diversi supporti.
Nel 2001 ho acquistato il mio primo masterizzatore dvd-r della pioneer,
pagato circa un milione di lire.
Ho fatto diverse prove con la collaborazione di un mio carissimo amico
proprietario di un negozio  hifi hi-end
Molti dei lettori più costosi, non riuscivano neanche a far partire alcuni
dvd masterizzati.
Altri partivano ma si bloccavano dopo un po'.
Solo i lettori più scarsi, cioè i meno costosi, a volte presentavano dei
blocchi di circa un secondo, ma poi proseguivano nella lettura.
Questo anche in presenza di graffi ed impronte sul supporto dvd.
Ora , è da qualche anno non faccio più prove e penso che probabilmente la
compatibilità  si è estesa anche a lettori dvd di fascia alta, ma in ogni
caso ho riscontrato ancora oggi problemi di lettura di supporti masterizzati
con lettori denon, maranz, arcam,ecc.. .
Nessun problema con lettori majestic, lg o qualsiasi altra marca sconosciuta
con prezzi al di sotto dei 50 euro....

con prezzi al di sotto dei 50 euro....
Per forza, questi montano in genere meccanica derivata da quella 
informatica, cioè quella dei PC. E' economica e legge tutto.

 pagato circa un milione di lire.
le "grandi case" si sono accorte che anche la capacità di leggere supporti
"non originali" era un fattore importante per accrescere le vendite e da
qualche anno si sono regolate di conseguenza. Per i modelli di marca di
qualche anno fa, era semplicemente non previsto l'uso di supporti
masterizzati...
Ho avuto anche esperienze dirette su macchine economiche incapaci di leggere
quello digerito da apparecchi di marca.
Una volta accettata la filosofia di ricorrere a meccaniche onnivore, è solo
una questione della bontà dei componenti adottati.


nessun tipo di altre codifiche... ti sei mai chiesto il perchè? :)
Se e' per quello leggono TUTTI anche i VCD e non e' che siano di
qualita' eccelsa. Il problema evidentemente e' un altro. Magari non
leggono i divx proprio per non confondersi con la roba di scarsa
qualita', ma e' un discorso ipocrita, visto che il VCD e' MOLTO peggio
di un buon Divx, che ultimamente gestisce, e pure benino, l'Alta
Definizione con bitrate anche bassi (con 6-8Mbit hai una qualita' piu'
che dignitosa in 1280x720p).
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 che dignitosa in 1280x720p).
Si, ma il VCD usa lo stesso tipo di decodifica del DVD, mentre il DIVX č 
tutta un altra cosa, e un lettore di fascia alta non puň certo metterci il 
Mediatek per decodificare i divx... 

 tutta un altra cosa
??? il VCD mi risulta essere un flusso mpeg 1, il DVD un mpeg 2, il
DivX un mpeg 4.
il tipo di "decodifica" è quindi diverso in ogni caso.

il tipo di "decodifica" è quindi diverso in ogni caso.
Yes, ma un palyer che decodifica il 2 decodifica anche l'1, mentre il 4 è 
tutto diverso

Mediatek per decodificare i divx... 
Ecco, penso che sia proprio questo il punto. Non vogliono "sporcare"
l'apparecchio blasonato con chip di qualita' non eccelsa, e non
vogliono spendere soldi per farne uno buono loro.


 -- 
Non sto parlando di divx, ma di dvd ottenuti da una video camera oppure di
una copia di un dvd originale (lasciamo perdere il discorso morale sulla
pirateria, si tratta di test).
Il problema è il dvd (cartella AUDIO_TS ed VIDEO_TS contenente i files vob
ed accessori) masterizzato su di un qualsiasi supporto vergine DVD-R o
DVD+R, tutto qui.
Il discorso che le grandi case non si abbassano ad inserire l'ultimo codec
divx nelle macchine , non c'entra niente, si parla di leggere un normale
DVD...

 quello digerito da apparecchi di marca.
CD Sony, per caso? :-))))