Newsgroup: it.politica
Titolo: Omosessualismo e libertà di pensiero

Omosessualismo: grave minaccia alla libertà di pensiero 
Un pastore evangelico, Stephen Boissoin, è l'ennesimo ministro di
culto cristiano denunciato davanti alla commissione dei diritti umani
di Alberta (Canada) per essersi espresso contro lo stile di vita 
omosessuale. Boissoin è stato incriminato per aver pubblicato una 
lettera nella quale ha denunciato I'omosessualismo come immorale e 
pericoloso, sostenendo che da quando è stato approvato il cosiddetto 
"matrimonio omosessuale", i temi omosessualisti sono stati inclusi nei
programmi educativi e scolastici, abbracciando ogni insegnamento. 
«I bambini di 5-6 anni soffriranno un danno psicologico e fisiologico
forse irreparabile per le letture e le immagini che dovranno vedere a
causa di questi nuovi diritti» , ha affermato il pastore nella lettera.
Boissoin, sposato e con 2 figli piccoli, si difende da solo perche non
ha soldi per pagare un avvocato. Gli attivisti omosessualisti esigono
una ritrattazione sullo stesso organo di informazione. Il pastore non è
disposto alla ritrattazione e rischia di essere condannato al carcere.
Tra le altre cose, quello che gli attivisti omosessualisti non 
perdonano al pastore è che per causa sua vari adolescenti abbiano 
abbandonato l'omosessualità e la bisessualità. Il tribunale, che non ha
ancora ascoltato la sua difesa, ha già condannato il pastore a pagare
5000 dollari a un omosessuale che si «è sentito ferito dalla sua 
lettera» e altri 2000 dollari al gruppo pro gay EGALE Canada. Boisson,
perseguitato per difendere la verità, ha dichiarato alla stampa: 
«confido in Dio, sicuramente sarò condannato, ma nonostante ciò sono
molto felice per quello che sta succedendo». 
In Svezia, il 29 giugno del 2004, è stato condannato ad un mese di
carcere un pastore protestante per aver osato criticare, con citazioni
tratte dalla Bibbia, il "matrimonio omosessuale". Si tratta della prima
sentenza, in Svezia, poi annullata in appello ed attualmente all'esame
della Corte Suprema, che considera il dissenso verso il matrimonio 
omosessuale come un incitamento all'odio razziale. Tale progetto contro
la libertà di pensiero e di religione viene portato avanti anche in 
altri Stati europei.
In Francia, 26 organizzazioni di sinistra hanno firmato un Manifesto 
per dare vita ad una "strategia repressiva e preventiva" contro il 
cosiddetto razzismo omofobico: per razzista omofobico si intenderebbe
chi privilegia la famiglia tradizionale ed esprime il suo dissenso 
verso la pratica e la teoria omosessuale. Il primo razzista omofobico,
secondo tale concetto, sarebbe il Papa e il primo testo tacciato di
razzismo omofobico sarebbe il Catechismo della Chiesa. 
In Italia se il Pontefice, e con lui i fedeli cattolici, non vengono 
oggi incriminati è perche, con la caduta del Governo D'Alema, è stato
accantonato il progetto di legge n.6582, presentato il 23 novembre 1999
,primo firmatario proprio l'allora Presidente del Consiglio Massimo
D'Alema insieme al Ministro per le Pari Opportunità Laura Balbo,
affiancato dal testo unificato del 1 Luglio 1999 riguardante le
"Disposizioni per la prevenzione e la repressione delle discriminazioni
motivate dall'orientamento sessuale".
Questi disegni di legge prevedevano sanzioni penali non solo per
chiunque esprimesse pubblicamente critiche su una qualunque perversione
sessuale, ma anche per chi partecipasse ad «associazioni, movimenti o
gruppi o presta assistenza alle loro attività» ritenute «incitamento 
alla discriminazione per motivi di orientamento sessuale», che deve 
essere punito «per il solo fatto della partecipazione all'assistenza, 
con la reclusione da sei mesi a quattro anni» (art. 2 del Testo Unico).
Radici Cristiane n.10 - Dicembre 2005
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Omosessualismo:
Toh, un vocabolo nuovo.
E' italiano?

 wrote in message
news:KMPrf.99487$
65.28...@twister1.libero.it

"Il tempo seleziona le volontà" - M. D'Alema - 25 Dicembre 2005


 "Il tempo seleziona le volontà" - M. D'Alema - 25 Dicembre 2005
Cioè "allu friere siente l'addore"?
Abbiamo sentito, abbiamo sentito. 

 programmi educativi e scolastici, abbracciando ogni insegnamento.
Diciamoci la verità.....se non ci fosse questo palese ritorno ( in 
chiave moderna ) ai temi cari alla sinistra del '68 grazie all'odierna 
sinistra ( con nuovi nomi ma figlia del comunismo e del 
sessantottismo )....la vita sarebbe meno divertente.
L'unico rischio è che si instauri una dittatura di sinistra, come già 
successo nel passato, perchè cio' che è già successo, non è detto che 
non si possa ripetere....queste del prete canadese sono già le prime 
avvisaglie del nuovo regime ...la libertà di pensiero e parola viene 
negata dall'autorità....regime autoritario.
Clas 

 si possa ripetere....
http://www.cronologia.it/storia/a1927d.htm

Andrea Vanacore wrote:

L'hanno inventato quelli del Radicismo Cristianico...
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa è
una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005

 negata dall'autorità....regime autoritario.
Sì ma loro sono liberali , possono farlo tranquillamente.
E chi non è d'accordo è fascista , integralista e via dicendo.
Bisognerebbe mettere sui manifesti i disegni di legge
dell'Ulivo-Unione a caratteri cubitali.


FF68 ha scritto:









Siamo dunque condannati per essere dichiaratamente contro gli omosessuali.
Nessuno viene condannato se è contro la fede cristiana.
Quindi essere omosessuali è meglio che essere cristiani secondo
la pubblica..accusa......
Ne voglio di giudici.......
-- 
Bonaparte
ero morto
e ora vivo
forever
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 causa di questi nuovi diritti»
Invece se qualche prete glie lo mette nel culo non soffriranno per niente e 
vivranno una vita felice e piena di serenità. 

negata dall'autorità....regime autoritario.
Ah, giusto per sapere, chi è al governo ion canada?

 negata dall'autorità....regime autoritario.
Siccome le costituzioni dei paesi più sviluppati prevedono che lo Stato sia 
laico non vedo perchè un religioso dovrebbe dare il suo contributo per 
modificare leggi.
O anche le costituzioni sono di sinitra? :) 


il zuka manipolatore del sistema immunitario
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
rAdiomustori

 Omosessualismo: grave minaccia alla libertà di pensiero
Direi al libertismo di pensiero. O lo parliamo l'italiano, o no. 

 verso la pratica e la teoria omosessuale. 
questa è una balla, detta pure in malafede. Il razzismo omofobico è quello
di chi discrimina una persona in base al suo orientamento sessuale. Quello
che scrive questo articolista, e che tu evidenetemente sottoscrivi, è una
sua idea, del tutto campata in aria e di parte.
Altrimenti fammi il piacere di RIPORTARE DOVE NEL MANIFESTO SI PARLA DI
RAZZISTA OMOFOBICO come di chi privilegia la famiglia tradizionale.
Ma del resto è facile calunniare su di un ng con un nick anonimo vero,
cuor di leone?
Al cumulo di ignoranza sopra indicato, è bene aggiungere una
considerazione: l'omosessualità non è considerata malattia dagli psicologi
da oltre 40 anni, ed è stata depennata dall'elenco delle malattie
dall'Organizzazione Mondiale della Sanità nel 96.
saluti
marco minardi
-- 


 dall'Organizzazione Mondiale della Sanità nel 96.
Non sulla base di particolari evidenze scientifiche
ma tramite una votazione , che tra l'altro avvenne per posta..


 ma tramite una votazione , che tra l'altro avvenne per posta..
Ennesima boiata, cosa che ormai non mi sorprende: quanto tu riprendi si
riferisce alla decisione dell'APA, e non dell'Organizzazione Mondiale
della Sanità, e nemmeno alla decisione dell'APA di non considerare
l'omosessualità egosintonica una malattia: questa decisione infatti
venne presa dopo ANNI di dibattiti, secondo le normali procedure
dell'APA, con vari voti e varie commissioni, Fu invece l'OPPOSIZIONE a
tale decisione che, in maniera del tutto anomala, e su richiesta degli
stessi oppositori, chiese un referendum per avallare la decisione GIA'
PRESA dall'APA,  che si svolse per posta e che confermò la decisione a
maggioranza schiacciante.
Mentre per quanto riguarda la decisione dell'OMS non ci fu nemmeno sta
manfrina.
Insomma, hai scritto un'altra cosa del tutto inesatta e diffamatoria,
allo scopo di sminuire la decisione.
Complimenti per il livello di informazione sull'argomento, certo che le
tue decisioni si basan proprio su fatti certi e verificati...
saluti
marco minardi


 tue decisioni si basan proprio su fatti certi e verificati...
Effettivamente non sapevo che ci fosse tanta ideologia sotto certe 
decisioni , mi limitavo ad immaginarlo , grazie per lo spunto.


 decisioni , mi limitavo ad immaginarlo , grazie per lo spunto.
Tu parli di ideologia, ma al momento in questo thread quello che è
saltato fuori è che hai scritto una serie di boiate, partendo dal motivo
della condanna al pastore green fino alla storia del voto postale, e di
commenti su di cose, tipo il manifesto francese, che tu stesso poi dici
di non aver nemmeno letto.
Io per conto mio, quando ti ho risposto l'ho sempre fatto citando fatti,
riferimenti e virgolettati, tra l'altro anche dal famoso sermone che tu,
chiaramente, ti sei guardato bene dal leggere.
Se per te questa è correttezza ed onesta, i miei più vivi complimenti.
saluti
marco minardi
