Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma perchè i destri ce l'han su coi matrimoni tra gay??

Escludendo la possibilità di adottare un bambino, perchè i destri ce 
l'han su coi matrimoni tra gay? Cosa avete che non va nel vostro animo? 
Vi fan paura i culattoni?? Vi han fatto qualcosa di male? Il psicologo 
Dito resta ad ascoltare le scarse menti destre...sfogatevi pure!


perchè a differenza dei figli dei fiori dai quale deriva la tua forma
mentis
nei loro cervelli esiste la parte dedicata alla lotta all'estinzione
della specie

 della specie
Che cazzo di risposta è questa? Ma quanto sei coglione? Cioè tu 
vorresti impedire a due omosessuali di sposarsi perchè il loro rapporto 
non è finalizzato alla riproduzione??
Beh allora dovresti sterminare anche tutti quegli uomini e donne che 
non vogliono figli.
Non vedi che voi destri ragionate col culetto??

 ha scritto nel messaggio 
news:1171033954.7...@v33g2000cwv.googlegroups.com...


Allora chi decide di non aver figli? Dovremo negare loro il diritto di 
sposarsi? E chi è sterile? Non ti pare che sia poco giusto?
:-))
Ciao Luigi!!
Anna

 non è finalizzato alla riproduzione??
Esatto. Se vogliono inchiappettarsi basta prendere in affitto una casa, non
serve sposarsi.
IL matrimonio dovrebbe essere finalizzato alla procreazione cosa vuoi che
procreino i Ghei?
Chi non procrea va contro le leggi della natura!

 Anna
Anna questo è il livello medio dell'intelligenza destra: un disastro. 
Poi non stupiamoci se molta gente segue il papa nazista.

 Chi non procrea va contro le leggi della natura!
Questo lo dici tu. Il fatto che i gay esistano vuol dire che è previsto 
dalla natura, imbecillotto!

 ha scritto nel messaggio
news:Xns98D2A6C...@193.70.192.192...

Previsto si, ma proprio per questo non è previsto il matrimonio per i gay.
Ripeto se vogliono inchiapettarsi ben vengano (Ebbhe si!) ma che non rompano
le pelotas con i matrimoni e adozioni.

 Anna questo č il livello medio dell'intelligenza destra
Perň luigi sembra aperto ad dialogo, molto piů dei vari cattofontalisti 
intendi solo a far le crociate a botta di discriminazioni, l'ho conosciuto 
in altri NG e non l'ho mai sentito negare i diritti, anzi si č opposto a chi 
in altri NG l'ha fatto.
Bo? Mi meraviglio di vederlo poi appoggiare tipi come"Marry Deval" e Mister 
Colorado...

 Chi non procrea va contro le leggi della natura!
Allora è vero!
I PRETI e le SUORE sono CONTRONATURA!
Io l'ho sempre detto ... :-D
Bye, cretinetti ...
Mikhail

 si!) ma che non rompano le pelotas con i matrimoni e adozioni.
Ma scusa, i preti e le suore non vanno contronatura?? Non scopano mai!!
Allora aboliamo anche i preti e le suore, che ne dici??

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns98D2A48...@193.70.192.192...

Come ho detto altre volte io sono a favore di un riconoscimento dell'unione 
tra culattoni.
Mai però si dovrebbe chiamare matrimonio. 

 Mai perň si dovrebbe chiamare matrimonio. 
E perchč? Cosa ti cambia a te?

 Poi non stupiamoci se molta gente segue il papa nazista.
...nazista forse. Amico dei pedofili sicuramente; a differenza dell'amico di
Pinochet GianPaolo 2 (detto "Parkinson"), che coi pedofili non interloquiva
ma li santificava (vedi Escriva). Ma poi mi chiedo: se come dice il mongolo
di arcore i gay stanno tutti dall'altra parte, quella drag queen di padre
Budget Bozzo dove la mettiamo? Ed i due forzisti Dolce & Gabbana? e Checco
Paone? Ed il noto organizzatore di festini con transessuali Ignazio La
Russa? Per non parlare di Lumaca Cornelio Cervino Calderoli... che
pubblicamente irride ed insulta i gay, e poi si scopre che lui e la sua EX
moglie (grande topona di lui cornificatrice) di amici gay ne avrebbero
eccome. Vabbè che avere per amico uno come Cornelio Tricorni Calderoli...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E perchè? Cosa ti cambia a te?
Sua moglie non vuole. Punto.
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietà con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

 E perchč? Cosa ti cambia a te?
Tenendole separate si potranno inequivocabilmente adoperare leggi per un 
istituto pittosto che per l'altro.

dalla natura, imbecillotto!
Se e' per questo esistono anche i pedofili e anche loro vogliono i
loro diritti...e la fila non finisce li'. Guarda sotto.
http://en.wikipedia.org/wiki/NAMBLA
Luciano
-Free Mario Scaramella-
-Firmate la petizione-
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 
http://en.wikipedia.org/wiki/NAMBLA
Quindi per te gay e pedofili sono sullo stesso piano?
Sei proprio un coglioncello...

 Colorado...
ah.. io non appoggio nessuno.
In questo topic al monento sto parlando con dito.
il contorno non mi riguarda.

 Allora aboliamo anche i preti e le suore, che ne dici??
Che mi frega a me, mica dipende da me abolire i preti e le suore, cosa che
non mi cagionerebbe alcun fastidio.
Ma vedere gay sposati con figli, mi romperebbe assai.

 Non vedi che voi destri ragionate col culetto??
io ragiono con il mio cervello non con quello altrui

Sei proprio un coglioncello...
E tu cosa sei?



Non lo sono, semplice.


Lo dici tu a Ratzinger?!
e a tutta la gerarchia della setta vaticana?
Giovanni

Il matrimonio teoricamente dovrebbe tutelare le sorti della prole.
Guarda che per la legge attuale, quella ante pacs, o Dico la prole è
già tutelata anche se non si contrae matrimonio.
pensa però ad una coppia etero in cui uno dei due sia separato/a in
attesa di divorzio, non può contrarre matrimonio e seppur convivente
senza dico o pacs non avrebbe alcun diritto, ne di assistere il
partner in ospedale ne di subentrare nel contratto di affitto e v ia
di seguito.
ti ricordo che la compagna del regista morto nell'attentato di
Nassirya non venne fatta entrare in chiesa per assistere al funerale
in quanto la funzione nella cattedrale di San Paolo era riservata ai
parenti.
dovettero portarla fuori di peso, ci furono denuncie e appelli al
presidente della repubblica.
Giovanni

Poi non stupiamoci se molta gente segue il papa nazista.
bhe. credo che il livello medio di quelli di sinistra sia altrettanto
disastrato.
è un continuo andare in culo al vaticano e a chiunque la veda in modo
diverso.

vaticano.
quando si risponde a Mister Colorado le cose cambiano, a te avrei
riosposto diversamente, come del resto ho fatto in altro post.
attenzione alle generalizzazioni.
Giovanni

Non lo sono, semplice.
Ho capito, tu vedi la pagliuzza nell'occhio degli altri...


 ha scritto nel messaggio
news:1171041906.1...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
E chi lo dice che sono deviazioni dal normale?
La Chiesa?
Ah beh, allora...
Ma la Chiesa lo sa che l'omosessualità esiste praticamente in
qualsiasi specie animale?
Questo non significa che i gay possano sposarsi.
Che poi l'omosessualità esista da sempre nessuno lo discute.

 presidente della repubblica.
e che centra questo con quello che stiamo dicendo qui?

e che centra questo con quello che stiamo dicendo qui?
se ci fossero stati i dico o i pacs sarebbe stata inserita nell'elenco
dei parenti e nessuno l'avrebbe bloccata sulla soglia e portata via di
peso in lacrime, uno spettacolo veramente terribile per chi ha avuto
la "sfortuna" di assistervi.
i pacs o dico sono uno strumento di civiltà non un pericolo.
Giovanni

 Giovanni
questo problema era superabile semplicemente aggiungendola alla lista
delle persone autorizzate ad entrare.
pacs o non pacs sarebbe potuta entrare.
non è un buon esempio per far vedere i vantaggi dei pacs.

 Un esperimento scientifico.
Interessante. E' possibile sapere quale?
Sai, visto che son 20 anni che l'OMS l'ha classificata come altro,
sarebbe curioso sapere di questo esperimento che prova che si sbagliano.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non č un buon esempio per far vedere i vantaggi dei pacs.
Invece e' perfetto: e' potuta entrare o no? No, questo nonostante lei ed
il compagno morto fossero a tutti gli effetti una famiglia.
Allo stesso modo, oggi, capita che il convivente, che ha abitato per
anni in una casa, in caso di morte del compagno finisca in mezzo ad una
strada.
Lo stesso dicasi per l'assistenza in ospedale.
I pacs eviterebbero tutto questo. Va bene che non e' orientato alla
procreazione, ma nemmeno la legge penale e' orientata alla procreazione,
pero' non mi pare ci si lamenti che esiste.
Ti faccio io una domanda: IN CHE MODO i pacs ostacolerebbero,
limiterebbero o in qualche modo sfavorirebbero le famiglie normali, e la
procreazione?
Se questo fosse vero, perche' nei paesi dove pacs e matrimoni
omosessuali sono una realta', come uk e francia, il numero delle
famiglie eterosessuali che han contratto matrimonio e' aumentato?


 Chi non procrea va contro le leggi della natura!
Quindi sterili, single, coppie che non vogliono aver figli vanno contro
le leggi della natura?
perche' loro (esclusi i single) possono sposarsi ed avere tutti i
diritti annessi al matrimonio?


non è un buon esempio per far vedere i vantaggi dei pacs.
secondo me si, i pacs avrebbero garantito a quella donna il diritto di
dare l'ultimo saluto al suo compagno, anziche essere umiliata in quel
modo...pensaci.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio 
news:npeps2pmvaukiii2t...@4ax.com...
Pensaci un attimo.
Perchè sono gelosi....... poichè stanno tutti a sinistra 

sarebbe curioso sapere di questo esperimento che prova che si sbagliano.
Certo, la "politically correct" al lavoro...senno' che cazzo di
politically correct sarebbero?



se c'era la possibilità di sposarsi perchè non l'hanno fatto?
se non c'era.... ci penserò

 Chi non procrea va contro le leggi della natura!
Anche chi procrea imbecilli come te...
-- 
Maurizio
Registered Linux User #339586 con SuSE 10.1
La conoscenza va divulgata! Ringrazio i tanti programmatori 
open source che hanno sviluppato anche per me.

 Anche chi procrea imbecilli come te...
Eddai datti na calmata, coccobello!
Stai divagando, non ha piů argomenti che tenti di passare a inutili offese?

 Chi non procrea va contro le leggi della natura!
Tutto il clero è contro le legggi di natura allora 

se non c'era.... ci penserò
.......
Giovanni

 - Mostra testo tra virgolette -

>
Giovanni

 politically correct sarebbero?
Cosa c'entra il politically correct ora? non stiam mica parlando di un
libro di bon ton, stiam parlando di cosa e' ufficialmente ritenuto
patologia, e quindi appunto un'eccezione alla norma, da curare, e cosa
non lo e'/
O stai dicendo che OMS, Apa, e dottori vari sbagliano tutti?
(Una prece, se vogliamo contestare questa decisione, evitiamo per favore
di tirar fuori Nicolosi, Exodus, o altre persone o enti gia' ampiamente
sputtanati..)



secondo me è un falso problema, anche con il matrimonio le falle in
fatto di sicurezza sono enormi.
ciao
Giovanni