Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Subwoofer

Curiosià.. Ma gli impianti per Pc 2.1 o 5.1, hanno il sub attivo o passivo?
Grazie

Curiosią.. Ma gli impianti per Pc 2.1 o 5.1, hanno il sub attivo o passivo?
non hanno il sub :P
comunque la roba che intendi tu č attiva, ma non č un sub

 comunque la roba che intendi tu è attiva, ma non è un sub
In che senso?
-- 
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve 
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)

In che senso?
Nel senso che sono costruiti piu' per salire che per scendere, questo
per compensare le mancanze in frequenza media dei cubetti abbinati.
Per scendere a frquenze da vero sub occorre come minimo un buon
diametro della membrana emittente e una ottima sezione amplificatrice,
caratteristiche che fanno salire il prezzo in modo considerevole, al
di fuori dei budget da "dffusori da pc".
ciao
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 14/04/2007 (Arredamento & Sicurezza, Concusioni & Ringraziamenti)

 di fuori dei budget da "dffusori da pc".
Thanks
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

In che senso?
Come ti hanno già risposto "le dimensioni contano" :P
Un woofer normale di un diffusore è di 16,5 cm; (diametro)
i sub vanno ovviamente oltre
Molti "sub" da pc non arrivano a tale misura, senza considerare
altri parametri.
A spanne diciamo che un sub dovrebbe lavorare sotto i 100Hz, meglio 
ancora se sotto gli 80.
Quei giocattoli arrivano al massimo, del minimo, a 150Hz, se sei molto
fortunato 120 (-3db) quindi si fermano prima che un sub "vero" inizi
il suo lavoro

 il suo lavoro
Ok per quanto riguarda il discorso dimensioni, ma c'è qualcosa che non 
mi torna su quel che dici a proposito delle frequenze.. premesso che 
sono un totale niubbo del campo (e quindi magari non parliamo delle 
stesse frequenze), però finora non mi è mai capitato di vedere un sub 
per PC che non arrivasse, a fondo scala, almeno una 35na di Hz (vedi i 
kit della Logitech, ad esempio)...
Ovvio, poi lungi da me insinuare che siano confrontabili con dei sub 
veri :)
PS.Lo scrivo qui piccino picciò così non apro una discussione OT e non 
mi salta alla gola nessuno :) non è che mi sai consigliare un buon 
sistema 2.0 per visione di film? So che è una bestemmia, ma il surround 
è da escludere :(
-- 
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio 
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale." 
(Cgiorgio)

č da escludere :(
Attivo o passivo?
Da collegare al pc o un lettore standalone?
Non erano male i jbl 178 e i canton movie;
altrimenti sulla baia recupera un sintoampli da un centinaio di euro
(non recentissimi si trovano anche di buone marche e in condizioni
perfette) e due casse "normali".
Wharfedale diamond,  si trovano a poco e rendono bene.

 Wharfedale diamond,  si trovano a poco e rendono bene.
Preferibilmente attivo (no spazio per un sub, quindi neanche per un 
ampli :( ) e con dei bassi decenti. Da collegare al PC, addirittura ad 
un portatile, quindi puoi immaginare che il limite sia già la 
sorgente..
Un paio di nomi che mi hanno consigliato sono le Philips MMS321/00, le 
Klipsch ProMedia Ultra 2.0 o le Empire R1000/R1900, ma anche se se ne 
parla bene (e dicono che incredibilmente hanno dei bassi paragonabili a 
quelli di kit 2.1), mi paiono tanto dei giocattolini :/
Se hai tempo da perdere, qui
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=877194
trovi tutti i dettagli :)
Grazie
-- 
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)

quelli di kit 2.1), mi paiono tanto dei giocattolini :/
Sorry non li conosco.
Ho sentito parlare bene di un kit Klipsch, ma un 2.1 con sub...
Piuttosto, hai pensato a delle audiopro?
Dovrebbero averle al mediaworld e sono amplificate, costano poco
(non pocherrimo come le empire citate)

č da escludere :(
Meglio un buon 2.0 che un pessimo 5.1, budget?


 Meglio un buon 2.0 che un pessimo 5.1, budget?
Ehm.... poco (<100), lo stesso che avevo l'altro giorno quando ho 
chiesto info su di un paio di casse piatte, però almeno mi sono reso 
conto che non ha senso buttarsi su roba ultrapiatta ma piuttosto piazzo 
un paio di belle casse decenti a muro :)
-- 
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)

 (non pocherrimo come le empire citate)
Non conoscevo, purtroppo vicino casa ho solo un Saturn e lì non ho 
trovato niente di interessante. In settimana magari faccio un salto al 
MW :)
-- 
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac 
che su uin" (uliano)

un paio di belle casse decenti a muro :)
Hai provato a rivolgerti al mercato dell'usato?
Dai un'occhiata su ebay, di quando in quando ci sono delle occasioni
valide, anche se 100 euro sono sempre pochi...


MW :)
Saturn e MW sono piu' o meno la stessa cosa, visto che appartengono
allo stesso gruppo, la sede, unica per i 2 marchi, si torva a Curno
-BG-


 -BG-
Sì, questo lo sapevo, è proprio per quello che ho citato il Saturn :)
Probabilmente sono lo stesso gruppo ma trattano marchi (oltre a quelli 
più blasonati) differenti.


 valide, anche se 100 euro sono sempre pochi...
Sì, infatti sto spulciando un po' e credo che aspetterò l'occasione 
giusta, chi vivrà devrà, e probabilmente non noterò comunque la 
differenza di qualità ^^
-- 
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile." 
(cit.)

Però non so se sia effettivamente il modo giusto di provare...
Che sub stai ascoltando?


 Che sub stai ascoltando?
In che senso?


In che senso?
Su che sistema hai ascoltato i 20 Hz?


> Su che sistema hai ascoltato i 20 Hz?
Era scritto :)
"Ho provato con il boombox della Sony (CFD-G50L, ha un Woofer a cono da 
8cm a 4ohm), e, mentre a 10 e 15 Hz non si sente nulla, i bassi a 20Hz 
sono chiaramente udibili (e ovviamente tutti gli altri a salire)."
Un aggeggio come questo
http://i19.ebayimg.com/02/i/000/9a/c3/ed79_1.JPG
ma senza mascherina rossa: un residuato che dopo tanti anni ancora fa 
il suo porco lavoro senza problemi :)


sono chiaramente udibili (e ovviamente tutti gli altri a salire)."
con che attenuazione? ;)
Mi spiego: se portato a fondoscala del volume o quasi, un qualsiasi
sistema è in grado di riprodurre tali frequenze, anche le mie
cassettine del pc.
Però con lo stesso livello di volume non potrei ascoltare un brano
musicale perchè assordante e/o distorto.
Quindi prima di inviare il segnale test metti il volume a livello di
ascolto, quindi procedi SENZA nessuna variazione.
(ovviamente i controlli di tono ed eventuali equalizzazioni devono
essere spenti)
Il metodo è empirico ma spannometricamente efficace, anche se non
tiene conto dell'effetto mascheramento (utilizzi uno sweep alla volta)

 tiene conto dell'effetto mascheramento (utilizzi uno sweep alla volta)
Ma sì, ovviamente non voleva essere un test neanche appena scientifico 
e altrettanto ovviamente non mi sogno di fare paragoni qualitativi, o 
di fedeltà, con impianti non dico seri ma neanche discreti, era solo 
una curiosità per quanto riguardava la questione dimensione 
minima/frequenza minima di cui avevi parlato sopra. Però devo dire 
questo Sony ha sempre positivamente sorpreso tutti quelli che hanno 
avuto modo di ascoltarlo in funzione :)
-- 
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche 
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il 
cazzo e per le vecchie)" (uliano)

minima/frequenza minima di cui avevi parlato sopra. 
No problem, l'importante è capirsi :)
Tieni sempre presente che il tutto è riferito ad una singola
frequenza, situazione che non ritrovi ascoltando un brano
musicale o un film e che la sensibilità dell'orecchio non è lineare 
in tutta la banda audio.
(come dicevo prima, alcuni suoni ne mascherano altri)
PS. sei lo stesso PsychoW del ng. di foto digitali?

il suo porco lavoro senza problemi :)
Vedo che ranyus ti ha risposto in modo esaustivo e molto competente,
ovviamente sono pienamente d'accordo con quello che ha detto.


 PS. sei lo stesso PsychoW del ng. di foto digitali?
Sì, e pensavo che la fotografia fosse un hobby costoso, prima di 
entrare qua dentro :D
-- 
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello 
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)

 ovviamente sono pienamente d'accordo con quello che ha detto.
Grazie mille per le risposte, e alla prossima :)


entrare qua dentro :D
LOL, capisco.
In realtà in fotografia l'obsolescenza e la relativa svalutazione mi
pare inferiore, quindi non so chi la spunterebbe...
"Dovrò" prendermi una reflex, verrò a romperti le scatole allora :P

 cassettine del pc.
mah son mica sicuro che sia per questo che ha sentito quando suonavano i 20 
hz.
secondo me il sistema a 20 hz ha prodotto molta distorsione (=> armoniche 
superiori multiple) e quindi ha ascoltato la seconda arminica, terza etc, 
ovvero una combinazione di 2o,40,60 80 hertz etc...

 ovvero una combinazione di 2o,40,60 80 hertz etc...
Però questo non spiegherebbe perché, continuando a salire in frequenza, 
effettivamente lo si percepisse.. che fosse un 20Hz pulito pulito ne 
dubito parecchio, però è certo che fosse più basso di 25, 30, 35, e non 
credo ci fossero di mezzo frequenze molto più alte.
Magari domani provo con 27.5 / 55 / 110 / 220 / 440 Hz in sequenza, ho 
l'orecchio abbastanza allenato per rendermi conto se effettivamente è 
il salto di un'ottava.


 "Dovrò" prendermi una reflex, verrò a romperti le scatole allora :P
Sai dove trovarmi, e se servisse, la mia mail è valida :)


 credo ci fossero di mezzo frequenze molto più alte.
si spiega si... il contributo energetico piu' importante e' sulle
armoniche inferiori. salendo di frequenza col tono di prova anche la
distribuzione dell'energia della distorsione sale di frequenza ed il
cervello e' "ingannato" e crede di sentire la fondamentale.
-- 
==============================
càilo pél favóle... TOFU OO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Takayasu Kenduma ha scritto:
aggiungo un riferimento "teorico":
http://www.srslabs.com/ae-theoryofoperation8272.asp
