Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa sono i SIR: Small Innovative Reactor

Ho sentito molte persone di sinistra qui dentro
parlare per un paio di giorni del fatto che
Rubbia avrebbe spiegato all'Italia che il
nucleare non è conveniente.
Inoltre, si è detto che tutti i paesi industriali
avanzati stanno pensando di dismettere le
loro centrali, quindi di sicuro il nucleare non
è una soluzione.
Bene, in realtà le cose non stanno proprio così.
A parte il fatto che la soluzione italiana "non facciamo
niente..." non è più praticabile perchè, qualora non
ce ne fossimo accorti, noi non abbiamo un
giacimento nazionale di combustibile che sia
uno, e di conseguenza quando il petrolio finirà
dovremo, verdi o non verdi, sinistra o non sinistra,
cortei o non cortei, passare al nucleare giocoforza
per non restare al freddo....
Ma la questione è comunque più complicata di come
la rappresenta Rubbia.
I costi elevati di costruzione di un reattore nucleare
PWR (ossia, la tecnologia che si usa in tutto
l'occidente, da almeno 20 anni, collaudata e
ben conosciuta), sono effettivamente elevati.
Girando per la rete trovate comunque dei calcoli
che dimostrano che l'energia prodotta ha un costo
più che ragionevole, e che vendendola è possibile
ripagare il costo del reattore, dopodichè è tutto
risparmio. Inoltre, ci sono società che hanno
acquisito un notevole know-out nel campo, e
dicono di essere in grado di costruire un reattore
in 24 mesi. Questo è possibile grazie a nuove
tecniche, che costruiscono svariati componenti
del reattore in serie, integrando più sistemi in
un unico componente, e riducendo quindi i
costi complessivi.
Tuttavia, è bene sapere che la strategia dei reattori
nucleari PWR non è l'unica strategia possibile.
Nel resto del mondo (ed in particolare in Giappone),
la ricerca nucleare sta dando degli ottimi risultati,
e sta facendo intravedere soluzioni tecnologiche
all'avanguardia, che promettono di superare le
limitazioni degli attuali reattori PWR.
La tecnologia più importante, da questo punto di vista
è sicuramente la tecnologia SIR.
 
http://www.rice.edu/energy/publications/docs/NewEnergyTechMicroNuclear_SmallInnovativeReactorDesigns.pdfI
 reattori di quarta generazione (Small Innovative Reactor)puntano su microcelle nucleari che possono esserecostruite in serie in fabbrica e poi collegare insieme.Ciascuna microcella contiene una quantità piccola dimateriale fissile ed ha una potenza limitata. In questomodo, anche se una sola microcella cedesse, laquantità di materiale fissile in gioco sarebbe comunquemolto più piccola rispetto a quella che normalmentesi libera nei grossi incidenti nucleari.Le microcelle possono anche essere installate singolarmente:per esempio Toshiba dichiara di potere installare un suomicroreattore nucleare in singoli condominii o nellecomunità isolate (uno di questi reattori sta per essereinstallato in Alaska, ed avrà un costo competitivo).Come funzionano gli Small Innovative Reactor ?I SIR non usano complessi meccanismi di controlloridondanti. Il loro funzionamento è basato su leggifisiche e geometrie previste in fase di progetto,insieme all'uso di nuovi refrigeranti e di nuovimateriali costruttivi.Ad esempio, nel SIR di Toshiba, viene usata unapiccola cavità risonante "neutronica". Concettualmente,ciò assomiglia a quanto viene fatto nei laser (dove c'èuna cavità risonante ottica).I neutroni rimbalzano nella cavità avanti indietro, riflessida speciali specchi neutronici. Nella cavità c'è ilmateriale radioattivo, che è ossido di uranio sospesoin una emulsione vetrosa. I neutroni giungono sullebarrette di vetro/uranio e provocano la fissionegenerando altri neutroni (e calore...)In teoria, ciò farebbe aumentare all'infinito il numerodi neutroni (e quindi la potenza generata). Non accadeperchè insieme ai tubi di materiale fissile, ci sonodei tubi in acciaio in cui scorre una sostanza in gradodi catturare i neutroni. Questa sostanza provvede anchea rallentare i neutroni ed a raffreddare il reattore.Nei vecchi reattori PWR questa sostanza è l'acqua pesante.In un SIR, al contrario, questa sostanza è un metallo, o unalega metallica. Il vantaggio è che la costante di capacitàtermica del metallo è molto più elevata rispetto a quelladell'acqua pesante. Ciò significa che il metallo fuso trasportagrandi quantità di energia a temperature relativamente basse(300-400 gradi) e con pressioni del tutto controllabili.I vari SIR si distinguono per il tipo di sostanza usata perraffreddare il reattore (e per moderare la reazione...).Sono stati proposti 4 refrigeranti:a) il sodio fuso (soluzione già adottata da SuperPhoenixfrancese)b) il cloruro di sodio fusoc) una lega eutettica di piombo-bismutod) il litio LI-4 (un isotopo particolare del litio).(veramente è stato proposto anche il gas elio comerefrigerante ma soprassediamo...)Sulle soluzioni a) e b) ci sono delle perplessità del mondoscientifico. In particolare, il sodio fuso è molto reattivoalle alte temperature (si pensi a come è reattivogià a temperatura ambiente...) e può diventareesplosivo se esce dai condotti di refrigerazione.Il cloruro di sodio fuso non è ancora stato sufficientementestudiato. Le due soluzioni migliori sembrano essere la legadi piombo-bismuto (meno reattiva del sodio fuso), esoprattutto il Litio Li-4 che è una delle soluzioni piùavanzate.Il litio Li-4 assorbe i neutroni del reattori decadendorapidamente in Li semplice. Inoltre, ha poca reattivitàcon l'ossigeno. Di fatto può fare sia dal refrigerante cheda moderatore, ed infatti è quello che usa Toshiba nelsuo microreattore.Veniamo alla sicurezza. Mentre nei reattori nucleari PWRattuali è necessario creare un sofisticatissimo (e ridondante;e costoso), sistema di barre di controllo (per evitareChernobyl 2...), i reattori SIR non hanno, in alcuni casi,neanche barre di controllo. Questo consente di abbatteredrasticamente i costi.In questi SIR bar-less, la sicurezza è ottenuta con tecnologieche sfruttano fenomeni fisici.Per esempio, nel reattore della Toshiba, gli specchi neutroniciche fanno funzionare la cavità sono realizzati su un supportoceramico che fonde ad appena 100 gradi sopra la temperaturadi esercizio.La fusione degli specchi, fa sì che se sale la temperatura lacavità neutronica di fatto non esista più (i neutroni non siriflettono più in modo risonante dentro la cavità), e quindiil reattore si auto-spenga automaticamente.Come si vede, questa classe di reattori si può costruire aprezzi accessibili. Sarebbe il caso di farci un pensierino....o no ?

 la rappresenta Rubbia.
ROTFL
ecco, ho letto abbastanza.
Ma chi è quello stronzo che ha deciso di chiudere i manicomi, dico io???

  
http://www.rice.edu/energy/publications/docs/NewEnergyTechMicroNuclea...reattori
 di quarta generazione (Small Innovative Reactor)puntano su microcelle nucleari che possono esserecostruite in serie in fabbrica e poi collegare insieme.Ciascuna microcella contiene una quantità piccola dimateriale fissile ed ha una potenza limitata. In questomodo, anche se una sola microcella cedesse, laquantità di materiale fissile in gioco sarebbe comunquemolto più piccola rispetto a quella che normalmentesi libera nei grossi incidenti nucleari.Le microcelle possono anche essere installate singolarmente:per esempio Toshiba dichiara di potere installare un suomicroreattore nucleare in singoli condominii o nellecomunità isolate (uno di questi reattori sta per essereinstallato in Alaska, ed avrà un costo competitivo).Come funzionano gli Small Innovative Reactor ?I SIR non usano complessi meccanismi di controlloridondanti. Il loro funzionamento è basato su leggifisiche e geometrie previste in fase di progetto,insieme all'uso di nuovi refrigeranti e di nuovimateriali costruttivi.Ad esempio, nel SIR di Toshiba, viene usata unapiccola cavità risonante "neutronica". Concettualmente,ciò assomiglia a quanto viene fatto nei laser (dove c'èuna cavità risonante ottica).I neutroni rimbalzano nella cavità avanti indietro, riflessida speciali specchi neutronici. Nella cavità c'è ilmateriale radioattivo, che è ossido di uranio sospesoin una emulsione vetrosa. I neutroni giungono sullebarrette di vetro/uranio e provocano la fissionegenerando altri neutroni (e calore...)In teoria, ciò farebbe aumentare all'infinito il numerodi neutroni (e quindi la potenza generata). Non accadeperchè insieme ai tubi di materiale fissile, ci sonodei tubi in acciaio in cui scorre una sostanza in gradodi catturare i neutroni. Questa sostanza provvede anchea rallentare i neutroni ed a raffreddare il reattore.Nei vecchi reattori PWR questa sostanza è l'acqua pesante.In un SIR, al contrario, questa sostanza è un metallo, o unalega metallica. Il vantaggio è che la costante di capacitàtermica del metallo è molto più elevata rispetto a quelladell'acqua pesante. Ciò significa che il metallo fuso trasportagrandi quantità di energia a temperature relativamente basse(300-400 gradi) e con pressioni del tutto controllabili.I vari SIR si distinguono per il tipo di sostanza usata perraffreddare il reattore (e per moderare la reazione...).Sono stati proposti 4 refrigeranti:a) il sodio fuso (soluzione già adottata da SuperPhoenixfrancese)b) il cloruro di sodio fusoc) una lega eutettica di piombo-bismutod) il litio LI-4 (un isotopo particolare del litio).(veramente è stato proposto anche il gas elio comerefrigerante ma soprassediamo...)Sulle soluzioni a) e b) ci sono delle perplessità del mondoscientifico. In particolare, il sodio fuso è molto reattivoalle alte temperature (si pensi a come è reattivogià a temperatura ambiente...) e può diventareesplosivo se esce dai condotti di refrigerazione.Il cloruro di sodio fuso non è ancora stato sufficientementestudiato. Le due soluzioni migliori sembrano essere la legadi piombo-bismuto (meno reattiva del sodio fuso), esoprattutto il Litio Li-4 che è una delle soluzioni piùavanzate.Il litio Li-4 assorbe i neutroni del reattori decadendorapidamente in Li semplice. Inoltre, ha poca reattivitàcon l'ossigeno. Di fatto può fare sia dal refrigerante cheda moderatore, ed infatti è quello che usa Toshiba nelsuo microreattore.Veniamo alla sicurezza. Mentre nei reattori nucleari PWRattuali è necessario creare un sofisticatissimo (e ridondante;e costoso), sistema di barre di controllo (per evitareChernobyl 2...), i reattori SIR non hanno, in alcuni casi,neanche barre di controllo. Questo consente di abbatteredrasticamente i costi.In questi SIR bar-less, la sicurezza è ottenuta con tecnologieche sfruttano fenomeni fisici.Per esempio, nel reattore della Toshiba, gli specchi neutroniciche fanno funzionare la cavità sono realizzati su un supportoceramico che fonde ad appena 100 gradi sopra la temperaturadi esercizio.La fusione degli specchi, fa sì che se sale la temperatura lacavità neutronica di fatto non esista più (i neutroni non siriflettono più in modo risonante dentro la cavità), e quindiil reattore si auto-spenga automaticamente.Come si vede, questa classe di reattori si può costruire aprezzi accessibili. Sarebbe il caso di farci un pensierino....o no ?
Si sono i reattori a spettro veloce, cioè non utilizzano i neutroni
lenti, con grande capacità fissile e di reazione a catena ma lo
spettro neutronico veloce.
Questo, in parole povere, significa disporre di una reazione a catena
limitata,cioè  aumentado il flusso neutronico oltre un certo limite si
ottiene una "schermatura" neutronica che riduce e spegne la fissione.
Questo fatto implica che un reattore anche se non più moderato anzichè
surriscaldrsi e fondere si raffredda istantaneamente, spegnendosi
immediatamente e automaticamente. Cioè questi reattori sono
"intrensicamente " sicuri.
Sono anni che scrivo su questa cosa, e qualunque governo dovrebbe
aumentare la ricerca nel nucleare, che è fondamentale e insostituibile
per il pianeta, ripeto che questa scienza è tutt'altro che arrivata.
Per il solare invece ci possono essere interessanti sviluppi a
brevissimo termine, ma è comunque una tecnologia i cui limiti sono
evidenti a tutt: purtroppo non è che si possa fare molto di più di un
tetto solare termodinamico ( ed è una tecnologia vecchia di un secolo
che più di tanto non s'è sviluppata)
Vidimarte

Nel resto del mondo (ed in particolare in Giappone),
la ricerca nucleare sta dando degli ottimi risultati,
e sta facendo intravedere soluzioni tecnologiche
all'avanguardia, che promettono di superare le
limitazioni degli attuali reattori PWR.
La tecnologia più importante, da questo punto di vista
è sicuramente la tecnologia SIR.
 
http://www.rice.edu/energy/publications/docs/NewEnergyTechMicroNuclear_SmallInnovativeReactorDesigns.pdfIreattori
 di quarta generazione (Small Innovative Reactor)puntano su microcelle nucleari che possono esserecostruite in serie in fabbrica e poi collegare insieme.Ciascuna microcella contiene una quantità piccola dimateriale fissile ed ha una potenza limitata. In questomodo, anche se una sola microcella cedesse, laquantità di materiale fissile in gioco sarebbe comunquemolto più piccola rispetto a quella che normalmentesi libera nei grossi incidenti nucleari.Le microcellepossono anche essere installate singolarmente:peresempio Toshiba dichiara di potere installare un suomicroreattore nucleare in singoli condominii o nellecomunità isolate (uno di questi reattori sta per essereinstallato in Alaska, ed avrà un costo competitivo).Come funzionano gli Small Innovative Reactor ?I SIR non usano complessi meccanismi di controlloridondanti. Il loro funzionamento è basato su leggifisiche e geometrie previste in fase di progetto,insiemeall'uso di nuovi refrigeranti e di nuovimateriali costruttivi.Ad esempio, nel SIR di Toshiba,viene usata una piccola cavità risonante "neutronica".Concettualmente,ciò assomiglia a quanto viene fatto neilaser (dove c'è una cavità risonante ottica).I neutronirimbalzano nella cavità avanti indietro, riflessida speciali specchi neutronici. Nella cavità c'è ilmateriale radioattivo, che è ossido di uranio sospesoin una emulsione vetrosa. I neutroni giungono sullebarrette di vetro/uranio e provocano la fissionegenerando altri neutroni (e calore...) In teoria, ciòfarebbe aumentare all'infinito il numerodi neutroni (e quindi la potenza generata).Non accade perchè insieme ai tubi di materiale fissile, cisono dei tubi in acciaio in cui scorre una sostanza in gradodi catturare i neutroni. Questa sostanza provvede anchea rallentare i neutroni ed a raffreddare il reattore. Neivecchi reattori PWR questa sostanza è l'acqua pesante.In un SIR, al contrario, questa sostanza è un metallo, o unalega metallica. Il vantaggio è che la costante di capacitàtermica del metallo è molto più elevata rispetto a quelladell'acqua pesante. Ciò significa che il metallo fuso trasportagrandi quantità di energia a temperature relativamente basse(300-400 gradi) e con pressioni del tutto controllabili.I vari SIR si distinguono per il tipo di sostanza usata perraffreddare il reattore (e per moderare la reazione...).Sono stati proposti 4 refrigeranti:a) il sodio fuso (soluzione già adottata da SuperPhoenixfrancese)b) il cloruro di sodio fusoc) una lega eutettica di piombo-bismutod) il litio LI-4 (un isotopo particolare del litio).(veramente è stato proposto anche il gas elio comerefrigerante ma soprassediamo...) Sulle soluzioni a) e b)ci sono delle perplessità del mondoscientifico.In particolare, il sodio fuso è molto reattivo alle altetemperature (si pensi a come è reattivogià a temperatura ambiente...) e può diventareesplosivo se esce dai condotti di refrigerazione.Il cloruro di sodio fuso non è ancora stato sufficientementestudiato. Le due soluzioni migliori sembrano essere lalega di piombo-bismuto (meno reattiva del sodio fuso), esoprattutto il Litio Li-4 che è una delle soluzioni piùavanzate.Il litio Li-4 assorbe i neutroni del reattoredecadendo rapidamente in Li semplice. Inoltre, hapoca reattività con l'ossigeno. Di fatto può fare sia darefrigerante che da moderatore, ed infatti è quelloche usa Toshiba nel suo microreattore.Veniamo allasicurezza. Mentre nei reattori nucleari PWR attualiè necessario creare un sofisticatissimo (e ridondante;e costoso), sistema di barre di controllo (per evitareChernobyl 2...), i reattori SIR non hanno, in alcunicasi, neanche barre di controllo. Questo consentedi abbattere drasticamente i costi.In questi SIR bar-less, la sicurezza è ottenuta contecnologieche sfruttano fenomeni fisici. Per esempio,nel reattore della Toshiba, gli specchi neutroniciche fanno funzionare la cavità sono realizzati su unsupporto ceramico che fonde ad appena 100 gradisopra la temperatura di esercizio.La fusione deglispecchi, fa sì che se sale la temperatura la cavità neutronicadi fatto non esista più (i neutroni non si riflettono piùin modo risonante dentro la cavità), e quindi il reattoresi auto-spenga automaticamente.Come si vede, questa classe di reattori si può costruire aprezzi accessibili. Sarebbe il caso di farci un pensierino....o no ?


Aggiungo: Rubbia è un perdente e sostriene l'insostenibile
scientificamente per presa di posizione ed orgoglio.
Rubbia promise ai tempi del referendum "la fusione nucleare in 5 anni"
Oggi a distanza di decenni non c'è traccia di questa fusione.
Ma lui da fisico testardo continua con la storiella.. che oggi è
diventata solare.
Il solare comunque è una tecnologia che andrebbe sviluppata moltissimo
e che è anchessa come il nucleare insostituibile, ma non basta certo..
Vd

 ottiene una "schermatura" neutronica che riduce e spegne la fissione.
Ma la presenza di un moderatore a base di sodio o litio e altri materiali di assorbimento, è fondamentale.
Come viene garantita la schermatura neutronica, se i neutroni vengono "controllati" dall'agente moderante? 


Aggiungo: Rubbia è un perdente e sostriene l'insostenibile
scientificamente per presa di posizione ed orgoglio.
Rubbia promise ai tempi del referendum "la fusione nucleare in 5 anni"
Oggi a distanza di decenni non c'è traccia di questa fusione.
Ma lui da fisico testardo continua con la storiella.. che oggi è
diventata solare.
Beh, ricordiamoci che allora nessuno pensava che
si potesse ottenere fusione nucleare a bassa
temperatura per effetto tunnel: tutti pensavano
a plasma riscaldato a milioni di gradi kelvin,
mantenuto in ciambelle magnetiche (ricordi
il Tokamak ?) ed in grado di autosostenere
la reazione (soddisfacimento del criterio di
Lawson).
Il problema è che sia la tecnica di confinamento
plasmatico che la fusione termonucleare al laser
sono fallite: il tempo di confinamento è sempre
rimasto 10 volte superiore a quanto richiesto.
Incredibile che noi oggi abbiamo un fenomeno
di fusione riproducibile (fusione cristallica),
un altro processo di fusione documentato
(Randell-Mills), un processo di decadimento
isotopico molto particolare (relatività isotopica),
ma non c'è un centro di ricerca in Italia che se
ne occupi, nè c'è un politico che sappia che
queste cose esistono.

 Oggi a distanza di decenni non c'è traccia di questa fusione.
Scusa, ma la fusione è una realtà a livello di esperimetazione.
Il problema del contenimento del plasma, non è indifferente, dato che l'energia necessaria allo scopo è piuttosto rilevante e non può assolutamente rischiare il blackout.
Nessun materiale resiste alle temperature in gioco ed il contenimento può essere asservito unicamente dai campi magnetici.

  caso di farci un pensierino....o no ?
non lo metto in dubbio!
Il referendum sul nucleare (quando tu dovevi ancora nascere) fu votato 
sull'onda emotiva di chernobyl.
Ma il mondo non e' tutto cherno e byl (che in russo vuol dire: nero e 
bianco). Esistono tante altre sfumature. Non esistono solo centrali 
nuclear come quella li', che usavano ancora indicatori analogici che 
andavano in tilt con facilita', ma esiste certamente di meglio.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

>accelerazione adeguata?
Quando un reattore è a regime, l'impatto dei neutroni
genera altri neutroni *veloci* (in realtà c'è una curva
di distribuzione delle velocità dei neutroni, ma comunque...
i neutroni veloci ci sono).
Nei PWR francesi (non il Superphoenix che era a neutroni
veloci...), i neutroni *veloci* (perchè mamma natura è
così gentile da darceli...), vengono poi rallentati dal
moderatore (che è acqua pesante).
Il chè è una bella furbata, perchè se il moderatore evapora
(il moderatore fa anche da refrigerante), non c'è più la
possibilità di rallentare i neutroni, e quindi non c'è più
fissione. In un reattore convenzionale sono i neutroni
*lenti* che determinano la fissione, non i veloci....
Qualche pazzo scatenato in Ucraina invece usava dei
reattori nucleari in cui il moderatore è grafite ed è
diverso da refrigerante... (ogni riferimento è puramente
casuale...)
Quindi, nei reattori convenzionali i neutroni fissili sono i
lenti.
Nei reattori veloci i neutroni fissili sono i veloci (e quindi
non serve il moderatore...). Il Superphoenix funzionava
così.
Nei SIR, vengono usati neutroni lenti che si originano
quando il litio Li-4 viene colpito da un neutrone
veloce. Quindi, in effetti, un SIR non è un reattore
veloce (ed infatti i SIR usano diossido di uranio
come combustibile, e non plutonio....)

 ha scritto nel messaggio 
news:47b891ee$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...



Ma noi siamo furbi e sappiamo che mamma natura
è stata così gentile da far sì che quando si mette
del deuterio ad alta pressione dentro un reticolo
cristallino con certe caratteristiche (per esempio,
mettendo del deuterio o del trizio ad alta pressione
dentro una camera che contiene del tantalato di
litio), e provocando una variazione di temperatura
di 30 gradi Celsius, il tantalato di litio, che è
un materiale piroelettrico, subisce una forte variazione
di potenziale. Più che sufficiente per convincere gli
atomi di deuterio ad accelerare a valori impressionanti
e data la concentrazione di deuterio nella zona....
... certo per la fisica classica non potrebbero fondersi due
atomi di deuterio in queste condizioni....
... ma per la fisica quantistica esiste una probabilità (piccola)
che i due atomi possano superare la barriera di potenziale
(finita) che li separa e fondersi (effetto tunnel per la fusione
fredda).
Si chiama fusione fredda di tipo cristallico.

 ha scritto nel messaggionews:653eda1b-1f55-434e...@34g2000hsz.googlegroups.com...

Esperimenti sulla fusione ce ne sono diversi ffatti anche decenni fà
ma nessuno funziona per più di brevi istanti.
Sostanzialmente si può fondere qualche atomo (trizio ad esempio) ma
rimane solo un effetto poco più che sperimentale su piccole quantità
di materia
e comunque non si sà cosa farne o come utilizzarli.
Si provaoca giusto il fenomeno

 zona....
oddio, da creatore di sistemi operativi adesso si e' trasformato in un 
navigato fisico nucleare.



A Chernobyl fù provocato colposamente un disastro, non fù la centrale
a non funzionare.
Cioè il reattore fù deliberatamente sollecitato durante un particolare
esperimento oltre un limite che si pensava reggesse.
La centrale non era così "insicura" come si fà credere. Questo
ovviamente non toglie nulla alla insicurezza (umana o dell'impianto
che sia).
Guarda comunque che gli americani propongono le centrali nucleari di
nuova generazione come centrali "cittadine" da costruirsi anche o
soprattutto nelle periferie e non nei deserti.
Vd

 soprattutto nelle periferie e non nei deserti.
che vuol dire propongono?
Sono allo studio (come tante altre cose), o ci sono gia'?


A Chernobyl fù provocato colposamente un disastro, non fù la centrale
a non funzionare.
Cioè il reattore fù deliberatamente sollecitato durante un particolare
esperimento oltre un limite che si pensava reggesse.
La centrale non era così "insicura" come si fà credere. Questo
ovviamente non toglie nulla alla insicurezza (umana o dell'impianto
che sia).
Insomma....
Di furbate in quella centrale ce n'erano tante-tante
guarda. Ecco perchè in Europa è vietatissimo
creare dei reattori MBRK
In particolare:
a) la punta delle barre di controllo è fatta con (mi
sembra) un sale del bario che all'inizio del processo
aggiunge reattività invece di toglierla
b) sono necessari 20 secondi (al posto di 2 sec. come
in tutte le centrali europee) per inserire le barre di
controllo
c) il coefficiente di reazione è > 1 a bassa potenza
d) il disegno delle barre ne provoca il blocco nei
condotti metallici ad alte temperature
e) il moderatore è diverso dal refrigerante (la causa
del disastro).
Certo, se poi a questo aggiungi un esperimento fatto
disattivando protocolli di sicurezza, chiudendo le
pompe refrigeranti e... genialata delle genialate,
con le barre di controllo avvelenate dallo Xeno
(allo volte mi stupisco dell'idiozia umana....),
era chiaro che finiva a quel modo....

 ha scritto nel messaggio 
news:64ad47bc-6265-4f75...@41g2000hsc.googlegroups.com...

Peggio ancora: alle falle della tecnologia si può porre rimedio, ma alla 
stupidità umana no.

 Sono allo studio (come tante altre cose), o ci sono gia'?
comunque, per essere piu' precisi: questa sarebbe una scoperta dei nostri 
giorni per tanto non confrontabile con decisioni prese qualche decennio 
fa.


 navigato fisico nucleare.
Zitto.
Non parlargli del PippaOS(TM) di PippaSoft o ti disintegra.
Io gli ho postato questo :
http://img292.imageshack.us/my.php?image=pippaospf6.jpg
e sono stato disintegrato col reattore Toshiba.
Pensaci. O sparirai.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/2131323151/sizes/l/
"Tu ridicolarizzi me ? ah, a proposito, si dice ridicolarizzare,
non ridicolare,..." Pegasus, addì  25 01 2008 

 
http://img292.imageshack.us/my.php?image=pippaospf6.jpg
bellissima!!!
esiste pure un PDF fatto da non so chi su: gnomo desktop
se non lo hai dammi la tua mail e te lo invio :-)


 dammi la tua mail e te lo invio :-)
eccolo qui:
http://www.2shared.com/file/2860381/62fc5d04/GDpdf.html
bisogna cliccare in basso: "click here"


 bisogna cliccare in basso: "click here"
Eeeeh... il Cinevisor Mupi... quanti tristi ricordi ha suscitato in
me...quanto soffrii da bambino per non aver potuto averlo... questi giovani
non possono capire... loro hanno la pleistescio, la icsbocs, il gheimpad e
chissa' quali altri giochetti elettronici... noi, no, noi avevamo solo il
Cinevisor Mupi da sognare.
Compravamo Topolino e vedevamo nella pubblicita' i volti estasiati dei
nostri coetanei che ammiravano i filmati del Cinevisor Mupi... non potevi
non desiderarlo... loro ce l'avevano e tu no...
Un giorno mi feci coraggio e chiesi a mia madre:"Mamma... vorrei il
Cinevisor Mupi!"
E lei:"E che cazzo e'?"
"Questo, mamma!" - mostrandogli la pagina di Topolino.
SCIAFF! "Ma vai a studiare, deficiente, che non ho tempo da perdere e soldi
da sprecare! I cartoni te li vedi in TV quando li danno! Sempre a farti
rincoglionire dalla pubblicita'!"
"BWAAAAAAAHH!!"
Devo molto al Cinevisor Mupi, anche se non lo chiesi mai piu' e mai lo ebbi. 
Mi ha insegnato la vita, facendomi capire che quello che desideri piu'
ardentemente, e che non ti puoi permettere, sono le inutili cazzate.




ah dimenticato... se non lo sapevi gnomo desktop e' la seconda fase del 
lavoro.
E' la continuazione del lavoro di filippo pegasus.


 E' la continuazione del lavoro di filippo pegasus.
Allora devi scriverlo: G-N-O-M-O-D-E-S-K-T-O-P.
