Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho visto il filmato !

Mi hanno inviato il filmato integrale del povero Nick Berg ...... è
..................... non ci sono parole, Vi giuro non ci sono parole !


Questi carognoni ( di sinistra ma anche qualche nazi-fascitello ai quali le
mazzate prese nell'ultima guerra non sono bastate) del NG hanno già detto
(vomitato) che gli Arabi hanno ragione ad essere incazzati con gli USA,
dimenticando che tutto è iniziato con l'invasione del Kuwait e lo sterminio
di 3.000 civili americani che stavano lavorando nelle Twin Towers.

http://www.ogrish.com/index2.htm
per chi non vede differenze.
STORIA

 di 3.000 civili americani che stavano lavorando nelle Twin Towers.
dimentichi
invenzione dello stato iracheno da parte di Francia ed Inghilterra,
appoggio della cia a saddam per rovesciare il legittimo governo,
sai voleva nazionalizzare il petrolio,
appoggio occidentale allo scia in Iran, in funzione anti sovietica,
appoggio logistico e materiale americano ed occidentale a
saddam perchè invadesse l'Iran
tradimento degli sciti, prima invitati a ribellarsi a saddam e
poi lasciati soli, da parte di bush padre
appoggio incondizionato ad Israele da parte degli americani
nel bene e nel male.
queste sono solo le più famose, ma se vuoi puoi approfondire,
poi va a calcolare i morti causati da queste azioni e vedrai
che 3000 morti civili sono una goccia nel mare dell'odio.

 nel bene e nel male.
????? cosa stai dicendo ???????????????????????????????????????????????



visto che sei partito dall' invenzione dellì irak aggiungerei anche l'alleanza
del governo iracheno con la germania nazista e relativa invasione inglese,
perchè nel 1940 l' irak era uno stato  indipendente.
saddam è stato armato da tutti, ma il suo alleato principe era l' URSS perchè
era contrapposto all' Iran filo occidentale
Durante l' attacco all' iran il materiale usato era prevalentemente Francese e
Russo
L'appoggio ad Israele lo ritengo giusto
Calcolare i morti mi sembra di dubbio gusto e immorale
diciamo che il terrorismo deve essere condannato da tutti, senza distinguo da
terroristi buoni o cattiva
 
 
 
 
 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

????? cosa stai dicendo ???????????????????????????????????????????????
Tutto vero purtroppo. Aprite gli occhi e informatevi!
--
Dito

 ha scritto nel messaggio
news:o9g6a093usv45h2ho...@4ax.com...

tutta colpa del comunismo e della guerra di Sparta !
 l'ho sempre detto io .-............

  l'ho sempre detto io .-............
continua pure a tenere chiusi gli occhi ed ascoltare
vespa forse potrai continuare a sognare, ma non
parlare di realtà che evidentementi non conosci.

 terroristi buoni o cattiva
questo è vero, e bisogna aggiungere che è un terrorista quello che si
fa saltare in autobus ma anche quello che spara un missile da un elicottero
in mezzo alle case od il cecchino che spara alle autobulanze.

 ha scritto nel messaggio
news:asJoc.249511$rM4.10...@news4.tin.it...

Vespa ? Guarda che proprio non hai capito chi sono ..... Vespa proprio lo
lascio a quelli come te !
Sognare ? Si sognare un mondo senza petrolio .... quello lo sogno tutti i
giorni !
e soprattutto sognare un mondo senza quelle "povere" persone che sanno solo
criticare senza mai costruire !
ciao
Gigivi

 Durante l' attacco all' iran il materiale usato era prevalentemente
Francese e
Iran filo occidentale?
saddam armato dall'Urss?

 Durante l' attacco all' iran il materiale usato era prevalentemente
Francese e
Iran filo occidentale?
saddam armato dall'Urss?

 saddam armato dall'Urss?
si.
ai tempi di Rehza Pahlavi (lo Scià).
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


Tutto questo giustifica l'invasione del Kuwait o la strage delle Twin
Towers? per il resto sarebbe stato meglio non distruggere l'Impero Turco,
gli Arabi hanno bisogno di un padrone ed i Turchi sapevano come trattarli,
gli Inglesi hanno usato la maniera forte con gli Iracheni? i Turchi facevano
di peggio, molto di peggio, pur essendo correligionari degli Arabi li
massacravano con grande voluttà, magari gridando "Allah akbar" , "Dio è
grande" come quei delinquenti che hanno sgozzato quel poveretto.

sai voleva nazionalizzare il petrolio,
Embé? Questo che significa, che se Saddam dopo si è comportato male è
colpa della Cia? Chi poteva sapere quello che sarebbe accaduto dopo?
Questo significa che la responsabilità delle azioni di Saddam è della
Cia e non dello stesso Saddam? MA COME CAVOLO RAGIONI??? HAI CHIARO IL
CONCETTO DI RESPONSABILITA' ???
Se io ti chiedo dei soldi in prestito per acquistare un macchinario
che mi seve per il mio lavoro, tu me li concedi, ed io utilizzo quei
soldi per acquistare bombe con cui far saltare in aria la città, sei
tu il responsabile? EH?
----
Sviti
Aiutare la ricerca scientifica è un dovere di tutti: 
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla



Fai funzionare il cervello. Hai presente il concetto di
RESPONSABILITA'? Chi è il responsabile di una azione?
Se salvo la vita ad una persona in pericolo, e poi quella persona va
in giro ad uccidere, sono io il responsabile delle uccisioni?




Continua pure a far marcire il cervello



Ma la cosa veramente grave è che non hai idea neanche dei meccanismi
logici di causa-effetto.
Essere in grado di capire che una causa effettivamente accaduta ha
prodotto un certo effetto è facile. Ma sei capace anche di capire che
una causa non accaduta avrebbe avuto un'altro effetto? Il non
intervento in iraq è una causa non accaduta. Ossia se si fosse scelto
di non intervenire in iraq, è sicuro che ne sarebbero derivati altri
effetti. Tu non vuoi fare i conti con questa verità, e non vuoi capire
che bisogna valutare le decisioni con un bilancio delle possibili
cause e dei relativi effetti. Sei sicuro che il mancato intervento in
iraq avrebbe prodotto effetti meno gravi che gli effetti prodotti
dall'intervento?




la cosa veramente grave è che non hai idea neanche dei meccanismi


 ha scritto:



 colpa della Cia? Chi poteva sapere quello che sarebbe accaduto dopo?
Infatti è lo stesso ragionamento secondo il quale il divorzio dovrebbe
essere vietato. Se hanno trombato ed ora si menano che si sono sposati a
fare?


E chi vuole vietare il divorzio?
