Newsgroup: it.politica
Titolo: Bonino, una Fatwa interessata  -    di Furio Colombo

Bonino, una Fatwa interessata  -    di Furio Colombo
     Ammettiamolo, tanti di noi si sono onestamente domandati – con
comprensibile ansia – se sia mai possibile passare fuori dalla Chiesa
per entrare – con il voto popolare – nella stanza di governatore del
Lazio, il Lazio di tante cattedrali, di tanti conventi, di tanti
pellegrinaggi, di San Pietro, del Vaticano, di Castel Gandolfo,
dell’Opus Dei, di quattro università pontificie. Ci siamo detti: ma
questa gente di fede e di secolari radici nella religione del Papa
potrà, vorrà mai votare Bonino, laica, indipendente, senza connessioni
con il sistema ecclesiastico-organizzativo, libera da impegni che non
siano di questa terra? Domande infondate, campate in aria. Al fitto
brusio di perplessità ha risposto con tempestività e con apprezzabile
lealtà il quotidiano Libero. Ha pubblicato un articolo-rivelazione-
denuncia sul rapporto tra Emma Bonino e l’aborto.
   Qui, però, si può usare la frase tipica di tante commedie: questo
scoop non è quello che sembra. Non riguarda la santità della vita, ma
la sanità come industria. Riguarda le cliniche e il controllo dei
bilanci, la nomina dei primari, l’origine delle forniture mediche, dei
servizi. Un affare immenso, altro che i bambini mai nati. Come molti
lettori immaginano non c’è stato bisogno di una talpa per arrivare a
questa constatazione.
   È lo stesso quotidiano Libero a chiarire il senso di questa storia
(e di queste elezioni) con quel tipo di aperta ma anche apprezzabile
sfacciataggine (basta con i dietrismi!) che è ormai tipica di
quest’ultima epoca berlusconiana. Libero, infatti, è il giornale di
Angelucci, il re delle cliniche e della sanità nel Lazio; non solo nel
Lazio, come ci dicono le cronache giudiziarie. Ma il centro strategico
è qui. Si può tollerare l’incursione Bonino?
   No, la Bonino non va bene. Non perché estranea alla fede, non
perché si è occupata di aborto, ma perché non sembra incline a
lasciarsi distrarre dai conti e dalla missione della sanità, che in
Italia è pubblica. Lo sa anche Libero. Quando scatena la campagna sul
legame diabolico tra Bonino e   l’aborto, non sta parlando di morale
cristiana. Sta dicendo: “Signori e monsignori, attenti al volume di
affari”.
   Hanno capito in fretta. Il pericolo non è la Bonino che viene
avanti con la tenebrosa sinistra e forse il diavolo. Il pericolo è la
Bonino stessa, che ha la sgradevole abitudine di leggere bilanci e
contratti ad alta voce. E – con il suo ostinato laicismo – non solo
ferisce le migliori tradizioni di fede dei credenti, ma scoperchia i
benevoli spostamenti dall’interesse pubblicoaquelloprivato(religioso e
laico). E coltiva l’arcaica mania che i soldi pubblici debbano servire
a fini pubblici, perciò ai   cittadini, se possibile senza sprechi. Un
pericolo non da poco.
   Ed ecco perché sto parlando del Lazio anche ai lettori che vivono
lontani da questa regione. L’offensiva di Libero contro Bonino rivela
ben altro che una inchiesta sull’impegno della Bonino in favore della
libertà di scelta delle donne. Un impegno che è il suo marchio di
fabbrica da sempre. Vediamo.
   Primo. Il federalismo caro alla Lega, è una replica dello
statalismo centrale nella sua versione peggiore: tutti a tavola.
Ovvero tutti coloro che – non sempre per buone ragioni – hanno accesso
alla tavola. Chi può decide. Chi ha i voti si spartisce i privilegi e
le nomine.
   Secondo. Come in un cannocchiale rovesciato i cittadini di colpo si
trovano più lontani e non più vicini ai centri di decisione   dei
governi regionali. L’Italia continua a vivere nella percezione –
fortemente sostenuta dai programmi politici della tv – che tutto ciò
che conta si svolga a Roma. A volte solo l’arrivo dei giudici accende
i riflettori su gravi realtà e illegalità locali. Ma anche questi
fatti vengono commentati e capiti in relazione al danno o vantaggio
dei partiti nazionali di maggioranza o opposizione in Parlamento e nel
paese, non sul luogo. E senza mai calcolare il danno per i cittadini,
sudditi di ogni singolo decisione locale.
   Terzo. Iniziative di governo regionale arbitrarie e inspiegate –
come l’improvvisa chiusura e smantellamento di un grande, ben
funzionante ospedale romano (l’unico del vasto centro storico, il San
Giacomo) poteva avvenire solo a opera di un’istituzione che può
prendere decisioni gravissime senza rendere conto, senza dibattito e
senza notizie. Il vero punto critico del centrosinistra nel Lazio non
è il dramma triste e personale di Marrazzo. E’ la distruzione   senza
ragioni conosciute di un grande centro sanitario in zona strategica.
Non c’è stata risposta alle domande pressanti di medici e cittadini.
Ma la ragione non può che essere nell’ombra che copre i passaggi in
cui il “pubblico” devolve le sue risorse al “privato”. Sono cose che,
nel federalismo mutilato nel quale viviamo non si devono discutere con
nessuno. Sotto gli occhi di tutti rimane il valore di un immenso
immobile vuoto.
   Un altro grande centro di eccellenza medica di Roma, il Santa
Lucia, stava per essere liquidato, benché indispensabile.
   Una vera rivolta popolare lo ha impedito.
   Ma ci riporta alle domande fondamentali: perché? E come mai i
governi regionali possono – più di ogni altra burocrazia politica –
operare nel buio, intendersi (o prendere ordini) da chi vogliono e
rifiutare spiegazioni?
   Quarto. L’allarme Bonino si spiega così: come tollerare la mania,
mostrata per decenni da questa radicale di rendere conto in pubblico
(la famosaaccountabilityamericana)? E se lo fa davvero?
   Non è la fede o mancanza di fede. Non è il dramma dell’aborto a
preoccupare. E’ la fine del silenzio. Negli scambi discreti richiesti
dal privato, o imposti, se necessario, con tempestive, umilianti,
vendette.
   Naturalmente questo discorso vale per molte altre situazioni
regionali in Italia. Ma qui stiamo parlando del Lazio.
   Credo che sia chiaro a tutti che il violento attacco contro Emma
Bonino non è di natura teologica.


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

