Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi e la sua vittoria, riflessioni sull'esito elettorale

tratto dalla mailing-list di eymerich,approvo e sottoscrivo
Cari amici,
vidico la mia sull'esito elettorale. Vi avverto subito che non sarт breve.
Una vittoria politica rilevante non nasce mai nel puro terreno
istituzionale. E' invece il frutto di una trasformazione che si produce a
monte, e cioи nella societа. Berlusconi, in tutti questi anni, ha costruito
un "contropotere" diffuso fondato essenzialmente sul predominio nel campo
televisivo, ma anche sulle altre articolazioni del suo impero finanziario.
Il segno di questo dominio delle coscienze, che и poi anche dominio
materiale, "egemonia", lo si и visto ben prima dei risultati politici: per
esempio nel fallimento del referendum che avrebbe dovuto eliminare gli spot
dai film proiettati in tv. C'era gente - e tanta - che credeva in serio
pericolo Canale 5 e Italia 1, le Veline e Gerri Scotti, Raimondo Vianello e
Maurizio Costanzo. Tutti elementi divenuti essenziali per il suo
immaginario. Senza contare i tanti intellettuali passati armi e bagagli al
seguito del Cavaliere, magari in posizioni di dissidenza "interna", e capaci
di esercitare, dai giornali e da altri mezzi di comunicazione, un'influenza
reale su larghi settori di opinione pubblica.
Tutto questo, perт, ha un radicamento economico-sociale ben concreto. Il
Cavaliere, meglio di ogni altro, ha afferrato l'importanza dell'economia
"immateriale" collegata all'ascesa del capitale finanziario e della
comunicazione quale merce determinante. Ha fatto proprio il principio, che
qualcuno ricorderа, enunciato da Michael Douglas in "Wall Street": il potere
sta nell'informazione. La sua mania dei sondaggi farа sorridere, ma и stata
tra i fondamenti della sua scalata. Informazione perт agita su due fronti:
da un lato individuare i gusti del pubblico, dall'altro orientarli. Ma non
un pubblico qualsiasi, bensм socialmente ben determinato: quei ceti medi
che, raggiunto un loro livello di "coscienza di classe", fecero la fortuna
di Margaret Thatcher. E capaci, come ogni aggregato dotato di coscienza di
classe, di egemonizzare ceti contigui allineandoli in una battaglia comune.
Proprio per questo Berlusconi rimane indigesto alla cosiddetta "grande
finanza" (da cui gli attacchi del Financial Times e del Wall Street
Journal). Quest'ultima non ha mai gradito troppo l'attenzione per i ceti
medi, preferendo considerare se stessa come una specie di nuova
aristocrazia. Osteggiarono fino in fondo Margaret Thatcher, cosм come i
grandi banchieri dell'Unione Europea osteggeranno Berlusconi finchй
potranno.
Ma Berlusconi и terribilmente forte, perchй ha un preciso ceto sociale di
riferimento e un'egemonia culturale modellata su di esso.
A suo tempo, anche la Lega era fortissima. Il suo riferimento sociale era
parzialmente diverso: ceti medi sм, ma in prevalenza legati al mondo
produttivo artigianale e semiartigianale. E con una localizzazione economica
precisa: quelle aree del Settentrione in cui un tessuto fittissimo di
piccole aziende, grazie alla svalutazione della lira, aveva rapporti
privilegiati con le industrie d'oltreconfine (Germania e Austria
soprattutto), che riforniva di parti di ricambio, di prodotti complementari,
di beni accessori. Il livello di ricchezza raggiunto in queste aree portava
i soggetti interessati a guardare essenzialmente in direzione dei loro
partners, e a vivere con insofferenza il vincolo burocratico col governo
centrale italiano.
Finchй questo tessuto rimase compatto, la Lega ne interpretт a perfezione le
istanze. Con la nascita perт dell'Euro (che la Lega contrastт il piщ
possibile), la compattezza venne meno: i vantaggi della svalutazione non
esistevano piщ, e vi furono accenni di vera crisi (risolti ricorrendo agli
aiuti del governo di Roma). A quel punto, l'ideologia della Lega si sfaldт
di colpo, come si sfaldт la sua base sociale, non piщ attratta dalle aree
economiche confinanti (divenute anzi rivali). Da quel momento Bossi annaspт,
scoprendo di volta in volta il neopaganesimo, l'integralismo cattolico, il
criptofascismo haideriano e cosм via, e perdendo per strada quasi tutto il
suo gruppo dirigente. Il fatto и che un referente non lo aveva piщ, a meno
di non considerare tali i giocatori di biliardo dei bar di paese. La
sconfitta attuale и il coronamento di quella parabola discendente. La
vecchia base sociale della Lega oggi guarda con molto maggiore interesse a
quella di Berlusconi, che puт garantirle prosperitа economica molto meglio
di quanto possa fare una presunta autonomia orientata oltralpe. E' stata
questa consapevolezza a spingere Bossi ad allearsi al Polo. Scelta
inevitabile ma anche suicida.
L'altro partito che ha un referente sociale molto bene individuato и
Rifondazione Comunista. Inutile dire quale sia: l'area del lavoro
dipendente, e anzitutto quello di fabbrica. Rifondazione si и messa al suo
servizio con estrema coerenza, e in larga misura ne и stata premiata. Perт
la soliditа stessa del piedistallo ostacola le possibilitа espansive del
PRC: il "proletariato" strettamente inteso, in Italia, oggi и minoranza, e
soprattutto manca di capacitа egemoniche, essendo da almeno un quindicennio
costretto alla difensiva (quale che sia il governo in carica).
Ciт non significa che le classi subalterne siano sparite: tutt'altro.
Semplicemente sono state rimodellate, sia per motivi di convenienza
economica, sia per renderle innocue. Soprattutto, dopo il decentramento
produttivo dei primi anni Ottanta (che trasferiva segmenti di produzione
dalle grandi fabbriche alle piccole imprese), la spinta principale и stata
di trasformare il lavoro dipendente in lavoro autonomo. Lavorazioni che si
eseguivano nelle fabbriche sono state sminuzzate e trasferite ad agenzie,
microimprese, piccole unitа produttive, legate ai gruppi industriali da
rapporti di committenza modificabili e revocabili in ogni momento. Chi
lavora come dipendente di una di queste microunitа il piщ delle volte и a
sua volta legato al proprietario da un rapporto di lavoro autonomo, che lo
fa figurare come "collaboratore" e prestatore di servizi professionali. In
effetti, ormai tutto и divenuto un "servizio", e l'emergere
dell'informatica, della comunicazione, della finanza ha allargato a macchia
d'olio tali forme di collaborazione.
In realtа non si tratta di vero lavoro autonomo, bensм di lavoro subordinato
appena appena mascherato. Solo che chi и inserito in questo reticolo di
false autonomie stenta ad accorgersene. Al massimo vive la propria
condizione con un oscuro senso di disagio, quando non giunge a interpretarla
addirittura come una forma di "libertа" (questo и tipico dei piщ giovani).
Non si accorge che si tratta dell'inverso, e che il fatto di vedere un
padrone quasi al suo livello ne nasconde altri, vincolati da tutta una scala
di precariato. Ciт che mancano sono i diritti, sostituiti da trattative
individuali e da premi e punizioni elargiti in clima di totale arbitrio.
Le classi subalterne, dunque, esistono ancora, perт prive di coscienza di
classe. Se Rifondazione intende allargare il proprio impatto sociale, non и
che debba andare a caccia di componenti politiche di centro: sarebbe un
condannarsi a perdere anche lo "zoccolo duro" di operai, impiegati e
pensionati che la sostiene, e quindi il piщ stupido dei suicidi. Dovrebbe
invece cooperare alla costruzione di inedite e moderne articolazioni del
movimento operaio, rivolte esplicitamente al nuovo lavoro subordinato
spacciato per autonomo. Solo cosм potrebbe ricostruire quel potere sociale
che и premessa indispensabile di qualsiasi allargamento politico.
Chi una base sociale non ce l'ha proprio и l'Ulivo, in tutte le sue
componenti, DS inclusi. Come potrebbe averla, quando pretende di avere per
interlocutori, nello stesso tempo, lavoratori dipendenti, piccola impresa,
grande impresa e settori tra i piщ forti del capitale finanziario? Invece di
opporsi ai fenomeni di dispersione produttiva li ha agevolati come ha
potuto; invece di sviluppare (almeno nelle sue componnenti di sinistra)
coscienza di classe, ha adottato, quale dottrina ufficiale, una sorta di
"liberalismo umanitario" che и una contraddizione in termini; ha addossato
il tanto vantato risanamento del debito ai ceti piщ deboli; ha scontentato
grande padronato e capitale finanziario, che cercava di sedurre, con
privatizzazioni parziali e favori ai gruppi amici (la cui fedeltа si и poi
misurata nel comportamento di Agnellli).
Non esiste classe sociale che l'Ulivo non sia riuscito a scontentare,
incapace di capire che, per essere radicati nel sociale, qualche scelta di
campo bisogna pur farla. La sua ala sinistra, poi, ne ha combinate di tutti
i colori: dall'introduzione dell'imperialismo (leggi "intervento
umanitario") nella propria dottrina all'esaltazione della flessibilitа
quando attorno non c'и che flessibilitа, dallo smantellamento delle proprie
articolazioni territoriali alla rinuncia ad avere un proprio organo di
stampa (fatto resuscitare giusto sotto le elezioni e affidato al primo
venuto). Per non parlare di una riforma della scuola in senso privatistico e
"americano" che ha fatto esplodere studenti e insegnanti, della minaccia di
chiudere gli ospedali minori e decentrati (con grande gioia del personale
sanitario e dei pazienti piщ anziani), dell'affidamento ai privati di
settori di valore strategico come i trasporti e le comunicazioni (per la
felicitа degli operatori: dai ferrovieri, agli assistenti di volo, agli
impiegati minacciati di licenziamento). E' riuscito persino a scontrarsi con
i sindacati - tutti, CGIL inclusa.
In pratica l'Ulivo ha smantellato con pervicacia, pezzo per pezzo, tutta la
propria base sociale in nome della politica astratta. Si и ridotto a dire, a
un interlocutore generico: guardate che Berlusconi farа peggio di me. Ma
Berlusconi il referente sociale ce l'ha, e ben concreto, come ce l'aveva
Margaret Thatcher e come ce l'ha Aznar. Farа gli interessi di quel
referente, e forse riuscirа persino a rimodellare a suo favore le
istituzioni, visto che ha giа disegnato quella che i politologi chiamano la
"costituzione materiale".
Dov'и il referente dell'Ulivo? Dov'и il suo contropotere a livello di
societа? In chi spera: negli operai, nei banchieri, nei disoccupati, nei
precari?
Io vedo solo una possibilitа: che Berlusconi, uomo di grande intuito ma di
intelligenza mediocre, imbrigliato dal proprio narcisismo, si circondi come
nel '94 di perfetti incapaci. Ma non и una grande prospettiva.
Ciao!
Valerio

 ha scritto nel messaggio
news:iQbM6.259$_L3....@news1.tin.it...
grazie per l'analisi che hai riportato, molto interessante.
dark_star

 wrote in message
9dri7f$bns$1...@stargate1.inet.it...

se piace a te e' inutile che mi metta a leggerlo.

Valerio
Caro Valerio... Berlusconi e' una persona mooooooolto intelligente...
e non fara' ne' ha fatto gli errori del '94.
Stavolta si profila una legislatura intera e Berlusconi creera' un
vero Stato Liberale con correttivi sociali, accontentando soprattutto
i ceti medi, ma anche gli altri, contenendo le tensioni sociali e
creando il MIGLIOR GOVERNO che l'Italia potra' mai avere.
-- 
Manuel 'Vanethian' Marino, 
compositore ed autore di testi, iscritto
alla SIAE con numero di posizione 127575
Homepage con mp3 scaricabili:
 -> 
http://www.vanethian.com

Bella analisi... comunque prima di giudicare Berl aspetto l'esito dei 5
anni, se 5 saranno. Sono curioso di veder cosa è capace di fare il primo
governo non precario che abbiamo.
Certo le scelte di separazione con le varie liga veneta, autonomia lombarda
etc, seppur segnale di moderazione che era necessario, ci sono costati
probabilemente il federalismo , perlomeno quello fiscale, per i prossimi 5
anni. vabbe' restiamo la regione + ricca d'Italia, una buona politica
economica di Berlusconi può lo stesso favorirci.
Infine la sinistra: disastrosa e slegata : hanno incentrato la campagna
sull'attacco a Berlusconi invece di far leva sugli aspetti positivi del loro
governo, (lasciando perdere le cose negative che hai già enumerato),
Dulcis in fundo le code: se fossi stato nel colleggio di Bianco, e avessi
avuto intenzione di votarlo, probabilemente dopo 2 ore di coda avrei messo
un segno sulla fiamma...

 e gliene siamo grati.
Io no.
I piu' deboli ne pagheranno le conseguenze.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

La tua analisi è intelligente e seria, ma non puoi trascurare che Berlsuconi
ha vinto, paradosso della storia, pe colpa di un comunista - Bertinotti - e
di un magistrato di Mani pulite - Di Pietro. In termini numerici i voti
degli schieramenti non differiscono di molto dal 1996; ho controllato
collegio per collegio al senato e quelli che l'ulivo ha perso per colpa di
quei due personaggi sono stati davvero tanti. Berlsuconi era vincibilissimo
questa volta e lui lo sapeva perfettamente, ma ha avuto dalla sua la fortuna
di due idioti che in nome non si sa di cosa gli hanno consentito di ottenere
la maggioranza alle due camere.
Grazie comunista Bertinotti, tu si che hai il senso dello Stato; e grazie
anche a te Di Pietro, valido sostenitore della legalità contro il partito
dei fratelli piduisti e mafiosi.

Va a zappare. Non ne hai scelta una giusta.

E se non ti aggrada, datti al giardinaggio.