Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: [ADMIN] - Ultimo avviso

moderare un newsgroup NON HA SENSO , i motivi sono stati discussi centinaia
,migliaia ,milioni di volte, il newsgroup ha senso *solo se* preso "COS�
COM'�"  troll , spammer , lurker ,bestemmiatori ,pervertiti rosicatori
compresi. Un NG moderato non ha senso di esistere.
chi li frequenta lo sa bene .
Di questo passo chiuderete in 1 settimana. 
 
 
 

 moderare un newsgroup NON HA SENSO , i motivi sono stati discussi centinaia
 
Ma anche no (cit.)
 
Moderare un dibattito, un forum o un newsgroup serve, se non tutti si
adeguano alle regole non scritte del linguaggio. Figurati che esistono
anche regole scritte, che tanto nessuno osserva, o meglio vuole
osservare, tanto che può succedermi?
 
Esistono apposta newsgroup dediti al cazzeggio puro, solo che costa
fatica scriverci.

 
"Piernicola Comuniello" <md3...@mclink.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:l24dk8$1tfq$1...@newsreader2.mclink.it...

1) fattostà che se non fosse followuppato qua non avresti MAI POTUTO 
LEGGERMI
2) e quindi replare,
3) non ha senso moderare la se poi ti leggo lo stesso qua.
 
adesso AMMETTI di aver scritto una minchiata , stai testa bassa ,muto e vai 
la nell'angolo. 
 
 
 

 3) non ha senso moderare la se poi ti leggo lo stesso qua.
 
Che fatica avresti fatto a rimandare lo stesso articolo qui su
it.news.moderazione o altrove senza follow-up :-)
 
Io la vedo lato utente; anche prima dell'introduzione del Web Usenet era
già una fogna a cielo aperto, e fra troll, flame, attacchi personali e
plonk veri e fasulli e chissà cos'altro, più o meno tutti ci siamo
cascati almeno una volta.
 
Il risultato: la spazzatura informatica è sempre presente.
 
Che poi ci siano anche moderatori che interpretano il loro mandato
invece di applicarlo, è un altro discorso. Viene dopo.

 
"Piernicola Comuniello" <md3...@mclink.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:l2eu4b$2ocf$1...@newsreader1.mclink.it...

lo ripeto moderare un gruppo non ha senso : c'è il plonk ,c'è il "cancella 
messaggio" c'è il "cancella gruppo", chi caxxo è il moderatore per dire a me 
cosa posso o non posso scrivere , è il lurker che decide.punto. E da qui non 
se ne esce. se tu mi moderi non scrivi piu' quello che vuoi tu, scrivi per 
non essere cazziato e quindi chi caxxo ha voglia di leggere un commento 
ammorbidito per il mod.
Fanculo il mod e W la libera espressione in tutte le sue forme anche perchè 
ci metto 2 secondi a cazziarti lo spam ed alcuni metodi per allungare il 
pene sono persino interessanti :D
 
 
 

 se ne esce. se tu mi moderi non scrivi piu' quello che vuoi tu, scrivi per 
 
In questo sě che hai ragione. Ho letto anch'io qualcosa al riguardo ed
č, per cosě dire, spiacevole.
 
Perň non darmi torto se Usenet e la comunicazione in formato elettronico
in generale non prevedeva che il 99% di tutto il traffico fosse spam.
 
Come detto basta ignorare i messaggi, o filtrarli, solo che non sempre
ti riesce di mantenere l'autocontrollo. Ecco perchč lato utente
preferirei un po' di "sfoltimento" preventivo.

 in generale non prevedeva che il 99% di tutto il traffico fosse spam.
 
io non cederei MAI nemmeno un briciolo della mia libertà di leggere/scrivere 
solo perchè mi da noia lo spam. e preferisco che uno mi insulti se scrivo 
una michiata e che io possa insultarlo se ne vedo scritte altrettante. 
 
 
 

 L'anarchia che predichi ï¿½ il nulla.
 
Stiamo parlando di NG dove lo spam si riduce a qualche decina (forse anche meno di 10) di messaggi al giorno,
spammer spesso orgoglioni del loro spam (prendi ad es asps di it.scienza) e quindi facilmente filtrabili,
poi c'e Quello di Paolo Barrai  e quell altro di Galizia Giulia  ma non vedo tutto sto zozzo in giro!!!!
Sinceramente  lo spam e i troll di una usenet sostanzialmente in agonia  sono pochissimi e gestibiilissimi!!
 
Giulia
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l2k333$g4a$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Hai citato gruppi in cui non ï¿½ dominante l'opinione. Se vai su quelli 
constaterai a che porcile sono ridotti. E la causa dell'agonia di usenet ï¿½ 
proprio questa, non un'altra. In sostanza la causa ï¿½ la maleducazione 
dell'utenza. Che equivale appunto ad anarchia.
Chi ha orecchie per intendere intenda.
 
Saluti
Omega 
 

 Chi ha orecchie per intendere intenda.
 
e gli altri incamper...
 
 
 
 
 

 constaterai a che porcile sono ridotti. E la causa dell'agonia di usenet è 
 
Difatti non è facile moderare un gruppo, nè è piacevole leggere persone
che si insultano a piacere solo perchè non hanno tempo voglia di
scrivere sul newsgroup apposito (ce n'è più di uno per insultare a
piacere gli astanti, con tanto di regolamento) o che non hanno mai
imparato a riconoscere le faccine.

 una michiata e che io possa insultarlo se ne vedo scritte altrettante. 
 
In teoria hai ragione, ma in pratica...
 
Anche IRL questo diritto non è più garantito. Prova ad accusare un'altra
persona di essere razzista, omosessuale, clandestino senza documenti,
ladro, etc e vedrai la differenza di trattamento. Su Usenet i flame si
sprecano perchè nessuno si rivolge alla giustizia ordinaria o al tuo
abuse per un insulto. Altrimenti Usenet sarebbe chiusa da... vediamo un
po', dal 1979, direi :-)
 
Non capisco come persone che si rivelano sane di mente partano sempre in
quarta con i loro preconcetti, per esempio. O come per l'ennesima volta
alimentino i troll o i flame. E poi si incazzino a morte se gli si
dimostra che sono solo degli ipocriti informatici.
 
Usenet si salva perchè chi lo usa sono pochissime persone: hai mai
pensato a 25 milioni di persone che scrivono contemporaneamente, anche
solo messaggi perfettamente IT?

 
"Piernicola Comuniello" <md3...@mclink.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:l2uhps$9ut$1...@newsreader1.mclink.it...

rimango in ogni caso della mia convinzione e aggiungo:
usenet imho è ciò di più interpretabile e allo stesso tempo personale che 
esista.
se lo analizzi NON è ALTRO che tu SOLO davanti ad un monitor a leggere frasi 
scritte da perfetti sconosciuti.
Le sensazioni che scaturiscono queste frasi è una tua reazione 
intimamente-superpersonale.
La stessa identica frase letta da me o da un altro susciterà una reazione 
soggettiva a seconda del lettore stesso.
In poche parole sei tu che ti stai facendo un viaggio leggendo i pensieri di 
sconosciuti.
 
e quando leggo le sparate alla qf(vedi sopra) SORRIDO e penso "eccone un 
altro che pensa che il porcile,l'agonia , l'anarchia , la maleducazione ,gli 
italioti ,l'equilibrio di libertà(boh) siano su usenet
quando in realtà è SOLO tutto dentro se stesso. 
 
 
 

 quando in realtà è SOLO tutto dentro se stesso.
 
Conosci il boomerang?
 
Ecco, questa tua considerazione è perfettamente a boomerang, cioè è 
immediato considerare che tutto quello che hai affermato su qf è "SOLO tutto 
dentro te stesso", e proprio a causa della tua affermazione.
Studiare un po' di logica non ti farebbe male.
La psicologia da pagina degli oroscopi non equivale alla logica.
 
Saluti
 
 

 Saluti
 
stai mescolando quello che ho "detto" sullo SCRIVERE e sul LEGGERE in 
usenet.
 
 
 

 
 
"[ADMIN]"  ha scritto nel messaggio 
news:52288d1e$0$1347$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
1) i post cui si risponde vanno "quotati". Si cancella cioè tutto ciò
che è superfluo alla comprensione del vostro articolo, anche perché
quei post sono stati già letti.
2) si discute sui _contenuti_ degli articoli e non sulle _persone_ che
li scrivono. Le c.d. "guerre di opinione" riferite alle persone non sono
ammesse.
3) chi usa mail non valide per postare sappia che, in caso di reject di
un suo post, non ne potrà ovviamente conoscere il motivo in quanto
indirizzato a mail inesistente.
4) a eventuali reclami rispondiamo su it.news.moderazione
 
 
 
 
 
Credevo solo il nazismo e la Corea del nord a questo punto....
 
Cosi' dimostrate chiaramente di essere la malattia , non la cura..
 
Inutile insistere od insultarvi, siete solo sudditi. 
 

 Di questo passo chiuderete in 1 settimana.
 
 
LOL , l'ultimo messaggio risale al 10/10 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5261ad1a$0$41757$4faf...@reader1.news.tin.it...

Come è vero!
I semafori sono la malattia, non la cura.
Meglio che passi chi ha il veicolo più grosso, e sono gradite le liti a ogni 
incrocio.
Meglio se si vedono un po' di coltelli.
E al diavolo il codice della strada!
E se un vigile vi dà la multa stracciategliela in faccia con un bel vaffa.
E vaffa anche la buona educazione, tanto chi ti tocca?: sei anonimo, e le 
lettere anonime sono una nobile tradizione di questo paese.
 
Questo è non essere sudditi, avete capito?
Imparate dai topi, che non sono sudditi di nessuno. 
 


 
in data 27/9 asserivo che avrebbero chiuso in 1 settimana , in data 10/10 
ultimo post inviato , mi sono sbagliato di poco.. 
 
 
 

 ***io scrivo in copyleft(by-nc-nd)***
 
 
 
Forse perché metti una firma kilometrica?
 
-- 
 
 
Larghe Intese, by vanhacher
http://oi42.tinypic.com/sx0kfn.jpg