Newsgroup: it.politica
Titolo: Il liberismo? Non e' di CASA (nella Casa delle liberta')!!!

Cari colleghi dell'NG,
Vi sottopongo questo interessante scritto di M. Pirani comparso su La
Repubblica dell'8 gen. 2001. Leggetelo e fate qualche
considerazione....
<<Il liberismo, un'eresia in Casa delle Libertà>>
<<LA polemica nei confronti degli ordini professionali prosegue ben
oltre la questione, trattata recentemente su queste colonne, della
istituzione di uffici stampa nella pubblica amministrazione, riservati
ai soli giornalisti. Mi scrive in proposito il prof. Giunio Luzzatto
dell'Università di Genova, matematico ma anche noto studioso di
problemi didattici e formativi: "Sarebbe giusto che l'opinione
pubblica dedicasse maggiore attenzione a tutte le questioni che
caratterizzano in senso corporativo le strutture degli albi
professionali. Tra le altre le azioni con cui viene ostacolato
l'accesso dei giovani agli Albi stessi, una delle cause dei ritardi
con cui, in confronto agli altri paesi, essi in Italia accedono al
lavoro. Anche allo scopo di ridurre tale ritardo la recente riforma
universitaria ha riorganizzato gli studi su due livelli: la laurea
ordinaria -o laurea breve- e una successiva laurea specialistica.
Ebbene, i ministeri dell'Università e della Giustizia, che debbono
definire per ogni professione le attività per le quali è richiesto o
il primo o il secondo titolo, con l' obbligo di recepire in proposito
il parere consultivo degli Ordini, ricevono da questi, pressoché
unanimemente la medesima indicazione: l'iscrizione vincolante all'Albo
corrisponde alla laurea specialistica, per cui i laureati triennali
siano chiamati a svolgere le mansioni che finora implicavano un
diploma di scuola secondaria. Se il governo non resistesse a queste
pressioni la nuova Università sarebbe morta ancor prima di nascere."
Ma la questione non riguarda solo l' Università. Mentre il ministro
della Funzione pubblica, Bassanini, ha disposto che per le normali
carriere dirigenziali sia sufficiente la laurea breve, gli Ordini
propugnano la laurea specialistica per tutte le carriere ministeriali,
lasciando ai mini-laureati solo funzioni di geometra o perito. Se
questa linea prevalesse la riforma burocratica ne uscirebbe
penalizzata.
Passo ora ad un esempio individuale ma estremamente indicativo.
Qualche lettore forse ricorderà il caso di quel farmacista, Giuseppe
Longo, titolare di un esercizio a piazza Vittorio a Roma, già citato
in questa rubrica, che aveva intrapreso una solitaria battaglia per
poter prolungare l'orario di apertura senza interruzione, tener aperto
nei giorni festivi e durante le ferie estive. Una petizione firmata da
otto associazioni di quartiere e da 1600 cittadini della zona comprovò
come questa rivendicazione fosse sentita. Ciononostante sul farmacista
ribelle piovvero multe e diffide sulla base di vetusti regolamenti
protezionistici (una filosofia analoga a quella che ancora nega,
malgrado le delibere dell' Antitrust, la libertà d'impresa ai
farmacisti laureati non titolari o non eredi di una farmacia).
Dopo una serie di reprimende, intimidazioni, polemiche seguite da
querele e contro querele, ora a Longo è pervenuta una secca
comunicazione: il 18 gennaio del 2001 si riunirà il consiglio di
disciplina dell'Ordine dei farmacisti di Roma per l'incolpazione e le
sanzioni contro il reprobo, accusato di "aver violato l'obbligo
deontologico che incombe al titolare di attenersi scrupolosamente alle
norme che regolano le ferie...e di aver dispensato o comunque aver
consentito di dispensare medicinali durante le giornate di chiusura."
Per ben comprendere la mentalità corporativa, regolatoria, statalista
(nel senso di utilizzare vecchie leggi e regolamenti, ormai
dichiaratamente anti-europei, per impedire la libera concorrenza) che
ispira i capi di questa guilda professionale basta riportare qualche
brano di una citazione per diffamazione della Federfarma
(l'associazione di categoria) dove si bolla l'incauto speziale come
individuo mosso "da una evidente spinta liberista-integralista, per
cui qualunque limitazione di orari o di turni, qualunque vincolo... è
da considerarsi una brutale violazione di un qualche diritto naturale
del farmacista", insofferente, quindi, nei confronti di
un'associazione che rifiuta di attivarsi "in una lotta liberista e
donchisciottesca". 
Un linguaggio che sembra mutuato direttamente da quello dei
propagandisti comunisti di epoca staliniana. Ma ormai tutto cambia. I
pochi liberisti, come Bersani e Bassanini, sono diessini mentre la
bolla di condanna di Longo è firmata dal presidente dell'Ordine,
Giacomo Leopardi, forse discendente del Poeta ma certamente deputato
di Forza Italia. Suo braccio destro la consigliera regionale di An,
Gigliola Brocchieri. Si deve concludere che il liberismo è considerato
un'eresia nella Casa delle Libertà ? >>
Dedicato a chi crede ancora che la Casa della Liberta' sia la destra.
O meglio. La "Casa della Liberta'" e' la destra... ma una destra piu'
fascista e corporativa che democratica e liberale.
SVEGLIATI ITALIA!! I BARBARI SONO ALLE PORTE!!!
alessandro balducci

 <<Il liberismo, un'eresia in Casa delle Libertà>>
Il tuo post è purtroppo troppo lungo. Comunque è noto che una delle colonne
della destra sono gli ordini professionali, residui mai abbastanza
combattuti dello stato corporativo.
E non è una scoperta che lo statalismo è la filosofia del centro destra, che
accetta soltanto che alcune funzioni statali siano svolte da privati in
regime di monopolio, ma non usa mai la parola concorrenza né, a parte il
partito azienda, riconosce una funzione qualsiasi alle collettività
organizzate.
Sono cose delle quali si parla troppo poco, perché la propaganda riesce a
nasconderne l'importanza, anche se poi sotto la pelle di tutti cova la
sensazione che molti mali, ad esempio, della giustizia non vi sarebbero se
gli avvocati non fornissero, a caro prezzo, un  servizio scadente, per
merito dei loro intoccabili privilegi corporativi.

Compagno balducciotto, perche non posti ogni tanto
anche un pò di farina del sacoo tuo? È troppo faticoso
spremere un poco le tue deboli meningi?
A proposito di liberismo, finche si pagano 2/3 di tasse,
qualunque ciancia sul liberismo da parte della mafia comunista
è truffa. Perche malgrado quello che strombazzano i compagni, e
i lordi giornaloni di regime puntualmente riportano in prima
pagina, le tasse continuano ad aumentare.
I comunisti, visto che non ci possono più nazionalizzare,
si son detti: lasciamoli lavorare il più possibile, badando
a portarli via il frutto del loro lavoro.


 wrote in message
3a615687...@news.libero.it...

in realtà "la casa delle libertà", detto così, sembra uno di quei posti
licenziosi dove si prendono appuntamenti con le signorine. E' da escludere
ogni riferimento alla tradizione liberale.

catto-comunisti che inveivano contro il "liberismo selvaggio"...
E infatti sono contenti.

)considerazione....
ti sottopongo io un quesito, credi davvero che possa essere
interessante un qualsiasi articolo della repubblica, soprattutto se
parla del cavaliere?
comunque lasciando perdere la risposta a questa mia, diro' che
l'articolo che con tanta cura hai trascritto alla fine mi pare che
dica veramente poco, anzi nulla, e percio' credo non ci sia nulla da
dire, se poi vogliamo aprire un 3ad sul nulla che fa politica su
repubblica e a sx e sulla sx che fa politica col nulla e le menzogne
c'e' sempre tempo
 aloha,
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
...........................................
"abbiamo iniziato tracce di riforme sparse" (g.amato)
l'auto si fermo, s'aprì la portiera e non scese nessuno: era veltroni!
"sabato in barca a vela lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su"
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

parla del cavaliere?
Scommetto che tu sei uno di quelli che legge "il giornale" .
Ho vinto?
================
  l'allegro chirurgo
  # 3 8 4 0 4 9 9 3 
  msn:  vedi e-mail
  irc: ......#iebchat
================

c'e' sempre tempo
Qualche volta, Andrea, invece di inveire gratuitamente contro chi
esprime delle opinioni, potresti prenderti la briga di leggerle...
magari ti potresti accorgere che non sono solo fandonie o bugie.
L'articolo di Pirani riporta - malgrado quello che ne dicano i suoi
detrattori - un fatto VERO. Del resto che la Casa della Liberta' non
vada d'accordo col liberismo, cosi' come concepito nel resto
dell'Europa, non e' solo opinione mia o di Pirani. E' una
constatazione che - a parte i giornalisti stipendiati da Berlusconi
del "Giornale" - lo vanno rilevando un po' tutti. Tornando al fatto di
Roma, e' un dato fuori discussione che le riforme degli ordini
professionali VANNO FATTE. E' un dato di fatto che le corporazioni
ostacolano lo sviluppo liberale delle professioni. E' un dato di fatto
che il cosiddeto Polo delle Liberta' abbia dato indicazione di VOTARE
NO alla legge che impone l'apertura dei negozi in fasce orarie
definite. In USA e in Inghilterra tu puoi trovare un negozio aperto o
una farmacia aperta in qualsiasi ora del giorno e della notte. In
Italia NO! E' un dato di fatto, Andrea, che la destra italiana si
opponga a qualsiasi liberalizzazione, compresa quella del mercato
televisivo (ma li' pesa il PLATEALE conflitto d'interessi del mafioso
di Arcore)  perche' non e' nel suo DNA. AN - che nel Polo e' una parte
importante (o vuoi contestare anche questo?) - risente ancora della
cultura fascista e post-fascista che privilegia le corporazioni
rispetto alla libera concorrenza. Non devi prendertela con me o con
quelli che denunciano queste cose. Sono altre le persone su cui devi
concentrare i tuoi attacchi. Altrimenti poi farai la fine dei
liberisti "all'italiana": liberisti quando si tratta di liberalizzare
la produzione della cioccolata e monopolisti Brezneviani quando si
parla di televisioni, professioni e quantaltro.
cordialmente,
alessandro balducci
 

>Dedicato a chi crede ancora che la Casa della Liberta' sia la destra.


Scommetto che tu sei uno di quelli che legge "il giornale" .
drugo:
corriere
--


a parte il fatto che ci sono motivi diversi per giustificare
certe non-liberalizzazioni che non sono sempre interessi
corporativi, e'  vero  che in usa e uk e' vero che trovi
sempre aperto qualcosa (se ci sei stato nemmeno lě e' cosě
facile, lo sai) ma c'e' un compromesso tra il piccolo
negozio e il centro commerciale, alla fine se si lasciasse
liberta' di orario totale (e io sarei anche d'accordo per
certi versi) il negozio in citta' diventa una rarita'
soprattutto gli alimentari, allora dopo non si puo'
protestare che certe riforme affamano e tolgono lavoro, il
rpoblema e' che quando il poilo era liberista era
pericoloso, ora e' dannoso, ma perche' come cambia il polo
deve sempre cambiare anche l'atteggiamento dei suoi
oppositori?
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
sabato in barca a vela lunedi al leoncavallo


 pericoloso
Il polo ha sempre usato la parola liberismo, come la parola statalismo.
Ma in realtà non crede nella concorrenza ed è di uno statalismo
impressionante.
E' naturale per una coalizione nella quale coesistono un monopolio, gli
eredi del corporativismo fascista e la filosofia democristiana delle
partecipazioni statali.
Solo alla lega si può dar atto di essere un po' meno statalista.

>Dedicato a chi crede ancora che la Casa della Liberta' sia la destra.
