Newsgroup: it.politica
Titolo: perché la sinistra tracolla

Leggete Amato e D'Alema: capirete perchï¿œ la 
sinistra tracolla
Giuliano Amato e Massimo D'Alema hanno scritto un 
compitino in prima pagine del Corriere della Sera 
di sabato scorso che invitiamo tutti leggere. E' 
infati la piï¿œ convincente --quasi scientifica 
s...continua

Monia Ruggeri ha scritto:

***********************************************+


spiegazione- del perchï¿œ il loro schieramento si 
stia dannando per riuscire ad acciuffare il 25% 
dei consensi elettorali, e stia rotolando 
scompostamente verso il disastro. Il tema era 
azzeccato: l'immigrazione clandestina. Lo 
svolgimento era un classico della retorica 
comunista e post comunista. I due, iniziano con la 
demonizzazione e lo stravolgimento della posizione 
dell'avversario politico, lasciando intendere --ma 
senza affermarlo direttamente, questo ï¿œ lo stile 
della disinformatzja- che il Pdl e i governo 
vogliano eliminare dall'Italia i milioni di 
immigrati regolari che vi lavorano. Facine 
dimostrare che sarebbe un disastro. Indi, breve 
spazio alle doti sante progressive del 
multiculturalismo a cui segue la raffica di 
statistiche sul fallimento della politica di 
contrasto dell'immigrazione clandestina da parte 
del governo Berlusconi, l'illustrazione delle cose 
fantastiche fatte dai due all'epoca del glorioso 
governo Prodi di cui hanno fatto parte e infine, 
dopo la solita, lunghissima, pars destruens, la 
piccola, pazzesca, proposta: la chiave di 
soluzione del problema ï¿œ tutta negli accordi di 
riammissione che l'Italia, seguendo il loro 
esempio, deve stipulare con i paesi di provenienza 
dei clandestini. Tutto bene, tutto ottimo, 
fantastiche le righe dedicate allo sdegno per la 
violazione del diritto d'asilo da parte di Maroni 
con i suoi respingimenti.... Salvo il fatto che 
tutto questo lungo parlar bene di sï¿œ stessi ha un 
piccolo difetto: non ha nulla a che fare con la 
situazione reale. E' questa la caratteristica piï¿œ 
spaventosa della crisi della sinistra: demonizza 
gli avversari, si sborda di lodi a sï¿œ stessa e al 
suo operato e non ha il minimo senso dei problemi 
reali che il paese ha di fronte, evitati 
accuratamente perchï¿œ, se affrontati di petto 
immediatamente si coglierebbe la necessitï¿œ di una 
risposta dura e decisa, appunto quella che la 
sinistra vuole evitare (sulla lotta al terrorismo, 
questa sindrome dï¿œ i suoi peggiori risultati).
Il problema reale che Amato e D'Alema eludono, 
infatti ï¿œ la caratteristica del flusso migratorio 
clandestino: la portentosa organizzazione 
criminale semischiavistica che la supporta e 
addirittura la crea, la sollecita, la enfatizza. 
Questo ï¿œ il punto. Le cifre della massa dei 
clandestini sono bibliche: un milione in Libia, in 
attesa di imbarchi, milioni in viaggio via terra 
dall'Africa sub sahariana alle coste mediterranee, 
decine di milioni in incubazione. E questo, non a 
causa di carestie o nuove guerre o disastri 
economici, ma semplicemente perchï¿œ un'immensa rete 
di organizzazioni criminali ha steso il suo 
reticolo in Africa e Asia e ha creato l'abnorme 
struttura che trasporta questi semi schiavi. Una 
rete che sa di potere vendere il miraggio 
dell'ingresso in Europa a causa della permeabilitï¿œ 
dei suoi confini marittimi. Ma Amato e D'Alema 
nulla propongono per distruggere questa rete, la 
loro proposta ï¿œ semplicemente --al solito- di 
lasciare che il fenomeno deviato e criminale 
funzioni, salvo poi intervenire --per di piï¿œ con 
una proposta burocratica e inefficace- con questi 
loro accordi di riammissione che dovrebbero 
servire a riportare alla stazione di partenza i 
clandestini. Ma ï¿œ proprio questo che non funziona, 
ï¿œ proprio questo che la realtï¿œ --che i due non 
sanno e non vogliono vedere- il punto debole. I 
centri di accoglienza dei clandestini non riescono 
a funzionare, sono dei colabrodi, perchï¿œ tutto il 
loro raffinato ragionar sottile ha un punto 
debole: basta che i clandestini non abbiano 
documenti e si rifiutino di dichiarare il paese di 
provenienza --o ne dichiarino uno falso- e non c'ï¿œ 
accordo di riammissione che tenga: restano in 
Italia e non si sa dove rimandarli. Proprio per 
questo il governo ha iniziato la politica dei 
respingimenti. Per stroncare alla radice il vero 
fenomeno pericoloso --la enorme rete dei mercanti 
dei barconi- e per comunicare a questa enorme 
massa che preme la semplice, dura, notizia: in 
Italia non si entra. Punto. Il nodo della 
questione ï¿œ questo e infatti ï¿œ eluso con cura dai 
due. Resta, ï¿œ vero, il problema del diritto 
d'asilo, ma questo non puï¿œ che essere risolto nel 
modo indicato da Maroni e Frattini: istituire in 
Libia e sulle sponde sud del Mediterraneo dei 
centri Onu-Italia-Ue, in cui i veri richiedenti 
asilo --una netta minoranza- possano far valere i 
loro titoli e possano quindi ottenere l'asilo 
poliico o umanitario a cui hanno diritto. 
Null'altro. Ma se i due avessero seguito questa 
strada, se magari avessero dato utili 
suggerimenti, avrebbero implicitamente dato 
ragione alla strategia del governo Berlusconi, 
avrebbero dato un contributo bipartisan e con 
forte senso degli interessi nazionali alla 
soluzione del problema. Ma questo, ai due, non 
interessa. Quel che conta, per loro, ï¿œ demonizzare 
l'avversario. E ottenere il 25% dei consensi 
elettorali, se ce la fanno. Misera fine di un 
riformismo post comunista che non ï¿œ mai nato.

compitino in prima pagine del Corriere della Sera 
Votare PD alle europee significa votare questi due squallidi e
orripilanti figuri.
Un ottimo motivo per non votare PD.
Grazie.

Grazie.
Quindi sei d'accordo che i clandestini devono essere respinti ?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it