Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Lettore polivalente

Buongiorno, un suggerimento per un lettore polivalente che legga
dvd, divx tutti i formati e jpg senza grandi problemi ed
aggiornabile via internet? Sto mollando l'impianto home-cinema
della Sony (quindi questa marca non mi interessa): non legge gran
parte dei divx e neanche i jpg malgrado fosse garantito per ciï¿œ,
voglio tornare ad un normale lettore da utilizzare con gli
altoparlanti stereo della TV anche perchï¿œ ho problemi di
insonorizzazione. Grazie, saluti.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 insonorizzazione. Grazie, saluti.
prova a vedere questo:
http://www.popcornhour.com/onlinestore/index.php?pluginoption=productspec&item_id=12
Ciao
Fabio 

"deffen"
Blu-ray, ecc.:
LG bd390, che si puï¿œ avere per circa 205 euro, piï¿œ spedizione.
Ciao. 

 aggiornabile via internet?
HTPC, cosi ci navighi e giochi pure... 
-- 
____________________________________________________________
Luc (36, CO) - VPR Panasonic PT-AE4000 120"
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

    >> LG bd390, che si pu� avere per circa 205 euro, pi� spedizione.
    Se no vai da LIDL con pochi biglietti da dieci... :-)
-- 
Gianluca 

 HTPC, cosi ci navighi e giochi pure... 
... e ci perdi il resto della tua vita tra impostazioni e codec vari per
cercare di evitare quello scatto che di tanto in tanto si paleserà in
ogni caso!
Ci ho privato anch'io; risultato: lettore dedicato tutta la vita,
popcorn hour nel mio caso.

 popcorn hour nel mio caso.
che modello hai? 

 che modello hai? 
A100
Digerisce un po' di tutto e da un bel po' lo uso con soddisfazione

 ogni caso!
Metti Windows 7 MCE e vai liscio. Zero codec installati, vedo dal divx al blu-
ray. I piccoli svantaggi rispetto ad un "dedicato" sono ampiamente superati 
dalla maggior versatilità. 


 
zero codec? Non mi risulta che veda mkv o bluray di default. 
E poi di quale versatilità parli? Vedo tutto ciò che serve. 
La decodifica hw con chip dedicato, la fruibilità immediata da parte di
chiunque a digiuno di pc, manutenzione zero e le dimensioni ridottissime
ne fanno per me un oggetto incomparabilmente più comodo di un htpc.
Senza considerare il prezzo.
Ah, altro aspetto peculiare del buon popcorn hour: regola
automaticamente la frequenza di refresh in funzione degli fps!!! Per una
fluidità assoluta!
No, grazie... non torno indietro né consiglierei ad altri mai un htpc

 E poi di quale versatilità parli? Vedo tutto ciò che serve. 
Ad esempio, mentre vedo, scarico... :-P 


 Ad esempio, mentre vedo, scarico... :-P 
Esempio poco calzante: lo fa anche il popcorn hour ;)
Peraltro che significa? Dovrai pur avere un PC in casa per fargli fare
il suo mestiere, non necessariamente prestante e costoso come un HTPC...
Altrimenti vorrebbe dire che mentre qualcuno guarda un film non si può
usare il PC per navigare o lavorare con Office o altre attività! Questa
idea di avere un unico PC in casa per far tutto mi pare restrittiva e
superata.

 il suo mestiere
Ne ho tre: uno per piano. Super potente per il video editing in mansarda, il 
mediacenter in taverna e un portatile "jolly" al piano terra. 
:-)


 mediacenter in taverna e un portatile "jolly" al piano terra. 
Appunto, non si capisce perché tra tanta grazia proprio l'htpc debba
essere preposto al download!
Quello che sostengo io e che il mediacenter è meglio farlo fare ad un
dispositivo minuscolo, economico, ottimizzato, superfluido  che non
necessita di attenzioni, e dedicare il tempo risparmiato in impostazioni
e tuning alla visione dei film (vero scopo dell'home theatre) o ad altre
attività ;)

 fluidità assoluta!
Oh bella, perche', il mio htpc non lo fa?
Ammetto che bisogna averci un po' di voglia all'inizio ma la 
flessibilità che hai alla fine non ha paragoni.
E vedo tutto *bene*, senza nessuna limitazione (nota: dico tutto perche' 
i blu-ray li rippo, altrimenti mi tocca passare da mediaportal a 
powerdvd - cosa che faccio per vedermi i contenuti speciali giusto 
quella volta che arrivano i dischi nuovi).
Cio' detto sono il primo a consigliare un popcorn hour a chi ha poca 
dimestichezza con i ciappini informatici.
Ciao,
	Davide.

i blu-ray li rippo
Guarda che i blu ray "rippati" si vedono perfettamente anche col
semplice WD TV da 100 euro eh? E senza nessuno sbattimento, come tutto
il resto.

 Oh bella, perche', il mio htpc non lo fa?
Ti commuta risoluzione in automatico da 50Hz a 60Hz e anche a 23,976 a
seconda del filmato? Mi spieghi come?


Lo fa in automatico mediaportal. Basta avere una scheda grafica 
supportata (non mi chiedere quali siano che non lo ricordo, io ho una 
nvidia).
I 23.ecc li porto a 24 con ReClock, tanto per stare dalla parte dei 
bottoni...
Ciao,
	Davide.


Non era quello il senso: dicevo che il mio setup e' tutto integrato in 
MP tranne la visione dei BR non rippati (che con l'HTPC e' comunque 
possibile, con il WD TV, no).
Ciao,
	Davide.

possibile, con il WD TV, no
E' possibile eccome col WDTV, che stai dicendo?


Mi parrebbe oltremodo strano, visto che sotto linux non esiste nessun 
software per leggere i BD...
Ciao,
	Davide.

software per leggere i BD...
E con questo? Mica deve leggere i dischi, deve leggere semplicemente i
file m2ts tolti dal BD e questo vai tranquillo che lo fa alla
perfezione. Se poi li metti in un contenitore MKV (senza modificare
manco un bit ad audio e  video) hai anche i sottotitoli in tutte le
lingue.


E con questo non legge i BD non rippati. Che e' quello che avevo scritto 
e cui tu hai risposto "E' possibile eccome" (aggiungendo pure "che stai 
dicendo?").
Che questo sia un problema o meno ognuno lo valutera' per se'. Fatto sta 
che con l'HTPC lo fai con il WDTV no. Punto.
Ciao,
	Davide.

che con l'HTPC lo fai con il WDTV no. Punto.
I BD rippati li vedi, continuo a dire. Non leggera' le ISO ma i BD li
legge.

 I BD rippati li vedi, continuo a dire.
E io infatti continuo a dire che non legge i "BD *non* rippati" (vedi 
sopra).
Ciao,
	Davide.

sopra).
Nel senso che non legge fisicamente il dischetto (ovvio, non ha il
lettore)? Non e' mica quello il compito di un lettore multimediale.
I file rippati da BD invece continuo a dire che li legge eccome, e lo
fa in maniera PERFETTA, cosa che con un HTPC e' piuttosto complicata
da ottenere.

 bottoni...
Qui ti volevo!
1) 24 <> 23,976 e, credimi, questa pur minima differenza può comportare
microscatti
2) Per avere qualche possibilità di fluidità servono accrocchi come
reclock... e pensare che era stato detto che funzionava tutto
perfettamente senza far nulla! E poi... questo lo vedo con un software,
questo con un altro dopo aver lanciato il tal programmino! Dio mi
scampi...
3) Per i bluray e i dvd preferisco lettori seri come l'eccezionale Oppo
bdp-83 (acquistabile con una parte dei soldi risparmiati per l'htpc).
Poi se proprio volessi, i bd (e i dvd) rippati funzionano eccome.

 lettore)?
Oi ve', quando dico non rippati quelli intendo.
 > Non e' mica quello il compito di un lettore multimediale.
E chi lo decide qual e' il compito di un lettore multimediale? Io ti 
dico che se attacco un lettore BD USB al mio HTPC posso vedermi i Blu 
Ray e i DVD direttamente (su dischetto fisico), sul WT TV no.
Poi, ripeto, puo' darsi che sia utile o che non serva a nulla...
Ciao,
	Davide.

 Poi se proprio volessi, i bd (e i dvd) rippati funzionano eccome.
Ripeto: funzionano anche sull'HTPC, e ci funziona anche altra roba che 
gira solo li'.
Ciao,
	Davide.

Oi ve', quando dico non rippati quelli intendo.
Azz, sono un po' influenzato ma quel NON mi era proprio sfuggito, ecco
perch� non capivo.

 Mai grippato il WDTV :) A 23.976p e' sempre liscio come l'olio :)
Dipende sostanzialmente dal TV. O fai resample dinamico dell'audio (come 
fa reclock) o hai un TV che accetta i 23.ciccia (cosa che avviene 
praticamente sempre per quelle che accettano i 24).
Che il WDTV faccia resample dell'audio non ci credo e quindi direi che 
conta sulla capacit� del TV. Pero' ho letto (mai visto) che certi 
apparecchi sono schizzinosi. Chissa' cosa succede se ci attacchi in WDTV 
con materiale 23.976 e lui setta il refresh della scheda video di 
conseguenza...
Ciao,
	Davide.

conseguenza...
Non ho capito la domanda.
Col materiale 23.976 se la TV accetta i 24p ecc. setti il wdtv a
23.976 e va perfetto. Altrimenti se la tv non gestisce i 24p presumo
che vedrai uno schermo nero. In questo caso metti il WDTV a 60p e
avrai un pulldown 3:2, non e' perfetto come il 23.976 ma e' comunque
accettabile.

 accettabile.
Odio il pulldown. Ora sto bestemmiando con la codifica di film 
d'animazione girati a 24 fps, portati a 60i per i DVD NTSC e riportati a 
50i con interpolazione di frame per i DVD in PAL (invece di ripartire 
dall'originale 24p). Stronzi...
Ciao,
	Davide.

dall'originale 24p). Stronzi...
Ma che schifezza :(

 avviene praticamente sempre per quelle che accettano i 24).
Credo ci sia un po' di confusione; reclock è nato per sopperire ad un
problema di base di ogni PC: il mancato sincronismo tra scheda video e
scheda audio (causa vera della fluidità imperfetta, indipendentemente da
potenza e codec). Da quello che so effettua all'occorrenza piccoli
aggiustamenti per recuperare lo stacco.
Ovviamente con lettori dedicati dotati di decodifica hardware tutto ciò
non ha più senso.

 non ha più senso.
eh?
Ciao,
	Davide.

 apparirebbe innaturalmente piu' acuto.
In realtà lavora anche quando le frequenze matchano, non solo per il
caso che dici tu perché il problema del mancato sincronismo si ha anche
in quel caso sui PC. Basta leggere la documentazione di reclock.


Deve essere colpa mia: ultimamente tutto quello che scrivo viene capito 
male.
Non ho detto che opera solo in quel caso, ho detto che "Reclock effettua 
*anche* il timestretching dell'audio" e quello lo fa solo quando le 
frequenze non "matchano".
Ciao,
	Davide.

 quando le frequenze non "matchano".
Ok, quello che volevo evidenziare era proprio la necessità dei pc di un
simile tool per evitare scatti (anche quando la frequenza di refresh
corrisponde), per via della suddetta endemica mancanza di sincronismo;
in pratica senza tale tool il renderer direct sound va per conto proprio
rispetto alla scheda video. Tale problema non sussiste nei lettori (con
chip) dedicati.