Newsgroup: it.politica
Titolo: Ritorno agli anni di piombo?

Anche se il questore di Milano, Vincenzo Indolfi, ha detto che si indaga 
senza escludere alcuna pista, l'aggressione fallita per una pura coincidenza 
a Maurizio Belpietro, direttore di Libero, ha riacceso antiche paure e 
richiamato il clima dei mai completamente cancellati "anni di piombo". 
L'agguato, la fuga, la dinamica, infatti, fanno capire che l'aggressore non 
era uno sprovveduto e che il pericolo, anche se per ora scongiurato, è 
davvero reale. Come Scrive oggi Piero Colaprico, ricostruendo su La 
repubblica la vicenda, sino a questo episodio, le galassie dell'estrema 
destra ed estrema sinistra venivano definite dai detective più seri 
"pulviscolo": ossia, esistono varie sigle, non mancano volantini e anche 
episodi preoccupanti, ma la presenza di alcun gruppo - attenzione - pronto a 
sparare, non stava "né in cielo né in terra". Quindi, l'attentatore viene 
considerato come un "cane sciolto", senza complici. L'identikit, realizzato 
dalla questura di Milano e diramato oggi, restituisce i tratti dell'aggressore: 
viso squadrato, con zigomi marcati e labbro superiore sporgente, pupille 
dilatate e capelli pettinati all'indietro grazie anche ad una dose massiccia 
di gel. Razza caucasica, corporatura massiccia un metro e 80 di altezza. 
Mentre la scheda segnaletica parla anche di probabile cittadinanza italiana, 
nonostante il fatto che l'aggressore non abbia proferito parola quando è 
stato sorpreso a pochi metri dall'uscio di casa Belpietro. L'analisi dei 
filmati delle telecamere - c'è ne è una di uno show-room accanto al 
condominio di via Monti di Pietà - potrebbe completare il mosaico e far 
giungere ad una identificazione, si spera in tempi brevi. Ipotesi per ora 
anche sull'arma: la pistola - una semiautomatica tipo Beretta - secondo il 
testimone ha sparato ma si è inceppata, facendo scaturire la reazione del 
caposcorta. La procura di Milano, intanto, ha aperto un fascicolo contro 
ignoti ipotizzando i reati di tentato omicidio ai danni dell'agente della 
scorta. Nell'inchiesta, coordinata dall'ex procuratore aggiunto Ferdinando 
Pomarici e dal pm Grazia Pradella, è ipotizzato anche il reato di detenzione 
e porto abusivo di armi. L'attentato è comunque il frutto di un clima 
forcaiolo che si è creato oggi in ambito sia politico che giornalistico, un 
clima in base al quale l'avversario è un nemico anche da abbattere e con 
ogni mezzo. Secondo alcune Agenzie, esso esploso dopo la violenza politica 
che si è manifestata alla Camera nel giorno in cui il governo e il premier 
Berlusconi hanno ottenuto la fiducia. Le accuse più gravi sarebbero state 
mosse dalla maggioranza al leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, 
per le dure parole nei confronti di Berlusconi. Fabrizio Cicchito avrebbe 
affermato che "il linguaggio violento usato nelle piazze, in Parlamento e in 
televisione e l'esaltazione della contestazione che toglie la parola agli 
avversari politici mette in moto un meccanismo che alla fine suscita e 
provoca la violenza autentica". Ma immediata la reazione e la replica di Di 
Pietro, il quale avrebbe fatto sapere che collegare quanto accaduto a 
Belpietro al suo discorso alla Camera "è un intollerabile atto di 
sciacallaggio politico". 

 dell'agente della scorta.
Ma non e' stato chiarito che era un attentato patacca? Nessuno nei 
filmati delle telecamere, il caposcorta indagato per procurato allarme e 
simulazione di reato.
O sono io che non capisco un eventuale significato ironico di questo post?
-- 
"Precisazione dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
24 Marzo 2011
Il resoconto fornito da alcune agenzie di stampa in merito alla cena
di ieri sera del Presidente Berlusconi con il gruppo dei Responsabili
è ricco di fantasie e imprecisioni. In particolare, il Presidente non
ha cantato alcuna canzone."

Io lo sň chi č stato. La fidanzata del Berlusca.
Troppo gelosa.
apuo