Newsgroup: it.politica
Titolo: I NEMICI DELLA SCIENZA

 I NEMICI DELLA SCIENZA
 
IN PUGLIA, la ricreazione è finita. Lo ha detto la Ue al ministro delle Politiche agricole: entro trenta giorni si dia esecuzione all'ordinanza comunitaria, che ordina l'abbattimento di un numero limitato di ulivi, pena multe sempre più gravi. Science e
 
Nature, le due riviste scientifiche più importanti del mondo, non hanno dubbi nell'imputare la colpevole inerzia italiana alla mancanza di fiducia del pubblico nella scienza, riflessa, ancor più colpevolmente, in inchieste giudiziarie per bloccare ogni azione degli scienziati competenti, anche contro il parere, stavolta chiaro e tempestivo, della Accademia dei Lincei.
 
A Modena, invece, incredibile battaglia tra genitori se fare vaccinare o no la figlia. L'incredibile non è che due genitori litighino, ma che il tribunale senta il bisogno di nominare dei periti (con grave perdita di tempo), dimostrando di prendere sul serio una posizione antiscientifica, andando anche contro le decisioni dell'Ordine dei Medici e della Regione. Sono due episodi che dimostrano un clima antiscientifico sempre più diffuso in Italia.
 
Negli Usa si chiama "science denialism", il negazionismo della scienza. Nel Paese che venne pensato e fondato anche da scienziati, come Benjamin Franklin, e che è stato ed è un pilastro per la qualità, la quantità ed il peso politico della sua scienza, è uscito il libro drammatico: The War on Science. Racconta una realtà sempre più preoccupante.
 
Ricorderete la donna che ebbe quasi in mano i codici per scatenare la guerra nucleare, Sarah Palin. La bella Sarah, pur di mantenere la nascita del mondo a qualche migliaio di anni fa, si dice convinta, con prove fotografiche, che dinosauri e uomini coesistessero sulla Terra (i primi, come è noto, si sono invece estinti circa sessanta milioni di anni prima che comparissero i nostri antenati). 
E chissà se chiedessimo a Donald Trump… eppure il partito repubblicano non è sempre stato così. Negli anni 1920, un suo esponente di spicco fu Edwin Hubble, proprio l'uomo che fondò la moderna cosmologia osservativa.
 
Ma non è solo usando argomenti populisti o da setta religiosa, con un repertorio infinito e anche divertente di stupidaggini basate sulla paura, l'arroganza, la superstizione o semplice ignoranza, che si attacca la scienza. 
 
Anche grosse multinazionali, in evidente malafede, hanno cercato di propagare spettacolari falsità: "Allegria, non c'è pericolo di cancro al polmone se fumate, è tutto un complotto di medici comunisti..." ovvero: "Ma quale cambiamento climatico, l'uomo (e il petrolio che egli brucia) non fanno danni al pianeta...". A ben altro livello, citiamo, con profondo rispetto, il Dalai Lama: «Se il Buddhismo è sbagliato e la scienza è giusta, deve essere il Buddhismo ad adeguarsi alla scienza ».
 
E nell'Italia di oggi, chi nega la scienza? 
 
Non solo chi crede negli oroscopi, cioè nel fatto che ogni mattina, complice la Rai, ci dividiamo in dodici squadre zodiacali, tutte destinate alla stessa giornata perché così dice l'oroscopo, comune a ciascun segno. 
È ridicolo, ma in fondo innocuo. 
 
C'è di molto peggio: anche da noi è in corso una deriva antiscientifica e gli esempi sono innumerevoli. Patetici, ma pericolosi, i casi Di Bella o Vannoni, alimentati dalla disperazione di chi soffre. 
Gravissimi anche altri casi di scellerate decisioni giudiziarie, come il condannare al "rimborso" chi ha vaccinato un bambino poi dimostratosi autistico ( perseverare diabolicum a Modena?), l'inquisire chi ricercava (bene, secondo l'Accademia dei Lincei e la Ue) sulla Xylella degli ulivi, o il trascinare per anni, per poi prosciogliere, Ilaria Capua dalla accusa di essere una "untrice".
 
E via elencando nella galleria delle buffonate tragicomiche: si va dai complottisti che sanno tutto sul Dna come prova di giudizio, agli esperti (da bar/facebook) di Ogm, che non sanno di vivere già in un mondo geneticamente modificato da secoli, e per fortuna che lo è, se no saremmo tutti morti di fame. Dai social agli uffici giudiziari ai ministeri, ce n'è per tutti.
 
Certo, l'Italia ha scuse storiche per temere la scienza. 
La breccia di Porta Pia, la fine del potere temporale del Papa, è di solo un secolo e mezzo fa, e fu seguita da un occhiuto controllo della Chiesa su scuola e governi. 
 
Più grave il danno prodotto dagli epigoni di Benedetto Croce, che dava definizioni sprezzanti sulla matematica e chi la studia. A molte generazioni di italiani, me compreso, fu inculcato che non conoscere i classici è inaccettabile, ma non sapere di scienza è un vezzo da esibire.
 
Questa spaccatura nel Paese spiega, tra l'altro, il numero risibilmente basso di scienziati tra i 900 parlamentari, a parte i senatori a vita Cattaneo e Rubbia. Spiega anche la cronica disattenzione, governo dopo governo, nel costruire una popolazione di ricercatori italiani capaci di competere in Europa. A parte le brillanti eccezioni, sono i totali che contano: abbiamo la metà dei ricercatori necessari, e sono strangolati dalla dittatura della burocrazia ministeriale. Difficile rispondere ad una guerra senza le truppe e il loro rancio.
 
Per di più, oggi la scienza è confusa da molti con le sue applicazioni iperspecialistiche. Per fortuna c'è chi, come Piero Angela, sa attaccare a tutto campo il virus dell'antiscientismo, proponendo una visione della scienza dall'alto, forse senza troppi dettagli, ma unitaria e unificante, con attenzione alle ricadute sociali. Comunicare la scienza è imperativo quanto viverla, per poi invece fare, tutti insieme, la guerra all'ignoranza.
 
(L'autore, presidente dell'Istituto nazionale di Astrofisica fino al 2015, è membro dell'Accademia dei Lincei)
 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2016/07/23/i-nemici-della-scienza27.html?ref=search
 

 sempre piů diffuso in Italia.
 
 
"massivan"
 
Per esempio nel vaccino contro la polio erano presenti
virus cancerogeni e quello dalla HIV, in tutto 400, dei quali
molti indetectabili e non disattivati. Vedi la confessione
del Dott. Maurice Hilleman, il quale ammette che sara'
"damned".
https://www.youtube.com/watch?v=4W2MJbcgn1g
 
 
 


Forse è un trucco.
Robert Gallo described Hilleman as "the most successful vaccinologist in history"
 
Maurice Ralph Hilleman (August 30, 1919 – April 11, 2005) was an American microbiologist who specialized in vaccinology and developed over 40 vaccines, an unparalleled record of productivity. Of the 14 vaccines routinely recommended in current vaccine schedules, he developed eight: those for measles, mumps, hepatitis A, hepatitis B, chickenpox, meningitis, pneumonia and Haemophilus influenzae bacteria. He also played a role in the discovery of the cold-producing adenoviruses, the hepatitis viruses, and the cancer-causing virus SV40.
He is credited with saving more lives than any other medical scientist of the 20th century. 
 
Il virus dell'HIV viene dalle scimmie che ne hanno uno simile ma per loro meno letale. I vaccini non c'entrano e i vaccini hanno salvato un miliardo di bambini.
 
E di ieri che una bimba non vaccinata è morta in Italia di PERTOSSE: bisognertebbe mettere in galera i suoi insensati genitori!
 
e


Crediamo di vivere in un epoca moderna ma è solo un fatto illusorio perchè in realtà viviamo un'epoca di profondo medioevo; il fatto che in politica arrivino gente più ignorante di una capra vuol dire che come società siamo a livello inferiore ad una tribù dell'età della pietra, perchè nella notte dei tempi almeno il capo tribù era una persona competente.
Sono del parere che urge una regolamentazione e selezione della gente che entra in politica, una persona per entrare in politica dovrebbe superare prima un esame che comprenda una vasta cultura e un IQ di un certo livello.


Indubbiamente c'è un certo calo di competneze e sopratutto di lungimiranza nei politic attuali, parlando in modo generico, però le situazioni sono molto più complesse di appne 20 anni fa.
Il capo clan di uan tribù paleolitica dovev risolvere probnlemi semplici: rivalità fra due maschi, invidia tra due femmine e guidare la caccia e la raccolta sperando di sopravvivere.
 
Fino alla seconda guerra mondiale coimpresa il mondo era più complicato del paleolitico m le tame erano chiare: gli stati si combattevano per aumentare la loro potenza economica e coloniale, c'era chi in completa follia come Hitler sognva  addirittura una razza iesistente e lu, bruno, asorava quelli biondi congli occhi azzurri...   però il MALE era abbastanza evidente e quindi le selte per combatterlo anche.
 
Oggi il mondo è molto più complesso: non solo per l'inaspettato scoppio del fanatismo islamico, quanto per l'intreccio tra Bene e MAle, anche inteso in senso puramente egoistico nazioanle.
 
BREXIT sarà stata una decisine "saggia"? Che deve farev la UE? Se Putin invadesse gli Stati Baktici deve dichiarargli guerra? Con la Nato? E se Trump ha tirato fuori gli USA? Meglio andare in MO e distrugere il DAesh una volta per tutte o lasciare che si scannino tra loro? Qual è la styrada più sicura per evitare una guerra atomica? Milioni di migranti sistanno spostando da regioni di miseria a regioni di benessere: che far? Come accoglierli? Un tempo le invasioniinvasioni erano armate e si combatteva, chi viceva la faceva d padrone, ma adesso?
eccetera.
 
e
 
PS:
VIDEO molto interessante:
http://tvline.com/2016/07/25/michelle-obama-dnc-speech-video-democratic-convention/
 

