Newsgroup: it.politica
Titolo: Pena di Berlusconi? 26 giornate full-time

Dato che la pena andrà scontata lungo un anno, le
4 ore settimanali equivalgono a 208 ore totali (volendo
proprio contare tutte le 52 settimane di un anno).
 
Contandole diversamente, sono l'equivalente
di 26 giornate lavorative da 8 ore ciascuna.
Praticamente un MESE di lavoro di un normale
dipendente, pur spalmato in un anno.
 
E no, non pulirà il culo agli anziani, dato
che per quel compito devono obbigatoriamente
intervenire delle persone con una precisa
qualifica (una volta si chiamava "corso ASA",
oggi credo sia l'OSS - Operatore Socio-Sanitario).
 
Fara' probabilmente qualche lavoretto da
simil-fattorino, o magari terrà compagnia
ai nonni.
 
Con questa soluzione passa proprio un "bel"
messaggio: l'eguaglianza davanti alla legge
va effettivamente affanculo.
 


Una ULTERIORE dimostrazione di quanto la nostra magistratura
sia caduta in basso, esimio. 
 
E' cosi' che devi vederla. Non so se riesco a farti arrivare 
il messaggio.
 


Lo capisco, eccome. Non ci fa proprio una bella figura,
la Giustizia, ma per motivi opposti a quelli per cui sbraitava
sempre il berluska.


Esatto ! Ma sono DUE FACCE DELLA STESSA MEDAGLIA ! Mi spiego 
carissimo ? 
 
Ossia ... una Magistratura CIALTRONA nel condurre processi e 
altrettanto CIALTRONA al momento di imporre le pene ! 
 
Non si puo' essere cialtroni solo da un punto di vista : se lo 
sei ebbene cio' si riverbera su tutti i tuoi comportamenti. 
 
Una situazione PENOSA, veramente imbarazzante. Spero che mi 
appoggerai. 
 
Io dico : indipendentemente  dal fatto che forse Berlusconi e'
colpevole, i processi si sono basati su voli pindarici e al 
limite del diritto (c'e' chi dice di peggio). Inoltre, la 
persecuzione e la politicizzazione e il "essere casta" della
magistratura e' evidente come un cazzotto nell'occhio. 
 
Ossia : CIALTRONI. E da una simile congrega non m' aspetto
alcuna coerenza. Ecco perche' non mi stupisco che abbiano dato
quella pena - barzelletta al nostro iper - nanastro. 
 
E questo dovrebbe farti anche pensare alla diceria popolare che
i magistrati non possano far latro che applicare la Legge. 
 
Cazzate, esimio. Cazzate. Dai retta a questo fesso ... 

va effettivamente affanculo.
 
Hai voluto una magistratura di sinistra? GODITELA.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 Hai voluto una magistratura di sinistra? GODITELA.
 
Non ho voluto proprio nulla: mi sono trovato la
magistratura (minuscolo) che già c'era, e personalmente
credo che l'esistenza di correnti politicizzate sia
una cosa OSCENA che andrebbe cestinata seduta stante.
E comunque, una magistratura "di sinistra" l'avrebbe
sbattuto probabilmente in galera, ben felice di
eliminarlo politicamente. Invece, qui, si è scelta una modalità che gli 
potrebbe
facilmente dare la possibilità di RIENTRARCI, in politica.
Per cui, per la "magistratura di sinistra", sarebbe
addirittura un autogol. Ragion per cui non credo proprio
che questa condanna sia connotata politicamente, altrimenti
ci sarebbero andati giù molto pesante.
Semplicemente, credo che una grossa parte della magistratura
sia composta da gente che dovrebbe andare a scaricare le
cassette di frutta al mercato, alle 5 del mattino.
Posso dirlo, o rischio la querela per vilipendio? :D
 
 
 
 

 Posso dirlo, o rischio la querela per vilipendio? :D
 
questo ragionamento sarebbe corretto partendo dal presupposto che la sinistra sia contro al condannato di arcore. ma se consideriamo degli elementi oramai noti(vedi discorso di violante per es.) e se consideri che è proprio renzi che lo ha "riabilitato" e ancora ci è "legato", puoi immaginare tu stesso da chi i magistrati possono aver ricevuto delle "pressioni" per far si che la pena fosse così lieve(pena lieve? è già difficile chiamarla pena considerando che ci sono persone che lo fanno spontaneamente)
quindi sebbene i laccanani lo dicono con una concezione differente, alla fine non credo sbaglino troppo nel definire questa magistratura "sinistroide".
 
 

 altrettanto CIALTRONA al momento di imporre le pene ! 
 
Assioma per assioma possiamo dire che tu sei un cialtrone? :-)
Che sei lo stereotipo del qualunquista da bar?
 
Sicuramente il martellamento mediatico ha ottenuto il suo scopo.
Fai affermazioni mitologiche non supportate da fatti reali ed oggettivi.
Generalizzi a livello "pratone Pontida" (scusa l'insulto!) eventuali 
errori della magistratura, comunque sanati nei vari gradi di giudizio.
Straparli di "persecuzione evidente"! 
Evidente a chi? 
Su quali basi oggettive?
Forse quelle del regno dei Puffi o di Frodo!
 
brif

 Che sei lo stereotipo del qualunquista da bar?
 
Si certo.
 
A Brif non gli toccate la Magistratura che sono botte da orbi !
E sorride pure mentre che mena ... ;-) 
 

 Posso dirlo, o rischio la querela per vilipendio? :D
 
Nel caso c' andiamo "ensamble" davanti al rotfl-giudice.
 

alla fine non credo sbaglino troppo nel definire questa magistratura "sinistroide".
 
Grazie per l'onestà e la finezza intelletuale dimostrata che ti hanno
portato a fare questa eccellente scoperta: se la riscaldi, l'acqua
diventa calda!!! Sei da Nobel.


magistratura (minuscolo) che...
 
Quand'ero imberbe sono sempre stato ammonito del fatto che quando lo
si prende nel qlo, *è meglio stare fermi*; se ti agiti, oltre a
sentire più dolore, fai anche godere il magistr... cioè l'inqlatore di
turno.


Evidente a chi?
 
a Sallusti sicuramente
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:6cbd3903-8b1f-4de5...@googlegroups.com...
Il giorno martedě 15 aprile 2014 15:50:32 UTC+2, Banana meccanica ha

traduzione: la storiella della persecuzione era una fregnaccia


 
 
questo lo sapevamo tutti, però la fregnaccia ha raggiunto il suo scopo, anzi i suoi scopi:
1) pena irrisoria per un reato talmente grave, il rappresentante n° 1 di una nazione che truffa la sua stessa nazione. 
2) molti rimbambiti ci credono e votano ancora un delinquente colluso con tutte le mafie delle varie regioni che grazie a loro continuerà a dettare legge in questo paese che schifo ogni giorno di più.

 traduzione: la storiella della persecuzione era una fregnaccia
 
No. Traduzione errata esimio.

 traduzione: la storiella della persecuzione era una fregnaccia
 
Dici? E io che ci avevo quasi creduto...

 
 
In realtà è quanto previsto dalle norme.
Non so se ci sia stato o meno persecuzione (di questo i giudici 
rispondono alle loro coscienze) so che c'è stata (in questo caso) una 
condanna confermata da quello che non era il giudice naturale e, 
soprattutto, un giudice non qualificato per la complessità della 
materia.

 
 
Premesso che nessuna sentenza su Berlusconi è stata criticata come 
questa su Mediatrade (l'autore più benevolo con i giudici ha ipotizzato 
che al massimo  poteva essere contestata un'appropriazione indebita), 
checchè ne dica D'Alema il  trattamento riservato a Berlusconi è quello 
riservato a tutti i detenuti. 
Infatti ci sono (a marzo 2014) 30.683 detenuti che godono di misure 
alternative  al carcere e di questi 11.646 godono dell'affidamento in 
prova ai servizi sociali.
I detenuti (in cella) di età superiore ai 70 anni sono 586 e tutti 
condannati a pene superiori ai 20 anni.
 

No. Traduzione errata esimio.
 
si. non ho mai visto persecuzioni che si concludono con uno scappellotto
 
 
 


 condannati a pene superiori ai 20 anni.
 
hai visto per caso una mia qualche forma di indignazione riguardo all'entità
della pena comminata?
se mi indigno mi indigno retrospettivamente per le migliaia di pagine di
Giornale imbrattate e le migliaia di ore di trasmissioni tv mediaset (e non
solo) a base di "persecuzione giudiziaria", "giudici criminali",
"magistratura golpista" etc...


Dimmi cosa intendi esattamente per persecuzione.
 
ci provo io: "sistematica violazione del diritto alla difesa dell'imputato"
può andare?
credo funzionino anche "pena eccessiva e non commisurata alla gravità del
reato commesso" e "mancato rispetto delle norme previste dal CPP".


 materia.
 
ma sai...prima di tutto il fatto che la sezione feriale (o come diavolo si
chiama) della cassazione non sia il giudice naturale sarebbe tutto da
discutere.
 
secondo: il giudice di legittimità non credo debba necessariamente avere una
preparazione specifica sulla natura del reato in parola visto che dovrebbe
solamente accertare la correttezza dei gradi di giudizio precedenti
 
terzo: il reato sarebbe andato in prescrizione ad horas :-),  l'imputato non
avrebbe fatto ricorso per vedersi assolto nel merito e l'avrebbe poi
spacciata per assoluzione come per la primigenia condanna per falsa
testimonianza del 1991 amnistiata da Craxi.
 
direi che stiamo assistendo a un compromesso.


 Non so se ci sia stato o meno persecuzione 
 


 terzo: il reato sarebbe andato in prescrizione ad horas :-), 
 
In realtà come si è visto c'era tutto il tempo per tenere unudienza in una 
sezione normale.
 
 

 sezione normale.
 
come si è visto cosa?
quello che ho visto io è che a malapena sono riusciti a giudicare una o due
annualità fiscali per una frode di 7 mln. di euro essendo prescritte le
annualità precedenti e le centinaia di milioni del grosso del bottino
(grazie anche alla preziosissima legge ad personam ex cirielli).
 
e che proprio per l'imminente prescrizione delle rimanenti annualità è stata
fissata udienza alla feriale.
ma magari ricordo male.
 
 
 
--
