Newsgroup: it.politica
Titolo: I giustizieri

Francesco Palumbo di Latina. 
Aveva sorpreso un ladro, italiano, e nonostante 
il ladre fuggisse - da bravo pistolero della domenica - 
lo ha giustiziato.
Ucciso colpendolo alle spalle.
E adesso il giustiziere piagnucola: "non volevo", "non so 
quanti colpi ho sparato", "ero agitato", "il panico". 
Omicidio volontario, il reato. 
https://tinyurl.com/yckl42aa
 
 
Mirco Franzoni di Serle, assassinò Eduard Ndoj, ladro albanese, 
dopo una caccia all'uomo per un'ora per il paese. 
Ucciso colpendolo alle spalle.
Anche lui piagnucola "non volevo", "il colpo è partito da solo". 
A processo per omicidio volontario.
https://tinyurl.com/yblb7pr9
 
 
 
Walter Onichini, di Legnaro,  ferì gravemente  il ladro Elson Ndreca  
Sempre colpito alle spalle, lo caricò in macchina e lo abbandonò 
agonizzante in un fosso,  mentre la sua compagna alterava la scena 
del crimine lavando la pavimentazione con la varechina.
A processo per tentato omicidio.
Pena richiesta dal PM: 5 anni.
Risarcimento richiesto da Elson Ndreca: 324mila euro.
“A casa mea te vien dentro domandando permesso, senó te insegno a creansa”.
Disse Walter Onichini.
Avrà modo di farsi insegnare la “creansa” in carcere da qualche albanese.
https://tinyurl.com/yahe2ldq
 
 
Il casi sono fotocopia l'uno dell’altro.
 
I giustizieri della notte sparano da vigliacchi alle spalle 
a chi fugge, sparano *****non per difendersi**** che sarebbe 
più che lecito, ma perché si ergono a giudici di morte e a giustizieri. 
Adesso si disperano e piangono. Troppo tardi.
 
brif

 brif
 
 
Sei fazioso, vai in cerca dei casi più stupidi.
Il Giusto (non il giustiziere) si prepara per tempo
e, quando messo alla prova, sa che cosa deve fare
per rendere il mondo migliore a beneficio suo e
dei suoi fratelli senza che nessuno lo venga a sapere.

 brif
 
 
"massivan"
 
Oltre tutto, di solito usano armi troppo potenti
per la semplice difesa, tipo revolver 38 special
o 357 magnum che sono piu' che altro per sicari.
 
Mentre, dovrebbero allenarsi bene e usare una
.25 ACP (cal. 6.35) che puo' essere letale o no
in base alla mira che si prende.
 
Ovvimente, peruna vera difesa vuol dire che si colpisce
per interrompere l'aggressione; la spalla, la gamba
sotto il ginocchio e non per uccidere.
 
Ma per questo occorre allenarsi:
 
Una econimicissina Tanfoglio GT27
https://www.youtube.com/watch?v=OtFYJsa8IB0
 
 
 


Lascia stare, fare un ferito è più grave che
fare un morto.
Fucile cal. 12 a pompa, prima cartuccia non letale a
pallettoni di gomma (un'offerta di ravvedimento
cristianamente non si nega a nessuno), dalla seconda
in poi 12 pallettoni 11/10 in piombo.

 fare un morto.
 
 
"massivan"
 
Per niente, un ferito catturato e' la lampante
dimostrazione che ti sei difeso senza punire
in anticipo, oltre tutto con la pena di morte
che neppure e' prevista. Giusto un verbale
dell'accaduto e te ne vai.
 
Il calibro .25 ACP è clemente sulle ossa
e il farito guarira' senza divenire invalido,
mentre con un 357 magnum vanno in briciole. 
 
 

 dell'accaduto e te ne vai.
 
"difeso senza punire"
 
Ma che ti sei mangiato oggi a pranzo? ;-D

Il giorno venerdì 3 novembre 2017 23:20:48 UTC+1, brif 2014 ha scritto:

E' vero anche che se non ti introduci nottetempo in abitazioni altrui per asportarne merce, il rischio di beccarti una pallottola tende asintoticamente a zero.


Il ladro conosce il rischio. Il giustiziere, no.
Animato da sacro furore spara alle spalle e finisce giustamente in galera.
Poi piange e si dispera.
 
brif


altrimenti ora piangevi la vita di qualche altro tuo amichetto.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

Poi piange e si dispera.
 
... nessuno piangerebbe e si dispererebbe.



Ascolta, il discorso è invero molto semplice. Se una banda di ladri (che tendenzialmente sono maschi in età riproduttiva) entra in casa mia che vivo da solo è un conto. Ma se una banda di ladri entra in casa mia e si dirige verso la cameretta dove ci sono le mie 2 figlie adolescenti che dormono, e magari sono in biancheria che fa caldo, e io sono armato, io sparo al gruppo di ladri e se qualcuno nel processo muore mi dispiace ma fino a un certo punto. Dirai: ma il rischio di una violenza sessuale di gruppo vale la vita di un uomo?". Per me sì, se ho 2 figlie sì. Chiaro? Non entrare in case altrui e non ti accadrà nulla. E' una regola aurea!


Legittima difesa putativa.
https://tinyurl.com/y7sh3tyz
 
Non avresti alcun problema, anche a uccidere. 
Suggerirei invece di leggere i motivi di rinvio a giudizio di Palumbo, 
Franzoni, Occhipini. Tutti e tre sparano fuori di casa con ladri 
in fuga e feriscono/uccidono colpendo alle spalle. 
Peraltro non è detto che saranno condannati. 
 
Il problema alla fine è per chi ammazza o ferisce.
Fare il giustiziere comporta più rischi che fare il ladro.
Se ti va bene, vai in galera. Se ti va male, ci resti stecchito, 
in quanto il ladro - se armato - è più veloce e freddo del giustiziere 
della notte.
 
brif


Dici? Io di proprietari di casa ammazzati non ne ho mai sentito parlare. Di ladri finiti con una fucilata alla schiena sì. Diciamo che ogni giorno nel mondo muoiono tante persone: se tra questi c'è qualche pezzo di merda che pensa sia giusto introdursi nelle abitazioni altrui, diciamo che non inondo il terreno di lacrime.

 ladro.
 
Anche guidare un'auto comporta piu' rischi di arrotare
qualcuno rispetto ad un pedone.
 
Ogni mezzo di cui si dispone comporta vantaggi e svantaggi.
 
Questi rischi o vantaggi devono essere soppesati dal
singolo individuo nella sua liberta'.
 
Nessuno e' obbligato ad armarsi. Lascia che ognuno corra i
suoi rischi e ne paghi le conseguenze.
 
Il ladro di essere ammazzato ed il suo uccisore di finire
in carcere.

 in carcere.
 
Come al solito, semplifichi la realtà a tuo uso e consumo. CHissà perchè non consideri un paio di casi ad altissima probabilità, ovvero che basta un minore in casa a rendere un'arma una roulette russa permanente, e quello in cui il ladro che sa che è quasi certo che in casa ci sono armi, andrà SEMPRE a rubare col colpo in canna, e che quindi il morto in ogni furto sarà sistematico, e col cazzo che sarà sempre il ladro.

 cazzo che sarà sempre il ladro.
 
Non la semplifico.
 
Gli incidenti in casa sono tra le prime cause di morte.
 
Ogni oggetto, ogni decisione, ogni mezzo e' un potenziale
pericolo. Dalla pentola d'acqua calda, allo scaleo, al
terrazzo.
 
La differenza e' che alcuni di voi, erroneamente,
considerano, per valenze ideologiche, un'arma un mezzo
diverso da qualsiasi altro.
 
E per questo perdete il contesto globale dei rischi di
morte evitando accuratamente quelle morti evitate dal
possesso di un'arma come deterrente.
 
Muoiono ogni anno migliaia di persone per incidenti
stradali, per l'inquinamento, per incidenti domestici. 3
milioni di bambini muoiono di fame ogni anno.
 
Quindi non cagate il cazzo. Il problema non e' che la gente
muore anche per armi da fuoco. Il problema e' ideologico e
riguarda specificamento cio' che un'arma in se'
rappresenta.
 
E allora affrontate direttamente il problema senza sparare
stronzate sul rischio che qualcuno ci lasci le penne visto
che il numero, rispetto alle cause di morte globali, e'
ridicolo.
 
Siete degli ipocriti e non mancate occasione di
dimostrarlo.


 
Guarda che ti sbagli, rifletti un attimino: il tuo discorso va bene
se sostituisci la parola casa con la parola banca.
Nessun ladro comune si azzarda ad entrare in una casa se sa già che
in quella c'è il proprietario armato; troppo rischioso.
Così come il ladro di automobili ne preferisce sempre una senza allarme.
 
 
 

 Se il ladro fosse in galera *prima* che qualcuno gli sparasse...
 
Potremmo anche dare al ladro un'istruzione ed un lavoro, ma poi 
voterebbe per noi? :-I

 Ascolta, il discorso è invero molto semplice. Se una banda di ladri (che tendenzialmente sono maschi in età riproduttiva) entra in casa mia che vivo da solo è un conto.
 
Ma neanche in questo caso.
 
Scusa se la mia vita vale di piu', immensamente di piu'.
 
Io vorrei restare vivo, come prima regola.
 
Poi vorrei anche evitare un altro faccia a faccia coi ladri in casa.
 
Poi vorrei pure evitare che mi rubino ancora la macchina, parcheggiata 
nella pubblica via (e non vivo al Sud).
 
Poi vorrei anche uno stato che pensi prima ai suoi cittadini onesti, ma 
questo e' follia pura.
 
Pure che lo stato pensi ai cittadini disonesti.


Diciamo che hai visto troppi film violenti.
 
E comunque basta cambiare la legge, che ci vuole? A parole pure i 
comunisti piu' anziani son tutti d'accordo nel voler sparare a chi entra 
in casa *loro.*

 Come al solito, semplifichi la realtà a tuo uso e consumo. CHissà perchè non consideri un paio di casi ad altissima probabilità, ovvero che basta un minore in casa a rendere un'arma una roulette russa permanente, e quello in cui il ladro che sa che è quasi certo che in casa ci sono armi, andrà SEMPRE a rubare col colpo in canna, e che quindi il morto in ogni furto sarà sistematico, e col cazzo che sarà sempre il ladro.
 
Queste sono tue illazioni che come al solito han poco a che vedere con 
la realta'.
 
Che tra l'altro confliggono con gli orientamenti dei giudici e con il 
buon senso dei ladri veri che per non trasformare il furto in rapina o 
per non correre rischi, non girano di certo armati.
 
Per quanto riguarda il buon padre di famiglia, due cassaforti, nelle 
quali riporre armi e munizioni, e se il figlio riesce ad aprirle, sara' 
Darwin Award e colpa, responsabilita' e quant'altro, del genitore incauto.
 
I fabbricanti di armadi blindati non li hanno inventati per farsi 
perculare da Giovannino, ma per custodire armi e pure i detersivi, se 
vogliamo considerare un altro caso ad altissima responsabilita', se in 
casa hai dei minorenni o dei minorati di mente.
 
La candeggina non e' un'opinione, per  dire.