Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli ostaggi il silenzio e la campagna elettorale

Gli ostaggi il silenzio e la campagna elettorale
 Il presidente del Consiglio ha chiesto a radio e tv silenzio sugli
ostaggi perché «voci incontrollate» possono pregiudicare una
situazione complicata. Bene. Ma quali sono le «voci controllate»?
Quelle governative, sin dal primo momento, sono state «incontrollate»
e manifestamente elettoralistiche. Purtroppo. «Una mossa contro i
ricatti», titola la sua nota Massimo Franco sul “Corriere”. Il quale
ci informa che la «Lega Nord teme che l'assenza di notizie sugli
ostaggi possa nascondere un'inconfessabile trattativa con i
terroristi». E chi tratta? «Il governo non deve trattare», tuona il
leghista Caldaroli, ma aggiunge che il silenzio chiesto da Berlusconi
è «giustificabile solo se c'è qualche novità». Ma la novità può venire
da una trattativa, e questa possono farla solo emissari del governo.
Non giochiamo con le parole. La confusione e le mistificazioni sono
grandi. Augusto Minzolini, che la sa sempre più lunga degli altri,
sulla “Stampa” scrive che il Cavaliere «ha cominciato a rispondere a
tono ai terroristi che hanno come primo (addirittura, ndr.) obiettivo
di intervenire e condizionare la campagna elettorale». Insomma la
lingua batte dove il dente duole. Tutto qui. 
Da il Riformista
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 ha scritto nel messaggio
news:kv1i90hfllfj5top6...@4ax.com...

Già, infatti in Spagna i terroristi non hanno fatto nulla per condizionare
le elezioni, proprio nulla, è stato solo uno stramaledetto caso del destino
che abbiano messo le bombe sui treni 3 giorni prima delle elezioni (loro
mica lo sapevano che ci sarebbero state, non capivano la lingua, altrimenti
avrebbero aspettato, cavoli bastava dirglielo, le mettevano al lunedì dopo,
cosa cambiava per loro in fin dei conti?) e che lo abbiano fatto imitando
altri due tentativi falliti dell'ETA (anche questo certamente non lo
sapevano, chi aveva il tempo di leggere i giornali e guardare la tv,
specialmente considerato che non conoscevano la lingua) ... eh sì, quando si
dice la coincidenza... sempre per la stessa maledetta coincidenza una
coalizione praticamente certa di vincere fino al mercoledì, dopo la
coincidenza del giovedì ha perso clamorosamente le elezioni alla domenica.
Ma possiamo stare tutti ben certi che l'ultima cosa che avessero in meno
quei sant'uomini dei terroristi fosse quella di influenzare le elezioni....
sappiamo tutti quanto siano oneste e trasparenti le loro intenzioni, mai
farebbero qualcosa di così poco politically correct!!!
Poi immaginarsi una loro propensione verso i partiti che chiedono a gran
voce di lasciarli liberi di agire indisturbati in Iraq è veramente da pazzi,
come potrebbe mai venire in mente a qualcuno qualcosa di così perverso?
Che gente, che gente, non si sa proprio più come fare!!! Grazie, o
Riformista, per le tue sagge parole che hanno subito smascherato
quell'eretico di Augusto Minzolini, grazie per la tua preziossima opera
chiarificatrice.
.
.
.
.
Mah!?!

 di intervenire e condizionare la campagna elettorale».
da buon sciacalli sono già pronti a giustificare la sconfitta
elettorale usando gli ostaggi ed i terroristi, tra un po' ci diranno
che bin laden è un comunista che prende ordini da fassino,
e c'è qualcuno che pensa che siano possibili accordi con
questa gentaglia.