Newsgroup: it.politica
Titolo: ^Nuovo fascismo^

Monti dichiara che se i sindacati non approveranno nel corso del finto
negoziato ciň che ha giŕ deciso, lo farŕ egualmente entro il termine che ha
stabilito.

 stabilito.
 
Ma quale fascismo ? 
Scusa eh, ma secondo te se un Governo non puo' decidere
CHE CAZZO STA A FA' LA ? Eh !


Governo? Lo deciderà, se lo deciderà, il Parlamento.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 Governo? Lo deciderà, se lo deciderà, il Parlamento.
 
Infatti la questione è sempre e solo una, il PD come voterà?
 
-- 
Siamo alla fine del XX secolo. Il mondo intero è sconvolto dalle 
esplosioni atomiche. Sulla faccia della terra, gli oceani erano 
scomparsi, e le pianure avevano l'aspetto di desolati deserti. 
Tuttavia, la razza umana era sopravvissuta.
 
 

 Infatti la questione è sempre e solo una, il PD come voterà?
 
Voterà quello che propone Monti, no?
 
È da quando che è caduto il precedente governo, che il PD ha puntato su 
Monti. In prospettiva, spera di passare alla cassa e prendere un sacco 
di dividendi elettorali. Altre strade non c'erano: fare opposizione con 
la Lega? Balcanizzarsi come il PDL?
 
Se la situazione migliorerà - diciamo nel giro di un paio d'anni - il 
PD avrà vinto la scommessa e avremo un governo di centrosinistra. Se 
invece il governo tecnico (+ congiuntura) fallisce e l'Italia invece 
che normalizzarsi si disintregra economicamente (e socialmente), allora 
comunque pagheranno tutti i partiti.
 


Io non capisco questa gente cosa vuole.
Se il Governo non fa, si lamentano.
Se fa, si lamentano e gli danno addirittura
del *fascista* (Neuri' ... "fascista", ti rendi 
conto ? Ma le parole ce l' hanno ancora un 
peso, un significato in questo NG del cazzo ?)
 
Boh.
 
 
 
 

 unpeso, un significato in questo NG del cazzo ?
 
Vabbč stiamo parlando con outis, non dimenticarlo.
E poi c'č grossa crisi, non sappiamo piů dove stiamo antanto su questa 
Tera. Stiamo brancolando a dentoni nel buio. La risposta la devi 
cercare tentro di te!
 

 tutti i partiti.
 
Perché mai? La somma deve fare sempre 100, se perde uno allora guadagna 
l'altro o gli altri.


 Balcanizzarsi come il PDL?
 
"Balcanizzarsi" ? 
Che diavolo intendi dire esattamente ?!? 

 Governo? Lo deciderà, se lo deciderà, il Parlamento.
 
E grazie al cavolo, abbi pazienza.

 cercare tentro di te!
 
Ehehehehehe ... :-)

 l'altro o gli altri.
 
Mica vero. Possono aumentare gli astensionisti, possono aumentare i 
partiti piccoli e i movimenti, ma o del PD o del PDL non si puo' fare 
mica a meno se vuoi governare. Il dircorso che faccio e' che nel quadro 
politico attuale il PD e' piu' avanti del PDL.
 

 PD e' piu' avanti del PDL.
 
Vedi che sei superficiale?
Non ti hanno ancora insegnato niente le campagne elettorali vincenti e 
pareggianti di Berlusconi?




On 2012-03-18 14:36:56 +0100, Capistrano said:




No, ma ragioni con lo stesso bizantinismo e superficialità.




Non sono io che scrivo queste frasi:




(1)


Mica c'è bisogno di passione, basta seguire di tanto in tanto un normalissimo telegiornale.




(2)


Se capisci qualcosa di economia allora sai già che la situazione non migliorerà nei prossimi 12 mesi.




(3)


Fidati, voteranno ancora una volta per Berlusconi.




(4)


Non ti hanno ancora insegnato niente le campagne elettorali vincenti e pareggianti di Berlusconi?




Fortuna che ci sei tu Capistrano. Come faremmo senza di te.





 stabilito.
 
 
 
Non è fascismo.
Chiamando fascismo cose che non lo sono voi depauperate il 
significato della parola e non fendete un servizio alla democrazia
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 significato della parola e non fendete un servizio alla democrazia
 
Te piu' ti conosco piu' mi vai a genio.

 significato della parola e non fendete un servizio alla democrazia
 
Dovresti aver notato he non lo chiamo fascismo e neppure neofascismo. Ho
spiegato perché uso l'espressi0ne "nuovo fascismo", ossia sostanziale
autoritarismo sotto il mamtello di una democrazia ridotta a puta forma
esteriore, elencando diversità e convergenze con il fescismo storico.
L'esempio della riforma del "mercato del lavoro" è perfetto: si finge di
aprire una trattativa con le organizzazionui dei lavoratori, ma si premette
che esiste una sola soluzione, e, se non verrà accettata, verrà imposta. In
concreto, si tratta di privatre i lavoratori, cioè quasi tutti gli
italiani, dell'unica possibilità di difesa contro l'arbitrio padronale,
sicuri di ottenere l'apprivazione di un parlamento in cui la maggioranza
degli elettotri non si riconosce, con l'indebito ausilio del presidente
della repubblica.

 italiani, dell'unica possibilità di difesa contro l'arbitrio 
padronale,
 
 
Sai bene che non è vero. Continuando a diffondere fqlsità perdete 
credibilità. L'arbitrio padronale è sanzionato come lo è l'arbitrio 
sindacale. E i tribunali del lavoro continuerebbero, ovviamente, a far 
risarcire in modo congruo ogni lavoratore danneggiato da inosservanze 
del contratto.


 del contratto.
 
Sai benissimo che non si tratta di questo, ammesso che ciò che scrivi abbia
un senso, e che il punto centrale è la conservazione del posto di lavoro
(per cui perdita non esuiste risarcimento "cngruo") con la sola ecczione
dei casi per i quali il licenziamento è già oggi possibile, al fine di
evitare che il licenziamento o la minaccia di licenziamento vengano unsati
come uno strumento di ricatto. 

 Fortuna che ci sei tu Capistrano. Come faremmo senza di te.
 
Però è frustrante.


 (per cui perdita non esuiste risarcimento "cngruo") 
 
Oh questa è bella: ecco un danno di cui un tribunale non riesce a 
stabilire un risarcimento! 
Se continuate a sparare cazzate non vi prendiamo più sul serio.


 Se continuate a sparare cazzate non vi prendiamo più sul serio.
 
 
Non "riesce" a stabilirlo perché non esiste. Neppure un indennizzo che
assicurasse al licenziato la possibilità di conservare, *fino e dopo* il
pensionamento,lo stesso tenore di vita che avrebbe potuto permettrsi se non
fosse stato licencziato,ipotesi ovviamente di pura fantasia, lo sarebbe;
perché esistono cose non monetizzabili. Ma questo nella vostra testolina
alienata di avidi (o stolti) mercificatori di tutte le attività umane non
potrà mai entrare.

 potrï¿œ mai entrare.
 
Sappiamo tutti che esistono perdite non monetizzabili. Una macchina 
distrutta te la ricomprano. Una gamba amputata no. 
ï¿œ il giudice che stqbilisce il danno fisico e anche quello 
psicologico.
Se una parte viola un contratto il giudice stabilisce un 
risarcimento congruo.
un risarcimento per danni ideologici alla concezione marxista di 
fabbrica appartenente agli operai non viene indennizzato.


 stabilito.
 
 
 
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=186456&sez=NAPOLI
 
Per la serie ci vuole la festa del papà per eleggere qualche articolo
di fiducia futura: "A nonn'a mie me ricett, quann nce stev Mussolin,
nun è 'o ver gli ebrei napulitan ietten Aushwiz, i deportati erano
tutti camporristi con documenti e tatuaggi falsi, tanto i teteschi
nummic parlavan 'o napulitan? Comprende. Facemmo bella figura con
EL~Fur e ci liberammo e NU poc'e munnezz. Ora mi spiego perchè si dice
allora si poteva dormire con la porta aperta.
 
ciak
riccardo


wrote:

Non lo dar retta è Outistico