Newsgroup: it.politica
Titolo: oppure potremmo conservare due camere ma nel seguente modo :

Al Senato (non piu' di 100 persone) un proporzionale *puro*, 
assolutamente puro (quindi niente premi e niente quote minime
di  ingresso)  applicato  sull'  insieme   dei   Sindaci e 
presidenti di Regioni. 
 
Dunque ancora a costo zero. 
 
Attenzione :  TUTTO  il  popolo vota per TUTTO il Senato, a 
quel  livello  non  vi  deve  essere nessun collegamento di 
natura territoriale. 
 
L'  unico vincolo è che  il  popolo puo' scegliere solo nel 
gruppo dei Sindaci e PdR. Stop. 
 
Alla  camera  un  "ballottaggio anch' esso puro"  (diciamo),
alla mia maniera che conoscete bene (semmai vedete in fondo)
 
L' unico potere concesso al Senato (ossia : l' unico  scopo 
per cui esso esisterebbe) sarebbe quello di  impedire   una 
QUALSIASI legge (anche costituzionale) proposta dalle Camere,
purchè   raggiunga   a   tal  scopo  una  maggioranza  assai 
qualificata, diciamo l' 80% / 90 %.    
 
In questo modo il  Senato  svolgerebbe un controllo vero su
possibili eccessi  della camera. Ma assumendosene la totale 
responsabilità e  per  gravi ragioni : difficile altrimenti 
arrivare all' 80% :  significherebbe  che  la Camera la sta 
facendo davvero grossa.    
 
Aggiungerei : 
Il veto dovrà essere ovviamente ben motivato  e  per essere 
efficace non vi deve essere parere  CONTRARIO  (apertamente
contrario) al veto stesso da  parte della Corte  Costituzi.
 
Un triangolo d' acciaio camera  -  senato - corte costituz. 
che garantisce i cittadini  e li  garantisce, in tal modo,
davvero. 
 
------------------------------------------------------
ballottaggio puro : nessuna soglia, nessun partito sparisce
dopo il ballottaggio (va semplicemente all' opposizione ma 
STA DENTRO, dice la sua) nessun premio di maggioranza se non
in un solo caso : al ballottaggio nessun partito becca almeno
il 60%. 
 
Coalizioni vietate, assolutamente vietate. 
 
In tal caso il massimo premio di maggioranza sarebbe del 10% 
circa. Non di piu'. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 presidenti di Regioni. 
 
Ambizioso ma complesso ma in sostanza plausibile. Il problema è
 che è purtroppo irrealizzabile in un paese come L'Italia.
 
 
Sì torna al proporzionale e viva la prima Repubblica. D'altronde,
 così è anche più facile non assumersi responsabilità dirette.

-- 
Toby Burns 


perchè ovviamente il ballottaggio assegna almeno il 50% + 1
a uno dei partiti contendenti

  che è purtroppo irrealizzabile in un paese come L'Italia.
 
assolutamente d' accordo. Mi rendo perfettamente conto che ... 
nisba
 
Cio non toglie che DOBBIAMO (e ripeto  :  dobbiamo)   proporre.
 
Perchè tu lo sai : 
il  mio  sogno  è  che  in  questo  NG *si formino* opinioni.


 circa. Non di piu'.
 
Meglio ancora sarebbe il mio "ballottaggio decrementale" : ossia
a piu' turni fino a che rimane un solo partito. Ve l' ho descritto
molte volte. 
 

  così è anche più facile non assumersi responsabilità dirette.
 
domanda : esiste  una  remota possibilità di portare questa idea 
all' attenzione di qualcuno che conti, ossia che abbia la possibilità
(dovesse piacergli)  di portarla alle camere ? 
 
Potremmo affinarla insieme e ... sai com' e' ... Non si sa mai. 
Alle brutte ci ridono dietro : botte non ce ne danno :-) 
 

 Dunque 
 
Chi ha dato ha dato chi ha avuto ha avuto...chi cazzo farebbe queste
riforme ?
-- 
Angelo


lascia stare
 
Ti piace l' idea o no ? 


Sì. Raccogli 50 mila firme e fai una proposta per un disegno di
 legge. Magari fra 20 anni o giù di li qualcuno in parlamento lo
 tirerà fuori da un cassetto. Purtroppo, uno dei vantaggi delka
 riforma era proprio quello sulle iniziative di legge popolare, le
 quali avrebbero potuto avere maggiore attenzione. È nell'articolo
 della fu riforma. 
-- 
Toby Burns 


E dai
 
Possibile che non cè modo alcuno di attirare l' attenzione di chi
ha voce in capitolo su questa  cosa ? Io  vorrei uscire da questo 
inutile buco di culo di Ng. 
 
Che ne so ... emails, lettere, blog ... boh. Qualche *cosa*. Se ti
piace l' idea potremmo agire insieme, dopo averla affinata come si
deve. 
 
Oh : non se sa mai ! 
 
 
 

 Ti piace l' idea o no ? 
 
Non mi piacciono le esercitazioni gratuite
-- 
Angelo


Non se sa mai  compà. Non  se sa mai.  Se  ci  pensi bene  TUTTO  parte 
SEMPRE da una idea di qualcheduno che all' inizio era una esercitazione
gratuita. Per forza.
 
Il punto allora è : ti piace questa idea o no ? Se non ti piace allora
è un altro discorso.  Se  invece ti piace gia siamo in tre. Io, Toby e 
te. 
 
... E piano piano se fece Roma
 

 SEMPRE da una idea
 
Certo che la tua é originalissima :D
-- 
Angelo

 
 
 
-- 
Toby Burns 


'nzomma non te piace ? Aoh, e mica me lo vuoi dire eh ! :-) 


vedila cosi : sarebbe molto divertente provarci assieme, come va 
va. No ? 
 
Se ce da spenne qualche centinaio di euro ci mettiamo d' accordo.
Un modo se trova
 
E poi  fidate de 'sto fesso : se ci sappiamo fare dopo poco avremo
gia un bel seguito sul web
 
Ma io non ci so fare : sono NOIOSO, PESANTE, non so parlare al 
pubblico. Tu gia vai molto meglio. 
 
Ma se putacaso addentamo qualcuno bravo ... Eh. Chissa ? 
 
 
 
 

 gruppo dei Sindaci e PdR. Stop. 
 
 
che, attenzione, a loro volta son stati scelti dal popolo MA 
con una logica *territoriale*. 
 
Vedete come ricombina bene tutto ? 


up