Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: VPR o plasma/LCD?

Salve a tutti
L'altro giorno ho fatto un salto da media world con l'intenzione di
vedere quali videoproiettori fossero in circolazione del costo di
circa 1000 euro. Il commesso "esperto" cui sono stato affidato mi ha
subito sconsigliato una simile scelta dicendo che i proiettori sono
ancora molto indietro in termini di qualità rispetto agli schermi LCD/
plasma, anche per modelli di molte migliaia di euro. Voi cosa ne
pensate? sulla fascia di prezzo di 1000 euro è davvero improponibile
il confronto fra VPR e LCD/plasma in termini di qualità? lo schermo
più grande realizzato dal VPR (nel mio caso 50'') può compensare in
qualche modo la minore qualità dell'immagine? su quale fascia di
prezzo ritenete si debba andare per avere un VPR con qualità dei
filmati paragonabile ad un buono schermo LCD/plasma?

qualche modo la minore qualità dell'immagine? 
beh, se ti limiti a 50" allora do ragione al negoziante, dato che il
plasma lo guarderesti anche in condizioni di luminosità ambientale
mentre il vpr no.
Il vpr ha senso se sali un po' di dimensioni
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 Il vpr ha senso se sali un po' di dimensioni
giusto

 --
http://www.msdomustech.it
scusa, volevo dire ALMENO 50''. In realtà ho ancora dei dubbi sulla
dimensione dello schermo considerato che la distanza di visione è di
circa 3 metri. In qualche sito ho trovato che potrei anche arrivare ad
uno schermo di 2 metri di base (90'').
grazie comunque per le informazioni


Ragionandoci un attimo però mi vengono dei dubbi. Ho visto qualcuno in
questo gruppo suggerire schermi LCD/plasma di non più di 32''/37'' per
distanza di visione di 3 metri a causa degli artefatti che si creano
nella riproduzione di fonti SD. Si ha lo stesso problema con un vpr
(magari HD) oppure le sorgenti SD vengono riprodotte meglio dal vpr
rispetto agli schermi lcd/plasma? voi che dimensione dello schermo mi
consigliereste per una distanza di visione di 3 metri?
grazie ancora a chiunque volesse rispondermi
ragionando sull'argomento mi è venuto in mente un altro quesito: come
si comporta il vpr con le sorgenti SD rispetto agli schermi LCD/
plasma?

plasma?
v. sopra


 ha scritto nel messaggio 
news:1187885271....@x35g2000prf.googlegroups.com...
Salve a tutti

moto o barca ? 

filmati paragonabile ad un buono schermo LCD/plasma?
Dipende, dipende dipende.
Il commesso ha ragione: il confronto è improponibile perchè c'è un'abisso di 
qualità tra i vpr e i plasma/lcd... a favore del VPR però!
Ovvio che con un vpr ti porti a casa tutti i problemi del vpr, cioè 
necessità di stanza oscurata, impossiblità di accendere e spegnere quando ti 
pare anche a distanze ravvicinate (meglio far raffreddare la lampada prima 
di una riaccensione) casini di configurazione, reperire sorgenti (tuner se 
ti serve etc. etc.) far passare cavi in giro per pavimenti o soffitti, 
lampada da sostituire ogni 2000 ore sempre che non ti si fulmini prima ( e 
la garanzia sulla lampada ti copre solo pochissime ore di funzionamento) 
etc. etc.
PERO'
con il vpr hai la visione in assoluto più vicina al cinema che tu possa 
avere.
Ovviamente dipende da vpr a vpr però tipicamente i colori sono più naturali, 
le sfumature meno "a striscie" nessun effetto scia lo schermo più grande.
In più non hai l'effetto lucido che invece hanno i tv plasma e lcd, che farà 
figo a tv spenta, ma è l'opposto di quanto accade al cinema. Il telo di 
proiezione mostra l'immagine e non i riflessi di quanto hai dietro la testa.
Io ho 180 cm di base da 2.80mt di distanza, e a breve (see magari) mi 
finiranno la nuova casa in cui avrò 2.40 di base su 3.70 di distanza di 
visione. Però io al cinema mi metto nella metà più vicina allo schermo, se 
tu preferisci le ultime file potresti calare sulle dimensioni dello schermo.
Io dopo 4 anni di onorato servizio di un proiettore DLP, pur avendo un 
recente samsung lcd 40'' più che onesto, non ho dubbi su cosa preferire per 
vedermi un film. ASSOLUTAMENTE proiettore. Per giocare con l'xbox invece uso 
l'LCD, ma appena ci metto un film, le magagne diventano evidentissime e se 
uno ha ormai l'occhio abituato al meglio fa fatica a digerire i difetti dei 
pannelli.

 ha
scritto:

Per giocare con l'Xbox perchè non usi il Videoproiettore?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ho visto che in effetti l'argomento è alquanto dibattuto ma ad esempio
nel thread aperto il 16 agosto da fsr1978 ci sono un paio di
interventi in tal senso.
ciao
Antonio

 qualità tra i vpr e i plasma/lcd... a favore del VPR però!
ciò che dici mi è di conforta visto che era un pò di tempo che stavo
facendo un pensierino al vpr (che utilizzerei in alternativa al 29''
CRT che lascerei in salone per la visione della TV) e il giudizio
netto e senza appello del rivenditore mi aveva un pò smontato. Pensa
che mi ha detto che ha avuto modo di constatare che anche vpr da 3000€
stanno dietro con fatica a plasma ben più economici anche con l'uso
dello schermo da 1000€ da loro usato per la prova. Dietro mia
richiesta ha quindi collegato un vpr da 1000€ e devo dire che il
risultato mi ha alquanto deluso. Benchè ne capisca veramente poco in
effetti la qualità dell'immagine, con colori un pò slavati e co neri
poco profondi, era decisamente inferiore a quella di uno qualunque
delle decine di schermi accesi al momento nella sala. Avendo anche una
certa fretta non ho approfondito la questione con il commesso ma a
posteriori posso darmi alcune giustificazioni:
- probabilmente l'illuminazione della sala, ottimale per gli schermi
LCD/Plasma, non era tale per il vpr anche in considerazione della
luminosità prodotta dalle decine e decine di TV accesi (in ciò mi
potete confortare voi se avete presente le condizioni di luce che MW
tiene nella sala espositiva dei televisori)
- la sorgente del vpr era di qualità inferiore a quella HD degli
schermi (in effetti avessi avuto un pò più di tempo e di prontezza di
spirito avrei potuto chiedere un confronto a parità di sorgente)
ciao
Antonio

 consigliereste per una distanza di visione di 3 metri?
Premesso che per me Home Cinema è solo VPR, per conoscere la larghezza dello 
schermo ottimale data la distanza di visione, si dovrebbe dividere 
quest'ultima per 1,866. Il calcolo deriva (applicando un po' di 
trigonometria), dal fatto che l'angolo di visione ideale dovrebbe essere di 
30° in base alle specifiche SMPTE (
http://en.wikipedia.org/wiki/SMPTE
).
Per ottenere la diagonale dello schermo (espressa in pollici) data la 
distanza di visione (in centimetri) basterà dividere quest'ultima per 4,131. 
Questo numero salta fuori applicando un altro po' di calcoli supponendo che 
si parli di schermi 16:9.
Nel tuo caso, con una distanza di 300 cm si ottiene uno schermo ideale di 
72,62 pollici che puoi tranquillamente assimilare a 75" o 80"
Come vedi, c'è poco margine per dei pannelli... a condizione che non ci si 
voglia svenare!
Detto questo, al di là dei freddi numeri è in gran parte questione di gusti 
e agli schermi grandi ci si abitua in fretta, però è meglio non esagerare 
onde evitare l'effetto ping pong della testa :-)
Io a 3,5 metri di distanza uso uno schermo di 95" nonostante il suddetto 
calcolo prescriverebbe circa 85" ma mi trovo benissimo, considerando anche 
che non di rado mi capita di visionare materiale 4:3. 

 interventi in tal senso.
eccomi!   :)
si parlava di 1 metro e mezzo per giocare...e circa 3 metri di
distanza divano-tv per i film...  in qs ottica si cercava una
soluzione che mediasse tra le due distanze.
qui, per esempio, spiegano come calcolare la distanza
http://www.ictblog.it/index.php?/archives/1435-TV-LCD-o-PLASMA.-Quale-distanza-minima.html
in soldoni: diagonale (in pollici) * 3,75 = distanza MINIMA (in
centimetri...)
però è approssimativo, intanto perchè si parla solo di distanza
minima, inoltre non è specificato se si tratta di distanza per il
gioco o per vedere film.
Se qualcuno ha tabelle più specifiche e precise, che le
posti!!!!!!!!!   :)
ciao!!!
f.

 posti!!!!!!!!!   :)
pardon, non avevo visto l'intervento di Boh.
Ciao a tutti!

 ha scritto nel messaggio 
news:18zzi.95854$U01.8...@twister1.libero.it...
Volevo precisare che sono un felice possessore di un Panasonic AE900 e 
riguardo alla mancata fiducia nella qualità dei VPR rispetto a TV LCD e 
Plasma, ricordo che sono fondamentali una buona taratura (o almeno la scelta 
del preset più vicino ad essa), la visione al buio e una fonte valida per 
poter giudicare in maniera adeguata. 

Spesso al MW consigliano ciò che in direzione dicono bisogna vendere.
Confrontare affiancati un vpr e una tv plasma/lcd non ha senso.
Il VPR è da guardarsi su sala COMPLETAMENTE buia e assolutamente non a 
fianco a pannelli che per ovvie ragioni emettono al cm quadro molta più luce 
di quanto non venga riflesso da un telo.
Ogni altra soluzione è un compromesso che ti permette di guardarti un tg 
senza per forza serrare i balconi, ma che non ti fa gustare appieno un film. 
Con il plasma o l'lcd, la luminosità ti consente invece di guardare il tutto 
anche a sala illuminata, perchè la sorgente è direttamente ciò che guardi e 
non c'è un telo che raccoglie la luce dell'ambiente oltre a quella 
proiettata.
Praticamente su un vpr è importante il contrasto, in quanto la luminosità è 
un qualcosa a cui l'occhio si abitua in fretta e quindi a stanza buia anche 
i proiettori con pochi ansi lumen possono regalare immagini splendide se 
ricche di contrasto.
Considera che proiettori da decine di migliaia di euro spesso stanno attorno 
ai 1000 ansi lumen, non diversi dai proiettori da 1000 euro.
Se l'oscurabilità quasi completa per te può essere un problema, consiglio 
anch'io plasma o lcd, in caso contrario proiettore e telo. 

 Per giocare con l'Xbox perchè non usi il Videoproiettore?
1) risparmio ore lamapada
2) il formato del tv è 16/9 il vpr è un 4/3 e i giochi per la 360 son più 
belli se giocati in 16/9
3) ci gioco in momenti in cui per la lieta convivenza non è il caso di 
oscurare la stanza
4) il mio proiettore comincia ad avere la sua età ed ha una matrice 
1024x768, invece l'lcd è un 1366x768, e potendola mappare 1 a 1 la 
differenza si vede parecchio.
5) sulle immagini "finte" dei videogiochi la modalità "game" del tv, la più 
alta definizione e i colori molto brillanti mi danno una immagini più carica 
che per i giochi preferisco. 

Con macchine luminose non sempre e' necessario...
Beh, e' sempre necessario. Se hai uno schermo bianco e lo illumini i
neri diventano dell'intensità della luce che lo schermo e' in grado di
riflettere. In pratica i neri diventano da grigio a bianco, e i colori
vanno un po' in effetto varecchina.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

NERO su un CRT ;-)
Sob, quoto.


uno schermo di 2 metri di base (90'').
Piccola prova empirica per capire le dimensioni dello schermo da prendere.
C'è il rischio di sentirsi un po' imbecilli quindi a te il rischio...
Vai al cinema, il tuo preferito.
Siediti nella posizione a te più consona, quella in cui ti senti più a tuo 
agio e vedi il film con maggior coinvolgimento e soddisfazione. (No non è il 
posto vicino alla bionda, fa come se la sala fosse vuota).
A questo punto la parte da idiota: allunga le braccia e sfodera le spanne. 
Misura a occhio quanto delle tue spanne è occupato dallo schermo. Torna a 
casa (puoi anche rimanere al cinema fino alla fine della proiezione 
volendo), siediti sul tuo divano e risfodera le spanne a braccia allungate. 
Trova sulla parete dei riferimenti per riprodurre la stessa misura. Io mi 
son trovato a necessitare di uno schermo più grande di quanto avrei mai 
immaginato.
Al cinema la pellicola permette qualcosa di più di quanto si possa fare a 
casa, quindi potresti anche ridurre di qualcosa la visione in casa, ma senza 
basarti su calcoli fatti da altri, penso che se l'obiettivo di un Home 
Cinema è ottenere quanto più possibile il cinema in casa, è meglio 
riprodurlo così come piace vederlo a te e non ad altri.
Considerazione personale riguardo le dimensioni.
Un plasma o un lcd ti permettono di avere una tv grande, un vpr ti permette 
di portarti il cinema in casa 

> moto o barca ?
barco!!!