Newsgroup: it.politica
Titolo: La rivoluzione

di Ferrara veramente encomiabile nell'opera iconoclastica di annichilimento 
del radicalismo di sinistra.
Lo slogan potrebbe essere: se è un diritto abortire non deve diventare un 
dovere del contribuente.
Aborto fuori delle strutture pubbliche.

Marry Deval ha scritto:

fuori dalle strutture pubbliche le cure per chi si fa male sciando fuori 
pista.
fuori dalle strutture pubbliche le cure per chi fa un incidente correndo 
forte in auto.
Che ne dici?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:WrTsj.30181$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Non male. 



certo ... l'aborto deve essere solo per i ricchi, e magari all'estero.
volete l'Italia degli anni '50, senza diritti per nessnuo.
E per questo che mi fate schifo.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo



diciamo: fuori dalle strutture pubbliche chi non produce!!
Solo chi produce e guadagna tanto, ha onore, e puo' pertanto usufruire 
delle strutture pubbliche.
Ai poveri solo aspirina.


 Ai poveri solo aspirina.
a pagamento, ovviamente

 Aborto fuori delle strutture pubbliche.
Voi siete pazzi, avete bisogno di una bella strigliata.

Il Thu, 14 Feb 2008 10:01:43 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Si puo' aggiungere per chi è sovrappeso e non dimagrisce.
Oppure per chi tenta di suicidarsi
oppure per chi è ferito dopo un conflitto a fuoco con la polizia
oppure per chi non ha il permesso di soggiorno
oppure per chi è nato dopo la 22esima settimana ma non ha
l'autorizzazione alla vita della mamma (che poi lo stato lo deve
mantenere in un orfanotrofio)
roy

l'eutanasia? Solo perche' e' di sinistra?
La vita per me è un valore, per questo non mi piace l'eutanasia.
roy


Sottoscrivo la depenalizzazione dovrebbe essere la massima
concessione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

a pagamento, ovviamente
Non ti proccupare, per te facciamo una colletta.

 La vita per me è un valore, per questo non mi piace l'eutanasia.
La libertá individuale di disporre di se stessi invece non lo é, vero?
neurino

longion ha scritto:

grazie: oggi avrei proprio bisogno di un'aspirina.
Me la fai portare da Lela? Grazie.

La libertá individuale di disporre di se stessi invece non lo é, vero?
La libertà individuale di disporre di se stessi è un valore, imo, di
rango inferiore a quello della vita. L'omicidio, togliere una vita
umana, è un crimine. E perche' dovrebbe essere diverso se la vita è la
tua? Te la sei data da solo, la vita? Te la sei conquistata? (Beh con
la legge sull'aborto diciamo che un po' di culo ce l'hai avuto...) Ti
è stata data, forse con uno scopo. Non puoi togliertela. 
Se non rispettiamo questo principio della sacralità (in senso laico)
della vita, ci viene difficile spiegare ad esempio perchè bisogna
abolire nel mondo la pena di morte. Se si può disporre della vita
propria e degli altri per giusta causa, la pena di morte diventa
accettabile.
Insomma le cose vanno viste nel loro complesso...
roy

 abolire nel mondo la pena di morte.
È una questione diversa. La pena di morte é inefficace per i fini che
si propone e non é l'espressione di secoli di pensiero della nostra
societá. Questi sono i veri motivi.
La sacralitá della vita di cui tu cianci é l'umano rispetto che
kantianamente si deve portare ad ogni tuo simile e non ha nulla a che
vedere con qualsiasi divinitá o stato che vorrebbe impicciarsi delle
mie scelte.
neurino

mie scelte.
Chiediti, quanto hai dato e quanto hai preso da questa società? Quanto
hai lavorato, quanto hai fatto crescere il PIL negli anni della tua
vita e quanto invece hai avuto, in cure mediche, scuola, assegni
familiari ai tuoi genitori? Se sei veramente liberale allora da domani
rinuncia a tutto quello che ti da' lo Stato e vivi solo con quello che
riesci a guadagnarti. Altrimenti non cianciare.
roy

 riesci a guadagnarti. Altrimenti non cianciare.
E questo discorso cosa dovrebbe spiegare? Che io non potrei disporre
della mia vita e del mio corpo per quale motivo?
neurino