Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro sempre piu' disgustoso

Antonio Di Pietro, intervenendo in Aula alla Camera in sede di 
dichiarazione di voto sul ddl semplificazioni, ha attaccato il premier 
Mario Monti: «Ci sono persone che non ce la fanno ad arrivare a fine 
mese e si stanno suicidando. Lei ce l'ha sulla coscienza quei suicidi».
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-04-04/pietro-monti-coscienza-suicidi-125844.shtml?uuid=AbfQbwIF
 
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-04-04/pietro-monti-coscienza-suicidi-125844.shtml?uuid=AbfQbwIF
 
 
Parole forti, ma che Monti stia massacrando le fasce più deboli mi pare 
alquanto ovvio.
 


 
Di Pietro, con i suoi rozzi modi da contadino,
dice pane al pane.
 
Monti con i suoi modi da gentiluomo
se fosse premuroso con gli indigenti
come lo � con i banchieri
non si presterebbe a simili attacchi
 
 

 mese e si stanno suicidando. Lei ce l'ha sulla coscienza quei suicidi».
 
Più che Monti e Fornera (che comunque dovrebbero averli), inviterei di pietro a citare pugnetta & affini. Loro sì, che sono i veri responsabili. Contumaci e recidivi. Se esistesse una giustizia divina, dovremmo a breve vederli spiaccicati, proiettati dal pilone più alto del ponte sullo stretto, insieme a furgoncio.
 

 
 
Bah? Non e' forse vero che le manovre di Monti hanno massacrato le 
fasce piu' povere e piu' deboli della popolazione?
Non e' forse vero che si e' preoccupato solo dei mercati e di tutelare 
i suoi amichetti delle banche?
Mi sapresti dire come quella pensionata che si e' suicidat in Sicilia 
dopo che le arrivata una pensione decurtata del 25% avrebbe pagato 
l'IMU, tassa che per espressa volontà del governoMonti devono pagare i 
poveri cristi mentre la Fondazione Monte dei Paschi è esentata perchè 
ente benefico?
E ti dirò di più: chi ha messo in piedi questa politica di 
strozzinaggio non solo è responsabile dei suicidi, ma li ha messi in 
conto.
Se parli in separata sede con ex dirigenti delle risorse umane di 
Alitalia ti parlano dei suicidi che ci sono stai durante i tagli figli 
della fusione con Air One conme di un danno collaterale. Esattamente 
come il militare che racconta un bombardamento che ha colpito anche dei 
civili.
 
-- 
"Il garantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

civili.
 
Forza Tunnynuuuuu!

 Forza Tunnynuuuuu!
 
Stavolta, ti piaccia o no, ha ragione.


 non solo è responsabile dei suicidi, ma li ha messi in conto.
 
Ecco una statistica dei suicidi in Italia dal 1983 al 2008:
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/timeline/f06cd879d4cee89f73e9e723a46085c5.png
 
 
Non ho trovato dati piu' recenti ma sono certo che ravanando con un 
minimo di pazienza sul sito Istat le serie storiche dal 2009 al 2011
possano saltar fuori.
 
Nel 1983 governava Fanfani, poi sostituito da Craxi.
Di seguito ci sono stati Andreotti, Fanfani, De Mita, Goria, Ciampi, 
Amato, Berlusconi, Dini, Prodi etc. etc.
 
Tutti assassini, dunque.


Tonino incassa 75 milioni E ha il coraggio di protestare
L'Idv chiede un referendum per abolire il finanziamento ai partiti: 
"Ingrassa la cricca". Ma ne ha beneficiato per 11 anni
 
Roma - Antonio Di Pietro va alla guerra, una nuova battaglia al fianco dei 
cittadini per abolire il finanziamento pubblico ai partiti, che serve 
soltanto a «ingrassare la cricca in un momento così difficile».
 
Antonio Di Pietro
Domani mattina l'Italia dei valori «depositerà in Cassazione il quesito per 
il referendum che chiede di abolire i rimborsi elettorali, cioè il 
finanziamento pubblico mascherato con cui le forze politiche hanno aggirato 
l'esito del referendum del 1993».
Nel suo blog, Di Pietro si dice sicuro che «la stragrande maggioranza dei 
cittadini sarà al nostro fianco», in una «battaglia» portata avanti «non per 
antipolitica, come dice chi non sa più come difendere un sistema 
indifendibile».
Eppure da quel sistema indifendibile Di Pietro ha ricevuto decine di milioni 
di euro negli ultimi undici anni. Precisamente 75 milioni 251mila 521 euro, 
suddivisi in venti rimborsi per altrettante elezioni, amministrative, 
politiche ed europee, come scrive Paolo Bracalini nel libro-inchiesta 
Partiti Spa (Ponte alle Grazie). Quasi 20 milioni sono arrivati all'Idv 
dallo Stato nel periodo compreso tra il 2001 e il 2006, con un aumento che è 
andato di pari passo con il consolidamento politico dell'ex pm. Nel 2001 
Tonino aveva ricevuto per le elezioni politiche un milione e duecentomila 
euro, cifra salita a 5 milioni per le elezioni europee del 2004.
Alle politiche del 2006 il pacchetto di rimborsi per l'Idv quasi 
sestuplicava rispetto a cinque anni prima: 10 milioni 550mila euro, poco a 
paragone di partiti più grandi come Forza Italia e Ds, i quali sfiorarono o 
addirittura superarono quota cento milioni, ma ben investiti dai 
dipietristi, che alle politiche del 2008 incrementavano le entrate pubbliche 
ottenendo più di 20 milioni di euro.
Curiosamente Di Pietro definisce ora il denaro dei rimborsi elettorali come 
soldi buttati: «Abolire i rimborsi elettorali - scrive ancora sul blog - non 
serve solo a ripristinare la sovranità popolare tradita e a evitare che si 
continuino a buttare soldi per ingrassare la cricca. È anche il solo modo 
per aggredire alla fonte l'origine della corruzione».
Ma senza quel denaro il partito sarebbe riuscito a creare una rete di 
investimenti? In Partiti Spa si spiega infatti nel dettaglio come l'Italia 
dei valori abbia effettuato nel 2010 quasi 5 milioni (4.765.337) di 
investimenti finanziari. «La fetta più grossa - viene illustrato nel libro - 
3,9 milioni, è stata versata alla SGR (società di gestione e risparmio) 
Eurizon, del Gruppo Intesa San Paolo». Il bilancio 2010 è stato chiuso con 
un avanzo di oltre 4 milioni e 800mila euro. Quell'anno Tonino spese 3 
milioni 912mila euro di campagna elettorale, ma ne incassò 13.494.656 di 
rimborsi elettorali, comprensivi di rate arretrate del 2006 e del 2008. 
Negli ultimi quattro anni, dal 2008 a ora, all'Italia dei Valori sono andati 
55.623.000 euro.
Nel blog l'ex magistrato scrive adesso che il finanziamento pubblico «è la 
fonte che permette ai partiti di continuare a essere organizzazioni 
finalizzate a proteggere e sviluppare se stesse». Ma alla «fonte», pare di 
capire, si è abbeverato anche il partito che dirige, con gli investimenti 
che ne sono seguiti.
Qualche perplessità emerge anche dal blog: «No onorevole Di Pietro - 
protesta Giorgio Pirola - questo referendum non lo firmo, prima l'Idv deve 
rinunciare a tutti i rimborsi e restituire quanto è stato dato in eccedenza 
alla spese realmente sostenute e giustificate».
Anche su Twitter qualche sostenitore ha dei dubbi: se ne orrore, l'Idv non 
può restituire i finanziamenti pubblici? Risposta di Di Pietro: «Stiamo 
organizzando referendum x abolire rimborsi.
Al momento se rinunci vengono spartiti tra altri partiti, non 
restituiti...». 
 

Stavolta, ti piaccia o no, ha ragione.
 
Ma guarda che caso, Tunnyno ha ragione quando scrive le stesse cose di
Sallusti & co.
Se l'avesse detto a proposito del padrone, ecco che Tunnynu era
cattivo e irresponsbaile.

Tutti assassini, dunque.
 
I dati non c'entrano: Tunnynu ha ragione, Pelluscona č tanto bbravu e
ha salvato l'economia, Monti invece č cattivu e ammazza la gente!

 Ecco una statistica dei suicidi
 
Appunto, dei suicidi, non dei suicidi *per ragioni economiche*.
 
-- 
"Il garantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

Appunto, dei suicidi, non dei suicidi *per ragioni economiche*.
 
Cioč tipo quelli che si sono ammazzati a causa di Equitalia,
introdotta da Berlusconi & Tremonti?
 
Che assassini schifosi.
 
Ma a proposito di crisi economica, il grande statista Berlusconi non
diceva che era tutto a posto, la crisi non esisteva, i conti erano in
sicurezza, ecc.?
E' stato Monti in pochi mesi a creare una crisi inesistente?
 

 Appunto, dei suicidi, non dei suicidi *per ragioni economiche*.
 
Hai una tavella sinottica dei "suicidi per ragioni economiche" divisi 
per anno mostrarmi?
Non lo chiedo per amor di polemica: io non ne ho trovate...


 cattivo e irresponsbaile.
 
E' dura difendere l'indifedibile eh dem?
Sei ridoptto a tirare in ballo Sallusti che non c'entra una sega.
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"


 Non lo chiedo per amor di polemica: io non ne ho trovate...
 
Probabilmente le trovi in pubblicazioni scientifiche, ma non e' questo 
il punto.
Il punto è che più è forte una crisi, più aumenta la gente chesi 
suicida (o tenta di farlo) non perchè è depressa ma perchè non sa più 
con cosa vivere.  E' fisiologico. E per questa ragione chi governa vara 
dei provvedimenti che tutelano i deboli in momenti particolarmente 
critici. E' ovvio che nessuno può debellare il fenomeno, ma puoi 
mitigarlo. Monti ha scelto la strada contraria. Ha strozzato 
deliberatamente i deboli e tutelato i suoi amici del mondo della 
finanza. Carta canta, i suoi provvedimenti li conosciamo tutti.
E di questo la responsabilità è solo sua.
 
-- 
"Il garantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

Sei ridoptto a tirare in ballo Sallusti che non c'entra una sega.
 
Scrive le stesse cose, guarda un po'.
 
Chi l'avrebbe mai detto: tunninari e berluschini uniti assieme, sono
troppo dolci!

Non lo chiedo per amor di polemica: io non ne ho trovate...
 
Figurati se Francois non ha i dati precisi.
Ci sarebbe da pensare che difende Tunnynu solo perché è d'accordo con
il capo.
Ma non è certamente così, quindi ci mostrerà tabelle e dati puntuali e
ufficiali.

 B
 
 
Monti ha strozzato i poveri e tutelato le banche
 
Si [  ]
No [ ]
-- 
"Il garantismo č di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addě' 15 febbraio 2012)
 

 Appunto, dei suicidi, non dei suicidi *per ragioni economiche*.
 
PS:
ho trovato questa tavola, relativa al 2010 e diffusa il 5 marzo 2012.
Non credo esistano dati piu' recenti:
 
http://www.istat.it/it/archivio/55646
 
 
Per aprirla cliccare su
 >> Tavole
a destra
 
 
Se ne ricava che (foglio 2), nel 2010 ci sono stati 3.048 suicidi, solo 
187 dei quali riconducibili a moventi economici.
 
Non esistono dati attendibili relativi al 2011 (o almeno io non ne ho 
trovati), quindi chi afferma che il governo Monti ha causato un aumento 
dei suicidi per motivi economici dovrebbe farmi la cortesia di motivare 
tale affermazione suffragandola con i relativi dati.
 
Se i dati non ci sono allora stiamo parlando di illazioni, e le 
illazioni come si sa contano tanto poco...


E di questo la responsabilità è solo sua.
 
Il principio che cerchi (un po' ridicolmente) di stabilire è il
seguente: chiunque si uccida "per ragioni economiche" è vittima del
primo ministro, che ha anzi pianificato crudelmente lo sterminio.
E' una tesi assurda.
 
Ciò stabilito, si puo' discutere del merito.

illazioni come si sa contano tanto poco...
 
Ciò che contesto a Francois non è al critica alle politiche di Monti -
si puo' discutere ore sulle responsbailità di uno e dell'altro - ma la
bizzarra tesi di Tunnyno secondo cui il primo ministro sarebbe
direttamente responsabile della morte di queste persone.
 
Secondo me tale principio populista - non a caso è una porcheria di
Tunnyno - non è applicabile per nessun presidente del consiglio
italiano, tranne Mussolini.
 

 E di questo la responsabilità è solo sua.
 
Questo è un governo di killer mandati a finire un lavoro lasciato a metà, c'è poco da discutere. E riescono sempre e comunque a tenere il popolo bue diviso in due opposte fazioni. Serve, per avere il culo coperto in caso di inevitabili scontri di piazza. Serve per difendere la Bastiglia fino alla fine.
 
 

 Ciò stabilito, si puo' discutere del merito.
 
Ecco, allora comincia.


 vivere.
Nel 2001 vennero giu' un paio di torri negli stati uniti e la borsa, che 
era gia' crollata dai record della famosa bolla del 2000, tocco' nuovi 
minimi rovinando migliaia di piccoli risparmiatori.
 
I suidici in Italia *diminuirono* passando ai 3096 del 2000 ai 2819 del 
2001.
 
 
Penso che questo argomento potra' essere affrontato seriamente solo 
quando l'Itast rendera' disponibili i dati dei suicidi del 2011, 
probabilmente fra un anno.
 
Parlarne ora, visto che mancano le informazioni, e' fuffa.
O peggio, demagogia.


 O peggio, demagogia.
 
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"


Ecco, allora comincia.
 
Non condivido la linea di Monti.
 
 

 Non condivido la linea di Monti.
 
OHH, e ci voleva tanto?
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"


 OHH, e ci voleva tanto?
Detto fra noi, da vecchio liberale non la condivido neppure io.
Pero' se confronto la sua azione di governo con quella dei cialtroni che 
lo hanno preceduto, non posso fare a meno di sentirmi "quasi" felice...
Probabilmente potro' giudicare con serenita' il governo Monti solo fra 
una decina d'anni, quando mi saro' scordato del duo 
Tremonti/Berlusconi/Bossi che ora me lo fa valutare per forza di cose 
positivamente.
(e' un duo e non un trio, dato che Bossi non e' mai contato una sega)


 e tutelato le banche
 
Le banche sono un elemento portante del paese, esattamente come lo sono i lavoratori e l'industria. Tutelare le banche non è peggio di tutelare lavoratori o industria: certo bisogna vedere come lo fai. Ovviamente ognuno vede soltanto le tutele degli altri e quindi le critica.
 
-- bb

 (e' un duo e non un trio, dato che Bossi non e' mai contato una sega)
 
Mah. Probabilmente anche il mio giudizio e' in qualche modo viziato dal 
fatto che osservo la politica da un punto di vista particolare e 
privilegiato. Fatto che mi porta anche ad avere delle posizioni che si 
basano su cose viste in prima perosna o sentite da persone molto 
addentro. Parlo in generale e non dell'oggetto della discussione. 
Comunque visto da questa prospettiva e' il peggior governo che ci sia 
stato e certi passaggi fatti uniti a certi passaggi che si stanno 
valutando fanno davvero scricchiolare la nostra democrazia.
Per dire, la voce uscita sui giornali un mese fa sull'ipotesi di 
rimandare le elezioni, non e' una boutade dei giornalisti, ma 
un'ipotesi che viene studiata. e sulla quale i sondaggisti stanno 
lavorando da tempo. In questi giorni hanno iniziato a divulgare i 
sondaggi, per tastare le reazioni.
Ecco, sarà un limite mio, ma non riesco a vedere nulla di buono in 
governo che ci e' stato imposto da poteri forti sotterranei, che vede 
il PdR debordare come nemmeno Cossiga aveva fatto (Orami Napolitano 
parla come un membro del governo), che si muove con un'arroganza da 
casta che manco Lavitola (vedessi quanto sono sobrie le Maserati 
Quattroporte blindate), che strozza i poveri a vantaggio dei poteri di 
cui sopra e che lavora all'ipotesi di sospendere la democrazia (per il 
nostro bene, ci mancherebbe).
 
-- 
"Il garantismo è di destra"


 troppo dolci!
 
Spesso ti ho scritto di essere d'accordo con i tuoi post.
Ma in questo caso non stai facendo una bella figura.
E' un antidipietrismo a prescindere che non ti fa onore, perché ti 
comporti esattamente come chi attacchi e aborri, e cioè i travaglini e 
co, che se ad esempio sallusti o feltri dicessero una cosa sensata e 
lapalissiana, piuttosto di ammetterlo sposerebbero l'idea opposta a cui 
non credono neppure loro, accecati dall'odio di parte. 
 

On 04 Apr 2012 13:33:54 GMT, Manhycomio

Non ci siamo capiti.
Non è in discussione la politica "antipopolare" di Monti, ma la sua
responsabilità sulle persone morte.
 
Equitalia fu inventato da Berlusconi e Tremonti, tanta gente si è
suicidata a causa di Equitalia, ma non per questo, a mio giudizio,
devono essere considerati personalmente responsabili della morte di
quei piccoli imprenditori.
Lo stesso vale per Monti.
 
 
 
 

 [X] Non so
 
Berlusconi e Tremonti con Equitalia hanno strozzato le piccole imprese
e i poveracci, tanto che molti si sono ammazzati
[] Si
[] No

 [] No
 
 
-- 
"Ilgarantismo č di destra"


 mese e si stanno suicidando. Lei ce l'ha sulla coscienza quei suicidi».
 
 
questo è quello che penso io e che pensa il 99% degli italiani, tranne 
l1% che è affiliato alla casta.
oramai il vostro gioco è stato scoperto. W DI PIETRO!!!! SBATTILI TUTTI 
IN GALERAAAAAAAAAAA
 
ps io lo voterò.
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!
 
 
 
 
 
-- 
Ho un SUV, amo il mio SUV, i SUV fanno notizia solo per i parcheggi ma 
non fanno notizia quando SALVANO LA VITA...anche alle scatolette di tonno 
che stanno dietro...googlate!

 mese e si stanno suicidando. Lei ce l'ha sulla coscienza quei suicidi».
 
Nella classifica del pessimo gusto siamo almeno sul podio ...

 economiche?
 
Anche fosse nessuno ne avrebbe dato notizia ..............

 No [ ]
 
Premesso che per come funzionano oggi le cose le banche VANNO
tutelate, se devo per forza scegliere tra un sì e un no secchi scelgo
il no.

 Lo stesso vale per Monti.
 
Si diciamo che anch'io ho scritto un po' frettolosamente, considerando 
quella di Di Pietro come un'iperbole del suo rozzo linguaggio.
Presa letteralmente quella frase, sarei anche d'accordo con te, ma in 
questo caso Tunino gli ha dato una bella botta a Monti, che di certo lui 
non si aspettava, nella sua spocchia da tecnico sobrio.
 
 

 mese e si stanno suicidando. Lei ce l'ha sulla coscienza 
quei suicidi».
 
Non solo lui. Lui è l'esecutore politico, ricompensato con il 
vitalizio di senatore a vita per lo sporco lavoro.
Poi ci sono Napolitano e i partiti della maggioranza.
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 ognuno vede soltanto le tutele degli altri e quindi le critica.
 
Il punto servo e' che i tuoi padroni hanno tutelato *solo* le banche.
Ma tu continua a leccare il culo, tranquillo.
-- 
"Ilgarantismo č di destra"



Ok, indicami i provvedimenti presi a tutela dei poveri.
 
-- 
"Ilgarantismo è di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 


Giusto.Perche' quel porco controllava manu militari: Repubblica, 
Corriere della Sera, Il Fatto e La Stampa.
Altre arrampicate sugli specchi?
-- 
"Il garantismo è di destra"


 alla fine.
 
Scontri di piazza? Non li permetteranno mai.


 Il punto servo e' che i tuoi padroni hanno tutelato *solo* le banche.
 
Senza parole.
 
-- bb


Bravo servo, stai zitto, che fai piu' bella figura.
 
-- 
"Il garantismo č di destra"


 
Non ha tutti i torti. I suoi modi non sono proprio ortodossi ma sono 
preferibili alla Montimania di colpire le fascie del ceto medio-basso 
che fa girare l'economia. Purtroppo stanno ragionando come il precedente 
governo: "con il culo" si ma degli altri! :(
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

 Più che Monti e Fornera (che comunque dovrebbero averli), inviterei di 
pietro a citare pugnetta & affini. Loro sì, che sono i veri 
responsabili. Contumaci e recidivi. Se esistesse una giustizia divina, 
dovremmo a breve vederli spiaccicati, proiettati dal pilone più alto del 
ponte sullo stretto, insieme a furgoncio.
 
Non sarei d'accordo di base, comunque e' un evento impossibile visto che 
il ponte non lo si fara' mai.


 ha scritto:

Qualcuno che risveglia gli animi ci vuole. Sembrano tutti degli avvoltoi 
pronti a prendere qualunque cosa resti di questa povera Italia! :(


 
Un grande lavoro non lo stanno facendo. Prodi, con tutta l'ICI, aveva 
fatto MOLTO MA MOLTO MEGLIO con MOLTO MA MOLTO meno clamore e con 
provvedimenti piu' equi e meglio distribuiti.
Queste testine hanno fini biechi. :(


 Ma tu continua a leccare il culo, tranquillo.
 
Anche i tuoi amici tassinari. Magari la pesnsionata di cui sopra poteva fare la tassinara se le licenze fossero state liberalizzate.
 
L

 nostro bene, ci mancherebbe).
 
 
In cosa sarebbe fondamentalmente diverso dai governi precedenti, di qualsiasi colore fossero e in particolare quelli di cdx? Le banche non hanno sempre avuto i loro privilegi? I conti non li hanno sempre pagati i lavoratori dipendenti? La democrazie non e' forse da tempo una facciata? I politici non sono forse sfacciati, disonesti ed arroganti da un pezzo? 
Sono 30 anni che affondiamo lentamente, gli ultimi dieci nelle mani del migliore statista del secolo, a Monti si puo solo rimproverare di continuare con la stessa musica.
 
IMHO
L,
 
 

 Ok, indicami i provvedimenti presi a tutela dei poveri.
 
Premesso che quando si munge si munge, definiscimi "tutela dei poveri"
e poi ne discutiamo.
A margine: ogni minima minchiata che vada sotto il nome di
liberalizzazione, per piccola che sia, lo è.
Il passaggio della previdenza pubblica al sistema contributivo è la
tutela dei poveri di domani visto che gli garantisce la pensione.

 Altre arrampicate sugli specchi?
 
Ma certo ... Infatti il tema oggi è gettonato perchè ne parlano
Repubblica e Corriere della sera, non perchè è, quando va male, la
seconda notizia su tutti i TG ...
 
Ma a parte queste solite minchiate, a quanto pare i suicidi per motivi
economici sono aumentati del 24% tra il 2008 e il 2010. E mancano
ancora i dati del 2011.
Cominciamo ad attribuire anche questi al governo in carica o è il caso
di smetterla di imitare i peggiori sciacalli?

 Bravo servo, stai zitto, che fai piu' bella figura.
 
L'hai notato che non fai altro che confermare quello che ho detto?
 
-- bb

 Scontri di piazza? Non li permetteranno mai.
 
Non si tratta di permetterli o meno. Si tratta di CHI scenderà in piazza (difficile, ancora troppo scomodo e dispendioso di energie) e contro chi.
