Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: SUB economici: Aiwa Vs. Yamaha

Poichè mi sto guardando in giro per un sub molto economico, per un piccolo
ambiente e una televisione Dolby Prologic con casse incorporate, sono andato a
fare un giro a Mediaworld dove ho visto i due Sub:
Aiwa Ts-W 50 (64W)
Yamaha ???-40 (40W)
Costano entrambi sulle 300KL, e, mi pare, le caratteristiche sono simili...
Cosa mi consigliate?
Si trovano, in giro, altre alternative sotto il mezzo milione?
Ho visto anche che il Yamaha, stessa serie, ma da 80W, pompa veramente bene,
vale la pena spendere 150.000 lire in più? (Ho letto dalle caratteristiche che
scende fino a 23Hz! Possibile?)
Aiutatemi, non so che pesce pigliare.
TNX!
          ..>>Matiz Alessio<<..
      - .. Mail: 
tiz...@tin.it
 ..-
      - .. ICQ:  3195469        ..-
      - .. Web: 
http://i.am/tiz
 ..-
 
Matrix è tutto ciò che ci circonda.
E' l'aria che respiri, è ciò che tocchi, è ciò che vedi e che senti.
E' tutto quello che fai e che sei.
E' ciò che ti succede e che incontri.
E' tutto quello che comunemente viene chiamato realtà.
Ma non è la realtà.
Tutto quello che vedi non è reale, la verità è nascosta da Matrix.

prendi l'energy e:xl-s8!! costo 500KLit. 100 watt mosfet, costruzione
credibile (niente a che vedere com aiwa yamaha etc..), suono musicale e
possente scende fino a 29 Hz (-3 db). vai sul sicuro!!
Giovanni

qualcuno può dirmi dove posso trovare l'energy a quel prezzo a Roma?
Grazie.
Riccardo


...


Yamaha ???-40 (40W)
Beh, per quello che costa, (io l'ho pagato 280.000), L'Aiwa e' una
bomba insospettabile.... Non ti dico poi l'effetto che ottieni
prendendone una coppia, proprio come ho fatto io: pressione sonora
pari a quella di "comodini" con woofer da 30 cm e sopratutto grande
diffusione dei bassi, con impossibilita' di localizzare la fonte di
emissione (non a caso le specifiche THX ritengono migliore l'adozione
di due sub e non uno soltanto....).
CIAO!!
Marco.

Io ho uno Yamaha l ' 80 x  essere precisi.
Lo pagai 510.000 ma se devo essere sincero non lo ricomprerei ora.
All' epoca pero' il budget era quello.
Or ora prenderei un  bel REL Q100 , Storm , Quake uno qualsiasi purche'
sia REL.
Ciao Silvio

 possente scende fino a 29 Hz (-3 db). vai sul sicuro!!
Sai Giovanni, non credo sia giusto, a chi, magari senza ancora nessuna conoscenza
nel settore, dire: "Prendi la marca X. E' molto meglio di Y !"
Specie se di subwoofer si parla.
I citati hanno caratteristiche e impostazioni troppo differenti, per poter dire che uno
č meglio dell'altro.
I Yamaha, pur non avendo un impatto paragonabile al Energy, hanno emissione
molto controllata, regolare fino a dove puň arrivare e quindi facili da installare
in ambiente. Adattissimi ad accompagnare satelliti.
L'XL8, molto d'effetto e potente, č rognossissimo da inserire e regolare
anche x chi ha esperienza e strumenti.
Un sub che vibra, va in risonanza ecc. č accettabile solo fino a quando
non si ascolta come altri,+ adatti all'impianto, all'ambiente e ai gusti di
ascoltatori e vicini, ben inseriti e regolati, potrebbero invece suonare.
Non vorrei suonasse come una critica a Giovanni in particolare,
ma spesso, a chi ci chiede consigli, sarebbero, credo piů utili, informazioni
utili a fare scelte adatte alle personali esigenze e aspettative.
Io stesso in passato, ho fatto affermazioni analoghe, ma credo sarebbe +
corretto e utile, tentare di spiegare quali siano i parametri con i quali
si dovrebbero scegliere i componenti come i sub.
Le caratteristiche di massima dei modelli tra cui scegliere, per permettere
a chi chiede consigli, di scegliere in base prima di tutto alle proprie esigenze.

anche x chi ha esperienza e strumenti.
Confermo quanto detto da Maurizio: essendo possessore di un SOund Dynamics
THS1000 (che come tutti sanno e' analogo all'Energy/Mirage), ne testimonio
la difficolta di inserimento in ambiente, specie per due fatti: la
realizzazione in bass reflex e quindi il condotto che deve stare non nei
pressi di angoli o troppo vicino alle pareti (a meno che non si voglia un
particolare effetto secondo me pero' sgradevole) e l'assenza del controllo
di fase... Per questi due motivi non ho ancora deciso se installare il sub
davanti, affianco ai main (ma vicino al muro), o dietro, vicino al divano
(dove pero' si avverte la mancanza della regolazione della fase di
emissione, tanto che il sub diventa inascoltabile come "appoggio" alla
gamma bassa dei frontali nell'ascolto di musica: si percepisce si' una
certa maggiore estensione della gamma bassa, ma si fa molta fatica a
percepire "cosa" si stia suonando, nel senso che suppongo le emissioni
sotto i 100Hz di fronali e sub vadano in interferenza
costruttiva/distruttiva cosi' da rendere la scena molto meno dettagliata
(un esempio: le percussioni "secche" della quarta traccia CD Audio Record
numero 9 diventano molto meno "secche" e si sentono un bel po' di code...
Pero' per l'utilizzo in DD o comunque per l'home cinema e' davvero un buon
sub: piccolo e potente! (Anche se ha i suoi ovvi limiti in termini di
dinamica ed estensione!)
Ciao!
Pietro
/'''\
\  /  ASCII RIBBON CAMPAIGN
 X     AGAINST HTML POSTS
/  \

 wrote in message 37639762...@news.tiscalinet.it...


consumer, in voga anni fa
Oddio, uno come Lucio Cadeddu su questa affermazione si metterebbe le mani
nei capelli... Ma dato che noi non siamo puristi come lui... :)


 nei capelli... Ma dato che noi non siamo puristi come lui... :)
Nel senso che appoggia l'uso di eq. o li aborrisce?
Mi è capitato di recente di leggere su TNT un "chi è e cosa sa", e non si può
non restare impressionati. Il suo concetto di "hobby" è l'equivalente di un mal di capo
fulminante. Le eq. "frattali" (che x me ha assonanza solo con la macelleria) erano
cosa da teen ageer, o meno. ORA, si diletta con quelle complesse.
Tanto da imparare, cmq. !
--
Ciao !
M. B.