Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Panasonic PT-AX200e HD Ready

Ciao a tutti,
ho iniziato a seguire i post su questo gruppo da un paio di settimane e ho
visto che anche altri sono interessati al vpr in oggetto.
Ho però qualche dubbio, data la mia ignoranza in materia: io pensavo di
collegarlo alla scheda video del pc (ati radeon 8500gt) per vederci
soprattutto dei film, in secondo luogo delle foto e per ultimo, raramente,
giocarci o navigare sul web...
Per film e foto secondo voi è sprecato, attaccato al PC (ovvero: meglio
orientarmi verso qualche cosa di più economico)? Dalla scheda video ho
un'uscita VGA alla quale è attaccato lo schermo e una DVI (con un
adattatore DVI-VGA): meglio se mi procuro un cavo DVI (?) o VGA? Meglio
cercare una scheda PCI HDTV, sempre che esista?
Ciao e grazie,
  Void :-)

 visto che anche altri sono interessati al vpr in oggetto.
Scusa, ma che senso ha acquistare oggi un vpr nuovo non full-hd?
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

cercare una scheda PCI HDTV, sempre che esista?
DVI sicuramente!
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Scusa, ma che senso ha acquistare oggi un vpr nuovo non full-hd?
Ha il senso che costa meno della meta' e le differenze dal divano a 3
metri e mezzo le noti appena.
Certo se uno non ha problemi di soldi allora puo' comprare
tranquillamente un 3DLP, ma se deve far quadrare il bilancio guarda
anche al rapporto qualità/prezzo :)


 Scusa, ma che senso ha acquistare oggi un vpr nuovo non full-hd?
Non capisco quello che vuoi dire. Avresti qualche suggerimento? Tieni anche
conto che il mio budget è intorno ai 1000 euro.
Ciao,
  Void

 metri e mezzo le noti appena.
A questo proposito mi sono appena ritirato il combo di Epson, TWD-10, con
tanto di schermo a 80 pollici portatile.
:)
(Praticamente il fratello maggiore a 720p del giocattolino che
pubblicizzano a 649 euro con i pinguini...)
Nei prossimi giorni postero' le mie impressioni e immagino ti chiedero'
altri chiarimenti sulla ps3 che mi sa essere il br reader/media center da
affiancargli...

affiancargli...
Facci sapere :)


 metri e mezzo le noti appena.
Non credo se proietti 100"... 


Non credo se proietti 100"... 
Credi male, io ce l'ho adesso davanti, schermo con 2 metri di base
visto da 3.8 metri. I limiti della risoluzione non li vedi, devi
avvicinarti almeno a 3 metri se ci vedi proprio benissimo, perlomeno
coi film.
Certo se ti avvicini poi lo vedi che sei a 720 ma non e' poi tutta
questa tragedia ti assicuro, perlomeno col Panasonic che ha il sistema
che fa scomparire la screendoor. 


 visto da 3.8 metri.
Se fossero 2.5 i metri base, visti sempre a poco meno di 4mt? Non è domanda 
campata in aria, ma sto arrovellandomi per la mia nuova sala HC. 


 5) Altre varie eventuali e personali. ;-)
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 HC.
vai tranquillo che oggi come oggi, in ambito VPR, l'HD-Ready in una sala di 
casa č la soluzione ideale.
Se prendi il Panasonic, poi, non ha nemmeno la zanzariera.


campata in aria, ma sto arrovellandomi per la mia nuova sala HC. 
Vedresti sicuramente delle microscopiche scalettature o una nitidezza
non proprio ai massimi livelli quando usi un PC con una schermata coi
caratteri (ad esempio una pagina WEB). Sui film ti accorgeresti della
differenza sui titoli di coda, mentre per il 90% del film non
noteresti grosse differenze, pero' in una situazione come quella da te
prospettata un pensierino al full-Hd ce lo farei, se non ti pesa
troppo economicamente.
Questo tipo di risultato lo ottieni con il PTAX200 della Panasonic che
nonostante i "soli" 1280x720 non ha in pratica effetto "zanzariera"
per il suo sistema anti screendoor.
Con altri proiettori piu' "nitidi" tipo il Sanyo Z5 avresti immagini
migliori sicuramente con il Web, ma sul cinema HD su uno schermo così
grande noteresti forse troppo i difetti della risoluzione non full-Hd,
proprio per la maggiore capacita' di separare i punti, che ti farebbe
vedere i pixel.


che colori!
Quotissimo, il PTAE700 e' un SIGNOR videoproiettore, nonostante gli
anni. Certo il 200 e' decisamente superiore, ma se uno vede
direttamente il 700 resta OGGI a bocca aperta.


 CUT
Grazie della "spiega"... ;)
Spero che fra qualche mese (3-4) i prezzi dei vpr full-hd siano abbordabili (e 
di qualità, ovvio).


 Ora si parte da 2.500€...
Ne ho pagati 2 anni fa 2.000 per il mio Bravia... Basta convincere a "mugghiere 
a casa"... ;-) 


 ed i lettori dvd da 80 euro.
Sony non produce quel genere di prodotti... :P 


Sony non produce quel genere di prodotti... :P 
per quel che mi riguarda, Sony non produce lettori (a parte la ps3).
Ciao,
Moreno
--
http://www.homecinema.trieste.it

 per quel che mi riguarda, Sony non produce lettori
Sei un homo-tecnologicus a metà, ignorando i più grandi. 


Sei un homo-tecnologicus a metà, ignorando i più grandi. 
non ignoro nessuno, ho solo detto che quel specifico marchio per
quanto mi riguarda non produce prodotti degni di nota. Tutto qua. Lo
stesso vale per altri marchi, più o meno "grandi" nei confronti di
altri prodotti (v. i plasma samsung, gli lcd panasonic, i diffusori
denon, tanto per citarne alcuni).
Salvo ovviamente casi specifici.


altri prodotti (v. i plasma samsung, gli lcd panasonic
Gli lcd panasonic sono i migliori che abbia mai visto...
G

 2) è standard e se in futuro cambi scheda...
Alla fine (prima di leggere la tua risposta) ho preso il vpr e un cavo VGA
maschio-maschio schermato da 3m, avendo già un convertitore DVI-VGA (in
dotazione con la scheda video). La soluzione da te proposta avrebbe avuto
vantaggi? Se sì, quali?
Ciao e grazie,
  Void

vantaggi? Se sì, quali?
di sicuro una maggior incisività e potenzialmente anche maggior
fluidità (ma dipende dal proiettore, non ho mai collegato l'ax200 in
vga)


fluidità 
Perche' maggiore fluidità?
A me sembrano piu' fluidi con i lettori normali o la PS3.


A me sembrano piu' fluidi con i lettori normali o la PS3.
l'ax200 non l'ho provato ma altri proiettori e tv (anche i pana px, di
sicuro la serie 6, la 7 non ho provato) anche impostando correttamente
la frequenza di refresh soffrono di tearing, il che con materiale
video, non distinguendo nettamente l'overlapping, fa sembrare come se
l'immagine sia meno fluida, quasi scattosa.


la frequenza di refresh soffrono di tearing,
Mai notato il tearing, ma per farlo sparire (nel caso) cosa occorre?
Una connessione VGA o particolari settaggi?


Una connessione VGA o particolari settaggi?
le poche volte che l'ho visto in vga è bastato a collegare il
dispositivo in dvi/hdmi... :))
Il problema generalmente è riconducibile al display piuttosto che alla
sorgente (PC); per risolverlo credo che l'unico modo sia utilizzare un
segnale progressivo (non tutti i display accettano segnali progressivi
via vga) o, per quelli interlacciati, aumentare la frequenza di
refresh.
Magari se avrà occasione di leggerci, interverrà Merighi con qualche
info in più e le dovute precisazioni.
