Newsgroup: it.politica
Titolo: Il "filosofo" Karl Marx, la contraddizione del marxismo

E la “contraddizione” non è di quelle della storia che Marx, nella sua 
follia utopistica, credeva di poter superare con il suo “materialismo 
dialettico”, ma una contraddizione insita nel credo comunista fin 
dall’estensione da parte di Marx de “Il manifesto del comunismo”.
Nella sua follia predicava una sorta di comunione universale volta alla 
felicità dell’umanità e nel contempo predicava la lotta di classe con 
l’eliminazione dei dissidenti scomodi alla rivoluzione (cosa poi presa 
sul serio ed attuata da altri folli come Lenin, Stalin, Mao, Castro, 
ecc. i quali, tra l’altro, NON faranno MAI governare il proletariato, ma 
lo considereranno sempre come la forza da sottomettere e guidare, in 
altre parole: dittatura becera).
La cosa è ben rappresentata in questo brano copincollato:
 
“….1. Il comunismo come regno del camuffamento
Perché e come si diventa comunisti nell'Italia degli anni venti-trenta?
All'inizio ci sono i buoni sentimenti e le buone intenzioni. La 
convinzione dell'uguaglianza di tutti gli esseri umani, l'amore per la 
giustizia, una spiccata sensibilità per la sofferenza altrui, uniti a un 
bisogno di libertà e di superamento di ogni pregiudizio sociale e culturale.
Come suggerisce Raymond Aron (in Démocratie et totalitarisme, 1965), il 
comunismo sembra fondarsi su un'ideologia «universalistica e 
umanitaria», a differenza del fascismo e del nazismo che, fin da subito, 
mostrano il loro volto nazionalistico e razzista, guerriero ed 
espansionista.
Tuttavia, a rileggere con attenzione le tesi di Lenin, il primo 
comunista a tradurre in forma Stato le teorie di Marx, si capisce assai 
bene come il comunismo voglia la felicità dell'umanità, a condizione che 
i «cattivi», i «nemici del popolo e della rivoluzione» vengano scartati; 
e ciò equivale, senza mezzi termini, all'abbandono della fede 
nell'universalità, PERCHÉ LA VITTORIA DELL'UTOPIA DOVRÀ PASSARE 
INNANZITUTTO PER LA DISFATTA E L'ELIMINAZIONE FISICA DI UNA PARTE DEL 
POPOLO, definito di volta in volta «borghese», «traditore», «nemico» ecc.
Come si è potuto essere così ingenui da credere che questa sorta di 
cristianesimo sociale potesse affermarsi a partire da idee di lotta e 
violenza, di rivoluzione permanente e di odio, di dittatura e guerra?
Forse perché il proletariato, vale a dire la classe cui è delegata la 
rivoluzione e la costruzione del nuovo Stato, rappresenta la maggioranza 
oppressa e la borghesia capitalistica la minoranza? La domanda perde di 
significato, se si pensa che Lenin, con il suo grande contributo alla 
prassi comunista, ha parlato del ruolo guida del Partito, DESTINATO COME 
AVANGUARDIA ILLUMINATA A FARE LA RIVOLUZIONE E A SOTTOMETTERE LA MASSA 
DEGLI OPERAI E DEI PROLETARI.
L'assenza dell'universalismo è dunque evidente (fin dagli scritti di 
Marx), eppure molti uomini e donne, non solo negli anni venti e trenta, 
ne rimangono affascinati e spenderanno la loro vita per la realizzazione 
di quel tanto desiderato «paradiso in terra».
La lettura e la comprensione di una formula di Kaganovic, uno degli 
stretti collaboratori di Stalin, avrebbe risparmiato a tanti molte 
illusioni e la vita stessa: «Devi pensare all'umanità come a un grande 
corpo che ha bisogno di interventi chirurgici permanenti. Devo inoltre 
ricordarti che la chirurgia non può essere praticata senza tagliare le 
membrane, senza distruggere i tessuti, senza fare colare del sangue» (in 
Stuart Kahan, The Wolf of the Kremlin, 1987)…”
 
Dal libro “La morte rossa” di Dario Fertilio
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Dal libro “La morte rossa” di Dario Fertilio
 
Guarda che non ci sono "comunisti" qui dentro e dunque non fai un baffo 
a nessuno. :-)
 
Ci sono, purtroppo, xenofobi e razzisti, sessisti e fascionazisti, 
tutti ignoranti come rape.


mA CI SONO MARXISTE IL CHE è MOLTO PEGGIO.
Crunch, crunch, crunch...
 
https://i.pinimg.com/originals/10/b1/4f/10b14f7680f72a210f040d495ad98f20.jpg
 


 
https://i.pinimg.com/originals/10/b1/4f/10b14f7680f72a210f040d495ad98f20.jpg
 
 
Chi vede solo xenofobi e razzisti, sessisti e fascionazisti, ignoranti,
 
e': C O M U N I S T A   (di merda)
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.

 follia utopistica, ..................................
 
MAMMA SANTA CHE IGNORANZA!!!!!!!!!!!!!!!
Questo tapino non ha mai aperto le pagine del CAPITALE, se l'avesse
fatto l'avrebbe subito chiuso perchè non ci avrebbe capito una parola.
 
Fa un copia incolla idiota, non sa che Marx è studiatissimo anche oggi 
in tutte le facoltà di economia del mondo.
 
La sua critica al capitalismo senza regole è attualissima e davanti alla globalizzazione
finanziaria suona profetica.
 
Celebre la frase incisasulla sua tomba:
"I filosofi hanno finora soltanto interpretato il mondo in diversi modi; ora si tratta di trasformarlo"
 
Marx concorda con Hegel sulla visione dialettica della realtà però , secondo lui, Hegel ha cercato  una mediazione troppo facile con la sintesi degli opposti dimenticando che nella realtà  tra gli opposti vi è lotta o esclusione.
 
Ma il tapino avrà mai sentito nominare HEGEL?
 
e
 

 dall’estensione da parte di Marx de “Il manifesto del comunismo”
 
 
 
"massivan"
 
Non e' il manifesto del "comunismo" ma del "Partito Comunista"
 
-------------------------------------------------------------------
 
MANIFESTO DEL PARTITO COMUNISTA
 
di Karl Marx e Friedrich Engels (1848)
 
 
Uno spettro si aggira per l'Europa - lo spettro del comunismo. Tutte le 
potenze della vecchia Europa, il papa e lo zar, Metternich e Guizot, 
radicali francesi e poliziotti tedeschi, si sono alleati in una santa 
caccia spietata contro questo spettro. Qual è il partito di opposizione, 
che non sia stato tacciato di comunista dai suoi avversari che si 
trovano al potere?
 
E qual è il partito di opposizione che, a sua volta, non abbia ritorto 
l'infamante accusa di comunista contro gli elementi più avanzati 
dell'opposizione o contro i suoi avversari reazionari? Da questo fatto 
si ricavano due conclusioni.
 
Il comunismo è ormai riconosciuto come potenza da tutte le potenze 
europee. E' ormai tempo che i comunisti espongano apertamente a tutto il 
mondo il loro modo di vedere, i loro scopi, le loro tendenze, e che alle 
fiabe dello spettro del comunismo contrappongano un manifesto del partito.
 
  A tal fine, comunisti delle più varie nazionalità si sono riuniti a 
Londra e hanno redatto il seguente manifesto, che viene pubblicato in 
lingua inglese, francese, tedesca, italiana, fiamminga e danese. 
Capitolo I BORGHESI E PROLETARI La storia di ogni società sinora 
esistita è storia di lotta di classi.
 
Liberi e schiavi, patrizi e plebei, baroni e servi della gleba, membri 
delle corporazioni e garzoni, in una parola oppressori e oppressi sono 
sempre stati in contrasto fra di loro, hanno sostenuto una lotta 
ininterrotta, a volte nascosta, a volte palese: una lotta che finì 
sempre o con una trasformazione rivoluzionaria di tutta la società o con 
la rovina comune delle classi in lotta.
 
Nelle prime epoche della storia troviamo quasi dappertutto una completa 
divisione della società in varie caste, una multiforme gradazione delle 
posizioni sociali. Nell'antica Roma abbiamo patrizi, cavalieri, plebei, 
schiavi; nel medioevo signori feudali, vassalli, maestri d'arte, 
garzoni, servi della gleba, e per di più in quasi ciascuna di queste 
classi altre speciali gradazioni.
 
La moderna società borghese, sorta dalla rovina della società feudale, 
non ha eliminato i contrasti fra le classi. Essa  ha  soltanto  posto 
nuove  classi,  nuove  condizioni  di  oppressione,  nuove  forme  di 
lotta  in  luogo  delle antiche. La nostra epoca, l'epoca della 
borghesia, si distingue tuttavia perché ha semplificato i contrasti fra 
le classi.
 
  La società intera si va sempre più scindendo in due grandi campi 
nemici, in due grandi classi direttamente opposte l'una all'altra: 
borghesia e proletariato. Dai  servi  della  gleba  del  medioevo 
uscirono  i  borghigiani  delle  prime  città;  da  questi  borghigiani 
  ebbero sviluppo i primi elementi della borghesia. La scoperta 
dell'America e la circumnavigazione dell'Africa offrirono un nuovo 
terreno alla nascente borghesia.
 
Il mercato delle Indie orientali e della Cina, la colonizzazione 
dell'America, lo scambio con le colonie, l'aumento dei mezzi di scambio 
e delle merci in generale, diedero un impulso prima di allora 
sconosciuto al commercio, alla navigazione, all'industria, e in pari 
tempo favorirono il rapido sviluppo dell'elemento rivoluzionario in seno 
alla società feudale che si andava sfasciando.
 
L'organizzazione feudale o corporativa dell'industria da quel momento 
non bastò più ai bisogni, che andavano crescendo col crescere dei nuovi 
mercati. Subentrò la manifattura. I maestri di bottega vennero 
soppiantati dal medio ceto industriale; la divisione del lavoro tra le 
diverse corporazioni scomparve davanti alla divisione del lavoro nelle 
stesse singole officine. Ma i mercati continuavano a crescere, e 
continuavano a crescere i bisogni.
 
Anche la manifattura non bastava più. Ed ecco il vapore e le macchine 
rivoluzionare la produzione industriale. Alla manifattura subentrò la 
grande industria  moderna;  al  medio  ceto  industriale  succedettero 
gli  industriali  milionari,  i  capi  di  interi  eserciti industriali, 
i moderni borghesi. La grande industria ha creato quel mercato mondiale 
che la scoperta dell'America aveva preparato. Il mercato mondiale ha 
dato un immenso sviluppo al commercio, alla navigazione, alle 
comunicazioni via terra.
 
  Questo sviluppo, a sua volta, ha reagito sull'espansione 
dell'industria; e in quella stessa misura in cui si sono andate 
estendendo  l'industria,  il  commercio,  la  navigazione,  le ferrovie, 
  anche  la  borghesia  si  è  sviluppata,  ha aumentato i suoi capitali 
e sospinto nel retroscena tutte le classi, che erano un'eredità del 
medioevo.
 
Vediamo dunque come la stessa borghesia moderna sia il prodotto di un 
lungo processo di sviluppo, di una serie di sconvolgimenti nei modi 
della produzione e del traffico. Ognuno di questi stadi nello sviluppo 
della borghesia fu accompagnato da un corrispondente progresso politico.
 
  Ceto oppresso sotto il dominio dei signori feudali, associazioni 
armate e autonome nel Comune, qui repubblica municipale indipendente, là 
terzo stato tributario della monarchia, poi, al tempo della manifattura, 
contrappeso alla nobiltà nella monarchia a poteri limitati o in quella 
assoluta, principale fondamento, in generale, delle grandi monarchie, 
col costituirsi dalla grande  industria  e  dal  mercato  mondiale,  la 
  borghesia  si  è  impadronita  finalmente  della  potestà  politica 
esclusiva nel moderno Stato rappresentativo.
 
Il potere politico dello Stato moderno non è che un comitato, il quale 
amministra gli affari comuni di tutta quanta la classe borghese. La 
borghesia ha avuto nella storia una funzione sommamente rivoluzionaria.
 
 
see more:
 
http://www.centrogramsci.it/classici/pdf/manifesto_marx-engels.pdf
 
 
 
 
Communist party USA:
 
https://www.cpusa.org/
 
 

 di Karl Marx e Friedrich Engels (1848) 
 
Il manifesto non ha molta impotanza nell'leaborazione dei venti anni seguenti.
 
Il Capitale  è il testo-chiave del marxismo e una delle opere principali per la filosofia marxista fu pubblicato nel 1867,  gli altri due uscirono postumi. Il Libro II ed il III uscirono a cura di Friedrich Engels rispettivamente nel 1885 e nel 1894, mentre il Libro IV venne pubblicato (1905-1910) da Karl Kautsky con il titolo di Teorie del plusvalore
 

 Il Capitale  è il testo-chiave del marxismo e una delle opere principali per la filosofia marxista fu pubblicato nel 1867,  gli altri due uscirono postumi. Il Libro II ed il III uscirono a cura di Friedrich Engels rispettivamente nel 1885 e nel 1894, mentre il Libro IV venne pubblicato (1905-1910) da Karl Kautsky con il titolo di Teorie del plusvalore
 
 
 
"massivan"
 
Il "Manifesto" e' importante perche' scritto per i lavoratori
mentre il Capitale e' un testo di economia.
 


Socialmente sì, fu importanter , ma era appunto un "manifesto".
Il pensiero profondo di MARX è altrove.
 
e

 
 
Carciofo sei di memoria corta.
Parecchi anni fa ti proposi un test veloce... non riuscisti a 
rispondere... e fu stabilito che IL CAPITALE non lo avevi nemmeno mai 
visto in copertina.
Eri ignorante allora e sei anmcora più ignorante ora... un carciofo 
supponente.


Il 30/03/2021 12:32, ernesto ha scritto:

Ma... vai a cagare non ce lo metti? corri che puzzi.


 Parecchi anni fa ti proposi un test veloce... 
 
E' inutile che cerchi di simulare conoscenze e istruzione che non hai 
mai avuto, non me la bevo assolutamente, si riconosce l'ignorante da 
quello che scrive e, soprattutto, da come lo scrive. E tu non potrai 
mai simulare cultura che non hai mai avuto. :-)

=?ISO-8859-15?Q?Racing___=B0=B0=B0=B0=B0?= a écrit

tu si che hai avuto una CULtura! all'oratorio.


 tu si che hai avuto una CULtura! all'oratorio.
 
Tu pensa a simulare cultura che non hai, e te lo dico seriamente. :-)

 supponente.
 
Ma no, finocchio, parli sempre di cose che non sai: essendo io  laureato in Economia ho sostenuto gli esami
di Economia I e di Economia II, dove si sviscera il persiero marxiano e si studiano i vari libri scritti
dal grande Karl, anche quelli pubblicati postumi.
 
Non solo ma la filosfia di Marx era anche un esame di Storia dell'Eeconomia
 e io ebbi Amintore Fanfani come professore.
 
Inoltre , nello stesso anno in cui mi laureai dovetti andare a Praga per lavoro e si era alla vigilia della "primavera" del 1968, 
così ho potuto vedere da vicino e sperimentare i guai di un comunismo burocratico
e assurdo, che col pensiero di MARX non aveva nulla a che fare.
 
Tu, finocchietto, appartieni alla categoria degli ignoranti arroganti, a parte qualche sorriso
non fai male a nessuno.

=?ISO-8859-15?Q?Racing___=B0=B0=B0=B0=B0?= a écrit

delle tua CULtura sicuramente mi manca tutto.



L'ignorante si riconosce da quello che NON CAPISCE.
E tu non capisci UN CAZZO.
Vai a cagare Boby perossido sei il TROLL più ciuccio del NG.



Tu, carciofetto da strapazzo hai una laura solo in culomania.
cerca di essere meno frogio e di studiare di più.
Come TROLL sei secondo solo a Boby perossido i più supponenti e ciucci 
del NG.


Il 3/31/2021, Marco ha detto :

Il coglionazzo ha una storia paradigmatica, ha avuto un padre 
sbagliato, ha studiato su libri di merda e ha fatto film da vomito.
 
Scrivi "Come mi sono imboscato a Banca Sella causa mio padre fascista 
massone sabbbaudo".
Unica cosa che puoi scrivere e che hai fatto nella vita coglionazzo.

 delle tua CULtura sicuramente mi manca tutto.
 
E si vede.

 Vai a cagare Boby perossido sei il TROLL più ciuccio del NG.
 
L'ignorante si vede dagl'insulti, chi ha cultura non ne ha bisogno.

=?ISO-8859-15?Q?Racing___=B0=B0=B0=B0=B0?= a écrit

cazzo. ma sei scemo o fai finta?
CUL___tura, ficcatela in CUL___o.


=?ISO-8859-15?Q?Racing___=B0=B0=B0=B0=B0?= a écrit

Chi ha CUL__tura abbisogna di cazzi.


 Quindi io: Te l' Ometto lì.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
Non ha alcuna importanza che un pirla creda o non creda a quello
 che ho scritto ed è stato pubblicato nei lunghi decenni della mia vita.
Basterebbe leggere
 
VOGLIO ENTRARE NEL CINEMA - Storia di uno che ce l'ha fatta-  prima edizione MONDADORI EDITORE ora ancora reperibile su AMAZON
https://www.amazon.in/VOGLIO-ENTRARE-CINEMA-Storia-fatta/dp/0244551146
 
 
ovvio che bisogna sapere leggere e capire un testo scritto.
 
ernesto
https://www.ernestogastaldi.com
 
 


Ecco il solito Ernesto ciancialesto a sparar cazzate.
Sparisci TROLLETTO da strapazzo.



Te lo sei inventato ora?
Vai a cagare Boby, non sei che un TROLL da quattro soldi.


Te l' Ometto ha detto questo mercoledì :

Non avevi scritto CUL____tura, ma CULtura, e quella ti manca.

Sembra che Te l' Ometto abbia detto :

Cazzi e culi, sono il linguaggio degli ignoaranti.
Una laurea vera o presunta, trennale o no, non basta.

Nel suo scritto precedente, Bruno ha sostenuto :

Detto da un vecchio che ha fatto il muratore all'estero, è da ridere. 
lol


E quello che ti piazzano in culo come lo chiami?
Pisellino, pipetto...
Facci sapere Boby.



Quello del muratore è un mestiere onorevole, il venditore di perossido 
invece...
ROTFL!!!


Il 4/2/2021, Marco ha detto :

Bighi e' un fallito non sa'.
Non ci sono muratori italiani all'estero, ci sono ingegneri, 
capicommessa e commerciali.

Bruno ha usato la sua tastiera per scrivere :

https://www.newslavoro.com/lavorare-in-svizzera-richiesti-operai-elettricisti-muratori-e-altri-esperti/