Newsgroup: it.politica
Titolo: Otto per Dieci alla Quattordicesima

George Bush è un povero semialcolizzato demente. la politica la fa il
gruppo dei Neocon, ossia i petrolieri e i commercianti di armi.
gentaglia del tipo Halliburton ed Enron.
La gfuerra in Iraq è costata al popolo americano qualcosa come 200
miliardi di dollari e ne costerà altrettanti nel prossimo anno. 
Ossai 400.000.000.000 di dollari che in lirette farebbero circa 
800.000.000.000.000.... cioè 8 x 10 alla quattordicesima....
Con questa folle cifra si costruirebbero più o merno CINQUECENTO
COMPLESSI come le Twin Towers, oppure si potrebbe garantire la sanità
gratuita a TUTTI i cittadini americani pern alcuni decenni, oppure si
potrebbero istituire  OTTO MILIONI di Borse di Studio nelle
università, insomma STUDI GRATIS PER TUTTI I GIOVANI....
eccetera.
Una catastrofe per il popolo americasno. Ma non Cheney, non per i
Bush. Col petrolio0 a 50 dollari il barile hanno fatto guadagni
immensi e con le forniture per l'esercito anche.
Il fatto che siano morti mille e passa poveri disgraziati che sono
volontari perchè non hanno lavoro e provebdono da famiglie povere non
frega assolutamente nulla a questi maiali. Figurarsi poi dei circa
20mila morti iracheni: donne, bambini, vecchi e poersone innocenti
ammazzate dalle bombe intelligentri (come Bush!).
Intanto gli assassini che si fanno scudo dell'Islam ma sono ovviamente
atei hanno moltiplicato nel mondo le loro distruzioni e le loro
schifose esecuzioni.
La radice di questo cancro è saudita: ma i Bush sono stati soci per
decenni con i Bin LAden e tuttora fanno enormi affari coi sauditi,
così dopo le Twin Towers hanno attaccato un po' qua e un po' la ma non
l'Arabia Saudita! Anzi, hanno rimpatriato con affetto e SENZA
INTERROGARLI tutti i loro soci sauditi il 12 settembre 2001, il giorno
dopo l'attacco alle torri gemelle.
Questa cricca americana di affaristi senza scrupoli si trova benissimo
col genocida Putin e col maiale di Arcore.
€


mi stavo giusto domandando da dove arrivava la puzza...
almeno lo so...

...meglio investire nell'ammazzare terroristi....vuoi mettere la libidine.
Anch'io tra la Ferrari e un'appartamento ho scelto la Ferrari......si vive
una volta sola !!!!!!!

 università, insomma STUDI GRATIS PER TUTTI I GIOVANI....
Ah Erné, lasciali stare i numeri, non fanno per te, son fantascienza.
Gli USA hanno un PIL di circa 11.000 miliardi di dollari all'anno, 200 
miliardi costituiscono meno del 2% del loro PIL.
Se con meno del 2% del loro PIL di un anno potessero garantire la sanità 
gratuita a tutti per decenni, stai certo che lo farebbero, solo che il 
problema è un'attimo (ma solo un attimino) più grosso.
Facciamo due conti, lo so che per te è arabo, ma dai proviamo:
Diciamo 300 milioni di persone, diciamo 40 anni (sono 4 decenni): sono 12 
miliardi di persone per un anno.
OK, ora dividi 200 miliardi per 12 miliardi, sai quanto fa? circa 16 dollari 
a testa.
Con 200 miliardi di dollari si potrebbe dare a ciascun americano 0,4 dollari 
per anno di assistenza sanitaria per 4 decenni.
Not bad at all!!!
Beh, direi che una mezza aspirina gratis all'anno non gliela toglie nessuno.
Stai sull'insulto volgare e ripetuto e privo di qualunque riscontro, è 
meglio, fai la figura del pazzo, ma almeno eviti di fare quella dello 
scemo... oddio... vabbé, lasciamo perdere... 

per anno di assistenza sanitaria per 4 decenni.
Intanto gli americani sono 270 milioni circa e inoltre: tutti gli
americani si ammalano contemporaneamente??
Secondo la tua supposizione sì...

 Secondo la tua supposizione sě...
E tu magari nemmeno ti rendi conto di quanto sia ridicola questa tua 
obiezione... ma me l'aspettavo, lo sapevo che qualcuno sarebbe stato cosě 
"..." da farla... 


Se vuoi ho un amico che cerca di assoldare dei killer. Se vuoi
posso segnalarti. Visto che "si vive una volta sola", immagino
che faresti tranquillamente la killer in cambio di tanti soldi,
giusto?


I poveri pagano e muoionio, i ricchi vengono detassati e la cricca al
potere incassa miliardi di dollari sporchi dal sangue innocente degli
iracheni e dei poveri cristi andati volontari perchè senza lavoro.
\e

 ha scritto nel messaggio
news:go01m0lbuskk0g3ha...@4ax.com...

.....siamo proprio dei cattivoni, vero Ernè !!???

 ha scritto nel messaggio
news:41607d0...@news.libero.it...

....di mussulmani anche gratis....


E se corri forte con la tua ferrari, magari vivi anche poco...
K.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


La tua obiezione e' corretta, resta pero' il fatto che con 200 miliardi di
dollars
se ne possono fare tante di cose migliori di una guerra, o no?
Perche' direi che, lasciando da parte i calcoli errati, proprio questo era
il punto
sollevato dal post iniziale.
Tu pensi che fare una guerra sia un buon modo di spendere 200 miliardi di
dollari? Io no.


 dollari? Io no.
Il problema è sempre lo stesso: gli USA hanno fatto una guerra ben precisa 
contro un nemico ben preciso, non è che han fatto una guerra tanto per 
passare il tempo o perché avevano 200 miliardi di dollari che non sapevano 
come usare.
Quindi i discorsi di Ernesto (e anche la tua obiezione) non hanno alcun 
senso perché la cifra spesa è comunque del tutto alla portata degli USA e la 
decisione sul fare o non fare quella guerra non dipendeva né dipende 
principalmente da quell'aspetto.
Poi possiamo discutere se questa guerra fosse necessaria, utile, se abbia 
migliorato o peggiorato le cose, ma tutto ciò non ha nulla a che vedere coi 
200 miliardi di dollari, a meno che uno non voglia fare del sano populismo 
spicciolo (però almeno senza gli strafalcioni ernestici).
Questo poi ci riporta alle considerazioni che facevo già qualche tempo fa:
A 2 milioni di barili al giorno, l'Iraq vale 100 milioni di dollari al 
giorno (a 50 dollari al barile, che comunque è una cifra esagerata), per 365 
giorni fa 36.5 miliardi di dollari. A parte il fatto che per recuperare i 
400 miliardi di dollari spesi in soli due anni, ce ne vorrebbero 11 
ammettendo che i 50 dollari siano puliti e senza spese (cosa evidentemente 
assurda, quinid questo numero può essere tranquillamente moltiplicato per 
due), a te pare che una nazione che ha un PIL di 11.000 miliardi l'anno 
possa davvero buttarsi in una guerra del genere per RUBARE 36 miliardi, cioè 
per il 3.27 PER MILLE del suo PIL?


 
La questione non e' cosi' semplice, dal mio punto di vista: l'Irak, per
quanto ne
so, e' il secondo paese al mondo per riserve petrolifere, dopo l'Arabia
Saudita,
e, al di la' del valore commerciale del petrolio, mettere le mani su una
simile
riserva penso abbia un grosso valore strategico (pensiamo anche ai non piu'
ottimi rapporti tra USA e Arabia Saudita), e quindi credo che sicuramente
pos=
sa essere un buon motivo per iniziare una guerra...
Sicuramente non e' l'unico motivo per cui si e' deciso di fare questa
guerra, ma
credo che anche questo aspetto abbia pesato sulla bilancia, e non poco...



Scala 1:18?

 lasciamo perdere...
Leggiti queste righe del mecenate €rnesto, il valente esponente
sostenitore del centrosinistra sul NG.
----------------
25/8/99 Mmmmiliardi amico mio, mmmmiliardi! Guadagnati, sempre dopo
mezzanotte, con la sola arte dello scrivere! Pensa, una macchinetta da
scrivere, un nastruccio e una risma di extra strong, un pacchetto di
sigarette, un wisketto e un bella ragazza (poi ella moglie...) e la risma
bianca mmmmmliardi diventava, mmmmiliardi. Alla faccia di quei kkkkolleoni
senza alcun talento che si sono lasciati schiavizzare sotto padrone per 8 o
più ore al giorno per tutta la vita, minchia!
Finalmente uno che ragiona sulle cose! Tutti noi su
questo NG dovremmo essere grati a questo governo!
Magari per il lavoro non ha fatto un tubo ma per noi che investiamo in
Borsa è stata una MANNA! E se anche la Borsa storna un po', suvvia,
non è un dramma. Grazie Prodi! 8.4.1998
------------
A proposito, sara stato kkkolleone anche Baldoni per €rnesto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:cjr3v0$ul3$1...@news.ngi.it...

Obiezione per obiezione, basterebbe controllare due semplici dati di fatto:
Chi ci sta guadagnando da questa guerra?
Chi invece, da americano, ne sta sopportando il peso in termini di spesa 
pubblica?

 Beh, direi che una mezza aspirina gratis all'anno non gliela toglie
nessuno.
Beh, se mezza aspirina costa 0.4 dollari, allora in un anno ogni americano
potrebbe permettersene oltre 41 pastiglie *intere*.
Sei un ignorante, coglione e stupidamente presuntuoso. Fidati.
Povero Chester...
-- 
"Revisione degli estimi catastali.
A beneficiarne saranno i Comuni che incasseranno 827 milioni di euro.
Piu' soldi per i Comuni = meno tasse comunali."
[Clas]

 Povero Chester...
Insomma, partendo dal leone del Panshir, passando ai
contributi INPS, senza tralasciare l'aritmetica pura, sto'
Chester sta' facendo la fine di Guelfo?!

 Questa me l'ero persa...
Anch'io. Grazie per averla sottolineata.
Adesso voglio vedere come, attraverso ragionamenti arzigogolati, il povero
Chester spieghera' che ha ragione lui (perche', per definizione, lui non ha mai
torto e non sbaglia mai... se lo fa e' solo per sottolineare il concetto).
Ciao
    GC

 ha scritto nel messaggio 
news:4165...@x-privat.org...

Sì, bravo, questa volta hai ragione, non dovevo dividere per 40, ok, è 
l'unico errore che ho fatto, era tardi, ho scritto di corsa.
Resta il fatto che con 16 dollari all'anno non si fa una gran assistenza 
sanitaria, esattamente come con 0,4, e sostenere che con 200 miliardi si può 
garantire l'assistenza sanitaria gratuita a tutti gli americani per dei 
decenni è una grossa stronzata.
Adesso, malefik, vai nel thread sui conti dell'inps, e ammetti anche tu di 
aver detto una stronzata, se vuoi sembrare almeno simil-umano! 


Perche' scomodare Minardi, Chester?
Guarda, apro un nuovo 3d cosi' gli esperti come Clas potranno correre a
giustificare la tua proverbiale ignoranza...
Auguri!


 aver detto una stronzata, se vuoi sembrare almeno simil-umano!
E perche'? Anche in quel 3d hai dimostrato di non saper fare i conti. Ma si
vede che era tardi anche quando hai scritto quelle cazzate...
Scendi dal piedistallo, Chester: ci sei salito da solo sopra, e non e' il
caso che tu ci stia a prender freddo.
Comunque, visto che almeno qui hai ammesso la tua cazzata, evito di aprire
un 3d apposito.
Contento?


Ho l'impressione che lo siano anche per te. Vediamo perche'...
Azz.... era sfuggita anche me la risposta del Chester (lui vero?)
Il poverino non sa nulla degli USA e spara cazzatine.
Intanto i 220 miliardi di dollari per l'Iraq sono quanto già speso, ma
Bushemo ha già chiesto altri 87 miliardi e si prevede che alla fine
potrà costare una cifra folle di oltre 500 miliardi... e poi i poveri
marines che hanno avuto mille e passa morti se ne andranno con le pive
nel sacco, in quanto elezioni o no, chi perderà le elezioni non se ne
starà zitto e buono. Metterà le bombe, ahimè. Perchè prima devono
nascere dei CITTADINI e poi forse si costruisce la DEMOCRAZIA.
Ma lasciamo stare: la spesa sanitaria in USA è alta ma poco efficace.
Se la si fosse rzionalizzata ome prevedeva il progetto della moglie di
Clinton, con 200 miliardi di dollari si sarebbe data la sanità
gratuita a tutti (Hilary ne chiese 120 soltanto...)
are la sanità gratuita a tutti non significa affatto dividere i 200
miliardi di dollari (sommati a quelli che già si spendono) per il
numero dei cittadini!!!!
Significa finanziare un sistema che possa intervenire PER TUTTI ogni
qual volta ce n'è bisogno. Nessuno pensa di abolire le assicuraziuoni
private e l'assistenza mutualistica di cui già oggi godono i
lavoratori americani MA SOLO FINCHE' LAVORANO (e un anno da
disoccupati, poi se non trovano altro lavoro vengono abbandonati allo
sfascio di Medic Care e Medic Aids).
Quindi i conti sballati del povero Chester non c'entrano, come dicono
le persone raffinate, una minchia.
€

decenni è una grossa stronzata.
Poveri Clinton! Avevano calcolato 120 miliardi di dollari la spesa
minima per dare assistenza sanitaria a TUTTI: il che non significa a
ogni cittadino americano perchè i lavoratori hanno già la loro
assistenza e molti hanno un'assicurazione privata (come da noi, ma più
che da noi), significa creare le strutture per supportare
sanitariamente tutti coloro che hanno perso il lavoro e non riescono a
ritrovarlo ENTRO UN ANNO (termina in cui perdono l'assistenza
sanitaria come LAVORATORI) e a tutti coloro che non hanno i mezzi per
assicurarsi privatamente.
Ovvio, Watson.
€

Secondo la tua supposizione sì...
Il tapino non sa nulla dei problemi sociopolitici e fa le sue
divisioncelle da pirlotto.
Gli statunitensi che sono a volte temporaneamente (disoccupati da
oltre 12 mesi) o continuamente scoperti sono circa 40 milioni.
Le spese tra Medic Care e Medic Aids già sono molto alte ma non
bastano. Secondo Hillary Clinton occorrevano altri 120 miliardi di
dollari per garantire a tutti una copertura decente.
Per l'Iraq il macellaio Bush ne ha già spesi il doppio e magari
arriverà al quadrtuplo: tanto a lui entrano fiumi di deanri visto il
prezzo del greggio, a lui e ai suoi soci sauditi che sono i veri
finanziatori del terrorismo!
Quindi Bush sta alimentano con un fiume di miliardi di dollari il
terrorismo.
€

se ne possono fare tante di cose migliori di una guerra, o no?
No, cittadino, l'biezione di Chester č una stronzata megagalattica. Di
uno che ignora TUTTO del problema.
Gli statunitenti che sono temporaneamente o sempre scoperti sono circa
40 milioni e stanno crescendo per via delle folli politiche di Bush
che premia i piů ricvchi, quindi il gap č il salita.
Ovviamente negli USA esisto0no programmi per i non abbienti, ma sono
poco efficaci e devi essere davvero nullatenente. Sono MEDIC CARE e
MEDIC AIDS. Cosatno un francco di miliardi ma non riesconoa  coprire
tutti9.
Clinton e signora chiesere 120 miliardi di dollari al Congresso per
dare copertura a TUTTI quelli che non l'avevano.
Quindi il tapino Chester fa le sue divisioncelle da sciocco: chi
lavora in USA č coperto per le malattie, e molti hanno anche
un'assicurazione privata.
A volte quello che sembra logico č sbagliato, solo dovuto alla non
conoscenza di ciň di cui si parla in tono saccente.
ciao
ůErnesto

il loro peso, credo.
Un peso enorme. Un peso che sta diventando insostenibile anche per
quella grande nazione: non solo il Congresso esita a dare a Bush altri
87 miliardi di dollari ma i "volontari" (poveri ragazzi senza lavoro
che erano entrati nell'esercito per imparare una professione)
scarseggiano. Questo costringe Cheney e Rumsfield a dire che "forse" i
soldati si ritireranno dopo le elezioni di gennaio "anche se il Paese
non sarà completamente pacificato".
I conti fatti sul costo della "pacificazione", se davvero gli USA la
volessero fare con la forza di occupazione sono stratosferici: almeno
5 anni di occupazione con circa MEZZO MILIONE DI SOLDATI IN IRAQ!!!!
Oggi sono 150 mila. Dì al ragioniere Chester che faccia i conti...
ihihih!
€


Bravo! Giusto! E' il ragionamento che fanno anche i grandi giornali
americani.
Per questo, anche se dovesse vincere Bush a novembre (disgrazia
mondiale) dovrà ritirare truppe e rinunciare al fiume di dollari che
entrano nelle tasche della sua famiglia, dei vari Cheney e dei
sauditi, finanziatori dei terroristi.
€

Ieri notte nello scontro Bush vs. Kerry sono state fatte le cifre
della spesa sanitaria. Bush ha vantato la spesa MASSIMA mai fatta: 28
miliardi di dollari!
Pensa a cosa poteva fare investendo i 400 miliardi e passa che costerà
l'Iraq!
€