Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Plasma vs LCD

Dopo 6 ore a vedere fil, settagi vari posso finalmente dire che il 
plasma si vede molto peggio degli LCD.
Ora lo dico con cognizione di causa, li ho tutti e due.
Venderò al pià presto questa ciofeca di plasma...................


ROTFL

 wrote:

Almeno dicci i modelli oggetto della prova

 > Venderò al pià presto questa ciofeca di plasma...................
bravissimo
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

Dopo dura riflessione, Riker ha scritto :

Certamente:
42PZE
42PXEA
e Samsung serie 6 40"

 e Samsung serie 6 40"
ma non era 32"


 ma non era 32"
il 32 non è serie 6 bensì serie 3 di mia suocera, ma anche questo di 
gran lunga superiore al plasmone inguardabile

 gran lunga superiore al plasmone inguardabile
sarà, ma per me attualmente il plasma è di superiore agli attuali lcd, e manco 
di poco. sicuro che hai fatto le impostazioni corrette? comq se non ti  trovi 
bene, dato che lo hai preso da meno di una settimana, puoi sempre portarlo 
indietro al negozio e fartelo cambiare con un altro tv, magari LCD se ti piace 
di più, fermo restando che hai mantenuto gli imballi, altrimenti c'è poco da 
fare. ma è del tutto inutile prendersela con chi ti ha cosnigliato il plasma. 
è stato appunto un suggerimento: stava poi a te valutare se seguirlo e se fare 
di testa tua.


 valutare se seguirlo e se fare  di testa tua.
certo, hai ragione ma mi sono fidato di chi dice di capirne...... 
figurati che anche il commesso cercava di vedere particolari 
inesistenti per avvalorare la superiorità del plasma.
Basta vedere un cartone animato per capire il contrario.

 Basta vedere un cartone animato per capire il contrario.
BINGO, qui ti sei tradito ma hai parzialmente ragione.
Perņ cambierei la tua frase in :
"bisogna guardare SOLO dei cartoni animati per apprezzare gli lcd" 

 "bisogna guardare SOLO dei cartoni animati per apprezzare gli lcd"
Ma io guardo anche i cartoni, i documentari (la mia passione) e i DVD.
La TV satellitare di SKy con i plasma è orribile, sembra con foschia.
Pensavo fosse un difetto del mio, ma sono appena tornato dal centro 
commerciale e dopo 2 ore di prove sono ritornato tutto contento per 
aver scoperto che il mio non è difettose e i documentari di SKY col 
plasma sono inguardabili.
A meno di guardarli da 7 metri.

Basta vedere un cartone animato per capire il contrario.
ah beh... hai detto tutto :)
quoto hax: fammi vedere il gladiatore o un altro film che non sia
d'animazione ed analizziamo profondità, incarnato e sfumature sia
sulle ombre che sulle alte luci: sì, ci sono lcd in grado di competere
con un plasma in questo, ma facile che costi quasi il doppio del
plasma usato nel confronto...
(parola di chi questi paragoni li fa quasi ogni giorno).
Ciao,
Moreno
--
http://www.homecinema.trieste.it

 ha scritto nel messaggio 
news:z7GPk.95468$Ca.2...@twister2.libero.it...

ma non potevi andare al centro commerciale prima di comprarlo? ha ha ha
ma solo i documentari o anche gli altri programmi? 

 (parola di chi questi paragoni li fa quasi ogni giorno).
TI garantisco che da oggi ho messo il punto di fine alla teconologia 
plasma.

 A meno di guardarli da 7 metri.
mah, è notorio il bitrate ballerino (dinamico) dei canali sky.
Però francamente quando la qualità si abbassa (non parliamo del DTT, orrore) 
è con gli LCD che noti tutti i difetti.
Lo si è ripetuto mille volte, gli LCD esaltano i difetti delle trasmissioni 
di qualità scadente e siccome sono la maggioranza di quello che passa il 
convento, non vedo come tu possa sostenere il contrario. comunque , vabbeh, 
de gustibus.... 

 ma solo i documentari o anche gli altri programmi?
Io vedo documentari al 80%, poi cartoni e TV SAT in genere.
Pochi DVD, diciamo 2 al mese.

totalmente inutile...
E invece questo e' proprio l'uso in cui il plasma straccia la maggior
parte degli LCD anche di prezzo ben superiore.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

plasma.
l'importante è che sia consapevole e soddisfatto della scelta.


 P.S. Vi fidate a comprare un televisore via internet? Il commesso
Io ormai acquisto SOLO su internet, i prezzi sono più convenienti.
Prova a guardare su EBAY ci sono buone occasioni.
Noi abbiamo trovato il 42PZE a 850 ¤ e il 42PXE a 610¤
Detto tra noi ti consiglio il secondo risparmi e se non usi la PS3 è
identico al primo.
Ormai Panasonic per sempre...............
Devo dire che Ignazio aveva ragione, non compete assolutamente col
Samsung serie 6 che ho nel Salone.
Questo ha una vivacità e una fedeltà di colori che l'LCD si sogna :)

 Questo ha una vivacitï¿œ e una fedeltï¿œ di colori che l'LCD si sogna :)
IRONIA pura IRONIA

 parte degli LCD anche di prezzo ben superiore.
ï¿œ per questa tua frase che mi sono portato a casa il 42PZE rimanendo 
deluso al massimo di questo acquisto.
Proprio per la TV sat e DVD.
Anche mia moglie e i miei figli hanno visto differenza in peggio.

 l'importante ï¿œ che sia consapevole e soddisfatto della scelta.
penso che questo sia il corollario di tutto.

 Anche mia moglie e i miei figli hanno visto differenza in peggio.
Sono sempre pi� convinto che la questione Plasma vs LCD su questo NG sia una 
questione di "religione".
A mio giudizio la contrapposizione che si legge fra opposte fazioni � 
eccessiva e non giustificata dalla differenza, specie attuale, delle due 
tecnologie.
Io ho un LCD preso due anni fa, a me soddisfa ma due anni fa ero consapevole 
dei suoi difetti e dei suoi pregi nei confronti del plasma.
Incusriosito dai continui litigi sabato scorso ad uno Euronics ho osservato 
a lungo (quesi due ore) vari Plasma da 42 a 50 pollici che erano accanto a 
vari LCD sempre da 42 a 50 pollici.; tutti pi� o meno nella stessa fascia di 
prezzo. Tutti alimentati con un buon segnale proveniente da un riproduttore 
BD di un film Fantasy (non a cartoni).
Mi sono messo a varie distanze ed ho osservato anche a pochi centimetri i 
vari schermi.
Debbo dire che rispetto a due anni fa, quando ho scelto il mio schermo, la 
tecnica � migliorata e le differenze, a suo tempo avvertibili, fra plasma ed 
LCD. si sono ridotte al punto che io gi� da tre metri non sono riuscito a 
notare nulla. Salvo ovviamente differenze di taratura dei vari apparati che 
per� non pendevano ne a favore dello LCD ne del Plasma.
Insomma per me non ci sono differenze tali da farne le diatribe che leggo. 
Forse un occhio esperto pu� ancora vedere la migliore riproduzione dei 
colori del plasma e accorgersi della maggiore aggrssivit� dello LCD: io non 
ci sono riuscito.
Una cosa invece � palese. Per motivi che in parte ignoro il Plasma � 
crollato come prezzi. C'erano schermi Plasma di marca (panasonic) da 50 
pollici sotto la soglia dei 1000 euro. Quando per un LCD ci vuole il 50% in 
pi�. Certo il plasma "economico" era solo HD ; ma vista la media dei 
materiali che per il momento si possono guardare a casa credo che un buon HD 
plasma sia ancora un ottimo compromesso...a quella cifra poi. E comunque 
anche il plasma Full HD aveva prezzi leggermente inferiori agli LCD.
Io oggi comprerei un plasma quindi; ma non per motivi tecnici non vedendo 
alcuna differenza, ma per il prezzo.
-- 
Saluti

se volevi essere ironico avresti dovuto mettere almeno una facina, cosï¿œ sembra 
che sei serio


 parte degli LCD anche di prezzo ben superiore.
Ignazio, non ci cascare, questo o e' un troll o ha seri problemi di
vista.
L'unica cosa sensata che ha detto e' che con i cartoni animati sono
meglio gli LCD.
Ciao

 sembra  che sei serio
hai ragione :)
pensavo di averla messa :)

 alcuna differenza, ma per il prezzo.
Io senza guardare al prezzo bensì alla qualità oggi comprerei un 
Samsung serie 8

 meglio gli LCD.
inutile arrampicarvi sugli specchi, il plasma è inferiore.
Tutti i miei colleghi hanno l'LCD, ci sarà pure un motivo :)

 Non esistono.
manca l'8 l'ho specificato più sopra.

Tutti i miei colleghi hanno l'LCD, ci sarà pure un motivo :)
E Orietta Berti vendeva piu' di Mozart.
Sara' lo stesso motivo?


 pensavo di averla messa :)
Jacopo Ortis (o come ti chiamavi prima che non ricordo?), posso dirti una 
cosa?
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 Sara' lo stesso motivo?
Ma andiamo non mettiamoci a fare del qualunquismo popolare.

perchè detta da me cambia di significato ?
Nessuno dice che "il plasma e' superiore" in assoluto. 
Dipende da cosa ci devi guardare e come.


 Dipende da cosa ci devi guardare e come.
finalmente ci siamo capiti, per il mio utilizzo è meglio l'LCD mentre 
per il tuo è meglio il plasma.
Io non guardo DVD BR e non gioco con la pS3.
Ciao Ignazio

Io non guardo DVD BR e non gioco con la pS3.
Sono fra le poche cose che verrebbero benissimo anche con un LCD, la
seconda probabilmente meglio che col plasma  pensa un po'  :)


 seconda probabilmente meglio che col plasma  pensa un po'  :)
Purtroppo io  col plasma ho visto bene solo i Film col DVD, con la TV 
DDT e SAT la visione era pesante, con foschia, senza nitidezza ed 
affaticava gli occhi.
Insomma uno schifo.
Ora ho rimesso l'LCD e i miei occhi godono :)

qualità dell'LCD.
Sulla TV la nitidezza ha come collo di bottiglia la qualità della
trasmissione, non certo il pannello che ha una risoluzione enormemente
superiore, e lo scaler che nei Panasonic e' di qualità elevatissima
per una TV. 
Come qualità su segnali SD vince nettamente il plasma, ma a mani
bassissime proprio, e questo e' universalmente riconosciuto, mica lo
dico io.
.


 lo dico io.
Lo credevo anche io ed ho acquistato il plasmone, ma non si vede meglio 
dell'LCD, ma molto molto peggio, la corsa dell'altro giorno faceva 
schifo all'ennesima potenza.

 con la mia Canon A40
perchè la A40 ha un bell'obiettivo? 

Nel suo scritto precedente, Danpa_76 ha sostenuto :

Lasciamo perdere........... quest'argomento altrimenti non finiamo più.
Ti ricordo solo che la canon A40 2.1 MP ha un obiettivo 
fantastico......


gli obiettivi fantastici sono altri, certamente non sono sulle compatte che 
hanno un sensore ridicolo...
concordo che i MP non sono tutto ma  dai 2.1 MP non bastano nemmeno per una 
stampa 13*18...buttalaaaa!

 stampa 13*18...buttalaaaa!
Leggi bene e capisci quello che scrivo...

 pannello e' sempre di 1920x1080, perlomeno nei full HD.
Se la qualità è più scarsa della risoluzione non te ne fai nulla.
La potenza non serve senza controllo.

 serie 8
nel settore consumer le cose aggiornatissime sono care; anzi carissime. 
Non me le posso permettere e quando dopo un anno le vedo a metà prezzo, 
scusa, ma mi sento tanto "pollo"
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

manca l'8 l'ho specificato più sopra.
immaginavo. manca uno '0' dopo l''8' per per parlar di prodotti
qualitativamente accettabili
Ciao,
Moreno
--
http://www.homecinema.trieste.it

Come dire che una Nikon D50 con ottica 28-200 2.8 fa foto peggiori di 
Scusa, nella fretta avevo letto il contrario, dimentica la frase che
ho scritto.


 di capire quello che dico.
mmm mi ricordi qualcuno... 

 mi sento tanto "pollo"
ecco perchè io acquisto sempre quando escono due serie dopo.
Oggi trovi l'ottima serie 4 a 499 euro, la serie 5 a 599 e la serie 6 a 
699.
Evita la 8 e vedrai da Dio.

 ho scritto.
mi sembrava stano detto da un fotoamatore esperto come te :)

 qualitativamente accettabili
quindi la serie 80 è ancora meglio ?
ora andrò a provare la serie 85 così entro 10 giorni posso farmelo 
cambiare, al massimo se non mi soddisfa prenderò un altro LCD di pari 
prezzo.

quindi la serie 80 è ancora meglio ?
Si, 80 e 85, ma anche l'800, sono meglio.


 di capire quello che dico.
Non č che mi puoi far vedere qualche tuo scatto pubblicato su internet?
se hai una D200+85 1.4+altre ottiche prestigiose avrai una pagina web in cui 
pubblichi i tuoi scatti?
;)

 ;)
certamente, il mio sito, ma non posso per la privacy :)

 Si, 80 e 85, ma anche l'800, sono meglio.
Bene, sabato mi darò all'ultima prova se la supera lo cambio con l'85 
altrimenti mi prendo un altro LCD :)

 certamente, il mio sito, ma non posso per la privacy :)
come no! ...ci vediamo su iafd ;)
non cambiare ancora nome pero'.... 

Danpa_76 ha detto questo giovedì :

vieni sul NG di Fisica e matematica sono col mio nome e cognome :)

prezzo.
sě, l'85, banalizzando e con un briciolo di cattiveria, si puň
definire l'80 con alcuni bachi corretti (il che ahimé oramai č prassi
per pana... :-(( )


 Evita la 8 e vedrai da Dio.
io ho già un LCD
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 per pana... :-(( )
Bachi che riguardano cosa in particolare? L'elettronica, il software, i 
materiali? 

 io ho già un LCD
io ne ho 3 e 1 plasmone

 io ne ho 3 e 1 plasmone
per il momento un solo LCD e vecchi CRT piccoli; con me il consumismo 
mangia poco :')
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 poco :')
Io ne ho solo per bisogno:
1 in salone (il famoso 11x6)
1 in cucina
1 nello studio
1 plasmone al I piano nel salone delle feste
Poi ho anche altri 3 CRT Sony che uso solo per videomontaggio.

materiali? 
software principalmente, oltre che il diverso trattamento antiriflesso
del pannello che migliora la resa cromatica nel 85
