Newsgroup: it.politica
Titolo: Irving è stato arrestato,l'Europa è una dittatura

L'arresto di David Irving
Franco Damiani
19/11/2005
 
http://www.effedieffe.com/
VIENNA - Leggo sconcertato, ma non stupito, le cronache sull'arresto di 
David Irving, che rischia addirittura vent'anni
di carcere in Austria per reato d'opinione.
Domando: chi è il depositario della verità sull'ultima guerra mondiale, al 
punto da poter stabilire per legge che cosa possa o non possa scrivere uno 
storico?
Si scrivono tuttora libri revisionisti su Tutankhamen, su Nerone, su Carlo 
Magno, su Napoleone, libri che a volte capovolgono giudizi storici 
consolidati da secoli, ma nessuno si sogna di proporre per i loro autori il 
carcere.
Si scrivono libri vergognosi, pieni di volgarità e di bestemmie, libri che 
negano le più sacre verità di fede come l'esistenza stessa di Gesù Cristo, e 
tutto viene pubblicato e venduto in nome della «libertà di pensiero».
Che queste vergognose vicende (non si tratta certo del primo episodio del 
genere; attualmente sono in carcere i revisionisti tedeschi Germar Rudolf, 
autore di un rapporto scientifico sulle camere a gas dei lager, deportato a 
tal fine dagli Stati Uniti in cui viveva, ed Ernst Zundel, anch'egli 
deportato dal «democratico» Canada di cui aveva preso la cittadinanza, 
mentre è in esilio l'altro revisionista svizzero Jurgen Graf, perseguitato 
dal suo «democratico» Paese; non ci sono state manifestazioni, cortei, 
dichiarazioni «siamo tutti revisionisti» e simili.
Viviamo in un mondo in cui la verità è stata appaltata a una parte, quella 
che controlla l'economia e quindi i media, le università e le scuole, e guai 
a chi osa sottrarsi, anche unicamente con il pensiero, a tale ferreo 
controllo.
Però è triste, anzi infinitamente squallido.
Che fa Giuliano Ferrara, che fanno i radicali, che fanno tutti i paladini 
della libertà di pensiero e di ricerca? Perché non si mobilitano anche solo 
in nome di Voltaire e del suo «non condivido ciò che dici, ma darei la vita 
perché tu possa dirlo»?
Perché non rispolverano almeno un decimo, un centesimo delle parole usate 
per celebrare Giordano Bruno e l'«eresia come matrice di verità», per 
deplorare i «guasti inenarrabili» dell'Inquisizione?
Che cosa è questa se non un'Inquisizione laica, infinitamente più feroce, 
ingiusta, inquietante nel suo mellifluo procedere e nell'uso distorto delle 
parole e dei concetti?
E si può chiamare democrazia (la riflessione è di tanti, fra cui Massimo 
Fini, anch'egli emarginato dal circuito mediatico per le sue «scomode» 
opinioni) un regime che contempla il reato d'opinione e che ha paura degli 
storici non allineati ed anticonformisti?
Chi può arrogarsi il diritto di violare il sacrario della coscienza di un 
uomo, in questo caso di David Irving, stabilendo che egli sia un «falsario», 
cioè che pensi una cosa e ne scriva un'altra per chissà quali inconfessabili 
motivi?
Tutto ciò non sa di barbarie, di totalitarismo?
Che senso ha deplorare il controllo, al confronto pateticamente blando, del 
fascismo sulla cultura, di fronte a questa censura mostruosa che si avvolge 
nei panni degli «immortali princìpi»?
Questo sì, questo sarebbe un buon motivo per scendere in piazza, ma sono 
sicuro che nessuno lo farà. Dimostrando così che il loro amore per la 
libertà è a senso unico, e che è amore per la libertà solo di quelli che la 
pensano come loro.
Non ci vengano poi più a rompere le scatole con i loro cortei o con i loro 
stracciamenti di vesti per i vari Marsiglia, non ci venga Gad Lerner a dire 
che «Darwin fa paura» quando c'è ben altro che fa paura all'establishment e 
cioè la libertà di ricerca sulla seconda guerra mondiale e in particolare 
sulle vicende degli ebrei.
Il tutto è reso infine grottesco dal seguente particolare: tra i seriosi 
commentatori, loro sì degni del titolo di «storici», Enzo Collotti parla, 
come di un fatto dimostrato, delle «camere a gas» di Mauthausen.
Ebbene, è da quarantacinque anni esatti che tutti sanno o dovrebbero sapere, 
almeno gli storici (dichiarazione autografa dell'allora collaboratore e poi 
direttore del museo di Storia contemporanea di Monaco di Baviera, 
l'antinazista Martin Broszat, del 19 agosto 1960, sulla rivista Die Zeit) 
che non ci furono camere a gas omicide nei campi dell'Ovest (Mauthausen è in 
Austria), ossia nel territorio dell'ex-Reich.
Jurgen Graf, nel riportare la «notizia» nel suo «L'Olocausto allo scanner» 
(1994), scrive che «non vi sono più storici seri che credano alle gassazioni 
nel castello di Hartheim... e ciò da decenni».
Hartheim, per chi non lo sapesse, è il castello che sorge presso il lager di 
Mauthausen e in cui secondo le «confessioni» dell'ex comandante del campo, 
Franz Ziereis, sarebbero state gassate tra uno e un milione e mezzo di 
persone.
Purtroppo le prime vittime di questo spietato sistema di imporre per legge 
la menzogna, o almeno una versione contraffatta e di parte della storia, 
sono le giovani generazioni, cui viene imposto con il terrorismo 
intellettuale di credere ciò che il potere vuole che credano.
Chissà quanti secoli ci vorranno perché l'umanità si liberi dei guasti 
morali ed intellettuali prodotti da questa barbarie, assai peggiore, mi 
permetto di dire, nella sua untuosa ipocrisia, di quella nazionalsocialista, 
che almeno i suoi fini li dichiarava apertamente.
professor Franco Damiani
-----------------------------------------------------------------
Quando noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6.000.000 di
Ebrei uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di
questa cifra. Ebbene la fonte é solo una ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il
totale e di 5.820.960. Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi
hanno sempre insegnato che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite
da una delle due parti coinvolte, e che per lo meno più di una fonte deve
essere citata. La cifra di 6.000.000 dopo essere stata ripetuta per Milioni
di volte nei giornali, televisioni e film di Hollywood é diventata
ufficiale. Questo nonostante, gia alla fine della guerra, si fosse in
possesso di statistiche accurate sul numero degli Ebrei prima e dopo la
guerra, e dei loro movimenti migratori fuori dall'Europa, verso l'America la
Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in
quell'anno era di 15.713.638. La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di
Ebrei nel mondo a 15.319.359. Se lo studio statistico del governo Americano
é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante la guerra, ma subì un
piccolo incremento.
Se in 3/4 anni i tedeschi avessero fatto sparire 6 milioni di ebrei, si
potrebbe concludere che c'è stato un olocausto. Ma da dove proviene la cifra
di 6 milioni? Questa cifra ci viene presentata come derivante da studi
scientifici. In realtà è stata introdotta per la prima volta al Tribunale di
Norimberga, da Höttl, che non aveva veste di testimone, presentata in una
sua deposizione scritta, ma non davanti ai giudici. Höttl racconta che
Eichmann avrebbe detto d'essere saltato di gioia apprendendo che 6 milioni
di ebrei erano stati liquidati. Attenzione: il Tribunale ha rifiutato la
deposizione di Höttl!
Nel 1983 un ricercatore, che si firma Walter Sanning, ha prodotto uno studio
statistico - "The dissolution of Eastern European Jewry" (La dissoluzione
dell'ebraismo est europeo) - sui trasferimenti delle popolazioni ebraiche
dell'Europa Orientale, ove precisa che una parte cospicua è emigrata,
durante la guerra e dopo, in Palestina, altri negli USA, in Cina, in Sud
America. Ad altri ebrei, fra quelli trasferiti all'est dai  tedeschi, i
sovietici non consentirono di ritornare all'ovest. In conclusione, afferma
Sanning, gli ebrei che avrebbero potuto essere sterminati dai
nazionalsocialisti erano 3/400.000. Tutti gli altri ebrei si sa che non sono
morti, ma sopravvissuti alla guerra.
Di fronte alla serietà dello studio di Sanning, gli storici ebrei sono
costretti ad ammettere che non c'è stato sterminio, ma che vi sono comunque
stati massacri qua e là. Gli storici ebrei sanno che 6 milioni di morti è
una cifra, in quel contesto, impossibile (ciò è quanto sono costretti ad
ammettere nelle loro pubblicazioni che hanno diffusione ristretta, mentre al
grande pubblico le lobbies giornalistiche e televisive seguitano a propinare
la leggenda dei 6 milioni).
Non mancano oltretutto testimonianze di fonte ebraica che contraddicono la
tesi ufficiale sull'argomento. Per esempio.
1938: L'Annuario Mondiale ("World Almanac") censisce 15.688.259 ebrei, in
tutto il mondo.  Questo dato è fornito al "World Almanac" dall' "American
Jewish Committee" (Comitato Ebreo Americano) e, altresì, dal "Jewish
Statistical Bureau of the Synagogues of America
1948: Secondo un articolo apparso nel "New York Times" del 22 febbraio 1948,
firmato dal Mr. Hanson W. Baldwin, esperto di questioni demografiche del
giornale,gli ebrei esistenti in tutto il mondo sono valutati tra i
15.600.000 e i 18.700.000.   Va detto che oltretutto il direttore e
proprietario del giornale è l'ebreo Arthur Sulzberger, noto come sostenitore
incondizionato del Sionismo.
Accogliendo dunque la valutazione superiore di Mr. Baldwin,cioè di
18.700.000 ebrei, risulterebbe che, nei dieci anni intercorsi dal 1938 al
1948 - periodo che include gli anni del conflitto 1939-1945 e durante i
quali si pretende che Hitler abbia fatto ammazzare sei milioni di ebrei, la
popolazione mondiale ebraica sarebbe nondimeno
aumentata di oltre tre milioni di unità.  Ma se, agli effetti della
comparazione, ammettiamo per vero l'ipotetico sterminio hitleriano di sei
milioni di ebrei, ci troviamo a concludere che l'incremento demografico
reale dovrebbe essere di oltre nove milioni di unità.   Giacché l'incremento
di tre milioni è solo apparente: occorrono altri sei milioni di sterminati,
ergo l'incremento reale è (sarebbe ... ) di nove milioni...
E questo incremento ad opera dei nove milioni di superstiti, dato che sei
milioni, dei 15 milioni da cui abbiam preso le mosse, sono mancanti
all'appello...
Allora è giocoforza ammettere che in quei dieci anni la popolazione ebraica
sia semplicemente... raddoppiata!  Affermazione un pò forte perchè intale
popolazione vanno compresi classi età differenti con solo una frazione atta
alla procreazione.Senza contare il fatto che il periodo di guerra e
persecuzione avrebbe limitato la natalità.   Nulla di sorprendente allora
che lo stesso ebreo Allen Lesser si trovasse costretto a concedere, in un
articolo dal titolo Isteria antidiffamatoria, apparso nell'edizione
primaverile del 1946 della rivista "Menorah Journal", che "secondo quanto
divulgato, durante gli anni dell'immediato dopoguerra, dalle agenzie di
stampa giudaiche, il numero di ebrei morti in Europa supera di svariati
milioni quello di cui i nazisti non sospettarono mai l'esistenza".
http://www.uomolibero.com/
http://www.libreriaar.it/
http://www.centrostudilaruna.it/index.html
http://www.thule-italia.com/
http://www.mutuosociale.org/
http://www.ariannaeditrice.it/
http://www.signoraggio.com
http://www.beppegrillo.it/
http://web.infinito.it/utenti/p/paganitas/monoi.htm
http://www.alaindebenoist.com/index.php
http://www.disinformazione.it/
"Il dominio di gente trista è dovuto unicamente alla viltà di chi si lascia 
soggiogare"
Plotino 




cut
Stavolta, Artamano, condivido parola per parola quel che hai scritto.
Michele

 Michele
ecchisenefrega, belarminomane dei miei coglioni!! 

> 
Posto che potrei anche essere contrario all'arresto di qualcuno per 
reati di opinione, c'è una certa differenza tra dire che probabilmente 
le vittime ebree non sono state sei milioni (come se le nefandezze 
naziste fossero solo una questione di numero di morti ammazzati...) e 
negare l'esistenza dei campi di sterminio. Visto però che ne fai una 
questione di pallottoliere, attenzione a non trincerarti dietro a dei 
numeri che fai passare come verità assolute. Pensi che basti leggersi un 
paio di elenchi per stimare con certezza il numero di ebrei nel mondo 
nella prima metà del novecento?
Esistevano ampie aree dell'europa centrale e della russia dove la 
popolazione ebrea semplicemente non era stimabile nè è mai stata 
stimata, e di questo nazisti (e non solo) ebbero buon gioco nel farne 
sparire un bel numero.
Dici di non essere uno storico: è evidente. Quindi non giocare a farlo 
soltanto perchè hai visitato un paio di siti di cosidetta 
*controinformazione* e forse - e dico forse - hai letto un paio di 
libricini.
Tze.. altro che pensiero libero: le tue sono cagate in libertà!

 nella prima metà del novecento?
Abbi pazienza ma mi pare che qui andiamo fuori dal merito della questione
sollevata: e' giusto arrestare e imprigionare una persona solo per le idee
che professa *pacificamente*?
La mia risposta e' un inequivocabile no. Aggiungo pure il fatto che da
buon bastian contrario, il fatto che mettano dentro uno solo per le idee
che sostiene, mi fa pensare - mentre prima il sospetto non l'avevo mai
avuto - che qualche cosa da nascondere, ci sia davvero.
Abbasso tutti i totalitarismi, nazisti comunisti e/o democratici che siano.
Michele 

 ha scritto nel messaggio 
news:bA0gf.6645$tc5....@tornado.fastwebnet.it...


 Tze.. altro che pensiero libero: le tue sono cagate in libertà!
Senti, a me uno come Irving viste le sue simpatie politiche non potrebbe 
essere più inviso, ma spero ti renda conto che é comunque grave che una 
persona venga arrestata per un PURIISSIMO reato di opinione. E poi spiegami, 
perché quellli che invece negano il genocidio commesso dai sionisti ai danni 
dei Palestinesi invece di finire in galera, finiscono a fare i giornalisti o 
i direttori di giornale?
-- 
11 Settembre 2001:
neanche George Lucas avrebbe saputo fare di meglio! 

Paolone ha scritto:

*Posto che potrei anche essere contrario all'arresto di qualcuno per
reati di opinione|...|*
Forse non hai letto bene il mio post.

 siano.
e qui siamo perfettamente d'accordo