Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Un famoso discorso

Quando ero ragazzino molti piccoli imprenditori tenevano 
appeso nel loro ufficio un discorso fatto penso dal presidente
Luigi Einaudi.
Il discorso iniziava con le parole
<Migliaia milioni di italiani....>
Ho tentato parecchie volte di procurarmi il testo di quel discorso
ma sulla rete non ne ho trovato traccia.
Qualcuno ne possiede una copia o sa dove trovarlo ?
grazie

 Quando ero ragazzino
anche oggi.

".migliaia, milioni di individui lavorano, producono e risparmiano
nonostante tutto quello che noi possiamo inventare per molestarli,
incepparli, scoraggiarli. È la vocazione naturale che li spinge; non
soltanto la sete di denaro. Il gusto, l'orgoglio di vedere la propria
azienda prosperare, acquistare credito, ispirare fiducia a clientele sempre
più vaste, ampliare gli impianti, abbellire le sedi, costituiscono una molla
di progresso altrettanto potente che il guadagno.
Se così non fosse, non si spiegherebbe come ci siano imprenditori che nella
propria azienda prodigano tutte le loro energie e investono tutti i loro
capitali per ritrarre spesso utili di gran lunga più modesti di quelli che
potrebbero sicuramente e comodamente con altri impieghi."
L. Einaudi
(che coi sedicenti liberali alle vongole attualmente al potere c'entrava
come il culo colle quarant'ore)
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 ha scritto nel messaggio
news:bflduv$g87$1...@newsreader.mailgate.org...

E invece c'entra moltissimo con i grandissimi realizzatori di immani imprese
che resteranno ad imperitura memoria quali Prodi, Rutelli, Fassino, D'Alema,
Castagnetti, Cofferati, Mussi, Angius e Pecoraro Scanio, vero???
Oppure, se tu dovessi scegliere alle idee/visione di chi si avvicinano di
più quelle di Einaudi di questo discorso tra quelle della CdL e quelle
dell'Ulivo-RC-CGIL, cosa sceglieresti, provando ad essere anche solo un 0,5%
onesto???
PS: Ho detto onesto, non ernesto, chiaro? :-)))

 PS: Ho detto onesto, non ernesto, chiaro? :-)))
forse, prima che tu possa venire a parlare a me di liberali e liberalismo
senza scatenare fragorose risate, il tuo referente politico dovrebbe
risolvere una cosuccia che aveva promesso di fare in 100 giorni e che non ha
uguali nei paesi dell'occidente democratico che non hanno un Gasparri
ministro.
Hai presente quei paesi in cui se uno, sedicente liberale, ha il coraggio di
dire che la sua "mera proprietà" di un impero finanziario/mediatico del
valore di migliaia di miliardi non costituisce alcun problema nel momento in
cui deve governare il paese si prende un bello sputo in faccia?



E tu hai presente di cosa è proprietario Bush, i suoi fratelli, suo padre,
le mogli, fino all'ultimo dei loro cani, nell'industria petrolifera e nel
mondo degli affari?
Senza parlare di tutti gli affari che ha combinato da governatore del Texas
per la sua squadra di baseball e per la sua sede (si parla di investimenti
per 200 milioni di dollari esentasse).
Poi, hai presente che quello che hai appena detto "se uno, sedicente
liberale, ha il coraggio di dire che la sua "mera proprietà" di un impero
finanziario/mediatico del valore di migliaia di miliardi non costituisce
alcun problema nel momento in cui deve governare il paese" E' ESATTAMENTE
COME FUNZIONA NEGLI USA???

 onesto???
Premesso che secondo me i liberali in Italia non amontano a piu' del 5% dei
cittadini e che la notsra formazione culturale e' fondata su due
idologie/religioni, comunismo e cattolicesimo, che sono cio' che di piu'
antiliberale possa esistere, e cio0' spiega la percentuale basse.
E' triste dirlo ma da liberale e da uomo di destra devo ammettere che quel
poco di riforme liberali avvenute in Italia hanno la firma del csx.
Le privatizzazioni sono state fatte dal csx con l'opposizione del cdx.
Tant'e' che il cdx le ha bloccate sine die con la scusa che non e' il
momento adatto.
La liberalizzazione del commercio e' stata fatta dal csx con l'opposizione
del cdx.
Il pallido tentativo di riforma degli ordini professionali e' stato tentato
dal csx, mentre il cdx ha varato una legge di riforma di stampo esattamente
opposto, antiliberale e di rafforzamento delle corporazioni.
Non e' molto, pero' quello che si desume al lato pratico e' che il cdx con
la parola "liberale" non c'entra assolutamente nulla.
Pensa se volessimo parlare di cio' che dovrebbe interessare un liberale
vero, e sto parlando ad esempio dell'accesso ai mezzi di informazione, che
cosa succederebbe.
Dunque tu puoi votare il cdx per mille motivi  assolutamente validi e
rispettabili, ma credo che farlo pensando a Einaudi sia al limite delle
possibilita' umane, a meno che tu di Einaudi non abbia mai letto nulla.
Giusto per aiutarti a migliorare le conoscenze in materia, in calce metto
due siti interessanti.
andrea
http://www.liberal-international.org/
http://www.societalibera.org/

 COME FUNZIONA NEGLI USA???
quante TV possiede Bush? [0]  [>0]
quanti giornali? [0]  [>0]
esiste o no laggiù l'istituto del blind trust? [SI]       [NO]
può il presidente USA bloccarsi un processo?
[SI]       [NO]
può finire sotto processo durante il mandato?
[SI]       [NO]
(marcare con una crocetta la risposta)


 COME FUNZIONA NEGLI USA???
Negli USA c'e' il blind trust che e' una cosa un po' diversa.
andrea


Io invece ti consiglio caldamente di meditare sulle tue convinzioni
politiche, magari incominciando a smettere di guardare le cose solo dal
punto di vista puramente superficiale e dei titoli di Repubblica ed
approfondendo un po' di più la sostanza, quella vera. E poi, se la
meditazione ti riesce, vota pure ancora cdx e magari dicci perchè,
altrimenti, anche da domani, metti in firma una frase chiara:
Ho votato cdx, ma ritengo di aver fatto un enorme errore, e adesso sono un
uomo di csx, ben ligio ai dettami di Repubblica e di Furio Colombo.

 uomo di csx, ben ligio ai dettami di Repubblica e di Furio Colombo.
Anche qui vedi che ricadi nel solito tic "antiliberale" ?
Per te c'e' solo una verita' e chi la pensa diversamente e' per forza scemo,
plagiato o peggio e' un servitore di qualcuno. Questo era il tipico
approccio stalinista.
Per un liberale ognuno e' libero di pensarla come vuole e ogni posizione e'
degna di rispetto. Poi uno puo' essere d'accordo o meno.
Dunque chester, io ti considero semplicemente uno che la pensa diversamente.
Non ti accuso di prendere ordini dal berlusca, non ti accuso di aprire tutti
i giorni il Giornale per sapere come la devi pensare, non ti accuso di
essere in malafede.
Semplicemente ti dico che tu con il pensiero liberale non c'entri
assolutamente nulla.
andrea

 dell'Ulivo e di problema dell'accesso ai mezzi di informazione?
Ma davvero ti sei sorbito tutto Biagi, Santoro e Luttazzi? Hai il
telecomando rotto? Ed ora con chi ti incazzi in TV? Con nessuno. Ma lo vedi
che devi venire qui nel NG x incazzarti un poco?
No Chester. Spesso, leggendoti, mi è venuta voglia di risponderti ma poi ho
lasciato perdere. Questo perchè, sebbene sei abbastanza articolato nelle tue
argomentazioni, traspare una tua personalità dogmatica, fedele alla linea,
incapace di una seppur minima distinzione o dissenso dall'operato del cdx.
Un qualcosa del genere x te equivale ad una eresia.
E dico pure che questa tua linea non è frutto di un indottrinamento, quanto
di una scelta precisa e cosciente (non so se sofferta), un percorso
intellettuale e razionale che ti ha portato ad individuare la tua "libertà"
in una neodottrina politica, quando il libero arbitrio può essere
pericolosamente deviante e potenziale fonte di turbamento interiore.
Insomma come i "comunisti" di una volta, come i "sacerdoti", i "militari".
Ed in questo ti senti "libero". Ma non lo sei.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

COME FUNZIONA NEGLI USA???
Prima di dire le sciocchezze imparate a memoria da Schifani, vai negli
States e cerca di conoscere le cose di cui parli.
Saluti,
D.

punto di vista puramente superficiale e dei titoli di Repubblica
Se uno che scrive fesserie del genere mi sconsiglia Repubblica, è
davvero arrivato il momento di abbonarsi.
Saluti,
D.