Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Doppiaggio : opinioni .

Ho notato che nessuno parla mai del doppiaggio.
Io considero il doppiaggio come una vera e propria manipolazione del film.
Che tra l'altro non viene più chiamato originale.
E la cosa che più mi piace dei DVD è la possibilità di vedere il film
sottotitolato. Ho visto pochissimi film in originale, ma questi mi sono
sempre sembrati di maggior fascino ...
Che ne pensate ?

Che ne pensate ?
E' una delle prime cose che mi ha convinto e che mi ha spinto a comprare un
DVD: la possibilita' della lingua originale e dei sottotitoli.
Allo stato attuale e' forse la cosa che ha piu' giovato finora al mio
(scarso) inglese.
Ciao
Gianmario
--
Per contattarmi e-mail:
togliere tutte le W dall'indirizzo

Certo, uno parla sempre di audio incredibile e definizione fantastica ma il
vantaggio di poter vedere lo stesso film in lingue diverse con eventuali
sottotiloli e' una cosa da non sottovalutare. Io personalmente ho sempre
preferito vedere film in lingua originale e anche se all'inizio si puo'
trovare qualche difficolta' alla fine si e' ripagati.
Massimo

Che ne pensate ?
Che e' una cosa di cui difficilemnte ci si rende conto se non si ha la
possibilita' di vedere il film anche in lingua originale: da quando ho il
DVD, se di un disco con il doppiaggio anche in Italiano vedo prima la
versione in lingua originale, poi quella in Italiano mi sembra del tutto
innaturale, quasi "finta"!! E poi si perde la bravura degli attori e molti
dettagli... 
Insomma, evviva i sottotilo (magari non CC) e i film in lingua originale!
hence, evviva il DVD!! :))
Ciao!
Pietro
/'''\
\  /  ASCII RIBBON CAMPAIGN
 X     AGAINST HTML POSTS
/  \

Che ne pensate ?
Devo iniziare una banalità del tipo "non esistono più le mezze stagioni".
Tieni conto che in Italia abbiamo ottimi doppiatori. Vedi per esempio in
Polonia: c'è la stessa voce che doppia tutti gli attori (uomini e donne) con
voce monotona. E' un incubo!
Il problema però è serio: in lingua originale si vede bene la recitazione,
ma c'è il rischio di non capire un tubo della storia e della sceneggiatura.
Ma si perdono pezzi sia della recitazione, e sia della storia con i
sottotitoli. In fondo devi distogliere l'occhio dalla sequenza per
leggere... Con il doppiaggio si perde la recitazione originale, ma spesso in
Italia il film ha l'imprimatur del regista. Cosa dire ad esempio di quel
mediocrissimo comico che è Oreste Lionello, che però ha il merito enorme di
sembrare l'Allen italiano se non lo guardi?
La cosa migliore - ma qui siamo nel regno dell'ovvio - è vedere e capire
bene in lingua originale. Per me è possibile con l'italiano ed il persiano,
e abbastanza agevole con l'inglese. Ma con il russo o lo svedese è una
tragedia! Per cui io il fascino maggiore lo vedo soprattutto quando conosco
davvero la lingua. Peraltro ho potuto verificare la pochezza dei sottotitoli
proprio con il cinema Iraniano, dove notavo enormi castronerie dovute ad una
minore attenzione (chi accidenti vuoi che guardi un film iraniano
sottotitolato?) e alle esigenze di sceneggiatura. Forse si perdeva più che
nel doppiaggio stesso.
Tecnicamente in DVD cambia qualcosa?
V'assalam.
--
STYLE MATTERS
ArA (ICQ 13983837)
------------------------------------
People are strange when you're a stranger
Faces look ugly when you're alone...

sottotitolato?) e alle esigenze di sceneggiatura. Forse si perdeva piů che


Tecnicamente in DVD cambia qualcosa?
Tutto dipende dalla cura con cui e' stata realizzata un'edizione.
Tuttavia, piu' in generale, con i sottotitoli non mi trovo cosi' male. Anzi.
Per l'inglese, per esempio, mi bastano, per seguire agevolmente, i
sottotitoli in inglese stesso. Ovviamente quanto piu' la sottotitolazione si
avvicina al dialogo tanto meglio e'.
L'ultima "avventura" e' stata affrontare i "Sette Samurai" in giapponese coi
sottotitoli in inglese. Risultato: grande piacere e soddisfazione. Anche se
alcune scene ho dovuto rivederle (cosa estremamente agevole con un DVD
player). L'ho rivisto infine una seconda volta daccapo con il commento del
curatore dell'edizione. Molto interessante. Grazie DVD.


Ciao.
    Certo, anche io il Film lo vedo sia in Italiano che in Inglese (con
sottotitoli in inglese) anche perche' spero che serva a migliorarmi nella
suddetta lingua... ma non dimentichiamoci che in Italia il Doppiaggio e' quasi
un'Arte e negli altri stati se lo scordano un doppiaggio cosi', quindi non
accaniamoci con i doppiatori italiani, ci assicurano comunque delle
interpretazioni superiori alla media.
Ciao. Aldo.






E pensare che per anni ci hanno detto che eravamo dei privilegiati
in Italia.
Pochi o nessun altro paese doppia praticamente tutto.
E con tecniche, studi e attori considerati tra i migliori al mondo.
Ora ci rendiamo conto che, pur avendo creato una industria che impiega
non pochi addetti, non ci hanno certo aiutato come nazione, sia per
l'apprendimento delle lingue, che a livello di una cultura meno ristretta.
A proposito, avete notato quali differenze di dinamica tra Italiano e Inglese ?
A volte anche il volume cambia molto. In +e/o in-.
Mi hanno detto che in parte, specie sulle scene dove si sommano dialoghi,
forti effetti e o musica, si deve alla compressione del DD.
Se in originale la banda disponibile é già *saturata*, il dialogo italiano
va ad escludere qualche cosa (spesso i bassi, ma non solo).
Quindi si aggiunge volume ai dialoghi, con gli scompensi che dicevo.
In dts, non si apprezzano quasi mai, tali differenze.
Ciao !
M. B.

 sempre sembrati di maggior fascino ...
Dipende. Un esempio: non mi piace Stallone. Pero', in italiano, lo posso
sopportare se inserito in un film almeno decente perche' il doppiaggio
di Amendola mi fa passare in secondo piano la "cagnaggine" del buon
Sylvester. In originale, la voce di Stallone e' un incubo, e non riesco
a godermi il film.
Intendiamoci, anche a me piace sentire le voci originali e, la maggior
parte delle volte, ho delle belle sorprese... 

I doppiatori sono artisti e a volte sono più bravi degli attori stessi

entrambe le soluzioni.
Infatti.
Ad esempio mi sono visto Mezzogiorno e mezzo di fuoco è l'ho trovato un film
simpatico con dei momenti geniali ma anche parecchie battute abbastanza
tristi. Poi ho visto Blazing saddles (^_^) e ho visyo un capolavoro. Tutte
(e sottolineo tutte) le battute che non mi erano piaciute erano frutto di
traduzioni errate.

 traduzioni errate.
Il problema con i film di Brooks e con molti prodotti che si basano
sugli stereotipi ebraici, e' proprio l'impossibilita' di rendere in
italiano la tipicita' delle espressioni yiddish (infatti, gli
adattamenti di questi film utilizzano i nostri dialetti per rendere
l'idea, ma certo non e' la stessa cosa.)

l'idea, ma certo non e' la stessa cosa.)
No aspetta. Io sinceramente non ho trovato una (e dico una) battuta
intraducibile (anche perchè sennò non le avrei capite ^___^). Il discorso
dei dialetti non l'ho tirato in mezzo perchè so benissimo che sono cose
(come la parlata tutta caratteristica degli americani di colore o dei vari
personaggi dotati di accento tipo i cattivoni di die hard) quantomeno
incasinate da rendere col doppiaggio.

 incasinate da rendere col doppiaggio.
Questo e' fuor di dubbio. Ma qui non si tratta di rendere piu' o meno
bene il tipico accento di un determinato ceto sociale. In Blazing
Saddles, pero', il problema e' un altro: se decido di far parlare un
capo indiano con il tipico accento di un bottegaio ebreo del Lower East
Side, do vita ad un effetto comico che in italiano non potro' mai
rendere

rendere
Ok. Ma infatti quello che mi fa incazzare (pardon) sono ben altre battute
tradotte alla cazzo (aripardon). Di quello che dice il capo indiano in
originale  a dire il vero ho capito ben poco... ^_^