Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: (hd e Sky) stasera si comincia!

Alle 21 c'è Robots sul 308 (il film non mi piace tantissimo, ma ho anche il 
DVD per fare i confronti!)
Mentre sul canale HD dei documentari (400 e qualcosa) hanno già cominciato! 

 Mentre sul canale HD dei documentari (400 e qualcosa) hanno già cominciato!
non capisco perche' sulla guida programmi del decoder normale non
appaia la programmazione HD.
A leggere i titoli magari ci si fa una idea e ci si invoglia.
Tienici aggiornati su programmazione e qualita'.
Grazie

Sulla rivista "Satellite" è riportata la programmazione anche di Sky HD, o 
meglio nell'elenco dei film sono riportatio anche quelli di Sky HD (ad 
esempio, stasera dopo Robots fanno Last Shot e questo mese è in 
programmazione solo su Sky HD).
Tra l'altro con Robots si può fare anche il confronto coi canali SD (in 
programmazione proprio stasera) oltre che col canale HD uscendo in SD (così 
tanto per confrontare). Però essendo animazione sarà bello in tutti i modi!
Nella guida del decoder c'è anche Sky HD ma ti fa vedere solo la 
programmazione di stasera. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44b29881$0$979$5fc...@news.tiscali.it...

Peccato che io abbia dovuto reinstallare il vecchio decoder SD  (pur pagando 
l'alta definizione)  perchè il decoder HD non funziona  (vedi post 
"indignato con Sky")
Buona visione,
Giorgio 

E alle 21.30 Robots comincia anche su Sky Cinema 16/9 cosě il confronto č 
piů equo.
Dalle prime prove, uscire sul canale HD a 720p o 576p non c'p gran 
differenza (Panny 700), anzi č quasi indistinguibile, mentre il confronto 
col canale SD (uscendo sempre in HDMI a 576p) č impietoso!
Peccato che questo film non mi piaccia proprio! 

 col canale SD (uscendo sempre in HDMI a 576p) è impietoso!
Come? Stai praticamente dicendo che l'HD è del tutto inutile e che l'unico 
beneficio che si ha è solo nel maggior bitrate???
Mi sembra davvero strano... ma davvero non avverti differenza tra 720p e 
576p? 

beneficio che si ha è solo nel maggior bitrate???
Credo che il suo "impietoso" fosse a sfavore dl SD
Ho fatto lo stesso confronto che ha fatto lui in un negozio durante i
mondiali, passando dal 207 al 251 e al 206... se vedevi solo gli
ultimi due magari andava bene, se passavisolo un secondo dall'HD del
207 poi non puoi credere che l'SD sia a queli livelli cosi' bassi

 
Allora intanto per cominciare ho avuto la bellissima sorpresa che il mio 
videoproiettore Panasonic ptae 500 avendo solo l'HDCP 1.0 ha problemi 
nel ricevere i segnali Sky e quindi robots non me lo sono potuto vedere 
perchè mi appariva la scritta "autentificazione fallita" dopodichè il 
segnale video veniva oscurato(in realtà si vedeva tutto bianco).
Dopo aver telefonato (e sembra che non sia stato l'unico) per magia il 
filmato successivo a robots "last shot" sono riuscito a vederlo.
Per quanto riguarda quest' ultimo e anche gli altri canali che hanno 
incominciato a trasmettere (national hd, next hd)devo dire che la 
qualità video, in particolar modo, ma anche quella audio sono a livelli 
veramente buoni. Io che pensavo di sostituire il mio proiettore con 
qualcosa di più prestazionale mi rendo conto che solo ora riesco a 
sfruttarlo al massimo. La definizione è eccezionale e mi ritrovo a 
guardare programmi solo per la qualità del video e non per i contenuti.
Certo è che se non risolvono questo problema dell'hdcp quelli di Sky si 
tagliano le gambe da soli perchè non so quanta gente sarà contenta di 
aver speso 2 anni fa, un anno fa, oppure giusto ieri più di 1000 euro 
per un prodotto hd ready e ora che l'hd esiste non poterne usufruire per 
problemi di protezioni che ormai stanno incominciando a stufare, dai cd 
          a finire con l'hd

          a finire con l'hd
E aggiungo...
protezioni che affliggono clienti regolarissimi dei prodotti suddetti
(film, musica e via dicendo) e non i pirati

>aver speso 2 anni fa, un anno fa, oppure giusto ieri più di 1000 euro


 207 poi non puoi credere che l'SD sia a queli livelli cosi' bassi
Già. Il bello è che il canale HD visto a risoluzione SD è nettamente 
migliore dei canali SD, in HD ovviamente è ancora meglio, ma questo è un 
ulteriore chiaro segno che fino ad ora, con la "alta qualità della tv 
digitale" ci hanno sempre preso in giro... 

 tagliano le gambe da soli perchè non so quanta gente sarà contenta di
Sì, ma non è un problema di Sky, ma di tutto il materiale HD protetto...

 il DVD per fare i confronti!)
e meno male che non ti piace! hai pure il DVD!
GD 

 ha scritto nel messaggio
news:44b34234$0$1010$5fc...@news.tiscali.it...

E' proprio questo il punto.
Secondo me non c'era tutta sta necessita' di passare all'alta risoluzione,
quando sarebbe bastato passare alla bassa compressione.
Ma l'importante, commercialmente parlando, e' vendere sempre nuove
tecnologie, non sfruttare e ottimizzare quelle esistenti.
Che senso ha avere 4 canali in HD, 2 in SD 16:9 buoni e i restanti 100 (o
giu di li) in SD con compressione vergognosa in 4:3.
Non avrebbe avuto piu' senso utilizzaare banda offrendo 100 canali con buona
qualita', trasmessi in 16:9 e magari DD?

qualita', trasmessi in 16:9 e magari DD?
Si, OK, tutto perfetto e piu' che auspicabile, ma poi? Già siamo in
ritardo di 3/4 anni rispetto ad oltreoceano, se poi apsettiamo ancora
arriviamo come al solito come il solito ed inutile fanalino di coda
delle innovazioni
A me non me ne importa nulla se c'è una parte del marketing dei
produttori di apparecchi che ha creato nebbia totale e falsità su
alcuni apsetti delle nuove tecnologie, ma siccome l'HD è una realtà
assoluta e tangibile è giusto che prenda piede (con criterio e con il
minor numero di rpese in giro) e si svilupppi per diventare nuovo
standard di trasmissione

 qualita', trasmessi in 16:9 e magari DD?
Per i canali HD, Sky ha noleggiato degli altri transponder, quindi di fatto 
i canali HD non portano via banda ai canali SD. Magari qualche canale SD 
inutile in meno e maggior qualità sugli altri, non sarebbe una cattiva 
idea... 

(quest'ultimo è mediamente più compresso dei 4/3...)
Non so se è piu' compresso, conta il fatto che il canale 306 è l'unico
dei canali di cinema che trasmette in 720*576 e quindi un bitrate
anche solo uguale causa una qualità visibilmente meno buona

 quando sarebbe bastato passare alla bassa compressione.
Cerchiamo di ottenere entrambe le cose. Non per essere "ingordi", ma al passo 
con i tempi.
Ho visto decine di clip WMV-HD e lo spettacolo è servito! 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 Ho visto decine di clip WMV-HD e lo spettacolo č servito!
Non ne dubito, ma a me alla sera mi stanno quasi stretti quegli 80/90 canali
di scelta.
Non so quanto potrei resistere guardando solo clip scaricati da internet.

 Non so quanto potrei resistere guardando solo clip scaricati da internet.
Le clip sono demo. Le vedi e le elimini per far spazio. Non capisco la tua 
ironia. Preferiresti 500 canali in qualità VCD? 


 ironia. Preferiresti 500 canali in qualità VCD?
Cerco di riassumere meglio il mio punto di vista.
Secondo me non ha senso, se non commercialmente, avere pochissimi canali con
qualita' (teoricamente) ottima e centinaia di canali con qualita' pietosa.
Si sta facendo un salto di tecnologia senza aver sfruttato quella
precedente.
Si cerca la qualita' proponendo risoluzioni sempre piu' alte e costringendo
a costosi upgrade del proprio impianto quando basterebbe utilizzare al
meglio la tecnologia esistente per arrivare a risultati molto simili senza
investimenti particolari e permettendo un aggiornamento piu' diffuso alle
nuove tecnologie.
Perche' i canali HD downscalati SD in RGB si vedono immensamente meglio dei
rispettivi omologhi nativi SD?
Perche' non si puo' avere la stessa qualita' in SD quando a tre metri non ti
accorgeresti quasi della differenza con l'HD?
Perche' ci sono solo 2 canali in 16:9 quando ormai la maggior parte degli
apparecchi televisivi in circolazione e' in questo formato?
E' come se si decidesse di costruire un'autostrada per auto superveloci
abbandonando la manutenzione di tutte le altre arterie stradali.
Certo, potresti finalmente andare a 300 all'ora con la tua auto ipermoderna,
ma non ti romperesti i maroni a fare sempre la stessa strada perche' tutte
le altre sono piene di buche ed impraticabili?
Non avrebbe piu' senso fare auto da 200 all'ora che possono andare ovunque?

 apparecchi televisivi in circolazione e' in questo formato?
Su questo, purtroppo, hai torto. Se siamo al 10% di widescreen è tanto. Da cui 
poi tutto il resto (trasmissioni in 4:3 che si vedono bene fino a TV 25"). 


 Sì, ma non è un problema di Sky, ma di tutto il materiale HD protetto...
vorrei far notare  e chiedere lumi a chi ne capisce qualcosa: chi ha
problemi di compatibilita' HDCP (io insieme ad un'altra decina, vero
Luc?  ;-) non riuscivano a vedere neanche i promo sul 150 / 404 /
308...adesso vedo Next, National Geo HD ma continuo a non vedere il
308. So per certo che dopo le lamentele (sempre di quella decina,,,)
trasmettono non protetti i canali Next e National HD. Allora.....non
dovrebbe essere un problema del "materiale" che viene trasmesso, ma da
come questo "materiale" viene gestito nella trasmissione. E' ovvio che
i promo prodotti da Sky non fossero  protetti all'origine, ma lo era la
trasmissione. C'e' una unica verita', secondo il mio modo di
vedere......sono ancora a livello di TEST, ed anche loro non ci
capiscono un granche', ma e' chiaro che sono consapevoli che, se non
risolvono questi problemi di compatibilita', si segano da soli e questo
dipendera' da Sky e non dal materiale che trasmetteranno.
Ciao, Marco

 Luc?
Zero più, zero meno... :P 


 poi tutto il resto (trasmissioni in 4:3 che si vedono bene fino a TV 25").
Io non ci giurerei, pero' mi piacerebbe avere stime piu' attendibili.
E comunque a maggior ragione commercialmente avrebbe piu' senso spingere al
riammodernamento "costringendo" a passare a TV 16:9 piuttosto che apliare il
gap tecnologico.

 207 poi non puoi credere che l'SD sia a queli livelli cosi' bassi
Mi riferivo al fatto che ha affermato di non vedere praticamente alcuna 
differenza tra 576p e 720p! Questo mi sembra abbastanza incredibile se 
permetti!