Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: A proposito di ICFM...

... intervengo, dico subito, nella qualita' di moderatore referente che 
gentilmente mi e' stata conferita. Strettamente in tale *qualita'* e non in 
*funzione*, ovviamente essendo questo un NG libero indipendentemente dalla 
specificita' dei problemi che qui sarebbero trattabili. Libero come ben si 
vede. Non sfuggira' infatti ai piu' attenti e interessati alle "baruffe 
chiozzotte", non infrequenti a proposito di moderazione e moderatori, che il 
cosiddetto "flame" sorto in ICFM ci ha portati a discuterne qui nelle 
medesime modalita' di un "flame": in questo luogo che, nelle pie intenzioni, 
sarebbe deputato a risolverlo.
In qualita' di moderatore referente ho ben poco da aggiungere a quanto gia' 
detto da Christian, nel thread principale, con sobrieta' e pacatezza. E' 
piu' che sufficiente per discriminare cio' che si dice a nome della 
moderazione e cio' che si afferma a titolo personale, come utente inter 
pares di un ng. Non era, e non e', necessario esplicitare analiticamente le 
regole interne della moderazione, che sono funzionali a cio' che e' scritto 
in chiaro sul manifesto di ICFM e in armonia con quelle piu' generali del 
meta-manifesto, oltre che con quelle generalissime della semplice 
netiquette. Del resto, data la specificita' di ICFM, non e' detto che cio' 
che e' chiaro nel suo manifesto debba anche implicare una lista di regole 
rigide e scritte, su cui esercitare il puntiglio del leguleio. La 
responsabilita' della conduzione del ng e' collettiva, ma il responsabile 
ultimo sono io, nel senso di responsabile "di riferimento". Come tale ci 
tengo a sottolineare la differenza tra uomo e leguleio, oppure quella piu' 
nota tra gli estimatori del de Curtis tra uomini e caporali; con tutte le 
conseguenze che la logica o la fantasia di chi legge puo' immaginare. Che 
nella moderazione non vi sia alcun caporale, io qui l'affermo e lo sottraggo 
a qualsiasi contestazione, con l'evidenza dell'esistenza di ICF (rispetto al 
quale personalmente ho sempre considerato la presenza di ICFM come un 
arricchimento, e non un depauperamento della liberta' di espressione); oltre 
che con l'evidenza dell'esistenza di *questo* NG, dove sembra che sia piu' 
facile inasprire le contese piuttosto che risolverle, ma che forse ci sara' 
grato per l'inaspettato e gagliardo aumento di traffico:-).
Un saluto a tutti,
Loris Dalla Rosa
(moderatore referente di ICFM)

 gentilmente mi e' stata conferita.
 Se sei il referente della moderazione di icfm, cerca di moderare quel 
moderatore e che non se ne parli pi�!
Ave Cesare, mortiturA te saluta! ;-D 

 netiquette.
Io lo ho ritenuto invece necessario a fronte di affermazioni corali del tipo 
"come moderatore tu passi e respingi chi ti pare, e la roba tua la passi 
sempre".
In nome di che cosa avrei dovuto lasciar passare simili inqualificabili 
accuse, fatte a me personalmente ma estensibili a ogni moderatore, di ICFM 
in particolare?
Forse in nome del fatto che ciò che hai dichiarato qui sopra è del tutto 
ovvio e normale? E che ciò che affermano è praticamente impossibile?
Ma credi che costoro non lo sappiano?
Lo sanno benissimo, ma la malafede (o la paranoia) mica si ferma davanti a 
ciò che è razionale. Quando mai?
Se si fermasse davanti a ciò che è razionale non ci sarebbe bisogno di 
avvocati, di giudici e di tribunali. E di moderazione.
Hanno dichiarato deliberatamente il falso.
In tre: due di persona e una riferita dalle altre due (ma che insiste da un 
pezzo su questo punto).
Ebbene io ho detto che è falso e perché.
E ho detto semplicemente ciò che accade di fatto nel team di moderazione fin 
da quando è nato.
Aggiungo che se il team non avesse operato così non sarebbe durato un solo 
mese.
Se è durato tanto -- e durerà come minimo attrettanto, almeno come 
comportamenti -- è unicamente per la sua trasparenza. Quando cessasse di 
essere trasparente, il gruppo finirebbe con tanti altri nel girone del canto 
XXI dell'Inferno, quello degli imbroglioni, dove appunto lo vorrebbe 
ciriatto, essendo la sua dimora d'elezione persino più del CIOB :-)
Saluti 

 inqualificabili accuse,
 In nome di che cosa hai alluso un' accusa di terrorismo al tuo 
interlocutore?
Quella diffamatoria allusione  l' hai lasciata passare vero? Praticamente il 
malcapitato doveva uscirne senza replicare alla tua illusoria quanto 
diffamante accusa e tu cos� continui a diffamare chiunque osa non pensarla 
come te in quel NG.
 E che fai poi...accusi ancora quel malcapitato perch�, GIUSTAMENTE si sfoga 
di questa tua diffamante allusione in NG liberi dove gli ai del vile e 
perch� osa venir qui a segnalare il tuo abuso! E che c'� a fare questo Ng 
secondo te?
Non hai neanche la decenza di tacere ora..nonostante si stia tentando di 
sdrammaticare, perseveri.
Va a farti una doccia e ripigliati, v�...
Si! Io non mi faccio i fatti miei vabb�! Lascia in pace quel postatore, se 
c'� un  vile sei tu! 

 regole interne della moderazione,[...]
Esatto, aggiungo di passaggio (per poi eventualmente tornare sulla
questione) in qualità di co-moderatore di ICFM. Aggiungo anche che il
potere logora chi non ce l'ha - e tra questi, soprattutto, chi ce lo ha
avuto.
Un saluto,
Marco
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marco
 Buona seraaaaa signor Marco V. ;-)


No, non fatevi ingannare dal nick del mittente: Abelardo sono sempre io, il 
moderatore referente. Pessima abitudine quella di postare sotto nick 
differenti, fonte non secondaria di quei lunghi flame che la moderazione 
vorrebbe evitare. Ma non succedera' piu', promesso. In un suo post 
thisDeadBoy, che mi permetto di citare, diceva:
<<L'alternativa e' una moderazione burocratica, e viene da sospettare
che in realta' sia questo il vostro scopo.>>
Alternativa paventata? Invece e' la soluzione decisamente migliore. Sto 
percio' elaborando, unilateralmente, un regolamento molto particolareggiato 
che verra' incluso nel manifesto. Ci vorra' del tempo per completarlo, data 
la scrupolosita' necessaria per contemplare una vastissima casistica 
relativa ai comportamenti, linguistici o meno, da cui possono originare i 
flame. Sono solo al secondo punto, ma gia' vi comunico i primi divieti, 
affinche' fin da ora tutti gli utenti di icfm vi si adeguino diligentemente:
1. E' severamente vietato inviare messaggi sotto nick diversi. Ogni post 
sara' esaminato dalla moderazione solo a condizione che vi sia allegata 
copia autenticata di un documento valido.
2 E' vietato l'uso di termini comunemente considerati offensivi. Per 
esempio: "stupido", "cretino", "deficiente", "stronzo"...
2.1 Tale divieto e' esteso a termini tipicamente dialettali riconosciuti 
come canzonatori. Per esempio: "pirla", "belěn", "mona"...
2.2 Sono vietati termini che a un attento esame si rivelino anagrammi dei 
suddetti e in cui potrebbe esercitarsi maliziosamente una volonta' 
canzonatoria dell'interlocutore. Per esempio: "beato te!", espressione in 
cui, con ogni evidenza, potrebbe celarsi un "beota te!"
2.3 Indipendentemente dal contesto sono vietati termini polisemici, che 
potrebbero nascondere una volonta' di offendere astratta dal contesto. Per 
esempio "asino".
2.3.1 In particolare, in presenza di interlocutore di sesso femminile vanno 
rigorosamente evitati termini come "luna" o, peggio ancora, che facciano 
riferimento a un preciso grado della gerarchia nobiliare.
2.4 Il divieto e' esteso ovviamente alle espressioni complesse, che abbiano 
la caratteristica di cui al punto 2.
2.4.1 Tale divieto e' esteso ad espressioni apparentemente innocue, che 
mediante puerili artifici si rivelino offensive. Un'espressione in apparenza 
un po' letteraria come, per esempio, "accetta da un amico gli onesti 
consigli", con tutta evidenza contiene un offensivo "...co gli one..".
........................
Seguiranno gli altri 1024 punti in via di elaborazione.
Abelardo

Abelardo
Un saluto,
Christian

 Abelardo
Azz! Ma qui si scoprono gli altarini!
Abelardo � Loris?
Scandalo!
Occorre rivedere subito la normativa test� pubblicata sulla Gazzetta 
Ufficiale. E far chiudere la bocca a ciriatto, che � rimasto l� come quel 
della mascherpa (= "basito" in linguaggio di rete). Se non la chiude, prima 
che si riprenda dallo stupore ci possono entrare le mosche.
Occorre anche fornire alle varie Stelle e Neve e ciriatti -- e magari anche 
al calviniano Cosimo che si aggira fra i rami della foresta di usenet --  
delle vesti da stracciare, come si deve in presenza di siffatti scandali.
Occorre altres� prevedere opportune derrate di cenere che tu pi� di me --  
essendo tu il referente -- dovrai versarti sul capo, recitando formule che 
si possono trovare negli annali della Santa Inquisizione (notoriamente 
scritti da diavoli camuffati, come ci ricorda il postatore TDB).
Dovrai per�, nel tuo nuovo manifesto, prescrivere tipologia e qualit� delle 
vesti da stracciare, se vesti di Upim o della Rinascente o addirittura di 
Armani. Certo stracciarsi le vesti di Armani fa pi� colpo 
sull'intellighenzia di usenet.
Dovrai anche prescrivere la tipologia della cenere da usare. Non farti 
suggestionare dai ciriatti, che suggeriscono la cenere dei libri bruciati 
nelle piazze -- del resto sono diavoli, che altro aspettarsi? A mio parere 
va bene la cenere di legno di quercia, pianta che per la sua robustezza � la 
pi� adatta alle impiccagioni e quindi � sicuramente pi� gradita dalle folle 
di signore che con cuffiette a forma di stella fanno la calza intorno al 
palco del pentimento.
Da stabilire  a carico di chi le spese per le vesti e per la cenere, ma 
questo far� parte del decreto applicativo.(*) In ogni caso aprire un 
capitolo di spesa, a fronte di simili manifestazioni di Giustizia (nota la 
doverosa maiuscola nella circostanza) � assolutamente doveroso anche per un 
governo di destra -- del resto la spesa pubblica � proprio sempre aumentata 
per provvedimenti di pari seriet�.
Quindi avanti savoia: tu persevera nel tuo meritorio lavoro, e sii 
assolutamente meticoloso. Se non basta 1024, anche 2048 e 4096 regole vanno 
benissimo. Melius abundare.
(*) nella ragionevole ipotesi che tu intenda, come suggerisco caldamente, 
far pubblicare il nuovo manifesto sulla Gazzetta Ufficiale solo dopo 
opportuno iter attraverso le commissioni, le Camere e infine possibilmente 
dopo un referendum.
Buon lavoro, e non dimenticarti di consultare l'autorevole C.I.O.B.
Firmato
[???]
ma chi sar� mai? � lui o non � lui? [cit.]
come devo ragionare se � lui?
e come devo ragionare se non � lui?
insomma, devo ragionare o no?
drammatico dubbio ciriattico 

 cadenza per visita psicologica di idoneità alla mansione.
Aggiungerei l'esame del DNA, le impronte digitali, un RX torace ed esame 
delle urine e del sangue (a digiuno).
Va da sé che la cadenza deve essere giornaliera, perché tu nottetempo 
potresti aver proditoriamente cambiato nick.
Cosa ne sa il pubblico onesto di cosa può accadere nella stanza dei bottoni?
Cose turche.
(A proposito, ci sono anche delle minorenni turche fra le nostre escort? Ah, 
dici che sono proprio loro a fare il caffè così denso e a fumare come 
turchi?) 

 Seguiranno gli altri 1024 punti in via di elaborazione.
Imprescindibile l'opera di attenta filtratura
di qualsiasi termine che possa suscitare una 
fobia. Ad esempio non dovranno comparire post
con parole troppo lunghe onde evitare offese
ai sesquipedalofobi. Un utile riferimento:
http://www.fobie.org/A
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.


2^N=N