Newsgroup: it.politica
Titolo: DIPIETRO: Governo di guerra

Governo di guerra
Nei giorni scorsi abbiamo pianto un altro militare italiano ucciso in
Afghanistan e noi siamo vicini, come sempre, ai suoi famigliari e a
tutti i soldati impegnati in quei territori. Il problema, a questo
punto, è domandarsi cosa ci stiano a fare i nostri militari in quel
martoriato territorio e se sia costituzionalmente giustificata e
politicamente utile la nostra presenza. In realtà l’operazione
cosiddetta di “mantenimento della pace” ha portato per ora soltanto
morte e distruzione.
La verità è che il nostro Paese vede morire i suoi militari e
ingigantirsi le spese per una missione che può definirsi in ogni modo
ma non di pace.
Nel 2010 i costi per il mantenimento della guerra italiana in
Afghanistan, 4mila soldati con annessi e connessi, è stato di quasi un
miliardo. E continua così, in costante aumento, appunto dal 2001. E
mentre i tagli lineari del governo drenano risorse in tutti i
comparti, gli investimenti nel settore militare sono sempre all’ordine
del giorno. Poco tempo fa, si discuteva addirittura se non fosse
necessario un nuovo tipo di cacciabombardieri: 130 nuovi caccia, 15
miliardi circa. Un po’ troppo per uno Stato che ripudia la guerra come
sancisce la nostra Costituzione.
Invece, in un modo completamente anticostituzionale, i nostri soldati
vengono mandati a morire con i fondi per l’addestramento tagliati, in
un territorio tutt’altro che pacificato, ma con dei caccia nuovi e
luccicanti. Il tutto per dare la possibilità al camerata ministro per
la guerra La Russa di passare in rassegna le truppe schierate al
fronte, facendosi bello con i soldi degli italiani e farfugliando
risposte sempre diverse di fronte ai legittimi interrogativi dei
parenti dei nostri militari caduti.
Intanto, qui in Italia, tutto il resto è miseria: abbiamo visto per le
strade delle nostre città, negli scorsi mesi, ogni tipo di classe
sociale e professionale manifestare il disagio economico e lavorativo
nel quale versa. Hanno manifestato gli studenti, i lavoratori precari
di università, cultura, spettacolo, le forze di polizia, il mondo
dell’agricoltura, i terremotati dell’Aquila, i cittadini della
Campania, chi ha vinto un concorso e poi non è stato assunto. E
l’elenco può continuare.
La scorsa estate, il Parlamento ha votato il rifinanziamento della
missione italiana: aumento del contingente, aumento delle spese,
aumento di tutto. A votare contro, soltanto i gruppi alla Camera e al
Senato di Italia dei Valori, e qualche parlamentare sparso. Ciò che
più stride, con le dichiarazioni del governo, è un dato spesso
ignorato: la spesa destinata alle iniziative di cooperazione,
ricostruzione e assistenza sanitaria è stata, per il 2010, di 18
milioni di euro. Un po’ poco, se si vuole farla passare per “missione
di pace” soprattutto se paragonato al miliardo di euro che spendiamo
per la guerra. In linea, purtroppo, con le politiche di questo governo
in campo umanitario: in piena contraddizione con le direttive
dell’Unione Europea, l’Italia destina infatti alla cooperazione
internazionale solo lo 0,12% del suo Pil, non ha intenzione di
aumentarlo e anzi, si impegna ogni anno a diminuirlo.
Non solo: negli scorsi mesi, il governo si è allontanato ancora di
più, nei fatti, dalle parole di pace con cui ammanta le missioni di
guerra: il taglio del 5 per mille, che andava a vantaggio delle
associazioni che si occupano realmente di cooperazione allo sviluppo,
ne è un esempio. E così, gli obiettivi del millennio sono sempre più
lontani (0,7% del Pil dedicato alla cooperazione), la società civile
rimane inascoltata, le spese folli in campo militare obbligano a tagli
in tutti gli altri settori, mentre la disoccupazione avanza. Per
questo, alla riapertura dei lavori parlamentari, presenterò alla
Camera una mozione in Aula per ridiscutere la nostra presenza in
Afghanistan e nelle cosiddette missioni di pace.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica

 ha scritto nel messaggio 
news:19d5ec43-3b00-41c9...@29g2000yqq.googlegroups.com...
Governo di guerra
Ma il PD dimostra ancora una volta di essere "il partito inutile" 

"outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4d26f8be$0$10580$4faf...@reader1.news.tin.it...

qui hai ragione, fatto strano...
Ma il partito di di pietro quale utilitą porta in sč...?

Postato da Antonio Di Pietro in Politica
Go to hell Antonio Di Pietro, you are scum and don't forget it.

In italiano si dice pezzo di merda.
E' un pezzo di merda in qualsiasi lingua.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

In italiano si dice pezzo di merda.
----
Stronzo è ancora più sintetico. 

farei partecipare.
Oltre che ignorante sei anche uno schifoso intollerante, per fortuna
non conti di cazzo.

ma che lo dico a fare... sei un servo, normale per te.
Sei tu la schifezza che vorerbbe impedire l'accesso a usenet a chi non
la pensa come te, pussa via "padrone" dei miei stivali.
PS...Vai a parlare di norme e regole al quel mentecatto di ernesto,
magari con lui avrai piu' fortuna.

te lo sogni anche la notte?
No, voglio solo vedere a che punto la faziosita' di una schifezza come
te puo' arrivare, direi che ho colto nel segno.

adesso. non buttare le tue cacche sugli altri.
Non so di casa stai parlando ma so che non sei lo sceriffo del NG, va
a dormira va.

per dirti che sei stronzo bisogna essere sceriffi?
Bisogna avere le credenziali e tu non le hai.