Newsgroup: it.politica
Titolo: 19,73% degli italiani a favore dell'eterologa

La legge 40 necessita di miglioramenti, č indubbio.
Ma con queste percentuali bulgare la questione eterologa deve essere
sepolta, abbandonata, archiviata: č offensivo per la democrazia anche solo
parlarne.
Che i soloni del csx ci riflettano prima di provocare lo sfascio.

"XXXX" wrote in message:

19,73% e' una percentuale bulgara ?
-- 
StardustŽ
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

 parlarne.
Tu sei offensivo per la democrazia, per la scienza, per l'intelligenza e per 
le corna che tua moglie non potrà mai metterti perchè ce l'hai già dalla 
nascita. 

> 19,73% e' una percentuale bulgara ?
La complementare

"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:1Rxre.2004$yM4....@twister2.libero.it...

Col 30% dei consensi, si governa un paese; non dimenticarlo!


In effetti e' l'opposto di una percentuale bulgara, forse
perche' i bulgari approvavano le leggi con il 90 o il 100 percento.
Bisognerebbe trovare l'opposto della bulgara.
Chi e' che vorrebbe cambiare le leggi con una percentuale del
19 percento ?
Aspetta... ah sì l'Italia.
Potremmo chiamare il 19,73 % una percentuale italiana ?
Ciao
Mario

 La complementare
La complementare si calcola cosi':
Sul 25% circa di votanti, il 10% circa ha votato NO alla fecondazione
eterologa. Il 10% del 25% e' uguale al 2,5% degli aventi diritto.
-- 
Stardust®


 parlarne.
Il 20% ha votato sě, l'80% non sa o non risponde, ma non l'ho visto
votare no.
Puň darsi che dopo il ruttino e l'olio solare s'interessi
alla vicenda perché la figlia di mammŕ e di papŕ piange e
si dispera davanti alla culla vuota...
Intanto il 26% consapevole  e maturo, che s'č dato da fare
per conoscere, capire ed esprimersi con un sě o con un no
ha tutti i diritti di continuare ad allargare il dibattito
a quelli che tornano dalla spiaggia.
Lassalle

 eterologa. Il 10% del 25% e' uguale al 2,5% degli aventi diritto.
Aggiorna i tuoi dati, sono palesemente errati.
Per il no all'eterologa si è espresso il 22,6% dei votanti.

parlarne.
E' offensivo per la democrazia che chi decide spontaneamente di non
esprimersi abbia voce in capitolo.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

"XXXX" wrote in message:

Ti credo sulla parola, non ho voglia di andare a controllare.
Diventa il 5% circa degli aventi diritto.


 a quelli che tornano dalla spiaggia.
Dibattetene tutti, per la nostra nuova ed eterna risata.
Fate questo in memoria di questa batosta.
Amen

 esprimersi abbia voce in capitolo.
Infatti rimane la legge che c'è, e su questo non c'è dubbio.
Il mio era un invito ai capoccioni del csx, a quel fassino che s'è ritrovato
col fondoschiena rotto dopo i suoi ridicoli e ipocriti inviti ad andare a
votare (dopo che due anni fa spingeva all'astensione), a non fare dello
smantellamento di questa legge un pilastro del programma, perché un buon
stratega non è quello che vince tutte le battaglie, ma quello che capisce
quali battaglie possono essere vinte.
Su questo scoglio rischia di infrangersi la vittoria del csx, ne vale la
pena?

"XXXX" wrote in message:

Se ti fa piacere ammetto la sconfitta, ma mi sembra superfluo,
visti i risultati.
Se invece vuoi crogiolarti nella pia illusione che " il 75% degli
italiani e' con noi " (come ho visto fare anche ieri sera in TV)
renditi almeno conto della ridicolaggine. Lo sappiamo anche
io e Clas che 100-25 = 75, ma in Italia non ha MAI votato il
100% degli aventi diritto.
:-)


 :-)
Daccordissimo, da qui il titolo del 3d, che diversamente avrebbe potuto
essere "80% degli italiani per il divieto all'eterologa".
Ripeto, il mio era un invito a non fare di questi temi un cavallo di
battaglia per la prossima legislatura, perché si rischia uno strappo
insanabile, e quindi la sconfitta.

 democrazia anche solo parlarne.
Come in Svezia ?
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH ....
Coso, me fai mazzà dalle risate...
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

"XXXX" wrote in message:

La protezione di questa legge dallo "smantellamento" la si sarebbe
potuta ottenere in un solo modo. Andando in massa a votare NO.
L'astensione non protegge un fico secco, perche' dimostra solo
mancanza di interesse per la legge stessa (e quindi il primo che
arriva potra' farne quel che gli pare).


 Amen
Vedere uno sciocchino ridere, è sempre uno spasso
Lassalle
"Non discutere con un cretino, ti porrebbe al suo livello
e lui al suo livello c'è più allenato".

 arriva potra' farne quel che gli pare).
Forse non ti è chiaro il discorso.
Se il csx non ci mette una pietra sopra il primo che arriva sarà il nano.

 Forse non ti è chiaro il discorso.
Non e' chiaro a te. Il 19,73% (dato postato da te) si e' espresso a
favore della fecondazione eterologa, quindi per la modifica della legge.
Il 5-6% circa si e' espresso per il NO, quindi per il mantenimento della
legge attuale. Gli altri, per i piu' svariati motivi che e' impossibile
stabilire nei dettagli, non si sono espressi affatto.
Un tentativo di esame, secondo me abbastanza verosimile, sulle
motivazioni e sulle cause di quel 75% di astenuti lo abbiamo gia'
fatto nel thread, inutile ripeterlo.


 fatto nel thread, inutile ripeterlo.
Ecco, bravissimo.
Se Fassino fa questo identico ragionamento siamo fottuti e si salvi chi può.

insanabile, e quindi la sconfitta.
Ma quale cavallo di battaglia, piantala di farneticare.
Le elezioni si giocano su altri temi.
Sui quali il popolino italiano s'intende come sulla legge 40,
beninteso.
<g>

"XXXX" wrote in message:

Probabilmente lo fara' e sarete fottuti. Anche se le modifiche alla
legge
non dipenderanno solo da come la vede Fassino, ovviamente.
Se i partiti di governo avessero veramente avuto a cuore il mantenimento
di questa legge, e le sorti dei poveri embrioni, avrebbero dovuto
invitare i
propri elettori ad esprimersi con un netto ed inequivocabile NO.
Agire contro la volonta' di 10 o 15 milioni di elettori e' una cosa
che terrorizza qualsiasi politico, di qualsiasi colore.
In realta' ai "governativi" interessava solo fare quello che stanno
facendo. Fingere goffamente di possedere quel 75% di astenuti.


 Le elezioni si giocano su altri temi.
Io spero che sia come dici tu, il mio era un +esorcismo+

 facendo. Fingere goffamente di possedere quel 75% di astenuti.
Lo sai bene che il fronte del sě non coincide con l'unione ma ne č una
striminzita minoranza, a cui si č aggiunto qualche esule del cdx.

 Che i soloni del csx ci riflettano prima di provocare lo sfascio.
che i talebani non sperino che tutti lascino il cervello al
cesso, come loro.


Come ? Altri temi ?
Ma qui abbiamo una legge che e' stata votata dal parlamento italiano
sulla quale e' stato chiesto un referendum, e tu dici che i temi
delle elezioni sono altri ???
Perche' non dite la verita' ?
Perche' non dite che il capo della sinistra ha scelto di non
scegliere (come il capo del governo se e' per questo) per non
scontentare nessuno, per potere incamerare i voti di cattolici
e laici ? (ho scritto laici perche' non so piu' come chiamarli,
comunisti non va bene).
Ciao
Mario

 striminzita minoranza, a cui si è aggiunto qualche esule del cdx.
Lo so benissimo. Non e' un caso che sia Prodi che Berlusconi si siano
defilati, in questa occasione. Nessuno dei due ha voluto rischiare di
rimetterci "la faccia", impegnandosi in una battaglia su un problema
che, egoistiamente parlando, e' piuttosto marginale.


 comunisti non va bene).
Ti risulta invece che il "capo della destra" sia sceso in campo
per difendere la legge fatta dal suo parlamento?  Berlusconi
si e' defilato come Prodi. Ed hanno fatto benissimo entrambi.



Ma se l'ho scritto nel mio post, tra parentesi, rileggi per favore.
Ciao
Mario

"
mario...@hotmail.com
" wrote in message:

Hai ragione, scusa.


 Che i soloni del csx ci riflettano prima di provocare lo sfascio.
Trovo leggermente raccapricciante mischiare come fai importanti
questioni etiche ai soliti calcoli politici. Spiacente, quelli li
lascio alla compagnia di giro dei cavalcatori di grandi valori a
frequenza alternata.
Bada che non dico che le furbate non paghino in termini di voti: e'
solo che fa un po' schifo sia il comportamento dei marpioni sia chi lo
addita come buon esempio.
Gia' che sei in vena, potresti dare qualche suggerimento per le
prossime iniziative sui diritti civili: che so, una bella fiaccolata
contro i delinquenti immigrati, una campagna contro l'euro,
l'estensione del referendum alle materie internazionali, piu' pilu pi'
tutti...
-- 
Jolly

delle elezioni sono altri ???
Vabbè.
Ciao.

 questioni etiche ai soliti calcoli politici.
ROTFL
io?
Forse ti sei assentata ultimamente dal mondo ma in italia i politici hanno
dato vita all'olimpiade della strumentalizzazione dei referendum