Newsgroup: it.politica
Titolo: Vicenda SME

sul sito della UE (e non sul sito 
www.piazzaefichi.com
) sono stati
pubblicati tutti i documenti dei procedimenti che in questi anni hanno visto
indagato e poi liberato da qualsiasi ipotesi di reato il SIGNOR Romano
Prodi.
Il SIGNOR Prodi chiude cosi' la propria comunicazione:
Sono persuaso che faccia parte dei doveri di chi ha pubbliche responsabilità
dare conto del proprio operato in modo aperto e completo. A questo dovere
non mi sono mai sottratto, né in Italia né, ora, in Europa.
Se volete vi leggete l'articolo su Repubblica.it
http://www.repubblica.it/online/politica/giuscontrotre/smeprodi/smeprodi.html
oppure, perche' poi tanto c'e' chi fara' le oslite polemiche da 4 cent di
euro sulla credibilita' di Repubblica, andate direttamente sul sito UE
http://www.europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/index_it.htm
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:ba283c$oukc6$1...@ID-182846.news.dfncis.de...
Cioè, i testimoni a favore di Romano Prodi sono Romano Prodi (dal suo sito
personale) e La Repubblica, il giornale di colui che è stato "compare" nei
supposti crimini (tutti, logicamente, ben archiviati, già!).
Ah, bè, allora..........


Si difende, facendo nè più nè meno quello che fa il berlusca.
Il nano può farlo e gli altri no?
Ah, già! Scusa.
La nuova forma di Democrazia introdotta dal minipremier.. la dimentico
sempre:
..."Vale tutto, ma solo per me"!
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 m.
Non confondiamo l'oro con la merda.....
Prodi ha riportato degli atti di Tribunale e documenti ufficiali, mettendoli
su Internet di comune accordo con gli altri commissari europei.
Berlusconi va a fare i comizi nella televisione di stato sparando cazzate e
accuse senza uno straccio di prova se non quella di Socci che cala la testa.


Si ma lo sai che non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire no?
Claudio

 ..."Vale tutto, ma solo per me"!
Da cosa hai capito che io ho detto che non può farlo?
Io ho detto che quella bella testimonianza non valeva nulla, tutto qui.
Poi, ripeto per l'ennesima volta, io parlo di fatti oggettivi: da un lato si
accusa Berlusconi di aver corrotto 3 giudici su 64 per far dire loro
esattamente la stessissima cosa detta dagli altri 61, confermata in tutti i
gradi di giudizio e sulla quale nessun giudice ha mai avuto nulla da
eccepire (quindi, secondo me, lo si accusa di una cosa assurda e che, anche
se fosse per assurdo vera, sarebbe irrilevante, visto che non ha prodotto
alcuna mdifica in ciò che sarebbe avvenuto comunque), dall'altra NON si
accusa Prodi di aver tentato una svendita assurda (497 mld. contro 2.400, e
qui abbiamo incassato 2000 miliardi in più) nè di aver fatto un acquisto
ancora più assurdo (30.000 mld per qualcosa che credo sia stato ceduto poco
dopo per meno di 10.000, e qui ci abbiamo rimesso 20.000 miliardi) nel
momento più sbagliato dal punto di vista politico.

 ha scritto nel messaggio
news:ba2bnu$6s5$1...@news.ngi.it...

Chester, non ti dannare a spiegarlo, tanto è inutile provare a ragionare chi
non vuole farlo. Per queste persone, se Berlusconi avesse preso una multa
per divieto di sosta, il divieto di sosta sarebbe il reato più grave sulla
faccia della terra.....

 ha scritto nel messaggio
news:ba2ap1$6j7$1...@news.ngi.it...

no, si citano i procedimenti ufficiali del tribunale.

 >
Buon per lui, č quello a cui tutti i vigili puntano, piuttosto che star
fuori al caldo, al freddo, in mezzo allo smog........

 faccia della terra.....
Hai purtroppo perfettamente ragione....... io, comunque, continuo a credere
che molti italiani che non hanno portato il cervello all'ammasso, ormai
(dopo lo scherzetto di Napoli del '94) capiscano bene il peso delle cose e
questo, alla fin fine, continui a fare il gioco di Berlusconi.

 ha scritto nel messaggio
news:ba2b1q$m4n$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Appunto:
(tutti, logicamente, ben archiviati, già!).
Poi, ripeto per l'ennesima volta, io parlo di fatti oggettivi: da un lato si



Siamo al consueto dialogo tra sordi e ormai ci sono km di post simili a
questo sul NG it.politica.
Non se ne esce e probabilmente nessuna delle due parti ne vuole uscire.
Staremo a vedere se e quando un qualche giudice riuscirà mai a scrivere una
parola "fine" (su entrambi, sia berlusconi sia prodi, intendiamoci!).
Sinceramente, io non credo che cambierò idea sull'attuale pdc, solo perchè
si cerca di gettare una cortina di fumo sulle sue porcherie, accendendo luci
su quelle di un altro.
Il mio parere su silvio berlusconi l'ho già espresso più volte, e non credo
proprio che (giustamente!) questo farà mai riflettere o cambiare idea un
Chester o un XXX.
Ci vedremo alle prossime elezioni, che mi auguro si terranno nel 2006 come
previsto, alla resa dei conti sull'operato di silvio berlusconi presidente
del consiglio.
Se non sarà stato in grado di soddisfare le esigenze degli italiani,
compresi Chester e XXX, non credo che questi si ostineranno a votarlo solo
perchè altrimenti "arrivano i comunisti"!
Non pretendete però che tutti quanti lo osannino come invece fate voi
costantemente! Questo proprio, non potete richiederlo a chi non lo ha
votato, non lo stima e lo ritiene solo un imbonitore da strapazzo che pensa
a salvare il fondoschiena e quello dei suoi amici più imtimi, in barba
all'interesse del paese che dovrebbe invece governare...
Grazie.
Un saluto.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z149Z48Z43Y1...@usenet.libero.it...
Tutto sommato un post equilibrato, ma secondo me ti dimentichi di un paio di
particolari: se nel 2006 la situazione alternativa a Berlusconi sarà quella
di adesso, di due anni fa e di 7 anni fa (ricordi la misera fine dell'eroe
Prodi?) e cioè una sinistra totalmente condizionata dai niet di Bertinotti e
incapace di esprimere un leader che sia almeno degno di allacciare le scarpe
a Berlusconi, sarà veramente difficile cambiare scelta, anche se Berlusconi
non riuscisse a centrare tutti gli obbiettivi.

 ha scritto nel messaggio
news:ba2djg$7b4$1...@news.ngi.it...

Degno di allacciare le scarpe a Berlusconi?
Ma sei fuori?
E come dire non sei degno di allacciare le scarpe a Riina.... e me ne
vanto!!!

 m.
Ciao.

 Il nano può farlo e gli altri no?
Ma certo che può farlo,è un suo diritto.
Però con che faccia lo difendi,visto che,come affermi tu,si comporta allo
stesso modo del nano?
Tu vedi una gran differenza tra il marcio e la muffa?!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se Berlusconi prendesse una multa,  il vigile verrebbe spostato in ufficio
E che mi inventi,BlackBall!!!
Gli fa una multa e lui lo agevola,togliendolo dallo smog?!
..queste promozioni di solito vengono concesse ad altri statali,allorchè
sbagliano e rovinano la vita a qualcuno...


 altri) no.
Ci mancherebbe!
Perfettamente d'accordo.
Quindi direi perň che certi post dove si trascende davvero un po' troppo,
anche da parte di partecipanti che spesso hanno, e hanno avuto in passato,
una condotta nei vari threads, da "discussione" e non da "rissa" (mi ci
metterei dentro anch'io...) potrebbero essere evitati.
Qualcuno, qualche giorno fa, ha scritto in risposta ad un mio appello
simile, che questo NG sarebbe diventato noioso senza queste risse...
Direi che in questa sede, si potrebbe aspirare a qualche cosa di piů di una
replica dei programmi della d'Eusanio, della De Filippi o del Grande
Fratello...
Almeno..., a me questo NG piacerebbe cosě! :-)
Ciao a tutti.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z149Z48Z43Y1...@usenet.libero.it...

sono pochi gli interlocutori all'altezza purtroppo, cosě succede che ti
lasci andare alla flame per passare il tempo.
Per parte mia ho avuto soddisfazione ed eviterň in futuro qualsiasi
comportamento eccessivamente offensivo o flammoso.
BJ

 momento più sbagliato dal punto di vista politico.
Dici di parlare per "fatti oggettivi" e poi dici "30.000mld per ''qualcosa''
", segno che hai sentito solo parlare della cifra, e non ti ricordi nemmeno
di cosa si trattava. Mi pare che i fatti oggettivi di cui parli siano fatti
che "ti sono stati raccontati" come oggettivi. Sembra tu stia parlando per
sentito dire, insomma.
Lasciamo che le decisioni sui processi le prendano gli unici ad avere
veramente conoscenza completa delle prove di accusa e difesa, cioe' ai
giudici del collegio.
Ciao
Menez


 Come capacita' di attrarre voti no.
Credo che la tua opinione sia piuttosto discutibile, a meno che tu come
"ideale" di politico non abbia in mente i soliti leader "vecchi", imbolsiti,
capaci solo di parlare per comunicati vuoti e inutili, insomma alla Prodi o
alla Rutelli. Gente specializzata nel dire sempre e solo quello che gli
comunica la segreteria e del tutto incapace di esprimere un qualunque
contenuto *reale*.
E naturalmente non è solo una questione di come si parla: la sinistra dal 95
al 2001 non ha fatto quasi nulla per tentare di modificare la situazione,
non ha fatto nulla per l'enorme problema della giustizia, nulla di
strutturale per modificare le condizioni economiche, tranne favorire
smaccatamente le grandi industrie con la famosa dit e superdit e regalare la
Telecom ad una azienda che aveva appena fatto fallimento...... e alla fine,
come tutti i governi della nostra storia, ha sbracato distribuendo quel poco
che aveva recuperato, nel tentativo di "comprarsi" i voti. Insomma, se
questo è un esempio di grande politica, abbiamo delle opinioni del tutto
diverse.

 sentito dire, insomma.
In  effetti andavo a memoria ed esageravo un  po' :-))), in effetti mi
sembrava di ricordare cifre simili, ma sembravano strane anche a me mentre
le scrivevo.
OK, rettifico, cambiano i numeri ma non la sostanza:
http://www.quaderniradicali.it/phorum/showthread.php?threadid=959
I conti sono questi: nel giugno 1997 Telecom Italia acquistò dal governo
serbo il 29% di Telekom Serbia consegnando sull'unghia a Slobodan Milosevic
878 miliardi dei contribuenti italiani (TI non era stata ancora privatizzata
ed era controllata dal governo dell'epoca, primo ministro Prodi, ministro
del Tesoro Carlo Azeglio Ciampi); cinque anni dopo TI restituisce al nuovo
governo serbo democratico la partecipazione in cambio del pagamento
dilazionato di 378 miliardi di vecchie lire (195 milioni di euro); per ogni
100 lire investite nell'avventura serba ne sono tornate a casa 43, a rate:
non c'è che dire, un gran bell'affare!
Ma se la partita economico-finanziaria è finita, rimane ancora aperta quella
politica, a partire dalle responsabilità di chi avallò all'epoca, con atti o
omissioni, l'affaire Telekom Serbia: il presidente del Consiglio Romano
Prodi; il ministro del Tesoro Carlo Azeglio Ciampi; il ministro degli Esteri
Lamberto Dini; il sottosegretario agli Esteri con delega ai Balcani Piero
Fassino. La commissione parlamentare d'inchiesta ha iniziato a dipanare il
velo di omertà e silenzio che ha coperto finora la genesi di Telekom Serbia;
cercheremo di fornire ai commissari un aiuto nella loro opera, come abbiamo
già fatto rispetto al lavoro della Procura della Repubblica di Torino, di
cui attendiamo, a quasi due anni dall'apertura delle indagini, i
risultati.".
La Repubblica parla addirittura di 1500 miliardi e di un passaggio "strano"
di 200 milioni di marchi per "favorire" il contratto.

 diverse.
Di grande politica no. La grande politica e' altra cosa. Come certamente non
e' grande politica quella del governo attuale. Se pero' si confronta nella
sua totalita' il bilancio di governo ritengo che il gov Prodi, certo lungi
dalla perfezione, sia stato cmq migliore di quello attuale.
Ciao
Menez



Minchia che pignoli.... č logico che viene eliminato da quell'incarico

 Lasciamo perdere, evidentemente non vuoi capire di cosa sto parlando.....
Non intendevo polemizzare

Un conto sono responsabilita' politiche un conto penali, che sono personali.
Anche secondo me non fu un buon affare, o forse mi sfugge il suo senso...
Resta il fatto che non conosco elementi oggettivi che portino ad avere il
sospetto di tangenti a Prodi. Ci sono conti bancari riconducibili a Prodi
nei quali quei soldi sono finiti?
In base a che elementi secondo te il giudice non avrebbe dovuto procedere
all'archiviazione nei confronti di Prodi?
Che tangenti ci siano state mi sembra alquanto probabile, ma bisogna capire
da chi sono partite e dove sono arrivate, non si puo' sparare nel mucchio
senza riscontri.


 senza riscontri.
Insomma, intendiamoci ancora una volta: a me puzza altrettanto sia che
abbiano trovato le prove della corruzione dei giudici, cioè di una
corruzione che non aveva alcun senso, visto che i giudici corrotti non hanno
fatto nulla di diverso da quelli non corrotti, sia che non le abbiano
trovate nel caso di Prodi per una vendita ad un terzo del valore del bene (e
quindi le motivazioni per sospettare qualcosa di strano ci sono eccome) che
nel caso di acquisto del bene (a due volte e mezza il valore, in un momento
nel quale si sapeva bene che Milosevic era a corto di soldi per le sue
imprese di pulizia...... etnica, naturalmente, non uffici e scale, e quindi
di nuovo quando c'erano i motivi per sospettare qualcosa di strano, eccome).
Poi può darsi che il mondo vada alla rovescia: i corruttori corrompono per
non ottenere nulla in cambio ed i boiardi di stato/poi primi ministri
svendono a un terzo e comprano al triplo solo perchè sono persone di buon
cuore che non vogliono che la controparte si senta non apprezzata..........

 sentito dire, insomma.
Un po come accade per certi processi,insomma...
"Mi fu detto che,quando Contrada diede la mano a Falcone,questi se la pulì
sui calzoni subito dopo".
"Mi dissero che Zio Giulio si incontrò con Totò Riina e lo baciò"
"Mi raccontarono che Enzo Tortora consegnò della droga negli studi di una
emittente televisiva privata"...
E se lo consentono nelle aule dei tribunali,vuoi che non si possa fare su
questo NG?
Ciao.


 cuore che non vogliono che la controparte si senta non
apprezzata..........
certo che se i valori si sparano per sentito dire allora tutto è
possibile...
ll

 Menez
Dimmelo solo a me dai tu sei Monnez riciclato in Mennez

 qui abbiamo incassato 2000 miliardi in più) nè di aver fatto un acquisto
497 miliardi? Meno, molto meno. Alla fine il De Benedetti avrebbe dovuto
sborsare appena 300 miliardi di vecche lire...
A uno come il Prodi non farei amministrare neanche un condominio.

 Ciao.
in tribunale c'è il giuramento e la responsabilità civile e penale.
Poi per me uno può dire quello che vuole, basta che non pretenda di essere
preso sul serio

 Ah, bè, allora..........
Il bello è che Balanzone sul sito  parla di vendita per 497 miliardi... come se
nessuno sapesse che in realtà il De Benedetti aveva condizioni di acquisto
assai favorevoli e alla fine avrebbe pagato molto meno....
Ma il Presidente UE crede che siano tutti dei fresconi come i suoi
ex elettori?

 Poi, ripeto per l'ennesima volta, io parlo di fatti oggettivi: da un lato
si
di fatti che TU ritieni oggettivi, non so su quali basi.

Il nano può farlo e gli altri no?
Prodi non si difende perchè non è accusato da nulla. Al più potrebbe
querelare il nano per calunnia, non lo fa per carità di patria visto
che da luglio dovranno governare INSIEME.
Del resto lo spergiuro berlusconi nel 1985 testimoniò sotto giuramento
di dire TUTTA LA VERITA' su quel che sapeva sulla SME e raccontò tutta
un'altra storia. Ergo è il solito pallone gonfiato di puzze.
e.


L'idea che sulle cose complesse il giudice sia l'uficio stampa di uno
degli imputati è davvero esilarante.
Questi tapini votano per un piduista, compare del ladrone Craxi, un
corruttore di magistrati che si serve di laidi alla Previti, frequenta
pregiudicati mafiosi alla dellutri e poi.... credono alle calunniette
del brianzolo, del bagalun d'l luster...
Bo!
E.

 Prodi non si difende perchè non è accusato da nulla.
Prodi fa bene a difendersi. Il bolognese ad esmepio nella sua
"difesa" on-line non dice che  in realtà al complice De Benedetti vendeva
la SME a un prezzo ben *inferiore* di 497 miliardi.
A un individuo simile non farei amministrare neanche un condominio.

 degli imputati č davvero esilarante.
Per dare un'idea chi c'era dietro a Prodi nel  losco affare SME:
--------------
Č martedě 31 marzo 1970, gior­no dopo Pasquetta, quando Eu­genio Scalfari,
parlamentare del­la Repubblica eletto in una lista milanese insieme con Bettino
Craxi, viene avvicinato da un ghisa in piazza della stazione
Centrale a Milano. Ha parcheg­giato l'automobile in divieto di sosta. Alla richiesta
della paten­te, il futuro esegeta di Baruch Spinoza risponde: «Sono Scalfa­ri». Al
vigile Baroni Gianfranco, quel nome non dice niente, quindi ripete la richiesta
senza far mancare al gesto una distrat­ta gentilezza.
Scalfari la cerca, la trova, la porge malvolentieri. Almeno co­sě racconta Giancarlo
Perna nel libro Scalfari - sottotitolo Una vita per il potere - edito da Leo­nardo.
Il problema č che la pa­tente č scaduta. Il vigile se ne accorge e glielo fa notare.
Il par­lamentare spiega con la fanta­smagoria ben nota: «Ho fatto il bagno con la
patente nei calzon­cini. Mi si č scolorita e l'ho getta­ta. Per non restare senza,
mi porto    la    vec­chia».
Baroni Gianfranco si gratta la pera, forse si sente preso in giro e allora avver­te
il cittadino Scalfari: «Le ritiro la paten­te e le faccio la multa». Per molto meno
23 anni dopo Antonio Di Pietro l'avrebbe arrestato. Ma il futuro cantore del
giustizialismo democratico non  ci sta: «Lei non mi ritira niente; anzi sarebbe
meglio che  facesse una cura ricostituente anziché fare contravvenzioni Perché lei
non sa chi sono io:  sono l'onore­vole Eugenio Scalfari».
Voltaire do­veva essersi preso un gior­no di riposo. Cosě «Lei-non-sa-chi-sono-io
Scalfari» non s'accorge d'es­sere piombato dentro un film di Totň dalla parte
sbaglia­ta. Il vigile mette a verbale e in­crimina l'onorevole padreterno per i
reati di guida senza paten­te e oltraggio a pubblico ufficia­le. Tre mesi dopo un
pretore chiede alla Camera l'autorizza­zione a procedere contro l'impu­tato. Č tutto
contenuto, compresa la risposta al vigile, nel docu­mento IV, n. 125 degli atti
parla­mentari della quinta legislatura. Nicola Foschini, deputato Dc, prepara
una relazione favorevo­le alla concessione, ma la giunta tira in lungo finché la
legislatura non si chiude, in consueto anti­cipo.
Cosě l'Eugenio Scalfari che og­gi si erge a colosso di Rodi della legalitŕ, che
chiede al Parlamen­to «un lumicino d'onestŕ intel­lettuale», che definisce
«miraco­li di padre Pio» i cambiamenti d'opinione di Gianfranco Fini e Umberto Bossi
sull'immunitŕ parlamentare, a quale santo ascrive la sua conversione a U? I francesi
direbbero che pretende «le beurre, l'argent du beurre et le cui de la crémičre».
Coccolato dal privilegio quando ci stava dentro, contrario 'al privilegio quando non
lo riguarda piů e al suo editore non fa comodo. Č una debolezza umana, basta
non chiamarla virtů.
Anche perché, spulciando negli archivi, si scopre qualcosa di ancora piů
somigliante alla re­pubblica delle banane che il raf­finato giornalista dice di non
tol­lerare. Un anno prima di quel martedě dopo Pasquetta, era ac­caduto un fatto
identico al depu­tato Alessandro Reggiani, social­democratico. Eugenio Scalfari
denunciň sull'Espresso l'episo­dio con un articolo indignato dal titolo Processo
all'onorevo­le, nel quale si teorizzava che i politici «non pagano le multe». A
quanto pare, neppure i fonda­tori.

 preso sul serio
Il fatto è che sulla base di "sentito dire" hanno celebrato processi,ma
per qualcuno questo è normale...
Sono altre le cose per cui indignarsi!


Sono altre le cose per cui indignarsi!
Credo sia giusto indignarsi quando si sente il falsario di bilanci, un
piduista che baciava il culo a Gelli, un ladrone compra di Craxi, uno
condannato 5 volte alla galera, uno dichiarato spergiro da una corte
di appello e in affari con la mafia da una corte di assise....
sentirlo dire che lui è ALTAMENTE MORALE!!!!
Già ALTO non sia ddice al NANO e la parola MORALE non sa neppure che
diavoli significhi.
Sulla SME:
La vendita riguardava solo il 62% della SME, quindi il 100% era
intorno ai 750 miliardi.
Inoltre 500 miliardi per il 62% era il 38% in più di quanto
capitalizzava in Borsa in quel momneto: non male.
La SME era in forte pasivo e piena di debiti.
Le condizioni sottoscritte nel compromesso tra IRI e Debenedetti
obbligava quest'ultimo a:
- a non licenziare NESSUNO
- non scorporare l'azienda
- non rivendere per ben 10 anni!
quind il contratto non solo era congruo ma se fosse andato a buon fine
oggi avremmo un grande gruppo alimentrare italiano (SME + Buitoni),
invece l'IRI dovette ricapitalizzare alcune dele società del gruppo
impegnando centinaia di miliardi di denaro pubblico e alla fine si
vendette a pezzi e bocconi e chi comprò rivendette ad altri con
notevoli guadagni.
Quindi l'azione illegale di Craxi (chiamare un compare per fermare una
vendita regolarissima) fece un grande danno al nostrfo Paese.
Il piduista craxiano, falsario di bilanci, diffamatore e corruttore di
magistrati presentò sotto falso nome una sua propria offerta di appena
550 miliardi e senza gli obblighi che invedce avrebbe assunto la
Buitoni: il piduista cercava di lucrare come sempre soldi nostri,
pappandosi al SME,tagliare gli occupati, per poi subito spezzettarla e
rivenderla.
QUESTA LA REALTA'. Del resto lo spergiuro piduista fece nel 1985 una
testiominianza GIURATA (vero che per il piduista è acqua fresca!) in
cui raccontò sula SME tutta un'altra storia.
Inoltre si può dare fiducia a Prodi che salvò l'IRI riattivando
moltissime ele sue aziende decotte e privatizzandone ben 183  senza
mai uno scandalo.
O volete ascoltare uno che baciava il culo a Gelli, il comprare dedl
ladrone Bettino, uno che ospitava i killer di mafia in casa e ci
cenava allegramente per anni, ririclando i soldi di Cosa Nostra?
ba!
E.


 Dimmelo solo a me dai tu sei Monnez riciclato in Mennez
potevi risparmiartelo.
Menez
ps: la prossima volta scrivi un post non una versione/rebus per favore


 cuore che non vogliono che la controparte si senta non
apprezzata..........
Questa e' una affermazione di parte e per partito preso che, scusa, non
merita discussione. Anche perche' non contiene nulla su cui discutere.



ciao
lepidonline

 >
Se invece Marini prendeva i suoi scatoloni e li metteva nella sua macchina
allora si' che eravamo certi dell'autenticita' di tutto. Le rogatorie sono
uno strumento che garantisce l'autenticita' dei documenti, perche' a
garantirla e' l'autorita' giudiziaria dello stato estero, non un pinco
pallino di turno. Secondo te un tribunale svizzero trasmetterebbe documenti
contraffatti perche "la del Ponte e' amica di quelli del pool?"...per
piacere.
Quella delle rogatorie "fotocopia" e' una presa in giro che serve a fare in
modo che alcuni documenti, che non possono essere trasmessi in originale, di
fatto fossero inutilizzabili nei processi. Non sono fotocopie e basta. Sono
fotocopie autenticate dall'autorita' giudiziaria che le trasmette!


di naso.
La vendita, PIRLA, la fece sempre Prodi al suo secondo mandato all'IRI
ma dopo un investimento nei pezzi di SME di CENTINAIA DI MILIARDI,
pirla!, e DIECI ANNI DOPO, pirla!, a bocconi e senza i limiti che
erano stati imposto alla Buitoni di DeBenedetti, pirlone!!!!
LA VERITA':
La vendita riguardava solo il 64% della SME, quindi il 100% era
intorno ai 750 miliardi.









ba!
E.
Avete gustato la vignetta di Vauro?

 Prodi meraviglioso amministratore dell'IRI tanto che perfino il
Meraviglioso e soprattutto recidivo...

fotocopie autenticate dall'autorita' giudiziaria che le trasmette!
Autenticate?! Sei sicuro? Ma se si è fatta una legge e una battaglia
con i PM di Milano per garantire almeno quello.
Ciao
lepidonline

QUESTA LA REALTA'. 
La tua, quella dello stoico  visionario.
lepidonline

pubblica, gestita male,  all'infinito. 
IGNORANZA E DISINFORMAZIONE SONO ALLA BASE DEL GRAN
BERLUSCOGLIONE!!!!!!!!!!!!
Leggete cosa scrive questo tapino che si firma lipidonline!!!!!
Il misero è evidente che NON SA NULLA. E' nato eri e non ha MAI
studiato.
Ignora completamente la storia economica dell'Italia, il PIRLA non sa
che l'IRI, varato dal duce, diventò il porto di salvezza di tutte le
imprese private che stavano fallendo. Lo Stato le acquiiva per non
mettere sulla strada gli operai.
Quando si decise di iniziare a privatizzare e snellire l'IRI si chiamo
un grande manager come Prfodi, il quale, in due ma ndati rianò e
privatizzò ben 183 aziende IRI !!!!
Il grande successo elevò Prodi nella stima internazionale e per q
questo venen scelto per guidare l'Ulivo nel 1996 e vinse.
E' inutile disacutere che con gente che è totalmente ignorante di
quanto successo in Itali e che si abbevera alle fogne di Arcore.
Sono delle vittime.
E.

rimanere in piedi.
Tapino! 
IGNORANZA E DISINFORMAZIONE SONO ALLA BASE DEL GRAN
BERLUSCOGLIONE!!!!!!!!!!!!
Leggete cosa scrive questo tapino che si firma lepidonline!!!!!
Il misero è evidente che NON SA NULLA. E' nato eri e non ha MAI
studiato.
Ignora completamente la storia economica dell'Italia, il PIRLA non sa
che l'IRI, varato dal duce, diventò il porto di salvezza di tutte le
imprese private che stavano fallendo. Lo Stato le acquisiva per non
mettere sulla strada gli operai.
Giusto o sbagliato svolse una funzione di ammoratizzatore.
Quando si decise di iniziare a privatizzare e snellire l'IRI si chiamo
un grande manager come Prfodi, il quale, in due ma ndati rianò e
privatizzò ben 183 aziende IRI !!!!
Il grande successo elevò Prodi nella stima internazionale e per q
questo venen scelto per guidare l'Ulivo nel 1996 e vinse.
E' inutile disacutere che con gente che è totalmente ignorante di
quanto successo in Itali e che si abbevera alle fogne di Arcore.
Sono delle vittime.
ernesto


 questo venen scelto per guidare l'Ulivo nel 1996 e vinse.
Prodi è solo l'utile idiota dei comunisti. Ormai lo hanno capito anche
i bambini dell'asilo. Quanto allo SME (e speriamo venga istituita una commissione
d'inchiesta) è lo stesso compagno d'affari De Benedetti che dice in suo libro
che furono pagate delle tangenti e che il bolognese commise un "errore".
Che il bolognese fosse anche un pessimo amministratore, oltre per
il modo in cui fu condotta la trattativa, lo prova che il controatto preliminare
stabiliva della clausole tutte a favore dell'acquirente, cioè il De Benedetti
il quale aveva ricevuto la benedizione di Scalfari nonostante delle
grossolane menzogne. Basti ricordare che De Benedetti aveva detto di non
avere pagato tangenti durante tangentopoli. Salvo poi ammettere il contrario
a distanza di tempo.
Infine lo sbugiardamento che subì Scalfari: disse che la SME non sarebbe
mai stato venduta. Naturalmente fu successivamente sbugiardato ma pur
di difendere gli amici di affari si dice questo e altro. E dubito che lo
strafalcione
fosse da addebitare solo a ignoranza e incompetenza.

Avete gustato la vignetta di Vauro?
riesci a ridere per così poco.
Saluti
lepidonline

riesci a ridere per così poco.
Non è da ridere: la vignetta è una grande dichiarazione di libertà e
di democrzia. Poichè il piduista sopergiuro difanmatore e corruttore
di magistrati, falsario di bilanci, in proficui affari con Cosa
Nostra, si permette di strilletatre che chiamerà in giudizio tutti
coloro che lo insultano, VAURO GLI URLA: STRONZO! e si firma.
E io mi associo pienamente.
Guarda che non ce l'ho con te come persona, sei una vittima.
Ernesto



Neanche io ce l'ho con te come persona, ci mancherebbe, magari sei
anche simpatico, ma per quello che scrivi.......è terribile.
lepidonline

all'anno!
2500 miliardi, é la cifra che lo Stato ha incassato vendendo la SME,
dividendola in più comparti: cifra ben più alta  dei 300 miliardi e
passa e a rate del regalo di Prodi a  De Benedetti.
lepidonline

lepidonline
Ma è davvero possibile che ci siano dei cittadini così gonzi da
credere alla propaganda da "bagalun d'l luster" di uno SPERGIURO???
Ma davvero ci sono persone di normale saggezza da credere a un tizio
che nel 1985 ha GIURATO in tribunale di dire tutta la verità sul caso
SME e ha raccontato una storia  tutta diversa di quella che
pretenderebbe adesso di far credere????
Anche se uno non capisce nulla di economia, di aziende, di valore, di
Borsa, eccetera, può credere davvero a un piduista chiamato da Craxi
per fermare IN MODO ILLEGALE un contratto di vendita di un'azienda IRI
che era stata offerta a tutti (Barilla e Ferrro compresi e anche
Berlusconi!) per 500 miliardi e nessuno l'aveva voluta perchè Prodi
pretendeva:
1 -- che non si licenziasse nessuno
2 -- che non si vendesse per almeno 10 anni
3 -- che non si facesse lo spezzatino, vendendo parti separate
?????????????????????????????????????????
Ovviamente se uno non capisce nulla di Economia, se non sa calcolare
interessi, svelutzione , danno emergente e infiniti altri parametri e
si basa solo sulla cazzata delle due cifre di vendita, gli può
sembrare uno scandalo....
E inveec la mancata vendita della SME a Debednetti fu u danno
gravisismo pe rl'IRI e per l'Italia perchè il mancato ingresso di quel
denaro ritardò di ben 10 anni la privatizzazione di masa delle aziende
IRI, costò all'IRI e all'Italia centinaia di miliardi d investimenti
sulla SME per risanarla, un carico per 10 anni di interessi passivci
(ache allora erano al 14% annuo) spaventoso e alla fine, quando si
vendette la SME si dovette farlo a spezzatino, l'Italia è senza un
grande gruppo alimentare!!!
Se uno mette in fila le cifre, calcola la svalutazione della moneta,
il carico degli interessi e magari si informa e scopre che i 497
miliardi che avrebbe pagato BUITONI (DeBenedetti) erano per comprare
solo il 64% del gruppo, allora scorpre che il danno provocato da Craxi
e dal suo sicario berlusconi è stato gravissimo!
Altro che medaglia d'oro: una cella!
E.


Scusa, se ammetti che l'offerta di 497 miliard c'é stata:
1) é cifra superiore di quella offerta a De Benedetti di 350 circa, a
rate......per acquistare tutta la SME;
2) se ammetti che i 497 miliardi erano per acquistare solo il 64%
della SME, ti stai buttando la zappa ai piedi, Non solo si é offerto
di più, ma pure per comprare solo una parte;
3) acquistare un'azienda col vincolo di non licenziare é un non sense.
Il mercato non lo decide chi compra, né chi vende, quando la
congiuntura lo richiede il licenziamento é quasi d'obbligo, tutte le
grandi aziende sono ricorse alla cassa integrazione, quando é
necessario, pena il fallimento, perchè nel privato non esistono i
finanziamenti pubblici che tappano i buchi.
lepidonline

lepidonline
Questa è tua opinione: vuol dire che TU NON ACQUISTERAI con quella
clausola.
LA grande paura del contratto FIAT-GM è che licenzi, guarda un po'....
Ernesto
"All'opposizione finchè campano!" Ahah! il tiranno ha già un piede nella fossa!

LA grande paura del contratto FIAT-GM è che licenzi, guarda un po'....
Infatti, la GM è una multinazionale  seria, non firma clausole
capestro sapendo che nel libero mercato non sarà mai rispettata,
qualunque cosa succeda.
lepidonline

 miliardi che avrebbe pagato BUITONI (DeBenedetti) erano per comprare
-------------------------
I GIUDICI
COMPERARE I GIUDICI da parte di De Benedetti
E tu sei venduto a lui
De Benedetti truffava i ministeri vendendo i computer a prezzo doppio di
quanto costavano gli IBM
Se non lo sai
vai a leggerti le cronache di allora
La Verita' non si presta del tutto agli imbroglioni come Te
Venduto ed ignorante di come si sono svolti i fatti

qualunque cosa succeda.
La GM aveva firmato regolarmente la clausola in cui si impegnava a non
licenziare nessuno. Ma ormai è evidente che tu non sei al corrente di
nulla e scrivi parole in libertà, l'unica cvoa che resta ai plagiati
della "Casa per la Libertà di Previti e Berlusconi"...
€.
Cannoneggiate il trucido Bossi e sputate in faccia a chi sta con lui al governo!

 wrote:

Prima di tutto io non mi fiderei mai di Debendetti e mai lo voterei
come premier.
A me di debenedetti non importa un fico.
La storia dei computer è una BALLA COLOSSALE, erano telescriventi ed è
stato assolto perchè non c'era reato.
Però è stato condannato per l'affair FIAT. Quindi io non mi fiderei
mai di deBenedetti anche se inconfronto a un piduista che ospirtava
killer di mafia, complice di Craxi, sanguisuga delle frequenze TV è un
angioletto.
E tu che scrivi quel che scrivi sei un servo, con mentalità da servo,
pensi quindi che tutti siano come te.
