Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Ok, la soluzione.

Ok, ecco la soluzione rapida a tutti i problemi.
Chi e' la moderazione di it.discussioni.sessualita? Sono _solo_ io, e
basta, nessun altro, nessuna cupola, nessun altro. Cosi' sara' dal
momento in cui saro' in grado di implementare un software decente per
aiutarmi in questo lavoro ed interfacciarsi al robomoderatore.
Ecco cosa sperimentero', a vostro piacimento, su
it.discussioni.sessualita, e se piacera', a voi e soprattutto a me,
apportero' le relative modifiche al manifesto del gruppo.
Tutti i messaggi in arrivo al gruppo it.discussioni.sessualita saranno
automaticamente rifiutati, tranne quelli delle persone appartenenti
alla white list. Quindi * in black list, e il resto in white list.
Come si entra a far parte della white list: basta un unico messaggio
adatto al gruppo e rispondente al manifesto. Come si esce dalla white
list [e si entra quindi di diritto a far parte della black list]:
basta un messaggio non rispondente al manifesto, quindi anche un
minimo accenno a una flame.
Datemi il tempo tecnico di implementare il software, parallelamente
con i miei impegni attuali credo non se ne possa parlare prima di
lunedi' 21 c.m.. Nel frattempo restano in vigore le attuali regole di
moderazione, e gli attuali componenti della "cupola".
Il gruppo it.discussioni.sentimenti non subisce modifiche.
Grazie,
Pietro Femmino'
Moderatore, it.discussioni.sessualita.

Ok, ecco la soluzione rapida a tutti i problemi.
Sei un genio :DDDDDDDD
Questo è quello che faccio nella mia ML, ad esempio, ma è totalmente
inadatto ad un newsgroup, imho.
Se un ng serve a scambiare informazioni, io credo che la tua trovata
geniale è un buon metodo per minimizzare il contenuto informativo del ng
e creare il gruppetto di amici affiatato che massimizza lo scazzo.
Ciao,
Marco

 moderazione, e gli attuali componenti della "cupola".
regole? ROTFL
pensi che questa sia la soluzione per una delle peggiori moderazioni di
tutta usenette? su che basi pensi che questa cosa migliori? guarda che
non e' una questione personale di chi e' materialmente il moderatore (e
tu non lo sei da un pezzo) vale pensava che ce l'avessero con lei... ora
i cupolari fanno i vittimisti 
ma volete capirlo che non importa chi fa il moderatore? ma volete
capirlo che non e' importante la persona ma il metodo? ma volete capirlo
che la moderazione di idsx fa schifo non tanto perche' chi la attua e'
un coglione ma piuttosto perche' chi la attua fa coglionate?
se non vuoi giustificare teoricamente perche' pensi che questo nuovo
metodo sia meglio lo vedremo nei fatti se funziona
saluti, gulp

 e creare il gruppetto di amici affiatato che massimizza lo scazzo.
Lo scazzo tuo? oppure a chi ti riferisci? A me personalmente che ci sia
un gruppo di amici non me ne puo' fregare di meno. Vivi e lascia vivere.
Camciacca &' ora di cambiare l'approccio alla discussione?

 un coglione ma piuttosto perche' chi la attua fa coglionate?
    I moderatori fanno coglionate, gli utenti rompono i coglioni, mi pare un
equilibrio perfetto e destinato a durare... :) Del resto da quanto dura
ormai?
S*B

 ormai?
del resto le regole le fanno loro...
da quanto dura? boh se non lo sai tu?
SALUTI, GULP

 piu' post su idsx...
e credi di fargli dispiacere? ;))))
il fatto e' che a loro non interessa discutere... interessa incensarsi
;)
saluti, gulp

aiutarmi in questo lavoro ed interfacciarsi al robomoderatore.
Eccolo (mi pare che tu usi mutt):
#! /bin/sh
OUT=~/MOD
FROM='
kr...@krazy.it
'
#CODE=$(sed -n -e 's/^\(Command: .*\) approve/\1/p')    # Beatles
CODE=$(sed -n -e 's/^Command: approve \(.*\)/\1/p')
if [ ! -f $OUT ]; then
 echo "#!/bin/sh -e
echo 'sending mail...'
exec /usr/sbin/sendmail -f $FROM -t << _-_-_-_
To: 
it-tlc-pr...@baol.linux.it
From: $FROM (modscript program)
" > $OUT
chmod +x $OUT
fi
echo $1 $CODE $2 >> $OUT
echo "=======> $1 $CODE $2"
Aggiungi in ~/.muttrc delle righe tipo:
macro pager ,ma "<pipe-message>modscript approve\n"
macro pager ,mc "<pipe-message>modscript reject charter\n"
macro pager ,md "<pipe-message>modscript reject double\n"
macro pager ,mf "<pipe-message>modscript reject money\n"
macro pager ,mn "<pipe-message>modscript reject noreply\n"
e quando hai finito con la mailbox esegui e cancella ~/MOD .
HTH
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 tutto cambia per restare come prima
Non esattamente. Ora ci si appoggia sull'ipocrisia di dire che chiunque
può postare, pure in un ambiente amichevole. Se si dicesse che possono
postare solo gli amici, finirebbero le flame *pubbliche* e l'ipocrisia
verso l'esterno adottando una posizione chiara sebbene dichiaratamente
illiberale (nei rapporti interni al gruppo, invece, l'ipocrisia sarebbe
l'elemento base, ma questo è un altro discorso).
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

metodo sia meglio lo vedremo nei fatti se funziona
Non ho mai detto che e' migliore. E' semplicemente, pero', l'unico
attuabile considerando che io non ho abbastanza tempo per moderare da
solo attivamente IDSX, e che in questo momento e' evidente che deve
essere una sola persona a pensare e decidere, e non un gruppo di
moderatori.
In fede,
k.

niente di me, se dici quello che hai appena detto.
Se *tu* potessi moderare il ng, probabilmente il discorso sarebbe
diverso. Ma di fatto non ne hai la possibilità pratica (tempo, ecc.).


ng e creare il gruppetto di amici affiatato che massimizza lo scazzo.
Se lo "scazzo" e' OT non vedo come sia possibile.  Finirebbero tutti in
BL.
-Stefano

 moderazione, e gli attuali componenti della "cupola".
Da parte mia nessun problema.
-Stefano

oh... finalmente.... un altro che pone l'accento sul _metodo_...
Ragazzi, io ascolto. Suggerite un altro metodo.

 nick fasullo che decidono il bello ed il cattivo tempo?
Dove avrebbe ammesso questo?
-Stefano

 Ragazzi, io ascolto. Suggerite un altro metodo.
Mettere un bel filtro al robomoderatore che seghi tutti i tag come
"[OT]" ad esempio?
E via dicendo per tante altre cose come insulti conclamati?
Perche' e' fastidioso leggere nel manifesto che non saranno ammessi gli
OT e poi vedersi apparire il messaggio di un utente con un bel tag [OT]
nel titolo.   Ci si sente un po' presi per il culo.
Ma e' solo un esempio per iniziare.
-Stefano

In effetti la trovo una buona soluzione.
Se applicata alla lettera, per avere un ng vuoto perché è inevitabile
che prima o poi a chiunque capiti un OT, seppure innocente.
Se applicata con "buon senso" ti dico lo scenario plausibile (a parte
per troll e spammers per cui non cambierebbe nulla)
(a) Tizio è un postatore che contribuisce, nel rispetto del manifesto, a
dare utili informazioni sul ng (di carattere medico o altro, mettiamo
che sia Umby - nome a caso - lo giuro - tanto per essere concreti)
Ad un certo punto Umby fa una battuta sulla nutella: viene messo in BL?
Se si applica alla lettera l'ipotesi di Pietro dovrebbe, ma sarebbe un
danno per il ng che verrebbe privato delle preziose competenze di un
medico che nel campo della sessualità ha sempre avuto delle cose molto
interessanti da dire ed utili per gli altri utenti.
(b) Caio è un postatore che posta ormai da tempo, dicendo la sua, nel
rispetto del manifesto, ma è un utente come tanti. Ad un certo punto
anche lui fa una battuta sulla nutella. Puo' essere messo in BL? Se non
ci viene messo Tizio-Umby, se il moderatore è coerente non ci mette
neppure Caio.
(c) Arriva sempronio, altro utente molto competente in fatto di
sessualità, e dice che Caio gli sta sulle palle perché di sesso non
capisce nulla. Pietro per evitare la flame mette sempronio, persona per
il resto molto competente in BL mentre caio rimane sul ng a fare battute
sulla nutella. Se invece ci fosse ancora la possibilità di estromettere
un utente dalla WL Pietro potrebbe mettere tutti fuori WL, cassare i
post sulla nutella e quelli flammatori ed approvare quelli informativi:
ovviamente cio' richiede piu' tempo ed è piu' difficile, ma quello è un
altro discorso...


 moderatori.
no a me non e' affatto evidente....
a me e' evidente che sono i criteri di moderazione che vanno rivisti,
nonimporta da chi vengono attuati
saluti, gulp

 l'elemento base, ma questo è un altro discorso).
maddai che anche adesso si sa che certa gente non puo' postare per
principio... gia' dall' inizio la moderazione e' stata fatta ad personam
(vedi vs)
saluti, gulp
u

 Ragazzi, io ascolto. Suggerite un altro metodo.
pietro... tu o i tuoi sostituti non avete ascoltato per mesi... e adesso
pretendi che cosi' subito ci si sprechi a perdere tempo pre scrivere a
vuoto...
se vuoi aiuto penso che qualcuno disposto a darlo ci sia rimasto, solo
che deve essere evidnete il tuo interesse 
questo e' un ng per parlare di moderazione... bene iniziamo a farlo
questo iniziamo e' un plurale se ti va (hai tempo) di restare qui un po'
a chiaccherare magari esce qualcosa di interessante... se vuoi la
ricettina pronta e precotta... scordatela :)
saluti, gulp

 si incensano talmente bene che c'ero cascata anch'io ^______^
potresti essere piu' esplicita? (questa storia dell'incensarsi l'ho
sempre tirata fuoi ma ha avuto sempre poca audience)
saluti, gulp

moderatori.
Infatti condivido la scelta, anche se sarebbero meglio ulteriori
delucidazioni al riguardo.
-Stefano

(vedi vs)
Secondo me quello non sarebbe il male ma il male è quello che già
all'inizio di IDSx si vedeva. Non faccio la ricerca su deja, ma mi pare
che ci fu un VS (manco mi ricordo chi) che prese a postare su IDSx e la
moderazione disse piu' o meno:
"Ora vi faccio vedere quanto siamo democratici e faccio postare pure il
VS che fino a prova contraria è un utente come tutti gli altri."
IMHO sarebbe stato piu' onesto dire fin dall'inizio: "I VS, almeno con
nick da VS, non postano, punto e basta".
E così ora sarebbe onesto dire che possono postare:
(a) Quelli che scrivono IT
(b) quelli che scrivono OT ma non fanno troppo casino.
Che esista un nutrito gruppo di utenti nella categoria (b) è sotto gli
occhi di tutti, credo, ma la moderazione pur di non dire che quello è il
suo concetto di moderazione è disposta a negare l'evidenza.


 suo concetto di moderazione è disposta a negare l'evidenza.
devi specificare che "non fare troppo casino" = leccare il culo
ciao, gulp
u

devi specificare che "non fare troppo casino" = leccare il culo
Non sono d'accordo, la cosa non è simmetrica: se lecchi il culo, o
comunque pur senza leccarlo sei gradito alla moderazione hai anche una
certa libertà di fare casino; al viceversa funziona che se non fai
troppo casino puoi restare anche senza leccare il culo.


 wrote:
boh...
pero' per una volta sono d'accordo semplificare troppo le cose spesso
le complica...

il suo concetto di moderazione č disposta a negare l'evidenza.
Allora li si elimina tutti, come nella proposta di Pietro.
Ma mi sembra che non ti vada bene nemmeno quella.
Vorrei capire il tuo concetto di rispetto degli utenti e di rispetto del
manifesto.
-Stefano

ma quello è un altro discorso...
Io non vedo alcun discorso in tal senso.
-Stefano

 se sei d'accordo, in mail :-)
sono d'accordo... peccato che olografix sia giu'... e che il tuo
indirizzo sia nullo :(
saluti, gulp
PS se passi da #isd.channel su ircnet ti do la mail vera ... ci sono
spesso in orario d'ufficio

sperando che abbia imparato la lezione.
Bene, trasformiamo definitivamente il ng in canale IRC...


 
rtoflsplash (lo splash e' che sono caduto dopo essermi pisciato addosso)
saluti, gulp

bene com'e'?
Perche` fa cagare. Se gli utenti vogliono cazzeggiare invece che
parlare di sesso aprigli una mailing list, non mi pare cosi` difficile.


"[OT]" ad esempio?
Basterebbe installare il robomoderatore aggiornato, come chiedo da
settimane.
(Che ha anche altre feature molto utili, ma finche` non viene installato
e` inutile pubblicizzarlo.)


settimane.
E tale robomoderatore sega pure il tag "[SPAM]" ?
(scusa, ma mi sembra una cosa idiota)


 suggerisci invece tu CHI e'/sono aloisi.
Sinceramente sarebbe OT oltre che una violazione della privacy.
Se sei cosi' curioso usa la mail.
A me sinceramente non frega niente di sapere chi e'/sono Aloisi.
Rispetta per primo il manifesto del NG e la Netiquette se vuoi che lo
facciano gli altri utenti.
-Stefano

ergo, non sei diverso poi tanto da loro.
Sulla base di cosa?
-Stefano

 Bene, trasformiamo definitivamente il ng in canale IRC...
Non mi risulta che i canali IRC funzionino come un NG.
-Stefano

installato e` inutile pubblicizzarlo.)
Io parlavo solo della piu' stupida.
Se non si vogliono OT vedere un utente che scrive OT e che vi mette pure
il tag sembra una presa in giro su un ng moderato
Su uno non moderato invece ha piu' senso il tag.
-Stefano

 Perche` fa cagare.
ROTFL
ipse dixit .... brooooooooommmmm
saluti, gulp

 Non mi risulta che i canali IRC funzionino come un NG.
beh pero' il ban e' nato prima li... un po' di elasticita' daiiiii :)))
saluti, gulp


Secondo me non esiste alcun "metodo" che ti potra' mettere al riparo da
qualunque critica futura.
Si tratta invece di capire da cosa nascono queste continue proteste e di
cosa si alimentano.
Io sono stato piu' volte su INM proprio per capire in *concreto* quali
fossero i motivi di tutte queste critiche e di fronte alla domanda
diretta:"Cosa ha fatto di sbagliato la moderazione di IDSx?" ho ricevuto
risposte elusive di ogni tipo tanto che avrei abbastanza materiale per
pubblicare un aureo manualetto: "Mille modi per eludere una domanda"  ("non
lo capisci da solo?" "guardati intorno" "prova a pensarci" ecc. ecc. :-/
Alla fine pero', dai e dai, qualcosa e' venuto fuori.
Non si tratta di quei fatti *concreti* che avrei voluto ma di mille ipotesi,
illazioni e accuse alimentate sempre dallo stesso elemento: il silenzio
della moderazione.
Le cose funzionano cosi'.
Ogni volta che viene rifiutato un post, ogni volta che un utente viene
escluso dalla WL o messo in BL, qui su INM iniziano a circolare *prima*,
richieste di spiegazioni, *poi*, se le spiegazioni non vengono fornite,
accuse che ben presto a furia di essere ripetute senza smentite dalla parte
in causa sembrano assurgere a verita' assolute (almeno limitatamente alla
platea INM e a coloro che le danno peso).
A quel punto diventa la "quantita'" di questi messaggi di protesta ad essere
considerata come una "prova" dell'inadeguatezza della moderazione.
La soluzione quindi e' evidente: devi accettare di discutere i casi
controversi in modo tempestivo e franco.
So che il tempo e' limitato ma secondo me finche' non cercherai una
soluzione in questa direzione il fronte anti-mod si fara' sempre piu' vasto
e rumoroso.
Se tu non hai il tempo per queste pubbliche relazioni potresti prendere in
considerazione di cercarti dei collaboratori per questo specifico compito.
Apprezzabile sarebbe anche che i messaggi di rifiuto di un post avessero una
motivazione un po' piu' specifica che "Il tuo messaggio non e' conforme al
manifesto".
Senza scrivere romanzi, si potrebbe almeno aggiungere il punto del manifesto
che e' stato violato.
ciao
Paolo B.

 bene com'e'?
Perchč il fatto che qualcosa vada bene non significa che non potrebbe andare
meglio.
Non dico di assecondare sempre e comunque le minoranze, ma di ascoltarle e
cercando un accordo che potrebbe essere positivo per tutti.
Candi

 Il gruppo it.discussioni.sentimenti non subisce modifiche.
Fiuu! Un sospiro di sollievo! ^__^
ciao
Paolo B.

Ragazzi, io ascolto. Suggerite un altro metodo.
Ma scusa,
se sono IO che propongo una cosa,
decido IO il metodo,
in questo caso hai proposto tu i due ng,
quindi il metodo lo decidi tu,
non farti abbindolare.
Carlotta
"L'argomento vincente per eccellenza é sempre l'amore". Gerry Spence

 Mi sembra una soluzione piuttosto drastica.
Ehm, ovviamente il mio commento non si riferiva a questa parte ma a quella
seguente del post di pietro:
-------------------------
Tutti i messaggi in arrivo al gruppo it.discussioni.sessualita saranno
automaticamente rifiutati, tranne quelli delle persone appartenenti
alla white list. Quindi * in black list, e il resto in white list.
Come si entra a far parte della white list: basta un unico messaggio
adatto al gruppo e rispondente al manifesto. Come si esce dalla white
list [e si entra quindi di diritto a far parte della black list]:
basta un messaggio non rispondente al manifesto, quindi anche un
minimo accenno a una flame.
--------------------
Ho quotato male, scusate...

Si tratta invece di capire 
Ecco, appunto ...........:-/
pino
(automoderato con moderazione)
UIN n° 18565267

E tale robomoderatore sega pure il tag "[SPAM]" ?
Non ho mai visto nessuno usarlo.


[snip]
^____^
Così chi è attualmente in wl su IDSx finirà in BL.
Chi posta su INM finirà in wl su IDSx
La "cupola" di IDSx finirà a far polemiche su INM
La "controcupola" di INM finirà per fare tarallucci e vino si IDSx
Quando il casino su INM sarà troppo forte arriverà un moderatore con le
crisi di coscienza a mettere a posto le cose.
La controcupola tornerà controcupola e la cupola tornerà cupola
Il mondo esploderà
tutto finirà come una bolla di sapone
..io speriamo che me la cavo...
[è proprio vero che la storia non si scrive...si ripete :-(((]
CB

crisi di coscienza a mettere a posto le cose.
E' una minaccia? .-)))))


 apportero' le relative modifiche al manifesto del gruppo.
[snip]
IMVHO e' una misura troppo drastica.
Ho paura che ci si ritrovera' un gran viavai di "fake usa e getta". 
E in secondo luogo, sempre IMVHO, i newby potrebbero avere delle grosse
difficolta' a partecipare.
Pero' si puo' sempre sperimentare e vedere come funziona.

compito.
Li aveva gia'.  E non sono serviti.  Anzi!  Hanno fatto peggio.
-Stefano

pubblicati che appaiono sul server.
No. Moderebbe solo quelli di nuovi utenti non inseriti in WL.
Per quelli in WL basta che gli utenti gli segnalino un OT o un principio
di flame e finiscono in BL.
Al massimo, se necessario, potrebbe applicare della retromoderazione per
i post che sono passati dalla WL.
-Stefano

beh pero' il ban e' nato prima li... un po' di elasticita' daiiiii :)))
Starai scherzando?????
-Stefano

 non farti abbindolare.
Mi sa che hai seri problemi di lettura.
-Stefano

difficolta' a partecipare.
Le stesse che hanno ora.
Sarebbero moderati manualmente fino ad ingresso in WL.  E se vanno OT
sarebbero messi in BL.
-Stefano

 [è proprio vero che la storia non si scrive...si ripete :-(((]
Nella fantasia di chi?  Dei bambini?
-Stefano

 spesso in orario d'ufficio
sono passata ieri mattina, ma non c'eri... riprovo tra un po'... se
non ti trovo, riprendiamo il discorso a settembre: sono di partenza
:-)))))
--
bettyblu**
Le vie del Signore sono infinite. E' la segnaletica che lascia a
desiderare.

 ergo, la porto qui.
E sei OT.
Se non ti vuole rispondere e' un suo diritto.  Perche' dovrebbero
violarlo altri rispondendoti al posto suo?
-Stefano

 :-)))))
ieri c'ero... ma sei sicura di usare un server collegato a ircnet
vabbe'... dopo le ferie la mia posta spero che allora andra' :-)
saluti, gulp

minimo accenno a una flame.
D'accordo,
č l'unica soluzione.
Ci sto.
Carlotta
La moderazione č un piacere, un potere ed un dovere.


Hai ragione, ma sarebbero messi in BL senza avere la possibilita' di
ravvedersi, cioe' la possibilita' ce l'avrebero comunque, cambiando
nick, ma probabilmente un novizio non e' cosi' smaliziato da sapere
queste cose e verrebbe cosi' per sempre escluso dalle discussioni.
Non pensi che sarebbe piu' istruttivo toglierlo dalla WL e bloccargli i
post OT spiegandogli il motivo del rifiuto?

 post OT spiegandogli il motivo del rifiuto?
il discorso e' semplice, imho, molto semplice
a parte il discorso degli spam a che serve la bl?
a spegenre le fiamme... si udi' dal coro
non sono d'accordo, neanche che le fiamme vadano spente (se non sono
proprio proprio solo sfoghi personali...)
ma se cosi' fosse... una bella bl temporanea... una settimanella in
freezer (magari a tutti i coinvolti tanto per non fare torto a nessuno)
e poi il therad si spegne da solo
ma invece la bl e' permanente ... e allora che scopo ha?
ma quello di tappare la bocca ovvio 
ma di tappare la bocca a chi?
ai diversi ai non omologati a chi canta fuori dal coro in primis
la bl e' permanente e non per caso
saluti, gulp

 letto e condiviso .... dove firmo? ;)
nel libro dei sogni...
saluti, gulp

 infatti, mai chiesto il nome, dove lo hai letto? ^_^
e dici di non essere decesariano? :-DDDD
e dire che non pensavo a te
saluti, gulp

-Stefano
Ah, così en passant, tanto per rimanere IT, è un vero piacere discutere con
un così fino conoscitore della netiquette che la sa applicare con tanto
garbo e gentilezza ^___^
CB

(automoderato con moderazione)
Niet minacce baby, son troppo non violento ;-)))
Mi limito a far notare che se Pietro mettesse a punto il magico software in
grado di eliminare completamente l’OT ed il cazzeggio da IDSx vedresti gli
OT busters gongolare e andare in giro con il loro bel sorriso IT a trentadue
denti.
Vedresti i cazzeggiatori risicare e finire ad uno ad uno in BL.
A questo punto i cazzeggiatori si riunirebbero si INM per ‘criticare
costruttivamente’ e il ciclo storico si ripeterebbe.
Ho letto di persone o di metodi ma credo che il problema non sia né l’una né
l’altra cosa.
E’, imho, una questione di atteggiamento.
Se si continua con la caccia alle streghe, con il pretendere atti di
contrizione pubblica, con la divisione tra ‘buoni’ e ‘cattivi’ non cambierà
poi molto.
Cambieranno i buoni e i cattivi, cambieranno i cacciatori di streghe,
cambieranno quelli che inventano giochini per finire in BL e poi gongolare
su INM ma la sostanza sarà la stessa.
Se si vuole discutere di moderazione non si può partire dal presupposto che
gli attuali moderatori si cospargano il capo di cenere pubblicamente e che
venga smantellato un fantomatico ‘gruppo al potere’.
Personalmente, per quanto possa valere la mia opinione, non amo molto l’idea
di un gruppo robomoderato; preferisco avere una moderazione ‘umana’ con la
quale si possa avere un approccio diverso da if-then-else; accettando gli
errori che possono esserci.
Se potessi permettermi di dare un consiglio a Pietro (a parte il fatto che
lo sto già facendo ;-p) gli direi di percorrere due strade:
1. sostituire l’attuale moderazione (ammesso e non concesso che la ritenga
inadeguata) con persone che ritiene più idonee;
oppure
2. dare una ‘tirata di orecchie’ ad Aloisi ed invitarlo a moderare secondo
criteri che lui ritiene più consoni.
In ogni caso di prendere le decisioni secondo la sua idea del NG senza farsi
influenzare troppo dall’atmosfera che c’è su INM perché, in ogni caso,
finirà per scontentare qualcuno.
Se il ’balletto del Gattopardo’ prospettato da gulp si ripetesse con
ballerini diversi non vedo che miglioramento ci possa essere a parte qualche
vendetta personale e qualche sassolino tolto dalla scarpa.
Ma questa, come al solito, è solo la mia opinione ;-))
CB

 ai diversi ai non omologati a chi canta fuori dal coro in primis
Bingo !
ciao
--
Lo ShogunŽ

Ma questa, come al solito, è solo la mia opinione ;-))
Perchè non gli consigli di far moderare il gruppo a tempo determinato,
magari con l'auito di un buon software, e con i moderatori eletti dagli
utenti?


 Bingo !
leggevo oggi un articolo su repubblica ... un certo baricco citava
stuart mill... e dire che ci erano arrvati gia' allora :(((
saluti, gulp

UIN n° 18565267
Eeeeeppppsss ma questo è il tuo consiglio non il mio ;-ppp
Basta che poi non si incominci a dire che le elezioni sono truccate, che non
c'è la par condicio, che la 'cupola' sta facendo propaganda occulta etc.
etc. etc. ^___^
E, soprattutto, che ci siano delle regole chiare tali per cui un moderatore
(o un gruppo di moderatori) abbia la possibilità di portare a termine il
proprio mandato senza essere in balìa di questo o quel clan.
Quindi che il manifesto venga modificato in tal senso e che i candidati
moderatori facciano una sorta di 'dichiarazione programmatica' in cui
chiariscano quale metodo intendono utilizzare e che li vincoli durante il
mandato.
Insomma ci sono difficoltà tecniche ma l'ideologo sei tu ;-p
Ed infine, cosa più importante, occorrerebbe che gli utenti (_tutti_ gli
utenti) cominciassero a dimostrare la stessa correttezza che esigono dalla
moderazione.
Cmq un'idea come la tua mi sembra migliore della robomoderazione
Vai pino, idea sottoscritta, ma siamo poi così sicuri di riuscire a trovare
abbastanza candidati? [certo che se George Bush Jr. perdesse le elezioni
magari verrebbe a moderare...altro che BL vedrai che cazzi... ^___^]
CB

 ma invece la bl e' permanente ... e allora che scopo ha?
Io sono un po' pessimista, prevedo che ci sara' un gran fiorire di fake
usa e getta.
Comunque si puo' sempre provare e vedere come butta.
Se mi volete vengo anch'io sulla riva del fiume. 
Se porto un Barbaresco, va bene? ;-)

 Se porto un Barbaresco, va bene? ;-)
uauuuauaua facciamo la cupola dei fluviali?
saluti, gulp
u

 stuart mill... e dire che ci erano arrvati gia' allora :(((
Non l'ho letto, mi dispiace
ciao
--
Lo ShogunŽ

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** This tag is devoid of any humor. **---

magari verrebbe a moderare...altro che BL vedrai che cazzi... ^___^]
Chiunque può fare il moderatore protempore .. meglio se ci fossero
almeno 3 moderatori ... per 56 mesi nessuno si metterebbe a fare
l'autoritario sapendo che dopo potrebbe ritornare utente e sottostare
alle angherie di chi ha preso il suo posto dopo aver subito a sua volta
angherie .. insomma, cane non mangia cane .-ppppp


post OT spiegandogli il motivo del rifiuto?
Ma lo si spiega al primo post OT.  Se non lo capisce allora perche'
dovrebbe capirlo in seguito?
-Stefano

 ai diversi ai non omologati a chi canta fuori dal coro in primis
Dipende cosa intendi per "non omologati" e "chi canta fuori dal coro".
Se sono quelli che non rispettato il manifesto ("non omologati") e che
non rispettano la Netiquette ("chi canta fuori dal coro") non vedo il
problema in una tale scelta permanente.
-Stefano

 ???? io non ho chiesto ad altri. ho chiesto a pietro.
E Pietro e' Aloisi?  Se non lo e' allora e' "altri".
-Stefano
[Followup-to poster]

tanto garbo e gentilezza ^___^
Grazie.
Dovresti applicarla un po' di piu' tu.
-Stefano

 pulire la blacklist dai nomi che hanno scontato la "pena".
Se ti preme di sperimentare alla svelta questa questa opzione non c'e'
boisogno di alcun particolare software, e' sufficente uno di quei
calendari che ti regalano per natale alla slunga e ci scrivi in data 20
agosto: sdoganare Marcocinqueper dalla BL.

agosto: sdoganare Marcocinqueper dalla BL.
Opporcapaletta, questa non la sapevo: non bastava il cartellino giallo
di Rocco su IDSx_Open, mo' pure l'esilio?! Vabbeh.... dai: un giorno
passa presto :-)
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

 pulire la blacklist dai nomi che hanno scontato la "pena".
un tuo difetto e' pensare che il software risolva tutto.... il soft e'
solo un aiuto
perche' non chiedi al team di soc.sexuality.general? magari loro hanno
qualcosa di pronto...
btw da loro le cose paiono funzionare perche' fanno un uso parsiomonioso
della wl... pare che in wl ci finisca solo gente che non se ne
approfitta.... eh lo so fanno un sacco di lavoro a mano... c'est la vie! ;-)))
saluti, gulp
ps non sara' facile rieducare l'utenza viziata :(

UIN n° 18565267
CB
(azz.. 'modigerato con modigerazione' non suona altrettanto bene... ^__^)

(azz.. 'modigerato con modigerazione' non suona altrettanto bene... ^__^)
Eggià gh gh gh



Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

---** This tag is devoid of any humor. **---
Ciao


Tu ci stai con tutti..............
Mai come tua madre :o)
*Plonk*
Carlotta
La moderazione č un piacere, un potere ed un dovere.

 al quale magari sto simpatico ?
Perche' non si parla di configurare porte.
-Stefano