Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sony KDL 46 W 2000

Buongiorno a voi,
Sabato pomeriggio ero in un negozio di TV-HiFi-elettrodomestici e per la
prima volta ho visto un Sony Bravia acceso.
Si trattava del modello in oggetto, finitura nera. Le immagini che vedevo da
3 metri di distanza erano di una qualità che finora non avevo mai visto su
un pannello LCD.
O per lo meno, avevo visto qualcosa di straordinario su un pannello Samsung
la scorsa estate, ma il giudizio era falsato dal fatto che in quel caso la
sorgente era un Full HD Stream Player proprietario.
Sabato le immagini provenivano da un DVD demo della Thomson, ma il lettore
collegato era un "volgare" Irradio da pochi euro. Eppure le immagini erano
di un dettaglio e di una profondità eccezionali.
Considerato che un DVD è un DVD, che sia demo o che sia movie, rimarrebbe
solo da valutare la qualità con immagini sat o DTT o analogiche.
Chi mi sa dire qualcosa?
Ah, il prezzo del modello esposto era di 3599 euro.
Grazie infinite
Antonio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Ah, il prezzo del modello esposto era di 3599 euro.
ti ci fai un plasma 42", un videoproiettore e un telo motorizzato da 210 
centimetri... 


Grazie per la celere risposta :-)
In realtà, sebbene accattivante, non avrei spazio per un pannello di quelle
dimensioni, e al massimo opterei per il 40 pollici...
Credo che invece tu mi voglia dire che quella serie di TV non è così
eccezionale come si vuol far credere, giusto? Oppure che non vale i soldi
che costa.
Eppure, ti dico, sono molto (piuttosto) attento alle qualità di immagini che
vedo in giro per centri commerciali. Ed era la prima volta che da un
semplice DVD vedevo uscire una qualità così elevata.
Grazie!


 semplice DVD vedevo uscire una qualità così elevata.
DVD DEMO, e pannello sicuramente settato in modalità SHOP (contrasto 
altissimo e saturazione colori elevata, molto elevata).

 altissimo e saturazione colori elevata, molto elevata).
Un DVD demo è pur sempre un DVD, con tutte le specifiche di un DVD, magari
con un bit-rate elevatissimo e con immagini scelte ad hoc, ma sempre in
mpeg2 con le sue 500 linee.
Questo, in pratica, vuol dire che un normale DVD di elevata qualità possa
vedersi con lo stesso risultato.
Non so invece quale risultato possono dare le trasmissioni regolari.


 vedersi con lo stesso risultato.
Purtroppo non è così... inoltre i DVD demo spesso sono anche ritoccati al 
computer fotogramma per fotogramma in modo da esaltare le caratteristiche 
positive dei display su cui vanno a girare...


 gusti.
Quel Sony non ha praticamente difetti. Fattene una ragione. 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________


te sei troppo Sonaro, potrebbero venderti un RadioMarelli marcato Sony e lo 
vedresti come il migliore del mondo 

 te sei troppo Sonaro
Si vede bene. Cosi come altri LCD di ultimissima generazione. 


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.203a69e53...@news.fastwebnet.it...


 positive dei display su cui vanno a girare...
Ecco, nel caso in questione il DVD era Thomson e il pannello era Sony,
addirittura agli antipodi :-)


 Quel Sony non ha praticamente difetti. Fattene una ragione.
Mi sembra di capire che tu lo hai in casa o comunque sei familiare con esso.
Io ho visto il 46 pollici, che mi dici del 40, che meglio andrebbe in casa
mia nel caso dovessi convincermi a comprarne uno?
E le immagini da tv analogica o DTT?


 Mi sembra di capire che tu lo hai in casa o comunque sei familiare con esso.
Io ho quello in sign. Ma ogni volta che vado al mediaworld rimango un (bel) po 
a guardare i nuovi lcd sony... Mi piace sentire i commenti degli altri... ;) 


 un pannello LCD.
Quale sarà l'utilizzo della tv?
Cosa ti aspetti?
Cosa ci collegherai?
Quale sarà la distanza di visione?
Questi quesiti sono importanti anche se in genere si trascurano e, in 
linea di massima diciamo che la tv analogica tradizionale si vede male,
il DTT alla bene e meglio, perchè tranne trasmissioni pay la 
compressione è troppo spinta, sat, dvd, e da lì a salire non ci sono 
problemi.
La risoluzione full hd riesci a vederla solo se sei abbastanza vicino 
alla tv, altrimenti è superflua.
Se permetti do il mio contributo alla discussione facendo i conti della 
serva :D
Una tv crt di livello costava circa 100k£ al pollice, infatti ricordo 
quanto ho pagato il mio panasonic ed il grundig dei miei anni fa.
Uno schermo LCD costa dieci volte meno, ma per una tv da 40-42 pollici 
che costa quattro/cinque milioni pretendo che si veda perlomeno 
"daddio", perdona l'espressione, e senza condizioni.
Con gli schermi di oggi non è così, mai, perchè ognuno ha i suoi bravi 
difetti.
Quindi se non hai intenzione di fruire contenuti ad alta definizione, ma 
vuoi solo una tv più grande, pensa ad un più economico plasma; con circa 
1200/1300 euro un 42" di buona qualità riesci a trovarlo (o 37), vedrai 
bene e non rimpiangerai i mille euro di differenza.
La soluzione che potrebbe tagliare la testa al toro è un pelo più 
laboriosa, ma sicuramente efficace: prendere una tv "economica" che può 
essere un plasma o un lcd hd-ready fino ai 1500€, in seguito gli 
affianchi un processore video "economico" come un vecchio Iscan.
Più o meno allo stesso prezzo di un Lcd full HD avrai una immagine 
sicuramente più godibile
My two cent

 sicuramente più godibile
Questo aspetto mi è ignoto, lo voglio approfondire!
Grazie!


 a guardare i nuovi lcd sony... Mi piace sentire i commenti degli altri...
;)
E come ti è sembrato il mio commento? :-)
Sinceramente non sono mai stato un gran ammiratore degli apparecchi Sony.
L'estetica troppo rigida, tesa e "fredda" non mi appassionava. In casa
l'unico oggetto di marca Sony che ho è un paio di cuffie.
Per il resto del HiFi sono sempre andato verso Pioneer, tranne per il tv che
è un vecchio Nokia-Schaub Lorenz e i due VCR che sono Mitsubishi e JVC.
Può darsi che possa rivedere le mie preferenze... ;-)


 E come ti è sembrato il mio commento? :-)
Condivisibile e nella media di quelli che si sentono. Gran macchina quell'LCD. 


 intorno ai 4 metri, spanna più spanna meno.
46" da 4 mt sono un po pochi... 


 46" da 4 mt sono un po pochi...
Cioè pochi pollici? Meglio un 50?
Solo che, soldi a parte (LOL), comincia a scherseggiare lo spazio...
Il 46 pollici è 113 cm di base :-O
E pensare che io puntavo al 40-42 pollici...


 Cioè pochi pollici? Meglio un 50?
Il mio 50" lo vedo da 2.80mt. All'inizio ti scombussola, ma poi non ne puoi 
fare a meno, e quando vai da altri a vedere i loro 32" non ce la fai proprio a 
metterli a fuoco... ;) 
Scordati il 40".


 46" da 4 mt sono un po pochi...
Cioè pochi pollici? Meglio un 50?
Solo che, soldi a parte (LOL), comincia a scherseggiare lo spazio...
Il 46 pollici è 113 cm di base :-O
E pensare che io puntavo al 40-42 pollici...
Antonio


 Scordati il 40".
Ma sbaglio o esistevano delle formule o delle relazioni per stabilire
distanza di visione in base ai pollici?
Mi sembrava di ricordare che il 50" chiedeva oltre i 4 metri... boh!
Forse erano valide per i tubi e non per i pannelli lcd/plasma.


> 46" da 4 mt sono un po pochi...
4 metri di distanza di visione? Ma non c'è nemmeno da porsi il problema, 
videoproiettore e schermo da 100 / 110 pollici! 

 Grazie!
Di nulla, figurati

 distanza di visione in base ai pollici?
Si, ma la prova pratica è meglio... ;) 


 di film in dvd!
Questo si diceva anche dei DVD. Io li compravo all'estero perchè i cataloghi
erano 50 volte più ampi dei nostri. Bisognava solo accettare il fatto che
non erano doppiati, anche se io, già nel 1999, riuscii a trovare film in DVD
in lingua italiana su 
amazon.com
 (però in zona 1), gli stessi titoli che qui
in Italia non si trovavano più neppure in cassetta... questo è un vero
paradosso!
Ciao e grazie ancora!
