Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Per la Moderazione IDS

trascorrere negli eccessi..."
Scopiazzatura da Wikipedia.
-Stefano
====================================
Nel quale lo stesso non ha commentato in alcun modo quanto da me 
scritto non riferendosi MAI in nessun modo all'argomento 
SENTIMENTI usando anche il termine chiaramente 
dispregiativo "SCOPIAZZARE" come da citazione di vocabolario:
====================================
scopiazzàre: scopiazzàre 
v. 1ª tr. (Ind. pres. scopiàzzo), spreg. copiare con poco 
criterio o sfacciatamente.
====================================
precisando che il pezzo è stato da me riportato tra virgolette e 
cmq é stato semplicemente COPIATO (non scopiazzato) parola per 
parola integralmente senza aggiungere nulla di mio se non che 
alla fine del pezzo riportato tra virgolette, cosa quest'ultima 
abilmente tagliata dallo stesso De Cesari al fine di non far 
comparire il  pensiero ("MIO") che volevo esprimere, cioè lo 
scopo principale del mio post, non vedendo nelle parole di De 
Cesari commenti in materia di sentimenti ma solo ed 
esclusivamente riferimento al fatto che io abbia "scopiazzato" 
parte del mio post, considerando che il fatto citato dallo 
stesso De Cesari non risulta essere in alcun modo di alcuna 
utilità ai fini della discussione in corso, preso atto che il 
termine da lui usato risulta essere chiaramente dispregiativo, 
ritengo che lo stesso post del De Cesari abbia solo ed 
esclusivamente scopo denigratorio, pertanto mi meraviglio di 
come la moderazione abbia potuto pubblicare un tale post che con 
i SENTIMENTI e con la conversazione in corso non ha proprio 
nulla a che vedere, risultando essere solo ed esclusivamente 
denigratorio. 
Ringrazio chi vorrà darmi una spiegazione in merito.
Luna
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

risultando essere solo ed esclusivamente denigratorio.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."

 Q.E.D
Idem come sopra.
-Stefano


SU.------PAT PAT!


uhm..........vediamo..........si si,ho letto bene.........PATETICO!!!
...disse il bue all'asino...
-Stefano
[Followup-to ove opportuno]

 ho capito che questo č il tuo modo di dire "si ho sbagliato"
Brava, stai imparando il decesariano. Non e' difficile.
Quello pero' e' il singolare. Quando lo incastagni piu' volte,
la frase "cazzo mi hai fatto proprio un culo cosi' e sto
rosicando abbestia !" in decesariano si dice in un'altro modo :
"PLONK"
E' piu' semplice del tuscolano, se fai caso.
"LOL" = "cavolo hai ragione"
"ROTFL" = "cazzo e' vero"
"Certo, Certo *pat pat*"="accidenti ho sbagliato"
"se lo dici tu" = "questa verita' e' inconfutabile, ma non lo ammettero' 
mai,
                         piuttosto ti plonko cosi' ho ragione io"
"disse il bue all'asino" = "sono tredici anni che vivo attaccato a usenet
                                     figurati se nel presepe ci mettevamo 
pure le pecore"
Possiamo quindi avere un'idea dell'utilizzo articolato del linguaggio
decesariano nei suoi centoventisettemila post :
"PLONK"
Sdc ha plonkato 275 persone, anche se lui pensa sia una sola.
"ROTFL"
Ha riso rotolandosi sul pavimento 7310 volte. All'incirca una ogni
17 messaggi. Probabilmente ha dei problemi alla schiena, perche'
ha invece riso con "LOL" ben 11.100 volte, all'incirca una ogni
11 messaggi.
"certo certo pat pat"
Ha dato pacchette affettuose agli utenti usenet che se lo cagano
e gli riempiono la vita 1480 volte
"se lo dici tu"
ma per la maggior parte delle volte non ha saputo cosa
rispondere : 8.710 volte, una ogni 14 messaggi.
"disse il bue all'asino"
non ha saputo cosa rispondere a quella che riteneva
essere un'offesa, ben 4.560 volte. Una ogni 28 messaggi.
Ora, tutti sanno che gesu' bambino nacque il 25 dicembre,
e che data l'epoca si dovette riscaldare con la fiatella di
un bue e di un asinello. Ma il bue e l'asino di decesari,
da quant'e' che cercano di comunicare ? Grazie a Google,
anche questa domanda non resta senza risposta :
Sono all'incirca otto anni che il bue fa facili insinuazioni
sulla moralita' dell'asina, ma l'asino, da gran signore,
non ha mai risposto.
http://groups.google.it/group/it.hobby.giochi.gdr/msg/1e56bda13600e042

 Sdc ha plonkato 275 persone, anche se lui pensa sia una sola.
Vabbe' dai questo non puoi dirlo.
Il funzionamento dei filtri del newsreader di SDC č una lunga
ed annosa questione.
Piuttosto io le darei qualche informazione su due temi alquanto
particolari:
1) SDC, la pedofilia e la polizia postale;
2) SDC e le signorine a cui fa spesso riferimento... 


dunque...qui vi invitoa cena entrambi.....aspettate però,tocca tirar fuori 
la mosina e poi arrivo eh!;-)
ma....prima della cena.....mio caro Von Richthofen.........vuoi illuminarmi 
di queste perle di saggezza di cui sopra????Non vedo 
l'ora.....................


 >
Il punto è proprio  questo, che il suo è stato proprio un 
attacco gratuito, si è appigliato all'unico punto al quale ha 
voluto di proposito appigliarsi, anche perchè non sarebbe potuto 
andar contro a chi stava cercando in qualche modo di sviluppare 
un concetto da lui stesso proposto che io stessa avevo trovato 
estremamente interessante e perfetto per l'argomento che si 
stava trattando. La cosa poi assurda che essendo un gruppo 
moderato qualcuno gli ha dato modo di farlo autorizzando la 
pubblicazione di questo suo post obiettivamente inutile ai fini 
della conversazione, che oltretutto meritava di essere 
approfondita. Mi meraviglio solo di chi gli ha permesso di 
farlo, e che non mi si venisse a raccontare che gli è stato 
permesso di farlo per dargli la possibilità di controbbattere a 
chi secondo loro si era rivolto a lui lanciandogli offese 
gratuite, in quanto io concordavo in pieno con il concetto da 
lui espresso... e non mi ero rivolta a lui con toni tali che 
facessero presupporre che ci potessero essere giustificazioni 
alla pubblicazione del suo post chiaramente mirato ad uno scopo 
ben preciso... Si è dato spazio a quello che è risultato essere 
completamente fuori luogo a danno oltrettutto di un argomento 
che  meritava essere approfondito... Beh De Cesari mi dispiace 
che tu abbia sprecato le tue energie rivolgendo la conversazione 
in questo senso... ne sarebbe uscita una bella discussione se 
avessi rivolto la tua attenzione a ciò che sarebbe dovuto essere 
il punto essenziale da tenere in considerazione... in fin dei 
conti non mi dispiaceva discutere con te... anzi... 
Beh Jacko Luna ti saluta... 
E' stato un piacere fare la tua conoscenza... Se non ricordo 
male anche in quell'occasione sono stata presa d'assalto... ma 
ne è valsa la pena... mi raccomando ogni tanto ricordati di 
prendere qualcuna delle mie pillole di saggezza... anche perchè 
le dispenso gratuitamente... e all'occorrenza possono sempre 
servire... ;-)


il punto essenziale da tenere in considerazione...
A cio' che *TU* ritieni essere "il punto essenziale da tenere in
considerazione".
Ma forse dimentico che tu sei uno dei tanti successori di Aristotele e
che quindi cio' che dici e' verita' oggettiva indiscutibile.
-Stefano

 
Non sarò un successore di Aristole ma non sono neanche una si 
lascia prendere in giro da te... mi piaci di più 
quando "attacchi" con intelligenza... andando dritto al punto 
essenziale senza troppi giri di parole... anche perchè è 
difficile che ti sfugga il punto essenziale...


mi piaci di piů quando "attacchi" con intelligenza...
Che ci sia stato un "attacco" e' una tua fisima per la quale non hai
ancora portato nulla a sostegno.
-Stefano

 Aurea mediocritas, ovvero "una ottimale condizione 
intermedia", ...
Citare da Wikipedia tutto un testo senza indicarne la fonte e 
senza
citare l'essenziale o mettere un link e' un comportamento da 
evitare,
visto oltretutto che non e' un dizionario ne una Bibbia.
E comunque non hai risposto alla mia domanda relativa alla tua
affermazione.
-Stefano
 
===================================
Va beh ora gli atti sono apposto... cmq devo dire che mi sento 
lusingata:) ha dato più importanza alle mie misere tre righe tra 
virgolette che ad un'intero testo copiato senza indicazione 
della fonte e SENZA CHE SIA STATO CITATO L'ESSENZIALE... a 
quanto pare anche lui da importanza all'essenziale... ma solo 
quando gli fa comodo a lui... nel mio caso ha dato più 
importanza alla "scopiazzatura" che all'essenziale... e poi dice 
che non cercava l'appiglio per attaccare... va beh come al 
solito mette le pezze e gira la frittata...


va beh come al solito mette le pezze e gira la frittata...
Certo, certo...
*pat pat*
Come vedi ti do ragione su tutto.
Contenta?
Bah...
-Stefano

 Luna
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 un amico in più!
Dire "stupidate" o "stronzate" è offensivo, questo no, invece? :-)


 ti brucia il culo
Strano che tu sia tanto sensibile alla parola "stupidata" e così tranquilla
nel dire che "gli brucia il culo".


 [Followup-to ove opportuno]
Non so se lo hai messo in seguito alle mie "lamentele" ma se così fosse ti
ringrazio. :-)
Oltretutto il messaggio arriva comunque, imho.
Ciao.



Per essere una persona che disprezzi gliene dedichi di tempo...


 l'ora...
Neanch'io.


 2) SDC e le signorine a cui fa spesso riferimento...
Qualcosina di nuovo no, eh?
Manca quella di "SDC e l'alcol" e la lista è completa.
Peccato che, per chi frequenta questo NG, sono ormai venute a noia.


 Luna
Ciao.


 
Non ho bisogno che tu mia dia ragione io ritengo di avere 
ragione potrei anche sbagliare e cambiare idea se tu mi 
dimostrassi il contario... ma non credo che 5 Certo, 
certo...*pat pat* per non contare quelli che li hanno preceduti 
possano bastare... mi sembra un pò pochino... anzi ZERO!!! 


 Luna
Ciao.
P.S. Se vuoi un consiglio spassionato: non ti fare coinvolgere in queste
beghe. Jacko sta sbagliando a prenderla sul piano personale, non fare lo
stesso. Per quel che mi riguarda ho sempre notato enorme tolleranza in te e
mi spiace vedere che ti fai coinvolgere (sebbene, per fortuna, non nei
termini più volgari visti negli altri post) in questa sorta di attacco di
gruppo. Non ti sto dicendo di non cercare chiarimenti e ragioni per ciò che
non ti risulta chiaro, anzi, ben vengano se sono utili ad una maggiore
vivibilità.



E chi lo disprezza ? Lo ritengo il passatempo piu' spassoso
di usenet, anche se ultimamente si contiene. Son finiti i tempi
del vino analcolico, purtroppo... 


e che ci sarebbe di così offensivo scusa???o__O è una domanda,e a domanda 
segue risposta se vuole.altrimenti stop!



ripeto...KILLA...PLONKA---!vedi tu insomma,se non vuoi leggere me e le mie 
"trollate" allora non devi far altro che killarmi!ciao
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."


va beh! ciao



non *dovete* infatti,ha richiesto spiegazioni,non le ha *pretese*
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.



5
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.



ciao
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.


Oltretutto il messaggio arriva comunque, imho.
Ma arriva dove deve arrivare, nella sua giusta (imho) collocazione
gerarchica.
-Stefano


già!


contario...
Dimostrarti il contrario?
E perche' dovrei quando non sei capace di dimostrare quello che affermi
tu stessa?
Bah!
-Stefano

insomma,se non vuoi leggere me e le mie "trollate"
Quoto.
-Stefano

 -Stefano


personalmente ne dubito.
Ah... Beh.... Allora se Jacko ne dubita....!!!!!
Bah!
-Stefano

quota quota!e questo non è trollare??LOL!!
Il tuo? Si. Indiscutibilmente.
-Stefano

 
Io stavo cercando solo un chiarimento, che riguardava solo ed 
esclusivamente questo post... ma non so perchè questa volta non 
riesci a convincermi che sto sbagliando... di solito ci sei 
riuscito, almeno per quanto riguarda questioni di moderazione, o 
per lo meno anche se avevo qualche dubbio nonostante tutto ho 
voluto crederti... ma sta volta mi è difficile... non so 
perchè... forse un motivo ci sarà...



e perchè non mi killi?LOL!
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.



E poi che cavolo fa ? 


dici che lo devo killà io?


 
La cosa che tu o altri non avete capito è che preferirei non 
avere ragione... forse speravo che qualcuno mi dimostrasse che 
stavo sbagliando... altrimenti se avessi ragione ORA, in questa 
circostanza, vorrebbe dire che ho sbagliato tutto dal 
principio...


Io stavo cercando solo un chiarimento,
Balle.
=====
A quanto pare dopo che gli č stato fatto notare questo 
particolare, ha preso nota sul suo block notes ed č corso a 
mettere ripari mettendo una bella pezza a colori infatti questa 
mattina redarguisce l'utente da te citato:
....
va beh come al solito mette le pezze e gira la frittata...
=====
-Stefano

confermi...perchč ti mancano alcuni attributi per farlo!
...disse il bue all'asino...
-Stefano

forse speravo che qualcuno mi dimostrasse che stavo sbagliando...
Cioe' tu non sei capace di dimostrare quanto affermi e qualcuno dovrebbe
pure perdere il tempo di dimostrare che sbagli?
Bah!
-Stefano

 ...disse il bue all'asino...
Questo, per piccolo priincipe, non e' mica trollare, eh ?
E' un messagio ricco, colto, pregno di contenuti
interessanti e sempre diversi, un messaggio ragionato
prima della scrittura, che proviene da un flusso in
cui il rapporto fra segnale e disturbo e' basso
perche' i messaggi sono tutti scritti dopo lunga
meditazione, si vede subito. Non e' uno di quei
messaggi che non porta nulla al contesto della
discussione, anzi, disturba la comunicazione.
Non e' mica un messaggio di un troll, si vede subito, rotfl.
E del resto, mettere un f/up non segnalato, non e' mica
un comportamento da troll, figurati, e' anzi un comportamento
da buon utente, di quelli dediti all'interesse della discussione,
che per nulla al mondo violerebbero le regole della netiquette,
rotfl.
E ci sei pure diventato moderatore ?-) 


potresti spiegarmi che significa F/up? so essere un messaggio di risposta al 
post..ma non capisco...
grazie


Stefano De Cesari ha scritto:

Io non dimostro quanto affermo tu non dimostri il contrario 
 quindi evitiamo di perdere tempo tutti quanti e chiudiamo il 
discorso... questa volta mi hai fatto venire sonno veramente... 
non c'è doccia fredda ne caffè che possano farmelo passare...
Buonanotte



follow-up.
distingue il ng dove finira' la risposta al post che stai mandando.
De Cesari, che di gioie nella vita deve averne avute veramente tante,
oltre che ridurre uno spazio destinato allo scambio di informazioni
a una fogna a suo uso e consumo personale, perche' a lui piace
cosi', a inanellare figure da coglione un giorno si e l'altro pure,
quando non sa piu' che fare ti presenta l'equivalente della
piu' grave offesa telematica che conosca : il follow up
su it.fan.culo.
Cosi' facendo se rispondi al suo post la tua risposta non
comparira' sul ng in cui stai leggendo, ma su it.fan culo,
che evidentemente lui controlla per vedere che lo scherzo
sia riuscito. Il che secondo me la dice lunga su quanto duramente
debba essere stato maltrattato nell'infanzia, ma questa e' un'altra storia. 

 storia.
madonna mia,che tristezza.č grave č...ma davvero!
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.



eh :-)
ma usenet e' grande, c'e' posto per tutti. 

Io non dimostro quanto affermo
E direi che tanto basta per evitare di "sperare che qualcuno mi dimostri
che stavo sbagliando".
-Stefano

 
Mi hai dato il tuo parere, ci rifletterò... per ora continuo a 
credere a quel che pensavo... forse sbaglierò in questo caso se 
non ho prove non cambio idea... e resto della mia opinione... 
Ti ringrazio per la tua spiegazione.
Ciao 


 
Ti ho detto che ho sonno se continui a parlare non riesco a 
dormire... cmq già che mi hai distolta dal dormire ti direi 
giusto un'ultima cosa... hai ragione eviterò di sperare che 
qualcuno mi dimostri che stavo sbagliando, speravo di sbagliare 
anche perchè, tra le altre cose, avrei avuto la certezza che tu 
non avessi fatto quel che io pensavo... ormai dovresti sapere 
che per me quando arriva il dubbio le certezze crollano... vorrà 
dire che per questa volta mi tengo il mio dubbio e pazienza... o 
mi farò altre certezze diverse da quelle di prima...


dormire...
ECCHISENEFREGA!
-Stefano

 
=============================
follow-up.
distingue il ng dove finira' la risposta al post che stai 
mandando.
quando non sa piu' che fare ti presenta l'equivalente della
piu' grave offesa telematica che conosca : il follow up
su it.fan.culo.
Cosi' facendo se rispondi al suo post la tua risposta non
comparira' sul ng in cui stai leggendo, ma su it.fan culo,
=============================
Vorrei farti una domanda visto che tu sei informato su questa 
dicitura [Followup-to ove opportuno] vista questa tua risposta, 
visto che io non ci capisco assolutamente nulla e per ha un 
significato completamente sconosciuto, visto che Jacko ha posto 
la stessa domanda e gli è stata data la spiegazione che sopra ho 
riportato, visto che la stessa dicitura era stata apposta anche 
in una risposta a me rivolta e che quindi potrei ritenermi 
coinvolta (questo lo preciso a scanso di equivoci), visto che su 
it.fan. culo ho trovato 3 messaggi di Jacko che presuppongo lei 
avesse inviato a it.news.moderazione, ribadisco che io non ci 
capisco nulla quindi posso solo prendere atto di ciò che leggo 
senza poter dar torto o ragione a nessuno,e senza poter trarre 
delle giuste conclusioni,  dimmi perchè i messaggi di Jacko si 
trovano su it.fan. culo?!! Non voglio accusare nessuno, 
altrimenti avrei già tratto le mie conclusioni, voglio capire 
per non trarre conclusioni affrettate che potrebbero essere 
sbagliate... Forse tu puoi darmi una spiegazione logica che mi 
aiuti a far luce su questo argomento nel modo giusto... almeno 
spero...



ciao
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.


 -Stefano
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Luna


 illusa!
Ma certo. :-)
Ottima invece la tua spiegazione, "logica" soprattutto.


 altrimenti stop!
Già. Sarebbe ora.


 ciao
Ciao.


 E ci sei pure diventato moderatore ?-)
Ottimo italiano. Non ci ho capito un ca**o.


 non *dovete* infatti,ha richiesto spiegazioni,non le ha *pretese*
Hai letto male. Non parlavo di "spiegazioni" ma di "QUELLA PRECISA
spiegazione" che, non entrandoci nulla, non c'è motivo le venga fornita.


 beh,sarebbe un pò presuntuoso da parte tua...
Sarebbe...


 Luna


 problema e dove sta l'offesa??
Ripeto, da nessuna parte. Sono solo gli altri ad offendere.


avevi messo. :-)
La metto la prima volta per cortesia.  Poi basta.
-Stefano

E questo mi pare ingiusto oltre che scorretto.
Non e' ne ingiusto ne scorretto.  E' Usenet.  Bisogna leggere quello che
si sta facendo.
-Stefano


certo,infatti non vedo una mia continuazione in seguito alla tua 
segnalazione.
.



sai Piccolo Principe,mi ha incurisito questo tuo modo di vedere offensivo 
una frase quale "predicare l'amore" e non un"idiozia" "puttanata" ecc.
però,quando ti si fa intendere che a volte si reagisce di conseguenza ai 
post che si ricevono,dici che non basta per  "giustificare" quanto detto.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.folli/browse_frm/thread/be3e4ceada7ea204/74eac9730d6f7115?lnk=st&q=piccolo+principe&rnum=5&hl=it#74eac9730d6f7115
questo post,e soprattutto la frase "A differenza tua, io non do del cretino 
gratuitamente, agisco solo da eco. "
mi ha colpito davvero molto,perchè in fin dei conti tu l'eco lo puoi fare e 
gli altri no........!vabbeh!ciao:-)


no........!
E dove sarebbe scritto "che gli altri no", se e' lecito chiedertelo?
Mi pare che si sia semplicemente adattato al linguaggio del suo
interlocutore, cercando il modo di farsi comprendere meglio da lui.
Non e' la stessa cosa nel tuo caso invece, dove le critiche a quanto
scrivi non sono la stessa cosa delle critiche a chi scrive.
-Stefano


Il troll ? certo. si e' perfino guadagnato la black list a causa
delle sue trollate, e piu' dimostrato di cosi'...
Sul fatto che si tratti della stessa persona mi pare che
non ci siano dubbi giusto ? puoi sempre chiederglielo,
pero', sara' orgoglioso di ammetterlo :-)


A causa del suo singolarissimo modo di discutere, aveva messo
in croce la moderatrice pretendendo di sfondare ogni percentuale
di righe quotate nel testo a cui rispondeva, facendole perdere
un sacco di tempo per moderare solo i suoi post. Lei s'e'
esaurita e l'ha cacciato. Ha chiesto l'intervento del gcn
il quale ha emesso un verdetto che l'espulsione doveva
essere limitata a due mesi. Il fatto e' che (in quel caso)
anche una mente semplice puo' capire che la' dove
non puo' la matematica dovrebbe arrivare il buon senso,
questa semplice regola vale per tutte le persone normali,
quindi De Cesari e' escluso. A causa del suo trollare,
visto che principe sostiene che DeCesari non sia un troll,
e' stato cacciato da ids per due mesi. 


la prima parte me l'hai spiegata con il post di poco fa,ma questa parte?è 
riferita al fatto che lui sia un troll o che abbia volontariamente fatto 
morphing?


 Una risposta che accontenta loro ma che non risponde al vero :)
Beh, però è anche più diplomatica di dire "lui ce l'ha mandata e lei c'è
andata con i suoi piedi". :-)
Per il resto concordo sulle tue rettifiche e assimilo una nuova informazione
(che mi prenderò la briga di ricontrollare) relativamente al distinguo tra i
suggerimenti della Netiquette ed i "vincoli".



che lui non avra' problemi ad ammettere di essere cosi'
poco troll da essere finito in black list 

 wrote :
in message news:4526776F...@people.it...

Che gran peccato, che nessuno tenga piu' l'sdc faq. 

 
Esatto mi sto riferendo al discorso aperto dal mio post 
iniziale, che questo non è un gruppo moderato me ne sono accorta 
da sola :) Ho precisato che mi hai convinta in questioni di 
moderazione in quanto non essendo troppo esperta della materia 
mi sono fidata di quello che mi hai detto... ho fatto male?!!


 Mostrameli uno ad uno posso darti una spiegazione ad ognuno...
E ci mancherebbe altro!
Pure i criminali hanno una giustificazione per ognuno dei loro crimini.
Questo pero' non li ha mai resi meno criminali.
-Stefano

 
Non ho parole... con questo penso che la questione sia 
definitivamente conclusa... almeno ora non ho più neanche il 
minimo dubbio...
Ti auguro buona giornata e ti ringrazio per avermi chiarito le 
idee...


almeno ora non ho piů neanche il minimo dubbio...
Q.E.D.
-Stefano

 vabbeh!ciao:-)
Ciao.


 e' stato cacciato da ids per due mesi.
Dove avrei sostenuto che non abbia mai trollato? Per curiosità.
Parlo del presente (nonché del passato recente in cui io sono stato
moderatore) e nel presente non fa trolling. Tanto basta. Per cui continuo a
sostenere che non sia un troll, senza esprimermi (poiché non ne vedo nemmeno
il senso) sul fatto che lo *sia stato* o meno.


 Il troll ?
No. Quella domanda non te l'ho fatta ma ormai ti prudevano troppo le dita,
giusto? :-)


 (poiché non ne vedo nemmeno il senso) sul fatto che lo *sia stato* o meno.
Ti voglio aiutare : il troll e' un "disturbatore della comunicazione" e il 
modo
di discutere di sdc, ne fa un disturbatore conclamato per tutti i ng dove
prende schiaffi in continuazione. 


Sdc non discute in modi diversi, ne conosce solo uno, che ne fa
di fatto un troll, ids o un altro ng non fa differenza alcuna.
Ripeto la domanda o e' chiara ? La ripeto, va' :
su ids, per te, sdc FA (modo indicativo, tempo presente) il troll ?
(ricorda la definizione : disturbatore della comunicazione) 

 mi sono fidata di quello che mi hai detto... ho fatto male?!!
Fai sempre male a fidarti troppo. :-)
C'è un Manifesto e il tuo giudizio potrebbe essere migliore del mio nel
valutare la regolarità dei post. Non a caso esiste questo gruppo, non siamo
qui solo per chiarire ma anche per migliorare. Per cui preferirei pensare
che tu abbia capito le mie motivazioni (pur potendo essere di avviso
opposto) e non che le abbia prese per un atto di fede. :-)


 
Ho riflettuto sul quel che mi hai detto, come ti avevo riferito 
nella precedente risposta, ho aggiunto altri elementi di 
valutatazione, e la conclusione alla quale sono arrivata è che 
anche se io, anche solo per ipotesi, avessi sbagliato tutto dal 
principio, non ritengo cmq giustificabile la risposta che ho 
ricevuto[Followup-to ove opportuno]che da quanto ho letto:
=============================
quando non sa piu' che fare ti presenta l'equivalente della
piu' grave offesa telematica che conosca : il follow up
su it.fan.culo.
=============================
Tenendo conto che la sua puntualizzazione sul fatto che io 
avessi "scopiazzato" è arrivata dopo di quella che ho sopra 
esposto questo non può far altro che avvalorare la mia tesi.
Ora,solo ed esclusivamente, in riferimento alla discussione 
riguardante la mailbox della moderazione, pur essendo 
consapevole delle mie intenzioni, che cmq non volevano essere 
offensive, mi scuso qualora le possa aver ritenute tali, ma 
qualunque cosa offensiva lui ritiene che io possa avergli 
rivolto non giustifica la sua risposta, visto che è ritenuta una 
grave offesa, io la prendo come tale, non essendo cmq in alcun 
modo rapportata al tono delle mie risposte nei suoi confronti.
Tutto questo può darmi ancora più fastidio nel momento in cui ho 
cercato di trovare il lato positivo delle cose dove 
all'apparenza sembrava non esserci... credo di aver sbagliato io 
nel continuare a rispondergli... avrei dovuto evitare e avrei 
dovuto limitarmi a vedere quel che all'apparenza sembra...
Ti saluto


 
Posso dire di aver capito le tue motivazioni perchè se posso 
proseguire la battuta hai letto come sempre solo con gli 
occhi!!! ;-)
Ciao


che insistentemente lo invitava a prendersi un caffè per svegliarsi.
"Prendere il caffe per svegliarsi" ... e' stato all'inizio.
Poi e' stato un crescendo fino al sonnanbulo che scrive mentre dorme e
allo zucchero per addolcirmi.
Essendo una palese trollata che non aveva piu' nulla a che fare con la
moderazione ho impostato il followup-to ove appropriato.
-Stefano

sembrava non esserci...
Certo, certo... :)
*pat pat*
Ti crediamo sulla parola.
-Stefano

accettabile... inutile ma accettabile...
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano


il mio non č un accanimento.e se č sfociato in trollata č solo per una 
reazione alle tue continue leggere provocazioni.
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."

reazione alle tue continue leggere provocazioni.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano


Anche Piccolo Principe dice che ritiene esagerata la tua 
reazione....mah,chissà che questi troll dicano ogni tanto qualcosa di 
vero?:)
 riporto "Personalmente parlando considero esagerata la sua reazione "
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.


mah,chissà che questi troll dicano ogni tanto qualcosa di vero?:)
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 -Stefano


volta per sempre?
E perche' dovrei?  Tanto hai capito tutto tu....
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."

un pņ ridere
E ridi allora :)  Cosi' ridono un po' anche gli altri :)
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."

 mica ridono se rido io...........!:)
Certo, certo... :)
*pat pat*
*LOL*
-Stefano

 Luna
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Ti saluto


  riporto "Personalmente parlando considero esagerata la sua reazione "
Credo l'avesse già letta. Non credo invece abbia alcun valore per stabilire
alcunché.


 quindi stai rispondendo PER piccolo principe???
Sta rispondendo per sè e sulla base di una giusta considerazione. In
risposta a Luna ho messo in evidenza solo il fatto che Luna gli avesse
proposto di prendersi un caffè mentre c'era anche altro. Ciò non cambia le
mie considerazioni precedenti che restano comunque solo mie opinioni
personali, nulla più.


 
Esatto... bendatissimi... In effetti solo ora ho capito che TU 
hai RITENUTO il mio tono offensivo... non mi sarebbe mai venuto 
in mente se non lo avessi detto chiaramente,  visto che questo 
non era nelle mie intenzioni,quando l'ho capito son caduta dalle 
nuvole e non pensavo certo di essere offensiva non mi sarei mai 
permessa... Mi sembrava una delle tante discussioni che altre 
volte abbiamo avuto, più o meno con lo stesso tono, a questo 
punto mi chiedo se tu non abbia ritenuto offensive anche tutte 
le altre... e che magari mi avresti inviato volentieri le tue 
segnalazioni anche le altre volte se avessi potuto... va beh non 
mi dilungo oltre è inutile che continui a spiegare le mie 
intenzioni non interesserebbero a nessuno tanto meno a te... 
Quello che conta è che tu abbia ritenuto offensivo il mio tono 
ora e forse anche altre volte quindi in questo caso ti chiedo 
scusa, ma eviterò in futuro di risponderti non mi piace essere 
fraintesa e tanto meno risultare offensiva nei confronti degli 
altri... del resto non saprei risponderti diversamente questo mi 
sembrava l'unico modo per rendere accettabili i tuoi toni 
all'apparenza "fastidiosi"...
Ciao
Luna
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

hai RITENUTO il mio tono offensivo...
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano