Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DTS e fanatismi religiosi

Io sarò ignorante, ma avevo qualche difficoltà a capire tutta questa mania
del DTS.
Allora siccome sono ignorante, so di non sapere,  ho deciso di informarmi in
rete per non rischiare di emettere giudizi affrettati..
Beh, quello che ho trovato, quasi ovunque, escluso che nei siti
"interessati", è che DD e DTS sono praticamente uguali, a parte il volume un
po' più alto del DTS. Si, si...il DTS usa meno compressione e quindi meno
perdita, ma, praticamente, neppure un cane nel pieno delle forze e della
vigoria nell'udito potrebbe apprezzarne la differenza (del resto quasi per
niente si apprezza la differenza tra WAV e MP3, che sono 12:1,
figuriamoci...) Ho anche scoperto che tecnicamente sono incomparabili, a
causa delle loro differenze "architetturali", e che tutto quello su cui ci
si puo' basare
e' l'orecchio....(e qui si ritorna al cane...)
Ho poi scoperto che certi DVD hanno la colonna sonora DTS migliore della DD
a causa di migliore masterizzazione, ma questo non c'entra niente con la
qualità del formato (cosi' dicono).
Dalle FAQ ho trovato un articolo interessante
http://moviesoundpage.com/msp_dddtsdvd.htm
Insomma, leggi qui, leggi là....capisci che differenze teoriche molte,
differenze pratiche ZERO.  Almeno per chi
usa il DVD in un ambiente domestico, dove i vetri alle finestre, le tende, i
mobili, i tappeti e quant'altro presente nella stanza modificano molto di
più il suono di quanto esso non si modifichi passando da DD a DTS.
Ho letto uno che diceva che passare da DD a DTS e' come passare dal mono
allo stereo.....Sinceramente non ho trovato nessuno, a parte lui, che ha il
coraggio di una afermazione cosi' estrema.....Forse la natura lo ha dotato
di un sistema uditivo superiore alla norma...o forse, come mi pare che
troppo spesso capiti in questo tipo di newsgroup, si tende al "fanatismo
religioso"...
Del resto leggo di gente che analizza i film ignorandone completamente il
contenuto artistico e scandalizzandosi per uno spixellamento di due
secondi....ho letto uno che voleva addirittura eliminare la pausa di due
secondi nel cambio di strato!! Siamo veramente alla frutta....
Io concordo con le battaglie per la lingua originale, per il formato
rispettato, per gli extra. Ma spesso si cade nel ridicolo. Insomma si tende
ad amare di piu' il bit del film, il che lo trovo sinceramente mediocre.
Leggo di gente che compra i DVD in america perche' sono migliori (avrei
anche dei dubbi a proposito, specie per il formato, ma lasciamo stare) e
magari non sanno una sola parola di inglese....c'e' chi fa vedere i cartoni
animati in inglese ai bambini che tanto guardano le figure (che pero' sono
bellissime e definitissime)....Chi si fa fare
la modifica per Region1 ma non è in grado assolutamente di godersi un film
in inglese....si, magari coi sottotili inglesi lo capisce anche, piu' o
meno....ma quello è godersi un film? Ah, già, dimenticavo....godersi un film
significa analizzare fotogramma per fotogramma i pixel... :))
E' bellissimo vedere un film in lingua
originale, sentire gli attori recitare con la loro vera voce....ma, a meno
che non sei un madrelingua o un bilingue assoluto, quella è una cosa che
puoi apprezzare DOPO che il film lo hai "visto" davvero, non dopo che hai
passato il tempo e la mente a leggere i sottotitoli perdendoti i dettagli
delle scene, i movimenti di macchina, la fotografia....Io conosco abbastanza
bene l'inglese, e con i sottotitoli film come Notting Hill o similari li
seguo benino. Ma ci sono film che anche miei amici madrelingua inglesi hanno
difficoltà a capire...E comunque giusto per Notting Hill...e per un film che
hai già visto in italiano....perche' ho notato come seguire i dialoghi e e
leggere i sottotitoli sia non solo una fatica pazzesca, ma finisci col
perderti le sfumature, e in una opera d'arte, come il film dovrebbe essere,
le sfumature non sono poco.
Insomma, la mia e' una opinione personale che non troverà daccordo molti di
voi, ma sinceramente in questo newsgroup pochi danno l'impressione di amare
il cinema. Troppi danno l'impressione di dedicarsi a sottigliezze tecniche
che non cambiano la vita, ma solo i conti in tasca ai venditori di impianti
hi-fi.
Magari si sono comprati l'ampli da 2000 Watt e si vedono ancora il film su
un 4:3 leggendolo da un PC, in una stanza 3x3, tenendo il volume basso per
non fare incazzare i vicini...e non rompere la cristalleria! E quando vedono
capolavori assoluti
si rovinano la vita per una
sbavatura di rosso al minuto 23:45:33...magari vanno anche a farsi cambiare
il DVD per una bufalata del genere!
Insomma...se ho capito bene (potete smentirmi) non comprero' un decoder
DTS....ho capito che è come passare da
una Porsche ad una Corvette, dove già è difficile stabilire quale sia
meglio, ed ho capito che per casa mia, dove vibrano i vetri quando godzilla
cammina, ....sarebbe veramente ridicolo.
Saluti.
Roberto.

Roberto: 
:  (del resto quasi per
: niente si apprezza la differenza tra WAV e MP3, che sono 12:1,
Su questo non sono d'accordo, la differenza secondo me si sente, magari 
meno se usi le casse del PC...
-- 
  Egidio

sono d'accordo con te su parecchi punti...specialmente sul fatto che alla
fine la qualità del film passa in secondo piano...è una cosa che avevo già
notato...ma forse lo spirito proprio di questo ng è + tecnico che
artistico..

Carissimo Roberto,
la differenza fra MP3 e WAV è abissale se hai un buon impianto stereo. Se
vuoi un consiglio fai attenzione alle frequenze alte che con l'MP3 sono
molto aspre e stridule.
Comunque fra DD e DTS non c'è una differenza abissale, sopratutto da quando
hanno introdotto il DTS a bitrate dimezzato...
Io ho sentito molto titoli in DTS e l'unico che posseggo è il DVD degli
Eagles. Devo dire che con i DVD musicali la differenza si sente, e molto. Ma
con i films non è la stessa cosa in quanto la qualità dipende sopratutto dal
master utilizzato. Quindi se non ti interessano i DVD musicali puoi anche
evitare di comprarti un decoder DTS. Un ottimo esempio di tracce audio di
qualità eccellente codificate in DD lo puoi trovare con i titoli DVD in
formato IMAX (ad esempio Super Speedway) che sono pure Regione 0.
Per adesso ho 20 titoli su DVD e più della metà sono Regione 1...... la mia
scelta è dovuta al fatto che i titoli Regione 1 sono più completi e ben
fatti e che moltissimi titoli R1 non sono disponibili in R2 (Saving Private
Ryan, The Prince of Egypt....)
Ciao,
Simone

woody: 
: sono d'accordo con te su parecchi punti...
Fai attenzione quando clicchi su "rispondi". Hai risposto al mio post ma 
mi pare di capire che ti rivolgi a Roberto.
Per rendere la tua risposta piu' leggibile non cancellare tutto quello 
che compare, mantieni almeno il nome dell'autore del post originale e le 
frasi alle quali rispondi o che intendi evidenziare (e rispondi alla 
persona giusta...).
: specialmente sul fatto che alla
: fine la qualità del film passa in secondo piano...è una cosa che avevo già
: notato...ma forse lo spirito proprio di questo ng è + tecnico che
: artistico..
Togli pure il forse (non siamo nella gerarchia .arti). La qualita' dei 
film non e' affatto secondaria per me ma non e' l'argomento di questo 
newsgroup.
-- 
  Egidio

il DVD per una bufalata del genere!
..ma a te piacerebbe comprare un'auto nuova con un graffietto sul
cofano??!?!?... se per te è lo stesso... non ho nulla da obiettare!!!
Se arrivo a spendere milioni per un impianto... "PRETENDO" che anche il
software non sia di qualità inferiore!... altrimenti mi sarei tenuto il
VCR!!!..non trovi?... per la qualità artistica, poi...non ti preoccupare...
ognuno ha i propri, insindacabili gusti!
..eccheccavolo!... io ho pagato per comprare un prodotto PERFETTO come può
esser un DVD... perchè, dovrei lasciar perdere le "distrazioni" di una casa
di produzione?...
Ti faccio un'ultimo esempio...
Se dovessi ascoltare un cd audio di musica classica.... un'opera di indubbia
importanza....e sul più bello dovessi sentire un'interruzione dovuta ad un
difetto di fabbrica... quale sarebbe la tua reazione?("...può succedere?").
Ciao!
-KrAnYo-

 artistico..
Ebbene si'. Secondo noi anche un cesso di film, di qualunque genere e specie
(ammesso che teoricamente possa esistere un film che davvero non piace a
nessuno), DEVE avere un'edizione PERFETTA.
Poi, di tanto in tanto, se ne puo' parlare se un film e' veramente un cesso
o no... ma la sede appropriate per parlarne e' it.arti.cinema.
Ciao
Gianmario


Condivido questo punto di vista, anche se personalmente trovo molto piů
fastidioso l'interruzione su un cd audio che su un DVD video perchč il senso
dell'udito č piů *sensibile* a quello della vista (uno stridore in cuffia o
sparato a 200watt ti fa accapponare la pelle mentre un fotogramma
impiastrato ti lascia solamente deluso).

 wrote in message
Sarei curioso di sapere se disponi di un impianto HT, cioè diffusori a gamma
piena, etc etc.
E sarei anche curioso di sapere la tua età.
Massimo

Dico anche io la mia, visto che se ne sono dette tante e si č perso un
po' di vista il subject.
Partendo dal concetto generale di differenza, che sia tra DD e DTS, o
tra 2 ampli, 2 diffusori e cosě via, dobbiamo stare molto attenti quando
si esprimono opinioni in merito.
Nell'HIFI come nell'HT si cresce pian piano, e gradatamente si affina
l'orecchio e si impara ad ascoltare ed a emettere giudizi, sempre
soggettivi s'intende, ma realmente critici.
Partendo da questo presupposto, quella che puň sembrare una grande
differenza ad un orecchio smaliziato, puň apparire nulla ad chi non ha
ancora molta esperienza di ascolto, questo perchč le differenze di cui
si parla non sono mai abissali, ma ci sono, e vanno sapute sriconoscere
nel bene o nel male.
E' un po come il discorso dei DVD CG, noi li sappiamo riconoscere ma la
massa continua a comprarseli ed č pure contenta!! :-))
Per tornare in subject, il DTS ha sicuramente qualcosa in piů da dire
rispetto al DD, non perchč suona piů forte o č piů emozionante, ma
perchč permette una emissione piů focalizzata e precisa che si tramuta
in una scena sonora piů credibile e in una sensazione di maggior
naturalezza.
Per quanto riguarda i CD invece la cosa č piů complessa perchč rimangono
gli stessi vantaggi, ma i primi ascolti sono un po' sconcertanti per chi
č abituato alla normale scena sonora stereofonica, fatta l'abitudine,
diventa interessante la sensazione di poter essere al centro
dell'orchestra con una localizzazione tridimensionale degli strumenti e
la grande naturalezza con la quale vengono resi.
Ribadisco che le differenze di cui sopra non sono cosě evidenti a tutti
ma possono diventarlo con un po' di pazienza e tanti ascolti fatti con
passione!! :-))
-- 
Ciao
Marco (AreA 5.1)
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 piena, etc etc.
Questa è una domanda cattiva! Secondo me uno che ha speso un patrimonio per
l'impianto pretende sempre il massimo anche dal software e spesso se ne
strafotte della qualità artistica pur di esaltare il suo impianto.Io per
esempio ho preso Godzilla che secondo me è un cesso di film solo perchè godo
quando sento gli effetti sonori.
Ciao Mario

Approvo in pieno!


wrote:
SNIP ALL :-)
Dunque, credo che non si tratti di fanatismi, ma solo di un hobby.
Come con qualsiasi hobby, se coltivato con serietà, si cerca la
perfezione. Ad es. pensa al modellismo ed a quale maniacale cura dei
particolari ci sia.
Pertanto, credo che sia giusta la ricerca della perfezione, sia essa
audio che video, soprattutto perchè sappiamo che la tecnologia a
disposizione ce lo permetterebbe.
Invece, tante volte il sw, ma anche l'hw sono realizzati con
leggerezza, senza serietà ma soprattutto pensando all'utente medio, al
quale è bastato per tanto tempo il vhs, guardando film su un tv 4:3
p&s, con due altoparlanti da 5 cm.
Credo che a molti basterà collegare il lettore al vecchio tv, pensando
che è una figata, per poi lamentarsi delle strisce nere.
Io non sono maniacale, in nessun caso, quindi anche per l'ht, ma devo
dire che se sono al corrente di quello che può offrire, perchè non
pretenderlo?
Ovvio poi che io non mi posso permettere più di tanto, visto la scarsa
disponibilità finanziaria, ma nel mio piccolo riesco a riconoscere se
un prodotto, una traccia audio o un riversamento video è fatto bene
oppure no.
Non credo che il tuo sfogo sia costruttivo.
Credo che il tuo sia un modo di pensare, in qualsiasi situazione.
Non mi meraviglio che tu non riesca ad apprezzare la differenza tra un
Porsche ed un Corvette.
--------------
Ciao da Gianni --> 
bad...@tiscalinet.it
ICQ# 57128158
--------------

po' piů alto del DTS.
Per quello che riguarda la musica la differenza tra DTS e DD c'e' e si
sente ... ieri mi e' arrivato il DVD di Sheryl Crow: Rockin' the Globe
Live che permette di cambiare istantaneamente da DD e DTS , ti posso
assicurare che la differenza e' abissale, suono molto piu' pulito ,
maggiori dettagli , bassi assolutamente piu' precisi e poderosi.
(considera anche che il mio impianto e' entry level)
Per riguardo al DTS e' possibile che la Image che ha fatto il DVD
abbia un po' calcato la mano (cioe' che abbia fatto volutamente una
traccia DD un po' povera che perda nettamente nel confronto)
Certo che se le cose non fossero cosi' mi chiedo come abbia fatto il
DD ad avere piu' mercato del DTS.
Per quello che riguarda il film non mi esprimo perche' non ne ho mai
sentiti in DTS.
bYe bYe

Ok, ok....lo sapevo che scatenavo un putiferio...:)
Beh, un po' l'ho anche fatto apposta.
Alcune notazioni:
1) noto con piacere che quasi nessuno, nonostante il mio post fosse
appositamente molto "stimolante" in tal senso, si è accanito contro di me
con offese o sberleffi vari, il che va a merito dei frequentatori di questo
NG.
2) Potevo dire nessuno e invece ho detto quasi, solo perche' c'e' un certo
Massimo che mi chiede se ho un impianto HT "con diffusori a gamma piena"e
quanti anni ho. Le domande, soprattutto la seconda, mi sembrano molto
pertinenti, complimenti. Certo che possiedo un impianto HT, ma non possiedo
un cinema. E sarei anche curioso di sapere che tipo di risposta mi avrebbe
dato se avessi detto che ho
        a) meno di 18 anni
        b) tra i 18 e i 25 anni
        c) tra i 25 e i 35 anni
        d) oltre i 35 anni
3) Uno degli ultimi post diceva che ha ascoltato un disco audio in doppia
versione DTS e DD e che passando dall'uno all'altro si sentivano differenze
evidentissime. Mi permetto di controbattere che se le differenze sono
"evidentissime" sono chiaramente dovute ad una differente masterizzazione e
non alla differente codifica, in quanto, quello è appurato anche da molti di
voi, le differenze non sono "evidentissime". Sicuramente molto meno che tra
WAV e MP3 (che pero' forse non sono cosi' spudorate come dice Egidio, anche
utilizzando un buon impianto....)
4) voglio ad ogni modo ribadire che non ho mai voluto affermare che non c'e'
ALCUNA differenza tra DTS e DD. Mi chiedevo solo (e praticamente mi ero
anche risposto): queste differenze sono cosi' evidenti quando si utilizza il
salotto come sala cinematografica, ma anche come salotto, e che quindi
contiene tende, quadri, lampadari, divani, persone sparse, si sentono
passare i motorini sulla strada, i vetri vibrano e via e via..?.Certo, se
tutti quelli che scrivono su questo NG sono cosi' ricchi e fortunati da
avere una sala insonorizzata dedicata...allora mi autoespello rigrazio e
sparisco...ma temo che molti siano nelle mie condizioni....
Insomma...ci deve veramente importare che Salvate il soldato Ryan esca anche
con la versione in DTs oppure no? E' un motivo REALE per non comprarlo se
uscisse solo in versione DD e dicessero che la DTS esce tra dieci mesi?
5) quanto al discorso sulla qualità artistica, sono concorde che non fa
parte di questo newsgroup. E infatti io non mi aspetto di trovare qui
commenti sulle qualità artistiche di un film. Dico solo che mentre non
accetto il non rispetto del formato originale o l'audio multilingue o il DD
5.1 (compro i DVD per queste cose, non perchè sono belli a vedersi da
fuori), sinceramente me ne sbatto se in LA Confidential c'e' una sbvatura di
rosso al minuto 23:35, perche' il film è bello, l'edizione e' molto buona e
chi se ne frega della sbavatura.
6) Quanto alla pausa dei due secondi, l'unica cosa in cui concordo è quella
che sarebbe bene che essa fosse posizionata in un cambio scena. Del resto
credo sia "fisiologica" e, comunque, veramente poco incidente sulla visione
di un film...Certo che ha ragione colui che diceva che in un disco starebbe
peggio....io già avevo difficoltà a cambiare lato del vinile in Dark Side of
the Moon dei PF..:) (Massimo adesso si starà facendo una vaga idea della mia
età...)
7) Volevo poi affermare che non ho la più pallida idea delle differenze tra
una Porsche e una Corvette...l'esempio lo avevo preso dall'articolo che vi
avevo proposto col link....E che il mio, forse, sarà anche un modo di
vita...del resto ho sempre odiato i fanatismi religiosi..Portano alla
chiusura mentale. Secondo me tutto deve essere visto in un'ottica ampia e
nel contesto in cui avviene, e non semplicemtne perche' " è ". C'e' qualcuno
di voi, di quelli che fanno tanto gli schizzinosi, che ha la radio in
macchina? Si'? Accidenti...e come fate a sentire la musica in macchina? Non
vi viene da vomitare sui tappetini se la raffrontate alla qualità sonora del
vostro impianto casalingo? Eppure la sentite, no? E perche'? PErche' il
vostro impianto hi-fi car, per essere un impianto da auto, è ottimo! Ecco
perche'. E sabglio o no se dico che il vostro impainto casalingo in un'auto
sarebbe sprecato? Sarebbe inuile, insignificantemente troppo caro per il
risultato ottenuto?
Se sbaglio, allora ok. Se non sbaglio siete arrivati alle mie stesse
conclusioni.
Salutoni.
Roberto.

 macchina? Si'? Accidenti...e come fate a sentire la musica in macchina? 
Esatto, quell'ottica ampia che ti permette di ascoltare la musica in
auto, per pessima che sia la riproduzione, perchè deve solo farti
compagnia, ma esigere il massimo dal tuo impianto di casa per cogliere
la minima sfumatura di un qualsivoglia brano musicale


conclusioni.
Non è che sbagli, è solo che pensiamo diversamente.
Ma questo è uno dei lati positivi della razza umana, o forse no,
dipende dal contesto :-)


Scusami, ma non posso essere d'accordo con quello che dici.
Visto che qui si parla di tecnica, tu se vuoi puoi farmi un discorso tecnico
sulle migliorie introdotte dal DTS rispetto al DD e puoi anche affermare che
per te il DTS è troppo meglio. Puoi anche dirmi che tu la differenza la
senti (anche se a parità di masterizzazione e di impianto vorrei metterti
alla prova...)
Ma, per favore, non mi fare i discorsi tipo "non esisterebbe l'hi-fi o
l'ht"....Ma che c'entra?
Ho forse io detto che mi sono rifiutato di acquistare un impianto HT? Ma se
fino a un mese e mezzo fa avevo il dolby sorround e mi sembrava bellissimo,
poi ho sentito il DD 5.1 e ho capito che era del tutto diverso ed
enormemente migliore!!!
Ma che discorsi mi fai? Io non mi permetterei mai di paragonare il mio
mangiadischi che avevo a 5 anni col mio impianto hi-fi car!
Io stavo paragonando due sistemi SIMILI. Che per tutte le differenze che
possono avere, restano comunque simili. Sono tutti e due compressi, tutti e
due digitali, tutti e due a 6 vie.
E' ovvio che se passo dal mono allo stereo, dallo stereo al DS e dal DS al
DD noto differenze!! Anche un sordo, tra poco, le sentirebbe!
E le differenze che passano tra il DS e il DD si sentono anche in un salotto
con i vetri che vibrano!. Cavolo, mi passi da 4 vie analogiche (di cui due
ricostruite, di cui una ridotta) a 6 vie digitali piene! Questo anche a
parità di impianto e di masterizzazione si sentirebbe lontano dieci metri!
Io non posso credere che ci sia qualcuno, qui, che possa sinceramente e
senza vergogna sostenere che il passaggio dal DD al DTS è equivalente a
quello dal DS al DD....Quindi ben venga ottenre il massimo...ma, e forse non
sono ancora stato chiaro, io mi chiedevo se comprando un decoder DTS io, in
casa mia, sarei in grado di distinguere la differenza, oppure se forse i
soldi del decoder DTS è meglio investirli per migliorare l'impianto, per
esempio. Quando avevo solo il DS (utilizzando la tv via cavo), ho cambiato
le casse e le differenze si sono notate! E il mio impianto è poco più di un
entry-level.
Quindi: tutti voi siete già al massimo dell'impianto e per migliorare ancora
le sfumature siete "costretti" a passare al DTS? :)
R.

Beh..vedo che non sono stato del tutto compreso....
Sia mai che io dica che uno fa male ad avere passioni!!! Una cosa č la
passione, una cosa č il fanatismo.
Ne ho un sacco, io, di passioni!!
Mi chiedevo soltanto se certe affermazioni non fossero, appunto, troppo
dettate da una passione fanatica piuttosto che da una passione "sana".
Insomma, io, l'ho detto subito, sono un ignorante e se leggo questo NG č
anche per informarmi. Ma non ci si informa dove chi dą le notizie le
"ritaglia" secondo il suo troppo personale punto di vista e non riesce ad
essre obiettivo.
Insomma, da quello che leggevo mi sono spaventato, i primi tempi, per non
aver acquistato un decoder DTS. Insomma, a leggere certi di voi sembrava
che, appunto, il DD fosse il mio mangiadischi di 5 anni, al confronto!!!
E che cavolo! :)
Come ci si fa a fidare del giudizio di chi biasima i due secondi di pausa?
Se qui ci scrivesse solo lui, e mi dicesse "aaaargh...i due secondi di
pausa" e poi "aaaargh...i DVD di Cecchi Gori", avrei fatto manbassa di DVD
di Cecchi Gori, trovandomi tra le mani delle ciofeche.
Insomma, ben venga la passione, ma per favore, lo chiedo per me e per tutti
quelli come me che sono ignoranti e che qui cercano di imparare, cerchiamo
di essere onesti. E' tristissimo che un DVD esca in versione non originale
sia nella lingua che nel formato, non disperiamoci pero' se esce solo in
DD....mica esce mono!!
Ciao.
R.

 le sfumature siete "costretti" a passare al DTS? :)
Purtroppo il massimo non esiste: quelli che spendono centinaia di
milioni, oltre ad averli, non sono tutti matti, ho avuto la "sfortuna"
di ascoltare impianti di questa categoria, e non hai idea di quanto ti
fanno rimpiangere di essere "povero"!!!! :)))))


        d) oltre i 35 anni
In effetti qui devo darti ragione, mi sono stupito di questa domanda e
mi sono chiesto cosa la facesse nascere.
Ho anche pensato male, nel senso della discriminazione "sei troppo
piccolo non capisci niente"  oppure "sei un vecchio rinc.,come puoi
sentire queste differenze?".
Poichč non vedo altro motivo per questa domanda, hai fatto bene a non
curarti della risposta, ma anzi a farla solo notare.
Speriamo di non leggere altre domande tanto stupide!
P.S. Comunque per me č solo questione di quanta passione ci metti, se
sei moderatamente appassionato e non eccessivamente perfezionista,
stai bene col DD, se come me compri le puntine in acciaio per
sollevare un cm le casse, allora forse non ti accontenti.
o meglio ti accontenteresti e saresti felice se non sapessi del dts,
salvo poi cominciare a soffrire dentro al solo sapere che esiste su
questo pianeta un qualcosa di piů!
Ciao,
CyberAlex (Area 5.1)
----------------------------
cybe...@tiscalinet.it
----------------------------


Non sei ignorante.
A volte si fanno proprio le crociate. E si perde di mira l'obiettivo vero
del NG.
Mario

 pertinenti, complimenti.
Infatti lo sono.
Ma non mi stupisce che tu non lo abbia capito...visto che sei un ignorante.
Massimo

hi-fi.
Obbiettivamente e scrollandomi di dosso la maniacalità che spesso coinvolge
gli appassionati come noi, potrei darti anche ragione.
Penso, però, che guardare un film con un supporto che ti garantisce la
migliore qualità dove le immagini sono perfette e tridimensionali e l'audio
il più possibile simile alla realtà, sia il miglior modo, oltre ovviamente
al coinvolgimento emotivo, per sentirsi parte di ciò che si sta guardando.
Ciao,
D@vide
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Massimo
Come puoi capire dalla mia risposta  appena inviata, la tua offesa
coglie anche me, oltre a Roberto che aveva posto una domanda in
maniera moltoo educata.
Perchè non ti cerchi qualcosa di meglio da fare, stai pur tranquillo
che qui nel NG non si noterà la tua mancanza, se non per un lieve
innalzamento del livello di educazione.


DTS....
Ehm, e per dircelo c'era bisogno di tutta la menata di cui sopra, che
francamente penso abbia irritato parecchia gente? (me compreso).
Fai come vuoi...
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!
"Non comprerò mai un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale è assente !
il formato originale del film NON è rispettato !
il master video utilizzato è scadente !
mancano i sottotitoli !"
non ci sono extra degni di questo nome !"

 wrote in message
Aggiungo, che ti ho appena inviato una e-mail.
Massimo


Mario

fanno rimpiangere di essere "povero"!!!! :)))))
Marco, lasciamo perdere.......
Mi chiedo solo come rimarrebbe, lui come quell'altro che dice che con
il Technics 930 si sente come con l'impiantone dell'amico, se
ascoltasse (o solo vedesse) l'impianto del mitico Nicola (ovviamente
De angeli). Io da settembre ancora mi devo rifare, immagina: la sera
prima a provare dischi nella MECCA del signore dell'Home Theater, la
mattina dopo all'ARCADIA a vedere Phanotm menace (!!!!!!!!!).
Mi sono riabituato al mio impianto più o meno due mesi dopo...


 Mi sono riabituato al mio impianto piů o meno due mesi dopo...
Peggio di una cura disintossicante, a scelta, da alcool o droga!!!!!!!
:-))))))
Ciao
Marco (AreA 5.1)

 DD ad avere piu' mercato del DTS.
Perchč il DD č della Dolby e il DTS no..


 fanno rimpiangere di essere "povero"!!!! :)))))
Se posso dire la mia su questo punto..
E' vero che c'e' una differenza abbissale tra impianti medi ed impianti
high-end ma e' anche vero che anche li c'e' una sorta di fanatismo che ti
porta a spendere 6 milioni per un cavo, solo perchè il tuo orecchio ha
sentito una lieve differenza in passaggio..
Io sono convinto che c'e' differenza tra un impianto da qualche milioni a
uno che ne costa una trentina, ma non so quanta differenza ci possa essere
tra un cavo d 4 milioni con uno di 30.. Copriamo un impianto e facciamo
ascoltare un brano ad uno di questi audiofili, poi cominciamo a cambiare i
cavi e vedrai che non sapranno più quale cavo sta suonando..
Così io credo che se si ascolta in una stanza un film in DD e poi si passa a
DTS e poi a DD e poi a DTS si nota la differenza ma se tu, a casa tua, nel
tuo salotto, ascolti films in DTS per 5 giorni ,poi un giorno qualcuno te lo
mette in DD e tu ascolti altri film non ti accorgi della differenza fino a
quando non ci pensi ed allora cominci a notare l'abbisso.. non credi che sia
ssurdo...
Alessandro

 ssurdo...
Se questa è la tua idea forse è meglio che lasci perdere l'AVP!
:-)))))))


 --
Infatti io cerco di fare la reale differenza con l'AVP e non con il DTS..
Comunque la mia era riferita ad impianti medi, la differenza su un impianto
Proceed-Revel tra DD e DTS si sente eccome..
Io ho iniziato 3 anni fa con un 2070 in Pro Logic, poi sono passato ai
Meridian, e la differenza e' abbissale. Considera che ho fatto una vera
prova, visto che e' stata fatta nella mia stanza...
Io voglio passare all'AVP, tu perchč non passi a Meridian, che ho giusto un
562V ed un 565 ultima versione da dare via.. Per collegarli di do anche il
mio cavo digitale, ho un Kimber AGDL da 0.5m.. veramente ho un TGDL e l'AGDL
lo uso sul DVD, pero il TGDL me lo vorrei tenere...
Alessandro

dell'udito è più *sensibile* a quello della vista 
Io invece li metterei alla pari. Dipende naturalmente dalla qualità
artistica del film che stai guardando. Il film principalmente è arte:
ci sono film che mentre li guardi ti "rapiscono" l'attenzione perchè
ti emozionano. Emozioni che vanno dalla malinconia per i più
drammatici alla gioia per le commedie.
IMHO trovarsi una interruzione di qualsisi genere nel bel mezzo di
questo "rapimento" ti distoglie dal film e ti ricorda che è tutta una
finzione.
A volte anche un cambio strato puo' essere fastidioso. Si tratta solo
di studiare in fase di authoring del DVD un posizionamento che non
crei fastidio (
p.es
. un cambio scena).
Ciao,
Bert

evidentissime.
Ero io .. se la smettessi di risponderti da solo faresti un piacere a
tutti ... cmq il differente authoring tra DTS e DD lo avevo detto io
nel post (perche' oltre alle pippe mentali DTS vs DD non impari a
quotare ??)
Per finire .. non senti la differenza tra DD vs DTS ??  'sticazzi !!
bYe bYe