Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma perché dicono che scaricare file con i peer to peer è illegale??

Ma in italia chi decide cosa è legale e cosa è illegale?? La corte di 
Cassazione o i discografici??
http://italy.peacelink.org/cybercultura/articles/art_20190.html
Forse c'è confusione. Ma la cosa grave è che un telegiornale permetta di 
dire ad un esponente dei discografici cose in contrasto con una sentenza 
della corte di cassazione.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:IaFGh.13122$zG1.1...@twister2.libero.it...

Perchè è ancora illegale..
La sentenza della corte di cassazione si riferiva ad un abuso
avvenuto nel 1999
poi nel 2003 è arrivata la legge Urbani,che ha cambiato tutto.
e storia vecchia.....

"Tilt" <wmassimoT...@TOGLIQUELLOtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:45eb306a$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/il-download-di-file-protetti-sempre-illegale_19875.html

"Tilt" <wmassimoT...@TOGLIQUELLOtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:45eb306a$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sarà....
A me sembra alquanto strano visto che lo scambio di file via internet è 
equivalente ad invitare un amico in casa per fargli vedere un film in dvd 
che ho comprato....
Quindi la legge mi vieta anche di invitare un amico per fargli vedere un 
film?? 

 ha scritto nel messaggio 
news:GHGGh.13280$J11.3...@twister1.libero.it...

volendo.. ce ne sarebbero tante di incongruenze
perchè potrei anche aver registrato sanremo alla tv
poi farmene un cd da ascoltare in auto...
che sono perseguibile?

 - Mostra testo tra virgolette -
se non c'è fine di lucro non dovrebbe essere perseguibile... ne
tantomeno x motivi di studio ...
xò tieni presente che usare PPP equivale a... " cazzo, ora me lo
scarico gratis " quindi il lucro c'è

"Tilt" <wmassimoT...@TOGLIQUELLOtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:45eb394b$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Infatti, a me sembra assurdo....
Se non c'è profitto non vedo dove sta la differenza, è una legge assurda da 
fare i politici farebbero meglio a pensare ad altro invece di sprecare tempo 
in ste sciocchezze....
Sto vedendo su raitre è qualcosa di allucinante, ti consiglio di vederlo se 
hai tempo e voglia.... 

 assurda da
scusa Federi', lungi da me difendere certe condanne o certi 
comportamenti illegali, ma se tu scarichi qualcosa che dovresti pagare 
la differenza c'e' eccome!
dai su .... esempio cretino: per te e' normale e lecito che ti scarichi 
un film di prima visione senza pagare manco una lira a chi l'ha prodotto 
(e c'ha speso miliardi)?
Semmai il concetto potrebbe essere un altro: scarichi qualcosa che non 
avresti mai acquistato.
La musica per esempio.. pur non essendo uno "scaricatore" di mp3 perche' 
sono un ascoltatore assiduo di radio, se non potessi scaricare quel 
brano che magari mi piace (tenerlo qualche giorno e poi cancellarlo 
perche' tanto ... ascolto la radio) non mi sognerei mai di pagare 20/30 
euro per un cd che contiene UNA SOLA canzone che mi piace...

 messaggionews:GHGGh.13280$J11.3...@twister1.libero.it...
se non c'è fine di lucro non dovrebbe essere perseguibile... ne
tantomeno x motivi di studio ...
xò tieni presente che usare PPP equivale a... " cazzo, ora me lo
scarico gratis " quindi il lucro c'è
-----------------------------------------------
In realtà il lucro non c'è nemmeno in un caso del genere, a meno che tu non 
venda la copia che hai scaricato.
Il problema è che la Urbani ha sostituito la parola "lucro" (che vuol dire 
un ritorno in denaro) con la parola "profitto", e dal momento che profitto è 
anche usare un bene senza averlo comprato, scaricare diventa reato. Bella 
roba!

 roba!
mettiamoci però nei panni degli autori ;)