Newsgroup: it.politica
Titolo: La piazza, internet e la democrazia

Molte sono le discussioni recenti sulle manifestazioni di piazza, ma
mi sembra che non sia stato bene esplicitato il legame tra la piazza
vera e propria, la piazza virtuale fornita da internet e l'attuale
carenza di informazione indipendente da parte dei mass media
tradizionali.
Quello che sta avvenendo in Italia potrebbe essere significativo per
capire come i nuovi mezzi di comunicazione possono influenzare una
società democratica.
Andiamo per ordine. Il nostro amato premier è riuscito a portare sotto
il suo controllo diretto 6 TV, più una settima (LA7) che se lo tiene
buono perchè è lui che raccoglie la pubblicità per tale TV.
Almeno 2 quotidiani sono molto vicini al premier ed altri sono vicini
alla colalizione di governo.
Un quotidiano indipendente (Corsera) tende molto spesso a difendere la
coalizione di governo, forse perchè così vogliono gli industriali.
Un altro quotidiano (Repubblica) è invece molto vicino alla coalizione
che ha consegnato il Paese al premier ed ai suoi
collaboratori/amici/dipendenti.
Una situazione di questo tipo mi ricorda il socialismo reale, la Cina
o la Russia.
(C'era una vecchia barzelletta russa "E' molto raro che l'Izvestia
dica la Pravda", o viceversa, dove Izvestia e Pravda erano i due
maggiori quotidiani, col significato rispettivo di "notizia" e
"verità").
Eppure, nonostante la coalizione di governo, resta parecchia
democrazia in Italia. Nuovi leader sbucano lì dove nessuno se li
aspettava, cento movimenti nascono da un giorno all'altro.
L'aspetto tecnico sottostante è estremamente importante: le e-mail, i
newwsgroup, i giornali su internet, i siti personali ed i telefoni
cellulari consentono nuove forme di aggregazione. La piazza virtuale
consente un fitto scambio di informazioni ed idee, consente di
organizzarsi, di raccogliere fondi, di trovare idee comuni che i mass
media ufficiali vorrebbero seppellire.
Ecco che emerge inaspettatamente il fatto che la legalità è un bene
comune da difendere, spesso indipendentemente dall'appartenenza
politica. Ecco che le idee sepolte sbucano fuori, spesso in modo
dirompente.
Ma la piazza virtuale ha comunque bisogno della piazza reale. Perchè
le persone hanno anche bisogno di vedersi e di contarsi. La comunanza
di idee con altre persone è significativa, ma se siamo in tanti le
idee possono diventare realtà.
Qualcuno comincia ad intuire che la manovra per controllare le persone
tramite i media è già fallita, che le piazze stanno avendo un effetto
dirompente, pur essendo riunioni del tutto pacifiche.
Il 1984 di Orwell in Italia non si realizzerà, almeno non
nell'immediato futuro.
Un'ultima nota riguarda la Cina, lì il regime funziona ed ha deciso di
limitare rigidamente la Rete, in particolare i motori di ricerca. Mi
sembra significativo.
Ogni commento è gradito.
------------------------------
Truman

 sembra significativo.
Se la rete darà fastidio anche qui,
influendo sulla massa elettorale, qualche freno
verrà ideato anche da noi,
magari con mezzi più adatti alle libertà formali,
agendo sui costi o sugli accessi...o altro...
Il Potere dei poteri forti  è come la borsa: ti fa credere
che il mercato è libero, ma poi c'è chi si
assicura che tutto vada come "vuole colà
dove si puote".
Lassalle
--
Torneremo a parlare di politica quando il cacciaballe
e la sua banda se ne saranno tornati a casa.
Domani o  fra vent'anni, dipende dagli italiani...

 il controllo dei media ha gioco molto più facile.
Siamo d'accordo su quello che dici. Per noi la strada è in salita.
Volevo però evidenziare la sinergia tra le nuove tecnologie e la piazza.
La piazza reale può diventare il luogo di verifica della piazza virtuale.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"Truman" <tru...@happyworld.this> ha scritto nel messaggio
news:kdornusrqetuadh5p...@4ax.com...

il problema ora è evitare che i centomovimenti vengano condizionati dai
soliti leader della sinistra i quali non hanno nessun interesse a che i
movimenti crescano e si diffondano nella società e sopratutto che esprimano
altri leader in grado di mouversi su una linea alternativa a quella
dellattualke governo e piùconsone alle tradizioni e agli ideali della
sinistra storica!
ciao!


Certamente la tecnologia permette spazi di discussione e una circolazione di
idee che sino a poco tempo fa erano impensabili. Anche piccole esperienze
culturali sotterranee e con pochi mezzi, prima circoscritte nell'ambito in
cui si sviluppavano, ora sono in grado di raggiungere la totalità del
pianeta. Anche il fatto che io e te in questo momento stiamo discorrendo dà
l'idea di come oggi l'esercizio di alcune libertà democratiche sia
sicuramente più semplice che in passato (anche se, non bisogna dimenticare
che cmq l'accesso ad internet e l'informatizzazione è una cosa che ha un
costo non propriamente alla portata di tutti).
Non è tanto questo l'aspetto che mi preme sottolineare.
Come dici e-mail, siti web, Ng permettono di avere a disposizione notizie e
conoscenze altrimenti non reperibili con facilità nei mass-media
tradizionali. Il problema vera però è un altro: chi utilizza questi
strumenti è un cittadino che in un certo senso ha una proria "coscienza" o
comunque è interessato a venire in contatto con informazioni diverse da
quelle "ufficiali".  Quindi in questo senso è assolutamente improprio
parlare di "regime", in quanto le informazioni, le notizie, le idee più
diverse e disparate sono reperibili e fruibili. C'è un però: la grandissima
maggioranza delle persone non hanno nessun
interesse/voglia/tempo/risorse/conoscenze per poter accedere a queste
informazioni. Di conseguenza, il problema di un servizio pubblico in grado
di essere veramente "pubblico" è un'esigenza che rimane immutata nonostante
l'ampiezza di informazioni cmq disponibili. Probabilmente oramai la
maggioranza degli elettori non segue più la politica: leggendo i quotidiani
salta a piè pari le pagine politiche, o se in televisione le ascolta
distrattamente. In questo contesto è ovvio che se un titolo di un tg spara
una bufala, o se un pensiero viene presentato in maniera tale da farlo
apparire come  l'unica verità, è ovvio che la maggioranza degli elettori
avrà a disposizione solo quelle notizie, e al momento di scegliere avrà a
disposizione solo di notizie di un certo tipo. Per esempio non è casuale che
il tg di emilio fede sia inserito in un determinato palinsesto: chi ascolta
distrattamente il tg4 mentre prepara la cena viene informato che i talebano
sono amici dei comunisti, che le br sono armate dalle parole di cofferati,
che il 14 settembre ci sarà una dimostrazione antidemocratica patrocinata da
un regista che ha solo paura di perdere finanziamenti per i suoi film;
quanti elettori hanno avuto accesso solo a queste notizie?

quanti elettori hanno avuto accesso solo a queste notizie?
C'è qualcosa di positivo in questo. Meno le persone seguono la TV e
più possono essere colpite da dichiarazioni convinte e documentate che
affermano fatti diversi da quelli dichiarati dal regime, tanto più se
l'evidenza dei soldi in tasca che diminuiscono fa venire dei dubbi sul
regime.
PS: grazie per l'intervento. Ci speravo.
------------------------------
Truman

sinistra storica!
Per la manifestazione del 14 mi sembra che si sia partiti bene. Nessun
leader di partito sul palco.
Per il resto spero che si smetta di guardare a destra sperando di
conquistare nuovi voti e si cominci a pensare a come coagulare la
sinistra.
A breve tempo potrebbero essere necessari un leader ed un programma.
Spero che sia ormai assodato che la difesa della legalità debba essere
uno dei cardini del programma, e non più un argomento marginale.
Per il leader, a oggi non lo vedo.
------------------------------
Truman

agendo sui costi o sugli accessi...o altro...
Intanto sembra che il nostro amato premier si voglia comprare "Il
Nuovo". Forse ha capito qualcosa, ma spero che sia arrivato in
ritardo.
------------------------------
Truman

 Truman