Newsgroup: it.politica
Titolo: Equazione

Mi diceva un apprezzato interlocutore, Bertinotti sta calcando le orme
di Bossi anzi si potrebbe dire, Bertinotti come Bossi. 
In che senso gli chiedo: nel senso che il capo delle Lega dopo avere
creato il leghismo, averlo portato ad inimmaginabili traguardi essere
stato il maggior azionista del primo governo maggioritario ha creduto
bene prima sfasciare quello, ed ora a colpi bassi, anzi a colpi di
testa - sfasciare il resto, al punto che un senatore leghista non ha
trovato di meglio che ribadire:  "appena Bossi trova un uomo con la
testa sul collo, gliela taglia". Il riferimento e' chiaro, al caduto
in disgrazia di turno il veneto Comencini .
Nel contempo appunto,  il Bertinotti, con un pugno di voti,  non pago
di avere tenuto sotto scacco per oltre due anni il primo governo della
sinistra nonche' delle magre figure fattigli sino a qui rimediare, si
appresta a dettare ulteriori condizioni per non farlo cadere
spingendo il proprio  partito, sull'orlo della scissione.
Gente benpensante, realista, del plebiscito maggioritario del '93 di
questo Paese, dove siete ? 
Cosa aspettate, che tutto finisca alla malora prima di convenire che
una legge maggioritaria a turno unico - chi vince governa e chi perde
controlla e si prepara alla rivincita -  resta l'ultima spiaggia per
salvare questo Paese visto che giorno dopo giorno sta  sempre piu'
precipitando  sull'orlo di una irreparabile inaudita disfatta ?
- Origin: Chi ha tempo non aspetti tempo.      
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

precipitando  sull'orlo di una irreparabile inaudita disfatta ?
Lasciamo stare i "benpensanti" che non e` un termine che
mi piaccia molto...
Sai gia` come anche io senta come irrinunciabile l' esigenza
di una correzione + maggioritaria all' attuale legge elettorale....
volevo chiederti xo` se non pensi che anche una legge
maggioritaria a turno unico lasci ai partiti aperta la
porta di una eventuale (e deleteria) "desistenza"....
Cosa impedisce accordi preventivi di spartizione dei collegi ?
Saluti

Cosa impedisce accordi preventivi di spartizione dei collegi ?
Nulla impedisce la spartizione dei collegi, ma di vantaggioso ci sarebbe il
fatto che i vari partiti non possano contarsi. Quindi nessuno (si fa per
dire) potrebbe essere certo di creare un problema alla coalizione se
l'abbandonasse.
Tutto invece impedirebbe la desistenza, infatti non avrebbe nessun senso non
presentare il proprio candidato per favorire una minoranza con un programma
differente. Dovrebbe necessariamente essere fatto un programma comune, cosa
che trovo assolutamente corretta, e questo programma andrebbe mediato fra i
partecipanti alla coalizione, raggiungendo a priori quello che poi si stenta
a definire una volta fatto il governo.
Io non credo che il maggioritario sia il sistema più democratico di votare,
anzi a mio avviso è uno dei meno democratici, perché penalizza le minoranze
(per questo non mi piace), ma allo stato attuale rispetto alla delega in
bianco o forzata sarebbe il male minore.
Pensa a tutti i pidiessini che hanno dovuto votare candidati di rifondazione
che oggi abbatterebbero volentieri ed a tutti i rifondaroli che hanno dovuto
votare per candidati della quercia o addirittura per Dini.
Un saluto Fabio

Cosa impedisce accordi preventivi di spartizione dei collegi ?
Non sono gli accordi preventivi che  spaventano, bensi' gli accordi
tra diversi allo scopo di vincere le elezioni,  per poi tornare ad
essere diversi ossia all'ognuno per se', e Dio per tutti.
- Origin. A tutto c'e un perche'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Un saluto Fabio
E tu pensi che mettere assieme persone con programmi diversi, che si
sono offese e contrapposte sino a 15 giorni prima del ballottaggio in
cui dovranno far buon viso viso a cattiva sorte per vincere le
elezioni, si riesca  a dare al Paese una decente classe poltica ?
Nemmeno a morire ci credo e ne sono talmente sicuro, che ove venga
approvata una sifatta legge elettorale a doppio turno  mi riservo a
qualcuno di ricordarglielo.
- Origin: L'uovo di Colombo c'e' stato una volta. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: L'uovo di Colombo c'e' stato una volta.
Caro Luigino,
ho detto che penso che ora il sistema migliore sia il maggioritario a turno
unico proprio perché impedisce la conta.
Ma rispetto alla orribile legge attuale, sarebbe meglio anche il doppio
turno di collegio non di coalizione che mi sembra una vera stupidaggine.
Questo caso ammette la conta ma, fatto non banale, lascia fuori dal
parlamento coloro che sono arrivati terzi. Chi vince può tenere conto dei
voti che ha preso al ballottaggio ma deve pur sempre considerare che i
cittadini hanno votato il suo programma e non quello dell'avversario ne
quello dell'eventuale terzo che poi ha dato indicazione di voto. Meglio così
che la solita pappa pasticciata di ora.
Quando poi diventeremo un popolo che impara a votare allora si potrà
tranquillamente tornare al proporzionale, inteso non come mando in
parlamento qualcuno con le mie idee, ma vorrei essere governato nel miglior
modo possibile tenendo conto delle forze in gioco e degli interessi.
Il problema fino ad oggi è stato che i cittadini hanno votato per vincere le
elezioni (come se queste fossero una partita di calcio o il festival di
sanremo) e non per scegliere il governo; in questo aiutati dai politici che
fanno quasi esclusivamente discorsi ideologici perché l'attuazione dei fatti
è verificabile quella delle idee è sempre opinabile.
Un saluto Fabio

sanremo) 
Ed allora bisogna dare alla cittadinanza la possibilita' di premiare
confermando o di punire  spedendo a casa chi fa politica per gioco o
peggio che peggio  per interessi personali. 
- Origin: Sembrava un gioco da bambini.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it