Newsgroup: it.politica
Titolo: G8 GENOVA VOGLIAMO ASSOLTI I POLIZIOTTI

                       G8 GENOVA VOGLIAMO ASSOLTI I POLIZIOTTI
  PER UNA RIAPPACIFICAZIONE NAZIONALE , VOGLIAMO LO STESSO TRATTAMENTO
USATO PER EX TERRORISTI  ED IRRIDUCIBILI CRIMINALI MAFIOSI ,CHE LO
STATO HA PERDONATO AL DI LA DELLA LEGGE.
NON SI PUO' CHIEDERE DI ESSERE INFLESSIBILI CON LE FORZE DELL'ORDINE
CHE COMUNQUE COMPIONO IL PROPRIO LAVORO ANCHE SE RARAMENTE INCAPPANO
IN COMPORTAMENTI TROPPO ECCESSIVI ED INVECE CONTRO I CRIMINALI
TERRORISTI , ANCHE SE CONDANNATI IN MANIERA DEFINITIVA , AVERE UN
ATTEGGIAMENTO COMPRENSIVO E DI FAVORE , CHE IL PIU' DELLE VOLTE SFOCIA
NELL'ASSURDITA' DI QUESTA NOSTRA SOCIETA' , COME INNEGGIAMENTI CON
TANTO DI CORTEI AUTORIZZATI ALLE BRIGATE ROSSE ED AL TERRORISMO ,
OPPURE INVITATI PRESSO LE UNIVERSITA' A TENERE LEZIONI DI VIOLENZA E
DI TERRORISMO .
NOI VOGLIAMO CHE I POLIZIOTTI INQUISITI A GENOVA PER I NOTI FATTI DEL
G8 , SIA RESTITUITA LORO LA DIGNITA' CHE MERITANO , DOPO TUTTO GLI
INCIDENTI SONO STATI PROVOCATI DAI NO GLOBAL , NON DI CERTO DAI
POLIZIOTTI , E LE SIA CHIESTO ANCHE SCUSA  PER L'ASSURDO LINCIAGGIO
CHE HANNO DOVUTO SUBIRE.
BRUNO BERARDI
"DOMUS CIVITAS"
ASSOCIAZIONE NAZIONALE
VITTIME TERRORISMO

 VITTIME TERRORISMO
Primo: togli il caps-lock.
Secondo: nessuna assoluzione per chi, nella polizia, tortura gente inerme. 
Non deve passare il messaggio ch "tutto è permesso", soprattutto se si tratta 
delle FDO. Punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:2IS_i.170056$%k.31...@twister2.libero.it...

Sono d'accordo con te, allora puniamo in modo esemplare chi ha distrutto 
Genova nel 2001...
Come ? non va bene perchè non sono poliziotti, perchè hanno il diritto di 
manifestare, ecc, ecc...?
Ma allora non vi permetto di invocare la libertà e la giustizia. 

> VITTIME TERRORISMO
Addetto stampa: bruno berardi (presidente)
Email: 
bruno...@tiscalinet.it
TISCALINET?????
503 Service Unavailable
Failed to resolve the name of server 
www.vittimedelterrorismo.it
to connect
http://www.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=vittimedelterrorismo.it&do_search=Search
Insomma dei peracottari...
Bye, bye...

vittimedelterrorismo ha scritto:

perchè urli?

 Insomma dei peracottari...
Verme, porta rispetto ad un'associazione che c'e' ed esiste, se tu sei
incapace perfino di fare una minima ricerca su google, fatti tuoi.


Perche' e' incazzato e ne ha tutto il diritto, visto che si coccolano
i terroristi e ci si dimentica delle vittime, salvo invocare punizioni
esemplari per le forze dell'ordine.
Ha pienamente ragione.

 i terroristi e ci si dimentica delle vittime, 
Spiacenti, ma questo è uno Stato democratico, se volete vedere le 
divise fare il cazzo che vogliono andate in Birmania o in Colombia, qui 
siamo in Italia.
E le bestie della Diaz e Bolzaneto devono avere le condanne che si 
meritano perchè non sono migliori dei terroristi. In niente.


Rispondere nel merito ti pareva brutto?
--  
"Sono esperto in tante cose ma se devo essere completamente onesto non lo
sono di telefonia cellulare."(Guelfo)

 Rispondere nel merito ti pareva brutto?
Non sapeva cosa rispondere, evidentemente.
E' in malafede.

 Spiacenti, ma questo è uno Stato democratico,
E dove sta scritto che uno stato democratico deve fare sconti e
coccolare i terroristi di sinistra, ma punire con ferocia le forze
dell'ordine?
Cosi', tanto per informarsi.


Punto un cazzo. Perche' sconti e favori agli ex-terroristi e severita'
assoluta con le FDO?
Ma scherziamo?

Rispondere nel merito ti pareva brutto?
Che c'e', Francois, ti inalberi se qualcuno cambia il focus del
thread? O non hai fatto lo stesso tu, ieri?
Anyway, rimaniamo in topic: piace anche a me.
Nello specifico, in galera _subito_ i poliziotti manganellatori. E i
loro capi.
E in galera _subito_ i black bloc. E i loro coordinatori -oh, se si
scopre che c'e' di mezzo anche Caruso, o Casarini io non mi faccio
problemi (ma mi paiono troppo poco furbi per organizzare una
guerriglia di tale dimensione)-.
Ma che si prendano i responsabili veri, per piacere. NON i 90
manganellati della Diaz, ne' quelli presi a caso per le strade e poi
pestati ben bene a Bolzaneto.
Sottoscrivi?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

Cosi', tanto per informarsi.
Azzardo: da nessuna parte?
Adesso, Rapy, puoi dirmi tu dove sta scritto che si puo' entrare in un
dormitorio, massacrare di botte tutti quelli che ci sono, metterci un
par di molotov per farsi belli e dire di averle sequestrate proprio
li' a quei terroristi?
C'e' qualcosa di simile nella costituzione? Nel diritto? Mi sfugge il
comma: puoi rinfrescarmi la memoria?
Grazie,




Certamente. Cosi' come sottoscrivo una Commissione d'inchiesta, ma non
monocamerale, non della durata di 6 mesi e con i processi corso e non
che indaghi solo nei confronti delle FdO.


 incapace perfino di fare una minima ricerca su google, fatti tuoi.
beh un'associazione che teme che ci governi prima 
o poi la mafia quando andreotti è vivo vegeto e 
mafioso fino all'80 mi pare un po' idiota, non credi?

Guido Rapisarda ha scritto:

non l'ho letto troppe maiuscole danno fastidio 
agli occhi.

GiOvAnNi ha scritto:

io si.


Soprattutto quando hanno ragione, eh, lady?

 produsse casualmente questa combinazione di

E' ovvio, che sottoscrivo, ma e' credibile?
I FATTI dimostrano che per i teppisti, terroristi e devastatori c'e'
sempre molta umana comprensione (vedi cio' che e' successo di recente
con la polizia che non poteva difendersi per ordine di Amato), ci sono
grazie, ci sono sconti di pena, ci sono lavori alle coop, posti
istituzionali e inviti a convegni e scuole.
Nulla di cio' avviene per i poliziotti che sbagliano.
Chissa' come mai?

 comma: puoi rinfrescarmi la memoria?
Ti sfuggono i fatti.
I FATTI dimostrano che per i teppisti, terroristi e devastatori c'e'
sempre molta umana comprensione (vedi cio' che e' successo di recente
con la polizia che non poteva difendersi per ordine di Amato), ci sono
grazie, ci sono sconti di pena, ci sono lavori alle coop, posti
istituzionali e inviti a convegni e scuole.
Nulla di cio' avviene per i poliziotti che sbagliano e si invoca
sempre la massima severita'.
Chissa' come mai? Perche' due pesi e due misure?


no no te lo giuro sul PCI che non l'ho letto.
mi dà fastidio sul serio.

Guido Rapisarda ha scritto:

perchè placanica sta in galera, vero?

perchč placanica sta in galera, vero?
Ti hanno mai spiegato che esiste la legittima difesa?


Guido Rapisarda ha scritto:

i poliziotti che hanno fatto svolazzare pinelli 
sono in galera?
Walter rossi ha qualcuno in galera?
chi ha sparato a giorgiana masi è andato in galera?
i torturatori di genova sono in galera?


Ma perche' dovrebbe andarci quando e' stata legittima difesa?
Adesso paragoni uno che spara per salvarsi la vita da un energumeno
che gli vuole sfondare il cranio ai terroristi che sparano alle spalle
uomini indifesi?
La tua malafede e' immensa.

 sono di telefonia cellulare."(Guelfo)
a) deve essere commisurata all'entità o no?
b) tutti gli altri stanno in galera?

 La tua malafede e' immensa.
eggià, la mia.

 i torturatori di genova sono in galera?
Aspetta finisca il processo. Oppure non ne hanno diritto?

b) tutti gli altri stanno in galera?
Quali altri?


 Non deve passare il messaggio ch "tutto è permesso",
Tale messaggio è già passato ed ha oltrepassato i confini di stato.
Infatti vengono tutti qui da noi. 

 quanti poliziotti sono mai andati in galera?
Li vuoi mandare in galera dopo un regolare processo o subito,
basandoti solo sulla tua parola?

 Aspetta finisca il processo. Oppure non ne hanno diritto?
si, aspetta..poi vediamo eh?
Placanica ora: io non so sparare io non ho mai 
saputo sparare.
(forze dell'ordine?)

 Quali altri?
tipo..questi (lista non esaustiva)
Quello che segue è un elenco di persone 
assassinate in modo assolutamente ingiustificato 
da chi aveva il compito e la responsabilità di 
tutelarne la sicurezza e l’incolumità
Rumesh Rajgama
Ferito a Como da un vigile urbano, vive su una 
sedia a rotelle
Federico Aldrovandi
Ucciso a Ferrara da una pattuglia della polizia
Giovanni Ardizzone
Ucciso a Milano dalla Celere
Piero Bruno
Ucciso a Roma dalla Celere
Antonio Campanella
Ucciso a Reggio Calabria dalla polizia
Fabrizio Ceruso
Ucciso a Roma dalla polizia
Roberto Franceschi
Ucciso a Milano dalla polizia
Bruno Labate
Ucciso a Reggio Calabria dalla polizia
Francesco Lorusso
Ucciso a Bologna dai carabinieri
Mario Marotta
Ucciso a Roma dalla polizia
Giorgiana Masi
Uccisa a Roma dalla polizia
Cesare Pardini
Ucciso a Pisa dalla polizia
Giuseppe Pinelli
Ucciso a Milano dalla polizia
Luca Rossi
Ucciso a Milano dalla polizia
Saverio Saltarelli
Ucciso a Milano dalla polizia
Mario Salvi
Ucciso a Roma dalla polizia
Franco Serantini
Ucciso a Pisa dalla polizia
Inoltre:
7 giugno 1975 - Nuoro. Achille Floris è ucciso da 
una raffica di mitra sparata da un carabiniere 
mentre a bordo di una 500 non si ferma a un posto 
di blocco.
25 agosto 1975 - Gela. Giuseppe Recca percorre il 
lungomare con un amico su un unico ciclomotore. 
Per timore di una multa cercano di evitare un 
posto di blocco. Vengono inseguiti, abbandonano il 
mezzo e fuggono a piedi. L’agente di Ps Esposito 
esplode quattro colpi uccidendo il Recca.
29 agosto 1975 - Milano. CiroTodisco, colpito da 
un provvedimento di diffida, fugge dagli uffici 
della Polfer, dove era stato condotto per 
accertamenti. L’ agente di Ps Pascucci lo colpisce 
e uccide con un colpo di pistola. Il milite 
afferma di essere scivolato.
21 settembre 1975 - Palermo. Durante il festival 
dell’Unità, Mario Petrolà, 17 anni, viene 
scambiato per un noto scippatore e ucciso da un 
agente antiscippo in borghese. L’agente 
responsabile, Nicola Curreri, dice di essere 
inciampato. Rimane ferito anche Sardiscu, 
segretario dell’Anpi locale.
26 ottobre 1975 - Saronno. Durante un'operazione 
di identificazione di alcuni giovani, un 
carabiniere, Gianfranco Frizzera, ha estratto la 
pistola cal. 9 di ordinanza: tentando di innescare 
una pallottola, è partito un colpo che ha colpito 
al volto un giovane, Angelo Giudici, che è rimasto 
ucciso sul colpo. Il giovane era un pregiudicato.
9 novembre 1975 - Bitonto (Bari). Un topo d’auto, 
Domenico Splendoro, 37 anni, viene sorpreso a 
rubare su alcune vetture. Viene ucciso con un 
colpo di pistola dal vigile notturno Pasquale 
Fallacara durante una colluttazione.
22 novembre 1975 - Roma. Durante una 
manifestazione il carabiniere Colantono e l’agente 
di Ps Romano sparano colpi di pistola. Lo studente 
Pietro Bruno, 18 anni, militante di Lotta 
Continua, rimane ucciso da due proiettili sparati 
alle spalle e alle gambe.
13 febbraio 1976 - Napoli. Giuseppe Diana, 21 
anni, e Gustavo Bardellino, di 28 anni, vengono 
uccisi mentre tentano di fuggire a piedi dopo un 
inseguimento con le pantere della polizia. I 
militi hanno sparato colpi di mitra.
13 febbraio 1976 - Milano. Due giovani 
pregiudicati vengono fermati a colpi di mitra e di 
pistola dopo un inseguimento con dieci pantere 
della polizia. Uno di essi che tentava di fuggire 
a bordo di una Mini rubata viene ucciso da alcuni 
dei 35 proiettili esplosi: il suo nome è Cosimo 
Cirillo, 22 anni. L’ altro rimane illeso, si 
chiama Egidio Sircana. Entrambi erano disarmati.
15 marzo 1976 - Roma. Alcuni agenti che 
inseguivano dei dimostranti che avevano lanciato 
molotov contro l’Ambasciata spagnola presso la 
Santa Sede in piazza di Spagna, uccidono un 
passante, l’ingegnere Mario Marotta di 52 anni e 
feriscono il giovane Luigi De Angelis. Il 
poliziotto che ha ucciso il Marotta viene 
identificato in Lucio Lucentini.
7 aprile 1976 - Roma. Durante una manifestazione, 
l’agente di custodia Dome­nico Velluto si lancia 
all’inseguimento di uno studente, spara alcuni 
colpi di pistola e uccide il giovane Mario Salvi. 
L’agente Velluto, tratto in arresto, verrà 
scarcerato il 30 luglio 1976.
10 giugno 1976 - Genova. Due fratelli, Giacomo e 
Gianfranco Cagnes, a bordo di una Vespa non si 
fermano a un posto di blocco. La polizia li 
insegue sparando. Giacomo Cagnes muore raggiunto 
da un colpo di pistola alla schiena, il fratello 
Gianfranco rimane ferito.
15 giugno 1976 - Roma. Mauro Soldini viene ucciso 
sulla spiaggia da un vigile dell’Urbe, dopo che 
aveva rubato da uno stabilimento 25 litri di olio.
19 giugno 1976 - Torino. Un agente in borghese 
uccide con quattro colpi di pistola un giovane, 
Fabbricatore, perché lo aveva preso in giro mentre 
si trovava in un bar.
3 ottobre 1976 - Roma. La polizia in­segue due 
giovani scippatori a bordo di una macchina. I 
militi sparano colpi di mitra che uccidono uno dei 
due, Renato Monini, e feriscono in modo grave 
l’altro, Domenico Battaglia. I due erano disarmati.
29 novembre 1976 - Rovigo. Un carabiniere, Romano 
Rosa, in borghese uccide con un colpo di pistola e 
senza motivo un uomo, Primo Cominato di 48 anni, 
mentre nella sua macchina ferma parlava con alcuni 
amici.
19 dicembre 1976 - Cagliari. William Spiga, 18 
anni, incensurato, è ucciso con un colpo di 
pistola da un sottufficiale di polizia mentre 
tentava di fuggire a bordo di una moto senza targa 
da un posto di blocco.
11 gennaio 1977 - Cagliari. Giuliano Marras, un 
ragazzo di 15 anni, viene ucciso con una raffica 
di mitra da una pantera della polizia mentre tenta 
di fuggire a piedi dopo un furto.
27 gennaio 1977 - Roma. Bingout Miloud, 23 anni, 
ladruncolo, viene ucciso da un poliziotto con un 
colpo di pisto­la alla testa alla stazione 
Termini. L’ agente di Ps che l’ha ucciso, Antonio 
Rea, era in borghese.
24 febbraio 1977 - Torino. Silvio Manello, 22 
anni, viene ucciso dalla polizia mentre cercava di 
fuggire a bordo di una 500 rubata.
11 marzo 1977 - Bologna. Pierfrancesco Lorusso, 24 
anni, militante di Lotta continua, viene ucciso 
dalla polizia dopo scontri con aderenti di 
Comunione e liberazione. Il carabiniere che ha 
sparato, Massimo Trainontani, verrà prosciolto il 
24 ottobre.
16 marzo 1977 - Torino. Il brigadiere dei 
carabinieri Giorgio Vinardi uccide con 4 colpi di 
mitra lo studente Bruno Cecchetti fermo sulla sua 
auto nel controviale di corso Ferrucci. Il 
brigadiere sostiene che il Cecchetti dopo essere 
stato bloccato avrebbe teso la mano verso il 
cruscotto per prendere una pistola. La vittima 
invece stava prendendo gli occhiali.
5 maggio 1977 - Roma. Antonio Sorrento viene 
ucciso dall’agente di Ps Nicola Del Piano, mentre 
tenta di rubare una macchina al quartiere Trieste.
12 maggio 1977 - Roma. Durante una carica della 
polizia su ponte Garibaldi per impedire che si 
svolgesse una manifestazione pacifica del partito 
radicale in piazza Navona, viene uccisa Giorgiana 
Masi e ferita Elena Ascione. Anche un carabiniere 
rimane ferito a un polso. Sul ponte agivano agenti 
in borghese della squadra mobile e dell’ufficio 
politico.
31 maggio 1977 - Lecce. Un giovane ladro d’auto 
viene ucciso dalla polizia.
17 giugno 1977 - Roma. Una ragazza etiope, Astier 
Chiros, 19 anni, viene uccisa da un colpo di 
pistola sparato accidentalmente da un carabiniere 
che mostrava l’arma alla ragazza.
22 luglio 1977 Milano. Vito Corniola, 20 anni, si 
trova in macchina con alcuni amici. 
All’intimazione della polizia tenta di scendere 
dalla macchina ma viene ucciso da un colpo di 
pistola sparato da uno dei militi.
7 agosto 1977 - Brescia. Un giovane di 27 anni, 
Luciano Pitossi, non si ferma a un posto di blocco 
perché sprovvisto di patente. La polizia lo 
insegue, spara colpi di mitra e lo uccide.
7 settembre 1977 - Brescia. Un giovane 
incensurato, Luciano Bitossi, 27 anni, tenta di 
sfuggire a bordo di una macchina a un controllo 
della Squadra Mobile. Gli agenti aprono il fuoco e 
il giovane viene ucciso da una raffica di mitra.
17 settembre 1977 - Teramo. Un ragazzo di 16 anni, 
William Marinelli, viene ucciso con un colpo di 
pistola sparatogli da un agente che lo inseguiva 
perché aveva rubato un’auto.
8 novembre 1977 - Roma. Due vigili urbani 
inseguono due ladruncoli. I due scendono da una 
Mini e si danno alla fuga a piedi. Uno di essi 
viene raggiunto da un colpo di pistola al petto e 
morirà più tardi all’ospedale. Secondo i vigili il 
colpo sarebbe partito accidentalmente in quanto 
uno di essi avrebbe inciampato e sarebbe caduto. 
Il giovane ucciso si chiama Roberto Ratini.
8 dicembre 1977 - Alghero. Sebastiano Secchi, 16 
anni, sorpreso a rubare con altri 4 giovani, viene 
ucciso da due vigilantes.
24 gennaio 1978 - Torino. Giampiero Amorese, 
agente di Ps, spara una raffica di mitra contro 
una macchina che non si ferma all’alt, ma colpisce 
un superiore uccidendolo.
17 marzo 1978 - San Donato Milanese. Vito Grassi, 
19 anni, viene fermato a un posto di blocco. Fugge 
a piedi, viene inseguito e ucciso a colpi di 
pistola da un carabiniere.
25 marzo 1978 - Roma. Antonio Giannetta, agente di 
Ps, uccide con un colpo di pistola Francesco 
D’Anna di 27 anni. Il D’Anna si era avvicinato 
alla macchina dove l’agente in borghese si trovava 
con una ragazza a Villa Borghese. L’agente aveva 
cercato di identificarlo, ma ne era nata una 
colluttazione nel corso della quale il D’Anna 
veniva ucciso da un colpo di pistola.
12 aprile 1978 - Napoli. Nicola Avella, 14 anni, 
insieme a due amici su una Fiat 124 sprovvista di 
targa non si ferma a un posto di blocco in via 
Vittorio Veneto. Un carabiniere apre il fuoco e 
colpisce l’Avella alla testa. Il giovane morirà il 
13 aprile in ospedale.
24 aprile 1978 - Firenze. Salvatore Cavatato, 17 
anni, non si ferma a un posto di blocco mentre 
guida un’auto risultata rubata. I militi aprono il 
fuoco e il Cavatato rimane ucciso. Altri due suoi 
amici sono rimasti feriti.
18 giugno 1978 - Santa Flora. Ibrahim Habuocha, 
marocchino, 31 anni, venditore ambulante, viene 
ucciso in una caserma dei carabinieri da una 
raffica di mitra. Era stato fermato per accertamenti.
4 luglio 1978 - Roma. Giovanni Bravin viene ucciso 
da un colpo d’arma esploso da un carabiniere. 
Bravin alla guida della sua Fiat 500 passava 
davanti al palazzo di Giustizia e non si era 
fermato all’alt dei carabinieri, ma aveva 
proseguito per alcuni metri.
5 luglio 1978 - Catania. Salvatore D’ Amante, 16 
anni, viene ucciso da un colpo di pistola sparato 
da un carabiniere a Militello Val di Catania. Il 
ragazzo viaggiava su una moto e alla vista dei 
carabinieri aveva cambiato direzione.
12 ottobre 1978 - Torino. Piero Danesi, 18 anni, 
viene ucciso dai carabinieri mentre tenta di 
allontanarsi, con altri giovani, da una 600 
risultata rubata.
10 novembre 1978 - Milano. Marcello Peana, 20 
anni, viene ucciso da un proiettile sparato da un 
agente in borghese. Il Peana si trovava in auto 
nel parco Sempione.
17 novembre 1978 - Palermo. Angelo D’Andrea, due 
anni, viene ucciso da colpi d’arma da fuoco 
sparati dai carabinieri contro la macchina del 
padre, una Fiat 1500, che non si era fermata 
all’alt. Il padre del bambino, Donato D’Andrea, 
afferma di non aver visto il blocco. Sulla vettura 
viaggiavano altri due bambini e la moglie del 
D’Andrea.
4 dicembre 1978 - Roma. Paolo Di Paolo, 16 anni, 
viene ucciso da una raffica di mitra esplosa dal 
brigadiere Verdillo contro 5 rapinatori. Il Di 
Paolo si era rifugiato in un’officina appena si 
era accorto che c’era una sparatoria.
15 dicembre 1978 - Seminara. Ferdinando Tripodi, 
18 anni, viene ucciso dai carabinieri con un colpo 
di pistola perché correva “con fare sospetto”. Il 
fatto è avvenuto di sera e mancava l’ energia 
elettrica. Il Tripodi stava ritornando a casa. Era 
incensurato.
18 dicembre 1978 - Bari. Un appuntato della 
stradale, Arcangelo Fabiano, viene ucciso con un 
colpo di pistola dal suo collega. I due agenti 
erano fermi a un incrocio. L’appuntato Fabiano si 
sarebbe inoltrato per i campi per un bisogno. 
L’altra guardia, Antonio Romano, insospettito dal 
movimento dei cespugli, apre il fuoco.
5 gennaio 1979 - Roma. Due giovani ladruncoli 
tentano di penetrare in un bar chiuso alla ricerca 
di cibo. La polizia interviene sparando colpi di 
pistola. Uno di questi raggiunge alla testa 
Nicolino Bernardo che rimane ucciso. Il complice 
del Bernardo rimane ferito.
10 gennaio 1979 - Roma. Lo studente Alberto 
Gianquinto viene ucciso da un colpo di pistola 
sparatogli alla nuca da un agente di polizia a 
Centocelle durante una manifestazione. L’agente, 
sottufficiale di Ps Alessio Speranza, viene 
incriminato a piede libero per “omicidio colposo”
7 febbraio 1979 - Torino. Massimo Costanzo, 17 
anni, ladro d’auto, viene ucciso da gli agenti 
della stradale perché non si ferma a un posto di 
blocco.
14 febbraio 1979 - Caserta. Un vigile urbano, 
Carmine Fratta, uccide con un colpo di pistola al 
cuore un giovane zingaro dall’età apparente di 
anni 14, che assieme ad altri due giovani aveva 
compiuto un furto in un’abitazione.
15 febbraio 1979 - Milano. Una donna di 25 anni 
viene uccisa dai carabinieri durante una 
sparatoria tra questi e alcuni malviventi in via 
Verdi. La donna richiamata dagli spari si era 
affacciata a una finestra.
24 febbraio 1979 - Roma. Un medico romano, Luigi 
Di Sarro viene ucciso all’l,30 di notte con 5 
colpi di pistola sparati da un agente in borghese 
perché il Di Sarro non si era fermato a un posto 
di blocco. La persona che era con lui 
sull’automobile, una Porsche, dice che Di Sarro 
aveva creduto di trovarsi di fronte a dei 
rapinatori. Si trattava degli agenti in borghese 
addetti alla sorveglianza della casa di Giulio 
Andreotti.
2 marzo 1979 - Messina. Giuseppe Catalfano, 25 
anni, viene ucciso da un colpo di pistola esploso 
da un metronotte. Il vigile si era insospettito 
per una vettura che faceva la spola dinanzi a un 
istituto di credito. Il colpo però sarebbe partito 
accidentalmente mentre il vigile inciampava.
(Panorama 20/03/1979)



Allora ne hanno diritto o no?
Pare tu abbia difficolta' a rispondere.

Destro ha scritto:

si ma passando tra due autogrill spera non ci sia 
un poliziotto che gli gira male

 basandoti solo sulla tua parola?
i processi del 1977 saranno pur finiti...o no?


scusa...e com'è che la gente s'è potuta prendere 
le manganellate ed avere la testa spaccata senza 
processo, anzi senza il permesso di far entrare 
avvocati in caserma?
quelli ti vanno bene vè? tanto li eravamo tutti 
teppisti.
certo.
chi è fazioso e in malafede?

(forze dell'ordine?)
Militare di leva con 6 mesi di servizio.


 - Mostra testo tra virgolette -
Lo stato siamo noi ,i poliziotti rappresentano lo stato ,cioè noi , e
se sbaglia un poliziotto , dovremmo andare tutti in galera perche
abbiamo sbagliato a dare un arma ad una persona che ha tradito il
proprio mandato?
ed invece i no global ,terroristi ,anarchici ,od altri nullafacenti
che vogliono solo guadagnarsi da vivere senza fare niente , vanno solo
in giro in cerca di occasioni per rompere i coglioni al prossimo , per
poi comparire in tv su italia 1 a fare l'opinionista o a presentare
libri che insegnano a ribellarsi con la soppressione di chi non la
pensa come lui.
chi e morto dei bastardi e adato a cercarsi quello che poi ha trovato.

 i processi del 1977 saranno pur finiti...o no?
E allora?
Ne accetti l'esito oppure la giustizia per te e' tale solo quando i
processi finiscono come vuoi tu anche se non ci sono prove?

 chi è fazioso e in malafede?
Tu.


certo che ne hanno diritto.
non credo andrà in galera nessuno dei poliziotti.
( le botte noi ce le siamo prese dopo il processo? )

Ucciso a Ferrara da una pattuglia della polizia
Mi risulta che i poliziotti coinvolti siano stati rin viati a giudizio,
ma magari mi sbaglio io eh.
(cut di tutti i casi preistorici nei quali l'elenco che citi fa un
fritto misto tra FdO e guardie giurate che la dice lunga sulla
faziosita')


 Militare di leva con 6 mesi di servizio.
se non sai guidare ti mettono un'arma in mano?
vatti a vedere i filmati e poi dimmi chi cazzo ha 
ragione in questa storia.
da amico ad amica.
vatteli a vedere un po'


( le botte noi ce le siamo prese dopo il processo? )
No, e quindi?


vatteli a vedere un po'
Li ho gia' visti. E francamente per Giuliani non riesco ad andare oltre
l'umana pieta' per chiunque perde la vita giovane. Nessuna comprensione,
visto che si e' messo nei guai da solo, e profondo disprezzo per quei
due sciacalli dei suoi genitori
(ogni riferimento a come parlavano del figlio in vita e' puramente
voluto)


 No, e quindi?
E' quindi e faziosa.

Guido Rapisarda ha scritto:

ultima cosa..tu la legge e i diritti li conosci?
perchè io non li ho avuti?
(ti ringrazio di stare dalla parte di chi ha 
tirato su noi e su tutta genova bombe chiniche.."CS")
meglio faziosi (e non credo) che stronzi ed 
egoisti (e lo credo)

 egoisti (e lo credo)
Grazie, tesoro.

 VITTIME TERRORISMO
I TERRORISTI ERANO ALCUNI  POLIZZIOTTI, ALCUNI DIRIGENTI DELLE FORZE
DELL'ORDINE E IL MINISTRO DEGLI INTERNI E GIANFRANCO FINI.
Questi dovrebbero finire in galera

 Corre innanzitutto l'obbligo di ringraziare gli 
organizzatori e i membri di quest'alta Commissione 
per l'attenzione che dedica ai risvolti giuridici 
dei fatti del G8, che da molti mesi stanno 
impegnando tutti gli amici e colleghi dei Giuristi 
Democratici e del Genoa Legal Forum.
Prima di entrare nello specifico del tema del mio 
intervento, vorrei prendere spunto da quelle 
giornate per fare alcune riflessioni di ordine 
generale.
Innanzitutto Genova ci ha obbligato a riflettere 
sul contenuto reale del diritto della libera 
manifestazione del pensiero, garantito dalla 
nostra Costituzione e da numerose Convenzioni 
internazionali.Infatti, un diritto la cui 
violazione non è adeguatamente punita - e che 
sembra anche essere del tutto sottovaluta se si 
sentono certe dichiarazioni, anche recentissime, 
di esponenti del governo - rischia di trasformarsi 
in un simulacro, in una inutile dichiarazione di 
principi.
Vi è poi la difficile riflessione sulla funzione 
di tutela del diritto penale, funzione che rischia 
di essere vanificata quando la lesione dei diritti 
fondamentali è ascrivibile ad appartenenti 
"deviati" delle forze dell'ordine.
Ciò per una ragione pratica: l'impossibilità di 
identificarli, impossibilità che - attraverso la 
fusione con il giusto principio della 
responsabilità penale personale - rischia di 
introdurre nell'ordinamento italiano una immunità 
sostanziale del tutto incompatibile con il nostro 
ordinamento democratico.
In terzo logo - ed è una riflessione che non 
riguarda solo i giuristi ma tutti noi - abbiamo 
dolorosamente dovuto constatare che non vi sono 
diritti scontati, che ogni giorno anche i più 
fondamentali dei diritti vanno conquistati.
Prima di affornatre il tema specifico del mio 
intervento, e cioè i gas lacrimogeni alla miscela 
di CS, vorrei ringraziare il senatore Martone per 
gli apprezzamenti rivolti sul punto a tutti noi 
del GLF: a Martone va invece in grande merito di 
avere sollevato, sui media ma anche in Parlamento 
- con una interrogazione a risposta scritta che 
credo ad oggi sia rimasta lettera morta - questo 
tema, attirando l'attenzione dell'opinione pubblica.
I gas lacrimogeni sono classificati come mezzo di 
repressione non letale delle masse, in uso alle 
polizie di mezzo mondo, da Seattle a Waco, dalla 
Palestina al Perù.
Anche a Genova nel luglio del 2001 ne è stato 
fatto abbondante uso, dato che dagli atti della 
commissione parlamentare risulta ne siano usati 
più di 6200 candelotti in soli due giorni.
Due sono le questioni connesse all'uso del gas, ed 
in particolare del famigerato gas o componente 
chimico CS (ortoclorobenzalmalonitrile per gli 
addetti ai lavori):
è legale? Vi è cioè una valida norma di copertura 
che ne autorizzi l'uso da parte delle forze 
dell'ordine?
è legittimo? In quali condizioni il gas può e deve 
essere impeigato?
1. SULLA LEGALITÀ:
Il quadro che si presenta agli occhi degli 
osservatori è variegato, ed è tuttora al vaglio 
del GLF.
E' però certo che il CS entra a far parte 
dell'armamento standard in dotazione alle forze di 
pubblica sicurezza nel 1991, con il DPR 5 ottobre 
1991, n. 359 (in Gazz. Uff., 11 novembre, n. 264), 
rubricato Regolamento che stabilisce i criteri per 
la determinazione dell'armamento in dotazione 
all'Amministrazione della pubblica sicurezza e al 
personale della Polizia di Stato che espleta 
funzioni di polizia.
In particolare, l'articolo 12, comma 2, del citato 
DPR stabilisce che "gli artifici sfollagente si 
distinguono in artifici per lancio a mano e 
artifici per lancio con idoneo dispositivo o con 
arma lunga. Entrambi sono costituiti da un 
involucro contenente una miscela di CS o agenti 
similari, ad effetto neutralizzante reversibile."
Tale norma va comunque coordinata con la Legge 18 
aprile 1975, n.110, rubricata Norme integrative 
della disciplina vigente per il controllo delle 
armi, delle munizioni e degli esplosivi, 
all'articolo 1 stabilisce che "Agli effetti delle 
leggi penali, di quelle di pubblica sicurezza e 
delle altre disposizioni legislative o 
regolamentari in materia sono armi da guerra le 
armi di ogni specie che, per la loro spiccata 
potenzialità di offesa, sono o possono essere 
destinate al moderno armamento delle truppe 
nazionali o estere per l'impiego bellico, nonchè 
le bombe di qualsiasi tipo o parti di esse, gli 
aggressivi chimici, i congegni bellici micidiali 
di qualunque natura, le bottiglie o gli involucri 
esplosivi o incendiari."
Secondo l'ordine di classificazione normativa gli 
"aggressivi chimici" sono dunque la terza 
categoria di armi da guerra. La giurisprudenza 
annovera in questa categoria tutte le sostanze 
gassose, liquide o solide, che, diffuse nell'area 
e sparse sulle acque o sul terreno, producono 
negli esseri viventi lesioni anatomico - 
funzionali di varia natura, tali da compromettere, 
in via definitiva o solo anche temporanea, 
l'integrità dell'organismo umano. In relazione 
agli effetti che si producono sull'organismo 
medesimo, tali sostanze si distinguono in 
asfissianti (cloro, bromo, perossido di azoto), 
tossiche (acido cianidrico), vescicatorie 
(iprite), nervine, irritanti (cloroacetofenone), 
come i lacrimogeni (Cassazione 30.1.1982, 
Boscarolo in Cass. pen. 1982 pag. 2058). Sono 
dunque compresi nella categoria delle armi da 
guerra i "candelotti lacrimogeni" (Cassazione 
30.1.1982 citata).
L'uso della miscela a base di CS, una vera e 
propria arma da guerra in quanto arma chimica, 
deve tuttavia coordinarsi con una serie di altre 
norme, sia di diritto internazionale che di 
diritto interno:
Il diritto interno
L'adozione del CS tra l'armamento in dotazione 
standard alle forze di Polizia dovrebbe essere 
preceduta da una autorizzazione da parte del 
Ministero della Sanità. Non siamo ancora riusciti 
ad acquisire tale documento, ma in ogni caso mi 
chiedo - se l'autorizzazione esiste - se si è 
tenuto conto degli studi scientifici che da molti 
anni ormai denunciano la altissimia pericolosità 
di tale sostanza, cancerogena, mutagena, altamente 
tossica e - da quanto mi segnalano i chimici - 
dagli effetti ancora in parte sconosciuti. Il 
rappresentante del SIULP giustamente segnalava la 
preoccupazione delle stesse forze dell'ordine ad 
essere esposti a tale micidiale aggressivo chimico.
Del resto, lo stesso Ministero della Sanità a 
seguito dell'11 settembre mostra di conoscere 
molto bene gli effetti nocivi del Gas, dato che 
con la circolare ad alta priorità dell'Unità di 
Crisi 400.3/120.33/4545 12 ottobre 2001 metteva in 
guardia i presidi sanitari per un attacco 
terroristico con uso di aggressivi chimici. Fra le 
sostnze segnalate per la loro pericolosità era 
ricompreso anche il gas CS - che viene tuttavia 
tranquillamente usato come mezzo di repressione 
"non letale" nelle manifestazioni!
Ancora, ci si deve chiedere se la miscela al CS 
sia compatibile con l'articolo 12, comma II, del 
DPR 359 testè citato, il quale espressamente parla 
di effetto neutralizzante reversibile. Vi sono 
notizie inquietanti di un ragazzo morto nello 
scorso febbraio in Svizzera a seguito - sembra - 
dell'esposizione massiccia al CS: si tratta di 
notizie ancora prive di un riscontro medico certo, 
e dunque non voglio entrare ulteriormente nel merito.
Posso però affermare senza paura di essere 
smentito che vi sono in Italia casi conclamati di 
persone che hanno subito danni permanenti per 
effetto diretto del gas CS, gravemente compromessi 
nelle loro vie respiratorie, con patologie 
persistenti alla cute e agli occhi. Sembra dunque 
che il requisito della reversibilità non sia 
compatibile con il gas CS, almeno se usato in 
determinate circostanze ed a concentrazioni troppo 
alte.
Il diritto internazionale
In ambito internazionale, l'uso di armi chimche è 
da tempo oggetto di normativa restrittiva.
Già nell'antichità venivano usate sostanze 
chimiche-batteriologice a scopi bellici: una delle 
prime azioni di guerra batteriologica viene fatta 
risalire al 1743, quando alcuni coloni americani 
distribuirono coperte contaminate dal virus del 
vaiolo a una tribù indiana, con il deliberato 
scopo di sterminarla.
La nascita delle moderne armi chimiche è da far 
risalire al 22 aprile 1915, quando l'esercito 
tedesco, durante un attacco a Ypern, fece uso di 
gas di cloro provocando la morte di 5.000 uomini e 
lesioni ad altri 10.000. Nel 1916 venne impiegato 
per la prima volta un aggressivo chimico 
specificamente sviluppato per scopi militari (il 
fosgene, sostanza velenosa con azione a livello 
polmonare). In sequenza sempre più rapida vennero 
poi sviluppate e impiegate nuove sostanze: veleni 
per via cutanea e per inalazione, nonché sostanze 
irritanti e capaci di penetrare nelle maschere. 
Fino al termine del primo conflitto mondiale 
furono complessivamente 125.000 gli aggressivi 
chimici impiegati, che causarono la morte o il 
ferimento di 1.300.000 uomini.
1925: Protocollo di Ginevra: La pressione 
esercitata dall'opinione pubblica mondiale, 
pervasa dall'orrore della "Guerra chimica" appena 
superata, portò il 17 giugno 1925 alla firma del 
Protocollo per la proibizione dell'uso in guerra 
di gas asfissianti velenosi o di altri gas e dei 
metodi batteriologici di guerra, firmato a Ginevra 
il 17 giugno 1925 (cd. Protocollo di Ginevra), con 
il quale si vietava sì l'impiego di armi chimiche 
come mezzo di aggressione, tuttavia non lo 
sviluppo, né la loro produzione.
Pertanto questo Protocollo, relativamente debole, 
non poté evitare il ripetersi dell'impiego di armi 
chimiche negli anni 30, sia in Abissinia (da parte 
dell'esercito italiano), sia in Cina (da parte del 
Giappone) e nel Sinkiang (da parte dell'Armata 
Rossa). Nel 1937, il Dr. Gerhard Schrader, 
lavorando nella più assoluta segretezza, mise a 
punto la formula del primo gas nervino, il Tabun. 
Nel 1938, seguì la scoperta del Sarin (il gas 
asfissiante di Tokyo) e nel 1944 del Soman.
Del resto, il richiamo al Protocollo di Ginevra si 
espone alla facile obiezione che esso si riferisce 
evidentemetne solo all'uso in guerra dei gas: 
trovo però sorprendente che la stessa sostanza non 
possa essere usata contro i "nemici", ma sia 
invece in dotazione delle forze dell'ordine quando 
si tratta di colpire i cittadini che - come in 
gran parte è successo a Genova - stavano 
esercitando pacificamente i loro diritti.
Biological and Toxin Weapons Convention del 1972 
(BWC): La BWC, o Convenzione sulla proibizione 
dello sviluppo, produzione ed immagazzinaggio 
delle armi batteriologiche (biologiche) e tossiche 
e loro distruzione, firmata a Londra, Mosca e 
Washington il 10 aprile 1972 si è spinta oltre al 
divieto di impiego delle armi chimiche, vietando 
lo sviluppo, la produzione, l'aquisizione, lo 
stoccaggio e il possesso di tutte queste armi. 
Tuttavia, la Convenzione non contempla procedure 
di verifica, una scappatoia che ha permesso agli 
stati aderenti di continuare senza ostacoli il 
proprio programma di guerra biologica per altri 
vent'anni.
Chemical Weapons Convention del 1993 (CWC): A 
questo problema vuole ovviare la Convenzione sulla 
proibizione dello sviluppo, produzione, 
immagazzinaggio ed uso di armi chimiche e sulla 
loro distruzione, conclusa a Parigi il 13 gennaio 
1993, la Convenzione sulle armi chimiche del 1993 
(in sigla CWC - Chemical Weapons Convention), 
ratificata in Italia nel 1995 ed entrata in vigore 
con il deposito del 65mo strumento di ratifica il 
29 aprile 1997, la quale stabilisce rigorose 
procedure di controllo e verifica sulle armi chimiche.
La Convenzione di Parigi, strumento di grande 
rilevanza nell'ambito del processo di disarmo 
internazionale, "considerando che i risultati nel 
cmpo della chimica dovranno essere usati 
esclusivamente a beneficio dell'umanità", prevede 
in primo luogo l'impegno da parte degli Stati 
firmatari a cessare la produzione e l'uso di armi 
chimiche; in un secondo momento, si dovrà 
procedere alla distruzione degli arsenali 
esistenti ed allo smantellamento degli impianti 
per la produzione di tali armi. Per vigilare sul 
rispetto dei patti concordati, è stata istituita 
un'autorità sovranazionale (l'Organizzazione per 
la Proibizione delle Armi Chimiche) i cui organi 
sono dotati di penetranti poteri di controllo ed 
ispezione.
Alla Convenzione sono allegate, tra l'altro, tre 
tabelle di specificazione delle armi chimiche, 
classificate a seconda della loro pericolosità: si 
noti che per alcuni di questi composti chimici 
(contenuti nella Tabella 1 allegata alla 
Convenzione citata) è escluso l'uso anche per il 
cd. "law enforcement", cioè per il mantenimento 
dell'ordine pubblico.
Solo dopo una accurata analisi dei composti 
contenuti nei micidiali candelotti al CS 
utilizzati a Genova, e dopo avere determinato con 
certezza quali "prodotti" nascono dallo 
sprigionarsi nell'ambiente di tale miscela, 
potremo sapere quali elementi chimici sono stati 
usati, e se sono o meno ammessi dalle Convenzioni 
esistenti.
Vorrei però citare - per nostra tranquillità - le 
parole che compaiono sul sito del Ministero degli 
Esteri dello Stato Italiano: "Per quanto riguarda 
le armi di distruzione di massa, l'Italia mira al 
rafforzamento del regime internazionale esistente 
(...). In tale prospettiva, l'obiettivo 
dell'Italia è innanzitutto quello di favorire 
l'universalità e la completa applicazione delle 
disposizioni previste dalla Convenzione per il 
Bando delle Armi Chimiche, 
(...)"(
http://www.esteri.it/polestera/organismim/italiaedisarmo.htm
).
Sempre per completezza di informazione, devo 
prendere atto che il servizio sanitario del GSF ha 
invece rilevato che "durante le manifestazioni di 
piazza di venerdì e sabato sono stati fatti 
continui interventi a seguito dell'uso massiccio 
di lacrimogeni e gas urticanti che, oltre agli 
effetti irritativi alle mucose e sulla cute, hanno 
causato numerose crisi broncstenotiche grave 
impatto psicologico nell'immediatezza e disturbi 
gastro-intestinali nei giorni successivi. Sono 
state inoltre segnalate ustioni al capo ed al 
tronco dovute all'impatto diretto con i candelotti 
che venivano regolarmente sparate ad altezza d'uomo".
2. SULLA LEGITTIMITÀ
Ammettendo che a seguito delle verifiche in corso, 
per le quali speriamo in una fattiva 
collaborazione da parte delle forze politiche e 
della magistratura, il gas CS risulti armamento 
autorizzato, dobbiamo tuttavia soffermarci sulle 
condizioni poste dalla legge per l'uso legittimo 
del gas, che ci richiama, in quanto arma da 
guerra, alla legittimità all'uso delle armi nel 
nostro ordinamento.
Il problema è quello della punibilità delle forze 
dell'ordine che eventualmente ne abbiano fatto uso 
indebito. Abbiamo tuttavia già accennato al vero 
punctum dolens della questione, e cioè di 
quell'anonimato che rischia di generare una serie 
di richieste di archiviazione perché sono ignoti 
gli autori dei fatti-reato. Così si aggiungerebbe 
ingiustizia ad ingiustizia, una vergogna che è 
stata giustamente sottolineata anche dalla 
rappresentate di Amnesty International pochi 
minuti fa.
La nostra indignazione sul punto è forte, 
aggravata dal fatto che dal settembre dell'anno 
scorso giace inutilmente in Parlamento un Disegno 
di Legge che vorrebbe introdurre anche nel nostro 
ordinamento il diritto di sapere chi sta 
rappresentando lo Stato in uno delle sue massime 
prerogative, l'uso (si presume) legittimo della forza.
Ammettendo tuttavia che gli agenti potessero 
venire identificati, vorrei qui doverosamente 
distinguere tra i vari livelli di responsabilità, 
dato che certamente non si vuole trovare un facile 
capro espiatorio negli agenti presenti in piazza 
in quei giorni, agenti che hanno probabilmente 
pagato colpe che non sono a loro interamente 
attribuibili.
Vorrei dunque introdurre una ripartizione di 
responsabilità tra agenti ed i loro superiori, 
fino ad arrivare al vertice della catena 
gerarchica, confidando nelle capacità d'indagine 
dei magistrati che da molti mesi sono impegnati 
nella ricerca di quella verità - sollecitata anche 
del nostro Presidente della Repubblica - capace di 
saldare la grave frattura della legalità 
democratica che si è consumata nelle giornate del 
luglio del 2001.
A norma dei principi internazionali in materia, 
recepiti dallo Statuto del Tribunale di Norimberga 
agli Statuti delle Corti internazionali per il 
Ruanda e per i crimini commessi nei territori 
dell'ex Jugoslavia, l'ordine del superiore 
attenua, non escude la punibilità del singolo.
Anche per l'ordinamento italiano il Codice Penale, 
all'articolo 51, statuisce che solo l'ordine 
legittimo esclude la punibilità: ma è doverosa la 
precisazione che nel caso delle forze di polizia 
gli agenti non possono mai sindacare la 
legittimità sostanziale dell'ordine che viene loro 
impartito, salvo il caso in cui l'ordine sia 
manifestamente criminoso (così, l'articolo 66 
della l.121/67 sulle forze di PS).
Ammettiamo dunque che i singoli agenti non 
potessero sindacare - e cioè: legittimamente 
disubbidire - agli ordini loro impartiti.
Ma chi diede l'ordine di sparare quella quantità 
incredibile e senza precedenti di lacrimogeni - ma 
penso anche a chi autorizzò l'uso dei micidiali 
manganelli Tonfa - a quali responsabilità andrebbe 
incontro?
Soccorre l'articolo 53 del Codice Penale, 
rubricato "Uso legittimo delle armi", che 
stabilisce che, ove difettino i presupposti della 
legittima difesa e dell'adempimento di un dovere, 
"non e' punibile il pubblico ufficiale che, al 
fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, 
fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un 
altro mezzo di coazione fisica, quando vi e' 
costretto dalla necessità di respingere una 
violenza o di vincere una resistenza all'Autorità" 
- e qualora altri mezzi non siano possibili per 
respingere la violenza o vincere la resistenza 
(Cassazione penale, sez. IV, 15 febbraio 1995, n. 
2148).
Solo i due requisiti suddtti autorizzano nel 
nostro ordinamento l'ordine ad usare le armi.
Nei video delle giornate di Genova si vedono molte 
scene di persone inermi, che si trovavano in 
cortei regolarmente autorizzati, bersagliati da 
gas e percossi con i manganelli, che non stavano 
resistendo all'Autorità nel senso della norma 
suddetta, anche perché la semplice disobbedienza 
non è ritenuta condizione sufficiente per l'uso 
legittimo delle armi (Vincenzo Manzini, Trattato 
di diritto penale italiano, Torino, 1961, 312ss.; 
nel senso della mancanza del requisito di 
proporzionalità Giovanni Fiandaca, Enzo Musco, 
Diritto penale, Bologna 1999, 255ss.).
Le immagini mostrano bombardamenti tutt'altro che 
mirati - e anche qui vi è un ulteriore profilo di 
illiceità, dato che il capo del Dipartimento di 
Pubblica Sicurezza davanti alla Commissine 
d'inchiesta ha elogiato l'uso del gas proprio 
perché consentva una azione mirata - con i 
micidiali candelotti lacrimogeni, sparati dal 
mare, dal cielo e da terra anche ad altezza d'uomo.
Non pare dunque davvero che l'uso dei gas fosse 
legittimo dal punto di vista dell'articolo 53 c.p.
Anche da questo punto di vista, ritengo legittimo 
l'interrogativo se con l'uso delle armi, ed in 
particolare attraverso il massiccio uso dei gas, 
in realtà non si sia voluto impedire o limitare 
con tutti i mezzi lo svolgimento delle 
manifestazioni per un "mondo diverso", limitando o 
impedendo il diritto costituzionalmente garantito 
della libera manifestazine del pensiero: se questa 
terribile ipotesi emergesse a seguito degli 
accertamenti della magistratura, in gioco non vi 
sarebbe solamente l'incolumità fisica di 
manifestanti, dei cittadini e delle stesse forze 
dell'ordine, ma il fulcro della nostra democrazia, 
la pietra angolare del nostro sistema democratico.
ci sono fior di articoli, cerca con google la 
fonte che più ti aggrada, anche il giornale la 
riportava.

 organizzatori e i membri di quest'alta Commissione
Troppo fastidioso leggere a una colonna, mi fa male agli occhi. Non ho
letto nulla, giuro...:-)
Vediamo se ti ricorda qualcuno....

Guido Rapisarda ha scritto:

io te l'ho giurato sul pci te su nessuno.
comunque, vosto che la faziosa sono io, non c'è 
problema
questo è formattato molto meglio ma se vuoi tre 
colonne copio, incollo metto su tre colonne e te 
lo mando via mail
http://64.233.183.104/search?q=cache:qCXv18Di7qAJ:www.bo.cnr.it/www-sciresp/OLD/GdL/Genova/dossier_CS.pdf+cs+lacrimogeni+genova+2001+pdf&hl=it&ct=clnk&cd=6&gl=it&client=firefox-a

 lo mando via mailhttp://
64.233.183.104/search?q=cache:qCXv18Di7qAJ:www.bo.cnr.it/www-s.
..
OK, grazie, ma veramente mi pare un bell'autogoal. Il tuo stesso link
dice che non ci sono prove di effetti irreversibili.
Guarda (cito dal tuo stesso link):
"c'è da segnalare che i dati epidemiologici disponibili sono ancora
carenti anche per quanto riguarda il
potenziale dell'agente in funzione degli effetti polmonari, tumorali e
riproduttivi di lunga durata."
TRADOTTO SIGNIFICA CHE NON CI SONO PROVE
"l sinergismo tossicologico sia delle sostanze prodotte dalla
decomposizione del CS puro che
dalla presenza di di altri lacrimogeni (CN) dovrebbe essere
approfondito e non
aprioristicamente escluso. Infatti, dalla bibliografia raccolta non si
nota nessun dato sulla tossicità
nei confronti dell'uomo di miscele di gas lacrimogeni"
NON CI SONO PROVE
Se tu vuoi accusare devi portare PROVE. Qui di prove non ce n'e'
neanche l'ombra.
Altrimenti neanche gli effetti a lungo termine di essere spruzzati con
un idrante sono noti. Chi puo' escludere che...?
Capito?


toh il non fazioso
leggi meglio sulla legalità dell'uso
scusa eh se fossero irreversibili non starei qui a 
scrivere, m'ammazzo prima se permetti.
con un'asma sopravvivo...ma mi scoccia me 
l'abbiano regalata loro.
prima non ce l'avevo.

 prima non ce l'avevo.
Ladytux, mi dispiace ma faccio davvero fatica a crederti. Prima (leggi
tu stessa le tue righe qui sopra) dici tu stessa che gli effetti non
sono irreversibili (cioe' sono transitori, vanno via), adesso hai
l'asma a distanza di anni.
E poi se fosse cosi' semplice come dici tu, nessuno studio scientifico
che lo abbia visto? Come on....
Adesso vado a nanna...bon nuit!


ha scritto:
Chiunque non sia un animale vedendo le scene del massacro compiuto da
poliziotti ha conati di vomito.
Meriterebbero venti anni di carcere duro.
Non faranno un solo giorno di galera per via delel prescrizioni: nei ppaesi
civili i poliziotti quando portano il casco hanno il lroo nome SCRITTO
SOPRA.
Da noi sono degli anonimi criminali mascherati che picchiano spaccando teste
e schiena anche quando le persone sono gią svenute a terra e bagnate di
sangue.
Una cosa da vomito, ho detto, che insudicia la democrazia e la fiducia nelle
froze dell'ordine.
Chiuqnue si puņ trovare un giorno nella situazzione del massacrato.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Adesso vado a nanna...bon nuit!
sei più in malafede della polizia:
Si veda, a questo proposito, nella IV parte del 
presente dossier la lettera di forte 
preoccupazione per i lavoratori della Polizia di 
Stato presenti a Genova che il Sindacato Italiano 
Unitario Lavoratori di Polizia –Segreteria 
Provinciale di Bologna ha spedito in data 9 maggio 
2002 al Dirigente del VVI reparto Mobile, 
alQuestore di Bologna, al Dirigente l’Ufficio 
Sanitario del Reparto Mobile, al Dirigente 
l’Ufficio Sanitario della
Questura, senza che ad oggi sia giunta risposta.
(certo se stanno male loro ti dispiace eh?)

 Rispondere nel merito ti pareva brutto?
Ce la fate solo voi a non vedere che questo è il merito.

 chi e morto dei bastardi e adato a cercarsi quello che poi ha trovato.
Sì, vabbè.
Torna a scuola, analfabeta.

 
amen
(falangetta)

Sassicaia Molotov ha scritto:

hai il fegato per leggerti tutto sull'argomento?
io ho rischiato un travaso di bile l'altro giorno.


Io sì.
I mezzi ci sono : telecamere,  video, testimonianze. E soprattutto una
responsabilità morale, che dobbiamo tutti assegnare agli
organizzatori. Facile scalzarsi da ogni peso morale.
Hanno organizzato male? ( da una parte e dall'altra, anche tra le
forze dell'ordine) : a casa.
Senza dimenticare che la gran parte delle colpe va agli organizzatori
del corteo che hanno disatteso le minime regole di sicurezza, e che
hanno intrapreso una sequela di sciocchezze, a cominciare dal fatto
che hanno reso irriconoscibili i cortei pacifisti delle tute bianche,
che non hanno collaborato con le le fdo per isolare i violenti ecc.
ecc.
Inoltre una scritta come questa
http://www.piergiorgiobenvenuti.it/piergiorgiobenvenuti/_myfolder/include/image.aspx
?
 è degna delle bestie che vengono ancora oggi difese da persone nel
cui cuore non alberga alcunissimo ideale, ma solo una voglia
distruttiva e di violenza.
Se coloro, che anche in questo 3d, si lamentano delle reazione delle
fdo fossero sinceri, stigmatizzerebbero PER PRIMA COSA il fallimento
di un loro ideale libertario e di giustizia, almeno in questa
situazione.
Radical chic: ecco cosa diceva di loro Pasolini:
"... I poliziotti sono figli di poveri. Vengono da periferie contadine
o urbane che siano. Conosco assai bene il loro modo di essere stati
bambini e ragazzi. Le preziose mille lire, il padre rimasto ragazzo
anche lui, a causa della miseria, che non dà autorità. La madre
incallita come un facchino, o tenera, per qualche malattia, come un
uccellino; i tanti fratelli.
... Hanno vent'anni, la vostra età, cari e care!"
Non scassate la minchia: giocate con i videogiochi a Liberty City.

 La tua malafede e' immensa.
No: solo tradimento dei propri ideali: quali sarebbero infatti:
spaccare la testa alle FDO?
Ma allora che ce lo dicano!

 Giovanni Cesaretti
l'unica risposta sensata ( credo ciecamente alle violenze denunciate
alla Diaz e a Bolzaneto ) è questa: ERA GUERRA.
E la guerra si basa su questa sequela di azioni che imbestialiscono.
Giusto il bisogno di giustizia che questi soprusi da parte dello stato
richiedono.
Sacrosanto.
Sì, ma la guerra chi l'ha innescata, chi l'ha fatta deflagrare fino
all'estrema bestializzazione del testorenico animo umano?
Autocritica per prima cosa, pls, oltre ad una fermissima richiesta di
giustizia da parte di chi è stato aggredito inerme dalle fdo.

 giustizia da parte di chi è stato aggredito inerme dalle fdo.
peccato che non c'è nessuna giustizia, stella.

 Ma allora che ce lo dicano!
allora visto che voi non siete in malafede non 
avrete problemi a spiegarmi ed a rispondere a 
tutte le domande che vengono riportate in questo 
vecchio articolo.
Foto comprese da commentare.
http://www.piazzacarlogiuliani.org/pillolarossa/modules.php?name=News&file=article&sid=110
leggetelo TUTTO
poi mi venite a dire se i vostri ideali sono 
giustizia e verità o massacri cileni.
il fotografo brandiva una macchinetta fotografica?
davvero, perdeteci tempo a leggervelo.

 io ho rischiato un travaso di bile l'altro giorno.
E' da un pò che lo faccio.
Non ho più voglia però di lanciarmi in dialoghi di circostanza con 
cialtroni come Berardi.

Sassicaia Molotov ha scritto:

intendevo sul ng.
nemmeno io ne ho voglia, ma alla fine prevale il non stare zitta senza 
se e senza ma.cazzo per le altre porcate ero piccola, ma fare memoria 
informazione e strillare su questa... è mio dovere.
anche se ti rispondono a cazzo perchè non sanno cosa dire...vuol dire 
che hai ragione
(che poi la ragione da che parte sta solo un prono e imbecille non lo vede)

 Rispondere nel merito ti pareva brutto?
veramente è l'altro che è andato fuori tema, qui si parla di G8, 'azzo 
c'entrano mafiosi e terroristi?