Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: formati video.....contraddizioni?

Da quando mi interesso di ht (e cioè dalla fine del 97) sono stato sempre
contento della intenzione di rispettare il formato video originale
cinematografico.
Prima del 97 gustavo l'ht con un ampli stereo e un vcr stereo...l'audio
andava bene ma il video era sempre irreale e non cinematografico.
Finalmente esce il dvd e i tv 16:9 e si comincia a ragionare.
Questo natale mi compro il primo proiettore e scopro un mondo tutto nuovo:
progressive scan, component, risoluzione nativa, risoluzione anamorfica,
deinterlacciamento, risoluzioni PAL/NTSC ecc. ecc.
studiando il tutto sono giunto ad una conclusione: è tutto da rifare!! :(
Cosa? mi direte. adesso vi spiego subito:
ormai la maggiorparte dei film in uscita (ma anche moltissimi film vecchi)
hanno il formato 2,35:1.
Mi spiegate perchè tv plasma/lcd/crt per appassionati di cinema li fanno
solo in 16:9 formato 1,78:1?!
Capisco che per il crt può essere assai complicato soffiare un vetro
sottovuoto di quella forma, ma per plasma/lcd non dovrebbe essere un
problema.
Ma soprattutto la cosa piu brutta sono i vpr....a me scoccia molto "sperare"
che un film sia in 1,78 / 1,85 per vedere il film a tutto schermo....anche
perchè quasi tutti i film sono in 2,35.
Un mio amico proiezionista mi dice che al cinema bisogna essere molto bravi
con la messa a fuoco con film panoramici perchè si rischia di avere zone
fuori fuoco (tanto è grande l'immagine) forse è questo il problema maggiore?
Si è puntati tutto sul 16:9....mi sa di "via di mezzo" non da puristi....
Bruttissimo anche il fatto che nei dvd 2,35 nella risoluzione anamorfica
sono comprese bande nere....IMHO gravissimo....si potrebbe avere piu
dettaglio.
la soluzione piu giusta imho è avere vpr con risoluzioni 1354 x 576 in modo
da potersi godere i panoramic a tutto schermo e i 1,78 con bande nere
laterali.....esattamente come fanno al cinema.
Ma si dovrebbe anche cambiare la risoluzione dei dvd spostando le bande nere
nelle zone laterali.....
voi che ne pensate? sto vaneggiando? :) lol
Ciao Ggg!

 voi che ne pensate? sto vaneggiando? :) lol
per me si...
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Danilo
ROTFL!!! :))
ciao Ggg

 ...
Quello che importa č la tecnologia costruttiva degli schermi: per i crt č
meglio il formato 4:3, per i plasma va bene il 16:9, per la matrice di un
proiettore va bene sia il 4:3 che il 16:9.

 solo in 16:9 formato 1,78:1?!
mah, forse perchč č il migliore compromesso per vedere sia i film in 
formato 2.35:1 che i programmi televisivi 4:3.
Ad ogni modo non trovo scomodo vedere i film nel formato piů largo, 
anche se ci sono le bande nere sopra e sotto, certo lo trovo 
inaccettabile su una tv in formato 4:3.
Alla fine perň non capisco dove vuoi andare a parare con questo discorso 
:), da rifare io non trovo niente, anzi, dopo decenni di trasmissioni 
televisive su televisori quadrati e film brutalmente mozzati per farceli 
entrare, finalmente possiamo vedere il formato originale 
cinematografico, secondo me il piů grande beneficio del dvd.
Bisognerebbe anzi, indagare su chi ci ha imposto i televisori quadrati e 
il formato televisivo, la presa scart e altre due o tre cose, e punirlo 
severamente!

 severamente!
Voglio vedere se 50 anni fa riuscivano a fare uno schermo 16:9 ... ;-)
-- 
Davide Granzotto 

 è effettivamente al cinema)
e per i film 4/3 (kubrick è vicino al 4/3 ad esempio) o i 16/9?
Cmq basta mettere due belle strisce sull'ottica e sei a posto...



 infatti a malapena erano tondi...
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 severamente!
si forse hai ragione....in fondo meglio di niente.... :)
tuttavia avere i film in 1,78 con 576 righe orizzontali e film in 2,35 dove
una 50ina di righe sono dedicate al nero mi scoccia un po....anche perchè i
film in 2,35 sono molto di piu dei 1,78....vabbè....
ciao ciao! :)

 voi che ne pensate? sto vaneggiando? :) lol
Per adesso direi di si. Ma forse, quando arriveranno altri supporti le cose
cambieranno.
Per ora direi che il 16/9 e' il compromesso migliore. Non vorrei dire una
castroneria ma mi pare che fino ad un certo punto il 4/3 fosse l'unico
formato cinematografico usato. Prova a controllare il formato di tanti
capolavori in bianco e nero ad esempio, italiani e stranieri.