Newsgroup: it.politica
Titolo: Caro Piero

Non fai ridere ...
Ciao
Stefano
--
Posted from 
mail-b.bcc.ac.uk
 [144.82.100.22] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Caro Piero
Ricordati che io ho sempre argomentato razionalmente ogni 
mio intervento. Mai sono stato il primo ad offendere. Ho svolto
delle analisi parziali quanto vuoi, insufficienti quanto vuoi,
ma delle analisi. Avrei gradito una confutazione, una conferma,
un emendamento. Avrei gradito che tu mi indicassi dove avevo 
sbagliato, dove le mie fonti erano imprecise, dove le mie
esperienze di vita mi avessero fornito impressioni sbagliate.
Ho proposto a questo newsgroup una vasta gamma di argomenti 
di riflessione, ho perso delle ore davanti alla tastiera, nel 
tentativo di far capire il mio pensiero. Ho sempre ed onestamente
scritto cose sulle quali in qualche modo ero documentato. Io non
pretendo di avere alcun "impianto culturale". Sono curioso, leggo
molto, mi informo. Vi sono soggetti sui quali la mia conoscenza
e' tecnica, altri sui quali e' solo divulgativa. Cerco di informarmi
quanto piu' posso, e non tollero che una persona come te abbia 
ad offendermi e dichiararmi in un modo o nell' altro ignorante.
Ho fatto anni di sacrifici, quando avrei potuto divertirmi nelle
discoteche che, chissa' perche', a te piace attribuire solo
alle nostre genti. Tutti hanno sempre ammirato la mia voglia
di imparare ed il mio senso critico, comprese le molte persone 
di sinistra con le quali ho un rapporto di amicizia e stima. 
Nessuno, mai nessuno, mi aveva offeso come hai fatto spesso
tu, escludendo lontani anni giovanili nei quali subivo la
croce che tocca ai "secchioni". Io sono una persona sincera,
e distinguo sempre tra fatti ed interpretazioni che ne do. 
Non sono mai venuto meno a questa mia visione, mai. Certo della
cultura ho una visione non "organica" , per me la cultura e'
curiosare dappertutto, divertirsi a scoprire cose nuove. 
Questa concezione puo' piacere o non piacere, puo' portare
ad imprecisioni ed approssimazioni. Mai e poi mai, pero', io
mi sono sottratto al confronto. Mai ho spacciato mie personali 
conclusioni per verita' rivelate. Mai mi sono tirato indietro 
di fronte ad alcun argomento, neanche quelli piu' "scabrosi".
Le mie analisi avranno sicuramente avuto dei limiti, al pari 
di qualunque analisi compiuta da esseri umani, ma ho sempre
tenuta aperta la porta al confronto. E mai ho avuto la soddisfazione
di aprire una discussione nella quale le mie tesi fossero
confutate o emendate. Questo e' un atteggiamento irritante, che
avresto potuto onestamente tenere solo invitandomi francamente 
a cessare il dialogo con te. Nel qual caso avrei rispettato
la tua decisione. Ho invece dovuto subire un atteggiamento di
irritante sufficienza e di scherno. E questo non lo posso accettare.
Da nessuno, e tantomeno da una persona che non conosco. Io non 
conosco, per principio, argomenti tabu' o sciocchi ed assurdi.
Tutti gli argomenti si confutano o si discutono. Non esistono
per me mappature para-celtiche. Non esistono per me secessioni
assurde. Non esistono per me ribellismi ridicoli. Esistono articoli 
scientifici nei quali sono riportati dati, sui quali e sulla cui
interpretazione si puo' discutere. Esistono richieste di secessione
sulla cui fondatezza si puo' e si deve dibattere. Ci sono ribellismi 
sulle cui cause si puo' e si deve discutere. Ma non esistono 
tabu' o cose definite per principio sciocche e ridicole. 
Io discuto  dei fondamenti del fascismo con fascisti, dei fondamenti 
del comunismo con comunisti, dei fondamenti dell' ufologia
con ufologi, dei fondamenti della secessione con secessionisti,
dei fondamenti del berlusconismo con berlusconiani. Questa e'
democrazia ed attitudine al dialogo. Istituire argomenti tabu', 
definire posizioni ridicole a priori e' indice di superbia ed 
arroganza. Superbia ed arroganza che non hanno mai ragione d' essere,
e tanto meno con una persone che non rifugge mai dal confronto,
ed anzi lo cerca in tutti i modi. Per quanto riconosca a me stesso
una certa dose di irruenza, le mie argomentazioni sono sempre
motivate e razionali. E tu sei riuscito a litigare e ad insultare 
anche una persona moderata, educata ed equilibrata come Lusiani.
Ed una persona mite ed educata come Luigino Ferrari, che tra 
l' altro nulla ha a che fare con il movimento leghista. 
Forse dovresti riflettere su questo. E dovresti riflettere sul 
fatto che con gli interlocutori dell' area di centro destra,
che pure oggettive ragioni di rancore con la Lega dovrebbero avere,
i rapporti sono di dialogo civile o di rispettosa distanza, nei 
momenti in cui potrebbe scoppiare la scintilla della lite.
Forse coloro i quali non hanno un "impianto culturale", coloro
i quali non hanno mai creduto nel paradiso in terra, coloro i 
quali non hanno mai ricevuto dignita' intellettuale dai custodi
dell' ortodossia di pensiero, costoro tendono ad intendersi 
meglio. Le tanto bistrattate formichine che, senza pensare mai
di possedere una verita' in tasca, senza grandi ideologie che 
non la concretezza di vita, essendo sempre ritenuti brutti sporchi 
e cattivi dai sacerdoti dell' ideologia, hanno pero' creato le
condizioni per le quali gli ideologi oggi possono pontificare
nel benessere. Ed includo nelle formichine anche il popolo semplice
della sinistra operaia, che non a caso guarda spesso alla Lega
con attenzione e rispetto ben diverso da certi pretesi intellettuali.
E le formichine, che ricevono il rispetto e l' affetto di tutti,
sono prima di tutto i meridionali che hanno lavorato duro e
costruito benessere per se' e per gli altri. Popolo che i leghisti,
anche quelli che hanno spesso la parola "terrone" in bocca, amano 
e rispettano. Popolo che spesso e volentieri guarda altrettanto 
alla Lega con attenzione e rispetto. Ho ricordi bellissimi di
discussioni con meridionali in occasione di iniziative propagandistiche
della Lega, discussini amichevoli e civili. Ed altrettanto 
discuto civilmente ed amichevolmente di Lega con esponenti 
del popolo di sinistra, e parlo della Lega secessionista, non
della Lega edulcorata ad uso di Botteghe Oscure. Esponenti della
base, forse privi di quall' "impianto culturale" che tu ritieni 
di possedere. Ma forse questo e' inutile spiegarlo. Solo questo
voglio aggiungere: che degli arroganti boriosi non so che farmene,
e che ho un affetto profondo per gli avventori dei bar di provoncia.
Cordialmente
