Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: SEGHE DEL DVD 2

Che dire complimenti ai vari partecipanti di IHHC che hanno risposto ai
TROLL provenienti da IAC.
Creando un thread chilometrico totalmente OT ma soprattutto totalmente
inutile.


mmm...come osservazione era totalmente lecita mi pare...nulla di strano
e neanche troppo OT.
ginuz.

 TROLL provenienti da IAC.
Kuros non proviene affatto da IACine.

 TROLL provenienti da IAC.
I troll provenivano al 90 percento da it.fan.starwars.
Ciao.
Leo.

 Che dire complimenti ai vari partecipanti di IHHC che hanno risposto ai

Enrico, secondo me non era un thread OT, anzi.
Del resto, e' verissimo che esiste gente che piu' che guardare un film
guarda (e ascolta) come va l'impianto, dimenticandosi la distinzione tra
MEZZO e FINE.
Mi spiego meglio: ho appena finito di vedere il DVD de "La guerra dei
mondi", quello che ritengo essere uno dei piu' belli film di fanta in
assoluto. Si tratta di una pellicola del 1952 che, per quanto restaurata
digitalmente, ha sempre 50 anni: quindi il master e' un poco rovinato,
l'audio e' rigorosamente monofonico e il formato video e 1:33.1.
E' quindi naturale che -durante la visione- il mio sub non ha zompettato
felice per la stanza squassandomi la cassa toracica, su 5.1 casse mi ha
suonato praticamente solo la centrale, e che a volte sullo schermo ogni
tanto sono apparsi dei graffi che denunciano impietosamente l'eta' del
master. Ma non per questo sono scontento, assolutamente: il DVD mi
permettera' di vedere per tantissimi altri anni (anzi, direi che
sopravvivera' a me... :-) ), un film spendido. Sul mio impianto HT so di
poterlo vedere il meglio possibile, e questo mi da comunque un grande
piacere. In altre parole, sono contento del mio impianto perche' e' un
ottimo MEZZO per raggiungere il mio FINE, ovvero vedere quanto meglio
possibile un film che mi piace tantissimo.
Ovviamente l'impianto potra' migliorare ulteriormente... e questo e' un
altro piacevole lato di questo nostro fantastico hobby. :-)
Ma non mi dimentichiamo che DVD, impianto e tutto il resto sono solo IL
MEZZO per raggiungere quello che e' il mio FINE, ovvero godere al meglio di
un film splendido. Francamente, fra vedere una clamorosa fesseria come
"Godzilla" e un capolavoro come "La guerra dei mondi", preferisco di gran
lunga il secondo, fermo restando che -dovendo fare una bella demo per gli
amici- il primo titolo sia perfetto... anche se  equiparabile dal punto di
vista artistico ad una ciofeca da competizione (IMHO, naturalmente).
E' vero che in questo NG noi tutti miriamo a tirare fuori il massimo dai
nostri impianti (a volte arriviamo a proporre soluzioni che sono quasi da
rituale esoterico... :-) ), ma devo riconoscere che -leggendo alcuni post-
mi sembra che a volte si perda completamente di vista il vero scopo di
questo meraviglioso hobby, almeno a giudicare dal valore artistico (infimo)
della media dei film di cui si parla.
Non voglio scatenare flame, le mie considerazioni non sono mirate a questo,
anzi: sono il primo a riconoscere che raramente in un NG ho trovato tanti
amici appassionati di BUON cinema e di HT. Pero' vi dico una cosa, senza
scherzare: se mi ponessero di fronte a questa scelta...
a) vedere solo GRANDI film su un schifosissimo televisore 4:3 21 pollici in
VHS;
b) vedere solo film "Godzilla like" su un mega-impiantone da urlo;
...credo proprio che sceglierei la prima possibilita' (eventualmente, mi
riservo la possibilita' di impiccarmi per la disperazione con il nastro di
qualche VHS :-))) )
In conclusione Enrico, voglio evitare di ripetere un errore commesso negli
anni 80, quando ero in pieno "risucchio" da Hi-Fi esoterica, e passavo le
giornate a tarare l'impianto e i suoi componenti: non ascoltavo piu' la
musica, ma come suonavano i pezzi che la riproducevano. Molto triste...
crescendo sono diventato piu' saggio. :-))))
Per finire: sara' stato forse un thread provocatorio, ma l'ho trovato
stimolante e veritiero: e, da quanto ho potuto leggere, parecchi si sono
sentiti punti sul vivo, a dimostrazione di come l'argomento sia sentito.
Domanda cattiva: non sara' forse che qualche partecipante a questo NG ha la
coda di paglia? :-))))))))
Ciao,
--
Mario "M@rius" Lener
e-mail: 
MLm....@tin.it
(Togliere "ML" dall'indirizzo)

 l'audio e' rigorosamente monofonico e il formato video e 1:33.1.
(cut)
Che dovrei dire io che ho il "Settimo Sigillo" di Bergman (1957) e si vede
da schifo??
Concordo pienamente con te!!!!!!
Che tutto il NG viri (voce del verbo virare) un po' di piu' verso il fine
del DVD.
Leo

 inutile.
Dąi, totalmente inutile no (e nemmeno tanto OT);
In fondo un momento di riflesione, anche se animata e trolleggiante, ogni tanto
fa bene; o no? ;-)
--
Ciao, Mauro CB.

 Enrico, secondo me non era un thread OT, anzi.
Subscribe dalla prima all'ultima riga. Bravo Mario.

 Subscribe dalla prima all'ultima riga. Bravo Mario.
Ma va?
Non l'avrei mai detto!
ehehheheh

crescendo sono diventato piu' saggio. :-))))
Cosa ci fai ancora qui tra noi? ;-))
--
Massimo

Enrico, secondo me non era un thread OT, anzi.
Perfettamente d'accordo anche io. Ma se posso fare un'obiezione, il
motivo per cui il thread e' stato scatenato non e' certo quello di far
nascere un dibattito costruttivo. Vedi anche il post antecedente di
Kuros.
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com


pppp-:

 b) vedere solo film "Godzilla like" su un mega-impiantone da urlo;
Questo è il punto che ha scatenato il flame:
non esistono solo queste due posizioni estreme e nessuno ci obbliga a
seguirne una delle due.
Esistono invece innumerevoli posizioni intermedie basate sulle esigenze,
la formazione culturale e l'orientamento di ognuno; posizioni che ognuno
ha il diritto di adottare e nessuno ha il diritto di giudicare e
soprattutto non possono essere comparate senza entrare in dibattiti più
o meno accesi, proprio perchè nascono da modi diversi di vedere le cose.
La costruttività o l'inutilità dei succitati dibattiti, leciti ma non
obbligatori, dipende dagli interlocutori. 
 
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 coda di paglia? :-))))))))
Anche questo, forse, è vero.
Salutoni
Francesca

 Ehm... Kuros arriva da IDL; ti dice niente? :-)
non diciamo eresie.
--
Bak


E tu che ci fai qui, il consulente per mmax?
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 cut
Cara Franci, molti di noi stanno discutendo molto costruttivamente
sull'argomento, ho paura perņ, che la giusta chiave di lettura del
problema, sia uno di quei banalissimi luoghi comuni del tipo: "la
ragione sta nel mezzo" e tutta la schiera di quelli simili, eruditi e
non! :)


 non! :)
Ho colto.
Saluti
Francesca.

 Cosa ci fai ancora qui tra noi? ;-))
Ma e' ovvio! Vi dono perle di saggezza! :-))))))


 obbligatori, dipende dagli interlocutori.
E' ovvio che si trattava di un esempio estremo: se mi costringessere
veramente a scegliere tra due orrori simili, credo che sceglierei la
soluzione...
c) 10 scatole giganti di Dolce Euchessina con bicchierone di Guttalax;
...e non ci penserei piu'. :-)))
Naturalmente, ho detto "se MI ponessero", ovvero parlavo di me. Non mi piace
giudicare nessuno, e non trovo motivi validi per farlo in questo NG. Se
qualcuno va in estasi trovandosi in braccio lo speaker del suo subwoofer
alla prima esplosione registrata nel film, e' liberissimo di farlo. Rimango
pero' con il dubbio -lecito- che parlare in questo caso di HT sia un poco
fuori luogo. :-)


 conosce.
Ha espresso male un concetto molto interessante... e validissimo per
iniziare un bel thread tra di noi, cosa che poi e' avvenuta. :-)


 fuori luogo. :-)
Io ho sempre creduto che L'HT fosse la passione di ricreare in casa e al
meglio l'esperienza del cinema (inteso come sala cinematografica).
Pertanto se il film lo richiede mi piace che il mio subwoofer mi salti in
braccio. Altrimenti non lo richiedo.
Quel qualcuno a cui piacciono solo i film del tipo Godzilla e va in estasi
nel far rimbombare la casa secondo me è un appassionato di HT tanto quanto
quello che ama solo il cinenam d'autore o quanto quello che li ama entrambi.
.

fede ha detto...

Trattasi di noto troll che imperversa su usenet da diverso tempo. Si
e` manifestato su *tutti* i newsgroup, e non e` la prima volta che
arriva su questo.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
   BABYLON5 --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
   *TRIBOL* --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo

 quello che ama solo il cinenam d'autore o quanto quello che li ama
entrambi.
Uff... nella fretta credo di non essermi spiegato bene: tra poco nella
parete di camera mia appariranno un paio di crepe, dato che sto per vedere
un film piuttosto "esplosivo". In altre parole, il sub forse iniziera' a
correre felice per la stanza... ma suonera' perfettamente, come del resto le
altre casse, senza rimbombi, risonanze e nessun oggetto della stanza
vibrera' per simpatia.
Sono diventato matto per ottenere questo risultato (e ho ancora del lavoro
da fare), ma ne e' valsa la pena proprio perche' anche io "ho sempre creduto
che L'HT fosse la passione di ricreare in casa e al meglio l'esperienza del
cinema (inteso come sala cinematografica)."
Ora, giorni fa sono stato a casa di un mio collega a vedere un film
(Armageddon) sul suo "impiantone": lui entusiasta, io sono uscito con un mal
di testa feroce. Rimbombi, risonanze a non finire, ampli al limite del
clipping, vetri che vibravano e colori extra-saturi: QUESTO NON E'  NEANCHE
LONTANAMENTE HOME CINEMA, e credo che nessuno possa dire il contrario.
A volte si tratta di inesperienza nel setup (difficile, ma terribilmente
gratificante), a volte e' semplicemente esibizionismo (basta che faccia
casino e sono contento): io parlo di quest'ultimo caso... questa non e'
passione.
Ma, ripeto, ognuno e' libero di fare come vuole.
Ah, per concludere: questo mio collega, quando ha sentito il mio impianto ha
detto (testuale): "Mbeh, ma il bassone e le alte che fine hanno fatto?". A
quel punto, ho fatto la sola cosa possibile: gli ho fatto una copia del
Chesky Record che ho usato per la taratura del sistema audio, e speriamo che
capisca qualcosa :-)


Ma e' ovvio! Vi dono perle di saggezza! :-))))))
Naaaa! :-)
--
Massimo

 del Chesky Record che ho usato per la taratura del sistema audio,
-cut-
..ti riferisci al 'Gold Stereo and Surround Sound Set-Up Disk', vero?
Utile la sezione 3 sulla Messa a punto del Subwoofer...
Anche il DVD AVIA non e' male... ;-)
Ho inoltre trovato istruttivo l'ascolto dell' 'Ultimate Demonstration
Disc - Chesky Record's Guide to Critical listening'
ciao
Marco (Sax) 

 AV? ;-))
Qui per me e' leggermente diverso: a me basta che il film sia valido. Certo,
magari l'audio monofonico e il formato 1:33.1 mi daranno un poco fastidio
ma, IMHO, il piacere di vedere un bel film va oltre gli aspetti tecnici.
Naturalmente, il potere unire entrambe le cose mi da ancora piu'
soddisfazione... :-)))
Ciao,


 Disc - Chesky Record's Guide to Critical listening'
...proprio a questo: per la taratura del fronte anteriore (L+R) ed il
bilanciamento del subwoofer credo non ci sia nulla di meglio in
circolazione, anche se si rischia facilmente di distruggere il sub. Centrale
e posteriore a seguire, ma con modalita' di regolazione differenti.


 giudicare nessuno, e non trovo motivi validi per farlo in questo NG.
Forse mi sono espresso male: il post non era riferito a te ed alle tue
posizioni ma, più in generale, ai motivi che scatenano questi flame.
In questi casi, se non si tratta di un troll, si ha a che fare con
personalità in cui intransigenza ed incoerenza , vanno a braccetto con
un integralismo cieco: un connubio pericoloso!


 E tu che ci fai qui, il consulente per mmax?
No, credo che per il suo HT non ci sia nulla da fare.
Facevo solo un po' di global search.
--
"Io non spacco i maroni a nessuno"
 Stefano de cesari

 un integralismo cieco: un connubio pericoloso!
Perfettamente d'accordo. :-)
