Newsgroup: it.politica
Titolo: A Genova la menzogna continua a resistere

A Genova la menzogna continua a resistere 
di Raffaele Francesca 
Nel diluvio trionfalistico e nelle esondazioni di retorica che hanno 
accompagnato e ancora accompagnano i sessant'anni dal 25 aprile 1945, 
una delle ricorrenti frottole narrateci è quella concernente la 
"liberazione di Genova". Per esempio: il quotidiano genovese "Secolo 
XIX" 15 del 24/4 u.s. ha titolato a tutta pagina (la n.12): "Genova 
liberata dai partigiani". Da parte sua, la neoinsediata Regione rossa,
con solerzia degna di fini migliori, ha impestato la città (a nostre
spese) con manifesti dove è fotografato un camion carico di ridenti 
patrioti che risale via XX Settembre; commentando il tutto con un 
"25 aprile 1945-25 aprile 2005: grazie a chi ha liberato la nostra 
storia". 
Vediamo insieme di quale clamorosa bufala si tratti. Scrive il 
Cardinale Siri: " ...Sulla fine di marzo e nei primi giorni di aprile
'45 cominciai gli approcci diretti, per concretare. Presi contatto con 
due personaggi che credo ancora vivi, al momento in cui vergo queste
memorie ed ai quali si volge tuttavia il mio pensiero grato. Il primo
fu il Comandante Arillo, che soprintendeva per la parte italiana al 
porto di Genova [...] Il secondo fu il ministro plenipotenziario Hasso
von Etzdorf [...] Il piano che ne uscì fu il seguente: i tedeschi si
sarebbero ritirati per la Polcevera e la Scrivia,i partigiani sarebbero
scesi per il Bisagno. In tal modo non si sarebbero incontrati, almeno 
nei pressi di Genova,si sarebbero evitati scontri inutili e sanguinosi,
non si sarebbero recati danni ai civili, ossia ai genovesi e si sarebbe
scongiurata la distruzione del porto". ("Rivista Diocesana", n. 3, 
maggio-giugno 1975, "Memorie sulle vicende genovesi 1944-1945").
A seguito degli accordi intervenuti, la mattina del 23/4/1945 fascisti
e tedeschi iniziano il ritiro lungo la via indicata. E adesso leggiamo
il Brizzolari, il quale, circa la famosa (o famigerata?) riunione del
CLN, scrive che "...ebbe luogo nel collegio di San Nicola, in 
Circonvallazione a Monte, che venti mesi addietro aveva ospitato alcune
delle prime sedute cospirative. La riunione ebbe inizio alle 20,30 del
lunedì 23 aprile. ..". (Carlo Brizzolari, Un archivio della resistenza
in Liguria, Di Stefano Editore, Genova 1974, pp. 316/7). 
Ma vediamo come l'avvenimento venga narrato dal Miroglio. Relazione che
risulta davvero particolareggiata e illuminante, come il lettore potrà
giudicare. "La situazione e le delibere conseguenti risultano dal 
verbale della riunione dal quale stralciamo i passi più significativi.
TAVIANI - Le autorità fasciste in parte sono già andate via (Prefetto,
Viceprefetto...)...Le bande nere andrebbero via nella notte. Le truppe
tedesche [come dichiarato a mons. Siri e da questi a Taviani - nota del
Miroglio, n.d.r.] impiegheranno tre o quattro giorni al massimo a
lasciare la città e la Marina andrà via per ultima [ ...]. Attualmente
lo stato delle cose sembra questo: i fascisti se ne vanno e i tedeschi
pare non abbiano l'intenzione di opporre resistenza, vogliono solo 
andarsene in disturbati. Di fronte a tale situazione [ omissis ] chiedo
al CLN che cosa delibera in merito. 
MARTINO - Io penso che bisogna insorgere, senza aspettare la fuga dei 
tedeschi. CASSIANI: È d'accordo d'insorgere semprechè ci siano le forze
partigiane, nel senso di salvare il porto e tutto il salvabile. 
MARTINO: Penso che si debba insorgere senz'altro, anche se si dovesse 
arrivare alla distruzione del porto. Il popolo ligure deve agire. La 
riunione si conclude con la decisione unanime di lanciare alla 
popolazione lo storico proclama: «Popolo genovese, insorgi!»". 
(Augusto Miroglio, Venti mesi contro vent'anni, Ed. Il Lavoro Nuovo, 
Genova 1964, pp. 159/160). 
Letto quanto sopra, e considerato che le fonti sono quelle 
"resistenziali", domandiamo: esiste una persona, una sola, dotata di
media intelligenza, di media obiettività, di media onestà, la quale
possa sostenere che Genova sia stata liberata dai partigiani e che il
porto sia stato salvato dai medesimi? Riassumendo: 
1) Il CLN ignora totalmente ciò che sta accadendo in città, nonchè le
intenzioni di fascisti e tedeschi, tanto che deve esserne informato da
monsignor Siri; 
2) Nella "liberazione" di Genova il CLN e i partigiani non c'entrano
per nulla, essendo, il piano di evacuazione, frutto degli accordi 
intervenuti fra Siri, Arillo, von Etzdorf; 
3) I partigiani scendono a Genova quando tedeschi e fascisti già se ne
stanno andando per conto loro; e la ritirata non avviene per paura dei
patrioti, ma perche si sa che la guerra è perduta (e non certo a causa
dei partigiani medesimi), e che gli Alleati sono ormai vicini: 
sarebbero infatti entrati a Genova il 27 aprile;
4) Il porto di Genova non fu salvato dai partigiani e dal CLN, i quali,
come abbiamo visto, ne misero anzi a repentaglio le strutture, 
irresponsabilmente e senza motivo alcuno,se non quello propagandistico;
e ciò anche se il Gimelli ha avuto la faccia tosta di scrivere e 
riportare: "La difesa del porto emerge nelle vicende della resistenza
ligure come una delle preoccupazioni principali degli organismi
politici e militari [già, lo abbiamo appena visto! - n.d.r.]. 
L'opera svolta in questa direzione è giustamente considerata dallo 
storico Roberto Battaglia come un esempio ben più importante di un 
piano insurrezionale ben concepito, in quanto si tratta «del 
salvataggio più importante compiuto dalla resistenza, del nostro 
patrimonio nazionale». [sic!] Dice ancora il Battaglia a questo 
proposito: "«Il modo in cui questo salvataggio fu attuato è indicativo
per tutto il corso della lotta di liberazione e può essere assunto a
simbolo della splendida e oscura fatica compiuta dalla classe operaia
nella difesa degli impianti»". (Giorgio Gimelli, Cronache militari
della Resistenza in Liguria, La Stampa, Cassa di Risparmio di Genova e
Imperia, Genova 1985, voI. II, pp.849/850). 
Ma non basta. A conferma di quanto esposto, e attingendo ancora una 
volta a fonti "resistenziali", leggiamo quanto in appresso: 
"Trasmissione radio 20.30-21 ora media, domenica 29 aprile 1945: «Alla 
Bbc è pervenuta la seguente relazione sugli avvenimenti che portarono
alla liberazione di Genova: nella mattinata del 23 aprile il Maggior
Generale Meinhold, comandante la piazzaforte di Genova, fece sapere, 
attraverso il Console tedesco, al Vescovo Ausiliare Siri che desiderava
trasmettere il comando, in vista della sua intenzione di evacuare 
Genova: operazione, questa, che avrebbe richiesto quattro giorni, 
durante i quali nessuna molestia avrebbe dovuto essere arrecata da
parte dei partigiani alle truppe tedesche evacuanti, garanti le
Autorità Ecclesiastiche. Il Vescovo informò della cosa il CLN che
rifiutò di entrare in trattative...e nella sera stessa la Sap 
intraprese azione isolata contro i posti di guarnigione. 
Tali azioni divennero subito generali sotto l'energico controllo del
Comando Regionale. ...Il mattino del 24 aprile Meinhold informò il CLN
che qualora gli attacchi contro le truppe evacuanti fossero continuati,
egli avrebbe fatto bombardare la città. Per tutta risposta il C.L.N.
ordinò che fossero raddoppiati gli attacchi...". (Giorgio Gimelli, Op.
cit., voI. III, p. 327). Ogni commento ci parrebbe superfluo. 
Riportiamo soltanto il titolo sotto il quale il Gimelli propone il 
testo inglese di cui sopra: "Come i partigiani liberarono Genova". 
Sì, nello stesso modo in cui ne "salvarono" il porto!...A proposito, 
infine, dell'involontario, ripetuto, patetico umorismo del Gimelli, 
segnaliamo un'altra perlina del medesimo, traendola sempre dalla sua
opera citata (voI. II, p. 858): "Le Ss lasciano Genova appena in tempo:
il 23 sera comincia l'insurrezione". Capito? Non sono i "partigiani" 
che calano su Genova dopo che i tedeschi hanno deciso e concordato di
abbandonarla pacificamente: Sono le Ss le quali - e non conoscono la 
gran fortuna che le ha assistite nella circostanza! -fanno "appena in
tempo" a "fuggire" dinanzi all'avanzata delle gloriose, eroiche, 
cavalleresche e organizzatissime truppe dei patrioti! ... 
Alfa e Omega N.4 Maggio-Agosto 2005
(xpost)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Alfa e Omega N.4 Maggio-Agosto 2005
Soliti rosicamenti di ex repubblichini che si
ripresentano puntualmente ad ogni 25 aprile.
Ininfluenti.
-- 
Stardust®
'No, non contestero' una eventuale vittoria
dell'Unione alle elezioni'. S.B. - 7 Aprile 2006

 Ininfluenti.
La propaganda rossa avvelena la convivenza,
una risata li seppellirą



http://www.ssai.net/area4/instrumenta24/tavani.htm
Fonte primaria, se sai che cosa significa.
http://www.istitutoresistenza-ge.it/news/25apr_imm.html
Come puoi notare c'è il testo della resa delle forze tedesche di stanza a 
Genova
C'è anche una foto di prigionieri tedeschi scortati da partigiani.

 
Si, ma dimmi prima come si sta la sotto...
:-/
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Ininfluenti.
mancarono a quella del 45 

 stanno andando per conto loro;
eh, vedi, noi gli si voleva lasciare quel po' di soddisfazione, d'aver
cercato di resistere almeno un pochetto, d'aver compiuto un qualche
fatto d'armi minimamente rilevante; ma se per te è meglio dire che i
fasci, avendo esaurito i villaggi da bruciare, i civili da fucilare, gli
ebrei da deportare, hanno preferito squagliarsela zitti zitti, senza
sparare un colpo, disciplinati e ordinati sotto la protezione dei
camerati tedeschi, per non dover vedere in faccia un partigiano, né
rischiare di incrociare la canna del suo mitra, be', allora facciamo
come vuoi tu.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it