Newsgroup: it.politica
Titolo: Bomba o non bomba, fate cadere il puzzone!

Bomba o non bomba - di Marco Travaglio
Si leggono strani titoli sui giornali.
E, siccome non vengono smentiti, vuol dire che succedono strane cose 
nella politica italiana.
Soprattutto nei rapporti fra il capo dello Stato, il governo e le 
opposizioni.
Diciamo subito che il presidente Napolitano ha tutto il diritto di 
ritenere che, per autorizzare il cambio delle regole d’ingaggio della 
nostra partecipazione alla guerra di Libia (dal “non bombardiamo” al 
“bombardiamo”), non occorra un passaggio parlamentare, anche se è 
difficile sostenere che resta tutto come prima mentre cambia tutto.
E precisiamo pure che, se il Pd è d’accordo con B. sulla svolta 
disinvolta dal non bombardare al bombardare, fa benissimo a presentare 
una mozione pro B. (che il Pdl potrebbe addirittura votare), lasciando 
sole la Lega e l’Idv a dire no.
Se davvero il partito di Bersani (o chi per lui) la pensa come B., non 
c’è motivo che gli voti contro solo per farlo cadere.
Il problema semmai è capire come può il Pd pensarla come B. su una 
questione cruciale come la guerra, andando contro non solo la 
maggioranza dei suoi elettori (leggere i commenti della base piddina 
inferocita sulla pagina facebook di Bersani per credere), ma anche 
contro la stragrande maggioranza degli italiani (infatti i sondaggi 
premiano i partiti non interventisti: Lega, Idv e Sel).
Ma questa è un’altra questione: sono anni, ormai, che i vertici del Pd 
marciano nella direzione opposta a quella dei loro elettori e, ogni 
qual volta B. è in difficoltà, trovano sempre il modo di salvargli le 
chiappe.
La vera stranezza qui è il ruolo del capo dello Stato. Che, come 
scrivono i giornali, ha chiesto telefonicamente a Bersani “senso di 
responsabilità sulla Libia”: cioè di non invocare un nuovo voto del 
Parlamento.
Tanto da far insorgere il capogruppo Franceschini (“una cosa sono le 
preoccupazioni del capo dello Stato, un’altra la nostra iniziativa 
politica per mettere in difficoltà il governo”), da provocare qualche 
mal di pancia alla presidente Bindi (“i bombardamenti non mi piacciono, 
ma non possiamo lasciare solo Napolitano”) e da far dire al 
vice-capogruppo Luigi Zanda: “Noi siamo napolitaniani, dunque niente 
voto”.
Sempre in sintonia con il Quirinale, il presidente della Camera Fini 
tiene inspiegabilmente bloccata la mozione anti-bombe dell’Idv, 
evidentemente nel timore che la voti anche la Lega e cada il governo. 
Ma che c’entra Napolitano col Pd e l’Idv? Da quando in qua il capo 
dello Stato influenza la linea delle opposizioni, orientando il 
dibattito parlamentare?
Il Quirinale e il Pd fanno due mestieri diversi – l’uno l’arbitro, 
l’altro il giocatore – e dunque dovrebbero marciare in parallelo. Che 
si sappia, non risulta che fra i poteri di Napolitano vi sia quello di 
orientare il voto di questo o quel partito, foss’anche il suo ex 
partito, né tantomeno quello di tenere in piedi il governo. Altrimenti 
che arbitro sarebbe? Eppure un quirinalista informatissimo come Marzio 
Breda del Corriere scrive proprio questo: che “il Quirinale teme per la 
tenuta dell’esecutivo”. Purtroppo, non risulta nella Costituzione che 
il capo dello Stato debba tenere artificialmente in vita i governi 
morti: anzi, risulta che debba limitarsi a nominare il presidente del 
Consiglio e, su sua proposta, i ministri; e, se il governo cade, 
verificare in Parlamento eventuali maggioranze alternative o, in caso 
contrario, sciogliere le Camere. Punto. Eppure già a novembre, quando 
Fli presentò alla Camera la famosa mozione di sfiducia al governo, che 
in quel momento era morto, la nefasta “moral suasion” del Colle fece in 
modo che il voto a Montecitorio slittasse di un mese, dopo la 
Finanziaria, così B. ebbe il tempo di comprarsi i deputati necessari 
per rimpiazzare i finiani e di risorgere a nuova vita giusto in tempo 
per il 14 dicembre. Siamo governati da un cadavere ambulante e chi 
dovrebbe staccargli la spina si affanna a tenerlo in vita 
artificialmente. Altro che legge sul testamento biologico. Ce la 
possiamo scordare.


 E precisiamo pure che, se il Pd è d’accordo con B. sulla svolta 
disinvolta  dal non bombardare al bombardare, fa benissimo a presentare 
una mozione pro  Berluscazzone. (che il Pdl potrebbe addirittura 
