Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Bersani: "Da Di Pietro attacco indecente"

 ineccepibile, altro e' appoggiarla.
 
Ma certo che va appoggiata!
 
Io sinceramente non capisco certi ragionamenti anti-PdR, sono ridicoli e
attuati solo perche' portano consenso (capirai, la gente non vede l'ora
di attaccare qualche istituazione, tanto l'antipolitica e' dilagante).
 
Il PdR (vedi, il suo entourage) in questo caso ha fatto una cosa non
giusta, di piu': ha chiesto banalmente alla Corte Costituazionale (che
non va elogiata solo quando boccia le leggi vergogna di Berlusconi), di
esprimersi in merito ad un problema delicatissimo di rapporti di potere
ai massimi livello dello Stato. Ha fatto il suo dovere.
 
Pensare che abbia chiesto il parere alla consulta per motivi personali,
IMHO, e' ridicolo, e cmq, non e' che abbia negato di usare le
intercettazioni, ma semplicemente ha chiesto un parere ad un organo
preposto per capire in questi casi se sia giusto o meno usarle. Non vedo
comportamento piu' garantista e democratico.
 
DP invece ha inveito come suo solito contro la piu' alta istituzione
dello Stato, per puri motivi di tornaconto politico personale, punto. Ed
e' una cosa a dir poco schifosa, e purtroppo non e' la prima volta che
lo fa, anzi ne ha fatto il suo habitus, *esattamente* come Berlusconi fa
contro i magistrati.
 
E devo dire che mi stupisce (e rattrista profondamente) la gente che
trovi questo comportamento giusto o anche solo accettabile.
 
-- 
BArrYZ

 
 
Scusa ma secondo me stai guardando il dito e non la luna.
Convengo sul fatto che dp lo stia facendo per tornaconto personale. Però qui abbiamo un pdr che è stato intercettato indirettamente che vorrebbe che le sue telefonate venissero ditrutte prima ancora di essere visionate da accusa e difesa.
In pratica semplificando Napolitano sta chiedendo id essere più uguale degli altri. E questo in uno stato di diritto e inaccettabile.

 ai massimi livello dello Stato. Ha fatto il suo dovere.
 
ha chiesto che determinati atti vengano distrutti di urgenza, aggirando 
la normale procedura di legge prevista in questi casi.
 
Non mi sembra che rientri nei suoi doveri istituzionali invocare a gran 
voce l'aggiramento delle procedure di legge.
 
anzi.

 anzi.
 
Ma invece lo doveva fare per forza, IMHO. E la procedura non e' stata
aggirata, anzi e' normalissima, visto che e' tutto quanto previsto,
appunto, dalle norme.
Per vederla con ottica diversa, girala al contrario, allora: dei
magistrati intercettano il PdR in carica (non Napolitano, uno
qualsiasi). Bene: come capo delle forze e armate e supremo garante della
Costituzione, giustamente, il Capo dello Stato si chiede se non sia il
caso di mettere dei limiti (previsti in Costituzione) ai magistrati per
questo tipo di inchieste, e questo e' normale bilanciamento dei poteri,
solo che qui e' una cosa un po' borderline e va chiarita per bene.
 
Lo doveva fare per forza, e ha fatto la cosa piu' corretta, ovvero
chiedere il parere della Consulta. Non ha detto "distruggete tutto,
vaffanculo perche in quelle intercettazioni dico sborra culo merda", ma
ha usato le regole per chiedere un chiarimento e bloccare tutto fino a
che la consulta non avra' dato una risposta in merito.
 
Avrebbe sbagliato se non l'avesse fatto, IMHO.
 
Poi, detto questo, IMHO, pensare che Napolitano abbia detto qualcosa di
penale e grave con Mancino, lo escludo, anche perche' gli stessi
magistrati (che le intercettazioni le hanno lette per bene) hanno
bollato tali conversazioni come "irrilevanti", quindi di che cosa stiamo
parlando?
 
Trovo sacrosanto che il PdR in nome dell'interesse nazionale, difenda la
sua immagine da qualsiasi tipo di illazione idiota, e che quindi metta
dei paletti alla roba che si puo' dare in pasto all'opinione pubblica.
E' lo stesso motivo per cui i paparazzi e i giornali sono di fatto
interdetti dal pubblicare il PdR che va a fare il bagno al mare a petto
nudo, o mentre sta cadando in bagno, ecco.
 
-- 
BArrYZ

 dei paletti alla roba che si puo' dare in pasto all'opinione pubblica.
 
Io credo che se lo faccia, lo fa solo per se stesso e non per difendere 
l'istituzione.
 
 

 dei paletti alla roba che si puo' dare in pasto all'opinione pubblica.
 
e chi ha detto che deve essere data in pasto ? Se diventa un atto 
processuale, diventa pubblica. Altrimenti no.
 
E se diventasse un atto processuale, significherebbe che e' rilevante per 
quanto riguarda Mancino, no ?
 
Oppure basta lasciare un messaggio alla segreteria del PDR confessando di 
aver sciolto nell'acido qualcuno per mettersi al sicuro dalle indagini ?

 nemmeno passare dal GIP.
 
Mi viene il forte sospetto che a Napolitano di quelle intercettazioni 
in particolare interessi poco.
Interessano invece le ripercussioni dell'intera vicenda e il ricorso 
alla Consulta ï¿œ una sorta di avvertimento.
Non sarï¿œ facile resistere alle minacce per la procura quando hai tutti 
i poteri contro e (di conseguenza) buona parte dell'opinione pubblica.