Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Videotecnica risponde a Digital Boss

Ciao a tutti,
tempo fa ho letto qui sul NewsGroup un post abbastanza antipatico a
firma "Digital Boss" in cui si criticava aspramente Videotecnica con
toni decisamente polemici e non costruttivi, per un errore apparso sul
numero della rivista.
Non per fare da "spia" (del resto scrivere l'NG significa scrivere
pubblicamente)
ma semplicemente per far conoscere l'opinione delle persone in merito
all'argomento,
ho fatto leggere al nostro direttore Stefano Belli il post.
Ovviamente in redazione ci eravamo già accorti dell'errore, purtroppo a
cose fatte
(rivista stampata), e già stavamo pensando a come rimediare, scusandoci.
Nel frattempo (anche se fra un impegno e l'altro di tempo ne è passato
parecchio)
Stefano ha però deciso anche di rispondere al post di
"Digital Boss", in quanto si è sentito chiamato in causa direttamente.
Inizialmente pensavamo di rispondere sulla rivista, ma in seguito
abbiamo pensato che trattandosi di una lettera apparsa esclusivamente
nel NG, non aveva senso far comparire il tutto anche sulla carta
stampata.
Vi giro, quindi, quanto scritto da Stefano in merito all'argomento (e
che comparirà
in parte sul prossimo numero della rivista), con la speranza non certo
di accendere sterili polemiche,
ma discussioni costruttive a vantaggio della rivista e dei lettori.
Saluti
Massimo
"Internet è una gran bella cosa, non c'è dubbio, ma ogni medaglia ha il
suo rovescio. Per esempio, sono disponibili in rete tante informazioni
utili provenienti da diverse fonti indipendenti, ma, proprio per la
natura della cosa, non c'è nessuna certezza della autorevolezza della
fonte.
Altra cosa poco piacevole, la quasi anonimità della casella elettronica;
il nome e-mail può essere anche uno pseudonimo, e certo quasi nessuno
indica le proprie generalità nella missiva (moltissimi si dimenticano,
sull'onda della fretta che sembra dominare i nostri tempi, addirittura
di mettere nome e cognome in calce al documento). È proprio per
combattere questa anonimità che, ne converrete, non è il massimo
dell'educazione e dell'eleganza, che da sempre Vidotecnica chiede a chi
manda e-mail - pena il cestinamento - di indicare comunque le generalità
(che non utilizziamo per altri scopi e non pubblichiamo, in ogni caso,
nel rispetto della privacy) e che il sottoscritto, ad evitare malintesi,
ha scelto come indirizzo e-mail 
stefan...@videotecnica.it
 (più chiaro
ed esplicito di così!).
Se poi aggiungiamo a quanto detto un'altra gioa e dolore di Internet,
ovvero la partecipazione a newsgroup, il cerchio si chiude. Grazie a
questa peraltro democraticissima possibilità di espressione multipla,
può capitare ad esempio che Mario Rossi sia definito 'ladro' da tal
pincop...@boh.it
, senza che Mario Rossi (magari non frequentatore di
tale newsgroup) lo sappia e senza che, quand'anche lo sapesse, possa
intervenire avendo almeno la soddisfazione di sapere con chi ha a che
fare.
È quanto, senza andare tanto lontano, è recentemente capitato al
sottoscritto e a Videotecnica, in seguito all'iniziativa La Bufala,
dedicata ai gravi errori (nostri compresi) commessi a livello
giornalistico nel settore. Come sapranno i lettori più attenti, su
Videotecnica di settembre abbiamo commesso un errore plateale (e non per
questo meno grave) scambiando testi e foto di un sistema di diffusori
Mission fra Videotecnica e Tutto Digitale. L'errore, individuato per
primo dal lettore Fabio Bonomi Boseggia, è stato spiegato sul numero di
ottobre, mentre sul numero di novembre pubblichiamo anche un altro test
che rimette a posto le cose. Altre segnalazioni sono poi arrivate
successivamente, a dire la verità tutte improntate sulla correttezza
formale; grazie a tutti dell'attenzione messa nella lettura della
rivista.
A riguardo, il collega e amico Massimo Basile mi ha poi inviato,
accompagnandolo con parole di sorpresa, la missiva apparsa in questo NG
che evidenziava l'errore citato ed il cui testo riporto in coda a questa
risposta.
La lettera, nemmeno a dirlo, non è firmata, e l'indirizzo e-mail,
Digital
Boss, non lascia spazio nemmeno a un'intuizione vaga del sesso, per
esempio: sarà Mario Rossi o Maria Rossi? Per quello che mi riguarda, un
anonimo - anche se rivelasse la parola del Profeta - dovrebbe essere
cestinato, ma il problema è che questa accusa non è diretta da una
persona precisa a un bersaglio preciso, ma da una vaga entità (Digital
Boss) a una persona specifica (il sottoscritto, e Videotecnica tutta),
attraverso un canale di diffusione per sua natura incontrollabile. È
dunque per rispetto della platea dei visitatori del newsgroup, e non per
replicare a un anomimo 'boss' (parola che, alla faccia della modestia,
rimanda ad immagini meno nobili...) che
rispondo direttamente. Vediamo un po'.
Per iniziare, è vero che Videotecnica regala un abbonamento omaggio (ora
con uno specifico spazio de La Bufala estesa a tutte le pubblicazioni,
ma, come sanno i lettori di vecchia data, tale possibilità è sempre
stata presente nei riguardi di Videotecnica). È un sistema che crediamo
molto intelligente per stimolare i lettori a una lettura riflessiva e
anche critica, e, in definitiva, per migliorarci grazie alle
segnalazioni. È infatti vero che talvolta (nessuno è perfetto, no?),
come ci dice qualcuno, ci sentiamo presuntuosi, e scoprire che sbagliamo
non può che servirci per scendere con i piedi sulla terra, farci sentire
perfetti idioti e stimolarci a migliorare. C'è qualcosa di sbagliato in
questo? Non ci sembra che ci siano altre riviste al mondo - di qualsiasi
campo - con un'iniziativa del genere, eppure continuiamo a leggere
errata corrige (anche e soprattutto nel nostro settore) fatti
arrampicandosi sugli specchi anziché addossandosi le proprie
responsabilità. Saremo anche presuntuosi, ma almeno riconosceteci la
capacità di ammettere i nostri errori...
In quanto al caso citato, sulle Mission, abbiamo spiegato sullo scorso
numero 92 (ottobre 1999) come sia potuto accadere. Il che non sminuisce
affatto la nostra responsabilità (un errore è sempre un errore, e se c'è
una persona al mondo che lo vive sulle proprie spalle, come potranno
confermare tutti quelli che mi conoscono, è il sottoscritto: se scopro
uno sbaglio del genere-Mission, non dormo per due giorni!), e dunque,
contrariamente a quanto suppone Digital Boss, non ci sono
giustificazioni. Devo chiedere scusa a tutti i lettori e all'azienda
distributrice; sono davvero dispiaciuto, ma ormai la frittata è fatta, e
posso solo sperare che questo serva a ridurre simili possibilità di
errore in futuro.
Però vorrei anche aggiungere alcune cose riguardo a una comunicazione
via newsgroup che francamente, più che una critica costruttiva, mi è
sembrata un attacco gratuito alla persona e alla rivista che dirige.
In primis con il numero di settembre NON eravamo in ritardo; non perché
non lo siamo normalmente (e se siamo in ritardo spesso è proprio perché
cerchiamo di fare le cose per bene, non in fretta; quando abbiamo un
apparecchio in anteprima, per esempio, lo proviamo per il tempo
necessario, a differenza di altre riviste, mi sembra, che lanciano
grandi richiami in copertina perché costruiscono pseudoprove con foto
prese a una mostra o visitando un'azienda), ma perché invece di
approfittare della pausa di agosto e di 25/30 giorni di riposo abbiamo
fatto fra i 7 e i 15 giorni di ferie.
Per seconda cosa, i fatti non si sono svolti come indica Digital Boss
(che sembra avere una grande familiarità con termini tecnici di
realizzazione di riviste, e in particolare con un escamotage al quale
non avevamo pensato, scrivere da catalogo in attesa di ricevere un
apparecchio: non sarà che il nostro amico lavora proprio per una rivista
concorrente, e che non trova di meglio del terrorismo per tentare di
insidiare i leader di mercato?) ma appunto come abbiamo indicato sullo
scorso numero di Videotecnica. In altre parole, le prove si sono svolte
esattamente come sempre, senza trucchi e senza inganni, e invitiamo gli
scettici a venirci a trovare in un giorno qualsiasi per verificarlo
direttamente. Scopriranno che tutto si svolge nella massima linearità,
magari anche con qualche errore (per questo, per limitare gli errori e
per continuare a migliorarci, chiediamo l'aiuto di tutti i lettori della
rivista e anche cerchiamo sempre nuovi collaboratori; fatevi sotto!), ma
in uno spirito di sano impegno comune, nel quale non c'è né voglia né
tempo per oscure manovre.
L'invito, naturalmente, è esteso anche a Digital Boss, che certo non
avrà difficoltà a svelare la propria identità ai nostri occhi e a quelli
di tutti i frequentatori del newsgroup, tanto per fugare il dubbio che
non si tratti di un appassionato-lettore DOC ma di un
agitatore-sabotatore...
PS - Colgo l'occasione per invitare tutti gli appassionati del NG
interessati a riguardo ad una partecipazione attiva, anche critica se
necessario, alla vita della rivista; abbiamo grandi progetti di sviluppo
per il futuro, e certo ci serviranno i contributi di tutti per
raggiungere i nuovi, ambiziosi traguardi che ci siamo prefissi...
Stefano Belli
Post di Digital Boss, ripulito degli errori, guarda caso, di battura,
tipo 'hanno' senza acca (talvolta si vede la pagliuzza negli occhi
altrui e non la trave nella propria, no?).
"Se non ricordo male Videotecnica dice di regalare un abbonamento a
tutti quelli che trovano un errore significativo. Bene, se volete
leggere gratis VT per un anno beccatevi questo.
Numero di Settembre. Di solito loro sono in ritardo quindi devono averlo
preparato in gran fretta. Risultato: una gaffe clamorosa che dimostra
quanto le prove siano state falsate. Prova dei diffusori Mission.
Modello nuovo.
Leggendo il testo si parla di un canale centrale con tre tweeter
allineati e un'unità passiva accoppiata ad un cono da 13 cm. Bene,
guardate un attimo le foto. Ma come è potuto accadere ? Vado per
ipotesi. Loro hanno chiesto il prodotto, dall'altra parte del cavo gli
hanno detto che non era disponibile ancora ma che sarebbe arrivato in
tempo. Bene, allora guardiamo il catalogo della Mission e facciamo il
pezzo senza casse basandoci sulle caratteristiche. Non sarebbe nemmeno
male se la prova di ascolto l'avessero fatta veramente. E invece nella
prova di ascolto quando il recensore si riferisce al centrale parla di
tweeter al plurale e non di un tweeter, intendendo quindi il centrale
della descrizione. Finito il pezzo senza nemmeno aver visto le casse
sono arrivati gli apparecchi, li hanno fotografati e li hanno impaginati
senza nemmeno curarsi che alla Mission gli avessero mandato il centrale
corretto. Dalle foto si vede benissimo che il centrale è un altro, ha un
solo tweeter e due woofer "attivi". A questo punto la situazione è
abbastanza chiara. Non vedo come mister AudioVideoAssoluto possa
giustificare un'errore del genere. Se fosse stata una news allora poteva
dire che avevano scambiato le foto, ma che non mi venga a raccontare che
Ë una svista del recensore perchË non la beve neppure Calimero.
Lascio a tutti i possessori di Videotecnica la conferma di quanto
raccontato ed eventuali commenti."

 insidiare i leader di mercato?)
Caro Massimo, da questi due brani estrapolati
dalla letterina del sommo direttore, si intravvede
la solita spocchia e supponenza che mi ha fatto smettere
da quasi un anno di comprare Videotecnica.
Ciao.
Leo.

Mah....francamente quì sul NG da parte di qualche "anonimo" è stato scritto
anche di peggio e a volte anche nei miei confronti. Il tono ingenuamente
polemico, con il quale spesso accompagno i miei post, ha "irritato" più
d'uno ed  è capitato che mi siano stati rivolti dei veri e propri insulti.
Certo m'incazzo a morte per questo...ma poi alla fine ,riflettendoci su, mi
rendo conto che l'insulto di un anonimo è sempre l'atto di un vigliacco....
e quindi vale come il due di picche. Chi è assiduo frequentatore di questo
NG è ormai assuefatto alle mie "uscite" e oramai riesce a capire il senso
del messaggio al di la del "presunto" tono polemico.
Per cui non prendetevela così tanto per così poco e francamente frasi come
"non sarà che il nostro amico lavora proprio per una rivista concorrente, e
che non trova di meglio del terrorismo per tentare di insidiare i leader di
mercato;)" sono davvero abbastanza puerili e prive di stile. Non mi pare che
"la rivista concorrente" si comporti in questo modo con voi.
Poi, e chiudo, una cosa che ultimamente non sopporto di Videotecnica è
questo continuo riferirsi agli altri per tessere le proprie lodi...si
avverte una supponenza che da veramente fastidio a chi legge. Non passa
numero che non compaiano più d'una volta frasi del tipo "noi a differenza
degli altri...noi invece che gli altri...noi noi noi...". Mah
Saluti,
Ipnotik,
che poi sarebbe Luca Volpone, che poi sarebbe quello che tempo fa mandò una
email a Videotecnica (dai toni certamente accesi e "polemici") ....al quale
(molto garbatamente) avete risposto... ;)


*battura* ??
Bello, mo` me la segno :-))
----
Ciao, Mauro CB.
----
E-mail: 
mau...@reteitalia.net
ICQ: 7632323
"Continuamente nascono i fatti a confusione delle teorie."

Bello, mo` me la segno :-))
ahahahaha ! :-)
E' proprio il colmo che ci si vanti di aver corretto gli errori di
'battura' di un altro !!!!
Dario


Mi associo !!!
Anche io ho smesso di leggere videotecnica per questo atteggiamento
della serie 'noi siamo i primi' e per forza di cose siamo i migliori..
Non sopporto di leggere accuse alle altre riviste da parte di una di
queste : ogni rivista propone il suo 'stile' : i lettori sono in grado
di confrontare i pro e i contro di ciascuna e scegliere !!
Dario

Stefano Belli
E' esattamente quello che Digital Boss ha fatto!
Small_Stone
P.S. Lascia stare il mio pseudonimo


E fanno benissimo, qual è il problema?
Massimo

> E fanno benissimo, qual è il problema?
che hanno la coda di paglia ?
Visto che nessuno sulle altre riviste hai mai detto nulla contro di loro...
Ipnotik

 Massimo
Che spesso non corrisponde a realta'.
Bye
MAX!

 da quasi un anno di comprare Videotecnica.
ben detto!

 E fanno benissimo, qual è il problema?
che chi si fa forte denigrando gli altri mostra la sua debolezza, perchè non
ha altri argomenti.
Ciao

 Visto che nessuno sulle altre riviste hai mai detto nulla contro di
loro...
Probabilmente avrai notato che attualmente è in atto, tra la maggior parte
delle riviste del settore, una sorta di omologazione che tende a farle
diventare simili (se non uguali) nei contenuti.
Videotecnica ha sempre detto ( e ripetuto in un recente editoriale) che non
è e non vuole diventare una rivista dvd only ; da qui la necessità di
evidenziare (anche enfatizzandola) questa scelta.
Quindi non credo che da parte loro ci sia della malafede, ma solo il voler
seguire una linea editoriale propria che ha lo scopo di far ben comprendere
che la loro testata è diversa dalle altre e che chi prende Videotecnica,
EFFETTIVAMENTE compra un'altra rivista e non un
prodotto simile o uguale alla concorrenza.
Massimo

 di confrontare i pro e i contro di ciascuna e scegliere !!
Anche io concordo, ho smesso di leggere Videotecnica soprattutto perchč "se
la tirano" da matti. Vogliono sembrare sempre i migliori, ma non capiscono
che sono lontani anni luce dalle esigenze dei consumatori.
Il sig. Belli, che io rispetto come grande "audiovideoassolutista", dovrebbe
imparare ad essere un po' piů modesto, secondo me.
Alan Rei

Prima leggevo solo Videotecnica, attualmente leggo 5 riviste di settore
Videotecnica
AF digitale
Digital home video theater
Digital magazine
Tutto digitale
e questo mi arricchisce  culturalmente e fa aumentare  la mia passione per
l'H.T.
Penso che questa pluralità di idee e di confronti sia importante per lo
sviluppo del DVD e le riviste devono cercare di migliorarsi sempre di più,
ma  non accusandosi vicendevolmente , ma confrontandosi sui contenuti
portando avanti il proprio pensiero e le proprie idee.
Credo che non faccia piacere a nessuno quando una testata chiude, nemmeno ai
rivali più tenaci, ed allora avanti con una buona concorrenza leale.
Di sbagliare  qualcosa capita e capiterà sempre, ai lettori la possibilità
di sottolineare certi errori, non credo con secondi fini, sarebbe come
andare allo stadio pagare il biglietto e non poter dire niente.
Tutte le riviste che leggo fanno certe cose bene altre meno bene, basta
saper prendere il meglio...
Piero

Semplicemente MAGNIFICO!!!
Aggiungerei che loro non si sono mai degnati di comunicare con aziende,
anche molto potenti, per segnalare i problemi riscontrati dagli utenti,
anzi, spesso ho il sospetto che pubblichino solo lettere di persone che
tessono le lodi di certi prodotti o che smontano deliberatamente altri.
Non sono assolutamente dalla parte dei consumatori, sono lě solo per
assecondare le aziende.
Ovviamente questa č solo la mia personale opinione.
Alan Rei

 prodotto simile o uguale alla concorrenza.
Concordo con quello che dici, ma devi ammettere che VT ultimamente si sta
comportando in maniera un po' infantile. Sembra che loro siano gli unici
conoscitori del mondo dell'home theater, ma si perdono in un bicchiere
d'acqua scrivendo spesso corbellerie (è normale toppare, ma non se poi fai
un editoriale in cui sai solo lamentarti di quello che dicono gli altri).
Alan Rei

Bene, mi fa piacere, dopotutto scoprire che, anche se indirettamente,
(o a voler essere "cattivoni", a seguito di una "delazione"), anche dalle parti
dei "Leader del Settore" dalla capitale, abbiamo finalmente l'onore di
vederci "lurkare" da 
stefan...@videotecnica.it
A parte, che come Lui stesso fa notare, anche il fatto di firmare con
nomecognome@.. non è di per se una garanzia di aver a che fare con un alias...
"E' Lui o non è Lui", recita un fortunato tormentone.....
Mi farebbe comunque piacere, che, alias-o-meno, che Stefano Belli, dedicasse
un minuto a chiedersi  perchè la Sua rivista , da parte di molte delle
firme da tempo attive in questo NG, suscita cotante critiche.
Ormai so di non essere il solo, a "sentire" da parte della rivista e del suo
direttore, un maggior riguardo e considerazione per aziende e inserzionisti,
(passati, presenti e, potenzialmente, futuri), maggiore che nei confronti di
lettori e abbonati.
Eppure sono anni e anni che ci sentiamo dire da tutte le riviste, specializzate
o meno, presenti in edicola, che noi letori siamo il loro più grande e prezioso
patrimonio.
Sappiamo, da tutti i media, come Internet rappresenti una tribuna con
una crescita di utenti collegati, il cui trend e le cui stime, stupiscono quotidianamente
qualunque analista.
Eppure delle due riviste-riferimento, in questo settore,il direttore e molti redattori
di una, li leggiamo spesso, su queste pagine, il direttore dell'altra, a meno che me la
sia persa io, solo ora e a seguito di una segnalazione da parte di altri.
Non voglio tornare sulla polemica e le differenti posizioni in merito agli Area Code-DVD,
se non per ribadire di come i lettori si siano sentiti sostenuti, per i propri legittimi
interessi in merito, e quasi considerati dei truffatori, se, per poter visionare i
DVD di 6 A.C.avessero qualche obiezione a comperarsi 6 diversi DVD Player !
Non si può negare che Vt abbia rappresentato e rapresenti una rivista dai
contenuti tecnici di primordine, e per anni una delle pochissime, sul'argomento.
Ma come mai S. Belli non trova allarmante esista un numero crescente di lettori che,
facendoglielo sapere o meno, o postando qui, unico Ng Italiano di settore,
trovano mensilmente sempre più fastiosi, atteggiamenti o frasi più
volte ribadite come: "Tutto Digitale", the best the top ecc ecc, e NON ci dispiace
per gli altri." Post Scrictum: *Quali ALTRI ?".
Oltretutto per una rivista consorella che, a differenza di VT, è appena arrivata
sul mercato, e pare riprendere il titolo di un altra rivista, da anni e anni nelle edicole,
integrando da molto prima di TD, la parola "Digitale" ad Alta Fedeltà.
Non pare vedere quanto, un simile atteggiamento e frasi, siano accettati a fatica
anche nell'ambito di una irrazionale passione  come il tifo calcistico.
Mentre, perdonate la presunzione,mi sento di affermare che una siffata "boutade",
 NON abbia fatto guadagnare un singolo lettore, (nè meno che mai un inserzionista!),
in compenso, ha reso antipatica la rivista, le sue scelte, e la infelice
frase, che molti trovano anche (legittimamente) non vera, a molti di noi.
Al punto di aver letto e sentito dire da diversi conoscenti, di  non più intenzione
di comprare nè Vt nè Tutto Digitale.
Bel risulatato, no ?
Per colmo, la pubblicità e l'infelice frase, sono state ribadie e pubblicate
più volte !
Possibile non capire come l'umana presunzione sia a tal punto diffusa
tra tutti, da non rendersi conto che quasi tutti i non beatificandi o Santi
conclamati, sono dispoisti a riconoscere a parole qualsiasi merito altrui,
a patto che non si abbia unicamente l'accortezza di non autocelebrarsi
prima che un'anima buona (tanto è gratis) si erga a farlo?
Perchè non appaia unicamente una sterile presa di posizione,  ci tengo a far
sapere di quanto abbia apprezzato e apprezzi la presenza e molti degli articoli
di VideoTecnica, da anni.
E che trovo davvero un peccato che sia sempre più diffuso il disamoramento
di ex-lettori e lettori di VT, per la rivista.
E, a quanto mi consti, senza che al direttore o ai redattori si renda conto.
Mentre la loro concorrente, anche se vorrebbero negarne anche la sola presenza,
non perde occasione per far sentire quanto sia dalla parte dei propri lettori,
appoggiandone posizioni e interessi, anche contro i ricchissimi inserzionisti di settore.
Non sta a me proporre ricette e cambiamenti, ma nella mia personale presunzione,
direi  che VT farebbe male ad ignorare ancora e sempre quanto sopra, e gli
umori, nei loro confronti, di tanti lettori.
M.B. >Maurizio Bagnasco>
bagn...@intercom.it
(Criptico anche il mio come address? :)



Fossi io il il Direttore di una rivista che riceve tali e tante
critiche, non mi metterei neanche a ribattere sull'ennegi, ma
convocherei un "consiglio di redazione" (credo che si dica così) per
trovare un modo serio e costruttivo di risalire la china, con fatti
concreti e dando alla rivista quello che un lettore preparato si aspetta
nel leggerla: nel giro di qualche mese in questo NG se ne tornerebbe a
parlare bene e anche le vendite troverebbero giovamento.
Però io non sono il direttore di questa rivista e, condividendo le
critiche che ho letto in questa sede, per il momento ne compro un'altra.
--
lui...@altavista.net
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 rispetto a quelle che criticano.
Vi dò atto che siete stati gli unici che in presenza di domande tipo :" Ho
un budget di 3 milioni: cosa devo comprare?",gli unici, ripeto, a dare
l'unica risposta sensata ( Settembre '99, pag.7)
Massimo

 nella stessa nazione e settore al quale si rivolge la rivista.
Ma chi te lo dice che questo ng costituisca un campione rappresentativo
della realtà italiana?
Penso che tu sia stato fortunato ad avere subito la risposta desiderata con
la telefonata ad AF.
Massimo


Sai, sul fastidio "a pelle" non ci si può fare niente. E' istintivo.
Per fortuna io l'ho provato rare volte...
Max

rivali più tenaci, ed allora avanti con una buona concorrenza leale.
No, no, ti assicuro che quando il piccolo impero Technimedia e'
crollato, la concorrenza ha danzato sulla tomba. :-)
Pero' chi sapeva lavorare, o nel bene e nel male credeva nel proprio
lavoro, da quelle ceneri e' riemerso e mi fa piacere che Roberto
Lucchesi si sia messo a fare il direttore/socio. Peccato che siano
rimasti anche alcuni che a mio giudizio farebbero bene ad andare
REALMENTE a scuola o comunque aprire qualche libro, ogni tanto.
Ma tanto si sa: chi sa fare fa, chi non sa fare insegna, e chi non
insegna scrive. :-)
Want to know more about me? See my page!
http://www.geocities.com/giuseppe_lancia

evidenziare (anche enfatizzandola) questa scelta.
Si ma mi pare non ci sia nulla di male (AANZI!!) che alcune riviste
abbiano cominciato a ruotare (che e' diverso, secondo me, da "DVD
only") attorno al DVD, o siano addirittura nate appositamente (come
"DVD Digital Magazine", dove scrivo): sembra che lo vogliano far
passare come un fatto negativo, quasi gli altri si siano lasciati
trasportare da un infantile e spropositato entusiasmo (a differenza
della loro impassibile "freddezza"), nei confronti di un supporto che,
come mai nella storia dell'elettronica di consumo,  merita tutto
questo ed anche di più! (vero Kappa?? ;-)) )
Ciao!!
Marco.
 
ICQ N°8288750, contattatemi!

Nessuno dice che c'è qualcosa di male.
Semplicemente che se Videotecnica diventasse una rivista DVD only, poi chi si
occuperebbe di tutto il resto (Videomaker, videoprofessionale, home theater,
foto e video digitale)? Le riviste DVD only, come appunto sottolinei, ci sono
già. Per VT il DVD, al pari di altre tecnologie, rappresenta un argomento di
interesse fondamentale, ma assolutamente non l'unico... Ciò non significa che
avere solo il DVD (ed il suo mondo) come interesse sia sbagliato, né tantomeno
che siamo "freddi".
Veramente pensi che siamo "impassibili"? Strano, qualcun'altro qui ci accusa di
essere fin troppo apertamente presuntuosi :-)
Cheers
Max
