Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi tocca Bossi muore

Chi tocca Bossi muore
di Antonio Padellaro
[ ] Blob, indispensabile telegiornale della memoria continua a mostrarci
Berlusconi e Fini mentre si scambiano con Bossi i più feroci insulti. Solo
che era la volta scorsa: il tragico (per il Polo) 1994 quando, costretto a
lasciare palazzo Chigi per l’improvvisa defezione della Lega, il premier di
Arcore così apostrofava il leader di Cassano Magnago: «È un traditore,
giuda, pataccaro, ladro con scasso di voti»; «E uno sfasciacarrozze»; «È un
monumento di slealtà con una doppia, tripla, quadrupla personalità». Al
culmine del furore, Berlusconi giurava (questa volta, per fortuna, non sulla
testa dei suoi bimbi) che mai più avrebbe rivolto la parola a un simile
individuo. Bossi non fu da meno e accusò l’ex amico Silvio d’essere «un
mostro antidemocratico», «il suino Napoleon», «un brutto mafioso che
guadagna i soldi con l’eroina e la cocaina», «un fascista», «un nazista»,
«un cornuto», «una febbre malarica che viene dal Sudamerica». Poi prendeva
fiato e attaccava quello «squadrista di Fini» che, dal canto suo, dopo il
ribaltone insigniva Bossi dei seguenti epiteti: «E un criminale. Un ubriaco.
Un animale. Con lui non prenderò mai più neppure un caffè». Caffè no,
champagne sì: in Quirinale, al giuramento insieme nel secondo governo
Berlusconi, come racconta Gian Antonio Stella nel libro «Tribù». Tutto
dimenticato, dunque. Tanto che qualche settimana dopo Berlusconi è con Bossi
sul palco del congresso leghista, in un tripudio di abbracci, baci sulle
guance e scambio di fazzoletti verdi. Il presidente del Consiglio ha già
avuto modo di correggere i suoi vecchi giudizi. In quel momento Bossi è
tornato ad essere: «Un vero leader moderato» e «Un uomo di buon senso». «Su
di lui», assicura l’amico ritrovato, «garantisco io».
Da questa serie di citazioni autentiche, spontanea sorge una domanda: come
si fa a prendere sul serio l’ineffabile terzetto, che oggi torna a
scambiarsi accuse e improperi con la stessa naturalezza con cui ieri andava
d’amore e d’accordo, l’altro ieri si lanciava le offese peggiori e l’altro
ieri ancora si giurava eterna amicizia? E come si fa a seguire il corso di
una presunta crisi della maggioranza, di cui in realtà non si sa quasi nulla
poichè generata dalla presunta violazione di presunti accordi misteriosi
sottoscritti, come ormai è di dominio pubblico, nello studio di un notaio e
conservati in una cassaforte? E quale credito si può dare alla richiesta
(Fini) di scaricare dal governo la Lega che, in Parlamento, per bocca del
suo capogruppo (Cè) ha accusato di corruzione Forza Italia, partito del
presidente del Consiglio? Il quale non solo non se la prende a male ma, al
contrario, si intrattiene a cordiale colloquio con il segretario di quel
partito (Bossi) che lo ha minacciato. E che, al termine del faccia a faccia,
si dichiara soddisfatto, pronto a riprendere la collaborazione come se
niente fosse.
Non siamo in grado, onestamente, di dare un’interpretazione politica a tutto
ciò. La politica, quella che conoscevamo, fatta anche di tranelli e
sgambetti, anche di sangue e di merda (come crudamente detto molti anni fa
dal socialista Rino Formica), ma comunque scontro di interessi legittimi e
ricerca di un punto di equilibrio il più possibile condiviso, beh quella
politica con questa roba pensiamo non abbia più niente in comune. Le
spiegazioni possibili di quanto sta avvenendo nella cosiddetta Casa delle
libertà restano non più di due. La prima è mediatica, e tira in ballo la
politica spettacolo e i suoi eccessi ormai incontrollabili. Tanto che «lo
spettacolo ha messo sotto scacco il potere e lo tiene prigioniero, pallida
ombra di se stesso, senza avergli nemmeno notificato questa sua nuova
condizione di cattività» ( Filippo Ceccarelli, Il Teatrone della Politica).
Ovvero: Berlusconi, Bossi e Fini sono costretti a mettere in piazza i loro
dissapori per esigenze televisive. Litigi e rappacificazioni, tra pranzi,
cenette, bicchierate, telefonate, non sono che episodi seriali di una
infinita soap opera, somministrata dai tg al popolo italiano, non a caso
diventato per bocca dello stesso premier il «pubblico italiano». Non c’è
d’aver paura, quindi, è tutto finto.
La seconda spiegazione ci dice, invece, che c’è da avere paura perché è
tutto tragicamente vero. Bisogna ammettere che nel loro primitivo candore, i
leghisti non si sono mai nascosti. Quando, per esempio, affermano che
l’indipendenza della Padania «è il solo ideale per cui valga la pena di
vivere e di morire». Quando vilipendono il tricolore e si fanno beffe di
ogni altro simbolo nazionale. Quando non nascondono le inclinazioni di
natura xenofoba, razzista, antisemita. Quando nei raduni offrono in vendita
svastiche e testi nazisti e applaudono fragorosamente a ogni dichiarazione
violenta, volgare, imbarazzante. Quando difendono strenuamente i caporioni
accusati dalla magistratura italiana di reati gravissimi, come l’attentato
alla integrità dello Stato. Quando, alla vigilia del semestre italiano
definiscono i padri costituenti dell’Europa «stronzetti e coglioni».
Il capo di questo allarmante movimento è, nello stesso tempo, il teorico
della lotta secessionista contro l’Italia e il ministro italiano per le
Rifome. Bossi ha una sua implacabile coerenza nel far saltare, prima o poi,
le maggioranze di cui fa parte. Una inaffidabilità orgogliosamente
dichiarata, ogniqualvolta gli uomini del Carroccio fanno riferimento al
popolo padano, e non alla Costituzione italiana, come unica fonte della loro
legittimazione. Con un modo di agire così palesemente imprevedibile chi si
allea con la Lega lo fa a suo rischio e pericolo. Rischi e pericoli che,
evidentemente, non hanno frenato Berlusconi quando, malgrado, la dura
lezione del ‘94, è tornato di corsa a fare maggioranza con Bossi. Quando,
malgrado le proteste di Fini e di Follini, e le infinite grane che si
prospettano al governo, ha deciso di stringere un nuovo patto con il capo
leghista, che conta solo il 3 per cento dei voti e senza il quale la
maggioranza di centrodestra continuerebbe ad esistere. Allora il dubbio
iniziale si rafforza. Cosa lega, realmente, Berlusconi a Bossi? Cosa è che
non può essere mostrato alla luce del sole?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non può essere mostrato alla luce del sole?
Il problema è che in Senato o alla Camera, non ricordo, non c'è la
maggioranza assoluta senza la lega di Bossi. Si dovrebbe ritornare alle
urne, sapendo, questa volta, che la Lega non è più necessaria, in quanto
divenuta forza minoritaria: nessuno avrebbe pensato che la Lega fosse sotto
il 4% alle scorse politiche, neanche Berlusconi. Ora Berlusconi non avrebbe
dubbi: niente patti con Bossi.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio

Sì, ma il 4% raccolto solo al Nord.
Come riepilogo nazionale è scarsino , ma il dato va analizzato meglio:
nei collegi maggioritari del Nord italia, questo 4% nazionale si traduce in
un apporto del 12-16% di voti, e FANNO! la differenza nell'uninominale!