Newsgroup: it.politica
Titolo: Di male in peggio*

Articolo d'apertura cosi' titolato
Un'agonia troppo lunga, a cura di Piero Ostellino 
di cui riporto qualche significativo capoverso
.........
In realta' a destra come a sinistra, non di un partito  "moderato" ma
di un partito "rivoluzionario", nellaccezione "bleriana" del termine,a
avrebbe bisogno questo Paese.
Sarebbe infatti necessario che il prossimo Parlamento e il prossimo
governo, quali essi siano, procedessero a una serie di riforme
strutturali "forti": sistema elettorale e sistema politico che
producano governabilita'; modernizzazione della Pubblica
amministrazione e deregolamentazione legislativa (un Paese con oltre
150 mila leggi e' condannato alla paralisi e alla corruzione), sistema
fiscale non punitivo, ma equo, bonifica del Sud dalla criminalita';
liberalizzazione delle professioni, privatizzazione di servizi locali
e nazionali; riduzione del peso delle corporazioni attraverso
iniezioni di mercato e di concorrenza.
Ma sarebbe necessario che anche il Paese riflettesse su se stesso: non
aspettandosi piu' che lo Stato faccia al suo posto quello che lui
stesso dovrebbe fare; chiedendosi se non viva al di sopra delle
proprie possibilita';
......
e qui mi fermo per una breve considerazione: molte di queste riforme,
per la verita' sono state tentate anche nel corso della corrente
legislatura, ma ad ogni annunciata novazione - vedi articolo 18 - per
non parlare di giustizia, istruzione, previdenza, occupazione,
immigrazione, grandi opere, ect., sono sempre partite bordate, e
contrapposizioni, da far recedere anche il piu' determinato dei
legislatori,
Non resta che sperare che quanto non si e' permesso per quanto
"inderogabile e vitale di fare a questa maggioranza" ci si disponga e
prepari sia pure con altra maggioranza, a farlo nella prossima, posto
si sia ancora in tempo per fermare, una andazzo che definire, rovinoso
e' il meno che si possa.
A tale proposito torno a riproporre:
 
 a) periodo prova di 36 mensilita'  di totale liberalita' di assumere
licenziare e licenziarsi - sia pure circoscritto ai nuovi -
dimodoche' nessuna opportunita' di occupazione, di redditivita' e
quindi di Pil, vadano perdute, oltreche', per accertare l'effettiva
potenzialita' della nostra forza lavoro prima di farne rientrare
altra dall'estero.
b) epocale riforma del fisco  affinche'  tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
basata sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito.
c) inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie - di specifiche categorie sociali - e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
d)ottemperanza dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare un quota  minima   -
proposta  in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego  possa indire un sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli  iscritti, quella categoria sociale  non potra' piu' indirne di
corrispondeti nei  successivi 5 anni
e)Riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con un codicillo, il magistrato che sia incorso per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un organo superiore
sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ci sarebbe dell'altro ma le riforme di cui sopra restano condizione
"sine qua non", per la possibile realizzazione di tutte le altre.
- Origin: Con i numeri non si bara o li fai quadrare o ti mettono in
strada.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 legislatori,
A Luigi': non ce la beviamo. Perché dovrebbe mai "recedere" chi ha la 
maggioranza assoluta al governo, alla camera e al senato? Per rispetto 
dell'opposizione? Ma se avesse avuto rispetto avrebbe potuto discuterle 
prima, e invece neppure ci ha provato. Non è l'oppozizione che ha fatto 
recedere, semplicemente perché non ha il potere di farlo.
La verità è che la maggioranza assoluta ha funzionato solo per rubare, 
condonare e salvare le chiappe alla banda di malfattori che s'è impadronita 
delle istituzioni. E le poche "riforme" in discussione (scuola, devolution, 
giustizia) sono fortemente peggiorative dell'esistente e comunque, a 
quattr'anni di maggioranza assoluta, fortunatamente non ancora giunte in 
porto.
-P-A-
"Appartengo da sempre alla categoria degli apòti, ossia di coloro che non la 
bevono"
(I. Montanelli) 


E qui mi fermo basta ed avanza per dire che il vero Montanelli quello
nel quale mi sono sempre riconosciuto - anzi dal quale mi consideravo
catechizzato in piu' articoli di fondo ebbe a scrivere: 
"che Silvio Berlusconi era l'editore che ogni direttore di giornale si
sarebbe augurto di avere"
Nel dopo, nel dopo '94  per non confonderci, ebbe la vigliaccheria di
scrivere - smentendo un'intera coerenza di vita - "che il Berlusconi
era l'uomo il cui maggior errore era di essere   nato".
Se questi sono o dovrebbero essere i nostri  maestri di vita
preferisco non tanto dimenticarli bensi' in tutte lo occasioni che mi
si presenteranno rinnegarli.
- Origin: Gli uomini per la parola gli asini per la cavezza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 interessa la migliere governabilita' non chi la puo' realizzare.
Ti ringrazio ancora una volta per il "voi", ma mi pare difficilissimo che io 
riesca ad acchiappare una poltrona nel prossimo governo.
Diciamo che anche a me interessa un governo che governi, se no non 
combatterei questa banda di malfattori che tutto ha fatto e fa meno che 
governare.
Io - con quel che pago - mi ritengo il datore di lavoro di questo e d'altri 
governi, e pretendo di ottenere buongoverno, protezione e servizi, in cambio 
del mio denaro.
Dal nano, detto anche "scalpo che cammina", non ho avuto niente di tutto 
questo. Ergo mi ritengo defraudato di quanto gli ho finora buttato in tasca 
e mi sento autorizzato a chiamarlo "ladro" non meno del suo compare di 
matrimonio, recentemente lapidato nel senso meno buono del termine.
La cosa triste è che di quanto realmente valga il pirl arcor al governo non 
è che me ne sia accorto solo io. Se n'è accorta tutta l'Europa e poi tutto 
il mondo. E i suoi stessi "amici", leggi Bush, nelle occasioni che contano 
lo trattano peggio del parente povero, e se per sbaglio scappa loro quelche 
bomba in piazza Fontana o vincono al tiro a segno del Cermis o ti ammazzano 
un poliziotto mandato là a regger loro il moccolo o ti sottraggono un 
ricercato, manco gli chiedono scusa.
-P-A-
"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto.
Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo"
(I. Montanelli)


Scusami ho sbagliati interlocutore.
- Origin. A che serve una cosa che non sere ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 pubblici.
A Luigi': c'è una grande differenza tra governo e regioni: il governo fa 
politica, le regioni fanno pubblica amministrazione, e quando cercano di 
fare politica sbagliano, perché non è il loro compito e perché non hanno gli 
strumenti per farla.
Mi spiego meglio. Se il governo ha un grande progetto politico, ad esempio 
la conquista dello spazio, ha il potere per reperire i fondi necessari 
(tasse, alienazioni, imposte ecc.) e realizzare il suo progetto. Alle 
regioni invece si dà una certa cifra e si dice loro: amministratela. 
Spendetela meglio che potete ma spendete questi soldi e in questi capitoli 
di bilancio. Quella è politica, questa è pubblica amministrazione.
Succede invece (ma succede solo in Italia, bada bene) che gli Enti Locali 
siano diventati in realtà delle piccole scuole di partito piene di persone 
che anziché svolgere il proprio ruolo di pubblici amministratori giocano a 
fare i piccoli politici, nella speranza forse di mettersi in vista e tentare 
la scalata al Parlamento.
La cosa triste è che il governo dà loro corda, e se questi bucano i conti, 
il governo li ripiana senza fiatare.
Allora la questione è questa: se sbaglia il governo, è responsabile il 
governo. Se sbagliano le regioni, è sempre responsabile il governo, che deve 
indirizzare l'azione amministrativa ed esercitare i controlli.
Quindi se tu mi dici che il Lazio di Marrazzo ruba, e per antica esperienza 
non lo metto in dubbio, io cittadino è col governo che mi arrabbio, non col 
capocondominio.



E qui mi fermo basta ed avanza per dire che il vero Montanelli quello
nel quale mi sono sempre riconosciuto - anzi dal quale mi consideravo
catechizzato in piu' articoli di fondo ebbe a scrivere: 
"che Silvio Berlusconi era l'editore che ogni direttore di giornale si
sarebbe augurato di avere"
Nel dopo, nel dopo '94  per non confonderci, ebbe la vigliaccheria di
scrivere - smentendo un'intera coerenza di vita - "che il Berlusconi
era l'uomo il cui maggior errore era di essere nato".
Se questi sono o dovrebbero essere i nostri  maestri di vita,
preferisco non tanto dimenticarli bensi' in tutte le occasioni che mi


 politica.
A Luigì! Nulla di più legittimo, se veramente lo si vuole, ma questo si 
chiamerebbe accentramento amministrativo (modello francese), mentre invece 
il governo sta per varare un potentissimo decentramento (devoluzione) che va 
in direzione opposta a quella da te auspicata.
-P-A-

 wrote:

Accentramento o decentramento mi pare dipendano piu' dal voto quindi
dall'elettorato che dal legislatore
-Origin:Dalla sintonia del potere dipende la governabilita'di un Paese
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it