Newsgroup: it.politica
Titolo: Giovanni Sartori dal Corriere

I leader alle prese con la folla dei partiti
Lo spezzatino dei due poli
di GIOVANNI SARTORI
Il nostro bipolarismo è fatto, ufficialmente, di due poli; ma in realtà, e
dietro le quinte, è un bipolarismo sfasciato i cui poli sono un’ammucchiata
di cani, gatti e porci che dirò, per evitare querele, un ammasso di
spezzatini. Però i due spezzatini sono diversi. 
Quello di Berlusconi di pezzi ne ha quattro (più due in agguato). Invece lo
spezzatino Prodiano di pezzi ne ha almeno otto-nove. Un’altra differenza è
che Berlusconi dispone, per imporsi alla sua coalizione, di bastoni (per
punire) e di carote (per allettare). Il bastone massimo - è Berlusconi a
dirlo - è che senza di lui i suoi soci non vanno da nessuna parte, e cioè
tornano a casa. 
L’altro bastone è (differenza di soldi a parte) che le televisioni sono sue
- anche quella pubblica - quindi che lui può facilmente «oscurare» non solo
l’altro polo ma anche i suoi che si provano a contrastarlo. Invece il
bastone di Prodi è soltanto un bastoncino. Può fare, come fa, la faccia
feroce; ma se il centrosinistra perdesse le elezioni del 2006 i più
resterebbero dove sono, e cioè in Parlamento. Inoltre, Prodi non dispone di
carote. Per ora non ha posti di governo e di sottogoverno da distribuire.
Non può fare, come ha fatto Berlusconi con Fini e Follini, placare il primo
con il ministero degli Esteri e minacciare il secondo di «comprargli» e
portargli via metà del partito. Fermate queste differenze, il fatto è che
oramai il problema dello spezzatino è esploso. L’elettorato non riesce a
capire la frammentazione e la litigiosità interna dei due poli, e la
rigetta. E così «unità» è diventata la parola d’ordine di Prodi e anche,
seppur meno ossessivamente, di Berlusconi. Tantovero che Prodi ha
escogitato, per il suo schieramento, l’etichetta «unione» (che a me non
sembra esaltante, ma che certo mette il dito sulla piaga) e che Berlusconi
ricorda ai suoi il detto «tutti per uno, uno per tutti». 
Certo, basta con la disunione, occorre unione. Ma come? Leggo che
Berlusconi avrebbe detto a porte chiuse ai suoi che la Cdl deve essere
allargata ai Radicali e alla Mussolini perché nel bipolarismo «l’utilità
marginale è importante, in futuro altro che chiuderci, dobbiamo entrare
nell’idea di allargarci a tutte le formazioni minori, le associazioni dei
pensionati, dei consumatori... tutti quanti insomma». Per vincere le
elezioni occorre darsi, allora, all’accattonaggio politico. Berlusconi
vorrebbe che i suoi battessero i marciapiedi elemosinando qualsiasi voto. E
l’unità? Certo, concede il Nostro, ci dovranno essere «regole interne per
evitare che un partitino di uno zero virgola qualcosa in questa Cdl
allargata possa avere diritto di interdizione». Per esempio, prosegue, si
potrebbe istituire «un nocciolo duro dei partiti fondatori il cui voto pesa
di più». 
Di ginepro in ginepro si finisce nel ginepraio. La ricetta di Prodi per il
2006 è diversa. Il suo spezzatino lui se lo vuole inghiottire e
rimasticare. Dopodiché, a rimasticazione finita, il Nostro produrrà una
sola polpetta, la sinistra «tutto-Prodiana». Abracadabra. Scherzo,
s’intende. Però è vero, mi sembra, che Prodi i partiti li vuole sradicare e
indebolire. Peccato che l’indebolimento non riuscirà con Bertinotti, il che
fa saltare tutto il gioco. Io, poi, credo nei partiti o, meglio, nella
indispensabilità di pochi, grandi partiti. E non è sempre vero che l’unione
fa la forza. Un’unione fasulla, da rimasticatura, può fare debolezza. Il
nostro spezzatino è stato creato da un sistema elettorale sbagliato. Dal
che discende che per eliminarlo occorre un sistema elettorale che davvero
riduca la frammentazione partitica. Ma per i nostri politici questa è una
soluzione troppo ovvia e troppo semplice. Non ci sarebbe gusto.
-- 
  Mangiafuoco

 riduca la frammentazione partitica.
...non è un problema di sistema elettorale, o almeno non principalmente.
Quando la DC aveva il 60% dei voti era divisa in miriadi di correnti e i 
governi
duravano 8 mesi...
Il problema è della psicologia individuale e di massa del cittadino 
italiano,
nonché della sua "cultura" , ed in particolare della sua "anticultura" 
politica.
...se l'italiano s'è fatto irretire per 20 anni dall' uomo della provvidenza 
fascista,
e poi, solo dopo 60 anni dopo da un altro avventurista, ed in mezzo un 
quarantennio
di DC-PSI-PSDI-PRI retto tutto in chiave anticomunista, ma con l'italiano
medio che crede siano stati i comunisti a governare e occupare i posti di 
potere
in Italia, qualche problema ci dovrà pur essere...
Lassalle

 potere in Italia, qualche problema ci dovrà pur essere...
Eh appunto, magari un sistema elettorale da perfezionare. 
Poi l'italia con i governi in chiave anticomunista e gli italiani che
pensano che i comunisti abbiano sempre governato, personalmente lo trovo
fantasioso e distorto oltre che un pò classista come è purtroppo tipico per
la nostra sinistra. Senz'altro, oggi per l'italiano medio, un dato di fatto
è che i comunisti sono _ancora_ al parlamento, dinosauri in via di
estinzione?
-- 
  Mangiafuoco