Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: La sciocca infantilità di alcuni (od uno?) moderatori di ngj

andare contro l'opinione comune.
No, aspe', io non sono andato contro l'opinione del Corsi. Sono andato
contro il suo modo (neanche tanto velato, dai) di provocare. Inutile,
dannoso. 
Cmq, un "punto della situazione" sulla moderazione di ISCJ sarebbe
giusto farlo, IMO.
(tra parentesi, guarda che seguo la mailing della moderazione, e ho
visto gia' il tuo "avvertimento" a kap)

cyb wrote:
(cut)
A parte gli scontri interni di alcuni postatori contro la moderazione di ISCJ,
su cui non mi esprimo perchè non m'interessa, perchè, da qualche tempo a
questa parte, secondo te, i ng calcistici "moderati" sono nell'occhio del
ciclone? Voglio dire, perchè ci si "scanna" più volentieri per la moderazione
dei ng di calcio piuttosto che su altri ng?

evitare anche i vari "nanosensi", "turbominkia", "coattone" et similia.
A parte che turbominkia č perfetto per il personaggio a cui si
riferisce... va detto che Corsaro non cerca la contrapposizione, lui
cerca solo di provocare e ci riesce benissimo.
Ciň ha fatto pensare a tutti che non sia nemmeno juventino... non per
le critiche a Del Piero (che non fa solo lui) ma per il modi con cui
le posta puntualmente.
Tutto questo per dire che non mi sembra una censura sui contenuti o
sulla classica "voce fuori dal coro", ma piuttosto una censura di un
atteggiamento che č tutto tranne che costruttivo.
Non facciamone un martire, č lui che deve essere meno fastidioso se
vuole portare avanti quelle tesi.

 dannoso. 
Tu no, ovviamente, ma chi non vorrebbe leggere i post del Corsaro, si', e 
ampiamente, mi riferivo a loro.
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]

 atteggiamento che è tutto tranne che costruttivo.
E' proprio questo quello su cui non sono d'accordo.
Per me non si puo' censurare un "atteggiamento"; si puo' respingere un 
post se offensivo, se OT, se quotato male, etc, ma non si dovrebbe 
arrogarsi il diritto di non accettare un modo di dire le cose. Tu puoi 
trovarlo provocatorio, mentre io magari divertente, chiunque puo' 
interpretare le cose a modo suo, ma non per questo si puo' pensare che 
una di queste interpretazioni sia giusta...
In altre parole, il messaggio dovrebbe essere analizzato in maniera 
completamente distaccata, e moderato in base ai (pochi) requisiti 
stabiliti dal manifesto.
L'unica giustificazione per respingere il post del Corsaro, dal punto di 
vista del manifesto, e' il termine "scroccaingaggi" (ed e' stata infatti 
la motivazione ufficiale del moderatore, che ovviamente non poteva darne 
altre), e gia' questo dovrebbe indicare che tutto il resto 
(atteggiamento, argomentazioni) non conta.
Quindi, se vuoi si puo' discutere sul termine "scroccaingaggi", ma dubito 
che questa possa essere considerata una motivazione seria.
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]

 ampiamente, mi riferivo a loro.
Azz...ne vorrei leggere e tanti, anche se a volte nutro il dubbio che 
sappia o voglia scrivere diversamente o d'altro. E, IMHO e limitatamente 
alla mia veste di utente del NG, credo che di argomenti che riguardino la 
Juve, per uno Juventino vero, non esista solo Del Piero ed il suo 
ingaggio...
Ciauzz
-- 
Enzo - B.A.G. N.13   N.A.K. N.000  M.S.V.Z. N. 000 DPPSJ 009
Co-Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"La partita di oggi è un classico esempio di calcio mondiale!"
(Gianni Pinoli) :-P

 Infatti non c'è nessun tipo di influenza ne' esterna ne' personale.
Cio' non toglie che prima messaggi del medesimo tenore passavano, e gli 
stessi moderatori si "giustificavano" (ma non era una giustificazione) 
con chi si lamentava dicendo che (purtroppo) non potevano fare altro.
Per il resto, accetto la tua interpretazione del problema (anche se 
continuo a pensarla diversamente).
Ciao ciao.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

dei ng di calcio piuttosto che su altri ng?
Ti devo rispondere dicendo davvero quel che penso, Spock? 
Forse non e' il caso.

farsi influenzare dall'esterno.
Ovvio, la cosa detestabile e' il continuo intervento del tipo "questo
non doveva passare", "quest'altro perche' l'avete fatto passare se
quello non e' passato", eccetera. Sinceramente, cheppalle. Fossi
moderatore, avrei mandato affa un po' tutti.
E, per inciso, la moderazione di ISCJ mi sembra valida.

 Forse non e' il caso.
Why not? La tua opinione vale quanto la mia.

 ha scritto:

Non e' a questo che mi riferivo.
Cmq, ok.

 ha scritto nel messaggio...
| E, per inciso, la moderazione di ISCJ mi sembra valida.
cyb, non pensavo ti interessassi di queste questioni mondane...

cyb, non pensavo ti interessassi di queste questioni mondane...
Ho amicizie nei quartieri alti di Usenet anch'io, cosa credi.

 ha scritto nel messaggio
| Ho amicizie nei quartieri alti di Usenet anch'io, cosa credi.
'azz, davvero? Senti, quando ti offro quel McChicken, cosě parliamo delle
tue amicizie?

tue amicizie?
Anche ora, C.so Vittorio Emanuele, cosi' ti convinco che non tratto
solo coi criminali ;)

dei ng di calcio piuttosto che su altri ng?
Quindi la domanda qui su diventa "mal posta". 
Ricordo interminabili thread sulla moderazione di idsx, con vari
protagonisti (rotfl, uno spasso, per i cultori della materia).
Tornando ai NG calcistici, piu' che lo scannarsi, a me da' molto
fastidio l'aria di ripicca con cui ci si fanno "i dispettucci" tra
moderatori. Forse dovremmo tutti ricordarci che la moderazione e' un
onere, non un onore, che essere bravi moderatori e' dura, che non si
deve cedere ai "propri rodimenti" (tra virgolette). Questo a volte non
succede, lo dico da osservatore esterno, ma lo dico credendoci, e
questo va a scapito sia della moderazione, sia dell'immagine (gia'
facilmente infangabile) che i moderatori danno di se'.
La sfida secolare tra Juve e Inter non fa altro che ripercuotersi in
maniera digitale, Spock; forse noi dovremmo dimostrare che siamo piu'
civili degli ultras che tirano seggiolini.

 ha scritto nel messaggio
| Anche ora, C.so Vittorio Emanuele, cosi' ti convinco che non tratto
| solo coi criminali ;)
Ok, vado a prendere la 73.
Quando arrivo ti chiamo.

 E, per inciso, la moderazione di ISCJ mi sembra valida.
Vero.
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]

 ha scritto nel messaggio...
| solo coi criminali ;)
Ma...ma...mi era sfuggita...ma quella è una faccina? Ma stai bene?

 
gia' fatto, gia' fatto...
:o)
-- 
it.sport.calcio.inter e` un gruppo moderato.
Il moderatore del gruppo ha stabilito che tu per il 
momento non possa spedire qui alcun articolo.
[CODICE: blacklist: Rejected: 
the_o...@libero.it
]

 civili degli ultras che tirano seggiolini.
Rispetto la tua opinione, pur non condividendola appieno. Per lo meno da parte mia,
non c'è nessun "rodimento". Ognuno è libero di tifare qualunque squadra (e ci
mancherebbe altro) e di vedere nelle avversarie, storiche o meno, il "nemico".
Questo, però, non deve minimamente influire sul "lavoro" del moderatore. Detto
questo, concordo con te che fare il moderatore è un "onere" e non un onore. E' un
mettere il proprio tempo a disposizione di tanti che vogliono parlare di questo o
quell'argomento. Lasciamo perdere il discorso "ultras". Non li considero tifosi, a
qualunque squadra appartengano. Li considero solo dei violenti, figli di una
società in gran parte prevaricatrice. Ma questo non è il ng adatto per sviluppare
questo tema.

 ha scritto:

Oh, troppo tardi!

Ma...ma...mi era sfuggita...ma quella è una faccina? Ma stai bene?
Sono in incognito, dai.

Questo, però, non deve minimamente influire sul "lavoro" del moderatore. 
Parole sante. Sei nelle condizioni di dire che il tuo "lavoro" e'
stato sempre svolto in questa maniera?

 stato sempre svolto in questa maniera?
Si, detto in tutta coscienza.

 ha scritto nel messaggio...
| Sono in incognito, dai.
Posso x-postare quella faccina su qualche altro ng?

Posso x-postare quella faccina su qualche altro ng?
Solo se i ng in cui xpostare li scelgo io.

 ha scritto nel messaggio
| Oh, troppo tardi!
Bastardo, ti ho aspettato davanti ad un McChiken che è diventato freddo e
tristemente immangiabile (esattamente come quando è caldo, in effetti)

tristemente immangiabile (esattamente come quando è caldo, in effetti)
Il MacChicken e' ottimo almeno tanto quanto noi due siamo OT.

 ha scritto nel messaggio
| Il MacChicken e' ottimo almeno tanto quanto noi due siamo OT.
Finché non lo dice De Cesari no.

Finché non lo dice De Cesari no.
Forse hai ragione, ma sarebbe meglio chiamarlo a fornirci il suo
insindacabile giudizio.