Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Info 100Hz e frequenza formati video

Ciao a tutti
Scusate l'ignoranza ma non capisco una cosa:
Alcuni tv sono 100hz ma sui dati tecnici il formato video supportato
si parla di , per esempio, 1080i 50/60hz.
Il 100hz e' sulla tv analogica? e quando si passera' alla sola tv
digitale?
In pratica serve come parametro per l'acuisto di un tv nuovo?
Mi potreste dare dei chiarimenti?
Ciao
Pubs1999

digitale?
No, il 100Hz e' una roba dell'apparecchio televisivo, le trasmissioni
in europa sono tutte a 50Hz, sia in analogico che in DTT che in SAT.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ma non mi pare che serva piu' di tanto.
Ciao Ignazio, perdona la domanda da perfetto ignorante (è da mesi che vi 
lurko, ma la strada è tanta...), ma allora ha senso, acquistare un 100 Hz o 
addirittura un 200 Hz (come i nuovi Sony serie Z)? 

addirittura un 200 Hz (come i nuovi Sony serie Z)? 
Marketing in buona parte, perche' spesso i vantaggi dell'aumento di
frequenza sono bilanciati dall'introduzione di evidenti artefatti, per
cui meglio controllare bene prima coi propri occhi che non sia solo
uno specchietto per le allodole.


 uno specchietto per le allodole.
Ma allora quali parametri (sulla carta) e' meglio usare come
riferimento per la prima sgrossatura dei vari modelli da valutare?
Per esempio i vari filtri a pettine etcc... Il discorso del 24play-
back..
Ragazzi che confusione...
Troppe marche, troppi modelli, troppi venditori incompetenti e poca
flessibilita' nel farti provare il televisore con sorgenti diverse (a
volte non ti danno neanche il telecomando).
Ciao
Pubs1999

> In pratica serve come parametro per l'acuisto di un tv nuovo?
sì serve molto, io ho un pana 42px80e che è 100mh ed ha la possibilità anche 
di settare i 50 mh, x curiosità ho provato a vedere la differenza ed una 
volta ho l'ho messo a 50 mh...bè mi devi credere ma la situazione cambia dal 
giorno alla notte. Con tutto! dai dvd ai giochia i bd!

 ma non mi pare che serva piu' di tanto.
xchè dai questi consigli se non hai mai visto la differenza, tanto che mi 
hai chiesto a me informazioni a riguardo qualche settimana fa. Che fai come 
jacopo ortis che da consigli a cazzo?
Il passaggio da 50 a 100 si vede eccome! e la differenza è marcata tanto da 
essere vista anche da persone che di tv non ci capiscono un benamato cazzo.
Pertanto, e prendilo come un rimprovero, non mettere becco in cose che non 
sai!!!! sapillo! 

 wrote in message 
news:XHhgl.12142$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

anch'io ho un 42PX80e ed effettivamente ci sono delle differenze. Il punto è 
che a seconda dei costruttori, la dicitura 100Hz può avere diverse 
interpretazioni e risultati.
Nello specifico del plasma Panasonic, viene raddoppiata la frequenza di 
refresh, questo comporta:
-una generale maggior luminosità
-una sensazione di minor sfarfallio nella visione periferica, cosa che 
comunque l'occhio/cervello metabolizzano immediatamente...
di contro abbiamo:
-sensibile perdita di nitidezza sulle scritte in scorrimento orizzontale, 
specie con materiale interlacciato
-maggior consumo energetico.
tirando le somme, nonostante l'impatto sui segnali genuinamente progressivi, 
sia minore rispetto al normale broadcast televisivo, ho optato per i 50Hz, 
consumo meno e leggo meglio le scritte, mentre lo sfarfallio lo si 
percepisce solo al momento della commutazione (poi l'occhio corregge).
Ci sono altri televisori nei quali l'elettronica interviene diversamente, 
ovviamente i risultati andranno valutati caso per caso...
P.S. volevo ricordarea tutti che si tratta solo di televisori... ai miei 
tempi non ho mai visto litigare per Autovox o Telefunken... ;-)
-- 
saluti M

 -maggior consumo energetico.
questa mi pare una grossa minchiata? dove l'hai letta o come l'hai misurata?


Occhio che le minchiate sono sempre in agguato... ;-)
i plasma hanno il consumo dipendente dall'emissione luminosa, la sonda legge 
circa un 20% di intensità in più emessa a 100Hz, di conseguenza c'è consumo 
maggiore (forse anche minor vita del pannello ma questo sarebbe da 
dimostrare). Non escludo che un intervento nel service menu possa allineare 
le due emissioni.
Non mi interessa l'entità effettiva di KWh consumati in un anno ma 
considerando la minor definizione delle scritte e il personale "non 
fastidio" ho semplicemente deciso di lasciarlo a 50 Hz.
prima che il clima si scaldi... ho semplicemente elencato le differenze 
esistenti fra le modalità 50 e 100 per questo particolare modello e la mia 
personale scelta..  Ho specificato anche che la dicitura 100Hz ha effetti 
diversi a seconda della marca del televisore coinvolto.
Ripeto sono solo televisori... non meritano fiamme e fuoco... :-P
-- 
saluti M 

jacopo ortis che da consigli a cazzo?
Non do consigli a cazzo, e datti una calmatina che sembri morso da una
tarantola. Ho visto un bel po' di volte da Trony delle TV in demo che
avevano meta' schermo che andava a 50Hz e meta' che andava a 100, e a
parte le scritte scorrevoli piu' fluide nei 100 e qualche artefatto in
meno nei 50 non mi pare di aver visto differenze eclatanti come quelle
dovute ad altri parametri.
Comunque gli ho detto di controllare di persona, che e' meglio.
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 paradossalmente proprio con la mia TV non so come si comporta. :)
beh, a 50hz penso ci sarebbe troppo flickering, sul nostro tv! 

 a 50Hz.
sicuro che interpola? Credo venga fatto un pulldown pari, tipo 2:2 per 
portare il refresh da 50 a 100hz, senza interpolare. Ogni fotogramma viene 
ripetuto 2 volte, ma sempre lo stesso. Con i 100Hz si toglie lo sfarfallio, 
non si aumenta la fluidità a meno che il tv abbia un circuito di motion 
compensation e lo si attivi (tipo il PZ85, col motion compensation (che in 
Panasonic si chiama Intelligent Frame Cration) e interpolazione dei frames 
la fluidità è nettamente migliore (anche le scritte a scorrimento 
orizzontali si leggono bene), il refresh rimane lo stesso (100hz nel caso 
del mio tv). I contro sono come sempre quelli dei circuiti di motion 
compensation (artefatti, artificiosità delle immagini)

 sicuro che interpola? >
ho scritto "interpola"  per farla breve...
In realtà osservando le scritte che scorrono (sono la cosa che si evidenzia 
di più, le normali immagini non lo rendono così evidente), si nota un lieve 
sdoppiamento, direi a causa di una non corretta, o semplicemente troppo 
spartana gestione della sequenza originale dei fields.
Devo essere sincero, scritte a parte, la cosa non è particolarmente visibile 
o dannosa ma considerando che il flicker non mi disturba, ho optato per i 
50Hz
-- 
saluti M


comunque sul PZ85 non è così evidente, inoltre non mi pare si possa settare 
a 50hz, per cui non mi pongo il problema. Inoltre, il 50hz progressivo mi da 
molto fastidio (anche sul mio vecchio CRT che va anche in progressivo, a 
100Hz interlacciato le scritte fanno come dici, ma a 50Hz progressivo non 
riuscivo proprio a guardarlo per il flickering, mentre a 60hz progressivo 
(ad esempio coi videogiochi) non mi dava nessun fastidio) 

 Comunque gli ho detto di controllare di persona, che e' meglio.
ma ti rendi conto di cosa stai dicendo???
"Ho visto un bel po' di volte da Trony delle TV in demo che
avevano meta' schermo che andava a 50Hz e meta' che andava a 100"
ma secondo una cosa del genere come la fanno?
pensi veramente che le tv, qualsiasi tv tu abbia visto, potesse essere in 
grado di fare andare metà del monitor a 50 e metà a 
100????????????????????????
Cioè ma ti rendi conto della sciocchezza che hai detto o stai semplicemente 
scherzando?
No, xchè altrimenti mi crolla un mito!! sappilo!
Quello che hai visto era un demo che andava o con dvd o con bd !!! La tv in 
quel momento trasmetteva su  TUTTO lo schermo alla stessa frequenza!
cioè mi sei scaduto come poveri coglioni che affittano i dvd e all'inizio 
quando ci sono le demo dei film bd, magari lo stanno vedendo con un crt, 
dicono: oh, ammazza però come si vede meglio il blurei!! quasi quasi me lo 
faccio!!
non ho parole!
la tua risposta l'ho letta ieri m ati ho risposto solo oggi xchè speravo che 
mettessi una rettifica , ma vedo che purtroppo non l'hai fatto. 

 Cancello cio' che ho detto.
Cazzo ora sì che ti riconosco!!!!!!
solo i grandi ammettono i loro errori
ciao zì