Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: che buffo!

 Che utilita' avrebbe ? <grin>
Il paragone non regge: perchè lì si parte da un assunto chiaro e
inequivocabile; nel caso della Ducati si va lì sapendo, e accettando
_prima_, che si parli solo di una certa marca di moto e non di tutte le
marche.
Mentre qui, invece, tale assunto non c'è affatto: anzi è vero il
contrario.
Qua non si dovrebbe parlare della sessualità specifica, per es., delle
lettrici di Marie Claire (che per inciso sanno solo lamentarsi, vedi
post relativo) ma piuttosto di tutte le possibili sfaccettature della
sessualità (per quanto possibile, ovviamente).
E invece no: si parla solo della sessualità, o meglio di una sua piccola
parte, che fà comodo a qualcuna/o. <grin>
P.S.
Chissà se sto post passa, o fà la fine degli altri che spariscono senza
motivazione ?
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 motivazione ?
Mistero risolto, no es "desaparecido" ^___^
Ciao
--
Lo Shogun®

 Mistero risolto, no es "desaparecido" ^___^
Mentre quello successivo č proprio sparito ....


 Mentre quello successivo è proprio sparito ....
Se ne hai ancora una copia sull'HD, postala qui, no ?
Ciao
--
Lo Shogun®

ATTENZIONE: crosspost e follow-up-to con it.news.moderazione.
Tanto per la cronaca: il mio articolo in X/post + f/up (su ISD) l'ho
rimandato come mi aveva detto Pietro ma dopo due giorni non lo vedo
ancora comparire: ma mi prendono in giro? :-)
Cc a Pietro
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

 Ah, e quali argomenti della sessualitŕ non sono stati trattati?
Non si tratta di argomenti ma piuttosto del fatto che si possono
trattare solo se rispecchiano gli indirizzi di pensiero che la
moderazione-censura vuole dare al "suo" NG: altrimenti, per es., non ci
sarebbe necessitŕ di far sparire senza nessuna motivazione post
perfettamente IT e correttissimi sia sul piano formale che sul piano
sostanziale: questo assomiglia al trattamento riservato ai desaparecidos
... ultimo esempio la risposta a Vale proprio in questo thread che č
sparita cosě, nel nulla ...
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !
====================
A te le conclusioni.


 A te le conclusioni.
Le mie conclusioni sono che si tratta di posts strettamente
riguardanti i criteri di moderazione del newsgroup, e quindi
completamente OT rispetto al topic di IDSx. Cosi come lo
era anche la mia replica con l'esempio del ng sulle moto,
che infatti hai, giustamente, trasferito qui su INM.
Ciao
--
Lo Shogun®

 il momento buono. 
esiste eccome... se sono d'accordo con te non e' un invito alla flame se
no si (ho generalizzato un po' ma non troppo)
saluti, gulp

 che infatti hai, giustamente, trasferito qui su INM.
E potevano fare altrettanto con il post di Paco.  Cosa che non e' stata
fatta.
-Stefano


Newsgroups: it.discussioni.sessualita,it.sesso.discussioni
Subject: Re: Da LA REPUBBLICA
Followup-To: it.sesso.discussioni
Date: Mon, 18 Sep 2000 14:15:56 +0200
L'ho rifiutato con motivazione personalizzata.
cambia il titolo al soggetto 
mi sembra.
Non ti e' giunta ?
O vuoi che faccia un favoritismo per te , dopo aver chiuso il 3d
a tutti ?

a tutti ?
Quando mai ho chiesto un favoritismo?
Il thread l'hai chiuso successivamente al (primo) invio del mio post.








 No, parla di "sessualita' scomoda". E quindi e' IT.
No, parla di criteri di moderazione. E quindi e' OT.
--
Lo ShogunŽ

 che infatti hai, giustamente, trasferito qui su INM.
Ok, diciamo che il mio mex era OT su IDSx; perň lo era anche quello di
Vale: mi spieghi allora perchč ad un certo utente, 
Va...@deep.blue.it
, č
concesso fare un OT e a me no ?


 No, parla di criteri di moderazione. E quindi e' OT.
Leggiti il manifesto di IDSx.
-Stefano

 Leggiti il manifesto di IDSx.
Di nuovo ?  Uffa !!
--
Lo ShogunŽ