Newsgroup: it.politica
Titolo: Ottimo editoriale di Mario Monti

http://www.corriere.it/editoriali/11_agosto_07/monti-podesta_1a5c6670-c0c4-11e0-a989-deff7adce857.shtml
Il governo e la maggioranza, dopo avere rivendicato la propria autonoma 
capacitï¿œ di risolvere i problemi del Paese, dopo avere rifiutato 
l'ipotesi di un impegno comune con altre forze politiche per cercare di 
risollevare un'Italia in crisi e sfiduciata, hanno accettato in questi 
ultimi giorni, nella sostanza, un ï¿œgoverno tecnicoï¿œ.

 ultimi giorni, nella sostanza, un «governo tecnico».
Che poi anche i 4 punti, sarebbero da sviscerare. 
Scarsa dignita'.
Downgrading politico.
Tempo perduto.
Crescita penalizzata.

Traduzione di : l'ipotesi di un impegno comune con altre forze politiche 
....
Lasciamo le cose' cosi' come stanno: noi di sinistra continuiamo a mangiare 
i soldi pubblici tranquillamente e mettiamo in atto tutte le modalita' 
terroristiche che possediamo ( stampa. tv ecc.. ) per far cadere il governo.
Una volta che succedera' metteremo come PDC un pupazzo ( vedi Prodi ) e 
daremo un bel giro di vite alle imprese e famiglie affinche' le nostre 
prebende possa essere incrementate.
Se la nazione fallira', come probabile, x noi non c'e' problema, come 
abbiamo svenduto il paese all' euro della Germania possiamo sempre 
risvenderlo alla Cina... 

 risvenderlo alla Cina...
Ma non dire cazzate.
-- 
Eugene Upperwood

 Traduzione di : l'ipotesi di un impegno comune con altre forze politiche ....
Beh guarda, Berlusconi ha sempre detto che lui l'impegno comune con 
altre forze politiche non lo vuole. Al massimo pretende 
"collaborazione" nel senso che l'opposizione deve votare quello che 
propone il governo - ma ï¿œ una cosa inutile, tanto il governo la 
maggioranza parlamentare ce l'ha, quindi le leggi passano lo stesso, 
che l'opposizione sia d'accordo o no.
A questo punto, Berlusconi deve decidere - dopo quasi NOVE anni di 
governo sarebbe anche l'ora, non pensi? - se varare riforme incisive o 
continuare a non fare un tubo.

 MA CHE CAZZO STAI DICENDO?????
Abbi pietï¿œ: xyz passa la notte ad avere incubi sugli STATALI e si 
sveglia al mattino con la colazione che gli va di traverso perchï¿œ pensa 
agli STATALI. Il tapino ï¿œ stato davvero convinto dalla propaganda che 
l'origine di ogni male ï¿œ il fatto che esista un settore pubblico.


lo so.... ma gente come lui poi ha il diritto di voto... ed ï¿œ il male di 
questo paese; almeno in altri paese le persone ignoranti non ci pensano 
nemmeno a votare.
-- 
Eugene Upperwood


Ok, allora, quali sono le riforme INCISIVE per abbattere il debito 
pubblico?, Seconde te:
[ ] Eliminare gli Statali privatizzando TUTTO
[ ] Uscire dall' EURO e fare in modo che la svalutazione della moneta 
abbassi il potere d'acquisto di chi riceve denari pubblici.
[ ] Aumentare le TASSE a TUTTI.
[ ] Applicare una PATRIMONIALE PESANTISSIMA
Scegli.
Ah, la lotta all' evasione fiscale non la metto perche' servono 
provvedimenti IMMEDIATI. 

 Scegli.
Ho scelto :)


Lo sapevo!! Complimenti, sei un sinistro D.O.C., peccato tu non fossi 
presente nell' Ottobre del '17 a san Pietroburgo, altro che Lenin... 

 Lo sapevo!! Complimenti, sei un sinistro D.O.C.
Sinistro? Guarda che il tuo governo ha appena introdotto la 
patrimoniale sui titoli di Stato... com'ï¿œ che quando le patrimoniali le 
introduce il centrodestra vanno bene e quando invece le propone il 
centrosinistra sono roba da "rivoluzione del '17"?

Vento ha scritto:

ha adeguato le percentuali con gli altri paesi europei...dal 12.5 al 20.

Vento ha scritto:

ah...e sapessi come mi girano gli zebedei......

 ha adeguato le percentuali con gli altri paesi europei...dal 12.5 al 20.
Esattamente ciï¿œ che veniva accusato dal centrodestra di essere una 
"proposta stalinista", fin quando il centrodestra l'ha fatto.
Quindi evidentemente non era una proposta stalinista.
Su questo stesso NG ho letto destri che ululavano come ossessi quando 
qualcuno di sinistra scriveva "bisognerebbe almeno adeguare la 
tassazione delle rendite finanziarie alla media europea": subito veniva 
accusato di essere un ladro, uno che "vuole mettere le mani in tasca", 
etc. etc.
Poi si scopre che gli stessi provvedimenti vengono presi dal 
centrodestra. La finanziaria approvata prevede che il 60% dei maggiori 
introiti provengano da NUOVE TASSE. Dunque? Sono stalinisti Berlusconi 
e Tremonti?
O forse mettere nuove tasse ï¿œ semplicemente l'unica possibilitï¿œ per far 
fronte all'emergenza, e quindi invece di raccontare scemenze agli 
italiani era meglio farlo prima e farlo meglio?


e fino ad un mese fa era tabï¿œ per il cdx che anzi urlava contro la CGIL 
e il csx.... ora dovrï¿œ fare una patrimoniale estesa alle fasce piï¿œ alte.
-- 
Eugene Upperwood

 ha adeguato le percentuali con gli altri paesi europei...dal 12.5 al 20.
E' un lavoro giocare in borsa?


Perche' le patrimoniali PESANTI che distruggono i beni PRIVATI, ed il paese, 
le impongono solo i sinistri! Beh, nel '17 hanno fatto anche meglio... 

 E' un lavoro giocare in borsa?
No, infatti io la abolirei.
Abolirei anche il mercato, una bella economia mondiale fondata sul baratto, 
ecco quello che ci vuole!
Certo non durera' tanto perche' presto le cose da barattare finiranno, pero' 
intanto... 


il csx non ha mai imposto la patrimoniale... ma adesso dovrï¿œ farla il cdx!
-- 
Eugene Upperwood

 Perche' le patrimoniali PESANTI che distruggono i beni PRIVATI, ed il paese, 
Tsk... il Paese ï¿œ in debito e l'unico modo per evitarne la distruzione 
ï¿œ riprendere un pochino di beni privati che sono stati ottenuti grazie 
al Paese stesso.
Ed ï¿œ quello che Berlusconi e Tremonti, senza dichiararlo 
esplicitamente, alla fine sono costretti a fare: il 60% degli introiti 
nuovi previsti dalla finanziaria deria da nuove tasse.

 ecco quello che ci vuole!
La mescalina sta facendo effetto. Vedo che col tempo le tue svalvolate
assumo toni piu' psichedelici. Siamo passati dal vendere i monti, le
spiagge, attraverso il cambio differenziato per finire al baratto.
Tu si che la sai lunga, eh si.

 E' un lavoro giocare in borsa?
giocare in borsa può essere un lavoro..è la parola giocare in borsa che 
è equivoca...di solito i marpioni della finanza per fare soldi attirano 
qualche sprovveduto offrendo percentuali di guadagno alti che durano lo 
spazio di un annetto(il contentino) e poi nell'arco di una settimana 
attuano l'affondo e il poveretto rimane in brache di tela
De Benedetti è specializzato in questo :-) non ha concorrenti.
La consob ultimamente ci ha messo qualche pezza.........
quindi giocare in borsa non è per tutti, Prodi è ricordato perchè ha 
avuto un culo della madonna quando era PDC ,la borsa filava a meraviglia 
ma era una bolla di sapone che è scoppiata con il governo 
Berlusconi,Obama,Sarkozy....sono passaggi storici e chi è dentro 
raccoglie i cocchi...:-)

 Paese stesso.
Ah, no eliminare le VERE CAUSE dell' indebitamento che e' la RAPINA del 
denaro pubblico perpetrata da DECENNI dagli statali, grandi aziende decotte, 
falsi pensionati baby ecc.. vero?
 

 falsi pensionati baby ecc.. vero?
Se nemmeno i tuoi beniamini al governo hanno l'intenzione di fare 
questo, le possibilitï¿œ sono solo due:
1) Non sono quelle le vere cause dell'indebitamento del Paese, quindi 
nï¿œ la sinistra nï¿œ la destra propongono le tue ricette
2) Sono quelle ma la destra non ha minimamente l'intenzione di 
affrontarle
Fonda un partito politico che si chiama "Privatizziamo TUTTO" e cerca 
di farti eleggere.

 quindi giocare in borsa non è per tutti ... 
E' un discorso classista, che proviene forse proprio da chi appartiene
alla classe superiore.
Capisco i riferimenti a De Benedetti, Prodi, Consob, ma trovo curioso che
tu ti immedesimi proprio in queste persone e non in altre, per esempio.

 di farti eleggere.
Seeee. Questi son buoni solo a far propaganda sui NG, al limite.

Vento ha scritto:

  Non commento...non c'ï¿œ nulla da commentare.I fatti sono stati questi.


Non sarebbe una cattiva idea, quella di fondare questo partito, lo voterei 
sicuramente... 

 Seeee. Questi son buoni solo a far propaganda sui NG, al limite.
Da qualche parte bisogna pur iniziare, no? :-) 

 Tu si che la sai lunga, eh si.
Un troll sotto mescalina è sempre divertente da leggere.
Mi sa che lo tolgo dal killfile.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 nella sostanza, un «governo tecnico».
Mario Monti
ROTFL
Ah, per inciso: le "misure accettate" sarebbero
1) l'anticipo di un anno di una manovra già varata e approvata dal 
governo
2) l'introduzione in Costituzione dell'obbligo del pareggio di bilancio 
e della modifica dell'art 41. A parte che della modifica dell'art. 41 
il governo ne parla da mesi, a parte che non ci sarebbe nulla di strano 
se venisse introdotto il vincolo del pareggio di bilancio in 
Costituzione.
A parte tutto questo le due modifiche molto probabilmente non vedranno 
mai la luce.

 di ogni male č il fatto che esista un settore pubblico.
E' sicuramente un evasore.
Li riconosci a colpo sicuro perche' ce l'hanno con gli statali in modo 
forsennato.
E' matematico