Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Videoproiettori LCD per home theather.. com'è fellini??

Me ne hanno propsto uno usato e sono andato acercare notizie in rete. Il
Philips Fellini 100 č stato prodotto espressamnte per l'home teather.. ma
com'č che qui non ne sento mai parlare? E' una sola o vale i soldi che
costa? Le quotazioni dell'usato vanno sui 4 milioni...

 costa?
Imho, decisamente la prima che hai detto...
byez,
Dash

Il Fellini ha dei colori troppo violacei e freddi.......non mi ha
entusiasmato
-- 
Posted from 
ns1.dinamica.it
 [195.103.218.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
Amvu6.86794$lj4.2...@news6.giganews.com...


 wrote in message
002d01c0b3b2$731ffa40$1500...@dinamica.it...


Non sono daccordo, certo un buon tritubo č il massimo ma ora si trovano Lcd
decenti, comodi da installare e per tutte le tasche.
A me piacciono molto i Sharp (tolto i base), ho visto cose interessanti da
Nec e Hitachi, anche Sony fa delle belle cose. L'importante č vederli e
confrontarli per trovare quello con l'immagine piů gradevole al proprio
occhio, valutare i bianchi per scartare quelli dedicati piů a presentazioni
multimediali come i Sanyo, Canon e Kodac, dove si fa fatica effettivamente a
regolare l'immagine. Anche Epson fa belle cosine tolto gli ultimi
ultraportatili mentre per i DLP non ho ancora visto abbastanza per dare
giudizi.
Ciao
_____________________________________________________
Nel caso in cui questo messaggio fosse da Voi ricevuto per errore,
vogliate cortesemente darcene notizia  a mezzo fax oppure e-mail
e distruggere il messaggio ricevuto erroneamente
(Legge 675/96 sulla Tutela dei dati personali e Dpr 318/99)


[...]
 Mi intrometto (scusami) nel discorso.
 Se parliamo di prestazioni assolute relativamente alla qualita'
dell'immagine, penso sia alquanto fuori luogo ogni discussione: i
tritubo hanno ancora oggi la meglio e, IMO, l'avranno per almeno altri
due anni (BigFoot64 dira' almeno 10 anni).
Se poi inseriamo nel discorso parametri di valutazione assolutamente
soggettivi o dettati da costrizioni di ordine logistico, allora il
discorso cambia. Parlo di parametri come: le dimensioni, la bellezza
dello chassis, la luminosita' (per vedere con la luce accesa), il
costo, la rumorosita', il consumo, e quant'altro ti venga in mente.
Personalmente ho qualche problemino a sistemare un tritubo in casa
mia, ma lo sto' facendo perche' non sono disposto ad accettare un
certo tipo di artefatti dopo aver speso 10 e piu' milioni, e perche'
non voglio star li a rovinarmi lo spettacolo vedendo arcobaleni a
destra e a manca, o solarizzazioni, o scalettature, o screen door (i
pixel), o colori scialbi, o colori troppo saturi, o neri inesistenti,
ecc. Valutazioni personali, quindi.
Cmq, ti consiglio di dare un'occhiata attenta ai DLP.
Just my 2 cents. :-)
 
Ciao,
Alberto

 >Non sono daccordo, certo un buon tritubo è il massimo ma ora si trovano

Alberto, (scrivo in fondo al messaggio perchè a quanto pare è diffusa
abitudine in questo forum e scrivere in testa pare piuttosto scomodo,
nonostante in questo modo occorra raggiungere la fine del thread per leggere
l'ultima...)
Non dico che i tritubo saranno sostituiti nei prossimi 10 anni. Dico
semplicemente che allo stato attuale dell'arte, gli LCD non sono mai stati
tanto lontani dal poter essere definiti accettabili, in termini di cinema in
casa, mentre i DLP... può darsi che faranno la loro strada e migliorino le
loro prestazioni (ho di recente provato più volte un Davis CinemaTen di
passaggio per una prova su rivista e ti devo dire che la qualità
complessiva, sebbene LUNGI dal poter essere paragonata a qualsiasi tritubo
comincia ad essere migliore che in passato).
Che dire? trent'anni fa avevo amplificatori audio a valvole (EL34A) ed ero
preso in giro perchè mi piaceva ascoltare il loro suono e lo spettacolo da
loro offerto. Si diceva che ero uno che non poteva permettersi di acquistare
un moderno a transistor (!) oggi i 'moderni a transistor' posso utilizzarli
se in classe C o D per pilotare un sub, ma se devo scegliere un ampli per le
altre gamme e la buona timbrica... Non scherziamo ragazzi!
La differenza tra tritubo e LCD è ben più pesante delle raffinatezze
timbriche risconstrabili tra un finale a transistor e un valvolare. Prova ne
è che la stessa Sony, dopo aver dismesso i gloriosi SD187 (i tubi più
diffusi al mondo), aver annunciato di troncare la produzione definitivamente
dei tritubo e aver cessato il G70, G50 e G90, oggi, a quanto pare (notizia
recentissima di pochi giorni, non ancora confermata ma sentita da più fonti
diverse) ha issato nuovamente la vela si sta orientando a iniziare la
produzione di nuovi tritubo, orientati elettivamente al mercato HT!!!!!
Per quanto riguarda le differenze.... ciò che hai scritto... Centro sotto
ogni punto di vista, secondo la mia opinione!  mi permetterei al limite di
aggiungere che
1) i DLP sono in generale ancora piuttosto delicatini, in termini di durata
della matrice e delle lampade (problema che affeziona anche gli LCD);
2) se io compro un DVD e lo pago dalla 40mila alle 50mila...... MA MI
PERMETTERETE DI FARMI GODERE DI TUTTO IL FILM ?!?!? oppure devo sprecarne
una parte, senza aver mai il piacere di scoprirne molti dettagli a causa
dell'invisibilità di tutte le sfumature di colore nelle ombre, da 30ire in
sotto???????   ;-) ma ci avete mai provato a vedere Matrix o Ipotesi di
complotto o il Quinto Elemento (versione italiana) o Blade Runner o altri
cento titoli come quelli con un LCD?!? si? beh, se l'obiettivo è riuscire
poi a raccontarne la trama è un conto..... altrimenti.... meglio la
TV!!!!!!!
a proposito. E' venuto un vero amico a trovarmi a casa, durante il fine
settimana e mi ha portato 'The Fifth Element' in versione UK (regione 2,
oltretutto me lo ha anche regalato!).
La versione italiana è ben (pesantemente) criticabile per la qualità. Scene
del tutto falsate, scure, compressione pessima in moltissimi passaggi,
contrasto troppo spinto ma compresso in basso con penalizzazione delle
alteluci, risoluzione ridotta e immagine piuttosto impastata. Insomma un
vero compendio di pessime qualità.
La versione UK è:
....... D A    U R L O .......!!!!!!
Non gli volevo credere, invece aveva ragione lui!!!! che bello sbagliarsi in
questi contesti! ora vedo il Quinto Elemento come l'avevo visto al cinema!
ciao

Ho premesso in partenza che i tritubo sono i migliori ma negli ultimi LCD
parlare di artefatti e solarizzazioni mi sembra eccessivo. Ripeto non sto
parlando di quelli rivolti all'utilizzo per computer che effettivamente non
hanno una bella qualità (scartate i Sanyo per primi). Come in tutte le cose
ci sono quelle belle e quelle brutte e non bisogna far di tutta l'erba un
fascio.
Io ho il primo Sharp a tre matrici del 1994 il 3800 e ha un'immagine
tranquillamente decente, essendo uno dei primi non è luminosissimo ma
l'estate me lo porto alla sera in giardino e lo proietto contro il muro di
casa, non sarà una cosa da "purista" ma per divertirsi con gli amici e
magari lavorare col computer è il massimo (fallo col tritubo).
Logico che se avessi i soldi (ho cambiato lavoro e ho dovuto limitare il mio
tenore di vita) un bel Sony WP10 a LCD (mi sembra sia questa la sigla) me lo
comprerei subito, ha un'immagine quasi perfetta ha vinto anche
riconoscimenti (fra l'altro ha 1000 ansi lumen per il computer riducibili a
800 per l'Home T.).
Il tritubo chi te lo installa, ha soffitto 50Kg, chi lo trasporta (ho
l'impianto in mansarda al quarto piano,...se si rompe?), chi lo regola ogni
6 mesi, chi lo compra se lo vendi, cosa fai se finisci i tubi soprattutto se
lo utilizzi tutte le sere come tv come ho fatto io per due anni (prima di
avere il bambino, ora gioco anche con lui) Certo sono problemi che se uno è
pieno di soldi può anche non considerare.
Dipende anche dalle convinzioni che si hanno e dalla passione che ci si
mette, per certi versi il tuo insistere con i tritubo, sapendo alle
difficoltà che si vanno in contro (installazione ecc...), lo ammiro e non
sono certo qui a criticarlo però è dura da consigliare a tutti.
Io per certi versi sono come te nell'audio, ascolto la musica bene solo da
Hi-fi valvolari (pre e finale) e CD di qualità con casse fatte a mano in
Inghilterra (comprato tutto prima che cambiassi lavoro) ma è difficile
consigliarlo a tutti.
Ciao


Non so, è una marca che non mi ha mai entusismato.
_____________________________________________________
Nel caso in cui questo messaggio fosse da Voi ricevuto per errore,
vogliate cortesemente darcene notizia  a mezzo fax oppure e-mail
e distruggere il messaggio ricevuto erroneamente
(Legge 675/96 sulla Tutela dei dati personali e Dpr 318/99)


La versione italiana è ben (pesantemente) criticabile per la qualità.
 Purtroppo lo so. :-(
 Ciao,
Alberto

 wrote in message
fmoubtckact1mhoqq...@4ax.com...

Alberto,
mi pare di averne già parlato con te.
Ho testato 'a fondo' i nuovi Sim2 per ore in occasione del Top Audio, nella
giornata pre apertura al pubblico, destinata agli specialisti di settore.
Inutile dire che tra i vari test sono volati anche VideoEssentials e Avia.
Continuo personalmente a preferire il Davis. In ogni caso niente male. Siamo
sempre e comunque ben 'FAR' dalla qualità che ci si può aspettare da un
cinema casalingo a base di tritubo.
Per quanto riguarda i valvolari, scusa ma non sono d'accordo. E' proprio nei
suoni più puri che i valvolari danno il meglio di se. Ho appena acquistato
un pre+finale GRAAF stereo con ingresso RIAA  (che mi devono portare, appena
a tiro te lo posso far vedere e sentire) e ti assicuro che con casse di
qualità tipo Sonus Faber la differenza con il mio finalone interamente a
mosfet si sente e come (e non stiamo parlando di roba economica...!) ma non
parliamo di distorsione. siamo su livelli infinitesimi e assoluti... se non
mi credi possiamo operare un pò di misure strumentali.
ciao




mi credi possiamo operare un pò di misure strumentali.
 Eccome se ti credo! Infatti parlavo di tutt'altro. :-)
 Mi riferivo al fatto che (ovviamente e' questione di gusti) per i
suoni puliti di una chitarra elettrica, alcuni (molti ?) chitarristi
preferiscono scegliere un ampli a mosfet o a transistor. In questo
caso l'ampli non deve necessariamente riprodurre i suoni nel modo
migliore possibile e la timbrica dell'ampli contribuisce al suono
complessivo della chitarra. Cmq era solo uno spunto per rapportarmi al
discorso dei compromessi sui proiettori, altrimenti sarei stato
completamente OT.
Ciao,
Alberto

veramete vicino..
Complimenti per l'acquisto! :-)
Ciao,
Alberto

 consigliarlo a tutti.
ok, allora credo che avrai compreso pienamente ciò che volevo dire.
ciao
