Newsgroup: it.politica
Titolo: Economist

L'economist ha scritto quello che Repubblica e l'Espresso scrivono  da 5 o 6
anni  non scopre niente di nuovo, cambia solo la fonte il che potrebbe avere
un qualche effetto sugli elettori di destra perchè stavalta ha parlato non
l'avversario ma la  voce del liberalismo e della finanza mondiale.
Io non credo che l'intervento dell'Economist sposterà dei voti perchè
l'enormità della situazione della destra italiana e del suo leader era già
talmente evidente e solare già prima che se l'elettore di detra non l'ha
capita fino ad ora non la capirà comunque e vedrà comunque in Berlusconi un
martire ed un perseguitato. D'altra parte Berlusconi si rivolge
intelligentemente ad un elettorato che ha la maturità di un ragazzo di 12
anni. (Avete visto Iva Zanicchi al Raggio Verde e le sue argomentazioni?
Ecco, l'elettorato di Berlusconi è costituito dalle sue ascoltatrici.)
Il problema però è più grave. E' che con questi interventi della stampa
estera il fatto stesso che personaggi plurinquisiti si presentino a guidare
il paese è il paese stesso che si sputtana e se vincessero il paese si
troverebbe in una situazione di completa inaffidabilità per gli stranieri e
questo è drammatico e nessuno verrebbe a investire in un paese guidato da un
plurinquisito padrone di 3 reti televisive.
Purtroppo però a questo non vedo soluzione se non un bel calcio in culo
datogli dal popolo che invece non capisce.






concordo al 100% .....se l'elettorato è espresso dalla zanecca è un
bell'elettorato: veramente demente!!!! cmq in democrazia ognuno può dire la
sua; sia la zecca col cervello che non ha che celentano col cervello che
ha....
siano in par conditio.....
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

Elio ha scritto:

Ti voglio ricordare i nomi di alcune persone che hanno stretto la mano a Silvio
Berlusconi : Clinton , Blair , Hague , Thatcher , Chirac , Kohl , Aznar , Agag ,
Major , Merkel , La Fontaine .
Lu Dongbin

:-| cambia solo la fonte
nel semnso che la fonte dell'economist e' la repubblica (delle banane)
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
listone Balasso, il partito col buco intorno!
se ti pace mangiar bere e fare un casso,
     vota Balasso

 ha scritto nel messaggio
news:3AEC93D7...@libero.it...


 nel semnso che la fonte dell'economist e' la repubblica (delle banane)
Più esplicitamente che cosa direbbe di falso l' Economist nella sua
inchiesta, secondo te?

 Major , Merkel , La Fontaine .
Hai dimenticato Mangano, Dell'Utri, Rapisarda, Berruti, Previti, Squillante
e forse altri. Questi ultimi tra l' altro sono andati ben oltre semplici
strette di mano.

Leggo e trascrivo:
Perché mai un giornale inglese come l'Economist, voce
dell'establishment europeo e della comunità anglosassone
dovrebbe impegnarsi a raccogliere e diffondere spazzatura
per di più prodotta e consumata in Italia? La domanda del
direttore di Repubblica Ezio Mauro sull'fl/faire Silvio
Berlusconi sollevato dal settimanale britannico potrebbe
avere una risposta assai semplice. L'Economist non è
propriamente composto da un gruppo di baronetti inglesi
(come sostiene Repubblica) che tra una battuta di caccia e
un tè si diletta, con distacco, in articoli di politica
economica.
II settimanale è infatti posseduto al 50% dal gruppo Pearson
che è oggi il maggior gruppo radiofonico televisivo europeo,
dopo la fusione avvenuta lo scorso anno con CIt-Ufa che ha
dato vita a Rtl. Quest'ultima società può contare su 22
canali televisivi e 18 reti radiofoniche in diversi Paesi
europei come Inghilterra, Germania, Francia e Spagna. E
proprio nel paese iberico, Pearson ha anche importanti
parteci pazioni nella carta.stampata e attraverso la holding
Recoletos controlla anche il 30% del quotidiano ElMundo.
In Italia invece il colosso dei media inglese è presente
solo nelle vesti di produttore di alcuni programmi di
successo come «Un posto al sole», «Casa Vianello», «Furore».
MA non ha mai nascosto il suo interesse per una presenza
diretta nella tv. «Ci manca la tv e la radio» Ila spiegalo
Roberlo Se.ssrL tìmministratore delegato di Pearson Tv
Italia in una intervista al Sole 24 ore del 5 dicembre
scorso. E il gruppo Pearson, tramite l'altra pubblicazione
economica sua controllata, il F/riancial Tin ics, ha fatto
sapere ai finanzieri di tutta Europa che Silvio Berlusconi
dopo le elezioni dovrà prendere una decisione sulle sorti di
Mediaset, controllata al 48% da Eininvest, la finanziaria di
famiglia, per risolvere il cosiddetto conflitto di
interesse. Ft ha già anche fatto i conti in tasca a
Berlusconi: le quote di sua proprietà valgono, alle
quotazioni attuali, circa 7 miliardi di dollari, 15mila
miliardi di lire, meno della metà rispetto allo scorso anno
a causa dei ribassi che hanno colpito tutte le Borse
mondiali. Insomma potrebbe trattarsi di un ottimo affare per
gli azionisti di Pearson tra cui c'è anche laspagnola
Telefonica con il 5% e Carlo De Benedetti con una
piccolissima partecipazione.
Naturalmente i concorrenti non mancano: dal gruppo Murdoch a
Vivendi, Kirch, Bertelsmann e, non ultima, Telecom Italia.

 dato vita a Rtl.
e che interesse ha  a che il pagliaccio non faccia solo il pdc???
o subdora che non si libererà del conflitto di interessi???
ed in tal caso è più pericoloso che se fosse un semplice imprenditore??
facile che sia il pagliaccio il mandante di questi attacchi (si fa per dire:
trattasi di semplici prese d'atto) al fine di giustificare anticipatamente
la sua certa sconfitta!!!!
non è poi tanto fantapolitica!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

:-|inchiesta, secondo te?
intanto che non e' un'inchiesta, intanto che giustifica tutto con la
considerazione "but the country is italy" per continuare con apunto le
false accuse ripèrese da quelle merdine di repubblica e travaglaiti
giornalisti schiavi


giornalisti schiavi
Caro Andre, io al posto tuo mi vergognerei: prima di dire che le
notizie che pubblica una delle maggiori riviste conomiche del mondo
sono false, non dovresti controllare un pochettino?
Guarda che è facile sai?
L'Economist dice che il Berlusconi ha avuto condanne alla galera di
primo grado (SEI ANNI E CINQUE MESI) il che è vero. Che le ha mandate
in prescrizione perchè in Italia le sentenze non sono esecutive fin
dopo un terzo grado di giudizio , il che è vero., Cge eera iscritto
alla P2, il che è vero. Che ha un conflitto di interesi mostruoso che
in nessuna democrazia verrebbe permesso, il che è vero. Che ha messo
in piedi piovre societariee tipiche più della criminalità organizzata
che del bravo e onesto imprenditore, il che è vero...
E.
"Un gran proverbio del Cavaliere
dice che l'essere sta nell'avere"