Newsgroup: it.politica
Titolo: Sguardo sul Passato

Dal Libro: Le mie Lettere - ěI LNUOVO VERONESE - 16 febbraio 1993
CORRETEZZA ED ONESTA' SONO VALORI ASSOLUTI ANCHE PER CHI FA POLITICA
Benche' l'antico detto ribadisca: al peggio non c'e' mai fine, resta
per molti incomprensibile come una citta', la nostra per l'appunto,
sino a qualche tempo addietro ritenuta "citta' bene" sia finita cosi'
pesantemente in basso. Calcio, aree, costruzioni, opere pubbliche,
enti e giu' giu' a scendere fino a non si sa dove ,senza che le sue
numerose componenti sociali, stampa, giustizia, associazioni,clero,
fossero in qualche modo intervenute.
Ma oltre ed aldila' delle innumerevoli inspiegabili devianze tuttavia,
motivo di rammarico  e mestizia per chiunque ami la propria citta',
resta forse un mistero come cio' possa essere avvenuto per mano di un
cosi' numeroso stuolo di concittadini, amici, conoscenti o vicini di
casa. Per alcuni non ci possono essere dubbi al riguardo, sono stati i
soldi, con questi dicono, tutto e tutti si e' potuto coinvolgere.
Quantunque causa finale, il denaro se e' potuto servire di un
affievolito senso etico e sociale dell'umano convivere.
Correttezza, rettitudine, onesta', sono valori assoluti che possono e
devono resistere anche ai forti richiami del denaro, altrimenti, con
la loro delegittimazione, singolo e colllettivita' finiscono per
deturpare anche la loro immagine, identita' e storia.
- Origin: Servirsi del denaro senza divenirne schiavi.  
P.S.
Parafrasando Catone Marco Porcio, detto il Censore o il Maggiore che
terminava ogni suo intervento con la famosa frase "delenda est
Cartago" aggiungo: solo una legge elettorale di tipo anglosassone
potra rissolvere il problema di una piu' efficace governabilita' nel
nostro Paese. Chi vince governa chi perde fa opposizione e si prepara
per la rivincita. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

deturpare anche la loro immagine, identita' e storia.
Giusto !!! 
E allora xche` vuoi un presidente del consiglio (o della repubblica)
come Berlusconi ? Non ha mentito ed intrallazzato a sufficienza ?
Predichi bene ma razzoli *molto* male.... 

Predichi bene ma razzoli *molto* male.... 
Se ho privilegiato, sostenuto, plaudito, appoggiato Berlusconi non
l'ho l'ho fatto - come detto in altro post - nel convinvincimento
della sua itegerrimita' operativa-comportamentale, ben sapendo che chi
ha piu' fatto - specie puntigliosamente volendolo in un'epoca dalle
epocali  trasformazioni sociali, in cui di motivazioni per chiamare in
correo un cittadino ve ne sarebbero e per chiunque di troppo - bensi'
nel convincimento ch'egli fosse uno dei pochi con idee, esperienze e
capacita' per affrontare e positivamente risolvere gli immani problemi
di questo Paese e che l'insoddisfacente procedere di chi sostituendolo
avrebbe dovuto far meglio, non puo' che rafforzare i miei
convincimenti. 
In sintesi ritenevo e ritengo che per risolvere i problemi del nostro
Paese, fosse di gran lunga preferibile la sperimentata esperienza e
professionalita' del politico Berlusconi che non l'impedimento
dell'eventuale accertata colpevolezza dell'uomo Berlusconi. Ed in tale
convincimento trovo appropriato rimettermi al giudizio  del tempo che
verra'.
- Origin: Denigrare e'facile.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

dell'eventuale accertata colpevolezza dell'uomo Berlusconi. 
X l' appunto........
.... predichi bene ma razzoli *molto* male....
Saluti

"Stefano Bettini" <sbet...@softec.netLEVAMI_DI_QUA> wrote:


Il fumo senza l'arrosto egregio interlocutore,  non ha mai tolto la
fame a nessuno,
- Origin: A mali estremi rimedi estremi.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Dal Libro: Le mie Lettere - I L NUOVO VERONESE - 10 marzo 1993
ORMAI IL DIBATTITO E' DIVENTATO UNA INUTILE BABELE SENZA SENSO
Nella trasmissione di Michele Santoro, Il rosso e nero, su di una
ventina di intervenuti - segretari di partito, politici, giornalisti,
handicappati ,ect.  - non ne ho riscontrato uno che sia uno degli
interventi in accordo con uno dei precedenti. La diatriba, diaspora,
frantumzione - la si chiami comunque - delle idee e delle proposte
politico culturali mi sono parse di una tale preoccupante evidenza da
non immaginare come questo  o un nuovo governo, questa o una nuova
legge elettorale, possano porvi rimedio.
Dio confuse le lingue degli uomini che si erano proposti di inalzare
una torre giungente sino alla sua dimora, dice la Bibbia. 
Parimente  questa civilta' forse inorgoglita  dagli eclatanti
inmmaginabili raggiunti traguardi, dimentica o quantomeno sottovaluta
le rovinose conseguenze di tante ingiustificate divisioni, piu' fini a
se stesse, che di utilita' ad un effettivo pluralismo culturale di
comunita' e di popolo.
Le ipotesi potrebbero essere tutte rispettabili, purche' alla fine del
dibattito ne uscisse una sintesi unificata dei problemi dibattuti.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
P.S.
Parafrasando Catone, Marco Porcio, detto il Censore o il Maggiore che
terminava ogni suo intervento con la famosa frase "delenda est
Cartago" aggiungo: solo una legge elettorale di tipo anglosassone
potra' risolvere il problema di una piu' efficace governabilita' nel
nostro Paese. Chi vince governa e chi perde fa opposizione si prepara


per la rivincita.
Sulla eliminazione o almeno netto ridimensionamento della quota
proporzionale sono perfettamente d'accordo. Preferirei però il doppio turno,
visto e considerato che eventuali desistenze verrebbero comunque proposte.
--
Adgredere o magnos (aderit iam tempus) honores,
cara deum suboles, magnum Iovis incrementum!
Verg., Ecl. IV, 48-49
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@starnova.it
 - 
r-o...@geocities.com
Home Page: 
http://www.geocities.com/Athens/Forum/7931

visto e considerato che eventuali desistenze verrebbero comunque proposte.
I che modo composte ? allo scopo di vincere le elezioni non perche' ci
si sia amalgamati e quindi riconosciuti nello steso programma. Il
turno unico altro non e' che l'istituzionalizzazione delle desistenze
per giunta con i doppi costi dell'urna e doppio disturbo per la sempre
piu' disaffezionata all'urna, cittadinanza.  
Infatti se il turno unico costringe secondo alcuni - con termine
dispregiativo all' ammucchiata - questa almeno viene corroborata da
una campagna elettorale comune e quindi unificante, mentre il doppio
turno di collegio quanto di coalizione costringe i contendenti ad
unirsi dopo una campagna elettorale demonizzante, di prese di distanze
del tutti contro tutti - tra il primo ed il secondo turno - quale
peggiore delle premesse per una efficace azione di governo.
- Origin: Il tacon peggio del buco    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Dal Libro: Le mie Lettere - AVVENIRE - 17 marzo 1993
RINNOVAMENTO IRRINUNCIABILE
Chi non ha sbagliato - per usare un termine meno mortificante di
"rubato", molto di moda - era vicino a chi lo faceva, quindi sbaglia
due volte adesso nel sostenere che nulla sapeva, oltretutto, la gente
nemmeno piu' gli crede.
Infatti, con questi partiti, senza partiti o con nuovi partiti, la
futura credibilita' politica e del Paese, dovra erigersi su di una
nuova  classe politica. 
In alternativa, il quadro apocalittico del Vangelo, Padri contro Figli
,Figli contro Padri, potrebbe divenire il nostro temuto domani.
Il classico colpo di spugna potrebbe essere veramente una soluzione 
realista, purche' seguita da una classe politica rinnovata;
nell'ipotesi, promossa dalla societa' civile, senza l'intevento
mistificatore dei partiti.
La riconciliazione del Paese pare possibile a patto si collochino
almeno provvisoriamente  a riposo quelle strutture di potere che hanno
disseminato istituzioni e comunita' di tante divisioni,
contrapposizioni e steccati.
Connazionali tutti allora, allertiamoci, solo il senso comune, solo
l'orgoglio di un popolo e di una nazione riaggregandosi, possono
scongiurare una seconda Caporetto, imprevista o forse addirittura
imprevedibile, ma non per questo meno rovinosa o drammatica di quella
del nostro passato.
- Origin: Chi ha tempo non aspetti tempo.
P.S.
Parafrasando Catone Marco Porcio, detto il Censore o  il Maggiore che
terminava ogni suo intervento con la famosa frase "delenda est
Carthago" aggiungo: solo una legge elettorale di tipo anglosassone
potra' risolvere il problema di una piu' efficace governabilita' nel
nostro Paese. Chi vince governa che perde fa opposizione e si prepara
alla rivincita'      
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

peggiore delle premesse per una efficace azione di governo.
La mancanza di omogeneità degli schieramenti derivati dal sistema a turno
unico mi sembra sia la più eloquente confutazione della tua tesi.


unico mi sembra sia la più eloquente confutazione della tua tesi.
Ci sarebbe molto da discutere a riguardo, mi limito alla seguente
breve considerazione: l'omogeneita' e' prerogativa che si puo'
promuovere come anzidetto - quanto dissolvere con la pessima legge
elettorale in vigore o con i doppi turni di coalizione o di collegio -
mentre il monoturno, nella pienezza delle liberta' e prerogative
domocratiche porta all'esatto contrario ossia
all'assemblamento,all'amalgama e quindi alla possibile fusione delle
forze che si riconoscono sotto lo stesso programma. 
- Origin: La peggiore delle frodi e'ingannare se stessi.      
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

forze che si riconoscono sotto lo stesso programma.
Ti ripeto: il nostro è un sistema a turno unico e i partiti nascono come
funghi, e non necessariamente grazie alla quota proporzionale (altrimenti
sarebbe inspiegabile l'UDR).


sarebbe inspiegabile l'UDR).
Un UDR - composto da trasfughi di scuola bossiana - piu' che da
rispettabili mandatari ed esecutori del voto popolare che gli italiani
dovrebbe seriamente decidersi di non riconfermare, tentando essi
stessi di porre rimedio ad una legge elettorale pessima, che cosi'
restando o comunque modicata in doppio turno, non potra' che portare
il nostro Paese - ormai prossimo - alla paralisi e quindi alla
conseguente ingovernabilita'.
- Origin: A tutto c'e' un perche. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

riconoscono sotto lo stesso programma.
Rimango della mia convinzione, ossia che questa sia una pia speranza. I
fatti, e solo quelli, diranno chi di noi ha ragione.


I fatti, e solo quelli, diranno chi di noi ha ragione.
A riguardo non ho alcun dubbio da quale parte stiano i fatti e quindi
la realta' delle cose, chi legge sara' libero di fare altrettanto.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ? 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: A che serve una cosa che non serve?
Ti rispondo con un'altra domanda: esistono veramente cose che non servono?
