Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli ignoranti si chiedono" è legitimo ribellarsi contro un governo non eletto dl popolo?"

I tapini non sanno che nell'Italia repubblicana MAI un governo è stato eletto dal popolo perchè la Costituzione LO VIETA.
 
In una Repubblica Parlamentare il popolo elegge i propri rappresentanti che poi in Parlamente fanno e disfano governi finchè hanno una  maggioranza che dà loro fiducia.
 
Questi coglionati da Salvini sembrano neppure rendersi conto che OVVIAMENTE anche il governo SALVINI-DIMAIO non è stato eletto dal popolo, che anzi aveva votato per partiti nemicissimi che poi però han trovato un accordo: come si è sempre fatto da 73 anni.
 
Nei pochi anni in cui era in vigore il maggioritario si poteva avere l'impressione che il gverno lo scegliesse il popolo, ma non era così: il PdR nomina il PdC che gli sottopone i ministri per l'approvazione. SAVONA non fu approvato e l'ignorantissimo bimbominchia Dimaio chiese l'eimpeachment del Presidente!!!
 
 
Nemmeno i cinquanta governi a trazione DC erano eletti dal popolo, duravano sei mesi e venivano fatti e disfatti in Parlamento, ma allora la gente conosceva di più la Costituzione nata dopo il mare di sangue della guerra fascista enessuno si faceva domande STRONZE.
 
e

 ... Nemmeno i cinquanta governi a trazione DC erano eletti dal popolo, duravano sei mesi e venivano fatti e disfatti in Parlamento, ma allora la gente conosceva di più la Costituzione nata dopo il mare di sangue della guerra fascista enessuno si faceva domande STRONZE.
 
e dopo 73 anni durante i quali nessuno ha mai potuto 
governare *veramente* (bene o male), a nessuno è mai 
venuto in mente che fra robe alla Benito-Adolfo-Baffone 
e 'sto casino ci potrebbe essere una via di mezzo?
 

 dal popolo perchè la Costituzione LO VIETA.
 
I tapini dovrebbero darsi una mossa e cambiare la costituzione.
Sistema elettorale a doppio turno, maggioranza limitata tra un minimo e 
un massimo, nessun vincolo di mandato (ahi! la litigiosità, messa alla 
porta rientra dalla finestra), compagine di governo definita *prima* 
delle elezioni con possibilità di cambiare singoli ministri previa 
approvazione del parlamento.
 
-- 
 
Augusto

 e 'sto casino ci potrebbe essere una via di mezzo?
 
Forse che l'attuale sistema favorisce la gestione di quel sottopotere 
detto, impropriamente, "politica"?
 
-- 
 
Augusto

 dal popolo perchè la Costituzione LO VIETA.
 
E infatti la costituzione attuale (c minuscola dovuta) e' una emerita
merda ereditata dai partigiani comunisti.
Ha 70 anni, vita media delle persone, e quindi va riscritta.
il primo articolo:
 
L'Italia e' uno stato federrale fondato sulla autonomia legislativa, 
economica, finanziaria, militare delle regioni.
 
-- 
Sono di razza bianca.


La via di mezzo fu trovata col maggioritario e il governo dei ladri  Bossi(2,5 anni di galera)- Berlusconi (4 anni di galera)- Fini (inseguito per riciclaggio) ebbero la grande maggioranza in Parlamento. 
RISULTATO: il rischio di fallimento dell'Italia del 2011!
 
Se il popolo sovrano sceglie sempre di votare ladri e criminali vari non c'è soluzione. 
 
La sinsitra non ha mai avuto la maggioranza per poter governare da sola: quindi non si sa quel che avrebbe fatto.

Il giorno sabato 24 agosto 2019 02:44:40 UTC+2, ernesto gastaldi ha scritto:

Si, vedi Biarritz


Questa era la riforma RENZI bocciata dal "popolo sovrano", lo stesso che votò imperterrito per 20 anni un trio crimianle
 
BERLUSCONI (4 anni di galera) -BOSSI(2,5 anni di galera)-FINI (inseguito per riciclaggio)... e poi il popolo si lamenta...
 
Si dovette arrivare sull'orlo del fallimento dell'Italia nel 2011 per ottenere che il Parlamento votasse all'unimità il GOVERNO MONTI per salvarsi dal baratro (non votò la Lega del 4%: erano occupati a investire il malloppo di 49 milioni in diamanti.)
 
e

 Se il popolo sovrano sceglie sempre di votare ladri e criminali vari non c'è soluzione. 
 
vero, ma la costituzione attuale non facilita
 
----------------------------------------------------------
8-Chi governa 
 
8.1-Le precedenti istituzioni democratiche si sono dimostrate instabili, lente, costose e corrotte. Si ritiene che si debba mediare fra i difetti della Democrazia Parlamentare e il rischio d’incappare in un “Principe Pessimo” favorendo invece la scelta di un “Principe Illuminato”, eletto dalla gente e controllato democraticamente. Si adotterà pertanto il sistema della Repubblica Presidenziale dove però il Presidente abbia sì molto potere, ma che sia molto ben controllato dagli altri poteri e dai cittadini stessi. (NB. “controllato” non significa “condizionato”: il “Principe” deve poter agire, ma correndo il rischio d’essere dimesso se chi “controlla” ne evidenziasse eventuali mancanze. Se il candidato volesse mettere di tasca sua, o di chiunque, milioni su milioni per favorire la propria candidatura, liberissimo di farlo! Sappia tuttavia che, oltre al compenso stabilito dalla legge -e ratificato dai cittadini- non avrà possibilità di rifarsi delle spese grazie al potere conquistato e ciò perchè il Potere di Controllo si prenderà cura della sua contabilità privata che sarà aperta alla curiosità di tutti e che i cittadini potranno decidere di rispedirlo a casa sua a loro insindacabile giudizio fregandosene delle risultanze e dei tempi della Giustizia,  questo perché il Presidente è diventato tale per volontà popolare mica per decisione dei giudici -vedi punto 18-).
 
8.2-Ogni Partito potrà presentare un candidato, ma anche ogni cittadino potrà candidarsi personalmente presentando a suo sostegno 30.000 firme. Il Presidente verrà eletto direttamente dai cittadini col metodo dei “turni successivi” (reso facile, sicuro ed economico tramite l’uso della tecnologia informatica: se ci fossero problemi il meccanismo va ridiscusso): dopo ogni votazione si scarteranno la metà dei candidati meno votati, poi si effettuerà una nuova votazione la settimana successiva, via via fino a che resta uno solo dei candidati (per eventuali “primarie” si veda il sistema ipotizzato nell’appendice “Ipotesi per un “vero” voto elettronico” ) 
 
8.3-Il Presidente sceglierà personalmente i ministri e i suoi collaboratori.
 
8.4-Il Presidente può proporre .....
--------------------------------------------------------------------------


Non è tutto così semplice e poi, durante il boom economco il Parlmento funzionava anche se cambiavano spesso il governo la linea era sempre la stessa.
Quindi i problemi non sono nelle istituzioni ma in chi le impersona.
e


mi fa piacere che tu riconosca che la cosa sarebbe semplice
certo non basta, ma il punto 8 è preceduto da altri 7 punti
e dopo si arriva al punto 35 (e si tratta comunque di una bozza)
 
vero che se mancano le persone adatte le istituzioni non bastano
ma senza istituzioni adatte devi aspettare un colpo di culo
(cioè il principe illuminato)
 
il boom economico non fu fatto dai politici
ma dalla gente che avendo fame aveva voglia di lavorare
ora servirebbe qualcuno capace *anche* di mettere al lavoro i pelandroni
(li abbiamo messi al mondo ed *educati* noi)
 
occhio che il *pricipe illuminato* è troppo pericoloso
su 100 ne trovi forse uno mentre una trentina saranno di certo beniti-adolfi-baffoni

 nuova. 
 
e se invece si stampaasero soldi in modo che *lo Stato* facesse fare
lavori che servono agli italiani e che possono fare solo gli italiani?
 
tipo mettere in sicurezza il territorio
riverniciare il palazzo comunale
assistere i vecchietti rimbambiti
asili per bambini
fare fare nuove opere d'arte (che di *cultura* ne abbiamo fin troppa)
etc etc
?
 


In parte hai ragione, ma fu l'abilità di Degasperi a convincere gli Americani, dopo una guerra tremenda (vai ad Anzio al cimitero dei soldati americani e guarda quelle migliaia d icroci, sotto si sono i resti di ragazzi di vent'anni venuti qui a morire), dicevo fu Degasperi e la DC a convincere dell'urgenza di un piano Marshal per un popolo che stava alla fame con città e industrie distrutte.
Ovviamente giocò anche la necessità USA di mantenere l'Italia nell'Occidente.
 
OGGI la situazione italiana è sull'orlo di perdere la sua decennale posizione occidentale e passare con Putin e Orban, ossia a una "democrazia illiberale" che è ovviamente un ossimoro.
 
Votare dopo una così violenta campagna di odio può portare molti a votare per Salvini solo perchè usa l'immigrazione per confondere la gente, i suoi piani sono devastanti,mira alla secessione del Nord come sempre ha detto per decenni: ha sempre odiato l'Italia, per 20 anni ci ha insutato in modo vergognoso.
Poichè ha capito che i "terroni" votano e gli immigrati no, ha mutato cinicamente il suo bersaglio di odio.
 
Purtroppo temo che riuscirà nel suo intento perchè non ci sarà tempo per spiegare meglio al popolo quello che potrebbe accadere.
 
Credo che anche Zingaretti miri al voto: certamente il PD farà meglio dell'ultima volta e lui si libererà dei parlamentari che stanno con Renzi.
 
Nessuno sembra preoccuparsi del buco scavato nei conto dal governo gialloverde e se governerà Salvini ci porterà fuori dall'Europa e diventeremo uno staterello alla mercè di Putin e compagni.
 
Ecco perchè occorrerebbe un po' di tempo per salvarci e spiegare alla gente le vere mire di Salvini, temo che non ci sarà.
 
e

 Ecco perchè occorrerebbe un po' di tempo per salvarci e spiegare alla gente le vere mire di Salvini, temo che non ci sarà.
 
il merito è di Grillo che dopo il vaffanculo ai politici, ha mandato i suoi 
in politica invece di promuovere un ripensamento della politica 
 
il merito è pure dei grillini che non mi hanno dato una mano
a consegnare la seguente
-----------------------------------------------------------------
A Beppe Grillo, ai tempi del “vaffanculo”
 
E se parlassimo  un po’ di Costituzione? In mezza giornata hai raccolto 300.000 firme, nel tuo Blog ci sono tanto ottime idee quanto cavolate. I tuoi referendum vanno bene per cominciare. Anche darsi da fare a livello locale è sacrosanto. Ma non basterà. Non vuoi fare un partito? Hai ragione! Porteresti in Parlamento gente nuova con buone intenzioni che però rapidamente si lascerebbe corrompere dal resto della casta.   
 
Gente nuova ed onesta ci vuole certamente, ma bisogna impedire che il “sistema” poi la guasti. Forse la nostra Costituzione era bella quando è nata ed è anche vero che non è stata completamente attuata. Ma non è stata capace di imporre ai politici di farsi attuare. E poi è vecchia: quando è nata il mondo non era globalizzato, non c’era Internet, la difficoltà stava nel produrre beni, mica nel consumarli (come oggi succede nella fetta ricca del mondo), neppure c’era scarsità di petrolio né l’effetto serra. Oggi molti politici la vogliono cambiare, ma la vogliono cambiare al comodo loro, mica al nostro! Perché non ci pensi tu Beppe, a promuovere l’ideazione di una nuova e migliore Costituzione e poi usare il tuo carisma per darle voce? 
 
Per intenderci meglio, eccoti una bozza di un documento che potrebbe precedere la Costituzione vera e propria.  Si allarga a questioni prima lasciate alla legislazione ordinaria ma che a mio parere è meglio sottrarre all’arbitrio dei politici di professione (secondo il noto principio “fidarsi bene, non fidarsi è meglio”). Io non credo alla “democrazia diretta” nella gestione quotidiana, ma credo si debba imparare dai metodi federali e referendari tipici della Svizzera, almeno nelle questioni generali.
 
Spero pure che altri contribuiranno. Spero pure che qualcuno m’aiuti a contattarti. Ma al momento non è tanto il “contenuto” che credo bisognerebbe discutere, quanto il fatto se l’idea in sé è buona o non lo è. Io credo si debba partire dalla fonte dei problemi, altrimenti, salvo un miracolo, salvo una rivoluzione o salvo un disastro così grande da farci rinsavire tutti, anche tu e i tuoi grillini farete la fine che hanno fatto girotondini e compagnia bella.
 
 


Ottime anche se discutibili le intenzioni, ma già lo cantava Alberto Sordi anni fa: a furia di mandare tutti a quel paese, finisce che te ce manneno puro te...
 
                          LA REALTA' DEI NUMERI
Il governo gialloverde è riuscito ad ottenere di sforare di un 2,04% promettendo di usare quel denaro a debito per produrre crescita di almeno l'1% e compensare così con le maggiori entrate tributarie per BILANCIARE.
 
                           CHE HA FATTO?
ha usato TUTTI quei soldi per l'assistenza e la comica "quota 100": per l'asssitenza c'era il REDDITO DI INCLUSIONE  di Gentiloni bastava raddopiarlo e si impegnavano solo altri 2,5 miliardi in più, ma bisogna distruggerlo perchè fatto dal PD e creare il acrrossone del reddito di NON cittadinanza.
 
MORALE: la crescita è ZERO e quindi il rapporto Deficit/PIL è peggiorato. Coi governi PD la crescita (partita del berlusconcio leghista -2,9%) si era stabilizzata su un + 1,8% il che permetteva una certa elsticità di bilancio.
 
Conte ha evitato la procedura di infrazione solo grazie a una legge del PD
 
                           LA FATTURAZIONE ELETTRONICA
 
 tanti insulti e contestazione da parte degli stronzi, ma ha già portato +4.000.000.000 all'Erario e altri ne porterà limitando un poco l'evasione fiscale.
 
L'incapacità di comprendere le dinamiche economiche dei Bombiminchia sono note, pescati a caso, non ci capiscono un gennaro, i leghisti di Salvini sono degli sfasciacarrozze, i Bagnai VOGLIONO sfasciare conti pubblici come primo passo verso l'uscitra dall'euro.
 
Se gli Italiani non capiscono questo, siamo tutti fottuti.
 
e