Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Occhiute moderazioni  (was: PLR: E' scontro sulla virata a sinistra di Famiglia Cristiana)

 "fine" e molto "cristiano"?
Il paragone è senza dubbio suggestivo, ma secondo me poco calzante, per i 
seguenti motivi.
Premessa: mentre ICRC possiede una moderazione che consente un margine di 
libertà notevole ai suoi sottoscrittori, intervenendo solo nei casi in cui 
il livello di flame travalica il sopportabile, cosa ormai arcinota, ICC 
vanta una moderazione assai più attenta ad uno stringente insieme di regole 
di aderenza al Magistero, fatto che tra parentesi ha fatto vantare ad uno 
dei suoi moderatori, poco tempo fa, il fatto che "su ICC la white list è 
vuota" (btw, lasciando pochi minuti dopo passare un messaggio di un user 
che dava, in sostanza, degli imbecilli ai moderatori stessi, ma immagino si 
sia trattato di modestia).
Detto questo, mentre su ICRC alcuni utenti possono approfittare un 
po'subdolamente del privilegio della white list per dare del "beota" ad un 
user di icc, è un po'più strano che un user di ICC possa concedersi di dare 
dello "scrotino" ad un sacerdote. Si noti bene che non sto lamentando, per 
reciprocità, il fatto che donquixote non perda occasione per dare della 
sciampista o del suonatore di organetto a Tizio e Caio,  sfottendo poi 
Sempronio per la sua omosessualità con epiteti da scuola elementare 
(semmai, quello che stupisce, è che nessun altro partecipante intervenga). 
Se le contumelie sono lecite da una parte, possono esserlo anche 
dall'altra, posto che vi sia libertà di rispondere a dette facezie. Il 
fatto è che su ICC, che teoricamente nei confronti del clero dovrebbe 
manifestare un certo rispetto, passino tranquillamente insulti rivolti ad 
un sacerdote.
Sarà che certi insulti servono, in questo momento, a sorreggere una 
campagna nei confronti di una rivista che ha l'unico torto di non prendere 
una chiara posizione politica a favore del governo uscente? (perché è di 
questo che si parla, non certo di posizioni sulla 194, e, francamente, 
utilizzare il feto come paravento per altro non mi sembra testimoniare un 
grande rispetto nei confronti dello stesso).
Sarà anche leggermente deprimente che un newsgroup che pretende di 
rappresentare il cattolicesimo si sia trasformato, sempre con la 
compiacenza della moderazione cui nulla sfugge, in una specie di press 
agency di Forza Nuova, il tutto nel silenzio generale degli altri user, con 
l'eccezione di un paio di persone?
-- 
Attilio
- I've never been a saint, it's not a picture that your memory paints
Not renowned for my patience, I'm not renowned for my restraint	
But you're always around, you can always be found
To pick me up when I'm on the ground.

 (semmai, quello che stupisce, è che nessun altro partecipante intervenga).
mmh. Più che altro, fa specie che l'illegittimo^3 in questione abbia totale 
libertà di rivolgere ai suoi interlocutori ogni genere di dileggio e 
insolenza, confidando pienamente nel fatto che ogni risposta al suo 
indirizzo data veramente *a tono* verrebbe trattata con attenzione molto 
diversa dalla moderazione.
Il problema, infatti, non è tanto la sua illegittimità^3, quanto il fatto 
che il suo comportamento sia possibile solo in quanto paraculato da una 
moderazione nelle cui vene scorre un'illegittimità di ordine ancora 
superiore.
th. 

 superiore.
eh, ma io avevo anche aggiunto:
"Se le contumelie sono lecite da una parte, possono esserlo anche 
dall'altra, posto che vi sia libertà di rispondere a dette facezie."
Il che rendeva abbastanza chiaramente il senso ironico della premessa da
te citata.
Non è un caso che donquixote possa tranquillamente sfottere Sebastiano,
mentre lo stesso prova, a sua stessa detta, strane difficoltà nel far
passare le sue (penso, pacate come al solito) risposte.
Sottolineo comunque, ancora una volta, il silenzio assordante del resto
della platea. Domandandomi se questo silenzio costituisce una forma di
approvazione dell'immagine nauseante del cattolicesimo che il suddetto
spande a palate, o se semplicemente le voci discordanti vengono messe a
tacere dagli occhiuti moderatori. Se quest'ultimo fosse il caso, bene
farebbero queste ipotetiche voci dal prendere decise distanze da
quell'ambiente.
-- 
Attilio
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tacere dagli occhiuti moderatori.
Io penso che l'ipotesi più probabile sia un'altra, che ci sia stanchezza
nell'utenza per queste situazioni, e che tutto sommato la cosa interessi
sempre di meno.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 quell'ambiente.
per me è la prima che hai detto. Esiste sicuramente disattenzione e poco
interesse, ma soprattutto c'è tacita approvazione su dette opinioni.
y

 sempre di meno.
idea molto preoccupante. Penso che le persone che scrivono in un ng di
ispirazione, a suo dire, cattolica, dovrebbero farlo in quanto persone
interessate, e non indifferenti. Quindi, mi viene da concludere che
l'indifferenza di cui sopra è limitata a certi ambiti, come
l'identificazione del fascismo con il cattolicesimo, o l'insulto nei
confronti degli interlocutori, ma non ad altri, come l'allineamento di FC
alla CdL. Temo quindi che si ricada nella prima delle mie ipotesi, a meno
che il risultato di quello che tu sostieni non sia il progressivo
svuotamento del newsgroup, e che le persone stanche a cui ti riferisci
siano quelle che già se ne sono andate.


di aderenza al Magistero
Seguendo il giusto consiglio di Tharmas, e scusandomi incidentalmente
per l'OT, posto qui la domanda:
ma cos'è successo alla moderazione di icc?
Da qualche tempo a questa parte si possono tranquillamente postare
opinioni personali palesemente contrarie al Magistero... e non a caso
ultimamente ci sono delle "reali" discussioni su vari temi nel
newsgroup, e  non una serie di thread di lunghezza variabili fra 1
messaggio (la maggior parte) e 3 messaggi (casi eccezionali!) come
accadeva prima.
E' come suggerisce vnd effetto della campagna elettorale?
Oppure è cambiato il moderatore (o il vecchio moderatore è stato
esorcizzato)?
E' solo una piccola curiosità, non sarò certo io a lamentarmi della
nuova tendenza di ICC...
Fabio.

esorcizzato)?
leggi di mercato.
y