Newsgroup: it.politica
Titolo: fecondazione assistita: l'Unità

Articolo pubblicato a pag. 1 de l'Unità, del 4 maggio 2004
Caro direttore,
nel loro intervento sul referendum abrogativo della "brutta" legge in
materia di fecondazione assistita, Elena Montecchi e Katia Zanotti si
dichiarano alla ricerca di "altre possibilità sulle quali far convergere
tutti coloro che vogliono cancellare le ingiustizie contenute nella legge".
Essendo ormai da una trentina d'anni interessata a "convergere" su lotte
concrete, mi pare opportuno chiarire per i lettori dell'Unità i dati di
fatto della questione.
Primo fatto: i radicali non hanno presentato solo UN quesito per l'
abrogazione totale della legge, ma ne hanno presentati anche altri tre,
frutto di un lavoro "trasversale", per l'abrogazione parziale della legge, e
in particolare per consentire la ricerca sugli embrioni, per consentire la
fecondazione eterologa, per eliminare le proibizioni sulle tecniche di
fecondazione assistita e sull'analisi pre-impianto. Abbiamo iniziato la
raccolta sul quesito di abrogazione complessiva, ma abbiamo già chiarito che
il nostro obiettivo è di raccogliere le firme anche sugli altri tre quesiti,
se riusciremo con altri a far fronte al maggiore sforzo organizzativo che la
raccolta su piu quesiti, evidentemente, comporta.
Secondo fatto: se non si depositano le firme entro il 30 settembre, i
referendum non si votano più nel 2005, né nel 2006 (anno elettorale), ma
solo nel 2007. .
Terzo fatto: è di tutta evidenza impensabile che in questa legislatura - si
trovi una maggioranza parlamentare in grado di ribaltare il voto sulla
fecondazione assistita.
Quarto fatto: la raccolta firme è del tutto compatibile, e persino
sinergica, con qualsiasi tentativo di fare altro, sia esso un ricorso alla
Corte Costituzionale o un tentativo parlamentare. Decidere invece di
rimandare il referendum per fare altro significa rinunciare all'unico
strumento che richieda tempi immediati.
Riassumendo: senza i referendum subito, ci terremo la legge almeno fino al
2007, più probabilmente fino al 2008-2009, nell'ipotesi, comunque
ottimistica, che una nuova maggioranza parlamentare sia libera dai
condizionamenti clericali. Con il referendum - o i referendum - inizia
invece una lotta per affermare le ragioni di quella grande maggioranza di
italiani che sono contro questa legge. Noi questa lotta l'abbiamo iniziata,
grazie anche al sostegno di 50 Premi Nobel, con Luca Coscioni, affetto da
sclerosi laterale amiotrofica da 8 anni e immobilizzato e reso muto dalla
malattia, nostro capolista alle elezioni del 2001. Luca, con dieci milioni
di persone affette da quelle patologie per le quali - secondo il rapporto
del Nobel Dulbecco - la ricerca sugli embrioni offre speranza di vita e di
cura, non ha tempo da perdere. Nemmeno le coppie sterili e le donne
sottoposte a pratiche violente hanno tempo da perdere. E nemmeno noi.
Per questo - amici dei DS e degli altri partiti, dei sindacati e delle
associazioni, cosiddetti "liberali" del Polo o "liberal" dell'Ulivo - siamo
pronti a sgomberare il campo da equivoci e da eventuali alibi. Non vi va
bene raccogliere solo sul referendum unico? Raccogliamo insieme le firme
anche sugli altri tre! Non siete contenti che siano i referendum nostri e di
Luca? Fateli vostri! Volete accompagnare l'abrogazione con una proposta?
Affianchiamo i quesiti referendari ad una proposta di legge d'iniziativa
popolare! Insomma, possiamo fare in tanti modi, ma non possiamo fare finta
di credere, in assenza dello strumento referendario, al potere taumaturgico
della "Rete", dell'"entusiasmo di sale gremite", dei percorsi di valutazione
delle "forme più incisive e vincenti", insomma delle tante forme di
"benaltrismo" che hanno paralizzato i vertici della sinistra italiana sulle
grandi battaglie civili e laiche del nostro Paese, dal divorzio all'aborto.
In queste ore si stanno moltiplicando i vostri "disobbedienti": i
consiglieri comunali e provinciali, ma anche i parlamentari e i semplici
militanti che, contro le indicazioni del partito, firmano e ci danno una
mano a raccogliere e autenticare le firme. Sarebbero felici, proprio come
noi, di farlo insieme a voi. Ai tavoli per strada incontriamo ancora lo
sdegno contro la legge e la trepidazione felice di un gesto per abolirla.
Senza informazione e senza referendum, lo sdegno diventa rabbia, la
trepidazione si trasforma in disillusione. Bisogna scegliere da che parte
stare. Ieri c'è arrivata questa lettera: "Gentili Signori, ho 17 anni
(compio i 18 a giugno) e in questo periodo grazie ad un amico sono stata
informata della vostra iniziativa della raccolta firme per il referendum
contro la legge della fecondazione assistita e degli embrioni. Tale legge mi
tocca personalmente, dato che sono affetta dalla distrofia muscolare
scapolo-omerale. Mi è stato detto che non posso firmare perché ancora
minorenne, quindi ho pensato di fare ancora di più, ossia mettere un tavolo
per le firme al mio paese". Delle tante decine di migliaia di consiglieri
comunali o provinciali DS , riuscira questa ragazza a trovarne UNO che la
aiuti ad autenticare le firme ? Noi stiamo con lei. Voi?
di Emma Bonino


... cut ...
si ma.. e allora?

 si ma.. e allora?
capisco che l'articolo è lungo e qualcuno faccia fatica a leggerlo tutto.
Nessuno ne parla, ma si stanno raccogliendo le firme per il referendum
abrogativo della legge sulla procreazione assistita.
Ci sono molte persone nel ng che criticano spesso e volentieri  le leggi
dell'attuale governo. Adesso avete la possibilità di andare oltre la critica
distruttiva, oltre l'insulto, oltre le parole vuote ed inutili.
Adesso potete agire ed abrogare una delle bruttissime leggi di questo
governo.
Potete agire anche se non siete stati aizzati da bertinotti, fassino,
rutelli, moretti, casarini o chi per loro.
Dimostrate di non essere solo dei chiacchieroni, dimostrate si saper lottare
contro una legge ingiusta, dimostrate di sapre difendere non solo i vostri
diritti ma quelli di tutti!
Informatevi e informate....
per saperne di più visitate il sito 
radicali.it


Ciccio... non e' che le lotte sono giuste solo quelle che tu consideri
giuste
Hai rovinato tutto con questa tua considerazione scriteriata
Fottetevela la vostra lotta se il presupposto e', secondo te o secondo
voi, che la gente si muove solo se aizzata
Ma guarda che tipo... ce l'hai solo tu un cervello vero?
Tu non hai bisogno della Bonino o di Pannella che ti dica cosa fare
Gli altri invece se ne stanno lobotomizzati finche' non arriva Baffone a
dirgli come e cosa devono pensare
ma che gente


ah... un'altra volta la figura dell'eore valla a fare con chi sta legge
l'ha votata

 dirgli come e cosa devono pensare
in molti casi è proprio così... non solo a sinistra.
basta leggere anche solo in questo ng:
in molti pensano che berlusconi abbia sempre torto, molti altri pensano che
abbia sempre ragione.
se berlusconi improvvisamente decidesse di ritirarsi dall'iraq o bertinotti
sosterrebbe le privatizzazioni, questi continuerebbero a sostenere il
rispettivo "idolo".
questa la mia opinione,
a voi la vostra.
PS: a me premeva far conoscere l'iniziativa della raccolta delle firme. Se
fallirà, ognuno faccia i conti con la propria coscienza.

accontentato

 raccolta su piu quesiti, evidentemente, comporta.
Ecco, mi auguro che i radicali vogliano raccogliere le firme per i tre
referendum parziali, perché altrimenti la loro iniziativa sarebbe puramente
strumentale.
La corte costituzionale, per giurisprudenza costante, non ammette al voto
referendum di contenuto eterogeneo, ma solo disposizioni puntualmente
individuate su cui la scelta č chiara, per non obbligare, per esempio, chi
č contrario alle limitazioni sulla ricerca scientifica ma anche alla
fecondazione eterologa a dare un voto contraddittorio. I radicali lo sanno
benissimo e la scelta di proporre un referendum sull'intera legge mi pare
un'iniziativa strumentale, quasi un modo per farsi dire di no e poter
gridare al regime, alla corte come cupola liberticida e cosě via.
Io sono d'accordo sul fatto che la legge in questione sia antistorica e
talebana, ma un referendum lo si fa per vincerlo non per perdere tempo.

 gridare al regime, alla corte come cupola liberticida e cosě via.
Guarda che l'unico caso per cui l'alta corte rigetta un quesito che abroghi
la legge e' quello che cio' provochi un vuoto legislativo pericoloso.
In questo caso esitono comunque le norme di deontologia medica e quelle che
gia' normavano la clonazione e l'aborto per evitare  il vuoto totale.
A dimostrazione di cio' c'era la situazione preesistente alla legge in cui
l'Italia era uno dei paesi d'eccellenza per qualita' serieta' e risultati
nella fecondazione asistita. Alla faccia di quei cazzoni che continuavano ad
invocare il far west che in Italia non e' mai esistitio.
andrea

 invocare il far west che in Italia non e' mai esistitio.
Posso anche essere d'accordo con te: quella č una legge burqa, da stato
teocratico. E voterei sě in un eventuale referendum.
Ma lo Stato di diritto ha le sue regole e i radicali fanno finta di
ignorarle, per questo non ci sarŕ alcun referendum (a meno che non si
raccolgano le firme per i tre distinti quesiti, la cui formulazione
ignoro).