Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: cosa sono questi dvd in wm9???

com'è la storia? ^_^
-- 
George_Stobbart
" Quello che sognavi ti fa ridere
   da quando sai che non lo puoi più avere  "
  - AFTERHOURS Tutto fa un po male -
my blog...      
http://luci-artificiali.blogspot.com/
posted with...  Thunderbird 0.7.1

> com'è la storia? ^_^
la storia è che m$ ha fiutato l'affare e ci si è buttata a capofitto.
visto il litigare dei grossi nomi dell'industria per il nuovo formato ad
alta capacità in grado di immagazzinare un film intero in alta definizione
ha ben pensato di utilizzare un codec proprietario per far entrare un film
in alta definizione dentro un normale dvd.
sul sito m$ trovi alcune clips scaricabili per farti un'idea della qualità
dei filmati (imho davvero molto superiore ai dvd)

Guren wrote:

Non riesco a trovarli. Hai per caso un link diretto a portata di mano? Thks.
-- 
Formerly known as Loric

> Non riesco a trovarli. Hai per caso un link diretto a portata di mano?
Thks.
con google ho trovato questo al volo:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentS
howcase.aspx

 
Se ne accenna qui..per ora non ci sono molte imfo,il formato gira da 
qualche tempo..
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=18181
Cià!

Guren wrote:

Anche qui...
http://www.wmvhd.com/



Ma mi sorge un dubbio...
Per poter vedere i filmati suddetti (o comunque altri formati ad alta
definizione) non basterà un videoproiettore ad 800x600 o sbaglio?
Ciao

 definizione) non basterà un videoproiettore ad 800x600 o sbaglio?
Per vederli li vedi ... ma chiaramente non in qualità HTDV. Tieni prensente 
che la risoluzione standard PAL è 720x576, quindi  800x600 è il minimo per 
non perdere qualità.
-- 
Davide Granzotto 

 definizione) non basterà un videoproiettore ad 800x600 o sbaglio?
non ho mai provato ma penso che cmq anche a risoluzioni basse il downscaling
da 1080i sia cmq migliore di un dvd pal (non chiedetemi di fare un banco a
800x600x50 hz sul mio tritubo che non ne ho voglia :-p)

 definizione) non basterà un videoproiettore ad 800x600 o sbaglio?
Beh, come compatibilità anche un 'vecchio' proiettore come il panasonic pt-ae100 (858x484 Pixels) aggancia tranquillamente la 720p e
la 1080i... certo per avere il massimo della qualità dovresti averne uno con pannello da 1280x720... per quanto riguarda la 1080p...
beh, c'è il Sony Qualia-004... (GLUB! ^_^; )
-- 
Fra

 ha scritto nel messaggio
news:ce1eqe$207$1...@news.ngi.it...

scusa ma è una leggenda metropolitana.
Primo, il pal non ha risoluzione, è l'immagine sul dvd che da noi è
solitamente digitalizzata a 720x576. Il numero 576 è un "must" visto che le
scanlines visibili sono 576.
Secondo, qualsiasi riscalatura, in alto o in basso, fa perdere qualità,
quindi che si riscali verso una matrice 800x600 oppure verso un'altra
854x480 la perdita di dettaglio sarà paragonabile (e fastidiosa) in entrambi
i casi.
In mancanza di VPR con matrici 720x576 o multiple esatte e lenti
anamorfiche, cioè l'unico caso da non riscalare, la maniera per limitare i
danni è usare una matrice sensibilmente più risoluta tipo 1280x720 in
anamorfico oppure molto meglio letterboxare su 1024x768 o similmente in
anamorfico su 1024x576, sempre che non arrivi materiale 720p dove la
1280x720 ridiventa ovviamente l'unica lossless.
saluti M (domani parto davvero)

saluti M (domani parto davvero)
Dunque sarebbe meglio avere un VPR a 1024 rispetto ad un 800x600 o non
ho capito una fava?
Ciao.

 ho capito una fava?
No, per il 720p meglio un vpr a 1280...
-- 
Fra

 i casi.
Uhm ... insomma ... la perdita di risoluzione con una matrice più piccola 
(down sampling) è sicuramente inferiore al risultato che ottini in up 
sampling. E poi ci sono degli apparecchi, come il mio, che possono usare 
solo la porzione di matrice necessaria per avere un rapporto 1:1 con le 
linee di scansione (e quindi a 720x576), lasciano una piccola cornice 
attorno.
-- 
Davide Granzotto