Newsgroup: it.politica
Titolo: L'altissimo astensionismo la causa della sconfitta del cdx

Non ci sono altri fattori che hanno influito.
Le supplettive hanno visto il 40% degli elettori andare a votare. Non
sarebbe stato neppure abbastanza per raggiungere il quorum di un referendum.
E tutti sanno che gli elettori di sinistra sono piu' compatti nell'andare a
votare.
Le regionali dello 05 e le politiche dello 06 saranno tutta un'altra musica.
Potete scommetterci!

 Potete scommetterci!
Post salvato.
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)


quindi ammetti che siete dei grandissimi coglioni che preferite perdere
potere piuttosto che andare a votare

 potere piuttosto che andare a votare
Ma c'era il sole, sono andati al mare...

"Lela" wrote in message:

Cioe', leghisti e berluscoglioni sono tutti talmente soddisfatti
di questo governo, da non essere disposti nemmeno ad andare
a fare una crocetta per conservarselo? La cosa non mi quadra....


 non ha scritto nel messaggio che:
Napoli, 22 ott 2004 - 13:58
Berlusconi: suppletive importanti, daranno segnale su governo
 Silvio Berlusconi, a Ischia per sponsorizzare Amedeo Laboccetta, candidato
del centrodestra alle suppletive Napoli-Ischia, ritiene che le elezioni in
questione daranno "un segnale" di consenso all'operato del governo e della
maggioranza e quindi uno sprone ad andare avanti su quella strada. "Queste
elezioni sono un fatto importante - ha detto il premier ai giornalisti a
Ischia - perchè daranno un segnale. Spero che da questo collegio venga la
conferma che stiamo facendo bene e che dobbiamo andare avanti come stiamo
facendo, realizzando tutte le riforme che abbiamo presentato agli elettori
nel 2001".

 a fare una crocetta per conservarselo? La cosa non mi quadra....
Fai presto a dire crocetta...č facile per te che hai studiato...

Potete scommetterci!
Come sulle armi di distruzioni di massa in Iraq?
Cosģ rischi di diventare la mascotte del centrosinistra...
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

"Lela" wrote in message:

Non mi quadra lo stesso, va bene anche un segno piu'.


 Fai presto a dire crocetta...è facile per te che hai studiato...
si tratta di impugnare una matita con sole due dita, fare un segno
preciso che non denoti troppo la non grande confidenza con la scrittura,
leggere bene le sigle dei partiti perche' dei disegnini non c'e' da
fidarsi... e poi...  se si dovesse pure leggere i nomi dei candidati sui
manifesti nei seggi...
e come si fa...
son pensieri, signora mia

 Non ci sono altri fattori che hanno influito.
dimentichi il fattore "giramento di coglioni"

 Non ci sono altri fattori che hanno influito.
Secondo me puo' avere influito il fatto che ha votato piu' gente per i
candidati della sinistra piuttosto che per quelli della destra.
Non essendo al tuo straordinario livello nella capacita' di analisi
politica dei risultati, pero', mi guardo bene dallo smentirti.
La sconfitta di questa casa delle liberta' e' un bene anche per quel che
resta della destra.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 andare a votare.
Peccato che le precedenti supplettive abbiano avuto
un'affluenza più bassa...

 Potete scommetterci!
Come diceva quel tizio? Ah, si! Vinceremo per cielo, per terra e per
mare!
In bocca al lupo...
		Roberto Oliva

Non ci sono altri fattori che hanno influito.
La tua č una ipotesi. Io ne ho un'altra, la seguente: la maggior parte
di quelli che si sono astenuti avrebbero comunque votato il Csx.
Quindi l'astensionismo secondo la mia ipotesi avrebbe salvato il Polo
da una sconfitta ancora piů sonora e netta.
Nel terreno delle ipotesi tutto č possibile.
Tornando al terreno dei dati concreti, ti invito a dimostrare
inoppugnabilmente che la maggioranza degli astenuti avrebbe votato la
destra Tv. 
Fino a quel momento gli unici dati appurati sono quelli del Viminale
(ossia SETTE per le forze democratiche e ZERO per le forze del
regime), tutto il resto rientra nel campo della fantasia e
dell'immaginazione.
Vorrei altresě farti notare che il presidente Bush č stato eletto con
il 25% circa degli aventi diritto, totalizzando tra l'altro meno voti
dell'avversario penalizzato dala legge elettorale.
Ciao,
DEM

 wrote in message
news:2u4u0cF...@uni-berlin.de...

  No siamo piu' furbi. Noi andiamo a votare alle politiche quando conta. Non
perdiamo tempo per queste piccole elezioni.

 perdiamo tempo per queste piccole elezioni.
Guelfo, certe volte mi sembri scemo.

Guelfo, certe volte mi sembri scemo.
certe volte?

 ha scritto nel messaggio
  > >
  > >> quindi ammetti che siete dei grandissimi coglioni che preferite
  > >> perdere potere piuttosto che andare a votare
  > >
  > > Ma c'era il sole, sono andati al mare...
  >
  > Cioe', leghisti e berluscoglioni sono tutti talmente soddisfatti
  > di questo governo, da non essere disposti nemmeno ad andare
  > a fare una crocetta per conservarselo? La cosa non mi quadra....
  Perche' dai troppo importanza alla tornata elettorale per scegliere 7
deputati.
  Non sono 7 deputati che possono cambiare qualcosa.

 ha scritto nel messaggio
  > >
  > >> quindi ammetti che siete dei grandissimi coglioni che preferite
  > >> perdere potere piuttosto che andare a votare
  > >
  > > Ma c'era il sole, sono andati al mare...
  >
  > Cioe', leghisti e berluscoglioni sono tutti talmente soddisfatti
  > di questo governo, da non essere disposti nemmeno ad andare
  > a fare una crocetta per conservarselo? La cosa non mi quadra....
  Perche' dai troppo importanza alla tornata elettorale per scegliere 7


 wrote in message
news:%ubfd.201784$35.95...@news4.tin.it...

  E con questo?
  Non voto mica Berlusconi io.

   Non sono 7 deputati che possono cambiare qualcosa.
Guelfo, è stato tutto un sogno, in realtà ha vinto il centrodestra 7-0.
Ora ha importanza la tornata?

 certe volte?
intendeva dire le volte che gli sembra stia meglio

   Dammi i dati dell'affluenza alle urne e ti rispondo.
Tu, Silvio e Piersilvio.

 Tu, Silvio e Piersilvio.
Uno, nessuno e centomila.
Il risultato finale e' che il collegio di Bossi se l'e' rollato e se
l'e' fumato il centrosinistra

 l'e' fumato il centrosinistra
Ed era pure roba buona. :-)

 wrote:
  >
  > >Non ci sono altri fattori che hanno influito.
  >
  > La tua č una ipotesi. Io ne ho un'altra, la seguente: la maggior parte
  > di quelli che si sono astenuti avrebbero comunque votato il Csx.
  > Quindi l'astensionismo secondo la mia ipotesi avrebbe salvato il Polo
  > da una sconfitta ancora piů sonora e netta.
  > Nel terreno delle ipotesi tutto č possibile.
  Affatto.
  Vai a vedere nelle europe 2004  quanti voti ha preso il polo.
  Soprattutto nella zona di Milano 3!
  > Tornando al terreno dei dati concreti, ti invito a dimostrare
  > inoppugnabilmente che la maggioranza degli astenuti avrebbe votato la
  > destra Tv.
  Anche se si votava con il proporzionale basta fare un confronto con le
europee del 2004 per capire a chi andava il collegio di Milano 3. Di certo
non ad un uomo del csx.
  > Fino a quel momento gli unici dati appurati sono quelli del Viminale
  > (ossia SETTE per le forze democratiche e ZERO per le forze del
  > regime), tutto il resto rientra nel campo della fantasia e
  > dell'immaginazione.
  C'e' il particolare dell'astensionismo che va prenso in considerazione.
  Cosa che vedo tu non fai.
  > Vorrei altresě farti notare che il presidente Bush č stato eletto con
  > il 25% circa degli aventi diritto, totalizzando tra l'altro meno voti
  > dell'avversario penalizzato dala legge elettorale.
  Confrontare un elezione presidenziale statunitese con un 7 elezioni
uninominali suplletive italiane e' assurdo.
  > Ciao,
  > DEM
  ciao

   Cosa che vedo tu non fai.
Guelfo, ma il particolare che gli astenuti, se si fossero recati alle urne,
avrebbero votato per entrambi gli schieramenti non ti passa per il
cervelletto?


e la passavano! Non come qualcuno di destra che conosco :-))))


no dico... ma si fa cosi'?
digliele piano ste cose, preparalo, cribbio!
ma gli vuoi far venire un colpo?

 ma gli vuoi far venire un colpo?
E lo sto preparando da due ore! Dici che era poco?


dico... stiamo parlando di patani mica di gente normale

 wrote in message
news:2u58jiF...@uni-berlin.de...

  No. Vivi fuori dalla realta' se pensi che a Milano3 vinceva Zaccaria se ci
fossero state elezioni Politiche!


Guelfo perche' perche' non ti metti a fare il sensitivo in tv?
So fanno i soldi sai?

 
Pensa te...quelli del polo son cosi disillusi, che si vergognano 
persino a recarsi alla "Gabina" elettorale...
L'ennesimo ottimo risultato della CdL...
LOL!
Saluti
il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
La ricchezza è concentrata nelle mani di pochi italiani(gli emiliani)
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

uninominali suplletive italiane e' assurdo.
Non confronto le due elezioni, curiosamente non hai compreso il senso
delle mie parole.
Usiamo gdb:
Domanda: La "democraticità" della democrazia americana è messa in
discussione?
Guelfo: No
Domanda: Dunque, le elezioni americane possono considerarsi come
libere e valide?
Guelfo: Si
Domanda: Eppure in USA vota appena il 50% del corpo elettorale. Il
risultato nonostante questo è universalmente accettato si o no?
Guelfo: si
Domanda riformulata per Forrest Guelf: 
considerato che
in una consultazione strategicamente importante come quella
statunitense votano metà degli aventi diritto
e considerato che 
la percentuale dei votanti in queste elezioni suppletive uguaglia o si
avvicina alle percentuali americane
perché mai le elezioni americane con quelle percentuali di votanti
sono universalmente accettate come valide e politicamente rilevanti
mentre quelle di 7 deputati con il medesimo tasso di astensione
vengono irrise e relegate in serie B? 
Sarà forse perché sono finite 7-0 per il Csx?
E' solo un legittimo sospetto.
Ciao,
DEM

 fossero state elezioni Politiche!
Per molti aspetti, a cominciare dalla dubbia figura del presidente del
consiglio, l'italia e' gia' ampiamente fuori dalla realta'.
Ma questo e' un altro discorso...
		Roberto Oliva

 Potete scommetterci!
Il pensiero che l'astensionismo sia un segnale di scontento e rifiuto
verso il cdx, e quindi con un preciso significato politico, no eh? 
Assolutamente, č solo che son pigri e preferiscono andare al mare. A
ottobre.
Complimenti per la supponenza, e avanti cosě, verso altri radiosi
risultati.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
  >
  > >  > La tua è una ipotesi. Io ne ho un'altra, la seguente: la maggior
parte
  > >  > di quelli che si sono astenuti avrebbero comunque votato il Csx.
  > >  > Quindi l'astensionismo secondo la mia ipotesi avrebbe salvato il
Polo
  > >  > da una sconfitta ancora più sonora e netta.
  > >  > Nel terreno delle ipotesi tutto è possibile.
  > >
  > >  Affatto.
  > >  Vai a vedere nelle europe 2004  quanti voti ha preso il polo.
  > >  Soprattutto nella zona di Milano 3!
  >
  > Ho visto: gran bel tracollo per il Cdx, e su questo niente da dire.
  > Se si votasse oggi il Csx farebbe il pienone. Lo sai anche tu, suvvia,
  Nei tuoi sogni bello!
  Se si fosse votato oggi. La percentuale sarebbe stata molto, ma molto piu'
alta!
  E restavate opposizione.
  > smettila di fare il finto tonto.
  > Però ti avevo chiesto altro: sto ancora aspettando che tu mi dimostri
  > scientificamente e inoppugnabilmente che la stragrande maggioranza
  > degli astenuti si sarebbero schierati col centro destra.
  > Inoltre dovresti indicarmi precisissimamente quanti tra gli astenuti
  > di destra hanno scelto di non votare per motivazioni poltiche e non
  > per pigrizia; infine dovresti spiegarmi come definire tale categoria.
  > Fino a che non mi dimostri tutto questo, le tue rimangono mere ipotesi
  > senza alcun valore, o divertenti deliri del Forrest Guelf di turno ma
  > nulla più.
  Ipotesi?
  Quindi secondo te analisti politici inglesi che come me dicono che le
Bi-Election non sono utili per capire l'andamento delle elezioni nazionali
sono tutti dei cretini al soldo di Berlusconi?
  > >  > Tornando al terreno dei dati concreti, ti invito a dimostrare
  > >  > inoppugnabilmente che la maggioranza degli astenuti avrebbe votato
la
  > >  > destra Tv.
  > >
  > >  Anche se si votava con il proporzionale basta fare un confronto con
le
  > >europee del 2004 per capire a chi andava il collegio di Milano 3. Di
certo
  > >non ad un uomo del csx.
  >
  > Invece la provincia di Milano, nella quale si votava col
  > maggioritario, è andata al Csx. E oggi si verifica lo stesso, ma
  > guarda un po'.
  E' soltanto un caso. Non e' un inversione di tendenza.
  Alle Europee si e' visto che anche se FI ha perso quasi un terzo dei voti
nel complesso il polo ha tenuto. Quelle sono elezioni che hanno un valore
statistico queste no.
  > >  > Fino a quel momento gli unici dati appurati sono quelli del
Viminale
  > >  > (ossia SETTE per le forze democratiche e ZERO per le forze del
  > >  > regime), tutto il resto rientra nel campo della fantasia e
  > >  > dell'immaginazione.
  > >
  > >  C'e' il particolare dell'astensionismo che va prenso in
considerazione.
  > >  Cosa che vedo tu non fai.
  >
  > E perché dovrei? Quando a Bologna vinse Guazzaloca (complice il largo
  > astensionismo degli elettori del Csx) non misi in discussione la
  > vittoria del centro destra.
  > Non parlai mai di vittoria "poco significativa", anzi invitavo la
  > sinistra a riflettere sulle sue sconfitte e sui suoi errori.
  > Si chiama "onestà intellettuale".
  >
  > Potresti essere onesto, per favore, Forrest? O bisogna bacchettarti le
  > manine?
  Sono onesto. Se pensi che questo risultato sia sul serio un cambio di
tendenza sei veramente fuori strada.

  Il medesimo tasso di astensione una sega.
  Alle presidenziali vota piu' del 50% degli aventi diritto al voto, qui
erano solo 40%.
  C'e' uno scarto di 10 punti!
  > Sarà forse perché sono finite 7-0 per il Csx?
  > E' solo un legittimo sospetto.
  Sono finite 3-0 a per il Csx. Il collegio di Bertinotti ad esempio era
gia' in mani vostre.
  Vedo che sei confuso.

  Vedo che sei confuso.
C'erano sette collegi in palio. Nel 2001 ne conquistarono 4 il Csx e 3
il Cdx. I collegi del Cdx erano considerati "blindati", così quelli
del Csx tranne il collegio pugliese.
E' finita sette a zero per il centrosinistra.
Tutto sommato, è semplice.
Ciao,
DEM


Nondum matura est
vero guelfo?
;-)
Giovanni

 wrote in message
news:clk3nq$caj$1...@news.newsland.it...
  > Guelfo ha scritto:
  >
  > > Non ci sono altri fattori che hanno influito.
  >
  > > Le supplettive hanno visto il 40% degli elettori andare a votare. Non
  > > sarebbe stato neppure abbastanza per raggiungere il quorum di un
referendum.
  > > E tutti sanno che gli elettori di sinistra sono piu' compatti
nell'andare a
  > > votare.
  >
  > > Le regionali dello 05 e le politiche dello 06 saranno tutta un'altra
musica.
  >
  > > Potete scommetterci!
  >
  > Il pensiero che l'astensionismo sia un segnale di scontento e rifiuto
  > verso il cdx, e quindi con un preciso significato politico, no eh?
  No Minardi. Adesso non fare anche tu quello in malafede plagiato.
L'astensionismo e' un rifiuto della politica che sia di cdx o csx o altro.
  > Assolutamente, č solo che son pigri e preferiscono andare al mare. A
  > ottobre.
  > Complimenti per la supponenza, e avanti cosě, verso altri radiosi
  > risultati.
  Vediamo alle politiche.

   Vediamo alle politiche.
eh vediamo cosa ti inventi

 ha scritto nel messaggio
  > news:cll5a7$s3j$1...@hercules.btinternet.com...
  > >
  > >   > Il pensiero che l'astensionismo sia un segnale di scontento e
  > rifiuto
  > >   > verso il cdx, e quindi con un preciso significato politico, no eh?
  > >
  > >   No Minardi. Adesso non fare anche tu quello in malafede plagiato.
  > > L'astensionismo e' un rifiuto della politica che sia di cdx o csx o
  > altro.
  >
  > e quindi e' un segnale politico. Lo dici da solo ma si sa... sei
  > leggermente dissociato ultimamente
  Non e' un gesto di dissidenza o anti-governo.
  > >   > Assolutamente, č solo che son pigri e preferiscono andare al mare.
  > A
  > >   > ottobre.
  > >   > Complimenti per la supponenza, e avanti cosě, verso altri radiosi
  > >   > risultati.
  > >
  > >   Vediamo alle politiche.
  >
  > eh vediamo cosa ti inventi
  Manca ancora 1 anno e mezzo.

   Vediamo alle politiche.
Ah si, sicuro. Ricordati però che chi ha caricato di significato ste
elezioni, con le sue dichiarazioni, è il cdx non il csx. Io le
consideravo poco significative, ma se tu i giorni prima delle elezioni,
fai appelli pubblici per il voto perchè il risultato "sarà un segno per
il governo", se permetti io comincio a dare al voto tutt'altro
significato.
Anche perchè a guardare le ultime elezioni, di svariato tipo, non potrai
confrontare risultati, però un trend si vede.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>perdiamo tempo per queste piccole elezioni.
Questa è ignoranza, non "fubbizia".
Ignoranza per esempio che il 40% è percentuale altisima per le
supplettive, forse è il record europeo!
Quindi la gente è andata a votare, è che molti non sapevano che ci
fossero le elezioni visto che il maiale di Arcore non ne ha quasi mai
parlato sulle TV che ci ha rubato e RAI lo ha seguito culo a culo.
€


speriamo di avere ancora occhi per vedere! Se qusta gang di piduisti
craxiani collusi con Cosa Nostra continua a rubare, a condonare, a
"ciramare", a "ciriellare" per altri 16 mesi saremmo alla catastrofe.
I servi lecaccuylo però stanno sentendo finalmente il sapore di merda:
ecco che Fragalà, siculo chiacchierato di AN, si dimette sulla
Cirielli dopo aver avanzato un emendamento non concordato se non con
Previti sulla riduzione della rpescrizione ai non recidivi....
(Previti è recidivo venti o trenta volta, ma contano solo le condanne
pasate in giudicato).
SAPORE DI MERDA.
La Lega lo sente in bocca e sputa: Castelli dice che quella roba non
passerà e la legge deve AUMENTARE i tempi di prescrizione ed essere
più severa coi crfiminali (Previti compreso...)
Anche l'UDC sputa, sente lo stesso sapore.
Sputa perfino San Frescone Fini il boccabuona.
Ora Previti potrebbe incazzarsi e Berlusconi trema come una foglia: se
quello parla, lui si becca una dozzina di ergastoli.... Previti
potrebbe cominciare a raccontare di come rubarono la VILLA CASATI
all'orfana del marchese a cadavere ancora caldo, come avvoltoi si
precipitarono sulla preda ingozzandosi (oggi Villa Casati con
l'immensa tenuta intorno, è il regno del piduista. TUTTO E' STATO
RUBATO, ma sopratutto gli Italiani sono stati rapinati).
€