Newsgroup: it.politica
Titolo: Tornano Romolo e Remolo per il Popolo degli Schiavi

Berlusconi, gaffe «americana» sbaglia nome e dimentica gli schiavi
di Tullia Fabiani
Richiami nobili, citazioni dotte. Guardando al passato per "fare futuro";
pescando con opportunismo nel repertorio della storia. Perché la storia, già
la storia "siamo noi".
Il premier Silvio Berlusconi, fondatore, promotore, capo indiscusso del
neonato Popolo della Libertà, ieri nel suo discorso al Congresso, battezza
così la sua creatura, motivando la scelta del nome: con riferimenti decisi
alle origini delle democrazie occidentali; ai loro valori; alle loro
prospettive culturali e politiche. A tutto ciò che ha portato a chiamare il
neonato, "Popolo". E non "partito".
Il popolo è quello a cui la Costituzione italiana attribuisce la sovranità,
ricorda il premier.
E lui, da leader, ha saputo nel tempo ben tradurre tale attribuzione in una
sovranità mediatica assoluta e speculare, fatta di televoti e televendite.
Il popolo è il primo soggetto della Costituzione degli Stati Uniti d'America
(1787). Dice Berlusconi: «Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, George
Washington e gli altri padri fondatori degli Stati Uniti d’America vollero
iniziare con queste parole la loro Costituzione, che era al tempo stesso una
dichiarazione d’indipendenza e di libertà: “Noi, il popolo degli Stati
Uniti”».
Qualcuno, come fa qualche lettore attento alla storia da manuale, potrebbe
additare un'imprecisione, un errore: il fatto, ad esempio, che Thomas
Jefferson, estensore della Dichiarazione d'Indipendenza, non partecipò ai
lavori della Costituzione, non era tra i 55 delegati, provenienti dai 13
stati americani, «perché in quel periodo, dal 1785 fino al 1789, si trovava
in Francia inviato come diplomatico a Parigi e non partecipò in modo diretto
alle discussioni».
Ma non è tanto questione di fare i nomi giusti, pure se può avere una sua
importanza nelle citazioni. È piuttosto, come nota Alessandro Portelli,
americanista e docente all'Università La Sapienza di Roma, una questione di
valutazione nel fare i riferimenti. E nel farli senza ambiguità e
confusione.
In altre parole: «Nella Costituzione americana, al di là dell'incipit che
vede i fondatori chiamati in causa in quanto 'popolo' - osserva Portelli -
veniva accettata la schiavitù, e pure se chiaramente va considerato il
contesto, resta il fatto che mancava un'idea di diritto universale. Un nero,
in quanto schiavo, valeva 3/5 di un essere umano - continua l'americanista -
e il popolo cui ci si riferiva era di fatto un'elite colta, abbiente e
maschile».
Quindi l'obiezione: «Non ci si può richiamare a quella Costituzione e al
popolo cui si rifaceva nel 1787. Considerata allora era un testo
d'avanguardia, ma oggi è un altro mondo».
Proprio un altro mondo, a cominciare dal presidente Barack Obama.
«Non c'è nulla in comune tra Berlusconi e Obama - afferma Portelli - tanto
per la loro storia culturale, che per il modo di fare politica sono molto,
molto lontani. Il fatto di voler mostrare somiglianze da parte di
Berlusconi, battute a parte, è solo l'ennesimo atto con cui fagocitare
modelli. L'intero universo per Berlusconi confluisce in lui». E se così è
figuriamoci la storia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dichiarazione dindipendenza e di libertà: Noi, il popolo degli Stati

L'ignoranza di berlusconi è proverbiale: ricordate quando voleva stringere
la mano a papà cervi? O voleva mandare nell'IRI che non esistebva più le
società in difficoltà? O la battuta sull'arretratezza dell'Islam e quella
sull'Obama abbronzato?
Purtroppo il problema non è nell'ignoranza ma nella criminale ottusità di
far soldi a qualuinque costo.
E' una malattia mentale.
mario


Il 29 Mar 2009, 16:28, 
ma...@libero.it
 (Tescaroli)
La sinistra degli schiavi


 mario
l'ISTAT ha pubblicato una statistica: il 60% degli italiani è analfabeta di
suoi o di ritorno. Allora come mai Berlusconi è solo al 43% ????
Gli astensionisti forse?
carlo
