Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Videogame e vita vera

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

 -Stefano

ids
Ottimo caro Max.
Hai appena commesso un reato informatico.
Spero sarai pronto a pagarne le conseguenze.
-Stefano

 wrote :

Se e' come la querela che mi hai gia' promesso,
allora posso stare tranquillo :)
Sarebbe solo la seconda :)
Per non enumerare tuuuuuutte le altre che hai promesso
in giro e che naturalmente non sono mai arrivate, bestia ;)


Ora che ci penso, questa e' una minaccia.
Sara' meglio far mandare una diffida a interfree
tramite il mio legale.


E come al solito, prima le annuncia,
e poi non le mette in pratica :)
Un trollone.


L'unico reato che ho visto commettere sui ng
e' stato quello di darti la possibilita' di scriverci :)


Si, ne commettero' molti altri stai tranquillo,
e tu non potrai MAI farci nulla :)


appropriazione indebita di nome proprio di idiota

 -Stefano
per una volta ti rispondo come se tu fossi una persona seria
quale reato informatico ha compiuto?
perchč davvero non lo capisco....
esistono dei codici che regolamentano questa cosa?
non sto scherzando, come si fa a catalogare come reato quello che ha
fatto?
sulla base di che cosa lo denunci?
viaggiatore errante


Ti rispondera' che sei off topic e che l'oggetto della risposta
sara' eventualmente di competenza della polizia postale,
non tuo :)

sulla base di che cosa lo denunci?
Codice Penale
494 Sostituzione di persona
Chiunque al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di recare
ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo illegittimamente
la propria all`altrui persona, o attribuendo a sé o ad altri un falso
nome, o un falso stato, ovvero una qualità a cui la legge attribuisce
effetti giuridici è punito se il fatto non costituisce un altro delitto
contro la fede pubblica, con la reclusione fino a un anno (c.p.496).
-Stefano

 wrote :

Rotfl :)
Un'altra querela alla De Cesari :)

 ha scritto nel messaggio
news:3CEF5529...@interfree.it...
: Codice Penale
: 494 Sostituzione di persona
:
: Chiunque al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di recare
: ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo
illegittimamente
: la propria all`altrui persona, o attribuendo a sé o ad altri un falso
: nome, o un falso stato, ovvero una qualità a cui la legge attribuisce
: effetti giuridici è punito se il fatto non costituisce un altro
delitto
: contro la fede pubblica, con la reclusione fino a un anno (c.p.496).
ovvero..
Art. 496. False dichiarazioni sulla identità o su qualità personali
proprie o di altri
Chiunque, fuori dei casi indicati negli articoli precedenti, interrogato
sulla identità, sullo stato o su altre qualità della propria o
dell'altrui persona, fa mendaci dichiarazioni a un pubblico ufficiale, o
a persona incaricata di un pubblico servizio, nell'esercizio delle
funzioni o del servizio, è punito con la reclusione fino a un anno o con
la multa fino a lire un milione.
quindi, Stefano De Cesari
è il tuo nome reale?
Bene,
su qualunque ng il tuo "nick" non ha effetti giuridici, a meno che tu,
nella tua persona e dal tuo pc non compi reato informatico.
Il reato informatico non è mai un nick a compierlo ma sì, una persona
con effetti giuridici rintracciabile tramite IP e connessione.
Quello citato sopra non è un articolo valido per il tuo caso.
Non sei persona giuridica con effetti giuridici su usenet.
Nè hai citato ciò che nel cp è ritenuto reato informatico.
Infatti la legge [omissis] fa riferimenti a situazioni in primis reali e
di reale contraffazione dei dati non certo a simulazioni goliardiche e
non arrecanti danni ad
personam, in secondis non sei un trade mark di cui sia stata violata
l'autenticità a fini di lucro.
La tua parola su usenet non vale tanto quanto la mia, in poche parole.
Inoltre.
Il tuo nick non ha effetti giuridici come dicevo, ma il tuo ip
eventualmente sì.
Da qui i reati informatici.
Ovvero:
Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose
Art.392 C.P.
Chiunque, al fine di esercitare un preteso diritto, potendo ricorrere al
giudice, si fa arbitrariamente ragione da se medesimo, mediante violenza
sulle cose, è punito, a querela della persona offesa, con la multa fino
a lire un milione.Agli effetti della legge penale, si ha "violenza sulle
cose" allorchè la cosa viene danneggiata o trasformata, o ne è mutata la
destinazione.Si ha, altresì, violenza sulle cose allorchè un programma
informatico viene alterato, modificato o cancellato in tutto o in parte
ovvero viene impedito o turbato il funzionamento di un sistema
informatico o telematico.
Attentato a impianti di pubblica utilità
Art.420 C.P.
Chiunque commette un fatto diretto a danneggiare o distruggere impianti
di pubblica utilità, è punito, salvo che il fatto costituisca più grave
reato, con la reclusione da uno a quattro anni.
La pena di cui al primo comma si applica anche a chi commette un fatto
diretto a danneggiare o distruggere sistemi informatici o telematici di
pubblica utilità, ovvero
dati, informazioni o programmi in essi contenuti o a essi pertinenti.
Se dal fatto deriva la distruzione o il danneggiamento dell'impianto o
del sistema, dei dati, delle informazioni o dei programmi ovvero
l'interruzione anche parziale del funzionamento dell'impianto o del
sistema, la pena è della reclusione da tre a otto anni.
Documenti informatici
Art.491-bis. C.P.
Se alcuna delle falsità previste dal presente capo riguarda un documento
informatico pubblico o privato, si applicano le disposizioni del capo
stesso concernenti rispettivamente agli atti pubblici e le scritture
private. A tal fine per documento informatico si intende qualunque
supporto informatico contenente dati o informazioni aventi efficacia
probatoria o programmi specificamente destinati ad elaborarli.
Accesso abusivo ad un sistema informatico e telematico
Art.615 ter C.P.
Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o
telematico protetto da misure di sicurezza ovvero vi si mantiene contro
la volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, è
punito con la reclusione fino a tre anni.
La pena è della reclusione da uno a cinque anni:
I) se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di
un pubblico servizio, con abuso dei poteri o con violazione dei doveri
inerenti alla funzione o al servizio o da chi esercita anche
abusivamente la professione di investigatore privato, o con abuso della
qualità di operatore del sistema;
2) se il colpevole per commettere il fatto usa violenza sulle cose o
alle persone, ovvero se è palesemente armato;
3) se dal fatto deriva la distruzione o il danneggiamento del sistema o
l'interruzione totale o parziale del suo funzionamento, ovvero la
distruzione o il danneggiamento dei dati, delle informazioni o dei
programmi in essi contenuti.
Qualora i fatti di cui ai commi primo e secondo riguardino sistemi
informatici o telematici d'interesse militare o relativi all'ordine
pubblico o alla sicurezza pubblica o alla sanità o alla protezione
civile o comunque di interesse pubblico, la pena è, rispettivamente,
della reclusione da uno a cinque anni e da tre a otto anni.
Nel caso previsto dal primo comma il delitto è punibile a querela della
persona offesa; negli altri casi si procede d'ufficio.
Diffusione di programmi diretti a danneggiare o interrompere un sistema
informatico.
Art.615 quater C.P
Chiunque, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto o di arrecare
ad altri un danno, abusivamente si procura, riproduce, diffonde,
comunica o consegna codici, parole chiave o altri mezzi idonei
all'accesso a un sistema informatico o telematico, protetto da misure di
sicurezza, o comunque fornisce indicazioni o istruzioni idonee al
predetto scopo, è punito con la reclusione sino a un anno e con la multa
sino a lire 10 milioni.La pena è della reclusione da uno a due anni e
della multa da lire 10 milioni a 20 milioni se ricorre taluna delle
circostanze di cui ai numeri 1) e 2) del quarto comma dell'art.
617-quater.
Diffusione di programmi diretti a danneggiare o interrompere un sistema
informatico
Art.615 quinquies C.P
Chiunque diffonde, comunica o consegna un programma informatico da lui
stesso o da altri redatto, avente per scopo o per effetto il
danneggiamento di un sistema informatico o telematico, dei dati o dei
programmi un esso contenuti o a esso pertinenti, ovvero l'interruzione,
totale o parziale, o l'alterazione del suo funzionamento, è punito con
la reclusione sino a due anni e con la multa sino a lire 20 milioni.
Violazione, sottrazione e soppressione di corrispondenza
Art.616. C.P.
Chiunque prende cognizione del contenuto di una corrispondenza chiusa, a
lui non diretta, ovvero sottrae o distrae, al fine di prendere o di
farne da altri prendere cognizione, una corrispondenza chiusa o aperta,
a lui non diretta, ovvero, in tutto o in parte, la distrugge o sopprime,
è punito, se il fatto non è preveduto come reato da altra disposizione
di legge, con la reclusione fino a un anno o con la multa da lire
sessantamila a un milione.Se il colpevole, senza giusta causa, rivela,
in tutto o in parte, il contenuto della corrispondenza, è punito, se dal
fatto deriva nocumento ed il fatto medesimo non costituisce un più grave
reato, con la reclusione fino a tre anni.Il delitto è punibile a querela
della persona offesa.Agli effetti delle disposizioni di questa sezione,
per "corrispondenza" si intende quella epistolare, telegrafica,
telefonica, informatica o telematica ovvero effettuata con ogni altra
forma di comunicazione a distanza.
Intercettazione, impedimento o interruzione illecita di comunicazioni
informatiche o telematiche
Art.617-quater C.P.
Chiunque fraudolentemente intercetta comunicazioni relative a un sistema
informatico o telematico o intercorrenti tra più sistemi, ovvero le
impedisce o le interrompe, è punito con la reclusione da sei mesi a
quattro anni.Salvo che il fatto costituisca più grave reato, la stessa
pena si applica a chiunque rivela, mediante qualsiasi mezzo
d'informazione al pubblico, in tutto o in parte, il contenuto delle
comunicazioni di cui al primo comma.
I delitti di cui ai commi primo e secondo sono punibili a querela della
persona offesa.
Tuttavia si procede d'ufficio e la pena è della reclusione da uno a
cinque anni se il fatto è commesso:
1) in danno di un sistema informatico o telematico utilizzato dallo
stato o da altro ente pubblico o da impresa esercente servizi pubblici o
di pubblica necessità;
2) da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio,
con abuso dei poteri e con violazione dei doveri inerenti alla funzione
o al servizio, ovvero con abuso della qualità di operatore del sistema;
3) da chi esercita anche abusivamente la professione di un investigatore
privato.
Installazione di apparecchiature atte ad intercettare, impedire o
interrompere comunicazioni informatiche o telematiche
Art.617-quinquies. C.P.
Chiunque, fuori dai casi consentiti dalla legge, installa
apparecchiature atte ad intercettare, impedire o interrompere
comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico ovvero
intercorrenti tra più sistemi, è punito con la reclusione da uno a
quattro anni.
La pena è della reclusione da uno a cinque anni nei casi
previsti dal quarto comma dell'art. 617-quater.
Falsificazione, alterazione o soppressione del contenuto di
comunicazioni informatiche o telematiche
Art.617-sexies. C.P.
Chiunque, al fine di procurare a sè o ad altri un vantaggio o di
arrecare ad altri un danno, forma falsamente ovvero altera o sopprime,
in tutto o in parte, il contenuto anche occasionalmente intercettato di
taluna delle comunicazioni relative ad un sistema informatico o
telematico o intercorrenti tra più sistemi, è punito, qualora ne faccia
uso o lasci che altri ne facciano uso, con la reclusione da uno a
quattro anni.
La pena è della reclusione da uno a cinque anni nei casi
previsti dal quarto comma dell'articolo 617-quater.
Rivelazione del contenuto di documenti segreti
Art.621 C.P.
Chiunque, essendo venuto abusivamente a cognizione del contenuto, che
debba rimanere segreto, di altrui atti o documenti, pubblici o privati,
non costituenti corrispondenza, lo rivela, senza giusta causa, ovvero
l'impiega a proprio od altrui profitto, è punito, se dal fatto deriva
nocumento, con la reclusione fino a tre anni o con la multa da lire
duecentomila a due milioni.
Agli effetti della disposizione di cui al primo comma è considerato
documento anche qualunque supporto informatico contenente dati,
informazioni o programmi.
Il delitto è punibile a querela della persona offesa.
Danneggiamento di sistemi informatici e telematici
Art.635 bis C.P.
Chiunque distrugge, deteriora o rende, in tutto o in parte, inservibili
sistemi informatici o telematici altrui, ovvero programmi, informazioni
o dati altrui, è punito, salvo che il fatto costituisca più grave reato,
con la pena della reclusione dai sei mesi a tre anni.
Se ricorre una o più delle circostanze di cui al secondo comma
dell'articolo 635, ovvero se il fatto è commesso con abuso della qualità
di operatore di un sistema, la pena è della reclusione da uno a quattro
anni.
Frode informatica
Art.640 ter C.P
Chiunque, alterando in qualsiasi modo il funzionamento di un sistema
informatico o telematico o intervenendo senza diritto con qualsiasi
modalità sui dati, informazioni o programmi contenuti in un sistema
informatico o telematico o ad esso pertinenti, procura a sé o ad altri
un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei
mesi a tre anni e con la multa da lire 100 mila a 2 milioni.
La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da lire
600 mila a 3 milioni se ricorre una delle circostanze previste dal
numero 1) del secondo comma dell'art. 640, ovvero se il fatto è commesso
con abuso della qualità di operatore del sistema.
Il delitto è punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra
taluna delle circostanze di cui al secondo comma o un'altra circostanza
aggravante.
Intercettazioni di comunicazioni informatiche o telematiche
Art.266-bis C.P.P.
Nei procedimenti relativi ai reati indicati nell'art. 266, nonché a
quelli commessi mediante l'impiego di tecnologie informatiche o
telematiche, è consentita l'intercettazione del flusso di comunicazioni
relativo a sistemi informatici o telematici ovvero intercorrente tra più
sistemi.
: -Stefano
altro su ng appropriato.
.. it.hobby.umorismo.

previsti dal quarto comma dell'articolo 617-quater.
Anche questo va benissimo.
-Stefano
[Followup-to poster]


Quindi nel caso tu abbia letto o scritto o sia venuto a conoscenza
di email scritte all'abuse di interfree, non ricopendone la carica,
avresti commesso questo reato di intercettazione :) ?


x viaggiatore errante :
quanto sopra vuol dire che SE il vero Stefano De Cesari,
collegato dal suo pc compie un reato (molestie quello che vuoi)
utilizzando il suo pc, la sua connessione, il suo nick, e la sua email,
(o qualsiasi altro nick o email ;) allora qualsiasi nick o email
abbia usato cio' ha effetti giuridici altrimenti no.
In pratica, che se mi sono chiamato per 10minuti come lui,
la cosa in se' NON ha OVVIAMENTE effetti giuridici a meno che
non abbia fatto in questo lasso di tempo qualcosa tipo che ne so,
abbonarlo
a playboy o minacciare sua zia per far ricadere la colpa su di lui.
Ora faglielo capire che sta dicendo cazzate :)

 ha scritto nel messaggio
news:aco32r$r3b1m$1...@ID-136170.news.dfncis.de...
: Ora faglielo capire che sta dicendo cazzate :)
sta dicendo una marea .. di cazzate.

 ha scritto nel
messaggio news:3CEF885C...@interfree.it...
mi sto stufando..
: "Earl Grey®" wrote:
: >Bene, su qualunque ng il tuo "nick" non ha effetti giuridici,
: >a meno che tu, nella tua persona e dal tuo pc non compi reato
: >informatico.
: Ma ce l'ha il mio indirizzo e-mail, che e' associato solo ed
: eslusivamente a me tramite regolare contratto, e che e' considerato un
: dato sensibile dall'autorita' garante della privacy.
che?
No!
Il garante della privacy si premura che la tua m.box non sia usata per
acquisti non autorizzati da te, si premura che i tuoi dati non siano
utilizzati da terzi.
Raccontagli questa storia e morirà dal ridere.
: >Il reato informatico non è mai un nick a compierlo ma sì, una persona
: >con effetti giuridici rintracciabile tramite IP e connessione.
: Infatti nei messaggi appare tranquillamente l'IP della persona che ha
: commesso il reato.
appunto..
semplice sfottò.
arrangiati con la Netiquette.
: >Quello citato sopra non è un articolo valido per il tuo caso.
: Al contrario.
dimostralo.
: >Non sei persona giuridica con effetti giuridici su usenet.
: Certo che lo sono, quando viene usato il mio indirizzo e-mail.
usa la Netiquette.
:  Il nome
: no, visto che e' possibile una omonimia.
appunto e da questo s'evince quanto sia inopportuna la censura della
moderazione di ids.
: >Infatti la legge [omissis] fa riferimenti a situazioni in primis
reali
: >e di reale contraffazione dei dati non certo a simulazioni
goliardiche
: >e non arrecanti danni ad personam,
: Sei tu che affermi che non mi abbia arrecato danni.
: E non e' una "simulazione goliardica" visto che utilizza il mio nick e
: il mio indirizzo e-mail.
e quali sarebbero i danni?
: >in secondis non sei un trade mark di cui sia stata violata
: >l'autenticità a fini di lucro.
: Sono una persona della quale e' stato usato un suo dato sensibile che
la
: identifica univocamente per creare del danno.
quale?
: >La tua parola su usenet non vale tanto quanto la mia, in poche
parole.
: Infatti Usenet non e' un tribunale.
allora sei nel posto sbagliato e fai discorsi senza senso e poco
ortodossi.
: >Inoltre.
: >Il tuo nick non ha effetti giuridici come dicevo, ma il tuo ip
: >eventualmente sì.
: Anche il mio indirizzo e-mail.
Ma per niente.
E' stata violata la tua password?
La tua privacy?
Letta la tua posta?
E' stata condotta una corrispondenza a tuo nome e attribuito a te parole
non tue?
Dove, come e quando e perchè?
Se hai risposte serie, allora puoi discutere seriamente.
Non le hai perchè l'evidenza è sotto i nostri occhi.
Usa la Netiquette.
Dunque è solo una presa in giro che non ha effetti giuridici perchè non
vi è reato penale da perseguire.
: >Falsificazione, alterazione o soppressione del contenuto di
: >comunicazioni informatiche o telematiche
: >Art.617-sexies. C.P.
: >Chiunque, al fine di procurare a sè o ad altri un vantaggio o di
: >arrecare ad altri un danno, forma falsamente ovvero altera o
sopprime,
: >in tutto o in parte, il contenuto anche occasionalmente intercettato
di
: >taluna delle comunicazioni relative ad un sistema informatico o
: >telematico o intercorrenti tra più sistemi, è punito, qualora ne
faccia
: >uso o lasci che altri ne facciano uso, con la reclusione da uno a
: >quattro anni.
: >La pena è della reclusione da uno a cinque anni nei casi
: >previsti dal quarto comma dell'articolo 617-quater.
: Anche questo va benissimo.
ma non sai leggere:
*forma falsamente ovvero altera o sopprime, in tutto o in parte, il
contenuto anche occasionalmente _intercettato_ di taluna delle
comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico o
intercorrenti tra più sistemi*
la tua corrispondenza è stata intercettata?
: -Stefano
:
: [Followup-to poster]
Sei anche OT.

 Sei anche OT.
Per questo avevo messo il followup-to che tu, da buon troll, non hai
rispettato.
Lo reimposto ma nel caso trollassi di nuovo non avrai altre risposte.
-Stefano
[Followup-to poster]


ho letto quello che scrivi, ma se l'ip è diverso, allora non puoi dire
che si è sostituito a te
avrà lo stesso nome, può sempre dire che è una coincidenza, ma con un
ip diverso è ovvio che non puoi paventare la sostituzione di persona
imho non riuscirai a dimstrare il reato......
viaggiatore errante


Perche', secondo te ha mai denunciato qualcuno sul serio :) ?


BTW: notare il a "a lui non diretta".
Questo per rispondere a chi diffonde  pezzi di e-mail anche personali ma
dirette a se: è perfettamente lecito.
-- 
Renato "Hitman" Salzano  /  
http://spazioweb.inwind.it/hitman
ICQ #75729987 / IHGGer #778 / NapolICErs #2 / Druido della BUBBLE
"Sull'altare dei miei sogni hai bruciato un sogno in più / se ripenso
 che la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no"(V.Giovagnini)

ma dirette a se: è perfettamente lecito.
Lecito per la legge. Non lecito per la Netiquette.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:acpbm6$r7bo1$1...@ID-127108.news.dfncis.de...
Ovviamente.. la mail box di Stefano De Cesari non è stata violata.
Continuate a parlare d'aria, questo è un ribadirlo.
Ma deciderà un giudice mi pare di capire visto la manifestazione di
volontà di fare denuncia ed allora il thread è sterile e pure la
discussione.
Aggiornate sulla sentenza.
Grazie.

ha la stessa tutela di quella "ordinaria"
E quindi possono sussistere gli stessi reati penali.
Ma la posta ordinaria indirizzata a se stessi puo' essere diffusa a
terzi senza violare la legge, come lo stesso codice penale indica. :)
La Netiquette invece indica che non e' permesso.
-Stefano

 Continuate a parlare d'aria, questo è un ribadirlo.
Sei l'unico che parla d'aria :)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3CF00002...@interfree.it...

con la netiquette dubito che ci possano fare delle denuncie
viaggiatore errante


E nemmeno con i furti di mele al mercato.
Comunque, per quanto concerne ids, la sostituzione di persona
non e' avvenuta : Star non ha pubblicato un messaggio mio
a nome di stefano de cesari, lui non l'ha letto e non ha protestato
quindi star dovrebbe quantomeno spiegare o riportare qui
che messaggio avrei scritto a nome suo, contenente parole
tanto gravi, da meritarmi tre mesi di black list a suo incontrovertibile
parere :)


Volonta' piu' volte manifestata verso parecchia gente,
e mai attuata, com'e' tipico del personaggio da osteria.


Invece minacciare querele a destra e a sinistra
per poi puntualmente non dare mai seguito
perche' si sa di dire cazzate, e' parlare di fatti concreti :)

 con la netiquette dubito che ci possano fare delle denuncie
Dubiti male, visto che e' una clausola vincolante di praticamente tutti
i contratti dei provider internet.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3CF07776...@interfree.it...
: >Il Garante per la privacy: la corrispondenza elettronica
: >ha la stessa tutela di quella "ordinaria"
:
: E quindi possono sussistere gli stessi reati penali.
hai letto solo quelle due righe.
: Ma la posta ordinaria indirizzata a se stessi puo' essere diffusa a
: terzi senza violare la legge, come lo stesso codice penale indica. :)
no!
: La Netiquette invece indica che non e' permesso.
NO!
: -Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3CF077F5...@interfree.it...
: E non serve violare la mia mailbox per incorrere nel reato di
: "sostituzione di persona" o di "falsificazione di comunicazioni
: informatiche" :)
:
: > Continuate a parlare d'aria, questo č un ribadirlo.
:
: Sei l'unico che parla d'aria :)
Macchč, attendo la sentenza.

 wrote :
: >
: > Ovviamente.. la mail box di Stefano De Cesari non è stata violata.
: > Continuate a parlare d'aria, questo è un ribadirlo.
: >
: Non solo, ma non si tratta nemmeno di un account di posta
: interna.
come definito da Rodotà, occorre pure vedere se ha una privacy.
ne parla tanto, ma chissà cosa ne pensa il suo datore di lavoro.
: Stefano De Cesari lavora presso interfree, e gia'
: questo fatto e' stato origine di diversi show comici
: tutti a opera sua, per la natura del, fatto che lavora presso
: un ente dal quale posta, o meglio dovrei dire postava,
: quindi, pure a procedere per vie legali per quella che SE
: e' quello che dice lui (e non e') e' una stronzata,
: dato che non ho avuto nessun vantaggio ne' arrecato
: a lui nessun danno, ci faremo sopra, come al solito,
: ancora tonnellate di risate, come puntualmente avviene
: ogni volta che st'imbecille ha la sbagliatissima idea
: di accendere un pc.
chiaro.
: > Ma deciderà un giudice mi pare di capire visto la manifestazione di
: > volontà di fare denuncia ed allora il thread è sterile e pure la
: > discussione.
: Volonta' piu' volte manifestata verso parecchia gente,
: e mai attuata, com'e' tipico del personaggio da osteria.
chiarissimo..
:))

 ha scritto nel messaggio
news:3CF07776...@interfree.it...
: "Earl Grey®" wrote:
: >Il Garante per la privacy: la corrispondenza elettronica
: >ha la stessa tutela di quella "ordinaria"
: E quindi possono sussistere gli stessi reati penali.
e quali reati penali?
cosa tocca a te della privacy?
: Ma la posta ordinaria indirizzata a se stessi puo' essere diffusa a
: terzi senza violare la legge, come lo stesso codice penale indica. :)
ma a te, cosa sarebbe pertinente?
: La Netiquette invece indica che non e' permesso.
sono nati prima Codice Civile, Codice Penale, Costituzione e la
normativa comunitaria.
: -Stefano
Stefano, tu non sai, lo ripeto e non scrivermi in privato per cortesia,
tu non sai cosa sia il Garante della Privacy, nè la privacy.
C'è un bignamino per te e Hitman.
Una legge, per difendere la privacy informatica?
All'inizio degli anni '70, i governanti di una nazione del Nord Europa
dopo aver attribuito un codice di riconoscimento individuale a tutti i
cittadini (il nostro codice fiscale), avviarono una serie di programmi
sociali.
Fece notizia tra gli altri, un progetto per l'archiviazione su computer
(a quel tempo, chiamato "calcolatore") dei dati sanitari e delle
cartelle cliniche di tutti i cittadini, con la possibilità di accedervi
tramite terminali collegati alla rete telefonica pubblica.
In caso di emergenza (incidente stradale a 100 km da casa), il medico
del pronto soccorso, utilizzando il codice personale del malato, poteva
leggere i dati sanitari dell'individuo e conoscere le notizie dei
precedenti fisiologici e patologici personali ed ereditari del paziente,
per poter intervenire in una condizione obiettiva di conoscenza clinica
dell'individuo.
Successivamente, fece notizia il caso di un cittadino della stessa
nazione che si vide rifiutare un posto di lavoro perché nella sua
cartella clinica informatica era riportata la notizia che un prozio
aveva mostrato sintomi di alterazione delle facoltà mentali.
E' evidente che, un'informazione utile dal punto di vista clinico, deve
essere usata soltanto per lo scopo per il quale è stata raccolta; ogni
altro utilizzo è improprio e, quindi, come tale, diventa un grave abuso
ed un attentato alla riservatezza dell'individuo.
La Legge in pillole [ma non basta mai..]
In 20 domande e 20 risposte le norme della legge n.675/1996, per la
tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento dei
dati personali
1 - Quali finalità si propone la legge ?
Le norme della legge, in aderenza alla disciplina dell'Unione Europea,
intendono garantire che il trattamento dei dati personali si svolga nel
rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali (tutelati, in
generale, dalla Costituzione della Repubblica), nonché della dignità
delle persone fisiche, con particolare riferimento alla riservatezza e
all'identità personale.
La tutela si estende anche ai diritti delle persone giuridiche.
2- Che cos'è il trattamento dei dati personali ?
Il trattamento dei dati personali è qualunque operazione o complesso di
operazioni svolte con o senza l'ausilio di un elaboratore elettronico o
di un procedimento comunque automatizzato, che concerne le operazioni
di:
 -raccolta dei
dati, -registrazione, -organizzazione, -conservazione, -elaborazione, -b
locco, -modificazione, -utilizzo, -interconnessione, -comunicazione, -di
ffusione, -cancellazione, -distruzione, -selezione, -estrazione,
-raffronto.
3- Quali sono i dati personali ?
I dati personali sono tutte le informazioni relative a persone fisiche o
giuridiche, oppure ad enti e associazioni, che consentano
l'identificazione diretta o indiretta di questi stessi soggetti.
Ad esempio, sono dati personali rientranti nelle previsioni della legge
n.675/1996, oltre ai dati anagrafici ed economici, anche le immagini, i
suoni e i codici identificativi riconducibili ad un individuo.
[un nick ha un solo identificativo, una sola password e una sola
connessione.. quindi non è attinente!]
Esiste, inoltre, una categoria di dati - i cosiddetti dati sensibili -
attinenti alla sfera personalissima dei singoli (informazioni sulle
opinioni religiose o politiche, sulle abitudini sessuali, etc.), per i
quali la legge prevede una tutela più forte rispetto agli altri.
4 - Che cos'è una banca dati ?
Una banca dati è un insieme di informazioni personali, raccolte e
conservate in una o più unità di supporto, dislocate in uno o più siti,
organizzato secondo una pluralità di criteri determinati, tali da
facilitarne il trattamento.
5 - Quali sono i soggetti del trattamento ?
Il titolare: la persona fisica o giuridica, la pubblica amministrazione
o qualsiasi altro ente, associazione o organismo cui competono le
decisioni circa le finalità e le modalità del trattamento di dati
personali, ivi compresa la sicurezza dei dati.
Il responsabile: la persona fisica o giuridica, la pubblica
amministrazione o qualsiasi altro ente, associazione o organismo
preposti dal titolare al trattamento di dati personali.
L'incaricato: colui che compie le operazioni del trattamento di dati
personali, attenendosi alle istruzioni impartite dal titolare o dal
responsabile.
L'interessato: la persona fisica, la persona giuridica, l'ente o
l'associazione cui si riferiscono i dati personali.
6 - Qual'è l'ambito di applicazione della legge?
La legge si applica al trattamento di dati personali (anche se detenuti
all'estero) da chiunque effettuato nel territorio dello Stato, con o
senza mezzi elettronici, o comunque automatizzati.
Non è soggetto alla legge il trattamento di dati personali effettuato da
persone fisiche per fini esclusivamente personali (agende, elenchi,
raccolte), sempreché i dati non siano destinati ad una comunicazione
sistematica o alla diffusione.
Anche in questo caso, comunque, il titolare deve garantire la sicurezza
dei dati ed è responsabile del danno eventualmente prodotto per effetto
di una qualunque operazione di trattamento.
7 - Quali sono gli obblighi del titolare nei confronti dell'Autorità
Garante per la protezione dei dati personali?
Il titolare che intenda procedere ad un trattamento di dati personali
deve darne comunicazione, mediante notificazione, all'Autorità Garante
per la protezione dei dati personali.
Il Garante è un'autorità pubblica che opera in piena autonomia e con
indipendenza di giudizio e di valutazione e che ha specifiche funzioni
di controllo e vigilanza in materia di tutela dei dati personali.
8 - Cosa deve essere comunicato al Garante ?
Al Garante deve essere comunicato il trattamento dei dati personali.
La notificazione deve contenere:
a) nome o denominazione; domicilio, residenza o sede del titolare;
b) finalità e modalità del trattamento;
c) natura dei dati, luogo di custodia e categorie di interessati cui si
riferiscono;
d) ambito di comunicazione o diffusione dei dati;
e) trasferimenti extra CEE, o extra Italia per i dati sensibili;
f) descrizione generale delle misure di sicurezza;
g) indicazione delle banche dati interessate e delle connessioni ad
altri trattamenti;
h) identificazione anagrafico-logistica del responsabile del
trattamento;
i) qualità e legittimazione del notificante.
9 - Quali sono gli obblighi relativi al trattamento ?
I dati personali devono essere:
a) trattati in modo lecito e corretto;
b) raccolti e registrati per scopi determinati, espliciti e legittimi ed
utilizzati in altre operazioni del trattamento in termini non
incompatibili con tali scopi;
c) esatti e, se necessario, aggiornati;
d) pertinenti, completi e non eccedenti rispetto alle finalità per le
quali sono stati raccolti o successivamente trattati;
e) conservati in una forma che consenta l'identificazione
dell'interessato, per un periodo di tempo non superiore a quello
necessario agli scopi per cui sono stati raccolti o trattati.
10 - Quali informazioni devono essere fornite agli interessati ?
Il soggetto interessato, o la persona presso la quale sono raccolti i
dati personali devono essere preventivamente informati per iscritto,
circa:
a) le finalità e le modalità del trattamento;
b) l'obbligo o la facoltà di conferire i dati;
c) le conseguenze giuridiche del rifiuto a rispondere;
d) i soggetti a cui i dati possono essere comunicati;
e) l'ambito di diffusione dei dati personali;
f) i diritti spettanti al soggetto interessato;
g) identificazione anagrafico-logistica del titolare e del responsabile
del trattamento.
11 - E' necessario il consenso dell'interessato ?
Il trattamento di dati personali da parte di privati o di enti pubblici
economici è ammesso soltanto con il consenso espresso dell'interessato.
Il consenso è validamente prestato soltanto se è espresso liberamente.
Il consenso per il trattamento dei dati comuni può anche essere orale,
purché documentato per iscritto, quello per i dati sensibili,
esclusivamente in forma scritta.
12 - Quando non è necessario il consenso dell'interessato ?
Il consenso dell'interessato non è richiesto quando il trattamento:
a) riguarda dati detenuti in base a leggi, regolamenti o disposizioni
comunitarie;
b) è necessario per l'esecuzione di un contratto di cui è parte
l'interessato;
c) riguarda dati provenienti da pubblici registri, elenchi o documenti;
d) è finalizzato a scopi di ricerca scientifica o statistica;
e) è effettuato nell'ambito della professione di giornalista;
f) riguarda dati relativi allo svolgimento di attività economiche;
g) è necessario per la salvaguardia della incolumità o della vita
dell'interessato o di un terzo;
h) è effettuato da soggetti pubblici nell'ambito delle funzioni
istituzionali e nei limiti stabiliti da leggi e regolamenti.
i) è effettuato per lo svolgimento di investigazioni penali.
13 - Quali sono i diritti dell'interessato ?
La legge prevede che, circa i suoi dati personali, l'interessato abbia
diritto:
a) di conoscere, mediante l'accesso al registro dei trattamenti presso
il Garante, l'esistenza di trattamenti che lo riguardino;
b) di essere informato dal titolare circa le finalità del trattamento;
c) di ottenere dal titolare la conferma, l'aggiornamento, la
cancellazione, la rettifica dei dati trattati, o la loro trasformazione
in forma anonima;
d) di opporsi in tutto o in parte, per motivi legittimi, al trattamento
di dati che lo riguardino.
e) di chiedere il blocco dei dati trattati in violazione di legge.
14 - Come possono essere fatti valere i propri diritti dall'interessato
?
L'interessato può, in primo luogo, agire direttamente nei confronti del
titolare, del responsabile, o tramite gli incaricati del trattamento,
chiedendo che i suoi diritti, se violati, vengano ripristinati.
L'interessato, inoltre, dopo aver fatto valere i suoi diritti nei
confronti del titolare del trattamento, può far valere i propri diritti
dinanzi all'Autorità giudiziaria o con ricorso al Garante.
Se si sceglie la strada della giustizia ordinaria non è più possibile
proporre ricorso al Garante.
15 - Cosa è previsto per i dati sensibili ?
I dati personali idonei a rivelare l'origine razziale ed etnica, le
convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le opinioni
politiche, l'adesione a partiti, sindacati, associazioni o
organizzazioni a carattere religioso, politico, filosofico o sindacale,
nonché i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita
sessuale, possono essere trattati soltanto con il consenso scritto
dell'interessato e con l'autorizzazione del Garante.
Per i soggetti pubblici il trattamento è consentito solo ed
esclusivamente se è autorizzato da una legge, che specifichi quali sono
i dati trattabili e le operazioni eseguibili, nonché le rilevanti
finalità di interesse pubblico che si intendono perseguire.
In entrambi i casi, come per i dati comuni, è necessario fornire
all'interessato una completa informativa.
16 - Cosa è previsto per i dati inerenti la salute ?
Gli esercenti le professioni sanitarie e gli organismi sanitari pubblici
possono, anche senza l'autorizzazione del Garante, trattare i dati
personali idonei a rivelare lo stato di salute, limitatamente ai dati e
le operazioni indispensabili per il perseguimento di finalità di tutela
dell'incolumità fisica e della salute dell'interessato.
Se le finalità riguardano terzi o la collettività, in mancanza del
consenso dell'interessato, il trattamento può avvenire soltanto previa
autorizzazione del Garante.
Un decreto del Ministero della Sanità di prossima emanazione dovrà
individuare modalità semplificate per le informative e per
l'acquisizione del consenso nei confronti degli organismi sanitari
pubblici e di quelli accreditati o convenzionati con il S.S.N..
La legge, inoltre, vieta la diffusione dei dati inerenti la salute,
tranne nel caso in cui tale divulgazione sia indispensabile per
prevenire, reprimere o accertare reati.
17 - Quali sono le garanzie di sicurezza dei dati personali previsti
dalla legge ?
Il D.P.R. n.318/1999 ha individuato le misure minime di sicurezza che
tutti i titolari del trattamento, sia privati che pubblici, devono
adottare, pena la reclusione sino a due anni. Le misure individuate nel
Decreto sono graduate per classi di dati e per tipologie di trattamenti.
I dati personali oggetto del trattamento devono essere custoditi in modo
da ridurre al minimo i rischi di distruzione o perdita, anche
accidentale, nonché di accesso non autorizzato o di trattamento non
consentito e non conforme alle finalità di raccolta.
A tale scopo devono essere predisposte tutte le idonee misure di
sicurezza in relazione alle conoscenze acquisite in base al progresso
tecnico, alla natura dei dati e alle specifiche caratteristiche del
trattamento.
18 - Cosa è previsto per la comunicazione e la diffusione dei dati
personali ?
La comunicazione e la diffusione sono consentite per finalità
statistiche e scientifiche e quando richieste dalla pubblica autorità
per la difesa e sicurezza dello Stato, nonché per prevenzione,
accertamento o repressione di reati.
Da parte di privati e di enti pubblici economici la comunicazione e la
diffusione dei dati personali sono ammesse:
a) con il consenso dell'interessato;
b) se tratti da pubblici registri, elenchi o documenti;
c) nell'esercizio della professione di giornalista;
d) se relativi allo svolgimento di una attività economica;
e) se necessari per la salvaguardia della vita o l'incolumità fisica
dell'interessato o di terzi.
f) in adempimento di un obbligo di legge.
g) se necessaria per lo svolgimento di investigazioni penali.
h) se effettuata nell'ambito di gruppi bancari, nonché tra società
controllate e collegate.
La comunicazione o la diffusione di dati personali per finalità diverse
da quelle indicate nella notificazione al Garante, o per i quali sia
stata ordinata la cancellazione, sono vietate.
19 - Quali sono le regole per i dati trattati da soggetti pubblici ?
Il trattamento, la comunicazione e la diffusione di dati personali da
parte di soggetti pubblici sono ammessi unicamente per lo svolgimento di
funzioni istituzionali, nei limiti stabiliti da leggi o regolamenti.
La comunicazione e la diffusione a soggetti pubblici sono ammesse
soltanto quando siano previste da leggi o regolamenti, o risultino
comunque necessarie per lo svolgimento di funzioni istituzionali: in
quest'ultimo caso deve essere data comunicazione al Garante.
La comunicazione e la diffusione a soggetti privati o ad enti pubblici
economici è ammessa soltanto se prevista da legge o regolamento.
20 - Quali sanzioni sono previste ?
La legge sanziona penalmente i comportamenti adottati in difformità
dalla stessa, quali la mancata, infedele, incompleta notificazione al
Garante, il trattamento, la comunicazione o la diffusione illecita di
dati personali, la omessa adozione delle misure di sicurezza, nonché
l'omessa osservanza dei provvedimenti del Garante.
Sono inoltre previste sanzioni amministrative nei casi di inosservanza
delle richieste del Garante o per l'omessa informazione dei soggetti
interessati al momento della raccolta.


Nel caso, posso nominarti mio legale di fiducia ?
avrei bisogno di qualche pacchetto di sigarette
e una bottiglia di falanghina ogni tanto,
se finisco dentro


Mi fa piacere notare che sei del settore legale,
come puoi notare in ogni osteria c'e' sempre quello
che non e' del mestiere ma ne sa di piu' di chi lo e',
qualsiasi mestiere, e qualsiasi osteria.
Qui abbiamo Sdc, che ne sa pure piu' di tutti sul vino,
stando alla sua valutazione di esso come bevanda
rigorosamente non alcolica.
Ma ammettere che dice cazzate.... uhhh, difficile :)

 wrote :
: > :
: > : Sei l'unico che parla d'aria :)
: >
: > Macchč, attendo la sentenza.
: Nel caso, posso nominarti mio legale di fiducia ?
ma non ti denuncia..
: avrei bisogno di qualche pacchetto di sigarette
: e una bottiglia di falanghina ogni tanto,
: se finisco dentro
ma vedi, io credo che non accadrą.


Se quotare parzialmente gli serve per dimostrare qualcosa
lo fara'. ho scoperto su un altro ng che se gli rispondi
a cacchio in base al suo quoting - non per caso - parziale,
non e' piu' in grado di distinguere la serieta' della risposta
e ti viene dietro per mesi chiedendoti cosa intendi :)


Finalmente qualcuno del mestiere
che gli dice chiaro e tondo che non capisce un cazzo
Scusa earl, per quanto queste informazioni che generosamente
ci fornisci spendendo il tuo tempo qui con noi per colpa di sdc
magari sono reperibili da chiunque, se sei avvocato, studente,
docente, magistrato o prefetto, a qualunque titolo tu
- e' evidente - ti occupi di legge, ti inviterei a dircelo,
in modo che sia chiaro una volta per tutte che Sdc
non ha i titoli che hai tu per dire quello che dice.
Anche se sei uno studente al primo esame direi che
ne sai COMUNQUE piu' di lui anche se si e' mangiato
tutto il codice penale a colazione.

 NO!
Sei un trollone. Ho capito.
-Stefano


Sarebbe solo la seconda volta che non lo fa,
solo per limitarci a quanto mi riguarda (tutto documentato ;)
Mentre per tutti gli altri che ha minacciato, invece... :)
Nota bene : la prima "promessa di querela di Sdc" che oramai
e' diventato praticamente un titolo onorifico su usenet
me la sono beccata perche' il genio, dopo che nessuno aveva
detto qui sopra che io avevo scritto all'abuse di interfree,
ne' tantomeno che lui mi avesse risposto, mi esorto'
a rivelare cosa c'era scritto in questa risposta, e poi si
offese a morte quando azzardai l'ipotesi che avesse usato
uno sniffer per leggergli la posta.
Morale : dopo che qualcun'altro lo sputtano' pubblicamente,
confesso' che le mail del provider le scrivevano insieme
perche' erano colleghi.
Non mi sembra il massimo della regola che - ammesso che cio'
sia vero - venga informato privatamente di una violazione,
mentre se addirittura e' lui stesso l'abuse che riceve la posta,
ti lascio immaginare che simpatico problema dev'essere per
il provider presso il quale lavora, qualunque tipo di attivita' svolga.
Dopo che si macchio' del reato di flooding, tuttavia, stranamente
dovette smettere di "esercitare" dalla rete interfree e dirano'
i  suoi interessantissimi interventi, per una miriade di altri provider,
come semplice abbonato. Fai tu che genio... ;)

connessione.. quindi non è attinente!]
Hai detto la ca***ta delle 13:38.
Aspettiamo con ansia la prossima
-Stefano


Corollario : chi ha ragione contro Sdc e' un troll.
E questa va ad affiancarsi in qualita' di seconda alla definizione di
spam,
fra le definizioni che Sdc cambia a seconda della convenienza :
a volte il troll e' chi disturba la comunicazione,
altre, come in questo caso, chi evidentemente ne sa
molto piu' di lui in un settore come quello della legge
sulla privacy, portando valide argomentazioni, viene
definito trollone.
Davvero, non c'e' speranza contro sto' ragazzo :)

 ha scritto nel messaggio
news:3CF0D3BD...@interfree.it...
: >[un nick ha un solo identificativo, una sola password e una sola
: >connessione.. quindi non è attinente!]
: Hai detto la ca***ta delle 13:38.
: Aspettiamo con ansia la prossima
Vuoi dire che non è vero?
In questo momento, io scrivo e ho un solo nick, una sola connessione
associata ad esso e nessuno sta toccando la mia password.
Lo dice anche il mio IP... anche il tuo e anche quello del tuo "clone".
Mòderati che sei sul ng giusto.

 ha scritto nel messaggio
news:3CF0D2A9...@interfree.it...
: "Earl Grey®" wrote:
: >
: >:>Il Garante per la privacy: la corrispondenza elettronica
: >:>ha la stessa tutela di quella "ordinaria"
:
: >: E quindi possono sussistere gli stessi reati penali.
:
: > hai letto solo quelle due righe.
:
: No :)  Ma puoi provare a dimostrare il contrario se vuoi :)
Non hai letto neanche quelle.
: >:Ma la posta ordinaria indirizzata a se stessi puo' essere diffusa a
: >:terzi senza violare la legge, come lo stesso codice penale indica.
:)
:
: > no!
: Dimostralo :)
: Ti e' gia' stata indicata la norma di legge al riguardo.
Tu indichi a me?
Senti, la fai questa denuncia o no?
Parli, parli.. mah.
: >: La Netiquette invece indica che non e' permesso.
:
: > NO!
: Sei un trollone. Ho capito.
E tu sei un cafone ignorante.

 ha scritto nel messaggio
news:acqidh$rv0bq$1...@ID-136170.news.dfncis.de...
Io sono nessuno.
Studio legge, lavoro in uno studio di consulenza, la mia famiglia č
composta da docenti di diritto, collaboratori del Ministero della
Pubblica Istruzione e magistrati [2].
Ma nessuna competenza anche vaga a sottolineare una situazione del
genere, tant'č .. come dire.. idiota?

 praticamente tutti i contratti dei provider internet.
vai e prova... vedremo....
imho farai la figura del pagliaccio come tuo solito e come per il vino
analcolico
tu rimarrai della tua idea affermando che sei l'unico ad avere ragione
ed il resto del mondo sono tutti stupidi....
ed in genere quando una persona pensa questo, l'unico vero stupido è
lui stesso
viaggiatore errante


Non si tratta di indirizzi e-mail aziendali, in questo caso.
Per il resto, nulla  nella legge che hai riportato vieta  il caso che ho
detto.
Non per difendere SdC,eh! Solo che  così sapevo: che le mail che ricevo,
dirette a  me, diventano a tutti  gli effetti di mia  proprietà, e posso
diffondere come voglio.
-- 
Renato "Hitman" Salzano  /  
http://spazioweb.inwind.it/hitman
ICQ #75729987 / IHGGer #778 / NapolICErs #2 / Druido della BUBBLE
"Sull'altare dei miei sogni hai bruciato un sogno in più / se ripenso
 che la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no"(V.Giovagnini)

[snip]<
Anche qui nessun riferimento al caso che ho ipotizzato prima.


 ha scritto nel
messaggio news:slrnaf30k1...@harris.sonicblast.it...
: Il Sun, 26 May 2002 13:38:44 +0200, Earl GreyŽ battendo sulla tastiera
: scrisse:
: > Stefano, tu non sai, lo ripeto e non scrivermi in privato per
: > cortesia, tu non sai cosa sia il Garante della Privacy, nč la
privacy.
: > C'č un bignamino per te e Hitman.
: Essere associato a SdC mi potrebbe offendere, in questo contesto, sai?
Chiedo umilmente perdono :)
: Anche qui nessun riferimento al caso che ho ipotizzato prima.
certo..
buon lavoro per il resto.

 ha scritto nel
messaggio news:slrnaf30dc...@harris.sonicblast.it...
: Il Sun, 26 May 2002 02:53:22 +0200, Earl Grey® battendo sulla tastiera
scrisse:
: > quando una società non comunica ufficialmente, e senza possibilità
di
: > equivoci, che tutti i messaggi inviati tramite l'indirizzo aziendale
: > di ciascuno possono essere visibili da tutti e in qualsiasi momento,
: > allora vuol dire che ciascun utente ha diritto alla più assoluta
: > tutela della privacy.
: Non si tratta di indirizzi e-mail aziendali, in questo caso.
no?
chissà.
: Per il resto, nulla  nella legge che hai riportato vieta  il caso che
ho
: detto.
: Non per difendere SdC,eh! Solo che  così sapevo: che le mail che
ricevo,
: dirette a  me, diventano a tutti  gli effetti di mia  proprietà, e
posso
: diffondere come voglio.
fallo! :DDD
ma fallo sapere, dopo, alla persona che quelle lettere te le ha scritte.
a quella persona chi lo toglie il diritto alla privacy?
interpreti male, scusa.
1 - Quali finalità si propone la legge ?
Le norme della legge, in aderenza alla disciplina dell'Unione Europea,
intendono garantire che il trattamento dei dati personali si svolga nel
rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali (tutelati, in
generale, dalla Costituzione della Repubblica), _nonché _ della _
dignità_ delle persone _ fisiche_ con particolare _riferimento _alla_
riservatezza_ e
all'identità personale_
La tutela si estende anche ai diritti delle persone giuridiche.
3- Quali sono i dati personali ?
I dati personali sono tutte le informazioni relative a persone fisiche o
giuridiche, oppure ad enti e associazioni, che consentano
l'identificazione diretta o indiretta di questi stessi soggetti.
Ad esempio, sono dati personali rientranti nelle previsioni della legge
n.675/1996, oltre ai dati anagrafici ed economici, anche le immagini, i
suoni e i codici identificativi riconducibili ad un individuo.
Esiste, inoltre, una categoria di dati - i cosiddetti dati sensibili -
attinenti alla sfera personalissima dei singoli (informazioni sulle
opinioni religiose o politiche, sulle abitudini sessuali, etc.), per i
quali la legge prevede una tutela più forte rispetto agli altri.
etc..
dài, molla Hitman,
De Cesari ci racconterà come è andata..

effetti giuridici è punito se il fatto non costituisce un altro delitto
almeno avessi letto quello che hai copia/incollato, l'indirizzo email
non costituisce uno stato a cui la legge attribuisce effetti
giuridici, solo l'indirizzo IP ha questa funzione; ma che hai bevuto
una cassa di JD prima di scrivere?
-- 
ciao
TaiPan

Ora faglielo capire che sta dicendo cazzate :)
SDC, stai dicendo un oceano di cazzate
-- 
ciao
TaiPan

Lecito per la legge. Non lecito per la Netiquette.
ROTFL denuncialo al sig Netiquette
(sento lo stridere delle tue unghie sullo specchio)
-- 
ciao
TaiPan

informatiche" :)
metti un po' di ghiaccio nel JD, liscio ti fa un brutto effetto
-- 
ciao
TaiPan

se finisco dentro
per il settore erotico sai che puoi contare su di me, ti fornirņ il
materiale fresco giornalmente :)
-- 
ciao
TaiPan

rigorosamente non alcolica.
ecco, lo avevo detto che si fa di JD
-- 
ciao
TaiPan

Non hai letto neanche quelle.
attento! era un affermazione trabocchetto, č cosě che di solito inizia
i thread
-- 
ciao
TaiPan


Vostro onore, riconosco immediatamente
di essere colpevole dei reati ascritti

 SDC, stai dicendo un oceano di cazzate
Ma non sai dimostrarlo. :)
-Stefano

giuridici,
MI duole informarti ma l'indirizzo e-mail costituisce dato sensibile
agli effetti giuridici.  Informati dal Garante della Privacy che lo ha
sancito oltre un'anno fa.
-Stefano

(sento lo stridere delle tue unghie sullo specchio)
Infatti lo si denuncia agli abusedesk dei provider utilizzati, che
possono segare l'account dell'utente per violazione delle norme
contrattuali :)
-Stefano


Earl Grey si.

 wrote :

E il reato penale dov'e'

 wrote :

E io mica l'ho divultato senza autorizzazione, mi pare :)


"I" provider ?
qui veramente se c'e' uno che utilizza "piu'" account...


-----------
quindi non puoi dire che abbia ingannato o confuso qualcuno perchè è
tutto chiaro.. scritto qua nero su bianco.
Inoltre Rodota' ha sancito altro.. ribadisco che fai un caos allucinante
e fai ridere su ids quando citi pure la Costituzione.
Dovrebbero chiudertelo l'account per vilipendio al buon senso..
Così come fai ridere quando parli di vino e non sai come si produce vino
dall'uva.. ovvero attraverso fermentazione alcolica.. e guarda non puoi
prendere in giro le persone e poi accusare chi ricorre ad un falso
dolore per scrivere su ids, perchè sei sullo stesso piano.
Dài informazioni false.. non fai che produrre falsi in continuazione..
Parli come un ventilatore..
Studiati la fermentazione alcolica: ovvero la trasformazione degli
zuccheri dell'uva [glucosio e fruttosio] in alcol etilico [o etanolo] ..
chi non ricorda il vino all'etanolo?
http://digilander.iol.it/itisaltamura/glicolisi/pagine/fermentazione%20a
lcolica.htm
ed il vino analcolico esiste, Stefano, ma dovresti essere preciso nel
dire che è brevettato e prodotto limitato, che è un prodotto presentato
dal Consorzio di ricerca applicata alle biotecnologie di Avezzano, in
Abruzzo.
Il vino analcolico è utilizzato come bevanda medicinale per
chi ha problemi cardiovascolari. I polifenoli, presenti nel vino rosso,
vengono 'estratti' e separati dalla parte alcolica che viene utilizzata
solo come aromatizzante.
Sei un pericolo pubblico con la tua saccenza.
E per questo non hai molte attenuanti perchè un troll che non si possa
"attenuare" coi mezzi leciti che tutti hanno pro e contro, in genere
s'aggredisce con quelli quanto meno "clowneschi".
Per quanto concerne la legge sulla privacy e Rodota' [che non è l'amico
tuo, ma il Garante è un' Autorità e tu ci giochi manco fosse il tuo
compagno d'infanzia..] ha sancito che puoi ribellarti all'uso improprio
che si fa delle liste di indirizzi e-mail che certi siti prelevano da
usenet..
Ma sbagli ad interpretare di nuovo.
Con questo provvedimento il Garante ha ritenuto fondate le segnalazioni
relative all'invio non consensuale e generalizzato di e-mail per
finalità di comunicazione politica.
L'Autorità precisa anche la nozione di "pubblici registri, elenchi, atti
o documenti conoscibili da chiunque" e ricorda l'obbligo di adempiere
senza ritardo alle richieste di cancellazione dei dati.
IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI
Nella riunione odierna, con la partecipazione del prof. Stefano Rodotà,
presidente, del prof. Giuseppe Santaniello, vice-presidente, del prof.
Ugo De Siervo e dell'ing. Claudio Manganelli, componenti e del dott.
Giovanni Buttarelli, segretario generale;
Vista la documentazione in atti;
VISTE le osservazioni dell'Ufficio formulate dal segretario generale ai
sensi dell'art. 15 del regolamento del Garante n. 1/2000 adottato con
deliberazione n. 15 del 28 giugno 2000 e pubblicato sulla Gazzetta
Ufficiale della Repubblica Italiana n. 162 del 13 luglio 2000;
Relatore l’ing. Claudio Manganelli;
PREMESSO:
1. In data 15 novembre 2000 il Garante ha avviato accertamenti nei
confronti dell’Associazione politica nazionale Lista Marco Pannella per
verificare la liceità e la correttezza di alcuni trattamenti di dati
relativi ad indirizzi di posta elettronica, in relazione a circa trenta
segnalazioni che lamentano la ricezione non gradita di messaggi per via
telematica per finalità di comunicazione politica.
Diversi cittadini lamentano anche di aver ricevuto numerosi messaggi del
medesimo contenuto in un arco ravvicinato di tempo.
Altri hanno fatto invece presente che non è stato loro possibile
cancellarsi dagli elenchi dei destinatari secondo le modalità indicate
nelle e-mail non gradite, o di essere stati costretti a reiterare invano
più richieste di cancellazione.
L’Associazione ha fornito un riscontro alla richiesta di informazioni,
all’esito del quale il Garante osserva quanto segue.
2. Le segnalazioni sono fondate.
L’Associazione ha fatto presente di aver reperito oltre 390.000
indirizzi di posta elettronica a scopo di comunicazione politica
utilizzando un software a disposizione di un terzo il quale
archivierebbe indirizzi e-mail visualizzati su pagine web con suffissi
".it", ".org", ".com" e ".net" accessibili a chiunque in rete senza l’
uso di password o di altri sistemi di protezione.
La circostanza non ha trovato pieno riscontro in quanto, da accertamenti
tecnici effettuati, in almeno otto casi non è stato possibile reperire
in rete gli indirizzi di posta elettronica dei cittadini che hanno
inviato una segnalazione.
Non appare tuttavia rilevante approfondire tale aspetto.
Infatti, anche ritenendo che pure questi otto indirizzi siano stati
effettivamente raccolti mediante il software menzionato dall’
Associazione, l’utilizzazione per finalità di comunicazione politica di
tali indirizzi -e degli altri che sono stati invece reperiti in rete -
non risulta comunque lecita e corretta.
Contrariamente a quanto infatti argomentato dall’Associazione, gli
indirizzi di posta elettronica dei segnalanti non provengono da
"pubblici registri, elenchi, atti o documenti conoscibili da chiunque"
(art. 12, comma 1, lett. c), della legge n. 675/1996 ) e la loro
utilizzazione nel caso in esame non è quindi consentita in mancanza di
una previa manifestazione positiva di consenso da parte degli
interessati (essendo altresì inoperanti gli ulteriori presupposti
elencati nell’art. 12 della medesima legge).
La previsione contenuta nella citata lettera c) non si riferisce a
qualunque dato personale che sia di fatto consultabile da una pluralità
di persone, ma ai soli dati personali che oltre ad essere desunti da
registri, elenchi, atti o documenti "pubblici" (in particolare in quanto
formati o tenuti da uno o più soggetti pubblici), siano sottoposti ad un
regime giuridico di piena conoscibilità da parte di chiunque, regime che
può peraltro prevedere modalità o limiti temporali i quali vanno
rispettati anche in caso di comunicazione o diffusione dei dati (art.
20, comma 1, lett. b), legge n. 675/1996 ).
Le citate disposizioni contenute negli artt. 12 e 20 della legge n.
675/1996, di cui è chiaro il significato letterale, possono essere
semmai applicate in altri casi di stretta analogia in cui un determinato
registro, elenco, atto o documento sia reso ad esempio accessibile a
chiunque sulla base della determinazione di un soggetto pubblico
adottata in base ad una norma (si veda ad esempio l’elenco degli
abbonati al servizio di telefonia vocale, per il quale l’Autorità per le
garanzie nelle comunicazioni provvede affinché sia reso disponibile agli
utenti: art. 17, comma 1, d.P.R. 19 settembre 1997, n. 318).
Inoltre, una legittimazione all’utilizzazione pubblica di determinati
dati può derivare anche dal consenso espresso degli interessati,
manifestato in modo specifico ed informato.
Al contrario, le citate disposizioni non possono essere estese
arbitrariamente in contrasto con la relativa ratio. In particolare, sul
piano sistematico, esse non possono essere applicate in modo da poter
trattare liberamente qualsiasi dato personale di natura non sensibile in
base alla sola circostanza che il dato sia stato conoscibile di fatto,
anche momentaneamente, da una pluralità di soggetti.
Tale interpretazione, oltre a vanificare il sistema di garanzie
introdotto dalla citata legge, risulta anche in aperto contrasto con la
direttiva europea n. 95/46/CE del 24 ottobre 1995 nella parte attinente
ai presupposti di liceità del trattamento (art. 7 ).
L’utilizzazione per finalità di comunicazione politica degli indirizzi
di posta elettronica dei segnalanti non poteva pertanto avvenire senza
un preventivo consenso manifestato dagli interessati eventualmente anche
nei confronti di più soggetti.
Per nessuno dei cittadini che ha presentato la segnalazione è invece
risultato dimostrato che l’interessato (al momento dell’attivazione del
rapporto con il fornitore di servizi di telecomunicazioni o
successivamente) abbia espresso il proprio consenso alla divulgazione e
all’utilizzazione da parte di chiunque del proprio indirizzo di posta
elettronica. Non era pertanto corretto gravare l’utente dell’onere di
chiedere all’Associazione di interrompere l’invio dei messaggi non
richiesti.
3. E’ parimenti per un verso infondata e per un altro ininfluente la
tesi secondo cui, con la partecipazione a forum e newsgroup, l’utente
"decide di pubblicare (cioè di rendere pubblico) il proprio indirizzo di
posta elettronica" ed "è consapevole che quell’indirizzo, quel dato,
potrà esser letto ed acquisito da chiunque si trovi "a passare" dalla
pagina web interessata".
Va considerato infatti che la conoscenza di fatto degli indirizzi che si
realizza in tali casi non può essere disgiunta dalla finalità per cui
essa avviene. Contrasta, pertanto, con i principi di correttezza e
finalità del trattamento raccogliere i dati che singoli utenti
"lasciano" in un newgroup, forum, ecc. solo per le finalità di specifica
discussione su determinati temi, hobbies, ecc., ed utilizzarli per altri
scopi che nulla hanno a che vedere -anche indirettamente- con l’
argomento per il quale l’utente partecipa ad una discussione più o meno
"pubblica" ed indica il proprio recapito e le proprie generalità (art.
9, comma 1, lett. b), legge n. 675/1996 ).
Una puntuale conferma della non correttezza di tale modalità di
trattamento è posta tra l’altro in evidenza nel parere n. 1/2000 che il
Gruppo europeo delle autorità garanti per la protezione dei dati ha
adottato il 3 febbraio 2000 in tema di reti e di commercio elettronico
(pubblicato sul sito web del Garante 
www.garanteprivacy.it
). Anche tale
atto pone infatti in evidenza che il solo fatto della rinvenibilità di
un indirizzo e-mail in uno spazio pubblico di Internet non comporta un
uso libero dell’indirizzo stesso per mailing elettronici. Il principio
in esso affermato vale, poi, per ogni tipo di uso sistematico di una
pluralità di recapiti non riconducibile ad un uso personale (su quest’
ultimo, si veda un altro provvedimento adottato in data odierna dal
Garante, sempre in tema di posta elettronica).
4. Ad una conclusione analoga a quella indicata nei precedenti punti
deve pervenirsi anche per ciò che riguarda altri casi oggetto di
segnalazione, nei quali gli indirizzi di posta elettronica sono stati
acquisiti dall’Associazione in quanto pubblicati su alcuni siti web per
specifici fini di informazione aziendale, comunicazione commerciale o
attività istituzionale ed associativa.
La pubblicità di alcuni indirizzi resi conoscibili attraverso tali siti
va collegata anch’essa, infatti, agli scopi per cui essa si verifica,
non potendosi sostenere, anche in tali casi, che i dati posti a
disposizione del pubblico per circoscritte finalità siano liberamente
utilizzabili per l’invio generalizzato di e-mail anche quando queste non
abbiano un contenuto commerciale o pubblicitario.
5. Le segnalazioni sono infine fondate anche per ciò che riguarda le
modalità di cancellazione dei dati.
A prescindere dalla liceità o meno dell’utilizzazione dei dati, l’
Associazione era tenuta a soddisfare senza ritardo le richieste di
cancellazione ai sensi dell’art. 13 della legge n. 675/1996 , curando un
servizio attivo ed efficace di eliminazione degli indirizzi dei
reclamanti. Il numero delle segnalazioni pervenute al riguardo (che
lamentano l’inerzia dell’Associazione o l’inattività del meccanismo
telematico predisposto) non sembra invece far ritenere che si sia
trattato solo di un disguido occasionale.
6. L’Associazione deve quindi astenersi dall’utilizzare ulteriormente i
dati personali relativi agli utenti che non abbiano previamente
manifestato un consenso alla loro utilizzazione per finalità di
comunicazione politica, il che può ovviamente avvenire sia in occasione
dell’attivazione del rapporto con il fornitore di servizi telematici,
sia al momento della partecipazione ad un forum o newsgroup o in altra
circostanza.
L’Associazione deve adottare inoltre ulteriori misure per dare effettivo
seguito alle richieste di cancellazione dei dati già pervenute o che
pervengano successivamente.
TUTTO CIO' PREMESSO IL GARANTE:
dichiara fondate le segnalazioni riguardanti l’Associazione politica
nazionale Lista Marco Pannella nei termini di cui in motivazione e
dispone che questa fornisca al Garante un riscontro sulle misure
adottate entro il 5 marzo 2001, ai sensi dell’art. 32, comma 1, della
legge n. 675/1996 .
Roma, lì 11 gennaio 2001
IL PRESIDENTE
IL RELATORE
IL SEGRETARIO GENERALE
Quando sei su usenet [e tu non hai letto l'articolo] non sei in una ML
"chiusa", nè vi accedi tramite password, quindi l'unico diritto che puoi
rivendicare è quello d'aver facoltà d'eliminare il tuo indirizzo dalle
liste degli spam siano essi, commerciali, politici.. etc.
Mailing list e newsgroup. Il Garante equipara entrambi gli strumenti
alla posta elettronica "singola", facendo dunque valere la stessa,
completa tutela della riservatezza. Ad una condizione: i diritti totali
alla privacy valgono solo per i newsgroup "chiusi", cioè quelli per il
cui accesso è necessario digitare una parola chiave.
vai su 
www.garanteprivacy.it
studia medita .. e chissà.
: -Stefano


che non diventi furbo ? non penso sia questione di studio,
anzi mi pare che si dia molto a fare in senso opposto :)

 
Risposta su it.diritto.internet
-Stefano


difficile quando non si sa leggere


E lui ha appena preso trenta calci nel culo..
da' un esame ogni giorno :)


tu sei avvocato ?


Adesso prendi solo i calci nel culo :) ?


Come mai hai smesso di postare dalla rete interfree ?
Come mai non mi e' mai arrivata la tua prima annunciata querela :) ?
Notare bene quant'e' idiota : mi filtra su inm, mi risponde sugl altri
ng.


L'abuse di interfree non serve piu', non puo' piu' postare dalla loro
rete,
hai notato ? se lo beccano ancora gli fanno un culo che ci posteggia
facilmente tutta san marino


Scrivi direttamente a lui, fai prima :)


Nella lettura hai grosse lacune peo' ...

rete - non risulta comunque lecita e corretta.
E come vedi e' illecito :)
=====================================================
Ci sfugge ancora che utilizzo avrei fatto per finalita' politiche
del tuo indirizzo email...


No, ma abbiamo tutti un'idea piuttosto precisa di come funzioni tu,
quando non sai piu' che pesci pigliare... :)

 -Stefano
========================================================
Te credo che non hai piu' fatto l'avvocato.....
bisogna quantomeno saper leggere (soprattutto quello che si scrive ;)
congratulazioni per la laurea.

uffici insieme a te :)
Se lo hai fatto avra' solo fatto ridere qualcuno :)
Altrimenti non si capirebbe come faccio a scrivere 1000 messaggi in
22 giorni :)
==========================================================
L'ip di questo messaggio e' appartenente alla rete intelcom.
Intendevo dire rete Intelcom, non interfree (ricordavo male il nome)
Dalla quale, subito doppo i 1000 messaggi in 22 giorni hai cominciato
a postare solo durante le pause :)
Senza peraltro mai spiegare il motivo :)


Meno male, pensa se quotavo selettivamente ad arte...


Perche', se il posto si chiamava Intelcom invece che interfree
il colosseo adesso non ce lo possiamo posteggiare
la' dove sei seduto adesso mentre stai leggendo questo post :) ?


No, cosa vuoi che sia, saranno ben contenti di spalleggiare
un idiota che gli procura tutta questa bella pubblicita'... :)


Detto da quello che non puo' piu' postare dalla rete INTELCOM
dopo che si e' messo a floodare dal posto di lavoro, e per questo
sodomizzato con un missile sulla pubblica piazza, e' tutto dire


E ininfluente, come le tue querele piuttosto evanescenti :)


Certo, non ci posti piu' alla frequenza di 1000 post al mese,
e cammini con le gambe un po' piu' larghe, ti trucchi,
ti fai la ceretta, usi uno smalto fuxia.