Newsgroup: it.politica
Titolo: Grazie a Gasparri per la multa in arrivo

DTT, in arrivo sanzione europea?
Le autorità antitrust comunitarie sarebbero sul punto di condannare 
l'Italia per la Legge Gasparri, in particolare per quella porzione della 
normativa che sostiene il duopolio televisivo. Lo aveva chiesto SKY
Bruxelles - Di certo c'è ancora poco ma, come segnala Repubblica.it, 
potrebbe essere imminente una "condanna" dell'antitrust europeo contro 
l'Italia, una messa in mora per l'attuazione della Legge Gasparri che, 
come noto, regola l'"avvento" della televisione digitale terrestre nel 
nostro paese.
In particolare nel mirino del regolatore comunitario vi sarebbe la 
misura prevista dalla normativa che associa la possibilità di ottenere 
le frequenze per il DTT soltanto a quelle emittenti che posseggono una 
rete analogica. Si tratterebbe, dunque, di una norma 
anti-concorrenziale, in più occasioni denunciata e al centro di 
un'offensiva di SKY ormai da lungo tempo.
La Legge Gasparri, controversa fin dal suo primo apparire, rischia 
quindi di dover essere riscritta in toto: le conseguenze sul duopolio 
televisivo Mediaset-RAI, che oggi condiziona in modo decisivo lo 
sviluppo del DTT, potrebbero rivelarsi di ampio respiro.
Va detto che già dallo scorso dicembre le autorità antitrust europee 
hanno avviato una indagine su modalità e specifiche del "DTT 
all'italiana": nel mirino anche i finanziamenti pubblici all'acquisto 
dei decoder, una massa di denaro sul quale già molto si è detto e che 
non solo non ha accelerato la diffusione del DTT nel nostro paese ma, 
per le modalità, ha più volte sollevato l'ira dei consumatori.
Qualora venisse confermata, la scelta di Bruxelles è con ogni 
probabilità destinata a mettere in moto rapidamente una profonda 
revisione dell'intero sistema delle frequenze. Proprio ieri il ministro 
delle TLC Paolo Gentiloni ha parlato di una riforma della Legge su una 
serie di "punti fondamentali, che oggi bloccano il sistema e che 
impediscono che nel sistema ci siano condizioni di maggiore apertura e 
maggiore pluralismo".
da Punto Informatico 


E' incredibile come i diretti interessati fossero in grado di dire l'esatto 
contratio di fronte ad ogni evidenza.
Comunque vada, grazie Europa. 

 contratio di fronte ad ogni evidenza.
ho come l'impressione che se la multa arriva i diretti interessati la
faranno passare come colpa dei comunisti...


Sei così stronzo che se acciacchi 'na merda fai scopa:
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

[...]
E poi vediamo, quando riesce a entrare Murdock in Italia anche sul
digitale, chi fa il Monopolio.
Lo sapevi che in Gran Bretagna, con il lobbying del parlamento (che li
e' legale, mentre da noi no) Murdock e' riuscito ad ottenere una legge
per le telecomnicazioni che gli da l'esclusiva sulle trasmissioni via
satellite?  Addirittura in Gran Bretagna e' illegale la vendita di
decodificatori satellitari non approvati, e guarda caso, gli unici
approvati sono quelli Sky. Fatti un giro dei negozi di TV e vedi da te.
Vedi che dovunque vai, ognuno fa i suoi interessi. Con la differenza
che i profitti Mediaset rimangono in Italia (piu' o meno, comunque e'
un'azienda Italiana), mentre i profitti Sky vengono esportati e
reinvistiti altrove.
Non ti pare che adesso Sky abbia il Monopolio sulla TV via satellite in
Italia? E cosa pensi che faccia Murdock quando avra' il permesso di
trasmettere in DTT, pensi che non voglia poi eliminare la concorrenza
come ha fatto in Gran Bretagna?
In Gran Bretagna ormai ci sono solo due telegiornali in digitale o
satellite: BBC e SKY. ITV, l'alternativa, ha chiuso le trasmissioni del
suo TG nel Dicembre 2005.
In Gran Bretagna Murdock sostiene la sinistra, con il suo network TV e
il suo giornalucolo scandalistico per tavolini di sale d'attesa come il
"Sun". In Italia ha gia' iniziato, palesemente, con il suo Sky TG24
(Free To Air).
HD

 DTT, in arrivo sanzione europea?
Aggiungo che altrove, delle sanzioni della comunita' europea se ne
infischiano, perche' cio' che conta e' la sovranita' nazionale. Francia
e Olanda hanno gia' bocciato la costituzione, nel Regno Unito, Blair ha
cancellato il referendum, considerato ormai una spesa inutile.
Solo in Italia pendiamo da quanto dice o sancisce la comunita' europea
come dei ragazzini che litigano e chiedono alla mamma a chi dare
ragione.
Dovremmo, come nazione, essere molto meno insicuri, e imparare a
schermarci dalle ingerenze esterne e contrarie al nostro interesse
nazionale con un po' piu' di orgoglio e rispetto per noi stessi e la
nostra patria.
HD

 ha scritto nel messaggio 
news:1151661044....@y41g2000cwy.googlegroups.com...
E poi vediamo, quando riesce a entrare Murdock in Italia anche sul
digitale, chi fa il Monopolio.
--------------------------------
ma te le scrive qualcuno queste risposte cretine o e' farina del tuo 
sacco? 

 Aggiungo
ma te le scrive qualcuno queste aggiunte cretine o e' farina del tuo 
sacco? 



E cos'è che sarebbe "contrario al nostro interesse nazionale"? 

 Dovremmo, come nazione, essere molto meno insicuri, 
E a darlo agli mmericani.
Giusto?

 cancellato il referendum, considerato ormai una spesa inutile.
mi dici quando mai l'autorita' europea per la concorrenza si sarebbe
lamentata della bocciatura dei referendum sulla costituzione? anzi, mi
spiegheresti che nesso c'e' fra le due cose?

 spiegheresti che nesso c'e' fra le due cose?
Va bene spiego con altre parole.
E' solo in Italia che si vedono spiattellare le decisioni o le opinioni
della "comunita' europea" come leggi di giustezza assoluta. Altrove
invece, dove esiste un'integrita' nazionale, se la comunita' europea
sancisce qualcosa contro una legge nazionale, allora la comunita'
europea viene o ignorata o accusata di eccessiva ingerenza nei
confronti dell'interesse nazionale, al punto di delegittimarla.
Cosi' hanno fatto Francia e Olanda con il referendum e cosi' fa il
Regno Unito con una classe politica e il popolo intero unanimi contro
la comunita' europea.
HD

 Cosi' hanno fatto Francia e Olanda con il referendum 
Ma il referendum, secondo te, e' la stessa cosa di una multa?


dai, ti prego, dimmi chi e' il tuo dummy ghostwriter 

 confronti dell'interesse nazionale, al punto di delegittimarla.
Fintanto che l'Italia non partecipa in sede europea ai processi
decisionali é lampante che ogni misura diventa da un lato imposta e
dall'altro di giustezza assoluta.
È la percezione di chi sta ai margini dell'Europa e non ha mezzi per
controbattere.
Se la politica del precedente governo fosse stata diversa - e spero che
quella dell'attuale cambierá rotta - non saremmo a questo punto.
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1151663018.3...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
Fintanto che l'Italia non partecipa in sede europea ai processi
decisionali é lampante che ogni misura diventa da un lato imposta e
dall'altro di giustezza assoluta.
È la percezione di chi sta ai margini dell'Europa e non ha mezzi per
controbattere.
Se la politica del precedente governo fosse stata diversa - e spero che
quella dell'attuale cambierá rotta - non saremmo a questo punto.
-------------------------------------------------
diciamo che solo in Italia e solo sotto il regno dei nani ce ne 
infischiamo IN PARTENZA delle leggi europee perche' tanto
1) se resta regnante il nano bastano i suoi ptenti mezzi a sotterrare 
ogni cosa
2) se il nano diventa un regnante decaduto chi se ne infischia sepoi 
arriva la multa, tanto paga Pantalone
lui i miliardi intanto l'ha fatti con sta legge, gli altri si fottanno
e' questo che il committente dei posti di haydude non riesce proprio a 
capire.. Chissa' magario gli hanno implementato una placca come quella 
di Magneto

 ha scritto nel messaggio 
news:1151662538....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Ascolta, l'Italia ha aderito o no all'Unione Europea?  Ricordo vagamente che 
l'ha proprio *fondata*. A parte che in generale sarebbe molto bello decidere 
volta per volta se ci fa piacere o meno farne parte, nel caso specifico è 
proprio *grazie* all'UE se possiamo vedere *tutelato* un minimo di 
*interesse nazionale* contro l'*interesse particolare* di un singolo. 
Chiaro?

 da Punto Informatico
Oddio, non è che PI sia poi sto granchè, come fonte...le idiozie che
posta a volte...qualcosa di un pò più autorevole?
Raffaele

 Chiaro?
Quoto.
Vai ad acchiapparlo proprio sulla sua soluzione di delegittimare
l'Europa...ma si puó essere piú tafazziani? :)
neurino

 Oddio, non č che PI sia poi sto granchč, come fonte...
Non mi ricordo di preciso, ma spero tu non sia tra quelli che come fonte 
utilizzano ilLibero i ilgiornale....

 l'esatto contratio di fronte ad ogni evidenza.
Gia'.
Purtroppo non e' incredibile, pero', ma un e' atteggiamento molto coerente 
come tutti i crimini perpetuati dal precedente governo. Dietro c'era un 
disegno quasi scientifico.
E pensate quale danno sociale e culturale, oltre che economico, e' stato il 
fatto al Paese, non finanziando l'abbassamento del DigitalDivide che e' 
ancora DILAGANTE in Italia prorio grazie a Gasparri e Soci che non hanno 
fatto un cazzo per ridurlo, anzi semmai lo hanno aumentato.
Milioni di euro spesi per dei decoder, e la gente faceva la fila per 
prenderli, quando si poteva rilanciare il paese (socialmente, culturalmente, 
ed economicamente) portando ADSL e connessioni wireless in tutti i comuni 
ancora TAGLIATI FUORI dalla connettivita' (che sono ancora un marea, troppi, 
specialmente al sud, ma questo NESSUNO lo dice).
-- 
BArrYZ
" Non è tollerabile. Cos'è questo? Un golpe? "
            [Claudio *LOL* Scajola - 11 aprile 2006] 

 reinvistiti altrove.
E questo cosa dovrebbe dimostrare?
Che e' meglio Merdaset di Sky perche' cosi' i soldi restano in Italia?
Ma dico, stai scherzando o cosa?
Il Governo deve semmai essere indipendente da dei privati che vogliono
creare dei monopoli. Il mercato del satellite in Italia di fatto e' stato
monopolizzato da Murdock, e a questo il Governo deve porre rimedio creando
delle regole affinche' non si creino degli accentramenti cosi' evidenti.
Dice niente la legge sul decoder unico?
-- 
BArrYZ
«Grazie a tutti, siete commoventi e state sicuri, domenica e lunedě
vinceremo perché non siamo coglioni».
             [Silvio Berlusconi - Napoli, 7 aprile 2006]

 Ma il referendum, secondo te, e' la stessa cosa di una multa?
ci sarebbe inoltre da aggiungere che la costituzoine stessa descriveva
come ogni paese avesse potuto approvarla o meno.
per trovare un altro paragone sbilenco come quello dell'ultimo
londinese acquistato, si potrebbe dire di uno che ad un processo per
rapina a mano armata reclama l'innocenza perche' ad un incrocio
nonostante avesse la precedenza ha lasciato passare un altro...

 utilizzano ilLibero i ilgiornale....
Ricordi male.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1151669060....@y41g2000cwy.googlegroups.com...

Ha detto che *non* si ricorda, come fa a ricordare male???
E poi vogliono una fonte più autorevole... 


Ha detto "non ricordo di preciso", quindi qualcosa lo ricorda, sennò
come potrebbe essere impreciso?
Insomma.
Raffaele

Il problema oltre la sanzione Europea è che realmente si sono spesi
soldi in una tecnologia obsoleta come il digitale terrestre solo per
aggirare una sentenza della corte costituzionale.
In Spagna si è finanziata la copertura a livello nazionale di una rete
wireless a banda larga in Italia il decoder per le partite di calcio a
3 euro.
Alla fine dubito che anche il centro-sinistra metta mano alla questione
per il quieto vivere con l'opposizione che serve in parlamento a
tutelare evidentemente gli interessi economici di una parte
(Berlusconi?) e la maggioranza a tutelare evidentemente gli interessi
di qualche altra (Tronchetti & Co.?).
Se devo scegliere tra Mediaset e Sky preferisco comunque Mediaset,  è
un'industria Italiana e non è cosa da poco.
haydude ha scritto:


Temo che la magistratura torni alla vecchia routine: i mafiosi che fanno il
loro mestiere da un lato, i magistrati che fanno più o meno bene il loro
dall'altro, e alla resa dei conti, palpabile, l'inefficienza dello Stato.


 ha scritto nel messaggio 
news:1151670835....@x69g2000cwx.googlegroups.com...
Se devo scegliere tra Mediaset e Sky preferisco comunque Mediaset,  è
un'industria Italiana e non è cosa da poco.
--------------------------
scusa ma e' un discorso del cazzo.. tu non devi scegliere un bel niente 
semmai creare le condizioni in modo che sul mercato ci siano piu' 
competitors
E se difendi mediaset cosi' "tanto per " non fai altro che ingigantire 
il losco che dietro a una simile posidizione dominante determina e 
richiede per autoalimentarsi 

 3 euro.
La Spagna è una tra le principali promotrici del digitale terrestre.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_digital_television_deployments_by_country#Spain
Quanto all'obsolescenza del DTT, beh, immagino ci siano solide e
fondate motivazioni...
Spero non il successo della TV via internet, perchè quello si che è
improponibile, almeno in Italia.
Raffaele

 fondate motivazioni...
Una per tutte: i decoder attuali NON supportano il passaggio ormai imminente 
all'alta definizione.
Tutti i decoder finanziati dal Governo con soldi pubblici entro pochi anni 
saranno letteralmente da BUTTARE al cesso perche saranno' inadatti all'HDTV.
Soldi pubblici, ripeto.
Tralascio TUTTO il resto.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Tralascio TUTTO il resto.
Entro pochi anni? Dove sta il problema? Entro pochi anni dovranno
venire introdotte TV con decoder incorporato, sostitutivo dell'attuale
ricevitore analogico.
Sul fatto che saranno da buttare, questo è tutto da vedere. Ci vorrà
ancora più di qualche anno perchè l'HDTV prenda piede, anche per il
semplice fatto che le TV che supportano l'HDTV sono ancora poche, e
costose.
Raffaele

 U ciucc' a duj patrun', la sera c' col'ch' d'sciun'.
