Newsgroup: it.politica
Titolo: 18 regioni scelgono il futuro delle altre 2. Dov'è la libertà?

La maggioranza assoluta dei miei concittadini ha dato un voto nostalgico. 
Considera la Costituzione, non per quello che è (un compromesso temporaneo 
tra comunisti e democristiani per non far scoppiare la guerra civile nel 
1948), ma come un testo sacro e inviolabile. Non la considerano nemmeno come 
uno strumento per garantire diritti naturali inalienabili (che la 
Costituzione rispetta solo fino ad un certo punto), ma come fonte stessa del 
diritto. Questo discorso riguarda, però, solo i più politicizzati tra gli 
elettori che hanno votato "no": quelli che hanno ricevuto l'ordine dal loro 
partito post-democristiano o post-comunista (partiti che esistono solo in 
funzione di questa Costituzione e della memoria di quando erano giovani e 
partigiani) o quegli intellettualoidi che hanno applaudito Scalfaro premiato 
ad honorem con il Premio Strega, quegli snob di giurisprudenza che votavano 
"no" perché "la riforma è scritta male" e quelli ancora più snob che magari 
odiano l'assetto attuale dell'Italia ma sono ancora più pessimisti per 
qualsiasi cambiamento. Ma perché la massa dei cittadini, soprattutto quelli 
del centro-sud (compresa Torino, che si conferma come una enclave 
meridionale nel Nord) ha votato per il "no"? Soprattutto per paura del 
federalismo, che innegabilmente era al centro della riforma. E perché hanno 
paura del federalismo? Perché hanno paura della libertà. Hanno paura che si 
dica loro: vuoi costruirti un ospedale? Sei libero di farlo con i tuoi 
soldi. Preferiscono essere comandati a bacchetta, essere tassati per 
finanziare chissacosa, essere riempiti di soldi che andranno sempre in poche 
tasche, essere riempiti di fabbriche inutili. ma sono convinti che tutto 
questo sopruso centralista sia meglio di una sana indipendenza nelle 
decisioni. Persino una riforma blanda come questa (l'autonomia delle regioni 
era limitata a solo 3 materie e l'autonomia fiscale era prevista solo in una 
seconda tranche di riforme) ha risvegliato la paura dei Calabresi (l'82% dei 
quali ha votato "no"), dei Campani, dei Pugliesi. Tutti hanno avuto paura 
della libertà di decidere del loro destino, di essere responsabili delle 
proprie scelte.
Ma io non ho avuto paura di un futuro di questo genere. E come me anche 
milioni di miei concittadini lombardi e veneti (la maggioranza di essi), ma 
anche Piemontesi, visto che solo Torino ha votato per il "no". Non sento di 
appartenere ad una minoranza esigua. Anzi: girando per le strade, qui in 
qualsiasi città della Lombardia (anche a Milano, nonostante il risultato 
negativo), sento sempre gli stessi discorsi di gente che la pensa come me e 
che vuole più autonomia, più controllo per i soldi pubblici, più possibilità 
di partecipare alle decisioni sui nostri soldi. E allora, mi domando: che 
cosa c'entrano i Calabresi, i Pugliesi, i Campani e tutta la loro paura 
della libertà con noi? Perché devono decidere loro per il nostro destino? 
Perché, noi lombardi, che abbiamo tutt'altra mentalità e tutt'altre 
aspirazioni, dobbiamo dipendere dalle scelte di decine di milioni di 
italiani a noi ignoti?
Questo è uno dei principali dilemmi della democrazia, il "peggior sistema 
all'infuori di tutti gli altri". In democrazia vince la maggioranza. Ma si 
può mettere ai voti la libertà? Se una persona chiede di essere più libera, 
è giusto mettere ai voti la sua scelta? E' giusto affidare agli altri il suo 
destino? No, non è giusto. Non è giusto, prima di tutto, perché la libertà 
non danneggia nessuno. Una persona libera può fare ciò che vuole sinché non 
aggredisce un'altra persona. E' ingiusto, invece, che a questa persona sia 
imposto un comportamento altruista, che le venga imposto il dovere di 
aiutare gli altri. Perché sarebbe un'aggressione, una grave violazione della 
sua libertà individuale. Dunque: la libertà non può essere messa ai voti. 
Con tutti i distinguo del caso, questo discorso si può benissimo applicare 
anche ai gruppi e alle regioni intere. Se una regione è più indipendente 
nelle sue decisioni, se tiene per sé il grosso delle sue risorse, può essere 
totalmente autonoma finché non danneggia le regioni vicine o non calpesta i 
diritti individuali dei suoi cittadini. Non solo non farebbe male a nessuno, 
ma l'autonomia sarebbe uno stimolo per la regione stessa e, in caso di 
successo, anche un esempio per le altre. Se i cittadini di una regione 
decidono di essere più autonomi, hanno tutto il diritto di far valere questa 
loro scelta. Mentre non c'è alcun diritto per i cittadini delle altre 
regioni di decidere sulla libertà altrui. Ed è questa la dimensione del 
disastro di questo referendum, al di là dei risultati: è stato un referendum 
profondamente ingiusto. Sarebbe stato legittimo votare su scala nazionale 
solo per le questioni che riguardano realmente tutta l'Italia (premierato, 
leggi anti-ribaltone, riduzione del numero di parlamentari, ecc.), ma non 
per una scelta di autonomia regionale. Questo voto spettava alle singole 
regioni e a nessun altro: ci avrebbero dovuto chiedere "voi (lombardi, 
veneti, pugliesi, calabresi) volete che la vostra regione abbia un potere 
legislativo assoluto su sanità, scuola e polizia, volete interagire con lo 
Stato secondo un principio di sussidiarietà, volete l'autonomia in materia 
fiscale dopo tre anni dalla data di entrata in vigore della riforma?". Sì o 
No. Chi ci sta ci sta, chi non ci sta non ci sta. Non si può costringere una 
persona ad essere libera contro la sua volontà. Così come, a maggior 
ragione, non si può costringere una persona a restare in catene.

Da quando la libertà è fare quello che si vuole fregandosene degli
altri?
Perfino in un condominio esiste un regolamento condominiale che deve
essere rispettato, anche in casa propria.
E allora se ognuno si facesse il proprio stato autonomo a casa propria,
sareste d'accordo?

E quale sarebbe la libertà?
Quella di uno stato diretto da un premier forte che magari si chiama
berlusconi?
Mi dispiace, l'avete preso in quel posto...

Letizia Cavallari, ma ce sei o ce fai? misa' che ce sei. troppo stupida per
essere finta.
saluti rosichella
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'

18 regioni scelgono il futuro delle altre 2. Dov'è la libertà?
'n. f.l.f.d.m.
Nella democrazia! Ma tu quella parola la capisci solo quando ti fa 
comodo.

 ragione, non si può costringere una persona a restare in catene
Cara Letizia, chiunque non sia in malafede, non puo' che comprendere la
profondita' delle tue parole di liberta'.
ciao, Michele

> anche ai gruppi e alle regioni intere. Se una regione è più indipendente 
La democrazia caro mio.. dove la maggioranza vince....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0626-1, 27/06/2006
Controllato il: 27/06/2006 19:32:54
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Michele Bendazzoli wrote:

Chiunque sia in malafede, invece, sa che la "cara Letizia" (LOL!) e' quel 
cojone der pugnetta
che copincolla dai blog forzitalioti tutta la mejo razzumaglia che ci si 
puo' trovare.
Grazie di esistere.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 ciao, Michele
La tua buonafede non potrà salvarti dalle "palle" der Pugnetta.
Cornuto e cazziato.......... 

On Tue, 27 Jun 2006 17:36:48 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

A me non m'interessa chi e' o non e' l'autore del post, e' il succo
del discorso che conta, e quello fila, eccome che fila.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
(NAUFRAGHI) A GALENZANA 
http://naugalen.iobloggo.com
|
http://dagalenzana.iobloggo.com
 (versione riposante)

 la profondita' delle tue parole di liberta'.
Rotfl.

 Cara Letizia, ...
Caro Michele, sai che una proposta di "scorporo" del referendum fu fatta,
tempo fa? Sai da parte di chi, e sai da chi fu bocciata?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tempo fa? Sai da parte di chi, e sai da chi fu bocciata?
Ciao Marco, no, non lo so (non sono nemmeno tanto sicuro di capire cosa
intendi con scorporo del referendum, se me lo spieghi a grandi linee mi
fai un favore, lo sai che di te mi fido :-), ma se e' quello che penso io,
bene ha fatto chi l'ha proposto e male, molto male, ha fatto chi l'ha
bocciato.
E adesso divertiti pure a sputtanare gli indegni che lo hanno bocciato e
strumentalizzare a favore di chi sostieni, la mia risposta :-)
ciao, Michele

 wrote:
----
voi dovete solo andare a fanculo fuori dall'italia.