Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche un ferro da stiro...

Il "caso" e' quello della RAI che pretende il pagamento dal canone anche da 
aziende che non hanno televisori ma che, chiaramente, hanno computer.
Questi intelligentoni vogliono interpretare una legge vecchia e obsoleta 
solo a loro uso e consumo.
Con il loro modo di ragionare dovranno essere tassate anche le massaie che 
possiedono un ferro da stiro... perche' basta attaccare al cordone di 
alimentazione un sintonizzatore ed un monitor ed ecco fatto un televisore.
BUFFONI!!!!!
 
AntiKomunista 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f421b50$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

spiegassero perche' la tassa per possesso di apparecchi atti a ricevere 
trasmissioni tv come televisioni e PC e videofonini
 
debba andare solo nelle tasche , ops casse della RAI .
 
 
 
 


E' il mio stesso ragionamento, anzi: pure una bottiglia puo' essere
adattata a ricevere segnali televisivi.
Il canone, IMVHO, e' dovuto SOLO se si ha un sintonizzatore in casa.
Per il resto, si attacchino.
 
Giovanni
 
-- 
La guerra e' pace
La liberta' e' schiavitu'
L'ignoranza e' forza
 
G. Orwell, 1984

 Il canone, IMVHO, e' dovuto SOLO se si ha un sintonizzatore in casa.
 
C'è un problema che fino a qualche anno fa non si poneva: lo
streaming.
Per "vedere la TV" non c'è più bisogno di un sintonizzatore.

Per "vedere la TV" non c'č piů bisogno di un sintonizzatore.
 
Si, pero':
1) la legge parla di SEGNALE TELEVISIVO. Lo streaming NON e' segnale
televisivo.
2) Poniamo che tu abbia ragione con lo streaming, assimilabile a un
segnale televisivo. Esiste un semplice metodo per autenticare un
utente in modo che -se ha pagato il canone- possa vedere il sito
www.rai.tv
, e se non lo ha pagato non lo possa vedere. Se la RAI non
implementa il sistema, sono cazzi suoi.
Sarebbe come se la cantante che ha vinto Sanremo si mettesse a cantare
in mezzo alla strada, e PRETENDESSE che i passanti gli paghino 50 Euro
per avere assistito al concerto. Se vuole farsi pagare, va in un
teatro, altrimenti fa beneficienza.


 G. Orwell, 1984
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Hai centrato il problema.
Siccome non riescono a contenere nel proprio ambito il segnale 
radiotelevisivo, vogliono che siano gli altri a pagarlo.
Ok, devi fare questa specie di "servizio pubblico" devi prendere dei denari 
per farlo.
Bene.
Allora, devi comunicare a tutti i cittadini quali sono le trasmissioni che 
sono effettivamente pagate dal canone e quanto costano.
Non devi fare assolutamente un solo secondo di pubblicità.
Altrimenti vuo dire che i soldi del canone non ti bastano per fare questo 
servizio pubblico.
E allora devono essere i cittadini a decidere quali sono le trasmissioni che 
apprezzano e per le quali vogliono pagare il canone.
Se la rai, crede di essere un azienda, come spesso dice di essere, se gli 
introiti non gli bastano, deve fare una cura dimagrante.
Vedi i moltissimi casi di aziende che licenziano personale e fanno riduzione 
di stipendio.
E veniamo a quanto ho più volte scritto, come può la vespa di porta a porta 
prendere uno stipendio tanto elevato?
Hanno mai chiesto agli utenti se sono daccordo?
Quando vedrò che vespa prende quanto la media degli impiegati italiani 
allora penserò che sia giusto che tutti paghino il canone.
Dico vespa a titolo di esempio, ce ne sono una miriade di personaggi che 
prendono un sacco di soldi.
E' come paragonare le possibilità economiche della Juventus con quelle del 
Giarre.
E' chiaro che il Giarre, con tutto il rispetto per questa simpatica squadra 
non potrà mai pagare i propri calciatori come quelli della Juventus.
E' CHIARO?
Adesso vorrei che qualche ben pensante potesse argomentare in modo civile e 
corretto per soverchiare queste mie tesi.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------