Newsgroup: it.politica
Titolo: Francois paga le tasse, pero'...

Francois dice di pagare le tasse, pero', singolarmente, non ritiene
opportuno che pure gli altri debbano pagarle.
Lui paga le tasse ma non vuole che gli altri prendano esempio da lui.
Gli sta bene che lui paga le tasse e Lele Mora dichiari 10mila euro
l'anno, che valentino rossi utilizzi strani escamotage per farsi beffa
di lui....
Insomma, la domanda che viene spontanea e': ma Francois le paga
veramente 'ste tasse o ci prende per il culo?
Altrimenti non riesco a capire perche' difende color che non si
comporterebbero come lui.
sarebbe singolare:
io non rubo e difendo i ladri
io non uccido e difendo gli assassini
io non stupro e difendo gli stupratori
io non evado e difendo gli evasori
Che mondo strano sarebbe?
--
Massimiliano

MaxAdamo ha scritto:

E' da molti anni che ho per la testa quest'idea di romanzo 
sull'incoerenza e l'illogicità.
François sarebbe un ottimo protagonista.
-- 
Barone Barolo

 François sarebbe un ottimo protagonista.
Concordo. Francois va contro ogni principio della logica (stando a quanto 
afferma ovviamente).

di lui....
Idiota, vatti a rileggere i mei post sulla vicenda rossi, poi ritorna.
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 Idiota, vatti a rileggere i mei post sulla vicenda rossi, poi ritorna.
Intanto spiegaci come mai sputtani Di Pietro su delle cose su cui NON ESISTE 
una sentenza di condanna, però difendi a spada tratta le prescrizioni CON 
ATTENUANTI GENERICHE di Berlusconi...spiega spiega, dai! Siamo curiosi di 
capire questa tua strana "coerenza"...



La mia "coerenza" ha uno scopo ben preciso, dimostrare l'ipocrisia e il
doppiopesismo di gente come te.
Funziona benissimo, sai?
Per te se di Pietro prendeva soldi, macchine, appartamenti in uso dagli
indagati conta che sia stato archiviato (e non assolto).
Viceversa, se Berlusconi dava dei soldi a Squillante, l'assoluzione e'
uno scandalo, perchè il fatto che soldi Fininvest siano finiti a un
magistrato basta e avanza per provare la corruzione.


 veramente 'ste tasse o ci prende per il culo?
Cretinetti....i tuoi politici ti prendono per il culo!!!  e  tu zitto a 
pecoroni?
Tutta la sinistra, in un patetico tentativo di distogliere l'attenzione 
dalle preoccupanti vicende interne, si è scagliata contro Silvio Berlusconi 
accusandolo di aver aderito al condono fiscale (realizzato dal suo stesso 
governo). La notizia, già da ieri, è sulla bocca di tutti: con pochi 
spiccioli Berlusconi si sarebbe sistemato, evitando di pagare arretrati per 
milioni di euro. Oggi il Cavaliere ha smentito tutto, ridimensionando 
l'intera vicenda e mettendo a tacere chi ieri si è esaltato con quelle false 
accuse.
Per una volta Daw vuol vare il comunista: non crede a Berlusconi. Sì, diamo 
per scontanto che la notizia sia vera. Ebbene, dov'è lo scandalo? Dov'è lo 
scandalo in un Presidente del Consiglio che rispetta le leggi dello Stato? 
Perchè, è bene ricordarlo, aderire al condono è previsto dalla legge, non è 
un reato. Dobbiamo anche ricordare che Silvio Berlusconi è un cittadino 
italiano, come tutti noi, ed è soggetto alle leggi italiane e non a quelle 
che si inventano i Ds.
Crediamo sia giunto il momento di fare un po' di chiarezza sull'intera 
questione dei condoni: c'è chi in pubblico spara a zero sulla "finanza 
creativa" di Tremonti, e poi in privato, dal proprio commercialista, si 
comporta come il fan numero uno del Governo Berlusconi. Comportamenti 
legittimi e legali, sia chiaro, ma del tutto incoerenti. Vediamo qualche 
caso.
Giovanni Consorte, numero uno di Unipol, legata alle cooperative rosse, ha 
recentemente ammesso di aver usufruito del condono tombale per 50.000.000 di 
Euro (mica male). Consorte non può quindi essere indagato per frode fiscale.
Romano Prodi lo ha ripetuto in modo martellante decine di volte: "Con il 
centrosinistra non ci saranno più condoni, quei provvedimenti fanno 
diventare quasi ovvia l'evasione fiscale". Prodi non ha mai voluto sentire 
ragioni: niente condoni, chi ha sbagliato non può certo essere perdonato 
dallo Stato. Un'intransigenza totale.
Peccato però che quando i conti da mettere a posto sono quelli di casa, le 
cose anche per Prodi e famiglia cambiano e dal bianco e nero. Così se si 
spulciano i bilanci della Aquitania srl, come ha fatto il quotidiano Il 
Tempo, si scopre che questa società ha sede a Bologna in via Castiglione 21 
nello studio dell'amico e commercialista di fiducia Piero Gnudi. Ma 
soprattutto si viene a sapere che l'Aquitania ha come soci al 50% la signora 
Flavia Franzoni, sposata Prodi, e una società di consulenza, la Simbuleia 
spa, con sede sociale allo stesso indirizzo. Niente di strano, sia chiaro. 
Salvo un piccolo, ma significativo particolare: nel 2003 la società della 
signora Prodi ha usufruito proprio di uno di quei diabolici condoni fiscali 
varati dal governo Berlusconi tutto nero su bianco. Mentre il marito nelle 
piazze e sui giornali contestava con durezza i provvedimenti del governo in 
campo fiscale, la moglie li sfruttava. Prodi forse non se sapeva nulla, 
anche se va detto che la partecipazione nella società di servizi 
immobiliari, oggi in capo alla Franzoni, fino al 2002 era intestata a una 
società di consulenza, la Ase srl, di cui era socio lo stesso leader dell'Unione 
al 50% con la moglie. E anche la Ase srl aveva sede nello studio Gnudi.
Nel settembre del 2002, in pubblico, 
http://www.dawmedia.it/blog/condono/unipolcondono.jpgurlava
 alla festa 
dell'Unità: "L'unica cosa che questo governo sa fare è sanare l'illegalità, 
in ogni campo. E allora la prima cosa che ti propongono è il condono: 
condono fiscale, condono edilizio, condono tombale". Sentiamo Massimo 
D'Alema, sempre in pubblico: "Ho l'impressione che si dia un messaggio di 
questo tipo agli italiani onesti: siete fessi. Il condono avrà come effetto 
un aumento dell'evasione fiscale e dell'illegalità". Prendiamo un altro, ad 
esempio Luciano Violante, che in pubblico dichiarava: "Un'altra grande 
vergogna. Questo è il governo dei colpi di spugna. E' nella linea di questo 
governo favorire l'illecito. Con il condono si penalizzano i cittadini 
perbene e si avvantaggiano quelli che hanno evaso il fisco" (era il 14 
dicembre 2002). Il condono, secondo Violante, favorisce "quelli che hanno 
evaso il fisco". Infatti, la Finanziaria SE.VAR, braccio operativo dei Ds 
per l'organizzazione di convegni e feste, decide di aderire il 30 aprile 
2003 al condono fiscale. Altro esempio: la Reggiana Immobiliare SrL, 
controllata dai Ds, il 28 aprile 2003 decide di aderire al condono fiscale. 
Ultimissimo esempio: la Beta immobiliare, holding dei Ds, effettua il 
condono tombale per gli omessi versamente relativi agli anni 2000-2001.
)
Anche i sindacati hanno fatto la loro parte. Prendiamo la CGIL, il cui 
leader Guglielmo Epifani disse in pubblico nel 2002: "Il condono è l'ultimo 
dei messaggi a favore dell'illegalità lanciati dal Governo". Il messaggio a 
favore dell'illegalità trova una pronta risposta nel Caf Cgil di Lazio e 
Basilicata che, nel 2003, decide di aderire al condono fiscale.
Sull'Unità si leggeva nel 2003: "Il condono è l'escamotage più italico e più 
vergognoso per premiare i furbastri che infrangono le leggi e punire i 
cittadini onesti rispettosi delle leggi. E' un modo ipocrita e tutto 
italiani di vanificare, cancellare ogni punibile trasgressione". Nello 
stesso anno, il 2003, i "furbastri che infrangono le leggi" della Nuova 
Iniziativa Editoriale (l'editrice dell'Unità) decide di aderire al condono. 
Anche la precedente società editrice dell'Unità, poi in liquidazione, decide 
di aderire al condono tombale.


 magistrato basta e avanza per provare la corruzione.
L'unica cosa che ora hai dimostrato è la tua ennesima figura di merda (anche 
perchè stai glissando sulle 5 prescrizioni...).



Che nonostante i tentativi di Travaglio di riscrivere il diritto a suo
uso e consumo non sono sentenze di colpevolezza.
Ora mi parleresti del  tuo doppiopesismo sugli episodi sopra citati?


 uso e consumo non sono sentenze di colpevolezza.
Solo perchè è passato troppo tempo o perchè il tuo idolo si è riscritto le 
leggi. Quindi non si parla di assoluzione, ma di colpevolezza!
Ciò che ha detto la cassazione sulle prescrizioni per "attenuanti generiche"  
parla chiaro, da lì non ci schioda e ancora una volta fai una figura di 
merda.

 magistrato basta e avanza per provare la corruzione.
peccato che previti, l'amico di berlusconi sia stato
condannato in via definitiva e lo possiamo chiamare
tranquillamente delinquente.
e belusconi lo voleva fare persino ministro della giustizia.
questo per te non conta niente, lo abbiamo capito
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

merda.
Tipo quella che stai facendo tu evitando di rispondere sul tuo
doppiopesimo?


 doppiopesimo?
L'unico doppiopesista senza vergogna sei tu.

questo per te non conta niente, lo abbiamo capito
Rispondi nel merito, fesso.


 caso.
per carita'. Condoni e indulti fanno sempre comodo a qualcuno.
Io per esempio ho un po di IVA arretrata (lo ammetto e mi mordo le
mani). Dovrei votare Berlusconi nella speranza che mi venga condonata?
Certo, farei un ragionamento di comodo, molto conveniente, come quello
dell'operaio che vota PRC, e dell'imprenditore che vota FI.
Ma non ti deve sembrar strano se io voto PRC e che l'operaio siciliano
e lombrado votano normalmente FI.
Io antepongo ideali, certi operai sanno loro 'r cazzo che antepongono.
--
Massimiliano

L'unico doppiopesista senza vergogna sei tu.
Ok, allora se non sei un doppiopesista rispondi.


 Rispondi nel merito, fesso.
ti ho risposto imbecille.
chi ha amici delinquenti come previti deve almeno
vergognarsi.
almeno


 Io antepongo ideali, certi operai sanno loro 'r cazzo che antepongono.
guarda non è tanto il fatto che un operaio voti fi, è che
così facendo vota dei delinquenti, e quelli presenti in
parlamento lo dimostrano.
è questo che mi fa specie.
poi c'è anche la gente masochista.
ho conosciuto una volta uno che lavorava in acciaieria, un
lechista. ma era proprio stupido, anche quando gli spiegavo
che così votando peggiorava la sua condizione, visto che la
lega in fabbrica a difendere la sua sicurezza sul lavoro non
si faceva mai vedere.
niente da fare.
quando uno è cretino non c'è niente da fare.
alla fine gli ho detto come dico sempre: "cazzi tuoi"


ti ho risposto imbecille.
Ma anche no.
