Newsgroup: it.politica
Titolo: Ii caso degli elicotteri

Alla nova:
Iraq, il no dei piloti accende lo scontro tra i Poli
(eh!!!!!!!!!! cos'e' che non accende scontri in questo Paese ? basta
che una parte dica  ecco il giorno perche' l'altra dica notte fonda)
Martino: i volisono sicuri: Fassino e Violante: vogliamo la verita'
sulla missione. E i 4 elicotteresti querelano il commandante.
Completo.
Avrebbero di gran lunga piu' e meglio onorato la divisa ed il loro
Paese aver chiesto di essere rimpatriati per obiezione di coscienza
senza  inescare corrispondenti polemiche del tutto inadeguate per il
compito che stavano per svolgere.
- Origin: Sputare nel piatto dove si sta mangiando non e' da
galantuomeni . 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ma.....
Sei Italiano?

 galantuomeni . 
Informati meglio. Risulta dalla dichiarazione dei piloti che e' una 
montatura giornalistica. Infatti i piloti non si sarebbero mai rifiutati 
di volare, ma anzi, l'unica cosa che avrebbero fatto e' fare rapporto 
presso i loro superiori per migliorare la sicurezza dei voli.
Tant'e' che anche le truppe americane avrebbero piu' volte sconsogliato 
missioni ai velivoli italiani in quanto non attrezzati per certe 
missioni. Non hanno rifiutato una sola ora di volo. Hanno solo fatto un 
rapporto ai superiori. Ma evidentemente qualcuno dei superiori per dare 
benzina da buttare sul fuoco della polemica alle opposizioni ha 
spifferato tutto alla stampa che ha travisato e ingigantito la cosa, 
mettendo di mezzo quei piloti il cui unico intento era quello di 
migliorare la sicurezza dei loro colleghi.
E' una vergogna!!
PS: Per la cronaca, in questo articolo il pilota fa chiaramente capire 
che nemmeno gli americani sono al sicuro (benche' molto meglio 
attrezzati), infatti il sistema antimissile dei velivoli risulta 
inefficace ai nuovi attacchi dei terroristi che hanno scoperto che 
lanciato due missili da direzioni opposte il sistema non e' in grado di 
abbaterli entrambi. Il risultato e' facilmente intuibile.
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.


sta cosa non la sapevo ma a prescindere da quanto sopra...
Ho sentito dire da qualche panzone coi gradi (e che se ne sta bel
lontano dal pericolo) che i suddetti militari, in quanto tali, non si
dovevano rifiutare di partecipare a missioni pericolose perche' questo
e' il loro lavoro.
COL CAZZO!
In quale regolamento sta scritto che uno, sapendo che obbedendo a un
ordine, mette in pericolo la sua vita e quella dei commilitoni che
trasporta e che, rifiutandosi di eseguire l'ordine, si macchia del
reato di ammutinamento???
Ma siamo impazziti?
Se non ricordo male (secoli fa ho fatto il militare anche io) esistono
delle condizioni in cui un ordine non solo puo' ma NON DEVE essere
eseguito e mi pare che il caso degli elicotteristi ci rientri alla
grande (pare perche' a sto punto non si sa piu' come stanno le cose).
Comunque sono dalla parte degli elicotteristi
Ora uscira' il solito coglione che confonde la missione umanitaria ocn
situazioni di guerra. Scommettiamo?

Sei Italiano?
Tutto d'un pezzo.
-Origin: Chiedere e' lecito rispondere e' cortesia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 grande (pare perche' a sto punto non si sa piu' come stanno le cose).
Io ricordo solo "se l'ordine é palesemente illegale" ci si può rifiutare
(questo mi fu detto durante il CAR ma non saprei se vale solo
durante una situazione pacifica o anche in caso di guerra che
come capirai manda a farsi benedire molti diritti [con le buone o le
cattive])
di eseguirlo! In queste condizioni é chiaro che se si tratta di
ammutinamento
non é così grave da comportare pene da "corte marziale" ma il congedo
obbligato
(in realtà gli elicotteristi costano una fortuna all''esercito e li
obbligano ad una ferma
"decennale" per evitare che vadano via appena preso il brevetto) oppure
il trasferimento in caserme punitive (quando si sono arruolati sapevano
di avere anche dei doveri e dei rischi come quelli derivanti dal non
eseguire
un ordine)!
Ciao!


Allora torna a scuola..

 wrote:

A te impertinente maleducato spetta discutere se ne sei capace , non
dire cosa dovrebbe o non dovrebbe fare il tuo interlocutore.
- Origin: Il pane dato a prestito vien buon a rendere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it