Newsgroup: it.politica
Titolo: Per un pompino Clinton manca poco che si dovesse dimettere.

Da noi costituisce l'unico motivo per cui la Carfagna é ministro! (a
parte che é una gran fia.)



Ti mancano le palle di andare a dirlo a lei...vigliacco.

Da noi costituisce l'unico motivo per cui la Carfagna é ministro! (aparte 
che é una gran figa.)
ma vuoi mettere quella buzzicone della lewinsky con la gran gnocca della 
Mara...
Meno male ke Silvio c'è.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:488b3921$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

io non ci credo alla storia del  pompino, al massimo sarà stato come una 
leccata di gelato
insomma c'ha la sua età 

popof wrote:

Una leccata di calamaretto scongelato rende meglio l'idea....
-- 
Stardust®
Menomale che Silvio c'è...
http://it.youtube.com/watch?v=uBaZQ60qBcw
La Bamba
http://it.youtube.com/watch?v=tJpYeGmyclE

Una leccata di calamaretto scongelato rende meglio l'idea....
Non sai piu' che pesci pigliare eh? :))
....e andiamo avanti (cit.)

 ....e andiamo avanti (cit.)
i calamaretti?
:-)


quale pesce?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Una leccata di calamaretto scongelato rende meglio l'idea....
:)))))))))))))))))))
Se per l'emozione il nano crepava, alla Carfagna, voi sinistri, avreste 
fatto un monumento. 

 Non sai piu' che pesci pigliare eh? :))
tu sembri uno che di pigliare pesci se ne intende
vero?
-- 
Pugnettisher=lo stupido di usenet

longion scrive:

a te mancano le palle e basta


 vero?
Dardù, sei solo un energumeno. 

Dardů, sei solo un energumeno. 
E' quel pezzo di merda di Vanacore.

a te mancano le palle e basta
Torna nella fogna, ratto napoletano.

 E' quel pezzo di merda di Vanacore.
sei fortunato
non sono vanacore
sennò te dedicavo n'antra ode.....


longion, su it.politica scrive:

napuli ghè sarà ti!
mi son sardagnolo doc otregheta!




Puzzi come lui pero'.

 ha scritto le solite
comiche.
ECCO INVECE UN ARTICOLO DI GIORNALE DEL 2001-
-------------------------------------------------------------------------
http://www.questotrentino.it/2001/07/Diritto7_01.htm
Non tanto per il pompino ma perchè Clinton mentì sotto giuramento tentando
dui salvare il suo onore di marito e quello di una ragazzotta.
Da noi invece quello che oggi ci sgoverna SPERGIURO' sulla P2, una setta
eversiva dove lui sedeva con gli altri assassini torturatori mefiosi e
fascisti.
Può uno "spergiuro" essere primo ministro?
Anche quando non si parlava di “toghe rosse”, Berlusconi aveva i suoi guai
con la giustizia...
--------------------------------------------------------------------------------
 n° 7
del 7 aprile 2001
 L ’on. Silvio Berlusconi, da quando è sceso nell’agone politico aspirando a
diventare Primo Ministro, prima quale leader del Polo e ora della cosiddetta
Casa delle Libertà, ha sempre sostenuto che le indagini e i processi a suo
carico sono frutto di accanimento giudiziario ad opera di Procure "rosse",
di Pubblici Ministeri e di magistrati "comunisti": un complotto per
tagliargli l’erba sotto i piedi e impedirgli di realizzare il suo progetto
politico.
Silvio Berlusconi ieri e oggi.
 
E’ una tesi, infondata e risibile, ma è comunque una tesi che persegue
lucidamente uno scopo: quello di farsi passare per vittima e di rafforzare
la simpatia di quegli italiani che gli danno fiducia.
La tesi però, per avere credibilità, deve avere come presupposto necessario
la ‘discesa in campo’ di Berlusconi come uomo politico e leader di partito.
Ciò è avvenuto nel 1993 e quindi tutte le successive inchieste penali a suo
carico potrebbero, secondo la tesi di Berlusconi, avere lo scopo politico di
danneggiarlo. Ciò dunque varrebbe, per fare qualche esempio, per la
corruzione di alcuni agenti e ufficiali della Guardia di Finanza (2 anni e 9
mesi in Tribunale, prescrizione in Appello); per il finanziamento illecito
di 21 miliardi a Craxi (2 anni e 4 mesi in Tribunale, prescrizione in
Appello); per falso nel bilancio di Medusa cinematografica (1 anno e 4 mesi
in Tribunale, prescrizione in Appello: sempre fortunato Berlusconi! Se
dovessimo credere alla assurda tesi di un diabolico complotto giudiziario
contro di lui, dovremmo concludere che il suo angelo custode arriva sempre
in tempo per toglierlo dai guai).
Altrettanto vale per le istruttorie non ancora arrivate o appena giunte al
dibattimento (Sme Ariosto, corruzione dei giudici romani Verde e Squillante,
in concorso con Previti); caso Lentini (falso nel bilancio del Milan); falso
nel bilancio del gruppo Finivest; caso Telecinco (frode fiscale, così
ritenuta dal giudice spagnolo Baltazar Garzon Real) e altri.
Quasi tutti questi procedimenti sono successivi al 1993, anche se i fatti
sono anteriori, e quindi l’accusa di accanimento giudiziario potrebbe avere
una qualche parvenza di verità, e il centro sinistra avrebbe fatto un errore
se si fosse limitato a combattere Berlusconi rinfacciandogli i suoi guai
giudiziari, perché avrebbe allargato le simpatie della presunta "vittima".
Ma prima? Quando Berlusconi era solo un imprenditore e non pensava
minimamente di occuparsi di politica? Reggerebbe ancora l’ipotesi di
accanimento giudiziario e di complotto politico? Certo che no, per mancanza
assoluta di presupposti. Nessun giudice aveva la sfera di cristallo, nessun
Pubblico Ministero poteva immaginare che Berlusconi sarebbe diventato un
uomo politico di rilievo in competizione col centro democratico e con la
sinistra, nessun magistrato, per quanto forcaiolo, poteva avere interesse a
perseguitare un semplice imprenditore.
Sta di fatto però che Berlusconi aveva guai giudiziari anche prima di
pensare alla politica, anche prima del 1993 quando per la politica era uno
SCONOSCIUTO.
Forse alcuni lettori stenteranno a credere che nel 1989 Berlusconi venne
accusato di falsa testimonianza e che nel 1990 la Corte di Appello di
Venezia (nota per essere un "covo di comunisti", dotati di poteri
divinatori) lo giudicò responsabile di aver giurato il falso avanti i
giudici di Verona (altro covo "stalinista") e gli applicò (giustamente)
l’amnistia nel frattempo intervenuta (sempre tempestivo l’angelo custode di
Berlusconi!).
L
a vicenda è interessante perché nasce da un libro intitolato "Berlusconi,
inchiesta sul sig. TV" pubblicato nel 1987 (sette anni prima che Berlusconi
scendesse in campo) e da un articolo di Epoca. Al processo sorto a seguito
di querela per diffamazione, Berlusconi venne sentito come testimone, e in
questa veste dichiarò: "Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla
P2, comunque è di poco anteriore allo scandalo. Non ho mai pagato una quota
di iscrizione".
La Corte di Appello di Venezia, cui il processo era approdato, ritenne che
le dichiarazioni di Berlusconi "non rispondessero a verità".
Le asserzioni dell’imputato erano infatti smentite dalle risultanze della
commissione Anselmi; dalle dichiarazioni rese dallo stesso Berlusconi al
Giudice Istruttore; e infine dagli elenchi sequestrati a Castiglion Fibocchi
dove accanto al nº 625 figurava il nome di Berlusconi con l’annotazione del
versamento di 5.100.000 in contanti eseguito il 5 maggio 1978. "Ne consegue
- scrive testualmente la sentenza - che il Berlusconi deponendo avanti il
Tribunale di Verona ha dichiarato il falso, compiutamente realizzando gli
estremi obbiettivi e soggettivi del contestato delitto" (falsa
testimonianza).
Le frasi virgolettate, in corsivo o no, sono riportate letteralmente dalla
sentenza definitiva passata in giudicato, il cui originale si trova presso
la Corte d’Appello di Venezia.
Il fatto accertato in sentenza è particolarmente grave perché la menzogna
non riguarda l’aver preso la marmellata dalla credenza senza dirlo alla
mamma, ma l’iscrizione a una società segreta eversiva della Costituzione e
della Repubblica.
Dimentichiamo dunque tutte le pendenze giudiziarie di Berlusconi e il suo
colossale conflitto di interessi (facciamo finta che non esistano) e, sulla
base di una sola sentenza definitiva che risale al 1990, chiediamoci: in una
democrazia normale potrebbe un cittadino già iscritto alla P2 e dichiarato
"spergiuro" da una sentenza definitiva in epoca non sospetta diventare Primo
Ministro?
--------------------
IN ITALIA, PAESE DEI FICHIDINDIA e di legioni di imbecilli: Si'!
e
