Newsgroup: it.politica
Titolo: Programmi a confronto.

Se il sontuoso programma dell'Unione.. ha bisogno di essere poi messo
in pratica, considerando i nostri deboli conti pubblici (Ahimé 5 anni
di nano).. comunque ci si fida maggiormente di Prodi, e l'Europa già
lo sta facendo, perchè sarà attento alla copertura finanziaria sui
provvedimenti, dall'altro fronte abbiamo un programma frettoloso,
decantato in un decalogo a lettere cubitali, come i dieci
comandamenti.. condito di una vaghezza estrema, populista e
propagandistico. Assomiglia di più ad un manifesto elettorale, più
che a un programma. Ma quale razza di garanzia può dare il decalogo
del nano e scimmiette? Boh.
Presentato il programma della Cdl Settantatrè promesse nessuna
garanzia Se le promesse di Prodi suscitano interrogativi sulla loro
copertura finanziaria, quelle di Berlusconi sono di una vaghezza
assoluta  STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
Silvio Berlusconi ha cercato il contropiede sul programmone di Romano
Prodi, ma non ha segnato il gol del pareggio. Ha ribadito le identità
della coalizione: radici giudaico-cristiane, famiglia tradizionale,
atlantismo e appoggio alle scuole private. Ma non ha stupito con idee
nuove, a meno di non voler considerare tale l'aumento della pensione
minima a 800 euro.
Il programma elettorale del centrodestra ha il pregio di essere breve:
21 pagine, delle quali una decina spese in premesse; e tuttavia non
riesce a essere sintetico. La Casa delle Libertà si è infatti
limitata a redigere un indice con 10 capitoli dentro i quali si dipana
la trama di ben 73 promesse proclamate e non spiegate. Che cosa vuol
dire, per esempio, prospettare la riforma delle professioni senza
aggiungere altro, ma proprio nient'altro, quando per cinque anni la
si è ogni volta rinviata?Ache cosa serve citare, ma solo citare, le
liberalizzazioni come obiettivo mentre il governo rinvia l'uscita
dell'Eni daSnam Rete Gas, protettrice del monopolio, e non tiene
conto delle segnalazioni delle Autorità? Comesi fa a promettere non
uno,ma quattro rigassificatori quando l'Enel, controllata dal Tesoro,
non ha ancora aperto i cantieri dei tre che ha da anni in progetto?
Anche questo è programmismo.
In versione apodittica. L'adesione dei partiti della coalizione al
documento ha comunque offerto al premier l'occasione di presentarsi
come il leader unico del centrodestra, archiviando per un giorno lo
schema a tre punte.Mala litania delle promesse rivela il collage che
c'è stato tra l'irruenza di Berlusconi, che gioca la campagna
elettorale su pochi temi emotivi e generali (i comunisti, le toghe
rosse), e la cura del particulare dei politici professionali di An, Udc
e Lega, che piantano nel programma le loro bandiere per proteggere una
presenza. Anche a costo di sommare posizioni quasi inconciliabili. Il
quarto capitolo dedicato al fisco, per esempio, si apre con
l'obiettivo di attuare la riforma fiscale del 2003 che introduce le
due aliquote al 23 e al 33%, rimaste finora sulla carta.
A questa idea thatcheriana si appiccica l'obiettivo di spalmare le
medesime aliquote sul nucleo familiare, suddividendo l'imponibile del
capofamiglia sulle teste di quanti non hanno reddito e ricalcolando
così l'aliquota al ribasso. Se non è stato possibile arrivare alla
flat tax tremontiana come si potrà abbattere ancor più il gettito con
il «quoziente familiare » caro all'Udc? Se le promesse di Prodi
suscitano interrogativi sulla loro copertura finanziaria, quelle di
Berlusconi sono di una vaghezza assoluta. Il capitolo sulla finanza
pubblica si apre con l'idea di cedere beni pubblici (azioni, aziende,
immobili, crediti, concessioni) per 700 miliardi di euro così da
abbattere il debito dello Stato del 40 per cento. E' il raddoppio o
quasi di una vecchia proposta di Giuseppe Guarino che da oltre un
decennio è oggetto di studio senza mai trovare applicazione. Non
esistono, infatti, beni vendibili per un simile ammontare. Durante
questa legislatura, con le cartolarizzazioni degli immobili - ed
erano i migliori, dunque i più facili da ricollocare-si è arrivati
a meno di 20 miliardi. Le partecipazioni azionarie dello Stato hanno un
valore di mercato inferiore ai 50 miliardi. E' invece possibile
immaginare, per cifre assai inferiori, di infilare le migliori tra le
proprietà pubbliche in un veicolo societario che emetta obbligazioni
da offrire al pubblico, ma sarebbe un modo per chiamare lo stesso
debito con un altro nome. E per blindare in eterno le partecipazioni in
Enel, Eni, Finmeccanica e nel poco altro che darebbe il reddito per
pagare gli interessi su questi Btp travestiti.
Altro che privatizzazioni. Ma alla fine il punto non è nemmeno questo:
il ricavato della «vendita» andrebbe in detrazione del debito
pubblico e non servirebbe, se non per gli interessi risparmiati, a
coprire il disavanzo. Sarebbe qualcosa, ma non abbastanza per pagare le
promesse. Aquesto proposito anche la Casa delle Libertà risolve tutto
con la lotta all'evasione fiscale: un deus ex machina poco credibile
nella politica di bilancio del centrosinistra, ma certo non di più in
quella di una coalizione dove un ex ministro ebbe a giustificare «per
ragioni fiscali» i pagamenti ricevuti in nero all'estero.
Massimo Mucchetti
25 febbraio 2006
 
EU®

