Newsgroup: it.politica
Titolo: sempre meglio !

Dai verdiniani di Ala a Forza Italia, da Ncd ai fittiani, 27
parlamentari hanno firmato il testo di Ciro Falanga (Ala) che chiede la
riforma del codice di procedura penale in modo che la custodia in
carcere sia esclusa per il finanziamento illecito ai partiti e i reati
non violenti, inclusi quindi tangenti, autoriciclaggio, truffe e reati
economici. Il promotore: "Iniziativa mia personale, no a
interpretazioni becere"

Sembra che Sklar Hast abbia detto :

Beh, se vince il no si ritroveranno tutti insieme con la grande balena 
bianca tutti a far massa contro il M5S, in un grande inciucione con una 
legge proporzionale.
 
-- 
Toby Burns


Che fine il PD!
 
brif

brif 2014 ha pensato forte :

Che fine che farà con il no.
 
La prima è quella cui lavorano alacremente Denis Verdini e Angelino 
Alfano: il Renzi bis. Verdini in questi giorni è senza tregua: nel suo 
ufficio al partito, in via Poli, e al ristorante il Moro, a due passi 
da Fontana di Trevi, riceve parlamentati di ogni ordine e grado, di 
tutti i partiti. L’idea che ha in mente Denis è un governo Renzi – un 
Renzi naturalmente più debole a causa della sconfitta referendaria – 
sostenuto da una larga coalizione che ricomprenda, finalmente, anche 
Forza Italia. Insomma, un Nazareno bis. Molti nel partito azzurro ci 
starebbero, ma altri no perché temono di essere fregati di nuovo 
dall’ex rottamatore. Insomma, di lui si fidano poco. Ma l’ipotesi è in 
campo e Verdini ci lavora giorno e notte: un piano B, anzi R2 come lo 
chiamano in Transatlantico, che prevede anche drastiche modifiche alla 
legge elettorale in senso proporzionale. L’ultima parola, però, 
spetterà a Berlusconi. “Al presidente l’idea di tornare in partita e di 
prendersi la rivincita su Renzi non dispiacerebbe. Ma è combattuto: non 
vorrebbe mettere la faccia sul declino del renzismo…”, osserva un 
deputato azzurro ospite assiduo ad Arcore.
 
Auguri.
 
-- 
Toby Burns

Toby Burns ha scritto:

http://formiche.net/2016/10/10/cosa-succedera-caso-di-vittoria-del-si-o-del-no-al-referendum/
 

 
http://formiche.net/2016/10/10/cosa-succedera-caso-di-vittoria-del-si-o-del-no-al-referendum/
 
 
E' il link e sti cazzi. !
 
Cosa hai aggiunto alla discussione? ;-)
 
-- 
Toby Burns

Sklar Hast ha scritto:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11/09/corruzione-e-crimini-dei-colletti-bianchi-niente-carcere-cautelare-il-centrodestra-compatto-presenta-ddl/3180477/
 

tattoo ha usato la sua tastiera per scrivere :

E sempre sti cazzi. E' il link. Che cosa aggiunge alla discussione?
 
-- 
Toby Burns

 Che fine che farà con il no.
 
Tu hai una capacità notevole.
Sklar Hast scrive delle porcherie dei sodali attuali di Renzi 
e tu ti sostituisci OT a Mattarella per fare la storia futura 
con i se!
 
Bravo!
 
brif

Toby Burns ha scritto:

esiste il copyright anche in rete. Se ti approprii di un testo almeno 
cita chi lo ha scritto.
 

Il 09/11/2016, brif 2014 ha detto :

Perché credi che con il no sparisca Verdini? Quello che verrà dopo un 
eventuale no sarà la peggior esaltazione dell'inciucio. Spera solo che 
vinca il sì per liberarti in un colpo solo di Berlusconi, Verdini, 
Alfano, etc.
Vince il no, tutti al governo insieme a fare una legge proporzionale 
per rimanerci anche dopo le elezioni.
 
-- 
Toby Burns

tattoo ha scritto:

questo è il link...ma le poche righe postate dicono tutto
e di +
 

Toby Burns ha scritto:

cosa centra con questo il SI e il NO? se vince il SI il governo
e il parlamento diventano pieni di onesti e se invece vince il NO
rimangono tutti dei farabutti che pensano solo a i loro sporchi
affari???????
voglio vedere che fine fa questo testo in parlamento

tattoo ha detto questo mercoledì :

Un copyright?????????
 
ROTFL!
 
Leggiti tutte le regole:
 
http://www.interlex.it/regole/gattei2.htm
 
 
-- 
Toby Burns

Toby Burns ha scritto:

il SI o il NO, non cambiano nulla...se non cambiano mentalita gli
italiani! dopo la presentazione di un testo simile in parlamento
un popolo intelligente inizierebbe ad erigere dei patiboli!
 

 voglio vedere che fine fa questo testo in parlamento
 
E' probabile che rimangano con il no.
 
-- 
Toby Burns

Toby Burns ha scritto:

perchè il senato ,non è piu di tipo elettivo?...tanto li mandano li
con immunita e altro i sindaci e i governatori...
 

 un popolo intelligente inizierebbe ad erigere dei patiboli!
 
Un popolo intelligente ragiona. Il testo della riforma non è la 
migliore possibile (tutte le riforme non le migliori possibili) ma è 
pur sempre accettabile se si guardano i singoli provvedimenti. Certo è 
criticabile e migliorabile ma preferisco una riforma accettabile a una 
non riforma.
 
-- 
Toby Burns

Sklar Hast ha spiegato il 09/11/2016 :

L'immunità non significa impunità.
 
Rileggiti che cosa è l'immunità parlamentare.
 
http://www.bastaunsi.it/immunita-parlamentare-referendum-costituzionale/
 
 
-- 
Toby Burns

Toby Burns ha scritto:

vero, ma in italia le cose sono un po diverse,all'atto pratico
e vanno cosi:
http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/minzolini-la-lunga-attesa-un-anno-e-niente-voto-sulla-decadenza/
 
e la cosa si trasforma di fatto in una "impunita"
 
altra domanda: ma se i futuri senatori non contano nulla, almeno
da quanto dicono gli esponenti del SI,perchè dotarli di immunita?
 

 da quanto dicono gli esponenti del SI,perchè dotarli di immunita?
 
Chi l'ha detto che non contano nulla?
 
il Senato, nell’esercizio di tutti i poteri e compiti che svolgerà in 
quanto organo dello Stato, sarà a pieno titolo un organo 
istituzionalmente rivolto a rappresentare le istituzioni territoriali 
rappresentate nel suo interno.
 
Le funzioni saranno limitate a:
 
 - Riforme costituzionali e leggi costituzionali
 -Leggi di ratifica dei trattati dell’Unione Europea.
 - Leggi sulla tutela delle minoranze linguistiche
 - Leggi che riguardano i referendum popolari e le altre forme di 
consultazione
 -Leggi sui casi di ineleggibilità e di incompatibilità con l’ufficio 
di senatore
◾ - Leggi che stabiliscono le modalità di elezione dei senatori
◾ - Leggi sulle funzioni fondamentali dei Comuni e delle Città 
metropolitane (compresa Roma Capitale)
◾ -Leggi sulle forme particolari di autonomia regionale (cioè le 
regioni a statuto speciale), sulle elezioni regionali e sui rapporti 
tra regioni e stati esteri
 
Un terzo dei senatori potrà chiedere che vengano apportate modifiche 
dopo l’approvazione della legge, ma la Camera potrà respingere le 
modifiche proposte con un voto a maggioranza. Nel caso della legge di 
bilancio, il Senato la esaminerà sempre, anche se non ne fanno 
richiesta un terzo dei suoi membri, ma le proposte di modifica potranno 
essere respinte a maggioranza semplice dalla Camera. Tra le altre 
competenze rimaste al Senato ci sono la partecipazione all’elezione di 
due giudici costituzionali, del presidente della Repubblica e dei 
membri laici del Consiglio superiore della magistratura.
 
-- 
Toby Burns


e allora perchè non ce li fanno eleggere a noi?
 


http://www.ilpost.it/2016/11/05/guida-senato-riforma/
 

 e allora perchè non ce li fanno eleggere a noi?
 
Elezione indiretta:
 
‘Il Senato della Repubblica è composto da novantacinque senatori 
rappresentativi delle istituzioni territoriali e da cinque senatori che 
possono essere nominati dal Presidente della Repubblica.’
 
Il nuovo Senato della Repubblica sarà quindi composto da 74 Consiglieri 
regionali, 21 Sindaci e 5 senatori indicati dal Capo dello Stato.
 
I 74 consiglieri regionali e i 21 sindaci non sono forse eletti dai 
cittadini? A che serve eleggere direttamente, sprecando soldi in 
campagna elettorale, candidati che andranno a riempire gli scranni per 
fare una funzione in sovrapposizione ad amministratori che conoscono 
meglio le realtà territoriali? Me lo spieghi perché?
 
-- 
Toby Burns

 
http://www.ilpost.it/2016/11/05/guida-senato-riforma/
 
 
Non hai un pò rotto i coglioni? Non è necessario mettere un link su un 
disposto della legge di riforma! La riforma è quella, non è un'opinione 
di uno scrittore che deve difendere il diritto d'autore!
 
-- 
Toby Burns


lascia perdere la riforma, e dimmi perchè non li fanno eleggere a noi!
quale sarebbe o sarebbe stato il problema?
tanto le elezioni per la camera si devo svolgere
 

Sklar Hast ha scritto:

siamo l'unico paese europeo ad avere due camere e dobbiamo adeguarci 
agli altri paesi che ne hanno una sola. Renzi, Lorenzi,Beniamino per 
questo paese non c'è scampo....ficcatevelo bene in testa. Se anche 
passasse il NO aggireranno il risultato del referendum...cosa già 
successa con la magistratura, il ministero dell'agricoltura...............

 tanto le elezioni per la camera si devo svolgere
 
Secondo te il nuovo senato vota la fiducia al governo e esercita le 
funzioni proprie di controllo governativo? No. Fuori dai casi indicati 
in riforma, il senato esercita la funzione legislativa ordinaria? No.
 
Allora mi spieghi perché si dovrebbero eleggere in elezioni politiche 
anche i senatori? Solo per sprecare soldi per la campagna elettorale e 
dare una poltrona in più?
 
-- 
Toby Burns

 magistratura, il ministero dell'agricoltura...............
 
Tattoo, per favore non scrivere quanto sopra. Rifletti, non mi far 
essere scortese.
 
-- 
Toby Burns


Per punti così ti rendo più facile il tutto.
 
1. Sklar Hast scrive un art. ove si evidenzia la cialtroneria 
interessata dei sodali di Renzi. Infatti Verdini&Co chiedono 
che i colletti bianchi (loro) non finiscano in galera per reati 
di corruzione.  
2. E' evidente che la risposta sarebbe dovuta essere: a) fanno bene, 
b) fanno male e Renzi si deve opporre. ADESSO.
3. Renzi tace.
4. Tu invece di rispondere in tema ti lasci andare ai tuoi deliri 
di "cosa succede dopo il "no"! O dopo il "si"! 
5. Evidentemente sei del tutto OT e ti gratifichi con il "default 
Italia" se vince il "no"!
6. Cerco di farti comprendere che il si o il no non c'entrano 
un caxxo
7 Niente da fare. Reiteri scrivendo: "perchè credi che con il no sparisca verdini?"
 
NO! Io gradirei che ad una proposta oscena di delinquentelli alleati 
- parlo di Verdini - Renzi faccia almeno una leopoldata per dire che la richiesta è vergognosa.
 
Invece, silenzio.
 
In compenso tu straparli di no e sì che non c'entrano un caxxo!
 
Ponial, Burns?
 
brif


Toc, toc! Il testo della riforma NON c'entra!! ***NON c'entra!***
Sklar Hast scrive di una richiesta oscena di Verdini&Co!!
 
Toby, l'avrebbe compreso anche il fregnobuffo! 
Sei proprio messo male!
 
brif

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 resuscitarlo! 
 
 
Verdini tiene inpiedi il governo di renzie
 
-- 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

Toby Burns ha detto questo giovedì :

Basta un Sì
http://www.umanamenteidiota.com/index/wp-content/uploads/2014/02/renzi.jpg
 



stai facendo una figura del caxxo...straparli...sembri renzi con 2
litro di gallonero in corpo.
ti fanno notare che sei OT rispetto al post,ma te no,continui...boh
 

Sklar Hast ha pensato forte :

Tu hai scritto:
 
Dai verdiniani di Ala a Forza Italia, da Ncd ai fittiani, 27
parlamentari hanno firmato il testo di Ciro Falanga (Ala) che chiede la
riforma del codice di procedura penale in modo che la custodia in
carcere sia esclusa per il finanziamento illecito ai partiti e i reati
non violenti, inclusi quindi tangenti, autoriciclaggio, truffe e reati
economici. Il promotore: "Iniziativa mia personale, no a
interpretazioni becere"
 
Qualcuno aveva scritto:
 
Che fine il PD!
 
brif
 
Quindi, che c'entra il pd con la proposta scellerata di uno di Ala?
 
IO ho risposto: Che fine che farà con il no.
 
E poi il post ha preso un'altra direzione.
 
Il promotore: "Iniziativa mia personale, no a
interpretazioni becere"
 
Allora, dimmi che cosa c'entra il PD e il governo Renzi?
 
-- 
Toby Burns

 Tu hai scritto:
 
cut
Decisamente i sette punti sono stati inutili!
Adesso ci sarebbero i disegnini!
Ma direi che sia fatica sprecata.
 
Veramente povero PD se i suoi fan sono duràk come sei tu!
 
brif


Brif. Tu hai scritto povero PD riferito all'articolo, il che non 
c'entra un cazzo con la proposta fatta dal singolo esponente di Ala?
 
Capisco la tua ossessione per il pd ma vedi i fantasmi dappertutto. :D
 
-- 
Toby Burns


Toby, ma tu hai speciale predilezione per essere ricoperto di merda?
Domanda, eh!
E dire che io cerco di evitare.
 
I sette punti non sono bastati.
 
Allora, sono paziente...
La proposta è firmata da ****27 parlamentari***** di Ala&Co.
Quindi converrai con me che si tratta di una ***posizione 
significativa*** di parlamentari di destra che appoggiano 
il padellaro.
 
Ciò premesso, la proposta è oscena e - come ti ho scritto 
nei sette punti - ci si aspetterebbe una netta e decisa 
posizione di legalità del sig. Renzi e il rimando della 
proposta ai mittenti.
 
Nulla.
 
Silenzio di Renzi.
 
Silenzio del Ministro della Giustizia.
 
E allora scrivere "Povero PD" ci sta tutto.
Un partito della legalità ROTFL il cui Segretario straparla 
alla Leopolda anche di legalità e poi tace sulle proposte 
oscene dei suoi sodali!
 
Povero PD, quindi e povera Italia con i fan come te.
 
E poi smettila con "ossessione".
Fai coppia con il fregnobuffo che quando non sa rispondere 
(molto spesso) cazzeggia con l'anonimo. Tu con l'ossessione.
 
Con questo art. chiudo. Se hai compreso, bene.
Sennò è un tuo problema.
 
E #staiserenoperil4dicembre
 
brif

 E dire che io cerco di evitare.
 
Cut.
 
Ma basta. Il post è finito. Perché insisti?
 
Hai detto la tua sul post?
 
Vuoi la ragione per forza? Ti accontento. Hai ragione.
 
Renzi doveva parlare di Verdini, di Ala e dell'iniziativa personale di 
un esponente di Ala.
 
Così ti faceva contento. Così, ti va bene.
 
Adesso concludi con: povero pd, come ti sei ridotto.
 
Fine post. ;-)
 
-- 
Toby Burns


Mi scuso innanzitutto per il mio incipit relativo alla mexxa!
Ieri avevo alcuni problemi ed ero incaxxato! :-)
E me la sono presa ingiustamente con te, insultandoti gratuitamente.
 
Ciò premesso, resta valido quanto ho scritto, circa una improvvida 
richiesta firmata da ben 27 parlamentari, non "uno"!
 
Prendo atto che il PD non ha nulla da dire! 
 
E dire che il grillo parlante Luca Lotti (Luca Lotti, chi?) 
quando c'è da insultare pesantemente e gratuitamente D'Alema 
su mandato di Renzi, non si tira indietro!
 
brif

 su mandato di Renzi, non si tira indietro!
 
Insultare?
 
Dov'è l'insulto?
 
"Se solo l'ex premier Massimo D' Alema non fosse così accecato dalla 
rabbia e dall'odio personale per non aver ottenuto la sua poltroncina 
di consolazione - scrive in una nota - potrebbe agevolmente scoprire la 
realtà".  E ancora: "Se vuole parlare di risultati del governo potremmo 
discutere della riforma del mercato del lavoro che lui teorizzò e non 
realizzò, della riforma delle unioni civili, che lui teorizzò e non 
realizzò".
 
Non è forse vero che D'Alema non l'ha mandata giù il mancato incarico 
di Alto Commissario al posto della Mogherini?
 
-- 
Toby Burns

 cosa centra con questo il SI e il NO? 
 
Buona domanda.