Newsgroup: it.politica
Titolo: Aggressione o esaltazione?

Mi sono visto e rivisto i vari filmati della presunta aggressione al Papa.
Premesso che l'autrice risulta essere una ennesima squilibrata, e che quindi 
risulta difficile immaginare cosa stasse passando per quella zucca, a me 
risulta quanto segue.
Non c'� modo di capire, dalle immagini e dalla cronaca sterile degli eventi, 
se le intenzioni della donna fossero di aggredire o di abbracciare.
E' possibile che intendesse colpirlo, anche se abbastanza improbabile.
Chi vuole compiere una azione aggressiva in un simile contesto, 
istintivamente va per colpire e non per afferrare.
Viceversa, una squilibrata ed esaltata che intendesse andare a abbracciare 
platealmente il papa in un gesto certamente smodato ma fondamentalmente 
affettuoso compirebbe i gesti che ha effettivamente compiuto la donna.
Quel che si vede chiaramente � che non � la donna ad abbattere il papa.
Un istante dopo che la giovane scavalca il recinto e si precipita verso il 
pontefice, si vede apparire una guardia del corpo che le si avventa contro.
La donna abbranca il Papa in quello che sembra pi� un abbraccio che un 
aggressione, e quasi allo stesso tempo, la guardia del corpo placca la donna 
trascinandola a terra. E con lei, il pontefice stesso.
Non si capisce bene se il cardinale che ha avuto la peggio sia stato 
travolto dal terzetto o spinto beatamente alle ortiche da una guardia del 
corpo nella foga dell'intervento, forse la stessa che ha effettuato il 
placcaggio.
In sostanza non vedo paralleli col caso Berlusconi, se non nella instabilit� 
mentale dei due autori.
Il primo � stato una plateale aggressione, il secondo probabilmente un 
banale atto di esaltazione.
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa

secondo me sei un ateo dimmerda che vuole insabbiare l'attentato.

 secondo me sei un ateo dimmerda che vuole insabbiare l'attentato.
Agnostico, prego.
Ateismo � una fede.
Io non ho certezze, tutto � mutevole e relativo.
Quello � un attentato?
Possibile, ma quanto meno atipico.
Se si vuole attentare al Papa non si manda una squilibrata vestita di rosso 
a fare il salto della cavallina sulle transenne.
Gli si spara, come � gi� successo.



 Organization: 
             [Infostrada]
 Newsgroups: 
             it.politica, 
it.media.tv
, it.cultura.filosofia
http://www.youtube.com/watch?v=tpDffQJjm9c
I due eventi:
1) L'attentato al presidente del consiglio Berlusconi
2) L'aggressione al pontefice nel natale 2009
.. sembrano avere pochi elementi in comune.
Nel primo caso vi sarebbe un sentimento -di uno squilibrato- contro
(quindi per odio) una autorit� dello stato.
Nel secondo caso vi sarebbe un sentimento -di una squilibrata- a volere
abbracciare -per amore- una autorit� religiosa.
Due spinte antitetiche, odio vs amore, che renderebbero opposta la
dinamica che stiamo esaminando.
Se l'analisi si fermasse qui avremmo -per�- trascurato cosa sia il
*culto dell'immagine (immago)*.
Da che interessi veniva l'attentatore a Mr. B?
Costruiva "specchi" con effetti luminosi.
Non troviamo persino nell'onirico delle fiabe il mito dell'apparire
nello "specchio delle mie brame"? .. o nel quadro di Dorian Gray?
Cosa doveva dire lo specchio delle brame? .. che a prescindere della
verit� .. la pi� bella del reame era la regina cattiva.
Cosa doveva dire il quadro di Dorian Gray?.. che a prescindere dall'et�
anagrafica .. Dorian Gray doveva apparire giovane .. e la verit� era
nascosta nel quadro (uno specchio di nascondimento, rispetto alla
specularit� pubblica).
Chi � questa cittadina svizzera ? che interessi ha?
http://www.mauxa.com/ultime-news/1469-aggressione-papa-la-reazione-dei-fedeli-.html
++
cit on
++
La donna che ha aggredito il Papa � svizzera, si chiama Susanna Maiolo,
ha 25 anni ed � psicolabile. Gi� l'anno scorso durante la notte di
Natale tent� un'aggressione al Papa, poi scongiurata dalla sicurezza.
++
cit off
++
Quindi non � stato un atto estemporaneo, ma un vero e proprio
strutturarsi sul fatto che abbracciando l'*immagine di lei con il
Pontefice* -allora- sarebbe esistita.
Nell'esame delle patologie psichiche -spesso- non si riflette che tali
patologie -per quanto fuori dell'ordinario- sono fenomeni di adattamento
ANCHE  a sollecitazioni ambientali, che coloro che non hanno una
capacit� di elaborazione mentale mediamente sufficiente elaborano in
modo patologico.
Non si risolvono per� questi problemi vietando la vendita di souvenir
del duomo di Milano, o vietando la celebrazione delle messe cattoliche,
o vietando l'uso di facebook, o vietando l'uso di internet tanto per
dare una sterzata alla "cultura dell'odio".
Non si tratta infatti di "cultura dell'odio" che genera tali problemi
negli psicolabili, ma della cultura che si esiste perch� la nostra
immagine � dentro i media, in specie la tv.
E' -in definitiva- la cultura dell'immagine una risposta alla paura
della morte a cui ci si contrappone proponendo una immortalit� in una
immagine che ci restituirebbe l'eternit�, il diritto a significare, ad
essere, anzich� non essere, come direbbe Shakespeare.
Potrei annoiarvi sul fatto che tali problematiche non sono un problema
dell'Occidente ma tutte le latitudine e culture ne sono immerse, a
partire dall'esplorazione della maja nella cultura orientale, che
esamina la contrapposizione apparire e la sostanza di ci� che sub
stanziam, che staziona e forma la vera entit� che sorregge ci� che
appare, ex-siste, 'si leva da', si manifesta.
In generale l'essere e l'apparire non sono in antitesi, se vi � verit�
nella trasduzione tra contenuto e forma.
Ma � cos� nella nostra societ�?
Tanto pi� diremo che *la crisi � solo psicologica* -allora- tanto pi�
sar� vero che neghiamo la realt� e la crisi si trasferir� nella "nostra
percezione".
Ma una musica non esiste perch� Beethoven � sordo?
: - )
L'analisi quindi ci aiuta ad intendere che non serve farsi fotografare o
chiedere l'autografo al personaggio famoso .. per avere toccato
l'esistere.
Questo dovrebbe per� essere chiaro anche in chi gestisce i media,
anzich� usarli per deformare il reale e la percezione del reale.
Quelle persone sofferenti, che siano i poveri, i malati, gli psicolabili
sono anche un po' figli nostri.
Della nostra incapacit� di avere il coraggio di dire che *la crisi NON
era solo psicologica*.
Saluti felicit�,
L


no, in questo momento al ministero degli interni non c'e' qualche 
*compagno*travestito. Un attentato al papa produrrebbe una ritorsione 
immediata e feroce contro gli ambienti dell' estrema sinistra dove si sta 
covando qualcosa di molto piu' grosso da scatenare contro il governo.
Sembra, per ora, solo un effetto dell'ambiente dei servizi sociali dove 
vengono  indottrinati gli psicolabili magari con qulche funzione kamikaze se 
servira' piu' avanti..