Newsgroup: it.politica
Titolo: E ora chi lo dice ai risparmiatori delle quattro banche che hanno perso i loro risparmi?

L'errore di Bruxelles ha fatto fallire Banca Etruria, CariChieti, 
CariFerrara e Banca Marche. La Corte Ue: "Decisione della Commissione 
su Tercas va annullata"
 
Il Fondo Interbancario voleva intervenire su Tercas, ma la Commissione 
lo vietò. Quel divieto impedì di salvare gli altri istituti.
 
 La corte Ue ha dato ragione all'Italia nel ricorso presentato contro 
la decisione della Commissione Europea del 2015 nel caso delle Casse di 
Teramo (Tercas): l'intervento del Fondo interbancario di Tutela dei 
depositi (Fitd) non integra un aiuto di Stato. La decisione del 
Tribunale europeo su Tercas è strettamente intrecciata con la 
risoluzione delle quattro banche alla fine del 2015. È quindi utile 
riavvolgere il nastro per capire come la pronuncia della Corte di 
giustizia in Lussemburgo getti ombre pesanti su Bruxelles, e in 
particolare sulle decisioni della Dg Competition di Margrethe Vestager.
 
Nel 2015 l'Antitrust Ue giudicò come aiuto di Stato l'intervento del 
Fidt, consorzio di banche private, a sostegno di Tercas perché a detta 
dei funzionari di Bruxelles il fondo interbancario avrebbe agito "per 
conto dello Stato italiano", quindi in netto contrasto con le norme Ue 
sugli aiuti di Stato. Oggi il giudice Ue ha bocciato quella decisione 
affermando che "spettava alla Commissione disporre d'indizi sufficienti 
per affermare che tale intervento è stato adottato sotto l'influenza o 
il controllo effettivo delle autorità pubbliche e che, di conseguenza, 
esso era, in realtà, imputabile allo Stato". Anzi, aggiunge: "La 
Commissione non disponeva d'indizi sufficienti per una siffatta 
affermazione. Al contrario, esistono nel fascicolo numerosi elementi 
che indicano che il FITD ha agito in modo autonomo al momento 
dell'adozione dell'intervento a favore di Tercas". Non è finita, perché 
il Tribunale sottolinea che l'autorizzazione di Banca d'Italia 
all'intervento del FITD a favore di Tercas non costituisce un indizio 
che consenta d'imputare la misura di cui trattasi allo Stato italiano.
 
La Corte Ue ha smontato per intero l'impianto della Commissione Ue nel 
caso Tercas, salvata dalla Popolare di Bari grazie al sostegno del 
Fondo. Ma il suo impatto è dirompente soprattutto per le quattro banche 
(Etruria, Chieti, Ferrara e Marche) mandate gambe all'aria con 
l'applicazione delle norme sul burden sharing in fretta e furia per 
evitare gli effetti ancora più nefasti dell'entrata in vigore della 
direttiva Ue sul bail-in (BRRD) dal gennaio successivo. Dopo la 
decisione assunta da Bruxelles nel caso Tercas, Banca d'Italia ha 
spiegato di aver escluso il ricorso al Fitd per impedire o limitare le 
perdite dei risparmiatori: "Se l'intervento del FITD non fosse stato 
configurato come aiuto di Stato, l'operazione di salvataggio delle 
quattro banche da parte del FITD non avrebbe comportato il sacrificio 
dei diritti dei creditori subordinati e sarebbe avvenuta valutando le 
sofferenze delle banche a valori di bilancio", ha spiegato. Escluso il 
Fitd, le soluzioni alternative al burden sharing erano allora state 
considerate da Palazzo Koch più penalizzanti per azionisti e creditori 
- come la liquidazione coatta - o non percorribili - come l'intervento 
volontario delle banche.
 
Quest'ultimo merita un capitolo a parte. Dopo la decisione 
dell'Antitrust Ue su Tercas, il primo fondo interbancario restituì le 
somme versate alle banche del consorzio di istituti privati. 
Successivamente le risorse vennero versate nuovamente nel fondo 
"parallelo" ma volontario, nato per aggirare i paletti posti da 
Bruxelles. Grazie all'aiuto del Fitd con una cifra tutto sommato non 
proibitiva (poco meno di 300 milioni) la Popolare di Bari riuscì così a 
completare l'acquisizione di Tercas. La decisione di Bruxelles arrivò 
quando i colloqui tra banche, autorità e Fondo interbancario erano 
ormai a uno stadio già avanzato. Si stava lavorando su uno stanziamento 
di circa due miliardi per evitare il collasso dei risparmi dei quattro 
istituti. Il pesante divieto posto da Bruxelles mandò tutti i piani 
all'aria. Non ci fu più il tempo materiale per intervenire visto che il 
fondo volontario nacque una settimana dopo l'avvio della risoluzione, 
resasi oramai necessaria per il drastico peggioramento delle condizioni 
delle quattro banche. Ora la Corte Ue dice il divieto posto da 
Bruxelles, da cui deriva l'ingente distruzione di ricchezza e di 
fiducia dei risparmiatori italiani, non era legittima. Il presidente 
dell'Abi Antonio Patuelli ha chiesto le dimissioni della Commissaria 
Vestager. La Banca Popolare di Bari valuterà "azioni di rivalsa e 
richieste di risarcimento nei confronti" della Commissione.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Ai tempi avevamo il bimbominchia PD a difendere gli italiani.