Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Centrale + Sub (Sonus Faber)

Ciao ragazzi,
Ieri ho sentito in una sala HT il Sub ed il centrale della Sonus Faber;
magnifici!!!!!
Un ottimo compremosso tra HT e Hi-End.
Il Gravis ha un WF attivo da 25 cm e due passivi sempre da 25cm. Il suono č
potente, morbido e fedele.
Il centrale č un due vie, ma sembra che ne abbia minimo tre. Ha un ampiezza
di banda straordinariamente ampia e degli alti favolosi.
Peccato che costino Lit 1.000.000 il centrale e Lit. 2.500.000 il Sub.
Qualcuno di voi li ha sentiti, ha avuto la mia stessa impressione?
Ciao e grazie
acampeol

acampeol wrote:

Io li ho ascoltati bene e a lungo, e non ho avuto un'impressione cosi'
entusiastica.
Premesso che tutto dipende da con cosa lo confronti e a cosa devi
accoppiarlo, il centrale (il Solo) e' stato quello che mi ha fatto
desistere dal comporre un impianto tutto Sonus Faber e scegliere B&W,
nonostante fossi (e sia tuttora) innamorato delle SF Grand Piano. Tra
due monumenti simili (se non sbaglio le GrandPiano pesano quasi trenta
chili l'una...) il centralino di piccolo litraggio non fa una bella
figura, ne' acusticamente ne' esteticamente. Dopo i primi ascolti, in
cui salta all'orecchio una buona presenza della gamma medio
alta e una certa brillantezza timbrica, piacevole sui dialoghi per un
centrale, l'udito tende ad abituarsi e compaiono i difetti: 
l'estensione, come dicevi, e' buona, ma semplicemente non si avvicina
neppure alla velocita' e alla precisione della gamma bassa delle GP, e
una prova con SACD multicanale, dove il centrale e' impegnato
pesantemente come i frontali ha fatto subito venire i nodi al pettine:
il povero Solo proprio non ce la fa. A questo punto meglio una bella
Concerto, se riesci a trovarla in vendita singolarmente, o meglio ancora
un'altra Grand Piano (ma a piu' di due cucuzze l'una e' una cassa
impegnativa non solo come dimensioni...). In ogni caso resta un buon
prodotto, e per trovare un centrale decisamente migliore ho dovuto
orientarmi sul B&W CDM NT, che costa quasi mezzo milione in piu'...
Riguardo al Gravis sono d'accordo, e' un gran bel sub, morbido e
potente, piu' orientato all'HiFi puro che all'HT, per il suo carattere
controllato. E' un sub (come dev'essere) che acceso non si sente, ma che
fa sentire molto la sua mancanza da spento. Il difetto principale e' il
prezzo, che gli fa pagare la concorrenza di altri prodotti un po' piu'
rinomati e 'cattivi', primi fra tutti i Velodyne...
Tutto IMHO, ovvio.
Ciau
][L ]FALO
--
        /;    ;\
    __  \\____//
   /{_\_/   `'\____
   \___  (o)  (o   }
      /        :--'
      \_    `__\
        \___(o'o)
           `===='
MuccaneT :
http://surf.to/muccanet
oppure, direttamente
http://www.dei.unipd.it/~phoenix/

Ottima recensione! Devo dire che in effetti non ho potuto ascoltare cosě
approfonditamente il Gravis ed il Solo Home, specialmente un ascolto
multicanale con SACD. Il Gravis mi ha impressionato rispetto ad altri Sub
(vedi Energy, Mirage, etc) proprio per le caratteristiche che hai
evidenziato tu; presente ma non dilagante. Il centrale mi č piaciuto per la
timbrica e la risposta in frequenza, molto simile a quella del resto dei
trasduttori del mio impianto. Infatti, io posseggo come principali due KEF
Model 4, come rear due KEF C95 (vecchie ma paragonabili alle Model 2), come
centrale posteriore due Kef C35. Come centrale anteriore volevo una Kef, ma
purtroppo i centrali Kef di fascia media non rispondono alle mie esigenze;
il discorso cambia con le 200C ma sai 2.600K per un centrale sono troppi. A
proposito di centrali B&W, avevo provato tempo fa il modello LCR 6 S2 della
e mi era piaciuto moto, tu che ne pensi?
Ciao
acamepol
"][L ]FALO aka Valentino Bello" <beissim...@MMAMMETAtin.it> ha scritto
nel messaggio news:3BF061D5...@MMAMMETAtin.it...


 Interested in hi-fi car? Visit 
http://www.carhifi-it.com

 Scuasa Leo, ma che cosa intendi co "quoting"?
http://go.to/iosononiubbo
Ciao
--
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group