Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: La mia su idsx...

Intervengo anche io nel mio piccolo nella discussione relativa alla
moderazione di IDSx .Ho letto le diatribe tra i sostenitori della WL e
quelli della moderazione manuale.In parte ciò che si dice è vero: l'utilizzo
di una WL "potrebbe" far degenerare il dialogo in flame e OT.Ma del resto
siamo tutti ( o quasi...) dotati di cervello e di coscienza, no? Per cui
starebbe a ciascuno degli utenti cercare di non scrivere coglionate a
valanga, e quand' anche si verificasse questa ipotesi, allora il moderatore
non ci penserebbe più di una volta a "cassarlo" dalla WL. Del resto la
maggiorparte dei frequentatori abituali ( e sottolineo abituali) di IDSx
penso che sia sufficientemente affezionata al NG per darsi da sola una
regolata. E' un po il principio del libero arbitrio: sei libero di far
cazzate, ma poi (caro mio ipotetico troll di merda) ne paghi le conseguenze.
--
Colui che sorride quando le cose vanno male, ha già trovato qualcuno cui
dare la colpa. (Arthur Bloch)
togli 123 per rispondermi
Icq = 32595320

per darsi da sola una regolata.
Non sono d'accordo.  Il fatto che qui alcuni utenti si lamentino e
richiedano il ritorno delle "chiacchere da bar" per fare comunita' e
rendere vivo il ng dimostra proprio l'esatto contrario.
-Stefano

 non si vedesse chi era in WL o no.
Infatti dagli header non si vede.
Basta vedere l'ora di invio e quella di pubblicazione :)
-Stefano

 
Tu sei di Bologna, vero?
-- 
Euridice 
A furia di leccare, qualcosa sulla lingua rimane sempre.
Ennio Flaiano


Perche', a Bologna per "rendere vivo" un gruppo
di discussione, stanno zitti :) ?


Il filo interdentale :) ?

 ha scritto nel messaggio
news:3C735439...@interfree.it...
|
| Hai detto bene con quel "o quasi".
| Non si capisce perche' certi ng sembrano attirare tutti quelli con il
| "quasi" :)  E IDSx in passato e' stato uno degli esempi piu' eclatanti
| in tal senso.
Leggiti la mia risposta a Vale: io mica ho detto "mettiamo tutti in WL e
facciamo un gran bordello".Io ho detto solo che quel "quasi" potrebbe essere
eliminato o per lo meno fortemente ridotto da parte del moderatore
attraverso un attentissimo uso della WL.Che poi parliamoci francamente: quel
famoso "quasi" č un dato fisiologico di ogni NG esistente sulla faccia della
terra.Puň essere ridotto, ma non credo eliminato.E poi anche adesso, a ben
pensarci,  chi garantisce al moderatore oppure a me stesso che certi post
non siano messi su solo per trollare? E ti garantisco che dal tono di alcuni
post recenti si sente davvero aria di coglioncelli in vena solo di scherzare
e niente piů, per cui come vedi la WL non sarebbe tutto sto melodramma ( lo
diventerebbe per coloro che, facendo i deficienti, ne verrebbero esclusi o
mai ammessi)
|
| Ma le "coglionate" restano li e le reply alle "coglionate" pure. E tutti
| gli utenti si devono scaricare le une e le altre.
| Sinceramente mi sembra qualcosa di totalmente inutile e
| controproducente.
da come parli sembra che il tuo sogno ideale sia un NG di razza ariana  ^__^
Che possano scappare alcuni post contenenti coglionate credo che sia un dato
di fatto: puň succedere e non ne faccio mica una tragedia in termini di byte
da scaricare ( certe volte sembra che sti byte benedetti siano piů preziosi
dell'oro...) , e se osservi bene succede anche adesso, nonostante la
moderazione di Marco ( alcuni post io li leggo e non li cago di striscio
tanto sono insulsi o ripetitivi ) Il mio discorso non č quello di dare adito
alle coglionate, anzi tutt'altro: hai fatto il "bravo"? non sei un utente
che scrive stupidaggini, trollate e OT? allora vai in WL...perň attenzione,
perchč ci sta sempre un moderatore "umano", il quale non appena vede
comparire i primi segni di cazzeggio li stronca sul nascere, sia rimuovendo
il post e sia rimuovendo l'utente dalla WL....č cosě difficile il mio
ragionamento?
|
| >Del resto la maggiorparte dei frequentatori abituali ( e sottolineo
| >abituali) di IDSx penso che sia sufficientemente affezionata al NG
| >per darsi da sola una regolata.
|
| Non sono d'accordo.  Il fatto che qui alcuni utenti si lamentino e
| richiedano il ritorno delle "chiacchere da bar" per fare comunita' e
| rendere vivo il ng dimostra proprio l'esatto contrario.
Quello č un problema loro: io posto sul NG da piů di due anni e anche prima
,quando ci stavano i post di cazzeggio tra Asimov & Co. , non ne prendevo
parte, un po perchč non mi interessava la cosa, un po perchč andare OT non č
una cosa che mi piace poi tanto: mi ricordo che si iniziava da dei post sul
sesso orale e si finiva a parlare di viaggi in Australia, piuttosto che di
ricette della crostata di albicocche  :-O
--


 ha scritto nel messaggio | ^___^
| Vuoi che ti ricordi gli episodi di chi tolto dalla WL  si
| profondeva in accuse di tutti i generi  contro la moderazione?
| Marco ha dovuto persino inventare un modo perche' dagli headers
| non si vedesse chi era in WL o no.
Vedi che te ne torni al mio discorso? chi era levato dalla WL evidentemente
aveva fatto delle cazzate ,cimentandosi in svariati OT o flame, e ne pagava
le conseguenze.Hai voglia poi a lamentarsi in mail, sui vari Ng o anche
dagli avvocati: se ci sono delle regole le si rispetti e basta.Bada però che
il mio discorso fila solo nel caso in cui non ci sia un ipotetico moderatore
che possa estromettere alla cazzo di cane gli utenti a lui "sgraditi"del NG.
| Uff...
| Ripeto, l'utente dei Ng non e' maturo per un NG di sessualita'
| moderato , se non con un metodo come quello di Marco.
Immatura ci sarai te  ^__^ E' indice di presunzione ritenere che i posters
di un Ng di sessualità stiano li a discutere solo ed esclusivamente di OT e
lo ripeto: la soluzione potrebbe essere quella di darsi da soli una
regolata.Che poi il moderatore debba sempre e comunque vigilare
sull'attivita e sul traffico del NG per evitare casini, mi sembra cosa ovvia
e scontata.
--


gli headers del reply del robomod...
????????
Reply del robomod per capire chi e' in WL???
Se parli dell'utente che invia il post mi sembra sia facile capirlo:
invio il messaggio e se nel giro di pochi minuti appare sul tuo news
server allora sei quasi sicuramente in WL. :)
Invece per tutti gli altri basta quanto scritto sopra :)
-Stefano

"sgraditi"del NG.
Ahhh!!!
Quindi e' pura teoria alla fin fine.
-Stefano

Quello è un problema loro
No, e' un problema di tutti quando mi devo scaricare i loro post di
cazzeggio perche' ritengono che sia un modo di fare "comunita'".
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3C73A1AC...@interfree.it...
| Scusa ma "evidentemente" per chi?
Uff...mi sto annioando: sembra proprio che tu non voglia capire il mio
discorso e ti aggrappi ad ogni avverbio,ogni parola ed ogni congiunzione per
glissare sul nodo della faccenda....Chiariamo una volta per tutte: io tutte
le
polemiche della scorsa moderazione le ho vissute in prima persona, visto che
postavo allora come adesso su IDSX e sbirciavo ciò che accadeva su questo NG
dove stiamo scrivendo.Con la piccola differenza che 1) andando la sera a
letto riuscivo lo stesso a dormire, anzicchè avvelenarmi l'animo e
riempiendomi di bile come moltissime persone hanno dimostrato di fare: non
passo le mie giornate a scrivere centinaia di post su polemiche da "bar" (il
bar ritorna...) , ma semplicemente mi sembrava un pò ridicolo tutto questo
dannarsi ed accanirsi da parte di persone over 35 ,magari sposate e con
famiglia  2)
allora e anche adesso non ho una mia opinione rispetto a chi avesse ragione
o meno tra i vecchi e i nuovi moderatori, semplicemente perchè non prendo i
NG ed usenet troppo sul serio (internet non è la vita: chi è che diceva
queste saggie parole? ) e ancor di più perchè nun me ne può fregà de meno
della faccenda sulla moderazione del passato.Su di un 'unica cosa sono
d'accordo: che prima l'OT era spaventosamente alto, comprese quelle
sceneggiate da vicoli napoletani di persone che approfittavano di
IDSx per rinfacciarsi corna reciproche oppure performance scadenti: è
successo anche quello.  3) Il mio discorso sulla WL è *generico* e non mi
sto riferendo nè a questo nè a quell'alro moderatore: riesci a capire questo
termine oppure devo aiutarti con un dizionario? in poche parole, dietro quel
mio "evidentemente" non ci sta alcuna faziosità, lecchinaggio o appoggio di
chicchessia, ma solo constatazioni di fatto.Per questo io direi che nel
cercare una ipotetica soluzione ( se di soluzione si sta parlando ) ai mali
di IDSX , occore un attimino volgere lo sguardo dal passato e guardare un pò
più in avanti delle proprie simpatie ed antipatie.In caso contrario,e te lo
ripeto , io stanotte dormo tranquillo e beato e non vivo la mia vita in
funzione delle polemiche su IDSx. Io la mia opinione l'ho cmq detta ed amen:
non sto qui a controbbattere con tale acredine e spreco di energie ogni
persona che scrive una cosa contraria a come la penso io, su di un tema
peraltro che non credo rientri nel ventaglio dei grandi interrogativi che
l'uomo si pone...
|
| >Bada però che
| >il mio discorso fila solo nel caso in cui non ci sia un ipotetico
| >moderatore che possa estromettere alla cazzo di cane gli utenti a lui
| >"sgraditi"del NG.
|
| Ahhh!!!
| Quindi e' pura teoria alla fin fine.
|
Lo vedi? Già con questa risposta ti sei dato un calcio di rigore da solo e
confermi tutte le mie impressioni: non cerchi una soluzione, ma sei polemico
e basta (non so ancora se poi verso Vale, D'itri o chi altro, dimmelo tu) In
pratica tu sei fazioso, a differenza mia.E poi mi ha fatto riflettere una
cosa scritta da qualcuno qui dentro: perchè ti scaldi tanto per la
moderazione di un NG sul quale non ho mai visto un tuo post? Sono curioso di
sentire la tua spiegazione.


 ha scritto nel messaggio
news:3C73A3B1...@interfree.it...
| "S@sà" wrote:
| >
| >Io ho detto solo che quel "quasi" potrebbe essere eliminato o per lo
| >meno fortemente ridotto da parte del moderatore
|
| Dopo pero' che quel quasi ha fatto il suo bordello sul ng.
Ah beh, allora!! Guarda, so che tra i temi del prossimo G8 ci sarà anche il
bordello che si creerebbe su IDSx...ma va.
|
| >attraverso un attentissimo uso della WL.
|
| Che richiede una quantita' di tempo infinita.
Non ci siamo capiti: io sto parlando di maturità degli utenti e ,solo
eventualmente e in forma sanzionatoria, ci dovrebbe essere l'intervento del
moderatore.
|
| >Che poi parliamoci francamente: quel famoso "quasi" è un dato
| >fisiologico di ogni NG esistente sulla faccia della terra.
|
| Balle.
| Ad esempio IDSx ora quel "quasi" non ce l'ha proprio.
Beh, non direi: forse tu non segui proprio giornalmente il NG, ma ti posso
garantire che il trollaggio viene a galla parecchie volte, soprattutto a
causa di post insulsi o con chiaro intento provocatorio.Ed è altrettanto
ovvio che il moder. quei post, nel beneficio del dubbio, li debba far
passare.
| >da come parli sembra che il tuo sogno ideale sia un NG di razza
| >ariana  ^__^
|
| No. Sia un ng dove non devo scaricarmi post per i quali non ho
| sottoscritto quel particolare tipo di ng.
|
| >(certe volte sembra che sti byte benedetti siano più preziosi
dell'oro...),
|
| Se non li paghi fortunato tu.  Ci sono tantissime persone che per quei
| byte devono pagare.  E magari non navigano nell'oro.
Ascolta, io non ho nemmeno la flat, per cui posso essere l'ultimo a parlare
di spese per collegamento ad internet.Ma non credo che scaricarsi , a voler
essere di manica larga, quella decina di post OT tu vada sul lastrico: non
nascondiamoci dietro un dito.
| Se a questo ci aggiungiamo che non tutti i server onorano i cancel
| message abbiamo un quadro della situazione, prendendo come ipotesi di
| partenza un moderatore che modera una volta al giorno (cioe' e'
| possibile avere quasi 24 ore per libero cazzeggio prima che possa
| prendere i provvedimenti del caso).
Lo vedi? tu in questo quadro così funesto che hai tracciato della
situazione, dai per scontato che tutti gli ipotetici utenti in WL (me
compreso) stiano li davanti al monitor, invasati, con la schiuma alla bocca,
pronti a dare il comando "invia e ricevi", non appena il moderatore va a
nanna.Io invece (e parlo per me, ma anche per qualche altro nick che ho
avuto modo di conoscere in questi lunghi mesi o settimane) non la penso
così, innanzitutto perchè nella vita ho da fare altro che star li a mandare
post OT per il solo gusto di vedere le polemiche su quest'altro NG.Poi
perchè ,se il moderatore si è fidato a tal punto di Tizio da inserirlo nella
WL, saprà bene che non è uno di questi personaggi così sfigati che secondo
te popolerebbero IDSx di post OT. E anche nell'eventualità che ciò accadesse
, non ci apprezzerebbe nulla a rimuoverlo dalla WL.E, ancora, anche nel caso
che questo Tizio abbia messo un post OT, chi ti dice che tutti gli
andrebbero dietro come tanti imbecilli?e anche quando gli imbecilli gli
andassero dietro, cosa vuoi che succeda se il Sig. Caio dal pc di casa sua
deve sprecare 0, 5 secondi in più per scaricarsi i post di sti sfigati?
Insomma, come vedi, con tutti sti passaggi che ti ho riportato, il tuo
discorso fa acqua da tutte le parti.
| >Quello è un problema loro
|
| No, e' un problema di tutti quando mi devo scaricare i loro post di
| cazzeggio perche' ritengono che sia un modo di fare "comunita'".
|
Dicendo che quello è un problema loro, intendevo dire che una volta sgarrato
amen, via, fuori dalla WL e si torna alla moderazione a mano per questi
signori della "community" dell'OT.


mai visto un tuo post?
E per usufruire di un ng bisogna scriverci?
E come fai a dire di non aver mai visto un mio post? Potrei usare nick
diversi per ng diversi.
-Stefano

discorso fa acqua da tutte le parti.
Non mi sembra.
-Stefano

 Quindi e' pura teoria alla fin fine.
anche la tua....
tu non partecipi ad idsx
sparisci, occupi spazio inutilmente
viaggiatore errante
-------------------
sono comunque una "nullita'".  Giusto?
(stefano de cesari)

 Non sono d'accordo.
cosa ne sai????
tu non partecipi.....


 Mi domando che ci fa decesari sempre attaccato al Picci'
qualche malelingua potrebbe dire che sdc ha tutto l'interesse che idsx
rimanga una sorta di consultorio per
adolescenti, così è giustificato il fatto che non partecipa....
considerata l'età non dovrebbe avere gli stessi dubbi....
se il ng diventasse (ritornasse) un posto dove si parla di sessualità
sotto tutti i suoi aspetti (magari rischiano anche l'ot ma d'altronde
la sessualità non è certo solo genitale), l'unico motivo per cui un
appassionato di ng come lui non parteciperebbe, sarebbe che non ha
nulla di cui parlare....
questo ovviamente lo direbbe una malalingua...
io non lo direi mai....


 
Gli utenti non sono maturi.
Te lo sei dimenticato che casino succedeva qua sopra appena qualcuno 
veniva tolto dalla WL?
E poi non sarebbe giusto che chi e' in wl continua a discutere mentre 
chi ne e' fuori deve aspettare i comodi del moderatore.
