Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: -Acquisto di un nuovo televisore-

Salve a tutti! Mi rivolgo a questo ng consapevole dell'esperienza
delle persone che lo frequentano.
Devo acquistare un televisore (attualmente non ne abbiamo in casa,
causa rottura dell'ultimo televisore superstite)e vorrei che mi
consigliaste sulla scelta della marca e del modello.
In termini di spesa e di resa, tenendo conto che guardiamo molta tv, e
usiamo pochissimo il lettore dvd (ma ci teniamo comunque  a goderci i
film in dvd), č meglio acquistare un 4:3 o un 16:9? Per quanto mi
riguarda preferisco orientarmi sui 50 hz perchč la qualitŕ di TUTTI i
100 hz che ho visto finora (magari non ho visto i migliori), mi delude
terribilmente.
Ho letto qui nel ng da qualche parte che per chi usa molta tv e pochi
dvd conviene comprare un grande 4:3 (circa 32 pollici) con funzione
16:9, perchč cosě durante la visione di film la risoluzione viene
"concentrata" nella banda centrale dello schermo e non sprecata anche
nelle bande nere. Questa al momento mi pare la scelta migliore per me,
voi cosa ne pensate? Esistono 4:3 con funzione 16:9 a 50hz?
Grazie mille in anticipo per tutte le risposte che mi arriveranno!

 ...
Money?
Ciao!
    Rising Sun
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quando si fanno domande del genere, si deve specificare SEMPRE pių o meno
quanto si vuol spendere.
Visto che non lo hai fatto, ti dico di comprare uno dei migliori televisori
CRT esistenti, il Panasonic TX36PD30. Per il prezzo, chiedi in negozio, ma
prendi prima delle pastiglie anti-infarto :)))

 quanto si vuol spendere.
Scusate avete ragione: non vorrei superare i 500 euro, ma considerate
che, se proprio na varrà la pena a livello qualitativo, sarei disposto
a salire fino a 600  euro o poco +. Non so assolutamente quali siano i
prezzi attuali, quindi se ho sparato una cifra ridicola, ridetemi pure
in faccia, non mi offendo! :-)

 prezzi attuali, quindi se ho sparato una cifra ridicola, ridetemi pure
Per quei prezzi, trovi dei 32" in 16/9 tipo Daewoo et similia che per quello
che costano non sono niente male. Ti conviene cmq andare all'Auchan e al
Mediaworld e vederli coi tuoi occhi.

 Scusate avete ragione: non vorrei superare i 500 euro
Prova a vedere il nuovo mivar.
http://www.mivar.it/32S1169.htm
Ciao
Fabio 

...

grazie domani stesso andrò a vedere il mivar, ma temo che non mi
piacerà in quanto 100 hz, speriamo! Cmq ho pensato che forse
converrebbe acquistare un 16/9 per i dvd da mettere nel salone, e un
semplice mivar 14 pollici da 90 euro per la cucina. penso sia la
soluzione migliore, il primo per i film il secondo per la tv normale;
a parte il fatto che potrei vedere i film in tv anche col 16/9,
zoomando su quel film 16:9 trasmesso sin 4:3 vero? oppure le moderne
emittenti trasmettono già film in 16/9 via etere?

 piacerà in quanto 100 hz, speriamo!
Magari i 100 Hz sono deselezionabili.
Fammi sapere, sono curioso anche io di impressioni su quel modello.
Ciao
Fabio

 Fabio
Allora sono stato al negozio, il Mivar 16/9 arriva tra 2 settimane, ma
ho potuto vedere il 25 pollici 100 hz della Mivar: non me l'aspettavo
proprio ma si vede visibilmente meglio delle marche + "blasonate"! Vi
giuro che non c'era televisore 100 hz che si vedesse bene come il
Mivar (scandalo: neanche un sony da 1.300 euro!mentre il mivar ne
costa neanche 500(ma il sony era 32''16:9)): nitidezza molto migliore
degli altri 100 hz(gli altri sembravanao "sfocati" chi + chi -); idem
per i dettagli (i contorni delle figure e i dettagli piů piccoli,
quasi puntiformi, erano definitissimi, mentre gli altri 100 hz li
"circondavano" da un fastidioso alone bianco , sempre chi + chi meno);
qualitŕ del movimento delle immagini ottimo: scie quasi
impercettitbili, ridotte ai minimi termini e cmq visibili (con molta
fatica) solo avvicinandosi a pochi cm dallo schermo (le  altre tv
lasciavano scie assurde), e dettgli che comunque restavano nitidi
anche in movimemnto; titoli di coda perfettamente leggibili (gli altri
sembravano avere 2 copie di ogni lettera, leggibili a fatica); colori
naturali e non "impastati" come altri 100 Hz, insomma sembra molto
naturale e poco digitale, non si notano immamgini artefatte ma molto
naturali.
Insomma, spero che il 16/9 non sia da meno! Aumentando la dimensione
dello schermo, potrebbe diminuire la qualitŕ della riproduzione a 100
hz  delle immagini? Spero di no, intanto: W MIVAR! (sto ancora
pensando a quel sony da 1300 euro, se visto da vicino č quasi
inguardabile, quasi un whs 2 testine, ma non esagero).
P.s.: una chicca: mio padre ha detto di aver sentito alla radio
un'intervista al presidente della Mivar (mi pare abbia 83 anni):
diceva che la filosofia della Mivar, finchč sarŕ vivo (si spera che la
filosofia venga portata avanti dai successori)sarŕ sempre quella di
analizzare via via i nuovi televisori di altre marche che verranno
messi sul mercato, e di fare di meglio, a un prezzo inferiore!
Grandioso, no?

 Mivar
Mi fa' piacere la tua interessante presentazione del tv che hai visto.
Anche io sono un sostenitore di Mivar (forse l'unico in questo ng), che IMHO 
non ha paragoni come rapporto q/p.
Io ho un vecchio 25" (14 anni) ancora perfettamente funzionante. Volevo 
passare al 16:9 ma non so se stare sul Mivar di 32" oppure investire in un 
retroproiettore.
Tieni poi presente che l'assistenza mivar e' portentosa. Se chiami la sede 
centrale, il tecnico esce dopo pochissimo, non ti fa' pagare se non pochi 
euro di uscita e alle volte mi e' capitato che mi sostituissero il pezzo 
senza farmelo pagare (una scheda) pur non essendo in garanzia.
Ciao
Fabio 

 pensando a quel sony da 1300 euro, se visto da vicino è quasi
Vabbeh, non è che ci voglia tanto, a fare un TV meglio di un Sony...