Newsgroup: it.politica
Titolo: omicidio volontario

http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/cronaca/incendio-acciaieria-2/chiusa-inchiesta/chiusa-inchiesta.html
La Procura di Torino chiude l'indagine sul rogo di dicembre costato la 
vita a 7 operai Per la prima volta contestato un reato così grave ad un 
manager d'azienda
ThyssenKrupp, sei indagati
Omicidio volontario all'ad (amministratore delegato)
TORINO - I dirigenti delle acciaierie ThyssenKrupp sapevano che gli 
operai del proprio stabilimento rischiavano la vita ogni volta che 
entravano a lavorare, eppure hanno colpevolmente evitato di adottare le 
necessarie misure di sicurezza antincendio. Uno di essi, addirittura, 
Harald Espenhahn, l'amministratore delegato del gruppo italiano, avrebbe 
mandato i lavoratori incontro alla morte con la piena consapevolezza 
che, nei reparti sguarniti della fabbrica, un incendio sarebbe potuto 
scoppiare da un momento all'altro.
Sono queste le conclusioni dell'inchiesta sul tragico rogo della 
Thyssen, che la notte del 6 dicembre scorso provocò la morte di sette 
operai, bruciati vivi dalle fiamme divampate all'improvviso da un 
laminatoio e spirati uno a uno, dopo lunghe e terribili agonie, nei 
giorni successivi alla sciagura.
Il pool di magistrati coordinato dal procuratore Raffaele Guariniello ha 
chiuso in meno di tre mesi le indagini formulando nei confronti dei sei 
manager indagati ipotesi di reato pesantissime: per Espenhahn l'accusa 
di incendio e omicidio volontario con dolo eventuale, per gli altri - a 
seconda delle condotte - omicidio colposo e incendio colposo con colpa 
cosciente e omissione volontaria di cautele contro gli infortuni. Oltre 
a Espenhahn sono indagati i consiglieri delegati Marco Cucci e Gerald 
Priegnitz, un responsabile in servizio alla sede di Terni della 
multinazionale, Daniele Moroni, il direttore dello stabilimento di 
Torino Giuseppe Salerno, il responsabile del servizio di prevenzione dei 
rischi sul lavoro Cosimo Cafueri. La ThyssenKrupp è inoltre chiamata in 
causa come persona giuridica.
È la prima volta che a un indagato in un'inchiesta in materia di 
infortuni sul lavoro viene contestato il reato di omicidio volontario. 
Un'accusa mossa in relazione alla sua posizione di vertice con i massimo 
poteri decisionali di spesa in particolare relativamente a due 
decisioni. L'imputazione di omicidio volontario si basa infatti su 
questi due elementi: innanzitutto l'amministratore delegato Harald 
Espenhanh ha posticipato dal 2006-2007 al 2007-2008 gli investimenti per 
il miglioramento dei sistemi antincendio dello stabilimento di Torino, 
pur sapendo che a quella data la sede sarebbe stata chiusa.
Il secondo punto riguarda poi l'adeguamento della linea 5, quella dove 
si verificò il disastro: anche in questo caso, nonostante le indicazioni 
tecniche fornite da un gruppo di studio interno all'azienda e anche da 
una compagnia assicuratrice, fu deciso di dotarla di impianti di 
rivelazione incendi e di spegnimento all'epoca successiva al 
trasferimento a Terni, nonostante gli impianti fossero in piena attività.
Dalle indagini, dal racconto degli operai superstiti e dalle 
testimonianze dei tecnici dell'Asl è emersa una realtà molto 
problematica, rivelata dalla contestazione di ben 116 violazioni delle 
norme di sicurezza da parte dei servizi ispettivi. Il grado di 
consapevolezza dei rischi da parte dell'azienda è messo poi in evidenza 
dal fatto che due incendi senza conseguenze nelle fabbriche del gruppo, 
uno a Torino e uno in Germania, non indussero la multinazionale a 
prendere alcun provvedimento, malgrado la compagnia che assicurava lo 
stabilimento piemontese avesse elevato da 30 a 100 milioni la franchigia 
a carico della Thyssen, con una scelta che constatava per esempio 
l'assenza di dispositivi automatici antincendio.
Giorgio Airaudo, segretario provinciale della Fiom, ha commentato: "Tre 
mesi per chiudere l'inchiesta su una strage come quella della thyssen è 
l'esempio di una giustizia efficace, che funziona, che sa essere rapida 
di fronte a sciagure così gravi. Noi come sindacato ci costituiremo 
parte civile e per la prima volta avanzerà la stessa richiesta un gruppo 
di lavoratori della Thyssen. Perché, se l'accusa di dolo eventuale verrà 
accertata, allora quell'incidente e quella fine potevano capitare a 
tutti gli operai della Thyssen. Una risposta che potrà risultare 
efficace anche sotto il profilo della prevenzione. Se la magistratura 
dimostra di essere capace di perseguire in tempi così brevi chi non 
segue le norme sulla sicurezza, sarà un valido spauracchio per chi ha 
poca attenzione per la salute e l'incolumità dei lavoratori".
(23 febbraio 2008)
Il padre di Bruno Santino, uno delle vittime del rogo, mostra la foto di 
suo figlio
-- 
... ma non vedete nel cielo
quelle macchie d'azzurro e di blu?
E' la pioggia che va...
-- 
... ma non vedete nel cielo
quelle macchie d'azzurro e di blu?
E' la pioggia che va...

 manager d'azienda
Fatemi capire, ma alla procura di Torino sono ignoranti, bastardi o 
semplicemente idioti?
Accampare per sensazionalismo una accusa insostenibile significa spianare la 
strada alla difesa e all'assoluzione perchè il fatto non sussiste.
Non si può acusare una persona di un reato più grave di quello 
effettivamente compiuto per tentare di "dare un esempio".
Si finisce col perdere la causa, e il colpevole se ne va a spasso.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto.