Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Copia di backup, sentenza

Guardate un po' qua.
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=37529
Io pero' non ho ben capito cosa faceva l'incriminato.
Forniva una copia degli originali da lui posseduti a tutti i soci oppure ne
aveva fatta una copia per l'utilizzo nel club?
cia',
Dash

 ha scritto nel messaggio
news:9q231m$kv45i$1...@ID-81562.news.dfncis.de...

Da quello che ho capito compravano vhs originali che poi duplicavano ed
utilizzavano le copie per la visione al circolo (in modo da non rovinare
l'originale e ripristinare la copia quando la cassetta era troppo usurata).
Il punto è che secondo me uno dei soci comprava le vhs a metà con il circolo
e poi se le sdoppiavano, ma questa è una mia opinione.
In ogni caso è buona cosa che venga legittimizzata la copia ad uso personale
che trovo ridicolo penalizzare; se io compro un cd musicale e ne voglio fare
due o tre copie sempre per me (una da tenere in camera da letto, una in
salotto, una nel caricatore cd da auto, una da portare in spiaggia con il
lettore portatile, ecc...) che gliene deve fregare a loro?
Anche se non potessi copiarli mica comprerei 5 o 6 cd uguali!
Insomma è ora che capiscano che la copia ad uso personale non porta via
soldi al produttore.

 
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=37529
Perche' grazie al cielo il buon senso e' piu' forte delle leggi. Tempo fa venne 
assolto un imprenditore che aveva installato una copia di Office regolarmente 
acquistata su tutti i pc della sua ditta, quando legge vorrebbe che si comprasse 
  una copia per ogni pc.

 legge vorrebbe che si comprasse una copia per ogni pc.
Non la legge, bensi` micro$oft. Secondo me e` stato fortunato. Potrebbe
provare altre 100 volte e non la farebbe liscia IMO.
Ciao, `matte.
-- 
err: signature too big


Non ci vedo nulla di strano nel dover comprare un tot di licenze. A
parte il fatto che il prezzo è molto più vantaggioso di quello che
potrebbe essere il prezzo di una moltiplicato per il numero dei pc,
eppoi bisogna tenere conto del fatto che ogni pc in una azienda
produce reddito. E quindi è giusto che gli strumenti per produrre
reddito di ogni macchina vengano pagati, come gli strumenti di
qualsiasi altro lavoro.
Se foste voi a produrre software magari riuscireste a capire meglio
questo concetto.
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

 Non la legge, bensi` micro$oft. 
Mica vero, se compri software della Adobe o della Macromedia e' la stessa 
identica cosa.

 identica cosa.
Evidentemente fanno la stessa cosa, ripeto le condizioni di vendita le
decide il produttore non il governo (e per fortuna!).


 Max "Il Conte" Pontello.
Non mi risulta che le licenze aggiuntive di Office siano molto piu'
economiche rispetto al prezzo della prima licenza.
Saluti


A dire il vero sono previste una serie di agevolazioni per aziende
anche piccole che acquiastano più licenze :
http://www.microsoft.com/italy/licenze/open/default_ie.htm
e cmq, sfido chiunque a negarlo, è giusto pagare ogni licenza
acquistata perchè produce reddito così come è giusto pagare ogni
dipendente di una ditta.


 economiche rispetto al prezzo della prima licenza.
Fino a poco tempo fa c'erano proprio le "licenze aggiuntive" per chi aveva
già un prodotto "full" che avevano un sensibile sconto rispetto
quest'ultima.
Ora mi pare siano state sostituite dal programma "Easy Open".
In ogni caso esistono parecchi sistemi per risparmiare un po' di soldi
nell'acquisto di programmi originali, basta informarsi.
--
Davide Granzotto

 dipendente di una ditta.
Come sarebbe giusto che un dipendente che crea un danno all'azienda col
suo lavoro possa essere sottoposto ad azioni disciplinari, fino ad
arrivare al licenziamento e/o al rimborso dei suddetti.
Invece la MS, ma anche le altre case di sofware, se ne lava le mani
a priori.
E se tu accetti la licenza capestro bene, oppure usi il pc come pesante
fermacarte.
Io uso nella mia ditta sofware MS regolarmente acquistato, sfruttando
anche le opportunita' di multi-licenza.
Ebbene, se la MS dovesse risarcirmi le ore lavoro perse per colpa dei
suoi programmi, i soldi spesi per le suddette licenze mi sarebbero gia'
tornati indietro.
In fin dei conti, se io compro una macchina pretendo che funzioni a
dovere. Perche' allora non posso pretendere la stessa cosa da un
sofware?
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
**** ORA rispondete SOLO alla mia mail su Libero ****
ICQ#: 102398040
E-Mail: 
volpe_al...@libero.it
visitate --> 
http://www.vittime-edisons.com

 sofware?
Perchè compri un prodotto sul quale c'è specificato che potrebbe non 
funzionare. In pratica come dire... 'zzi tuoi!
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 funzionare. In pratica come dire... 'zzi tuoi!
Per lo stesso motivo per cui lo compri anche tu, ovvero e' una clausola
capestro presente in tutte le licenze di software.
E di sicuro non sta' scritto sulla confezione del prodotto!!!
E senza software i computer sono solo enormi e pesanti fermacarte...
Fa' te!


 E senza software i computer sono solo enormi e pesanti fermacarte...
Nulla ti vieta di scriverli da solo!
Passo e chiudo. Siamo completamente OT.


 Fa' te!
Ma la garanzia non e` obbligatoria? Non si puo` applicare in qualche
modo anche ai software?
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
   BABYLON5 --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
   *TRIBOL* --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo

 modo anche ai software?
Si può applicare solo al supporto (cd o floppy) e visto che sono prodotti 
sottoposti ad usura (anche il cd!) hanno una garanzia di 90gg. Ma non sul 
programma.
