Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: televisori 3d = bufala?

Ho sentito in trasmissioni radiofoniche & televisive dire che i televisori 
3d sono una cretinata....destinata a finire nella spazzatura.
In effetti l'idea di mettersi tutti a vedere un film con sti occhialini mi 
pare ridicolo e probabilmente, a parte alcuni film con super effetti 
speciali, non c'è manco la necessità di vedere in 3d.
Cosa ne pensate? Sta diventando un MUST.....oppure rimarrà solo un 
giocattolo da ostentare con gli amici e poi non usare più?

Saranno comprabili quando li realizzeranno con visione senza occhialini.
Io non li sopporto. Non sopporto nemmeno il green ghosting dei plasma che è 
presente anche nell' ultima generazione.
Il 3D è pieno di fasce colorate strane che si notano nei movimenti veloci. 
Quasi peggio del rainbow dei proiettori DLP.



Toshiba, verso la fine dell'anno corrente. 

 Toshiba, verso la fine dell'anno corrente.
Toshiba deve fare un televisore 3d senza occhialini? Ma stai scherzando? 


Come dicono a Roma: daje tempo, no? :-P 

 Toshiba, verso la fine dell'anno corrente. 
AHAHAHAHAH
ancor con sta cazzata.
St'ng sta sprofondando...

 Quasi peggio del rainbow dei proiettori DLP.
qunte cazzate  in 4 righe, incredibile


Senza contare che si tratta di prodotti destinati solo al Giappone e con un 
prezzo, lì, di circa 6000 euro. 

 giocattolo da ostentare con gli amici e poi non usare più?
Allora penso che dipende dall'uso che ne fai. Di sicuro il mercato sta
spingendo tantissimo cercando di sfruttare l'onda lunga causata dallo
tzunami AVATAR di Cameron (il quale non c'è che dire, ha saputo sfruttare
questa tecnologia al meglio delle sue possibilità). D'altro canto è
innegabile che insieme ad AVATAR si sono viste un certo numero di pellicole
ciofeca con un uso *orripilante* di un 3D posticcio in fase di
post-produzione (ad esempio: il film di Tim Burton "Alice in Wonderland" o
quell'altra porcheria di "Scontro di Titani"), in cui il 3D era usato solo
per attirare il pubblico in sala - e senza alcuna necessità di
sceneggiatura. Che senso ha vedersi svolazzare davanti alla poltrona il
casco di Dart Vader? o il testone del T.Rex in "L'Era Glaciale 3D". Invece
se il 3d viene sfruttato su schermi enormi e cercando di riprodurre la
tridimensionalità come un artificio prospettico di un palcoscenico
teatrale, allora sì, direi che è decisamente suggestivo (alcune
inquadrature di AVATAR erano significative a questo proposito). Per quanto
riguarda l'ambito HT non saprei che dirti, personalmente non nutro alcuna
aspettativa riguardo questo tipo di tecnologia, anche perchè su uno schermo
di 42 pollici non ha molto senso (tranne forse nel gaming, in cui il 3D
potrebbe essere sfruttato al meglio nei giochi di guida).
Ciao.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 Toshiba, verso la fine dell'anno corrente.
*Questo* anno, il 2010? 3D reali senza occhialini polarizzanti? 
Il tuo dev'essere un refuso. Magari volevi parlare del 2011, e comunque mi
sembra un tipo di tecnologia ancora eccessivamente avvenieristica per
essere plausibile.


 prezzo, lě, di circa 6000 euro.
Con 6000 euro di budget a disposizione mi farei un bell'impianto HT -
proiettore, ampli AV e diffusori surround 7 + 1 coi controcazzi, altro che
treddidimerda.
:-)


 St'ng sta sprofondando...
Perchè non hai letto il post di Stem su questo stesso thread... io volevo
prendere a martellate la tastiera.


 qunte cazzate  in 4 righe, incredibile
E vai col flame.
Io nel frattempo preparo i popcorn, preferisci col sale o zucchero?
La birra e la cocacola sono sul frigo, serviti pure da solo.


treddidimerda.
Potendo spendere senza patemi 6000 euro mi piglierei un bel proiettore
nuovo tipo SXRD o simili :)

 SXRD
Azz hai ragione, è proprio una bella bestia 
http://www.sony.it/biz/product/sxrd-4k-large-venue/srx-t110
Chissà se su AF Digitale l'hanno già recensito...
Cmq io devo ancora partire da un HT che soddisfi le mie esigenze, un
proiettore di fascia alta come quello è molto al di là delle mie
aspettative a breve termine :-)


> Cosa ne pensate? Sta diventando un MUST.....oppure
Secondo me la bufala costa tanto ma non vale la pena, meglio la pizza con la 
mozzarella normale, invece di quella industriale. 

Chissà se su AF Digitale l'hanno già recensito...
Beh, questo e' un mostro 4K, ce ne sono anche da spendere MOOOOOLTO
meno :)

 Toshiba deve fare un televisore 3d senza occhialini? Ma stai scherzando?
No, non sta scherzando.
-- 
Voster semper voster
Lele® 


Ma quali plasma hai visto??? A parte qualche porcheria, di green ghosting 
nemmeno l'ombra su plasma di qualità. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ca590ea$0$40289$4faf...@reader2.news.tin.it...

Secondo me avrà un trend forte all'inizio per l'effetto novità trainato 
anche dal fatto che Sky ha inaugurato un canale in 3D (che ovvierebbe alla 
mancanza di titoli).
L'uso degli occhialini è un deterrente alla lunga.
Io al cinema ho notato che l'effetto richiede ampi schermi (già al cinema 
Avatar mi pareva stretto sullo schermo) e quindi dubito che in casa sia così 
apprezzabile.
In genere non aggiunge nulla al film e finito l'effetto novità rischia di 
stancare (solo Avatar mi ha dato l'idea di un film che fa del 3d il suo 
punto di forza e non un semplice optional).
Per cui penso che alla fine il 3d sarà interessante solo per chi ha il 
proiettore e magari per i videogiochi. 

 proiettore e magari per i videogiochi.
Infatti pensavo giusto questo, piuttosto che su di uno schermo LCD/PLASMA
di non apprezzabili dimensioni per il 3D, sarebbe meglio puntare
direttamente ai primi proiettori 3D anche se fino ad ora non mi pare che ve
ne sia in programma l'immissione (almeno in tempi brevi). Però in un gioco
di guida.... beh, l'effetto di profondità aggiunto all'uso di uno schermo
frontale ed un volante ha quel tipo di realismo che rende la guida virtuale
davvero immersiva... Anzi nei VG forse si avranno le prime applicazioni
videoludiche davvero apprezzabili.


 ha scritto nel messaggio 
news:4ca590ea$0$40289$4faf...@reader2.news.tin.it...

Tecnologia morta negli anni 80, oggi nuovamente resuscitata per spennare i 
polli.
Ollora vidi Lo Squalo 3 e The Wall, a parte qualche effetto era come 
guardare un normale film. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6401f$4ca640fe$50dbfb8d$25...@news.hispeed.ch...

Beh anche io vidi Lo Squalo 3 a suo tempo (brutto già di suo), ma la 
tecnologia ha fatto molti passi da allora e sinceramente ho visto effetti 3d 
interessanti (a partire da Avatar), ma anche per me rimane una trovata di 
marketing perchè alla fine fino ad ora il più delle volte è stato un 
pretesto per attirare gente nella sala (la stessa che tempo fa si lamentava 
del prezzo del biglietto e scaricava i film!).
Di certo non aggiunge sostanza al film, ma a differenza di allora (anni '80) 
pare un fenomeno non tanto passeggero (certo si ridimensionerà).
Per ora ammetto che il 3d attuale è tecnologicamente avanzato, ma poco 
interessante comunque.
A parte che io non parlerei di 3d per questi film perchè più che un 3d con 
effetto di profondità e terza dimensione parlerei di effetto parallasse 
(come si chiamava ai tempi del Commodore 64).
Alla fine il film mi pare più finto che in 2d. 

 giocattolo da ostentare con gli amici e poi non usare più?
E' una bufala. già in arrivo i tv 3d senza occhialini, anche se agli arbori 
..
Ne deve passare di acqua sotto i ponti ..
-- 
Ciao
Spin 

 Toshiba deve fare un televisore 3d senza occhialini? Ma stai scherzando?
 In vendita da Natale in Japan, ma solo 21 pollici.
-- 
Ciao
Spin