Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: tra SCART e S-Video?

Devo collegare il lettore dvd al tv, le uniche prese che mi son rimaste sono
la SCART( normale non RGB) e l'S-VIDEO. Tra SCART RGB e S-VIDEO non c'č
dubbio.... RGB, ma tra scart non rgb e s-video qual'č il migliore? ve lo
chiedo perchč č veramente scomodo lavorare nello spazio angusto dov'č messo
il tv. Grazie

"gunnet" ha scritto:

Faccio un riepilogo dell'ordine di qualita` dei segnali (dal migliore al 
peggiore):
HDMI >= DVI > RGB >= YUV > S-Video > VideoComposito
HDMI e DVI sono digitali (in realta` non dovrebbero essere confrontati con 
quelli analogici, hanno una logica completamente diversa)
RGB: per esempio VGA (alta definizione e segnali progressivi o 
interlacciati) o Scart (50 o 60 interlacciato)
YUV: si intende lo spazio colore i corrispondenti segnali sono YCbCr 
(interlacciato) YPbPr (progressivo)
S-Video: costituito da Y/C ovvero C non e` altro che la modulazione di U e V 
in fase ed in quadratura
VideoComposito: riduzione di banda di Y per sovrapposizione di C su 4.43 MHz 
(nel caso del PAL)
Spero che sia sufficiente.
-- 
Saluti,
Andrea Cerquozzi
ICQ#:269-719-356
------------------------------------
OVERLOAD Home Entertainment
 
www.overload.it
------------------------------------ 

 MHz (nel caso del PAL)
Ti faccio una domanda: dovendo scegliere, allacceresti l'RGB al TV LCD e il 
component al DVD o viceversa? 

 il component al DVD o viceversa?
La domanda non e` chiara: ogni collegamento video presume una sorgente e uno 
schermo.
Allacciare l'RGB di quale sorgente al TV?
oppure
collegare il component del DVD a quale schermo?
Comnque sui segnali video occorre una precisazione per la Scart (come avrai 
notato nella spiedazione e` un RGB un po' particolare).
RGB (VGA) >= YUV >= RGB (Scart) > S-Video >> VideoComposito
Il >= sta a significare che soggettivamente potrebbero essere invertiti per 
alcuni segnali.
Nel caso del segnale interlacciato (come nella Scart) il component specie se 
progressivo e` migliore.
Oppure l'RGB di un PC puo` arrivare anche a risoluzioni come 2048x1536 (per 
component invece il massimo attuale in alta definizione e` 1920x1080)


 (per component invece il massimo attuale in alta definizione e` 1920x1080)
I 2 collegamenti sono Skybox - LCD e DVD - LCD.
Dato che il segnale Skybox è peggiore di quello DVD, pensavo di migliorare 
la visione utilizzando il component per lo Skybox e la scart RGB per il DVD 

 visione utilizzando il component per lo Skybox e la scart RGB per il DVD
ma lo skybox ha l'uscita components? non credo proprio.
e il lettore dvd? non tutti ce l'hanno, anche se ormai si trova anche 
su apparecchi economici
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.abf37d5a2...@hotmail.com...

infatti ho ordinato un convertitore di segnale 

> infatti ho ordinato un convertitore di segnale
per lo skybox? sicuro che ne valga la pena?
a parte che ogni conversione introduce necessariamente un peggioramento 
sul segnale, non puoi in ogni caso migliorare il segnale di partenza.
Hai voglia convertire l's-video in components, ma la qualita' sara' 
sempre leggermente inferiore al segnale di partenza, con l'aggravante 
che un convertitore buono costa anche parecchio
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.abfb7d5ae...@hotmail.com...

Il mio problema è più complesso, solo una scart dell'LCD è RGB.
Pertanto, avendo la TV l'ingresso component, collego l'uscita scart dello 
skybox al convertitore 

 DVD
Il convertitore di segnale non puo` certo migliorare un segnale scadente, 
quindi se intendevi che un collegamento tipo:
    Skybox (RGB) -> Component -> LCD
e` meglio di uno tipo:
    Skybox (VideoComposito) -> LCD
certamente, hai capito bene!
Di certo pero` una connessione RGB convertita a Component non potra mai 
essere migliore di una direttamente RGB (qualsiasi conversione introduce un 
minimo di rumore, per quanto impercettibile).


 Spero che sia sufficiente.
si ma io intendo la scart senza RGB, perchè avendolo collegato nella seconda
presa scart del tv non posso sfruttare l'RGB.Questo tipo di connessione dove
si posiziona nella classifica? in pratica quello che voglio sapere è questo:
se attacco il dvd con l's-video è dunque peggiore la qualità rispetto alla
mia attuale connessione con scart.Se è cosi non perdo tempo a fare prove
inutili.

 convertitore buono costa anche parecchio
Il convertitore sarebbe RGB -> Component
uno S-Video -> Component effettivamente non avrebbe avuto molto senso, 
piuttosto il contrario oppure uno RGB -> S-Video.


 inutili.
S-Video e` peggiore di RGB, ma decisamente migliore di VideoComposito.
Se l'apparecchio esce in S-Video via Scart e` gia` un buon segnale, anche se 
non hai l'RGB, il VideoComposito invece lascia un po' a desiderare.


 Spero che sia sufficiente.
Sì, tuttavia, ripeto, bisogna anche affrontare il problema dal punto di 
vista della meccanica della connessione e dal punto di vista della 
qualità dei DAC interni al TV e/o al DVD/Decoder

 segnale RGB scadente e invece un S-Video nettamente superiore.
Secondo me un tal lettore non è adatto all'HT, quindi non lo prendiamo in 
considerazione ...
-- 
Davide Granzotto 

 non hai l'RGB, il VideoComposito invece lascia un po' a desiderare.
il lettore dvd ha una presa per il video composito, una scart, una s-video,
e supporta il component e il progressive scan. Il tv supporta tutti questi
tipi di segnali.Ma le uniche prese rimaste libere sono la scart av2 e
l's-video appunto.Ora sul dvd ho settato rgb scart, e lo collegato al tv su
av2. capito la mia situazione? ah grazie

 av2. capito la mia situazione? ah grazie
Se il tv supporta il progressive scan, necessariamente ha un igresso 
Component oppure RGB su HD15 (VGA).
Quindi colleghi il DVD in component.
Non c'e` niente di meglio del DVD da usare in Component (a parte la TV in 
alta definizione), per curiosita`, cosa ci tieni collegato in component?


 segnale RGB scadente e invece un S-Video nettamente superiore.
questa frase e` priva di significato: nei lettori DVD esiste un solo chip 
che produce contemporaneamente diversi tipi di segnale utilizzando DAC in 
parallelo. Il segnale viene decodificato dall'mpeg e passato in un buffer 
video RGB da quale con dei DAC si ottiene il segnale RGB della scart; il 
segnale S-Video invece segue un processo cambio spazio colore in una matrice 
matematica che riporta i segnali YUV che passano su un DAC identico al 
precedente e conseguentemente U e V vengono modulati in un segnale 
denominato Croma (la sola operazione di modulazione e` decisamente 
distruttiva, il segnale non puo` elettronicamente essere migliore dell'RGB).
Quello che hai notato invece dipende non dal lettore DVD o dal decoder 
satellite o terrestre (i quali invece hanno un ottimo RGB, anche lo SkyFez 
per intenderci), la differenza sta nell'interpretazione che lo schermo 
esegue sui segnali Scart che spesso lascia a desiderare, facendo credere che 
il S-Video sia migliore dell'RGB (quando invece e` il televisore stesso che 
al posto di fare un pass-through dell'RGB effettua una conversione RGB->YUV 
+ circuito regolazione colori + YUV-> RGB; mentre invece il S-Video fa un 
passaggio piu` diretto Y/C -> YUV + regolazione colori + YUV->RGB).
Negli schermi non ci sono DAC collegati agli ingressi video, semmai ADC.
Quando avrai visto un decoder satellite funzionare con una Scart in RGB con 
cavi coassiali a 75Ohm in argento, collegato ad un VideoProiettore Sim2 con 
ingressi RGB, ne riparliamo.


 in considerazione ...
Grazie, molto costruttivo

 ingressi RGB, ne riparliamo.
Si, ok, non ho dubbi che esistano televisori/videoproiettori/plasma/lcd 
che non hanno i problemi sopra indicati e non ho dubbi che la 
configurazione da te indicata sia esente da tali problemi, però non mi 
pare che sia applicabile alla domanda che era stata rivolta.
Chi ha posto il quesito chiedeva come connettere il suo skybox + dvd al 
TV lcd e se era meglio una connessione RGB o S-Video.
Tu gli hai risposto che una connessione RGB è SEMPRE meglio di una 
S-video. Però ora stai dicendo a me che una connessione RGB è SEMPRE 
meglio di una S-Video purchè il TV non effettui una conversione.
Non ti pare di cadere un filino in contraddizione? E se chi ha aperto il 
thread avesse un TV che effettua la conversione tu gli diresti di usare 
comunque RGB perchè sulla carta è migliore?

 gli diresti di usare comunque RGB perchè sulla carta è migliore?
Si, con le dovute precauzioni: usare un buon cavo scart adatto all'RGB e 
cercare di compensare con le regolazioni del televisore le eventuali 
discordanze di livelli video o la fase (difetti spesso evidenti nei 
televisori di vecchia generazione); il risultato in RGB per quanto il 
televisore possa trattarlo male e` sempre una immagine piu` reale del 
S-Video e per forza di cose subisce una modulazione e demodulazione dei 
segnali U/V con conseguente spesso esagerata esaltazione del contrasto e 
della saturazione dei colori. Questo da un punto di vista tecnico e potrei 
affermare soggettivo da parte mia, poi puo` capitare pero` che per altri 
possa essere meglio una immagine piu` brillante e colorata come quella del 
S-Video (ma e` per questo che non siamo tutti uguali).


S-Video sia meglio di RGB
Confermo al 100%.
Su una mia vecchia TV CRT Orion del 1991 l'RGB era assolutamente
spento e il S-VIDEO era mille volte meglio.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 skybox al convertitore
ma più semplice di così...
dvd in component e sky in RGB... non capisco il problema...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dvd in component e sky in RGB... non capisco il problema...
già.......peccato che il DVD non abbia l'uscita component  ;-) 

component al DVD o viceversa?
la risposta è semplice...
