Newsgroup: it.politica
Titolo: Santoro-Travaglio

In Annozero di ieri sera si e' evendenziato la metamorsi anzi le
catastrofi degli stipendi italiani dagli anno '60 ad oggi.
Alloro con un solo stipendio si riusciva a mantenere la famiglia e
pure a farsi le fatidiche quattro mura di casa, nell'oggi con due
stipendi - medio popolari - si fatica a vivere dovendo pagare
l'affitto di casa. Ragione prima senza dubbio lo sciagurato cambio
lira-euro - che dopo una iniziale enfatizzazzione - ha di fatto  in 5
anni, dimezzato il potere d'acquisto di tutti i lavoratori italiani.
E bravo Professore dove metti mani sono guai sicuri.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari wrote:

se pensi che il guaio sia stato causato dal cambio di moneta sbagli di
grosso. pensa invece a come staremmo se non fossimo entrati nell'euro, con
la lira deprezzata e gli istituti di credito agganciati o al dollaro o
all'euro.
-- 
(°)(°)
  /\
 ####

 ha scritto nel messaggio 
news:05fhh35bc4o7kqi0j...@4ax.com...

perchč non capisci un cazzo? perchč? perchč? 


OK allora dicci secondo te cosa ha provocato tutto questo? 

 ha scritto

Dico, ma un minimo di cervello ce l'avete o no?
Ma secondo voi, immediatamente prima che fosse
adottato l'euro, la situazione era come negli anni '60?
Ti rendi conto che razza di paragoni state facendo?
Io pensavo che certe corbellerie potesse dirle solo Luigino,
ma vedo che e' in buona compagnia!!!
            Saluti 

Ripeto la domanda per avere risposte chiare e non insulti
Cosa ha provocato tutto questo?
Cioč l'enorme perdita del potere di acquisto delle famiglie dagli anni 
sessanta ad oggi?
E' inoltre un fatto incontrovertibile che negli ultimi anni, 
dall'introduzione dell'euro c'č stata una perdita di oltre la metů del 
potere di acquisto delle famiglie.
I beni, ma anche le utenze e le multe, tanto per fare un esempio ed i 
servizi (autostrade, treni, ecc) costano molto di piů
Ci dite le cause, secondo voi?
Siete capaci di parlare esponendo opinioni e non insultando?
Grazie 

 sessanta ad oggi?
E' stato l'euro, mi pare ovvio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti
PS: sinceramente, ma non ti vergogni a sparare certe
cazzate?!?!?

 wrote:

Sbagli tu, l'entrata nell'euro sarebbe stato portentosa entro i
parametri di Maastricht - indebitamento non oltre il 60% del Pil - ma
con il debito sul gobbo che abbiamo,  non potra' che rivelarsi la
nostra e delle future generazioni sventura.  Ancora un appunto aver
all'incirca dimezzato il potere di acquisto di stipendi e salari,
poteva anche starci, se nel frattempo, avessimo pure dimezzato il
pubblico indebitamento, ma l'essersi impoveriti ed avere all'incirca
sul gobbo lo stesso sciagurato indebitamento il tempo  prossimo
avvenire, dira' quanto si sia stati incoscienti.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"SILVEA" <f...@ggg.hh> wrote:

Te ne accorgerai fra breve - prossima primavera - se sono corbellerie
o una della situazioni piu' pesanti - per non dire tragiche situazioni
- che abbia mia investito il nostro Paese e la sua globalita'
economica. Infatti essere chiamati a coprire in moneta stabile - anzi
in continua rivalutazione - debiti ed esposizione contratte in tempi
di allegre gestioni e svalutazioni a due cifre e' impresa da far
accapponare la pelle. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Non te lo diranno mai, perche' per farlo dovrebbe riconoscere che il
professore con l'euro e'  stato non un incompetente bensi' - mi si
passi il temine - un cesso. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Tempo al tempo staremo a vedere - non oltre la prossima primavera -
chi fra i due fosse stato a non capirci un!!!!!!! cazzo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
Luigino, lo sai qual e' l'unica impresa veramente impossibile al
mondo?
Tu non puoi saperlo, quindi te lo dico io: cercare di far ragionare 
in maniera sensata uno col tuo livello di intelligenza.
            Saluti
 

 cazzate?!?!?
Niente da fare anche insistendo non riesci proprio a rispondere. La
prossima volta lurka, sarà meglio.

 cazzate?!?!?
Niente da fare anche insistendo non riesci proprio a rispondere. La
prossima volta lurka, sarŕ meglio.
Coglione, ma come si fa a rispondere a una stupidaggine?!?!?
Se uno e' talmente cretino da fare certi "ragionamenti",
cioe' paragonare il potere d'acquisto degli anni '60 a
quello attuale per dedurre che le conseguenze dell'adozione
dell'euro sono state disastrose, per fargli capire che
2+2=4 ci vorrebbe un miracolo, figuriamoci se
posso avere la pretesa di fargli entrare nella zucca
concetti cosi' "difficili"!!!!!!!
Purtroppo questa e' una ulteriore dimostrazione che l'Italia
e' piena di fessi incapaci di ragionare e quindi
facile preda di individui come il Liftato, che
puo' sparare cazzate su cazzate, con la certezza che
un bel po' di fessi disposti a credergli li trova sempre.
            Saluti

"SILVEA" <f...@ggg.hh> wrote:

Per quello che ho realizzato nella vita, credimi sulla parola degno o
merito qualcosa di meglio, comunque nessun problema che resti della
tua opinione
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
'Azzo ... sul serio sei cosi' magnanimo da farmi
questa concessione?!?!?
        Saluti

Ripeto la domanda per avere risposte chiare e non insulti
Cosa ha provocato tutto questo?
Cioč l'enorme perdita del potere di acquisto delle famiglie dagli anni
sessanta ad oggi?
E' inoltre un fatto incontrovertibile che negli ultimi anni,
dall'introduzione dell'euro c'č stata una perdita di oltre la metů del


 wrote:

Non te lo diranno mai perche ' dovrebbe risconoscere che come e' stata
gestita la nostra entrata nell'euro e' la Caporetto dell'era moderna. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ripeto la risposta: e' stato l'euro, e' ovvio!!!!!!!
Scusa, che cos'altro poteva essere - dagli anni '60
in poi - se non l'euro?!?!?!?
Non capisco per quale motivo fai delle domande
inutili, che possono avere una e una sola risposta:
dagli anni '60 in poi, solo l'euro puo' essere stato
a causare perdita del potere d'acquisto!!!!!!
        Saluti