Newsgroup: it.politica
Titolo: CHE SCHIFO!!!!!!!!!!!

Che schifo! Siamo di fronte alla quinta essenza della legge ad hoc, una 
sanatoria surrettizia che on solo va a favore degli amminstratori locali di 
sinistra ma risulta pure blindata essendo parte dell'emendamento monster 
della finanziaria che non potra non passare, pena il tutti a casa.
Non solo questa finanziaria è stata costruita per essere approvata con la 
fiducia ( ma vi immaginate un emendamento con olre 1000 commi! non sarebbe 
bastato un mese solo per valutarli tutti con un minimo di profondità! ), ma 
viene usata per metterci tutto e di più. Chissà cosa altro c'è dentro che si 
scoprirà solo a posteriorii, quando sarà tardi.
La cosa più orrenda è che cosi si ingannano anche i parlamentari della 
propria parte, costretti ad accettare questo e altro per disciplina di 
partito e per questioni di sopravvivenza.. tanto che il montenerino di 
bisaccia minaccia di prendere la sua bisaccia e levarsi di torno. Fosse 
stata la destra avrebbero gridato al golpe ed è esattamente questo il punto! 
Uno squallido golpe immorale di chi si è sempre arrpogato l'esclusiva della 
moralità.
Ribadisco, CHE SCHIFO!!!!!!!!!!! 

 legge ad hoc,
E perchè non alla quarta, pugnè?
Perchè non alla sesta?
Windows te ha updatato l'"hard disk", pugnè?
Bene!
Vediamo quanto ce metti a rifatte n'account co datemas.
Pronto?
VIA!
PLONK!

CUT
Pezzetta, la "posce" ce l'hai sempre o e' venuto l'ufficiale
giudiziario a pignorartela?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 giudiziario a pignorartela?
Hai la dentiera nuova?

 Che schifo!
Non guardarti nello specchio, lo sai che poi vomiti. 


Pugnè...stai peggiorando anche tu!
NNTP-Posting-Host: 23.216.44.17 


http://i10.tinypic.com/2qalc94.jpg


No, volevo solo sapere cosa era rimasto da portarti via.


 casa. 
Verrà eliminata, e comunque di cosa vi lamentate voi destri di merda, evasori 
fiscali a più non posso?? AVETE FATTO UNA MAREA DI LEGGIAD-PERSONAM, UNA 
MAREA DI CONDONI E DI DEPENALIZZAZIONI, CHE CAZZO VOLETE?



Parlami diffusamente di Rutelli e dei suoi "problemimi" con la Corte
dei Conti, pupazzo.


 CHE SCHIFO QUESTA SINISTRA !!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dei Conti, pupazzo.
Sai bene François che per noi chi sbaglia, chiunque sia, deve pagare.
--
Xelloss 



Mi sta bene che per te sia cosi', ma tu credi davvero alla favola che
il governo non sapeva?


 il governo non sapeva?
Ho letto da qualche parte che i tempi sono stati tali per cui il 
maxiemendamento non è stato discusso in nessun consiglio dei ministri, 
quindi perché no? In fondo la questione non è tanto se il governo sapeva o 
non sapeva: la questione è individuare la persona responsabile di aver 
introdotto quel comma nel maxiemendamento.
--
Xelloss 



Quindi mi stai dicendo che un governo (serio, cit.) ha posto la
fiducia su un emendamento ala finanizaria di quella portata senza
manco conoscerne il contenuto?


 manco conoscerne il contenuto?
In buona sostanza, sì.
Ma perché sprecare tante parole? Faccio mie quelle di Tonino:
Ho chiesto un chiarimento politico sul tema della legalità e della giustizia 
in merito alla norma inserita in Finanziaria sulla 'prescrizione di fatto 
per i reati contabili'.
Un provvedimento disastroso per la credibilità dell'Unione.
Un emendamento che, di fatto, allinea il comportamento dell'Unione a quello 
di Berlusconi. Dopo aver combattuto, a parole, per cinque anni le leggi 'ad 
personam' del governo Berlusconi, si introduce, con un sotterfugio, una 
norma che impedisce allo Stato di recuperare le somme di cui si sono 
appropriati indebitamente funzionari e dipendenti corrotti dello Stato. 
Questo emendamento è di una gravità assoluta anche perchè tradisce la buona 
fede dell'Italia dei Valori sul fatto che il maxi-emendamento governativo 
rispettasse il programma dell'Unione. L'Italia dei Valori si trova, 
purtroppo, a condividere una responsabilità oggettiva per un emendamento non 
concordato. Un emendamento che non approverà.
Eliminare l'emendamento non è comunque sufficiente. I responsabili vanno 
identificati attraverso un'inchiesta interna e presi immediati provvedimenti 
nei loro confronti.
--
Xelloss 

In buona sostanza, sì.
Il che significa in buona sostanza che nella finanziaria chiunque
poteva inserire qualsiasi cosa di nascosto e poi farla votare.
Ti ren di conto della gravita' della cosa?


 Ti ren di conto della gravita' della cosa?
Me ne rendo conto sě, sono decisamente incazzato.
--
Xelloss 



In un paese normale (cit.) di fronte a un'ammisione del genere un
governo se andrebbe dritto a casa.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 governo se andrebbe dritto a casa.
In un paese anomalo, invece, tocca salvare il salvabile.
--
Xelloss 



Creando pero' una fila di precedenti che lo renderanno ancora piu'
anomalo.


 anomalo.
Mah, non lo so se l'accaduto renderà il paese "ancora più anomalo". Di 
sicuro si tratta di un colpo alla credibilità dell'Unione. Perché stavolta 
non si può mettere a tacere tutto: deve uscire il nome del responsabile.
--
Xelloss 



il nome del responsabile (che imho non uscira' mai) e' ininfluente, la
cosa di una gravita' inaudita e' che il governo ha imposto il voto di
fiducia in tempi strattissimi di un provvedimento immenso e sul quale
non aveva il controllo dei contenuti, visto che, citando Pecoraro
Scanio un "funzionario infedele" poteva inserirci qualunque cosa,
anche un emendamanto sull'esproprio e la nazionalizzazione di tutte le
seconde case e il governo non se ne sarebbe accorto.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 seconde case e il governo non se ne sarebbe accorto.
C'è da concordare con Ciampi: legiferare in questo modo è pericolosissimo. 
Bisogna chiedersi se si può modificare il regolamento...
--
Xelloss 



Si, ma bisogna cnhe chiedersi quando arrivera' il momento che uno si
assuma le responsabilita' politiche dei suoi errori.


 assuma le responsabilita' politiche dei suoi errori.
L'errore sarebbe il procedimento utilizzato per approvare la finanziaria?
Ma con qualunque altro procedimento, sarebbe mai stata approvata?
Secondo me invece va identificato il responsabile del comma-suicida del 
maxi-emendamento, e riformato il regolamento in modo che per approvare la 
finanziaria non sia mai piů necessario un procedimento del genere.
--
Xelloss 

finanziaria non sia mai più necessario un procedimento del genere.
il responsabile del comma-suicida non verra' mai trovato perche' quel
comma era li volutamente.


 comma era li volutamente.
In questo caso, non mi incazzerò con Di Pietro se farà cadere il governo.
--
Xelloss 



Seriamente, tu pensi davvero che un emendamento cha salva il culo a
Rutelli, il Governatore della Toscana Martini, il Sindaco di Firenze
Domenici, quello di Perugia Locchi e qualche altro esponente politico
di regioni "rosse" sia li per caso?


 di regioni "rosse" sia li per caso?
Non l'avrei ritenuto lì per caso comunque.
--
Xelloss 



Diciamo che non puo' esserlo a maggior ragione.
