Newsgroup: it.politica
Titolo: Conflitto di interessi. La mia idea

Secondo me e di questo molti, sopratutto a sinistra ( se cosi' possiamo
chiamare quel che rimane del glorioso P.C.I.) non se ne rendono conto,
parecchi italiani hanno votato Berlusconi, proprio perchè era titolare di un
conflitto di interessi.
Mi spiego meglio. Avendone le tasche piene di un servizio pubblico ( RAI)
ormai palesemente ed eccessivamente partigiano, che non ha avuto nemmeno il
buon gusto di tentare almeno di celare il suo asservimento ad una parte
politica ( che era al Governo ), sbandierando i suoi paladini, taluni
insopportabili come il buon vecchio Biagi, altri simpaticamente faziosi come
Santoro, per non citare l'ex presidente super-partes Zaccaria ( che il
giorno dopo aver preso il calcione in culo arringava i nostalgici al
Palavobis ) nonchè i vari portavoce di partito spacciati per comici
televisivi...avendone le tasche piene di tutto cio' ,dicevo, molti hanno
votato il Berlusca proprio perchè era l'unico a poter tentare di contrastare
questo strapotere televisivo del Governo.
Il risultato di questo eccessivo e palese asservimento al "potere
costituito" della RAI, coniugato con la estrema litigiosità interna dei
rappresentanti del Governo di sinistra ha favorito e portato alla vittoria
elettorale il Polo delle Libertà.
Ben

 conflitto di interessi.
La tua idea è un po' grezza, ma non priva di qaulche buon aggancio. Ti seguo
con la stessa materia da digrezzare.
Aggiungi che anche molti altri hanno visto accanimento da parte della
magistratura nei riguardi di Berlusconi. Lo
stesso Vespa ha parlato di un complotto tutto organizzato.
Aggiungi che mai gli italiani hanno avuto indole tedesca, e quindi  tutti
chi più chi meno sono stati furbi in vita loro, visto che è questo il
sistema in cui viviamo.
Aggiungi che gli italiani sono consapevoli che non esiste in politica nessun
agnello di Dio.
Aggiungi che hanno visto nei leaders degli altri schieramenti personaggi di
facciata, che usano bene solo la dialettica e basta.
Questo, e si potrebbe continuare ancora, è la spiegazione del  successo
ripetuto del fenomeno Berlusconi.
Quindi nessuna ingenuità da parte dei cittadini, ma, rispetto a paesi molto
più ipocriti e poi molto più corrotti di noi, una sana  e un po' cinica
disamina dei fatti per scegliere semplicemente l'uomo più dotato tra quelli
in lizza.
Saluti, Tundra

 in lizza.
disamina invero molto ottimista, che confida in un elettorato cosciente (del
genere: sappiamo come va il mondo) e di una classe politica che ''ci prova
nonostante tutto'' (retorica, inettitudine, corruzione, quello che volete).
boh, come disse "quello lì poeta": ai poster l'ardua sentenza!
locandine fatevi avanti!
9 of Nine

 conflitto di interessi.
 >
E' proprio questo il punto: per avere un duce ed un parlamaneto monotematico
non bastano parecchi Italiani, servono Tutti gli italiani.
Sfortrunatamente per voi solo il 49% vuole   essere suddito del
piduo-fascio-casinisti
l'altro 51% NO!
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 90,000 Groups! - 17 Servers! - Unlimited Download! =-----
 

Ben ha scritto nel messaggio ...

 Sono d'accordo! Braco!. pino

-----== 90,000 Groups! - 17 Servers! - Unlimited Download! =-----
Si tratta esattamente di sei milioni di taliani ( in piů del centrosinstra),
che preferě il liberismo allo statalismo capitalistico  di: Margherita + Pds
+ magistratura democratica impegnata + sindacalismo+ Agnelli, Pirelli,
Cuccia, De Benedetti. pino    pino

 di contrastare questo strapotere televisivo del Governo.
Colgo una fallacia nella logica del tuo ragionamento. Datosi che
il Cavalier Sylvio ha vinto le elezioni, al Governo c'e' andato lui. Quindi
o si arriva all'assurdo di un Berlusconi che dovrebbe "contrastare lo
strapotere televisivo" di un Governo da lui stesso presieduto; o si pensa
che gli elettori desiderassero che in realta' s'instaurasse uno strapotere
televisivo piu' o meno pari... ma opposto!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 stesso Vespa ha parlato di un complotto tutto organizzato.
Hanno visto l'accanimento della magistratura nei riguardi di Berlusconi?!
Spiegami esattamente cosa intendi con ciò? Questo lo dici solo perché te lo
ha detto Berlusconi (e Vespa! sic!) o hai altre fonti privilegiate?
Hai le prove di quello che dici? Corri in procura, denuncia tutto quello che
sai! Se non ti fidi della procura però (come biasimarti - se è vero quello
che hai scoperto!) vai da un giornalista serio e fai pubblicare i documenti
segreti che hai trovato!
Perché immagino che avrai qualcosa di enorme in mano! Rendici edotti ti
prego, non vedo l'ora di conoscere la verità!
Se però hai detto una roba del genere solo perché l'hai sentita dire mille
volte da Berlusconi e Previti (confermati da Vespa - perbacco scusa!), ti
direi di cominciare a pensare un po' con la tua testa prima che sia troppo
tardi.
Le cose non sono provate in sè stesse, le cose vanno provate, sempre. Specie
se sono così infamanti. Le cose false non diventano vere solo perché
qualcuno ha la possibilità di ripeterle da televisioni e giornali per mesi e
anni. Le bugie sono bugie e basta.
Ci sono stati decine di processi penali - al tribunale di Brescia, tanto
invocato oggi da Previti - contro le bugie che tu hai detto con tanta
leggerezza. E sai cosa dicono quelle sentenze: il fatto non sussiste -
NESSUN ACCANIMENTO.
Ci sono state ispezioni ministeriali alla procura di Milano ai tempi del
primo governo Berlusconi, per verificare quello che dicevi con tanta
sicurezza: Risultato - il fatto non sussiste: NESSUN ACCANIMENTO.
Questi sono fatti. Il resto è solo fango che degli imputati cercano di
buttare sui propri giudici, molto umano in fondo. Il fatto che gli altri ci
credano è preoccupante.
Ciao, Matteo.

Cerco di immaginare fra qualche centinaio di anni quando si studierà la
storia degli anni 2000. Si dirà che in quel lontano periodo l’Italia era
governata dall’uomo più ricco; che era assurto al potere per mezzo delle
sue enormi disponibilità finanziarie e che cercò di zittire e/o comprare
qualsiasi voce contro, mezzi di informazione, partiti, sindacati,
addirittura la giustizia e forse anche la chiesa, per ergersi come unico
signore seduto al fianco (o davanti?) all’Onnipotente. Forse allora è
vero che “ogni popolo ha il governo che si merita”? Forse fra 300 anni
verrà pensionato l’EURO per arrivare al “WORD”, la nuova moneta mondiale
e si ricorderà la storica nascita del ”EURO” come momento di una nuova
concezione di EUROPA; speriamo non si scenda troppo nei dettagli nello
studio della storia poiché vedremmo l’Italia come anomalia viste certe
posizioni dei nuovi governanti (rogatorie, nuovo fascismo dell’Europa
etc.)  Ai posteri l’ardua sentenza ma temo che si vergogneranno di “avi
“ come noi.  

salo...@mediacomm.it
 ha scritto nel messaggio

Caro Andrea, parlavo ovviamente del precedente Governo. Credo che gli
elettori desiderassero semplicemente un servizio pubblico piu' equilibrato,
un'informazione meno unilaterale .
E secondo me trasmettere su di una rete pubblica un'intera manifestazione di
una forza politica ( fosse anche stata una di Forza Italia) continua ad
essere una distorsione.
Peraltro l'ennesima occasione sprecata dalla sinistra, che avendo a
disposizione una platea come nessuno mai aveva avuto, come ha utilizzato lo
spazio a propria disposizione ? Proponendo i solite triti e ritriti ed ormai
sinceramente noiosi attacchi al capo del Governo italiano senza veramente
riuscire a produrre una qualche soluzione, idea o proposta alternativa .
Vedere Rutelli che se non ha un foglietto scritto davanti da leggere non sa
che dire è veramente penoso. E' veramente solo un "portavoce" di una
sinistra che pero' non sa che cosa dire.
Sembra assurdo e triste, ma l'unica cosa che permette ancora l'esistenza di
una sinistra ( scusa il gioco di parole) è l'esistenza di Berlusconi.
Ben


Scusate l'intromissione...
ma la scorrettezza delle televisioni durante la campagna elettorale,
si e' vista molto prima proprio in quelle private. Molto prima
degli episodi di satira tanto contestati (forse perche' hanno fatto
una satira efficace).
Se invece ti limiti a contestare solo il modo allora vorrei ricordarti
l'evidente differenza comunicativa tra le continue trasmissioni delle
convention del polo in extra-vivid-color e la singola trasmissione di
una delle conferenza di Rutelli per l'Ulivo. Eseguita probabilmente da
un videoamatore senza cavalletto (forse era destinata a quel programma
di real-tv). Sarebbero state comunque di una tale noia mortale da
addormentarsi, ma su mediaset ormai erano folkloristiche.
Pero', se sei convinto che una sola trasmissione di cinque minuti
di satira possa aver spostato un solo punto percentuale (qualcuno
persino sostiene si sia trattato di 17 punti percentuali), cosa ne pensi
di un'intera stagione pre-elettorale con servizi e prime pagine dedicate
all'allarme sociale dovuto a rapine, furti e tutto cio' che era legato alla
micro-criminalita'? In questo caso si trattava di un'utile coultura della
micro-criminalita' a scopi di propaganda?
P.S.
Tra le tante notizie di cui ne avrai sicuramente le tasche piene,
oggi una riguardava un certo sig. Dell'Utri. boh...

 conflitto di interessi.
Non credo. Secondo me ha vinto le elezioni perchè ha presentato un programma
concreto: pensioni, lavori pubblici, tasse, riforme.
Del conflitto di interessi, almeno fra chi lo ha votato, a nessuno frega niente.
Quando ci avrà stufato non lo voteremo più, punto e basta. Se invece va avanti
col programma non lo smuove nessuno.
Grifo

 che preferì il liberismo
liberismo? parole grosse...
ll

 micro-criminalita'?
ad esempio domenica c'è stata una nuova rapina in una villa del milanese. I
rapitori hanno approffittato dell'assenza dei genitori per derubare la casa
rimasta controllata solo dai giovani figli che sono stati minacciati ed
aggrediti. Ne avete sentito parlare in televisione? Fede ci ha fatto un
servizio speciale come suo solito?
ll

 wrote in message
news:YqOg8.241$5z3....@twister2.libero.it...

Per la serie tagliamoci le palle (diamo tutta l'informazione televisiva a
Berlusconi) per fare un dispetto alla moglie (la sinistra)

mega cut.
Non ho detto che sono d'accordo sul perchè è stato votato, esprimevo una mia
valutazione in merito sulle motivazioni.
Bye
Ben

Berlusconi) per fare un dispetto alla moglie (la sinistra)
Chissà, forse è stato veramente cosi'....
Ben
Ma su quest NG qualcuno sa cosa voglia dire "quotare" ? Non c'è sempre
bisogno di riportare tutto il messaggio a cui si risponde !
Ciao !

prego, non vedo l'ora di conoscere la verità!
Ma insomma, la loro logica è ormai più che chiara, essi vedono
l'attore, ma sottovalutano, o peggio non prendono in considerazione il
palcoscenico.
Dicono di aver fiducia nella magistratura, dicono di avere evidenze in
mano riguardo le infondate accuse della sinistra, dicono......ma poi,
quando chiedi di mostrare, ti accorgi che il loro è tutto un dire
ciarlatano, e di prove hanno solo la spudorata cortigianeria che
risevano, per motivi più o meno oscuri a quest'Unto.
In effetti, "il popolo degli inquisiti" è disturbato dalla Legge,
altroché cazzi!!!!!
Saluti,
Temistocle

 tardi.
Se lo dice la TV non è sufficiente? ;-))))))  Minchia che ridderre!!!!!!
Coraggio Matteo porta pazienza c'è di peggio, pensa a G.Ferrara.
Berghem

> tardi.
NON SOLO: la Corte di Strasburgo ha sentenziato che la procura di
milano e i Tribunali Italiani non hanno mai perseguitato nessuno per
ragioni politiche e in particolare ha sentenziato che CRAXI era un
ladro e che la Giustizia fece il suo corso REGOLARISSIMO e che
Berlusconi è inquisti per REATI su cui le Procure hanno FIOR DI PROVE
e che quindi i processi devono essere regolarmente celebrati.
Ovviament mentana non si è dilungato su queste notizia, e neppure
Fede... e Costanza nonn ci ha fatto su una trasmissione... eheheheh!!!
CHE COGLIONI QUELLI CHE ICONO CHE MEDIASET E' IMPARZIALE!!!!! Lo è
solo finchè non è in ballo l'interesse del padrone che paga gli
stipendi a tutti!
Ernesto
Stupendo a Roma!500mila  persone salvano l'onore d'Italia:non siamo tutti servi!