Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: La differenza tra monitor Led e Lcd?

Oggi si fa un gran parlare di monito Lcd ma secondo voi � migliore un
monitor Led e Lcd? Cosa conviene comperare se si ha la possibilit� di
compeare un 46"?
grazzzie

ijo...@TOGLIinterfree.it ha scritto:

Sono la stessa cosa, retroilluminazione a parte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>Sono la stessa cosa, retroilluminazione a parte.
Non ci ho capito molto dalla tua risposta. ;)
Allora xch� si chiamano cos�?

 Allora xch� si chiamano cos�?
LCD e
LCD con LED (retroilluminazione).
Non � che sia una tecnologia nuova. 

>Non � che sia una tecnologia nuova. 
Scusate l'ha ignoranza ma cosa � la retroilluminazione? Sono luci
soffuse che illuminano la stanza?

<ijo...@TOGLIinterfree.it> ha scritto nel messaggio 
news:m2hln51smjs4uvfc3...@4ax.com...

http://it.wikipedia.org/wiki/Schermo_a_cristalli_liquidi
 

 soffuse che illuminano la stanza?
Scusa , cercare schermi led, con google, nooo??? 

 Scusate l'ha ignoranza 
leggiti, come facciamo a scusarti?

ijo...@TOGLIinterfree.it ha scritto:

sono tutti LCD ma quelli LED si vedono moooooolto meglio, quindi vale la 
pena spendere un po' di pi� e comprare gli lcd LED.
Giancarlo

 Allora xch� si chiamano cos�?
marketing (riuscito) 

 soffuse che illuminano la stanza?
Esattamente.
Gli LCD hanno una lampadina, i LED hanno dei LED dell'IKEA che illuminano
la stanza.


 compeare un 46"?
Un plasma!


 marketing (riuscito) 
Bah, il LED dovrebbe consumare meno. Qualcuno ha dei dati per caso?
-- 
Take care now, bye bye then,
War has changed
http://www.youtube.com/watch?v=C0I7bMYtgpI

 Bah, il LED dovrebbe consumare meno. Qualcuno ha dei dati per caso?
Un plasma G10 panasonic, 50 pollici ha un "Rated Power Consumption" di 
589 Watt
http://www.panasonic.com/apps/match-maker/assets/pdf/viera/pdp/2009_ViERA_g10_PDP_SpecSheet.pdf
Un led 9704h Philips, 52 pollici, ha un "Consumo energetico (tipico)" 
di 116 W
http://download.p4c.philips.com/files/5/52pfl9704h_12/52pfl9704h_12_pss_ita.pdf


lo sai che stai paragonando capre e cavoli vero? tra l'altro la scheda 
italiana da un consumo nominale di 425w e medio di 280w ( per il g10 ) 

 compeare un 46"?
un plasma

>Bah, il LED dovrebbe consumare meno. Qualcuno ha dei dati per caso?
Ma se servono, come dite ad illuminare la stenza allora certo che
consumano meno, ma molto meno di una lapadina fluorescente.

 pena spendere un po' di più e comprare gli lcd LED.
....solo che si vedono moooooolto peggio di un plasma che costa pure
di meno.

 Bah, il LED dovrebbe consumare meno. Qualcuno ha dei dati per caso?
sicuramente, ma non � che per l'LCD a lampada serva la centrale nucleare, 
anzi... gi� un plasma della penultima generazione in bolletta non mi pesa 
nulla...
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Spectrum nomignolo: FFS 

 italiana da un consumo nominale di 425w e medio di 280w ( per il g10 )
Ho linkato apposta le schede.
Rimane quasi il triplo del plasma rispetto al led tra l'altro 
leggermente piu' grande.

 nulla...
Ma dei dati, che non siano dei costruttori, ce li hai?
-- 
Take care now, bye bye then,
Sam staring at the DHD:
"Amazing. This is what was missing from the dig at Giza. This is how
they controlled it. It took us 15 years and three supercomputers to
MacGyver a system for the gate on Earth."

PdG ha scritto:

se vuoi un riferimento attendibile devi prendere i 280w, cioe' il 
doppio, non il triplo. Poi a chi e' preoccupato per la bolletta, i conti 
  sono facili da fare, e difficilmente colmabili con il prezzo maggiore 
dei led.

 fare, e difficilmente colmabili con il prezzo maggiore dei led.
E' il triplo. Se parliamo di "prove sul campo" il consumo del philips 
(ma immagino valga anche per gli altri) si attesta poco sopra i 90.
90x3=270.
Dopodiche' ok, 180w di differenza non sono uno sproposito.
Son comunque, in un uso normale di un tv, un 15-20 euro in piu' a 
bolletta, un 150 euro quindi all'anno in piu', con 8 anni di vita tempo 
medio per una persona standard (ovvero non appassionato che magari 
cambia schermo ogni anno), fan 1200 euro in piu' di solo consumo 
elettrico.
Che non sono ovviamente 1200 euro in contanti ma alla fine esistono.
Ad ogni modo la domanda iniziale era: i plasma consumano di piu'? La 
risposta e' ovviamente si'.

 di meno.
rotfl, ma piantatela di fare i fondamentalisti.
Siete buffi.

 grazzzie
Senti, lascia perdere qua i fanatici che parlano del plasma come fosse 
il messia.
La risposta alla tua domanda e' "led" se decidi di optare per uno 
schermo lcd.
L'approccio migliore e' comunque girare un po' di negozi e guardare 
cosa c'e' esposto e che sensazioni ti da.
Potrebbe piacerti di piu' la morbidezza di un plasma o potrebbe 
piacerti di piu' la nitidezza di un lcd.
Checche' ne dicano i fondamentalisti alla fine le differenze tra le due 
tecnologie sono abbastanza labili. Si vedono bene entrambi, hanno solo 
timbri diversi, ma non cosi' diversi.
Portando a vedere mia moglie tv lcd e plasma lei non era affatto in 
grado di stabilire quale fosse lcd e quale plasma. Come gran parte 
credo degli utenti standard. Facendo un po' di educazione dell'occhio 
poi li riconosci, ma per dire che alla fin fine le soluzioni sono 
entrambe piu' che soddisfacenti, alla faccia di chi "e' moooolto 
meglio".
Ti diranno che "eh si ma nei negozi usano sempre settaggi sballati", e 
guardacaso, settaggi che privilegiano sempre lcd e penalizzano il 
plasma.
Perche' tu, girando, ti accorgerai che, girando 10 negozi, i settaggi 
saranno pur "clamorosamente sbagliati", eppure i led daranno sempre una 
sensazione e i plasma un'altra. Si tratta solo di capire da parte tua 
quale ti piace di piu'.
Tieni anche conto che se ti interessano videogiochi i led sono piu' 
indicati, e tieni anche conto che il mercato, tranne forse nei luoghi 
di nicchia, sta sempre di piu' abbandonando il plasma a favore di lcd. 
Nei negozi di hi-fi o similari troverai diversi plasma non top gamma, 
mentre molti lcd di fascia anche altissima.
Ti dico queste cose perche' son appena uscito da 4 mesi di tour de 
force cercando di capirci qualcosa, visitando non so quanti negozi, 
forum, ng.
Purtroppo, per qualche motivo a me oscuro, cercar di reperire 
informazioni oggettive nei forum di appassionati e' difficilissimo. 
Esiste una vera e propria guerra santa che manco ai tempi di windows 
contro linux si vedeva. Chi ti risponde spesso lo fa per fede, non con 
obiettivita', pertanto se devi acquistare davvero, fidati dei tuoi 
occhi, lascia perdere "l'esperto", tirati giu' i modelli che ti 
ispirano, cerca qualche recensione seria su qualche sito, e poi fai la 
tua scelta.
Il televisore deve piacere a te, non deve compiacere gli altri.

PdG ha scritto:

con i conti che ho fatto io, in questo caso verrebbe un consumo annuo in 
piu' di circa 60 euro ( calcolato su 6 ore al giorno ). Stavo leggendo 
una recensione di Af Digitale su un lcd Lg che consuma circa come quel 
Philips, e danno un costo totale annuo di gestione ( non so calcolato su 
  quante ore ) di 24 euro. Un ipotetico plasma che consumasse il triplo, 
costerebbe di gestione quindi solo 50 euro in piu' all'anno. Coi tempi 
di oggi, dubito che ci terremo una tv per 8 anni. Alla fine quindi, la 
differenza e' veramente irrisoria, e probabilmente non sarebbe mai 
compensata dalla differenza di prezzo tra un lcd led ed un plasma ( 
considerando la spesa per avere due tv che diano qualita' di immagini 
similabili ). Tutto questo per dire che si', tornando alla domanda 
iniziale, il plasma generalmente consuma di piu', ma farne una 
discrimante sull'acquisto mi sembra un po' tirato ( non che tu l'abbia 
fatta, ma era per chiarire visto che molti sbraitano che l'lcd sia un 
acquisto migliore anche perche' consuma meno, poi magari si spendono 500 
euro in piu' per l'acquisto ). Ah, tra l'altro, anche il consumo medio 
dichiarato da Panasonic e' tarato piuttosto abbondante, sempre su Af 
avevano misurato sui 200 o qualcosa in meno.

 di meno.
Vedremo quando i plasma avranno 3 o 4 anni di funzionamento alle spalle, 
come si vedranno... ah ah ah
Giancarlo

 Giancarlo
Risus abundat in ore stultorum....
Tu continua pure a goderti i difetti del tuo lcd ADESSO, che io mi
preoccupero' di quelli del mio plasma tra 4 anni.

 Siete buffi.
buffi sono quelli che ammaestrati dalla pubblicita', vanno al
supermercato a confrontare televisori e, docilmente, comprano quello
che vuole il negoziante, cioe' un bellissimo, sfavillante
portafotografie LCD da 50 pollici (mi viene difficile chiamarlo
TV....)

 buffi sono quelli che ammaestrati dalla pubblicita'
Piantala. Fai ridere e basta.

 bolletta,
eh? Minkia, la paghi cara tu la corrente...

 similabili ).
La mia opinione personale � che al giorno d'oggi un ragionamento sui
consumi va fatto anche in termini di rispetto dell'ambiente e non
esclusivamente sulla convenienza personale.
Non � magari la discriminante d'acquisto, ma un po' di importanza dovrebbe
cominciare ad averla per ognuno di noi.
Ho comprato un'auto ibrida. Ho avuto i miei vantaggi (incentivo
all'acquisto, utilizzo nei giorni fi fermo per inquinamento), ma � stata
anche una scelta personale.
Se posso acquisto cibi a km. zero, ma comunque stagionali.
Sono contributi minimi, ma tutto fa.

"James P. Sullivan" <sul...@TOGLIQUESTOiaciners.org> ha scritto nel 
messaggio news:9dyvlvie5xno$.dlg@sullivan.monster.invalid...

guarda, concordo su tutto, io ho appena acquistato un auto a metano, e sto 
spendendo fior di quattrini per la mia casa nuova per dotarla di recupero 
acque piovane, doppi impianti idrici per lavare panni e stoviglie 
direttamente con l'acqua calda dai pannelli solari e via dicendo. Ovviamente 
tutte cose che difficilmente recuperero' a breve in termini economici ( se 
mai le recuperero' ). Pero' il discorso dei consumi plasma/lcd era 
squisitamente di carattere economico, quindi mi attenevo a quella linea. 

 Il televisore deve piacere a te, non deve compiacere gli altri.
su questo non c'e' dubbio.
Ciao
Luca

 e per i giochi, perche' sarebbero meglio i led?
Niente problemi di ritenzione immagine.
I tempi dei led sono ormai ottimi, 1 ms di refresh, 40 ms di lag.

 I tempi dei led sono ormai ottimi, 1 ms di refresh, 40 ms di lag.
ma manco per sogno, questo non e' vero, a meno che tu non abbia prove 
strumentali. Guarda, il mio sammy s-pva e' accreditato di tempo refresh 
time di 3ms mi pare, lessi molte recensioni, e cmq i tempi non 
scendevano mai sotto i 10-12 ms, dati strumentali pero' eh, non il 
marketing.
poi ho un collega che ha appena preso il sammy B6000 da 32. Al buio, 
oltre a dire che il nero cmq e' grigio ha anche ammesso che dai bordi 
del pannello filtra un po' di luce dei led e questo sicuramente nn e' bello.
Ciao
Luca

 eh? Minkia, la paghi cara tu la corrente...
Ma si puo' sapere che di conti fate?
180w per 6 ore al giorno di media fanno - a 0.25 a KW - 16 euro a
bolletta, uguale a 100 euro all'anno.
Bye,
Akira

Akira Norimaki ha scritto:

beh a 0,25 a kw tu la paghi proprio cara allora....

Giancarlo ha scritto:

come si vedranno?

 beh a 0,25 a kw tu la paghi proprio cara allora....
I calcoli di questo tipo, solitamente, si fanno sul "worst case
scenario", quello e'.
Comunque nessuno che abbia misurato quanto veramente consuma un plasma?
(Domani mi portano il wattometro e vi postro' dire cosa consuma il mio
Philips 42PF9641D, ammesso che vi interessi.)
-- 
Take care now, bye bye then,
Rage! Show me your rage. (Beauty and the Beast)
http://www.youtube.com/watch?v=bvBHmRV49Z0

 Piantala. Fai ridere e basta.
Ma piantala tu, e pulisciti gli occhiali ogni tanto!


non oso immaginare quanto gli costi il frigorifero, in bolletta...


 non oso immaginare quanto gli costi il frigorifero, in bolletta...
Poco, dato che consuma solo quando va la pompa.
Altre cazzate?
-- 
Take care now, bye bye then,
Okay. You people sit tight, hold the fort and keep the home fires
burning. And if we're not back by dawn... call the president.
Jack Burton

>Poco, dato che consuma solo quando va la pompa.
Ma mi hanno detto le mie amiche e io immagino che le pompe se vengono
fatte bene costano, e parecchio.