Newsgroup: it.politica
Titolo: Il processo breve no, il processo lungo nemmeno

Chi vi capisce e' bravo a voialtri.

Chi vi capisce e' bravo a voialtri.
Tranquillo, non viene modificata la discplina per gli incapaci di
intendere e di volere.

 Chi vi capisce e' bravo a voialtri.
Il nano, a proposito, che dice mentre gli lecchi il culo ?
-- 
Angelo

 Chi vi capisce e' bravo a voialtri.
lasciare le cose come stavano e discutere insieme all'opposizione e il 
csm di una riforma organica della giustizia per venire incontro alle 
richieste di maggior efficienza.... questo no.... eh.... no bisogna 
fare gli interventi ad hoc, leggi inutili, al solo scopo di servire una 
causa sola.
Radicale... mi spieghi il carettere dell'urgenza di questo ddl, tra 
l'altro pure sbagliato....?
-- 
EUï¿œ

 Chi vi capisce e' bravo a voialtri.
il termine "breve" dovrebbe indicare un tempo piccolo e quindi 
accettabile. La brevita' dovrebbe pero' essere conquistata non tagliando 
i procedimenti ma aumentando le risorse che servono per portarli avanti 
e quindi accelerarli e allora abbreviarli.
Non ci vuole molto per capire che non possono che esistere due modi per 
raggiungere una meta nel piu' breve tenpo possibile:
   -- uno e' quello di avere una macchina piu' veloce che percorre
      strade adeguate;
   -- l'altro e' quello di rallentare la marcia e, contenmporaneamente
      avvicinare il traguardo.
e mentre il primo e' degno di un paese democratico, il secondo si basa 
su un fondamento sul quale te e quelli come te fanno affidamento: la truffa.
Il processo lungo e', per converso, tutto quello che non corrispondendo 
al processo breve lo priva della certezza temporale grazie al 
contemporaneo impoverimento dei mezzi messi a disposizione della 
magistratura e all'arricchimento affatto non delineato di quelli di cui 
potrebbe godere e avvalersi qualsiasi difesa.
In entrambi i casi si tratta di una truffa ai danni del cittadino.
-- 
Clas: chi ha premuto per la guerra e' stata la sx, berlusconi e la lega 
non la volevano, ma la sinistra ed il pdr hanno imposto l'obbedienza ad 
Obama.
-------
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier 
che adesca e paga minorenni"

 In entrambi i casi si tratta di una truffa ai danni del cittadino.
Il concetto che sta alla base della prescrizione ï¿œ giusto: un cittadino 
non puï¿œ subire una vicenda giudiziaria lunghissima per colpa del 
sistema giudiziario lento. E' necessario che entro un numero contenuto 
di anni possa vedere riconosciuta la propria innocenza, se ï¿œ innocente. 
Dunque se i tribunali - per qualsiasi loro "colpa" - non riescono ad 
emettere le sentenze, ï¿œ giusto che procedano i tempi di prescrizione.
TOTALMENTE sbagliato invece, a mio avviso, ï¿œ che la prescrizione vada 
avanti anche durante le dilazioni della difesa. Questo non significa 
affatto che uno non possa avere tutto il tempo che vuole per 
difendersi, ma non potrebbe fare il furbetto assieme agli avvocati per 
rincorrere il solito scopo: tirarla per le lunghe e far scattare la 
prescrizione.
La legge approvata dal Senato stamattina ï¿œ esemplare: la difesa avrï¿œ la 
possibilitï¿œ di far partecipare quanti testimoni desidera, senza limiti, 
cosï¿œ i tempi si allungheranno e si arriverï¿œ alla prescrizione.

 così i tempi si allungheranno e si arriverà alla prescrizione.
guarda che non discuto sulla possibilita' o la necessita di nuovi 
protocolli in termini di giustizia. Il fatto e' che il fine dovrebbe 
essere quello di renderla migliore e non di peggiorarla a molti 
affinche' (i soliti) pochi possano invece trarne benefici
La giustizia dovrebbe essere migliore per tutti. E sinora non un solo 
passo e' stato fatto in questa direzione. Ogni singolo atto gravita 
inevitabilmente, sempre e unicamente attorno al solito noto.
Sara' un caso oppure no, ma da quando esiste il coglione del consiglio 
in quanto tale e' sempre stato cosi'
Si tratta del piu' grande ed esteso conflitto di interessi che sia mai 
esistito.


Sembra che Deus Ex Machina abbia detto :

Giusto quella per i puttanieri figli di buona mamma... :(

 Chi vi capisce e' bravo a voialtri.
Vai tranquillo. Che tu invece sia un completo idiota l'hanno capito
tutti perfettamente.
P.S.
Era PRESCRIZIONE breve, NON processo.

 esistito.
e i risultati negativi sono sotto gli occhi di tutti. Anche chi e' di 
dx non puo' negarli... purtroppo siamo messi male.

Il 29/07/2011, MaxBass #I-D +GTT ha detto :

Poco cambia, anche voi sapete il perche' di questi provvedimenti.
Oppure c'e' qualcuno che ha il coraggio di dire che sono provvedimenti 
per il bene del Paese?

Chi vi capisce e' bravo a voialtri.
A me pare facile, invece, capire i destri: NESSUN PROCESSO PER SILVIO.
Se vuoi, faccio il disegnino.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa


Quando l'accusa si faceva regole ad hoc tanto per fregare Berlusca, come 
quella di asserire che la prescrizione inizia quando uno usa i soldi e non 
quando li ha riscossi, per te andava bene.
Anche le corti rosse hanno riconosciuto che i PM rossi dicevano immani 
cazzate e hanno fatto scattare la prescrizione per Mills.
I PM sono quelli che devono rispettare per primi la legge, E TROVARE E 
PORTARE A DISCARICO, anche le prove per la difesa.
Ti risulta che i nostri cari PM abbiano mai fatto una cosa simile?
AntiKomunista


Solo dentro la tua zucca dura.
AntiKomunista 

AntiKomunista scriveva il 29/07/2011 :

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH rofl ma se Berlusonio ti da del cianuro da 
mangiare dopo che dici al PadreEterno? Era pappa reale!!! rofl


wrote:

Non posso spiegarti,
perche' francamente non ci capisco un tubo.

 intendere e di volere.
Oh,
grazie mille.
In effetti adesso mi sento molto piu' sereno.

 su un fondamento sul quale te e quelli come te fanno affidamento: la truffa.
Quelli come me ? Ma sei matto ? Io non ho mai truffato nessuno
in vita mia.

 così i tempi si allungheranno e si arriverà alla prescrizione.
Ma veramente io credevo che durante le "dilazioni" della difesa i
tempi si congelavano.
Perlomeno : dipende da che tipo di dilazione.  Francamente non
ricordo bene pero' (dovrei andarmi a vedere i libri)  quindi posso
sbagliare. Sono in preda alla confusione.
Ci vorrebbe Franzua', quello se ricorda tutto, beato lui.

radicale 004 ha pensato forte :


perï¿œ potresti rispondere alla domanda.
-- 
EUï¿œ

 Il nano, a proposito, che dice mentre gli lecchi il culo ?
Niente,
con mio sommo dispiacere (quell' ingrato ... Tse' !)
E' troppo impegnato a urlare di piacere mentre
ti viene in faccia.

 Chi vi capisce e' bravo a voialtri.
Io ho un treno che va alla velocit� massima di 100 km/h e deve andare da A a 
B che distano fra di loro 100 Km.
Quindi il tempo minimo sar� un'ora
Decido che un'ora � troppo e che deve arrivare da A a B in mezzora, 
altrimenti cancello il treno.
Di conseguenza  attacco il treno ad una locomotiva che al massimo va a 50 
Km/h
Ti � chiaro il concetto?
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 avanti anche durante le dilazioni della difesa.
Infatti nei paesi civili se il processo comincia non c'e' piu'
prescrizione. Quindi la prescrizione non centra con la durata dei
processi ma con il tempo passato tra il crimine ed il processo.
L.

ragiona:
- abbreviare il processo facendolo finire dopo un tempo che ora come ora non porterebbe ad una sentenza, e' favorire chi delinque
- allungare a dismisura il processo dando alla difesa il modo di portare tutti i testimoni che vuole e avvicinarsi cosi' alla prescrizione e' favorire chi delinque
e' -> favorire chi delinque <-  il punto che la gente onesta vorrebbe evitare e per questo protesta.
Piu' chiaro cosi'?

 Chi vi capisce e' bravo a voialtri.
Un processo giusto e' impossibile, a quanto pare.

Cosentino ha usato la sua tastiera per scrivere :

ANTIkAGLIA E' UN TAPINELLO! Non puo' non essersi reso conto che 
Pompetta berlusconi e' solo un ladro pioduista colluso con Cosa nostra! 
Sa di MANGANO lo salliere killer da ergastolo ospitato per 3 anni ad 
Arcofre, sa della condanna ance in appello a DELLUTRI, pilastro 
dell'impero criminale di Culolacciso! Sa tutto. Ma e' vecchio, fatica a 
cambiare opinione.
e

 AntiKomunista
AntiKaglia, i PM sono l'accusa gli avvdeputati del Pompetta sono la 
difesa: solo che gli avvodeputati di Culoflaccido quando stanno 
perdendo una causapenale corrono in Parlamento a CAMBIARE LE LEGGI!
Cosi' e' avvenuto per le 4 condanne alla galera di berluscazzone quale 
FALSARIO DI BILANCI e  tagliando i tempi di prescrizione gli hanno 
evitato la giusta cella: ma il piduista di merda resta un falsario, uno 
spergiuro, un ladrone di soldi pubblici e della Mondadori (ha dovuto 
perfino rifondere il derubato!)un vecchio rattuso con pompetta, 
puttaniere megalomane corruttore di minorenni.
Questo difendi con il cavillo dell'inizio della prescrizione?
E NON TI VERGOGNI?
e

 Chi vi capisce e' bravo a voialtri.
Mai sentito parlare di "giusto processo"?
P.

Ampelio wrote:

Sì. È quello in cui non partecipa Silvio.

Ampelio wrote:

Sì. È quello in cui non partecipa Silvio. Secondo i destri, ovvio.