Newsgroup: it.politica
Titolo: Creazionismo evoluzionismo

sono ipotesi scientifiche? No sono ideologie, l'ateo sposa
l'evoluzionismo il credente il creazionismo. Di solito an-
che se non è sempre così. Le vulgate popolari non fanno al-
tro che accentuare questo carattere fideistico di entrambe
le fazioni.
 


L'ignoranza è una brutta bestia. L'evoluzionismo è un FATTO, straprovato e sul quale lavorano migliaia di scienziati e su cui le grande mutinazionali farmceutiche investono centinaia di miliardi di dollari.
 
Il creazionismo è una bufala come tante altre.
 
e

 ha scritto:

Devi avere scritto una idiozia logica, in logica è generalmente detta
fallacia: dato che molti scienziati lavorano ad una ipotesi allora quella
ipotesi è un
fatto. Naturalmente è una idiozia e quello che hai scritto è demenziale:
se tu fossi vissuto nel medioevo avresti scritto: dato che questi
alchimisti lavorano attorno a questa ipotesi questa ipotesi è un fatto. Ma
la chimica moderna non considera un fatto le ipotesi alchemiche.
 
 
 


wrote:

Ernesto lo conosco da tanto, ama provocare e per quasto io non lo
prendo piu' in considerazione.
 
 
--
I think, therefore I question.


wrote:

Vero, ma c'e' una via di mezzo?


Sě ma piů di una.
 
Ok, posso domandarti una?



Se sei cattolico dovresti approfondire il pensiero del gesuita Pierre Teilhard
de Chardin.
Esplicita una sua legge dell'evoluzione.
 

Esplicita una sua legge dell'evoluzione.
 
Un gesuita gia' mi suona un campanello di allarme, ma faro' come mi
suggerisci.


 
Ti ho citato questo autore. Perché è moderno è morto intorno agli anni cinquanta. 
L'evoluzionismo è una pura ipotesi quindi un atto di fede a dispetto di Ernesto.
Che non ricorda o fa finta di non ricordare che uno degli aspetti fondamentali
della validità scientifica è la riproduzione in laboratorio del fatto. Ora non è
concesso rirpodurre in laboratorio l'ipotesi evoluzionismo. Ma gli scienziati
sono fatti così: è un fatto psicologico: uno si occupa di evoluzionismo, per
forza deve credere che sia un fatto (in caso contrario sarebbe una perdita di
tempo). Lo scienziato presuppone che l'evoluzionismo sia già un fatto e non una
ipotesi come è. 
 
 



Questo si chiama creazionismo.
 
“Creation is of the order of love. God’s love is the fundamental
moving force in all created things . . .In this universe, shaped by
open and intercommunicating systems, we can discern countless forms of
relationship and participation. This leads us to think of the whole as
open to God’s transcendence, within which it develops. Faith allows us
to interpret the meaning and the mysterious beauty of what is
unfolding. We are free to apply our intelligence towards things
evolving positively, or towards adding new ills, new causes of
suffering and real setbacks. This is what makes for the excitement and
drama of human history, in which freedom, growth, salvation and love
can blossom, or lead towards decadence and mutual destruction.


 della validità scientifica è la riproduzione in laboratorio del fatto. 
 
Ahahahahaahaha! Quindi poichè non riusciamo a ricostruire in laboratorio una stella, oppure la tettonica a zolle, o il nulceo del sole, ma neppure la nascita della vita gettiamo alle ortiche l'astronomia, la geofisica, la biologia e tutto lo scibile umano!? In fondo chi ha detto che siano esistiti i dinosauri? Nessuno ne ha ricreato uno in laboratorio! E  primi fossili giganteschi furono ritenuti un buffo scherzo di dio che li aveva sotterrati apposta! E anche uno mica scemo come Voltaire per spiegare i gusci di mulluschi sulle Alpi, non potendo pensare ai movimenti della Terra, disse che erano rifiuti di colazioni degli alpinisti!
Uh, guarda che i continenti si muovono, le montagne si alzano e si abbassano, alle Hawaii isole nascono e muoiono ma nulla possiamo ripetere in laboratorio!
 
L'evoluzione è un FATTO ASSOLUTO: si lavora sui genomi UNICAMENTE perchè sono correlati dall'evoluzione. Si possono fare esprimenti con le drosofile o coi ratti solo perchè siamo stretti parenti.
 
Lreggete qalcosa gente, siete di una ignoranza paurosa!
 
 
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES 
Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di facile lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e   necessario a chi vuole capire anche i meccanismi più fini di 
quanto   si sa oggi nella genetica di base. 
 
IL GENE EGOISTA - Richard Dawkins - Mondadori 
Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto un successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante tuttologo deve sapere sulla genetica. Lettura assolutamente 
 
L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori 
L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui Dawkins chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo. Facile da leggere. 
 
IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni 
Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a quello precedente. 
 
A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore 
Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene. 
 
IO SONO, TU SEI - Edoardo Boncinelli - Mondadori Editore 
Lettura leggera, estiva. Boncinelli esula un po' dal suo campo per tentare un'analisi sull'identità che cosa fa di ognuno di noi, noi. 
 
IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori 
Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria , della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come il cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività (maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura obbligatoria. 
 
I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili 
(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma dettagliato come funzionano le basi, come si esprimono i geni, come si   montino le proteine assemblando aminoacidi, come dagli errori casuali di un nucleotide si possono avere effetti diversissimi, da niente alla morte, la mappatura del genoma ecc.- assolutamente indispensabile per capire a che punto sia le genetica oggi) 
 
I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 
Dulbecco, Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni. Facilissima lettura 
 
LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 
L'aggiornamento del precedente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento della lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera. 
 
CHI SIAMO -Luca e Francesco Cavalli-Sforza - Mondadori 
Un libro famoso che illustra lo sviluppo dell'Uomo attraverso i millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa, seguendo la pista del DNA. C'è confusione tra razza e specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di individui che hanno origine comune e conservano una certa somiglianza genetica ma si affretta ad affermare che non esiste purezza genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola "specie". L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in realtà il pool genico di un gruppo umano può avere certe caratteristiche diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di reazione (ossia l'espressione fenotipica di UNO STESSO gene) può dare   origine a diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici.   Comunque da leggere. 
 
 LE SETTE FIGLIE DI EVA - Bryan Sykes - Mondadori Editore 
 Continuando gli studi di Cavalli Sforza si possono ipotizzare sette diverse radici femminili degli  europei risalendo le generazioni con le analisi del DNA mitocondriale.  Libro poco impegnativo, di facile lettura. 
 
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 
  Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione   umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge  d'un fiato. 
 
 RADICAL EVOLUTION di Joel Garreau - Ed. Sperling & Kupfer: 
 AFFASCINANTE!!! Bellissimo questo libro: elenca i progetti finanziati dal  cristianissimo Bush per la manipolazione dei genomi e la creazione di cyborg:  è un fascino che spaventa anche. 
 
GENI, CELLULE E CERVELLI - Hilary Rose e Sreven Rose - Biblioteca delle Scienze
La teoria dell'evoluzione nell'era post-genomica e l'analisi dei possibili futuri sviluppi, cercando di capire chi ne trarrà i maggiori benefici.
 
CONNETTOMA - Sebastian Seung - Biblioteca delle Scienze
Sono più importanti le reti di connessione fra i neuroni del cervello che non i neuroni stessi o le sinapsi. Decifrare il connettoma, ossia l'insieme delle connessioni, sarà la chiave per capire il cervello.
 
IL GATTO DI FRANKENSTEIN: -  Emily Anthes - update sulla manipolazione neurale e genetica del cervello degli animali, scarafaggi telecomandati, ratti robot, balene e delfini che si raccontano le profondità oceaniche, in una vaga aura di apprensione perché siamo tutti animali, le basi genetiche sono le stesse e quello che oggi si fa a un ratto domani sraà facile farlo a noi. Lettura facilissima ma di  curiosità.
 
PER CHI HA POCO TEMPO, alcuni librini, densi densi: 
--------------------------------------------------- 
IL CODICE DELLA VITA - il meglio de LE SCIENZE 
 raccolta di articoli brevi di Boncinelli, Collins, HAseltine, Beardsley,   Martindale, Karow, Howard e altri. 
 
IL CODICE DARWIN di Biondi e Rickards Ed. LE SCIENZE 
Il punto sull'evoluzione: ormai siamo coscienti di essere quel che siamo   perché abbiamo una storia e la possiamo ricostruire. 
 
 
Libri sull'evoluzione 
-------------------------------- 
 
L'EVOLUZIONE UMANA di Giorgio Manzi - Il Mulino Ed. 
Per farsi un'idea. 
 
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 
Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge d'un fiato. 
 
IL CAMMINO DELL'UOMO - come siamo diventati Homo Sapiens - autori vari -LE SCIENZE
Raccolta degli articoli di "Le Scienze" sull'evoluzione dell'Uomo. Interessante e facile lettura. Più gli articoli sono recenti e incamerano le ultime scoperte e più viene rivalutato l'Uomo di Neanderthal. 
 
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed. 
Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale" 
 
LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori 
Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha insegnato a "parlare a Washoe e ad altri scimpanzé. 
Il libro è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della comunicazione tra uomini e scimpanzé, la nascita di sentimenti fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici 
tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la capacità di astrazione di questi primati, che dimostrano come il passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente 
 
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson 
Strabello!!!!  E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da uno scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo subito. 
 
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi 
Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita. Credo che sia una lettura unica.  Per certi frequentatori di questo NG 
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il blastoporo sia diventato la bocca. Poiché immagino che mai leggerebbero tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato: Un'inversione fatale. 
 
COME EVOLVE LA VITA - DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA - Christian 
deDuve - Raffaele Cortina Editore 
Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po' il testamento di deDuve che completa la sua opera di biologo cellulare. 
 
ALLE ORIGINI DELLA VITA - Christian deDuve - Longanesi Editore 
Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne. E' un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica almeno a livello di scuola media superiore. deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che potesse innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno della grande riproducibilità. Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica si sia passati alla vita. deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno 
inevitabile date certe condizioni ambientali. 
 
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore 
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero lentissimamente poiché solo un miliardi di 
anni fa circa la vita ha scoperto la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui. 
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali. 
 
DAI  BATTERI  ALLE  BALENE - John Tyler Bonner  -  Raffaaele Cortina 
Editore 
Librino da spiaggia con alcune argute considerazioni sull'importanza delle dimensioni nella vita animale e vegetale.  Leggero, leggerissimo. 
 
PREGHIERA DARWINIANA - Michele Luzzatto - Raffaele Cortina Editore 
Librino esile di facile lettura contenete divertenti e curiosi paralleli tra scienza e bibbia. 
 
VERSO L'IMMORTALITA' ? - Boncinelli, Sciarretta - Ed. Scienza e Idee 
Libro facile, interessante nella sua seconda parte quando traccia le quattro grandi strade possibili verso un'immortalità dell'Uomo che non può essere l'eternità cosmologica, ma una vita lunga oltre 
l'immaginabile. 
 
AL DI LA'  DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO - Sean B. Carrol - Le Scienze 
Bellissimo libro di grande chiarezza espositiva, denso di racconti e di prove su come ha lavorato l'evoluzione delle specie sulla Terra. Dimostra con garbo come le idee del movimento antievoluzionista o quello finalista dell'Intelligent Design sia basato su idee completamente false della genetica e del processo evolutivo in generale. Insomma, basate sull'ignoranza della scienza. 
 
TEMPO PROFONDO - Henry Gee - Le Scienze 
L'evoluzione nella visione cladistica: alcune pagine molto interessanti, ma nel complesso un po' ripetitivo sul fatto ovvio che i fossili sono minuscoli punti sperduti nell'immensità del tempo e non 
possono essere collegati in una storia. 
 
I SIGNORI DEL PIANETA -Ian Tattersall - Biblioteca delle Scienze
La storia delle origini dell'Uomo, con le ultime scoperte aggiornate al 2013.
 
LA CONQUISTA SOCIALE DELLA TERRA - Edward O. Wilson - Cortina Editore
E'  un'innovativa storia dell'evoluzione. Nel rielaborare la storia dell'evoluzione umana, il vecchio Wilson attinge alla sua straordinaria conoscenza della biologia e del comportamento sociale per mostrare come, dagli insetti sociali all'uomo, l'evoluzione non sia stata sospinta solo dall'egoismo genetico e dalla competizione individuale, ma anche dallo sviluppo di comportamenti sociali e cooperativi sempre più elaborati all'interno dei gruppi. È stata una forza evolutiva a guidare la "conquista sociale della Terra" da parte dell'uomo.
 
IL MIO AMATO BRONTOSAURO - Brian Switek - ed. LE SCIENZE
Un appassionato e appassionante libro sui grandi rettili: dai protosuchi ai dinosauri e agli uccelli.
 
IL RACCONTO DELL'ANTENATO - di Richard Dawkins -  Saggi Mondadori
Libro monumentale che ripercorre a ritroso il cammino dell'evoluzione sulla Terra. Una lettura affascinante che ci porta alle origini della vita.
 
LA VITA INASPETTATA - Telmo Pievani - Raffaello Cortina Editore
Un filosofo della scienza esamina gli ultimi dati sull'evoluzione della vita che dimostrano come essa non sia stata una catena lineare ma un groviglio di "cespugli", di rami, di esplosioni evolutive durate decine di milioni di anni seguite da stasi di centinaia di milioni di anni. Frutto di tre grandi fenomeni: la selezione naturale, l'ecologia dell'ambiente e gli eventi storici casuali e irripetibili.
Un bricolage affascinate in cui l'evoluzione ha sperimentato infiniti modi di vita, senza una direzione, senza un progresso ma continuando a cambiare e ad aggiungere aumentando via la complessità delle creature. L'esempio che faceva ridere un ignorante americano: l'apparizione delle piume sul corpo dei dinosauri, per regolazione termica, che diventeranno poi utili al volo.
Anche la comparsa di Homo Sapiens non fa eccezione: la nostra specie ha convissuto con altre specie umane fino a qualche decina di migliaia di anni fa.
E siamo stati sul punto dio estinguerci, un collo di bottiglia tragico, avvenuto circa 70 mila anni fa ci ridusse forse a meno di ventimila su tutto il pianeta. Quei ventimila sino i nostri avi, avidi tutti sette miliardi che ora popolano la terra, questo spiega l'incredibile uguaglianza dei genomi di tutti gli uomini. Gli unici esseri umano ad avere varianti sono i popoli africani: c'è più differenza tra il genoma di due boscimani che non quello tra un italiano e un cinese.
Scritto in modo chiaro. DA LEGGERE.
 
QUESTA IDEA DELLA VITA - Stphen Jay Gould - La sfida di Clarles Darwin - LE SCIENZE
Una raccolta dei saggi più importante del migliore scienziato divulgatore mai esistito. Da leggere assolutamente.

 l'evoluzionismo il credente il creazionismo. 
 
Ok, pero' allora pretendo coerenza: visto che l'evoluzione non esiste, i batteri ed i virus non possono evolvere ed adattarsi ai farmaci. Quindi alla prossima infezione ti devi curare usando SOLO penicillina, e di tipo non sintetico.
 
--
saluti
cm


I più stupidi dei creazionisti per ricredersi vorrebero vedere una gallina evolvere in un conigglio!
Interessante l'esperimento di quell'allevatore di volpi che rednendole domestiche dopo una dozzina di generazioni ha cominciato a vedere che la coda si impoveriva e il muso si appiattiva: stavano diventando simili ai cani... questa non è evoluzione ma convergenza, però i due fenomeni sono correlati.
 
Nesuno discute discute più sull'evoluzione dopo che sono stati decifrati i genomi di molti animali, piante e ul nostro!!!!!  Abbiamo il 30% dei geni di una carota e il 98,5% dei geni di uno scimpanzè con tutte le gradazioni mano a  mano che ci allontaniamo dalle prime forme di vita.
 
e

 ha scritto:

Mi sono sempre curato da solo, le rarissime volte in cui incappo in un
malanno. Non conosco medici ospedali pronti soccorso ecc... Ma questo è
un altro discorso.
Dovresti leggere attentamente e interpretare letteralmente attenendoti a
ciò che si scrive. Dire che l'evoluzionismo è una pura ipotesi non signi-
ficaa dire che l'evoluzione non esiste, ed è una mera ipotesi come le al-
tre per una serie di ragioni, la prima è questa: ogni asserto scientifico
è falsificabile, non significa che è falso, significa che può essere fal-
so alla luce di nuove interpretazioni possibili. L'evoluzionismo- ho
tentato di spiegarlo ad Ernesto- è una ipotesi generale, non è provata ,
è gettonata ma non significa che sia una teoria non falsificabile. Tra
l'altro l'evoluzionismo non è unitario, esistono ipotesi diverse anche
nell'ambito della teoria in oggetto. La scienza non deve diventare
scientismo, la scienza deve rimanere scienza, in caso contrario diventa
metafisica. Lo scientismo è metafisica quando non riconosce i propri
limiti interpretativi e metodologici.
 
 

 Nesuno discute discute più sull'evoluzione dopo che sono stati decifrati i
genomi di molti animali, piante e ul nostro!!!!!  Abbiamo il 30% dei geni di
una carota e il 98,5% dei geni di uno scimpanzè con tutte le gradazioni mano
a  mano che ci allontaniamo dalle prime forme di vita.
 
 
Avevo qualche sentore di essere una carota al 30%. Hai una confusione in
testa totale: il vivente non è una sequenza di geni e neppure un genoma ,
e neppure una catena di amminoacidi o di proteine. E' una unità. Il vi -
vente non è una serie di triplette, di acidi nucleici o di basi azotate.
 
 

 l'evoluzionismo il credente il creazionismo.
 
Se non hai capito un cazzo di quello che dice Darwin, non e' meglio se 
eviti figure di merda e stai zitto e muto?
 
 
 
	Saluti
 

 alchimisti lavorano attorno a questa ipotesi questa ipotesi è un fatto.
 
Quindi siccome nel medioevo erano convinti che era il Sole a girare 
intorno alla Terra non possiamo neppure considerare un povero demente 
uno che fa questa affermazione ai nostro tempi, giusto?
 
Ma ti rendi conto che razza di stupidaggine megagalattica hai detto?!?!?
 
Non ti batte neppure Ritardese!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
	Saluti

 Avevo qualche sentore di essere una carota al 30%.
 
Invece sei una zucchina al 100%.
 
 
	Saluti
 


Bravo, ma questo discorso fallo fare a chi di scienza ci capisce ed 
evita di farlo tu, che in quanto a scienza sei un ignorante totale  e se 
riesci a fare 2+2 gia' e' tanto.
 
	Saluti


Ance le parfole in scienza sono più precise che aal bar: IPOTESI nel linguaggio scientifico significa un'idea possibile, anche probabile MA NON SUFFRAGTA DA PROVE, TEORIA significa invece un insiete di fatti razionalemnte collegati aformare un implacatura sorretta da PROVE. 
 
Una ipotesi potrà un giorno diverntare una teoria, e una teoria potrebbe essere faslificata da prove nuove e contararie.
 
Ovviamente ci sono alcune TEORIE difficilmente falsificabili in futuro: la fissione e la fusione nucleare, i moti del sistema solare, l'ossigenazione del sangue nei polmoni, la predominanza del cervello nella raccolta e nella manipolazione delle informazioni sensibili (gli egiziani ritenevano che fosse il cuore!) ecc. 
Una delle TEORIE più provate è quella della EVOLUZIONE: geofisica, studio dei fossili, comparazioni del DNA, tutto conferma l'evoluzione.
 
La Terra è più o meno rotonda, l'evoluzione ha la stessa certezza, ed è estremamente improbabile che qualcosa dimostri che la Terra è cubica e che l'evoluzione non  ci sia stata.
ernesto
 
e


Senti chi parla.
 
Per la scienza fino a poco tempo fa mangiare le uova faceva male, ora
per la scienza non fanno male, la scienza non e' come credi tu.


 per la scienza non fanno male, la scienza non e' come credi tu.
 
Forse e' il caso che tu capisca la differenza tra "scienza" e "blog pubblicato su wordpress da uno che dice di essere uno scienziato".
 
--
saluti
cm


wrote:

Non era un blog.


 Non era un blog.
 
Anche l'Eco del Pensionato di Cle Elum non vale, mi spiace. Quando trovi qualcosa di peer reviewed, fammi sapere
 
--
saluti
cm


wrote:

Anche se te lo facessi sapere tu troveresti il pelo nell'uovo, no
matter what, usa google.
 


Come si fa a discutere con un simile idiota?!?!?
 
 
	Saluti

 Anche se te lo facessi sapere
 
Certo certo. "Potevamo stupirvi con effetti speciali. E invece no, tenete sta scroreggia."
 
--
saluti
cm


La dietetica, scienz agiovane, non ha mai detto che le uova facesero male se mangiate  senza abuso, come tantissime altre cose: cneto tazzine di caffè possono uccidere e il junk food sta ammazzando un sacco di gente.
 
La scienza è dubbio continuo e curiosità: tutto quello che si sa è in marcia verso il saperne di più: raramente viene negata l'affermazione precedente ma viene raffinata: così si è passati dalla relatività galileiaia alle leggi di Newton e poi alla Relatività Generale di Einstein e oggi ci sono ipotesi ancora più sconvolgenti per unificare la Relatività con la quantistica.
Il sapere progredisce molto in fretta ai tempi nostri.
 
e


Prova a confutare cio' che ho scritto.



Idiota, te l'ha gia fanno notare CM che certe stronzate non sono scienza.
Povero scemo!!!!
 
 
	Saluti
 


Prima di tutto cio' che dice quello schifoso bugiardo a me non frega
niente, e poi tutti i ricercatori che avevano stabilito che le uova
facevano male alle salute, e poi tutti i ricercatori che poi hanno
stabilito che non fanno male, come lo hanno fatto? Tirando un paio di
dadi? HAHAHAHAHAHA!!!! Posteri il link (non e' un blog) ma e' in
inglese, e l'inglese tu non lo capisci quindi sarebbe inutile.


 Prima di tutto ...
 
... sei un rincoglionito e io non pretendo di far ragionare un 
rincoglionito.
 
	Saluti
 


L'imbecillità quando è profonda non è sradicabile che con la morte del soggetto: nessuno mai al mondo ha sostenuto che le uova  facessero male tant'è che il loro consumo e continuamente aumentato in modo enorme, alcuni dissero che un abuso di uova poteva nuocere per via del colesterolo quindi consigliavano di non mangiarne più di 2 a settimana, poi si è scoperto  che i principi nutritivi dell'uovo sono perfettamente equilibrati, ne puoi mangiare uno al giornbo vita natural durante e vivere 100 anni, ma se mangi 10 uova al giorno dopo 30 anni sei messo male.
 
ahahaha!
 
e

 dadi? HAHAHAHAHAHA!!!! Posteri il link (non e' un blog)
 
Sara' un sito prestigioso come quello dell'Intelligent Design Center...
 
--
saluti
cm

Sara' un sito prestigioso come quello dell'Intelligent Design Center...
 
No, but i'm glad you mention it, se vuoi un sito prestigioso dell'
Intelligent Design guarda qua:
 
http://www.discovery.org/
 


 
http://www.discovery.org/
 
 
LA chiamano libertà di insegnamento: allora magari si può insegnare che la terra è cubuica e poggia sulle saplle del gigante Atlante: per secoli i sapienti han detto così.
E' giusto che a scuola si dica agli studenti che ci sono dei collioni che contetsatno l'evidenza, che credono in Babbo Natale e nel creazionismo o nel "disegno intelligente" nonostante  i milioni miliardi di prove che l'evoluzione è un bricolage, agisce con quello che trova, cambia lo scopo di organo nati per tutt'altra cosa, mette le  penne ai dinosauri per questioni termiche o sessuali e poi le usa per fane volare alcuni,  e che molti animali, tra cui noi siamo organizzati in modo folle e casuale (pensate ai nostri occhicon l'attacco del nervo occtico sula retina che crea una macchia cieca ce il cervello deve compensare, con coni e basonceli messi alla rovesca in confronto a quelli "giusti" dl polpo!), pesnste ai giri che fanno le arterie intorno a cuore e polmoni: nessun ingegenre se non matto d alegare avrebbe fatto un tale groviglio insensato, pensate alla spina dorsale umana  sofferente erchè passata da una posizione "comoda" su quattro appoggi a una imprevista scomodo su due sole gambe, pensate alla crudeltà orribile della natura matrigna  con animali che ne divorano altri dall'interno MANTENENDOLI VIVI.... ecceter
e.
 

 Cerca con google, sai usare google? 
 
Ossia la solita boiata basata sul nulla.
Fosse una novita'...
 
Nel mondo civile e' chi fa un'affermazione che deve provarla, non so a Cle Elum come funziona.
 
--
saluti
cm


wrote:

Ti conosco, tu troveresti il pelo nell'uovo no matter what,  il sito
l'avevo postato in una mia risposta a MaxBass, alzati il culo e cerca
con google, sai usare google?
 
 



wrote:

E a Londra cosa succede a chi racconta menzogne del genere come hai
fatto tu?
 
Minardi: " Hai letto il post dove dice che per una dimostrazione 
scientifica contano piu' i sondaggi che i dati o le pubblicazioni?" 
 
E quando le tue scuse, merdoso bugiardo.
 
Si parlava di disoccupazione ed un sondaggio non fa scienza.


 con google, sai usare google?
 
Non hai postato o linkato alcun articolo peer reviewed, contaballe.
 
--
saluti
cm

 le fazioni.
 
Diceva Einstein:"Se volti le spalle alla Luna, non è che questa smette di esistere". Così chi ha un IQ talmente basso da non concepire cose intuitive come l''evidente esistenza dell'evoluzione, allora crede che non esiste.
Credere nell'evoluzione non è affatto un'ideologia... IDEOLOGIA DI CHE???!!!
E'un fatto di ragionamento razionale e basta.

 E a Londra cosa succede 
 
Succede che chi fa un'affermazione la deve provare, e non cambiar discorso iniziando a parlare d'altro perche' si e' accorto di aver detto una cazzata e non sa come uscirne.
 
--
saluti
cm

 le fazioni.
 
Il DNA si  trasforma  nel  tempo (talvolta perfino a livello di 
singolo individuo !) :  e'  un  fatto  osservato che dunque non 
puo' essere negato.
 
E l' evoluzione non e' altro che il trasformarsi del DNA. Non 
altro che questo, in fin dei conti.
 
Dunque  asserire che la teoria dell' evoluzione sia una scelta
fideistica e' piuttosto azzardato, direi. 
 


L'evoluzione e' anche il passaggio da una specie all'altra
(macroevoluzione) in questo senso e' possibile che una femmina possa
partorire una creatura che non e' della sua specie?...non importa
quanto tempo deve passare, il momento del distacco ci deve essere
altrimenti non e' nata una nuova specie, no?



wrote:

Alllora merdoso bugiardo, puoi provare questa affermazione che hai
fatto nei miei confronti?
 
Minardi: " Hai letto il post dove dice che per una dimostrazione 
scientifica contano piu' i sondaggi che i dati o le pubblicazioni?" 
 
 



wrote:

Ho postato il link di chi ha condotto gli studi, e quegli studi non
sono stati fatti dai lavapiatti che vivono a Londra, ora scusami ma io
vado a farmi la mia solita frittata di uova :)



Vedi che sei scemo? Per favore, un minimo di elasticitàmentale! Il passaggio da una spece all'altra avviene in modo molto graduale e lungo un arco di tempo che tu evidentemente non sei in grado di concepire.
La prova del passaggio da una spece all'altra sono gli asini e i cavalli che sono al punto di scissione.
Ascolta un ragionamento semplice: secondo te perchè ogni essere umano è diverso dall'altro? La risposta è, e non può essere un altra: PERCHE' SONO AVVENUTE MUTAZIONI GENETICHE!!!
Quando le mutazioni genetiche si accumulano,ad un certo punto se ne sono accumulate talmente tante che si diventa geneticamente incompatibili e quindi avviene una scissione tra due spece.

Quando le mutazioni genetiche si accumulano,ad un certo punto se ne sono accumulate talmente tante che si diventa geneticamente incompatibili e quindi avviene una scissione tra due spece.
 
Le solite parole che non danno una precisa risposta alla mia domanda,
ma con le parole TUTTO e' possibile, anche dire che ernesto ha una
preparazione scientifica da far paura, quasi come la tua, hai detto
tu.



Ma finisce lì proprio perchè è un punto di scissione! Come fai a non capirlo?!
 
Poi non hai risposto alla mia domanda: PERCHE' SIAMO TUTTI DIVERSI? Se è così difficile per te rispondere, telo dico io: SIAMO TUTTI DIVERSI PERCHE' PORTIAMO LE TRACCE DI MUTAZIONI GENETICHE!!! E queste mutazioni, quando sono diventate troppe alloraci diversificherà in spece diverse, come è già avvenuto in passato (Erectus da cui discendiamo era una spece diversa dal suo contemporaneo Australopiteco, che aveva tratti intermedi tra uno scimpanzè e noi)

Se è così difficile per te rispondere, telo dico io: SIAMO TUTTI DIVERSI PERCHE' PORTIAMO LE TRACCE DI MUTAZIONI GENETICHE!!! E queste mutazioni, quando sono diventate troppe alloraci diversificherà in spece diverse, come è già avvenuto in passato (Erectus da cui discendiamo era una spece diversa dal suo contemporaneo Australopiteco, che aveva tratti intermedi tra uno scimpanzè e noi)
 
Parole parole parole.


 Ho postato il link di chi ha condotto gli studi, e quegli studi 
 
....non erano articoli peer-reviewed.
 
Non sai leggere, non capisci quello che ho chiesto (e che e' NECESSARIO per poter parlare di scienza) o sei proprio gnegno?
 
--
saluti
cm


wrote:

Chi ha condotto quello studio sono scienziati, qua il nome di uno di
loro, Dr. Patrick Moriarty, uno dei top esperti, secondo quel
servizio, ma tu continua pure a cercare il pelo nell'uovo, se poi non
li consideri scienziati, beh, tu non sei niente, loro contano.


 servizio,
 
Quello che non ti entra in testa e' che quando si parla di scienza, per fortuna, il principio di autorita' NON FUNZIONA. Anche se tu sei un Nobel, perche' quello che tu scrivi sia accettato deve essere peer reviewed, ossia DEVE, ripeto DEVE, essere verificato, discusso ed approvato da altri scienziati.
Perche' TUTTI possiamo fare errori, e questo sacrosanto principio garantisce di farne il meno possibile.
E TUTTI gli scienziati capiscono ed applicano tale principio.
 
Oh, mai pensato di leggere un libro o un articolo a riguardo? Non mordono mica, sai?
 
--
saluti
cm

Oh, mai pensato di leggere un libro o un articolo a riguardo? Non mordono mica, sai?
 
"Consider a study conducted by BMJ (British Medical Journal), one of
the most respected peer-reviewed journals in medicine. BMJ Editor
Fiona Godlee and two colleagues took a paper about to be published in
their journal and introduced eight deliberate errors. Then they sent
the paper to 420 reviewers. The median number of errors detected by
the 221 respondents was two. Nobody found more than five, and 16
percent didn't find any errors at all.
 
 
This seems to suggest that peer review doesn't really increase the
quality of published research, or does so to only a small degree.
Another BMJ study showed that a single, seasoned editor could judge
the quality and significance of research just as effectively as a team
of external referees."
 
http://science.howstuffworks.com/innovation/scientific-experiments/scientific-peer-review4.htm
 
 
Ora vai a cercare il pelo nell'uovo, buffone.


 altrimenti non e' nata una nuova specie, no?
 
Non  sono  un genetista, ma solo un secchione  autodidatta. Posso dire
quindi che, se prendiamo organismi unicellulari  od anche virus ebbene
osserviamo una evoluzione molto veloce : cio' che comporta la continua
nascita (e fine) di malattie le piu' varie. 
 
Se saliamo di "grado"  e osserviamo poi il moscerino della frutta (una 
piccola mosca),  la  Drosophila  Melanogaster,  osserviamo  ancora  la 
nascita continua di individui  alquanto  diversi. Addirittura  con  il 
DOPPIO del numero delle ali ! Cosi' ! Tutto d' un botto.   
 
Questa  continua  variazione  e'  a noi visibile (in questi  organismi) 
perche' le  generazioni si succedono  a ritmi velocissimi quindi, in un
certo senso, e' come se avessimo "accelerato il tempo". 
 
Non  si capisce  perche' allora (visto che tutti gli esseri viventi sono
costruiti in base al DNA che ha SEMPRE la stessa identica logica di base)
le creature superiori, seppur molto piu' lentamente, non dovrebbero anch'
esse evolversi.  
 
Osserviamo difatti spesso la nascita di persone ad esempio  con  mani  e 
piedi ben palmati, ossia con una robusta membrana flessibile tra le loro
dita (che poi viene tolta chirurgicamente per ovvi motivi). 
 
In un contesto naturale e  ipotizzando che  esista un gruppo  di  esseri 
umani per i quali la velocita' di nuoto sia essenziale per la sopravviv.
(pescare, fuggire dai predatori marini, percorrere distanze maggiori in 
acqua ecc ecc) ebbene questi individui si troverebbero in netto vantaggio.
 
Dunque  pian  piano soppianterebbero quelli non palmati e la popolazione 
tutta si evolverebbe nell'"uomo palmato". A quel punto potrebbe interv.,
tra loro, una nuova anomalia genetica (magari collegata alla prima : il 
DNA spesso "porta" geni variati a "strascico", diciamo) che produrrebbe 
individui in grado di resistere in immersione 3/4 volte di piu' che gli 
altri. 
 
E poi una successiva  modifica  che  farebbe  uscire  persone con delle 
piccole "branchie" poco efficienti ma cmq abbastanza da farli resistere
in  acqua  per (diciamo) una o due ore.  Capisci  dove  voglio arrivare. 
 
Ed e' cosi' che la scienza spiega la grande varieta' degli organismi che
si sono succeduti sulla terra. 
 
 
 
 
 

 Ora vai a cercare il pelo nell'uovo, buffone.
 
Ora vai pure a cercare qualche blog sperduto dove trovi uno sconosciuto che ti da' ragione, cosi' ci godiamo altre perle come la presentaazione del support del centre for the intelligent design, costituito da un ufficio ed un sito, e presieduto da uno che ritiene che adamno, eva e compagnia bella fossero personaggi storici.
 
--
saluti
cm


wrote:

No no, ora vado a farmi la mia frittata di uova come al solito, tu
buffone, vai a farti benedire, e lascia stare l'ID che e' roba al di
sopra del comprendonio di uno come te, infinocchiato fino al midollo
dalla propaganda "main stream" 


si sono succeduti sulla terra. 
 
Punti di vista, c'e' chi sostiene che l'ID fits (non trovo una parola
in italiano che descrive il concetto) cio' che si osserva nella natura
meglio dell' evoluziuone, per la quale nemmeno il piu' esperto degli
esperti puo' dare un spiegazione, e sto parlando di mammiferi, perche'
noi siamo mammiferi, la domanda rimane, e' possibile che una femmina
possa partorire una creatura che non e' della sua stessa specie? Per
Bianchini e' possibile ma bisogna aspettare 3 o 4 mila anni :))
E poi quanti di questi "mutamenti casuali" e tutti  nello stesso
periodo e luogo ci dovrebbero essere per dare inizio alla nuova
"specie"? Lo so che non puoi rispondere ma almneno dovrebbe farti
riflettere, almeno.


 Bianchini e' possibile ma bisogna aspettare 3 o 4 mila anni :))
 
No, tra 3 o 400mila anni gli umani che ci saranno non potranno più 
accoppiarsi con quelli odierni. Il processo di speciazione è iniziato 
nel momento in cui abbiamo avuto accesso a fonti energetiche che ci 
hanno messo in grado di evolverci
 


Certo è che sei proprio nu cuozz


Ok, aspettiamo 3 o 400mila anni per vedere se hai torto o ragione :)))


Certo č che sei proprio nu cuozz
 
Vedi la mia signature :)

 dalla propaganda "main stream" 
 
Indubbiamente uno che sostiene che Adamo, Eva, il giardino dell'Eden e l'arca di noe' sono fatti storici e reali e' al di la' del mio comprendonio, sono main stream come miliardi di persone che hanno smesso di credere alle favole.
 
Buon divertimento e attento se ti imbatti in un serpente che ti offre una mela.
 
--
saluti
cm

 e' della sua stessa specie? 
 
E' una domanda mal posta, secondo me : il punto e' che una  femmina 
partorisce  un  essere un po' diverso che a sua volta partorira' un 
essere un po'  diverso  ecc ecc e si verifichera' un momento in cui 
l' ultimo essere non  sara'  in grado di generare prole fertile con
un essere di tipo originale : abbiamo una specie diversa. E' fatta. 
 

 un essere di tipo originale : abbiamo una specie diversa. E' fatta.
 
Per favore, non rovinargli l'incanto: lui e' fermamente convinto che evoluzione significhi che da un giorno all'altro da un elefante nasce una giraffa.
Non traumatizzarlo.
 
--
saluti
cm


Sinceramente ?  NON  LO  SO  esattamente  quale  sia la  sua posizione.
Dici che addirittura e' quella ? Dai, sul serio. Dimmi.
 
Cmq detto fra noi il fatto che  (visto  il link  che gl' ho offerto ? 
Fa schifo, lo so. Eran cose note per chi come me e' "librario" ma non
ho trovato di meglio) possa nascere una persona  con  le  branchie  e 
arti ben palmati (anche insieme) e' davvero  un  fatto  degno di nota. 
 
P.S.
Perche' non riesco a districarmi bene quando cerco su google ? C'e'
qualcosa che sbaglio. Ma cosa ? 
 
 
 
 

 la chimica moderna non considera un fatto le ipotesi alchemiche.
 
TE L?HO DETTO CHE L'ìGNORANZA è una brutta bestia sopecie quando si unice alla stolida arroganza.
In sceinza IPOYESI significa spiegazione dei fatti come possibilità e ha solo un valore indicativo, teoria invece è un insieme di fatti correlati che obbediscono a certe regolarità e premettono previsioni.
L'evgoluzione è una teroia talmente suffragat dai fatti che è perfino qualcosa di più: centinaia di mkiliardi sono investiti sulle genetica in quanto l'evoluzione dei genomi sulla Terra permette di farlo senza dover sperimentare sull'Uomo. Centinaia di migliaia di scienziati lavorano sull'evoluzione dei genomi, sui geni e sull'epigenetica.
inVECE DI SPAARE CAZZATE ALCHEMICHE meglio leggere qualche livro: pesco dalla mia bigblioteca.
Libri sull'evoluzione 
-------------------------------- 
 
L'EVOLUZIONE UMANA di Giorgio Manzi - Il Mulino Ed. 
Per farsi un'idea. 
 
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 
Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge d'un fiato. 
 
IL CAMMINO DELL'UOMO - come siamo diventati Homo Sapiens - autori vari -LE SCIENZE
Raccolta degli articoli di "Le Scienze" sull'evoluzione dell'Uomo. Interessante e facile lettura. Più gli articoli sono recenti e incamerano le ultime scoperte e più viene rivalutato l'Uomo di Neanderthal. 
 
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed. 
Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale" 
 
LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori 
Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha insegnato a "parlare a Washoe e ad altri scimpanzé. 
Il libro è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della comunicazione tra uomini e scimpanzé, la nascita di sentimenti fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici 
tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la capacità di astrazione di questi primati, che dimostrano come il passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente 
 
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson 
Strabello!!!!  E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da uno scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo subito. 
 
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi 
Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita. Credo che sia una lettura unica.  Per certi frequentatori di questo NG 
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il blastoporo sia diventato la bocca. Poiché immagino che mai leggerebbero tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato: Un'inversione fatale. 
 
COME EVOLVE LA VITA - DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA - Christian 
deDuve - Raffaele Cortina Editore 
Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po' il testamento di deDuve che completa la sua opera di biologo cellulare. 
 
ALLE ORIGINI DELLA VITA - Christian deDuve - Longanesi Editore 
Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne. E' un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica almeno a livello di scuola media superiore. deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che potesse innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno della grande riproducibilità. Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica si sia passati alla vita. deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno 
inevitabile date certe condizioni ambientali. 
 
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore 
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero lentissimamente poiché solo un miliardi di 
anni fa circa la vita ha scoperto la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui. 
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali. 
 
DAI  BATTERI  ALLE  BALENE - John Tyler Bonner  -  Raffaaele Cortina 
Editore 
Librino da spiaggia con alcune argute considerazioni sull'importanza delle dimensioni nella vita animale e vegetale.  Leggero, leggerissimo. 
 
PREGHIERA DARWINIANA - Michele Luzzatto - Raffaele Cortina Editore 
Librino esile di facile lettura contenete divertenti e curiosi paralleli tra scienza e bibbia. 
 
VERSO L'IMMORTALITA' ? - Boncinelli, Sciarretta - Ed. Scienza e Idee 
Libro facile, interessante nella sua seconda parte quando traccia le quattro grandi strade possibili verso un'immortalità dell'Uomo che non può essere l'eternità cosmologica, ma una vita lunga oltre 
l'immaginabile. 
 
AL DI LA'  DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO - Sean B. Carrol - Le Scienze 
Bellissimo libro di grande chiarezza espositiva, denso di racconti e di prove su come ha lavorato l'evoluzione delle specie sulla Terra. Dimostra con garbo come le idee del movimento antievoluzionista o quello finalista dell'Intelligent Design sia basato su idee completamente false della genetica e del processo evolutivo in generale. Insomma, basate sull'ignoranza della scienza. 
 
TEMPO PROFONDO - Henry Gee - Le Scienze 
L'evoluzione nella visione cladistica: alcune pagine molto interessanti, ma nel complesso un po' ripetitivo sul fatto ovvio che i fossili sono minuscoli punti sperduti nell'immensità del tempo e non 
possono essere collegati in una storia. 
 
 
I SIGNORI DEL PIANETA -Ian Tattersall - Biblioteca delle Scienze
La storia delle origini dell'Uomo, con le ultime scoperte aggiornate al 2013.
 
LA CONQUISTA SOCIALE DELLA TERRA - Edward O. Wilson - Cortina Editore
E'  un'innovativa storia dell'evoluzione. Nel rielaborare la storia dell'evoluzione umana, il vecchio Wilson attinge alla sua straordinaria conoscenza della biologia e del comportamento sociale per mostrare come, dagli insetti sociali all'uomo, l'evoluzione non sia stata sospinta solo dall'egoismo genetico e dalla competizione individuale, ma anche dallo sviluppo di comportamenti sociali e cooperativi sempre più elaborati all'interno dei gruppi. È stata una forza evolutiva a guidare la "conquista sociale della Terra" da parte dell'uomo.
 
IL MIO AMATO BRONTOSAURO - Brian Switek - ed. LE SCIENZE
Un appassionato e appassionante libro sui grandi rettili: dai protosuchi ai dinosauri e agli uccelli.
 
LA VITA INASPETTATA - Telmo Pievani - Raffaello Cortina Editore
Un filosofo della scienza esamina gli ultimi dati sull'evoluzione della vita che dimostrano come essa non sia stata una catena lineare ma un groviglio di "cespugli", di rami, di esplosioni evolutive durate decine di milioni di anni seguite da stasi di centinaia di milioni di anni. Frutto di tre grandi fenomeni: la selezione naturale, l'ecologia dell'ambiente e gli eventi storici casuali e irripetibili.
Un bricolage affascinate in cui l'evoluzione ha sperimentato infiniti modi di vita, senza una direzione, senza un progresso ma continuando a cambiare e ad aggiungere aumentando via la complessità delle creature. L'esempio che faceva ridere un ignorante americano: l'apparizione delle piume sul corpo dei dinosauri, per regolazione termica, che diventeranno poi utili al volo.
Anche la comparsa di Homo Sapiens non fa eccezione: la nostra specie ha convissuto con altre specie umane fino a qualche decina di migliaia di anni fa.
E siamo stati sul punto dio estinguerci, un collo di bottiglia tragico, avvenuto circa 70 mila anni fa ci ridusse forse a meno di ventimila su tutto il pianeta. Quei ventimila sino i nostri avi, avidi tutti sette miliardi che ora popolano la terra, questo spiega l'incredibile uguaglianza dei genomi di tutti gli uomini. Gli unici esseri umano ad avere varianti sono i popoli africani: c'è più differenza tra il genoma di due boscimani che non quello tra un italiano e un cinese.
Scritto in modo chiaro. DA LEGGERE.

 L'evoluzionismo è una pura ipotesi quindi un atto di fede a dispetto di Ernesto.
 
ahahahahahahahah!  ma cose si fa a vivre cowì fuori dalmondo e pretendere di parlarne?
Da quando si è scopertal'evoluzoonen dei genomi dai primi Archeo e dai primi Eubatteri, su, su, fino alla formazione di moluschi,kdi pesci,di rettili, diu mamiferi e di uomini NON ESSITE ALCUN DUBBIO SULL'EVOLUZOIONE perchè è sulle tavole di tutti i libri din genetica anche con belle figure a colori che potrebbero colpirvi.
Lavorando sull'evoluzoone vengoino investiti centinaia di miliardi di dollari ( quandi sul crazionismo? ahahahah!) , per capire se la vita esiste e si evolve come sulla Terra siu fanno miliardarie missioni su Marte, sulla comete, alla caccia di un segno che ci dica che l'unica vita evolutasi sulla Terra sia partita anche da qualche altra parte.
LEGGERE LEGGERE LEGGERE:



Tempo fa si parlava di "junk DNA" (spazzatura DNA) ora si parla che
quella "junk DNA" non e' affatto spazzatura dando un uno scossene alla
"evoluziione" aggiornati.



Povero orsetto! STai dando per nuova una notizia veccjia doi 10 anni! Tu non lo sai na sul DNA di cui una volta si ignorava la funzione, anni fa è nata 
una nuova scienza "L'EPIGENETICA". La storia evolutiva  e la scoperta dei suoi meccanismi procede ogni giorno sotto la spinta degli immensi capitali investiti.
L'epigenetica studia la funbzione regolatrice del DNA che non si esprime in proteine e l'evoluzione ha prodotto raffinati meccanismi, sempre più complessi lungo tutta la svcala evolutiva.
Per il resto,anche per un prila come te, dovrebbe bastarti vedere quei bei documentari sui ragni, sugli scorpioni, sulle api assassine, sulle piante carnivore eccetera per rabbrividire all'idea che qualcuno abbia "pensato" quesgli orrori.
La natuta è cieca, l'evoluzione dipende dall'ambiente e dalle mutazioni casuali, gli animali si adattano e nessuno ha pietà o compassione o sentimento alcuno.
L'umanità per affrancrsi dagli orrori delal natura ha combattuto la sua battaglia di civiltà, creando a volte altri orrori ma voluti da lui stesso.
 
e
e

 "evoluziione" aggiornati.
 
Povero orsetto, dai per nuova una notiia vecchia oltre DIECI ANNI! Da quel DNA di cui non si sapeva l'utilità è nata anni fa una scienza dette EPIGENETICA che studian la regolazione evolutiva di quel DNA non producente proteine. L'avoluzione del DNA epigenetico è+ ancxora più importante dell'evoluzione della genetica, è il rtegoalred dell'espressione dei geni, èil maestro , il direttore dell'orchestar genica. I batteri nei loro genomi cercolari non hanno DNA epigenetico: l'evoluzione lo ha arricchito nel suo eterno bricolage attraverso gli eoni trascorso.
 
e