Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Subwoofer Velodyne HGS15

Dopo una discreta attesa ( un mese ) e' finalmente arrivato a sostituire nel
mio impianto il B&W ASW3000.
Pur non avendolo ancora posizionato e tarato a dovere posso dire che la
differenza gia' si sente e molto :
Mai sentito un sub cosi' controllato, con poca distorsione  e senza
turbolenze ( tipiche dei bass reflex ) .
Nel campo video invece il mio processore Vigatec sta ormai raggiungendo la
maturita' dopo mesi di test a cui ho partecipato personalmente ( l'ho visto
praticamente nascere ed evolversi con modifiche hardware apportate e
numerosi nuovi firmware, e non e' ancora finita ......... ).
Pur avendo a disposizione tutti i pc che voglio ( li assemblo e li vendo )
configurati in tutte le salse e con tutti i dvd player posso dire che il
Vigatec accoppiato al mio Sony 7700 ( anche se ormai penso ci sia di
meglio ) evidenzi una fluidita' difficilmente ottenibile da Pc , oltre ad
una perfetto trattamento del film mode in PAL ed in NTSC , come pure di
fonti video, non vedo artefatti di nessun tipo ed inoltre ho ben 7 ingressi
di vario tipo.
Mi immagino i risultati con il segnale inviato all'ingresso digitale ( d1)
opzionale, che in USA gia' utilizzano con risultati sembra superlativi.
Ora aspetto i tecnici SIM2 che vengano a dare un'occhiata al proiettore
SDG900 ( tubi da 8" ).
Saluti a tutti.
              Marco

> ho scoperto che il mio bimbo non distingue le fiabe dalla cronaca nera <<

 ha scritto nel messaggio
news:AGnB6.146665$lj4.4...@news6.giganews.com...

 Ne ho provati di tutti i tipi fino a Pc con cpu ATHLON 1200, ATI e NVIDIA
varie.............
Forse mi sono spiegato male, non ho detto che con un Pc ben configurato si
veda male anzi, ma tu hai mai provato veramente con un processore esterno
valido ( non parlo del solito Quadscan, CI o porcherie varie tipo LIMO-LIDO
etc etc ) ?
Anche la soluzione Cinematrix ottima per certi versi ha i suoi problemi e
limiti.
Io coi PC ho notato in ogni caso una fluidita' buona ma non eccellente anche
nel migliore dei casi, la resa complessiva e' comunque con molti DVD ( in
particolar modo i meglio realizzati e piu' moderni ) eccellente ma con DVD
tipo per esempio la serie originale Star Trek o the Avengers reg 1 la storia
cambia e parecchio a favore del Vigatec ( che costa 1/5 del Faroudja 3000 ).
Per non parlare della comodita', compattezza e silenziosita' d'uso, dei
sette ingressi videocomposito-Svideo-RGB-Components in tutti gli standard
video secam compreso,  le due uscite utilizzabili contemporaneamente,
dell'ingresso digitale SDI , del tbc per agganciare al meglio segnali video
anche scadenti di ogni tipo con e senza macrovision , riduttore di disturbo
a soglia regolabile ( ottimo per dvd con rumore video ) ed una miriade di
parametri utilissimi come  riformattazione di formato ( utilissimo con i
tritubo ), zoom e scaling nativo per LCD-DLP, frame rate da 50 a 120Hz etc
etc.
I risultati per esempio da tv satellite digitale e da laser disk ( anche in
videocomposito ) sono veramente eccellenti.
Che ti posso dire, pur potendo avere tutti i pc che voglio al minor prezzo
possibile preferisco utilizzare il processore esterno.
Ho visto piuttosto le tue pagine web e mi complimento per il tuo impianto
veramente ben realizzato.
Anche io uso le B&W 801 Matrix S2 ( anzi ora S3 perche' ho cambiato i
Tweteer ) e con crossover interno eliminato ( veramente scadente come
componentistica l'originale ) e sostituito con uno esterno con induttori
avvolti in aria e condensatori/resistori di pregio ( che guadagno in
trasparenza e dinamica ..) come frontali, B&W Matrix HTM come centrale, B&W
Matrix 805 come surround, come sub il Velodyne HGS15.
Il Pc mi e' invece indispensabile per le misurazioni dell'acustica
ambientale ed il successivo trattamento di equalizzazione con eq. digitali
che se ben realizzato ( e non e' facile ) porta a significativo
miglioramento di resa di qualsiasi impianto/ambiente.
Saluti
                  Marco

 SDG900 ( tubi da 8" ).
In bocca al lupo e buona visione!
byez,
Dash

 della nostra passione, quella dell'Home-Cinema.
Ciao, WinME va, come posso dire, 'addestrato' ad un uso HTPC.
Appena fatto l'upgrade da 98SE ho seguito i consigli su AVS e ho
disabilitato i vari agent automatici, ci sono inoltre parecchi tweak anche
abbastanza semplici. Al momento su entrambi gli HTPC WinME e' rock-solid e
permette l'utilizzo di driver WDM. MI interessavano invece i settaggi del
Bios sulle ram accennati da Linomatz, buona regola e' sempre disabilitare da
bios tutte le periferiche inutilizzate (seriali, lpt, etc.).
 ciao
dubmaster


Vedi, la parola equalizzazione mi indispone, sicuramente esagero alla mia
maniera,
ma questo mi succede anche se sul frontrale c'e scritto Cello o Accuphase.
Tuttavia sono d'accordissimo nel sostenere che il trattamento acustico sia
fondamentale.



Eh gia', tu mi capisci!
Un HTPC dedicato deve essere il massimo della semplicita' possibile.
E' li' il trucco, e naturalmente nella bonta' dei componenti, tutti pero'.
Dunque, SDRAM CAS Latency, o simile, e' l'impostazione
del tempo di attesa della RAM di sistema tra un ciclo di calcolo e l'altro.
Nelle ultime schede madri e' settabile in: 2, 3, auto.
Metti quindi a 2.
Scusa la spiegazione maccheronica.


 ha scritto nel messaggio
news:H7VB6.153301$lj4.4...@news6.giganews.com...

Anche a me piace trafficare con i settaggi ( traffico con i computer dal
1978 ed il primo con lo Z80 me sono costruito personalmente e come avrai
capito ho la fortuna di fare un lavoro di cui sono appassionato ).
E' vero il Vigatec assomiglia al COMM-TEC ( progetto antico e superato ) ma
dentro sono completamente diversi e pure il rendimento e' differente ( per
fortuna ) :
Il Vigatec usa il DVDO 503+MC503 invece del Genesis per il
deinterlacciamento, gli input lo stesso decoder video del Faroudja-5000
tanto per fare un esempio.
Io lo uso in quadruplicazione dall'ingresso component e sinceramente non
vedo artefatti, ancora ieri guardavo con stupore dei vecchi laser disk (
dall'ingresso composito !!! ) con resa incredibile.
Come banda passante in ingresso non saprei ma il decoder video utilizzato mi
sembra una garanzia , l'uscita invece posso dirti che arriva fino a 126 KHz.
Puoi vedere sul sito vigatec le caratteristiche.
Sul forum AVS-SCIENCE ne hanno venduti una dozzina in una settimana insieme
all'ingresso digitale SDI opzionale e al lettore Pioneer 737 modificato con
l'ingresso digitale.
Circa l'equalizzazione fino ad un anno fa la pensavo come te ( meno cose ci
sono in mezzo e meglio e' ) ma dopo aver sentito i risultati sono stato
costretto dall'evidenza a cambiare opinione ; meglio ovviamente partire da
un buon locale trattato ma mai otterrai i risultati di un'equalizzazione
attiva fatta come si deve (  i tempi cambiano e con i dsp si fanno miracoli
, cominciano finalmente ad ammetterlo anche gli analogisti-guru piu'
incalliti ).
Bisogna anche ribadire l'importanza di avere trasduttori come i nostri B&W
che sopportino l'equalizzazione ( non si puo' cavare sangue da una rapa ).
Saluti
                  Marco

> ho scoperto che il mio bimbo non distingue le fiabe dalla cronaca nera <<

 ha scritto nel messaggio
news:iQXB6.153600$lj4.4...@news6.giganews.com...

La risposta in frequenza del chip decoder video utilizzato ( sia in ingresso
che in uscita prima dello scaler ) e' di 10MHz. -2dB tipici , comunque non
mi sembra che sui dvd sia inciso nulla oltre i 6 MHz.
Se poi usi l'ingresso SDI l'unico convertiore D/A che usi e' sull'uscita e
questo c'e' anche su un PC ( oltre ad un sacco di interferenze che produce
il PC stesso a causa delle alte frequenze utilizzate ).
Circa l'eq. il tuo principio e' giusto ma teorico.
In pratica fatti misurare strumentalmente la risposta del tuo ambiente ,
noterai sicuramente nonostante le accortezze di progettazione e di
arredamento ( sempre che si possano fare perche' spesso si parte da
situazioni preesistenti ed intoccabili per vari motivi ) che il tuo ambiente
altera il suono emesso dagli altoparlanti in vario modo indipendentemente
dalla qualita' di tutto l'impianto.
Ammettiamo che hai una risonanza a 80Hz. che esalta di 20dB.( non stupirti
perche' puo' capitare anche di peggio ) la risposta o magari piu' sotto
ancora in frequenza , ed un'altra a 120Hz. di 6 dB. e altre minori tanto per
fare un'esempio.
Cosa fai ?
Abbassi i livelli di uscita del subwoofer agisci sui controlli di tono
soffocando le altre basse frequenze ?
Oppure ti riempi la casa di tube traps ?  ( e tanto non riesci ancora ad
eliminarle ).
Nelle freq. medie a cui siamo piu' sensibili poi ci vogliono sempre molte
piccole correzioni ( impossibili praticamente da realizzare fisicamente ) e
sono queste che ti danno la timbrica simile fra i vari ( forse oggi anche
troppi ) canali e una precisione della ricostruzione del piano sonoro
incredibile tipo sentire l'esatta posizione delle canne di un organo oppure
nel multicanale sentire spostamenti spaziali senza alterazioni apprezzabili
di timbrica.
Io sinceramente preferisco prima eliminare i problemi grossi come una casa
( invece di far finta che non esistano ) e nello stesso tempo continuo a
migliorare la qualita' dell'equalizzazione ( che ormai ha raggiunto qualita'
ottime tipo 24 bit di risoluzione a minimo 48KHz. di campionamento senza
introdurre apprezzabili alterazioni di fase a prezzi piu' che popolari e sto
anche studiando un modo per prelevare direttamente in digitale i segnali da
inviare agli equalizzatori ) e delle misurazioni ( ho gia' comprato parecchi
software molto sofisticati di analisi di spettro MLS/FFT ).
In ogni caso visto che la spesa non e' enorme , penso troveresti
interessante fare qualche prova e magari ricrederti come e' successo a me,
che ero sicuro di avere un mega impianto, per poi accorgermi quanto
influiscono questi "oscuri" problemi spesso ignorati sulla resa finale.
Le Nautilus sono sicuramente un ulteriore miglioramento dei trasduttori
rispetto alle serie precedenti ma la differenza di prezzo ( oltre il
doppio ) mi sembra esagerata.
Molti trovano le B&W in generale troppo analitiche ( risposta piatta ) e
questo con incisioni perfette puo' dare risultati esaltanti ma con molte
incisioni "normali" puo' effettivamente risultare a volte persino fastidioso
( medi troppo in evidenza ).
Comunque basta usare l'equalizzazione per rendersi conto della qualita' di
questi trasduttori ( rispondono alla perfezione alle correzzioni apportate
anche se pesantucce a differenza di molte altre marche che si "siedono"
facilmente e poi si dice che l'equalizzazione rovina la resa ).
Saluti
                 Marco

Chiaramente quando si parla di alte frequenze, di trattamento acustco, ecc.
bisognerebbe stabilire prima tutta una serie di postulati per poter dare un
seguito
ai vari ragionamenti e non renderli impossibili.
Cosi' come gli eventuali disturbi all'interno di un PC hanno senso se sono
visibili
od udibili,  un trattamento acustico ovvero un'equalizzazione se fatte con
tre sedie
e due persone presenti potrebbe non aver senso o non essere piu' valida
con sei sedie e cinque persone presenti.
Quindi non impazziamo piu' di quello che siamo!
Tuttavia, mi piacerebbe assistere ad una demo della tua equalizzazione.
Io, come al solito, ne uso una empirica.
Ho una serie di registrazioni fatte da me con DAT e mic Neumann,
dove ci sono concerti da me registrati dal vivo, voci di miei amici,
strumenti suonati da miei amici, ecc, ebbene io faccio in modo
di riuscire ad ottenere un suono piu' possibile vicino a quello che conosco.
Come? A parte le normali tende, tappeti o sedie che si trovano in casa,
ed ad alcuni tube traps fondamentali, opero su piccoli spostamenti delle
casse,
in X, Y e Z, e udite udite con i cavi.
I cavi sono dei veri e propri equalizzatori, gli unici fino ad adesso da me
certificati.
Tra quelli di segnale e quelli di potenza, ci vuole qualche week-end.
Una volta raggiunto un risultato soddisfacente, penso che vada bene
anche per tutti i suoni o strumenti che non conosco.
L'analiticita' delle B&W e' un grande pregio!
Bisogna dargli da mangiare bene.
Le piu' importanti registrazioni di musica classica sono fatte con delle 801
come monitor.
Anche Tony Faulkner uno dei piu' significativi ingegneri del suono freelance
al mondo,
cha adesso lavora per la Hyperion, ne ha una coppia insieme ad una di Quad
elettrostatiche.
Le Nautilus io non le ho capite,
sara' che le dimostrano sempre con i Jeff Rowland, una vera rovina.
Ah, le valvole!


 ha scritto nel messaggio
news:Dt_B6.153867$lj4.4...@news6.giganews.com...

Sicuramente le misure strumentali non eliminano la necessita' dell'ascolto
reale, anzi dopo le misurazioni ( che non sono la bibbia ma un punto di
partenza ) le sessioni di ascolto per rendere piu' musicale ( l'orecchio
come sai non ha una risposta in frequenza lineare ) la resa sono
importantissime ed indispensabili ma lo e' altrettanto aver precedentemente
eliminato le risonanze ( in bassa frequenza ad orecchio che e' poco
sensibile a queste frequenze e' lavoro arduo anche per orecchi allenati e
competenti ).
Attualmente ottengo risultati eccellenti a dir poco nelle basse frequenze
con la sola misurazione strumentale.
Diverso e' il discorso nelle medie frequenze dove la risposta piatta
ottenuta e' veramente analitica ( troppo ) ed i medi sono in eccessiva
evidenza con una resa eccezzionale con alcune incisioni, ma assordanti con
altre piu' alla buona.
Sto infatti studiando una pesatura dell'MLS per migliorare questo aspetto.
Ci sono poi i gusti ed ognuno ha le sue preferenze.
Sempre disponibile a condividere esperienze sia in campo audio che video.
Ciao
                         Marco

 abbastanza semplici. Al momento su entrambi gli HTPC WinME e' rock->solid
e  permette l'utilizzo di driver WDM.
Mah, posso dire che anche "gente di un certo livello" ;-))) che con gli HTPC
ci campa non mi ha smentito sull'instabilita' di questi, sicuramente con gli
accorgimenti dovuti si riesce a minimizzare al massimo ma purtroppo non ad
eliminare. Putroppo la base dell'HTPC e' pensata non certo per gli
smanettoni (basti pensare al mancato supporto del DTS di tantissimi SWP) che
lo accoppiano ad un vp, ma piuttosto per chhi al mondo del dvd ci si sta
avvicinando o addirittura e' al primo passo. Se non fosse cosi', avremmo
gia' assistito ad un migrazione (fortemente voluta dal sottoscritto) verso
NT. Comunque poco male per chi ha WinME, dopotutto a me qualche volta va via
luce e quindi siamo pari. :-)
Sulla (-imho- non)fluidita' invece che mi dici?
byez,
Dash

 Grazie, troppo buono, non si finisce mai di migliorare!
no, cavolo, complimenti davvero!!
ciao
Romano


 wrote in message
9b9kut$36s$1...@serv1.albacom.net...

mi permetto di intromettermi... in codifica DVD interlacciata (tralasciando
front/back porch di leading blank per l'inizio e fine immagine introdotti
dal processo digitale degli HTPC per centrare l'immagine, e quindi parlando
di standard puro) andiamo dagli 8.1 mhz ai 10 mhz nominali per 720 x 480i in
50/60 hz sia di PAL che di NTSC (parlando di specifiche di riferimento del
DVD e non del reale contenuto in termini di banda video dei vari dischi
commerciali).
Anche utilizzando campionamenti inferiori, come numero di Niquist  < 2 non
scendiamo facilmente sotto i 7 mhz... ovviamente questo discorso si
evidenzia ancor maggiormente (in termini di qualità video) parlando di
compressione MPEG (del DVD) che lavora per differenziali di immagine per
zone, rispetto ai frame precedenti.
... non dormirei sonni tranquilli sapendo che devo far fare due conversioni
DA - AD e poi DA per andare fino al proiettore... molto meglio fare DA una
sola volta, a valle dell'algoritmo di decompressione e deinterlacciamento
agganciati entrambi nella sezione digitale iniziale... (come fa normalmente
HTPC...)
ciao
Romano
ps. bella lì che ti sei costruito il primo processore basato su Z80.... io
l'ho fatto con l'8080A qualche anno prima di iniziare con gli Zilog... però
che figo lo LM dello Z80... anche se ho amato di più l'architettura del
6508/6510 (sempre 8+8 bit, prima di Apple e poi di CBM)


> ho scoperto che il mio bimbo non distingue le fiabe dalla cronaca nera <<


Linone,
adesso si deve poter discutere di alcune cose interessanti, e avendo a che
fare con te la cosa mi stuzzica...!
beh, ciò che sto per dire adesso potrebbe esser inteso come bestemmia, anche
se so che tu lo comprenderai, avendo letto ciò che ho scritto nel famoso
thread storico su AVSforum in proposito, originato da Kevin...
IL MIO TELEVISORINO DA 14 POLLICI PRODUCE UN'IMMAGINE PER ME BEN PIU' GRANDE
DELLO SCHERMO DA 80 POLLICI CHE INTENDI TU!
quindi, assodato quanto scritto, ne deriva che anche la distanza tra le
righe dell'interlacciato, intesa come distanza angolare risolutiva
dell'occhio umano in relazione alla dimensione apparente dell'immagine può
essere considerata trascurabile anche se su schermo da 200 pollici!
se ci riferiamo a riferimento assoluto quale ad esempio la visualizzazione
di uno schermo da 100 pollici da una distanza di 3.6-3.8 metri, allora le
righe sono ben visibili, in ogni caso (considerando un buon apparecchio
proiettore con lenti adeguate e di alta qualità).
Questo è innegabile, come è innegabile che l'interpolazione dei punti
adiacenti in termini di quantità e tonalità del colore per la ricostruzione
dei  punti intermedi (mancanti), quando < 4:1 possa esser ritenuta
accettabile ai fini della visualizzazione dei film da cinema.
Ma tu questo lo sai benissimo, perchè a casa hai un mostro assoluto di
HTPC...
vuoi solo provocare....?   ;-)
ciao
Rò.


Volela essere un approccio piu' teorico che pratico.
E' chiaro che nessuno si mette in casa un tritubo per avere solo 60/70
pollici!
Pero' per dire che forse fino ad 80" per una visione domestica da circa 3
metri
uno scaler puo' non essere necessario, magari e' piu' vero con un Barco
che ha il 'rigone' di quanto lo sia con un Electrohome che ha il 'righino'.
Cioe' una maggiore risoluzione e definizione per millimetro e' sicuramente
piu' critica e bisognosa di de-interlacciare.
Tutto questo per suppore che presumibilmente sia sufficiente,
fino ad 70" , segnale interlacciato;
da 70" a 90", segnale de-interlacciato in duplicazione;
da 90" a 110", segnale de-interlacciato in triplicazione;
da 110" a 130", de-interlacciato in quadruplicazione.
