Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 16/9 e sottotitoli

scusate la domanda banale : ma con un televisore 16/9, i sottotitoli in un
dvd, come si leggono ?

 dvd, come si leggono ?
da sinistra a destra

 ha scritto nel messaggio
news:5t15b.284872$lK4.8...@twister1.libero.it...

Scusa... non ho resistito!
:)))

 dvd, come si leggono ?
Mah, in genere con gli occhi, ben collegati al cervello...
Scusa, mi e' scappata, ops prendila pero'.
Come sul 4:3.
Ciao
Clark Kent


il 16:9 non č un 4:3 tagliato sopra e sotto ma bensě allargato ai lati...
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 Come sul 4:3.
Vabbč , belle battute, perň non avete risposto.....
Faccio la domand in maniera piů semplice, cosě la capite meglio
(scherzo...:)  :
se sul 4/3 i sottotitoli sono posizionati sulle bande nere opra o otto, nei
16/9, qute bande nn vengono ridotte al minimo ? Ed allora, come leggo i
sottotitoli?
 :)
bruno

 sottotitoli?
Se l'immagine č grande come tutto lo schermo della tv 16:9, quindi senza
bande nere, le scritte sono sulle immagini in movimento per forza !
--
cicciput aiutaci tu
- Po : D e -

 sottotitoli?
Vengono, come dici tu, ridotte al minimo poichč il dvd č in formato
anamorfico e il televisore 16:9 non fa altro che prendere l'immagine in 4:3
(anamorfica) e 'stirarla' in lunghezza, fino a farle riacquistare il giusto
rapporto larghezza/altezza...
Diverso č il caso di un dvd non anamorfico: in questo caso l'utilizzo del
16:9 č in un certo modo 'controproducente' poiché l'immagine, venendo
'stirata' in larghezza, perde il suo giusto rapporto l/h e quindi si
necessita di un intervento 'manuale' sull'immagine: solo in questo caso, se
i sottotitoli vengono posizionati in fase di authoring troppo in basso
(laddove l'immagine viene persa), si potrebbe avere una perdita di
informazioni...
-- 
jjjohn...@libero.it
I miei dvd: 
http://dvdcollection.altervista.org/jjjohn.html
"Il gatto dormiva sul pavimento, avvolto in un raggio di sole, mentre la
polvere attraversava la luce e brillava ai miei occhi"

da sinistra a destra
ROTFL.
La domanda, comunque, non e' cosi' banale. Su diversi film letterbox,
specie quelli di Hong Kong ma anche in diverse produzioni
statunitensi, i sottotitoli vengono posizionati sulla fascia nera (nel
caso di un 4/3) inferiore, rendendo cosi' impossibile zoomare del
tutto l'immagine.
Unica soluzione, usare fattori di zoom intermedi (tipo il 14/9 dei
Sony o fermandosi nella posizione ideale nei Philips) e augurare a
tutta la famiglia di chi ha posizionato li' i sottotitoli tutto il
male possibile.
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!

 sottotitoli?
Vengono, come dici tu, ridotte al minimo poichč il dvd č in formato


sottotitoli?
Se il film non è anamorfico può capitare di avere i sottotitoli fuori
dallo schermo e quindi di esser costretti ad utilizzare una funzione
intermedia tra il 4/3 e il 16/9, nel mio televisore si chiama 14/9. E
allora li leggi tutti.
Nella maggior parte dei casi i sottotitoli sono direttamente sulla
parte video e, se proprio, finiscono sulle bande nere nella seconda
riga. In ogni caso, tali bande nere sono ben presenti quando l'aspect
ratio del film è 2.35:1 (ovvero praticamente 21/9). Non è quindi
automatico non avere bande nere sul tv 16/9. Altra cosa importante è
che sulla televisione 4/3 non è possibile sfruttare l'anamorfico (a
meno che non ci sia la funzione 16/9). Se il film è anamorfico nella
televisione 16/9 non si zooma, ma si fa il wide, ovvero si allarga
l'immagine senza cambiarne l'altezza. Questo dopo aver impostato il
lettore DVD su 16/9. Se il lettore è impostato su 4/3 il disco
anamorfico viene visualizzato come se non lo fosse, con conseguente
perdita di qualità. Ma se lo impostiamo come 16/9 e lo colleghiamo ad
un televisione 4/3, l'immagine del film anamorfico con aspect ratio
1.85:1 utilizzerà tutto lo schermo, ma avrà le proporzioni sbagliate
(tutti magri magri). Se il film fosse in 2.35:1 avremmo bande nere
sopra e sotto e proporzioni sballate come prima. In un televisore 16/9
è la stessa cosa, però puoi "tirare" l'immagine lateralmente. Se il
lettore fosse impostato in 4/3 su un televisore 16/9 dovremmo zoomare
ogni volta e avremmo problemi con i sottotitoli molto più spesso.
Sebastiano
-- 
The pen is mightier than the sword... only if the
sword is very small and the pen is very sharp.

 ha scritto nel messaggio
news:4N15b.284940$lK4.8...@twister1.libero.it...
CUT
'Evvai' con i messaggi multipli!!!!....

 Ciao, Edo
Guarda, che in genere, quando zoomi a 16/9 e' possibile spostare in alto
l'immagine per rendere pienamente visibili i sottotitoli.
Ciao
Clark Kent

l'immagine per rendere pienamente visibili i sottotitoli.
Non con tutti i televisori. E, nel caso di film non anamorfici in
1.85:1 con i sottotitoli sotto l'immagine, per vedere i sottotitoli
dovresti perdere un pezzo di film (ORRORE). Se il film fosse non
anamorfico in 2.35:1 potresti forse vedere il tutto.


l'immagine per rendere pienamente visibili i sottotitoli.
Certo. Peccato che se l'immagine riempie lo schermo o quasi, come nel
caso dei vari 1,77:1 e 1,85:1, spostare verso l'alto l'immagine
significa mangiarsene una parte. Avalon,  A bullet in the head, The
end of Evangelion giusto per citare i primi che mi vengono in mente.


 Ciao, Edo
Vero, sorry, allora l'unica e' il 14/9.
Ciao
Clark Kent


se può interessare, il panasonic s-35, permette di posizionare a piacere i
sottotitoli.
Se poi fossero presenti alla fonte in una posizione impossibile, pazienza,
si guarderà in 4:3!


dvd, come si leggono ?
I sottotitoli NON stampati sul video hanno una gestione dell'overlay
sullo schermo che si comporta in base al monitor impostato nel setup
del lettore. Se imposti il lettroe su tv4/3 ti manderà i sottotitoli
in una certa parte dello schermo, se invece impèosti il lettore su
Tv16/9 allora l'overlay dei sottotitoli andrà a posizionarsi in una
zona visibile per quasto schermo

 il 16:9 non č un 4:3 tagliato sopra e sotto ma bensě allargato ai lati...
Dipende dai punti di vista. Costruttivamente, un televisore 16:9 č
effettivamente un 4:3 tagliato sopra e sotto, per fare un effetto cinema
artificioso. Per quanto riguarda i sottotitoli, penso che il lettore dvd sia
cosě intelligente da modificare la posizione dei sottotitoli a seconda del
formato d'uscita (16:9 o letterbox). Forse ci potrebbero essere problemi con
film codificati in letterbox e guardati su un 16:9, ma non credo, salvo
forse rari casi.
Saluti.

artificioso. 
Grande!!!......
Sono appena tornato dalle ferie e mi dai il benvenuto con il
tormentone sempreverde sull'ingegnerizzazione dei tv16/9 !

 ha scritto nel messaggio
news:ime9lv0gcescgdtp3...@4ax.com...

E' da un pò che non ne parlavo... Comunque è un discorso sempre valido.
Saluti.

 Saluti.
Vuoi dire che la risoluzione verticale dei 16/9 e' minore del 4/3?
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:1935b.79357$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Dipende da scelte costruttive. A parità di tecnologia costruttiva impiegata
e a parità di diagonale, in effetti un 16:9 ha una risoluzione hardware
verticale inferiore. Comunque la risoluzione verticale ha una importanza
relativa, se ha un valore accettabile: ad esempio, una TV 16:9 (come alcuni
plasma) con una risoluzione hardware verticale di 1024 pixel è inutile,
visto che il DVD arriva a 576 pixel: forse andrà bene per l'HDTV, che arriva
a 1080 pixel. Comunque ci sono parametri più importanti per valutare un
televisore, come ad esempio il tipo di fosfori utilizzati (naturali o
altro), fattore troppo spesso trascurato.
Saluti.

 Saluti.
Non hai risposto, quanti pixel verticali ci sono in uno schermo 16/9 e
quanti in un 4/3 di dimensioni paragonabili (che so, un 28" e un 25"/24")?
Perche' affermi che un 16/9 ha una risoluzione verticale inferiore?
Sono sicuro che se conti gli elementi che compongono una riga verticale di
un 16/9 e di un 4/3 trovi lo stesso identico numero. Sei un po confuso e non
conosci bene lo standard Pal.
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:Kz35b.79412$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Io parlo di risoluzione verticale hardware: ad esempio il mio 28 pollici 4:3
ha una risoluzione hardware verticale di 400 pixel, con disposizione dei
pixel a nido d'ape. Il fatto che il segnale in ingresso sia PAL o NTSC non
ha importanza: quella è la risoluzione del segnale, non del televisore. Un
televisore può avere una risoluzione hardware anche di 5000 pixel/linee, e
visualizzare il segnale PAL a 576 (625) linee. Per farti un idea, studia i
monitor dei PC.
Saluti.

 Non hai risposto, ...
Ma lo prendi ancora sul serio? ;-)
-- 
Ciao, Mauro CB.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19bee75b1...@news.fu-berlin.de...

No, non piu', credevo che sapesse di cosa parlava... va beh, pazienza.
Ciao
Clark Kent

 ha scritto nel messaggio
news:JS35b.79433$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Quando non si hanno più argomentazioni...

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19bee75b1...@news.fu-berlin.de...

Beh, rispetto ad uno che ha come nick Calabrone non so che dire... Comunque
ho risposto alla domanda, se non capite non è colpa mia, tornate a studiare
alle elementari.

 Beh, rispetto ad uno che ha come nick Calabrone non so che dire... 
Ohh. Finalmete sei rimasto senza parole! Cosi` eviterai di continuare a 
proferire idiozie.
-- 
Ciao, Mauro CB

 end of Evangelion giusto per citare i primi che mi vengono in mente.
Il mio philips per i film letterbox oltre al formato 16:9 offre un "16:9
sottotitoli" che in pratica zoomma un pò meno del 16:9 e sposta l'immagine
(quindi leggeremente più piccola) più in alto in modo da lasciare più banda
nera in basso per visualizzare i sottotitoli.
Non ho mai controllato però se in effetti taglia anche un pò di immagine.
In ogni caso in ogni formato permette sempre di spostare verticalmente le
immagini con i tasti cursore.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19bf37f88...@news.cis.dfn.de...

Le tue sono idiozie.

Beh la maggior parte dei TV ha una posizione per la lettura dei sottotitoli
che alza leggermente la parte inferiore dell'immagine : io avevo un Hitachi
č lo faceva automaticamente (di un valore fisso).. su altri TV (philips o
plasma panasonic) si puň variare la posizione verticale dell'immagine e
basta spostarla in alto
"Bruno" <dmbr...@despammed.con> ha scritto nel messaggio



vorrei ricordarti di non confondere i pixel con i fosfori del tubo catodico
(ma li hai contati tutti?) e che con i segnali televisivi non si può parlare
di risoluzioni X per Y (le matrici di pixel sono confinate ancora
all'interno delle sorgenti digitali) ma solo del numero di scanlines e di
quanto velocemente queste possono variare di luminosità e colore in funzione
della banda passante del segnale ovvero la famosa "risoluzione verticale" di
un segnale tv, cioè il numero di righine verticali che riesci a distinguere
prima che, diventando troppo fini, si confondano fra loro. La "risoluzione
orizzontale" è fissa, determinata dallo standard usato.
Per concludere un "tanto al chilo", vorrei inoltre ricordarti che quando
guardi un film sul tuo 29", sia che usi la funzione 16:9, sia che tu vada di
letterbox, la parte utile dell'immagine userà sempre un numero minore di
fosfori rispetto a quelli disponibili. Come la mettiamo? Non sarai mica uno
da pan&scan?
p.s. sei proprio sicuro che il dot pitch dei tubi 4:3 e 16:9 sia diverso?


 Quando non si hanno più argomentazioni...
Hai ragione.
Ciao
Clark Kent

 p.s. sei proprio sicuro che il dot pitch dei tubi 4:3 e 16:9 sia diverso?
Non so se il dot pitch è uguale o diverso: dipende da scelte progettuali. Se
la tecnologia impiegata è la medesima, il dot pitch sarà il medesimo,
altrimenti non è detto.
Saluti.

 altrimenti non è detto.
Altra boiata. La tecnologia con cui si costruiscono i monitor x pc è uguale
ma il dot pitch tra uno e l'altro cambia.
--
'ao
Fabrizio


Gli standard televisivi sono nati da varie esigenze ed esperienze,
principalmente trasmettere qualcosa di meno ingombrante dell'rgb (che è lo
stato iniziale/finale per qualsiasi immagine elettronica a colori) e
mantenere compatibilità col B/N. Che ti hanno inventato? Il segnale
component, che contiene sia l'informazione B/N, sia le informazioni colore.
TUTTE BEN SEPARATE! Il composito è solo uno dei modi per trasportare questi
segnali.
Risoluzione questa sconosciuta... ripeto le risoluzioni 720x576, 768x576 o
480x576 per il pal oppure i 640x480 per l'ntsc ecc, sono solo le matrici
nelle quali è comodo digitalizzare un'immagine televisiva. Da esse, i vari
DVD, miniDV, decoder ricavano un segnale analogico, non definibile da una
risoluzione XperY. E' comunque evidente che la bontà del segnale che
otterremo, dipende anche ma non solo, dalla qualità di questa matrice.


 ma il dot pitch tra uno e l'altro cambia.
Per "tecnologia impiegata" intendo la singola implementazione: non tutti i
televisori hanno lo stesso dot pitch, nonostante siano tutti basati sulla
tecnologia a cinescopio.
Saluti.

 otterremo, dipende anche ma non solo, dalla qualità di questa matrice.
L'importante è che la banda passante del segnale analogico RGB non sia
inferiore alla matrice hardware del televisore.
Saluti.

Vi prego, Fabrizio e Luciano: non sprecate tempo, accqua e sapone.
-- 
Ciao, Mauro CB

 Vi prego, Fabrizio e Luciano: non sprecate tempo, accqua e sapone.
Ma come si fa a non volerlo prendere x la nuca e sbatacchiargli la capoccia
sullo spigolo della tv finchè non gli entra in testa che il crt non ha una
matrice fissa?
Dalle mie parti si direbbe che nel c**o gli entra, in testa no... :-)
--
'ao
Fabrizio

 una risoluzione fisica precisa: semplicemente, non viene dichiarata. In
E sentiamo, qual è questa risoluzione del cinescopio? Mi dai un link? No che
non me lo dai xchè non ne troverai nemmeno uno che afferma quello che dici.
Nel crt c'è una maschera metallica che indirizza il fascio di elettroni ma
non c'azzecca niente con quello che affermi.
--
'ao
Fabrizio


basta mi arrendo! OK hai ragione.... allora prova ad accendermi proprio quel
dato fosforo di un crt, avrà sicuramente le sue precise ed univoche
coordinate numeriche...
p.s. dimenticavo, già che ci sei, potresti contarmi i fosfori di un tv
B/N...



ROTFL
anzi...
SIGH!
ma devo ammettere che hai stile...


 non c'azzecca niente con quello che affermi.
La maschera metallica ha un numero di "buchi" ben preciso: dunque è facile
risalire alla risoluzione in pixel della maschera. Il Trinitron è diverso,
però non fa testo.
Saluti.

 B/N...
Si puo fare senza problemi: i pixel sono formati da un singolo fosforo che
se sollecitato diventa bianco.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:bj9bu5$ghs8h$1...@ID-78275.news.uni-berlin.de...

Mi spiace deluderti, ma il crt ha una maschera fissa. Se non lo sai, cazzi
tuoi.

 Vi prego, Fabrizio e Luciano: non sprecate tempo, accqua e sapone.
Se vuoi fare il troll fallo pure: se qualcuno vuole discutere, non credo dia
ascolto ad un pirla come te...

 ascolto ad un pirla come te...
Se ti lascio stare e` perche` penso che tu in passato abbia avuto dei 
problemi e non vorrei procurarti una ricaduta.
www.google.it/groups?selm=a4jsub%24ro7g%242%40ID-131147.news.dfncis.de
www.google.it/groups?selm=a6isc7%24eomok%241%40ID-131147.news.dfncis.de
www.google.it/groups?selm=a48okp%241ct97q%241%40ID-131147.news.dfncis.de
www.google.it/groups?selm=a6djp4%24dhc2h%241%40ID-131147.news.dfncis.de
Un consiglio: smetti di parlare di cose che NON conosci, oppure 
documentati prima.
F/Up impostato
-- 
Ciao, Mauro CB