Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Bruno Vespa vergognoso pagliaccio!!!

 VERGOGNOSO!!!!
BISOGNA DENUNCIARE LA RAI !


il baluardo dell'informazione in italia.. mavàà !! 


MEGLIO che patrli di COGNE e di PADRE PIO. Tanto sulla sentenza di DELLUTRI,
fondatore rpegiudicato di Forza Italia con Provenzano NON LO ENTIRETE
PARLARE MAI!
Vespa è un servo immondo, un bugiardio pèrezzolato, sul libro paga della
mafia di berlusconi.
TRAVAGLIO lo sputtana PUNTO per PUNTO
I processi del puttaniere
"Buongiorno a tutti.
La parola d'ordine l'ha lanciata il Cavaliere l'altro giorno. La cito
testualmente perché sono parole delicate: "Dobbiamo assolutamente riportare
l'etica nel mondo della finanza".
Segnatevela, tenetela a mente. Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio,
4 ottobre 2008: "Riportare l'etica nel mondo della finanza". Forse è stata
la ricorrenza di San Francesco che l'ha indotto a questi pensieri così
distanti dal suo mondo. O forse è la vicinanza con la figlia Barbara, che
proprio in quei giorni aveva lanciato un convegno sul tema "etica nella
finanza" all'università. E si era portata anche la madre, perché magari uno
non ci credeva che chi organizzava un convegno sull'etica nella finanza
potesse essere la figlia di Berlusconi.
"Etica nella finanza", questo è l'insegnamento che ci ha voluto lanciare il
premier. L'ha lanciato perfino in mondovisione dal vertice europeo da dove
si tenta di salvare il salvabile di questo dirottato e diroccato capitalismo
ormai uscito fuori da qualsiasi regola, anche dalle sue, che non sono molte.
E quindi dobbiamo discutere di etica nella finanza, a partire dal nostro
presidente del Consiglio, che ce la raccomanda. Ne ha parlato lui, ne ha
parlato la figlia al convegno dei giovani rampanti milanesi – sapete che la
figlia del Cavaliere fa parte di un cenacolo di giovani pensatori e di
giovani ricchi, ma etici, dei quali fanno parte anche il figlio di La Russa
e credo uno dei figli di Ligresti (se è così il figlio di Ligresti ha
imparato l'etica dal padre, mentre questo era in carcere, approfittando di
quel breve periodo in cui il padre non ha potuto influenzarlo negativamente.
Sapete che nel '92-'93, ai tempi di Mani Pulite, quando la legge era uguale
per tutti almeno a Milano, Salvatore Ligresti era un habitué del carcere di
San Vittore e del carcere di Opera infatti ha poi patteggiato più di due
anni di corruzione, nel senso che pagava Craxi e i partiti per farsi gli
affari suoi e quindi naturalmente ha poi fatto carriera e adesso abbiamo i
figli che ci spiegano l'etica, assieme alla figlia di Berlusconi). E poi
abbiamo Tronchetti Provera. Tronchetti Provera ieri sera, nel programma di
Fabio Fazio ha dato una grande lezione di etica nell'impresa spiegando che
appunto tutto questo casino intorno allo scandalo Telecom è finito nel
nulla, era una invenzione dei giornali. Scusate se controllo, ma vorrei
essere preciso. Visto che quando qualcuno va in televisione a raccontare la
verità tutti si scusano e tutti chiedono il contraddittorio.Quando invece
uno va a raccontare delle balle, come nel caso di Tronchetti Provera,
nessuno si scusa e nessuno chiede un contraddittorio.
Eppure qualche giornalista che fosse in grado di raccontare le verità a
fianco delle bugie di Tronchetti Provera ieri sera a "Che tempo che fa" non
ci sarebbe stato male, proprio nell'ambito dell'etica e della trasparenza
che tutti ci insegnano a partire da Tronchetti Provera, che ha ricevuto
anche i complimenti della Littizzetto per essere un gran bell'uomo. Bene,
Tronchetti Provera, il quale diceva di non essere a conoscenza praticamente
di nulla, come se non fosse successo nulla, ha portato la sua azienda, anzi
ex-azienda perché poi è scappato giusto in tempo, in una situazione
piuttosto imbarazzante, perché la Telecom, nel processo a Tavaroli e agli
altri spioni della Telecom – il capo della security della Telecom, Tavaroli,
non i fornitori, Tronchetti Provera diceva ieri sera che hanno fatto tutto i
fornitori della security, no!
L'imputato principale è il capo della security della Telecom, scelto da lui,
e della Pirelli, scelto da lui. Confermato in una azienda, scelto
nell'altra. I fornitori lavoravano per Tavaroli, il quale lavorava per
Tronchetti Provera. Tronchetti ha detto: "è emerso che noi non c'entravamo
niente". Assolutamente falso. La Telecom è imputata insieme alla Pirelli
come società nel processo per lo spionaggio illecito fatto dalle rispettive
security. Non è vero che Tavaroli non si capisce bene per chi lavorasse
quando faceva questi dossier. Secondo i magistrati di Milano, Tavaroli
faceva questi dossier per la Telecom e per la Pirelli di Tronchetti Provera.
Nessuno è andato a dire che quei dossier li commissionasse direttamente
Tronchetti Provera e nessuno è andato a dire che Tronchetti Provera
visionasse quei dossier. Ma quei dossier erano fatti nell'interesse di
Telecom e Pirelli, che erano guidate da Marco Tronchetti Provera.
Tant'è che secondo la famosa legge 231, quella che prevede la responsabilità
non solo delle persone fisiche, ma anche delle persone giuridiche, nel
processo a Tavaroli sui 9.000 dossier sui dipendenti, giornalisti, politici,
manager concorrenti, vedrà imputate le due società che all'epoca dei fatti
erano dirette da Tronchetti Provera.
Adesso noi dobbiamo cambiargli il nome a Tronchetti Provera, dovremo
chiamarlo Tronchetti Dov'era. Perché Tronchetti non ne sa niente. Non ne ha
mai saputo niente. Non è l'unico caso. Sapete che Tronchetti Provera ha dei
precedenti.
Abbiamo Romiti che guidava la FIAT che pagava i partiti, pagava tangenti in
Italia e all'estero, ma non sapeva niente, facevano tutti i suoi manager.
Poi nessuno è stato cacciato, quando l'hanno preso con le mani nel sacco,
anzi l'hanno promosso. Visto che funzionava è arrivato anche Berlusconi, che
ha detto: io non so niente, sono i miei dipendenti che fanno tutto; i miei
avvocati che comprano i giudici, i miei manager che comprano la Guardia di
Finanza, mio fratello che si compra questo e quello, ma io non ne so niente.
E passano tutti per dei grandi imprenditori, per dei cervelli superiori.
Pensate, sono circondati da ladri e non se ne sono mai accorti. Anzi, i
ladri li hanno scelti loro, e quando se ne sono accorti e hanno scoperto che
erano ladri, invece di metterli alla porta li hanno promossi.
Romiti li promuoveva in azienda, Berlusconi in Parlamento e al governo.
Tronchetti Provera dice: "l'abbiamo mandato via noi quando l'abbiamo
scoperto". Assolutamente no. Tavaroli è stato mandato via quando sono
cominciate a trapelare le prime indiscrezioni. È stato mandato in Romania e
poi è stato ripreso in azienda. Hanno dovuto aspettare praticamente la
vigilia dell'arresto per liberarsene. E comunque se fosse vero che
Tronchetti Provera non sapeva ciò che faceva Tavaroli nell'ufficio a fianco,
sarebbe un po' grave per la sua immagine di imprenditore.
Perché ogni anno Telecom dava a Tavaroli e alla sua banda dai 50 ai 60
milioni di euro, soldi della Telecom, però nessuno gli chiedeva come li
spendeva, come li rendicontava.
Lui era lì che accumulava dossier, gli davano 50-60 milioni e nessuno gli
chiedeva che cosa ne facesse di tutto quel bendidìo. I giudici hanno
stabilito che gli servivano per costituire una associazione a delinquere che
spiava migliaia di persone illegalmente, dicono i giudici, "nell'interesse
della società". Nell'interesse della Telecom, di Tronchetti Provera, che non
ne sapeva niente e che va in giro a vantarsi dicendo "ma io non ne sapevo
niente!".
Ma cosa c'è da vantarsi? Ma vai a nasconderti! Faresti migliore figura a
dire: "lo sapevo, ma avevo paura".
Perché almeno sarebbe una versione più credibile. Almeno dimostreresti di
avere un cervello. Se invece continui a dire "faceva tutto lui, gli davamo
50-60 milioni e non sapevamo come li usava", ma che manager sei, ma che
imprenditore sei, ma sei un pirla!
Lui se ne vanta, quindi contento lui...
Però sia chiaro: anche lui vuole la massima trasparenza e la massima etica
nel mondo degli affari, ci mancherebbe altro. Infatti è appena diventato
vicepresidente di Mediobanca, presieduta da un signore che ha più processi
che capelli in testa: il famoso Cesare Geronzi.
Cesare Geronzi è quello che ha portato la banca di Roma alla fusione con
Unicredit di Profumo, ha avuto la presidenza di Mediobanca. Alla presidenza
di Mediobanca ha cominciato a fare il diavolo a quattro perché vuole
comandare soltanto lui quindi ha cercato di mandare via dei manager
indipendenti.
Si è intronato come padrone unico, e nei ritagli di tempo ha un processo per
il fallimento del gruppo Italcase Bagaglino dove è già stato condannato in
primo grado.
Pensate, un banchiere condannato per bancarotta!
Poi ha alcuni processetti collaterali, tipo due o tre per l'affare Parmalat,
uno per l'affare Cirio e un paio di imputazioni per usura, una delle quali è
già caduta e l'altra vedremo.
Pensate: un banchiere imputato per usura e per alcune bancarotte, le più
celebri al mondo, prima di Lehman Brothers cioè Parmalat e Cirio. Non ne ha
persa una! Due su due. Presidente di Mediobanca, del comitato di controllo,
del comitato di sorveglianza ecc.
Bene, i vicepresidenti di questo gentiluomo d'altri tempi, anche lui
ovviamente scatenato per l'etica degli affari - figuriamoci, Geronzi e
l'etica negli affari - da una parte Marina Berlusconi, per conto del
Cavaliere, e dall'altra parte Marco Tronchetti Provera.
Questi sono un po' i controllori di Geronzi, pensate in che mani è finita
Mediobanca!
Mediobanca è quella dove c'era Cuccia... adesso c'è questa triade: Geronzi,
Tronchetti Provera, Marina Berlusconi, tutti per l'etica negli affari, ci
mancherebbe altro!
Marina poi ha anche un modello in famiglia come il Cavaliere...
Tronchetti è anche entrato nella cordata CAI, la cordata a cui stiamo
regalando la parte sana di Alitalia mentre la parte malata la paghiamo noi.
E Tronchetti si ritrova li dentro con Emma Marcegaglia, anche lei l'altro
giorno: "Basta con questa finanza allegra! Etica negli affari!".
Anche lei ha in famiglia degli ottimi modelli... anche qui ho preso qualche
appunto: il gruppo Marcegaglia, che non è un gruppo omonimo è proprio suo e
della sua famiglia, fondato dal padre, Steno Marcegaglia, e gestito dal
padre, dal fratello e dalla sorellina, ha patteggiato quest'anno per
corruzione, al Tribunale di Milano, per una tangente che il gruppo
Marcegaglia nel 2003 aveva pagato a un manager dell'Eni. La branca era Eni
Power, in cambio di un appalto.
Il patteggiamento prevede una pena pecuniaria di 500.000 euro, un miliardo
di vecchie lire.
Più gliene hanno confiscati 250.000. Non è una decisione del giudice cattivo
e loro si difendono eroicamente dicendo che non è vero: l'hanno patteggiata
loro, quella pena!
Marcegaglia Spa: pena pecuniaria 500.000 euro, confiscati 250.000 euro.
Un'altra società controllata dal gruppo Marcegaglia, la NECCT SPA ha avuto
un'altra pena pecuniaria di 500.000 euro e addirittura 5 milioni di
confisca, 10 miliardi di vecchie lire. Patteggiati eh!
Non bastando, poi, ci sono anche le pene per il dirigente: il vice
presidente, Antonio Marcegaglia, fratello di Emma, che ha patteggiato undici
mesi di galera.
Il padre, invece, era stato già condannato insieme a Geronzi per la
bancarotta del gruppo Italcase Bagaglino: si era beccato quattro anni e un
mese, mentre Geronzi un anno e 8 mesi se non ricordo male.
Sapete chi c'era insieme a Geronzi e a Marcegaglia senior tra i condannati
del Gruppo Italcase Bagaglino? Colaninno! Roberto, il padre - il figlio si
batte per l'etica negli affari come ministro ombra del PD all'industria ed è
stato zitto sulla cordata paterna per l'Alitalia.
Il padre, Roberto Colaninno, quello che aveva così ben meritato alla Telecom
che aveva riempito di debiti prima di passarla a Tronchetti Provera,
capofila dei capitani coraggiosi delle trasvolate della nuova Alitalia, è
stato condannato alla stessa pena di Steno Marcegaglia: 4 anni e un mese per
bancarotta. Anche lui, ovviamente, per l'etica negli affari: ha appena
rilasciato un'inervista a Repubblica in cui si proclama addirittura di
sinistra. E' molto progressista, è molto vicino ai valori del progressismo
ed è per l'etica negli affari, ci mancherebbe altro! 4 anni e un mese per
bancarotta a Brescia, in primo grado.
Insieme a questa meravigliosa compagnia sapete che abbiamo anche Marcellino
Gavio che è entrato in galera più volte ai tempi di Tangentopoli... anzi
ogni tanto cercavano di farcelo entrare ma lui era sempre latitante, quindi
non riuscivano a prenderlo! Poi si consegnò, fece condannare il suo braccio
destro, intestatario di tutte le cariche, ma recentemente si è beccato una
condanna in primo grado anche lui per violazione del segreto investigativo.
Ecco, questi sono tutti ovviamente, in questi giorni, scatenati per l'etica
negli affari!
Questo perché lo si sappia.
Ci sono problemi nella più grossa banca italiana, la banca che assomma
Unicredit e il vecchio Banco di Roma, presieduta da Profumo. Profumo è un
altro alfiere dell'etica negli affari, vota alle primarie del PD, si fa
vedere mentre vota alle primarie. Probabilmente è anche uno di valore, può
essere che sia una vittima di una speculazione internazionale o politica. E'
l'unico che sta tenendo testa a Geronzi, peraltro dopo avercelo fatto
entrare lui. Bene, il suo vice presidente - di Unicredit - è Fabrizio
Palenzona.
Fabrizio Palenzona, secondo i magistrati di Milano che hanno seguito
l'indagine sulle scalate bancarie, si è preso un milione di euro - lui nega,
vedremo - dalla Banca Popolare di Lodi di Giampiero Fiorani, per difendere
la banda del buco che nel 2005 voleva arraffarsi l'Antonveneta. Poi le due
scalate... Qualcuno lo ricorderà, è un tipo corpulento, enorme. E' stato
presidente della Provincia di Alessandria per la Margherita, oggi è molto
vicino a Berlusconi ed è indagato per concorso in infedeltà patrimoniale,
vedremo come va a finire l'indagine, proprio per quel miliardo che i
dirigenti Fiorani & C. della Popolare di Lodi dicono di avergli dato, perché
sostenesse i buoni, che erano loro.
Anche loro ovviamente sono per l'etica nella finanza, ci mancherebbe altro!
Sono tutti per l'etica nella finanza.
Resta Berlusconi, che abbiamo lasciato da parte perché ha la fortuna di
poter mentire, raccontare quello che vuole tanto non c'è nessuno che lo
smentisce e quando non c'è lui in grado di mentire, perché distratto, ha
altro da fare, qualche ragazza da sistemare, cose così, c'è Bruno Vespa che
mente per conto suo. Vespa è il bugiardo in seconda, sta in panchina nella
squadra dei bugiardi, quando Berlusconi esce, entra Vespa. L'altra sera
Vespa faceva un Porta a Porta. Da una parte c'erano Di Pietro e Rosy Bindi,
dall'altra Cicchitto e Gasparri, le due teste più fini del popolo della
libertà.
A un certo punto ha smesso di arbitrare il match e si è messo a pestare uno
degli ospiti.
Indovinate chi? Di Pietro. Ha cominciato a pestarlo imputandogli di aver
perseguitato Berlusconi che, a suo dire, avrebbe avuto 26 processi, questo
dice Vespa. Di Pietro cercava di spiegargli che lui ne aveva avuti 33 a
Brescia, solo che è stato sempre stato assolto mentre Berlusconi quasi mai.
E Vespa ha cominciato a urlare: "Su 26 processi, a parte i quattro in corso,
Berlusconi è sempre stato assolto".
Allora Di Pietro ha detto: "No, ci sono anche le prescrizioni", allora Vespa
ha detto: "Si è vero, quattro sono finiti in prescrizione però gli altri 18
tutti in assoluzione, per esempio quello sulle tangenti alla Guardia di
Finanza assolto con formula piena".
Poi ha detto: "E' un'anomalia che tutti questi processi siano nati dopo che
lui è entrato in politica", facendo intendere che sono nati perché lui è
entrato in politica, per colpirlo politicamente.
E Di Pietro diceva: "No, alcuni erano iniziati prima!". E Vespa: "C'è
persino il caso dell'acquisto da parte del Milan di Lentini che era uguale a
quello dell'acquisto da parte della Juventus di Dino Baggio, tutti e due
comprati con fondi neri solo che Berlusconi è stato condannato mentre
Agnelli per la Juventus non è stato nemmeno chiamato a testimoniare".
Ha cominciato a raccontare un sacco di balle una dopo l'altra in modo che
fosse materialmente impossibile riuscire a rintuzzarle e a smontarle tutte.
Voglio farlo qui, in questi pochi minuti che mi restano, proprio perché
questa balla la sentite da anni e la sentirete ancora nei secoli dei secoli.
Quindi è bene sapere che non è vero. Non è vero niente. Tutto ciò che ha
detto Vespa. Non che ce ne fossero dei dubbi, ma vi dico anche le altre
cose.
Il fatto che Vespa menta credo sia ormai patrimonio comune, fatto notorio.
Vi dico anche come sono andate le cose, poi potete controllare: per fortuna
ci sono gli strumenti per controllare.
Intanto Vespa ha detto che Berlusconi si è fatto "solo" quattro leggi ad
personam, come se ci fosse un bonus di cui può approfittare un premier.
In realtà non se ne potrebbe fare nemmeno una, comunque Berlusconi se ne è
fatte 16.
Decreto Biondi nel '94, Legge Tremonti per gli sconti fiscali alle aziende -
compresa la Fininvest - nel '94, rogatorie nella successiva legislatura
presieduta da Berlusconi, falso in bilancio, Cirami, Maccanico, Schifani,
Ex-Cirielli, Gasparri, decreto salva-Rete 4, legge Frattini sul conflitto di
interessi, condono fiscale, condono ambientale, legge Pecorella che aboliva
il processo di appello per il PM, e in questa legislatura legge blocca
processi, legge Alfano e prossimamente legge sulle intercettazioni.
Figuratevi se sono quattro. Sono sedici.
Seconda balla: non è vero che Berlusconi ha avuto i suoi primi processi dopo
la discesa in campo nel '94.
Nell'83, undici anni prima della discesa in campo, la Guardia di Finanza
indagava su Berlusconi per traffico di droga. Inchiesta poi archiviata.
Nel 1989 Berlusconi dichiara il falso davanti al Tribunale di Venezia, che
sta processando i giornalisti Guarino e Ruggeri che hanno scritto il primo
libro inchiesta su Berlusconi, sul "Signor TV", e che Berlusconi ha
trascinato in Tribunale indirettamente denunciando giornalisti che hanno
recensito quel libro. Gli chiedono se è vero se si fosse iscritto alla P2,
lui dice due balle sulla P2: non ho mai ricevuto la tessera, non ho mai
pagato la quota. In realtà ha ricevuto la tessera, ha pagato la quota,
risulta tutto per atti. Lui mente alla giustizia, viene incriminato per
falsa testimonianza. La Corte d'Appello lo dichiara colpevole ma amnistiato
perché nel frattempo il Parlamento ha approvato l'amnistia del 1990.
Due processi a lui personalmente, un'inchiesta e un processo, prima della
discesa in campo.
Poi inizia Mani Pulite. Mani Pulite scopre una serie di reati commessi da
tutti i principali collaboratori di Berlusconi. Nel 1993 sono già entrati in
galera suo fratello, Brancher, Roncucci... un sacco di manager di
Publitalia, dell'Edilnord e del gruppo Fininvest per avere pagato tangenti
sulle discariche, in cambio della vendita di immobili Edilnord al fondo
pensioni Cariplo, fondi neri di Pubblitalia. C'è già in piedi l'affare dei
fondi neri del Milan.
Insomma, manca soltanto Berlusconi, come spesso accade nelle indagini,
salendo di grado a un certo punto si arriverà al capo. Ed è proprio in
questa fase, per evitare di essere incriminato oppure per esserlo una volta
entrato in Parlamento, che Berlusconi si butta in politica.
Vi ricorderete che diceva sempre a Biagi e Montanelli che poi l'hanno
raccontato: "se non vado in politica vado in galera e fallisco per debiti".
Quindi, non è vero che le indagini partono dopo la discesa in campo: le
indagini partono prima e la discesa in campo è il risultato delle indagini.
E' esattamente il contrario di quel che dice lui, che attribuisce le
indagini come risultato della sua discesa in campo. Infatti, lo ha scritto
nero su bianco il GIP di Brescia Bianchetti a cui Berlusconi aveva
denunciato il pool di Milano accusandolo proprio di averlo attaccato
politicamente. "L'impegno politico del denunciante e le indagini ai suoi
danni non si pongono in rapporto di causa ed effetto. La prosecuzione di
indagini già iniziate - prima della discesa in campo - e l'avvio di
ulteriori indagini collegate in nessun modo possono connotarsi come
un'attività giudiziaria originata dalla volontà di sanzionare il
sopravvenuto impegno politico dell'indagato". Appunto è proprio probabile
che l'impegno politico dell'indagato sia la conseguenza delle indagini che
stavano arrivando a lui.
Terzo: Berlusconi non ha avuto 26 processi ma 15. Vespa non sa quello che
dice.
* Cinque processi sono in corso: corruzione di Saccà, corruzione di
senatori, corruzione giudiziaria di Mills, fondi neri Mediaset, Telecinco in
Spagna. In corso ma congelati dal lodo Alfano.
Altri dieci processi si sono già conclusi. Poi, certo, ci sono anche le
indagini ma quelle sono state archiviate, non sono processi, ed erano quelle
per mafia, per riciclaggio, per concorso nelle stragi del '92 e '93.
Dieci processi conclusi. Come si sono conclusi, sempre assolto come dice
Vespa? Ma nemmeno per sogno!
E' stato assolto solo tre volte, nel merito. Due con formula dubitativa,
cioè per la vecchia insufficienza di prove che adesso è assorbita dal comma
2 dell'articolo 530 cioè quando la prova è insufficiente o non regge: per i
fondi neri della Medusa Cinema e per le tangenti alla Guardia di Finanza,
insufficienza probatoria. Non formula piena: formula dubitativa.
La formula piena l'ha avuta una sola volta per il caso SME-Ariosto, reato di
corruzione giudiziaria. Altre due assoluzioni, il processo All Iberian falso
in bilancio e il processo SME-Ariosto falso in bilancio, recano questa
formula: "Il fatto non è più previsto dalla legge come reato". Traduzione:
era reato quando l'ha commesso, se avesse lasciato le cose come stavano
veniva condannato, ma lui l'ha depenalizzato appena andato al governo.
Si è assolto da solo per legge, altro che formula piena! Per il resto,
abbiamo visto tre assoluzioni di cui due dubitative, due
autodepenalizzazioni del reato, rimangono cinque processi.
Come si sono conclusi? Due con l'amnistia, falsa testimonianza sulla P2 e
falso in bilancio sui terreni di Macherio, poi ci sono le prescrizioni.
Abbiamo detto 3 assoluzioni, due con formula dubitativa e una con formula
piena, altre due assoluzioni per autodepenalizzazione e fa cinque, i
processi finiti sono dieci.
Gli altri cinque come sono finiti? In prescrizione. Cinque su dieci.
Sempre grazie alle attenuanti generiche che com'è noto non si concedono agli
innocenti. Agli innocenti non dai le attenuanti, dai l'assoluzione.
E' ai colpevoli che si danno le attenuanti, se no cos'hai da attenuare?
Attenuanti generiche per quali processi? All Iberian, fondi neri a Craxi, 23
miliardi in Svizzera, Lentini, falso in bilancio per i fondi neri con cui fu
pagato Lentini al Torino Calcio, bilanci della Fininvest fasulli dall'88 al
'92, bilancio consolidato Fininvest nel quale non erano stati scritti 1500
miliardi di fondi neri parcheggiati su 64 società Off shore, prescrizione
anche questo.
Mondadori, infine, corruzione del giudice Metta da parte di Previti con
soldi della Fininvest per portare via la Mondadori a De Benedetti.
Voi vedete che queste prescrizioni sono determinate dalle attenuanti
generiche ma anche, per i casi di falso in bilancio, dalla riforma del falso
in bilancio che per la parte per cui il falso in bilancio è rimasto ancora
reato, ha diminuito le pene quindi accorciato la prescrizione.
Si è auto prescritto nei casi di falso in bilancio.
Voi vedete che, dunque, per le mazzette alla finanza Vespa mentiva, non c'è
nessuna formula piena: insufficienza probatoria.
Voi vedete che il caso Lentini non era analogo a quello di Dino Baggio. Dino
Baggio fu pagato con dei fondi che provenivano dal patrimonio personale
dell'Avvocato Agnelli che fece una donazione, quindi formalmente non commise
un reato.
Invece Berlusconi e Galliani i soldi neri per pagare Lentini al Torino li
presero dalle casse occulte del gruppo Fininvest, non nel bilancio
ufficiale, e per questa ragione Berlusconi fu indagato.
Poi il processo finì in prescrizione grazie alla legge che lui stesso aveva
fatto sul falso in bilancio.
Vespa, quando dice che Berlusconi non è stato condannato per Lentini, mente
per l'ennesima volta.
Questa è, in estrema sintesi - scusate se oggi mi sono dilungato un po' di
più - l'etica nella finanza e questi sono i personaggi che sono incaricati
di riportare l'etica nella finanza.
Questa settimana due suggerimenti: uno, tenete a bada il portafoglio, perché
se questi sono i maestri dell'etica della finanza tenete a bada il
portafoglio, secondo, passate parola!"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fenomeno da baraccone di Padre Pio!!!
Vero, dovrebbe fare come fa il resto dei programmi RAI, continuare ad 
attaccare il Governo. 


ETICA DELLA FINANZA e son tutti TRUFFATORI e FALSARII DI BILANCI? Puah!
f


 VERGOGNOSO!!!!
Della tua vergogna non te ne guardi però.
Tu sei quello che posta i propri pensieri ma cercando SI FARSI GRANDE 
solo condendoli di bestemmie gratuite quando sai che su usenet non è 
permesso.
Pezzo di merda e figlio di puttana (anche questo non è permesso ma a te 
si può dire)

 DELLUTRI,
Dellutri te l' ha messo in culo quando eri bambino !!!
Sei monotono 

 attaccare il Governo.
Governo? Quale governo?
Non vorrai riferirti all'allegra combriccola di Tremonti-Pagliarini-La
Russa spero!
-- 
Nil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 STRONZATE (padre Pio) invece di occuparsi del crollo delle Borse!
Caro Skifo
Il problema di padre Pio è sociale e non solo religioso, tutta la gente
che aspetta i miracoli e prega e canta costituisce un fenomento sociale.
Le trasmissioni di intrattenimento che affollano la serata televisiva non
possono occuparsi solo di borsa ma anche di altre prolematiche sociali di
attualità.


 prolematiche sociali di attualitą.
Sociale o religioso non vedo che cosa cambi: sempre dei
poveri idioti sono!!!
            Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

 VERGOGNOSO!!!!
Vespa patetico.
Padre Pio in tv ha rotto i coglioni, diciamolo una volta per tutte.
Lui e tutti i programmi dedicatigli, dove i vippazzi fanno la gara a chi ha
più immaginette nel portafogli.
BASTA!
--
www.guidautile.com/blog/Mari


Ma sincero!
Tapino, a te non l'hanno mesos in culo, te l'hanno messo in testa: a volte è
uguale, a volte è peggio.
Sei governato dal partito fondato da un pregiudicato insieme a Cosa nostra:
ripeterlo è monotono solo per gli idioti assoluti.
Andrebbe gridato per le strade 24 ore al giorno per scuotere i torpidi
analfabeti che hanno votato la mafia in buona fede intontiti dalle TV.
Mi sa che sei nel novero.
ernesto
