Newsgroup: it.politica
Titolo: Let freedom ring!!

Across America, the freedom of scientists, teachers, and students to
question Darwin is coming under increasing attack by what can only be
called Darwinian fundamentalists. These self-appointed defenders of
the theory of evolution are waging a malicious campaign to demonize
and blacklist anyone who disagrees with them.
    * High school teacher Roger DeHart was driven from his public
school simply because he wanted his students to learn about both sides
of the scientific debate over Darwinian evolution.
    * Chemistry professor Nancy Bryson lost her job at a state
university after she gave a lecture on scientific criticisms of
Darwin's theory to a group of honors students.
    * A biology professor at George Mason University was recently
banned from teaching her students about the theory of intelligent
design.
    * Biology professor P.Z. Myers at the University of Minnesota, for
example, has called for "the public firing and humiliation of some
teachers" because they question Darwin. 
Free speech and academic freedom are cherished principles in America.
They are too important to be sacrificed to the intolerant demands of
extremists on any issue.
 
www.discovery.com
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Across America
"non ho mai detto che l'ID e' una teoria
scientifica [...] Mi ripeto, io non ho mai
detto che l'ID e' una teoria scientifica"
Allora "across america" cosa cazzo vogliono quelle
quattro merde baciapile? Che dicano le loro cazzate
nell'ora di religione dove si parla dei loro dei del
cazzo e non rompano i coglioni.
Se hanno argomenti contro la teoria darwiniana che
li pubblichino, dando agli altri la possibilità di
verificare le loro asserzioni, come fa qualunque
scienziato vero.

scienziato vero.
Ma sono pubblicati!! Che cazzo vuoi che ti vengano consegnati in
persona? MONA!!!


 Ma sono pubblicati!! 
Hey, idiota: pubblicazioni scientifiche. Sai cosa
sono? Non articoli da giornaletti new age tipo focus
o roba da teste sgonfie come la tua.
La trovi una pubblicazione scientifica fatta secondo
gli standard? Qualcosa di scientificamente accettabile
insomma.
E se le obiezioni sono sensate, ben vengano: ma cosa
c'entrano le obiezioni con l'insegnare una vaccata da
preti come l'ID nell'ora di religione?

> 
www.discovery.com
cretino, è il sito del discovery channel quello. 

vaccata da preti come l'ID nell'ora di religione?
Hai deciso tu che e' una vaccata da preti, ma io e la grande
maggioranza degli americani (il 71%) non siamo affatto d'accordo con
te, anzi riteniamo giusto e democratico che l'ID venga insegnato nelle
scuole, ma questo e' un altro discorso che non c'entra niente con la
validita' o non della teoria di darwin, lo so che questo concetto
proprio non ce la fai a ficcartelo in quel contenuto che hai nel
cranio al posto del cervello ma e' cosi', fattene una ragione.




Bravo! volevo semplicemente controllare se eri sveglio ;)


 cranio al posto del cervello ma e' cosi', fattene una ragione.
Hey, deficiente: fatti spiegare da qualcuno che abbia
voglia di perder tempo con un subnormale come te cos'è
la scienza e come funzionano le pubblicazioni scientifiche.
Poi, magari, ne riparliamo
bye, deficiente

 71%) non siamo affatto  d'accordo
Questa idiozia che hai scritto (e questa è una
tautologia) vale una risposta da sola.
C'era un altro che riteneva che la scienza non
dovesse essere indipendente e che le teorie
scientifiche fossero discutibili senza bisogno
di metodo scientifico. Si chiamava Adolf
Hitler, e parlava di scienza ariana. Ciò ha fatto
degli USA la potenza tecnologica che sono, vista
la fuga di cervelli dall'Europa agli USA in
quel periodo. E' triste vedere il bigottismo
alzare ancora la testa. Ma basta poco per
ricacciarvi nelle fogne.
Chiunque è libero di credere in qualunque cosa,
comprese cazzate come l'ID, la verginità della
madonna, i miracoli di padre pio, ecc.
Nessuno ha diritto di imporre una religione come
scienza.

scienza.
Nessuno ha il diritto di tappare la bocca a chi non la pensa come lui.


 Nessuno ha il diritto di tappare la bocca
E chi tappa la bocca a qualcuno?
Parla di religione nell'ora di religione e non rompere il cazzo
durante quelle di scienze.

durante quelle di scienze.
Ma io non voglio parlare di religione io voglio parlare della bufala
di darwin proprio durante l'ora di scienza, io, per esempio, voglio
parlare dell'incredibile abilita' del polpo di tramutarsi
instantaneamente sul fondo marino da rendersi invisibile al predatore,
voglio sapere da cosa e come faceva prima di essersi "evoluto" in quel
rimarchevole cefalopode che e', posso?


 parlare della bufala
Allora trovami una sola pubblicazione scientifica
(lo sai cosa sono, vero) che provi che la teoria
darwiniana sia una bufala. E' da una trentina di
post che la sto aspettando. Dici che puoi farcela?

....se vuoi ti vado a cercare il mio libro di "Psicologia Fisiologica" dove 
parla del "bucanino" di un miliardo e mezzo di anni tra l'ultima scimmia e 
il primo uomo.
Il fatto  che sia solo una "teoria" (č questo che siete zucconi a non voler 
capire) proprio non vi entra nel cervellino !!
PS.....qualcuno gle lo passa perchč con la scusa del plonk fa' finta di non 
trovare nessuno che lo smentisca......stelina !!  ::-)) 

trovare nessuno che lo smentisca......stelina !!  ::-)) 
Con piacere :))



....grazie, spero di poter contraccambiare quanto prima !  ::-)) 

post che la sto aspettando. Dici che puoi farcela?
No guarda che non hai capito...che la teoria di darwin sia una bufala
lo dico io, quelle sono parole mie...se poi vuoi pubblicazioni da
scienziati dove vengono espressi forti dubbi (con argomentazioni
scientifiche) sulla validita' del darwinismo allora come ti ho detto
gia' due volte, alzati il culo e fatti la ricercatina do solo...e se
poi per te quelle non sono pubblicazioni scientifiche (scritte da
scienziati con tanto di studi e credenziali) allora significa che il
tuo pregiudizio e' insormontabile. Punto e basta.
Luciano
ps...Complimenti, questa e' la prima volta che non tiri in ballo la
religione. 
pps...come ha fatto il polpo a sviluppare la trasfigurazione
instantanea (forma e colore assomigliante al fondo marino) come arma
di difesa se teniano in conto che l'evoluzione e' un processo molto
lento, e quindi _durante_ quel processo quest' arma di difesa,
cruciale alla sua sopravvivenza, gli sarebbe stata inutile? 



Che goduria leggere un libro scritto da un tizio che scrive "gle lo" 
invece che "glielo" e ha difficoltà con le doppie.
Più simpatico Cossiga (credo) che ironizzava sull'eccessivo uso delle 
doppie consonanti nel dialetto sassarese.
"Fucille, con una elle, come badille" scherzava.
A parte queste battute, e senza pretesa di entrare nel merito della 
discussione, mi sembra di aver letto in questo NG la descrizione del 
valore che il concetto di "teoria" ha nella prassi scientifica.
Mi sembra troppo diminutivo definire "solo una teoria" un concetto 
scientifico che pone concrete e accettate basi di studio.

 parole mie...
Perfetto:
Hai ammesso che:
1) l'ID non č scienza, ma religione
2) Che la teoria darwiniana non sia tale č una tua opinione
non supportata da alcuno studio scientifico credibile
(ossia pubblicato da riviste che richiedono una verifica
incrociata delle affermazioni in esso contenute)
3) pretendi che questo venga insegnato durante le ore di scienze
perchč un gruppo di fanatici vuole cosě
Hai mai pensato di andare a fare i bocchini col culo?

 basi di studio.
Per spiegare le sensazioni dell'uomo comune l'idea
tolemaica è in effetti sufficiente: le cose cadono
verso il "basso", la Terra sembra piatta, e Sole,
Luna, pianeti e la volta celeste girano intorno ad
essa. Anche la fisica newtoniana per le sensazioni
quotidiane è "solo" una teoria.
Normalmente chi dice "solo una teoria" è proprio chi
non sa un cazzo di scienza. Una teoria scientifica
è una spiegazione razionale e rigorosa dei fenomeni
naturali, basata sul metodo scientifico.
In fisica, in biologia, in ogni campo della scienza
ci sono teorie che tentano di dare la spiegazione
migliore dei fatti.
E non esiste niente di definitivo: la meccanica
newtoniana ha trovato il suo limite nella relatività
di einstein e questa nella fisica quantistica.
Ciascuna di queste teorie, nel proprio ambito,
fornisce un'ottima spiegazione dei fenomeni cui
assistiamo quotidianamente. Le sonde che mandiamo
nello spazio sono programmate secondo la fisica
newtoniana, il rapporto tra energia e massa resta
uguale al quadrato della velocità della luce, e
la fisica quantistica continua a dare dimostrazioni
di se stessa nella fisica atomica.
Una teoria cessa di essere valida, quando un'altra
teoria spiega gli stessi fenomeni in modo migliore.
Per la teoria darwiniana non è ancora successo niente
del genere (tranne che per qualche fanatico che in
ultima analisi pretendono che la causa segua
all'effetto).

.......azzzzzzzo!!    :-))) 

> perchè un gruppo di fanatici vuole così
....vero !!   :-)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:3ov9m3F...@individual.net...

....no, non che la causa segua l'effetto, ma accorgersi, sulla base proprio 
di quello che hai appena detto, che l'universo stà in piedi sulla base di 
LEGGI RAZIONALI........perfettibili,....correggibili.....ma 
R-A-Z-I-O-N-A-L-I........del resto tu l'hai appena spiegato benissimo.
Comunque vedi tu
Se i tuoi discorsi sono intelligenti, allora c'è qualcosa che li precede e 
che noi abbiamo solo scoperto.
Se i tuoi discorsi sono caotici e irrazionali, allora tutto deriva dal 
caos......penso !??!!  :-) 

perchč un gruppo di fanatici vuole cosě
Io non pretendo niente del genere e l'ho detto diverse volte, ma tu
continui a fare il gioco del mistificatore che sei, ne predo
atto...che poi ci sia qualcuno che la vuole insegnare durante l'ora di
scienza credo che non succedera' mai.
Luciano
ps...mi aspettavo qualche commento sul polpo, vedo che mi aspettavo
troppo, dev' essere perche' tu non "pensi", tu solo ripeti come un
papagallo cio' che qualcun altro ti ha detto.


scientifico che pone concrete e accettate basi di studio.
Dova sta la razionalita' e documentazione concreta che l'essere umano
prima di diventare essere umano era un pesce?


"Fucille, con una elle, come badille" scherzava.
Ma si scrive "Fluck" o "Fuck"?? :)))


 ps...mi aspettavo qualche commento sul polpo
Il mimetismo è un adattamento ambientale, come qualunque
altro adattamento. Ma su questo sentiti libero di
chiedere su: it.scienza.biologia.


E' un argomento che mi appassiona e non hai idea di quanto mi piacerebbe 
partecipare, se ne avessi la capacità.
Se avete il tempo e la voglia, potreste descrivere ad un curioso 
qualsiasi, come me, e in termini a livello di divulgazione popolare, in 
cosa consiste sostanzialmente la questione: Darwin si e Darwin no ?
Grazie.

 
Devo avere quotato male, perchè mi rispondi tu? Mi riferivo a Solania.
Comunque vedo che a livello di ironia.........

 ha scritto nel messaggio 
news:3p0cttF...@individual.net...


....fatti meno seghe !!.
Dogma e Simboli sono la stessa cosa.
Ma tu lo sai cosa sono i Simboli?
Se tu ti guardassi dentro invece di andar sempre a farfalle fuori, lo 
sapresti.....
PS...capisco che con la scusa che mi hai plonkato puoi evitare le risposte, 
ma su quella che t'ho dato sulla RAZIONALITA' del DISEGNO INTELLIGENTE che, 
guarda caso, fa' il paio con tutti i tuoi bei discorsi......beh,......mi 
piacerebbe proprio averla.......
Auf wiedersehen 

 ha scritto nel messaggio 
news:T_EWe.4554$9l.1...@twister1.libero.it...

......a nome anche di Flick , facciamo la pace !
Tuo Flock 

chiedere su: it.scienza.biologia.
Come anticipavo...tu non hai un'idea tua, tu solo ripeti come un
papagallo cio' che ti raccontano gl'altri, o cio' che leggi
sull'Unita'
Luciano



wrote:

Devi aspettare che qualcuno gli suggerisca cosa rispondere, da solo
non ce la fa.
Luciano


Comunque vedo che a livello di ironia........
Stavo scherzando, e per indicare che stavo scherzando ho messo le
faccine, come questa :) 


 tu non hai un'idea tua
Tu, bigotto, non hai la più pallida idea di cosa significhi
libertù di pensiero. Io non ho bisogno di dei e dogmi. Tu
ci vivi. 

 Devi aspettare
Depilcoso, ti ho appena fatto ammettere che l'ID
non è scienza ma religione, e che le obiezioni al
darwinismo non hanno nulla di scientifico.
Si può sapere di cosa blaterate tu e quel perdente?

 tu non hai un'idea tua
No, guarda bigotto, che chi non ha idee ed ha bisogno
di dei e dogmi per averne sei tu. Tienti la tua
inquisizione e quello che credi. Io preferisco la
scienza e il sapere.


....ma c'arrivi a capirlo che scienza, religione e ragione sono la stessa 
cosa ?
"In principio era il Logos"  significa che la fede non fa' altro che 
attestarci che il fondamento di tutte le cose č l'eterna Ragione o, che č lo 
stesso: che le cose sono in origine, e in virtů della loro origine, qualcosa 
di eminentemente razionale e conforme a ragione" Ratzinger 68'.
Ma ci arrivi a capire che la tua scienza č anch'essa contenuta in una 
RAZIONALITA' che la supera e la precede.
Le cose si..."SCOPRONO".....'mbezell !! 

ci vivi. 
Intanto tu hai bisogno del "mio" Dio per falificare la teoria di
darwin...
Tu non pensi, tu sei un idiota che ripete come un papagallo cio' che
ha sentito dire. Ora vaffanculo, mi hai annoiato.


 Luciano
....bravo, lascialo ben perdere....andiamoci a bere una birra insieme !! 
:-)) 

globale. Non esiste una teoria che lo prova.
E chi ha parlato di teoria? Comumque idiota va a farti fottere, mi hai
annoiato con le tue patetiche arrapicate sugli specchi, ma prima di
lasciarti nella tua misera esistenza baccati questa qua sotto.
"From Wikipedia, the free encyclopedia.
It has been suggested that this article or section be merged with
Scientific OPINION on climate change. (Discuss)"
 
Scientific OPINION, capito idiota?


 Scientific OPINION
Hey, coglione: l'hai capita la differenza tra un'opinione
e una teoria scientifica? 

 la teoria di darwin...
No, cretino, del tuo dio di *MERDA* non so che farmene.
Non uso il tuo dio per falsificare la teoria di Darwin.
Sei tu che ne hai bisogno per affermare la tua.
Quella di Darwin non ha bisogno di alcun dio per reggersi. 

....."perdona loro perchè non sanno quello che dicono"   8-O 

....io ti perdono perchè lo so', che al fondo del tuo cuore c'è qualcosa !
Siiiiiiiiiiiiiii.....le nespole !!   :-))