Newsgroup: it.politica
Titolo: La Bindi

*...parla parla, ma è come se non  parlasse*.
Questo è.

 Questo č.
Brava.
E quindi?
Su cosa avrebbe straparlato?

 Su cosa avrebbe straparlato?
Lo ha detto Santoro. mica io.
Io lo quoto.

Questo �.
E soprattutto dice immense stronzate.
Sta criticato la Giunta per la restituzione ai PM dell'incartamento, 
adducendo che � risibile che il fatto sia di competenza del Tribunale per i 
Ministri.
Ma la cretina si � dimenticata che Ilda la rossa ha ipotizzato il reato di 
"concussione".
La concussione � tale solo se l'atto � commesso da un pubblico ufficiale.
Se il pubblico ufficiale fa parte del governo la competenza � CERTAMENTE del 
Tribunale per i Ministri.
E questo anche se Yoghi Bindi e Ilda la rossa rosicano.
AntiKomunista 

 CERTAMENTE del Tribunale per i Ministri.
Disse il cretino che non sapeva di cosa parlava.
Bye, bye...

a sbolognera' da una puttana di professione.
Cretino a cottimo, a parte il fatto che alcuni pubblici ufficiali sono 
SEMPRE nell'esercizio delle loro funzioni, ma se la telefonata fosse stata 
PRIVATA non potrebbe essere ipotizzato il reato di concussione.
E' cosi semplice che anche un T-Scemenz dovrebbe capirlo.
T-Scemenz ti avvii a sforare il tuo target delle stronzate quotidiane.
AntiKomunista 

 AntiKomunista
Membro (nel senso di minchia) della Corte Costituzionale.
Bye, bye...

Bye, bye...
Imbecille patentato, che in quel momento Berlusca fosse un pubblico 
ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni lo hanno IPOTIZZATO i PM 
accusandolo di concussione!!!
Ma dimmi, T-Scemenz, come fai a essere cosě scemenz?
AntiKomunsta

 E' cosi semplice che anche un T-Scemenz dovrebbe capirlo.
invece è così difficile capire che il puttaniere del Consiglio, 
telefonando alla questura di Milano, ha agito al di fuori delle proprie 
prerogative di presidente del consiglio, stante che le questure non sono 
una dependance della presidenza del consiglio e che l'esecutivo non ha 
alcun diritto di ingerirsi nelle decisioni del magistrato assegnato al 
caso Ruby.
Da quando in qua il pres. del consiglio si interessa di quale minorenne, 
(senza documenti e denunciata per furto), deve o non deve essere 
fermato, ovvero rilasciato come nel nostro caso?
Forse ti stai dimenticando che la separazione dei poteri è uno dei 
cardini dello Stato di diritto.
Quindi, se reato c'è stato, è un reato comune, non ministeriale.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 SEMPRE nell'esercizio delle loro funzioni,
Se non sai di cosa parli e sei più ignorante di un coppo bucato non
importa che lo fai sapere a tutti.

 accusandolo di concussione!!!
Grazie per questa ennesima conferma di "non capimento" di un cazzo:
era gia' abbastanza chiaro fin dal primo post, povera bestia.
Bye, bye...

 Ma dimmi, T-Scemenz, come fai a essere così scemenz?
No, lo ha affermato Lui stesso e anche Ghedini,
per potere svicolare dai PM e farsi acclamare
dai sui accoliti.. certo, ci fa la figura del pirla,
ma tanto per i suoi e' lo stesso...
A proposito, hai superato brillantemente l' esame
e la tua patente ottenuta con il massimo dei voti e
lode ti sara' consegnata personalmente dal nano :-)
A.

 accusandolo di concussione!!!
ROTFL!
Se non rodi e fai figure dimerda, non sei contento.
Ma perche' non ti godi i nipoti, invece che star qui
a leccare il "culo flaccido" (cit.) del tu padrone?!
Che Silvio abbia telefonato per recuperare il "suo culo" (cit.)
 in qualità di presidente del Consiglio (quindi come pubblico
ufficiale), lo sostengono anche i parlamentari del PdL della
Giunta per le Autorizzazioni a Procedere:
    «Berlusconi telefonò alla Questura di Milano in merito
    all'affido di Ruby, allora ancora minorenne, convinto
    che fosse la nipote del presidente egiziano Mubarak.
    Di conseguenza per l'esponente del Popolo della libertà
    Berlusconi agì nella sua qualità di premier »
http://www.ilgiornale.it/interni/e_ora_vendola_fa_moralista_ruby_disgusto_gigantesco/27-01-2011/articolo-id=502225-page=0-comments=1
 

 accusandolo di concussione!!!
inutile ripetere a pappagallo le stronzate di Belpietro: NON DIVENTANO 
VERE!.
i PM hanno ipotizzato che abusasse della sua QUALITA'. punto.
tant'è che NON hanno passato gli atti al collegio del tribunale dei 
ministri avrebbero dovuto fare se avessero deciso che il puttaniere 
agiva nell'esercizio delle sue FUNZIONI.
nelle funzioni del premier NON rientra quella di accertarsi delle 
procedure di fermo/rilascio di chicchesia, foss'anche la nipote di 
Mubarak (ahahahahahaah!).
solo dei servi accettano senza fiatare di essere presi per il culo in 
maniera così smaccata.
Dammi retta antiko: torna a occuparti di mamma e figlia della Rovere 
(adesso che t'ho insegnato la differenza fra madre e figlia) e di 
Littizzetto ora che sai la differenza fra nome d'arte e nome del 
personaggio interpretato da un comico.
E lascia stare leggi e costituzioni: non ci sei tagliato.



Povero Principe Dei Pirla (11 volte pirla), il reato di concussione NON si 
applica ai privati cittadini, se i PM lo hanno ipotizzato vuol dire che LORO 
per PRIMI hanno ipotizzato che fosse un pubblico ufficiale nell'esercizio 
delle sue funzioni.
Se questa rimane l'accusa la procedura CORRETTA, invocata ANCHE dai suoi 
avvocati, � quella di rimandare il tutto al Tribunale per i Ministri.
Questo anche se rosicate voi e Ilda la rossa.
AntiKomunista 

Bye, bye...
Crunch... crunch.. crunch...
T-Scemenz.. il più cretino del NG.
AntiKomunista

AntiKomunista  Crunch... crunch.. crunch...il più cretino del NG.
Quoto! 

 Questo è.
Ma poi una che voleva fare i matrimoni per gli omosessuali che si mette 
a pontificare di moralità...
Una cosa squallida e ridicola allo stesso tempo.

 Io lo quoto.
Santoro (come Lilli Gruber, Floris ecc.; per tacer dei destri), è 
fissato con i "leader" e con la dietrologia correntistica, e trova 
perciò incomprensibile che gli si dica (come ha fatto ieri Bindi, 
meritandosi il mio plauso) che il "leader" è *secondario*, e che il *da 
farsi* è tutto. In un Paese civile, staremmo a discutere delle proposte 
fiscali del PD, e non del fatto che la Bindi abbia evitato di dire 
(anche perché non lo sa, giustamente; il PD non è il partito di un 
padrone) chi sia il futuro "leader" del PD. In un Paese civile, i 
"leader" sono irrilevanti; sono organizzatori, non duces.
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 ha scritto nel messaggio 
news:ihu361$d16$1...@news.eternal-september.org...

Povero pirla, che Berlusca in quel momento fosse un pubblico ufficiale 
nell'esercizio delle sue funzioni, lo hanno IPOTIZZATO PER PRIMI i PM 
addossandogli il reato di concussione, che NON trova applicazione per i 
PRIVATI CITTADINI.
Adesso Ilda la rossa non può avere la botte piena e la moglie ubriaca 
(moglie, marito o il collega che spompinava nei gabinetti del tribunale), se 
indica il reato di concussione, visto che il presunto colpevole è un membro 
del governo, L'UNICO competente è il Tribunale per i Ministri.
Se Ilda la rossa voleva processarlo diversamente si doveva inventare 
quantomeno un altro reato.
AntiKomunista 

 nipote di Mubarak".
Il che è fantastico.
Per evitargli il gabbio son disposti a dire che è un completo idiota,
al limite dell'incapacità di intendere e di volere.
Rassicurante.

 Questo anche se rosicate voi e Ilda la rossa.
lol
Secondo te c'è, anche un solo, detrattore o avversario politico del
tuo "culo flaccido" da leccare, che sta rodendo per la pietosa figura
da vecchio porco e per gli ennesimi  casini giudiziari in cui si e' 
infilato?
ROTFL! Quanto "rodo":
«È un pezzo di merda... pur di salvare il suo culo flaccido»; «Mi ha 
rovinato la vita. È un vecchio»
[cit. nota esponente del PdL....ROTFL] 

 AntiKomunista
Oggi, fesso in piena forma.
Bye, bye...

 addossandogli il reato di concussione
Certo che sei tonto e rodi "abbestia", eh!
«che Berlusca in quel momento fosse un pubblico ufficiale
nell'esercizio delle sue funzioni, lo hanno AFFERMATO
gli esponenti del Popolo della libertà della Giunta per
le Autorizzazioni!


 PRIVATA non potrebbe essere ipotizzato il reato di concussione.
Abusare di una carica pubblica per ottenere un vantaggio privato è 
appunto quel che si chiama concussione. Ma a scuola c'è andato, qualcuno 
del cdx?


 i PM hanno ipotizzato che abusasse della sua QUALITA'.
ROTFL!!!
Appunto: CONCUSSIONE!!!
Ci sei o ci fai?
AntiKomunista

 addossandogli il reato di concussione, 
no cretino.
per ipotizzare il reato di concussione non c'entrano un cazzo le 
FUNZIONI che stai svolgendo.
basta che sussista la qualità di pubblico ufficiale di chi avrebbe 
commesso il reato.
tant'è vero che è il PM (la procura) a decidere SE inviare gli atti alla 
sezione del tribunale dei ministri a seconda che il membro o capo del 
governo fosse o meno nell'esercizio delle sue funzioni
la procura di Milano NON lo ha fatto.
ciò vuol dire che, al contrario delle stronzate che ti ha spacciato 
Belpietro e tu provi a spacciare a tua volta, NON riteneva (come logico) 
che il puttaniere stesse agendo nell'esercizio delle sue funzioni.
Da quando in qua il presidente del cnsiglio si occupa di procedure di 
fermo/rilascio di minorenni?
E perchè una buona volta non la smetti di raccontare fregnacce?


 ha scritto nel messaggio 
news:4d429534$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...

Appunto IMBECILLE: CONCUSSIONE!!
Come fate, voi sinistri, ad essere così cretini?
AntiKomunista 

 AntiKomunista
Fesso reo confesso.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:81dc5a46-f277-4f72...@d21g2000vbf.googlegroups.com...



<Bye, bye...
Povero, patetico imbecille.. è passato parecchio tempo e ancora nella 
faccenda di Togliatti non ci hai capito una beata fava! ROTFL!!
Povero, patetico imbecille, sono stati i PM a imbottigliarsi in un cul de 
sac!
E voi rosicate in modo indecente... roba da T-Scemenz!
AntiKomunista 

 AntiKomunista
A cui dovrebbero ritirare la patente.
Bye, bye...


No, cretino a cottimo, per PRIMI lo hanno affermato i PM addossandogli il 
reato di concussione, che si può addossare SOLO ad un pubblico ufficiale 
nell'esercizio delle sue funzioni.
La Giunta per le autorizzazioni ne ha SOLO PRESO ATTO, e per questo ha 
rimandato tutto indietro, perché la competenza è del Tribunale per i 
Ministri.
'azzo se sei duro!!!!
AntiKomunista 


Certo non ci sei stato tu a scuola, è da un'ora che sto cercando di farvi 
capire che è concussione e che quindi, nel caso particolare, essendo il 
pubblico ufficiale un esponente governativo, l'UNICO competente è il 
tribunale per i Ministri.
Ma siete proprio de coccio!!!
AntiKomunista 

 'azzo se sei duro!!!!
disse quello che non capiva un cazzo di diritto e ripeteva le minchiate 
di belpietro


 faccenda di Togliatti non ci hai capito una beata fava!
Hai ragione: sono stato spiazzato. Tu dici che Togliatti ha
rinchiuso il figlio in manicomio e li lo ha lasciato morire.
Io trovo un articolo di giornale di qualche anno fa (qualche
significa di 5 anni) dove gli fanno gli auguri di buon
compleanno...
Giuro: non so a chi credere...
Ogni volta che ne ho l'occasione, ti chiedo delucidazioni, ma
tu scappi sempre con la coda tra le gambe (cosa che fai da anni
anche per la vicenda della richiesta di Hitler agli ebrei di
non strozzare l'economia tedesca... E si che mi sarei accontentato
anche di uno scritto nazista, pre 1945, che dicesse la stessa
minchiata).
Bye, bye...

 Ma siete proprio de coccio!!!
disse quello che non capiva un cazzo.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza ï¿œ una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Come fate, voi sinistri, ad essere cos� cretini?
...disse quello piu' tonto che servo. 

 AntiKomunista

 La Giunta per le autorizzazioni ne ha SOLO PRESO ATTO,
che il tuo culo "flaccido" da leccare e' in idiota che crede alle favole 

 disse quello che non capiva un cazzo.
E credi che dopo 'sto diluvio di merda, Antikoso si rassegni?!
Ora ti dira' che la Cassazione non vale un cazzo, come ha tentato
di dire quando gli ho fatto notare che il patteggiamento
non ha la natura di una sentenza di condanna (cfr. caso Boffo).
 

Tu ci sei. E' acclarato.
Sei proprio un tontolone conclamato!!!
Se non fosse stato ritenuto nell'esercizio delle sue funzioni NON avrebbero 
potuto accusarlo di concussione.
Ripeto... ci sei o ci fai?
Propendo fortemente per la prima.
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d42a458$0$30904$5fc...@news.tiscali.it...

Siete passati agli insulti... presumo che abbiate finito il bagaglio delle 
vostre cazzate a disposizione.
Puoi andare balordo!!
AntiKomunista 

Giuro: non so a chi credere...
ROTFL!!!
crunch... crunch... crunch...
Adesso ti lascio T-Scemenz, per oggi ti ho già dato troppa confidenza.
AntiKomunista 

 -- 
Puoi continuare a ripetere le tue cazzate all'infinito, il problema non si 
sposta di una virgola.
Lo ha capito anche almeno un membro dell'opposizione in sede alla Giunta, 
che per non avvalorare la tesi dei piddini e per non dispiacere al suo 
padrone si � dato malato... la sera per� era tranquillamente a fare l'ospite 
a Porta a Porta.
ROTFL!!!
AntiKomunista 

 che il tuo culo "flaccido" da leccare e' in idiota che crede alle favole
Bene, vedo che non sei più in grado di argomentare, riposati e mangia 
pesce... contiene fosforo.
AntiKomunista 

 bogie
L'unico che racconta fregnacce, si piscia sui piedi e NON argomenta sei tu 
che nella vicenda non ci hai capito un cazzo.
AntiKomunista 

 Siete passati agli insulti... (cut)
Nessun insulto, solo la rappresentazione della realta'
che un tonto come te non capisce.
L'accua di concussione al tuo culo flaccido da leccare,
gliela si puo' formulare sempre e comunque. L'unica cosa
che varia a seconda che l'atto compiuto (la telefonata in Questura)
sia o meno nell'esercizio delle sue funzioni, è la procedura.
In un caso occorre l'autorizzazione  a procedere prevista dalla
Costituzione, nell'altro, se si ritiene che Berlusconi abbia abusato
della sua qualifica per fini estranei a compiti istituzionali, no!

 a Porta a Porta.
e chi sarebbe 'sto scimunito?


 bogie
Coglioncello, ti stai pisciando sui piedi, ad i PM pure, lo vuoi capire che 
il reato di concussione si applica solo ai pubblici ufficiali nell'esercizio 
delle loro funzioni, e se il pubblico ufficiale è un ministro quello 
competente è solo il Tribunale per i Ministri.
Ilda la rossa ha provato ad intorbidare le acque e ha spedito il dossier 
alla Giunta sapendo che era l'unico modo per farlo diventare pubblico, 
sapeva benissimo che il tribunale di Milano non è competente.
E che se fosse stato inviato al Tribunale dei Ministri sarebbe stato 
secretato almeno fino all'inizio del processo.
AntiKomunista
AntiKomunista

 ha scritto nel messaggio 
news:4d42a6ad$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...

Ancora insisti? E' sta pubblicata la sentenza di condanna di Boffo, condanna 
penale, coglione.
AntiKomunista 

o la smetti di dire cazzate.
ROTFL!!! hai la capoccia di ossidiana!!!
Il reato di concussione  si puņ addossare solo ad un pubblico ufficiale 
nell'esercizio delle sue funzioni, e, se ministro investendo AUTOMATICAMENTE 
il Tribunale dei Ministri, coglione.
Sono stati i PM a dirlo non Berlusconi, a loro poi spetterą l'onere della 
prova.
Puoi andare coglione.
AntiKomunista 

 L'unico che racconta fregnacce, si piscia sui piedi e NON argomenta sei tu 
ahahahahaah!
tu ripeti a minchia le cazzate di belpietro.
io ti ho mostrato codice penale, costituzione e sentenze di cassazione e 
poi sarei io che non argomento?


 sono sentenze di cassazione, imbecille (cut)
Te l'avevo detto, che quando antikoso e' nella merda fino al collo,
arriva perfino a definre cazzate le conclusione della Cassazione! 

 riposati e mangia
Certamente, mica ingollo merda come te, servo tonto!

 penale, coglione.
Un patteggiamento, servo tonto, che...non ha natura di sentenza di condanna
http://www.studiolegalegallo.it/patteggiamento.html

 sapeva benissimo che il tribunale di Milano non è competente.
è il PM che decide in prima istanza se un reato è o non è 
"ministeriale", lo vuoi capire o no!
"L'obbligo di trasmissione al cosidetto "Tribunale dei ministri" degli 
atti concernenti i reati indicati nell'art. 96 Cost. previsto dall'art. 
6 l. cost. n. 1 del 1989 sussiste A CONDIZIONE che venga ravvisata, 
quantomeno sotto il profilo del dubbio, l'ipotizzabilità di un reato 
"ministeriale" (commesso cioè da un ministro NELL'ESERCIZIO DELLE SUE 
FUNZIONI). Esso, quindi, NON SUSSISTE quando tale ipotizzabilità è 
ESCLUSA dal P.M. o, successivamente dal g.i.p.".
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 AntiKomunista
Cazzaro a cottimo.
Bye, bye...

 AntiKomunista
Laurea dishonoris causa in storia.
Bye, bye...

 nell'esercizio delle sue funzioni,
Questa e' la stronzata. Insistisci: al 50% ci hai preso.
Bye, bye...

 Ma siete proprio de coccio!!!
Anche la Bocassini, pare :)
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 Coglioncello, ti stai pisciando sui piedi, ad i PM pure,
Quale laurea hai?


Bye, bye...
T-Scemenz, sottospecie di cacca ammuffita di mucca pazza cinese, argomenta 
cretino, invece di continuare a scorreggiare.
AntiKomunista 


Tu sei, naturalmente, tutto scemo, i presupposti della concussione sono che 
a farla sia un pubblico ufficiale e che sia nell'esercizio delle sue 
funzioni.
Sbatti un po' la testa nel muro, avrai qualche speranza di ammorbidirla.
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:ihuato$sdv$1...@news.eternal-september.org...

Guarda coglione che la funzione è AND non OR, per avere il reato di 
concussione, che è stato ipotizzato per Berlusca, a commetterla deve essere 
un pubblico ufficiale (AND) nell'esercizio delle sue funzioni.
E questo lo hanno stabilito (ipotizzato) i PM.
Va da se poi che essendo Berlusca un membro del governo la faccenda va 
automaticamente al Tribunale per i Ministri.
AntiKomunista

 ha scritto nel messaggio 
news:4d42b28e$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

Non c'è niente da fa'... sei de coccio.
Auguri, coglione.
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d42b22b$0$30898$5fc...@news.tiscali.it...

ROTFL!!!! tu con la Cassazione non ci hai MAI capito una coppola di minchia 
e nel citarla ti sempre impantanato nella merda fino al collo.
ROTFL!!
AntiKomunista


Asciugati le scarpe, coglione, continui a pisciarti sui piedi!!!
AntiKomunista 


Ti ho già detto che con le carte lo studio legale gallo ti ci puoi pulire il 
culo, cretino, le sentenze di Cassazione, comunque riunita, NON SONO legge.
Si reiferiscono a "casi" e ogni caso ha un suo sviluppo e una sua 
discussione.
Puoi andare coglione.
AntiKomunista 


No cretino, lo avevo già detto 10 giorni fa:
http://groups.google.com/group/it.politica/browse_thread/thread/b7aeb134fb45fc0/a639a56d98ff2679?hl=it&q=Qualcuno+me+lo+spiega+come+se+avessi+6+anni%3F#a639a56d98ff2679
Avevo detto che rispedire tutto al mittente per difetto di competenza era la 
cosa più sensata, e così è stato.
AntiKomunista 


Perché? tu sai anche cos'è una laurea?
AntiKomunista 

Bye, bye...
Argomenta T-Scemenz... o sei troppo stupido per fare una ricerchina?
AntiKomunista 

 Namib
Infatti, la Bocassini ha ricevuto un bel "NO", ma il suo intento l'ha 
perseguito, ha mandato il dossier alla Giunta sapendo che era l'unico modo 
legittimo per farlo diventare subito pubblico.
AntiKomunista 

 Tu
Non rodere, pezzo di diversamente intelligente:
"Se la condotta contestata al presidente del Consiglio dai pm di Milano si
potesse considerare un atto compiuto nell'esercizio delle sue funzioni, la


 ROTFL!!!!
Buona digestione, pezzo d'asino stantio:
    �le sentenze di cassazione, specialmente quando
    sono stupide, NON fanno giurisprudenza �
[cit. il vecchio sorcio a gasolio]
 

 automaticamente al Tribunale per i Ministri.
automaticamente un par di coglioni.
Cass. Pen. Sez. VI, 6.8.1992, n. 2865
"L'OBBLIGO di trasmissione al cosidetto "Tribunale dei ministri" degli 
atti concernenti i reati indicati nell'art. 96 Cost. previsto dall'art. 
6 l. cost. n. 1 del 1989 sussiste A CONDIZIONE che venga ravvisata, 
quantomeno sotto il profilo del dubbio, l'ipotizzabilità di un reato 
"ministeriale" (commesso cioè da un ministro NELL'ESERCIZIO DELLE SUE 
FUNZIONI). Esso, quindi, NON SUSSISTE quando tale ipotizzabilità è 
ESCLUSA dal P.M. o, successivamente dal g.i.p.".
bogie


 Non c'� niente da fa'...
ti piace ingollare merda...
Cosa non hai capito, di quello che scrive quel
docente di diritto processuale penale, tonto a batteria?!

 discussione.
Ma non ti rendere ancor piu' ridicolo di quanto
non lo sia gia' stato scrivendo le altre stronzate. Rilassati
e vai a farti un clistere, che forse ti si schiariscono le iddee. 

 cosa più sensata, e così è stato.
1) per ora il tribunale dei ministri non ha visto nessuna carta perchè 
nessuno gliel'ha mandata.
2) chi ha rispedito tutto al mittente (procura di MI) è stata la giunta 
delle autorizzazioni, non il tribunale dei ministri.


 Infatti, la Bocassini ha ricevuto un bel "NO"
Per quanto riguarda la possibilità di perquisire gli "uffici di B." (in 
realtà di Spinelli). Solo l'escamotage ridicolo (veramente ridicolo: non 
ci sono altre parole) di far credere che B. credesse che Ruby fosse 
realmente la "nipote di Mubarak" ha portato a questo ininfluente (ormai 
i delinquenti hanno pulito il covo) risultato. Quanto alla definizione 
di "concussione", quella rimane: *avvalersi* della propria carica per 
compiere un illecito privato. E ti sei dimenticato di dirmi in quale 
Università hai appreso la tua teoria...


 Perché? tu sai anche cos'è una laurea?
Ne ho una. E tu? Sei laureato in giurisprudenza? :)


 AntiKomunista
Coglione, convinto.
Bye, bye...

Bye, bye...
ROTFL!! la "giurisprudenza di tua sorella!!!!
Puoi andare T-Scemenz... sempre più scemenz!!
AntiKomunista 

Toh le noccioline, scimmia:
Reati di concussione e corruzione - evoluzione
giurisprudenziale :
http://www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=1472
«Le modifiche introdotte hanno riguardato l'estensione
 dell'incriminazione all'incaricato di un pubblico servizio
 e la sostituzione dell'espressione "abuso delle funzioni"
 con l'altra "abuso dei poteri" »
Quindi, scimmia da circo, il reato imputato al tuo
culo flaccido da leccare e' e resta tale a prescindere
dal fatto che stesse o meno svolgendo le funzioni di
PresDelCons. La discriminante e' relativa *SOLO*
alla procedura da adottare e cioe' se la Procura debba
richiedere l'autorizzazione a procedere perche' far rilasciare
il suo "culo" (cit.) marocchino era un compito in
carica al PresDelCons oppure solo l'esigenza di un vecchio
porco al tramonto; in tal caso, la Procura procede come se si
trattasse appunto di un vecchio porco qualsiasi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d42e723$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

Quello che tu ed il coglione che scrive "credete" e una cosa del tutto 
marginale.
AntiKomunista 

 -- 
Hai ragione, � stato un lapsus, chiaramente volevo dire la Giunta, anche 
perch� di questa si stava parlando.
AntiKomunista 

 marginale.
BUAH AH AH AH AH
Ecco quello che si scopa le scimmie solo
perche' hanno due gambe e una fregna!
Toh le noccioline, babbeo!
Mentre le mangi, fatti spiegare cosa c'è scritto:


 Hai ragione, è stato un lapsus
Mentre quello di definire pattegiamento un rito
abbreviato, cos'era?!
Una semplice cazzata?