Newsgroup: it.politica
Titolo: Male non fare, paura non avere

Male non fare, paura non avere
Ieri sera, all’ora di cena, mi è arrivata una notizia che - lì per lì -
mi ha fatto sorridere perché non potevo crederci. Sono stato avvisato che
nelle redazioni dei giornali girava uno stralcio del verbale
dell’interrogatorio ai PM di Perugia dell’architetto Angelo Zampolini in
cui venivo tirato in ballo pure io. Zampolini avrebbe riferito ai magistrati
che avrei ricevuto due case dall’istituto religioso Propaganda Fide grazie
all’intercessione dell’imprenditore Anemone e dell’ex Presidente del
Consiglio dei Lavori Pubblici Balducci.
Ho subito smentito e me ne sono andato a dormire serenamente. Non poteva
essere vero, mi sono detto, giacchè non ho mai avuto né in affitto né in
vendita né in comodato alcun immobile né da Anemone né da Propaganda
Fide.
Questa mattina, apro i giornali e scopro che Zampolini, interrogato dai
magistrati di Perugia, dapprima il giorno 18 maggio dice di non sapere nulla
e poi, 4 giorni dopo, il 24 maggio, sente il bisogno irrefrenabile di
tornare “spontaneamente” dai magistrati per dichiarare che “Balducci
fece avere al Ministro Di Pietro due case in affitto a Roma, attraverso la
Congregazione Propaganda Fide. La prima era in via della Vite ed è stata
per un periodo una delle sedi dell’Italia dei Valori. L’altra era in via
delle Quattro Fontane, credo fosse per la figlia…”.
Non entro nel merito circa l’opportunità o meno di prendere in affitto
dai preti un appartamento anche se non credo sia uno scandalo, purchè venga
pagato il giusto prezzo e non vi sia nulla di illecito in cambio. Intendo
invece riaffermare con forza che non è proprio vero – nel senso materiale
del termine - quanto affermato da Zampolini, al quale evidentemente qualcuno
ha propinato false informazioni per mettere tutti nello stesso calderone.
Io, ripeto, non ho mai preso in affitto appartamenti da Propaganda Fide (né
per me o mia figlia né per la sede dell’Italia dei Valori) e lo voglio
qui documentalmente dimostrare (cosa che farò anche con i PM di Perugia ai
quali ho chiesto di essere immediatamente sentito).
Con riferimento al primo appartamento – quello che Zampolini indica come
una sede di IDV in via della Vite - posso tranquillamente assicurare che
fino a stamattina nemmeno sapevo dell’esistenza di un tale immobile. Anzi,
fino a stamattina nemmeno sapevo dove si trovasse via della Vite, figurarsi
se potevo avervi aperto una sede del partito.
Ho subito svolto accertamenti ed ho - ora - appurato che tale appartamento
in realtà era stato preso in affitto dalla società Editrice Mediterranea
Srl, con sede appunto in via della Vite n.3 Roma, il cui legale
rappresentante è tale Antonio Lavitola. Trattasi di una società editrice
che svolgeva (e forse svolge anche tuttora) l’attività di realizzazione,
gestione e distribuzione di testate giornalistiche per conto proprio e di
terzi.
Ebbene, l’Italia dei Valori ha deliberato in data 21 febbraio 2006 (e
quindi in epoca addirittura precedente le elezioni politiche di quell’anno
e del mio insediamento al Ministero delle Infrastrutture) di stipulare con
detta società la realizzazione e la diffusione del giornale del partito.
Allego al riguardo la delibera assunta in tale data dall’Ufficio di
Presidenza di IDV (allegato 1), da cui – fra l’altro - risulta in
maniera inconfutabile che la società Editrice Mediterranea aveva già
all’epoca la propria sede in via della Vite n.3 allorchè stipulò il
contratto con IDV. Allego anche la segnalazione al Tribunale di Roma –
Sezione stampa e Informazione, effettuata (sempre il giorno 28 febbraio
2006) per conto di IDV dal sen . Aniello Formisano con cui si è affidato
alla predetta società la realizzazione del quotidiano dell’Italia dei
Valori (allegato 2). Anche in questo caso vi è la prova della data certa,
data che è precedente alla mia nomina di Ministro ed anzi all’epoca non
ero nemmeno al Parlamento italiano e quindi – anche volendo - non avrei
potuto in alcun modo interloquire con Balducci ed Anemone. Vi è anche la
prova che la predetta casa editrice aveva già sede in via della Vite prima
ancora che nascesse il giornale e, quindi, non può esser vero che sia stato
IDV a prendere in affitto tale immobile.
Il contratto di servizio è stato stipulato in data 7 aprile 2006 (e quindi
ancora una volta prima delle elezioni e prima che io diventassi Ministro) ed
è durato fino al 1° agosto 2007, come risulta dalla comunicazione di
avvenuta dismissione della testata del 30 ottobre 2007, debitamente
notificata al Tribunale di Roma – Sezione Stampa ed Editoria (allegato 3).
Questo documento è interessante perché fornisce la riprova documentale che
l’immobile di via della Vite non sia e non sia mai stato nella
disponibilità di IDV. Infatti, il mittente della lettera (Editrice
Mediterranea) - pur dando atto di aver già da tempo rescisso il contratto -
indica nell’intestazione che la propria sede legale è rimasta sempre
l’indirizzo di via della Vite n.3, Roma.
In conclusione, è documentalmente provato che la sede di via della Vite era
nella esclusiva disponibilità di Editrice Mediterranea prima, durante e
dopo i rapporti con IDV. Il partito non ha mai avuto in affitto l’immobile
di via della Vite né ha mai fatto richiesta ad alcuno per averla. Il fatto,
poi, che una società fornitrice di servizi (di cui si sia avvalsa anche IDV
ma non solo) avesse – essa, e non IDV – sede in una casa di proprietà
di Propaganda Fide non può in alcun modo essere fatta risalire a nostra
responsabilità, altrimenti dovrebbe valere l’assurdo principio per cui
ogni volta che qualcuno chiede al giardiniere di tagliargli il prato
dovrebbe assicurarsi, prima di sapere di chi è la proprietà del locale,
dove tiene gli attrezzi!
Con riferimento, poi, all’appartamento di via IV Fontane a Roma, esso è
stato preso in affitto dall’on.le Silvana Mura, la quale - su segnalazione
del collega sen. Stefano Pedica - ha stipulato il 9 novembre 2006 un
contratto di locazione con la società “Congregazione per
l’evangelizzazione di popoli” di Roma. Produco al riguardo il contratto
di affitto in questione (allegato 4), da cui risulta un canone fissato sin
dall’inizio in euro 21.600 annuali e quindi in 1.800 euro mensili, oltre
alle spese condominiali di circa 200 euro mensili. In totale, quindi,
l’on.le Mura paga e ha sempre pagato 2.000 euro mensili. Il contratto è
intestato a Claudio Belotti che è il convivente ed il padre di suo figlio.
Per completezza, segnalo che la società proprietaria ha concesso la
locazione espressamente “ad uso abitativo con facoltà del conduttore di
destinare alcune porzioni a studio professionale, fermo restando fra le
parti che l’uso prevalente sia quello abitativo” (così espressamente
recita l’art. 1 del contratto di locazione).
Da ultimo, specifico che mia figlia Anna non ha mai abitato – nemmeno per
un solo giorno - in tale appartamento né lo ha mai preso in affitto. Anna
all’epoca pensava di iscriversi alla Luiss e per questo si mise anche lei,
insieme a me, a cercare un appartamentino in affitto ed il sen. Pedica
indicò anche a noi diverse soluzioni, tra cui anche l’appartamento di via
IV Fontane. Poi, però, Anna preferì iscriversi alla Bocconi di Milano e
non dette alcun seguito alla proposta. Ovviamente se l’affitto si fosse
concretizzato, sarebbe stata cura mia e di mia figlia accertare la
correttezza sotto ogni aspetto dell’operazione, cosa che comunque ha fatto
la collega on.le Mura, riscontrandone ogni regolarità. Altrettanto
ovviamente né io, né Mura e - men che meno - mia figlia abbiamo mai avuto
a che fare con il sig. Anemone, persona che nessuno di noi conosce.
E veniamo infine all’insinuazione di Zampolini, secondo cui io avrei fatto
solo finta di osteggiare gli appalti che erano stati programmati per le
celebrazioni dei 150 anni dell’Unità d’Italia ed alle elucubrazioni
secondo le quali io non avrei preso provvedimenti adeguati.
Al mio arrivo al Ministero delle infrastrutture, alla fine dell'Aprile 2006,
l’ing. Balducci era Presidente del Consiglio dei Lavori Pubblici, ovvero
era la massima carica istituzionale del Ministero a cui per legge spetta lo
status di indipendenza gerarchica anche rispetto al Ministro (art. 1, comma
2 DPR 204/2006). Al predetto Consiglio spettava e spetta il compito di
esprimere pareri vincolanti su ogni progetto di lavori pubblici superiore ai
25 milioni di euro e su ogni altro progetto finanziato per almeno il 50%
dallo Stato. Per dirla alla “dipietrese”, in Italia, in tema di grandi
lavori pubblici, non si muove foglia che il Consiglio Superiore non voglia.
Ebbene, io ho subito spostato l’ing. Balducci al 2° Dipartimento
(Infrastrutture e regolazione dei lavori pubblici), che per legge (art. 5
DPR 300/99) non gestisce materialmente alcun capitolo di bilancio ma li
assegna – questa volta sotto il diretto controllo del Ministro - ai
direttori generali competenti per le singole aree di attività del
Dipartimento stesso. L’ing. Balducci non ha, peraltro, mai svolto tale
tale attività perchè dalla data della sua nomina (18.9.2006) alla data in
cui ha lasciato il Ministero (1.11.2006) è sempre stato in malattia.
Egli, infatti, è stato chiamato nel novembre 2006 dalla Presidenza del
Consiglio dell’epoca a svolgere le funzioni di Responsabile della
Struttura di missione per le celebrazioni dei 150 anni dell’Unità
d’Italia. Insomma con me al Ministero delle Infrastrutture, Balducci non
ha mai svolto alcuna attività lavorativa.
Posso invece provare documentalmente che io mi opposi in modo fermo e
risoluto alle modalità con cui venne istituita ed organizzata la predetta
Struttura di missione ed anche il modo poco trasparente con cui venivano
realizzati gli appalti. Ben altro ho detto e dirò ai magistrati, ma sento
il dovere pubblico di provare da subito quanto affermo. Produco al riguardo
– e tanto per citarne una – la nota n. 16240 del 14 dicembre 2007, da me
scritta ed indirizzata al Presidente del Consiglio ed ai colleghi Ministri
interessati dell’epoca, con cui testualmente ho contestato sia la
legittimità dei compiti che svolgeva la struttura di Missione presieduta da
Balducci, sia le modalità con cui venivano commissionati e svolti gli
appalti (allegato 5). La lettera porta una doppia mia firma per rimarcare la
gravità di quanto stavo denunciando e si conclude con le seguenti tre righe
da me personalmente manoscritte: “Vi prego, ci stiamo avviando verso
macroscopiche violazioni di legge e questo non può essere accettato, se
riscontrato”.
Poi come noto, con l’inizio dell’anno nuovo, il Governo andò in crisi e
ci fu lo scioglimento anticipato del Parlamento. Arrivò il nuovo Governo
che - invece di prendere atto di quanto da me segnalato ed intervenire di
conseguenza - confermò modalità e struttura fino quando non è arrivata la
Magistratura.
So bene che molti depistatori e professionisti della disinformazione
insisteranno nei prossimi giorni nel prendersela con me nel malcelato
tentativo di “fare di tutt’erba un fascio” ma costoro sappiano sin
d’ora che dovranno rispondere delle loro azioni davanti all’Autorità
giudiziaria.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Tunnino,parlaci diffusamente della tua laurea presa in tre anni mentre
facevi altri 3 lavori: c'è una domandina che mi piacerebbe prendessi
in considerazione:
Come tracazzo hai potuto laurearti in legge senza conoscere la lingua
italiana?
Ecco, tu inizia a spiegare questo, poi con calma, una domanda alla
volta tu rispondi, (ce n'è una bella fila ehhhhh, dalle mercedes,
all'immobiliare delpartito famiglia, alle cene coi boss in bulgaria,
etc etc, armati di pazienza per le risposte) e magari pian pisano
iniziamo a crederti.
Fino a quel momento mi sa che la tua immagine per chi usa la testa per
pensare e non come ogetto decorativo, è quella di un cazzaro, nonchè
furbastro di bassa lega.
Cordialmente
Salvini

ANCORA QUIII???!!! ESCI FUORI, COME IN HOP HOP prima che si sveglia
tua moglie e ti caccia fuori a calci, forza!

 tua moglie e ti caccia fuori a calci, forza!
Suka, terrone.
Cordialmente
Salvini

italiana?
Parlaci diffusamente del titolo di (rotfl) "Dott." che millanti, bifolco,
senza nemmeno aver frequentato la metà degli anni della scuola 
dell'obbligo.
CAZZARO!
HOP! HOP! HOP!

 ha scritto nel messaggio 
news:273aaea1-bd15-488f...@j8g2000yqd.googlegroups.com...

ma che coraggioso.... da dietro un monitor.... tu si che sei un vero 
uomo!!!! 


Ma no...ogni tanto, ma solo col pensiero, eh, si allunga fino a via 
Porpora, dietro piazzale Loreto...