Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo i conti pubblici truccano pure i sondaggi

Polemica sui dati Ipsos pubblicati dal "Giornale"
che danno il Triciclo al 29%. Pagnoncelli smentisce
Scontro sui sondaggi elettorali I Ds: vogliono colpire il listone
Lettera della Quercia al quotidiano milanese:
"Avete sparato cifre non documentate"
di ALDO FONTANAROSA
 
ROMA - Scontro sui sondaggi elettorali. Ieri il Giornale ha pubblicato
un dato sulla lista unitaria dell'Ulivo, che ha innescato una dura
reazione dei Ds. Fabrizio Morri, responsabile della campagna
elettorale ulivista, in una lettera al direttore del quotidiano
milanese Maurizio Belpietro afferma che dietro quel dato c'è un
"desiderio irrefrenabile": colpire la lista unitaria dell'Ulivo,
quella che schiera insieme Ds, Margherita e Sdi. Il desiderio è così
forte da spingere il giornale edito da Paolo Berlusconi, fratello di
Silvio, a "sparare cifre di sondaggi non documentati". 
Tutto nasce da un parola: "cappottata". Così, ieri, il Giornale
descriveva lo stato della lista unitaria, i cui consensi sarebbero
drasticamente dimagriti. Un tracollo, dal 33. 5% al 29%, effetto della
contestazione che il segretario dei Ds Piero Fassino ha subito alla
manifestazione pacifista di una settimana fa. Ma qual è la fonte di
questi numeri? Il Giornale cita un sondaggio riservato di Ipsos,
istituto francese che Nando Pagnoncelli guida in Italia. Proprio i Ds
avrebbero pagato il sondaggio, in quanto abbonati a un servizio di
rilevamento. 
Pagnoncelli, però, smentisce e giura: "Quei dati non sono nostri. E
non so neanche da dove nascano. Sfido chiunque a mostrare un documento
di Ipsos, anche riservato, che riporti voti attribuiti alla lista
unitaria. Non esiste. I nostri dati, rilevati dopo la manifestazione
del 20 marzo, sono ancora in elaborazione e saranno consegnati ai
clienti solo lunedì". Anche sulla base di queste parole, Morri
annuncia ora un esposto all'Autorità per le Comunicazioni. Un
regolamento della Autorità stabilisce che un giornale, quando pubblica
un sondaggio, debba rendere note una serie di informazioni di garanzia
(dal campione di intervistati al metodo seguito), a riprova della
credibilità dell'indagine. 
- Pubblicità - 
 
Pagnoncelli dice di aver inviato una lettera di precisazione anche al
Messaggero, che pure ha scritto del sondaggio riservato (ma senza
citare esplicitamente l'Ipsos come fonte del rilevamento). Roberto
Cuillo, portavoce del segretario dei Ds Fassino, rivela di aver
mandato al Messaggero i dati di un altro sondaggio (autore l'Swg) che
"dà la lista unitaria ulivista in perfetta salute. Confidiamo che il
quotidiano romano voglia darne notizia". 
Il direttore del Giornale si difende: "Il nostro giornalista - dice
Belpietro - ha pubblicato una notizia dopo averla scrupolosamente
verificata". Quindi il sondaggio di Ipsos esisterebbe? "Abbiamo
interpellato una molteplicità di fonti di provata attendibilità".
L'Autorità, però, regola la diffusione di questi rilevamenti. "Se
avessimo noi commissionato il sondaggio, avremmo dovuto rispettare i
"paletti" dell'Autorità. In questo caso, abbiamo solo riportato alcuni
dati di un sondaggio di altri. Come fanno tutti i quotidiani, tutti i
giorni". 
Insomma, Belpietro respinge il sospetto di aver voluto orchestrare una
manovra ai danni dell'Ulivo: "Io faccio solo il giornalista. Pubblico
cose che stimo vere perché verificate. Se poi qualcuno si dispiace,
pazienza". Dalla direzione del Messaggero, invece, nessuna
precisazione su quale fosse la fonte del sondaggio di cui ha parlato
il quotidiano. 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 questi numeri?
Qual'č la fonte di Bel Pietro ?
L'opinione pubblica.
Clas

 ignaro
delle conseguenze ha scritto:

Sė, Pier Silvio, Pier Mattia, Pier Giacomo, Piero Paolo, Pier Fuffy,
Pier Galeazzo Benito, Pier Dablių...
