Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) ma guarda, è possibile che il cancro abbia "imparato" a trasmettersi da persona a persona ...

Nella notizia, ci mancava ... :-( 
 
Ammetto di non averci capito molto  e non so nemmeno se l' articolo è 
affidabile ma comunque ecco qua, ditemi voi che siete vecchi paraculi 
del web :   
 
http://www.cnbc.com/2016/02/22/scientists-ponder-the-prospect-of-contagious-cancer.html
 
 
non ho capito come si trasmette, non ho capito un accidente. Solo che 
"pare" che certi tipi di cancro si trasmettano per non morire insieme 
all' ospite o qualcosa del genere. 
 
Che ne pensate ? E soprattutto : che stracazzo dice in sintesi ? 
 

 Ammetto di non averci capito molto
Eccheccevoi fa'... è er destino nostro.
 
In sostanza l'articolo dice che er cancro è come er ritardo mentale: chi 
cell'ha se lo tiene.
 
 
-- 
Sociologo in erba, laureato in economia a pieni voti con tesi 
sperimentale, discreto matematico, appassionato di fisica e di biologia.
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.politica/Yvvb0SSH6hk/mAuhZTSIDAAJ
 
 

 sintesi ? 
 
Si rifa' ad un caso noto di trasmissione delle cellule
tumorali in un particolare tipo di crancro facciale sui
diavoletti della tasmania:
 
http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/01/second-contagious-cancer-in-tasmanian-devils-baffles-scientists/423012/
 
 
Da li' gli scienziati si sono domandate si potrebbe
accadere nell'uomo e quale sarebbero i meccanismi di
trasmissione.
 
 

 trasmissione.
 
Ah
Quindi praticamente quell' articolo dice che potenzialmente il 
cancro *potrebbe* (ma chissà) divenire trasmissibile anche per 
quanto riguarda le persone. 
 
E vedrai che prima o poi  accadrà :  so  che  esistono  alcuni 
virus (cosiddetti  retrovirus) che sono in grado di modificare
il DNA  delle cellule dell' ospite senza necessariamente farle 
fuori. 
 
Siccome il cancro  è, in ultima  analisi, una modifica del DNA 
delle cellule (che diventano  da  normali a cancerose) ecco la 
che il passo sarebbe breve.   
 
Ok, grazie.

 cancerose) ecco la  che il passo sarebbe breve.   
 
Il passo non e' breve, dio zerbino. Ma perche' devi
scrivere puttanate su qualunque argomento?
 
 

 scrivere puttanate su qualunque argomento?
 
Perchè è un povero ritardato ammalato di protagonismo.


 Ma perche' devi scrivere puttanate su qualunque argomento?
 
... Aspetta a dirlo
 
 
 
 
 

 Perchè è un povero ritardato ammalato di protagonismo.
 
Non è vero. E' anche se fosse vero meglio essere malati di 
protagonismo  che  essere ossessionati  da  uno  malato di 
protagonismo. Come te. 
 
Hai capito psicopatico ? Ricorda : tu sei uno squilibrato. 
 

 che il passo sarebbe breve.   
 
Il cancro è dovuto ad un'errata codifica da parte del DNA è il punto di partenza; ora però dovresti spiegare perchè il passo per arrivare al contagio dovrebbe essere breve; e visto che è breve perchè non sia mai successo.
Buon divertimento.

 Ah no ? Dunque il passo non è breve. Bene. Dimmi perchè. 
 
Te lo dice la realtà il perchè.
Quanti casi di cancro in giro per il mondo ci sono stati? Tanti tanti...
Quanti di questi sono stati isolati dentro una campana di vetro? Pochi pochi...
E allora come mai stante le premesse non è mai avvenuto il contagio? Perchè il passo è breve?


Quindi il passo non è breve perchè pare (pare) che non sia mai 
avvenuto un caso di contagio. 
 
Figo 
 
 
 

 Figo
 
Pero' e' vero che te le vai a cercare eh. 
Ti pare, per esempio, che nessuno si sarebbe accorto che tutti coloro che lavorano in oncologia si ammalano piu' degli altri per trasmissione dei tumori?
Ti pare che sappiamo cosi poco di DNA e cellule da essere completamente ciechi sull'argomento?
 
L.

 per arrivare al contagio dovrebbe essere breve; 
 
Sai cosa ti combinano quei figli di mignotta di retrovirus ? 
Probabilmente no. Ma puoi googlare, al limite. 
 
Essi *inseriscono* il proprio DNA dentro la cellula ospite senza
ucciderla. 
 
Dunque : 
DNA della cellula prima dell' inserimento 
DNA della cellula dopo l' inserimento
 
Sono diversi. Lo capisci che sono DIVERSI ? Dunque il retrovirus 
è in grado di MODIFICARE il DNA della cellula ospitante. 
 
Ora :  
Il tumore insorge quando (per errori di trascrizione) il DNA viene
modificato.
 
La riscrivo cosi : 
 
Il tumore insorge quando (...)  il DNA viene modificato.
 
Ora al posto  dei puntini ci metto la frase che segue 
 
Il tumore insorge quando (per opera di un retrovirus) il DNA 
viene modificato.
 
E : 
 
- i retrovirus possono essere oggetto di contagio tra persone. 
- i retrovirus (e in generale i virus) cambiano di continuo il
  loro DNA (essi mutano a una velocità incredibile) 
 
Sai  che  ci  vuole che nasca un retrovirus in grado di modificare
il DNA delle cellule per farle divenire (tra l' altro) cancerose ? 
 
Una sputazza.  Ecco  quello che ci vuole. Non è mai successo, dici 
tu. 
 
Non era mai successo nemmeno che venisse fuori un  virus  in grado 
di abbattere il sistema immunitario. Ossia l' AIDS. 
 
 
Ciao 
 
 
 

 completamente ciechi sull'argomento?
 
Secondo te perche' gli scienziati (in quell' articolo) si son 
chiesti se il tumore potrebbe divenire trasmissibile ? Mh ? 
 
E vedi la mia risposta a Mazzabbubbù, inoltre. 
 
Ma volete usare il cervello per cortesia ? 
 

 Ma ti rendi conto della superficialità di queste argomentazioni ? 
 
ROTFL!
Cioè i fatti più evidenti che smentiscono questa """""teoria""""" sono argomentazioni superficiali?
Tocca insistere: visto che il passo è breve come mai nessuno è ancora riuscito a compierlo?

 di abbattere il sistema immunitario. Ossia l' AIDS. 
 
Capisco... Quindi poichè il virus dell'AIDS ha iniziato a diffondersi qualche milione di anni dopo la comparsa dell'homo sapiens la tua è una previsione a qualche milione di anni. Non avevo capito che l'orizzonte temporale fosse questo...
In effetti tra qualche milione di anni una razza aliena potrebbe aver colonizzato la terra dopo aver modificato il DNA di tutti gli abitanti e averli resi simili a loro che non si ammalano mai...

 sia mai  avvenuto un caso di contagio. 
 
Non ha scritto quello. ha scritto che il fatto che non sia
mai accaduto indica che non e' semplice che accada.
 
Ma il motivo per cui non e' semplice e' gia' nel link che
ti avevo allegato nel primo post.
 
Che ovviamente tu non hai cagato.
 
E non solo non hai cagato ma hai dato la risposta
contraria.
 
 

 limite.
 
Non c'entrano un cazzo i retrovirus con l'argomento in
oggetto.
 
 


Fate cadere le braccia
 

 Che ovviamente tu non hai cagato.
 
L' ho cagato eccome : leggilo bene, e t' accorgerai di due 
cose : 
 
A) 
il  cancro puo'  trasmettersi  da  un individuo all' altro 
tramite un vettore. Quindi se dici che i retrovirus non c' 
entrano in assoluto un cazzo non sai di che parli. 
 
B)
nel caso del diavolo della tasmania addirittura si contagia
DIRETTAMENTE, senza bisogno di un vettore
 
Figuriamoci ... 
 


Aggiungo : 
 
gli scienziati usano dire : se una cosa è accaduta, possiamo 
star certi che accadrà ancora. 
 
E hanno ragione

 Figuriamoci ... 
 
Figuriamoci cosa?
 
 

 Figuriamoci cosa?
 
O Madonna mia ... 
 
 

 O Madonna mia ... 
 
Ecco, appunto.
 
 

 Riportale cosi' me le spieghi.
 
we can develop cancer after contracting infections like the
HPV virus or the bacterium Helicobacter pylori, but the
tumors themselves can't spread between peopl
 
Ci vuole un vettore. 
 
Ma non basta : ti faccio vedere che, seppur  in casi rarissimi, 
il cancro sè effettivamente trasmesso anche da persona a persona
senza bisogno di vettore : 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Cancro_trasmissibile
 
 
Un istiocitoma fibroso maligno è stato trasmesso da un paziente
al chirurgo quando si è ferito la mano durante un'operazione, 
uno studio del 1996 ha dimostrato che i due tumori erano 
geneticamente identici.
 
Inoltre : 
 
Rarissimi casi di possibile trasmissione del cancro tra madre e 
feto sono stati registrati negli ultimi 100 anni, ma le prove di 
un clone di cancro condiviso erano molto limitate. Uno studio 
frutto di una collaborazione tra enti britannici e giapponesi 
pubblicato nel 2009 fornisce la prova genetica della trasmissione
tra madre e figlio, in utero, di cellule leucemiche. Si vuol
sottolineare che si tratta di casi assai rari, 17 registrati in
100 anni di cui solo questo dimostrato scientificamente, dovuto 
ad un difetto genetico del feto, che impedirebbe al suo sistema 
immunitario di riconoscere le cellule materne come estranee, 
inglobandole.
 
Inoltre, nel tuo articolo si legge della trasmissibilità tra 
animali. 
 
Che altro ti ci vuole ? 
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Cancro_trasmissibile
 
 
Non e' stato trasmesso. Alcune cellule sono state
trapiantate. La capisci la differenza?
 
 
Normalmente, cioe' quasi sempre, tali cellule vengono
eliminate dal sistema immunitario.
Nel caso specifico c'e' stata una reazione immunitaria
anomala.
 
Qui c'e' il paper, basta che tu legga le conclusioni:
 
https://www.google.it/url?q=https://canvas.brown.edu/courses/991111/files/50740926/download&sa=U&ved=0ahUKEwiFmt7Juo7LAhVBKg4KHdt9Bk0QFggaMAI&usg=AFQjCNE6zHzUkOwHs2thwLPoAfA_eZQo6w
 
 
E tutto questo, povero ritardato, proverebbe che il "passo
e' breve".
 
 

 e' breve".
 
Eccolo la che attacca con gli insulti ... ;-) 
Poveretto
 
 

 cancerose) ecco la  che il passo sarebbe breve.
 
Eccole qua. Il passo e' breve e capitera' che prima o poi
ci sia contagio.
 
Vuoi che aggiunga qualcos'altro?
 
 

 ci sia contagio.
 
Tramite il vettore retrovirus
 
Se non è già accaduto in qualche parte del mondo e non lo
sappiamo. 
 
 

 sappiamo. 
 
E' sicuramente gia' accaduto in qualche parte del mondo. E
ce lo tengono nascosto.
 
Poi? Aggiungiamo qualcos'altro?
 
 

 è in grado di MODIFICARE il DNA della cellula ospitante. 
 
Un po' come i parlamentari del Movimento 5 Stelle che infiltrano le istituzioni e il sistema partitico per modificarli.


Eh ... si 

 ce lo tengono nascosto.
 
Non  ci  crederai, ma  accadono  molte piu cose di quante ne 
conosciamo.  
 
 
 

Il giorno martedì 23 febbraio 2016 19:45:43 UTC+1, neurino ha scritto:

Cioè volevo dire : ah si ? :-) 
 
 

 ne  conosciamo.
 
Non l'avrei mai detto.
 
 


Ma non molli mai ? :D 
 
 
 

 Che altro ti ci vuole ?
 
Che spieghi come faccia ad "essere breve il passo" a fronte di "17 casi in 100 anni di studi, di cui uno solo scientificamente provato a causa di un difetto genetico del feto".

 Sveglia ...
 
LOL!

 Fate cadere le braccia
 
Certo. Come ogni volta che ti vengono sbattute in faccia le cazzate che spari...

 Che ne pensate ? E soprattutto : che stracazzo dice in sintesi ?
 
Si può trasmettere la causa, non il tumore. Ad esempio un virus che è causa di tumori, come nel caso del papilloma che nelle donne porta il cancro all'utero in una certa percentuale dei casi.

 Ci vuole un vettore. 
 
Ma chi lo dice?? L'articolo dice questo, che e' l'esatto opposto: "Contagious cancers don't exist in humans; we can develop cancer after contracting infections like the HPV virus or the bacterium Helicobacter pylori, but the tumors themselves can't spread between people"
 
Il cancro contagioso NON esiste tra gli esseri umani, ed il tumore NON si diffonde tra persone diverse.
 
Oh, ma google translate non funziona?
 
Ah si, dimenticavo, ci son piu' cose in cielo ed in terra che il complotto dei rettiliani dottori che ci nasconodono che tutto succede e' un'epidemia che pero' non si diffonde perche' si.
 
No davvero, sono strani questi ottocenteschi che pretendono di fidarsi nella scienza invece di ascoltare le tue idee.
 
--
saluti
cm

 Oh, ma google translate non funziona?
 
I livelli C1 e C2 non usano google translate... Figurati Radicà che è mejo de Shakespeare...


 
up!
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Chi ragiona de scienza der cervello resta senza.