Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: SCELTA TRA LCD!AIuto!!

Salve!E scusate in aticipo se non è questo il NG dove chiedere una
cosa simile!Anzi se mi potreste aiutare a trovare il ng giusto nel
caso sia OT qua :-)
Volendo acqustare un televisore LCD 32 pollici, ed non essendo esperto
di elettronica, volevo chiedere consigli a chi capisce di elettronica
e digitale.
Qualitativamente tra le Sharp Aquos e le Sony bravia, quale potrebbere
essere la scelta migliore??
Io mi ero orientato tra la SHARP LC-32GA6E (la trovate a questo link
http://www.sharp.it/products/show_prod.cgi?cod_prod=3001282&stat_cat=23&stat_scat=3000035&catg_oid=23&stat_descr=LC-32GA6E
) la Sony KLV-S32A10E
(
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KLV-S32A10E&site=odw_it_IT&pageType=Overview&category=TVP+LCD+TV
)
o la Sony KDL-V32A11E
(
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KDL-V32A11E&site=odw_it_IT&pageType=Overview&category=TVP+LCD+TV
).
Il DV3 , presente nella Sony che cosa sarebbe?? Poi , ho visto che
alcuni televisori praticamente uguali nelle prestazioni, la differenza
di prezzo la fa il digitale terrestre integrato: ne v ale la pena?? Mi
dicono che sia quasi inutile :-)
Poi una ultima cosa: la questione del'HD ready. In pratica da quello
che leggo, la storia dell'HD READY sarebbe una mezza truffa :-)
Tranne alcuni modelli da 42 pollici (molto costosi), l'alta
definizione effettiva si realizzerebbe ad una definizione di pixel,
che la maggior parte di LCD con la scritta HD READY non hanno!
In pratica, il televisore "interpolerebbe" il segnale per "farlo
arrivare" a quella definizione, perdendo poi di definizione rispetto a
l'alta definizione "effettiva"! E' vero tutto cio'??
Grazie!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che la maggior parte di LCD con la scritta HD READY non hanno!
Questo e' semplicemente falso, hai letto male o hai seguito discussioni di 
gente che non sapeva di cosa si parlasse. 

 gente che non sapeva di cosa si parlasse.
Evidentemente si riferisce ai FullHD, solo alcuni 42" arrivano ai 1920x1080. 


Infatti, mi riferivo a FUll HD.
Da ignorante in materia, penso ci sia una differenza no, tra HD REady e Full
HD.. o no?
E' un po' fuorviante per il cnsumatore, dire che il televisore è HD Ready,
ma non ha la "capacità" di raggiungere pienamente l'alta definizione.
Mi sembra la solita "astuzia" per fregare i consumatori.
Tra gli LCD che ho evidenziato, secondo voi, quale potrebbe essere il
migliore??
Un altra curiosità da ignorante: ma è una mia impressione, o tutti gli LCD
si vedono veramente una schifezza se confrontati con un bel televisore CRT
da 100 Mhz??
E' una mia impressione?
Ora la tecnologia (e il marketing) ti porta ad acquistare LCD (ormai quasi
non le fanno piu' le CRT), ma ad occhio, quando guardo nei grandi centri
commerciale tutti gli LCD, tutti si vedono veramente male! Una CRT invece si
vede moooolto pi' nitidamente.
Quais quasi compro una crt :-)


 ma non ha la "capacità" di raggiungere pienamente l'alta definizione.
Scusa ma proprio non capisco il tuo ragionamento, l'hai detto tu stesso che 
c'e' differenza tra FullHd e HdReady no?
Sarebbe fuorviante se mettessero  un ipotetico marchio FullHd su un display 
che Full Hd non e'.
Le caratteristiche per poter fregiarsi del marchio HdReady sono nette, 
precise e pronte per essere consultate da chiunque, non vedo proprio cosa ci 
sia di fuorviante.
http://www.eicta.org/files/LicenseAgreement-153302A.pdf
FullHd e' un termine comunementeche viene usato per indicare i pannelli con 
1080 linee effettive, ma non e' assolutamente uno standard o un marchio 
standardizzato.

 Quais quasi compro una crt :-)
e se non ti interessa un abbonamento Sky quasi quasi fai bene ;)
Un paio di nomi se decidi per un CRT:
Philips 32PW9551\12
JVC HV-32P37

che Full Hd non e'.
E' fuorviante, per chi come me non capisce di queste cose.
Prima che approfondissi la questione, per me ( e per molti che non
sono esperti in materia) HD Ready voleva dire TV ad alta definizione!
Tipo:"uà fico, vedro', quando le faranno , le trasmissioni ad alta
definizione!! Invece, HD Ready è una cosa e Full HD è un altra!
Dalle mie esperienze, chi compra HD ready è convinto di comprare un
qualcosa ad altissima definizione digitale, il mazssimo, non sapendo
in reatà, che è una HD "filtrata" e non Full Hd. 
tutto qui.

 in reatà, che è una HD "filtrata" e non Full Hd.
Hd filtrata??

 FullHd..
Tanto piu` che trasmettere in 1080p costa tantissimo in termini di banda
e di potenza di elaborazione, oggi come oggi persino una scheda video
serie X di ATi che fa l'H264 in hardware fa una fatica pazzesca col
1080p... E che Sky trasmette a 1080i (cosi` come le altre tv europee che
sono in HD).
Avere i 1080p potrebbe essere utile nel lungo periodo ma anche se si
arriva 'solo' a 1080i non c'e` nulla da buttare.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 arriva 'solo' a 1080i non c'e` nulla da buttare.
Si ma non capisco il senso di quanto affermi, che i 1080 siano interlacciati 
o progressivi il discorso non cambia: su un televisore con risoluzione 
inferiore verrebbe cmq scalato. 

 inferiore verrebbe cmq scalato. 
Il fatto e` che esistono gia` televisori meno di 40" che reggono i 1080i
come il Philips 37PF9830/10 come quello che mi e` arrivato ieri.
Se non erro pero` 1080i non e` FullHD (che e` solo con anche 1080p). In
effetti questo pannello viene dato come 1080p sul sito philips ma poi
l'HDMI non accetta il 1080p come formato in ingresso, a quanto leggo
almeno, magari aggiornando il software...


1080p...
Uhmmm...ho visto il trailer di Dragon's Lair HD (1920x1080) sul mio
sistema alquanto basso(A64 3500+, X1600Pro, LCD 1024x768) con Media
Player Classic e codec Cyberlink, ed e' filato tutto
liscio(Occupazione CPU: 75%)...non vi so pero' dire se era un 1080p o
un 1080i...
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 un 1080i...
Direi che occupare il 75% della CPU significa far fatica :). Comunque
difficilmente andavi a 1080 visto che il tuo monitor non ci andava,
veniva downscalato direi.


veniva downscalato direi.
Gia'...la cosa pesava ancora di piu' sul sistema immagino...o sbaglio?
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 Gia'...la cosa pesava ancora di piu' sul sistema immagino...o sbaglio?
E` piuttosto difficile stabilirlo secondo me, ci sono parecchi fattori
in ballo che vanno considerati tipo chi fa l'upscaling/downscaling
(scheda video in hardware? Software?) oppure quali effetti aveva il
video? Quanto era compresso? Ecc ecc.


video? Quanto era compresso? Ecc ecc.
Teoricamente doveva essere tutto accelerato via hardware...
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 Teoricamente doveva essere tutto accelerato via hardware...
Anche in questo caso direi che grossomodo sono equivalenti perche`
alcune cose si colmano con altre.
