Newsgroup: it.politica
Titolo: Zapatero impari come ci si comporta

Iraq: Koizumi, Nessun Ritiro Truppe e Nessun Cedimento Ai Terroristi
(ASCA) - Roma, 9 apr - ''Nessun cedimento alla folli minacce dei terroristi'' cosi'
il premier giapponese Junichiro Koizumi dopo il rapimento, in Iraq, di 3 civili
giapponesi da parte dei terroristi islamici che chiedono il ritiro delle truppe
nipponiche dal paese. Si tratta di un gruppo terroristico finora sconosciuto che si
defiscono ''Brigate dei Mujaidin''. La tv via satellite Al-Jazeera ha trasmesso un
video, inviato dai terroristi, in cui compaiono i 3 ostaggi, uno di loro con la lama
di un coltello alla gola. I terroristi minaccciano di bruciare i tra ostaggi nel
caso il Giappone non accolga le loro richieste. ''Non c'e' e non ci sara' alcun
piano di ritiro delle nostre truppe dall'Iraq, il governo fara' del tutto per
ottenere l'immediato rilascio degli ostaggi'', ha sottolineato Koizumi.

Zapatero era contro la guerra in Iraq e contro l'invio di truppe spangole
*prima* degli attentati di Madrid e *prima* della guerra in Iraq. Quindi
quel che dice oggi a proposito delle truppe spagnole fa semplicemente parte
del programma elettorale.


peró sbaglia a darla vinta ai terroristi.......non esiste scusa mi spiace!

 peró sbaglia a darla vinta ai terroristi.......non esiste scusa mi spiace!
Per non darla vinta ai terroristi ci vuole una coalizione internazionale
capace di comunicare , darsi gli strumenti per affrontare il terrorismo in
molti ambiti. Non basta certamente una guerra.
In Iraq oggi è molto difficile capire chi è terrorista e chi nò. Tutti
questi discorsi sono molto strumentali e sono partoriti solo da chi
voleva fare questa guerra per ragioni economiche e di potere. Intanto in
ruanda succede quel che succede e nessuno se ne frega.... 
Gli USA dichiarino apertamente di aver combinato un macello prima mentendo
pur di giustificare un invasione , poi gestendo il dopoguerra con la
stessa capacità di analisi del territori di chi vuole decidere dove è
meglio installare un McDonald per il ROI. Ma per favore!!! Si
lavori su una risoluzione ONU con le palle che coinvolga i paesi Arabi in
primo luogo e che consenta una trasizione verso un governo che la
maggioranza degli Iracheni non avverta come imposizione occidentale. Solo
così l'intervento delle forze UN avrebbe un senso politico per gli stessi
iracheni e verrebbe perfino favorito.


ma secondo te quelli che hanno rapito i 3 giapponesi terroristi come lo sono
quelli che hanno fatto saltare i treni a madrid? mi pare che oramai
qualsiasi atto di violenza venga classificato come terrorismo, una
superficialità imperdonabile a chi voglia avere una chiara (o almeno
sensata) visione della realtà di oggi
Theleme


Quoto tutto!

 sensata) visione della realtà di oggi
guarda i terrorist volevano il ritiro (evidente mente per spartirsi l'Iraq)
e la spagna li asseconda.
Ora credono (it terroristi) che possono chiedere e ottenere (grazie
agli spagnoli) qualunque cosa :-(  .

 il premier giapponese Junichiro Koizumi
hai provato a chiederti perchè un paese nella cui costituzione non è
previsto
di avere un esercito, per volere degli americani, ci tenga tanto ad inviare,
per
la prima volta dalla II guerra mondiale, un contingente militare al di fuori
del Giappone?
Semplicemente perchè così vedra riconosciuto, di fatto, il suo diritto ad
avere un esercito,
e pensi che la morte di 3 civili possa influenzare questo scopo politico?
la verità è che ognuno fa i propri interessi e se ne fotte degli altri.
e le storie sulla guerra al terrorismo sono tutte cagate per il gregge delle
pecore.

 ha scritto nel messaggio
news:zqtdc.138746$jf4.7...@news000.worldonline.dk...

Intanto può tirar fuori la spagna dal mirino dei terroristi.

 ha scritto nel messaggio news:_Vsdc.47663$rM4.1...@news4.tin.it...

Ma hai presente cosa è il Giappone?
Un nano politico, un paese tuttora ad autonomia limitata.
La costituzione fu scritta dagli Americani ed è stata cambiata, de facto, solo quando
a loro è convenuto. Guarda il trattato di San Francisco e te ne renderai conto.

 e pensi che la morte di 3 civili possa influenzare questo scopo politico?
No qua ti sbagli, il fatto è semplicemente che siamo in presenza di un paese
ad autonomia limitata. Il Giappone a differenza dell'Italia e della Germania
fu sconfitto solo dagli Usa, i contributi di altri paesi come l'Australia, la Nuova
Zelanda e la Gran Bretagna furono minimi. Solo la Cina, che allora lottava per
l'indipendenza e non era certo una potenza, diede un contributo di un certo rilievo,
l'Urss poi dichiarò guerra al Giappone nell'Agosto del '45 quindi non contribuì
per  nulla si prese solo le Kurili. Pertanto lì furono gli Americani, che come disse
l'insospettabile gen. McCarthy trovarono un popolo di dodicenni, ad imporre
le loro condizioni, che furono molto più dure di quelle subite dagli altri paesi
dell'asse, perché in Europa la presenza sovietica era molto più minacciosa.
Gli Americani hanno scritto la costituzione "pacifista" secondo la quale il Giappone
rinunciava alle forze armate e occuparono il paese fino al trattato di San
Francisco del 1951 (entrato in vigore l'anno successivo) che permise al Giappone
di dotarsi esclusivamente di forze di autodifesa, ma impose anche la presenza a
tempo **indeterminato** di basi militari americane sul territorio nipponico.
Le successive intese non hanno scalfito la situazione creatasi.
A differenza nostra insomma i Giapponesi, salvo impossibili denunce di quel trattato,
dovranno tenersi perennemente  i soldati americani in casa. Il Giappone insomma
ha inviato i soldati perché sono stati gli Americani a volerlo per risparmiare qualche
uomo in Afghanistan ed Iraq.
Poi sulla storia del Giappone soprattutto negli anni '50 e '60, che non fa altro che
comprovare la mia tesi, possiamo discutere quanto vuoi.

 Intanto può tirar fuori la spagna dal mirino dei terroristi.
fino alla prossima richiesta di Bin Laden