Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: L'ultimo imperatore con L'Espresso INFO???

Qualcuno ha preso l'ultima uscita in dvd de L'espresso???
L'ultimo imperatore... formato video? Audio?
Grazie in anticipo...
Dirge
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

Grazie in anticipo...
Leggo dalla copertina:
Formato Video: Letterbox 2.35:1
Audio: Italiano Dolby Digital 5.1
           Inglese: Dolby digital 2.0
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@

 L'ultimo imperatore... formato video? Audio?
copio&incollo dal forum di 
dvdessential.it
:
Durata: 155'(quindi versione corta)
Video: 2.35:1 Letterbox (il video in prima analisi è pieno di graffi e
spuntinature, l'unica nota positiva è che nonostante non sia anamorfico non
è stato "zoommato" come il corrispondente R1)
Audio: Italiano 5.1 e Inglese 2.0 Surrond con sottotitoli italiani
obbligatori
Extra: Trailer e Biografie
In conclusione una delusione , chi può farne a meno non lo compri.
saluti
Marianna

 In conclusione una delusione , chi può farne a meno non lo compri.
Troppo tardi, ahime'... confermo: e' praticamente inguardabile.
Ergo: NON COMPRATELO!!!!!
Fatemi sapere a quale loro indirizzo posso rispedirlo indietro.
Non voglio nulla in contropartita: semplicemente, che se lo
guardino loro. 
-- 
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)

guardino loro. 
Hmm forse il giudizio e' estremo.
La sorgente presenta problemi di vario tipo ("rumore" analogico,
graffi), ma devo dire che ho visto di peggio.
Ad esempio "Piccolo Buddha" l'ho trovato molto piu' granuloso,
comunque vista la qualita' dei rossi, temo che il master sia di
provenienza VHS.
Per quanto riguarda l'audio, l'ho trovato leggermente ovattato, ma
sempre meglio di quello di "Piccolo Buddha".
Direi che comunque siamo molto al di sopra di un qualsiasi CG. Anche
guardandolo sul monitor di un PC i difetti sono ancora sotto il limite
dell'inguardabilita'.
Saluti.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

 dell'inguardabilita'.
Non su un buon 32 pollici, dove la qualita' video e' gia' *pesantemente*
inficiata dal fatto che sia letterboxed da zoomare. Sai che risultato.
Freddy, non biasimo il tuo tono consolatorio dovuto - intuisco - anche
in considerazione del prezzo del dvd in questione (6,20 euro), ma io da
questo supporto *pretendo* qualita'. Qualita' che, beninteso, sono disposto
a pagare a prezzo pieno (20-25 euro) non appena un titolo *ben* trasposto 
esce, e non accetto a cuor leggero "mezzi pacchi" del genere anche se a prezzo
scontatissimo. Ripeto: *non* dovevo comprarlo, punto. E' stato un errore, ma 
non lo e' stato per altri titoli di questa collana, anzi. Mi consolo cosi'.
La mia posizione riguardo al dvd e' radicale: conscio della qualita' che
questo supporto puo' offrire, non sono disposto a rinunciarvi in cambio
di un prezzo piu' basso. A questo scopo esistono le VHS.
Ehi scusa il tono un po' severo, non pensare ce l'abbia con te neh! :-)


 ha scritto nel messaggio
news:3F87C924...@tin.it...


 immaginare comemi sento!
visto che e' ancora nel suo bel cellophane restituiscilo, no? :)
ciao
Marianna

 Ergo: NON COMPRATELO!!!!!
grazie del consiglio, mi hai evitato una delusione.
E' sempre cosģ: individuo un film (un Film!) che m'interessa e, nove volte
su dieci, scopro che la relativa versione dvd fa cagare. Andiamo bene.
R.

 Non su un buon 32 pollici,
Strano. Un monitor per PC dovrebbe avere una qualitą superiore rispetto a
quella di un televisore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ehi scusa il tono un po' severo, non pensare ce l'abbia con te neh! :-)
Guarda, ti posso dire tranquillamente che puoi anche riprendere in
mano DVD apparantemente perfetti e riguardarli con un occhio piu'
critico e trovarci difetti.
Film come X-Men, Man in Black e tanti altri hanno una leggera grana di
fondo, percepibile anche in scene in pieno giorno.
Questo per dirti che non credo che esista il DVD perfetto: se la
qualita' sale nel tempo, quello che un anno fa era il riferimento oggi
non lo e' piu'.
Non posso essere contento di questo DVD a 6 euro visto che c'e' un
bell'effetto "persiana" obliquo e i rossi sbavati, ma immagino che
anche pagandolo 25 euro le cosa sarebbero state identiche in quanto
prodotto italiano.
Comunque ripeto, c'e' di peggio. Non escludo che Titanic in 2.35:1 non
anamorfico su un 32 pollici si veda di schifo ugualmente.
Consoliamoci pensando che magari uscira' una versione migliore e che
per adesso abbiamo una pseudo VHS eterna (laser rot permettendo).


quella di un televisore.
Su un monitor i difetti vengono maggiormantre evidenziati.
Un esempio su tutti e' "Jackass the movie": girato praticamente in DV
ha degli spezzoni inguardabili du PC (compressione DV al
buio+compresione mpeg2).
Su un televisore si vede benissimo (questo potrebbe parzialmente
giustificare quelli che dicono che le copie dei DVD sau DVD-R si
vedono uguale uguale).
