Newsgroup: it.politica
Titolo: DONNE SOLDATO

 Son accorse trafelate per mettersi la divisa da ufficiale, in ben
12mila, ma alla prova fisica sono crollate.
Eppure, dai, non era una roba da marziani : 10 flessioni sulle
braccia, salto in alto di 1 metro ( sic !) e una corsa di 1 km in 4
minuti e mezzo.
Una frana.
Ma siccome siamo tutti eguali ma qualcuno e' molto piu' eguale il
ministro Mattarella fara' ripetere la prova.
Per le donne, s'intende.
Non si sa ancora come sara' la prova d'appello : ci permettiamo di
suggerire sommessamente di abolire del tutto le flessioni, abbassare
l'asticella del salto in alto a 30 cm e prolungare il tempo della
corsa a 30 minuti tondi.
Scomettiano che stavolta ce la fanno  ? :-))))
Cesare Simonetti

sbaglio o sei contro le donne-soldato?


OggettoData: mercoledě 14 giugno 2000 15.37


Una frana.




Cesare Simonetti
Non per discriminare, ma ognuno il suo mestiere, ci pensi se fosse stato
messo obligatorio il militare per le donne, cosa sarebbe su, centri sociali
in piazza a fare casino e tutto il resto da parte della sinistra, comunque
le fighette italiane vanno bene a fare i concorsi da miss ecc.ecc.
saluti GIANC

Scomettiano che stavolta ce la fanno  ? :-))))
come ha detto una mia amica:
dovevano fargli la prova di apnea da pompino..
allora sě che i risultati sarebbero stati positivi :-))
ehhh.. cari miei, purtroppo le italiane non sono molto ben disposte verso lo 
sport.. č per questo che sono cosě bruttine e grassocce.. e quando non lo 
sono sembrano dei rami secchi!!!
appello ai genitori: fategli fare sport alle vs bambine! mandatele in 
piscina, insomma.. fate qualcosa!!
ciao
Lupo
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.16.130] by way of 
f21.law4.hotmail.com
 [216.33.149.21] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sbaglio o sei contro le donne-soldato?
Che c'entra? Se vogliono la parità, devono rendere alla pari. Le prove
descritte mi paiono tutt'altro che proibitive.
-- 
Nino Piras, Roma.

 Cesare Simonetti

Solo tre giorni di giorni fa e con un certo stupore apprendevo che
l'apparato militare era stato inaspettatamente rigoroso nella
selezioni
delle giovani donne aspiranti all'ingresso in accademia. Solo una su
trecento aveva superato le relative prove fisiche.
Ero stupito perché ero convinto che con il solito paternalismo si
sarebbe
fatto di tutto per favorire le donne e quindi mi sembrava strano quel
rigore
quasi decoroso.
Il mio stupore era del tutto giustificato, perché è bastato aspettare
un
giorno perché arrivasse il "contrordine compagni" del solerte ministro
della
difesa Mattarella che subito annunciava che le prove dovevano essere
ripetute.
Per di più i requisiti fisici previsti per le donne, benché già
sensibilmente inferiori di quelli previsti per gli uomini e benché
concordati proprio con l'ANADOS (l'assocazione aspiranti donne
soldato) e
con la commissione pari opportunità, pare che saranno ulteriormente
abbassate.
Francamente non si capisce perché i requisiti fisici per le donne
possono
essere inferiori
quando si candidano a svolgere il medesimo lavoro e con il medesimo
stipendio.
Se serve sapere superare un ostacolo in tot secondi, allora in tot
secondi
va superato,
sia il soldato uomo o donna. Oppure in una missione militare in cui
ogni
secondo è prezioso
il nemico ti concede più tempo se hai donne nella truppa?
Se una donna alta 1.65 è adatta a fare l'ufficiale perché un uomo alto
1.65
no? E' forse meno prestante? Sarebbe forse fisicamente meno capace? Se
quell'uomo viene scartato è solo in virtù del suo sesso e non delle
sue
doti.
Respingere un uomo che risponde ai requisiti più bassi fissati per le
donne
solo perché è uomo
vuol dire negargli una possibilità di lavoro solo in virtù dei propri
cromosomi, anziché delle propria attitudine fisica a quel ruolo.
Quando si tratta di servizio militare volontario, cioè gradito a chi
sceglie
di compierlo, i requisiti fisici per le donne sono sensibilmente
abbassati
rispetto a quelli per gli uomini, per fare accedere quante più donne
possibile ad onori e stipendio.
Quando si tratta invece di servizio militare obbligatorio, cioè
dell'essere
obbligati contro la propria volontà e la propria sensibilità in una
caserma
eoppure addirittura a morire al fronte a 18 anni, i requisiti fisici
per le
donne sono invece innalzati a "più infinito" per escludere qualsiasi
ragazza
da qualsiasi forma di coscrizione obbligatoria.
La motivazione che il ministro Mattarella ha addotto per ripetere la
selezione fisica per le aspiranti cadette è che esse avevano appreso
solamente con pochi giorni di anticipo le modalità del concorso
(forse che appena qualche settimana in più di "allenamento" basta per
abbassare sensibilmente il proprio tempo sui mille metri?) al
contrario dei
maschi che le conoscevano da tempo. Il solerte
ministro ha ritenuto inaccettabile tale "disparità".
Peccato che il fatto che 300 mila miei coetanei maschi si trovino in
questo
momento costretti
ad una vita spartana in qualche fatisciente caserma che mette a
rischio la
loro sicurezza
fisica e psicologica, oppure al servizio dei generali in borghese
dell'ARCI
e della Caritas od
ancora sotto processo o magari in carcere per i vari reati di
obiezione
totale, renitenza o diserzione,
mentre le mie coetanee sono a casa loro libere di condurre la propria
vita
come meglio credono e di
fare le loro scelte non appare agli occhi del solerte ministro come
un'inaccettabile disparità.
Mattarella abolisca subito per decreto con effetto immediato qualsiasi
forma
di coscrizione obbligatoria maschile, sia civile che militare, liberi
i 300
mila maschi che sono attualmente sotto leva, cancelli 27 milioni di
maschi
italiani dalle liste militari, riabiliti con effetto immediato tutti
coloro
che sono stati condannati
per rifiuto del servizio di leva e chieda ufficialmente scusa ai
maschi per
come sono stati trattati dallo Stato italiano in questi decenni.
Dopodiché
faccia pure ripetere il test alle aspiranti cadette dopo averle
avvertite
accuratamente per tempo della modalità delle prove.
Ciao,
Okavango

ROTFLKAGFB
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................
P.S.
come pararsi il culo e la coscienza e' un vero sballo
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
[...]
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
sui giovani d'oggi ci scatarro
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 Se vogliono la parità, devono rendere alla pari.
E sovrattutto i regolamenti siano applicati integralmente. Quindi, in
caserma capelli tagliati ben corti anche per le signorine. Non amo le
scommesse, ma scommetterei volentieri sul fatto che, se qualcuno
mettesse in chiaro questa regola, il giorno dopo le signorine in questione
si iscriverebbero tutte a corsi di cucina e di uncinetto e abbandonerebbero
rapidamente ogni fregola per stellette e divise.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ROTFLKAGFB
KAGFB? Ecchevvordě?
-- 
Nino Piras, Roma.

-->KAGFB? Ecchevvordě?
kicking and gasping for breathing


Dirà,   ma io, che di cose militari me ne intendo, le dico che un esercito
composto in parte di donne, sarebbe molto più efficente.
Saluti
Veniero.


Concordo in pieno, anzi, rilancio per l'esercito di sole donne in quanto :
1-Le donne tendono ad essere più ordinatine di noi maschiacci
2-E' una cosa a cui tengono e darebbero di sicuro di più di molti ragazzi a
cui giustamente non può importare di meno
3-Hanno meno testosterone --> meno aggressivita --> si eviterebbero quegli
schifosi episodi di nonnismo che ormai imperversano in caserma ( Mi immagino
le scene: vieni qua,  se non vuoi essere messa a palare le patate fammi un
maglione all'uncinetto, ahhaha...Pff scusate, battuta di cattivo gusto)
Saluti
Jiz