Newsgroup: it.politica
Titolo: EDITORIALE DI DANIELE CAPEZZONE SU 'L'OPINIONE': LARGHE INTESE ANCHE PER LA CONSULTA?

EDITORIALE DI DANIELE CAPEZZONE SU 'L'OPINIONE': LARGHE INTESE ANCHE PER LA
CONSULTA?
"L'Opinione" - 3 marzo 2001 - pag. 1
Venerdì scorso si è aperto, poco gloriosamente, l'anno giudiziario della
Corte Costituzionale. Poco gloriosamente per la risposta imbarazzata e
imbarazzante che il Presidente Ruperto ha impapocchiato proprio al cronista
de "L'Opinione" a proposito della giudice abusiva Fernanda Contri; poco
gloriosamente anche perché, per responsabilità del Parlamento, la Consulta
continua ad essere priva di due membri.
Finora, i pochi che si sono occupati della vicenda, e tra questi Marco
Pannella, si sono concentrati sul ruolo giocato dal Presidente della Camera
Luciano Violante, il quale, puntando ad essere eletto alla Consulta nella
prossima legislatura, in questi mesi, per vanificare qualunque altra
elezione, prima ha ritardato la convocazione degli scrutini, e poi li ha
organizzati in fretta e furia essendo certo del loro esito negativo.
Ma merita di essere approfondito anche il comportamento del Polo, che
continua ad insistere sulla candidatura di Filippo Mancuso. Ora, chi scrive
si augura (ma dubita fortemente) che questa candidatura venga difesa anche
nel prossimo Parlamento, e non sia destinata ad uno sgradevolissimo "usa e
getta". Detto questo, però, è assai significativo il fatto che sia stata
portata avanti pur sapendo bene che proprio quel nome avrebbe impedito di
trovare subito una soluzione, contribuendo in modo decisivo al "blocco" e
alla strategia ostruzionistica di Violante.
Mi spiego meglio: se il Polo avesse voluto spegnere le speranze di Violante
ed eleggere qualcuno già in questa legislatura, avrebbe potuto avanzare un'
altra candidatura e, su questa base, discutere della controproposta del
centrosinistra. In questo modo, molto probabilmente, i due nuovi giudici
sarebbero stati eletti in mezz'ora e Violante si sarebbe irrimediabilmente
ritrovato con le pive nel sacco. Al contrario, spingendo su Mancuso, il Polo
ha consentito alla sinistra di dire che su quel nome non si poteva trattare,
e, in ultima analisi, di tenere tutto fermo secondo i desideri violantiani.
Morale: il miglior alleato di Violante nella sua scalata alla Consulta è
stato e continua ad essere proprio il Polo.
Perché accade questo? Proviamo ad immaginare una spiegazione, fra le tante
possibili. Stavolta, Silvio Berlusconi non teme aggressioni giudiziarie
pre-elettorali (semmai, gli farebbero guadagnare voti), ma post-elettorali
(e, in quel caso, non nella forma di un avviso di garanzia, ma di una
sentenza definitiva di condanna). E, se la cosa gli capitasse in autunno, in
tempi di finanziaria, e magari in corrispondenza con le prime difficoltà di
tenuta della sua maggioranza, tutto il democristianume che ha nel frattempo
accattato e raccattato avrebbe buon gioco a chiedergli di mettersi da parte
("Silvio, è proprio per difenderti meglio che devi dimetterti.") per
sostituirlo subito con un Fazio, ad esempio.Allora, per cautelarsi rispetto
a questa eventualità e al "partito dei giudici", Berlusconi potrebbe pensare
o avere pensato di accordarsi con il "capo politico" di quel partito, cioè
con lo stesso Violante, garantendogli la Consulta, garantendosi (crede lui)
tranquillità processuale, e preparandosi, in questo modo, a "coabitare", da
Palazzo Chigi, con una Corte Costituzionale nelle mani sì di un "comunista",
ma di un (altro) comunista in un certo modo -o in un modo certo-
 "dialogante" con lui.
Tutto questo, peraltro, si incastra con il fatto che, in questi mesi, da più
parti, nell'area polista, si è ventilato il rischio di una Consulta pronta,
nei prossimi cinque anni, a fare a pezzetti la produzione legislativa della
nuova maggioranza. Bene, come ha risposto, nei fatti, Berlusconi a questo
rischio? Con lo scontro? Niente affatto. Al contrario, ha deciso di seguire
la sua linea antireferendaria del 21 maggio (che determinò l'affossamento
della possibilità di una vittoria popolare contro "il partito dei giudici"),
e, nonostante il prossimo presumibile successo elettorale, ha scelto di
trattare ancora una volta con il "nemico" e, in ultima analisi, di rischiare
di vivere e far vivere cinque anni di patti (e ricatti) reciproci.
Senza dire (ma questa, come si dice, è un'altra questione) che, se un simile
scenario di intesa-patto-ricatto tra maggioranza polista e Consulta
violantiana fosse effettivamente confermato, la produzione normativa, la
materiale scrittura delle proposte di legge avverrebbe, nei fatti,
attraverso l'opera congiunta degli uffici legislativi dei vari ministeri da
una parte e dell'apparato giuridico della Corte dall'altra. E cioè, per
essere chiari, tra magistrati di qua e magistrati di là. Auguri.
Daniele Capezzone
dcape...@hotmail.com
www.radicali.it

 CONSULTA?
La stupiditą di questo editoriale č palese se solo si considera che, se
Violante volesse andare alla Consulta, nulla impedirebbe di eleggerlo
adesso. Le eventuali dimissioni forzate del Presidente della Camera negli
ultimi giorni della legislatura non sarebbero un problema per nessuno.