Newsgroup: it.politica
Titolo: Detto altrimenti.

Lo stato è laico,  un'espressione che pur ricorrendo anche nei più sobri
manuali del diritto fruttifica un certo sconcerto. Anche perché non è
scritta nera su bianco in nessuna legge, e non potrebbe essere incardinata
in nessun testo normativo senza suscitare ilarità nel firmamento. " Lo stato
è laico"  è solo un'affermazione o tutt'al più una pedante estrapolazione
giuridica, non è insomma normativa e quando lo fosse non si saprebbe che
farsene in concreto, nella prassi politico-giuridica. Come l'altra,
antitetica, lo stato è confessionale: non significa nulla. Lo stato non è né
confessionale né laico, anche perché finora non ho mai assistito ad uno
stato che attizza un cero votivo, o partecipa a scacciapensieri
anticlericali. Lo stato è un'organizzazione politica e giuridica,
definizione troppo scarna per essere vera, ma che possiamo accettare in via
di massima. Non è privata e quindi non può essere laica o confessionale
perché non gli si imputi la menda di rappresentare una parte. E ancora- non
può essere privata perché è vincolante per tutti. Dovrebbe essere nelle
intenzioni la res publica, sotto questo aspetto avrebbe la formalizzazione
giuridica più coerente nella democrazia partecipata, nella prassi è una
delega, fortunatamente non vitalizia, ad una sottoclasse, quella dei
rappresentanti politici. Dovrebbe assicurare il bene pubblico, che non è
un'astrazione metastorica ma solo quello che di volta in volta la
sensibilità sociale decide essere tale, e che i delegati popolari non
dovrebbero mai sottostimare anche a pena di essere accusati di populismo da
quel giacobinismo salottiero e carteceo che domina di fatto la kultura.

 stato che attizza un cero votivo,
"massivan"
I garibaldini cantavano
" il Varticano brucerà
  il Varticano brucerà
  il Varticano brucerà, con dentro il papa"
e quello era il solito odio comunista.


1

 quel giacobinismo salottiero e carteceo che domina di fatto la kultura.
che la tua miope ignoranza...

 O pessimo neologismo.
il De Mauro al femminile non lo accetta proprio
Pare il termine fosse coniato da Croce per determinare l'insieme dei
valori nel loro divenire che hanno trasmesso la storia e non tanto per
gli uomini medesimi, quanto per gli stati naturali delle cose -
esempio la formazione del Sistema Solare, lo sviluppo degli organismi
umani etc.
Esattamente come gli pseudocencetti, altro termine crociano. Stati naturali
e sistemi metafisici.

 e sistemi metafisici.
 uha` forse finalmente trovo la foglia - stavo iniziando a pensare a Planck,
invece ...


Marry Deval ha scritto:

devà...e parla come magni che te riesce meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:4641d052$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...


Non lo so scrivo come scrivo, dipende dallo stato d'animo. Oggi non
riuscirei più a scrivere come ho scritto e, forse, quello che ho scritto.

Marry Deval ha scritto:

ecco.
quindi la "scelta stilistica" a volte è solo 
coincidenza, non frutto di studi o principi ben 
precisi.
grazie dovevo avvalorare una tesi per un mio amico.
(fruttifica?)


ecco.
quindi la "scelta stilistica" a volte è solo
coincidenza, non frutto di studi o principi ben
precisi.
grazie dovevo avvalorare una tesi per un mio amico.
(fruttifica?
Nessun studio nessuna regola formale o stilistica: noto che anche il tuo
cambia, qualche volta è macchinoso perché vorresti dire tutto ma non sei in
grado di dipanare la matassa dei pensieri che si aggrovigliano come covate
di serpenti; qualche volta sei leggera e la parola corre quasi
inconsistente; qualche volta- ma raramente- il tuo stile è classico iconico
ed immediato. Perché anche tu non "studi" tiene dietro all'euritmia o alla
dissonanza del sentire.