Newsgroup: it.politica
Titolo: Su ordine di Rortry affronto il tema PIL

Su ordine di Rortry affronto il tema PIL ( senno' non me lo tolgo piu' 
dai coglioni....)
Il PIL di quest'anno, nonostante mesi di campagna mediatica di sinistra, 
RAI, Repubblica et similia, che prevedevano, nel classico stile 
sfascista, un PIl con il segno negativo, sarà invece a fine anno, come 
già successo nel 2002, 2003, 2004 positivo ( e ricordate sempre che un 
buon 25% del nostro Pil sfugge alla tassazione ed al calcolo. ).
Grazie , arrivederci al 2006.
Clas

 buon 25% del nostro Pil sfugge alla tassazione ed al calcolo. ).
un'altro dei successi di questo governo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nostro Pil sfugge alla tassazione ed al calcolo. ).
non puoi mica uscirtene cosi!
comincia a dire che il prox anno sarà minimo dello 1.5 l'aumento.
comincia a dire che tutti i paesi area euro hanno calato la crescita del pil 
sia per il ciclo economico sfavorevole sia per il supereuro che ha fatto 
calare le esportazioni sopratutto a paesi come noi (grazie prodi per il 
cambio a 1927.36!).
comincia a dire che a discapito delle vacche magre le tasse sono calate 
ugualmente e gli occupati aumentati
l'ho detto io vabeh..... ah dimenticavo quante nuove tasse fece l'ulivo in 
quegli anni? l'eurotassa e poi? qualcuno ha notizie da sbattare in faccia ai 
tassari? 

Clas ha scritto:

domanda:
di quanto aveva stimato la crescita del pil italiano il governo
all'inizio dell'anno?
quanto effettivamente è cresciuto?

 ha scritto nel messaggio 
news:1132241225.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Clas ha scritto:
domanda:
di quanto aveva stimato la crescita del pil italiano il governo
all'inizio dell'anno?
quanto effettivamente è cresciuto?
il doppio di quello che era previsto, 0.1 e invece è stato 0.2;
l'italia non è mai andata in recessione a differenza di Germania;
la francia poi non se ne parla, ha avuto un buon aumento di pil ma ha una 
bilancia commerciale con l'estero paurosamente in rosso, altro che noi!

rox ha scritto:

trovami un solo documento della fine dell'anno scorso in cui un qualche
economista decente di questo governo (sempre che ce ne siano) diceva
che nel 2005 il pil sarebbe aumentato dello 0,1 %...

 bilancia commerciale con l'estero paurosamente in rosso, altro che noi!
No, pari pari percentualmente alla nostra.

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Infatti.
E nonostante il governo abbia sfasciato i conti pubblici e sbracato il 
rapporto Debito/sul Pil cresceremo, in questo ultimo anno, di un 
misero 0.1%.
E questo dimostra, semmai ce ne fosse stato bisogno, che gli 
interventi "keynesiani" del governo sono stati vieppiù fallimentari e 
per nulla mirati alla crescita.
Che sfiga (per noi) he ?
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 comincia a dire che il prox anno sarà minimo dello 1.5 l'aumento.
Comincia a dire che queste sono previsioni che, qualora 
fossero ripettate come le precedenti, possiamo tranquillamente 
considerare del tutto trascurabili e gettarle direttamente nel cesso.
Ed i precedenti, fanno testo.


 il doppio di quello che era previsto, 0.1 e invece è stato 0.2;
BUAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!
Sei un deficiente...
30 aprile 2005
Le notizie del Corriere via SMS: invia NEWS al 48436.
Rilevate diverse criticità che potrebbero appesantire il bilancio 
Trimestrale: deficit 2005 tra il 2,9% e il 3,5% 
Approvata dal governo la relazione sul fabbisogno di cassa: crescita
del Pil corretta al ribasso dal 2,1% all'1,2% ROMA - Crescita
economica rivista al ribasso per il nostro Paese. Presentando la
Trimestrale di cassa il governo ha segnalato una nuova stima per il
Pil 2005. La crescita attesa dal Governo viene infatti corretta al
ribasso dal 2,1% all’1,2%. Nella sintesi del documento illustrato al
Consiglio dei Ministri, il ministero del Tesoro sottolinea come la
crescita reale sia «in linea con le più recenti previsioni dei
principali organismi internazionali, quali il Fondo Monetario
Internazionale e la Commissione Europea, che indicano entrambi una
crescita all’1,2%». Nelle previsioni del governo il deficit 2005 si
attesterà tra il 2,9% ed il 3,5%, contro il 2,7% della precedente
stima. La relazione sulla stima del fabbisogno di cassa per l’anno
2005 spiega che nella migliore delle ipotesi, ovvero se verranno
rispettati «i tetti di crescita alla spesa» e la realizzazione
«degli altri interventi nella misura prevista nelle relazione
tecniche» (quelli contenuti nella finanziaria), l’indebitamento si
fermerà al 2,9%. Questa cifra assume in particolare che l’Eurostat
dia ragione al Tesoro ed escluda alcune voci dall’indebitamento. Il
2,9% di deficit tiene conto anche della «minore crescita con un
peggioramento dell’indebitamento stimato in 3,260 miliardi».
L’esecutivo ha infatti dimezzato le previsioni sul Pil dal 2,1%
all’1,2%. Inoltre, pesa «lo slittamento dei rinnovi contrattuali per
il biennio 2002-2003 con un peggioramento dell’indebitamento stimato
in 1,210 miliardi (0,09% del Pil)». Dalla recente cessione di
«un’ulteriore quota dell’Enel» il Tesoro stima di incassare poi
«minori dividendi per circa 300 milioni (0,02% del Pil)». Solo in
coda, un dato positivo: una "minore spesa per interessi con
miglioramento dell’indebitamento stimato in 2 miliardi di euro
(0,14%). La stima del 2,9%, aggiunge la Relazione, «conferma
l’avviso del governo circa la correttezza della contabilizzazione,
quali apporti al capitale sociale, dei conferimenti alle Ferrovie
Spa in merito alla quale è stato proposto un approfondimento in sede
Eurostat». Se Eurostat, prosegue il documento, dovesse invece
confermare la riclassificazione già operata, i conti della P.A,
peggiorerebbero di «circa 3,2 miliardi di euro, pari allo 0,23% del
Pil. Conseguentemente la stima dell’indebitamento netto si
collocherebbe al 3,1% del Pil». Ma le cose potrebbero peggiorare
ulteriormente, ammette il Tesoro. La Relazione precisa che bisogna
tener conto, per l’anno in corso, di alcune «criticità» che
potrebbero peggiorare il bilancio. Primo, l’annosa questione
dell’Anas, che via Venti Settembre sta cercando di escludere da
tempo dal perimetro della P.A.. Uno dei nodi, si legge dunque nel
testo, è «la configurazione dell’Anas quale impresa ’market’, nel
presupposto di conseguimento dei prescritti parametri economici. Se
ciò non avvenisse si determinerebbe un peggioramento nei conti P.A.
di circa 0,14% del Pil». In secondo luogo, la Relazione ricorda che
è in atto un ambizioso programma di dismissioni di immobili e strade
«per un importo complessivo di 8 miliardi comprensivo di circa 1
miliardo di immobili in uso al Ministero della Difesa e non più
utili a fini istituzionali». Secondo il Tesoro «difficoltà operative
e tempi di realizzazione potrebbero determinare un impatto negativo
nell’ordine di 0,35 punti di Pil». Quanto al ’metodo Gordon Brown’,
il tetto alla crescita della spesa della P.A. del 2% introdotto
dalla scorsa finanziaria, la Relazione precisa che «in
considerazione dell’ampia autonomia amministrativa e gestionale di
una vasta platea di istituzioni ed enti, si ritiene possibile il
superamento del tetto di spesa per circa un decimale di punto di
Pil». Un ultimo interrogativo che pesa sul deficit è la vertenza per
il rinnovo degli Statali. Nella Relazione si legge che
«l’aspettativa di un incremento di risorse da definire nella
prossima legge finanziaria potrebbe determinare lo slittamento al
2006 delal relativa stipula e dei conseguenti oneri assunti nella
stima per un importo netto intorno allo 0,25% del Pil». 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/04_Aprile/29/trimestr
ale.html
Sparati in testa.


 User-Agent: G2/0.2

30 aprile 2005
Le notizie del Corriere via SMS: invia NEWS al 48436.
Rilevate diverse criticità che potrebbero appesantire il bilancio 
Trimestrale: deficit 2005 tra il 2,9% e il 3,5% 
Approvata dal governo la relazione sul fabbisogno di cassa: crescita 
del Pil corretta al ribasso dal 2,1% all'1,2% 
ROMA - Crescita economica rivista al ribasso per il nostro Paese. 
Presentando la Trimestrale di cassa il governo ha segnalato una nuova 
stima per il Pil 2005. La crescita attesa dal Governo viene infatti 
corretta al ribasso dal 2,1% all’1,2%. Nella sintesi del documento 
illustrato al Consiglio dei Ministri, il ministero del Tesoro 
sottolinea come la crescita reale sia «in linea con le più recenti 
previsioni dei principali organismi internazionali, quali il Fondo 
Monetario Internazionale e la Commissione Europea, che indicano 
entrambi una crescita all’1,2%».
:-)))
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2005/04_Aprile/29/trimestr
ale.html
Rox è un noto deficiente.


 all'1,2% 
Peggio peggio.
Fino ad Aprile, diceva 2.1% e sticazzi...
:-)


 il doppio di quello che era previsto, 0.1 e invece è stato 0.2;
Mi correggo:
FInanziaria 2005
"Per il 2005 il Pil resta fissato
al 2,1% (nonostante la drastica riduzione all'1,4% prevista da 
Confindustria)."

 Fino ad Aprile, diceva 2.1% e sticazzi...
Ha ragione, mi sono appena corretto,
andavo a memoria ed ho invertito i fattori :-)

 considerare del tutto trascurabili e gettarle direttamente nel cesso.
Come dimenticare le stime di crecita al 7% fornite dal Nano
nel salottino di Vespa .. uno show assoluto.

 

A a Ballarò, in piena crisi agonistica, che prometteva un debito 
pubblico sotto al 100% per fine anno ???
No dico, ma come è *solo* possibile pensarlo ?
Quello è completamente tranvato in testa.
:-///


 :-///
Purtroppo, sindrome da onnipotenza, ma non si rende
conto dei danni che fa al paese con le sue parole :((

Il GecKo ha scritto:

non vale! Il Corriere è organo di stampa comunista...  :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:437c9eb8$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...

Come sempre, hai eluso il problema; da un fautore di 3monti, non potevo 
aspettare di più. Se vuoi dimostrare di saper andare oltre le parole, dai 
dati finora diffusi dall'ISTAT indicami un serio metodo di previsione. 
Bau-bau lo sa fare anche il mio cagnolino!

 ai tassari?
Altrimenti oggi ti troveresti si a fare maggiore concorrenza alla Cina, 
grazie a salari ancora più miserevoli di quelli ai quali ci ha condotto un 
governo che per due anni non ha mosso un dito per impedire ai tanti furbi di 
lucrare sull'euro, anzi, si è trincerato dietro il fatto che l'inflazione, 
con un paniere che media tra chi compra ville e chi il pane, era comunque 
diminuita.

 il doppio di quello che era previsto, 0.1 e invece è stato 0.2;
E chi l'ha detto? ti ripropongo una mia considerazione che ti prego di 
confutare senza citare l'ISAE, che aveva previsto un terzo trimestre in 
crescita congiunturale dello 0,7%, come il secondo e non un misero 0,1, con 
zero tendenziale:
Da una previsione attuata a partire dai dati ISTAT riscontrabili dal link 
indicato, emerge che allo stato,  per ottenere una crescita annua dello 
0,2%, occorrerebbe un quarto trimestre in crescita dello 0,9% tendenziale, 
infatti:
               Variazione rispetto         PIL moneta 1995  totale anno
                trimestre      stesso        corretto mobile
                preced.      anno prec.   giorni lavorativi   ( 4 trimestri)
2004 I        0,5               0,7                 261.890
         II      0,3                1,2                 262.583
         III     0,4               1,2                  263.624
         IV   -0,4               0,8                  262.590 1.050.687
2005 I      -0,5             -0,3                  261.210
         II      0,7               0,1                  262.917
         III     0,3               0                     263.696
il dato IV trimestre per ottenere PIL anno +0,2% e calcolabile come segue:
la somma dei quattro trimestri deve essere pari a quella dei corrispondenti
2004, pari a 1.050.687 moltiplicata x 1,002 e cioè 1.052.788. Per ottenere
ciò nel quarto trimestre il PIL dovrebbe essere pari a 269.965 e cioe in
crescita congiunturale dello 0,5% e tendenziale dello 0,9%, una vera
chimera. Vi ricordo che L'ISAE ha fatto questa previsione perchè aveva
sentore di un PIL terzo trimestre in crescita congiunturale dello 0,7% e non
dello 0,1%.
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/stimapil/20051115_00/testointegrale.pdf
pag 2

 con il segno negativo,
Oh zerbinoooo (prepagato)!!!
Non e' Repubblica che deve prevedere, e' il Governo, il quale
nel Dpef 2005-2008 scrive...
....si passa infatti dallo 0,3% di crescita del Pil
dell'anno scorso all'1,2% previsto per il corrente anno...
http://www.forza-italia.it/speciali/dpef05_sintetica.htm
 

 paurosamente in rosso, altro che noi!
Scusa, visto che sei gia' bello che sporco di merda, perche'
non ci parli anche della bilancia commerciale italiana?! 



Documento di Programmazione Economico-Finanziaria
per gli anni 2004-2007
[...] Si stima che il PIL aumenti, in media nel 2003, dello 0,8 per
cento, un valore in linea con quello atteso per l’area dell’euro.[...]
la crescita del PIL prevista per il biennio 2004-05 sarà solo
lievemente superiore a quella delineata nel quadro tendenziale
(rispettivamente, 2 e 2,3 per cento contro 1,8 e 2,1).
Documento di Programmazione Economico-Finanziaria
per gli anni 2005-2007
[...] Considerati gli incoraggianti segnali di ripresa dell’attività
interna e il positivo andamento dell’economia mondiale, la crescita
dell’Italia nel 2004 è stimata all’1,4 per cento[...]
Nel 2005 l’economia italiana dovrebbe beneficiare del previsto
consolidamento dell’economia mondiale, del rinnovato vigore degli
scambi internazionali e della tenuta della domanda interna. In questo
scenario l’aumento del PIL è stimato pari all’1,9 per cento.[...]
Le previsioni tendenziali a legislazione vigente per il periodo
2006-2008 indicano una crescita del PIL intorno al 2 per cento,
inferiore a quella attesa per l’area euro (2,4per cento).[...]
Ma tanto mostrare come il governo si sia illuso facendo previsioni del
PIL per il 2005 addirittura dell' 1,9% mi sembra tempo perso,
sopratutto con persone come Clas che si eccitano solo quando vedono un
segno + senza fare nessun'altra riflessione... mah, se Clas è contento
per un +0,3 è veramente un masochista...

ed al calcolo. ).
dimostrando di non sapere quello di cui stai parlando.
anche per fare copi/incolla un minimo di arguzia ci vuole, altrimenti si 
casca nel ridicolo. e la sinistra ti  ringrazia 

 ha scritto nel messaggio 
news:1132242926.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
non vale! Il Corriere è organo di stampa comunista...  :-)
ma a sinistra non sanno nemmeno leggere? sai di quando è quell'articolo?
sai leggere i giornali? bene domani comprali e vedi cosa dice l'ue sulle 
previsioni di crescita...

 con zero tendenziale:
rorty attedi il dato ufficiale di fine anno prima di sparare cazzate che tu 
elevi a certezze matematiche!
se no poi mi costringerai a cercare su google questi messaggi e a 
sbatterteli in faccia quando ci sarà il dato ufficiale dello 0.2.... 

 

Ha..sei arrivato mr.Coglionazzo.
----------------------------------------------------------------
domanda:
di quanto aveva stimato la crescita del pil italiano il governo
all'inizio dell'anno?
quanto effettivamente è cresciuto?
il doppio di quello che era previsto, 0.1 e invece è stato 0.2;
-----------------------------------------------------------------
Quello previsto, all'inizio dell'anno (come si evnice dall'articolo) 
era del 2.1% poi corretto a 1.2%, mentre quello reale saràà dello 0.1 
o 0.2.
Pezzente, cambia nick.


 Pezzente, cambia nick.
Farebbe meglio a cambiare cervello. Gliel'hanno dato
col baco, come nei primi pentium 

 sbatterteli in faccia quando ci sarà il dato ufficiale dello 0.2....
Vuoi dirmi con quale criterio, professorino da strapazzo, daresti più 
fiducia ad una previsione di 0,2 rispetto una di 0,1. E stiamo comunque 
parlando di incrementi da stagnazione e di quì, non si scappa.