Newsgroup: it.politica
Titolo: Padoan snocciola i numeri dell'efficienza italiana

Con accanto il segretario generale dell’Ocse, Angel Gurria, il titolare 
di Via XX Settembre si sofferma sulle piccole e medie imprese, 
descrivendolo con i numeri 25-50-25. Un 25%, spiega, è rappresentato da 
quelle che stanno bene. Un 25% da quelle in difficoltà. Il 50% da quelle 
per le quali «dobbiamo combattere la battaglia per vincere la guerra» 
della crescita. Se questo 50% infatti crescerà anche i dati 
macroeconomici, assicura Padoan, miglioreranno

tattoo ha scritto:

ops
http://www.lastampa.it/2017/04/21/economia/padoan-litalia-non-cresce-abbastanza-e-draghi-fa-sui-tassi-bassi-iVo2f340Rgu817QFfND5MO/pagina.html
 


cos'è l' efficienza secondo te ? 

Massimiliano Catanese ha scritto:

l'efficienza deve essere rapportata al costo al guadagno e la bravura 
nell'eseguire un lavoro.
 
Il mercato determina la cifra. Se sei bravo puoi pretendere e stabilisci 
tu il compenso, se sei scarsino ti giri dall' altra parte con la mano 
dietro la schiena e accetti quello che ti danno.
 
  Non servono luminari di economia per capire....

 nell'eseguire un lavoro.
 
Non t' ho chiesto a cosa debba essere rapportata. T'ho chiesto
cosè. E' un concetto fondamentale, esiziale, di base. 
 
E' bene che tu lo conosca e anche perfettamente. 
 
(omissis) 
certo che non serve essere laureati in economia. 

radica...@gmail.com
 ha scritto:

la parola efficienza la puoi infilare in qualsiasi discorso , puoi 
essere efficiente nel progettare una bicicletta al carbonio, 
nell'atletica e in mille altri esempi. io l'ho riferita al lavoro e 
perchè questo paese non è efficiente e non può competere nei grandi 
numeri, cosa scritta e riscritta decine di volte.

radica...@gmail.com
 ha scritto:

  aggiungo
 
non so esattamente a cosa fai riferimento, ripeto, io mi riferisco al 
lavoro, all'efficienza fisica dell'individuo alle sue capacità 
lavorativa alla progettualità, all'impegno..certo se mi porti come 
esempio un malato o un indisposto verso il lavoro che senso ha il tuo 
interrogativo. Padoan è stato molto esplicito sull'efficienza italiana e 
a chi vivacchia. Boh ??? non capisco il tuo sottile interrogativo.


Troppi costi impropri gravano sulla 50% da rilanciare per poter essere
ottimisti.


Certo!!!! ma se molto - non aggiungo per buon gusto, tutto ti è contro
- e' dura essere bravi o semplicemente bravini. 


Purtroppo!!!

Luigino Ferrari ha scritto:

alle volte mi chiedo se questa gente così prona e sindacalizzata sempre 
in crisi abbia mai lavorato con i piccoli artigiani dove conta la 
bravura e non le solite chiacchiere seguite dalle pretese sulla paga.


C'e' poco da essere bravi se ti tassano e tartassano al 60%.
 
Meglio chiudere, o emigrare.
E' una lotta Kafkiana contro i mulini a vento.
 
Io ho visto la guardia di finanza installarsi in una azienda per 6 mesi.
9 mattina, caffe', segretaria a disposizione, se ne sono andati dopo aver ribaltato tutti gli archivi, 2 anni dopo l'azienda ha chiuso.
 
Unica colpa dell'azienda aver pagato funzionari pubblici per finalizzare contratti, unico modo per averli, per poter lavorare.
 

 a chi vivacchia. Boh ??? non capisco il tuo sottile interrogativo.
 
l' efficienza nasconde molte trappole
 
Allora ... 
prendi due pittori che devono verniciare una parete di dati metri
quadrati. Ok ? 
gli ci vuole : 
 
- vernice
- tempo
 
questi sono i fattori di produzione, mentre la parete verniciata
è il prodotto finito. 
 
Ebbene si dice che un pittore è piu efficiente di un altro se 
impiega  meno tempo e meno vernice dell' altro, o almeno meno 
tempo a parita di vernice. O almeno meno vernice a parita' di
tempo. 
 
Ossia : Tizio è piu' efficiente di Caio se riesce a finire il
lavoro usando meno fattori produttivi dell' altro. 
 
Ok ? Sembrerebbe tutto facile. 
 
Ma che succede se Tizio usa meno vernice ma piu tempo e Caio
usa piu vernice ma meno tempo ? 
 
Succede che l' efficienza di Caio non è comparabile con quella
di Tizio. E cominciano i guai. E guai grossi : logicamente 
INSUPERABILI. 
 
Tutto fila liscio se il fattore di produzione è uno solo, come
capisci perfettamente. 
 
Ma gia se sono due ... bum. Salta tutto. E allora si inizia ad
arrampicarci sugli specchi. 
 
Si dira' : non prendiamo i kili di vernice e le ore. Prendiamo 
il COSTO dei kili di vernice e il COSTO di una ora di lavoro. 
 
In questo modo si riesce ancora a misurare l' efficienza, ma 
non è piu' una efficienza tecnica ma economica che dipende 
(giorno per giorno) dai prezzi
 
domanda facile facile per te : 
 
Perchè in questo modo si riesce a comparare questa "parvenza" 
di efficienza ? 
 

Massimiliano Catanese ha scritto:

Perchè alle volte in certe situazioni in questo caso la pittura murale 
bisogna ottimizzare al meglio la situazione: vernice diluita richiede 
generalmente una mano in più oppure pura però più fatica nel spalmarla, 
muro ruviso o gessato , se la vernice copre bene oppure richuiede 4 ami 
al posto delle classiche tre , il pennello professionale che non lascia 
peli o quello del brico....
 
Catanese...lascia stare :-)
 
fammi un altro esempio. :-)


Poi c'e' il 60% di tasse.
 
Mentre gli Albanesi, con residenza a Tirana, due dipendenti kabobo, fan tutto a meta' prezzo, senza tasse.

Unica colpa dell'azienda aver pagato funzionari pubblici per finalizzare contratti, unico modo per averli, per poter lavorare.
 
La vedo grigia.


Come uscirne ? Ecco il dilemma.