Newsgroup: it.politica
Titolo: <no subject>

Carissimi,
ho fatto il ladro per un po' di tempo e non me ne 
vergogno affatto nonostante quello che in genere si 
dice dei ladri. Con i soldi che ho guadagnato nei 
miei anni di attività ora vivo di rendita (non è 
bello, ma odio il lavoro) e ho potuto riprendere a 
studiare e a fare le cose che mi piacciono. Faccio 
anche volontariato in una struttuta che preferisco 
non nominare, e mi occupo di barboni, immigrati, 
prostitute. Potendo riprendere a leggere e studiare 
a quarant'anni suonati ho cercato di capire un po' 
di cose, anche rispetto a quello che facevo prima. 
Vi risparmio le mie considerazioni esistenziali e 
vorrei avere un parere sul ruolo socio-economico 
della mia vecchia professione.
Non ho mai capito perchè ogni volta che la presenza 
di ladri si manifesta, vengano riempiti di insulti 
sui giornali, sulle televisioni, perfino per strada. 
Ok ci sono ladri e ladri, e quelli che scippano la 
pensione alla vecchietta fanno schifo anche a me, ma 
non riconoscere il ruolo economico fondamentale 
della nostra presenza sul mercato deve essere frutto 
di qualche retaggio antico o di cattiva coscienza.
Facciamo un esempio, prendiamo un prodotto 
qualsiasi. Diciamo che voglio un automobile. Ho due 
possibilità. Produrla o rubarla.
Nel caso io la produca dovrò acquistare i materiali 
e la competenza per assemblarli. Mettendo in modo 
tutto il sistema economico necessario affinchè io 
sia in grado di ottenere la mia automobile. Di 
solito demando a qualcun altro questo compito, 
produco qualcosa di altro e con i soldi che ottengo 
in cambio mi danno una automobile funzionante con 
tutti i pezzi già assemblati.
Vediamo il caso che io la rubi. Il primo effetto è 
che il precendete proprietario si troverà 
presumibilemente nella situazione di doverne 
acquistare un'altra raddopiando quindi la 
produttività dell'industria che le fabbrica e un 
certo indotto, ad esempio il consumo di benzina. 
Insomma quel furto crea nuovi posti di lavoro.
Messa in un altro modo e semplificando all'osso. 
Senza ladri. Uno lavora e si compra la macchina. 
Posti di lavoro due. Quello che lavora per comprarsi 
la macchina e quello che lavora e produce la 
macchina.
Con i ladri. Uno lavora e si compra la macchina, io 
la rubo, lui deve lavorare il doppio, per la 
macchina che gli ho rubato e per quella che si 
ricompera. La fabbrica di automobili deve assumere 
un nuovo operaio per produrre la nuova macchina. 
Posti di lavoro tre, più aumento della produttività 
del derubato e maggiore ricchezza per il ladro.
Fosse solo questo l'effetto potrei essere d'accordo 
con la maggioranza: ho evitato di lavorare (alla 
produzione indiretta di quella macchina) e 
qualcun'altro l'ha fatto al posto mio ed è una cosa 
eticamente disprezzabile. Daccordo con questo 
ragionamento escludo subito questo effetto economico 
di aumento della produttività. Se il mio ruolo si 
riducesse a questo sarebbe poca cosa sebbene la 
critica rimanga su un piano solo etico. Ma c'è tutto 
un'aumento della produzione e una serie di nuovi 
posti di lavoro che la mia professione crea che 
vanno oltre la mia sottrazione alle fatiche del 
lavoro. Ad esempio.
* Forze di polizia: l'incremento dei furti porta ad 
una maggiore richiesta di sicurezza e una maggiore 
necessità posti di lavoro in polizia, carabinieri e 
vigili urbani.
* Assicurazione: maggiore richiesta di servizi 
assicurativi con tanto aumento di posti di lavoro 
nel settore, circolazione di denaro e quotazioni in 
borsa dei titoli assicurativi.
* Sistemi antifurto: aumento dell'impiego nel 
settore della produzione e dell'installazione. 
Inoltre l'installazione dei sistemi antifurto porta 
allo sviluppo di tecniche di furto più sofisticate, 
innestando una circolo vizioso che valorizza la 
ricerca e lo sviluppo di nuovi sistemi antifurto.
* Fabbrica di automobili: implementazione diretta di 
sistemi antifurto di base (ad esempio le chiavi 
delle portiere e dell'accensione) e di 
riconosciemento del mezzo (numerazione del telaio) 
con evidenti ricadute occupazionali
* Burocrazia automobilistica: aumento della 
burocrazia relativa ad immatricolazione, targa in 
maniera da rendere unico e rintracciabile ciascun 
automezzo.
* Media: i furti più curiosi, o di dati statistici 
più rilevanti divengono notizie rivendute sulle 
pagine dei giornali o in televisione, quando 
addirittura non diventano parte di campagne 
pubblicitarie.
* Indotto: l'incremento fin quì rilevato a livello 
di prodotto interno lordo e di occupazione ha poi un 
indotto riferito a ciascun settore (materie prime, 
strumenti, servizi, pubblicità, etc.)
E vale solo per il furto di auto!
Non sono un esperto di economia, ma credo che 
facendo due conti, il ruolo della mia figura 
professionale rappresenta un volano incredibile dal 
punto di vista della produzione economica. Perchè 
allora tanto astio nei nostri confronti? Perchè la 
lunga serie di professioni che ho indicato sono 
considerate professioni "rispettabili" quando invece 
si configurano come sfruttamento dell'industria del 
furto? Non voglio affatto dire che quelle 
professioni sono eticamente riprovevoli, ma constato 
che nel caso della prostituzione lo sfruttatore è 
giudicato ben peggiore della donna sfruttata, perchè 
non avviene la stessa cosa? Forse in fondo in fondo, 
è un modo per riconoscere l'importanza 
socioeconomica dei ladri?
un ex-ladro
----------------------------------------------------------------
Get your free email from AltaVista at 
http://altavista.iname.com
--
Posted from 
pop01.globecomm.net
 [206.253.129.185]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

un ex-ladro
Dinanzi all'assurda esposizione o concezione del vivere in societa' di
tanto sconcertante argomentare - dove si vorrebbe arrivare all'
istituzionalizzazione della professione di ladro - dico no, anche
solo dal punto di vista economico, per una elementare considerazione:
perche' in luogo di poter fare le metropolitane e tante altre
necessarie opere pubbliche - di cui avevo pocanzi accennato in altro
post - che i Paesi piu' rispettosi dell'ordine sociale riescono a
costruire, noi dobbiamo pensare agli ossessionanti sistemi d'allarme
ed anti ladri con quanto ne consegue.
- Origin: A tutto c'e' un perche'.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Amico ladro, due cose: è facile risalire alla tua vera identità qindi
la tua è una confessione rischiosa. La seconda: ti apprezzo per non
avere formato un partito ed essere andato in TV a parlare di onestà,
di morale e di comunismo.
E.



Apprezzabile effettivamente. Al contrario degli ulivisti sempre in tv
a parlare di onestà, morale e comunismo.
Ciao
Arturo

i Paesi piu' rispettosi dell'ordine sociale
Ordine sociale... detto da chi considera positivamente l'operato di Pinochet
suona in un modo piuttosto minaccioso. Questo esulando dall'argomento del
thread che, francamente, mi sembra una pura provocazione.
--
Adgredere o magnos (aderit iam tempus) honores,
cara deum suboles, magnum Iovis incrementum!
Verg., Ecl. IV, 48-49
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@starnova.it
 - 
r-o...@geocities.com
Home Page: 
http://www.geocities.com/Athens/Forum/7931

E.
I tuoi parlano sempre di onesta in ogni dove
e si sono sempre finanziati truccando i bilanci
delle coop, facendo fallimenti fraudolenti,
usufruendo degli appalti delle vostre amministrazioni,
prendendendo finanziamenti da quelli che letteralmente affamavano
il loro popolo, facendo compravendite immobilliari truccate,
mettendo a carico dell'inps funzionari e attivisti di partito senza
pagare contributi, usando le case pubbliche per sistemare funzionari
e politicanti, abusando delle strumento delle consulenze per
compensare le persone amiche. ecc. Queste solo le cose
che trapelate nonostante la cortina di disinformazione
stalinista  a vostro servizio.

thread che, francamente, mi sembra una pura provocazione.
Sarebbe l'ultima delle mie intenzioni.
- Origin: Non perdetemi disse l'onore ai compagni di ventura vento ed
acqua, non sara' facile ritrovarmi. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

compensare le persone amiche. 
Basta cosi', anzi e' gia' di troppo per dire che tutto mondo e' Paese.
- Origin: I difetti che piu' disturbano, sono i propri visti negli
altri.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

>compensare le persone amiche. 
Basta un cavolo, la lista potrebbe continuare da qui a katmandu.

acqua, non sara' facile ritrovarmi.
O bella età de l'oro
[...] sol perchè quel vano
nome senza soggetto,
quell'idolo d'errori, idol d'inganno,
quel che dal volgo insano
onor poscia fu detto,
che di nostra natura 'l feo tiranno,
non mischiava il suo affanno
fra le liete dolcezze
de 'lamorose gregge;
nè fu sua dura legge
nota a quell'alme in libertate avvezze,
ma legge aurea e felice
che natura scolpì: "S'ei piace, ei lice".
- Torauqto Tasso, dal Coro dell'atto I dell'Aminta -
Questo per dirti, riferendomi ad una fonte che giudico leggermente più
autorevole della saggezza popolare, di non abusare del termine di "onore",
che il più delle volte è solo un "nome senza soggetto", un flatus vocis.


che il più delle volte è solo un "nome senza soggetto", un flatus vocis.
Permetti, almeno in fatto di saggezza, onore ed onesta', di dirti di
lasciare da parte le graduatorie se non le intriganti partigianerie.
- Origin: Quando ci vuole ci vuole.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it