Newsgroup: it.politica
Titolo: Brif aveva ragione riguardo ai problemi dell' Ucraina

Man mano che il fenomeno e' andato avanti, i nostri media hanno
via  via  aumentato  il  livello  di  dettaglio su cio' che sta 
accadendo.
 
Evidenziando una situazione assai piu' complessa e articolata di
quella sparata all' inizio e gettando  ombre non indifferenti su 
coloro che oggi hanno preso il potere in Ucraina. 
 
Cio' non toglie che il precedente gruppo  di  potere sia  stato
una banda asservita al potere Sovietico. Mi pare che questa sia
una verita' indiscussa. Credo almeno. 
 
 
 
 
 

 una verita' indiscussa. Credo almeno.
 
Dalla proclamazione dell'indipendenza dopo la dissoluzione 
dell'URSS, in Ukraina si sono succeduti presidenti filo-occidentali 
e filo-russi.
Proprio per la particolare suddivisione etnica/identitaria (Namib, scusami:-)
del paese.
 
Non parlerei quindi di "bande asservite" di una parte o dell'altra.
Fermo restando che il grado di corruzione e malversazioni nel paese
è trasversale all'appartenenza partitica o etnica! Tymošenko insegna!
 
brif
 
p.s.: non si tratta di avere ragione o torto, bensì di osservare gli avvenimenti con meno "tifo". Ferme restando le proprie convinzioni!

 avvenimenti con meno "tifo". Ferme restando le proprie convinzioni!
 
No. Avevi ragione. E te ne do' atto (anche se non t' ho mai contraddetto
come dire ... eclatantemente. So  stare  al  mio posto  quando mi rendo
conto di trovarmi di fronte ad una persona che su un campo specifico ne
sa piu' di me e non e' stupida). 
 
 

 una banda asservita al potere Sovietico.
 
 
 
L'Unione Sovietica non esiste da quasi un ventennio. 
 
 

 L'Unione Sovietica non esiste da quasi un ventennio.
 
ma i sovietici invece ci son sempre, imho.
solo che si sono travestiti da capitalisti .-)
 
e, btw, solo uno geopoliticamente pazzo può pensare di fregare la penisola
di crimea a santa madre russia (sovietica o meno poco conta tanto non c'è
differenza in questo campo) e passarla liscia
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 

 sa piu' di me e non e' stupida).
 
Grazie! Però sul Cavaliere... :-)

 Grazie! Però sul Cavaliere... :-)
 
Il Cavaliere e' quello che e', ma lo e' anche la magistratura e
il resto della politica : se avessimo avuto un contesto diverso
il cavaliere non sarebbe forse nemmeno nato.  
 
Per cui o si cambia tutto o non ha senso individuare in lui 
particolari diabolicita' estranee altrove. Tutto qui. 
 
 

particolari diabolicita' estranee altrove. Tutto qui. 
 
Breve semplice e lineare, poche parole per dire molto, brif dovrebbe
imparare la lezione, dovrebbe :)
 

 imparare la lezione, dovrebbe :)
 
Vabe' dai, dipende da quello che si deve dire : anch' io spesso sono 
abbastanza prolisso.
 

 particolari diabolicita' estranee altrove. Tutto qui.
 
Diabolicità? Paraculo, dicono a Roma! 
 
Visto? "Semplice e lineare"! Ho imparato? :-)
 
brif

 Tutto? Non è necessario.
 
Beh diciamo molto, via. Molto.
 

anch' io spesso sono abbastanza prolisso.
 
prova l'imodium



Concordo tranne che su un paio di fatti storici: la Crimea venne 
"regalata" all'Ucraina nel 1954 dall'URSS, Kruschov, e dopo la 
dissoluzione dell'URSS fu fatta una scelta strana: non tornò, come 
sarebbe stato naturale alla Russia, rimase con l'Ucraina, ma come 
Repubblica Autonoma. Anche se, a dire il vero, leggendo la Costiruzione 
ucraina aveva/ha poteri più simili a quelli di una nostrana Regione a 
Statuto Speciale. Comunque per me il fatto rimane un mistero !
Non concordo per nulla sulla importanza strategica, questa poteva 
esserci nell'ottocento, forse anche fino alla metà del novecento, ma ora 
??? Inoltre dal poco che so non ci sono grandi risorse, se non il 
turismo e dipende per gli approvvigionamenti idrici dal resto dell'Ucraina.
 
 
-- 
ONUS PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT