Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Consiglio acquisto TV.

Sto impazzendo guardandomi un po' in giro per acquistare un nuovo
televisore.
Ho visto che piu' o meno tutte le marche propongono gli stessi modelli
(32 a 16:9, retro a 42..)
Un amico negoziante mi sta tentando con un Thomson a retroproiezione a
1700 euro circa ma non e' 16:9 quindi lo scarterei in partenza (a
parte tutti i dubbi che nutro su un televisore di questo tipo). Dunque
mi orienterei su un 32 pollici 16:9, 100 Hz, schermo flat.
A voi dunque un paio di domande:
1) Su quale marca vi orientereste tenendo conto di dover spendere
circa 1000-1200 euro? Uno mi parla bene di Thomson, l'altro dice che
Panasonic non ha paragoni, Questo non mi vuol vendere Sony perche' e'
solo marchio e poca sostanza, quast'altro mi dice che Samsung ha fatto
dei bei prodotti ultimamente; insomma, a me interessa che si veda al
meglio (per quella cifra) mentre non mi importa (anzi meglio di no
cosi' si abbassa il prezzo) che abbia subwoofer, standard audio strani
o cose particolari a livello audio dato che verra' affiancato al
sistema HT.
2)Vale la pena spendere di piu' per un Loewe? (Planus)
Un po' di luce!!!!
Ringrazio chi avra' avuto la pazienza di leggere e magari di
rispondere.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b2c3o9$1ak8jc$1...@ID-137498.news.dfncis.de...


 televisore.
Imho mi trovo bene con Philips, che montino però tubi catodici philips.
Eviterei Panasonic, oppure lo esaminerei in maniera esageratamente
scrupolosa, prima di acquistarlo, viste le tante lamentele che ci sono state
su questo NG.
Allo stesso livello di Philips si trovano i Sony.
Io, personalmente, eviterei i Loewe che hanno un ricarico assurdo e quindi
costano più di quello che valgono.
Molti sul NG lo ritengono però un ottimo acquisto. A onor del vero fino
all'anno scorso la Loewe montava tubi Philips, quest'anno non lo so perché
non mi sono informato, e quindi era meglio, imho comprare philips. Peccato
che da quest'anno su alcuni philips ci siano tubi panasonic...
Quindi vai in giro, guarda bene, cosa non facile visti i collegamenti che si
usano nei vari mercatoni, ma non uscire da Philips e Sony, imho.
I thomson che ho visto non mi hanno soddisfatto come qualità video, e,
relativamente ai modelli che ho visto, dei quali non ricordo le sigle, hanno
una gestione degli zoom penosa. E la gestione degli zoom in un 16/9 ritengo
che sia fondamentale. Nel senso che in quei thomson avevi la visualizzazione
4/3 (due bande nere corpose ai lati), la 16/9 nativa e la 16/9 stretch-ciata
(cioè il 4/3 espanso a tutto schermo con vistose deformazioni). I philips
invece, oltre alle suddette, hanno anche la visualizzazione 14/9 (intermedia
fra 4/3 e 16/9 con piccole bande nere ai lati) ed una visione stretch-ata
del 16/9 ma con un piccolo taglio dell'immagine sopra e sotto che non è
malvagia. Io comunque uso solo le native.
Spero di essere stato utile.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
                ***Danilo Ronchi***
Visit my web page: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
email: 
danilo...@interfree.it
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 su questo NG.
Intanto ti ringrazio per la risposta che mi hai dato in un altro post.
Comunque io possiedo un Panasonic TX-32PH40 e mi trovo molto bene.
Un amico ha un Philips 9525: mi sembra un ottimo televisore ma gli artefatti
digitali (comunque escludibili) falsano
troppo le immagini (IMHO).
Ciao
--
Stefano

 troppo le immagini (IMHO).
Anche io ho il 32PW9525, ed il Natural Motion č sempre spento.
Quindi nessun artifatto digitale.
Purtroppo qui sul NG si č letto di molti problemi coi Panasonic, soprattutto
sul rosso, e li non puoi farci nulla... :(
Se il tuo va bene sono contento. Infatti ho detto di controllare bene prima,
per non avere problemi poi.
Prego per la risposta :))


 sul rosso, e li non puoi farci nulla... :(
Aspetta che torno piangere.
La Panasonic mi ha chiesto un po' di dati, ora sono in attesa di risposta.

 (32 a 16:9, retro a 42..)
Innanzi tutto vi ringrazio per l'aiuto.
Dopo varie considerazioni (ahime' economiche) ho fondalmente ristretto la
scelta a due prodotti:
Thomson 32W410S a 1.100 euro
Samsung WS32M66 a 1.100 euro
QUindi?????
Resto sempre fortemente tentato anche da un Grundig ( 32MFW82/430) a 1.580
euro ma non so se 800 carte da mille di differenza siano giustificati.
Ho escluso invece Loewe perche' per avere uno schermo Flat c'è da spendere
veramente troppo.
Bene vi ri-ringrazio e vi saluto.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b2c3o9$1ak8jc$1...@ID-137498.news.dfncis.de...

Io ti consiglio un Philips.
Saluti.

 non mi sono informato, e quindi era meglio, imho comprare philips.
Ah, perche' conta solo il tubo?
Dani, fammi un piacere, come suggerisci tu per la parte audio, gira i negozi
e GUARDA CON I TUOI OCCHI.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Lontano dal paradiso - Ma che colpa abbiamo noi - (DVD)
Ragione e Sentimento (SE) - The Net (SE) - Jerry Maguire (SE)

 JPS
:)


 QUindi?????
Ho acquistato 15 giorni fa un Thomson 32W410S per 1149 ? dopo averne visti
altri di pari prezzo e sono contento di questa scelta. Esteticamente non è
il massimo ma non è una cosa fondamentale. Peccato manchi la visuale a 14/9,
con gli zoom perdi una fetta di immagine o nella parte superiore o in quella
inferiore a scelta ma visto che lo uso in prevalenza per i DVD questa
mancanza non è così rilevante. Fammi sapere,buona visione.


Va' a vedere qualche Loewe.
Dopo di che ne ridiscutiamo il rapporto qualita'/prezzo, ok?
;))


 ;))
Pensa che ne ha uno in casa mio padre
Imho non lo ricomprerei, ma quella volta era l'unico 24 pollici 16/9... e
siccome andava inserito in un mobile che accettava solo quello come misura
lo abbiamo preso.
Imho non vale i soldi che costa.
Infatti dopo quello, ho acquistato un Philips per me ed uno per mio padre.
Se fossi rimasto soddisfatto in toto dal Loewe lo avrei riacquistato non ti
pare?  :)
