Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma perchè no la Scala mobile

La CGIL non vuole la scala mobile checchè ne dica la Mercegalia , ma
dico io perchè no?
Che c'è di sbagliato ?
Vd

 Che c'� di sbagliato ?
I sindacati firmarono per l'abolizione, vuoi che si rimanfgino quel che 
hanno fatto?

 ha scritto nel messaggio 
news:776763ec-4eec-4c51...@p59g2000hsd.googlegroups.com...
La CGIL non vuole la scala mobile checch� ne dica la Mercegalia , ma
dico io perch� no?
Che c'� di sbagliato ?
Vedi figliuolo,
la sinistra mercatista, che ama a dismisura
il capitale finanziario, sta con coloro i quali
non esitano nella corsa all'arricchimento a forare
le gomme dei poveracci e tu pretenderesti che
poi forniscano loro la gomma di scorta ??

>Che c'� di sbagliato ?
No, niente di importante....
Si crea solo un pochino di inflazione....
ma un pochino.. solo un p�....
(Berlusconi, ti prego, rimani al potere per
altri 10 anni... ti preeeeeeegoooo... non
lasciare l'Italia in mano alla sinistra...)

 ma un pochino.. solo un p ....
la questione non è necessariamente la scala mobile.
la questione però è che il potere d'acquisto è diminuito per quelli a
reddito fisso.
i professionisti alzano le parcelle, i negozianti aumentano i prezzi,
i salariati si attaccano al tram.
niente scala mobile? d'accordo, ma che cosa in alternativa, per
arrivare alla fine del mese?

 Vd
che domande,
perch� a loro, ai padroni, non conviene 

>arrivare alla fine del mese?
Bisogna ridurre i costi di produzione dei beni.
E' l� la questione.
Tanto per capirci, l'ondata spaventosa di inflazione
� nata proprio quando il prezzo delle materie prime
� aumentato.
In questo momento, sarebbe imperativo intervenire
contro i produttori di carburanti (perch� il prezzo della
benzina non si abbassa ?), agire subito sul nucleare,
iniziare un programma di riciclo delle materie prime
e di sfruttamento di ogni mm quadrato del territorio
disponibile per le coltivazioni, con meccanismi a
rotazione efficienti (tipo quelli giapponesi).
Poi occorrerebbe agire sul lavoro. Se queste famiglie
potessero mandare i figli a fare un lavoretto, anche
part-time, ma comunque pagato in modo dignitoso,
potrebbero sopportare meglio gli effetti.
Infine, serve una politica di spostamento dei trasporti
delle merci su rotaia.
Insomma: serve una nuova autarchia. Ad altissimo
contenuto tecnologico, ma una nuova autarchia.
Le materie prime, se possibile, cerchiamo di ricavarle
in area euro, magari le ricicliamo ma dobbiamo
assolutamente comprarne la minore quantit� possibile.
Ed un robusto piano per la giustizia che consenta di
ridurre i furbi e la corruzione, perch� cos� si potrebbe
avere una modesta riduzione della pressione fiscale.

 ha scritto nel messaggio 
news:776763ec-4eec-4c51...@p59g2000hsd.googlegroups.com...
La CGIL non vuole la scala mobile checch� ne dica la Mercegalia , ma
dico io perch� no?
Che c'� di sbagliato ?
Vd
Nulla di sbagliato,
solo che i soldi dati ai lavoratori per rimanere equilibrati al costo della 
vita,
sarebbero tolti alle imprese a scapito del PIL portando l'italia fuori dai 
parametri europei.
Ma questo si verificherebbe solo se le imprese per riprendere quei soldi si 
volessero rifare sul mercato provocando inflazione.
In poche parole gli imprenditori non si accontentano e non vogliono 
accontentare i lavoratori per non perdere le entrate provenienti dalla 
comunit� europea. 

 ma un pochino.. solo un p�....
Diversi economisti ostengono che la scala mobile fosse l'effetto e non
la causa dell'inflazione.
La BCE dichiara :
�� le variazioni dell�aggregato monetario ampio (M3), in circostanze
normali, anticipano gli andamenti dei prezzi al consumo nel medio
termine�.E ancora, nelle conclusioni: �C�� un ampio consenso sul fatto
che, nel periodo medio-lungo, la dinamica dei prezzi abbia origini
monetarie."

 perch� a loro, ai padroni, non conviene
Direi che non conviene a nessuno.  Uno dei problemi � che ti trovi ad
avere un costo che non sei in grado di quantizzare. In pratica
l'azienda non sa, nello sviluppo degli anni, l'incidenza economica
della scala mobile e inoltre, con l'allargamento dei mercati mondiali,
ha difficolt� a creare meccanismi che neutralizzino questo meccanismo.
Un piano di investimenti e di sviluppo lo si programma normalmente in 5
anni. Avere un'incognita del genere pu� trascinare l'impresa alla
navigazione a vista. Cosa che gi� sta accadendo perch� la pressione
fiscale e gli oneri finanziari sono altri due valori che nessuno � in
grado di prevedere. Se ci metti l'erosione degli utili dovuti alla
concorrenza dei paesi emergenti, l'imprenditore limita i rischi negli
investimenti sia in attrezzature che in risorse umane.

 ha scritto nel messaggio

si, tutto quello che vuoi, per� si invoca la crisi, l'economia ed il senso 
di responsabilit�  sempre e solo quando si ipotizzano interventi a difesa di 
salari e pensioni.
Dell'altra gente (tutti che parlano in nome di questa fantomatica ggente!) 
non so, di certo io so che mi sono rotto li cojioni,,,,,
 

 io so che mi sono rotto li cojioni,,,,,
Sono d'accordo. Bisogna eliminare pi� incognite possibili in modo che
si sappia quanto (e deve) ridistribuire l'impresa ai lavoratori.
Il passaggio da un'economia basata su prodotti reali, tangibili al
quella di tipo finanziario, ha contribuito, assieme ad altri fattori, a
sommergerci di un mucchio di carta il cui valore � sconosciuto.
Quando ci dicono, bruciti x miliardi di euro..., non s'� bruciato un
cazzo, era tutto valore fittizio.
Occorre tornare ad un sistema pi� idoneo alle nostre esigenze (che poi,
fondamentalmente, sono quelle primarie).

 ha scritto nel messaggio 
news:48e47340$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

ecco appunto, la scala mobile pu� essere una buona base di partenza per 
difendere l'esigenza primaria del mangiare e del vestirsi.... 

 lasciare l'Italia in mano alla sinistra...)
Già, altrimenti chi costringerà la gente a pagare i debiti di Catania
con i soldi dei cittadini che Catania l'hanno vista soltanto in
cartolina?
A.

 potrebbero sopportare meglio gli effetti.
Ecco la soluzione per i problemi degli italiani: il lavoro minorile.
Cazzo, sei la comicità fatta persona :-)
A.

>Cazzo, sei la comicit� fatta persona :-)
Ma perch� ti diverti a fare sempre l'idiota ?

 Ma perchè ti diverti a fare sempre l'idiota ?
Perché me la passo bene e, non solo non ho bisogno di mandare
minorenni a lavorare, ma posso concedermi il lusso di prenderti per il
culo.
A.

>culo.
E dove avrei scritto "minorenni" scusami ?
Quoteresti la frase ? Ora volere creare dei posti di lavoro
per i giovani significa volere il lavoro minorile ?
Ma sei un cretino, lo sai ?

 Ma sei un cretino, lo sai ?
Certo, ma almeno non aspetto che Lombardo mi faccia "il posto" coi
soldi della gente che si fa il culo in altre parti d'Italia.
A.
P.S.: concediti il dubbio che forse sia tu a sembrare un cretino, i
dubbi possono portare a miglioramenti sostanziali nella propria vita.

 vanno loro se gli va.
Ah ecco.... la differenza � fondamentale.

 Ah ecco.... la differenza è fondamentale.
Beh, sì. Abbastanza fondamentale. Almeno da quando hanno abolito la
servitù della gleba.
A.

 per difendere l'esigenza primaria del mangiare e del vestirsi....
Imho � una misura che porta pi� danni che benefici. La difesa dei
salari deve avvenire sul versante del controllo dei prezzi e non
rincorrendo questi all'infinito. Dobbiamo limitare questa rincorza, non
attuare meccanismi che la facilitino. Operare a monte quindi, non a
valle del problema.
Inoltre non sappiamo, e non possiamo sapere, se la scala mobile difende
l'esigenze primarie, non � detto quindi che non venga utilizzata per
l'acquisto di un cellulare o un televisore.
Lavorando invece sul controllo dei prezzi dei beni primari di consumo
sarebbe una misura certamente pi� democratica e reale. In questi
settori � in atto una enorme speculazione e attivando meccanismi come
la scala mobile non facciamo altro che accettarla passivamente  e
incentivarla.

 rincorza --> rincorsa


propositi lodevoli che si ripropongono sempre alle soglie di ogni rinnovo 
contrattuale, nell'intermezzo invece si pensa ad altro, anzi ad altri.... 

Date un'occhiata ai livelli di inflazione rilevati dall'ISTAT
negli anni 70 e guardate quando si normalizza (un indizio:
guardate quando inizia il governo Craxi).


LOL
se provi a dimezzare gli stipendi scommetti che l'inflazione si riduce 
ancora?
 

 ancora?
MA CHE CAZ-ZO C'ENTRA............
(Ma si pu� ragionare con sta gente ?)


ROTFL,
tu mi pari la scrivania di quintino sella 

>servit� della gleba.
Oh, ma infatti tutti i ragazzi che si laureano e vanno
a cercare un lavoro, lo fanno tutti perch� hanno la
pistola puntata dietro alla tempia....

 pistola puntata dietro alla tempia....
Tuo padre quando ti mandera' a cercarti un lavoro?
Bye, bye...

 pistola puntata dietro alla tempia....
Sei tu che parlavi di "famiglie che mandano i figli a lavorare".
Se sono laureati, a meno di ragazzi prodigio, sono da un bel non più
soggetti all'autorità familiare e, se vanno  lavorare, ci vanno perché
lo vogliono, non perché "ce li mandano".
E oltretutto, i laureati di solito non cercano "lavoretti".
A.

>>E oltretutto, i laureati di solito non cercano "lavoretti".
Va bene. Vallo a dire a Virz� ed alla protagonista
di "Tutta la vita davanti"
Io volevo dare un lavoro decente a quei cocopro,
anvedi che cretino che sono... c'� sempre da
imparare da economisti di sinistra come voi.
Dopo:
"Volevo solo vendere la pizza"
bisogner� scrivere:
"Volevo solo creare dei posti di lavoro"

 wrote:
Somaro volante, e' inutile che tenti di nasconderti dietro
un dito: hai detto una fregnaccia. Punto.
Bye, bye...

>un dito: hai detto una fregnaccia. Punto.
Ma quale fregnaccia e fregnaccia.
COGLIONI.
Allora la nuova teoria � che � male creare posti
di lavoro per i giovani e che una seconda entrata
consente ai figli di rendersi economicamente
indipendenti e quindi, come effetto secondario,
migliora le condizioni della famiglia di origine ?
COGLIONI.

 COGLIONI.
Al singolare e' coglionE.
Bye, bye...

 "Volevo solo creare dei posti di lavoro"
Non si creano con le seghe, e nemmeno facendo debiti allegramente,
come i tuoi amichetti.
A.

 guardate quando inizia il governo Craxi).
Comunque � un tema particolarmente dibattuto e la certezza che la scala
mobile crei inflazione � tutt'altro che accertato.
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=18022

>come i tuoi amichetti.
Oh, ma con i maestri della BCE ne stanno
creando davvero tanti tanti tanti....
Li ho visti.

Fidati. Altroch�.
Vai da un qualsiasi economista a dirgli che
vuoi la scala mobile, e vedi dove ti manda...
La scala mobile crea inflazione perch� le
aziende che si vedono arrivare le richieste
di adeguamento salariale, reagiscono alzando
a loro volta i prezzi.
E questo costringe i dipendenti ad andare a
chiedere un nuovo aumento.
E cos� via.
Si chiama spirale prezzi-salari. E (stavolta giustamente)
la BCE non la vuole nel modo pi� assoluto.
Perch� � micidiale.


Ah, Scapagnini adesso lavora alla BCE?
A.

 a loro volta i prezzi.
Veramente l'adeguamento dei prezzi ARRIVAVA DOPO che i
prezzi erano GIA' AUMENTATI. Pertanto dire che la colpa
era esclusivamente della scala mobile e' una fesseria, che
solo tu puoi sostenere senza sputarti in faccia.
Ma d'altra parte in Pakistan l'infazione all'epoca era
sicuramente inferiore a quella dell'Italia... Ed e' da
un pezzo che il nostro obbiettivo economico e' il
Pakistan.
Bye, bye...

 Perch� � micidiale.
E' sbagliata ma non perch� causa inflazione. I motivi l'ho gi�
illustrati nell'altro ramo del 3d.

>solo tu puoi sostenere senza sputarti in faccia.
Vabb�, lasciamo perdere. Oggi con i cretini di sinistra
ho gi� perso fin troppo tempo.
Per gli altri:
http://www.istat.it/prezzi/precon/rivalutazioni/indici.html
Guardate il salto delle variazioni nell'ultima colonna prima
e dopo il 1985.
Sputati in faccia tu, Paolitto.
Io chiudo qui.

Nononono....
La BCE sta dicendo una cosa completamente
diversa l�.
Sta dicendo che secondo l'equazione della moneta,
se tu aumenti troppo la quantit� di moneta circolante,
se il sistema industriale non pu� compensare la
maggiore domanda aggregata con un pari incremento
dell'offerta aggregata, aumentano i prezzi e si
crea inflazione.
Non c'entra nulla la scala mobile in quel discorso l�.


ti ho chiesto cosa volevi dirmi realmente. Aspetto ancora risposta.
Bye, bye...

 valle del problema.
Ma siamo in un'economia di mercato, quindi come fai a fare il controlo 
dei prezzi?
Ciao
L.

 a loro volta i prezzi.
Non e' affatto ovvio. Le aziende non alzano continuamente i prezzi  per 
ogni aumento dei costi, e spesso riducono i prezzi per ragioni di 
concorrenza.
Perdipiu' chi rifiuta la scala mobile dice che bisogna (in alternativa) 
controllare i prezzi. Beh. allora controlliamoli anche con la scala mobile.
Ciao
L.

 crea inflazione.
Non direi proprio. Non per nulla si parla di M3 e non del solo
aggregato M0 che � la base monetaria. L'aumento della quantit� di
moneta circolante quindi pu� essere una concausa ma non la causa.
In M3 � compreso tutto, fondi di investimento monetario, obbligazioni
monetarie, titoli del mercato monetario ecc. Siamo gi� nel campo della
finanza.
Non per nulla stamani avevo scritto :
"Il passaggio da un'economia basata su prodotti reali, tangibili al
quella di tipo finanziario, ha contribuito, assieme ad altri fattori, a
sommergerci di un mucchio di carta il cui valore � sconosciuto."

 controlo dei prezzi?
Con controllo dei prezzi non intendo che tu debba per legge imporre che
il pane costa 1 lillero al chilo.
Intendo applicare regole che favoriscano (fiscalmente, accesso al
credito, reperimento delle risorse) chi produce piuttosto che chi fa
soltanto il passamano dei prodotti.
Bisognerebbe incentivare chi realmente 'costruisce' i beni invogliando
sempre pi� gente a farlo piuttosto che a vivere parassitamente intorno
a quei beni.
Se uno produce e 9 sono intenti nello smercio capisci bene che un
aumento minimo del costo di produzione si trasforma in una stangata per
l'utilizzatore del bene.
Un esempio ? Se tu semplifichi le regole (legali, fiscali ecc.)
obblighi un mucchio di gente che pruduce zero (commercialisti, avvocati
PA e altre categorie professionali) a trovarsi un impiego pi�
produttivo.
60 milioni di persone non possono campare su 4 milioni di lavoratori
senza pensare che questo abbia gravi ripercussioni  sul sistema.

 
Benissimo, condivido in pieno e a prescindere dal discorso salari.
Tornando pero' a quest'ultimo l'idea che il controllo dell'inflazione si 
debba fare frenando i salari non mi sta bene, essendo un salariato, ne' 
la trovo necessaria.
In primis molta inflazione non ha nulla a che fare con il potere 
d'acquisto dei salariati, ma si genera per altre cause.
In seconda istanza il raffreddamento dei prezzi al consumo si puo' fare 
in altri modi (come quello che suggerisci tu) senza dover impoverire i 
salariati.
Probabilmente la Scala Mobile cosi com'era non e' lo strumento giusto, 
ma un recupero dell'inflazione deve esserci. Basterebbe, come suggeriva 
qualcuno, farlo a posteriori (quindi a recupero dell'inflazione passata, 
non a copertura di quella futura) e in maniera puntuale (cioe' tutto in 
un sol colpo) di modo che non impatti troppo sui prezzi.
D'altro canto la situazione opposta e' insostenibile: se il salariato 
perde ogni anno un 1-1,5% di potere d'acquisto (se non di piu' sul mix 
di prodotti d'uso "frequente"), in capo a 10 anni muore di fame :-(
Ciao
L.

 prodotti d'uso "frequente"), in capo a 10 anni muore di fame :-(
Io non ho mai scritto che i salari debbano essere abbassati e anzi, da
imprenditore, ti dico che non sono d'accordo neanche con il premere
troppo sulla produttivit�. Men che mai sugli straordinari. Io non li
faccio fare neanche se vogliono, dopo 8 ore di lavoro il rischio di
incidenti aumenta a dismisura e sulla coscienza non voglio averci
nessuno, neanche per un graffio.
Per� la scala mobile, imho, non � lo strumento migliore. E' un po' come
se tu avessi il serbatoio che perde e invece di eliminare la perdita
opti per fare il pieno con pi� frequenza. Tamponi ma alla lunga ti
costa di pi� che tappare la falla.

 costa di pi� che tappare la falla.
Non � alla lunga che ti costa di pi�.
Si dimostra matematicamente che � da subito che
arrivano le batoste.
Ripeto: guardatevi le variazioni del tasso di inflazione
prima e dopo il 1985.
C'� una ragione se l'inflazione da un momento all'altro
� diminuita di 5 volte.

 arrivano le batoste.
Quindi tu hai una fonte in grado di provare matematicamente che la
scala mobile genera inflazione ?
Da ci� si deduce che, sempre matematicamente sia possibile osservare
l'influenza della scala mobile e quella di altre cause prima del 1985 ?
Io ne sono felice, non ero a conoscenza. Per� bisogna che tu mi citi la
fonte, anzi, a regola ci dovrebbe essere qualche paper disponibile.
Appena mi avrai dato i riferimenti stai sicuro che in qualche modo lo
reperir�

 prima e dopo il 1985.
Ma la scala mobile non e' stata abolita all'inizio degli
anni '90, fesso alato?
Bye, bye...

>anni '90, fesso alato?
No, la modifica che l'abolisce al 90% � datata
14 febbraio 1984.
Guarda che coincidenza nel 1985 l'inflazione
scende di 3 volte.
Coglione.

 anni '90, fesso alato?
Imho infatti si confonde con le vicende italiane di quei tempi. 
Nel 1979 l'Italia aderisce allo SME e da l� seguono diversi
riallineamenti della lira ('81, '82, '83, 85'). L'ultimo del 6%.
GIAVAZZI F.-GIOVANNINI A., Limiting Exchange Rate Flexibility, Londra,
Mit Press, 1989.

 scende di 3 volte.
Ma non dipende da quello. Leggi il mio riferimento in risposta a
T-Student.

 scende di 3 volte.
Ma non era 5 volte solo il post precedente, imbecille alato?
Bye, bye...

 fonte, anzi, a regola ci dovrebbe essere qualche paper disponibile.
Adesso lo cerco.
Comunque, in linea di massima il problema � questo.
Se tu aumenti, diciamo del 5% i salari, le aziende aumenteranno
del 5% il costo finale dei prodotti, no ?
Ecco, in realt� non � proprio cos�. Aumenteranno anche pi�
del 5%.
Infatti, il 5% si ripercuote a cascata su tutti gli elementi della
filiera che partono dal produttore delle materie prime al
consumatore finale. Ed infatti, gi� al tempo, studi della
Banca d'Italia dimostravano che pur avendo una inflazione
a 2 cifre, il salario reale dei dipendenti diminuiva.
Non solo: se i dipendenti hanno soldi in banca, pagheranno
la tassa di inflazione. Che con una inflazione al 20% sar�
del 20%.
Ma poi, soprattutto, il discorso non ha pi� alcun senso, perch�
siamo nell'Euro. La BCE, se vuoi ti d� il link, ha chiesto (per
meglio dire, IMPOSTO) che non vi fossero meccanismi di
adeguamento salariale tipo scala mobile. Proprio perch�
sanno che si innesca la spirale prezzi/salari.
I tedeschi ed i francesi non sopporterebbero una inflazione al 10
o 15% annuo. Quindi, � proprio una proposta inattuabile, anche
volendolo fare.

 ha scritto nel messaggio 
news:48e4eb31$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

Guarda i numeri nudi e crudi.
http://www.istat.it/prezzi/precon/rivalutazioni/variaz1a.html
Nel Feb 1984, quando Craxi interviene, l'inflazione � al
12,2% (se guardi quanto accaduto prima, l'inflazione �
stata sempre superiore al 10%, con punte del 20% nel
1980).
Nel Feb 1985 l'inflazione � scesa gi� all'8,6% (� un dato
eccezionale per il periodo precedente)
e nel Feb 1986 � scesa ancora al 7,6%
nel Feb 1987, l'inflazione � arrivata al 4,2%.
Quindi, nel giro di appena 3 anni, il tasso di inflazione di
� ridotto dal 12,2% al 4,2%. Sono 8 PUNTI.

 consumatore finale.
In un sistema immaginario si, in uno reale e addirittura globalizzato
ti fido a provare che sia con certezza cos�.

 consumatore finale.
In un sistema immaginario si, in uno reale e addirittura globalizzato



Perdonami un attimo, poi abbandono la discussione
perch� oggi sono stanco.
Se tu leggi bene quel link che mi hai postato, Baffi
d� ragione al concetto che � stata la scala mobile
la principale causa dell'inflazione, tantovero che
afferma che in Italia non si pu� controllarla con
politiche di tipo monetarista.
Mi sembra di discutere sul fatto che 2+2=4.
E' ormai un dato accertato: la scala mobile produce
inflazione, lo afferma anche la BCE.
Poi � anche vero che stampare troppa moneta produce
pure inflazione, ma sono 2 fenomeni comunque distinti,
anche se l'effetto � lo stesso.

 
http://www.istat.it/prezzi/precon/rivalutazioni/variaz1a.html
Amico mio, quei numeri li conosco ma da nessuna parte troverai scritto
che sono il frutto della scala mobile.
In quegli anni sono successe un mucchio di cose in Italia.
http://www.econ-pol.unisi.it/fiorito/paradox.pdf
BAFFI GOVERNATORE DELLA BANCA D'ITALIA
"Essendo  impossibile  nel  breve  periodo piegare  l�inflazione
attraverso una pronunciata  restrizione della  liquidit� per  le
ragioni spiegate nei paragrafi precedenti, Baffi, da un  lato,
procedeva con gradualit� a riaffermare la politica della stabilit� (a
scapito di quella del fine tuning) e a ricorrere nella gestione della
politica monetaria a strumenti indiretti (anzich� diretti) e,
dall�altro lato, a allentare  il vincolo  estero  e a disinnescare  i
rischi  dell�inflazione  importata attraverso un�adeguata politica
valutaria."

 inflazione, lo afferma anche la BCE.
A me pare che ci siano scritti molto contrastanti in proposito e che
variano anche in funzione del tipo di indicizzazione dei salari.
Vedi il link gi� postato :
http://www.econ-pol.unisi.it/fiorito/paradox.pdf
Dovresti postare anche il passaggio della BCE, per correttezza.
Tu per�, per sostenere la tua tesi, dovresti provare che l'eliminazione
della scala mobile ha prodotto paro paro quel tasso di disinflazione. E
io la vedo dura che tu ci riesca.

 Io chiudo qui.
Alcune precisazioni tecniche
L'indice FOI proposto da Pegasus non è l'indice che misura
l'inflazione.
Anche se i dati FOI non si discostano molto dal NIC
L'inflazione si misura con l'indice NIC con tabacchi
Vi propongo un link dove poter analizzare l'inflazione in ITALIA
http://www.rivaluta.it/inflazione.htm
Buona discussione a tutti
Daniele

 
Non lo so, mi pare riduttivo perche' ci sono N altre variabili intorno 
all'inflazione (che poi bisognerebbe mettersi d'accordo su cosa 
misuriamo, perche' tra il dato Istato e quello che interessa le famiglie 
mi pare ci sia un bello scostamento) per cui un automatismo (per quanto 
parziale e pesato) non mi pare debba essere IL problema
Ciao
L.

 (per quanto parziale e pesato) non mi pare debba essere IL problema
Pu� un'azienda agganciarsi automaticamente al dato inflattivo ? No, non
pu� farlo proprio perch� le variabili sono molte. Se produco ciabatte
infradito e le materie prime aumentano di x% non � che automaticamente
quel dato possa aggiungerlo al prezzo di costo e variare il prezzo di
vendita. Se il cinese della porta accanto mantiene lo stesso prezzo, o
decido di chiudere oppure, se ci riesco, erodo il margine di guadagno.

 
Credo che tu sia sceso troppo nel particolare. Tutti gli attori in campo 
hanno un certo margine di manovra: l'azienda, l'imprenditore, il 
dipendente. E non c'e' dubbio che di quando in quando si debba attingere 
a tale margine, mentre in altri momenti esso si puo' allargare.
Quello che pero' e' successo nei fatti e' che neglu ultimi anni la parte 
che ha subito di piu' e' stata quella dei dipendenti che hanno visto le 
retribuzioni crescere poco e nulla. Parlare solo di inflazione e' 
estremamente riduttivo, ma oggi balza all'occhio perche' la diminuzione 
del potere d'acquisto ha superato la soglia di attenzione.
I motivi sono N e certamente sarebbe bene affrontarli tutti - ma nel 
frattempo un operaio non arriva a fine mese. Allora forse e' il caso di 
mettere una 'pezza' sotto forma di rivalutazione automatica delle 
retribuzioni, nel mentre si risolvono (ove mai fosse possibile) i 
problemi strutturali del paese.
L'altra opzione e' andare avanti come se nulla fosse e presto avere 
scioperi generali a raffica...
ciao
L.

 possibile) i problemi strutturali del paese.
Non avverr� perch� contraria ad alcuni principi di mercato e perch�
porta pi� danni che benefici. E' un sistema che non tiene conto delle
differenze produttive dove i margini possono oscillare enormemente,
della territorialit� e di altre variabili troppo importanti per essere
ignorate.

 ignorate.
guarda, in principio sono d'accordo, quello che serve e' un sistema di 
relazioni industriali profondamente diverso. Quello che temo e' che ci 
voglia un decennio affinche' se ne veda il risultato...
ciao
L.