Newsgroup: it.politica
Titolo: Toh...hanno riscritto la normativa per i cittadini UE

 
ma sarà la stessa con qualche piccola variazione a quella antecedente al 
referendum per l'uscita dalla UE ???
Cosa cambierà ??? NIENTE. Dovevano dare una linea politica per 
accontentare la Regina , stop.
Azz... (dovrei fare il mago merlino ) e sarà così per tutto il blocco 
delle leggi GB-UE. Quelle tra i singoli stati rimarranno.
Così tutti felici e tutti contenti
 
 
http://www.repubblica.it/esteri/2017/06/22/news/consiglio_ue_macron_storico_pass_avanti_su_difesa_comune-168841162/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T1
 
 
Ifigonia inculide agli inglesi:
 
 
Popolo:
 
  Noi siamo felici, noi siamo contenti,
 
si rizzino i cazzi tutt'ora pendenti:
 
Madonna Ifigonia, soave e pudica,
 
già sente prurito nel mio unico ano.
 
Che Giove possente, che Venere bella
 
noi ci facciano dono di tanta cappella
 
che il culo ci rompa, le rompa l'imene
 
e infine la tolga da tutte le pene dal mio
 
possente pene.
 
Amen.
 
 
 
 

 
http://www.repubblica.it/esteri/2017/06/22/news/consiglio_ue_macron_storico_pass_avanti_su_difesa_comune-168841162/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T1
 
 
Per adesso non c'e' alcuna riscrittura. E riguardo ai
cittadini la may si riferisce a quelli attualmente
residenti e non a quelli che chiederanno la residenza.
 
L'area shengen rimarra' perche' sono accordi precedenti
all'eu e rimarra' anche dovesse collassare la ue.
 
Ma questi sono dettagli di poca importanza.
 
 
Cio' che invece ha rilievo e' perche' repubblica mischia
due argomenti completamente scollegati tra loro come il
fondo comune per la difesa e la brexit?
 
Qual e' il messaggio?

 Qual e' il messaggio?
 
 
 
 
 
NON cambierà NULLA. L'economia globalizzata non la fermi con un 
referendum. Pensa che hanno firmato accordi militari con noi in pieno 
referendum con regole UE, e ora dopo aver costruito( ipoteticamente) 10 
aerei da combattimento non si produrrà più nulla perchè bisognerà 
riscrivere nuove norme ??
 
E le transazioni dei bankster come saranno? ..un casino ....che 
cercheranno di rimediare in nome della Regina che tanto odia questa UE 
delle regole specie quando gli vengono applicate anche al suo paese.

 NON cambierà NULLA
 
non parlo di quello che vuoi leggerci tu ma di quello che
vuol comunicare il giornalista

x05 ha scritto:

il giornalista non è diverso da noi, anzi lui è avvantaggiato perchè può 
frequentare e sentire direttamente le notizie.
 
Noi leggiamo e basta e mettiamo assieme i cocci. Quindi se il 
giornalista è di qualità pessima noi avremo notizie incomplete o 
pessime....Lui è pagato , noi no, siamo volontari del sapere.


Che peraltro attribuisce alla Mogherini che si occupa di politica 
erstera UE, meriti su un accordo interno sulla difesa
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 il giornalista non è diverso
 
'diverso', 'rimane tutto uguale'
 
'tutto' e 'nulla' sono aparmetri assoluti senza significato
in questo contesto.
 
"diverso da noi" chi? Che senso ha?

 difesa
 
repubblica e' una merda di giornale che manipola piu' di
altri quotidiani le notizie ma ultimamente ha raggiunto un
livello che un lettore abituale di repubblica non puo' che
essere un cerebroleso oppure qualcuno che deve farlo per
mestiere.

 "diverso da noi" chi? Che senso ha?
 
 
è entrato in un loop, fermatelo
 

x05 ha scritto:

tu che mestiere fai?? Io che mestiere farei, Francois che mestiere fa?? 
ognuno di noi è diverso . Logico che abbiamo pareri e visione dei 
problemi diversi tra noi, ma se si usa il buon senso e ci si mette di 
impegno nel risolvere un problema lo si fa in maniera ottimale. Tre idee 
espresse su un probelma contano più di una :-) Punto.
 
  Se poi come spesso accade in questa ng si affronta un argomento 
complesso e variegato ch erichiede 100 kb e in una riga di risposta ci 
piazzano tre insulti e nient'altro , beh...tutto sta all'intelligenza 
della persona che legge capire chi è l'idiota. L'individuo in questione 
lo pesi per quello che vale, ossia zero e allo zero si risponde zero, 
non esiste sommatoria.
 

 mestiere.
 
Invece il Corriere sulla vicenda Intesa/Banche venete si è dimostrato competente e terzo... :-))

 una riga di risposta ci  piazzano tre insulti
 
Non ho scritto alcun insulto.
 
Ho solo corretto perche' non c'e' stata alcuna riscrittura
di nessuna normativa ed il punto non e' sui cittadini
attuali ma su quelli che faranno richiesta.
 
Tanto e' vero che la trattativa si e' interrotta.
 
 
Un articolo che titola 'difesa comune' quando invece si
tratta di 'fondo comune per la difesa' e che ci piazza una
mezza notizia e non riporta il contrasto su coloro che
chiederanno di diventare cittadini britannici, non e' buon
giornalismo ma manipolazione dell'informazione.

 è dimostrato competente e terzo... :-))
 
Ma possiamo citare anche il giornale e molti altri
quotidiani, eh.
 
Ogni volta che leggo un articolo debbo chiedermi, "ok, dove
cazzo vuole andare a parare il leccaculo di turno?"

 giornalismo ma manipolazione dell'informazione.
 
 
appunto,  avevo scritto questo:


 siamo volontari del sapere.
 
E' che il mettere insieme i cocci a seconda di come ci
piacciono si assommano gli errori dei giornalisti ed i
nostri.
 
Se titoli "hanno riscritto la normativa" e l'articolo non
ne parla TU hai aggiunto un'informazione. Sbagliata.
 
La may ha depositato una proposta che riguarda i cittadini
che vivono in GB da 5 anni (senza fissare la data di
riferimento).
 
Tale proposta e' stata BOCCIATA.
 
Dove hai preso l'informazione che la normativa e' stata
riscritta?

 riscritta?
 
se escono dalla UE le normative vigenti non avranno più alcun valore. 
Si è stracciato un contratto in questo caso per volontà del popolo ( 
ingannato ) e per convenianza se ne riscriverà un altro di comodo che 
soddisfi entrambe le parti. NON cambierà NULLA. Lo scazzo sarà solo 
burocratico.

 quotidiani, eh.
 
Eeeeh, hai voglia.
 
Comunque ti posso garantire che quanto a padroneggiare la materia questo articolo in confronto a quello dell'altro giorno sul caldo è da pulitzer...

 competente e terzo... :-))
 
Non ti permettere.Repubblica e Corriere sono scritti e diretti da gente 
con la schiena dritta.
Baluardi dell'informazione libera, senza bavaglio e senza padroni o 
interessi. Unico argine all'informazione asservita al padrone dei media 
bertlusconiani.
Lo avete detto voi per vent'anni, no?
E quelli come me che spiegavano che erano cazzate erano "servi", no?


 se escono dalla UE le normative vigenti non avranno più alcun valore.
 
Io non capisco perche' ti ipegni cosi' tanto ad ogni occasione buona 
per mostrare che sei un cretino
Guarda che e' gia' chiaro a tutti


 se escono dalla UE
 
Cioe' ti sei inventato una notizia che non esiste.
 
Perche'?

 cazzo vuole andare a parare il leccaculo di turno?"
 
Da addetto ai lavori posso dirti che non esistono articoli del tutto neutri.
 
Faccio un esempio: mettiamo che io devo fare un articolo su Tizio (che 
ovviamente ha un ruolo pubblico) perche' ha calpestato una merda 
davanti all'ufficio.
Ho due strade: scrivo senza colpo ferire che ha pestato una merda tout 
court, oppure chiamo il suo ufficio stampa, gli spiego che sto facendo 
pezzo e che vorrei sapere meglio cosa e' successo.
Nel secondo caso magari scopro che si, ha pestato una merda, ma si e' 
subito tolto la scarpa per non insozzare tutto l'atrio del palazzo, e' 
entrato in ufficio scalzo con la scarpa sporca di mreda in mano e se 
l'e' pulita da solo.
Ma questo passaggio ci sara' solo se io ho un buon rapporto con il suo 
ufficio stampa, che mi raccontera' i dettagli su base fiduciaria, 
magari spiegandomi anche con la premessa "questo pero' non lo scrivere" 
che Tizio era distratto perche' teme che la moglie lo tradisca.
Se io e il suo ufficio stampa abbiamo un rapporto inesistente o 
pessimo, scrivero' che ha pestato una merda e tu lo immaginerai che 
insozza l'atrio davanti ai commessi atterriti.
 
Ti lascio immaginare cosa puo' succerere quando ci sono in ballo 
interessi "alti"


 E quelli come me che spiegavano che erano cazzate erano "servi", no?
 
Il fatto che il nano abbia controllato parte importante dei media nostrani per anni non è in contrasto con il fatto che anche altri possano avere i loro interessi da difendere a dire la verità.
Così come il fatto che pure questi siano "servi" di qualcuno non cambia le merdate fatte dal nano.


Ma cambia molto rispetto alla difesa a oltranza che e' stata fatta 
degli "altri" per un ventennio


 fatte dal nano.
 
Punti di vista.
 
A me pare di ricordare che in tanti sostenevano ci fosse un
mondo bianco e pulito contro il male in persona.
 
E molti di voi antiberlusconiani, a una cosa tanto
sgangherata, ci credevano.
 
La realta' e' che la sinistra e' esistita solo in funzione
dell'esistenza di un nemico.
 
Con la vittoria del capitalismo e il declino delle
ideologie ha dovuto creare nemici. Prima il nano adesso
grillo.
 
La realta' e' che la sx, una volta preso atto di come gira
il mondo, non ha piu' alcuna funzione antagonista reale. E
non puo' essere di governo perche' deve comportarsi da
destra.
 
Per mantenere una sua funzione ha dovuto modificare il suo
target e dotarsi un nuovo vestito che e' ambientalista e
globalista.
 
Di queste due tematiche sta lottando perche' divengano
ideologie su cui costruire nuove fondamenta.
 
Ma e' come il partito dei verdi e dei pensionati. Dietro
non c'e' alcun progetto di paese possibile.

 
 
 
E allora se č chiaro tutto a che servono i punti interrogativi
 
Ma possibile che non  perdi occasione di dimostrarti uno scimunito??????
 
 
 
 

 interessi "alti"
 
 
Ma vai a cagare cretino.

 Ma possibile che non  perdi occasione di dimostrarti uno scimunito??????
 
Grazie per l'ulteriore conferma comprensiva di specchietto, tutu'.



Nel merito nulla, minus?


x05 ha scritto:

Vebbeh...
 
tu fai contratti ?? firmi delle regole??


articola meglio gli argomenti imbecille... e avrai risposte serie cretino


Il mio post e' dettagliato. Sei in grado di confutare quanto ho 
scritto, pensionato fallito?


 Grazie per l'ulteriore conferma comprensiva di specchietto, tutu'.
 
 
Lascia stare lo specchietto scimunito prezzolato.

 "altri" per un ventennio
 
 
cretino informa meglio...

 tu fai contratti ?? firmi delle regole??
 
Con me stesso certamente.
 
 
 
Ma la domanda era precisa:
 
qual e' il motivo di scrivere una cosa palesemente falsa?


dettagliato secondo te che sei un cretino prezzolato

 qual e' il motivo di scrivere una cosa palesemente falsa?
 
 
senti ciccio io ti seguo finchè la ragione me lo consente ma se tu entri 
in cortocircuito cerca di metterti a posto.
 
  Hai detto ch erepubblica è un giornale di merda... fattela con il 
giornalista. O non ricordi quello che è stato scritto???
 
SE vuoi attenzione per l'amor di dio siamo qua per aiutarti

 aiutarti
 
Per aiutarmi dovresti rispondere nel merito.

x05 ha scritto:

Naltra volta....
 
 
parliamo due linguaggi diversi per la stessa questione, ecco qua.
 
Brexit, Juncker gela May: "Insufficiente
la sua offerta sui diritti dei cittadini europei"
Questa è repubblica, giornale di merda come lo hai definito tu, quindi 
il giornalista che ci scrive scrive merda.
 
ora.. una persona che contratta fa sempre un tira e molla per non 
rimanere fregato e per arrivare a TUTTI I COSTI ad un accordo si 
contratta ad oltranza, magari per giorni , quindi quello che era valido 
ieri non è più valido oggi, alla fine probabilmente per sfinimento si 
riscriveranno nuove regole fino a quando non ci sarà l'accordo...
 
Questo genere di contratti sono politici ed economici.....chi la dura la 
vince e la sostanza NON cambierà
 
poi se vuoi giocare al flipper se il tempo me lo consente ci sto 
altrimenti cercati un compagno affidabile.

 l'accordo...
 
Ma non spiega il perche' tu abbia scritto che la normativa
e' gia' stata riscritta quando non e' vero.
 
Sei consapevole di aver scritto una cosa falsa ma continui
a non spiegare il perche'.
 
Ma non ci giro intorno a caso, c'e' un motivo specifico.
 
Postando ripetutamente notizie non vere sei catalogato come
persona non affidabile. Nessuno e' disposto a darti
credito.
 
E' questo che m'incuriosisce.

 E' questo che m'incuriosisce.
 
  Non leggere repubblica o  il corriere , affidati ai giornaletti 
dell'oratorio.
 
 
PS
Io so quel che scrivo , come lo scrivo e in che situazione lo scrivo.
Chi legge e vuol fare il fenomeno si informi anche lui.
 
 
 
 
 
 
 
 
ti ho risposto..quello che er valido ieri non è valido oggi: Ma tu hai 
mai fatto un contratto su un prezzo ???

 tutti.
 
Va bene, ho difficolta' a capire.
 
Sei consapevole di esserti inventato una notizia?
 
E' semplice: o SI oppure NO


Parli sulla base della tua profonda esperienza da giornalista, nevvero?


 E' semplice: o SI oppure NO
 
Se la metti così....
ho difficoltà a capire perchè quando NOI TUTTI leggiamo articoli di 
seconda mano, nell'analizzare ci facciamo un'opinione a seconda dove ti 
trovi, magari in un bar, con un amico
 
Ma dove sta questo gigantesco problema ch x05 non riesce ad inquadrare???
 
Forse non è abituato a contrattare e il giornale repubblica gli sta 
sugli zebedei??  Questo lo hai scritto quindi prendi carta e matita e 
scrivi una bella intemerata al direttore con minaccie all'amministratore 
delegato perchè l'articolo non è stato di tuo gradimento
 
Guarda che nessuno sfugge alla regola dell'informazione e alla ragion 
d'essere.
 
Ripassa va....


Perchè penserai che tutti i giornalisti prezzolati siano tutti svegli 
eh???

 Se la metti così....
 
Non hai risposto.

x05 ha scritto:

è un problema tuo che non hai capito non mio.
 
Scusa neh...non posso correre dietro tutto il giorno con uno che ammette 
di non capire niente e vuol fare lo specialista del cazzeggio cervellotico
 
 
 
 

 P
 
Non hai risposto


 è un problema tuo che non hai capito non mio.
 
 
L'unica cosa che mi sembra evidente e' che svicoli:
 
=========================================
Sei consapevole di esserti inventato una notizia?
 
E' semplice: o SI oppure NO
=========================================
 
Non esitono vie di mezzo.

 Non esitono vie di mezzo.
 
indubbiamente, con il taglia e cuci selettivo che continui a fare non 
esiste alcuna possibilità per dire si o no
 
ripassa ,sei scarso....

 L'unica cosa che mi sembra evidente e' il ng sta ridendo di te.
 
A che titolo parli a nome dell'intero ng?


 
 
 
 
 
ecco bagonghi che vuole il suo spazio...


Anche in questo caso non hai risposto


 indubbiamente
 
 
Che il titolo sia una balla e' provato.
 
Rimane da sapere se sei un cazzaro consapevole o
inconsapevole.
 
Sopra hai scritto:
 
===============================================
PS
Io so quel che scrivo , come lo scrivo e in che situazione
lo scrivo.
=====================================================
 
 
 
O sei un cazzaro consapevole oppure la frase scritta sopra
e' un'ulteriore balla.
 
 
Per i principi elementari della logica le due cose assieme
non possono stare.

 Anche in questo caso non hai risposto
 
 
risposto a cosa scimunito con il botto

x05 ha scritto:

siamo sempre lì con il taglia e cuci che continui a fare da innumerevoli 
post
 
Hai perso e perdere fa bene. Non capire niente come hai ammesso tu molte 
volte e giocare con le parole degli è quanto di più scorretto esista in 
usenet.
 
 
L'invidia mettila da parte. Hai perso con la brexit. Volevi fare il 
professore e invece ti sei dimostrato uino sturacessi.

 da innumerevoli  post
 
Infatti dovresti smettere di tagliare e rispondere con un
SI oppure con un NO
 
sei consapevole di esserti inventato una balla?

x05 ha scritto:

assolutamente no
 
Non battere i pedino per terra come i bambini, hai perso. Dimostra un pò 
di umiltà.

 assolutamente no
 
Stai affermando quindi che nel momento in cui hai scritto
il titolo credevi relamente che fosse stata riscritta la
normativa?
 
SI/NO

x05 ha scritto:

Hai bisogno di un colpetto perchè si è incantato l'interuttore??
 
Sono non so quanti post che scrivi SI-NO , una strofinativa energica??
 
 
hai perso
comunque chiedilo al giornalista che ha riportato la notizia
 
che vuoi da me , mica ero presente, chiedilo al giornale di merda come 
lo hai definito tu perchè scrive merda
 
hai perso

 Hai
 
Non hai risposto

 articola meglio gli argomenti imbecille... 
 
Veramente l'esempio che ha fatto è estremamente chiaro.
Se poi tu non l'hai capito il problema non è suo...

x05 ha scritto:

Non hai capito..
 
fai una cosa riparti dall'inizio del thread e...stasera se ci avrai 
finalmente capito qualcosa ( si spera ) ne riparleremo seriamnte eh??
 
Su SU.. adesso fai il bravo e vai a sederti .

 non c'e' alcun progetto di paese possibile.
 
Invece Grillo ha un progetto di Paese estremamente chiaro. D'altra parte prendendo da Almirante, Berlinguer e dalla DC contemporaneamente qualcosa di buono troverà pure...

 Non hai capito..
 
L'unica cosa chiara e' che non sei in grado di rispondere
ad una domanda semplicissima:
 
==========================================
Stai affermando quindi che nel momento in cui hai scritto
il titolo credevi relamente che fosse stata riscritta la
normativa?
 
SI/NO
=========================================

 
 
 
certamente come vuoi tu, nelle condizioni mentali in cui ti sei ficcato 
da solo qualsiasi risposta non la troveresti di tuo gradimento in questo 
momento.
 
Lascia stare
 
Riposa la testa e tranquillo eh??

 Invece Grillo
 
Grillo non e' l'oggetto della discussione.

 certamente come vuoi tu
 
ok
 
Secondo me hai scritto quel titolo perche' non sei in grado
di comprendere appieno un testo scritto.
 
Cioe' sei un cazzaro involontario, una persona facilmente
manipolabile.

 manipolabile.
 
 
 
queste cose le scrivi tu...pensa alle tue decine di post sulla brexit 
che hai scritto tu , la crociaa che ci hai costruito sopra nel tuo 
delirio e chi era contro la brexit, cioè il sottoscritto.
 
Ma fatti più in là...spostati dai, vatti a sedere e parla quando sei 
interrogato.

 queste cose le scrivi tu
 
Mi hai scritto "fai tu".
 
Del resto o ti sei inventato il titolo pensando di essere
furbo (e quindi bugiardo) oppure quello e' cio' che hai
capito leggendo l'articolo (e quindi hai problemi con il
testo scritto).
 
La mia opinione e' che tu non sia abbastanza furbo per
inventarti nulla. Quindi opto per l'ipotesi che tu abbia
seri problemi di comprensione dei testi scritti.
 
 
Ma puoi sempre dichiarare di essere un bugiardo volontario.
 
Vedi tu.

 Grillo non e' l'oggetto della discussione.
 
Ma la sx sì... Interessante... :-))

 Ma la sx sì... Interessante... :-))
 
M'era parso che si stesse parlando di informazioni
schierate in epoca berlusconiana.
 
A quel tempo non c'era grillo tantomeno una stampa
schierata a suo favore.
 
Quindi non e' interessante. E' ovvio che si parli della sx
e non di grillo.

 "diverso da noi" chi? Che senso ha?
 
Nessuno.
 
Il giornalista legge le veline del min-cul-pop e aderisce, pur di 
prendere lo stipendio.
 
Tu, no.