Newsgroup: it.politica
Titolo: Boselli?? Ma va a cagà !!

Il Cavalier Bellachioma non gradisce che i Ds candidino Gerardo
D’Ambrosio, e si può capirlo. Uno scappa per dieci anni dai giudici di
Milano, e poi se ne ritrova uno in Parlamento, sia pure in pensione.
Sono cose seccanti. Lui poi i giudici li preferiva corrotti: prima
ancora di candidarli, li faceva pagare da Previti estero su estero. E
D’Ambrosio, fra i vari difetti, ha anche questo: pare che sia
sprovvisto di conti in Svizzera. Ma il suo probabile arrivo a
Montecitorio disturba pure Piercasinando (“candidatura inopportuna”),
lo stesso che dieci anni fa voleva candidare Antonio Di Pietro,
all’epoca ancora magistrato: e non come deputato semplice, ma come
leader del Polo. “Per Di Pietro - diceva il 14 aprile 1995 - ci vuole
un ruolo di primo piano nell’alleanza di centro-destra, la sua
collocazione più naturale. Dovrebbe essere uno dei leader della
coalizione”. Purtroppo Di Pietro rifiutò, e Piercasinando dovette
ripiegare su magistrati come l’ex pretore Melchiorre Cirami, che ha
ben meritato con la legge omonima. Ultimamente, però, il presidente
della Camera ha una spiccata predilezione per gli imputati. Da Cuffaro
in giù. Queste sì che son candidature “opportune”.
E poi c’è Enrico Boselli, che al congresso dello Sdi tuona contro
D’Ambrosio tra i fischi del pubblico (a D’Ambrosio, si capisce, non a
lui). Farfuglia di “giustizialismo”, contrappone D’Ambrosio ai
“princìpi della cultura liberale”, mentre il prode Ottaviano Del Turco
parla di “fatto allucinante”. Resta da capire se Boselli e Del Turco
siano gli stessi che il 19 gennaio 1999 accolsero a braccia aperte
nello Sdi Tiziana Parenti, ovvero la ex pm di Mani Pulite che nel ‘94
si era candidata (senza dimettersi da magistrato) con Forza Italia
mentre indagava, col successo che tutti conoscono, sulle tangenti
rosse, e che poi di transumanza in transumanza era approdata prima
all’Udr con Cossiga e Mastella, poi al gruppo misto e infine nel
partito dei nostalgici di Craxi. Quel giorno Boselli volle
solennizzare l’epocale evento con una conferenza stampa, in cui si
rallegrò perché “arriva fra noi una voce libera, una parlamentare che
ha sempre sostenuto battaglie di libertà. Con lei abbracciamo
idealmente quei tre milioni di elettori socialisti che nel ‘94 e nel
‘96 hanno traslocato nel non-voto o nel centrodestra, quegli elettori
che non si riconoscono nella sinistra di Bertinotti, Cossutta,
Veltroni e D’Alema”. Sia Boselli sia la Parenti giurarono che quella
era una “scelta definitiva”. Tant’è che nel 2001 lo Sdi le offrì una
candidatura in Toscana. Lei però, che nel frattempo era stata indagata
a Genova per una brutta storia di carabinieri e malavita, rjfiutò. E
poco dopo ricominciò a transumare (ultimamente era sull’uscio della
Margherita, insieme a Enrico Manca e Agata Alma Cappiello, e chiedeva
di entrare). Scelta “definitiva”anche quella, si capisce. Ecco,
piacerebbe sapere perché mai candidare il pensionato D’Ambrosio è un
grave sintomo di “giustizialismo “e una negazione dei “princìpi della
cultura liberale”, mentre candidare la Parenti no. Salvo che un
giudice, per potersi candidare, non debba prima dimostrare di avere
un’inchiesta in corso e di aver combinato poco o nulla. Nel qual caso,
in effetti, D’Ambrosio sarebbe privo dei requisiti. Resta il fatto,
piuttosto curioso, che Boselli tenta da una vita di ingaggiare Gianni
De Michelis, titolare di due condanne definitive, una per
finanziamento illecito e l’altra per corruzione. E se Gianni avesse
accettato? E se un domani accettasse? In base a quale principio
liberale Boselli e Del Turco potrebbero spiegare il loro no a un
magistrato integerrimo (e financo incensurato) e il loro sì a un
pregiudicato? Un altro insigne esponente dello Sdi, Ugo Intini,
l’altro giorno era alla convention dei socialisti di Bobo che, appena
alleatisi con lo Sdi, ne sono subito fuggiti e ora navigano verso
Mastella. Al suo fianco sedevano Carmelo Conte, imputato di camorra, e
Giulio Di Donato, pluricondannato per le mazzette napoletane. Una
bella rimpatriata. Fortuna che non è entrato D’Ambrosio, altrimenti
scappavano tutti. O almeno fischiavano. Strano paese, l’Italia. Come
dice Davigo, “nei paesi seri i diritti politici li tolgono ai
delinquenti, in Italia ai magistrati” O, per dirla con Ellekappa, “non
sta bene candidare i magistrati in pensione. Disturbano gli imputati
in attività”.
http://www.vivamarcotravaglio.splinder.com/

                    Il 09 Feb 2006, 09:39, Berluska_in_galera <Ma...@Berlusconiana.it>
 Lo smemorato di Bologna
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/