Newsgroup: it.politica
Titolo: La Casa delle Incapacita'

Immigrazione, Csm boccia il dl: no ai giudici di pace
No ai giudici di pace, arbitri dei destini degli immigrati. All'indomani
dell'approvazione da parte del Senato, il plenum del Csm ha bocciato il
dl governativo di modifica della Bossi-Fini.
Secondo palazzo dei Marescialli, va lasciata alla "magistratura
professionale" e cioè ai tribunali la competenza sui ricorsi contro i
provvedimenti di espulsione amministrativa e sulle convalide dell'
accompagnamento alla frontiera degli immigrati. E soprattutto va
"radicalmente riscritta" la norma del decreto legge sull'immigrazione
che ha affidato "impropriamente" a organi dell'amministrazione
dell'Interno, e non al Guardasigilli, i compiti di organizzazione dei
servizi della giustizia perché mette a rischio la stessa imparzialità
dei giudici.


cut
La sinistra continua a preparare il proprio elettorato di domani.......

 No ai giudici di pace, arbitri dei destini degli immigrati.
Bruti Liberati ha cominciato a scalciare tempo fa, appena avuta la
notizia...non vogliono farsi erodere pezzi di potere, non vogliono delegare,
ma, da buoni burocrati reazionari, accentrare.
E dov'è la novità ?
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:hYRdd.69245$b5.33...@news3.tin.it...

Poveri scemi tu e quell'altro la sopra. Si chiama separazione dei poteri.
Continuate pure a rosicare....

"Ponzetti" <ponxettiNOSPS...@forza-italiaAHAHAHAHAcheschifo.it> ha
scritto nel messaggio news:T_Rdd.18410$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Già, perchè il Giudice di Pace è invece, un metalmeccanico.
Clas

ma, da buoni burocrati reazionari, accentrare.
Rispetta i magistrati e la loro indipendenza clas.
--------
Dito


wrote:

Rispetta i magistrati coglione.
--------
Dito

 ha scritto nel messaggio 
news:piufn0tvg8mejiveq...@4ax.com...

Si, benissimo, bravo. Magari per essere rispettati i magistrati di chi ha il 
compito di fare le leggi. Sai, non è che la loro indipendeza è più bella e 
luccicante di quella degli altri poteri.... 


Bè non mi sembra che ci sia qualche magitrato che massacra il parlamento a
reti riunite.


Questo no, peró non saprei dire, magari tu con *ragionevole
sicurezza*, se la bocciatura é dovuta a questioni squisitamente
tecniche.
Non credo che sia una questione politica. Sarebbe troppo semplicistico
e infantile. Che vantaggio se ne ricava in termini elettorali? 
E poi i magistrati mica vengono eletti.
Io mi figuro migliaia di ricorsi e casi del genere in materia
immigrazione, quindi la magistratura dovrebbe essere contenta di
alleggerire il carico di lavoro.
Possibile che appena si sentono le parole "magistrato" e "giustizia"
devono venire in mente subito altre? Mah...
neurino

 reti riunite.
No, per carità, c'è solo l'associazione di categoria che pretende di 
stablire come  e cosa il parlamento deve legiferare.... 

 devono venire in mente subito altre? Mah...
Vedi, il problema è che i magistrati sono l'unica categoria in questo paese 
che si autogiudica a quasi sempre si autoassolve. Quindi di fatto non devono 
rendere conto a nessuno del loro operato, se aggiungi a questo che hanno 
potere di decidere il futuro della mia o della tua vita non mi sembra che si 
sia da rallegrarsi trotto del fatto che cerchino *sistematicamente* di 
sostituirsi al potere legislativo. 


Secondo te il CSM è un'associazione di categoria?

 Secondo te il CSM è un'associazione di categoria?
Di fatto si, visto che assolve sempre qualsiasi magistrato a prescindere 
dall'enormità degli errori (quando sono errori)commessi.
Vai a vedere che brillante carriera hanno avuto i magistrati del caso 
Tortora tanto per fare un esempio noto a tutti. 


Nessuna sostituzione. Visto che siamo governati da dei mafiosi devono farsi
garanti della costituzione dato che neanche Ciampi lo fa.
Ciao P.


Questo succede in qualsiasi categoria. Guarda quanti impuniti ci sono in
Parlamento.
Pensa tu chi abbiamo  come Presidente del Consiglio!
Infatti io sono convinto "che non esistano poteri buoni".
Bisognerebbe vedere chi ha scagliato la prima pietra....

 garanti della costituzione dato che neanche Ciampi lo fa.
Se siamo governati da  mafiosi loro compito è inquisirli, processarli e 
condannarli. Punto. Quello che dici tu ha un solo risultato finale: Golpe. 
Dei magistrati, ovvio. 

"Ponzetti" <ponxettiNOSPS...@forza-italiaAHAHAHAHAcheschifo.it> ha 
scritto nel messaggio news:wtTdd.18551$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Sai, c'è solo una leggera differenza: il presidente del consiglio gli 
italiani possono metterlo in condizione di non nuocere se ritengono che sia 
il caso, i magistrati sono intoccabili, vedi tu chi è più pericoloso.... 


Ma queso non è vero comunque a livello teorico. E il fatto di voler
assoggettare il loro lavoro al giudizio della politica non farà che
peggiorare la situazione.


Il golpe è già avvenuto in Italia quando questa gang di p2duisti è andata al
potere. Ed è colpa della sinistra che non ha denunciato quandoe ra ora.

"Ponzetti" <ponxettiNOSPS...@forza-italiaAHAHAHAHAcheschifo.it> ha 
scritto nel messaggio news:HzTdd.18557$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Mi pare più importante che sia vero a livello pratico, inoltre non si parla 
di assoggettare il loro lavoro al giudizio della politica ma di rispettare 
il ruolo della politica che è quello di *fare* le leggi. Loro pensino ad 
applicarle. 


e a difendere i cittadini da questa oligarchia in cui ci ritroviamo
possibilmente.

 potere. Ed è colpa della sinistra che non ha denunciato quandoe ra ora.
Questa gang di piduisti (è accertato proprio da inchieste giudiziarie che la 
P2 non ha commesso reati o cospirazioni) è al potere proprio perchè tanta 
gente è stanca di sentire gridare al piduista, al mafioso, al tangentaro o 
al ladro di frequenze dalla tua parte politica.
Ed è stata regolarmente eletta dal popolo sovrano.
Fattene una ragione. 

 possibilmente.
Quello è compito nostro caro, non loro. 

 Fattene una ragione.
Non sono d'accordo sulla tua analisi.
Questa gang di delinquenti ha semplicemente fatto leva sugli istinti 
peggiori dell'italiano medio, sulle pulsioni fasciste mai sopite che abbiamo 
coltivato grazie alle subdole e reioterate revisioni storiche perpetrate 
negli ultimi vent'anni e che hanno mirato a creare una mentalità collettiva 
odiosa, tesa solo all'affermazione dell'Uomo (o del Potere) Forte, alla 
rinuncia al pensare in proprio, al miraggio del riempirsi il portafogli 
grazie al semplice ausilio di una partita IVA, al massacro sistematico del 
rispetto per il Lavoro ed a tutte quelle stronzate che in un arco abbastanza 
diluito di tempo hanno trasformato una consistente parte di italiani in 
analfabeti della democrazia, avidi, ignoranti e felici di esserlo.
E l'avere un cervello mentre si difende questo governo è un'aggravante non 
da poco.
Fattene una ragione. 

 Fattene una ragione.
Sopravviverņ, te lo assicuro. 

 Sopravviverò, te lo assicuro.
Non ne dubito.
E' una questione di qualità
E' una questione di qualità
E' una questione di qualità
O una formalità, non ricordo più bene, una formalità. 

 Sei sicuro che io sia un sostenitore dell'Ulivo?
No, ma certo non sei di destra direi...

 cancellano in uno o due anni.
Quello su cui riflettere, a mio parere è il progressivo sopore ideale in cui 
la classe dominante (tra cui includo anche i sindacati confederali) cerca di 
tenere coloro i quali sono consapevoli del grande inganno perpetrato da 
questo tipo di politica economica.
Spiace constatare che si sono semplicemente stretti i tempi della guerra tra 
potenti e classi subalterne. Non credo che questo sia necessariamente una 
questione tra destra e sinistra, ma molto più segnatamente tra chi detiene 
un qualche potere e chi regge la di lui coda e chi per questo potere produce 
dei beni senza ricavarne di che vivere dignitosamente.
Leggere questo ng ne è una inutile quanto chiarissima riprova.


 Leggere questo ng ne è una inutile quanto chiarissima riprova.
Verissimo purtroppo.

 Già, perchè il Giudice di Pace è invece, un metalmeccanico.
No, è un magistrato il cui caso ricade (appunto) nei poteri della 
magistratura.
Da qui, la divisione dei poteri (come Tocqueville insegna)
CIao he ?
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
La ricchezza è concentrata nelle mani di pochi italiani(gli emiliani)
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 questo paese che si autogiudica a quasi sempre si autoassolve.
Bhe...mi praveva di ricordare che il CSM fosse un organo misto.
Che poi si possa ritoccare il sistema, bhe...questo è possibile.
Ma da qui, a fare mettere mano alla materia all'ing.Castelli, 
davvero ce ne passa parecchio...
Scusa, he ?


 Il GecKo
Si, ma il potere di legiferare per stabilire le competenze dei giudici di 
pace di chi è? 

 davvero ce ne passa parecchio...
Ah, questo è una altro discorso, ma dubito che tutto il suo staff sia 
composto da ingegneri idraulici. 

 
Dubiti male, perche l'uomo di circonda di suoi simili...
:-)
Bye


Il /22 ott 2004/, *François* ha scritto:

Del parlamento, ovviamente...ma il potere della applicazione è di uso 
esclusivo della magistratura.
Se poi il parlamento non è capace di legiferare e forza costantemente 
lenorme vigenti poiche non è in grado di riformare il sistema, non è 
certo colpa della magistratura...
O no?
Bye


 O no?
Certo non fa niente perchè la parte del sistema che la riguardi cambi. 
Perderebbero troppo potere. 

 :-)
E Guelfo come fa? :-))) 


 A be se ti guardi in giro qui, siamo bessi bene


Per rinvendicare altre competenze, occorre dimostrare di avere svolto
con diligenza quelle che gia' si hanno.
- Origin: Dimmi che giustizia hai e ti diro' in che societa' vivrai. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 E Guelfo come fa? :-))) 
Farà il "consulente" dell'Ing.Castelli...
:-)))



Certo, tipo quello che tirava fuori di galera i mafiosi pluriomicidi per
qualche cavillo procedurale.......... demente.....

 pace di chi è?
Premetto che ho letto velocemente il thread, ma non credo di andare fuori
tema se ti dico che io, signor(a) nessuno, con sommarie conoscenze
giuridiche, avevo capito *subito* che l'espulsione dei clandestini non
poteva essere di competenza del giudice di pace. Forse l'ho anche scritto da
qualche parte. Sia perchè la materia va *oltre* le competenze del giudice di
pace, sia perchè  c'era stata una sentenza della Corte Costituzionale che
dichiarava incostituzionale la legge nel punto in cui non prevedeva
l'esercizio del diritto di difesa costituzionalmente sancito.
Il giudice di pace non è un giudice in senso stretto, nel senso che tutti
gli avvocati, facendo domanda, possono ambire all'incarico, per un periodo
che, se non sbaglio, non può andare oltre i tre anni. In più il cittadino
può difendersi senza un rappresentante legale. Le competenze del giudice di
pace, di conseguenza, riguardano le *piccole* controversie in materia civile
e penale. Il giudice di pace ha la funzione di *conciliatore*. Ora, era
*lampante* che una controversia tra lo Stato e il clandestino non potesse
essere risolta in quella sede. Legifera il Parlamento, tu dici? Bene. Allora
*prima* il Parlamento cambia le competenze del giudice di pace, ma stravolge
completamente la funzione e il ruolo dell'isituto, e *dopo* ne riparliamo.
Se il parlamento, invece, *aggira*, o crede di aggirare perchè lo fa con i
piedi, la Legge e una sentenza della Corte Costituzionale, è *dovere* del
potere giudiziario porre un veto.
Perchè se io Parlamento (+ governo e relativa fiducia) posso sbroccare e
vietare i cappelli rossi, il potere giudiziario *deve* impedirmi di farlo
nel rispetto della Legge.