Newsgroup: it.politica
Titolo: LE BANCHE E LA LEGA

LE BANCHE E LA LEGA
di Giuseppe Turani
Quella della Lega di Bossi per i soldi è una passione antica, che però 
sta conoscendo nuovi fasti. Il teorema è abbastanza semplice. Poiché la 
Lega è convinta che il Nord (la Padania) sia suo, ritiene che debbano 
essere sue anche le banche del Nord (cioè tutte le più importanti). E lo 
dice senza false ipocrisie. Non ha difficoltà a sostenere che il 
credito, almeno nel Nord, vada subordinato alla politica.
D’altra parte è quello che la Lega ha appena fatto con Unicredit 
(l’unica banca italiana “europea”), con la scusa che dovrà occuparsi di 
più dei problemi del territorio. E, a quanto si legge, si appresta a 
tentare qualcosa del genere anche con l’altra grande banca milanese, 
l’Intesa. Lì, probabilmente, troverà un terreno più difficile. Ma 
attraverso le Fondazioni bancarie si può sempre sperare di aprirsi un 
varco e alla fine controllare il management.
Di fronte a tanta decisione (e spudoratezza) mi viene in mente (ma 
parliamo di quasi quarant’anni fa) quel responsabile “credito” del Psi 
di Bettino Craxi che due volte all’anno faceva il suo bravo censimento: 
quanti socialisti nelle casse di risparmio, quanti democristiani, quanti 
repubblicani, quanti comunisti. E arrivava sempre alla solita, scontata, 
conclusione: i posti per i socialisti erano troppo pochi rispetto al 
peso elettorale del Psi. E quindi, con forza, pretendeva più spazio.
Nella logica di quel tempo, aveva anche ragione, naturalmente. In questi 
decenni, però, avevamo superato l’idea che le banche debbano essere 
spartite fra le forze politiche sulla base dei loro voti e del loro peso 
nei governi. Abbiamo capito che le banche sono un ingranaggio essenziale 
del mercato e che, come tali, vanno lasciate agire secondo appunto 
logiche di mercato.
Ma tutto questo era vero sino all’arrivo sulla scena della Lega. Che 
invece si è messa, apertamente e senza pudori, a rivendicare più spazio 
nella banche, fino a proclamare: a noi le banche del Nord. Il perché è 
abbastanza semplice. Al Nord la Lega deve dimostrare di saper fare 
qualcosa. Solo che le amministrazioni locali non hanno soldi. I soldi 
(dei risparmiatori) stanno nelle banche. Se allora si mettono le mani 
sulle banche, poi si possono indirizzare i “flussi”, cioè i 
finanziamenti. Il precedente, disastroso, del Credieuronord (una banca 
fondata e diretta dalla Lega) non fa testo. Lì i crediti si facevano non 
sulla base di regolari istruttorie bancarie, ma sulla base di 
“segnalazioni” dello stato maggiore della Lega: “E’ un bravo figliolo, 
gran lavoratore, lui e la famiglia. Quanto vuole? Un miliardo? Va bene, 
dateglielo”.
Credieuronord è finita, ovviamente, sull’orlo della bancarotta. E alla 
fine ha dovuto intervenire Fiorani (quello della Popolare di Lodi) per 
salvarla, prima di finire a sua volta a dover essere salvato.
Ma questi precedenti non fanno scuola. La Lega, nella sua ricerca 
disperata di mezzi finanziari per puntellare la sua presenza al Nord, 
vuole le banche. Banche, ovviamente, da riempire poi di “segnalazioni” 
amichevoli come quelle che hanno affossato il Credieuronord. Non 
contenti, comunque, di allungare le mani su Unicredit e su Intesa, cioè 
sull’aristocrazia delle banche italiane, adesso hanno proposto 
(onorevole Reguzzoni) di creare una vastissima rete di banche comunali, 
sempre per sostenere le attività del territorio. In un paese strapieno 
di sportelli bancari, ne vogliono degli altri. Ma questa volta davvero 
amici. Quale autonomia volete che abbia una banchetta comunale, magari 
con appena tre sportelli, davanti al sindaco o al segretario della Lega? 
Il fatto che già esistano, sul territorio,  ben 4300 sportelli del 
credito cooperativo (che hanno una lunghissima storia alle spalle) non 
li impressiona. Quella che è mica roba loro. E invece la Lega vuole 
proprio le “sue” banche, esattamente come i democristiani di 
quarant’anni fa.
http://giuseppeturani.repubblica.it/il_mio_weblog/2010/11/le-banche-e-la-lega.html
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo è che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto più uno è idiota tanto più il berlusconismo lo fa 
sentire orgoglioso di se'."
[Osvaldo Soriano & malefik]

 europeo - forse se lasciano in pace le quotate dopotutto...
Soldi-potere-voti-possibilità di realizzare ildisegno politico.
Bene, avanti così.
Salvini

 Bene, avanti così.
Veramente il disegno politico della LN era all'opposto di soldi-
potere.
Il fatto che ora ti vada bene significa una sola cosa: la LN può fare
qualsiasi porcheria, tra cui reiterare i soliti errori della politica
della prima repubblica che ha impoverito il paese, e a te andrà sempre
bene, anzi benissimo
Grazie di averci fatto conoscere il punto di vista del leghista
politicizzato, merda.


SOLDI= POTERE=VOTI=POSSIBILITA' DI REALIZZARE IL DISEGNO POLITICO.
Chi di porcata ferisce, di porcata perisce, stronzi occupatori di
posti pubblici.
Salvini

 posti pubblici.
I disegni politici si possono mettere in atto anche senza soldi e
potere (almeno nell'accezione che usi tu). Ad esempio, la LN avrebbe
già potuto imporre il federalismo fiscale da un bel pò di anni, *se
solo l'avesse voluto*.
No, per attuare il federalismo non gli servono le banche, ma i voti.
Così funziona una democrazia. Le banche sono un pretesto per mettere
in atto il loro piano: soldi potere e comandare l'Italia facendo
porcate come si sono sempre fatte, e affondando ulteriormente questo
paese (e quindi anche i suoi imprenditori).
Però capisco che il becero leghista si accontenti di sventolare il
fazzoletto verde alle manifestazioni, inneggiato da frasi xenofobe. E'
per questo che vi considero merde da spazzare via il prima possibile.