Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV in 3D

Avendo l'idea di cambiare tv in tempi stretti, e leggendo in giro
dell'uscita per settembre dei tv in 3d mi chiedevo: ha senso
aspettare? Un televisore preso ora con un aggiornamento del firmware
potra' eventualmente gestire il 3d? La qualita' del 3d e' tale da
investirci su anche per le mura domestiche?
Insomma vorrei capire un po' che mi conviene fare.

 aspettare?
Domanda: che materiale 3D hai da mostrare su quella tv? 
-- 
_____________________________________________________________
Luc (36, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Seven64 
_____________________________________________________________

 Domanda: che materiale 3D hai da mostrare su quella tv?
Risposta: ora nessuno, ma non vorrei trovarmi tra un anno a rosicare
perche' di materiale ne esce e la mia tv non e' in grado di
mostrarmelo.

 mostrarmelo.
Un anno? Poco. Io penso che tra 4/5 anni il 3D sarà come ora è il fullhd. 


 potra' eventualmente gestire il 3d?
teoricamente non dovrebbero esserci problemi in merito, ma dubito che le 
Case rilasceranno mai firmware in tal senso per TV non venduti 
specificatamente con la dicitura 3-d Ready... questioni di vendere altri 
TV... 

 Domanda: che materiale 3D hai da mostrare su quella tv?
i primi 3-D Bluray sono previsti per Marzo/Aprile in USA e per 
Giungno/Luglio in Europa 


n.b. intendo FILM 3-D Bluray (i lettori qualche settimana prima, per la PS3 
� previsto a breve l'aggiornamento del firmware per renderla 3-D compliance)
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Spectrum nomignolo: FFS 

 Insomma vorrei capire un po' che mi conviene fare.
Questa storia del 3D mi pare da fuori di melone. Presentano questa nuova 
tecnologia ora nel 2010 quando il mondo ha appena iniziato a passare 
dall'analogico al digitale, con tutti i costi che vanno affrontati dalle 
famiglie in un periodo di crisi.
Ma chi se ne pu� fottere del 3D quando ancora ha un mivar da 21 pollici in 
casa ..
Sono veramente degli stronzi. Immaginano sviluppi velocissimi quando si sta 
approdando ora, forse, al full HD senza che quasi nessuna emittente 
trasmetta con questo formato. Pazzi da legare !!
Ma quanti pensano possano essere gli appassionati con sala cinema che si 
chiudano in una stanza (o nel salotto) con gli occhiali a vedere questo 
fantomatico effetto ???
Ma caspita se sono necessari gli occhiali perch� non fare uscire gli 
occhiali 3D personali che non necessitano quindi ne di monitor ne di stanza 
? (la famosa realt� virtuale)
Questi sono pazzi. Letteralmente impazziti.
Miei cari accantonate l'idea del 3D che non sar� realistica fino a che non 
usufruibile senza occhiali e soprattutto quando il 100% delle emittenti e 
dei servizi saranno almeno a 1080p !
Questi sparano minchiate e poi quando vai a noleggiare un BD trovi tre 
titoli in croce.. perch� i produttori di film validi si contano su una mano.
Ma vadano sinceramente a cacare. Ma credono di avere a che fare con un 
branco d' imbecilli ?
-- 
Ciao
Spin


tranquillo: e' gia' tanto se tutte le emittenti trasmetteranno in 16/9 ;-)


Non lo so.
Ma se contano sugli imbecilli, ne troveranno un bel po'. 

 d' imbecilli ?
Io non sono imbecille.
Sono solo una persona che deve acquistare un tv nuovo, e vuole capire 
se e' il caso di aspettare qualche mese oppure se non serve.
Ovvero se il 3d-ready in qualche modo abbassa la qualita' degli lcd-led 
o se rimane invariata, cioe' se per avere il 3d occorre scendere a 
compromessi con la visione del 2d classico.
Ovvero se l'uscita e' prevista in tempi ragionevoli. Un paio di mesi di 
ritardo e' ragionevole, dover rinviare tutto all'anno prossimo non lo 
e'.
Trovo piu' imbecille, farsi prendere dalla fregola col rischio di 
comprar una cosa che tra 6 mesi e' gia' obsoleta, visto che se compro 
un bel televisore di sicuro non lo faccio per cambiarlo tra 1 anno.
Vorrei pertanto capire quanto e' concreto questo 3d, se e' una moda 
effimera o veramente il prossimo standard, insomma mi pongo delle 
domande prima di sborsare una cifra che non sara' proprio popolare.

PdG ha scritto:

Le tue sono domande piï¿œ che legittime.
Tuttavia la mia impressione ï¿œ che si sia creato un business e che ci sia 
la volontï¿œ di tenerlo in piedi piï¿œ a lungo possibile.
Voglio dire, i televisori CRT sono durati mezzo secolo, da quando 
esistono gli schermi piatti ï¿œ stato un continuo tirar fuori le novitï¿œ in 
momenti strategici.
Con l'avvento del FullHD credo si sia raggiunto lo stato dell'arte della 
visione domestica. A rigor di logica lo step successivo dovrebbe essere 
quello di permettere alla gente di goderne appieno, trasmettendo in 
FullHD, vendendo Bluray ben realizzati (non tutti lo sono) ad un prezzo 
ragionevole (25 euro non ï¿œ ragionevole).
Invece, non appena le vendite di TV FullHD cominciano a calare, perchï¿œ 
il mercato ha assorbito la novitï¿œ, e mancano solo i ritardatari...ecco 
spuntare una nuova tecnologia.
Questo non ï¿œ per forza un problema, anzi, perï¿œ mi chiedo onestamente 
dove andremo a parare, soprattutto finchï¿œ le TV saranno - almeno in 
Italia - avanti 2-3 anni rispetto alle trasmissioni.

 domande prima di sborsare una cifra che non sara' proprio popolare.
boh, io ho da un paio di mesi gli occhialini 3D della Nvidia che funzionano 
egregiamente nei videogiochi 3-D compatibili (oltre ai filmati dimostrativi) 
col mio "vecchio" monitor 20" CRT che arriva a 120hz. 

 spuntare una nuova tecnologia.
a proposito di novit� tecnologiche, alcune partite del mondiale in SudAfrica 
saranno riprese in 3-D


http://multiplayer.it/forum/hdtv-home-theater/521125-ces-2010-novit%E0-hdtv-discussione-generale.html
prova a guardare qui, troverai molti spunti
ciao

 Io non sono imbecille.
Naturalmente non mi riferivo a te sono loro che ci vedono come mucche da 
mungere facilmemte.
Ascoltando un servizio mi ï¿œ parso di capire che le tv a 200 Hz  siano 
compatibili ma la cosa ï¿œ ancora poco chiara e sono volutamente poco chiari.
Sony ha assicurato che usciranno a brevissimo  loro modelli compatibili e lo 
stesso a fatto panasonic, che vantava la maggiore compatibilitï¿œ del plasma a 
questa esigenza, tutti perfettamente full HD tradizionali.
Noi li lasciamo parlare e prendiamo ciï¿œ che serve ora.
Un tv ad alto contrasto fornisce giï¿œ un ottimo effetto di profonditï¿œ senza 
l'uso di occhiali e di trasmissioni dedicate. se proprio mi andrï¿œ di andare a 
vedere Avatar in 3D lo farï¿œ al Cinema.
Questi vanno avanti senza neppure iniziare quanto lascerebbero indietro .. 
non sono seri. Credo che il business di Sony sia legato alle forniture di 
telecamere 3D ai produttori per preparare ora quallo che sarï¿œ il futuro.
Immagino oltretutto che anche su questa materia ci saranno diversi standard 
con i quali avere a che fare. Lasciamoli fare e poi si vedrï¿œ.
Per la tua scelta immagino che i TV 3D ready saranno presentati a prezzi + 
elevati e ci vorï¿œ un po' perchï¿œ ridimensionino per poi ricominciare con 
qualche altra novitï¿œ .. (full 3D etc ...)   Calma e gesso.
-- 
Ciao
Spin

 per l'occhio destro e per l'occhio sinistro (60hz per occhio).
Sony parlava di 200 Hz. I 120 teoricamente non sono compatibili per via della 
frequenza elettrica europea a 50 Hz.
Non per nulla in usa hanno 60-120-240  da noi 50-100-200
-- 
Ciao
Spin

 via della frequenza elettrica europea a 50 Hz.
e infatti i tv Europei quando vanno a 60hz in realt� lo spettatore si 
immagina tutto... ma che c'entra???
Comunque le specifiche dei bluray (intesi come dischi) 3-d sono gi� state 
ratificate, tali dischi conterranno sia la versione 3-D che uscir� a 120hz 
(60 frames per occhio), sia quella "classica" a 24p. Ovviamente la prima 
sar� leggibile solo dai lettori 3-D ready (inclusa la PS3 con il previsto 
aggiornamento firmware, che Sony dovrebbe rilasciare tra qualche settimana), 
mentre quella normale, sullo stesso disco, sar� leggibile da tutti i lettori 
BluRay.
Per chi ha un lettore BluRay stand-alone, a quanto pare NESSUN costruttore 
rilascer� un aggiornamento del firmware per renderli 3-D compatibili... 

 senza l'uso di occhiali e di trasmissioni dedicate.
sono 2 cose diverse.... hai mai provato il 3-D con gli occhialini attivi?
Ah, se vai a vedere Avatar 3-D, vai in un cinema che usi non il Real3D (che 
non � il massimo, anzi) ma l'Xpand 3D (se provi questo, il Real 3D ti far� 
letteralmente cagare).
Questo � il migliore (4K) 
http://www.multiplexnexus.it/
Copio e incollo commenti relativi a Nexus:
Problemi di luminosit� tipici del 3D:
Totalmente assenti
Problemi di sfarfallio e perdita di messa a fuoco nelle scene veloci:
Totalmente assenti
Fastidi fisici derivanti da quasi 3 ore filate con gli occhialini:
Totalmente assenti (e sottolineo che non c'� stato neanche l'intervallo)

 Questo  il migliore (4K) 
http://www.multiplexnexus.it/
Guarda che qui usano il RealD comunque :-)
Per il resto concordo dato che l'ho scritto io il resto :-)
Semplificando:
Se RealD, il Nexus, se no in genere l'XpanD � migliore (non sempre per�, 
dipende dal setup complessivo)
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 
???
Veramente a leggere il sito di Nexus � proprio il contrario.
Usano occhiali passivi Real3D e non Xpand.

 aspettare? 
-- 
-=Radius=-
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Totalmente assenti (e sottolineo che non c'ï¿½ stato neanche l'intervallo)
Non ï¿½ che ti danno occhialini unti e bisulti dello spettatore precedente ? Che 
skifo .. :-)
-- 
Ciao
Spin

 rilascerï¿½ un aggiornamento del firmware per renderli 3-D compatibili...
Sempre non lo siano giï¿½. Ma staremo a vedere. Sony parlava di lettori 
aggiornabili anche tra gli esistenti.
Sinceramente al momento non puï¿½ fregarmene di meno .. :-)
-- 
Ciao
Spin

 alimentazione ed a 60 negli USA.
frequenza della corrente e hz del pannello non centrano una beata fava l'uno 
con l'altro... come dire che devi mettere le gomme invernali sulla macchina 
a benzina e quelle chiodate su quella a gasolio...
 

 precedente ? Che skifo .. :-)
no, quelli attivi te li danno igienizzati in busta sigillata (per lo meno, 
dove sono stato io) e ovviamente devi restituirli all'uscita.



s�, intendevo il milgiore col Real3D (l'unico buono, per la verit�) e a 
risoluzione 4K


>
http://bit.ly/5ph36z


 medesimo modello visto che loro usano 240 60Hz contro i 220 50Hz
tu hai le idee confuse eh.
Ciao
Luca

 tu hai le idee confuse eh.
I monitor per PC riportano queste specifiche. Perchï¿½ allora in USA i TV sono a 
120 Hz e da noi a 100 Hz sul medesimo modello ? Sei sicuro che la frequenza 
della linea elettrica non abbia a che fare con la scelta di queste frequenze ?
-- 
Ciao
Spin

 a benzina e quelle chiodate su quella a gasolio...
Non ne sarei cosï¿½ sicuro. certo sono due cose separate ma credo esista una 
correlazione tra le stesse. Proprio dai monitor per PC si imparava che se la 
tua linea era a 50 Hz il monitor andava settato su 50 Hz altrimenti causava 
sfarfallio. Anche alcune webcam si settano anche oggi in questo modo. Certo i 
valori ora non sono piï¿½ collegati direttamente, come lo erano con il monitor a 
tubo catodico, ma la coincidenza ï¿½ rimasta. Dici che ï¿½ casuale ?
-- 
Ciao
Spin

 queste frequenze ?
i monitor per pc nel 99% dei casi sono a 60hz (gli lcd) ed i catodici 
erano a 70-75hz, al massimo c'e' un legame tra risoluzione video e 
refresh video, ma non di certo tra l'apparato di alimentazione nel 
monitor ed il refresh.
Ciao
Luca

tubo catodico, ma la coincidenza � rimasta. Dici che � casuale ?
Quale coincidenza scusa? Se guardi un Blu Ray su una qualsiasi TV di
oggi la tua TV andr� a 60Hz o a 24Hz non certo a 50. I 50 li avrai coi
programmi PAL o con le registrazioni di videocamere europee, ma la
frequenza della TV dipender� dalla frequenza del segnale che gli mandi
dentro, non dalla frequenza di rete.

della linea elettrica non abbia a che fare con la scelta di queste frequenze ?
Si, in origine, ma oggi non e' piu' cos� da secoli, ajo'. Sei rimasto
indietro di qualche decennio :)

 indietro di qualche decennio :)
Sono un po' stagionato .. e visto che le coincidenze ancora esistono pensavo 
a qualche correlazione anche con i nuovi materiali.
La cosa � evidente da questo:
http://tinyurl.com/ylf7hu3
USA
http://tinyurl.com/ykflgqr
EUROPA
Come vedete due apparecchi identici ma il primo a 240v 60Hz il secondo 230v 
50 Hz
Mi sa che ho ragione ..
-- 
Ciao
Spin

 Insomma vorrei capire un po' che mi conviene fare.
Vale la pensa aspettare.
In primavera arrivano i nuovi panasonic, da noi inizio estate.
Oltre ad avere il 3d hanno comunque altre migliorie per cui vale la pena 
e cioe' un livello del nero paragonabile ai Kuro e un consumo medio 
bassissimo (sui 90w).
Il prezzo del 50 in Usa e' di 1500 dollari quindi anche i prezzi saranno 
decisamente aggressivi

Mi sa che ho ragione ..
Mi sa che (anzi e' assolutamente certo) non hai capito una beata
mazza. Confondi la frequenza di rete con la frequenza di refresh:
prova a mandare un Blu Ray a 50Hz, poi vedrai che begli scatti.

 mostrarmelo.
Un anno? Poco. Io penso che tra 4/5 anni il 3D sar� come ora � il fullhd.
Io invece penso che il 3D casalingo avr� vita difficile.
Gi� ora � complicato spingere il mercato verso l'HD quando questa miglioria 
� notevole ed alla portata di tutti, figuriamoci il 3D che pu� essere 
fastidioso, obbliga agli occhiali (e non tutti li sopportano per vari 
motivi) e soprattutto non sar� cos� diffuso come l'HD (tutti i film 
usciranno in BR mentre quanti ne usciranno in percentuale in 3D?).
Sai quanti sento con Sky e tv HD rifiutarsi di spendere i 49 euro per farsi 
attivare i canali in alta definizione?
Siete sicuri che poi le famiglie ogni sera saranno disposte ad indosare 
tutti gli occhiali per vedersi un film?
Io penso che all'inizio si far� (fascino della novit�) e poi finir� dopo un 
p� per stancare.
Per me rischia di seguire la stessa strada (con peggiori risultati) degli 
impianti HT che ormai sono appannaggio solo degli appassionati mentre la 
massa li ha comprati (spesso in kit plasticosi) per poi non usarli mai se 
non per impressionare gli amici con 5 minuti di demo (ed oggi sento sempre 
meno gente che si interessa ad un impianto HT)..
Insomma secondo me rischia di diventare un curioso accrocchio che in pochi 
avranno da sfruttare saltuariarmente.
Semmai un campo in cui vedo il 3D aver pi� possibilit� � il mondo dei 
videogame da consolle. 

 conviene fare.
Il 3D imho non prenderà mai piede in Italia. E se lo farà non sarà certo 
in tempi brevi. Le tv 3D Ready potranno anche uscire fra 3 mesi, ma poi 
che ci guardi? Mancano i contenuti, e non vedo all'orizzonte un invasione 
massiccia di film e trasmissioni tv tridimensionali. Sky è l'unica 
piattaforma televisiva che potrebbe imbastire un palinsesto 3D. Ma già fa 
fatica a convincere vecchi e nuovi abbonati a dotarsi di televisori hd. 
Tanto che a 3 anni dall'inizio delle trasmissioni in alta definizione gli 
abbonati al servizio hd pare siano intorno al 20% (alcuni dicono 15, 
altri dicono 25).
Il rischio, per me certezza, è quello di trovarsi per le mani una tv che 
nel breve termine verrebbe sfruttata per vedere 4-5 blu-ray 3D in un 
anno. E se mai un giorno questa tecnologia prendesse piede nell'home 
cinema, passeranno 2-3 anni e quasi certamente il tv acquistato oggi a 
quel punto sarebbe obsoleto.
Io sono della corrente di pensiero che non bisogna mai comprare un 
prodotto innovativo all'inizio della sua storia commerciale. Primo perchè 
lo si paga uno sproposito. Secondo perchè c'è il rischio che si riveli un 
insuccesso e venga abbandonato (chiedere ai possessori di lettori HD-
DVD). Terzo perchè i primi modelli storicamente hanno poche features e 
tanti difetti.

 prova a mandare un Blu Ray a 50Hz, poi vedrai che begli scatti.
Ma perch� in USA � 60-120-240 e da noi 50-100-200 l'auto motion del monitor 
? Mi pare una cosa balzana no ?
-- 
Ciao
Spin 

Secondo me il 3d si diffonderà più velocemente di come hanno fatto 
bluray e tv hd perchè penso che tutte le tv hd che usciranno in futuro
saranno compatibili con il 3d e lo stesso sarà per i nuovi lettori 
bluray. Di sicuro non ne sento bisogno però sarà la scusa per i 
produttori di tv per far cambiare di nuovo la tv chi ne ha già una hd.
Cmq. se non hai fretta aspetta settembre, male che va di prenderai un 
pannello non compatibile con il 3d ma ad un prezzo più basso.

 monitor a tubo catodico, ma la coincidenza � rimasta. Dici che � casuale ?
con l'avvento di fullHD, di 24p, di progressivo etc. sono spariti anche i 
termini PAL, NTSC etc.
Guarda che gli schermi piatti (lcd etc.) funzionano appunto in progressivo, 
gli hz della corrente non c'entrano 'na sega...

 sono a 120 Hz e da noi a 100 Hz sul medesimo modello ?
perch� la TV NTSC trasmette a 60hz interlacciati... e loro, gli americani, 
sono (erano) talmente abituati a quella merda del PullDown 3:2 da preferirlo 
al 24p, tanto per dirti

 ha scritto nel messaggio 
news:4b575daa$0$1136$4faf...@reader1.news.tin.it...

varda che in USA hanno i 110 volt, per dirti... 

 ha scritto nel messaggio 
news:turel55jfs09oqo29...@4ax.com...

sarebbe bello che i lettori potessero fare l'accelerazione del 4% e portare 
i film BluRay a 25p, come avviene col pal e materiale cinematografico, in 
modo da vederli a 50 o 100hz (sicuramente pi� fluidi del 24p anche 
moltiplicato per 3, e molto meglio del pulldown 3:2 e portati a 60hz) 

 e tv hd
anche secondo me, perch� la massa non vede differenza tra bluray e dvd (e 
nemmeno tra bluray e divx scaricato aggratis...), mentre la differenza col 
3-D � palese, anche dovesse vedersi meno definito... molti miei amici e 
oarenti che guardano i film in divx (screener ripresi al cinema con 
videocamera inclusi....), quelle poche volte che vanno al cinema vanno al 
3-D 

 progressivo, gli hz della corrente non c'entrano 'na sega...
In effetti non sono veri apparecchi elettrici visto che sono 
retroilluminati. Ma la domanda rimane sempre la stessa, perch� il USA hanno 
i monitor della stessa marca e modello a 120 e 240 Hz ed in Italia a 100 e 
200 ? E' solo una convenzione od esiste una correlazione ? Perch� se fosse 
un valore relativo al tipo di segnale e legato al 24p mi chiedo perch� anche 
in Italia non si usino 120 e 240.
-- 
Ciao
Spin 

 varda che in USA hanno i 110 volt, per dirti...
Non ovunque. Usano sia i 110 che i 240, ma non � la tensione a fare la 
differenza. E' abbastanza incredibile che in un mondo globalizzato ancora 
non si sia arrivati ad uniformare la frequenza degli impianti elettrici 
mondiali.
-- 
Ciao
Spin 


Ma son plasma?

 preferirlo al 24p, tanto per dirti
Il 24p per� � meglio compatibile con i 120 Hz rispetto ai 100. Quindi 
dovremmo noi adeguarci ?
-- 
Ciao
Spin

 decisamente aggressivi
?! Fonte?
Io avevo letto 2000 euro e passa (e sarebbe anche pi� in linea con le 
precedenti uscite).
Un p50g20 da 1500 dollari mi sembra ottimistico

 videogame da consolle.
"console", con una L sola, le consolle sono dei mobili che trovi nel negozio 
di antiquariato! :)


 esista una correlazione tra le stesse.
allora spiegami come faceva il mio vecchio tv CRT europeo (quindi 
funzionante con la nostra corrente elettrica), e per vecchio intendo proprio 
"vecchio", di 20 e pi�  anni fa, non il Panasonic PD30 del 2004 a 
visualizzare i DVD regione 1 (NTSC, quindi a 60hz) e i videogiochi con un 
SuperNintendo americano NTSC (quindi funzionante SOLO a 60hz)?

 240.
Con il passaggio ai pannelli progressivi digitali, ai BLURAY, al fullHD etc. 
� sparito il concetto di PAL e NTSC (almeno per le sorgenti non televisive, 
ma in futuro chiss�), � rimasta solo la divisione di area per motivi 
commerciali... 

 erano a 70-75hz,
il monitor che ho qui davanti in questo momeno (Philips CRT 21" che ha circa 
10 anni) sta funzionando a 1280x1024 @ 72hz, per dire... ma arriva anche a 
1600x1200 a 60hz e 800x600 a 120hz (con cui uso gli occhialini 3D della 
Nvidia, che seppure teoricamente ottimizzati per monitor LCD, funzionano 
alla grandissima!)


in che senso? ma poi, che te frega? I tv recenti con vero supporto al 24p, 
non fanno alcuna operazione sui bluray e li visualizzano a 24p (con frame 
ripetuto, a seconda della marca e della tecnologia utilizzata - lcd o 
plasma- 3 o 4 volte per evitare l'inevitabile sfarfallio di un segnale 
visualizzato a 24 frames progressivi, quindi vanno effettivamente a 72 o 96 
frames progressivi ma sul tv visualizzeranno, come segnale, qualcosa tipo 
"wide - 24p" o altro o nulla a seconda della marca), altrimenti fanno il 
pull-down 3:2 (s�, anche i tv destinati al mercato europeo, tipo molti 
modelli di Samsung) e portano il 24p del bluray a 60 frames al secondo (con 
inevitabili microscatti non regolari). Gli americani in genere preferiscono 
il pull-down al 24p vero (abitudine arrivata da decenni di pulldown 3:2), 
gli europei preferiscono di gran lunga il vero 24p.
i 120hz sono necessari per stare nelle specifiche del 3-D casalingo (60 
frame per occhio), decise per evitare fastidiosi sfarfallii durante la 
visione.
i 100hz dei "vecchi" crt (come i 120hz di quelli del mercato americano, ma 
decisamente meno diffuso dei nostri 100hz, perch� a 50hz lo sfarfallio per 
l'occhio umano � abbastanza evidente, mentre gi� a 60hz non lo �) si 
ottenevano raddoppiando la frequenza (l'unica) allora in uso.
la dicitura 100hz (o 200hz o anche 400 e pi� oggi come oggi...) � rimasta 
per mere questioni di marketing, tanto che nei negozi spesso senti gente che 
compra "il tv a 100hz perch� si vede meglio" senza sapere esattamente a cosa 
si riferisca...


 commerciali...
Ho capito. Mi pare che le scelte alla fine siano condizionate effettivamente 
pi� dalla risoluzione di problemi commerciali e produttivi legati a valori 
imposti dalle vecchie tecnologie pi� che dalla migliore soluzione in 
assoluto.
Gi� buona che con tutti questi "standard" si sia trovata una via adattabile 
un po' a tutti.
Di fatto qua si parla di 3D ed ancora non ci sono emittenti che trasmettano 
in 1080p ..
-- 
Ciao
Spin


forse perch� le trasmissioni tv e i dvd in usa vanno a 60hz e da noi a 50hz?


 piu' cambi chissa' cosa.
io concordo con Sega, i 24p sono "costanti", non hanno i microscatti 
irregolari di un pulldown 3:2, ma io preferirei che si iniziasse a girare i 
film a 48p o 60p... i 24p mi danno fastidio in tv come al cinema! Per� oggi 
come oggi o � cos� o � cos�, io credo che molti registi, avendone la 
possibilit�, opterebbero per filmare a 60p...


 decisamente peggio.
Magari sui tv americani i nostrani 100hz dei crt erano portati a 120hz...

 irrilevanti IMHO.
sono i sottili limiti dell'occhio umano! :)
Anche il rainbow, c'� che non lo vede manco concentrandosi su proiettori dlp 
vecchi con ruota lenta, io l'ho visto anche su proiettori dlp recenti e di 
fascia decisamente alta... 

 e grazie a dio non e' cosi'.
eppoi prova a misurare con un oscilloscopio la frequenza di rete...


in 1080p ..
Sky trasmette a 1080i50 il che significa che con tutto il materiale
cinematografico hai esattamente la stessa risoluzione che hai con il
1080p25 col pulldown 2:2, come accade coi DVD che sono registrati in
progressivo ma su interlacciato. Poi basta deinterlacciare e hai
esattamente la stessa risoluzione del progressivo, senza artefatti.

sono i sottili limiti dell'occhio umano! :)
Mah, guarda, quando torni da queste parti ti faccio vedere lo stesso
filmato a 24 e poi a 25 (con tsMuxer ci vuole un attimo a modificare
la frequenza) e vedrai che sono uguali. Magari il DVD ti sembra piu'
fluido perch� avendo meno dettagli si nota di meno la differenza tra
un fotogramma e il successivo (una specie di piccolo blur insomma), ma
se parliamo di immagini entrambe in HD la fluidit� mi pare proprio la
stessa.

Magari sui tv americani i nostrani 100hz dei crt erano portati a 120hz...
Si, ma lui fa un minestrone assurdo di cose che sono slegate tra di
loro.

 ?! Fonte?
http://www.avmagazine.it/news/televisori/ces-6-tv-plasma-3d-da-panasonic_4919.html

 la frequenza) e vedrai che sono uguali.
la differenza � il 4% :)
Comunque � la stessa differenza che c'� tra bluray e SkyHD!
Ad ogni modo, alcuni bluray li guardo con l'IFC attivato, gli artefatti sono 
pochi o comunque trascurabili ma la flauifit� diventa perfetta (ovviamente 
dipende dal materiale cinematografico, alcuni film con l'IFC attivato 
diventano delle porcherie...) 

 
http://www.avmagazine.it/news/televisori/ces-6-tv-plasma-3d-da-panasonic_4919.html
Piccola domanda: e per chi gli occhiali *li* *porta* *giï¿œ* (come 
qualcuno ha giï¿œ fatto presente), Panasonic a cosa starï¿œ pensando? 
Occhialini graduati? Mapperfavore...
-- 
"Il plurale dei termini nella lingua italiana ï¿œ riportato dai 
dizionari.
Non contano nemmeno le regole, che nel caso dei termini composti non 
sono affidabili." - di nuovo in cattedracci, 27.11.2009

 
http://www.avmagazine.it/news/televisori/ces-6-tv-plasma-3d-da-panasonic_4919.html
 
Per ora ho letto questo:
http://www.trustedreviews.com/tvs/news/2010/01/19/Panasonic-Uses-Pioneer-Kuro-Tech-to-Make-5M-1-HDTV-Line/p1?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20TRV%20(TrustedReviews%20Site-wide%20Feed
"Panasonic will begin shipping the Viera G2 series in Japan from 
February with an international roll-out expected to follow soon after. 
RRPs see the 42in, 46in and 50 inchers priced at $2,400 (�1,468), $2,870 
(�1,756) and $3,530 (�2,472) respectfully which suggests even 
Panasonic's economies of scale can't bring down the cost of Pioneer's 
Kuro tech by much. Then again, the best the back."

 Occhialini graduati? Mapperfavore...
quelli del cinema si indossano sopra gli occhiali da vista senza problemi.


 negozio di antiquariato! :)
Vero.
Sono scusato perch� sono cresciuto a pane, Commodore 64 ed Amiga e non sono 
amico di queste macchine senza anima?
(citazione per chi la sa cogliore).
:-))) 


Se e' per questo tutte le partite importanti di Italia90 erano riprese in 
HD.
lsd 

 HD.
s�, ma in analogico


rotfl! citazione colta, anzi coltissima (vedi la mia firma..)! :)
Per� quando all'Amiga affiancai il SuperNintendo, cambiai decisamente 
opinione! :))


 quelli del cinema si indossano sopra gli occhiali da vista senza problemi.
Bueno, mi basta sapere che non sono fastidiosi come quelli che ti 
davano insieme a certi (costosissimi) libri con immagini 3d (per 
esempio, per visualizzare in tre dimensioni la struttura delle 
biomolecole)...
-- 
"No, sono soddisfatto della mia attivita' segatoria. Senza strafare, 
alla sera un malox ed una pippa e si dorme sereni." - problemi 
esistenzialacci, 30.11.2009

 Questo � il migliore (4K) 
http://www.multiplexnexus.it/
Che per� mi sembra sia un proiettore particolare ad alta definizione che
si appoggia proprio al Real3D come metodo per decodificare l'immagine.
A quanto ho visto finora, il Real3D � decisamente la tecnologia
migliore, bench� pi� costosa per l'esercente perch� richiede, tra
l'altro, uno schermo particolare. Non vado pi� in sale che usino altre
tecnologie.
Lexpand 3D sar� superiore ma da quanto ho capito usa occhiali attivi;
non credo che sia un metodo che avr� un futuo (sono pesanti, costosi,
vanno puliti e disinfettati, eccetera)
A proposito, ho visto oggi una demo su un televisore che usa proprio il
Real 3D: impressionante. Bello davvero,
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 opinione! :))
Sai che sono stato uno dei pochi possessori del Commodore 128 (che nessuno 
aveva) con l'ancora pi� sconosciuto drive 1571 (non il 1541 che aveva meno 
capacit�) e pure della bistrattata Amiga CD32 (la console futuristica che si 
tramut� in un flop)? 

 vanno puliti e disinfettati, eccetera)
Attendiamo, credo entro domani, il confronto tra Sala Energia e Nexus 4K su 
Avmagazine :-)
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 console futuristica che si tramut� in un flop)?
certo che lo so! Me l'hai scritto tu in questo post!
comunque, il C128 ce l'ho avuto anche io, mentre con il CD32 ci ho solo 
giocato un paio di volte!
