Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: dvd recordere nuovo acquisto

Vorrei acquistare un dvd recorder. Attualmente le marche che ho selezionate
e che mi sembrano le migliori sono panasonic e sony. Perň vorrei capire se
l'hard disk interno č estraibile o quanto meno sostituibile. Sarebbe
veramente comodo ad esempio passare grossi video sul pc senza masterizzarli
su dvd che potrebbero non starci. Ad esempio 20GB di video...
Ma ci sono dvd recorder con hd estraibile. Oppure come si puň ovviare a ciň.
So ad esempio che la kiss usa la scheda di rete...
Ma serve veramente fare ciň o alla fine registrare i programmi in SP č piů
che sufficiente e si possono tranquillamente masterizzare su dvd da 4GB?
chiaramente tengo a precisare che non mi occupo di video editing ma mi
interessa solo registrare qualche film da sky...
grazie. 


questo qui masterizza dvd dual layer!!!
http://www.pixmania.com/it/it/103049/art/sigmatek/lettore-dvd-divx-pvr-820.html?srcid=62
questo qui è particolarmente conveniente
http://www.factotus.it/page/dett/arti/254543/nv/FT.FT/partnerId/2400001/?from=kelkoo


Non è solo lettore? 

 interessa solo registrare qualche film da sky...
in genere i dvd recorder di marca non permettono la sostituzione dell'HD con 
altri più capienti, e non hanno un file systema compatibile con i pc...
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 pc...
ok...cmq ho capito che è una cosa non del tutto importante. Ho trovato solo 
il Kiss che permette
di trasferire i files al pc ma da quello che ho sentito è un processo 
laborioso e lento. Alla fine
perché dovrei trasferirli sul pc? se duplico in SP con 4Gb registro 3-4 ore 
di film penso ad una
qualità buona superiore al VHS. Poi riverso su dvd-ram e caso mai lavoro al 
pc. Ma alla fine
perché fare tanto lavoro? so che il masterizzatore del dvd-recorder è 
velocissimo e quindi non
conviene passare al pc. Naturalmente a meno che uno non voglia lavorare con 
i propri filmini ma
a me interessa solo registrare dalla tv e da sky. A proposito si registra 
bene da sky?

> Non è solo lettore?
infatti ho visto...è un prodotto obsoleto. Permette di registrare su HD ma 
dopo devi portarti l'HD sul pc per masterizzare!
non proprio comodissimo... 

 
http://www.factotus.it/page/dett/arti/254543/nv/FT.FT/partnerId/2400001/?from=kelkoo
ti ringrazio delle info ma ho controllato.
Il primo è solo lettore ma registra su HD. Poi devo farti il lavoraccio sul 
pc e non c'è un software come sul panasonic.
Il secondo non ha HD ed è una marca di cui stare attenti. Alcuni prodotti 
sono buoni altri delle vere ciofeche. 

 A proposito si registra bene da sky?
dato il segnale abbastanza scarsuccio... viene così così... ma cmq quasi 
identico alla trasmissione...


 identico alla trasmissione...
cavolo che peccato...ma cosa intendi con segnale abbstanza scarsuccio?
e il problema da cosa dipende? registri in che formato? SP? e scusa
se ti chiedo ancora che dvd hai?
io ormai sono orientato sul panasonic, anche pioneer ma sono piů cari e 
difficili da trovare.
Anche sony non male...
Qualche altro consiglio? 

 Qualche altro consiglio?
informati bene... so che ci sono modelli che per registrazioni superiori 
alle 2 ore si convertono AUTOMATICAMENTE alla bassa risoluzione bassa 
qualità... se ne parlò sul NG diverso tempo fa...
io non so aiutarti maggiormente perché non vedo il motivo di comprare il 
dvd-recorder... e più di tanto non mi sono mai informato...
so solo che dicono che i panasonic siano fra i migliori...


 so solo che dicono che i panasonic siano fra i migliori...
infatti molti ne parlano bene. So solo che il panasonic anche registrando in 
bassa qualità ha un sistema
per cui vengono mantenute le 500 righe di visualizzazione. 

 ah ok però cmq quando vedo sky non mi sembra malaccio.
Oddio tutto è relativo!!! ma con cosa lo vedi? se con una TV "normale" 
possso essere d'accordo, ma se hai un plasma o un VPR (comunque un display 
digitale) sky è diventata (quasi) inguardabile... vedi la risposta a Danilo 
qui sopra!! 

 Danilo qui sopra!!
sě con una tv normale...sinceramente i display digitali non mi attirano. Ma 
non so puň essere soltanto una mia impressione soggettiva.
Ne ho visti alcuni ma si vede male o sembra soltanto a me? ma da cosa 
dipende dalla risoluzione che hanno? sono peggio del
mio LCD! 

 Danilo qui sopra!!
già già...


 per cui vengono mantenute le 500 righe di visualizzazione.
bassa qualità è bassa qualità...


 Non tutti, i recorder Sony hanno 12 bit a 108 mhz se non erro, non sarà il massimo ma sempre meglio del LG 7900MH
ciao Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1125227277.9...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
si, ed i lettori non di marca in genere hanno un processore video
scadente...
Non tutti, i recorder Sony hanno 12 bit a 108 mhz se non erro, non sarà il 
massimo ma sempre meglio del LG 7900MH
1) i recorder sono non sono "lettori NON di marca"
2) non c'entrano i Mhz... ma il processore... se è un Faroudja bene... ma 
siccome non lo è... maluccio ma sempre meglio dei cino-coreani...


il vinile, con un buon giradischi non ha eguali.. SACD compresi :)
Tic tic shhhhhh tac tic ump tic shhhh :-)
E' vero che il vinile con un ottimo giradischi e una eccezionale
testina suona molto bene, ma a me i rumoretti vari e il fruscio non e'
che mi appassionino tanto. :-)
A proposito hai ricevuto la foto del mio soggiorno?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

> Ad esempio un film da due ore dovrebbe occupare a mio parere 40 Gb circa.
In standard play un film di 2 ore a 704 x576 4 Mbit/sec e audio DD2.0
occupa circa 4 giga, in XP (10 Mbit/sec audio compreso) occupa 8 giga,
perlomeno sul mio Panasonic.


 A proposito hai ricevuto la foto del mio soggiorno?
no :(


no :(
Allora te la rimando.

Diciamo che stavo puntando a questo:
http://www.pixmania.com/it/it/88833/art/sony/lettore-registratore-dvd.html
anche se hanno presentato il 715 che costa meno (almeno in USA) del
1010 che presenta anche l'uscita HDMI.
Cmq rimango in attesa di altre novità per questo autunno, speriamo di
trovare il giusto compromesso tra prezzo e qualità.
ciao Paolo

 massimo ma sempre meglio del LG 7900MH
a voi come sembra questo:
http://www.pixmania.com/it/it/91559/art/panasonic/lettore-registratore-dvd.html

Ma sai dipende cosa cerchi da un DVD-REC,  può andare benissimo, se
pensi che 80 giga ti bastano (a me di sicuro... :-) ) ha in ogni caso
le uscite component progressive (come ormai tutti) e la possibilità di
registrare su RAM,  in Germania si trova a 380€uro
http://www.redcoon.de/redcoon/product.do?action=getProductDetail&ref=idealo&product=29963
ciao Paolo


http://www.redcoon.de/redcoon/product.do?action=getProductDetail&ref=idealo&product=29963
grazie, a me interessa soltanto sostituire il vecchio videoregistratore con 
qualcosa di "nuovo".
Il dvd è più facile da gestire. Posso passare i film che registro agli amici 
senza l'imgombro della videocassetta
e riesco a tagliare pezzi e pubblicità facilmente. Inoltre potrei salvare le 
vecchie VHS in digitale.
80Gb certo saranno sufficienti tanto non penso di usarlo come archivio ma di 
masterizzare quasi sempre subito.
L'importante è la qualità. Non vorrei ritrovarmi delle registrazioni penose. 
Non ho mai visto una registrazione
con un dvd-rec e quindi sono parecchio dubbioso. Il vhs so come viene. 
Registro da sky e mi accontento.
La resa sarà pari al mio attuale VHS? perché se la risposta è sì lo prendo a 
colpo. Non so se rendo l'idea...

ti potrei rispondere di si..... forse l'unica incognita e nel caso di
registrazioni molto lunghe (sopra le 3 ore) dove dovrai scendere un
pelo con la qualità di registrazione su dvd, ho fatto una prova con un
apparecchio ormai vecchiotto (un LG senza HD) ho registrato dalla mia
Mini-dv tramite presa coassiale, devo dire che le immagini sono state
registrate su dvd molto bene, in ogni caso farei un passo in avanti
come qualità!!!
ciao Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:XAXPe.33103$HM1.9...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1125258189.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

ok...boh cmq non penso di registrare film così lunghi...ce ne sono così 
pochi. Al
massimo potrei registrare in due tempi e riversare su due dvd! 

 In SP non fai 3-4 ore ma 2 per fare 3 ore devi scendere in risoluzione
tenendo conto che su sky non mettono pubblicità nel mezzo del film è 
difficile
trovare film da 3 ore. Quindi quando registrerà in SP 2 ore mi saranno 
sufficienti.
Quindi mi garantite che se registro in SP ho praticamente la stessa qualità 
del vhs? 

 wrote in message
news:yVMPe.32729$
F23.3...@twister2.libero.it
su Digital video di Giugno sono stati testati LGRH7900MH, Sony
RDR-HX710, Panasonic DMR-E500H
e Liteon LVW-5045 e si sono classificati nell'ordine, tenendo conto
anche del rapporto qualità-prezzo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche del rapporto qualità-prezzo.
grazie...però LG primo? mi pare un po' strano...se le recensioni sono come 
quelle
che fanno sui pc stiamo freschi! 

 wrote in message
news:qszQe.35693$
F23.4...@twister2.libero.it

ripeto, tenendo conto del prezzo!!!


> ripeto, tenendo conto del prezzo!!!
ah ok! cmq secondo me tra lg sony e panasonic e Lite On starei su panasonic 
e sony
giusto anche per il servizio garanzia. Con la LG ho avuto brutte esperienze 
con un lettore dvd.