Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Ventennio del Cavaliere

Anticipiamo parte dell'introduzione del libro di "Lo Statista. Il Ventennio 
berlusconiano tra fascismo e populismo" (Baldini Castoldi Dalai, pagg. 280, 
euro 17) in questi giorni in libreria
"I codardi della radio e i teppisti miliardari dell'editoria controllata 
dalla Casa Bianca della banda di Lindbergh dicono che Winchell è stato 
licenziato per aver gridato "al fuoco!" in un teatro affollato. Signor New 
York City e signora, la parola non era "fuoco". Era "fascismo" che Winchell 
ha gridato. E lo è ancora. Fascismo! Fascismo! E io continuerò a gridare 
"fascismo" a ogni folla di americani che riuscirò a trovare finché il 
partito del tradimento filo-hitleriano di Herr Lindbergh non sarà espulso 
dal Congresso il giorno delle elezioni".
Non so dire bene il perché. Ma quando ho cominciato a pensare a un libro su 
Silvio Berlusconi le prime immagini che mi sono venute in mente sono state 
quelle descritte da Philip Roth nel suo Complotto contro l'America, il 
racconto fanta-politico su Sir Charles Lindbergh che vince le elezioni del 
1940 al posto di Roosevelt facendo precipitare gli Stati Uniti e il mondo 
intero nell'incubo. Grande aviatore e trasvolatore di oceani, ovunque 
atterri con il suo mitologico Spirit of St. Louis trova ad aspettarlo i 
reporter dei giornali e migliaia di cittadini radunati per vedere e 
acclamare il loro giovane presidente, con la sua famosa giacca a vento e il 
caschetto di pelle da aviatore.
Il romanzo di Roth è un affresco superbo sul declino di una nazione 
assuefatta. Sulla sua progressiva caduta di attenzione sociale e di tensione 
morale. Questione di luoghi, questione di simboli. Il Palazzo romano al 
posto di Washington. L'Italia profonda al posto dell'America. Il predellino 
di una Mercedes al posto della cabina di un monoplano. Il doppiopetto al 
posto della giacca a vento. O la bandana al posto del caschetto. Non so 
perché. Ma per quanto ardita e fantasiosa, la comparazione mi ha convinto. 
Ho cominciato a scrivere. Stimolato anche dalle amare riflessioni di un 
Grande Vecchio della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi: "Gli italiani sono 
presi da una strana cupidigia di servitù. E più Berlusconi straccia il 
tessuto istituzionale, più loro chiedono di essere servi". Non è una bella 
immagine. Ma purtroppo è drammaticamente vera.
La prima tesi di questo libro è che il Cavaliere è ormai uno Statista. Tra i 
peggiori della storia patria. Ma un vero Statista, che ha saldamente in mano 
il destino della nazione... Tra cinquant'anni, quando saranno finalmente 
spurgati gli ultimi liquami ideologici dell'estenuante Novecento italiano, 
gli storici si affacceranno sull'abisso della Prima Repubblica e dovranno 
riconoscere che tutto quello che è venuto dopo (si tratti di Seconda, di 
Terza o di Nessuna Repubblica) si chiama Berlusconi. Quello che abbiamo 
vissuto e stiamo vivendo dal 1994, con qualche marginale intermezzo, è a 
tutti gli effetti il Ventennio berlusconiano.
Non c'è vizio privato o virtù pubblica, carattere culturale o ethos 
popolare, che l'uomo di Arcore non abbia saputo al tempo stesso anticipare o 
amplificare, in un vorticoso e a tratti misterioso gioco di specchi in cui 
alla fine era ed è sempre più difficile distinguere chi riflette che cosa. 
Con il terzo trionfo elettorale del 2008, Berlusconi si è ripreso 
definitivamente l'Italia... e come il fascismo per Piero Gobetti, anche il 
berlusconismo ha finito per trasformarsi davvero in un'altra "biografia 
della nazione"...
Lo dice lui stesso, alla costituente del Pdl: "Il nostro non è soltanto un 
nuovo partito, è la nuova Italia. E' una grande forza politica che riunisce 
tutti gli italiani che non si riconoscono nella sinistra e che ci hanno 
fatto conoscere la loro volontà alle ultime elezioni". Nulla da eccepire: 
quando ha ragione, ha ragione...
La seconda tesi di questo libro è che quella italiana è ormai una democrazia 
in profonda trasformazione. Lo Statista sta trascinando l'Italia su un 
terreno che definirei "post-democratico", secondo la formula coniata da 
Colin Crouch... Non è una dittatura in senso classico, ma sicuramente una 
democrazia "nella sua parabola discendente".
Ma discendente verso cosa? Il punto di caduta di questa deriva italiana è 
una forma moderna di "totalitarismo" post-ideologico, inteso in senso 
tecnico e filosofico. L'Italia è troppo disincantata per incappare in un 
vero "regime" in cui siano conculcate le libertà fondamentali... La posta in 
gioco è un'altra. E' una nuova, subdola ma comunque pericolosa forma di 
egemonia politico-culturale. E' lo svuotamento e il depotenziamento dei 
"luoghi" nei quali si sviluppano una riflessione oppositiva e una visione 
positiva sull'Italia che c'è e su quella che ci vorrebbe.
E' l'assenza di poteri autonomi che bilanciano lo strapotere dell'esecutivo, 
dalle istituzioni all'establishment economico-finanziario, ridotto a un puro 
ruolo di vassallaggio, ricattato e ricattabile attraverso il meccanismo 
incestuoso delle concessioni governative e il circuito perverso del 
finanziamento bancario.
E' lo sgretolamento dei contenuti della politica, lo smantellamento 
sistematico della verità dei fatti, il disfacimento scientifico del 
linguaggio, che trasforma l'informazione in "rumore bianco", ininfluente e 
inascoltabile, e omogeneizza tutto, il consenso e il dissenso, nel 
frullatore dell'assenso... Fareed Zakaria, nel suo Democrazia senza libertà 
teorizza l'esistenza delle "democrazie illiberali", che combinano elezioni e 
autoritarismo. "Spesso, i governi democratici rivendicano una sovranità, 
ovvero un potere assoluto, e questo determina un eccessivo accentramento 
dell'autorità, non di rado mediante mezzi extracostituzionali e con esiti 
non sempre apprezzabili.
Ne deriva una forma di governo non troppo diversa da una dittatura, 
nonostante la maggiore legittimità". Non so perché. Ma ancora una volta 
questi ragionamenti mi fanno pensare alle cose che succedono dalle nostre 
parti.
La terza tesi di questo libro è che lo Statista va ormai preso sul serio. 
Nel suo "ramo" è davvero il "professionista" migliore su piazza, e non può 
più essere trattato come un fenomeno da baraccone. E il suo governo di 
destra dura e pura riflette inevitabilmente la "vocazione totalitaria" di 
chi lo guida, ma sta dicendo e facendo cose che piacciono agli italiani... 
Dice Giulio Tremonti, ideologo della maggioranza: "L'Italia è un Paese 
sostanzialmente di centrodestra. C'è stata una maggioranza di centrodestra, 
c'è e ci sarà. Il problema è dare una rappresentanza a questa massa 
maggioritaria di voti".
Sono convinto, a malincuore, che il superministro dell'Economia abbia 
ragione... Il conflitto di interessi è e resta senz'altro "un" problema. Ma 
non è più "il" problema. Quello che Umberto Eco aveva definito a suo tempo 
"cesarismo elettronico", come cifra del nuovo potere berlusconiano, è oggi 
solo il corollario di un epifenomeno politico e sociale molto più radicato e 
complesso... Ormai non è più vero quello che scrisse una volta Furio 
Colombo, e cioè che siamo al cospetto di "un leader elettronico che non ha 
un popolo, ma un pubblico di spettatori".
La novità di questa terza reincarnazione berlusconiana è che il leader non è 
più solo "elettronico", ma si è fatto compiutamente "politico". E 
soprattutto non ha più solo "un pubblico", ma ormai si è costruito anche "un 
popolo"...
La quarta tesi di questo libro è che il berlusconismo ha davvero alcuni 
tratti in comune con il fascismo. La contiguità, e la continuità, non è 
ovviamente con un regime inteso come struttura violenta e repressiva. Ma 
come sovrastruttura politica, sociale e culturale incline ad un 
autoritarismo e un plebiscitarismo che oggi possono spaventare molti di noi, 
ma che incontrano il favore della gente. Niente succede per caso. Ci sarà un 
motivo se fino ad oggi, nonostante un'episodica eccezione nell'ultimo 25 
aprile, lo Statista non è mai riuscito a dichiararsi apertamente e 
serenamente "antifascista".
Ci sarà un motivo se oggi ci sono sindaci che rivalutano il Ventennio e 
ministri che celebrano Salò. Ci sarà un motivo se un gruppo di giovani 
squadristi neofascisti fa irruzione negli studi Rai di via Teulada per una 
"spedizione punitiva" contro un programma televisivo. E ancora, ci sarà un 
motivo se oggi, 27 anni dopo la scoperta della famosa lista nella villa di 
Castiglion Fibocchi, rispunta fuori Licio Gelli, addirittura in un suo 
spettacolo in tv: "Sono nato sotto il fascismo, sono fascista e morirò 
fascista... L'unico che può portare avanti il Piano di rinascita democratica 
è Berlusconi".
Nessuno, e io meno che mai, pensa per questo che il premier non rappresenti 
il governo legittimo del Paese, democraticamente eletto dagli italiani... Ma 
la consapevolezza di quella legittimità formale non deve impedire di 
constatare, e soprattutto di contestare, l'inammissibilità sostanziale di 
molte enunciazioni e di molte decisioni. Per lo più illiberali, a volte 
persino incostituzionali... Paragonare il Ventennio del Cavaliere al 
Ventennio del Duce non è un reato.
Tanto più che adesso è lo stesso Statista ad autorizzare il confronto, 
scherzando con i cronisti: "Con altri cinque anni arrivo a 19 anni di 
attività politica. Quanti ne mancano, per arrivare a quello lì?" Eppure, 
ancora una volta, c'è poco da scherzare. Leggo da Democrazia e dittatura, 
scritto nel giugno 1934 da Gaetano Salvemini: "Il leader di una democrazia 
dice ai suoi avversari: "Credo di avere ragione, ma potrei aver torto; 
fatemi provare a vedere quali sono i risultati pratici delle mie azioni. Se 
saranno negativi, allora avrete la vostra occasione". Il dittatore dice: "Ho 
ragione io, e i risultati della mia attività saranno sempre buoni"; "o con 
me o contro di me"; "tutto dentro lo Stato, niente fuori dallo Stato, niente 
contro lo Stato"; "lo Stato sono io, chi si oppone allo Stato è un 
fuorilegge"". Vedete voi, sulla base di quello che dice e che fa, dov'è più 
giusto collocare il nostro presidente del Consiglio. 

Vento in preda ad un raptus ha scritto

il nostro benemerito presidente del consiglio è un caso patologico e ha
voluto piegare ulteriormente gli italiani, già pieghevoli di loro...
non fa quello che fa per amore bensì per tornaconto.
come tutti i politici, mi si dirà... ma un imprenditore arraffone lo fa
scientificamente e spietatamente. il consenso si trasforma in monete
d'oro, quelle poi rimangono il consenso può anche scemare.
che bello statista eh...
--