Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Scaricare film

Buongiorno, qualche sito per scaricare film gratis senza passare
per i programmi p2p? Astenersi spiritosi della serie: vai al
cinema, comprati o noleggiati il dvd ecc. ecc. Grazie.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 cinema, comprati o noleggiati il dvd ecc. ecc. Grazie.
vai al cinema, comprati o noleggiati il dvd o il bluray ecc.ecc.

 cinema, comprati o noleggiati il dvd ecc. ecc. Grazie.
potresti scrivere in google un titolo di film seguito dalla parola 
megaupload o dalla parola rapidshare...
Giancarlo

 cinema, comprati o noleggiati il dvd ecc. ecc. Grazie.
Saresti OT anche su it.hobby.home-cinema.titoli-dvd.
Qui poi sei proprio di troppo.

Giancarlo ha scritto:

Grazie, tu si che sei educato. Saluti.


 cinema, comprati o noleggiati il dvd ecc. ecc. Grazie.
Non mi verrebbe mai in mente di dirti di comprare o noleggiare il dvd.
Comprati o noleggiati il bluray invece.

 cinema, comprati o noleggiati il dvd ecc. ecc. Grazie.
Ah, adesso invitare alla legalit� significa essere spiritosi.
Povera Italia :((((
-- 
Andrea
Plasma LG 42PC55
Xbox 360 - Gamecube - DS Lite Jap

 Ah, adesso invitare alla legalità significa essere spiritosi.
scaricare film, di per se', fino a prova contraria, non e' illegale

 scaricare film, di per se', fino a prova contraria, non e' illegale
se e' il filmino delle vacanze, certamente no.
Se e' un film, mi potrai dire che il grado di illegalita' e' diverso se 
lo fai o meno per lucro, ma non c'e' prova contraria che tenga: e' 
illegale.
Adriano

 illegale.
il download di opere protette dal diritto d'autore e' illegale solo a
fine di lucro o guadagno. escluso il lucro, escluso il guadagno, non
fai nulla di illegale.

Andrea Spacca ha scritto:

Bo ma sei sicuro di questa cosa mi sembra una cavolata.
Allora uno potrebbe scaricarsi tutto tranquillamente tanto � per uso 
personale.

 personale.
l'uso personale non esclude il guadagno: se scarichi un film come
risparmio dell'acquisto del dvd, si configura appunto il guadagno
tra l'altro e' cosi' da qualche hanno (decreto urbani, se non erro),
prima c'era solo il lucro (ovvero vendere materiale pirata)

 risparmio dell'acquisto del dvd, si configura appunto il guadagno
Ergo: scaricare un film dalla rete e guardarselo (risparmiando
implicitamente i costi di acquisto/noleggio/cinema) � reato.


 per i programmi p2p?
Il bello e' che magari hai speso 300 euro per l'iPod e altrettanti per
iPhone.
Comunque io sono contento che esista la gente come te, perche' a lungo
andare i film li faranno solo per quelli come me. Alla fine della fiera
lo prenderete troppo nel culo. LOL.
-- 
Take care now, bye bye then,
Kiss my shiny metal ass!
Bender Bending Rodriguez

 implicitamente i costi di acquisto/noleggio/cinema) è reato.
ergo per niente. perche' se togli la parentesi l'affermazione e'
falsa.
o ti devo fare l'esempio dei vari casi in cui posso scaricare un film
senza lucro o guadagno?

 lo prenderete troppo nel culo. LOL.
ovvero quali sono i film per quelli come te?

 senza lucro o guadagno?
Sono tutto orecchie.


 ovvero quali sono i film per quelli come te?
Non hai capito il senso. Non importa quali sono i film che piacciono a
me, che importa e' che faranno film solo per quelli che li comprano.
Questo e' il concetto. E' una semplice legge di mercato.
-- 
Take care now, bye bye then,
If I'm not made for you then why does my haert tell me that I am?
Daniel Beddingfield

 Sono tutto orecchie.
copie backup non rese possibili dai drm presenti sui dischi
regolarmente acquisti, download di materiale non disponibile in
vendita o a noleggio, visione di film durante un periodo in cui non
sono reperibile altrimenti, etc etc

 Questo e' il concetto. E' una semplice legge di mercato.
negli ultimi dieci anni lo sbigliettamento annuo delle sale
cinematografiche e' sostanzialmente invariato: tra i 105 e 110 milioni
di presenze.
quindi prima e dopo l'avvento del download dei film sembra non essere
cambiato nulla: o gia' prima facevano i film solo per chi li compra,
oppure non hanno smesso di farli per chiunque.

 scaricare film, di per se', fino a prova contraria, non e' illegale
In ogni caso � un argomento OT.
Per cui sei pregato di continuare la discussione altrove.

 In ogni caso è un argomento OT.
[cita]
Si considerano non attinenti al newsgroup gli argomenti che affrontano
l'alta
fedeltà audio intesa come riproduzione solo stereofonica bicanale,
analogica
o digitale; argomenti sulla creazione di video amatoriali o
professionali a
mezzo camcoder o similari; non si accettano discussioni su montaggi,
editor
ed effetti video e audio.
[/cita]
non mi sembra che il manifesto lo indichi tra gli argomenti ot

 non mi sembra che il manifesto lo indichi tra gli argomenti ot
Nemmeno il buco nell'ozono � indicato tra gli argomenti OT.
Ci� non toglie che lo sia.
Se hai voglia di fare dello spirito, hai sbagliato indirizzo.

 Se hai voglia di fare dello spirito, hai sbagliato indirizzo.
lol. ma cos'e'? una minaccia?

 fai nulla di illegale.
si si certo.
peccato che la GdF la pensi diversamente
tu comunque credi pure anche a babbo natale se ti fa piacere
Adriano

 peccato che la GdF la pensi diversamente
a parte il qualunquismo di cui e' intrinsa la tua frase... io credero'
a babbo natale, ma tu sembri convinto che i processi li faccia la
finanza...

 sono reperibile altrimenti, etc etc
Idem come sopra. E' REATO.
Detesto l'ipocrisia e la gente che cerca di nascondersi dietro un dito. Io
lo ammetto: a casa ho due hd da 500gb pieni di roba scaricata. Ma almeno non
faccio arrampicate sugli specchi per cercare di dimostrare di essere "in
regola". Sono consapevole di commettere un reato e dei rischi a cui vado
incontro.




Finora il thread ha dimostrato che sei un gran coglione.
Ma questo post batte tutti gli altri.

 incontro.
ma quali rischi...suvvia...pensi che glie ne freghi alla finanza dei 
tuoi hd pieni di mp3 e film?
Ciao
Luca

 tu comunque credi pure anche a babbo natale se ti fa piacere
alla GdF glie ne batte il cazzo...eh!
Ciao
Luca

 Ma questo post batte tutti gli altri.
ua', dalle minacce agli insulti!

 incontro.
vanne fiero. io invece conosco i miei diritti, ci tengo alla legalita'
e non mi faccio infinocchiare dalle favole delle major dell'industria
dei contenuti.
di leggende urbane ne girano tante, quella che scaricare sia reato di
default e' una di queste. e' come dire che e' reato avere una pistola
(quando, va da se', e' reato ucciderci qualcuno, con quella pistola, o
possederla senza il porto d'armi)



Non � un insulto. E' una pura e semplice constatazione.
Pensate di andare avanti molto con questo thread OT?
Vorrei capirlo, non tanto chiedendolo a te, che hai gi� dimostrato il tuo
intento di disturbo, quanto agli altri che si ostinano a risponderti.

 intento di disturbo, quanto agli altri che si ostinano a risponderti.
quindi ti rivolgi a te stesso

ok. mi citi la legge?
Se vuoi conoscere la legge, guarda qui: 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04128l.htm

 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04128l.htm
hai googolato la legge sbagliata, visto che hai indicato quella di
conversione del decreto urbani, e non la legge effettiva vigente in
materia di diritto d'autore (che e' questa: 
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm
)
cmq io non voglio conoscere la legge, visto che la conosco gia',
voglio che chi sostiene che quelle indicate da andreagtc come
definizioni di reato citi i paragrafi della legge che le indica come
tali.

 cmq io non voglio conoscere la legge, visto che la conosco gia',
Dichiarazioni pesanti, direi.
SEZIONE II
Difese e sanzioni penali
Art. 171
Salvo quanto disposto dall'art. 171-bis e dall'articolo 171-ter � punito con
la multa da euro 51 a euro 2.065 chiunque, senza averne diritto, a qualsiasi
scopo e in qualsiasi forma:
[...]
a-bis) mette a disposizione del pubblico, immeddendola in un sistema di reti
telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno
protetta, o parte di essa;
[...]
1-bis. Chiunque commette la violazione di cui al primo comma, lettera
a-bis), � ammesso a pagare, prima dell'apertura del dibattimento, ovvero
prima dell'emissione del decreto penale di condanna, una somma
corrispondente alla met� del massimo della pena stabilita dal primo comma
per il reato commesso, oltre le spese del procedimento. Il pagamento
estingue il reato.
La pena � della reclusione fino ad un anno o della multa non inferiore a
euro 516 se i reati di cui sopra sono commessi sopra una opera altrui non
destinata alla pubblicit�, ovvero con usurpazione della paternit�
dell'opera, ovvero con deformazione, mutilazione o altra modificazione
dell'opera medesima, qualora ne risulti offesa all'onore od alla reputazione
dell'autore.
E meno male che l'hai linkato te.... almeno leggi.


 E meno male che l'hai linkato te.... almeno leggi.
io ho letto, sei tu che non hai capito.
oppure non sai che differenza c'e' tra upload e download.

 oppure non sai che differenza c'e' tra upload e download.
di norma ci� che si scarica lo si condivide. altrimenti bye bye p2p.
Non sarai mica uno di quegli infidi torrentisti "mordi e fuggi"?


 Non sarai mica uno di quegli infidi torrentisti "mordi e fuggi"?
questo non cambia la sostanza dei fatti: scaricare senza fine di
profitto non e' reato

 wrote:

Scusa per il ritardo m sono stato via per lavoro.
Ti ho linkato ovviamente l'ultima modifica perch� andare a ritroso �
facile (basta seguire i riferimenti che trovi nell'ultima modifica
della legge) mentre se ti linkavo la legge 22 aprile 1941, n. 633
avresti dovuto poi cercarti da te le modifiche posteriori...
In ogni caso ai fini della discussione, secondo me quello che �
rilevante � la modifica contenuta appunto nella Legge 21 maggio 2004,
n. 128, art. 1 comma 2 (a cui si riconducono anche il comma 3 e 9):
   2. Al comma 1 dell'art. 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633,
       e successive modificazioni, le parole: "a fini di lucro" sono
       sostituite dalle seguenti: "per trarne profitto". 
E' la differenza fra lucro e profitto che a mio parere fa ricadere
nella violazione anche il caso in cui tu abbia avuto profitto da un
mancato esborso, mentre invece prima il lucro implicava la cessione
del bene a titolo oneroso.