Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè la CdL aumenta al Nord

Il motivo principale è uno solo. L'Italia è rimasto l'unico tra i "grandi" 
paesi europei a non aver ammesso gli stranieri al voto. In Francia, UK e 
Germania gli stranieri e i figli di stranieri votano normalmente, per quanto 
tempo ancora si potrà negare questo diritto agli stranieri presenti in 
Italia? Se alle prossime regionali del 2010 saranno ammessi i 3,5milioni con 
permesso di soggiorno e alle politiche 2011 i due milioni naturalizzati 
pensate per davvero che la CdL ripeterà questo risultato? 

 ha scritto nel messaggio 
news:465c0837$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...



Quando ciò avverrà, assisteremo allo spettacolo di vedere su retequattro un 
Emilio Fede negro che ci dice che Berlusconi ha promesso un milione di posti 
di lavoro agli immigrati 


Pensa, io credo invece che vincerà chi riuscirà a convincere il paese
che farà il possibile per tenerne fuori dai coglioni il maggior numero
possibile, e per tenere strettamente al guinzagli quelli già presenti.
Punti di vista ovviamente.
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:465c0837$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se ciò avverrà non escludo di votare AN.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:465c0837$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Le norma per avere la cittadinanza tedesca o francese o ancora spagnola sono 
molto molto più severe delle nostre....
I controlli che fanno nella Spagna di Zapatero da noi sarebbero considerati 
di estrema destra....
Se la sinistra non capisce che i cittadini hanno delle difficolta con 
l'enorme massa di immigrati che oggi ci sono in Italia la vedo dura....
Perderà anche il mio di voto se inizia a parlare di chiusura dei CPT o 
scemenzre del genere.... 

 ha scritto nel messaggionews:465c0837$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Allora comincia a cercarti un'altro partito....con gente come quel
BEOTA RINCOGLIONITO IPOCEFALO di Ferrero, è il minimo che possono
pensare di fare...
Salvini


Non dire cazzate ip problema è questo:
E’ da molto tempo che questo blog segnala la profonda crisi della
politica in Italia, vedendo con un po’ di simpatia, sia pure come fase
transitoria, il montare del cosiddetto qualunquismo, che non ha nulla
a che vedere con l’Uomo Qualunque, movimento che ebbe una breve
fortuna nell’immediato dopoguerra.
Oggi il termine significa solo che non se ne può più di questi
ignobili quaquaraqua, di scarsissimo valore ed intelligenza, che della
politica hanno fatto una professione per guadagnare fior di quattrini
da puri parassiti, perché non sanno fare un qualsiasi altro lavoro
utile e produttivo.
Più che di crisi della politica, bisogna quindi parlare di una sana
«crisi di rigetto» di un corpo estraneo che si rivela sempre più
patogeno.
Sbaglia Berlusconi quando afferma che la crisi della politica è
inventata dalla sinistra per cercare di coinvolgere nel suo fallimento
l’intero schieramento dei partiti di ogni colore.
In pochissimi hanno ormai fiducia in uno qualsiasi di questi ultimi; e
tale sfiducia sembra ben ripartita tra destra e sinistra.
Berlusconi ha avuto cinque anni per governare, con una maggioranza che
sulla carta era cospicua, ma non ha combinato pressoché nulla.
E’ inutile che cerchi di dimostrare che le imposte erano diminuite,
che aveva inciso sul mercato del lavoro.
In realtà, lasciando perdere i contenuti di queste vanterie - per noi,
la flessibilità del lavoro è un disvalore, e la diminuzione della
fiscalità è «neutra» se non si dice qual è in realtà la strategia per
rilanciare il sistema-Paese (basta con le spontanee virtù dell’aumento
della domanda e degli investimenti, a parte che la riduzione di
imposte non provoca di per sé tale aumento) - il fatto è che non vi è
stato alcun effettivo risultato su questi fronti.
Berlusconi può addurre la scusa di essere stato frenato dallo
statalismo di AN, dal democristianismo subdolo dell’UDC, dalla
ridicola smania federalista della Lega.
Ma si tratta di scuse balorde, perché non fanno altro che mettere in
luce, appunto, la crisi della politica, in quanto i vari partiti
pensano solo al proprio elettorato e agli emolumenti e privilegi dei
propri dirigenti e apparato.
Dell’insieme del Paese se ne fottono: tutti, al gran completo.
Vi è invece da ribadire che la causa più profonda del male che
attanaglia la sfera politica italiana si colloca certamente a
sinistra, anche se però ha ormai contagiato irreversibilmente l’intero
arco delle forze in campo.
Tutto nasce sempre da «mani pulite», operazione sporchissima e
pericolosa (e se ne vedono ora i risultati deleteri) di ricambio di
regime (DC-PSI) patrocinato dal parassitario establishment italiano
(la GFeID: grande finanza e industria decotta) su input degli ambienti
finanziario-politici americani (almeno alcuni ed evidentemente
rilevanti).
Tale cambio è stato affidato ai rinnegati dell’ex PCI, pensando che
sarebbero stati, come sono in effetti stati, servi fedeli e
manovrabili sotto la minaccia (la spada di Damocle) di far la stessa
fine dei loro «correligionari» su scala mondiale.
Non si era tenuto conto che l’elettorato DC-PSI, in massima parte, non
avrebbe seguito i piciisti, con al seguito (come nelle vecchie
«Repubbliche popolari» dell’Est) alcuni modesti partiti ex
democristiani e socialisti; una larga area di popolazione italiana ha
dunque accettato l’entrata in campo di Berlusconi, che si sentiva
minacciato direttamente nei suoi interessi di grande imprenditore.
A questo punto, fallita l’operazione «indolore» di ricambio regime, ci
si è trovati con un personale politico costituito di miserabili
cinici, profittatori, attaccati ai soldi e al potere; dei rinnegati
nel senso più proprio della parola.
Gentaglia capace solo di mene e manovre «da corridoio», senza valori e
ideali, senza nemmeno una idea in testa che non fosse quella di
crearsi l’immagine sufficiente ad attirare i gonzi e la gentucola dei
mille lavori inutili - con l’aggiunta di spostati e disadattati dei
movimenti, in genere figli di papà e sottoproletari violenti,
accomunati dallo spinello, dalla musica assordante, dallo sproloquio
senza capo né coda (leggere i loro siti per credere) - onde creare un
impasto che infettasse il Paese e lo costringesse alla resa nel più
completo caos creato dall’implosione di tutti i servizi pubblici -
ferrovie, sanità, poste, strade, ecc. - e dall’immigrazione selvaggia,
dal più generale disfacimento del tessuto sociale.
Come si poteva nascondere questa azione distruttiva senza essere
immediatamente smascherati?
Attribuendo - grazie al controllo di giornali, editoria, scuola,
istituti culturali, agenzie di informazione e «formazione» (cioè
istupidimento) della «gente», pagati dall’establishment di cui sopra e
pieni zeppi di un ceto intellettuale «progressista», aduso al
«politicamente corretto» e … a intascare bei quattrini sparando
cazzate su qualsiasi argomento possibile e immaginabile - ogni male al
«cavaliere nero» e alle sue TV.
Da quattordici anni, giornalisti e intellettuali decerebrati (e clown
vari) ci stonano la testa con l’imminente avvento del fascismo, che ha
vinto a suo tempo in Italia in un biennio (e il nazismo in Germania in
forse meno; e lo stesso dicasi per il salazarismo, il franchismo, il
peronismo, ecc.). Non avendo nessuna idea programmatica in testa, non
sapendo proprio che fare - ed essendo divisi su ogni scelta come lo
possono essere liberisti e statalisti riunitisi solo per occupare
tutti i posti governativi e sottogovernativi possibili - non hanno
trovato di meglio che fissare la loro linea politica in un solo punto:
«votateci perché altrimenti vanno su gli altri».
Hanno scritto oltre 280 pagine di demenziale programma (in cui,
appunto, c’era tutto e il contrario di tutto), poi lo hanno ridotto ai
12 «punticini» di Prodi.
In realtà, l’unico punto era quello appena detto: attenti al lupo, se
noi andiamo a casa arriva il babau.
E’ del tutto ovvio che la politica degenerasse.
In realtà, però, è un’illusione ottica.
Non è la politica a sbriciolarsi, è l’assenza di qualsiasi idea
politica, e il vuoto assoluto di programmi, è la semplice smania di
durare, di favorire i propri amici finanziari (Prodi la SanIntesa,
D’Alema l’Unicredit Group), di dare soldini agli industriali decotti
che brontolano e sono sempre scontenti; questo è ciò che si vive come
degrado ormai insopportabile.
Il tutto per tenere ben stretti i pugni sui cordoni della spesa
statale; e così avvantaggiarsi, in potere e in appannaggi propri (ma
«legali», ben si sa!), mettendo pesantemente le mani nelle tasche dei
cittadini, attingendo a più non posso dalla ricchezza che altri
producono e loro sperperano.
E senza far nulla di utile, nessun servizio in miglioramento, anzi
tutti in peggioramento: un disfacimento sociale progressivo e in
accelerazione.
Ma ancora, dicono i sondaggi, tiene abbastanza la fiducia nel Presdelarep.
Egli è protetto dalla legge e si deve stare attenti a come se ne parla.
Quindi, affermiamo «ufficialmente» che è una veramente «brava persona»
(come del resto lo sono gli «italiani: brava gente»).
Soltanto che ci sembra un po’ soporifero, assopisce il pubblico come
fanno le mamme con i loro bimbi intonando una ninna nanna.
Le ninne nanne sono dolci e carezzevoli e fanno senz’altro bene ai
bambini; guai però se questi, poveretti, si svegliano con l’Orco
accanto.
Tutto il bene della ninna nanna sfuma e va in veleno ed in incubo.
E’ quello che auguriamo al popolo italiano.
L’Orco della politica - cioè della non politica, del puro arraffa
arraffa dei sedicenti politici - l’hanno infine sentito arrivare.
Adesso si sveglino anche dalle ninne nanne; abbiano un soprassalto, e
controllino se in casa hanno qualche forcone, altrimenti … provvedano
in qualche modo.
Professor Gianfranco La Grassa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:465c0837$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

negli altri paesi dopo 10 anni si puo avere la cittadinanza,
ed è giusto un tempo lungo perchè si ambientino per essere
dei cittadini italiani, dare il voto a chi oggi c'è e domani
se ne và non va bene!!! 


Strano, proprio uno che si pavoneggia con Germania, Francia, Spagna non sa 
che gli immigrati in questi tre paesi sono molto ma molto ma molto più che 
da noi? Come mai allora in questi paesi la sinistra non è in crisi? Mica 
verrai ora a dirmi che Psoe, Spd, Psf sono xenofobi? 

Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

Punti di vista, giusto.
Infatti tu voti a destra e io a sinistra.
E' quando la sinistra guarda a destra che qualcosa 
geometricamente non funziona per la sinistra.
(se non ci avessi messo coglioni e guinzagli, 
sarebbe stato un post carino)
Punti di vista ovviamente

 geometricamente non funziona per la sinistra.
Tipo Chiamparino o Cofferati?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ALLORA L'HA GIà PERSO

Gli immigrati sono più intelligenti degli italiani. Adesso stanno a
guardare, quando potranno votare.....
sapranno distinguere bene tra chi li ha fatti entrare per lavorare e
chi per ...
Potrà esservi qualche scostamento all'inizio ma poi, conoscendo chi è
avvezzo a metterlo nel culo ai
lavoratori non avranno più dubbi.


ROTFL ______struscio_______________ ROTFL
-- 
"I politici sono come i pannolini ... vanno cambiati spesso per la
stessa ragione" 

Non sono affatto convinto che gli immigrati voterebbero in maggioranza a 
sinistra....
Alla fine penso che gli immigrati in Italia sono a maggioranza tendenti a 
destra.... 

 ha scritto nel messaggio
Pensa, io credo invece che vincerà chi riuscirà a convincere il paese
che farà il possibile per tenerne fuori dai coglioni il maggior numero
possibile, e per tenere strettamente al guinzagli quelli già presenti.
Punti di vista ovviamente
_________________________________________
Dovesse mai avvenire io cambierò paese. Ma c'è tempo, almeno altri 4 anni

 sinistra....
In UK all'80% hanno votato Blair, in Germania non so per chi votino i turchi

 sono molto molto più severe delle nostre....
Questa mi giunge nuova, fino ad ora in Italia neanche i 18enni figli di 
stranieri nati qui e che vivono qui da sempre possono avere la cittadinanza

 Se ciò avverrà non escludo di votare AN....
Fai quel che vuoi, l'anno scorso sono nati 554mila italiani, ipotizzando 
un'età media di 80anni gli italiani etnici diverranno 44milioni. Il buco in 
qualche modo dovrà essere colmato

 se ne và non va bene!!!
Ma chi ha il permesso di soggiorno dovrebbe poter votare per le 
amministrative. Chi è naturalizzato voterà anche per le politiche

 ha scritto nel messaggio 
news:465c3213$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

In America, per dirtene una, alle ultime elezioni la maggioranza dei 
mussulmani ha votato Bush....
Come vedi le cose non sono così dirette, immigrato = voto al 
centro-sinistra.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:465c3288$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Questo accade anche in Germania, in Francia e in Spagna....
Non dico che non bisogna accogliere nessuno, ma quello che propone Ferrero 
mi sembra ideologico e non pragmatico. In spagna dove ci sta Zapatero, 
emblema della sinistra europea, la politica sull'immigrazione è molto più 
dura di quella che in Italia propone la Lega. Un motivo ci sarà o sono tutti 
dei nazi-fascisti?? 

 mussulmani ha votato Bush....
Ma solo il 27% degli ispanici

 ha scritto nel messaggio 
news:465c3bd3$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

Era solo un esempio per dirti che le cose non sono così dirette....
Come non è valida l'equazione: iatliano all'estero = voto al centro 
destra..... 

 Questo accade anche in Germania, in Francia e in Spagna....
http://www.lavoce.info/news/view.php?id=26&cms_pk=1050&from=index
"La Francia, il Regno Unito e persino la Germania hanno fatto passi avanti 
considerevoli in questa direzione. In tutti questi paesi, infatti, prevale 
oggi il principio dello ius soli, che concede la cittadinanza sulla base del 
luogo di nascita, anche se da genitori stranieri"

 ha scritto nel messaggio 
news:465c3df2$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Anche noi abbiamo fatto passi avanti in questa direzione....
Bisogna vedere chi ne ha fatti di meno è perché.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:465c3df2$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dall'articolo:
In Germania, per ottenere tale diritto è richiesto che uno dei genitori 
abbia risieduto nel paese per più di otto anni o vi sia nato o sia immigrato 
prima dei quattordici anni. In Francia, la condizione è semplicemente di 
avere risieduto nel paese per cinque anni a partire dall'età di undici. 
Anche le naturalizzazioni sono abbastanza semplici, otto anni di residenza 
in Germania più la conoscenza della lingua tedesca e soli cinque anni di 
residenza in Francia, più di nuovo la conoscenza della lingua francese.
Mi sembra che chiedere che l'immigrato sia li da quando aveva 11 anni o 14 
renda la legge tedesca e francese un tantino più severa della nostra, per 
non parlare della lingua tedesca e francese che bisogna parlare e scrivere 
per essere considerati cittadini tedeschi o francesi....
Per il resto l'articolo mi sembra la solita pappa ideologica, che vuole far 
passare con una demagogia da quattro soldi il principio per cui noi siamo 
gli unici in europa che non da la cittadinanza agli immigrati quando le cose 
non stanno affatto così. Non aggiunge nulla di interessante....
Domandati una cosa, il nostro paese e il terzo paese a livello europeo per 
numero di immigrati ormai ne abbiamo persino più dell'inghilterra e ci 
avviciniamo ai livelli della Francia, a quelli della germania siamo ancora 
lontani ma neanche tanto. Ci sono due differenze però una è che noi non 
abbiamo avuto quasi nessun vantaggio dallo sfruttamente di colonie 
(dettagli??), l'altra differenza e che non siamo affatto la terza economia 
del continente....
Allora perché gli immigrati preferiscono venire qua anziché andare in 
Inghilterra o in Germania o in Francia?? Non sarà perché qua fanno quel che 
vogliono con il sostegno della già notevole criminalità locale?? 

 lontani ma neanche tanto
L'Italia è il paese col più basso tasso di natalità, poichè la natura aborre 
il vuoto ecco che gli stranieri vengono a colmarlo

 E se uno ci è nato non è un problema
No aspetta dall'articolo si capisce che al padre di colui che vuole avere la 
cittadinanza è chiesto di stare in Italia dall'età di 14 anni o di 11 se sta 
in Germania o in Francia....
Io almeno ho capito questo.... 

 la cittadinanza è chiesto di stare in Italia
in Germania o in Francia :-) 


Non sarà che l'Italia ha un basso tasso di natalità proprio perché pur non 
essendo la terza economia europea ha il terzo numero di immigrati, e 
purtroppo le risorse (case popolari, stipendi ecc) non ci sono per tutti?? 

 
A quelli che propongono queste cose chiedo? Se perdete le elezioni 
volete cambiare etnicamente un paese pur di non perdere il potere?
Secondo: conoscendo le percentuali di stranieri natualizzati in Francia 
e U.K. mi stai dicendo che i partiti di sinistra dei rispettivi paesi 
sono composti da una minoranza di francesi e inglesi e stanno diventando 
partiti etnici degli immigrati? Fino a quando rimarranno partiti di 
sinistra?
Terzo: viste il clima da guerra civile che si respira in Francia e il 
clima da controllo ossessivo che c'è in Inghilterra mi stai forse 
dicendo che preferisci quel tipo di società?
Quarto: perchè quando parli di società multietnica non parli mai di 
Jugoslavia e Libano? Sono multientiche da molti più anni della Francia e 
U.K....
Quinto: parlando di U.K. : come pensi che si evolveranno le cose visto 
che gli inglesi sono già in conflitto con gli irlandesi ( Irlanda del 
Nord ) e gli scozzesi se ne vogliono andare?
Sesto: in un post successivo parli di ispanici... Forse ti sfugge il 
piccolo particolare che l'immigrazione ispanica è favorita dal governo 
messicano, magari per riprendere il controllo ( prima etnico e poi 
politico ) delle regioni strappate al messico nell'800. La stessa mossa 
( immigrazione massiccia  + controllo ) era stata fatta dagli stessi 
americani per occupare il Texas ( David Crockett ti dice nulla? ) e i 
territori indiani.
Settimo: scusa, ma io se fossi un immigrato sul medio-lungo periodo non 
voto te o i nativi, mi faccio un partito e voto i miei? A me questa idea 
che gli immigrati siano dei poveracci che servono come serbatoio di voti 
non mi piace per niente... Denota un senso di superiorità e una 
scarsissima conoscenza degli altri popoli. Guarda che le popolazioni del 
cosiddetto terzo mondo alle volte sono molto, ma molto più in gamba di 
noi ed i loro politici sono molte volte più capaci dei nostri. Sono solo 
tecnologicamente più arretrati, ma è una cosa momentanea.
Se ci fosse un'immigrazione di 3.5 milioni di tedeschi non credo 
parleresti allo stesso modo...


HAI PIENAMENTE RAGIONE.COMPLIMENTI

 - Mostra testo tra virgolette -
Sottoscrivo in toto.
Salvini