Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Domandina semplice semplice per lor signori moderatori di ISCI

Se un articolo inviato ad un gruppo moderato passa il robomod, viene 
inviato al moderatore, viene approvato e viene inviato su di un 
newsgroup, vuol dire che e' ritenuto IT con il gruppo?
In parole povere, puo' essere un utente messo in black list per una serie 
di articoli accettati da un moderatore?
In parole ancora piu' semplici, che ci sta a fare un moderatore se prima 
accetta i tuoi messaggi (invece di eventualmente bloccarli) e poi invece 
ti sbatte la porta in faccia mettendoti in black list?
Puo' il moderatore che ha settato il robomod far scrivere al robomod che 
ti verra' inviata un'esauriente spiegazione del motivo per cui sei stato 
messo in black list e poi tacere per 2 giorni?
Puo' essere messo un utente in black list mentre altri 
personaggi continuano tranquillamente a postare articoli che vanno in 
netto contrasto con netiquette, educazione civile e faq del gruppo 
stesso?
P.s.
Ovviamente il mio indirizo email e' valido ed ho conservato tutte le 
ricevute di arrivo dell'articolo.
I know my pullaster... 


iQA/AwUBPAgHzuRPfmnmiMfjEQL8MQCfb929LL8iISZiznQzictZuhO5PH4An2eG
ukpx4FBScQ1jic4VCYLzqP6A
=WZqT
-----END PGP SIGNATURE-----
--
RSA fingerprint: ABB5 6DA7 C3F5 F9E7  EEE4 7FD2 32FE B16D
DH/DSS   "     : BAA6 9BAD E0CB 894B 2E41  4519 E44F 7E69 E688 C7E3
PGP public key available on keyservers
UNQUOTE
Ora spero di essere stato abbastanza chiaro. Se non vuoi essere considerato
come "Mille-nomi" non comportarti come tale.

 Perfetto. 
ok.
inizio a raccogliere i messaggi.
ma prima due domande semplici semplici cui prima non hai risposto.
Se non e' autorizzato parlare di moderazione sul ng, perche' tu, che sei 
il moderatore, sei il primo a farlo, criticando il lavoro di un tuo co-
moderatore?
Last but not least.
Il tuo lavoro e' o non e' quello di bloccare gli articoli OT ?
Il tuo lavoro e' o non e' quello di evitare che gli utenti insultino 
impunemente?
Riporto un paio di stralci delle FAQ da voi scritte e del Manifesto di 
cui tu dovresti essere il garante:
"E' sottointeso che la discussione dovrà seguire le più elementari
regole di comportamento."
Articoli: (che sappiamo per certo)
[cut]
- con linee piu' lunghe di 79 caratteri
[N.b Spock,  tu superi gli 80]
"Se vuoi sapere in poche parole, pero', quali sono i principi della
moderazione eccoli: eliminare lo spam, gli annunci, le catene di
S.Antonio e messaggi offensivi."
[e qui potrei postarne veramente tanti di articoli altamente offensivi]

 [e qui potrei postarne veramente tanti di articoli altamente offensivi]
Puoi postare quello che vuoi. Puoi fare anche un'interrogazione parlamentare
o chiedere la scomunica, per quel che mi riguarda. Tu NON sei autorizzato,
per nessun motivo, a criticare come si modera ISCI. Hai il tuo ng da
moderare, mio caro. E mi pare che diverse volte siano giunte parecchie
lamentele al riguardo. Perciò, prima di guardare la pagliuzza negli occhi
altrui, guarda la trave nei tuoi. Per me il discorso è chiuso. Poi, se vuoi
rivolgerti al Presidente della Repubblica, fai pure. Chi ci perde in dignità
sei tu.

 gli "apprezzamenti" al compito svolto dai moderatori.
ed allora potevi tranquillamente cassarli.
ovvero, fare il tuo compito.
-- 
it.sport.calcio.inter e` un gruppo moderato.
Il moderatore del gruppo ha stabilito che tu per il 
momento non possa spedire qui alcun articolo.
[CODICE: blacklist: Rejected: 
the_o...@libero.it
]

 si tira indietro, costi quel che costi.
MMmMMmmMMmm...
MI sembra leggermente una valutazione "ad cazzum".
Questi lo chiami "complimentoni"? O come li valuti? Vuoi che post, poi, tutti i
tuoi post pubblicati su ISC nella tua eterna e continua lite con Eulerino? A
questo post non ho neanche risposto perchč non meritavi risposta. Ma, come puoi
ben notare, l'ho approvato. Se poi, dagli altri, ti becchi gli insulti, non venire
a piangere da "mamma" GCN che gli uomini cattivi in nerazzurro ti hanno trattato
male e ti hanno fatto la bua.

 Questi lo chiami "complimentoni"? O come li valuti?
Scusa ma non e' una citazione delle parole di Scoglio "ad minchiam" ?

 Scusa ma non e' una citazione delle parole di Scoglio "ad minchiam" ?
Non saprei. Non frequentando il "professore" non ne ho idea. Può darsi
che, a furia di frequentare il calcio tunisino, il "professore" ne abbia
assorbito anche i modi di dire. ;-)

 stesso?
Non sei tu come non lo sono io a stabilire cosa si intenda per "civile
educazione"... Io giudico molto grave il fatto che una persona come te, The
Opener, che modera un ng molto simile a ISCI non riesca ad avere sufficiente
maturità per essere superiore agli insulti di determinati personaggi e
giudico altrettanto grave il fatto che tu in tutta questa ridicola faccenda
non abbia utilizzato neanche un minimo di elasticità mentale per cercare
strade un poco alternative al flame frontale.
Ora, dato che mi sembra di aver risposto a tutte le tue domande, ne ho io
per te: non ti sarebbe costato nulla filtrare chi ti prendeva in giro,
perchè non lo hai fatto...? Perchè hai insistito nel ribattere a gente che
cercava solo la rissa...? Ma soprattutto, perchè ti ostini nel voler trovare
ad ogni costo falle nella moderazione di ISCI che, ti ricordo, fino a quando
non sei intervenuto tu, funzionava in maniera egregia...?
E poi: perchè devi far polemica a tutti i costi...? Ti ho chiesto anche
tramite mail di lasciare perdere per favore le provocazioni (l'ho chiesto a
te e non agli altri perchè pensavo che essendo tu un moderatore avresti
compreso il significato della mia richiesta) e invece tu hai insistito nel
ribattere...
Per ora non ho altro da aggiungere.
Ciauz!!
NR
ps: ultimamente ho scritto un paio di posts su ISCJ e solo quell' esiguo
numero di lettere avrebbe potuto tranquillamente farmi venire qua su INM ad
aprire un thread polemico nei confronti della moderazione. Chiedi pure a
Lord Kap...
Il punto a cui voglio arrivare è che nella moderazione si possono trovare
tutte le falle che si vogliono se si comincia coll'essere estremamente
fiscali; cerchiamo per favore di essere tutti un pò più elastici...

stesso?
Certo. Se è così, speriamo che la moderazione migliori.
La  sostanza  è:  non  è  affatto  garantito che un moderatore sia un
moderatore bravo ed equilibrato. Figuriamoci perfetto.
-- 
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html
I manifesti dei gruppi: 
http://www.news.nic.it/gruppi-it.html
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

ISCI, attaccando il mio modo di moderare.
Una vera tragedia! ;-)


Questi lo chiami "complimentoni"?
Finalmente qualcosa di concreto su cui discutere.
Lo  chiamo  un  articolo  che  deve  passare.  Non  ci  vedo nulla di
offensivo.


stesso?
Possibile. Se fosse vero dovresti mostrare tali articoli su questo ng in
modo da aprire una discussione al riguardo.
-Stefano

[e qui potrei postarne veramente tanti di articoli altamente offensivi]
Per ora non ne hai mostrato nemmeno uno.  Mentre sembra che sia tu
quello che offende la moderazione di ISCI su altri ng.
-Stefano

ISCI.
Sbagliato. E' autorizzato a farlo nel gruppo preposto, ossia questo.
Non e' autorizzato a farlo altrove.
-Stefano

 ovvero, fare il tuo compito.
Oppure poteva passarli e farti notare pubblicamente che la parte OT non
sarebbe stata accettata su quel ng, come informazione sia per te che per
gli altri utenti.
E avrebbe fatto benissimo il suo compito.  Infatti ti ha messo in BL.
-Stefano

 zimbello della gerarchia it.*
Azz... e strapparti il titolo?
-- 
Ta-ta, 
Magenta        ICQ# 123313844 
=============================
"Parlavamo di _nazisti_ e di campi di stermino, impara a leggere, che
c'entra la Shoah, di grazia?" (by Klarheit)
=============================

 Azz... e strapparti il titolo?
Non sia mai... Prima vengono sempre le "signore" ;) :)
-Stefano

 Non sia mai... Prima vengono sempre le "signore" ;) :)
dece', cominci a starmi simpatico... sara' meglio che vada a prendere
il mio litio, vah!


Stefano De Cesari wrote:

E' quello che ho più volte ribadito a The Opener. Ecco perchè è finito
nella BL

SPOCK wrote:

Per la cronaca, su ISCI era la quarta volta che lo riprendevo perchè
criticava la moderazione di ISCI. Ogni pazienza ha il suo limite.


Il Gcn ha previsto una figura di controllo dei moderatori ?


Stefano De Cesari puo' dire cosa e' autorizzato a fare
un moderatore o meno ? Egli e' una figura al di sopra dei moderatori
dei vari newsgroup ?

 male e ti hanno fatto la bua.
la capisci la differenza che esiste fra dire "una valutazione ad cazzum" 
e "sei un coglione"?.
Se non la capisci, per me la discussione finisce qui.
p.s.
questo e' it.news.moderazione.
degli articoli che ci scambiamo con eulerino su isc penso che a nessuno 
gliene freghi nulla.
esattamente come gia' detto per Millenomi.


 A te ed al moderatore...
Opener, io non vengo a dirti come attuare la moderazione di ISCJ, tu non
scassarci i coglioni qui. Hai reclami da fare? Esiste
it.news.moderazione su cui farli. Sbaglio o, essendo anche tu
moderatore, queste cose dovresti saperle?
Io sinceramente mi chiedo, visti questi ed altri messaggi di ISCI (vi 
invito a vedere che clima di offese e palesi violazioni del loro stesso 
Manifesto e faq) che obbiettivita' abbia la moderazione del NG in oggetto 
ed in specifico le capacita' di moderatore del sig. Spock.

 modo da aprire una discussione al riguardo.
fatto....

 messaggi di SERVIZIO necessari alla moderazione dello stesso.
peccato che non sia specificato ne' nelle faq ne' nel manifesto e che non 
piu' di una decina di giorni fa, ad altro utente che si lamentava di 
loro, veniva detto che non era loro compito fare tali messaggi di 
servizio.

 nella BL
per una cosa del genere dovresti bloccarmi gli articoli in cui vado OT e 
non mettermi in BL.
mi semnbra palesemente chiaro e semplice da capire....
Perche' se no, ChinoBaggio dovrebbe essere radiato, altro che BL...


 criticava la moderazione di ISCI. Ogni pazienza ha il suo limite.
allora potevi bloccarmi 4 articoli.
cosi' la tua pazienza non aveva alcun limite.
mi dici a che livello di pazienza arrivi nei confronti di ChinoBaggio?

 ribattere...
ma che, scherziamo?
ChinoBaggio MI INSULTA (non mi prende in giro) impunemente ed io cosa ho 
fatto?
L'ho insultato?
Ho insultato qualcuno?
Ho insultato l'Inter?
Voi dovreste essere i garanti della liberta' d'espressione specie di 
tifosi di altre squadre, come _si cerca di fare_ nei vostri riguardi su 
ISCJ. (di cui ti sfido a trovare un articolo moderato da me in cui in 
risposta a certi vostri articoli, accetto risposte offensive).
Invece che cosa fate?
Perche' per 4 volte _voi_ mi approvate un articolo che _poi_ reputate OT, 
articoli in cui non offendevo nessuno, mi sbattete in BL.
E chi offende e' invece libero di scorrazzare in WL.
Imho e' scandaloso.

 moderatore bravo ed equilibrato. Figuriamoci perfetto.
concordo al 100%.


 ed in specifico le capacita' di moderatore del sig. Spock.
Vedo che hai letto il messaggio nel quale t'invitavo a venire a postare qui. Ed
allora perchè hai reiterato i tuoi interventi sulla moderazione su ISCI? Sei un
falso, un ottuso ed un fazioso della peggior specie. Chiediti, ora, il perchè
ti abbia messo in BL. La risposta, se hai un barlume di capacità nel ragionare
residua, ti apparirà davanti agli occhi. Confermo quanto ti ho già detto: sei
uno scassa coglioni! Ciao, Millenomi!

 Perche' se no, ChinoBaggio dovrebbe essere radiato, altro che BL...
ChinoBaggio ha reagito alle tue provocazioni.

 Se non la capisci, per me la discussione finisce qui.
La frase "sei un coglione" a volte non è offensiva, ma definisce esattamente quello che
una persona è. La giurisprudenza, ormai, non condanna più frasi del tipo "sei un
coglione". E poi, se anche te lo hanno detto, potevi benissimo filtrarli, visto che
nessuno su ISCI fa morphing. Invece hai continuato a provocare deliberatamente, con
l'evidente intento di provocare flames. Ed il grave è che tu sei un moderatore di
ISCJ!!!! Vergognati!

 uno scassa coglioni! Ciao, Millenomi!
Penso non occorra alcuna replica.

"The Opener®" wrote:

Lo hai provocato, ha reagito, ti ha insultato, tu hai detto che i
moderatori non sanno fare il loro lavoro, postandolo su ISCI.
Schematicamente questo è il passaggio che ti ha portato alla black list.
Ancora non hai capito che sei finito in BL perchè, nonostante i ripetuti
miei richiami, continuavi a criticare il modus operandi dei moderatori su
ISCI e non qui. Questo è il motivo. Tutto il resto è noia.

 "se desideri ulteriori spiegazioni, scrivi a ...."
Non "settiamo" noi il robomoderatore.

 Imho e' scandaloso.
Per 4 volte abbiamo approvato l'articolo e per 4 volte sei stato ripreso perchè,
invece di usare it.news.moderazione per lamentarti della moderazione, esprimevi le
tue perplessità direttamente sul newsgroup moderato. L'unico mio torto, e questo
lo riconosco, è quello di non averti messo in BL dopo il primo richiamo ma di
averti dato 4 possibilità di cambiare atteggiamento.

 ISCJ!!!! Vergognati!
bho.
spero vivamente che sia qualche buontempone (leggasi 1000nomi) che sta 
facendo morphing.
Perche' se fossi veramente Spock a rispondere, non capirei come possa 
essere ancora definibile come moderatore.

 ChinoBaggio ha reagito alle tue provocazioni.
Ripeto.
Se queste sono le tue argomentazioni, invito sinceramente il GCN a 
controllare meglio il tuo operato.

 mi potete dire qual e' il settore ospiti?
Ciao,
sabato siamo avversari ma il Toro è la mia seconda squadra, per cui spero
che sabato perdiate ma che poi vi salviate alla grande e magari chissà,
troviate
un posto per l'Intertoto!
Per il resto, come si sa.... "Torino è stata e resterà granata!"
e soprattutto gridiamo insieme:
"Juve, Juve, vaffanculo!!!!!!!"
[un grande, vero?.E questo signore viaggia in WL...]



Newsgroups: it.sport.calcio.inter
Subject: per SubDotato Bebdjjx§
Date: Sun, 27 Jan 2002 16:47:08 GMT
Approved: 
robom...@computerville.it
 (1.21)


 serie infinita di ragioni, il post sparisce nelle maglie della rete.
Rotfl!
Azzardi male....
:o)
P.s.
Immagino che pure questo poveraccio sia finito in BL, vero?


 "Juve, Juve, vaffanculo!!!!!!!"
Che pretendi, che nel NG dell'Inter non si posti questo? Mi stai prendendo
per il culo o cosa?

"The Opener®" wrote:

Ah, un ultima cosa, nel caso ti fosse sfuggito il reply. Queste sono le motivazioni:


 controllare meglio il tuo operato.
Si, ecco, bravo. Ed ora che hai fatto il tuo proclama, vedi di
smetterla.

, 
spoc...@despammed.com
 says...


 ha effettivamente le capacita' di fare il Moderatore.
Signori della Corte, costui č realmente colpevole e chiedo per lui, quindi, il
massimo della pena!!!!!!!

 massimo della pena!!!!!!!
fossi in te non farei tante battute.
Quello che hai detto riguardo al coro "Juve, Juve Vaffanculo" e', imho, 
veramente allucinante.
Tolto che non hai risposto alle altre parti dell'articolo.
P.s.
Ho notato un messaggio inviato a ChinoBaggio.
Forse che finalmente lo stai richiamando all'ordine?



No, mi voglio complimentare con lui per il "Juve Juve, vaffanculo". :-P
MODE SERIO ON
Hai letto le motivazioni per cui sei in BL? Le hai capite?
MODE SERIO OFF

 su una sedia a rotelle va ben aldilà di questo.
Potrebbe pure essere reato da ergastolo, e in questo caso si possono adire
le vie legali, se lo si ritiene opportuno. Non vedo che cosa c'entri il GCN.
--
Lo Shogun®
MODE SERIO OFF

averti dato 4 possibilità di cambiare atteggiamento.
Complimenti SPOCK, vedo che i problemi sono sempre gli stessi.
Per questioni di gestione, di assestamento, di mail non gradite, di
mancati reply, di manifesti calpestati si arriva sempre al solito
punto... vuoi dimostrare in nome di un presuntissimo rispetto della
netiquette che gli utenti juventini, guardacaso, siano "giustamente"
da filtrare.
Poco importa che almeno una decina di utenti di ISCI vadano
puntualmente OT nel 90% dei loro messaggi parlando di Moggi, mafie,
palazzi, corruzioni, ecc..., l'importante PER TE è quello di
dimostrare in maniera grottesca che qualunque messaggio che non sia in
linea con la "frustrazione da arbitraggio" sia OT e quindi
censurabile.
Nel caso specifico è chiarissimo che mettere in BL The Opener sia un
insulto all'intelligenza visti i tizi che hanno facoltà di delirio su
ISCI senza alcun tipo di moderazione, ma credimi...... QUESTO E' DEL
TUTTO NORMALE.
Pure io farei le stesse cose se fossi al tuo posto, ma probabilmente
non cercherei motivazioni etiche e morali per cacciare The Opener (o
il sottoscritto) se poi non ho problemi a dare il consenso alla
pubblicazione di parecchi  post che proprio educativi non sono... nè
sono tantomeno IT.
Essere faziosi è normale, credi che ti si contesti questo?
Basta dircelo chiaro e tondo: siccome mi state sulle palle perchè
siete juventini vi modero "ad cazzum" (o "ad minchiam" , scegliete
voi..).
Non puoi cercare di dimostrare in base alla netiquette che le tue
scelte siano state impeccabili in quanto è impossibile!
Ti consiglierei di uscire dall'equivoco dell'etica e dei manifesti da
rispettare perchè sai benissimo che il manifesto non lo fai rispettare
sempre (ed è normale per tutti i moderatori, ci mancherebbe).
Tu vuoi evitare flames... ma attenzione... solo quelli che possano
minimamente andare contro il pianto_sistematico imperante su ISCI.
Tu accetti tutto ciò che alimenti la lagna contro altre squadre anche
e soprattutto se completamente OT.
Perciò non dirci che vuoi evitare le fiammate, dicci piu' chiaramente
che vuoi evitare fiammate di un "certo tipo", sarebbe molto piu'
chiaro per tutti e sicuramente accettato da The Opener, da me e da
tutti i futuri respinti.
E' nelle tue facoltà... basta che tu la smetta di farci i pistolotti
sulle regole visto che puntualmente le calpesti.
Vuoi fare il modo che un utente juventino non possa difendere se
stesso o la sua squadra che viene insultata quotidianamente su ISCI ?
BENISSIMO.... scrivilo chiaro e tondo sul manifesto e nessuno se ne
lamenterà.
Finchè non lo avrai fatto non ti stupire se qualcuno avrà da ridire
sulla moderazione a regole personalizzatissime (e non scritte).


Sai com'e' qui ognuno che passa puo' autoeleggersi
a controllore dei moderatori :)
Da che pulpito, non e' dato sapere :)

"La Seconda Che Hai Detto..." wrote:
(cut)
Il tuo panegirico mi trova del tutto indifferente. Hai letto il perchè ho messo The
Opener in BL? Se lo hai letto ed hai un briciolo di senso di logica capisci, altrimenti
no. Il tuo modo di pensare e di scovare intrighi che solo tu vedi non m'interessa.
Altri utenti juventini postano sul ng e non sono in BL, nonostante, apertamente,
dichiarino la loro juventinità. Smettila di masturbarti, mentalmente parlando, per
trovare cose che non esistono.

 Da che pulpito, non e' dato sapere :)
ROTFL

oggetto ed in specifico le capacita' di moderatore del sig. Spock.
Va perfettamente bene.
E con gli esempi di messaggi da te portati ritengo che la tua BL sia
piu' che giusta :)
-Stefano

"se desideri ulteriori spiegazioni, scrivi a ...."
Infatti c'e' scritto.
-Stefano

messaggi di servizio.
??????????
Scusa ma di quali "messaggi di servizio" parli?
-Stefano

allora potevi bloccarmi 4 articoli.
O poteva bloccare te in modo da evitare di doverti rispiegare per la 5a
volta come ci si comporta su quel ng.
-Stefano

mi semnbra palesemente chiaro e semplice da capire....
Non quando sei stato richiamato 4 volte e sei in moderazione manuale.
-Stefano

articoli in cui non offendevo nessuno,
Come no! :)) Un angioletto che scatena flame ;) :)
-Stefano

 ChinoBaggio ha reagito alle tue provocazioni.
Ma dovrebbe comunque essere moderato.
Altrimenti anche lui poteva filtrare The Opener ed evitare di rispondere
alle flame.
-Stefano

 controllare meglio il tuo operato.
Il GCN non controlla l'operato di nessun moderatore a meno che il
manifesto non lo preveda espressamente.
Ti consiglio di documentarti meglio sul funzionamento della gerarchia
it.* di cui dovresti essere un moderatore.
-Stefano

 [un grande, vero?.E questo signore viaggia in WL...]
E' "un grande" visto che esprime una sua libera opinione su un'altra
squadra.
Se tu sei juventino e ti brucia tanto o te ne vai o eviti di rispondere.
-Stefano

 Immagino che pure questo poveraccio sia finito in BL, vero?
Non e' detto. La sua risposta e' correttissima.  A volte i messaggi
proprio non raggiungono i moderatori.
Si vede che e' poco che moderi o che non hai mai veramente moderato.
:)
-Stefano

signore ha effettivamente le capacita' di fare il Moderatore.
Ne ha perfettamente le capacita'.
Sei tu che con questi post dimostri di non averne le capacita'.
-Stefano

veramente allucinante.
Al contrario.  E' pienamente corretto e giusto.
Sarebbe scorretto se un post simile passasse sul ng moderato della
Juventus. Ma sul ng dell'Inter o anche solo su ISC e' perfettamente
corretto.
-Stefano

 Ma dovrebbe comunque essere moderato.
Vero. Ma se tu stesso hai ammesso che i tentativi di The Opener altro non
erano che tentativi di flames, come lui stesso ha dimostrato, non potevo
certamente negare il diritto di replica a ChinoBaggio. E non lo avrei
neanche negato a The Opener se non avesse tirato in ballo la moderazione
che, in quel caso, non c'entrava proprio niente.

 -Stefano
Stefano, è evidente in questo la tua arrampicata sugli specchi per 
tentare di difendere una cosa indifendibile. Scusa, ti posso chiedere per 
quale squadra fai il tifo o simpatizzi?  
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 -Stefano
Altra arrampicata sugli specchi. 
In grande amicizia


 Scusa ma di quali "messaggi di servizio" parli?
Rispondi: di quali messaggi di servizio parlavi tu?


 Non quando sei stato richiamato 4 volte e sei in moderazione manuale.
Sei sicuro che sia stato richiamato quattro volte? 


 volta come ci si comporta su quel ng.
Sei sicuro che The Opener sia stato richiamato quattro volte? Da dove 
viene questa tua sicurezza? Ti fidi di ciň che viene scritto e non 
documentato? Allora io affermo che č stato richiamato al massimo un paio 
di volte. Fidati adesso di me.


 Come no! :)) Un angioletto che scatena flame ;) :)
Sei un buffone. 


 alle flame.
Ma soffri di sdoppiamento della personalità? alle 17,13 avevi scritto: 
"Una giusta constatazione per un palese tentativo di
flame contro il moderatore sul suo ng." ed adesso affermi che dovrebbe 
essere moderato. Complimenti per la coerenza.


 it.* di cui dovresti essere un moderatore.
Su questo hai ragione. Ma una curiosità: per quale squadra fai il tifo o 
simpatizzi? 
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 Se tu sei juventino e ti brucia tanto o te ne vai o eviti di rispondere.
Complimenti per l'educazione. Orsoline? 
PS: The Opener, posso mettere in sign quella frase!


 quale squadra fai il tifo o simpatizzi?
Alč, ci mancava la tesi del complotto interista. Magari č stato Moratti a
pagarlo. Dicci tu, galantuomo, per che squadra tifi?

 In grande amicizia
Altra faziosità juventina. Miiiiiiiiiiii, siete peggio della mafia!!!!!!

BestNick wrote:

Vatti a leggere ISCI. E' sotto gli occhi di tutti. Quanto ti paga The
Opener?

BestNick wrote:

Sei PA-TE-TI-CO!!!!!! Neghi l'evidenza!!! Quanto ti paga The Opener,
miserabile individuo, per fare questo (pessimo) lavoro?

BestNick wrote:

Quanto ti paga The Opener?

 dimenticato, c'è it.news.moderazione
Sai contare fino a 5? Perchè io ho sbagliato. Non l'ho ripreso solo quattro volte,
ma cinque volte!!!!!!!

 Non e' detto. La sua risposta e' correttissima.
Questa frase "Non esiste nessuna blacklist e nessuno, quindi, è 
presente." è corretta?? Ma allora di cosa stiamo parlando qui?
Sei un buffone.


 corretto.
ROTFL!


 Vatti a leggere ISCI. E' sotto gli occhi di tutti.
Postali tu qui. Non l'hai fatto ancora.


 ma cinque volte!!!!!!!
Mi sembra che in nessuno dei post che hai riportato però ci sia scritto 
che sarebbe finito in Black List. Quando si dà un ultimatum si dice anche 
quale sarebbe la sanzione. Tu non l'hai fatto.


 Sei un buffone.
Sei un patetico!!!!! PA TE TI CO!!!!!!!

 ____________________________________________________
Testa di.....sai leggere? Non esiste nessuna blacklist perchč, sino al
momento in cui ci ho messo il tuo amichetto del cuore, non c'era
nessuno!!! IMBECILLE! Ma che cazzo mi arrabbio a fare. Con uno che non sa
contare sino a 5!!!!

 PS: The Opener, posso mettere in sign quella frase!
Nella sign mettici anche quanto ti paga The Opener e che non sai contare sino
a 5!!! Little shit.

BestNick wrote:

L'ho fatto, coglione!! Leggi, testa di minchia! E CONTA!

SPOCK wrote:



 quale sarebbe la sanzione. Tu non l'hai fatto.
Dove sta scritto? Sta scritto da qualche parte, coglionazzo? Dimmelo, mostramelo,
altrimenti TACI!!!!!!

 L'ho fatto, coglione!! Leggi, testa di minchia! E CONTA!
Complimenti moderatore. E affermi anche di essere medico. Scusami ma mi 
scappa un bel ROTFL
PS: complimenti per il quoting


 altrimenti TACI!!!!!!
 
Non è scritto da nessuna parte. Ma dove sta scritto il conrario? 
Comunque ti faccio un esempio (sapendo che non servirà a nulla dato il 
tuo QI): gli Stati Uniti dopo l'attacco al WTC hanno detto 
all'Afghanistan e specificatamente ai talebani che se non avessero 
consegnato Bin Laden avrebbero attaccato. Riportato questo esempio al tuo 
caso è come se gli US avessero detto all'Afghanistan per 5 volte di 
consegnare Bin Laden. Ma poi? Ogni attacco sarebbe stato arbitrario e del 
tutto ingiustificato. Come d'altronde quello che hai fatto tu.
Ciao buffone.


 contare sino a 5!!!!
Il "quindi" è una conseguenza. allora sono due le cose, scegli: 1) non 
sai scrivere in Italiano; 2) sai scrivere in Italiano e hai detto una 
falsità.
PS: complimenti per il quoting, sei un maestro della Netiquette. 


potevo certamente negare il diritto di replica a ChinoBaggio.
Certo che potevi.  Come hai detto tu stesso ChinoBaggio poteva
semplicemente filtrare le provocazioni.  (oppure solo The Opener deve
filtrare le provocazioni e ChinoBaggio non ne ha bisogno?)
Rispondendo alle provocazioni con altre si e' portato allo stesso
livello di The Opener.
-Stefano

di volte. Fidati adesso di me.
Sei il moderatore di ISCI?
Se non lo sei mi pare che c'e' poco da fidarsi di te.
-Stefano

Complimenti per la coerenza.
Complimenti per la capacita' di seguire i vari rami del thread ;) :)
-Stefano

 Ma allora di cosa stiamo parlando qui?
Non so di cosa stai parlando tu. Io so bene di cosa sto parlando.
-Stefano

 Se non lo sei mi pare che c'e' poco da fidarsi di te.
E che vuol dire? Che il moderatore di un NG, votato da me (a proposito, 
il nome di spock non risultava essere tra i moderatori), ha più diritti 
di me? La mia parola è uguale alla sua. E' come se in un processo contro 
un rappresentante di Forza Italia ci sia un teste che si sente dire dal 
magistrato "Sei il presidente Berlusconi? Se non lo sei mi pare che ci 
sia poco da fidarsi di te".
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 L'ho fatto, coglione!! Leggi, testa di minchia! E CONTA!
Vuoi una segnalazione al tuo provider per violazione della Netiquette?
Perche' anche i moderatori non sono al di sopra di essa.
-Stefano

Tu non l'hai fatto.
Ne doveva farlo.
-Stefano

 Non so di cosa stai parlando tu. Io so bene di cosa sto parlando.
Spiegamelo, please.


 Ne vi deve essere scritto.
Dov'è scritto che non vi deve essere scritto?


 PS: complimenti per il quoting, sei un maestro della Netiquette.
Si, facciamo anche il processo al quoting, adesso, poi, semmai, cerchiamo
d'inventarci qualcos'altro.

Stefano De Cesari wrote:
(cut)
Sorry.

 tuo QI):
ROTFL

 3) Non capisci tu l'italiano.
Il costrutto della tua frase è sbagliato. Dallo Zingarelli: "Quindi 
(cong): perciò, di conseguenza; con valore conclusivo".
Ignorante.  


 Tu, oltre che fazioso, sei anche scemo!!!!!
Se tu sei un medico, Pippo Franco è uno scienziato.


 Ignorante.
Detto da uno che non sa contare sino a 5........ROTFL

 Ignorante.
Allora, provo a spiegartelo anch'io, visto che ti sta cosě tanto a cuore:
al momento in cui quella frase č stata scritta essa era vera;
dal momento in cui The Opener č finito in Black List, essa non č piů vera.

 Se tu sei un medico, Pippo Franco è uno scienziato.
Sei qui per insultare o per proporre qualcosa di nuovo sull'argomento? Se,
per caso, l'ipotesi 1 è la più consona, spostati su it.discussioni.litigi
E' quello il ng preposto.
E, poichè mi hai stancato, visto che sei oltremodo ottuso......PLONK!

 dal momento in cui The Opener č finito in Black List, essa non č piů vera.
Ma tu chi sei? Uno dei moderatori di ISCI o un compagnuccio di merende di 
Spock?
Visto che l'ignoranza regna sovrana tra i moderatori di ISCI e tra i 
compagnucci di merende di spock provo a spiegarvi (sapendo che č del 
tutto inutile) che quella frase non č corretta.
Spock ha scritto: "Non esiste nessuna blacklist e nessuno, quindi, č 
presente." Quel quindi č conseguenziale, perciň la frase č da 
interpretare in questa maniera: "non ESISTE nessuna blacklist e nessuno, 
di conseguenza,č presente". 
Dallo Zingarelli: "esistere: 1. avere attuale e reale esistenza"
Che non esista la blacklist č un fatto certo; che non č presente nessuno 
č la conseguenza del fatto che non esiste una blacklist.
Ignoranti.


 Sei qui per insultare o per proporre qualcosa di nuovo sull'argomento? 
Ah! Sono io quello che insulta? Spero che tutti sappiano leggere (gli 
insulti ricevuti da me nei precedenti post) e giudicare.


2) conosci l'italiano ma stai dicendo una falsità pur di darti ragione
Oppure conosco l'italiano meglio di te ed e' una palese verita' che a te
brucia dover ammettere in quanto non avresti piu' nulla per cui
trollare.
-Stefano

 trollare.
Sai leggere? Allora vai a controllare il mio post delle 13,17. Ciao 
buffone.


Ignoranti.
Complimenti per l'educazione.
Comunque prima di dare dell'ignorante a più di un laureato, ti
consiglio di consultare lo Zingarelli anche per capire il significato
di "attuale".
Cordialmente.
Snautzer

 di "attuale".
Ancora tenti di aver ragione? 


 Ignorante.
Per ora mostri di essere l'unico ad "ignorare" la lingua italiana.
-Stefano

una blacklist.
Infatti la frase e' corretta :)
E l'ignorante sei tu che continui a mostrarne la correttezza :)
-Stefano

 E l'ignorante sei tu che continui a mostrarne la correttezza :)
Allora, quella frase l'ho fatta esaminare da una prof.ssa di lettere 
(anch'io studio lettere moderne) e ha dato la mia stessa interpretazione. 
La frase come vorresti far credere tu dovrebbe essere: "Non c'è nessun 
bannato quindi non esiste ancora una blacklist". In questo caso la 
blacklist è una conseguenza e non un fatto certo. Ignorante per la terza 
volta. 


 E l'ignorante sei tu che continui a mostrarne la correttezza :)
Devi continuare a negare l'evidenza pur di darti ragione? Nel caso di una 
risposta affermativa ti do ragione (come si fa coi bambini) ed evitiamo 
di continuare all'infinito.


Ancora tenti di aver ragione? 
Mi hai risposto con un'altra domanda.
Comunque vedo da un post piů sotto che in fondo hai capito, dando la
tua versione su come Spock avrebbe dovuto scrivere la frase, cioč:
"Non c'č nessun bannato quindi non esiste ancora una blacklist", che,
a quanto pare, si differenzia da quella del moderatore di ISCI ("Non
esiste nessuna blacklist e nessuno, quindi, č presente") per un
avverbio temporale ("ancora"). Semplicemente Spock l'ha omesso perché
per niente indispensabile (al tempo in cui egli ha scritto quella
frase) alla comprensione del contesto: mica immaginava che sarebbe
stato costretto ad aprire una BlackList!
Che č la stessa cosa che dicevamo io, Spock e Stefano De Cesari.

 Che č la stessa cosa che dicevamo io, Spock e Stefano De Cesari.
Spock ha cambiato la composizione della frase; questa viene a cambiare di 
significato perchč la non esistenza di una Blacklist non č una 
conseguenza (come vorrebbe far intendere lui) ma un fatto certo (che non 
dipende da nulla). Ma mi spiego davvero cosě male?
Chiunque abbia ragione (Spock o The Opener) a me non interessa nulla. 
Quindi lascio che si "scannino" tra loro!   


 La frase come vorresti far credere tu dovrebbe essere:
Non "come vorrei far credere io" ma "come e' scritta in italiano
corretto" e come tu continui a dimostrarne la correttazza :))
-Stefano

 corretto" e come tu continui a dimostrarne la correttazza :))
Io non continuo a dimostrarne la "correttazza". Tu non stai dando alcuna 
spiegazione delle tue affermazioni sulla correttezza della frase. Scusa 
se te lo chiedo ma qual č il tuo titolo di studio? Anche tu sei un 
medico? 


 avverbio temporale ("ancora"). 
Scusami, ho riletto attentamente. Ho sbagliato io prima a mettere 
quell'avverbio temporale. Quindi la frase avrebbe dovuto essere: "Non c'è 
nessun bannato quindi non esiste una blacklist"
Comunque chiudiamola qui perchè non ho tanta voglia di continuare a 
litigare per una cosa che non mi interessa.
Ciao


un fatto certo (che non dipende da nulla).
Infatti la conseguenza e' la non presenza dell'utente nella black list,
non certo la non esistenza della stessa :)
La frase stessa lo mostra:
---
La frase con i termini dello Zingarelli:
"Non esiste nessuna blacklist e nessuno, di conseguenza, č presente."
---
-Stefano

non esiste una blacklist"
Frase che non ha senso in quanto la non presenza di bannati non implica
la non esistenza della blacklist (che potrebbe essere semplicemente
vuota).
Invece la non presenza di blacklist implica la non presenza di bannati
:)
-Stefano

 Invece la non presenza di blacklist implica la non presenza di bannati
In un modo o nell'altro la frase è sbagliata. Come sostieni tu, infatti, 
la seconda parte della frase "[...]e nessuno, quindi, è 
presente" risulta del tutto inutile. 


primo a rinfacciare il quoting di Spock...)
Gnč gnč gnč!!!
Hai offeso il mio amichetto!!
AHAHAHAHAHAHAH
Rotfl!!!!

trovare cose che non esistono.
Dichiarano addirittura apertamente la loro juventinità????
E non li cacci????? Ma non si vergognano???
Ma lo rileggi quello che scrivi? Ci mancherebbe altro che 
per poter postare debbano nascondere la squadra per cui tengono.

Chromium wrote:
(cut)
PLONK


PLONKPLONKPLONK
Cosě la prossima volta ridi da solo.

Quindi lascio che si "scannino" tra loro!
Tanto più che loro la discussione l'hanno già abbandonata!
A risentirci.
Snautzer

PLONK
Povero imbecille!
Ecco quello che fa quando qualcuno non è d'accordo...
Qui non potevi mettermi in black list, vero, idiota?
L'unico modo che avevi era filtrarmi, e, per rendere
nota la tua frustrazione nel non avere nulla da rispondere
alla critica alla tua idiozia, hai reso noto il 
filtraggio col messaggio-PLONK!
Cresci, bambino scemo!

PLONK
Postilla all'idiota:
E' convinto che per poter postare nel newsgroup dei
Perdenti, bisogna essere un Perdente. Spiegategli
per benino che in tale newsgroup si può parlare della
Perdinter, e tutti, Perdenti e non, possono farlo, 
rispettando netiquette ed educazione.
Secondo il cervellotico bimbo, in pratica,
su it.comp.hardware.schedevideo possono scrivere
solo le geforce o le ATI? Oppure possono scrivere
anche le SoundBlaster, nonostante dichiarino
apertamente la loro appartenenza alle schede audio, o
anche noi esseri umani, nonostante siamo privi di chip??
Imbecille: il newsgroup si chiama it.sport.calcio.inter
non it.sport.calcio.interisti
Se un idiota (perchè di idiota si tratta) di nome ChinoBaggio
offende qualcunaltro va filtrato (benchè sia intertriste),
indipendentemente dalle sue motivazioni ("è stato provocato" ma ti
rendi conto di quanto sei coglione?).
Se un altro utente esprime la sua opinione nel pieno
rispetto delle regole non va filtrato (benchè dichiari
apertamente la sua juventinità!).
Ps. Idiota.

 Dov'è scritto che non vi deve essere scritto?
Ma non ti stai accorgendo che gli stai dando ragione? Sei cosi scemo?

nessuno, quindi, è presente" risulta del tutto inutile.
Verissimo.
E' soltanto una aggiunta per far capire a chi non sa cosa sia una
blacklist.
-Stefano

 Cresci, bambino scemo!
E tu impara la Netiquette.
-Stefano

 Sei cosi scemo?
Tu? In effetti alcuni tuoi ragionamenti su altri NG (ad esempio è "da 
urlo" questo: "Fai la sommatoria dei falli commessi da ogni squadra 
(queste statistiche le
trovi anche su topolino) e la dividi per il numero delle ammonizioni ed 
ecco
i risultati. Semplice no! Vuoi sapere qual'è la squadra che ha subito 
meno
espulsioni?") lo dimostrano ma non volevo infierire.


 espulsioni?") lo dimostrano ma non volevo infierire.
ROTFL!
Cosa ci sarebbe di sbagliato? Ma almeno sai cos'è una sommatoria? Sai cosa
significa fare una media? Sai cosa vuol dire "rapporto falli
commessi/ammonizioni"? Vuoi qualche lezione? Sei scemo C.V.D. Conta fino a
5, vediamo se ci riesci!

 5, vediamo se ci riesci!
ROTFL!


 Che titolo di studio hai?
Diciamo che il mio titolo di studio non ha niente a che vedere con il tuo.

 significa, VERO?
Per fare una statistica attendibile ci sono tanti fattori da valutare. 
Credo che su ISCJ ci sia un 3ad abbastanza interessante sull'argomento.


 Per fare una statistica attendibile ci sono tanti fattori da valutare.
Ma và! Tutte le statistiche hanno più variabili da prendere in
considerazione ma per facilità di calcolo se ne scelgono solo alcune,
altrimenti si arriverebbe a calcoli interminabili e complessi. E poi se
leggi i giornali (credo che tu lo faccia) ne trovi a centinaia di
statistiche simili a quella che ho proposto io. Io non sono stato ne il
primo e ne l'ultimo e non vedo il motivo del tuo scandalo.


quelli di cui parlavi tu nello stesso post :)

 primo e ne l'ultimo e non vedo il motivo del tuo scandalo.
Tu, attraverso quella semplice operazione aritmetica (la divisione), 
volevi far notare che la Juve fosse favorita dagli arbitri spacciandola 
per una statistica seria. 


 e nessuno, quindi, è presente.

 
tu rispondi solo alle domande che ti vengono fatte.
invece di startene zitto e dar voce a quel signore che si chiama de 
cesari (nota bene il signore...)


 Sorry.
oh...
povero bimbo pentito...


 L'ho fatto, coglione!! Leggi, testa di minchia! E CONTA!
sempre moderato, neh?


 altrimenti TACI!!!!!!
e continui ad offendere.
bell'esempio...


 
mai voi siete proprio malati nella testa...
dimmi dove c'era un qualsiasi tentativo di flame.
state proprio male li dentro, raga'...


 it.* di cui dovresti essere un moderatore.
ok, adesso ho la conferma che tu parli giusto per il gusto di parlare.
A questo punto, avendo gia' letto qui in questi giorni ed anche in 
precedenza delle belle "perle di saggezza" espresse da te, vorrei sapere 
se fai parte del GCN e con quali funzioni.
P.s
prima di iniziare un qualsiasi discorso su ISCI, non ti converrebbe 
leggere il manifesto di quel NG?


 simpatizzi? 
ma lasciamo perdere 	questo "particolare".
perche' non lo inviti a leggersi il manifesto di quel gruppo???


 Se tu sei juventino e ti brucia tanto o te ne vai o eviti di rispondere.
ok, vedo che parli con una certa faziosita' di fondo.
visto che qui si chiede un parere "sub partes" e tu evidentemente non lo 
sei, cerco di evitare di risponderti oltre.
tanto e' del tutto inutile (non foss'altro perche' oltre ad essere 
fazioso, non sei al corrente di troppe cose, specie Manifesti di NG).


 a 5!!! Little shit.
nella sign potremmo anche chiedere quanto tu paghi costui per 
"difenderti".
certo che sei proprio notevoli.
non hai detto nulla, hai lasciato che parlasse il tuo ciambellano.
ed hai solo offeso chi ti chiedeva spiegazioni.
e poi ti lamenti che nessuno venga su inm per chiedere spiegazioni...


 :)
rotfl...


 è la conseguenza del fatto che non esiste una blacklist.
d'altronde ne' nel manifesto ne' nelle faq non e' prevista che ci sia, 
ne' e prevista una modalita' per poter tornare a poter postare (o almeno 
a poter essere letto dal moderatore).
Oppure voi mi avete messo per quelle 5 "flames" (rotfl) in una condizione 
perenne di non poter mai piu' scrivere su isci?
(okkio alla risposta, Spock).


 corretto.
questo me lo salvo...


spacciandola per una statistica seria.
Per me il calcio non è una cosa seria, figurati le statistiche! Se per te
non è così non ci posso far niente, non tutti siamo come te e Millenomi!

 fazioso, non sei al corrente di troppe cose, specie Manifesti di NG).
ROTFL

 non hai detto nulla, hai lasciato che parlasse il tuo ciambellano.
Stai scadendo veramente nel patetico.

 (okkio alla risposta, Spock).
La risposta la conosci sin troppo bene. Tu puoi anche venir cancellato
immediatamente dalla BL, indipendentemente dal tuo atteggiamento estremamente
scorretto nei miei confronti su altri ng, nei quali parli con trolls par tuo
contro la moderazione su ISCI. Quello che mi preoccupa è che tu non accetti il
ruolo del moderatore su ISCI e continui a far perdurare il tuo atteggiamento
arrogante e presupponente non solo qui, ma anche su altri ng. Va da se che,
finchè non cambierai atteggiamento nei confronti della moderazione che tu
stesso hai votato e, quindi, ti sei impegnato, nel bene e nel male, a
rispettare, io riterrò ancora validi i motivi della tua esclusione da ISCI
(critica alla moderazione ed ai moderatori su ng da loro moderato). Questo è
quanto. Che tu sia soddisfatto o meno della risposta, per me la discussione è
conclusa e, quindi, non replicherò più a queesto thread.

 
vuol dire che lentamente sto arrivando al tuo livello?
naaaa....


, 
spoc...@despammed.com
 
says...

dimmi in cos'e' il rotfl.
nel fatto che non sia fazioso?
o nel fatto che non conosce i manifesti?
dimmi pure, poi ti rispondo.
p.s.
dopo tutto cio', io ho chiesto una presa di posizione del GCN.
Non mi pare che il sig. de cesari ne faccia parte.


io non ho offeso nessuno, invece sono stato liberamente offeso...
Tua opinione.
Altri hanno avuto una opinione diversa di te.
-Stefano

 leggere il manifesto di quel NG?
Che avrebbe a che vedere il manifesto di ISCI con il GCN e la
moderazione sulla gerarchia it.* lo sai anche spiegare?
-Stefano

condizione perenne di non poter mai piu' scrivere su isci?
Possibile.  E' una decisione insindacabile della moderazione di quel ng.
Sta a loro decidere se deve essere permanente o meno.
-Stefano

 io non ho offeso nessuno, invece sono stato liberamente offeso...
a parte che, insisto, era evidente che era una battuta (magari puoi dire che
era una battuta di dubbio gusto, e lo accetterei come commento, ma non che
era una offesa, perché ti assicuro che se voglio offendere qualcuno
veramente, lo faccio capire bene)...
Comunque dicevo... se anche MAI fosse stata una offesa... l'offeso dovrebbe
essere Millenomi, non tu!!  :-)
CHiBa

 conclusa e, quindi, non replicherò più a queesto thread.
tengo tutto e ri-invito il GCN ad esprimersi.
Gia' una volta lo stesso GCN ha dichiarato che il comportamento su altri 
NG non e' valido per valutare comportamenti su un terzo NG.
QUindi, se io voglio, ti posso "vaffanculizzare" su ISC e tu devi 
accettarmi su ISC.
tanto ti dovevo.


 moderazione sulla gerarchia it.* lo sai anche spiegare?
Scusa ma a questo punto ti becchi dell'ignorante, in quanto evidentemente 
ignori il Manifesto di ISCI mod.
Quindi, per evitare altre figure da caciottaro, leggiti quel manifesto e 
poi torna qui.


 Sta a loro decidere se deve essere permanente o meno.
ok, vedremo....
:o)
per me e' una palese violazione di alcuni diritti sanciti dalla 
COstituzione, oltre che del Manifesto stesso.
Comunque...


 accettarmi su ISC.
Puoi fare tutto quello che vuoi, anche dire che sono un mostro, per quel che mi
riguarda. Resta il fatto che, dopo questa risposta, ritengo che tu, persistendo in
questo atteggiamento, non potrai postare su ISCI ne ora ne mai. Rileggi quello che
ha scritto il GCN il 14 gennaio e saprai che neanche il GCN può farci niente, a meno
che non sia espressamente previsto dal manifesto dello stesso NG moderato.

 COstituzione,
ROTFL!!!!! Fammi causa!!!!!!

"The OpenerŽ" wrote:
Per tua informazione i links che riguardano la moderazione sono i seguenti:
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz2.html
E mi meraviglio non poco che tu non ne conosca il contenuto, essendo a tua volta
moderatore (?) e da molto tempo prima di quanto non lo sia io. Evidentemente non
conosci neanche le regole basilari del tuo "lavoro".

 che non sia espressamente previsto dal manifesto dello stesso NG moderato.
Manifesto di it.sport.calcio.inter
Il gruppo si propone di permettere ai tifosi nerazzuri di discutere
sulla propria squadra del cuore.
Sara` possibile discutere di formazione, tattica, giocatori,
allenatore, prestazioni, trofei, partite, trasferte, arbitraggi,
campagna acquisti.
Sono ben accetti anche interventi di tifosi di altre squadre purchè
l'argomento della discussione riguardi l'Inter.
Saranno accettate anche critiche nei confronti dell'Inter purchè
argomentate.
Sara` possibile scrivere di partite storiche e del passato in genere
per rivivere attraverso i ricordi gli avvenimenti che hanno fatto 90
anni di storia calcistica.
E' sottointeso che la discussione dovrà seguire le più elementari
regole di comportamento.
Il gruppo s`intende moderato e verranno rifiutati i seguenti
messaggi:
* Messaggi non attinenti al manifesto
* Messaggi pubblicitari (SPAM)
* Messaggi con quoting eccessivo
* Messaggi in HTML
* Messaggi con allegati
In generale si consiglia prima di scrivere per la prima volta nel
newsgroup di leggersi le seguenti netiquette:
* 
http://www.geocities.com/Athens/Parthenon/9704/galareteo.html
* 
http://bertola.eu.org/usenet/faq/
* 
http://www.inferentia.it/netiquette/dis.html
Il numero dei moderatori è variabile.
Se pensate di aver subito un torto da parte di un moderatore il caso
sarà controllato dal GCN il cui emetterà il suo insindacabile
giudizio.


 ROTFL!!!!! Fammi causa!!!!!!
ignorante.
cmq. non si puo' mai sapere.


 conosci neanche le regole basilari del tuo "lavoro".
spock.
non rispondo neanche, per arrivare al tuo livello.
se si vuole vedere che differenza abissale intercorre sulla mia e sulla 
tua moderazione, basta guardare i 2 ng.


 * Messaggi non attinenti al manifesto
Bravissimo. Spero che tu abbia il buon senso di rileggere le motivazioni della tua BL!!!!!

 cmq. non si puo' mai sapere.
ri-ROTFL!!! Attendo impaziente! ;-)

 tua moderazione, basta guardare i 2 ng.
Come volevasi dimostrare. "Ogni scarraffone č bello a mamma sojah!"

 Come volevasi dimostrare. "Ogni scarraffone è bello a mamma sojah!"
sicuro.
andate e giudicate.

 Bravissimo. Spero che tu abbia il buon senso di rileggere le motivazioni della tua BL!!!!!
si.
infatti non la trovo nel manifesto come cosa autorizzata.
attendo la revoca della bl.

 
il sorriso abbonda sulla bocca degli stolti.
ho altro da fare ma nulla toglie che una piccola soddisfazione potrei 
anche prendermela.

 attendo la revoca della bl.
Si, vabbè......allora continua cosi!
Dopo ogni tuo post si allontana sempre più la possibilità che tu possa essere eliminato dalla
BL.

 anche prendermela.
Ma fallo, però, invece di ciarlare invano! Parolaio!

 Ma fallo, però, invece di ciarlare invano! Parolaio!
ogni frase che dici e' un incitamento.
spero di aver tempo da perdere, cosi' mi faccio due risate.

 BL.
in base a cosa ed a quale potere?
piu' volte il gcn ha detto che "cio' che un postatore fa su un NG non 
potra' essere utilizzato per metterlo in BL su altro ng".
Capisco che tu voglia censurare chi la pensa diversamente da te ma mi 
sembra veramente ridicolo che prima chiedi che parli su inm e visto che 
non lo faccio mi metti in BL.
Ora che lo faccio continui a vietarmi di postare su un NG aperto al 
pubblico.

 pubblico.
Ma allora sei proprio tonto, non ci fai!!!!
Motivo per cui sei in BL: stavi postando messaggi parzialmente IT in cui, la parte OT riguardava i
tuoi "apprezzamenti" sulla moderazione. Sei stato informato 5 volte su questo fatto ed hai
continuato a postare il parziale OT, contravvenendo al manifesto del NG. Per questi motivi TU sei
stato messo in BL. Altri utenti, dopo la prima ammonizione, hanno smesso (lo stesso ChinoBaggio, se
leggi il NG è stato ammonito riguardo questo). Tu non solo non hai smesso, ma protesti anche la tua
innocenza davanti al GCN, chiedendo interventi che il GCN non può effettuare se non espressamente
previsto dal manifesto del NG. Ora basta! Chiudo DEFINITIVAMENTE il discorso. Se ritieni ancora di
aver ragione, rivolgiti alla magistratura per ottenere quello che chiedi. Ti comunico che la tua
BL, dopo questo post, diventa definitiva. Addio.

 BL, dopo questo post, diventa definitiva. Addio.
penso che moriro'...

accettarmi su ISC.
Infatti. Ma non e' tenuto ad accettarti su ISCI.
-Stefano

 oltre che del Manifesto stesso.
Convinto tu :)
Il moderatore, che il manifesto lo ha scritto, e' convinto del
contrario.
-Stefano

 attendo la revoca della bl.
*Ri-ROTFL*
Ma e' diventato la succursale di it.hobby.umorismo?
-Stefano

 anche prendermela.
Cosi' il riso abbondera' anche sulla bocca del giudice :)))
-Stefano

pubblico.
Non e' "aperto al pubblico" :)
-Stefano

 
ohibo'.
isci e' un luogo privato?
e' o non e' accessibile a tutti?
-- 
it.sport.calcio.inter e` un gruppo moderato.
Il moderatore del gruppo ha stabilito che tu per il 
momento non possa spedire qui alcun articolo.
[CODICE: blacklist: Rejected: 
the_o...@libero.it
]

 Infatti. Ma non e' tenuto ad accettarti su ISCI.
si ma per cose attinenti il manifesto.
se no, commette un abuso bello e buono.


 Cosi' il riso abbondera' anche sulla bocca del giudice :)))
Bene.
Dopo quest'ultima affermazione, ti richiedo in modo ancora piu' diretto:
non mi risulta da nessuna parte che tu faccia parte del GCN.
Quindi, per favore, avendo chiesto io un parere al GCN, saresti pregato 
di soprassedere su queste tue farneticazioni.
Grazie.


 e' o non e' accessibile a tutti?
Esattamente. Come tutta la gerarchia it.* e' PRIVATA.
Poi, come tutte le cose private, i proprietari possono decidere chi puo'
o meno averne accesso.
-Stefano

pregato di soprassedere su queste tue farneticazioni.
Purtroppo non sono farneticazioni :)
Quanto al fatto che se vuoi un parere del GCN dovresti chiederlo
all'indirizzo di posta del GCN o nel gruppo di discussione dedicato al
GCN :)
Quindi, come si suol dire, RTFM please!
(e sei pure moderatore... Bah!)
-Stefano

 (e sei pure moderatore... Bah!)
 
Ti piacerebbe esserlo pure, eh?
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________