Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Marantz ricevitori a/v

Questa domanda è rivolta in particolare a Danilo, che in materia è un vero
esperto, ma anche a chiunque altro conosca i prodotti di cui parlo.
Che differenze ci sono, nella sostanza, fra i vari Marantz sr4300, sr5300,
sr6300, sr7300, sr 8300 ?
Lo chiedo perché, dai dati di targa, sembra cambiare solo la potenza
erogata, o poco più, ed anche sul piano esteriore sono essenzialmente
identici.
A parte qualche decoder in più o in meno, quali sono le principali differnze
sonore che si rilevano all'ascolto ?
Chiedo questo perché mi stupisce alquanto che una casa commercializzi 5
ampli dove le differenze sostanziali sembrano essere di 10 watt di potenza,
che è una differenza piuttosto irrisoria dagli 80 watt in sù (la potenza va
letta "moltiplicativamente" e non "additivamente", per aumentarla in modo
sensibile bisogna raddoppiarla, triplicarla, non aggiungerci una manciata di
watt).
Insomma, dato che questi Marantz mi ispirano un po', una volta ho sentito il
4300 ed era eccellente, e dato che si cominciano a trovare a prezzi più
bassi (essendo stati rimpiazzati da altri 5 ampli uguali ma con nome diverso
:-)...), vorrei prima provare ad orientarmi su un piano tecnico.
In soldoni, cosa cambia dall'uno all'altro ? Trasformatore ? Condensatori ?
Stadi di uscita ? I transistor dei finali ? O solo i prezzi ? Boh. Le
brochure Marantz non scendono affatto nel dettaglio.
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamità delle cose
create, non rimarrà pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
altissima, empieranno lo spazio immenso

 sr6300, sr7300, sr 8300 ?
Prova a fare le comparazioni qui:
http://www.marantz.com/p_prod_compare.cfm?line=avr&cont=e
Noterai che sono diversi gli stadi di alimentazione, i convertitori A/D, la
possibilità di conversione video-component, le decodifiche dolby, il  numero
di input e output.. ecc.
In soldoni, io ho sentito un 7300 in negozio e un 5200ose a casa di un
amico: da un punto di vista musicale non ho notato differenze eclatanti..
Ovviamente la differenziazione dei modelli è anche frutto di una precisa
strategia commerciale, determinata in parte dall'offerta della concorrenza..
Ciao
-- 
Stefano
IHV-IHHF-IHHC

 ha scritto nel messaggio
news:gbYeb.212353$R32.6...@news2.tin.it...
Quoto,io ho un Sr 5200 ed ho di recente ascoltato il 5300 e non ho avuto
impressioni di netto miglioramento di sorta tra i due modelli..forse dal
punti di vista hifi il 7200/7300 è quello che può dare maggiori
soddisfazioni ,con le dovute e notissime cautele,ed in HT non teme
confronti..
Collegato alle Celestion serie C(sistema completo) era un'incanto con
sorgenti pioneer dv747 e pioneer dvdr (non ricordo il modello ma ad occhio
mi sempbrava il primo uscito sul mercato) ,mi sono (ri) visto un bel poì
della compagnia SE;))))))
Cià!
Andando un po' OT ho avuto occasione di ascoltare di recente il SR14
collegato ad una catena d'ascolto invidiabile ( in un negozio) ...dico solo
che l'idea di un mutuo mi ha sfiorato;))))
Cià!

 di input e output.. ecc...
Magari dirò una sciocchezza ma mi pare che una comparazione possa essere
fatta anche osservando il retro dei sinto. Per esempio SR-5300 e SR-6300
sono quasi identici e questo, al di là di qualche dotazione in più nel
maggiore, mi induce a pensare che abbiano circuiti molto simili (la
stessa "scheda madre"?). Parimenti il nuovo SR-5400  è, visto da dietro,
uguale al SR-7300 quasi fosse un 7300 "depotenziato" e con qualche
feature in meno (6+1 invece di 7+1, non rs-232, no multirooming etc.).
Cià, Paolo

 che č una differenza piuttosto irrisoria dagli 80 watt in sů
tanto per chiarire, passando da 80 a 90 watt dipotenza porta  (a paritŕ di
diffusori) ad incrementare il livello di'uscita di meno di mezzo decibel.
Passando da 100 a 110 watt il guadagno di volume č ancora piů modesto.
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamitŕ delle cose
create, non rimarrŕ pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete


 brochure Marantz non scendono affatto nel dettaglio.
perché chi compra al 99% non è interessato all'aspetto qualitativo, ma solo
alla linea, al telecomando ed al numero di codifiche.
Noi siamo una nicchia...
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


molto bene, grazie della risposta!


 molto bene, grazie della risposta!
figurati


Come ho sempre detto andare oltre il 5300 sono soldi buttati:meglio 
spenderli per uno stero da aggiungere,il nuovo 4400 costa 300 euro.
Parlo sempre di listini.
Relativamente agli stero tra uno da 600 euro e uno da 1200 c'e' una 
bella differenza e si nota subito ma inutile se si collegano le solite 
casse usate per l'HT.
Ha senso arrivare a collegare un ampli stero ai frontali da 1200 euro se 
si usano casse da 1200 euro.
-- 
Ciao
berry
www.soundberry.com
Stanchi degli insulti dei News Group e forum pubblicitari?:
http://paulberry.proboards20.com/index.cgi

 si usano casse da 1200 euro.
Ed io che ho casse da HT da 1200 euro?
Dai Berry, mi fai quasi tenerezza, perché non cerchi di essere più
propositivo?
E ricordati che quello che vendi tu non è il meglio (che non esiste) ma, al
limite, il meglio per te, e che quindi non vuole inequivocabilmente dire che
sia il meglio tout court!!!
A risentirci...
E tanto a Ponte delle Alpi prima o poi capito...


 casse usate per l'HT.
E quali sarebbero le "casse usate per HT"????
Cià!

> (Mr Kappa):

Sicuramente le tue.


E tanto a Ponte delle Alpi prima o poi capito...
Cosi ti mrenderai conto come tutti quelli che sono venuti:il problema 
sono ....


 ha scritto nel messaggio
UAUAUAUAU..le mie sono diffusori piccini picciò è vero,ma visto che MS
Mission et similia a me non sono piaciute ho acquistato quel che più mi
aggradava per il mio budget...ah già è vero,Chario non è un best buy
dimenticavo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cià!

 > Boh. Le brochure Marantz non scendono affatto nel dettaglio.
e facendo i confronti nel sito non mi si allinano i parametri per cui a
seguire i dati mi viene il mal di mare... :-). Per fortuna stasera mi
sono comprato un CD di Leonard Cohen... :-)))))
Cià, Paolo
che... se non si è capito sto convincendomi per un 5400...

 che... se non si è capito sto convincendomi per un 5400...
Mah... io punterei al 6300, oppure al 5200, imho spendi di meno, ed ottieni
qualche optional in meno ed un po' di qualità in più...
Dimmi la verità, non ti aspettavi questa risposta eh?
-- 


 Dimmi la verità, non ti aspettavi questa risposta eh?
Un motivo in più per ringraziarti...
Cià, Paolo

 Ciŕ, Paolo
-- 
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitŕ!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

Beh le tue sono quello che sono,intendo casse serie come le Mission 782.
Come mai ora propugni mission invece di mordaunt short?
le 782 costano 950 euro, 
le MS 908 costano 830.
più o meno...

 per l'HT, per i film in casetta (ne avrò almeno 200) e per la TV.
Mah allora il logo Cs sul mio SR 5200 cosa vorrà dire?;)
C'è eccome..non di grande utilità invero,provato un paio di volte così tanto
per fare..vhs e tv imho DPLII tranquillamente..
Cià!

 per fare..vhs e tv imho DPLII tranquillamente..
Vabbuò, come disse Danilo, non indispensabile (DPLII stà per Danilo
Postula L'Inutilità Incommensurabile). 
Grazie anche a te...
Cià!
Paolo

 Paolo



OOOOOOOOOOOOOOOPS
svista clamorosa,ho il 5300!!!!!!!!!!!!!!
Probabilmente dormivo...
Dici che ne debbo riscrivere la recensione?;)
Cià!


io lo uso solo per il dolby stereo surround,altrimenti vado mono e\ o stereo
a seconda della sorgente...vecchie abitudini di non utilizzare dsp..;))
Cià!|!

 Dici che ne debbo riscrivere la recensione?;)
Hi! E dov'è sta recensione che la voglio leggere!!!
Ri-Cià, Paolo

 Hi! E dov'è sta recensione che la voglio leggere!!!
Appena fatto la mail al sito 
www.ihht.net
  insieme alle Chario Syntar 100 e
Dialogue..al buon cuore di Rino;)
Spero che vi piacciano.
Cià!

 Spero che vi piacciano.
tu sei fuso oggi... mi dici dove porta il link qui sopra????
www.ihhc.net
;)))
o siamo diventati it.hobby.home-theater...


 ... vecchie abitudini di non utilizzare dsp..;))
Vecchie e buone.
-- 
Ciao, Mauro CB

 tu sei fuso oggi... mi dici dove porta il link qui sopra????
stttttt!!!... 
quando fanno così è p e r i c o l o s s i s i m o svegliarli....
stttttt!!!...
zzzzzzz!!!
mezz'ora ho perso prima di accorgermi...
zzzzzzz!!!
Cià, Paolo
che... sempre più spudorato ti/vi chiedo che ne pensate (c'è tutto quel
che serve e fino a che prezzo na vale la pena?):
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3051049832&category=14
99


YAAAAAAAAAAAAAAAWN;)
Chi č che disturba Pdor ,figlio di Kmer!?!?!?!;)))))))))
Sorry,giornata indicibile..mň riavvio la cabeza e ci risentiamo domani
Ciŕ!

> (Zaphod Beeblebrox):

Se parli di diffusori per la classica,quindi molto precisi ,nessuno 
batte le 782.Per usi piu' generali e' conveniente la 908.
-- 
Ciao
berry
http://www.soundberry.com
ed il nuovo forum di Berry:libero da censure sulle idee ed insulti,
http://pub41.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3448923087&cp=

batte le 782.Per usi piu' generali e' conveniente la 908.
quindi assemblando un impianto con uso prevalente HT, preferiresti le
MS, per un uso "musicale" invece Mission.
Oppure vuoi proprio dire Mission per la musica classica e MS per il
resto?
Le 78X non hanno quindi la tipica colorazione Mission in gamma
mediobassa?