Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: IDS e moderazione

scritto sciocchezze sull'amore e l'innamoramento?
Perche' dovrei?
"
Se uno, io, esce con un post dove alla fine dico
"...tu non hai tutte le rotelle a posto..."
Allora questo viene killato invece per che motivo?
Ciao, Alessandro

Allora questo viene killato invece per che motivo?
Perche' offendi *LE PERSONE* mentre il chiedere "Perche' dovrei?" non
offende proprio nessuno?
-Stefano


Interessante, dire direttamente "tu non hai tutte le rotelle a posto" è 
un'offesa, venire fuori con "perché dovrei?"  in quel contesto invece non è 
mancanza di rispetto o presa in giro.
Come al solito sbaglio io , eh?
Ciao, Alessandro

Come al solito sbaglio io , eh?
Non sia mai, vero?
-Stefano

Ok, questo è il posto giusto.
Alessandro, ma a chi poni la richiesta? a PP? ma ROFTL!!!!!
Ma non vedi che sono pappa e ciccia? :-) Uno (PP) se la fa sotto a
entrare minimamente in contrasto con SDC e quando lo fa c'è da
scompisciarsi tanti sono i salamelecchi :-) L'altro (SDC) non entra
mai in contrasto anche quando le stronzate sparate dall'amico sono
stratosferiche (es. lo psicologo è un medico... per molto meno l'amico
del bue e dell'asino interviene a bacchettare l'utente di turno). Ma
non hai notato che c'è una coordinazione negli interventi? Spesso mi
capita di vedere un mio intervento seguito dalla replica di SDC in
contemporanea (cos'è, qualcuno gli passa gli interventi prima che
vengano resi pubblici?). Noterai che spesso si danno il turno nelle
repliche (quasi mai replicano contemporaneamente alla stessa persona)
quasi sapessero a chi tocca...  In un intervento ho definito
lobotomizzazione quella che ha subito PP: un anno fa si riusciva a
scambiare quattro (non di più :-) ) parole con lui mentre ora il suo
gergo, molte espressioni, il modo di tagliare in mille pezzi una frase
ricalca il peggior SDC. Gli manca solo di aggiungere un po' di buoi e
asini e qualche certo certo pat pat e il processo sarà completo :-)
In un post chiaramente non pubblicato, invitavo PP a non quotare
parola per parola (se osservi certi suoi interventi, vedrai una
progressione geometrica dei post) ma, se ne fosse capace e se cercasse
di impegnarsi, di cercare di esprimere un concetto per intero
lasciando INTERO l'intervento dell'interlocutore. Figurati... :-)
Adesso vedrai come PP e/o SDC faranno a pezzetti questo mio intervento
quotando anche le virgole, infarcendole di buoi e asini e pat pat, ma
la sostanza rimane quella: un potenziale bel ng rovinato da un
deficiente e da un lobotomizzato... :-)
Ciao

deficiente e da un lobotomizzato...
....disse il deficiente lobotomizzato...
-Stefano


Volendo sintetizzare: sai cos'hai di bello?


Com'è che si dice? Ah, si, "Q.E.D." as "come volevasi dimostrare" ... :-D
:-D
Che bello andare contro mano in autostrada :-D :-D
P.S.: I fw/up devono essere indicati, genio.

Volendo sintetizzare: sai cos'hai di bello?
Dovrebbe fregarmene qualcosa?
Comunque questo tuo ennesimo post mostra la poverta' delle tue
argomentazioni, qualora fosse mai stata necessaria una ennesima prova al
riguardo.
-Stefano

 P.S.: I fw/up devono essere indicati, genio.
Se l'hai visto vuol dire che era indicato, genio.
-Stefano


Si, si, dovendo adeguarmi a post "ad minchiam", questo ed altro.
Rispondi alla domanda, grazie...


Salame, me ne sono accorto quando ho visto che la mia riposta non arrivava, 
vai a controllare su it.fan.culo dove avevi impostato il fw/up senza 
indicarlo nel messaggio.

Si, si
Q.E.D.
-Stefano

dove avevi impostato il fw/up senza indicarlo nel messaggio.
Cosa che non e' necessario fare.
-Stefano


Bravo, continua a non voler dare una risposta.

Bravo
Grazie.
Non posso dire altrettanto (se non nei tuoi tentativi di trollaggio)
-Stefano

 Allora questo viene killato invece per che motivo?
Non hai portato tutto il tuo post. Puoi farlo se vuoi, dal mio canto lo 
ricordo solo per grosse linee ma dovrei poterlo riconoscere. In quel post 
l'unica cosa che facevi era criticare Stefano in maniera, PER TUA STESSA 
AMMISSIONE, esplicita e (ma qui vado a memoria) provocatoria o comunque 
aggressiva. Questo senza nemmeno portare contributi inerenti la discussione 
stessa.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 


Coff, coff!
Don't feed the troll.
E Robertino il paranoico lo e' in pieno anche se non e' da escludere che sia 
solo stupido. Per fortuna l'ho killato da un
pezzo e il NG mi sembrava "quasi" sturato se non fossi arrivato tu a fargli 
da eco.
Altra piccola nota: non capisco perche' ti ostini a mettere questi ca**o di 
f/up non segnalati quando l'unico effetto che sortiscono e' quello di andare 
a disturbare gli amici di it.fan.culo (NG non adibito a scarico fognario 
degli altri NG) e sfanculizzare anche chi e' semplicemente distratto, come 
me. :-)
Meglio un reply-to "junk", imho.
Tra l'altro dico questo proprio per averli "disturbati" una volta, qualche 
tempo fa.


da eco.
A si? :-) E come mai, invece, le tue risposte (chiamiamole tali,
dai...) arrivano puntuali? Te le passa il tuo amico? Forse è troppo
più forte la voglia di dire l'ultima parola, vero?

Com'è che si dice? Ah, si, "Q.E.D." as "come volevasi dimostrare" ... :-D
Troppo facile prevedere il comportamento della coppia: uno è noto da
tempo da chi frequenta i ng (il deficiente) mentre l'altro gli si è
adeguato tramite lobotomizzazione :-)

 wrote:
Esilarante, nella sua demenzialità, è uno
dei rari battibecchi tra i due amici (per favore, non
offendetevi...:-) ) ognuno dei quali, chiaramente vuole l'ultima
parola e viviseziona il post dell'altro con conseguente incremento
geometrico di ogni post: comincia SDC che replica a PP, lunghezza 42,
PP lunghezza 96, SDC lunghezza 128, PP lunghezza 220, SDC lunghezza
237, PP lunghezza 279, SDC lunghezza 302, PP lunghezza 334, SDC
lunghezza 402. Il tutto appigliandosi a cavilli, senza voler realmente
scambiare delle opinioni... Chi si stancherà prima? Si accettano
scommesse :-)


Si si, e i suoi post, poi cercherò e posterò i M-ID e li posterò qui, dove 
l'unica cosa che è fa è mettere dentro un certo certo, pat pat, buoi e asini 
vari, quelli si sono contributi alla discussione.
Poi se uno lo manda a quel paese, quella invece è mancanza di rispetto.
Ma tiratelo dentro nella moderazioni di IDS no? Visto che tutti quelli che 
si lamentano sono degli allucinati che non capiscono una mazza di come di 
discuta, almeno mettendosi a moderare un bel po' di tempo lo deve passare a 
leggere i post (forse) e chissà che abbia meno tempo per le sue risposte ad 
minchiam, alla pari di tante mie, ma d'altronde, dovendomi adeguare...
Ciao, Alessandro

 Meglio un reply-to "junk", imho.
Non tutti i server accettano un followup o un reply a junk
-Stefano

e chissà che abbia meno tempo per le sue risposte ad minchiam
...disse il bue all'asino...
-Stefano

Ma tiratelo dentro nella moderazioni di IDS no? 
Alessandro, ma chi ti dice che non lo sia già in qualche modo? Una
moderazione seria lo avrebbe già preso a calci in culo e fatto sparire
dalla circolazione. Semplicemente continua a postare perchè ha trovato
"appoggi"... In altri ng sarebbe stato cacciato o costretto a cambiare
registro o a essere coperto di insulti. Ha trovato il suo nido, tutto
qui... Quello che stai facendo è lamentarti dei continui furti con un
poliziotto corrotto (e lobotomizzato... :-) )

poliziotto corrotto (e lobotomizzato...
...disse il bue all'asino...
-Stefano

non e' riuscito a farti sparire dalla circolazione :)
Si? Non mi risulta. Risulta a te che ne fai parte :-) ?

Si? Non mi risulta.
Le tue lamentele sui tuoi post rifiutati sono pubbliche :)
Oltre a quelle passate.
-Stefano

>Le tue lamentele sui tuoi post rifiutati sono pubbliche :)
Rifiutare un post (da chi sappiamo, poi... :-) ) vuol dire prendere a
calci in culo? Se ci fosse una moderazione seria il tuo sarebbe ben
che consumato... :-)


Tipo?

Rifiutare un post (da chi sappiamo, poi... :-) )
Eh si!  L'essere convinto che l'unico che rifiuta i tuoi post e' PP e'
sintomo di una grave paranoia :)
-Stefano

Tipo?
http://groups.google.com/
-Stefano

 Ma tiratelo dentro nella moderazioni di IDS no?
Non decido io e non farei una simile scelta.



Visto che continui a rispondergli... :-)
Faccio notare che l'idiota di cui sopra fa finta di non ricordare tutti gli 
scambi avvenuti attraverso la mail box nei quali i calci nel culo li ha 
presi in modalita' polifonica anche dagli altri moderatori. Salvo poi 
scribacchiare qualche laconico "stronzi" e togliersi dalle palle per un po', 
fino alla nuova frignata.
E con questo spero di non intervenire piu' sulla questione JB. E' che la 
tentazione e' forte. :-)


 togliersi dalle palle per un po', fino alla nuova frignata.
Errata Corrige: era "stronzo", non "stronzi". Nella sua infinita paranoia e' 
pure convinto che ci sia un solo moderatore con personalita' multipla che 
coincide anche con Stefano De Cesari o comunque ne e' grande amico.


personalita' multipla
No. Che sei *TU* l'unico moderatore :)  Tralascio il resto degli insulti
che ti rivolge e che sono passati pure su IDS.
-Stefano

 insulti che ti rivolge e che sono passati pure su IDS.
Per inciso: non li avrei fatti passare, io, quegli insulti.
Ma questo non deve avere importanza per chi ha preso in discesa la via della 
paranoia.
Ciao.



Hai paura di fari i nomi o è troppa fatica portare fatti concreti?
C'hai poco tempo per postare link, pressupporebbe un tuo partecipare ad un 
thread dedicandoci più di 10 secondi in croce.

Hai paura di ...
... lasciarti troppo ad oziare e a chiedere la pappa pronta sempre e
comunque.
-Stefano


Mi verrebbe da chiederti come mai, ma evito, se no ti tocca rispondere.
Ciao, Alessandro


Cretino, io ho già riportato estremi di ricerche da fare con google che 
contengono un mare di post che documentano quello che sostengo.
Tu invece hai tanta voglia di parlare a vanvera che la fatica di argomentare 
in modo concreto quello che spari non la fai.

>Errata Corrige: era "stronzo", non "stronzi"
Ora che so che l'epiteto č giunto alla giusta destinazione posso
partire tranquillo per le vacanze!!!!  Oh, beninteso, condivii
l'aggettivo con il tuo amico, se no si offende :-) 
Divertitevi con il vostro giocattolo preferito :-)

tentazione e' forte. :-)
Lo so, la lingua batte dove il dente duole :-)

giurisprudenza.
Oppure un ottimo ng dove persone che insultano e storpiano nomi altrui
non trovano terreno adatto a loro.
-Stefano

Tu invece hai tanta voglia di parlare a vanvera
...disse il bue all'asino...
-Stefano

se gli utenti
Quelli come te sono *TROLL* e non "utenti".
-Stefano


Parlare con te e con una pianta grassa è la stessa cosa (cit.)
Aspetterò la risposta di PP.

Parlare con te e con una pianta grassa è la stessa cosa (cit.)
Dovrebbe essere una citazione conosciuta?
Bah....
-Stefano


Invece lei è sempre molto garbato nel mandare le persone a cagare, 
complimenti per lo stile, sempre sottile e mai diretto, ma la sostanza non 
cambia, solo che le tue abilità da "avvocato" ti permettono di non essere 
diretto e chiaro.
Emerito, forse non hai notato che il tono delle mie discussioni peggiora 
perché sfinito dai tuoi post del cazzo. Certamente a te questo non 
interessa, perchè il tuo bisogno di proseguire comunque anche una 
discussione ritenuta da te inutile e idiota, perché sterile vista 
l'incapacità di chi posta, è più forte del buon senso che vorrebbe che 
morisse. Tu hai bisogno di continuare a tenerti occupato aggiungendo cazzate 
alle cazzate che gli altri scrivono, tu sei sempre pronto ad aggiungere 
l'ultimo pezzettino per sigillare l'insulsità in cui il thread degenera.
Avanti, sentiamo la prossima, già ti vedo li con l'indice sx e quello destro 
che prudono per poter fare i tuoi prossimi ctrl+c.

l'insulsità in cui il thread degenera.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 rispondere.
Non ti risponderei comunque, tranquillo. Non e' importante la mia risposta e 
comunque preferisco tenermela per me.



Ecco, ora tutto č compiuto :-D :-D :-D


Vabbe', mia opinione, ok.
Ciao, Alessandro

ad usare spessisimo newsland per accedere ai NG
E *SONO CAZZI TUOI*.  Non te l'ha ordinato il medico di "accedere da
Newsland", oltre al fatto che di servizi "web2news" ve ne sono migliaia.
-Stefano


Io, Luna, Faby, Delphine, Jacko, JB, Miryea, Fante di fiori, Lemon Tree, 
Cujo,  ....
Siamo tutti trolloni che ce l'hanno con te.
Rinnovo l'invito di postare i nick che ti hanno chiesto scusa per non aver 
capito il tuo modo assolutamente normale di gestire le discussioni.
Assieme ai criteri che documentano su google che l'abbiano fatto.
Mi metto ad aspettare o č meglio che mi guardo un DVD e mi dimentico di aver 
rifatto la richiesta?

Rinnovo l'invito di postare i nick che ti hanno chiesto scusa
??????
-Stefano

 arrivati dei chiarimenti sceglierò di comportarmi di conseguenza.
Meglio così. A me interessava chiarire, sul resto non posso mettere naso. 
Non e' di mia competenza. Il "servizio" offerto e' questo, tocca solo a te 
decidere.



Cosa che però non ricordo tu abbia mai fatto...
- Luna


... così è e così rimarrà.
Ciao, Alessandro

 non attuabili.
Eh eh eh
Ti pareva facile, eh? :-)


 Cosa che però non ricordo tu abbia mai fatto...
ooooooooooooooooppssss...
-- 
signature appears on original

 acidi.
No, ti assicuro che non è così! :-)
Mi stra-associo!!!
Ciao,
D.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 -Stefano


 Mi stra-associo!!!
Bene. Mi fai capire come distinguere un thread "acido" da uno "non acido"?
Tanto per capire se avete idea di cosa significhi moderare e sentirsi porre 
queste lamentele da qualche utente.


 Ciao, Alessandro
Ripeto, non solo tua.
Ciao, D.


Non so, non la conoscevo, però rende perfettamente l'idea... :-)
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Stefano? :-)
Piu' facile che la domanda sia: ma di che ca**o sta cianciando la povera
Delphine?
-Stefano

 -Stefano


mezzo l'amore.
Per scontato perchč lo pensi tu? Interessante!
Quindi quello che credi tu (bisogna confessare) č giusto e quello che
credo io (non voglio sapere) č sbagliato. Visto che sei sempre molto
preciso, mi citeresti la fonte di una tale principio universale?
=======
Come chiunque puo' vedere il fantomatico "famoso principio universale"
e' una ca***ta partorita dalla tua mente, mentre Piccolo Principe aveva
fatto semplicemente una *CONSIDERAZIONE LOGICA* e cioe' che non si puo'
decidere per gli altri cosa vogliano o meno voler sapere, sopratutto se
si vuole partire da una base comune chiamata *RISPETTO*.
Ma per capire una *CONSIDERAZIONE LOGICA* occorre conoscere *LA LOGICA*,
che insegnano anche alle elementari.
-Stefano

 Non ne ricordo.
Beh, ti saranno sfuggiti quei sei, settemila passaggi... ma 
considerato che non ti ricordi quel che scrivi, non mi 
stupisco...


 -Stefano


ma considerato che non ti ricordi quel che scrivi
...disse il bue all'asino...
-Stefano

Ma perchè non soddisfi mai le mie curiosità
L'ho fatto.  E ti ho fatto fare l'ennesima figura di merda da fuffara.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:468E3C9C...@people.it...

Accidenti, nessuno che è anche un pelo appassionato di Aldo Giovanni e 
Giacomo?
Quella citazione la dice Giacomo per esempio nello spettacolo teatrale "I 
corti" e nel film "Chiedimi se sono felice", e forse da qualche altra parte, 
non ricordo...
Ciao, Alessandro




 -Stefano


 *pat pat*
Beh, naturalmente tu meglio di me saprai quel che penso.
Non fa una piega, come sempre.


Però che tristezza...
Quoto.
E' veramente triste vedere certi personaggi lamentarsi sparando ca***te
e appena gli si chiede di argomentarle glissano e/o ne sparano di piu'
grosse.
-Stefano

Non fa una piega, come sempre.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 Certo, certo... :-D
Q.E.D.
-Stefano


S.A.S. e S.P.A.


Ma ti rendi conto che per te i certi personaggi coincidono con tutte le 
persone con cui tieni i threads?
Questo post č un esempio (Piccolo Principe a parte ma a questo punto anche a 
me viene da pensare che o siete parenti o siete amici di birre o qualcosa di 
piů :-).
Tutti i post che escono dai criteri che ho indicato io sulle ricerche di 
google pure, i post correnti su IDS anche.
Ripeto, continua ad andare contro mano in autostrada pensando di essere nel 
giusto, se ti diverti cosě...
Dai su, rispondi a cazzo come solo tu sai fare...
Ciao, Alessandro

Dai su, rispondi a cazzo come solo tu sai fare...
...disse il bue all'asino...
-Stefano


Stai dicendo allora che esiste un metro per stabilire quando siamo in
presenza di un soggetto che ringhia con la bava alla bocca contro
chiunque?!!
- Luna

 Però che tristezza... lasciaci almeno esprimere il rammarico...
Esprimilo pure.
Ciao.


 birre o qualcosa di più :-).
Spero che tu scherzi, ci manca solo un altro paranoico. :-)
Ciao.


estrema ed insensata).
Oppure puo' mostrare il metro, di cui e' palesemente in possesso, che
usa per stabilire chi "ringhia con la bava alla bocca contro chiunque" e
chi no.
Io opterei per questa ultima possibilita'. Cosi' ci facciamo anche
quattro risate :)
-Stefano


Io suggerisco che se i frequentatori del NG condividono in maggioranza (la 
metà + 1) i criteri che ho esposto prima e che una volta applicati questi 
facciano risultare un elenco di poster non vuoto, allora quell'elenco 
dovrebbe rappresentare i soggetti che ringhiano con la bava alla bocca 
contro chiunque.
Peccato che non si possa fare, o magari si può? Sarebbe interessante...
Ciao, Alessandro

criteri che ho esposto prima
E anche qualora li condividessero cosa dovrebbe dimostrare?
Se prendo gli utenti di un ospedale psichiatrico e se la maggioranza
condivide che sono sani, allora .....
-Stefano

 chiunque?!!
Certo che esiste: è il buonsenso di un normale moderatore che sappia 
fare il proprio lavoro.


Allora hanno raggiunto la conclusione di essere sani per loro, se il loro 
scopo era quello lo hanno raggiunto.
Ripeto che se lo scopo per il NG è avere un elenco di utenti da richiamare 
perché ritenuti acidi in base a criteri approvati a maggioranza, non serve 
dimostare proprio nulla, visto che nella richiesta di avere un "metro per 
stabilire quando siamo in presenza di un soggetto che ringhia con la bava 
alla bocca contro chiunque" non è implicata nessuna dimostrazione.
S.A.S., Alessandro

 da richiedere un moderatore per thread, quindi non attuabili.
Basterebbe impedire la ripetività esasperata che nulla aggiunge... i 
post che ripetono le stesse frasi solo per tenere il punto.
Un moderatore con un minimo di sale in zucca dovrebbe capirlo da solo.
O basterebbe applicare con più rigore quanto già dice il manifesto di 
IDS:
"Proseguire nel rispondere in un thread solo per offendere 
l'interlocutore o avere l'infantile soddisfazione di avere l'ultima 
parola e' considerato flammare".
Ma se proprio se ne  sente il bisogno si può aggiungere una clausola ad 
hoc al Manifesto: avevo postato tempo fa una clausola del genere dal 
manifesto di un NG inglese.
"Repetitive postings of broadly the same point will be disallowed at
the discretion of the moderator, especially if the aim of such
postings appears to be to have the last word in an argument or to
upset other contributors.
If the postings are helpful (eg another contributor wishes to confirm
that  he has had a similar experience or holds similar views) they
will usually be allowed."
[...]
http://groups.google.it/group/uk.legal.moderated/msg/c4e7a71fe82bec34.
..

 poco altro.
Le solite panzane della premiata coppia SDC-PP.

 Il soggetto in questione sei libera di killarlo o non rispondergli.
E il moderatore che ci sta a fare? Ma per favore...!

 Spero che tu scherzi, ci manca solo un altro paranoico. :-)
Infatti si sbaglia: sembrate solo Bibì e Bibò. ;D

 continue ripetizioni
Esatto. Questo è il fulcro della modalità SDC. Anche la frase più 
intelligente (se mai fosse questo il caso, in realtà spesso non lo è) 
diventa una stupida clava se usata in quel modo.

Certo che esiste: č il buonsenso
Di cui tu sei dotato, vero?
Bah...
-Stefano

Un moderatore con un minimo di sale in zucca dovrebbe capirlo da solo.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Le solite panzane
.... disse il bue all'asino...
-Stefano


Il metro del buonsenso non valuterebbe mai una persona "un soggetto
che ringhia con la bava alla bocca contro chiunque" nel momento in cui
non ci sono fatti concreti che lo dimostrino senza dubbi.
Senza fatti che dimostrino senza dubbio quanto detto, l'affermazione
risulta essere offensiva, il buonsenso non offende.
Il buonsenso dovrebbe permettere di valutare le questioni
oggettivamente e non in base a metri di valutazione soggettivi, che in
quanto soggettivi possono non essere obiettivi e quindi non
corrispondenti alla realtà... non offende e non permette di offendere
altre persone...
- Luna

 Le solite panzane della premiata coppia SDC-PP.
Mi spiace perche' tu non sempre trolleggi. Questo e' uno di quei casi.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 fare il proprio lavoro.
Grazie. Ora hai stabilito quale sia il *metro*. Da ridere...


 Ma per favore...!
Ma per favore che! Non e' compito di un moderatore stare dietro alla 
suscettibilita' di qualche utente o censurare in base del tutto 
arbitrariamente. Ci sono delle regole e valgono per tutti. Chi le rispetta 
posta, chi non lo fa puo' lurkare. Il resto sono solo paranoie e seghe 
mentali visto che poi, nei fatti, non c'è nessuno che riesca a fornire 
criteri obiettivi per abbattere l'annoso problema De Cesari, come se il 
killfile fosse una malattia contagiosa. Piuttosto che rompere i rognoni a 
chi modera bastarebbe prendere atto delle regole e basarsi sulle stesse. Se 
qualcuno ci sta sul culo lo ignoriamo, e' così difficile? Nella vita di 
tutti i giorni spesso occorre fare così e il NG non e' un puttanaio nel 
quale l'ultimo arrivato puo' dettare regole (non meglio precisate) in base 
al suo umore ed alla sua sensibilita' e pretendere che vengano rispettate. 
Ci sono gia' le regole. Amen.


 interessante...
Ne dubito.


 proprio nulla.
Peccato che questo "comune accordo" non ci sia ne' ci potra' essere visto 
che tali criteri non sono affatto volti a misurare "chi ringhia con la bava 
alla bocca contro chiunque".


 dal manifesto di un NG inglese.
Sì, sì. La posti ogni volta.



Se si decide(la maggioranza degli utenti del NG) che lo siano, si.
Punto.
Che non si possa fare per motivi di applicazione realistica (a te manco 
andrebbe, ovviamente, visto che poi non saresti più amico di birre di SDS 
:-)), è altrettanto chiaro.
Ciao, Alessandro


E se la maggioranza del NG volesse nuove regole? Tu ti opporresti?
Vogliamo fare la prova? Spiega come si fa a chiedere integrazioni ufficiali 
al manifesto e poi vediamo.
Ciao, Alessandro


Ovvio, sarebbe molto più lavoro per te.
Ciao, Alessandro

Mi spiace perche' tu non sempre trolleggi. Questo e' uno di quei casi.
Quoto.
-Stefano

Pugno duro.
Dimentichi il cappello con le orecchie da somaro :)
*LOL*
-Stefano

Se si decide(la maggioranza degli utenti del NG) che lo siano, si.
Quindi "se si decide (la maggioranza degli utenti del NG)" che gli asini
volano, allora gli asini potranno effettivamente volare? :)
*LOL*
-Stefano

E se la maggioranza del NG volesse nuove regole? Tu ti opporresti?
Di sicuro si opporrebbe "la moderazione" se tali "nuove regole" non
avessero significato e non fossero "moderate".
Questo perche' altrimenti qualsiasi gruppo numeroso di troll potrebbe
cambiare le regole di qualsiasi gruppo ponendosi come "maggioranza del
NG" e questo sarebbe altamente nocivo.
-Stefano

 birre di SDS :-)), è altrettanto chiaro.
Insisti pure con le paranoie ma l'amicizia che vedete e' solo una fantasia 
da perseguitati. Per Stefano valgono le regole che valgono per tutti gli 
altri. Tra l'altro temo che hai fatto lo stesso stupido errore di tanti, 
ritenendo che io stia qui a difendere Stefano piuttosto che l'operato della 
moderazione. Riflettici su e poi magari ci andiamo a prendere una birra e ne 
riparliamo.


 ufficiali al manifesto e poi vediamo.
Credo che occorra l'approvazione di Star.
http://www.news.nic.it/news-it/faq.html#s212
Se ci sono notizie piu' aggiornate devi cercartele.



Che fai, mi vuoi corrompere??? :-D :-D :-D
Ciao, Alessandro


Pippa per pippa, potrei dire che i moderatori possono decidere delle regole 
per definirla, esempio:
- Elenco dei posters degli ultimi 3 mesi, con nunero di messaggi postati
- Si escludono quelli con 1 solo post
- Tra quelli che rimangono identifico la maggioranza assoluta come metà + 1
Naturalmente poi in sede di votazione per l'applicazione dei criteri il mio 
voto vale per 10 :-D :-D :-D
Ciao, Alessandro


Secondo il mio metro di valutazione questo post è provocatorio e come
tale non lo avrei pubblicato.
- Luna


Provocatorio perché chiedo di documentare qualcosa che va oltre il semplice 
fatto di negare costantemente ciò che viene portato dagli altri?
Ripeto che quel thread non fa parte del mio modo normale di discutere, l'ho 
fatto apposta per i motivi che ho spiegato, e solo in questo senso può 
risultare provocatorio, ma nelle mie intenzioni rappresenta una forma di 
conferma per dimostrare il mio istintivo giudizio sull'inutilità del 99% dei 
post di SDS.
Ciao, Alessandro


costruttivo alle discussioni dedicando più dei classici 10 secondi per post?

 tale non lo avrei pubblicato.
Ammesso e *non concesso* che sia provocatorio, per quale motivo non doveva 
essere pubblicato?
Non mi pare violi alcuna norma del Manifesto ne' della Netiquette.



Mica ho detto che la pago io... :-)


 - Si escludono quelli con 1 solo post
Ah! E non solo i lurker, anche i "timidi"! :-)



Ah bene, per fortuna...
Pubblica l'ultimo mio che ho spedito ora sul thread sul legame tra 
sentimenti e emozioni, ho trovato la risposta giusta per chiudere la 
questione! :-D
Ciao, Alessandro


Quindi non era un thread aperto con un fine costruttivo per discutere
di sentimenti, ma esclusivamente al fine di dimostrare un tuo
*istintivo* giudizio  sull'inutilità dei post di Stefano De Cesari.
- Luna
- Luna


Prima forse no... ora forse si... ;-)
Bisognerebbe vedere se la netiquette e il manifesto prevedano che si
possano aprire thread per dimostrare il proprio giudizio istintivo
sull'inutilità dei post di un altro utente... ;-)
- Luna


Esatto, visto che mi si chiedono prove e prove e prove dato che il buon 
senso non sembra essere sufficiente, io sto tirando fuori prove, così per 
gusto personale, perché non ho niente di meglio da fare in questi giorni, e 
perché voglio divertirmi pure io un po' con SDS visto che non ci sto ad 
essere trattato da pirla, permaloso io, ok potrà essere. Ma mi pare allora 
che IDS sia un ricettacolo di permalosi...
Il fatto di ripetere enne volte le stesse cose è un mio automatismo per 
cercare di farmi capire meglio da chi legge ed evitare i post a cazzo di 
SDS, ma cercando di essere chiaro per certi, mando in confusione gli 
altri...
Vabbe', se ti va, vai a vedere come SDS di la sta martirizzando pure Myrea, 
tanto per portare un altro esempio...
Ah, una cosa comunque mi è servito questo thread, a chiarirmi il fatto che 
il manifesto nei NG moderati non serve per garantire discussioni utili ed 
interessanti, serve solo per cassare post OT, dove l'OT non è stabilito in 
base all'apporto di informazioni interessanti ed utili ai threads.
Quindi trovo giusto il fatto che il mio post sia passato e ripeto che ho 
capito perché la modalità SDS non sia OT e quindi da cassare.
Ciao, Alessandro


Concordiamo anche su questo se ci riferiamo al tuo post che non avendo
un fine costruttivo ai fini della discussione sui sentimenti risulta
essere inutile e poco interessante per chi vuole discutere di
sentimenti e non di Stefano De Cesari.
- Luna

 non ci sono fatti concreti che lo dimostrino senza dubbi.
Le prove senza dubbi servono nei processi, non per moderare un NG.


Nessun post è inutile per il manifesto, ci sono solo post OT e IT, l'OT non 
è basato sull'utilità/inutilità, altrimenti la maggioranza di quelli di SDS 
essendo inutili sarebbero OT.
Il mio post a priori fra l'altro non è inutile visto che pone una richiesta 
assolutamente sensata, tanto che Eva e Piccolo Principe hanno risposto 
portando della documentazione che vedrò di rintracciare (a parte il libro di 
Buscaglia che è una vita che ce l'ho). Tu guarda le coincidenza, SDS non ha 
portato nulla, che strano...
Per chi vuole discutere sui sentimenti non c'è molto spazio su IDS, ti devo 
contare quanti sono i post a cui SDS non risponde?
Sai che anche volendo usare il kill-file il risultato sarebbero thread 
incapibili perché frammentati con post di reply di gente che risponde a 
quelli di SDS e aggiunge altre informazioni indipendenti da SDS, per cui uno 
si troverebbe a leggere un minestrone incapibile che contribuirebbe ancora 
di più a produrre threads inutili.
Ok, per quanto mi riguarda la finisco qui, la mia personale persecuzione 
contro SDS la termino, visto che ci sono dati di fatto che chi vuole è 
libero di vedere.
Mi spiace solo di aver dato l'impressione del "razzista" perché non era la 
mia intenzione, credevo in interpretare il malcontento diffuso che emerge 
dalla lettura dei post su IDS in merito a queste questioni.
E se a suo tempo sono stati presi provvedimenti in modo ufficiale, be', 
forse un motivo ci sarà.
Ciao, Alessandro

 Mi spiace perche' tu non sempre trolleggi. Questo e' uno di quei casi.
Tralasciando per un attimo il merito della questione, cioè la 
tolleranza verso i post infarciti di frasette ripetitive in "modalità 
SDC", trovo curioso il vostro modo di affrontare le critiche, ovvero 
sostenere che... non esistano!, oppure che se esistono siano perlopiù 
trollate.
Come sappiamo, la moderazione di IDS in passato è arrivata a sospendere 
SDC per comportamenti simili a quelli attuali. Difficile quindi 
sostenere che chi critica oggi per motivi analoghi sia solo un troll. 
Posso capire che si possano avere opinioni diverse nel merito della 
questione, magari si può sostenere che SDC abbia imparato la lezione e 
che i suoi post di oggi siano un po' diversi da quelli di allora (imho 
si è solo fatto più furbo), ma quello che proprio non riesco a capire è 
l'atteggiamento negazionista.
Se concordi con l'affermazione di SDC che le critiche
"vengono solo da trolloni capaci di insultare e poco altro",
non posso che ribadire: solite panzane.
Meglio tenersi alla larga da un NG con simili moderatori.

tale non lo avrei pubblicato.
Secondo me e' solo stupido come post, visto che si basa su sue fantasie
e chiede conto a me delle stesse.
-Stefano

l'ho fatto apposta
i.e. e' un posto provocatorio, come ha detto Luna.
-Stefano

Non mi pare violi alcuna norma del Manifesto ne' della Netiquette.
Quoto.
-Stefano

di sentimenti
Cosa alquanto palese.
Non per niente e' stato ben poco cagato.
-Stefano

 sull'inutilità dei post di un altro utente... ;-)
Quella e' una opinione e non un fatto, anche qualora AleTV te lo
confermasse (in quanto potrebbe farlo per farti tacere facendoti
contenta).  E la moderazione non fa il processo alle intenzioni.
-Stefano

Myrea
Miryea non viene "martirizzata" proprio da nessuno.
-Stefano

Le prove senza dubbi servono nei processi
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Per chi vuole discutere sui sentimenti non c'č molto spazio su IDS
Di certo con post provocatori e inutili come il tuo di spazio ve n'e'
ben poco.
-Stefano

Meglio tenersi alla larga da un NG con simili moderatori.
E chi ti costringe a scrivervi?
-Stefano


Franco tiratore della cazzate.


Solo perché io ho avuto l'onestà ammetterlo? Cosa che tu non sai fare?

 Franco tiratore della cazzate.
Q.E.D.
-Stefano

Cosa che tu non sai fare?
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano


Prima avevo detto che avrei finito di scrivere in questo thread, e non ho 
mantenuto quel che ho detto, ora  mi trattengo dal rispondere a tono e 
chiudo sul serio.


Concordo, infatti non ho mai detto che la moderazione non avrebbe
dovuto pubblicare il post.
- Luna


Io infatti ho iniziato la discussione riferendomi al secondo post, che
ho riportato, è lui che dopo ha affermato di aver aperto un thread
apposta per richiedere prove che dimostrino il suo giudizio istintivo
di inutilità dei tuoi post.
- Luna

contenta.
Perche' annoiato dai tuoi post?
I motivi possono essere tanti. Ma ne basta ipotizzare anche solo uno
perche' "la conferma" non sia piu' sufficente.
-Stefano

 Meglio tenersi alla larga da un NG con simili moderatori.
Fa' pure. Non si sente ne' la tua mancanza ne' quella di chiunque altro 
pretenda di essere l'unico con "sale in zucca".
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 


Ma certo, per moderare un NG basta il sale in zucca di cui tu sei 
sicuramente dotato. :-)
Da ridere.


 sull'inutilità dei post di un altro utente... ;-)
Questo e' un processo alle intenzioni. Non c'è alcun"dimostrare il proprio 
giudizio istintivo sull'inutilita' dei post di un altro utente".
Per quel che ho letto AleTV ha solo chiesto una "documentazione" a Stefano 
in particolare.
Il resto e' una tua deduzione.
Come gia' detto, occorre attenersi solo a cio' che c'è scritto o non ne 
usciamo piu'.



Ho detto dall'inizio che ho espresso il giudizio in base al mio metro
personale.
- Luna

 Quoto ambedue .
Eccecredo, Mr. "Pat Pat" Reloaded ;D

 ti devo contare quanti sono i post a cui SDS non risponde?
Ti devo ricordare che il mondo non gira intorno a Stefano? Anche volendo 
applicare questo assurdo metro.


 personale.
Ti ho chiesto di spiegarmi. La tua poteva anche essere letta come una 
critica alla moderazione e volevo capire su cosa si basasse.



Hai ragione, poteva essere letta come una critica alla moderazione ma
non lo era, se lo fosse stata mi sarei rivolta direttamente alla
moderazione.
- Luna

 "...tu non hai tutte le rotelle a posto..."
E' una questione di forma.
Se il post è passato per la supervisione di PP, che come ben sai è 
morbosamente attento alla linguistica in generale, può aver interpretato la 
frase *tu non hai tutte le rotelle a posto* come un riferimento diretto al 
soggetto autore del post, e quindi può rappresentare un'offesa personale 
mentre dire a una persona *stupidaggini senza nulla a sostegno, disse il bue 
all'asino, certo certo pat pat non è un offesa, ma un modo di interloquire 
corretto (anche se sterile, arrogante e comunque poco rispettoso 
dell'interlocutore).
Faby 

 perché sfinito dai tuoi post del cazzo.
E qui sbagli, ti sfinisci per nulla, tanto non c'è rimedio.
Io ho imparato che ai primi *certo certo pat pat* non leggo più le sue 
risposte, tanto si arriva sempre ad un punto morto.
Ciao
Faby 

 dell'interlocutore).
Mentre questo fa parte della discussione. Ad esempio, tu poco sopra, hai 
scritto un mucchio di stronzate inutili ed OT. Questo non e' un modo per 
offenderti, e' un dato di fatto. Hai trollato, come hai fatto in passato. 
Pero' ti diverti a dare del troll agli altri, da persona coerente quale sei 
ed hai sempre mostrato di essere (anche questa, scommetto, in questo momento 
e' un'offesa GRAVE! :-) ).


dell'interlocutore).
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

non si capsce perchè gli altri sì e tu no..
Di "non capisco" che risponde piu' a verita' :)
-Stefano

 dell'interlocutore).
Mi pare un'analisi giusta, anche la parte che non ho citato.
Molte cose si possono dire di SDC, ma non che si lasci andare 
facilmente a insulti e offese personali, AFAIK, (a parte accusare di 
trolling chi critica il suo modo di postare, vabbe'...).
Semmai, le provoca, esasperando gli interlocutori ;D

 wrote in message
news:mn.4b187d771...@news.lillathedog.net...

Enrico...hai aggiustato ottimamente il tiro come tuo solito.
quoto.
Comunque la raccomandazione di ignorarlo rimane valida ed è sempre la cosa
migliore da fare
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 momento e' un'offesa GRAVE! :-) ).
Nessuna offesa Principe, sta tranquillo, solo aspetto che mi dimostri che 
Stefano NON E' UN TROLL.
Faby

 registro o a essere coperto di insulti.
Quoto.
Faby

 Stefano NON E' UN TROLL.
No, su questo ti sbagli. Le definizioni più calzanti per SDC sono 
altre.
Anche se capisco la semplificazione, e anche se certe sue frasi 
ripetute ed esasperanti potrebbero essere assimilate al trolling...
a rigore, SDC non è un "troll", per il semplice motivo che crede a 
quello che scrive, il suo fine non è la pura provocazione per 
divertimento.
Tantomeno è un "troll" chi lo critica, checchè ne pensi il principino, 
of course.

solo aspetto che mi dimostri che Stefano NON E' UN TROLL.
*ROTFL*
E tu mi dimostri che gli asini NON VOLANO? :)
Ma quanti sono al mondo gli *IDIOTI* che vogliono/pretendono una
dimostrazione *DELL'INESISTENZA* di qualcosa? :)
-Stefano

of course.
Certo, certo.....
*pat pat*
-Stefano

> giurisprudenza.
.
LOL. Buona questa, ma non sei molto distante dalla realtà.
Faby 

Specialmente in un NG dove si discute di SENTIMENTI?
Embe'?  Dove sta il problema?  Le discussioni non avvengono *IN LINGUA
ITALIANA*?
-Stefano

 Sempre perche' l'hai deciso tu, giusto?
Bastaaaaaaaaaaa! Anche questa frase ha STUFATO.
Certo che l'*HA DECISO LEI* e anche tu quando ribadisci le tue teorie *L'HAI 
DECISO TU*.
L'unica differenza è che chiedi sempre agli altri di dimostrare le loro 
affermazioni, mentre tu ti senti esentato pensando (da arrogante) che la tua 
personale interpretazione del vocabolario (unico testo da te considerato) 
sia l'unica degna di essere considerata.
Non solo: TU, che parli di RISPETTO spesso e volentieri, TU ti permetti 
sempre di bollare come *sciocchezze, stupidaggini, cazzate* delle semplici 
opinioni solo perchè differenti dalle tue dimostrando *di non rispettare 
minimamente* il prossimo e facendolo incazzare per esasperazione.
Sai qual è la tristezza Ste? E' vero, ha ragione Enrico a dire che non sei 
un Troll. Sei convinto di quello che fai. Però il risultato è che trolleggi 
non sapendo di trollare.
Faby

 minimamente* il prossimo e facendolo incazzare per esasperazione.
perfetto problema centrato.
adesso evita di fare il suo gioco e non farti esasperare
credo che in questo NG ci sia stao messo appositamente...come i 
coccodrilli nei fossati dei castelli....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

Però il risultato è che trolleggi non sapendo di trollare.
...disse il troll.... :)
*LOL*
-Stefano

 ITALIANA*?
E allora? Ci sono moltissimi testi in *LINGUA ITALIANA* che approfondiscono 
le definizioni da vocabolario. Il fatto è che (spesso) per te sono tutte 
SCIOCCHEZZE. Indisponi la gente che invece vorrebbe disquisire sentendo 
rispettata la propria idea. Lo capisci questo o no?
Faby

 adesso evita di fare il suo gioco e non farti esasperare
No tranquillo, approfitto per togliermi qualche sassolino, ma non ce l'ho 
con lui.
Non perdo mai la speranza che ripetendoglielo più volte in più persone possa 
(forse un giorno lontano) prendere in considerazione ciò che gli viene detto 
e quantomeno mettersi in discussione.;-)
Faby

 realta'.
E questo perche' lo affermi tu o perche' e' un dogma di fede che bisogna
accettare come tale?
Faby 

 e quantomeno mettersi in discussione.;-)
Hai lo stesso mio difetto...ma sei più perseverante
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non perdo mai la speranza che ripetendoglielo più volte in più persone
Questo NG non serve a questo, però.

 Lo capisci questo o no?
E tu invece?
-Stefano

E questo perche' lo affermi tu
Chi altro dovrebbe affermarlo?
-Stefano

 Chi altro dovrebbe affermarlo?
Oops, scusatemi Maestà, Onnipotente SDC. Come ho osato....? Perdonatemi 
Sire, se ho osato chiederVi conto delle Vostre affermazioni. Non ricordavo 
in questo momento, me tapina, della Vostra esperienza, della Vostra 
erudizione, del vostro SAPERE. :-)
Faby 

 O pensi che solo le tue idee abbiano diritto di essere pubblicate?
Ma no, certo che no. Però MOLTISSIME cose per te sono sciocchezze. Almeno 
per quanto riguarda il NOSTRO disquisire. Una volta detto quello che pensi 
non occorre ribadirlo in continuazione o chiedere conto di affermazioni che 
sai già non ti faranno cambiare idea ma saranno spunto per altre 
sciocchezze. Mollami e stop.
Faby
Faby 

affermazioni.
E quando avresti "osato" questo e' inutile chiedertelo, giusto?
-Stefano

idea
Davvero?  E questo perche' mi leggi nella mente a distanza con i tuoi
conosciuti poteri paranormali? :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano 

>E quando avresti "osato" questo e' inutile chiedertelo, giusto?
Q.E.D.
-Stefano

faby ci ha detto :

Faby
Sei colpevole di lesa Maestà...e sarai torturata con una serie di
Certo...certo
Pat pat
disse il bue all'asino
Q.E.D.
senza nulla a sostegno
finchè morte non sopravvenga per "rottura" di palle o per sfinimento
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 finchè morte non sopravvenga per "rottura" di palle o per sfinimento.
Forse avrei dovuto dire *Maestro?*:-)
Faby

 *LOL*
Faby 

Eccerto, non sapevi che sono una STREGA?
Certo, certo.....
*pat pat*
-Stefano

 che Stefano NON E' UN TROLL.
TU accusi e gli altri devono dimostrare il contrario?
E' come se ti dessi della cretina e poi pretendessi che tu mi dimostrassi il 
contrario!
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 Non scappate tutti!!
Certo, stanno scappando proprio tutti.
Passi che ora si va incontro all'estate ma ti faccio presente che tra giugno 
e luglio IDS ha avuto un'ottima affluenza. Ma sono quisquiglie, erano tutti 
FAKE miei e di Stefano... LOL


 coccodrilli nei fossati dei castelli....
Io credo di sapere anche chi ce l'ha messo ma non dirlo a nessuno: la P2.
Proprio loro...


 of course.
Amen. Ora che sappiamo che chiunque lo critichi non e' un troll, perche' ce
l'ha detto l'unico dotato di sale in zucca di INM, siamo tranquilli. :-)
Ciao.


:|
-- 
signature appears on original

 il contrario!
Riformulo la domanda: Per quale motivo ritieni che io stia trolleggiando qui 
su INM, mentre Stefano no? Non mi è molto chiara la differenza..
Faby 


http://www.treccani.it/site/lingua_linguaggi/consultazione.htm


 differenza..
Nulla di nuovo.


consultazione.htm
non importa ... va bene cosi' ... non c'è peggior sordo di chi non vuol 
sentire ...


 Inoltre: tu fai delle accuse, tu devi sostenerle.
TU mi accusi di essere un troll.
Portami l'esempio concreto.
Faby 

 sentire ...
Puoi dirlo forte.
Cosa, della frase "Tantomeno è un "troll" chi lo critica", ti sfugge?
Qualcuno e' forse escluso da queste parole oppure riguardano chiunque lo
critichi?
Prima di cercare di dar lezioni di logica a me dovresti imparare a leggere.
Ciao.


 Portami l'esempio concreto.
Gia' fatto. Stranamente hai tagliato il quote...



Ok, visto che il thread prosegue a minchia, certo che è così, è ovvio e lo 
decido io visto che l'ho aperto io :-), ecco i motivi per cui IO E MOLTI 
ALTRI riteniamo che qualcuno discuta in modo idiota su IDS, ma non solo.
http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=Le0NKRIAAAAWSeTwbrfYZwor09CE8L1jnj_np9VUYhOH7spLjRMwnA&hl=it
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/cdade0143ba3613d?q=farmi+perdere+tempo+group:it.news.moderazione+author:starlight&hl=it&lr=&ie=UTF-8&rnum=1
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/938a68eeacc01533?hl=it&lr=&ie=UTF-8&prev=/groups%3Fq%3Dg:thl1700739025d%26dq%3D%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3D9qm6rn%2524od0rv%25241%2540ID-45773.news.dfncis.de
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/e33cae5efe52105f?&hl=it&q=de+cesari+stefano+polizia+postale
http://groups.google.com/group/it.discussioni.sentimenti/msg/7bcf3276e48f1236?q=g:thl3023181292d&dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8
Ok, quando qualche giorno fa ho "trovato" questo materiale volevo tenermelo 
per me, ma ora mi sono rotto che qualcuno contesti l'ovvio e palese con 
assurdità immani circa l'interpretazione dei post che non essendo in lingua 
italiana e con termini approvati dal de mauri, allora rappresentano cazzate 
o trollate. Ma stiamo scherzando??? C'è qualcuno che partecipa a cazzo ai 
thread ma solo per il fatto che la moderazione non può permettersi di 
cassare theread in base all'utilità/inutilità dei post in merito al thread 
perché non esisterebbe un modo obiettivo per farlo, e soprattutto perché 
questo non è previsto dal manifesto, allora siamo qui a proseguire con botte 
e risposte verso altre persone che almeno cercano di costruire post fatti in 
modo più umano, e contro questi, giù a tirar fuori le virgole e i punti e 
virgola per dimostrare che stanno solo trollando, ma siamo pazzi???
Naturalmente quei link che ho indicato per qualcuno non rappresenteranno 
nulla se non trollate di pagliacci, certo, ovvio che sia così, per altri 
invece significheranno qualcosa.
Bene, opinione per opinione, io credo che tu Piccolo Principe semplicemente 
non ti voglia pronunciare veramente in merito alla questione solo per un 
motivo: fai parte della moderazione di IDS e quindi non vuoi trovari contro 
qualcuno che sarebbe tranquillamente capace di tirarti matto (a qualcuno è 
capitato in passato, ma si, saranno tutte balle ovviamente) visto che 
essendo parte della moderazione saresti obbligato a seguirlo in 
contestazioni, chiarimenti, ecc...
Naturalmente, sono dispostissimo a leggere altri link dove qualcun'altro 
dimostri che quello di cui sopra rappresentano solo pippe mentali di troll e 
che io e qualcun altro siamo solo dei pirla perché continuiamo a ritenere 
idiote le discussioni tenute con qualcuno in particolare.
Aspetto ansioso link che smentiscano il materiale di cui sopra, se a 
qualcuno interessa postare qualcosa... Ma ovviamente questo non sarà 
necessario perché fino a prova contraria quelle sono solo cazzate, qualcuno 
qui dentro per me ha capacità di problem-solving pari a -10 da una scala da 
0 a 10, oltre al tergiversare altro non esce.
Ciao, Alessandro

 Prima di cercare di dar lezioni di logica a me dovresti imparare a leggere.
sono profondamente dispiaciuto, mi rendo conto proprio ora che hai 
ragione tu.
ciao


 0 a 10, oltre al tergiversare altro non esce.
No, no. Quello e' materiale di autentico valore. Adesso apro un thread
sull'idiozia dei tuoi interventi, così domani (almeno da qui a cinque anni a
venire) potro' postarlo come prova... che i tuoi interventi siano idioti!
:-)
Dammi il tempo di creare qualche FAKE; così posso avere anche un bel "siamo
in molti" a sostegno. :-)


 peso. :-)
Questa ci è nuova.
Un moderatore o un comoderatore hanno una parola più "pesante" di un normale
poster?
ed in base a cosa? c'è qualche regola scritta?
LO ha detto il GCN o è un'idea tutta tua...dovuta magari al tuo nick...
ciao ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Prova un po', e vediamo che fai uscire, sono curioso. :-)
Ciao, Alessandro

 LO ha detto il GCN o è un'idea tutta tua...dovuta magari al tuo nick...
Nulla del genera, non preoccuparti. :-)


 Prova un po', e vediamo che fai uscire, sono curioso. :-)
Era solo una "provocazione" ma a quanto vedo non e' servita a molto. Non ti
sei messo nei panni di chi si vede rivolgere accuse PESANTI E GRATUITE, così
come non hai risposto ai tanti punti che avevo puntualizzato.


Non vedo perchè no.
Bene. Discutiamo *SU BASE MEDICA* la *DEFINIZIONE* del termine
"poligono".
Cosa sai portare *SU BASE MEDICA* riguardo la *DEFINIZIONE* del termine
"poligono"?
Come dici?  Nulla, perche' "poligono" non c'entra un ca**o con la
medicina?
Ma allora il "non vedo perche' no" dov'e' finito?
[Cut]
-Stefano
 ==============
Ti basta?
Io ci vedo solo uno che si diverte a provocare. Ci vedo un Troll (di razza).
Tu come moderatore non lo vedi? Evidentemente no, e poi mi viene chiesto 
addirituttura perchè non rispondo ad una domanda del genere..
Comunque certe trollate come quelle esposte sopra passano su IDS e dovresti 
riflettere su questo, sennò mi devi spiegare quale è il tuo concetto di 
TROLL!!
Faby 

 ciao
:D



La mia risposta era riepilogativa di tutto, se vuoi fammi un post con le
domande numerate e poi passerò a rispondere.
Ciao, Alessandro

 TROLL!!
Lo stesso di quello che hanno tutti. Non ne ho uno personale. Del resto non
sono io a dare del troll agli altri senza avere modo di dimostrarlo e non
sono nemmeno io ad estendere il mio metro di "idiozia" a tutti gli altri.


 domande numerate e poi passerò a rispondere.
Se vuoi, sono sopra.
Non vedo motivo di farti il riassunto. :-)



Si/No/Bho.
Questo mio post è un post da troll, voluto ovviamente.
Ciao, Alessandro

 da te).
Ma fammi il piacere.
Te lo ripeto: volete arrampicarvi sugli specchi? Fate pure. Io mi sono 
stancata e non starò qui a farmi coinvolgere in ulteriori idiozie. Chi legge 
il thread trarrà le sue proprie conclusioni. Io ne ho abbastanza.
Ciao
Faby

 Ciao, Alessandro
Vantatene.


 il thread trarrà le sue proprie conclusioni. Io ne ho abbastanza.
Siamo arrivati dove arriviamo sempre. Ma qualcosa mi dice che al prossimo
"vespaio a tema" rispunterai come un fungo per riproporre le tue utilissime
(e sempre aggiornate) considerazioni.
Ciao.

> Vantatene.
why not? tanto per te chi critica sdc è un troll...chi non lo attacca 
idem, potenzialmente ...
l'universo dei troll è un po' omnicomprensivo, nella tua mente ... non 
sarai un mod un ciccinino paranoico?
:-)
-- 
no

 ritiene.
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll
documentarsi, prima di dare lezioni su cio' che non si conosce ...
-- 
mia mamma

 documentarsi, prima di dare lezioni su cio' che non si conosce ...
Quoto.


 sarai un mod un ciccinino paranoico?
Puoi leggerlo direttamente dalla mia mente, no? Che chiedi a fare? :-)


 Ciao.
Ciao

http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Faby