Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HD-DVD vs BLUERAY

Salve!
Da esperti, quale dei due formati vi convince di piu'?

 Da esperti, quale dei due formati vi convince di piu'?
Mejo il plasma :-PP

 Mejo il plasma :-PP
ROTFL!
GD 


In termini di qualita' sono tutti e due validi. In termini di longevita' 
sono tutti e due stroncati prima del lancio... IMHO a meno che lettori 
universali vengono commercializzati e le restrizioni zonali non vengono 
eliminate (o aggirate) c'e' poco do discutere di un futuro per ambedue 
sistemi.
--
Italo 

sistemi.
Non vedo perche'. I DVD hanno le restrizioni zonali eppure hanno avuto
il successo che hanno avuto.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


Concordo con te.
La tecnologia ed il marketing non hanno capito che questo mercato vuole 
"stabilità" e semplicità per decollare.....
invece siamo in piena bagarre con standard in lotta e apparati che diventano 
obsoleti mentri li compri;
Negli schermi....prima quelli non HD, poi quelli HD ma senza ingresso 
HDMI...poi ultimamente l'HDMI con il nuovo standard 1,3...e l'HD di Sky che 
funziona solo con certi schermi hd-ready.
Eh no...non ci siamo proprio.
Più confusione di così era proprio difficile da fare.
CD e DVD hanno avuto questa stabilità...costi alla fine (anche se grazie 
alla pirateria) bassi....e sono diventati l'attuale standard audio e video.
SACDe DVD-audio sono "al palo" da un pezzo...anzi il grosso del mercato sul 
fronte qualità è tornato addirittura indietro sacrificandola in favore della 
comodità ed è decollato l'"mp3"......libero e senza DRM.....
insomma se vogliono...sanno cosa fare.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

 comodità ed è decollato l'"mp3"......libero e senza DRM.....
quoto tutto, e aggiungo che sempre il mercato ha spinto i produttori
a far nascere i lettori dvd che leggono i divx  e le autoradio che leggono
i cd-mp3, apparecchi la cui presenza probabilmente non era stata
pianificata a tavolino. Apparecchi che riproducono materiale
di bassa fedeltà, audio o video che sia.
    Ciao
bidddo (°J°)      CRT - HDready 32"
la lista completa dei canali digitali di Roma è su
http://digilander.libero.it/biddo1/


Appunto il marketing dei produttori sembra non aver fatto tesoro di queste
esperienze.
La tecnica con il suo progresso fornisce qualità sempre più spinte e queste
in breve tempo tendono a "superare" i bisogni della clientela di massa,
Nell'audio questo è già avvenuto, e come hai detto giustamente anche tu,
sono stati gli utenti a pilotare la presenza della riproduzione mp3.
Riproduzione che ha ampiamente superato, come diffusione, gli sviluppi dei
nuovi sistemi ad altissima fedeltà SACD e DVD-audio.
Nel video sta succedendo la stessa cosa. Il DVD ha fatto il passo più
importante sostituendo il mondo analogico preesistente. L'hd che vediamo
adesso ha una qualità decisamente superiore e, rispetto all'audio SACD, più
facilmente percepibile dalla massa.
Ma in cambio la situazione di mercato è decisamente confusa fra standard
diversi....collegamenti difficoltosi e fuori della portata dei
più...standard HD e HDMI in cui ci si capisce poco ed un mare di prodotti
solo parzialmente compatibili con i futuri standard che non fanno altro che
peggiorare la situazione.
Ciliegina sulla torta sono poi i sistemi di protezione della copia che
minacciano ulteriormente queste sviluppi....da sempre trascinati dalla
"vituperata", ma sempre tollerata, pirateria.
Altro esempio se volevano la transizione al digitale terrestre dovevano
almeno impedire, da una certa data in poi, la commercializzazione di
apparati riceventi senza decoder incorporato. Invece anche oggi i televisori
con decoder sono una minoranza e quelli con decoder interattivo una vera
rarità.
Non credo proprio che chi oggi si è comprato un plasma o un LCD spendendo
bei soldi lo sostituirà a breve perchè non ha il decoder (e quindi è
scomodo) o perchè si accorgerà che non può vedere la vera HD per uno dei
mille motivi possibili.
Ripeto troppa confusione per favorire una transizione veloce e di buona
diffusione.
L'unica cosa sicura e la progressiva è la scomparsa dei televisori CRT.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 diffusione.
Saluti anche a te per un ottimo post che racchiude la presente situazione in 
poche parole. Interessante che da pochi giorni iTunes da la possibilita' di 
scaricare le canzoni sensa 'sicurezza'. Anche Apple ha finalmente fatto i 
conti di questa ridicola situazione. Adesso rimane solo al consorzio DVD di 
svegliarsi o non c'e' futuro per HD-DVD/Blue Ray.
 Il 60% della mia collezzione e di DVD R1, 30% R2 e 10% R4. Se questa 
spartizione rimane uguale con BR/HD-DVD dovro' comprarmi 4 lettori separati 
per gustarmi la mia collezione! In altre parole non comprero' fino a quando 
queste ridicole restrizioni zonali sono aggirate/rimosse e lettori 
universali con decodifica SACD/DVD-A arrivano al mercato.
ciao
--
Italo 

 per HD-DVD/Blue Ray.
anche perchč paradossalmente le restrizioni e le protezioni finiscono per 
dare fastidio agli utenti "legali"....essendo i pirati ben capaci di 
aggirarle.
Cosě chi compra il film originale lo ha con la zona....chi invece compra la 
copia dal "marocchino" di turno ha un DVD senza zona e senza restrizioni 
stupide all'interno.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

spartizione rimane uguale con BR/HD-DVD dovro' comprarmi 4 lettori separati 
Scusa, e tenerti il vecchio lettore dezonato per vederti i vecchi
dischi, no, eh?


 dischi, no, eh?
Si lo so, ma parlavo di comprare la stessa percentuale di dischi in formato 
HD-DVD/BR. A me non interessa di copiare i dischi ma voglio la possibilita' 
di comprare dischi da vari territori come faccio adesso.
ciao e buona pasqua a tutti
--
Italo 

di comprare dischi da vari territori come faccio adesso.
Non ti preoccupare, che fatta la legge trovato l'inganno :-)
Anche i DVD dopo tutto sono zonati, eppure...


 
Non è facile, i due sistemi sono basati su laser Blu ed hanno la stessa
risoluzione (1080p) massima.
I codec sono gli stessi (VC1-H264-Mpeg4-Mpeg2).
La differenza, a mio parere, sarà nella quantità, e prezzo, dei film e
dei lettori; Blueray ha dalla sua il fior fiore dei nomi
dell'elettronica (Pioneer -Samsung -Sony- Thomson- Philips- Panasonic-
Sharp- LG) e molti di loro hanno già materiale, anche se non ancora
ottimo, in commercio; HDDVD ha dalla sua Nec ( Packard Bell ) e Toshiba,
e solo Toshiba ha tirato fuori un lettore ,almeno per ora, mentre da Nec
e dal gruppo di altri produttori che aderiscono non c'è nulla in giro.
Le Major sono per lo più con BD, ma l'industria del porno, che tira
molto il mercato pare sia con HDDVD; i prezzi di conversione della
produzione di HDDVD da DVD sono molto più bassi dell'installazione di
catene per BD.
Una mia considerazione,puramente personale, mi farebbe propendere per il
BD: Playstation3 è un lettore BD ed è molto venduta, le Major più grosse
sono con BD, i produttori di hardware più blasonati e colonne del DVD
sono con BD.
Insomma, è tutto ancora in alto mare, tutto sommato.

 Non ti preoccupare, che fatta la legge trovato l'inganno :-)
Si questo e' vero. La cosa positiva e che e' gia' stato lanciato un lettore 
'universale', adesso ci manca solo l'aggiunta della decodifica SACD/DVD-A + 
l'aggiramento della protezione zonale e siamo in ballo. Comunque fino a che 
si arriva al nirvana... mi godo i SD-DVD.
ciao e buon pasqua
--
Italo