Newsgroup: it.politica
Titolo: L' ottimo sistema elettorale

IMHO : 
 
l' OTTIMA (per  noi Italiani) legge elettorale è quella che : 
 
A) 
garantisce governabilità con voti veri, minimizzando cioè 
l' eventuale premio di maggioranza; 
 
B)
garantisce ke tutte le forze politiche  stiano in Parlamento, 
nessuna esclusa (cosa  importantissima,  fondamentale)   
 
C)
garantisce   che   i  candidati  siano  scelti dalle rispettive 
basi dei partiti (o movimenti) che siano;  
 
E infine, complessivamente : 
 
D)
tenga non  solo  conto  dell' estremo  frazionamento e litigiosità 
delle  nostre forze  politiche  ma lo TRASFORMI IN UN VANTAGGIO 
 
 
Ancora IMHO, che non guasta mai : 
 
per  ottenere  tutti  questi  fondamentali obiettivi la 
Legge elettorale non basta, dal momento che quei target 
sono in larga misura indipendenti  tra  loro, specie il 
C);  è necessario dunque introdurre un altro  strumento
idoneo  a  garantire  il target C) che integri la Legge 
elettorale. 
 
Ebbene,  l' obiettivo C) deve essere  perseguito tramite 
primarie obbligatorie e certificate da un ente del tutto 
indipendente, molto  meglio se Europeo. Questo Ente deve 
occuparsi del controllo procedure, della costruzione  di 
siti  web  (e TV, giornali, incontri, confronti ecc ecc)
in cui  ogni candidato deve apparire con foto, vita morte
e miracoli esclusi a vita coloro ke hanno subito sentenza
penale definitiva od anche in corso di giudizio. 
 
Mentre solo gli  iscritti  al partito  da  almeno N  anni 
consecutivi (N da  definire) sono  idonei  a  votare alle 
primarie, chiunque (purchè non iscritto a partiti diversi
da almeno  N'  anni, N'  da  definire)  si  può candidare 
ricevendo  dall'  Ente  suddetto  la stessa pubblicità di 
ogni altro. 
 
Nessun'  altra forma di pubblicità è ammessa oltre quella
garantita dall'  ente, pena esclusione immediata e a vita
del candidato. 
 
Il concetto è che le primarie devono  essere  gestite  in 
modo del tutto autonomo dai partiti stessi, capite ? Solo 
in questo  modo riusciremmo  ad  impedire  che  la classe 
dirigente già "installata" riesca a manovrarle, ad esemp.
imponendo solo SUOI candidati  e/o mettendo i bastoni tra 
le ruote (nei mille e mille modi che potete immaginare) a
coloro che non gli stanno bene.  
 
Ovviamente il partito PUO'  presentare  i suoi uomini, ci 
mancherebbe. Ma costoro potranno ricevere  solo la stessa
pubblicità di tutti  gli  altri  indipendentemente quindi 
anche dal loro reddito. 
 
Si possono prendere in considerazione altri requisiti per 
la candidatura, come ad esempio l' aver superato un certo
numero di  corsi  di  amministrazione,  diritto,  cultura 
generale ecc ecc da tenersi esclusivamente presso l' Ente 
Europeo di  cui  sopra. Anzi  direi che questo è un punto 
importante, essenziale.
 
Aggiungerei l' età, che non dovrebbe essere superiore ad
un tot da definirsi. Infine  l' individuo  non  potrebbe 
essere deputato  per  più  di  due candidature (anche non 
consecutive)   
 
Ora, ogni partito in  generale avrà migliaia di candidati.
Come fare x  rendere effettivo il controllo da parte della
base su  tutta  questa  gente ? E' ovvio che nessuno potrà 
leggere con attenzione  i  curricula  di  tutti,  e  non è 
parimenti possibile  organizzare  incontri  sufficienti  e 
dibattiti  e  confronti  per "mostrare" (diciamo) ognuno a 
tutti.
 
Dunque  questo numero deve essere prima di tutto limitato
per Legge,  dopo  aver  ridotto a 200 il numero totale di 
deputati (anche x conseguire risparmi di denaro pubblico).  
 
Come limitarlo senza commettere soprusi  verso  qualcuno, 
dal momento  che  tutti  hanno diritto a  candidarsi alle 
primarie ?   
 
Se ne esce  solo  introducendo  la  variabile  "tempo", che
tra l' altro sarebbe necessaria indipendentemente da questo
problema per via dei corsi/esami che (come  dicevo sopra) i 
candidati devono superare  e  per  i  quali  potrebbe dover 
trascorrere  qualche  anno  :  i  candidati dovranno essere 
quindi formati (dall' Ente) e selezionati in base ai risultati
degli esami in ordine decrescente (similmente alle graduatorie
che si fanno per entrare nei corsi di laurea a num. chiuso)
alchè sottoposti alla selezione della base  non x la contingente 
legislatura ma per quella almeno successiva.
 
Ossia non appena  svolte  le  (ultime) elezioni col vecchio 
sistema si deve mettere in moto il meccanismo che in 5 anni,
ossia gradualmente, produrrà la futura "ondata" di candidati
al quale stesso meccanismo possono (se vogliono ricandidarsi) 
sottomettersi  anche  gli attuali deputati in carica, quelli 
eletti col vecchio sistema. 
 
A regime si  formerà cioè una sorta di "parco candidati" per 
ogni partito al quale attingere in ogni votazione politica e
che, a quel punto, saranno abbastanza ben conosciuti. Si pone
il problema di eventi successivi, ad es. una condanna penale,
un decesso,  una rinuncia ecc ecc ed in quei casi  si  devono 
espellere. Avremmo un parco candidati dinamico nel tempo, come
è ovvio. 
 
Questo renderebbe l' insieme dei candidati ancora più indipendente
dal partito stesso,  dunque  questa  apparente  complicazione è in 
realtà vantaggiosa : consente inoltre di "osservare" il comportamento
dei candidati per anni e anni PRIMA che si affaccino alle primarie.
 
Veniamo ora alla  Legge elettorale  vera e propria la cui 
procedura deve  essere  anch'  essa occhiutamente seguita 
dall'  Ente  citato.   
 
Prima di  tutto  devono  essere  assolutamente vietate le 
coalizioni cosi come pure le  fusioni : questi   processi 
debbono essere visti sempre  con  estremo sospetto perchè 
nascondono quasi sempre una semplice volontà di vincere a
tutti i costi bypassando la necessaria coesione  di  idee 
che sola garantisce  la  governabilità,  la  chiarezza  e 
soprattutto l' assunzione delle  relative  responsabilità.  
 
Difatti, nel contesto che questo nuovo impianto normativo 
di mia creazione si propone di costruire le  fusioni e le 
coalizioni non sono per nulla necessarie anzi deleterie in 
quanto  come  vedrete l'impianto spinge proprio  verso  un 
maggior frazionamento vedendolo come un VANTAGGIO. 
 
In secondo luogo, poichè  le primarie garantiscono già che 
i  candidati siano scelti dalla base, ogni partito presenta
una sola unica lista valida su tutto il territorio nazionale.
Lista scelta, appunto, nella precedente fase delle primarie. 
 
Veniamo ai dettagli del meccanismo 
 
Supponiamo che si presentino 10 partiti denominati 
p1,p2, ... p10
e che alla prima tornata elettorale prendano rispettivamente
v1,v2, ... v10 voti ognuno,  con v1 < v2 < ... < v10  e  con 
v = v1 + v2 + ... + v10 
Si definisca ora una certa soglia, diciamo se = 70% 
Ed un altra, diciamo sm = 60%
 
La sm definisce la % minima di voti necessaria a dare stabilità
dunque  se alla prima tornata esce un partito (il decimo  visto 
che li abbiamo già ordinati per numerosità  crescente  di  voti 
presi, dunque i voti presi da p10 = v10/v >= 60%) che raccoglie
una % pari  o  superiore al 60% -> fine dei giochi.  Ha  vinto. 
Agli altri  vengono   dati  tanti seggi quanti gliene  spettano 
proporzionalmente. 
 
Se invece nessun partito raggiunge la soglia sm, SOMMIAMO le %
di voti prese : v10 + v9 + ... fino ad arrivare  (o  superare, 
nel caso l' aggiunta dell' ultima %  desse questo  caso ma non 
oltre) alla soglia se = 70% e  rimettiamo in ballottaggio solo
questi partiti escludendo (per ora) gli altri. 
 
Si ripeta  lo  stesso  meccanismo  fino ad arrivare a soli due 
partiti, alchè si provveda alla votazione finale tra soli questi
due. Chi esce vittorioso forma il governo. 
 
Se esce vittorioso al 50% + 1 dei voti  gli si darà un premio 
tale  da integrarlo al 60% esatto dei seggi (ossia 120, visto 
che come abbiamo visto sopra ipotizzo un  numero  di deputati 
totali di 200) 
 
Se  esce  vittorioso con più del 50% + 1 l' integrazione sarà 
via  via  minore fino ad annullarsi quando vincesse con una % 
pari o superiore al 60%; 
 
Che  fine  fanno gli altri partiti ? Nessuna :  tutti   entrano 
comunque  in  parlamento. 
 
Come ? Facilissimo : 
 
i seggi lasciati liberi dal partito vincente verranno assegnati 
ai perdenti in modo esattamente proporzionale ai voti presi alla
prima tornata. 
 
Dunque ad es. il p1, che aveva preso v1 voti,  avrà esattamente 
seggi a p1  = (totale seggi lasciati liberi) * (v1/v) e poi 
seggi a p2  = (totale seggi lasciati liberi) * (v2/v) e poi 
seggi a p3  = (totale seggi lasciati liberi) * (v3/v) e poi 
... 
 
In questo  modo  si  AZZERA   la  distorsione  tra   i rapporti 
originali dei voti presi alla prima tornata tra tutti i partiti
perdenti (ossia  questi partiti *tra loro* staranno esattamente 
coi rapporti di forza relativa che il corpo elettorale gl' aveva
conferito) e si minimizza la  distorsione causata dal ballottaggio
in favore del partito vincente. 
 
Un sistema siffatto  porterebbe all' ulteriore frazionamento delle
forze politiche in  tanti  piccoli partiti estremamente coesi : un 
"ribollio" benefico di forze a ognuna delle quali  vengono date le 
stesse chance di esplodere, di vincere, di governare da solo e di
essere quindi sottoposto a giudizio da parte dell' elettorato sempre
sotto gli occhi di una opposizione presente ed agguerrita.
 
Essendo poi ognuno *piccolo* è ovvio che singolarmente avrebbe molta
meno capacità di mettere le zampe sullo Stato per creare clientele :
in parole povere avremmo costruito un sistema simile alla concorrenza
perfetta. 
 
Potrei  continuare ancora  a lungo sui vantaggi enormi di un sistema  
simile : per es. è altamente dinamico. Creerebbe cioè le premesse per 
avere una politica molto flessibile e adattabile alle nuove esigenze 
che di continuo si affacciano. 
 
Ciao
 
 

 Potrei  continuare ancora  a lungo
 
Cumpa', è meglio de no.
 
Capisco che te paghino per nun fa' un cazzo, però scrive 'ste inutili 
pappardelle che nun se legge nessuno è 'no spreco de elettroni.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
La penna e er calamaio stanno mejo nell'acquaio.
 

 Capisco
 
rotfl
 
 

 Cumpa', è meglio de no.
 
Te sei arrivato piu' in la' di:
 
"l' OTTIMA (per  noi Italiani) legge elettorale " ?
 
Complimenti per la pazienza.
 
 


Ossia  oltre ad essere stupido, mentalmente disturbato,
inconcludente, polemico,  insicuro e ignorante come una
capra calabrese non sei *nemmeno*  paziente. 
 
Minkia ... E io che tempo fa ho insistito per conoscerti
personalmente
 


Ovviamente per questi ultimi se la sentenza sarà assolutiva
torneranno candidabili. 


> Essendo poi ognuno *piccolo*
 
Piccolo? Come sarebbe a di' *piccolo* ?
Ma se sei 'na vescica de lardo!
 
Ma anvedi questo, ahò!
 
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Io nun so' grasso. So' proprio obbeso.
 


Ma quale pazienza!
E' che me so' fatto un programmetto in VBA che scorre tutti i post der 
cumpare mio e poi tira su 'na riga a caso (cor limite de 50 caratteri).
 
Se la riga se presta allora la commento.
Artrimenti segue er destino suo: carta da culo.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
L'unica cosa da legge' che è più interessante dei post der compare mio è 
l'elenco der telefono.
 
 
 

 Capisco che te paghino per nun fa' un cazzo,
 
 
Non è vero che lo pagano per non fare un cazzo: lo pagano per
fare un lavoro che lui non fa, visto che perde tutto il suo tempo
su usenet. Però ritira lo stipendio alla fine mese, alla
faccia dell'onestà che lui va professando in giro.
 
 
 


Dato che sta cagata de post nun se la sta filando nessuno, voi 
scommette' che tra quarche ggiorno er nostro ce la invia de novo?
 
Radicale è come li peperoni: se ripropone :(
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
I post de Radicale so' come la gramigna: so' infestanti :(
 
 

 Oss
 
Quella e' la pronuncia.
 
Si scrive osu. Ma ti perdono.
 
 

 in giro.
 
Ah, non l'hanno messo li' i servizi sociali?
 
 


Dici che è una categoria protetta?
 
 

 primarie,
 
Questo lo segnamo alla voce "incentivazione del voto giovanile".
E se un partito e' nuovo che fa, i candidati li sorteggia al lotto, visto che con sto sistema nessuno potrebbe votare alle primarie?
 
--
saluti
cm



Madame...non è l'unico che è pagato per fare un lavoro che non fa 
visto che perde il suo tempo su usenet.Però ritira lo stipendio a 
fine mese. Je piace leccà er culo, ha paura che je dicono - scemo 
cor botto -.
Je piacciono li tortellini.
 
 

 Dici che è una categoria protetta?
 
Il deficit cognitivo oltre il 50% ricade sotto l'art. 18
della 68/99.
 
 

up
 


 
pup!
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Me se nota de più se sparo minchiate a raffica o se ne sparo meno però 
selezionate?

|
 
https://www.change.org/p/valentinadotstellaatassociazionelucacoscionidotit-tri-voluzione-tri-boom-w-nunismo-artsenu-democrazia-glocal?recruiter=33614124&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
 
 
| . . . Grasssie per il Tuo messaggio . La petisssione è qui , per firmarla puoi cliccare ... a me il saluto è gradito ma non fa girare il macinino .  Ho firmata la petizione  ValentinaDOTstellaATAssociazioneLucaCoscioniDOTit :
   TRI voluzione TRI boom w NUNISMO Artsenu Democrazia GLOCAL" e vorrei chiederti di aiutarci aggiungendo il tuo nome . Il nostro obiettivo è raggiungere 100 firme e abbiamo bisogno del tuo sostegno . Puoi saperne di più e leggere la petizione qui | 
 
https://www.change.org/p/valentinadotstellaatassociazionelucacoscionidotit-tri-voluzione-tri-boom-w-nunismo-artsenu-democrazia-glocal?recruiter=33614124&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
 
 
| Grazie ! FrancoLeviATtiscaliDOTit | 
LeviMOLCA.WordPress.Com
 

 up
 
up


pup!
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Visto? Se nun lo cagate se ripropone, proprio come la caponata.


up


spup!
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Più so' cretini più sgomitano pe' fasse nota'.


UP!
 
-- 
Le merde che si incontrano a volte si pestano e a volte si salutano.