Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [OT?] Digitale Terrestre - disponibili gli incentivi

Da oggi sono disponibili gli  incentivi per l'acquisto del decoder
interattivo per la tv digitale terrestre. L'offerta è limitata (sul
sito 
http://decoder.comunicazioni.it/numFondi.jsp
 è possibile
controllare il numero di contributi residui) perciò chi è interessato,
farebbe bene a sbrigarsi...
Io purtroppo non sono in una zona coperta e da queste parti di decoder
digitali terrestri non se ne vedono...mi sa che il contributo me lo
scordo...

 ha scritto nel messaggio
news:403b645c...@News.individual.net...


 Come "zona non coperta". Dove si verifica la copertura?
http://www.mediasetonline.com/digitaleterrestre/
Ciao!
Alessandro

 decoder interattivo per la tv digitale terrestre.
Incentivi un par di palle! All'estero il decoder costa come incentivato qui
da noi: un collega appena tornato dalla Spagna l'ha visto in vendita a 120
euro.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mAx

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla satellitare
Esatto e i modelli in vendita la' a 120 euro sono uguali a quelli che qui
"con gli incentivi" paghi 150.


d.
Sei servizi interattivi attualmente non mi frega più di tanto,però se
con gli incentivi prendi il modello interattivo al costo di quello
normale.... Mi piacerebbe avere il Digitale Terrestre per vederlo sul
proiettore senza dover pagare un ulteriore canone a Sky

 euro.
ma che vuol dire? ne ha visto uno, ma non ne esiste solo un modello. 
Ce ne sono che costano poco piu' di 100 euro, ma anche che ne costano 
piu' di 300.
Piuttosto, credo che la storia dell'incentivo sia servita solo a fare 
alzare il costo degli apparecchi disponibili
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 proiettore senza dover pagare un ulteriore canone a Sky
E cosa ci vedresti di bello col proiettore? Elisa di Rivombrosa? :-))
O i film in pan&scan tagliati dalla pubblicità?
Spero di non essere l'unico a cui non frega niente della tv (analogica o
digitale che sia).
--
'ao
Fabrizio

O i film in pan&scan tagliati dalla pubblicità?
Ci vedrei la pubblicità in Dolby Digital 5.1! :-)))
Scherzi a parte,a volte capita che la rai o mediaset facciano film
carini che vale la pena di vedere,specialmente se non hai voglia di
vestirti,prendere la macchina e andare a noleggiare un DVD


 alla satellitare
in uk e in spagna la tv via satellite e' molto, ma proprio molto 
piu' diffusa ch da noi (e la si paga).
Il digitale terrestre prendera' piede solo quando offrira' qualcosa 
in piu' rispetto a quello che abbiamo ora; imho gia' la qualita' 
audio video giustificherebbe il passaggio, ma comunque la ragione 
principale e' ridurre l'affollamento di frequenze, anche se io avrei 
preferito segare le televisioni che non trasmettono altro che 
tarocchi, oroscopi e porno. Inoltre trasmettere via terra e' 
preferibile per i canali non a pagamento, che via satellite 
dovrebbero spendere molto di piu' in diritti.
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

>
Con una qualita' oggi superiore a quella dei dvd.
-- 
Ciao  berry
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:Monrio Superclock+space armonizer+Aeron AP110valve+A30ClassA+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.
Guardate su 
http://www.bynoi.com/berry.html
 :per ridere della stupidita' di alcuni partecipanti a questo n.g.

 alzare il costo degli apparecchi disponibili
Appunto: stiamo dicendo la stessa cosa, Adriano! :)


 farebbe bene a sbrigarsi...
Lo so che è una posizione politica e come tale non condivisibile, ma non
lo comprerò finché non è stata definita la legge, perché spero che non
raggiungano un numero rtale da giustificare l'aumento del "tetto" di
concentrazione a tre reti.
Cesare

 Con una qualita' oggi superiore a quella dei dvd.
Non credo prioprio. Se la qualità è quella di alcune trasmissioni satellitari,
SKY compresa, allora il DVD è ancora insuperabile. In genere un segnale DVB
viene trasmesso, quando è al meglio, intorno a 5000 bitrate, mentre un DVD
arriva tranquillamente oltre 1 7000. Non ho ancora visto una sola trasmissione
satellitare, film compresi, che si avvicini come qualità a quella dei DVD.
Rino
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


Modello e sigla?
Non vorrei che il tuo collega abbia visto degli zapper che esistono anche in
Italia intorno ai 150/160 euro (ad esempio Humax).
Comunque una buona comparazione di modelli interattivi c'e' su Eurosat
appena uscito nelle edicole.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Mona Lisa Smile - Lost in translation /(DVD) Tutto quello che
voglio - Il Pianista - Fellini: sono un gran bugiardo

concentrazione a tre reti.
Il DTT consente ed anzi incoraggia la moltiplicazione dei pes.. ehm :)
dei canali, non capisco la fossilizzazione nel punire retequattro,
quando è possibile oggi aprire nuovi bouquet digitali. Considera poi
le emittenti via satellite sempre più diffuse e contestualmente
garanti del pluralismo. 
Io per natura sono abituato a guardare avanti, e non mi sfiora proprio
l'idea di sottrarre qualcosa a qualcuno...
Chiunque esso sia, ed in questo caso si tratta ANCHE di milioni di
utenti. Insomma, proprio non vedo il problema. :)
Semmai ben vengano nuovi canali, ovviamente digitali...
No flame, please.

 quando è possibile oggi aprire nuovi bouquet digitali.
I canali possono anche essere illimitati, le risorse no. Quindi
l'esistenza di rete4, e la raccolta pubblicitaria di Rai3, sottraggono
risorse che poterebbero alimentare altre emittenti.
E poi, opinione del tutto personale, accolgo con favore qualunque cosa
riduca il potere di SB. Ovviamente, liberi tutti di pensarla
diversamente, e quindi no flame at all.
Cesare


E magicamente il prezzo scenderà di 150 euro al termine degli incentivi. :)
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

 appena uscito nelle edicole.
Domani gli chiedo, comunque mi pare parlasse di un Nokia interattivo.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


Il Nokia MHP si chiama 310-t.
Ne esistono un paio d'altri modelli meno cari.
Comunque credo anch'io che gran parte dell'incentivo se lo stiano pappando i
costruttori (non tutto pero').
Cio' non di meno mi sono appena stampato l'autocertificazione (file pdf
nell'apposita sezione di Poste Italiane) e entro un paio di giorni andro' da
Mediaworld o qualcun altro a prendermi o uno Humax 4000 o un Philips 6600.
Per me gia' il fatto di tornare ad avere televideo e' un buon motivo (per
non parlare del paio di canali nuovi Rai del canale sport di D-Free e della
prossima prospettiva del 5.1).
(Dell'interattivita' ovviamente me ne stropiccio, anche perche' dubito con
Fastweb di poter utilizzare il canale di ritorno con il modem analogico).
Tra un annetto e mezzo me ne comnprero' uno piu' avanzato, magari con il PVR
e il canale di ritorno GSM e portero' questo su un altro tv in camera da
letto.
Per 150 euro me la posso ancora cavare.
Ciao.
JPS

 Per me gia' il fatto di tornare ad avere televideo e' un buon motivo
Perche', ora non ce l'hai?


No flame, please.
Idem per me, ho postato giusto uno scambio di posizioni e alcuni
chiarimenti in merito

mi sono informato sul digitale terrestre.
Condomini che ti impediscono di montarla???

prossima prospettiva del 5.1).
Piccola segnalazione: il canale gratuito di sport di Eurosport
(chiamato SPortItalia e il logo è SI) si riceve gratuitamente in 3
modalità:
analogico terrestre
digitale terrestre
digitale satellitare

chiarimenti in merito
Ok.


Questa è la pagina della sola Mediaset, è meglio la pagina del
consorzio ufficiale (creato da rai, mediaset, ex-TMC e gli altir che
stanno entrando) che trovi su 
http://www.dgtvi.it/
 .
Nella varie sezioni c'è anche la pagina con la copertura dei vari
bouquet

operatori si moltiplicheranno sicuramente con l'affermarsi della DTT.
Sky non aveva,non ha (e credo per molto non avrà) concorrenti visto
che il digitale terrestre ha un altroi mercato rispetto all'analogico
terrestre

 Condomini che ti impediscono di montarla???
Se fosse questo il problema puoi montarla tranquillamente anche se ci fosse
l'opposizione di tutti. Se poi ti vengono a dire ok allora noi ci
attacchiamo alla tua mandali pure a ....


 costruttori (non tutto pero').
Dopo affannosa ricerca e varie regressioni ipnotiche, sembrerebbe che il
modello sui 150 fosse un Philips non meglio identificato se non per la
possibilita' di metterlo orizzontale o verticale.
A questo punto dubito pure trattarsi di modello interattivo: pare che, visto
il flop, in Spagna di questi se ne trovino davvero pochi.


 Chiunque sia l'investitore, sia italiano che straniero
io pero' mi domando chi avrebbe la forza di iniziare un'attivita' del 
genere. Non credo siano poi molti e qualche caduta eccellente c'e' 
gia' stata molto di recente (Germania).
Boh, vedremo come va a finire. Io continuo ad aspettare: per ora il 
DTT non mi attira particolarmente. Mi attirera', forse, quando 
miglioreranno anche i contenuti.
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 gia' stata molto di recente (Germania).
Ad esempio la 7 ci ha provato e l'hanno affossata. :)


 Le frequenze le sono state scippate per volontà politica, non altro.
si, ma se ben ricordo per quelle frequenze non ha mai avuto la 
concessione. Mi pare di ricordare che avessero una specie di permesso 
provvisorio. Poi, come al solito, la "volonta' politica" e' arrivata 
a chiudere la stalla quando i buoi erano scappati e hanno cercato di 
bloccare l'insorgere di un monopolio quando questo di fatto gia' 
c'era. Cio' non toglie che R4 avrebbe dovuto liberare le frequenze 
ma, date le precedenti amicizie, sono sempre riusciti a trovare la 
scappatoia per rimanere al loro posto e, anzi, a rafforzare la loro 
posizione (intendiamoci: le scappatoie si trovano perche' le leggi 
sono fatte a pene di cane, e se hanno saputo sfruttare le occasioni, 
buon per loro)
 
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 (sinistra USA)...
Ancora: non vorrei passare per supponente ma ugualmente ti do un
consiglio: informati, informati e informati. Non è nenache tanto
difficile... Una situazione come quella italiana in USA sarebbe già
stata risolta da tempo: con la scure... Come con la scure l'antitrust
americano ha smembrato decine di aziende...
Cià, Paolo

americano ha smembrato decine di aziende...
Ho seguito con molto interesse anche le vicende del gruppo AOL Time
Warner (e già si parla di divorzio...). 
Mi fermo qui per non alimentare ulteriori polemiche.

 
la7 esiste, ed e' un network nazionale. Non credo abbia la forza di 
ingrandirsi piu' di tanto, ma c'e' (anzi, la struttura tecnica e' 
quella della vecchia Telemontecarlo gia' affossata da qualcuno che 
aveva sia i soldi che gli agganci giusti)
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 americano ha smembrato decine di aziende...
come la Microsoft?
dai, non pensiamo che in Usa siano cosi' meglio di noi. Anche li' 
soldi e politica comandano, come ovunque.
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html


No. In questo momento la mia configurazione e' monitor plasma Nec, con sinto
terrestre di un vcr Grundig Vivance 43 e sinto satellitare Humax 5400.
Nessuno dei due, pur ottimi apparecchi, ha il televideo.
Ciao.
JPS


Lo immaginavo.
Comunque, per dirla tutta, sono convinto anch'io che esaurito il contributo
i prezzi si sgonfieranno miracolosamente (anche se non subito di 150 ma,
magari di 70/100 euro).
Per il momento io uno me lo prendo subito (130 euro per uno Humax MHP mi
paiono comunque ragionevoli).
Tra un paio d'anni quando sara' necessario averne uno per ogni apparecchio,
ne prendero' uno piu' sofisticato (magari con Pvr e Hd) e passero' questo al
"muletto" (leggi tv della camera letto).


letto.
scusate l'ignoranza.
Ma tra un annetto e mezzo (recupero il tuo esempio, magari gli anni
saranno due) i decoder per la tv digitale non saranno di serie in ogni
nuovo tvc?
-- 
Wash: Telepatica? Sembra qualcosa tipo fantascienza.
Zoė: Mio caro, viviamo in una nave spaziale.
Wash: E quindi?
www.nelbuio.net
www.toto63.net


Penso proprio di si'.
Ma non per questo buttero' i televisori analogici che ho in casa.


 Humax 5400. Nessuno dei due, pur ottimi apparecchi, ha il televideo.
http://www.televideo.rai.it
:D



Certo. Ma ho anche un televisore con televideo in altra stanza e una scheda
tv nel pc se e' per questo.

 esterno non se ne parla, nel tubo condominiale proprio non ci passa.
Chi ti ha detto che esterno non se ne parla? Ci sarebbe da discutere :)


Cio' non toglie che R4 avrebbe dovuto liberare le frequenze 
io non vedo invece perchè le frequenze deve liberarle Rete4 (che per
lo meno mi fa "i bellissimi") quando abbiamo 69 e più canali TV
analogici tutti infestati da maghi, streghe e televendite...lo spazio
nell'etere c'è, il resto è tutta (bassa) politica e basta...se il
signore di Europa7 o come cavolo si chiama è pronto a trasmettere che
si prenda altre frequenze...
Ciao, 100


Perché le altre piccole reti nonostante siano infestatate da maghi e
maghetti hanno la licenza per trasmettere. Mentre rete4 trasmette in barba
alla legge. Non ti pare ci sia la differenza? Poi per favore lasciamo
perdere i contenuti che a parte i bellissimi non so cosa sia meglio se i
maghi o la programmazione di rete4 :)


alla legge.
hai perso il punto...perchč hanno 'tolto' la licenza a rete4 e non ai
maghi???IMHO sono quelli che fanno piů danno ai cittadini...e
certamente non mancheranno a nessuno...

si prenda altre frequenze...
ROTFL! Ma che dici????????
Il signor di Europa7 le frequenze ce le ha già, quelle di rete4.
Altre frequenze nazionali non ci sono

 hai perso il punto...perchè hanno 'tolto' la licenza a rete4
Non l'ha mai avuta, che io sappia
Cesare

Ma non per questo buttero' i televisori analogici che ho in casa.
NOn fa una grinza, se guardassi la tv, probabilmente farei lo stesso
ragionamento.


 certamente non mancheranno a nessuno...
Praticamente rete4 trasmette in barba a leggi e sentenze delle corte
costituzionale praticamente da quando è nata.


Altre frequenze nazionali non ci sono
Non avete capito il senso del mio discorso...ora ci sono 12 frequenze
nazionali ma solo perchè la legge vuole così!!! Perchè non si è mai
previsto di allargare il numero di frequenze nazionali???E' questo il
mio dubbio...i canali sono più di 70 tra VHF e UHF...perchè a Euopa7
non dargli altre frequenze e toglierle alle inutili TV locali??? E'
questo il concetto di pluralismo che si vuol far passare nel nostro
paese???Far chiudere un'altra TV comunque seguita da molti?
Il digitale terrestre è indubbio che risolve comuque il problema dello
spazio a disposizione...(ma non quello della pubblicità)
Ciao, 100

costituzionale praticamente da quando è nata.
io sapevo che il problema era nato nel 1999 quando sono state
rinnovate solo 7 concessioni e non a Rete4, mentre nel 94 la corte
costituzionale aveva decretato che non si potevano possedere più di
tre reti televisive (e questo vale per tutti RAI inclusa)...ma prima
d'allora (ovvero prima della scesa in campo di berlusconi, che a
scanso di equivoci non ha nè il mio voto nè simpatia politica alcuna)
non mi sembra che ci siano stati probelmi di questo
tipo...illuminatemi...
Ciao, 100

costituzionale praticamente da quando è nata.
ho fatto un po' di ricerche e ho scoperto che l'Autorità non ha mai
assegnato le frequenze per applicazione del piano del '97 ma solo le
concessioni e che fino ad allora (il termine era fissato proprio al 31
dicembre 2003) Tele+ nero e Rete4, le due escluse dalla nuova
concessione per la legge antitrust televisiva, poteva continuare a
trasmettere sugli impianti attuali, perchè detenevano già una
concessione prima del 1999. Quindi ciò che hai detto è falso.
In secondo luogo nessuno ha mai assegnato le frequenze di Rete4 a
Europa7...questa rete avrebbe potuto prendere o quelle di tele+ o
quelle di Rete4 ma l'autorità non ha mai assegnato le nuove
frequenze...
Ciao, 100

 tipo...illuminatemi...
No, il problema e' nato il 16 ottobre 1984, quando i pretori di Roma, Torino
e Pescara impognono l'"oscuramento" di Canale 5, Rete 4 e Italia 1 perche'
illegali.
Poi, quattro giorni dopo, il 20 ottobre il Presidente del Consiglio (Bettino
Craxi) riceve ufficialmente Berlusconi e qualche ora dopo vara il cosiddetto
"decreto Berlusconi" che rende "transitoriamente legali" i networks di
Berlusconi.
Da allora, tutti i problemi inevitabilmente sorti a causa di soluzioni
malamente abbozzate (come la prima), perche' fatte in fretta e furia, in
quanto provvedimenti "di ripiego", non hanno fatto altro che rendere piu'
confuso lo stato della telediffusione italiana (comunque non ci ha provato
solo in Italia, vedi La Cinq e Telecinco).
Quella che ti ho raccontato non e' stata l'unica volta che Craxi ha tirato
via le castagne dal fuoco ad un amico. Purtroppo lo ha sempre fatto in modo
frettoloso ed approssimato, forse perche' l'amico non poteva permettersi di
perdere neanche un giorno di introiti pubblicitari.
Sparito Craxi si e' impegnato politicamente in prima persona ma, purtroppo,
ha continuato a lavorare su questo tema in modo superficiale.
La questione e' che se viviamo in uno stato regolato da leggi, queste devono
essere rispettate. Al limite si possono cambiare le leggi (con del criterio,
chiaramente), ma non si possono ignorare. Tutto questo esula poi dai gusti
personali di eventuali telespettatori che preferiscono "I Bellissimi" ai
tarocchi sulle tv locali, perche' le tv con i tarocchi, rispetto alle leggi
italiane, hanno il diritto di trasmettere, rete4 no.
E comunque, per come massacrano i film in tv (soprattutto su rete4), non so
come sia possibile vederli con gusto.
Formato originale non rispettato, tagli, interruzioni nel mezzo di scene e,
a volte, addirittura di sequenze; tra il primo e il secondo tempo ci
piazzano il telegiornale, il meteo, una televendita di materassi, una di
pentole e una di un apparecchio per imparare le cose dormendo (non sto
scherzando); poi ti fanno scorrere sulle immagini delle scritte di cui non
ti importa nulla, magari per dirti che, finito il film, da Costanzo c'e'
quella che parla con i morti... ecc. ecc.

 costituzionale praticamente da quando è nata.
No, e' falso.
Lo fa da quando se l'e' comprata Berlusconi. La prima bocciatura della Corte
Costituzionale che riguarda rete4 mi pare sia il decreto "Berlusconi bis"
nel 1986, ma dovrei controllare.

 si prenda altre frequenze...
ti faccio un esempio: aspetti una casa, e quella che ti e' destinata 
e' occupata abusivamente.
Tu che fai? chiedi che venga liberato l'appartamento che ti spetta o 
ne prendi uno gia' regolarmente assegnato ad un altro?
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 hai perso il punto...perchè hanno 'tolto' la licenza a rete4 e non ai
non hanno tolto nessuna licenza a R4: NON L'HA MAI AVUTA
capito la differenza?
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 previsto di allargare il numero di frequenze nazionali???E' questo il
perche' il numero di frequenze utilizzabili NON e' infinito; perche' 
realizzare un network nazionale comporta l'utilizzo di tante 
frequenze diverse per evitare che i ripetitori limitrofi si 
disturbino a vicenda; perche' sulle tavole della legge e' scolpito 
cosi'...insomma per i motivi tecnici e non che puoi immaginare. 
Questo non da a nessuno, nemmeno a R4, di continuare ad usare delle 
frequenze, nazionali o meno, senza concessione
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

e' occupata abusivamente.
si ma nessuno ha dato a Europa7 le frequenze di Rete4...le frequenze
non sono mai state assegnate! solo le concessioni a trasmettere...se
non ho capito male però...
ciao, 100


La legge limita(va) il numero massimo di frequenze nazionali a un 
massimo di 8, e non consentiva di detenerne aq un solo soggetto un 
numero maggiore di un terzo.
-- 
Maradona e' megl 'e  Pele'
Per rispondermi in privato occorre rimuovere Silvio

non ho capito male però...
Hai fatto (spero involontariamente) la battuta dell'anno.
Infatti Europa7 le frequenze ce le ha da tempo immemore, ha gli studi,
ha le library, ha.... tutto.... tranne un minuscolo particolare... il
permesso di utilizzarle...

nel 1986, ma dovrei controllare.
Berlusconi ha comprato Rete4 nell'agosto del 1984 (cavolo... già venti
anni...) e le prime sentenze sono dell' ottobre dello stesso anno

permesso di utilizzarle...
no, è che non ho trovato nessun articolo relativo alle frequenze...ma
solo alle concessioni! Quando è stata stilata la lista delle emittenti
che avevano diritto alle concessioni si sono limitati a dire chi già
trasmette utilizzi le sue frequenze, gli altri aspettino la decisione
dell'autority che da quello che ho capito non è mai arrivata...se ha
in un link da postare sarebbe utile per capire bene la situazione...
Ciao ciao 100
 

No, il problema e' nato il 16 ottobre 1984
eh eh sono troppo piccolo!!!
Ciao, 100