Newsgroup: it.politica
Titolo: Agli elettori di sinistra

«Far pagare più tasse ai ricchi e meno tasse a chi lavora». Questo è 
quanto ha affermato in un breve intervento al TG di Rai Uno 
l'Onorevole Rizzo dei Comunisti Italiani. Curiosa contrapposizione 
di termini, «ricco» e «lavoratore», che delinea con estrema 
chiarezza quale sia la chiave di lettura della realtà propria di una 
mente ancora oggi fortemente ideologizzata e quali siano i 
presupposti politici per la realizzazione del programma dell'Unione: 
chi è «ricco» non lavora, ma vive come un parassita alle spalle di 
chi «lavora», il quale, per logica deduzione, non può essere 
«ricco». A prescindere dall'aderenza al reale di una tale 
affermazione, possiamo dire senza tema di smentite che è ritornato 
in auge il principio vetero-comunista in base al quale la 
«ricchezza» è una colpa e la «povertà» una virtù, anziché una 
disgrazia. Due sono gli interrogativi suscitati dalla preoccupante 
professione di etica francescana dell'Onorevole Rizzo: il primo 
riguarda la concreta individuazione della soglia di «ricchezza», il 
secondo riguarda l'elettorato di centrosinistra. Quanto si 
identifica quest'ultimo con l'approccio fiscale dell'Onorevole 
Rizzo, importante esponente dell'Unione?
Contraddizione in termini
Nonostante l'elusività che caratterizza tutti i leaders dell'Unione 
quando si affronta l'argomento tassazione, è ormai acclarato che la 
nuova soglia di «ricchezza» si colloca dai 250.000 Euro di 
patrimonio in su, ove per patrimonio non si intende esclusivamente 
la disponibilità di liquido sul conto corrente, bensì il complesso 
dei beni effettivamente disponibili (case, titoli, attività 
commerciali etc. etc.). Lo hanno detto di malavoglia Prodi, Fassino, 
Rutelli, Boselli. Lo hanno sostenuto con maggior soddisfazione, 
coerenza e chiarezza Diliberto e Bertinotti. Per questi «ricchi» 
sarà reintrodotta l'odiosa tassa di successione (o, più 
correttamente, tassa sulla morte) e non ci sarà nessuna agevolazione 
fiscale. Anzi, le cesoie del fisco sfronderanno brutalmente reddito, 
patrimonio, risparmio.
Ora, preso atto che tutte le famiglie Italiane proprietarie 
dell'immobile ove hanno residenza (oltre l'85%), che hanno uno 
stipendio medio complessivo superiore ai 2000 Euro o, peggio, una 
piccola attività commerciale in proprio superano abbondantemente 
detta soglia di «ricchezza», e che in questa categoria rientra la 
grande maggioranza delle famiglie italiane, dobbiamo dedurne che, 
per i leaders dell'Unione, la stragrande maggioranza degli Italiani 
è composta da ricchi e benestanti. Ma allora, a rigor di logica, 
l'impoverimento generale del Paese ad opera del Governo Berlusconi è 
una leggenda metropolitana, un'argomentazione bassamente 
propagandistica e meramente ideologica. Ne prendiamo atto e ci 
chiediamo: è possibile considerare come politica propria di una 
sinistra che si dice social-democratica (con le significative e 
preoccupanti eccezioni del caso...), la fiscalizzazione selvaggia 
del ceto medio?
Un nuovo nemico di classe
La fiscalizzazione selvaggia ai danni del ceto medio si coniuga con 
allarmante coerenza al feticcio della lotta all'evasione fiscale. I 
vertici dell'Unione sono tutti concordi riguardo alla possibilità di 
ricavare immani risorse dalla lotta all'evasione fiscale. Anziché 
adottare un approccio realmente riformista (e quindi realmente di 
sinistra), in base al quale la riduzione delle imposte risulta 
strumento propedeutico alla diminuzione dell'evasione fiscale 
(pagare meno, pagare tutti), la sedicente sinistra è infatuata del 
pugno di ferro contro chiunque faccia parte di quello che viene 
spregiativamente definito «popolo delle partite IVA» o «popolo dei 
registratori di cassa».
Questi sono il nuovo nemico di classe, responsabili del presunto 
sfacelo dei conti pubblici non meno del Cavaliere, parassiti che 
vivono alle spalle dei lavoratori dipendenti: ladri per definizione. 
Ergo: quel poco che resterà ai nuovi «ricchi» (sempre in base alla 
succitata definizione unionista) dopo l'assalto delle cesoie dei 
futuri gabellieri, dovrà essere sottoposto ad una impietosa raffica 
di accertamenti fiscali. E voi, commercianti, piccoli imprenditori e 
liberi professionisti che vi accingete a sostenere l'Unione, siete 
così afflitti dalla Sindrome di Stoccolma tanto da ringraziare 
anticipatamente col vostro voto i vostri futuri carnefici?
Preoccupanti omologazioni linguistiche
Oggi non esiste più un trasparente rapporto dialettico tra il 
sindacato e il vertice di confindustria: parlano entrambi la stessa 
lingua. Uno scenario assolutamente impensabile fino a qualche anno 
fa. Viene spontaneo chiedersi: chi è rimasto a tutelare i diritti 
del lavoratore dipendente? Montezemolo? Della Valle? Epifani? La 
realtà, che ha la testa dura e poco spazio lascia ai sofismi sul 
«rilancio dell'economia», ci dice che la suddetta omologazione 
linguistica risponde a esigenze contigue di carattere prettamente 
politico. E' interesse del vertice di Confindustria (sconfessato 
dalla base, a onor del vero) che si riaprano i rubinetti dei 
cosiddetti «finanziamenti a pioggia», ovvero la possibilità per le 
grandi imprese di privatizzare i profitti e socializzare le perdite: 
i buchi neri dei bilanci degli ex colossi industriali li torneremo a 
pagare noi contribuenti. Ecco a cosa servirà l'aumento della 
pressione fiscale annunciato a mezza voce dal Professor Prodi: non a 
ridistribuire equamente le risorse, bensì a favorire chi già 
favorito è.
Allo stesso modo, il sindacato mira alla conservazione dei propri 
privilegi connessi al suo status di anomalia giuridica: non essendo 
stata applicata la Costituzione per quanto riguardava la 
registrazione delle associazioni sindacali maggiormente 
rappresentative queste non sono soggette alle restrizioni imposte 
dalla legge sul finanziamento pubblico ai partiti, pur risultando 
infinitamente più ricche di qualsiasi partito politico. E voi, 
lavoratori dipendenti che vi accingete a supportare Romano Prodi, ci 
tenete così tanto a vedere le vostre tasse (un terzo del vostro 
stipendio) rifluire nelle tasche già ben farcite dei signori 
Montezemolo, Della Valle, Profumo, Bazoli, Abete, o in quelle di 
qualche dirigente sindacale che, a parte ricordarsi di voi quando si 
trattava di usarvi come carne da cannone per riempire le piazze, non 
vi ha mai rappresentato in vita sua?
Robin Hood al contrario
Ricordiamo qualche dato inerente alla politica fiscale che subimmo 
ai tempi del governo Prodi: aliquota IRPEF ridotta per i grandi 
patrimoni dal 53% al 46%, aumentata punitivamente per i ceti deboli 
dal 10% al 19% (il doppio). A fronte delle legittime proteste 
suscitate da tale accanimento fiscale verso i meno abbienti il 
Ministro Visco rispose, con la piccata supponenza che sempre lo ha 
contraddistinto, che «non era colpa sua se la maggioranza dei 
contribuenti apparteneva alla fasce di reddito più basse». Con quale 
sfacciato coraggio Prodi accusa oggi Berlusconi di avere favorito i 
ceti abbienti a scapito delle fasce deboli, acclarato che il governo 
di centrodestra ha agito in direzione radicalmente contraria 
rispetto al governo del Professore per quanto riguarda la politica 
fiscale? Dopo aver già provato sulla nostra pelle i «benefici 
effetti» del primo cuneo fiscale del Professore, vogliamo davvero 
subire il secondo? E ancora: quanto può dirsi di sinistra una 
riforma fiscale che ha premiato chi già aveva tanto a scapito di chi 
aveva molto meno?
Conclusione... e paradosso
L'espressione del voto è un qualcosa che non risponde esclusivamente 
a freddi meccanismi razionali e analitici. In essa riveste parte 
fondamentale la componente istintiva. E'ovvio ed è giusto così. 
Quindi questo appello non si rivolge a quanti, giustamente e 
legittimamente, fanno propri i valori della sinistra massimalista o 
a quanti sono preda di frenesia iconoclastica nei confronti di 
Silvio Berlusconi: è un loro diritto, e le dotte disquisizioni volte 
a dequalificarne la «virtù politica» e ad individuare cesure morali 
tra «virtuosi informati» e «beceri ignoranti» le lasciamo fare a 
Umberto Eco, sempre generoso nell'individuare ad ogni costo due 
Italie, la sua e quella degli altri tapini che non capiscono. A noi 
il pluralismo piace e ne riconosciamo l'imprescindibile valore 
nell'ambito di una democrazia compiuta.
Questo appello si rivolge piuttosto ai moderati, agli indecisi, a 
quanti si riconoscono in una tradizione di sinistra «storica», 
liberale e riformista, grandemente sconfessata dall'attuale sinistra 
unionista. A questi rivolgo un invito: staccate per un istante la 
spina dal torrido clima proprio degli ultimi giorni di campagna 
elettorale. Meditate su quanto avete letto poco sopra. Verificatene 
la mendacia o la veridicità. Quindi chiedetevi questo: nell'ultimo 
decennio qual è stato in Italia il leader politico che meglio ha 
rappresentato e concretizzato le istanze politiche proprie di una 
sinistra vera, ovvero dalla parte della gente e non a esclusiva 
tutela dei poteri forti? La risposta potrebbe sorprendervi...
Francesco Natale 
da 
www.ragionpolitica.it
 
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 tutela dei poteri forti? La risposta potrebbe sorprendervi...
Ha, ha, ha... Questo mi ha fatto davvero ridere: grazie mille!
Silvio, il grande timoniere! Il piccolo padre! Il campione della
sinistra e degli interessi delle classi meno abbienti!
Ha, ha, ha... Geniale!
Grazie ancora per la simpatica trovata: ridere fa bene alla salute!
Ciao.
P.
(P.S. Giusto per curiosità, chi è 'sto genio? Da dove sbuca sto
Francesco "babbo" Natale?)

 «Far pagare più tasse ai ricchi e meno tasse a chi lavora». 
Così come in quello Stato comunista chiamato "Stati uniti d'America".

 da 
www.ragionpolitica.it
Suvvia.... un po' di contegno.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]


un sito di forza italia AHAHAHAHAHAHA
QUALE AFFIDABILITą PUO AVERE?
BUGIARDI COME IL NANO

 scriveva:

Probeli di comprendonio (senza offesa) :-) Leggi pure il resto poi 
ne riparliamo.
Ciao.



MA LEGGERE COSA? UN BLOG DI PARTE? IDIOTA
LEGGI QUALSIASI GIORNALE CHE NON SIA DEL
NANO, QUELLI SUOI ALTRO CHE PARLARE BENE
FANNO DI LUI.
SEI UN IDIOTA, SE VUOI UN CONFRONTO NON PORTARE
CARTE TRUCCATE!!

> «Far pagare più tasse ai ricchi e meno tasse a chi lavora».
Nessuna contraddizione.
Abbassare la tassazione sul lavoro e alzare l'irpef (ma non lo faranno) per
i redditi più elevati.
Ovvero, il modo per "colpire" i ricchi che non lavorano.

 ne riparliamo.
E' un documento totalmente privo di ogni autorevolezza.

"XXXX" <x@x.x> scriveva:

A parole, tutto bello.
Ciao.


> A parole, tutto bello.
Appunto, sono solo parole.
Perché accanircisi sopra?

 
è un opinione argomentata che vale perlomeno quanto la tua.


 
Perchè secondo me vengono usate in malafede.


> Perchè secondo me vengono usate in malafede.
Puoi dimostrarlo *solo* votando per Prodi e mandandolo al governo.

 
Forse non leggi... Sarebbe utile farlo sai? Perchè è proprio lui che 
secondo me usa le parole in malafede.


 secondo me usa le parole in malafede.
Dio, quanto sei stupido...
XXXX intendeva dire che l'unico modo per sapere se Prodi "usa le parole in 
malafede" è votarlo e vedere cosa effettivamente fa una volta al governo, 
dal momento che la tua è solo e semplicemente una discutibile opinione 
personale (questa sì in malafede). 

 unionista.
Cioè la sinistra che và bene è quella che piace alla destra...
non fa una grinza.  E chi è la firma???
Dipartimento Formazione F.I.    Proprio una voce disinteressata...
Ma si può essere più scemi???
(non Natale, tu intendevo...)