Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Centro sperimentale senza fondi rischia di morire

Il Centro sperimentale senza fondi - Così il Paese perde la sua memoria
Lo storico istituto romano, che ha formato generazioni di registi,
sceneggiatori, attori e tecnici di fama mondiale, rischia di morire per
effetto dei tagli
ROMA - Anche Gabriel Garcia Marquez ha studiato e si è diplomato al Centro
Sperimentale di Cinematografia (CSC), richiamato dall'eccellenza e dal
prestigio di una scuola, apprezzata a livello mondiale. Fondato nel 1935, il
CSC ha formato intere generazioni di registi, sceneggiatori, tecnici e
interpreti e ora rischia di morire per effetto della manovra del governo.
Sono stati allievi del CSC Michelangelo Antonioni e Alida Valli ed anche
oggi gran parte dei nomi che contano nel cinema italiano provengono da
questa scuola, dalla generazione di Bellocchio e della Cavani a quella di
Verdone, Virzì, Archibugi. Così come fra gli attori hanno frequentato il
CSC Riccardo Scamarcio e Alba Rorhwacher. Il CSC è un importante polo
produttivo specializzato nella realizzazione di documentari, cortometraggi
ma anche film "normali" come per citare un esempio recente "Dieci inverni",
opera prima molto premiata di Valerio Mieli, neodiplomato del CSC. E ancora
il CSC è una biblioteca specializzata frequentata da studiosi di tutto il
mondo; una casa editrice che produce libri e periodici di cinema ed è
soprattutto l'ente incaricato di preservare, conservare e diffondere la
memoria storica del cinema italiano. Infatti fa parte del CSC anche la
Cineteca nazionale dove sono custoditi migliaia di film.
Si tratta insomma di una sede di attività rilevantissime dal punto di vista
culturale e proprio perché prive di fini di lucro sostenute da sempre,
ovvero fin dalla nascita del CSC, con fondi pubblici. Cosa accadrebbe se
queste risorse venissero improvvisamente cancellate? La riposta è molto
semplice e drammatica: il CSC semplicemente scomparirebbe.
Anche Francesco Alberoni, presidente del CSC è incredulo e allibito.
"Tagliare i fondi statali - dice Alberoni - significa cancellare il CSC. Una
decisione di questo tipo o è demenziale, scaturita dalla mente di qualche
burocrate incompetente che ignora cosa sia il CSC, o peggio ancora
criminale, frutto della volontà di ferire a morte il cinema italiano".
"Anche in termini semplicemente economici - dice Alberoni - cancellare il
CSC significherebbe distruggere un patrimonio di decine e decine di milioni
di euro, una cifra ben più consistente dei dieci milioni che lo Stato
assegna ogni anno al CSC. Presso la Cineteca nazionale infatti sono
conservati migliaia e migliaia di pellicole che richiedono un trattamento
particolare. I film devono essere custoditi in appositi "cellari" a
temperatura ed umidità costante per evitare il deterioramento. Tutto ciò
richiede costi per il personale, per l'acquisto delle apposite strutture e
per il pagamento delle bollette elettriche. Senza soldi saremmo
semplicemente costretti a spegnere gli interruttori e mandare al macero i
film".
A qualcuno verrebbe in mente di fare qualcosa di analogo con i libri della
Biblioteca nazionale? E come se non bastasse il meglio, o l'assurdo, è che
una legge dello Stato prevede che obbligatoriamente una copia di ogni film
che viene prodotto in Italia debba essere depositata presso la Cineteca
nazionale. Ma come si potranno conservare i film se si tagliano i fondi?
"Non si può pensare che tutto ciò accada" commenta Alberoni. Ma
evidentemente al governo qualcuno lo ha pensato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il Sun, 30 May 2010 14:56:49 GMT, 
fr...@libero.it
 (Montini) ha
scritto:

I film invece di conservarli in pellicola conserviamoli in digitale.
E poi se non vado errato oggi i finanziamenti al CSC vanno soprattutto
per gli stipendi al personale.

 per gli stipendi al personale.
Ovvio che si'. Il CSC non e' un museo ma la scuola di fromazione del cinema
italiano che tanti onori ha protato all'Italia e anche TANTI SOLDI ALLO
STATO!
e


 per gli stipendi al personale.
Lol. E cosa devi pagare di piu'? Lo spolverino della donna delle
pulizie?
Lo volete capire che sono le persone che fanno il lavoro?
E se volete mantenere la cultura italica per la quale avete tanta
paura venga fatta scomparire dall'immigrazione almeno lamentatevi dei
fondi tagliati per la conservazione e promozione della stessa.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

STATO!
Vogliamo fare una somma di tutti i soldi spesi per l'art. 28?
E vogliamo dire come senza una raccomandazione era pressoch�
impossibile ottenere un finanziamento. E che socialisti,
democristiani, comunisti si sono sempre spartiti la torta dei
finanziamenti di comune accordo?
Se difendi questo modello cencelliano di "Cultura" � inutile che
parliamo.

fondi tagliati per la conservazione e promozione della stessa.
Non basta scrivere su uno statuto di una associazione che fa cultura,
la deve fare veramente.

 Una scuola senza mezzi non è una scuola di cinema.
Allora si tagliano i soldi se serve tutta 'sta roba?
Sapresti dirmi se l'organico e' completo o in sovrannumero?
Non e' che dicendo che il 90% dei soldi serve a pagare gli stipendi
che si giustificano i tagli, anzi, e' come dire che bisogna licenziare
e basta.

 STATO!
Puoi fare delle cifre immagino...
Ciao
L.

e basta.
Quando parliamo di Centro Sperimantale non parliamo di una scuola ma
di una fondazione.
Una fondazione � un ente di diritto privato che ha un capitale con il
quale si persegue lo scopo sociale. 
Nel nostro caso visto che sono necessari i soldi dello Stato non
sarebbe meglio farla diventare una scuola statale e basta?
Un vantaggio ci sarebbe subito: risparmiare su tutti gli emolumenti
dovuti a chi la dirige. Vuoi fartene un'idea? Prova a sommare le
cariche previste dallo statuto.
http://www.snc.it/context.jsp?ID_LINK=115&area=5
Prova a fare un conto. 
Non mi interessano i lavoratori n� i loro stipendi. Sono padri e madri
di famiglia. Parliamo di alta dirigenza.

 ha
scritto:

Sono le cifre del CINEMA ITALIANO, perche' dal CSC sono usciti i migliori
artisti e tecnici del cinema e delal TV.
Io da solo, diplomato CSC, ho scritto oltre cento film e fino agli anni
Ottanta lo Stato rpelevava sui biglietti il 33% di tassa. Prova a afre i
conti!
inoltre i film che ho scritto sono stati tutti venduti sul mercato
internazionale con grandisismi margini portando in iatlia miliardi e
miliardi di valuta pregiata, tanto che mi sono laureato con una teso su
L'INDUSTRIA DEI PROTOTIPI e come tesi di laure produssi un film "LIBIDO" che
segnò il debutto mio alla regìa, quella di alerno, di mara MAryl e di
giancarlo Giannini.
Costo 26 milioni, incasso mondiale di oltre 400.
Io mi sono diplomato nel lontanissimo 1957 e nei miei anni nel corso di
regìa e sceneggiatura c'erano TONINO VALERRI, ROBERTO PARIANTE, PEPPO
SACCHI, SILVIO MAESTRANZI.
Tonino Valerii ha diretto una ventina di fil di enorme succeso (I GIORNI
DELl'IRA, IL MIO NOME E' NESSUNO, ecc.)
Roberto Pariante e' stato il prezioso AIUTO di grandi registi come ROSI e ha
fatto molti sceenggiati TV
Silvio Maestrabzi ha diretto alcuni sceneggiati alla RAI
Peppo Sacchi e' quello che ha fatto cadere il monopolio RAI
nella senzione recitazione c'erano LORELLA DELUCA, RIK BATTAGLIA, MARA
MARYL, WANDISA GUIDA (miss Cinema) ecc.
Tutta gente che ha fatto tanti film di successo.
L'elenco dei grandi usciti al CSC e' lunghissimo. Una vera miniera per lo
Stato!


conti!
Ma poi ne restituiva l'11% ai produttori che avevano ottenuto la
nazionalit� italiana. Poi c'era sempre il premio di qualit� e i
finanziamenti a pioggia del Ministero. E c'era l'Italnoleggio che
erogava minimi garantiti ed spese di edizione e lancio.
Perch� non racconti tutta la storia... 
