Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Propostina seria!:-)

Dunque,siamo "parecchi" a lamentarci,chi di SDC,chi di Piccolo Principe,chi 
di entrambi....!Risultati non ne abbiamo avuti, stando qui a controbattere 
ogni cosa poprtando post come prove, consultando dizionari, tornando 
indietro nel tempo e rileggendo vecchissimi thread. Ma allora...perchč non 
ci mettiamo d'accordo e killiamo tutti il compare? Vediamo se la situazione 
cambia, altrimenti ci si puň informare seriamente, vista anche la proposta 
di Gesů, e provare ad aprire un nuovo NG! Perň davvero,proviamoci a non 
rispondere piů alle sue provocazioni! E cosě per tutti gli altri utenti che 
"non ci van giů". Sta diventando un pallosissimo perditempo questo.
Come č giŕ stato detto IDS potrebbe, e non dico che non lo sia SEMPRE, un 
buon NG, facendo cosě non facciamo altro che sentirci dire che siamo 
troll,che non portiamo prove ecc. Proviamo noi TUTTI insieme ad evitare  ciň 
che non ci piace. Che ne dite??
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

Dunque,siamo "parecchi"
*ROTFL*
E per fortuna che era "seria"! :)
*LOL*
-Stefano

 Che ne dite??
Dico che sprechi fiato. Tu hai trollato per sport, loro non fanno altro qui.
Senza bisogno di sfere di cristallo posso anticiparti che non otterrai
nulla.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

Eccomi, anche se è per me una vera sconfitta.
non rispondo ai due noti da tempo, partecipo al newsg. solo quando
penso di avere qualcosa da dire e mi secca non poco essere censurato,
sopratt perchè peso le mie parole ed i miei interventi.
Quelle volte che il mio post viene censurato lo invio direttamente
all'interessato.
 il newsg esiste già, basterebbe togliere il giocattolo dalle mani di
persone senza dignità nè arte, ma sembra sia impossibile.
Secondo me con il tempo verranno cacciati, ma nel frattempo se tu
ritieni di essere in grado di aprirne uno nuovo, per tempo e pazienza,
sono con te.
Giornata triste, però.

Secondo me con il tempo verranno cacciati,
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

aggiungo che in passato chi mi aveva risposto con cortesia e mi pare
preparazione era stato WallyWest.
E  mi rivolgo a lui ancora, se c'è: possibile non ci siaun modo di
richiedere la rimozione di 2 moderatori?
Una raccolta di firme???
Grazie

richiedere la rimozione di 2 moderatori?
Ti aveva gia' risposto.
Ma tanto non c'e' peggior sordo (per non dire peggio) di chi non vuol
sentire.
-Stefano

 moderatori? 
Non c'è.
-- 
Ciao, Massimo | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
http://www.stambugia.com/blog/
 | ICQ: 57669970
«Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?»

che pena.
ok, jacko, sono con te.

 Una raccolta di firme???
No. Niente da fare. Che io sappia.
-- 
XXIX
"Le esperienze bisogna vissurle"
(Alessandro Altobelli)

 
E tu puoi sbagliare?!!  Mi pare che non ci sia neanche una 
minima traccia, tra ciò che hai scritto, del fatto che tu abbia 
ammesso di aver sbagliato... 
Luna
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

scritto, del fatto che tu abbia ammesso di aver sbagliato...
Di aver sbagliato .... COSA?
-Stefano


Ciao
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 
(a me non spiacerebbe poter prevedere un sistema di elezioni)

 Di aver sbagliato .... COSA?
ad essere ancora la mondo ad esempio, a riprodurti,  qualsiasi cosa ha 
che fare con la biologia.

Il Poeta della Corteccia 
mar...@interfree.it

LOL ! ti prego...non scateniamo altro flame.... :-) ! lui si diverte sai... 
lo fa apposta! per questo ho consigliato di evitarlo proprio!


 
Qualunque sia la discussione che affronti, chiunque sia il tuo 
interlocutore, qualsiasi argomento tratti, non hai mai ammesso 
di sbagliare, cioè di avere torto... 


(a me non spiacerebbe poter prevedere un sistema di elezioni)
Obbligatorio anche per chi non lo vuole?
-Stefano

ha che fare con la biologia.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

di sbagliare, cioè di avere torto...
Chiaramente a sostegno di questa affermazione apodittica porti .....
cosa?
-Stefano

 però ci provo.
Beh, buona fortuna! :-)


praticare una simile politica nei confronti di un utente.
Infatti e' un comportamento disdicevole chiamato "mobbing".
In certi luoghi e' anche sanzionato amministrativamente.
-Stefano

 
In ogni post da te scritto, tra quelli che io ho letto, non ho 
mai letto  che tu abbia ammesso di avere torto. Probabilmente, 
ci vorrebbero post che dimostrino dove tu abbia ammesso di avere 
torto per dimostrare il contrario di ciò che dico, ma come ho 
detto non ne ho mai letti, magari se qualcuno ne trova, sarò ben 
lieta di ammettere che sto sbagliando. Non mi piace avere 
convinzioni sbagliate. 


Non mi piace avere convinzioni sbagliate.
Allora buona ricerca.
-Stefano

 Bah...
Invece il fatto che non hai problemi ad ammettere quando sbagli era perchè lo 
affermi tu, giusto?
Bah...


Ti piacerebbe ah? LOL invece, per tua sfortuna, vedi un pò cos'è il mobbing 
e vediamo come lo puoi attribuire al comportamento nei tuoi confronti da 
parte mia. (che poi,notare che il mio è un invito proprio per evitare i 
flame e le trollate di cui vai cianciando).
=======================================================
http://www.diritto.it/osservatori/mobbing/presentazione.html
Il termine mobbing, deriva dall'inglese to mob che significa "attaccare, 
assalire tumultuosamente, accalcarsi intorno a qualcuno" ed è stato coniato 
nel 1971 dall'etologo Konrad che, con questo termine, descrisse "l'attacco 
di un gruppo di uccelli contro l'intrusione di un altro animale".
Però, tale parola, negli ultimi anni, è stata utilizzata anche nel 
linguaggio giuridico per indicare un comportamento di persecuzione e di 
violenza psicologica, che si ripete per lungo tempo, posto in essere da 
colleghi di lavoro (mobbing orizzontale) o dal datore di lavoro (mobbing 
verticale) a danno di un lavoratore (mobbizzato) che diventa la vittima.
Il mobbing non è un fenomeno nuovo, perché si caratterizza attraverso vari 
comportamenti che presi isolatamente esistono da sempre e che sono: il 
confinamento in un edificio dello stabilimento in disuso e privo di 
sicurezza; le molestie sessuali; il rifiuto ingiustificato e con disparità 
di trattamento di permessi; l'attivazione di una forte politica di 
repressione al punto che il dipendente è affiancato dai sorveglianti che 
devono controllare i minuti di pausa per il ristoro o i bisogni fisiologici; 
i subdoli ricatti di non trasformare il contratto di formazione e lavoro in 
contratto a tempo indeterminato se il lavoratore non avesse acconsentito a 
svolgere le "mansioni più disparate e gli orari più strani"; il carico di 
lavoro eccessivo o nullo; l'assegnazione di compiti al di sotto delle 
comprovate capacità professionali; i maltrattamenti verbali del superiore 
gerarchico davanti ai colleghi di lavoro; ecc. Tutto ciò ha trovato conferma 
in una ricerca promossa dalla Filca Cisl Nazionale nel distretto del Mobile 
imbottito Bari-Matera nel 2001. Tutti questi comportamenti per diventare 
mobbing devono essere regolari e durare per un periodo di almeno 6 mesi.
==================================================================================


 
Ti ringrazio, molto gentile... ma come ti ho già detto il 
campione da me esaminato mi basta per rimanere della mia idea... 
Cmq se mi dovesse capitare di trovare questo ago nel pagliaio ti 
farò sapere... ma non ti assicuro niente... la vedo dura...  ma 
non si sa mai...



viva le illusioni! ;-)


proprio per evitare i flame e le trollate di cui vai cianciando).
Eviti i flame e le trollate .... per attuare del "mobbing". Ottima idea.
-Stefano

campione da me esaminato mi basta per rimanere della mia idea...
Allora resta delle tue "convinzioni sbagliate" essendo coerente con
quanto hai scritto sopra.
-Stefano

 -Stefano



e questo che c***o centra?I post rimangono,e a meno che tu non abbia 
cambiato nick, email ecc, i tuoi post sono e saranno ben visibili....


Anzichè accusare,come tuo solito?


I post rimangono,
Rimangono .... *DOVE*?
-Stefano

 -Stefano
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1


Scuse accettate!


 Scuse accettate!
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano


non essere timido,ti ho perdonato!


 non essere timido,ti ho perdonato!
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 
Puoi dubitarne ma non esserne certo.



perchè ti senti un asino?vuoi parlarne?


Puoi dubitarne ma non esserne certo.
Io non vivo di certezze, come fai invece tu.
-Stefano

 
Presuppongo che anche tu dovresti avere almeno una minima idea 
di quando abbia preso in mano il computer e mi sia collegata ad 
internet... e magari anche di che cosa abbia fatto dopo essermi 
collegata...


perchè ti senti un asino?
...disse il bue all'asino...
-Stefano


e ne vai fiero???


 e ne vai fiero???
Si. Non dovrei?
E tu invece? Anche tu vivi di certezze?
-Stefano

 (a me non spiacerebbe poter prevedere un sistema di elezioni)
Due domande:
1. Annuali?
2. Chi avrebbe diritto di voto?


paranoico...



mah,chi lo sà....dimmelo tu dato che sei "O MAGO DELLA MENTE"


 paranoico....
...disse il bue all'asino...
-Stefano

dimmelo tu dato che sei "O MAGO DELLA MENTE"
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 
Si vivo di certezze... ma adoro i dubbi che me le distruggono... 
se arriva i dubbio devo mettere a rischio le mie certezze, devo 
mettere in conto che forse sbaglio, se sbaglio devo ammetterlo 
solo così evolvo il mio pensiero... Tu che non vivi di certezze 
vivi allora di dubbi perenni?!!





 lo fa apposta! per questo ho consigliato di evitarlo proprio!
certo che anche tu ... subject propostina seria, e nel body SDC, ci 
vuol della fantasia. Questo è solo l'esempio più fulgido li a 
dimostrare che un moderatore idiota con i coglioni intorno anzichè 
sotto, rende un gruppo meno vivibile di un ng non moderato.
Per il resto SDC è in topic: genera "sentimenti" di rodimento acuto e 
rabbia. Ma il fatto che persista può solo significare che: o il mondo è 
pieno di cretini, o lui è un fenomeno.

Si vivo di certezze... ma adoro i dubbi che me le distruggono...
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 paranoico...
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 (a me non spiacerebbe poter prevedere un sistema di elezioni)
E a me no? [cit.]
Anche se, in generale, rimango dell'idea che un gruppo di lavoro 
dedicato alla questione sarebbe piů appropriato :-)
-- 
Ciao, Massimo | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
http://www.stambugia.com/blog/
 | ICQ: 57669970
«Ma poi, č proprio obbligatorio essere qualcuno?»

 
Ummh... e se sto PAT fosse un acronimo?!!! Che vuol dire: "Posso 
Avere Torto" Mah... :-)



STANDING OVATION !!!


Non è interessante il mio parere personale sui tuoi torti
Ne deduco che a parte "il tuo parere personale" non hai un fico secco a
sostegno delle tue affermazioni.
-Stefano

 2. Chi avrebbe diritto di voto?
Riboh. Direi gli utenti Usenet con almeno X di permanenza su Usenet (due 
anni?) e Y post (500?).
Tutto vaporware, eh.

(due anni?) e Y post (500?).
Ridicolo.
-Stefano

 Usenet (due anni?) e Y post (500?).
In questo modo non eviti i problemi che hai citato, e se metti regole 
più severe alla fine ottieni proprio il comitato di moderazione :-)
-- 
Ciao, Massimo | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
http://www.stambugia.com/blog/
 | ICQ: 57669970
«Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?»

 piů severe alla fine ottieni proprio il comitato di moderazione :-)
Infatti sono in puro brainstorming, perň in fondo i gruppi si creano 
cosě, e cioč con una votazione su un gruppo in cui č specificato il nome 
del moderatore; se poi questo moderatore non si rivela all'altezza, 
occorrerebbe secondo me che gli utenti potessero revocarlo cosě come lo 
hanno eletto; se invece si vuole procedere in termini spicci, diciamo 
che la soluzione piů semplice sarebbe che il GCN desse un'occhiata ai 
gruppi problematici, vedesse se le lamentele degli utenti sono fondate e 
sostituisse il moderatore nel caso lo fossero; ma anche questa č una 
soluzione che ha i suoi contro, tra cui gli infiniti gnč gnč gnč 
qualunque fosse la soluzione presa. Per me, comunque, la soluzione 
peggiore č il "qui bisogna forma' 'na commissione" pascarelliano.

all'altezza,
Se non si rivela all'altezza .... saranno pure gli stessi utenti che
hanno votato a decidere cosa vogliono fare .... se non si rivela
all'altezza.
Magari a loro potrebbe non interessare e semplicemente creano un ng
parallelo e lasciano morire il primo.
Non vedo perche' *IMPORRE* delle regole per votare qualcosa a cui non
sono interessati.
-Stefano

 
Ho il campione da me letto e i pareri di altri che ho letto in 
merito allo stesso argomento, continuerò la lettura dei tuoi 
post con la speranza di trovare almeno un fico secco che mi 
dimostri il contrario di ciò che penso, nell'attesa rimarrò 
della mia opinione e ti invio i miei più cordiali saluti.


 candidare in alternativa a un moderatore esistente, 
come alla trasmissione della De Filippi, con le sfide e il voto 
dell'esperto :)

Ho il campione da me letto
Del quale non sai dire UN CA**O DI NULLA che non sia "il tuo parere
personale".
Indi percui....
-Stefano

 Però mi piace di più sia del comitato di metamoderatori che giudica la 
[...]
Oppure, lasciare la scelta gruppo per gruppo al momento della creazione..
inserire nel manifesto un sistema di verifiche/elezioni dal BASSO,
...oppure sottostare al controllo dall'ALTO del comitato di metamoderatori.

creazione..
Una scelta .... vincolata e che li costringe a fare qualcosa al quale
potrebbero non essere minimamente interessati.
-Stefano

Perdonami Jacko se mi intrometto, ma perchè continui a dilapidare il
tuo tempo in una polemica che il tuo interlocutore non è in grado di
recepire?
Fermati, fai stop.
Utilizziamo le ns. energie per qualcosa di utile, ignorarli ed andare
avanti.
Se davvero crediamo sia possibile (perchè...... utile è utile) creare
un altro gruppo con regole chiare e meno sottoposto alle baggianate dei
moderatori che purtroppo non possiamo mandare via, facciamolo.
Io metto a disposizione 1 pò del mio tempo.
Ciao

in una polemica che il tuo interlocutore non č in grado di recepire?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Oppure, lasciare la scelta gruppo per gruppo al momento della creazione.
Preferisco regole univoche. Quando si crea un gruppo non si può mai 
sapere cme finirà.


Eh, abbiamo visto.

 dell'esperto :)
Io pensavo più qualcosa tipo *La pupa e il secchione*...


 è il "qui bisogna forma' 'na commissione" pascarelliano. 
Non è che faccia impazzire nemmeno me ma la sostengo perché, come dice 
anche Mamo altrove, le persone pronte a sbattersi sono purtroppo poche 
e pensare a qualcosa di allargato è difficile...
Ok, vado in tempesta di cervello anche io...


 Io pensavo più qualcosa tipo *La pupa e il secchione*...
oh però ! ... se c'e della gnocca io ci sto.


Ciao, Jacko


 QUESTO NEW NG!
Perň, scusa, it.news.moderazione serve apposta per lagnar... ehm discutere
della moderazione :-)
Il fatto di poter semplicemente "killare tutti il compare", come dici, o
creare un nuovo NG, č sempre possibile, per chi desidera farlo, ma non
toglie il diritto di contestare scelte di moderazione che non si
condividono, *pat pat* ;-)


Guarda che sono d'accordo con te, è solo che non otterremo nulla, (come 
abbiamo già visto) se non facciamo qualcosa di "concreto". Per me possiamo 
star qui a lamentarci a vita, se solo servisse....:-)
