Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi sono molti comportamenti animali che la Scienza non vede

O che sta iniziando a vedere solo ora, con molti se e molti ma.
 
Aaaaaaaaaad esempio (fuffa) : 
 
chiunque (dico : chiunque) possieda un animale domestico ha 
imparato a percepirne i modi di comunicare in una maniera e
con dettagli che nessun scienziato puo' misurare ne catalogare. 
 
La scienza ufficiale, fino a pochi anni fa, reputava tutti i
comportamenti degli animali superiori come sempre e comunque
dettati da impulsi precisi e circoscritti : fame, sete, desiderio
sessuale ecc ecc. 
 
E questo NONOSTANTE tutto cio' fosse evidentemente falso.
 
Questo perche' la Scienza e' (e deve essere) OTTUSA. Andare coi
piedi di piombo. Credere solo dopo innumerevoli prove ripetibili
e misurabili. 
 
Prendete il fenomeno dell' entaglement : ritenuto folle pochi 
lustri fa, oggi pare sia una realta' molto probabile. 
 
Potrei andare avanti con infiniti esempi.
 
La Scienza, signori miei, e' una cosa bella e rispettabile ma ha 
molti limiti. Non vede TUTTO, sbaglia  spesso  e  ha metodologie
di misura molto rozze rispetto alle sfumature della realta'. 
(almeno : ad oggi).
 
Guai a farne un idolo perche' vedete : e' la Scienza che deve 
servire l' uomo, e non mai l' uomo la scienza. 
 
Fate attenzione.
 
 
 
 


 
Ma � tratto da uno studio sull'etologia? No, perch� l'idea che dai 
dell'etologia sembra quella diffusa da padre Livio sulle onde di Radio 
Maria :-)
 

 Maria :-)
 
L' etologia e' una scienza giovane. ne abbiamo di strada da fare ...
 

 rispettabile ma ha  molti limiti.
 
Naturale. E pure ovvio, aggiungerei. Talmente ovvio che la
stessa scienza si basa sui propri limiti.
 
Pero' la scienza, con i suoi limiti, puo' fare alcune
affermazioni che sono vere fintantoche' essa stessa,
proseguendo e superando quei limiti, non trovera'
spiegazioni diverse.
 
Ad oggi la scienza puo' affermare che non esistono razze
umane.
 
Se tu affermi il contrario e' una tua supposizione
scientificamente errata.
 
 

 scientificamente errata.
 
primo
Io non ho mai detto che le razze esistono da un punto
di vista scientifico. Anzi : ho sempre detto il contrario.
 
Cio' non toglie che esistono :-) 
 
secondo
tu eri convinto che la scienza ammette le razze per gli
animali. Falso. La scienza non "vede" le razze. E' troppo
ottusa al momento per farlo. (al momento). 
 
A meno che per te la zootecnia e la zoologia siano la 
stessa cosa :-) 
 
Quindi che ne capisci tu di questa roba ? Niente. E allora
che parli ? ;-) 
 
 
 

 stessa cosa :-)
 
Innanzitutto ho parlato di scienza in generale, in seconda
cosa sarei cauto a prendere queste informazioni da
wikipedia.
 
Ad esempio i canarini sono suddivisi in razze ma anche
bovini come anche specie di uccelli e di rettili.
 
Quindi, come vedi, la suddivisione in razze non e' limitata
agli animali domestici.
 
Percio' la differenziazione tra zootecnica e zoologia che
hai trovato li' non la prenderei come oro colato.
 
 


Ma la tua descrizione della stessa sembra quello che insegnano a 
catechismo sugli animali ;.)

 umano suddivisibile in ulteriori categorie.
 
E vista la sequenza di 3d sull'argomento mi pare evidente che la scienza sbagli...

 hai trovato li' non la prenderei come oro colato.
 
Non e' questo il punto. 
 

 se le usa. 
 
Prima le nega e poi le usa? E non le gira la testa?

 Fate attenzione.
 
Sei diventato indistinguibile dal troll.
 
saluti
mm
 


In effetti gli avevo consigliato di cambiare il nick in 
SubcomandanteTroll :-)

  con dettagli che nessun scienziato puo' misurare ne catalogare. 
 
Per alcuni decenni, è vero,  dominò l'ipotesi behaviorista, ossia basata solo sui comportamenti che si possono vedere per non antropomorfizzare gli altri animali.
 
Ma da moltissimi anni i cervelli di topi e altri animali sono modelli per studiare i comportamenti umani e le malattie.
 
http://www.neuroscienze.net/?p=3382
 
 
Anni fa uscì uno strepitoso libro che si intitola LA SCUOLA DELLE SCIMMIE in cui si narravano due decenni di sperimenti con gli scimpanzè. Bellissimo! Si prla anche della comprensione da parte  di uno scimpanzè femmina che aveva perduto il suo cucciolo con la dottoressa che perdette un bimbo per un aborto spontaneo.
Del resto i primati sono stati promossi nel genere HOMO e non possono più essere usati in esperimenti dannosi.
 
http://www.antikitera.net/news.asp?ID=576
 
 
http://www.koimano.com/articolo.asp?id=96
 
 
Chissò come si incazzera' longion quando saprà, non solo che non ci sono razze umane. Che lui non è un caucasico perchè non nato nel Causaso, ma un veneto olivastro, e mo' pure che le scimmie sono HOMO.....