Newsgroup: it.politica
Titolo: NATO: perche' tanto pressappochismo?

Da un punto di vista strettamente strategico/militare, ci sono degli
errori da parte della NATO e degli americni che non mi spiego proprio.
In particolare:
- la televisione di Stato Yugoslava, che doveva essere colpita il
primo giorno di bombardamenti, visto che con la disinformazione
Milosevic puo' trasformate in un boomerang i bombardamenti NATO
- gli elicotteri APACHE avrebbero dovuto essere in azione, quasi da
subito, visto che solo con quelli si possono colpire corazzati e
fanteria con efficacia, e invece stanno ancora "a caro amico"
- quei tre marines presi prigionieri mentre pattugliavano in
camionetta il confine, praticamente sequestrati con grande facilita'
da un commando serbo. Il pattugliamento di un confine PERICOLOSISSIMO
come quello macedone andrebbe organizzato in tutt'altro modo.
- gli aerei NATO impegnati nei bombardamenti che arrivano alla
spicciolata, aumentando lentamente il loro numero. Se si fossero
accumulate piu' forze per pi impegnarle tutte con il massimo sforzo
nei primi pochi giorni l'effetto psicologico sui serbi sarebbe stato
molto maggiore (i danni inflitti in 2 settimane si sarebbero potuti
infliggere in 2 giorni)
- quelle bombe sul Montenegro nei primi giorni (poi per fortuna hannno
smesso) quando invece la possibilita' di favorire la secessione del
Montenegro puo' essere una potente minaccia contro Milosevic.
Insomma, chi c'e' nella stanza dei bottoni? Mister Magoo? Eppure gli
USA hanno i famosi analisti della CIA che prevedono tutti gli sviluppi
politici con anni di anticipo... dove sono quei cervelli? Qualcuno ha
una spiegazione?

dove sono quei cervelli? 
Sono all'ammasso, insieme con quelli degli italiani.
Non capisco cosa aspettiamo a tirarci fuori da questa storia.
Pensavano che con quattro bombette tutto finiva lì.
La tv non l'hanno bombardata perchè se no si incazzavano i direttori
delle TV che non potevano fare i servizi da  belgrado e non potevano
alzare l'audience e vendere gli spot.
E' una mega stronzata colossale: prima gli tiriamo le bombe e poi gli
portiamo gli aiuti. Mettti che Belgrado si ammorbidisce e si mette
d'accordo: secondo te non vuole un po' di soldi per ricostruire?
Dà un po' di zolle agli albanesi e si becca un po' di soldi. 
--
Saluti
Fabrizio
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

una spiegazione?
Ottime domande.
Per me, i governi NATO speravano veramente che i serbi cedessero a
Ramboulliet dopo tre giorni di bombardamenti: una previsione che era un
insulto alla loro storia recente e passata.
Di fatto, cio' non si e' realizzato e adesso i nostri governanti non
vogliono perdere la faccia, facendo un rapido dietrofront...
Ora ci troviamo impelagati in una guerra balcanica.
E qui qualcuno da' dei cretini ai russi... loro almeno sono dalla parte
militarmente forte, cioe' i serbi. A Ieltsin, bastera' dare soldi e armi e
i serbi andranno avanti da soli per un bel po'. La Russia non per ora ha la
necessita' militare di intervenire direttamente.
In 2 settimane, la NATO ha fornito gratis alla Russia cio' che in 40 anni
era riuscita a toglierle, cioe' un importante ruolo politico-militare in
Europa.
Invece noi siamo con gli albanesi, che hanno un esercito e uno stato
ridotti ai minimi termini. Bisognava organizzarli per anni, prima che
potessero competere da soli con l'esercito iugoslavo.
Quindi, se ci sara' un'escalation terrestre della guerra, in Albania o in
Macedonia, dovremo andarci in prima persona...
Ti vedi gli italiani con il fucile a tracolla sulle montagne dei Balcani?
Altro che Apache...
ciao