Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: R: Domanda importante

 non riapriamo qui la ormai estinta (per fortuna) polemica
A me non è sembrata una polemica ma una discussione portata avanti per
difendere i propri diritti e la risposta è stata una modifica fatta su
misura per poter escludere solo qualche gruppo come il nostro mentre con il
loro sito continuano a pubblicizzare i siti degli amici o i loro servizi
come è sempre avvenuto. Ora De Cesari ci dirà che essi possono anche
prendere 10 stipendi per il *sito ufficiale* perchè non ha niente a che
vedere con il NG ed intanto loro continuano come prima, piu' di prima a
selezionare e pubblicizzare solo i gruppi che vogliono
--
Domenico Paparone
http://trading-on-line.org

prima a selezionare e pubblicizzare solo i gruppi che vogliono
Cosa che e' loro diritto fare.
Se non ti va hai la grande possibilita' di fare un sito tuo e un ng
moderato sullo stesso argomento.
-Stefano

 moderato sullo stesso argomento.
Questa frase fatta è già stata detta: se non ti piace il NG, fattene un
altro e facci *lavorare* in santa pace con il NG, il sito, i siti
*consigliati*, le mailing list *consigliate*...


*consigliati*, le mailing list *consigliate*...
Allora prova a seguirla.  Hai gia' il ng non moderato.  Se ne vuoi anche
uno moderato createlo.
Se non hai un sito con una tua lista di preferiti, createlo.
Se non ne hai voglia, le tue lamentele sul lavoro degli altri varranno
sempre meno di zero.
-Stefano

 Non č standard, ma io ne capisco poco..
Infatti faresti meglio a tacere.
X-Mailer: Mozilla 4.51 [it] (Win95; I)
-Stefano

 Infatti faresti meglio a tacere.
Ho rimesso a posto il computer utilizzando il windows 98 vecchia edizione e
poi aggiornandolo con l' internet explorer 6: uno dei due messaggi spediti
prima dell' aggiornamento deve essere stato ripreso e spedito su questo NG e
questo spiegherebbe quello che sta avvenendo.
ciao, dp

 sempre meno di zero.
Che le lamentele non valgono lo credi solo tu. C' è sempre gente che legge e
capisce


C'č sempre gente che legge e capisce
E gente che legge e che non vuol proprio capire.
-Stefano

 Nulla che impedisca a qualcuno di scrivere.
Veramente io capisco che sono esclusi i rappresentanti di tutte le società
con particolare riferimento a quelle interessate al trading-on-line: banche,
sim, società che vendono prodotti o servizi per la borsa, siti con bannere
di società di TOL, come pure non dovrebbero essere permessi i riferinti a
queste società in relazione ad articoli o lavori vari

in relazione ad articoli o lavori vari
Altra fantasia tua, visto che e' indicato
---
Che un frequentatore segnali un sito, un nome o altro che sia di ausilio
alla discussione in corso e` cosa del tutto normale e che avviene da
sempre.
---
Firse sarebbe bene che rileggessi un attimo quello che quoti del
manifesto.
-Stefano

 manifesto.
Sarà pure una fantasia per me ma io  non ho  ancora capito che cosa vogliono
dire quelle tre  note.  Io leggo  ''con moderazione''  ma a gennaio, quando
avevo smesso di scrivere ed avevo chiesto quanti messaggi mi spettavano, mi
buttarono fuori senza precisare cosa significasse ''moderazione''. Poi
concordammo che un altro componente del gruppo potesse intervenire, ed ora
leggo ''non in rappresentanza di...''. Di seguito leggo ''chi ha interessi
nel TOL'' e noi abbiamo dei banner il che escluderebbe, comunque, il gruppo.
Vedo, pero', che sono possibili i riferimenti a borsaitalia (che ha dei
banner del TOL ed affari colossali nel trading-on-line essendo di proprietà
delle banche), vedo intervenire i rappresentanti dei servizi di
trading-on-line per rispondere ai clienti e per annunciare le novità , vedo
inviare messaggi societari con inviti ad approfondire sul sito del TOL, vedo
far riferimento ad un articolo su uno dei maggiori  siti  di borsa...
Se non fosse per il numero ridotto di messaggi, direi proprio che è tutto
come prima
--
Domenico Paparone

Insomma, siamo alle solite.
De Cesari (uso il tuo nome di battaglia, come vedi...) non sa distinguere un
covered warrant da una opzione, non capisce niente di quello di cui si
dovrebbe parlare sul NG IEBTOL (come i moderatori dello stesso NG, guarda
caso...), non conosce la realta` dei fatti, non sa distinguere una
associazione non profit da un gruppo che fa (eventualmente) profitti
sottobanco, non sa nemmeno se per pisciare bisogna girarsi controvento o
meno, ma sa sempre battere sulla tastiera.
 " The famous one million monkey approach" : batto a caso parole e lettere e
spero che abbiano un senso.
De Cesari: ne azzecchi una su cinque (ho fatto statistica reale sui tuoi
ultimi 112 interventi) ma ti contraddici da solo 2 su 6 di quegli uno su
cinque; sei arrogante ed imbecille 2 volte su 8; ti ripeti dopo avere avuto
spiegazioni 3 volte su 12.
Insomma: cosa ne diresti di prenderti una vacanza? Vai a sciare, che la
montagna schiarisce le idee.
Un saluto
Riccardo Parenti
P.S.: Non pisciare contro vento... A pisciare in favore di vento sei
allenato...come gira il vento cambi direzione. Ma attento a valutare la
direzione bene, che se no ti bagni calze e scarpe... ;-)

vedo far riferimento ad un articolo su uno dei maggiori siti di borsa...
E indicare link e' permesso.
-Stefano


Quoto solo tre righi  per chiudere:
a gennaio del 2001 il sito era una pagina in cui io accumulavo gli articoli,
utilissimi per il trader; non vi era piu' niente nè banner nè altro ma il
comportamento dei moderatori era lo stesso.
L' anno precedente il sito non esisteva ma il comportamento era lo stesso.
Da qualche mese il sito porta dei banner ed il comportamento è stato lo
stresso anche se era intervenuta altra persona.
Contemporaneamente in due anni ho visto circolare di tutto: riferimenti a
siti di tutti i tipi, commerciali e non, a liste di borsa (una di queste
pubblicizzata anche sul sito), moderatori ed amici dei moderatori che si
riferivano, in lista, a dei siti preferenziali.
Sicuramente per te è tutto regolare ma l' importante e che non lo sia per
gli altri che hanno mostrato le stesse perplessità


Ma questo non era quello che diceva che era spam
se si pubblicizzava un sito dal quale si guadagnava ?
Quindi i moderatori possono fare spam ai siti
dai quali guadagnano perche' e' un loro diritto ?
Interessante, quindi possono usare usenet e i gruppi
da loro moderati per incrementare i guadagni che derivano
dal sito grazie alla loro moderazione ?
Moderazione come una forma di pubblicita' ?
Interessante, e secondo Stefano se lo fanno gli utenti
e' spam, ma se lo fanno i moderatori e' un loro diritto :) ?


Che i moderatori possono promuovere un sito e gli utenti invece no ?


Aspetta, qui c'e' stata proprio un'inversione di tendenza di 180'
del punto di vista del De Cesari : si vede che dalla moderazione
di IEBTOL qualcuno deve avergli detto (o l'avra' capito lui da solo)
che loro dal loro sito ci guadagnano e siccome sono moderatori
loro possono promuovere il sito dal quale guadagnano e bocciare
invece tutte le promozioni di altri siti perche' non ci guadagnano,
semplicemente perche' e' un loro diritto farlo.
Ma allora : come ma il De Cesari avra' cambiato radicalmente
opinione ? prima diceva che non si possono promuovere siti
dove chi li promuove ci guadgna perche' e' spam, e adduceva
questa ragione come motivazione della censura applicata dalla
moderazione di IEBTOL allo spam, o supposto tale, degli utenti,
adesso invece dice che i moderatori, se vogliono, possono
fare spam (promuovendo i loro siti) perche' e' un loro diritto.
Gli avranno dato dei soldi :) ?

 cinque;
tre.... tre su sei... adesso i moderatori possono fare spam :)
E' un loro diritto, in quanto moderatori :)


Calma : ADESSO, e' tutto regolare :) prima no :)
Prima diceva che promuovere siti "dove chi li promuove guadagna
da essi" era spam. Adesso dice per i moderatori fare spam
"e' un loro diritto" perche' evidentemente sonomoderatori.
Che sara' cambiato a capoanno :) ?
Che gli avranno regalato, un prosciutto :) ?
Visto che risponde a nome della moderazione di IEBTOL,
dandosi del voi, che gli avranno concesso :) ?
Il trono della moderazione :) ?
Una fetta dei guadagni che provengono dai siti :) ?
Come mai a capodanno e' cambiata l'idea del De Cesari
sullo spam di IEBTOL :) ?


Da che pulpito... :)

 e' spam, ma se lo fanno i moderatori e' un loro diritto :) ?
Ahò, guarda che stiamo parlando del DOTTOR De Cesari, mica di uno qualsiasi.
Stefano, puoi smentire che ti firmi DOTTORE?
DOTTORE DE CHE?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sullo spam di IEBTOL :) ?
Ha mangianto il cotechino, ma con taaaante lenticchie....


Pensavo ostriche e sciambagne !