Newsgroup: it.politica
Titolo: Cesini: La 194 non si tocca, Cei smetta di impartire ordini alla politica

Cesini: La 194 non si tocca, Cei smetta di impartire ordini alla politica 
Ufficio stampa PdCI
Roma 27 maggio 2008 
Siamo alle solite, la Cei continua nel vecchio vizio di impartire ordini
alla politica sapendo, questa volta, di trovare orecchie attente sia nella
maggioranza che nell'opposizione. Noi ci opporremo con le unghie e con i
denti: la 194 va solo applicata pienamente. In un parlamento così spostato
a destra ogni modifica non potrebbe che essere restrittiva. In realtà il
tentativo che si vorrebbe mettere in atto è quello di colpire la
centralità della donna, vero fulcro di una legge che fu davvero
rivoluzionaria quando fu scritta e che ancora oggi regge perfettamente il
passo con i tempi, nonostante il parere di monsignor Betori. Piuttosto
andrebbe agevolata la volontà di scelta della donna. In poche settimane
non si può fare il giro dei consultori per cercarne uno dove non vi sia un
obiettore di coscienza anche perché non si tratta solo di arretramento
culturale. Gli obiettori, come recenti fatti di cronaca hanno dimostrato,
spesso fanno solo i propri interessi e spingono le donne verso centri
privati e costosissimi. La Cei non si illuda, la 194 resterà al suo posto. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

alla politica
... Ma e' vero o ci stai sfottendo ?
Se e' vero questo cazzo di Casini (visto oltretutto la
parte che rappresenta) E' UN GRANDISSIMO !
Almeno su questo punto.
... Non mi pare vero ... Oddio me sento male.
Stessimo a diventa' un paese *normale* ?!?

 Ufficio stampa PdCI
Chi, scusa????

 Stessimo a diventa' un paese *normale* ?!?
Occhiali per tutti!
Perché il governo non fa qualcosa?

 Perché il governo non fa qualcosa?
Scusa, ma la mia scarsa capacita' di cogliere le
sottigliezze mi impedisce di capire.
*occhiali per tutti* ? Ecc ecc ... Ma che intendi ?

 *occhiali per tutti* ? Ecc ecc ... Ma che intendi ?
Hint n.1:
E' un commento sarcastico su un difetto di vista, che probabilmente ha 
causato il tuo commento.

 
sempre_radic...@yahoo.it
 ha scritto:

... Ma l' essenziale e' :
E' VERO che Casini ha detto cio' ?

E' VERO che Casini ha detto cio' ?
Hint 2 (e poi si dice che la gente osserva...):
Osservare le vocali. An "E" is not a "A".
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Osservare le vocali. An "E" is not a "A".
No, cacchio, quello era l'hint n.3.
Accidenti, hai rovinato tutto! :)
Raga, fate qualcosa per voi stessi. Domani vi comparirą Bertinotti al 
posto di Berlusconi e voi non vi accorgerete di nulla.

 wrote:
[omissis]
Non capisco NULLA ... (tranne il fatto evidente che
mi state sfottendo ma no problem).
Non so nemmeno di che state parlando.
Che vi devo dire ... almeno apprezzate la sincerita'.
Insomma : voi mi dite che il post di Casini E' falso.
Bene. (cioe' male) Ma come fate a saperlo ?!?

radic...@gmail.com
 ci ha detto :

*****Ce****sini    non ***Ca****sini!
-- 
http://www.flickr.com/photos/23343196@N03/
pietà l'è morta, ora è solo schifo!

 Bene. (cioe' male) Ma come fate a saperlo ?!?
Non ti pare strano che una dichiarazione di CAsini si diffusa dal PdCI ???
Che dici?
Non sarà che è CEsini!!!
BUONANOTTE!

Bene. (cioe' male) Ma come fate a saperlo ?!?
CESINI, scemo del villaggio!
--
Travaglio è un cazzaro, Scaramella è credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)

Non ti pare strano che una dichiarazione di CAsini si >diffusa dal PdCI ???
Dal ... Ah ! E non l' avevo visto !
Son partito in tromba mettendomi in testa *CASINI*
e continuavo a leggere CASINI che cazzo mi ha preso ?
... Scusate ho sbroccato.

 (Francois, it.politica)
ROTFL!
Grande sign, me l'ero persa.
Quando uno č obiettivo!


wrote:

Ecco, magari se cerchi tra i miei post e la trovi la frase che il
cazzaro a cui rispondi mi attribuisce fammelo sapere eh.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 cazzaro a cui rispondi mi attribuisce fammelo sapere eh.
http://groups.google.it/groups/search?hl=en&q=scaramella+cazzaro+travaglio+group%3Ait.politica+author%3AFran%C3%A7ois&qt_s=Search
Non ho voglia di ravanare

Non ho voglia di ravanare
Prova cosi':
http://groups.google.it/groups/search?hl=en&q=%22+Travaglio+%C3%A8+un+cazzaro%2C+Scaramella+%C3%A8+credibile+e+autorevole.%22group%3Ait.politica+author%3AFran%C3%A7ois&qt_s=Search


 
Stai dicendo che Scaramella (a cui hai dedicato un blog) non è
autorevole nè credibile, come scrivono quei komunisti kalunniatori di
Wikipedia nonché lo stesso cazzaro Travaglio?
--
Travaglio è un cazzaro, Scaramella è credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)

Wikipedia nonché lo stesso cazzaro Travaglio?
No, sto dicendo di non aver mai pronunciato la frase che mi attribuisci.


Non ho voglia di ravanare
Nota bene che razza di verme è questo buffone fascista.
Wikipedia scrive: "Scaramella è stato arrestato per calunnia, traffico
d'armi e violazione segreti di ufficio".
Il cazzaro insorge: Wikipedia scrive falsità! E' un complotto! Sono
bugiardi! 
Citando Clas: Wikipedia è comunista ;-)
Uno pensa: si sono inventati tutto.
In verità la questione è puramente grammaticale: Scaramella è stato
incarcerato per uno solo di quei reati, mentre gli altri due gli sono
stati contestati ma non prevedevano misure cautelari.
Cosa cambia, nella sostanza? E' stata tutta una montatura, una
invenzione, un imbroglio galattico ordito da Travaglio?
Nulla di tutto questo.
Scaramella è andato in galera, e la procura di Roma gli ha contestato
esattamente quei reati.
La differenza è dunque tra "," e ";".
Per cui, bastava scrivere "Scaramella è stato arrestato; gli sono
stati contestati i reati di calunnia, traffico d'armi e violazione
segreti di ufficio."
Oppure: "Scaramella è stato arrestato per calunnia aggravata; come se
non bastasse gli sono stati contestati anche i reati di traffico
d'armi e violazione di segreto d'ufficio", che suona anche peggio.
E allora sì che cambia tutto, proprio tutta un'altra cosa, Francois ci
ha aperto gli occhi: Travaglio il cazzaro fuori dalla Rai, Scaramella
for President! ;-)


No, sto dicendo di non aver mai pronunciato la frase che mi attribuisci.
Secondo te Scaramella è credibile?


falsa, forza.
Hint: 3ead "Sergio Romano"



[] Sì
[] No


Hint: 3ead "Sergio Romano"
Lo so benissimo, so nache che hai accuratamente svicolato.


[] No
Gia ridotto ai questionari, squilibrato?


Gia ridotto ai questionari, squilibrato?
Una risposta non guasterebbe.


wrote:

Nessuno e' credibile o non credibile in termini assoluti.
Di conseguenza serve una risposta piu' complessa di un monosillabo.
Dem la rifiuta perche' vuole manipolare e distorcere.


Dem la rifiuta perche' vuole manipolare e distorcere.
Stando a quel che so e visto io credo che su questioni fondamentali
(colloqui con Litvinenko ecc.) Scaramella dice la verita'.


wrote:

Certamente, le dichiarazioni di Litvinenko sono tutte registrate, quindi
documentate, cosi' come dice la verita' sul suo curriculum.
Ovviamente Litvinenko poteva dire la verita' o no, ma questo non
riguarda direttamente Scaramella.
Il discorso della calunnia a Talik e del relativo patteggiamento e' piu'
complesso e non puo' essere valutato senza conoscere gli atti
processuali.


On Thu, 29 May 2008 08:06:48 +0200, François
<fran...@invalid.invalid> wrote:

Dopo l'intervista a Porta a Porta nella fine del 2006 io non ho piu'
sentito Scaramella, se ha parlato lui stesso circa questa faccenda io
non lo so, la mia valutazione vale per quel che ho visto e sentito e
preferisco dargli il beneficio del dubbio.

 Dem la rifiuta perche' vuole manipolare e distorcere.
Capitano! Manovre evasive presto!
Quel colpo potrebbe affondarci!


wrote:

Se leggi ho ampiamente risposto nel merito a longion.


Dem la rifiuta perche' vuole manipolare e distorcere.
ROTFL, come ho ridotto un cretino.


François ha scritto:

AHHAHAHAHAHAH che arrampicata ;-)
Il bello č che non se n'č accorto nessuno (perfino longion si č
accorto di che cazzaro svicolone sia Scaramella Man)
--
Travaglio č un cazzaro, Scaramella č credibile e autorevole. 
(Francois, it.politica)


No.
