Newsgroup: it.politica
Titolo: Andamento PIL pro capite

Fra Italia e Spagna, con metro di riferimento la media europea
http://3.bp.blogspot.com/_Osk5IiB_8ww/SMa_eB3qUAI/AAAAAAAAAX8/ZxOtUxt9nRo/s400/PIL+Spagna-Italia.JPG
Fra il 1997 e il 2001 l'Italia tiene, inclusa l'enorme opera di risanamento 
necessaria per entrare nell'euro.
Dal 2001 al 2006 crolla costantemente, diventa lo zimbello d'Europa e si fa 
superare dalla Spagna.
Questo � quanto, la fuffa propagandistica berlusconiana non cambier� i dati.

 Questo è quanto, la fuffa propagandistica berlusconiana non cambierà i dati.
Anche quella de The economist?
( sempre sòle questi inglesi )
http://www.corrispondenti.net/documenti/GDPLeague270309.pdf

 
http://www.corrispondenti.net/documenti/GDPLeague270309.pdf
Oh non dirmi, ora leggi anche tu il periodico comunista complottista The 
Economist? Mi fa piacere.
I dati che posti sono previsioni, ed � probabile che per quest'anno si abbia 
una temporanea ripresa dell'Italia quanto al PIL pro capite in termini 
relativi a GB e Spagna, perch� l'Italia essendo pi� isolata dai flussi 
finanziari internazionali ha risentito un po' meno della crisi da quel punto 
di vista. Appena l'economia globale torner� a tirare, purtroppo, l'Italia si 
riassester� nella posizione che le compete per le caratteristiche 
STRUTTURALI della sua economia, che non ha nessuna intenzione di modificare.
Ricorda inoltre che su quel PIL procapite incombe un enorme debito pubblico, 
che GB e Spagna non hanno. E quello dobbiamo pagarlo comunque noi eh. 

 I dati che posti sono previsioni,
http://www.worldwide-tax.com/germany/ger_gnp.asp
http://www.worldwide-tax.com/italy/ita_gnp.asp
Prima di fare i cretini tipo Berselli (voi siete quelli dello
zero... zero), si noti che:
- nel 2001 la Germania � cresciuta MENO
- nel 2002 noi crescevamo dello 0.3% e loro 0.0%
- nel 2003 noi non siamo cresciuti, mentre loro hanno
addirittura **perso** lo 0.3%
- nel 2004 loro sono cresciuti dell'1.1% e noi del 1.2%
- nel 2005 noi siamo andati molto male (0.1%) contro
il loro 0.8%
- nel 2006 noi abbiamo fatto l'1.9% (stranamente Berselli
se lo dimentica nel suo libro... che strano...), mentre loro
hanno fatto il 2.9%
Io sinceramente tutti sti disastri e cataclismi non li vedo...

> Io sinceramente tutti sti disastri e cataclismi non li vedo...
Togliti le fette di prosciutto dagli occhi allora...
http://3.bp.blogspot.com/_Osk5IiB_8ww/SMa_eB3qUAI/AAAAAAAAAX8/ZxOtUxt9nRo/s400/PIL+Spagna-Italia.JPG

 /s400/PIL+Spagna-Italia.JPG 
Poveracci, i destrotti-zerbinotti proprio nn ci arrivano, sono troppo 
stupidi o disonesti per ammettere la realt�.

 stupidi o disonesti per ammettere la realt�.
L'ultima di Pegasus � di prendere l'unico Paese che � cresciuto meno e 
usarlo come misura di tutte le cose, per consolarsi. 


Non � il PIL pro capite che si deve scegliere per
fare valutazioni economiche di questo tipo.
Tralaltro non � manco molto corretto scegliere la Spagna,
perch� c'� un principio (dovuto a Vera Luz) che afferma
che � pi� semplice ottenere valori alti di crescita in
economie meno avanzate che non in economie pi�
avanzate....
Il confronto deve essere fatto con Francia, Germania (che
� la pi� forte), e Inghilterra.

 avanzate....
In quello schema non c'� solo la Spagna, c'� la media europea fatta 100 e si 
vede la posizione dell'Italia che crolla dal 2001 al 2006 rispetto a quella 
media. Da Paese con PPP decisamente pi� alto rispetto alla media europea 
siamo diventati Paese con PPP paragonabile a quello di portoghesi e greci. 
Io se permetti per l'Italia vorrei di pi�. 


Filippo quando si guarda allo specchio, la mattina,
pensa sempre a Brunetta e si sente Shwartzenegger...;o) 

 Io se permetti per l'Italia vorrei di pi�.
La parte divertente � che si scopre che nei 2 anni del
governo Prodi, un anno siamo cresciuti meno della
Germania (e **trainati** dalla Germania, perch� �
questo l'effetto, sempre, sia con la destra che con
la sinistra), e poi il secondo anno abbiamo fatto un
flop (0.8 in meno) esattamente come in un anno
di gestione Tremonti...
Dove stanno sti mirabolanti risultati economici di
Prodi ? Che �, come la sinistra che ha vinto le
ultime elezioni ?

 ultime elezioni ?
I mirabolanti risultati di Prodi non riguardano una crescita del PIL 
superiore alla media, ma il fatto che mentre l'Italia si teneva in media con 
il PIL riusciva anche a non far esplodere la spesa pubblica e il rapporto 
deficit/PIL, grazie ad una politica RIGORISTA che � quella che ho sempre 
apprezzato in Prodi e che la destra, irresponsabilmente, sfotte tanto. 
Invece appena arrivato silvietto abbiamo ricominciato con l'esplosione della 
spesa pubblica e il rapporto deficit/PIL fa spavento.
Il che mi porta alla tua seconda domanda: perch� la sinistra non ha vinto le 
ultime elezioni? Semplice: perch� la sinistra quando va al governo adotta 
politiche di RIGORE per dare un assetto strutturalmente pi� stabile e pi� 
sostenibile all'Italia, mentre la destra spende e spande per accontentare 
tutti (infatti � "popolare"...) e se ne frega dell'Italia e della sua 
credibilit� economica e stabilit� finanziaria.

 Io sinceramente tutti sti disastri e cataclismi non li vedo...
Pegasus, allora perché ti lamenti che non trovi lavoro?
Se per te vivere nella munnizza, in perenne attesa di un "posto" (che
arriverà quando avrai 50anni), in mezzo a servizi allo sfascio va
bene, perché ti lamenti sempre, dovresti essere felice.
Pensa a quei poveretti in Germania, che devono accontentarsi di avere
i mezzi pubblici ogni 15minuti 24 ore su 24 e la munnizza spazzata via
tutti i giorni!
A.

 denominatore.
Pegasus, ma hai fatto "fondamenti di divisioni per ingegneri 1"?
Il PIL pro-capite si calcola proprio col numero di abitanti a
denominatore
A.

 tutti i giorni!
Questo � il vero DRAMMA del berlusconismo (e del centrodestra in genere): 
gli hanno ficcato in testa che criticare ci� che non va del loro Paese � 
"antinazionale" (ovviamente SOLO se la maggioranza al potere � di destra, 
altrimenti va benissimo scendere in piazza e gridare al regime di Prodi), e 
che tutto sommato visto che ci sono i limoni, il sole e la pizza allora non 
bisogna lamentarsi se ci sono la mafia, la corruzione, l'evasione, la pi� 
vergognosa disparit� socioeconomica d'Europa, la pi� bassa mobilit� sociale 
dell'Occidente, e cos� via. 

 A.
ROTFL.
E Filippo spar�...;o)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a5848b9$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ok. Guardiamoci la Francia:
http://www.indexmundi.com/france/gdp_real_growth_rate.html
Nel 2003 loro crescevano del 1% e noi non crescevamo.
Nel 2004 abbiamo fatto meglio **noi**, con l'1.2% contro
il loro 0.50%
Nel 2005 loro sono cresciuti veramente tantissimo (2.1%),
noi zero.
Nel 2006 abbiamo fatto meglio *noi* (1.9 nostro contro 1.2
loro).
Quindi, loro meglio nel 2003-2005, noi abbiamo fatto
meglio in altri 2 anni (2004, 2006).

 pensa sempre a Brunetta e si sente Shwartzenegger...;o)
Beh, con tutto il tempo libero che ha ed avrà per i prossimi 10 anni,
nell'attesa che il Nano gli apra il centro di ricerche con 15mila
ingegneri a 1600 euro/mese sotto casa (max 900 metri), qualche
passatempo dovrà pur trovarselo, no?
A.

 meglio in altri 2 anni (2004, 2006).
Torno a ripetere, Pegasus, perché, visto che stai nel paese che sta
meglio in Europa, allora ti lamenti?
Pensa che sfortuna, invece che nella ricchissima Messina, città piena
di occasioni di lavoro, carriera e cultura, saresti potuto nascere
nella desolata Francoforte, dove gli abitanti soffrono la fame.
A.

 
RRRROTFL!!!

 nella desolata Francoforte, dove gli abitanti soffrono la fame.
Colpa dei comunisti che amministrano l'isola da decenni.


Infatti, come � noto, i sindacati amano molto la destra...

 Infatti, come è noto, i sindacati amano molto la destra...
Mai sentito parlare di UGL?
A.
P.S.: come mai svicoli sempre alle mie domande?

 di nuovo
No, ï¿œ falso.
-- bb

 l'esplosione della spesa pubblica e il rapporto deficit/PIL fa spavento.
:-)))
Prodi, Padoa-Schioppa e Visco hanno nascosto la verit� sui conti degli 
italiani. Ora, con gli ultimi dati Istat, emerge che hanno ricevuto una 
situazione finanziaria brillante, ne lasciano una scadente. Si ricorder� che 
Prodi e i suoi ministri finanziari avevano sostenuto che l'Italia nel 2006 
aveva un deficit del 4,4%. La cifra serviva per dimostrare che Berlusconi 
aveva lasciato a Prodi dei conti pubblici in disordine, Ora l'Istat spiega 
che il deficit del 2006 fu solo il 3,4%. La differenza dipende dal fatto che 
Prodi aveva caricato su tale bilancio inesistenti rimborsi di Iva per le auto 
aziendali, per 17,2 miliardi di euro, in base alla sentenza della Corte di 
Giustizia europea. Lo sbaglio � stato colossale. Poich� nel 2006 le pratiche 
per rimborso non erano ancora presentate, il fisco non poteva sborsare nulla. 
Inoltre Visco ha inventato un sistema infernale di documentazione del diritto 
al rimborso, per cui era evidente che i rimborsi sarebbero stati pochi. E in 
effetti essi, nel 2007, sono stati di 847 milioni, per le domande presentate 
per via telematica. Nel 2008 scadono tutti gli altri rimborsi e non credo che 
i pagamenti supereranno di molto il miliardo. Il governo Prodi si � inventato 
una spesa finta per rimborsi Iva di 17,2 miliardi contro meno di 2 di 
rimborsi veri, per far apparire che il bilancio lasciato da Berlusconi era 
pessimo e per avere a disposizione "tesoretti" di avanzi di bilancio. La 
lodevole rettifica (un po' tardiva, ma meglio tardi che mai) dell'Istat non 
dice tutta la verit� sul bilancio 2006. Infatti, in quel deficit di 3,4 sul 
Pil, che l'Istat stessa ora comunica c'� un'al tra spesa indebita: 13 
miliardi di contributi a fondo perso alle Ferrovie dello stato, stabiliti con 
la legge finanziaria per il 2007, che dovevano, correttamente, andare a 
gravare sul 2007, anno in cui la spesa � stata fatta. La legge finanziaria 
per il 2007, nell'ultimo articolo - il 1364 -, nella penultima riga contiene 
un pateracchio. Essa dispone che, a differenza del resto della legge 
finanziaria, che entra in vigore il 1 gennaio 2007, la norma sul contribuito 
alle ferrovie abbia vigore dal giorno in cui la legge � pubblicata sulla 
Gazzetta Ufficiale, il 27 dicembre 2006. Un trucco incredibile, nascosto in 
fondo alla legge. Ma che non regge, perch� la norma dell'articolo 969 della 
finanziaria dispone che le modalit� per la erogazione del mega contributo 
alle Ferrovie saranno stabilite con decreto ministeriale. E poich� tale 
decreto � operativo nel 2007, i 13 miliardi sono diventati credito delle 
ferrovie nel 2007 e ricadono su questo bilancio. L'Istat probabilmente non si 
� ancora accorta di questo imbroglio. Ma esso c'�. Si tratta dello 0,8 del 
Pil. E, al netto di questa spesa, di competenza del 2007, il bilancio del 
2006 non ha un deficit del 3,4% del Pil, ma del 2,6%. E non � vero che il 
bilancio del 2007 si � chiuso con un deficit dello 1,9% del Pil solamente, 
come � stato scritto. Si tratta dello 1,9+0,8%, ossia del 2,7. Questo � il 
risultato della gestione di Prodi, Padoa-Schioppa e Visco . Questo consuntivo 
non sarebbe brutto se fosse stato ottenuto riducendo le imposte. Ma, secondo 
quanto ci dice l'Istat, � stato ottenuto con un aumento di pressione fiscale 
di 1,2 punti sul Pil. Facendo i "conti della serva" , dato che il deficit � 
aumentato dello 0,1 e la pressione fiscale dello 1,2 se ne desume (calcolo da 
terza elementare) che la spesa � aumentata dello 1,3 sul Pil. Infatti il 
deficit si ottiene togliendo dalle entrate le spese. I tributi aumentati di 
pi� sono quelli che pi� opprimono la crescita economica: le imposte dirette 
cresciute del 9,5% e i contributi sociali dello 8%. Non si tratta di lotta 
all'evasione, ma di aumento di aliquote e di imponibili: nuovi contributi su 
lavoro non tipico (quello che la sinistra dice di voler proteggere), 
avocazione del Tfr delle imprese all'Inps, addizionali locali alle imposte 
dirette e riduzioni delle detrazioni di spese per le imprese... E in effetti 
il Pil del 2007 non � aumentato dello 1,8 % come il governo aveva stimato, ma 
dello 1,5 soltanto, contro l'1,8 dell'anno prima. Vi � stata una 
decelerazione nella crescita, che prosegue, a causa della errata politica 
economica del governo Prodi. Questo � il suo pesante lascito. E il partito di 
Veltroni che ne era la forza politica principale, ne � corresponsabile, 
assieme alla Cgil, che era con Prodi e ora � con lui.
-- 
Tullio De Mauro - Dizionario della lingua italiana - foibe:
Depressione carsica a forma di imbuto... al fondo della quale si apre
un inghiottitoio, usato come fossa comune per occultare cadaveri di
vittime di eventi bellici.

 che il deficit del 2006 fu solo il 3,4%.
Cosa vuol dire "solo"?
Rispetto a quale parametro 3,4% � poco?
-- bb

 dati.
Mica male la SPAGNA!
Certo il fatto che tutto il pil sia in mano a pochissimi visto che c'�
il DICIASSETTE% di disoccupazione........ 

 
http://www.corrispondenti.net/documenti/GDPLeague270309.pdf
Ancora? Quello NON E' l'Economist, e c'e' pure scritto!
Ma lo vuoi leggere l'articolo che hai postato o no?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avrebbero perso...
E' meglio che ti fidi meno della memoria e controlli i dati prima di
postare:
http://www.rgs.mef.gov.it/VERSIONE-I/Il-Bilanci/2007/La-finanza/index.asp


 Io sinceramente tutti sti disastri e cataclismi non li vedo...
Disastri e cataclismi no, nessuno morira' di fame e siam sicuramente messi
meglio di altri paesi.
Pero' non mi sembra una domanda campata per aria chiedere al governo che
e' stato in carica per 6 anni e mezzo degli ultimi 8 perche' i nostri
indicatori economici, se considerati nel loro insieme, sono peggiori di
quelli degli altri stati europei a noi paragonabili (dati gia' postati e
ripostati piu' volte, se occorre posso ripetere), ed anche peggiori di
alcuni stati di cui dovremmo essere migliori, questo considerato il fatto
che gli italiani non son affatto deficienti, scansafatiche, scarsi
lavoratori e che hanno una scolarizzazione comparativamente piu' che
buona, per esperienza personale.
E attendersi, per UNA VOLTA, ripeto UNA VOLTA, una risposta che non sia
"non e' colpa mia, e' colpa della crisi, delle torri gemelle, della
congiunzione astrale, dell'euro, di Casini, dell'unghia incarnita", tutte
cose che (escluso Casini) hanno dovuto affrontare tutti.
