Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Hd interlacciato e progressivo

un saluto a tutti ,
seguendo il ng mi sono fatto una cultura sull'hd e le varie risoluzioni.
Mi rimane un dubbio ,
dunque l'hd richiede o 1980x1080/i ( interlacciato )
oppure 1280x720/p ( progressivo ), poi d'accordo anche le
varie frequenze ecc.
Se ho ben capito l'interlacciato propone prima righe pari
poi quelle dispari.
Il progressivo invece propone tutte le righe ad ogni refrech.
Detto cosi , uno potrebbe quasi pensare che la risoluzione
a 720/p sia migliore della 1080/i.
e potrebbe pure pensare che la risoluzione importante è solo
quella orrizontale....
cosa è che mi scappa ??
rusca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


nulla... semplicemente la maggior risoluzione del 1080i permette immagini
migliori della 720p. L'interlacciatura non è un grosso problema, il maggior
numero di scanlines, la rende anche meno invasiva di quella di un normale
segnale televisivo.
Ovvio però, che un buon segnale 720p sarà comunque meglio di un segnale
fetente 1080i.... ;-)
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

Luciano Merighi ha scritto:



Inanzitutto graie mille ,
quindi quando si parla di full hd si intende sempre
la risoluzione interlacciata ? 1080/i
oppure esiste anche la 1080/p ?
ne approfitto della tua competenza ,
la risoluzione verticale quindi non è
un parametro di grande importanza ?
pure x quella , quando si parla di 1980 si intende 
interlacciata ?
grazie 


 interlacciata ?
1980? Mi risulta 1920. Comunque per ora è considerata solo la 1920x1080
interlacciata, in futuro arriverà anche la non interlacciata. Un passo per
volta... sennò come fanno a vendere sempre nuovi apparati?


il "Proff. Dott" Luciano Merighi ha scritto:
un sacco di cose interessanti ,
al che il sottoscritto china il capo
x la grande competenza e ringrazia
moltissimo .
a risentirci


 interlacciata ?
Alta definizione= rapporto larghezza altezza pari a 16/9,  con pixel 
quadrati e 720p o 1080i linee orizzontali
Pertanto, se parlo di HD 720p allora forzatamente dovrà essere:
720x16/9=1280
mentre se parlo di 1080 allora forzatamente dovrà essere
1080x16/9=1920.
Cordialità
Franco

 in ambito televisivo non si riferiscono a matrici di pixel.
Perché?
Non confondere analogico/digitale con televisivo/informatico.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

migliori della 720p.
E poi la 1080i ha una risoluzione verticale di 1920, mentre la 720p ha
"solo" 1280 linee.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm


non confondo affatto.
Per quel che riguarda la risoluzione orizzontale televisiva, il termine
nacque agli albori della tv e come ben saprai, si riferisce al massimo
numero di linee verticali bianche e nere "risolvibili", cioè distinguibili
sullo schermo alla fine di una determinata catena video o all'uscita di un
determinato apparecchio della stessa. Non esprime quindi il numero di pixel
X di una qualche matrice digitale. Nel caso che in un qualsiasi passaggio
della catena di riproduzione, vi sia una qualche "digitalizzazione del
segnale" in una matrice di pixel, si è assunto empiricamente che il massimo
valore di "risoluzione orizzontale" che ci si potrà utilmente aspettare sarà
il numero di pixel X moltiplicato per 0.7.


 moltiplicato per 0.7.
Forse intendi dire che il numero di pixel è la banda passante divisa per
0.7 ?
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi

 mentre la 720p ha "solo" 1280 linee.
colonne :)
Ciao!
-- 
  Daniele Orlandi


no, significa che se tu guardi un'immagine attraverso la griglia di
quantizzazione rappresentata dalla matrice digitale, solo nel caso molto
speciale (e improbabile) di un gruppo di righe bianche e nere che combacino
esattamente ciascuna con un pixel (asse X se verticali), potrai dire di
risolvere tante righe quanti i pixel X della matrice. Nel mondo reale, le
immagini non possono sperare di essere così fortunate perciò, considerata la
pratica sul campo, quello che interpreta il cervello e amenità varie,
attraverso un certo numero di pixel si potrà sperare di risolvere un valore
di righe pari al numero di pixel per 0.7. Ad esempio un DVD o un mini DV
potranno essere fortunati se la loro risoluzione orizzontale sarà 720 per
0.7 ovvero 504. Dico sperare perchè altre magagne circuitali potrebbero
abbassare ulteriormente questo dato. Questo fattore 0.7 ha anche un nome che
ora non ricordo ma che mi prometto di ritrovare. Naturalmente vale per
qualsiasi immagine costretta alla quantizzazione di una matrice di pixel,
non solo in ambito video.
La banda passante, o meglio la massima frequenza sopportata da un sistema
video analogico, stabilisce direttamente la massima risoluzione orizzontale,
senza fattori di mezzo.
Per la risoluzione verticale, vale lo stesso ragionamento ma qui si è
forzati al numero di scanlines previste da un sistema. Le 576 visibili del
pal anche in questo caso permettono di assumere una risoluzione verticale di
576 per 0.7 ovvero cica 400. Naturalmente non è un dato significativo in
quanto funzione del sistema adottato e non della bontà dell'apparecchio.
Torno alla questione della riscalatura per aggiungere che un segnale
nativamente interlacciato pone maggiori problemi riscalando sull'asse Y,
dominio digitale o analogico che sia.


colonne :)
Ecciai ragione :-)


 totalmente digitale e soprattutto veicolata totalmente in quel modo.
Senza tirar fuori querelle su quanto sia moderna la televisione moderna, con
l'HD la catena è puramente digitale.

-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 segnali digitali entrambe misurano lo stesso parametro.
CUT
la "risoluzione orizzontale televisiva" combacierà con il numero di pixel
orizzontali del display, solo nel caso che questo venga pilotato con
materiale nativamente digitale e a matrice identica alla sua. In tutti gli
altri casi, quel numero di pixel sarà solo uno dei fattori concorrenti al
valore significativo di detta risoluzione, non il valore assoluto. Quindi
quando si parla di televisione, HD o no, non si deve parlare di matrici ICS
x IPSILON. Tant'è che i riferimenti alla tv HD indicano 720p e 1080i e non
1280x720 o 1920x1080. Queste due matrici sono semplicemente quelle che
servono ad un display digitale per avere un ratio di 16:9 usando le 720 o le
1080 scanlines.
Inoltre la tv HD non è assolutamente "solo digitale" ma viaggia parecchio
anche su component analogico, chiedilo a qualche broadcaster, le specifiche
lo prevedono. Probabilmente lo si tenderà ad impedire dal lato user per
motivi di protezione dei contenuti. Se a casa ti sei dotato di una catena
digitale, molto bene ma la certezza che il segnale sia rimasto in quel
dominio fin dall'origine non l'hai di certo, neanche in HD.
Poi ad essere veramente pignoli, dai CCD non escono certo dati numerici
indicanti direttamente i livelli YVU o tanto meno RGB delle grandezze
fisiche rilevate dalle singole celle sensibili. Quando questo è richiesto,
vengono usati appositi circuiti che appunto non forniscono necessariamente
mappature 1:1.
