Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 4:3 su 16:9

Sono intenzionato ad acquistare un televisore 32" 16:9
La cosa che non mi piace dei 16:9 è proprio questo effetto di allungamento
orizzontale dell'immagine che incicciotisce abbastanza.
Scartabellando i vari cataloghi ho notato che i Jvc hanno funzioni di
visualizzazione dei 4:3 senza allungare o distorcere l'immagine orginale (
se non ho interpretato male il catalogo), mi chiedevo se queste
caratteristiche le hanno anche i vari sony, philips, ecc....
Grazie
Agostino



Ce le hanno tutti, semplicemente i gestori dei megastore o chi li usa
nelle trasmissioni tv non si cura di premere l'apposito pulsante.
Nella versione base ci si limita a trasmettere bande nere laterali,
poi ci sono anche sistemi piu' complessi.

 orizzontale dell'immagine che incicciotisce abbastanza.
***Questa č una delle tipiche storture del mondo "avanzato" in cui viviamo
oggi.
Siccome bisogna vendere i 16:9 a tutti, anche alla nonna che guarda solo
Pippobaldo, le grandi superfici hanno queste muraglie di Tv tutti impostati
da culo, scusate, tutti deformanti e tutti (soprattutto) con un segnale
orrido in ingresso.
Cosě (pensano questi signori) la gente non puň fare confronti, gira e gira
senza capire nulla, ed alla fine compra quello che le si vuole vendere.
Tu usa la tua testa, ed andrai tranquillo.
Alberto.

 ha scritto nel messaggio
news:AuNB9.7769$Ka3.2...@twister1.libero.it...


 orizzontale dell'immagine che incicciotisce abbastanza.
Non inciottisce per niente, i programmi in 4:3 si guardano con le bande nere
ai lati.
Il 16:9 serve per vedere i film in dvd in anamorfico, oppure per vedere i
film in letterbox zoomandoli.
Comunque se ne è già parlato migliaia di volte su questo ng!
Ciao
Roberto

 Quindi consigli di comprare un buon 4:3? (in effetti ci stavo pensando)
Io non consiglierei proprio un 4:3 per godersi i film in DVD. Con i 16:9 se
poi ti vuoi guardare i programmi telelevisivi in 4:3 puoi benissimo farlo.
A me sembrava che l'altra persona che ti ha risposto si lamentasse,
giustamente, del fatto che spesso i televisori nei negozi sono impostati da
schifo. Non mi pareva che fosse contro i 16:9.
Ciao.

 caratteristiche le hanno anche i vari sony, philips, ecc....
Tutti i 16:9 hanno delle funzioni per correggere l'immagine televisiva, che
viene normalmente trasmessa in 4:3. Se non guardi solo DVD, ma anche la
televisione via etere ti consiglio caldamente un 4:3, senza ombra di dubbio.
La visione di un film in DVD su un buon 4:3 non č per niente male. L'unica
differenza č che rispetto ai 16:9 l'immagine č piů piccola, tutto qui. 100
Hz e elaborazione delle immagini in digitale sono orpeggi inutili. Vai pure
su un 4:3. Il 16:9 va bene per chi vuole buttare via i soldi... Comunque
ovviamente fa come vuoi...
Saluti.

 Saluti.
Ciao :-)


Beato te che hai tante certezze.

 schifo. Non mi pareva che fosse contro i 16:9.
***Infatti, ce l'ho anch'io il 16:9 !
Se l'uso prevalente è per la visione di programmi di qualità (video), in
primis provenienti dal Dvd, il 16:9 è consigliabilissimo.
Se è per vedere la Tv, per i prossimi anni è sprecato !
Alberto.


Scusa ma proprio non sono d'accordo... io ho un 100Hz e ti garantisco che
non mi stanco la vista dopo ore di visione di film...e penso sia moolto
importante,
specie se per problemi di spazio devi stare a distanza particolarmente
ravvicinata.
In più cosa potrei aggiungere.. 16:9 tutta la vita!
Ci sono modelli (tra cui il mio) che usano una modalità video chiamata
"Cinerama"
che stratcha l'immagine 4:3 a  tutto schermo, ma zoomando leggermente,
quindi
non hai l'effetto schiacciamento del 16:9 puro e ti godi con un buon
compromesso
le trasmissioni in 4:3.
Per il discorso buttar via soldi..è tutto soggettivo, perché una TV è un
investimento che
dura anni e anni... quindi il costo di un bel televisore io lo ritengo
ammortizzato nel tempo
Ovvio, parere soggettivo.. ma non sono pentito di aver fatto una spesona per
un
Thomson da 36". Credo di aver trovato la dimensione ideale per l'home cinema
:-)
Senza contare il virtual dolby inserito di default nel televisore, che
supplisce in maniera
assolutamente decorosa alla mancanza di un vero impianto dolby....
(sottolineo supplisce,
non sostituisce ;-))
Aggiungo in più, per gli utenti di console dell'ultima generazione, quali
Xbox ad esempio.. che
non c'è paragone con una tv normale. Non ho problemi a gestire i 60Hz che
danno
prestazioni migliori nei giochi PAL che offrono questa opportunità.
Grazie per aver letto la pappardella..
ciaoo!!
:)

 wrote in message
news:ar818n$fvn9t$1...@ID-144325.news.dfncis.de...


 ottimo compromesso.
Orrore.....
Cesare

 wrote in message
news:1flv17c.gxrzyadljyvkN%uxbr...@spamcop.net...


 forse l'ho descritto male, ma il risultato è ottimo.
L'hai descritto forse non benissimo (quel "ripristina il ratio adattandolo 
al 16/9"...) ma si capisce, è proprio il risultato che è un orrore.
Perché si dovrebbe usare un "compromesso" quando c'è la possibilità di 
vedere correttamente?

 forse l'ho descritto male, ma il risultato è ottimo.
Se l'immagine viene distorta, non passa.
Cesare

 16:9 l'immagine è più piccola, tutto qui.
Ahhh.
Allora il proiettore che ho appeso al soffitto potevo evitarmelo e prendere
un TV 14 pollici (magari LCD).
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:arfip1$hjr36$1...@ID-115307.news.dfncis.de...

No, beh... L'immagine più grossa è, meglio è. Però ci sono limitazioni
tecnologiche che non possono essere superate. Se la qualità degli LCD fosse
migliore, a parte i costi, preponderei certamente per un bel 50 pollici
almeno. Il proiettore non mi entusiasma. Se vedi i film da solo, e
praticamente inutile, secondo me. Io non ho visto molti bei proiettori, a
parte uno che ho visto ad un mediaworld che non mi ha entusiasmato affatto.
Mancava di luminosità. Io, tra tutte le tecnologie attualmente esistenti,
preferisco guardarmi i film con un cinescopio. Poi ovviamente ognuno fa
quello che vuole con i propri soldi.
Saluti.

 quello che vuole con i propri soldi.
Ohe', da come scrivi sembra che chi spende soldi per acquistare un vp sia
pazzo o chissa' cosa, e' solamente un amante dell' ht che ha a disposizione,
e spende, una certa cifra per migliorare la qualita' dell' impianto
casalingo, tutto qui'.
ciao
Martino

Rispetto le tue idee, ma non le condivido.
Saluti.

 Rispetto le tue idee, ma non le condivido.
La stessa cosa che hai risposto a me pochi giorni fa.
Mi sembra stia diventando la tua risposta standard a chi perde del tempo a
controbattere alle tue tesi.
Cosi' chiudi ogni possibilita' di discussione...
MarColas

 quello che vuole con i propri soldi.
E questo cosa vuol dire?
E' ovvio che ognuo coi suoi soldi fa quello che vuole, ma non ti credere che
siano meglio spesi per un plasma da 50", piuttosto che per un proiettore
tritubo.
Magari prima di dire cose informati e vai vedere qualche VPR in funzione,
poi......
Ciao
Alberto