Newsgroup: it.politica
Titolo: Mi spiegate sta cosa del cuneo fiscale?

Io avevo capito che la riduzione del cuneo fiscale serviva per un
rilancio dell'economia, cioč riservava + risorse alle imprese che
potevano investire di + ed assumere di +.
Ora non puo' essere cosě perchč i destri berciano a proposito di aumenti
in busta paga dei dipendenti.
Cosa mi sfugge?

 Cosa mi sfugge?
Va beh, ai destri non devi farci caso, berciano per principio.
La storia dell'aumento di stipendio  legato al cuneo fiscale, sta nel
fatto che se un contratto collettivo oggi stabilisce una paga minima,
diciamo, di 1400 euro, la ditta su quelli ci paga circa il 30 % dei
contributi e il dipendente l'8,89 %.
Se si diminuiscono i contributi, a parità di paga lorda, cioè i 1400
euro, sia la ditta che il dipendente avranno meno trattenute in busta
paga e di conseguenza aumenterà il netto che va a prendere.
E' un discorso molto a grandi linee, ma più o meno direi che è così.


Si questo era chiaro, ma non dovrebbe essere che il + evidente
"risparimo" sia per il datore di lavoro che non per il lavoratore?

 
Forse non mi sono spiegato bene, sebben ti ringrazio per la precisazione.
facciamo due conti:
supponiamo che oggi un contribuente costi 100 all'impresa.
di quei 100, 30 l'impresa li spende per contributi vari.
dei 70 restanti, 5 il lavoratore li paga per contributi e cazzi vari.
Alla fine a fronte di un esborso di 100 il lavoratore ne vede 65.
ridurre il cuneo significa:
A) che a fronte di una spesa di 100 il lavoratore ne vede 70
B) che a fronte di una spesa di 95 il lavoratore ne vede 65
c) che a fronte di una spesa di 98 il lavoratore ne vede 68
nel caso a) il provvedimento serve solo al lavoratore
nel caso b) serve all'impresa
nel caso c) ad entrambi.
in che situazione ci troviamo?

 
Ti sfugge il concetto:
Ai dipendenti la sinistra gli farà il cuneo.


fammi capire un'altra cosa: che gusto c'è a scrivere solo stronzate?

 Ai dipendenti la sinistra gli farà il cuneo.
bella questa...sei proprio bischero! ROTFL ....

 c) che a fronte di una spesa di 98 il lavoratore ne vede 68
Scusa, ma a me sembra che le situazioni possano essere:
- taglio di 5 punti a favore del lavoratore:
	l'azienda spende 100 il lavoratore vede 75
- taglio di 5 punti a favore dell'azienda:
	l'azienda spende 95 il lavoratore vede 70
- taglio di 3 punti a favore dell'azienda e due del lavoratore:
	l'azienda spende 97 il lavoratore vede 72



nel caso c.
La riduzione porterà riduzioni per entrambi.
Puoi dare un'occhiata anche a questa pagina del Sole 24 ore.
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=21.0.2048828873&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=Libero


Rileggi tutto.

 Cosa mi sfugge?
...ti sfugge tutto.
Il cuneino rappresenta la cabialona che prodicchio deve pagare ai suoi 
mandanti (la grande industria).
Allo scopo di drogare con un po' di cazzate le mandrie di belanti elettori 
di sinistra elemosinerà un biglietto del cinama al mese ai vari dipendenti! 
Al contempo i capitalisti ringraziano e cambiano la barca (ovviamente non 
più attraccata in sardegna per colpa di soru).
Ora hai capito meglio?
Ricapitolando: prodicchio dice che il bilancio dello stato è fallimentare 
(balle) e quindi deve farci sputare sangue per riparare ai danni di 
berlusconi (balle).
......
INVECE (verità)
Il bilancio dello stato non è disastrato come dice prodicchio (altre nuove 
entrate fiscali extra e strutturali verificate in questo primo semestre)!
La verità è che i salassi tributari che ci prepara e che ci ha rifilato con 
l'imboscata del 4/7 (bersani) hanno come scopo quallo di pagare il 
costosissimo cuneo fiscale (appunto cambialone per i capitalisti e i 
padroni).

 Puoi dare un'occhiata anche a questa pagina del Sole 24 ore.
La cosa è chiara, ma la domanda Finally Doc SemiTrue mi sembra ancora
senza risposta. E' la legge che costringerà le imprese a versare quel 40%
del risparmio sul cuneo fiscale ai lavoratori? Altrimenti sarà difficile
controllare.
Tieni anche conto che, in molte occasioni quando si riceve un aumento di
stipendio, c'è la clausola che recita più o meno così: "tale aumento
compensa qualsiasi variazione in termini contrattuali di categoria
ecc...", cioè in soldoni che se hai ricevuto l'aumento, questo copre
qualsiasi altro aumento che deriva da contrattazione sindacale, leggi
varie ecc, di fatto annullando l'aumento dovuto al cuneo fiscale.
io_lavoro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa mi sfugge?
Ti sfugge che questa riduzione doveva servire per rilanciare
la competitività delle aziende Italiane che hanno un costo
della mano d'opera piu' alto degli altri paesi.
Invece verrà usato in parte in altro modo da quello promesso
e le ns. aziende continueranno a non essere competitive.
Certo che è che se un'azienda diventa competitiva ha la possibilità di
aumentare gli stipendi.................
Ma qui si parla sempre e solo di Padrone schiavizzatore
e Dipendente nullafaciente.............

 Rileggi tutto.
Ok, chiedo venia.

 
si ok è chiaro.
Quello che volevo dire è che mi pare che la riduzione del cuneo sia + un
intervento a favore dell'impresa che del lavoratore.

 e le ns. aziende continueranno a non essere competitive.
Falso, non è mai stato promesso che la decurtazione del 5% sarebbe andata 
solo a favore delle aziende. In effetti, si è sempre detto che i benefici 
sarebbero stati divisi equamente tra datore di lavoro e dipendente.
--
Xelloss 

 in che situazione ci troviamo?
se avessero lasciato questa riduzione come da programma (riduzione di 5
punti a totale discrezione del lavoratore), si sarebbe arrivati al caso
b (l'imprenditoria italiana-tutta, dall'idraulico con due
quattordicenni a 
co.pro
. e un marocchino in nero fino alla fiat- va a
nozze quando si tratta di tagliare qualche spesa e mettersela sul conto
in banca...).
con la correzione degli ultimi giorni (il 3 al datore ed il 2 al
lavoratore) si e' invece voluto "forzare" il caso c distribuendo un po'
gli onori (che e' un po' il minimo da aspettarsi da un governo che si
proclama di "sinistra").
tra parentesi, tutto di cui sopra era secondo il mio modestissimo
parere...

superCIPPO ha scritto:



Gli effetti dell'aumento potrebbero essere annullati solo se il
lavoratore ricevesse già, oltre al minimo tabellare, un importo come
"anticipo su futuri aumenti", che andrebbe a inglobare l'aumento
previsto.
L'anticipo su futuri aumenti, però, sarebbe una voce in più che il
lavoratore già prende.
 rispetto al minimo previsto dai contratti collettivi.

 Cosa mi sfugge?
vorrei capire : ai pensionati questo cuneo portera' qualche beneficio o 
per loro sara' la solita incuneata ?
-- 
ciao
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

 
i pensionati mangiano gia abbastanza, hanno rotto il cazzo sti vecchi


intelligente!! i pensionati dovrebbero lavorare per isufruire del cuneo
fiscale, visto che una cosa fra lavoratore e datore di lavoro!
se vuoi fare il ganzino per buttare liquame, fallo con cose piu
che abbiano una parvenza di veritą, manco il trollone sai fare

 per loro sara' la solita incuneata ?
I pensionati non pagano i contributi, ergo, loro non c'entrano una
mazza.

 che abbiano una parvenza di verità, manco il trollone sai fare
avrei voluto buttarlo nella tua testa , ma ne e' gia' piena


 ha scritto nel messaggio
news:6rwQg.2698$AK3....@tornado.fastwebnet.it...

Falso, è sempre stato dichiarato da Prodi un'aiuto alle Imprese, al fine di
ottenere
una diminuzione del costo della mano d'opera.
Cosi' nn si ottiene niente.

> 
non ti mangerei mai caro il mio pippo il cretino


 -- 
è vero, infatti tu succhi, la fava! 

 una diminuzione del costo della mano d'opera.
E' *sempre* stato dichiarato un aiuto alle imprese (3 punti) e un aiuto ai 
salari. La crescita ha bisogno di costo del lavoro più basso e *anche* di 
potere d'acquisto più elevato.
Ritenta, sarai più fortunato.
--
Xelloss 

Finally Doc SemiTrue Serg1 ha scritto:

un cordiale, amichevole vaffanculo.
f.to
 un pensionato.
..che ha la stessa età di chi ti sta prendendo per mano e ti sta 
portando fuori dai casini berlusconiani.

 fuori dai casini berlusconiani. 

Pippo_il_Rosso® scriveva il 21/09/2006 :

ha cretinoooooo


 ha scritto nel messaggio
news:oGzQg.3165$AK3...@tornado.fastwebnet.it...

La riduzione del cuneo fiscale significa anche riduzione dei contributi che
il lavoratore (personalmente e tramite il datore di lavoro) versa all'INPS.
Questo si tradurrà in una riduzione delle prestazioni (leggi pensione) o lo
Stato interverrà con contributi figurativi?


 -- 
godi? lo sapevo che ti piace succhiare 

 godi? lo sapevo che ti piace succhiare
non sono mica tua sorella...


 -- 
parli di tua madre e di tua nonna? 

 Stato interverrà con contributi figurativi?
Per questo, bisognerebbe almeno sapere esattamente che parti del cuneo 
vengono tagliate. Intanto aspettiamo la finanziaria. Comunque dubito che 
possa esserci una conseguenza sulle pensioni: così a tagliare il cuneo sono 
buoni tutti.
--
Xelloss 

 vengono tagliate. Intanto aspettiamo la finanziaria.
Non ce n'è bisogno. Il taglio può avvenire solo sul contributivo (essendo
l'IRAP un discorso a parte).
Le aziende versano il 32,08 così diviso: 23,81 contributi previdenziali,
7,13 c. assicurativi e 1.14 c,previdenziali. Un taglio di 3 punti comporta,
se non compensato dalla Stato, una riduzione o delle pensioni o un taglio
delle prestazioni assicurative (malattia, infortuni ecc.) o un taglio delle
prestazioni assistenziali (assegni familiari, maternità ecc.).
I lavoratori versano il 9,19 cosi diviso 8,89 per le pensioni e lo 0,3 per
la Cassa Integrazione. Se tagli 2 punti vai necessariamente ad intaccare le
pensioni future (ma per come è strutturato il sistema italiano anche quelle
presenti).


 parli di tua madre e di tua nonna?
cretino... perliamo di bocchinare cretine  e finocchi cretini  ..E' la 
tua famigliaaaaa



ahhhhhhhhh capito parli dei mortacci tuoi!! 

 ahhhhhhhhh capito parli dei mortacci tuoi!!
vedo che sei un cretino senza parole.
Ti abbandono al tuo destino di cretino conclamato e senza speranza .
Bay bay cretino



ecco bravo vai a prendertelo in culo tu e la tua famigliola che non ti ha 
schiacciato
la testa appena nato 

 la testa appena nato
visto che sei un cretino e  capire qualcosa ti rimane oltremodo ostico, 
armato di infinita pazienza ti rispondo ancora una volta :
E perche' doveva farlo ? non sono mica una blatta cretina come te .
bay bay cretino.



dovevano farlo per non avere loro lo schifo di guardarti in faccia!! 

 Cosa mi sfugge?
SOLO L'INCAPACITA' patoologica nella comunicazione del centrosinistra poteva
inentarsi la definizione "cuneo fiscale" per la più grabnde DETRASSAZIONE
del lavoro mai pensata!
Si tratta di sgrava di circa NOVE MILIARDI di euro , parte le imprese, e
parte i lavoratori che quindia ranno un sostanziale aumento nella busta
paga.
Si tratta di eliminare , di ridurre di CINQUE PUNTI, l'aliquota che psa sul
lavoro:parte sulle imprrese e parte sui lavoratori.
Circa 5,5 miliardi di euro sarà lo sgravio sulle imprese e circa 3,5
miliardi sarà lo sgravio suli lavoratori.
Altro che le buffonate del taglio IRPPEF di Berlusconi!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se non compensato dalla Stato
Intanto ti ringrazio di aver riportato le informazioni che mancavano.
In secondo luogo, è opportuno notare che il costo del taglio del cuneo è 
stato valutato in poco meno di 10 miliardi, che saranno reperiti in 
finanziaria. Mi pare superfluo notare che, se come supponi tu il taglio non 
fosse compensato, non ci sarebbe bisogno di reperire un bel niente.
--
Xelloss 

 
ma non si scrive bye bye?
tu non sei quello che bazzica a NY?