Newsgroup: it.politica
Titolo: Obiezione

Al quesito:
Le leggi dello Stato,la magistratura le deve applicare o interpretare?
Logica, deontologia, onesta' vorrebbe che fossero ordossamente
applicate - solo cosi' sarebbe realista supporre una giustizia uguale
per tutti, mentre e purtroppo, le tante stravaganti intepretazioni ne
fanno una giustizia disuguale o diversa  per ognuno.
- Origin: Interpretare  la legge e' disattendere il legislatore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

:

Come si vede che una legge completa tu non la hai mai letta...
se fosse cosi' facile, come camperebbero gli avvocati???

 ha scritto nel messaggio
news:fpibfv0jg2g6bcamm...@4ax.com...

Il compito primo di un magistrato è l'interpretazione e su avessi studiato
diritto sapresti che questo è ovvio e legittimo.
BJ
*****************************************************
 Messaggio inviato attraverso i servizi gratuiti di The Usenet Forum
 
news.theusenetforum.net
 port 119   
http://www.theusenetforum.net
*****************************************************

se fosse cosi' facile, come camperebbero gli avvocati???
Se oltre tantioa avvocati ci sono in sospeso oltre 5 milioni di
precessi busillis sta proprio nel sopramanico.
- Origin: Medice cura te ipsum.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

BJ
Ho espresso una mia maturata opinione non mi distruba che tua abbia
fatto parimente,il tempo dira' che abbia avuto la vista migliore.
- Origin: Negare  l'evidenza si perde stima e faccia. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


e dove sta il sopramanico(sic)??? non forse nel fatto che non esistono due 
episodi identici, per cui la legge che deve trattarli tutti e' fatta in modo   
di potersi a tutti applicare senza entrare pero' nei singoli dettagli, che 
sarebbero infiniti??
e allora sorge la necessita' dell'interpretazione, che ci piaccia o no.
Origin: a ciascuno il suo

 fatto parimente,il tempo dira' che abbia avuto la vista migliore.
LUIGINO non è questione di opinione come non è questione di oppinione dire
che l'architetto fa le case e il benzinaio mette benzina.
La funzione codificata e logica del magistrato è interpretare la legge,
punto.
Nel tuo mondo evidentemente una legge può essere applicata senza essere
interpretata, nella realtà non è possibile e il magistrato sta li apposta.


"Blind Jack" <blindjack@?.it> wrote:

A quanto sopra un solo appunto - delle cose italiane - abbastanza se
debbo essere sincero - che mi garbano ve ne sono altre che proprio a
male pena sopporto, fra queste l'iter, prassi,sistema, procedura
interterprazione, attuazione della  giustizia che reputo fra le cose
nostre, la piu' invisa - stavo per scrivere vomitevole -  pensa un po'
che  considerazione e stima ne posso avere, certo che cosi' molti
altri - potrei scrivere senza tema di smentita - la maggioranza  degli
italiani la pensano.
- Origin: Se un popolo perde la fiducia nella giustizia l'ha persa in
se stesso
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:td3efvsi81ttkiikn...@4ax.com...

Quello che ti ostini a non capire è che il magistrato nella funzione di
interprete non è una caratteristica peculiare della giustizia italiana, ma
una ovvia e basilare funzione del magistrato stesso. E' intrinseco nella
figura del giudice l'interpretazione della legge, tanto che togliendo la
funzione interpretativa verrebbe meno anche la funzione giudicante.
Il giudice è l'interfaccia tra la norma dotata di virtù di astrattezza e il
caso concreto. Mi sono spiegato adesso?
BJ
BJ