Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 50hz o non 50hz?

ok, penso sia doverosa una piccola introduzione.
Mi trovo a dover cambiare TV (il buon vecchio CRT sta per tirare le 
cuoia) e devo cercare di capire cosa comprare nel mare magnum di prodotti.
Sono in grado di capire bene le varie tecnologie sulla carta, ma alla 
fine ho imparato che tre quarti dei filtri digitali che mettono sugli 
LCD recenti stanno li' solo per i gonzi e la cosa migliore e' 
disattivarli appena uno installa il televisore.
Il grosso della differenza, alla fine, la fa il pannello (ma no?).
Dall'ultimo giro che ho fatto da WM ho visto che gli LDC piu' recenti 
sono molto vicini ai plasma (che non vanno per me, visto che cerco un 
32"), in particolare mi avevano ben impressionato gli ultimi pana (poi 
arrivato a casa ho visto che sono degli IPS e ho capito perche').
Nei vari forum si legge di tutto e su molto non mi trovo affatto 
d'accordo. Io sono un fotocazzoamatore evoluto e ho una certa 
sensibilitï¿œ per la resa naturale e la fedeltï¿œ cromatica, ci sono degli 
LCD di cui ho sentito cantare le lodi che per me sono mondezza 
inguardabile (filtri di contrasto terrificanti, posterizzazioni, aloni 
da sharpening... mamma mia, e pure togliendo i filtri la resa non e' 
affatto naturale).
Ero partito con l'idea di spendere 8-900 euro ma mi rendo conto che 
rischio di pagare fior di palanche effettoni digitali che non vedro' 
l'ora di disattivare.
Alla fin fine mi resta un dubbio: 'sti 100hz a qualcosa servono?
L'idea dei "semiquadri" interpolati mi fa accapponare la pelle, poi 
pero', magari, i nuovi algoritmi di interpolazione sono fatti bene e un 
effettivo vantaggio c'e'...
Se invece l'effettivo vantaggio non ci fosse potrei accontentarmi di un 
semplice philips 32PFL5604H da 500 euri che fa tutto quello che mi serve 
(media player usb integrato compreso) e che ha quell'interessante 
"angolo di visione 178ï¿œ" che fa sperare in un (S-)IPS o (S-)PVA (anche 
se non ho trovato nulla a riguardo sulla rete).
Consigli?
Ciao,
	Davide.

 Alla fin fine mi resta un dubbio: 'sti 100hz a qualcosa servono?
la so, la so! ;)
no, pero', se ti puo' essere utile come informazioni, leggevo proprio
l'altro giorno che il 24p dei blu-ray di fatto e' tale senza
rimaneggiamenti solo sui display con frequenze multiple di 24hz (ergo:
48, 96, 120).
visto che ti infastidiscono gli interventi sull'immagine, segnalo


96?
Non era 72? 

Non era 72? 
Il Panasonic va a 96

 "angolo di visione 178�" che fa sperare in un (S-)IPS o (S-)PVA
Vediamo se ricordo:
S-ips  discreta cromia e contrasto , buona velocita'
S-pva ottima cromia, ma pannello molto lento (senza overdrive)
Tn+   ottima velocita', ma colori e contasto schifosi
era cosi'? 

 Non era 72?
probabilmente sui tv c'e' anche il 72, io faccio riferimento ai vpr,
che hanno quelle tre frequenze, di solito :)
(se supportanto il 24p)
anche se in alcuni casi il 120 e' realta' un 60hz con 3:2 dei 24p poi
raddoppiato
segnalo questo, che ha me sta tornando utile:
http://forums.highdefdigest.com/home-theater-gear/25688-displays-support-1080p-24-signal-multiplies-original-frame-rate.html

 appena uno installa il televisore.
Sinceramente non ci ho capito un accidente.. ma quello che ti posso dire � 
che i 100 Hz, che ho sui miei dagli anni 80, � indispensabile.
Per i filtri.. io li uso abbondantemente e con estrema soddisfazione.
-- 
Ciao
Spin 

 32")
Comunque ci sono i plasma da 32", eh.
LG, per esempio:
http://it.lge.com/products/model/detail/32pg6000.jhtml
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 che i 100 Hz, che ho sui miei dagli anni 80, ï¿œ indispensabile.
Se ben capisco direi che non c'entra nulla. I 100Hz dei CRT servivano a 
rinfrescare i semiquadi piu' frequentemente e prevenire lo sfarfallio.
Gli LDC quel problema non ce l'hanno, i 100Hz qui "inventano" delle 
immagini da inframezzare a quelle normalmente trasmesse per dare una 
sensazione di maggior fluiditï¿œ.
Ciao,
	Davide.

 
http://it.lge.com/products/model/detail/32pg6000.jhtml
Ci saranno a catalogo, ma io non li ho mai visti in vendita!
E poi il TV e' incassato in un punto in cui temo che il calore di un 
plasma possa dare problemi.
Ciao,
	Davide.

 sensazione di maggior fluiditï¿œ.
non credo sia cosi', sul samsung, il 100hz e' una cosa, il movie plus 
una merda, il movie plus c'e' anche sui non 100hz.
Ciao
Luca


Mumble. Sempre piu' nebbia. Allora 'sto 100hz su plasma/lcd che diamine fa?
Ciao,
	Davide.


Da un po' di googlate pero' direi che ci avevo preso, vedi
http://www.comet.co.uk/shopcomet/advice/359/100Hz-flicker-free-technology
e
http://www.behardware.com/articles/641-1/1er-lcd-100-hz-mort-remanence.html
per esempio...
Sul movie plus non so che dirti... magari e' un deinterlacciamento 
intelligente (riuscito male, come quasi tutti 'sti filtri del cavolo) 
che fa motion interpolation fra i semiquadri...
Ciao,
	Davide.

 Mumble. Sempre piu' nebbia. Allora 'sto 100hz su plasma/lcd che diamine fa?
in effetti, me lo sono sempre chiesto pure io eh, io credo che 
sicuramente smanetta sui frame interpolando, ma e' diverso da tanti 
filtri che rendono fluidi gli streaming.
Ciao
Luca

 che fa motion interpolation fra i semiquadri...
si il movie plus inserisce un frame intermedio, e come effetto e' 
vomitevole.
La verita' come al solito sta nel mezzo :D
Ciao
Luca


Ho letto pure questo: 
http://www.cnet.com.au/samsung-responds-to-100hz-motion-plus-issues-339287355.htm
direi che alla fine e' assodato che si tratta di raddoppiare i frame 
tramite interpolazione. Ovviamente il discorso e' che la qualitï¿œ degli 
algoritmi usati per l'interpolazione determina il risultato finale.
E' anche altrettanto ovvio che e' ben difficile trovare un algoritmo che 
vada bene per tutto. Stanti cosi' le cose direi che inizierebbe a starmi 
sulle scatole in 10 minuti e passerei tutto il mio tempo a vedere se 
appaiono artefatti invece di guardarmi il film... direi che ne posso 
fare a meno...
Ciao,
	Davide.

 dare problemi.
Ah!


 maggior fluiditï¿œ.
Vero, allora meglio 100 - 200  od i 600 dei Panasonic ?  50 no di sicuro.
In USA a causa della differente frequenza della linea elettrica usano 120-240 
etc
CRT o LCD avere una frequenza maggiore ï¿œ sempre meglio, anche se la 
motivazione ï¿œ differente.
-- 
Ciao
Spin

 motivazione è differente.
per quanto mi riguarda il prossimo proiettore lo prendero' a 96hz, o
al massimo 48hz. per la questione del 24p che dicevo prima. se uno e'
interessato a questo feature, visto che nasce con l'intento di rendere
il film quanto piu' simile all'originale cinematografico, altre
frequenze non hanno senso, perche' si allontanerebbero da questo
obiettivo :)

obiettivo :)
I proiettori moderni in genere sono in grado tranquillamente di
gestire sia i 24Hz e multipli, sia i 50Hz e i 60Hz ed eventuali
multipli. Avere un proiettore che vada solo a 96 (non credo che ne
esistano comunque) creerebbe non pochi problemi coi DVD e le
trasmissioni TV.

 trasmissioni TV.
ma infatti intendevo dire che supportasse _anche_ i 96.
per la mia questione e il problema che sollevi tu la soluzione
ottimale e' che supportino i 96 e i 120

ottimale e' che supportino i 96 e i 120 
E direi anche i 25-50-100
(Ovviamente anche 30 e 60)