Newsgroup: it.politica
Titolo: Assoluzione Berlusconi

Appena letto della assoluzione di Silvio Berlusconi!
Sicuramente fa piacere che il Presidente del Consiglio sia stato 
assolto, ma come già accaduto, non è stato assolto PER NON AVER COMMESSO 
IL FATTO bensi PERCHE' IL REATO E' ANDATO IN PRESCRIZIONE!!!!
Cosa ben diversa: non è che non l'ha fatto, può anche averlo fatto ma 
non è più perseguibile!
Che finezza ... immagino che ora si sprecheranno i toni trionfalistici! :(
-- 
"Il miglior medico e' quello che con piu' abilita' sa infondere la 
speranza."
Ciao
Kheiron - icq UNI# 83747081 - 
http://shandy.iobloggo.com
Est modus in rebus
Ah, tutto quello che dico la faccio "per intervalla insaniae".

 trionfalistici! :(
No no, guardati il TG4.
Sicuramente Fede spieghera' nei minimi
dettagli in che cosa consiste la prescrizione.
<G>
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent’anni più bugiardo.


Sei in malafede e lo sai, perchè riporti metà della notizia?
"Capo A" ....prescrizione
"capo B"....l'assoluzione con varie formule per il cosiddetto "capo B" 
ovvero la la vicenda della compravendita fallita della Sme a Carlo De 
Benedetti
Ovvero, prescrizione per una cosa, ASSOLUZIONE per la parte di processo che 
ha dato il nome al processo stesso: PROCESSO SME!
Leggo e riporto da ANSA.it:
Il tribunale di Milano ha emesso la sentenza del processo Sme disponendo, 
per Silvio Berlusconi, la prescrizione per il cosiddetto "capo A" 
riguardante la vicenda del versamento di 430.000 dollari del marzo '91 
all'ex capo del gip di Roma Renato Squillante, mentre è stata diposta 
l'assoluzione con varie formule per il cosiddetto "capo B" ovvero la la 
vicenda della compravendita fallita della Sme a Carlo De Benedetti. 

 <G>


 IL FATTO bensi PERCHE' IL REATO E' ANDATO IN PRESCRIZIONE!!!!
Premesso che sono un profano ma ascoltanto la sentenza  mi è sembrato che
solo 1 fatto su 4 era in prescrizione gli altri 3 per non aver commesso il
fatto.
A parte tutto che dire! In cuor mio lo so che i B. è invischiato fino ai
capelli (che non ha), ma ora questo non si puo' piu' dire! Per la legge è
pulito! Per quelli che speravano di toglierselo di mezzo usando la giustizia
è stato un fallimento, per la magistratura tutta una perdita totale di
credibilità!
Grazie Bocassini per averci detto *prima* che B. era invischiato e per
averci dimostrato la vostra totale incompetenza (anzi ri-dimostrato, visto
il precedente processo ad Andreotti).
Se stavi zitta non era meglio? B. onesto oppure no ha dimostrato di essere
capace di perseguire gli obiettivi fissati: scusatemi se è cosa da poco per
un capo del governo!
Grazie sinistra, grazie per questo ennesimo autogol: la tua onestà è
esattamente da provare come quella di B. (e poi vogliono fare leader Prodi,
ma dico scherziamo? Dove mette le mani lui fallisce tutto!) ma
l'incompetenza è certa!
Con immensa tristezza e rammarico,
Zio!

 vicenda della compravendita fallita della Sme a Carlo De Benedetti. 
Leggo e riporto:
Milano, 10 dic. (Adnkronos) - Questo il testo della sentenza pronunciato
in serata dai giudici del processo stralcio per la Sme dove l'imputato
era Silvio Berlusconi. ''Dichiara non doversi procedere nei confronti di
Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo
A, limitatamente al bonifico in data 6-7 marzo 1991 perche', qualificato
il fatto per l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 cp e
riconosciute le circostanze attenuanti generiche lo stesso e' estinto
per intervenuta prescrizione ''. Quindi ''visto l'art.530 assolve
Berlusconi Silvio dal reato di corruzione relativo al bonifico in data
26-29 luglio 1988 constestato al capo A per non aver commesso il fatto;
assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di corruzione contestati al
capo A per non aver commesso il fatto; assolve Berlusconi Silvio dal
reato di corruzione a lui ascrittto al capo B perche' il fatto non
sussiste''.
Leggo e riporto:
art. 530.
"1. Se il fatto non sussiste, se l`imputato non lo ha commesso, se il 
fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato 
ovvero se il reato è stato commesso da persona non imputabile (c.p 85 
sg..) o non punibile per un`altra ragione, il giudice pronuncia sentenza 
di assoluzione indicandone la causa nel dispositivo. 2. Il giudice 
pronuncia sentenza di assoluzione anche quando manca, è insufficiente o 
è contraddittoria la prova che il fatto sussiste, che l`imputato lo ha 
commesso, che il fatto costituisce reato o che il reato è stato commesso 
da persona imputabile. 3. Se vi è la prova che il fatto è stato commesso 
in presenza di una causa di giustificazione (c.p 50-54.) o di una causa 
personale di non punibilità ovvero vi è dubbio sull`esistenza delle 
stesse, il giudice pronuncia sentenza di assoluzione a norma del comma 
1. 4. Con la sentenza di assoluzione il giudice applica, nei casi 
previsti dalla legge, le misure di sicurezza (c.p 222, 240)."
Quello che mi fa pensare è quel "... Qundi visto l'art. 530 ..."
O quel "quindi" non è un'implicazione logica ma solo una "congiunzione"?
Può darsi che ho sbagliato a leggere ...


 Può darsi che ho sbagliato a leggere ...
E anche se fosse così, resta il fatto che ha corrotto .... e che non è 
giudicabile SOLO perche' è passato troppo tempo!
In più non è la prima volta che viene assolto "per prescrizione" ... 
secondo me è l'unico capo di stato occidentale a cui succedono 'ste cose! :(


 giudicabile SOLO perche' è passato troppo tempo!
ALT! Questo non puoi dirlo su basi concrete, lo supponi tu, la sentenza non 
dice questo tant'è vero che tu hai scritto (o incollato non importa):
''visto l'art.530 assolve
Berlusconi Silvio dal reato di corruzione relativo al bonifico in data
26-29 luglio 1988 constestato al capo A per non aver commesso il fatto"
Questa frase non mi torna con quelle che sto sentendo in tv che 
effettivamente parlano di prescrizione ma il fatto che sia stato prescritto 
non implica che il reato sia stato commesso. Non si procede nella 
ricerca/valutazione delle prove perchè il reato è prescritto. Questo 
significa! 

 significa! 
Allora te la spiego io:
se il reato è in prescrizione vuol dire che NON ESISTE ATTUALMENTE.
formalmente è come se non fosse mai successo.
per lo meno questo è quello che ricordo ...


 pulito!
Altro che pulito......è un corruttore falsificatore di bilanci
pluriprescritto.

 pluriprescritto.
Ok, ma cosa ti dà la forza di tanto accanimento verso B. e non verso Prodi
per esempio?
Credi veramente che ci sia molta differenza, da questo punto di vista, tra
chi stà a sinistra e chi stà a destra? Ti ricordo che tutti vengono dalla
"vecchia repubblica" dove corrompere era prassi comune: saranno diventati
santi tutti in un colpo?
E' questo che non caspisco. Se poi parliamo della condotta di governo allora
la questione cambia, ma su quello che ha fatto in passato B. imho è molto
meglio metterci una pietra sopra, perchè sono tutti uguali!
Saluti,
Zio!

Che finezza ... immagino che ora si sprecheranno i toni trionfalistici! :(
...mitigati dal fatto che  a Palermo hanno dato NOVE ANNI AL SODALE
DEL PIDUISTA!
E' il momento di tirare le somme di tanti processi e tante condanne.
Berlusconi, il piduista tessera 1816, quello che ospitò per tre anni
ad Arcore il killer di mafia Vittorio Mangano, definito da Borsellino
il terminale del lavaggio dei soldi di Cosa Nostra in Lombardia
(Borsellino fu ucciso una settimana dopo l'incauta dichiarazione!) si
è sempre poggiato su due loschi personaggi: Previti e il pregiudicato
Dellutri.
Il primo era il suo sicario corruttore con cui ha fatto arrivare mezzo
miliardo al corrottissimo giudice Squillante, condannato a 16 anni e
poi ad altri cinque di GALERA, il secondo già condannato in via
definitiva per truffa e falso e ora con una condanna aggiuntiva ad
altri nove anni di galera.
Il berlusconi stesso venne condannato 5 volte in 5 città diverse da 5
tribunali diversi alla galera per un totale di SEI ANNI DI CARCERE.
E' stato "prescritto con le attenuanti generiche perchè non
delinquente abituale" QUATTRO VOLTE. L'ultima ieri.
Secodno me QUATTRO VOLTE significano "delinquente abituale", ma pare
non essere il parere del giudice Castellano. Inchiniamo alla sentenza.
Però politicamente che ne dite di un governo di malavitosi? Con un
Presidente della camera che si dichiara grande amico ed estimatore del
pregiudicato Dellutri mentre i giudici sono chiusi in camera di
consiglio?
Di un Presidnete del senato che gli fa coro?
Di un premier che dichiara di mettere tutte e due le mani sul fucoo
per il complice dellutri e che oggi dovrebbe essere con due
moncherini?
Io ho scritto la seguente lettera ai DC dell'UDC che sostengono in
modo davero scandaloso questo governo bacato (gli altri, fascistoidi e
razzisti non possono fare altro!)
"Onorevole,
quando vedrà l'on. Casini gli porga i complimenti degli Italiani per
avere come grande amico e sodale un pregiudicato come Dellutri,
nuovamente condannato ad altri nove anni di galera quale mafioso.
Preghi anche il Presidente di smetterla di mentire sull'on. Andreotti
che è stato condannato dalla Cassazione e definito colluso con Cosa
Nostra fino al gennaio 1980 e che riceveva Badalamenti anche dopo che
questi aveva ammazzato Mattarella. La Cassazione ha condannato
l'on.Andreotti al pagamento delle spese processuali, come si fa con
tutti i condannati.
Se poi ha occasione di vedere l'on. Silvio Berlusconi, prescritto con
allarmante frequenza, gli porga le più vive condoglianze degli
Italiani, poichè ha messo entrambe le mani sul fuoco per il suo sodale
Dellutri e se le è bruciate entrambe, non solo, ma gli mancano ormai
anche i due "braccidestri" perchè si appoggiava su gente da galera
come Previti e Dellutri.
Sperando che il Natale cristiano vi porti a meditare su chi e che cosa
state sostenendo, Le auguro buone feste."
SCUSA SAI ma solo un rimberluscoglionato può credere ancora alla balla
inventata dai criminali sulle toghe rosse!
Lo sai come il grande Caselli venne chiamato quando a Torino dustrusse
le BR di quella città? IL FASCISTA....
E' tipico dei criminali insultare i magistrati che non si riescono a
corrompere....
Meno tasse per pochi,   meno servizi per tutti!!! 

E' questo che non caspisco.
Differenza ENORME.
C'è chi tenta di confrontare Prodi e Fassino al piduista di Arcore!
Questo è materialmente impossibile perchè nè Prodi nè Fassino sono mai
stati condannati CINQUE VOLTE a complessivi SEI ANNI DI GALERA per
falso, 
non hanno mai falsificato bilanci pe 1550 miliardi, 
non hanno mai ospitato killer di mafia per tre anni in casa loro, 
non sono mai stati indicati dai pentiti come i mandanti
dell'assassinio di PAolo Borsellino, 
non hanno pagato Craxi per rubare le nostre pubbliche frequenze TV che
all'asta avrebbero reso come una Finanziaria, 
non hanno mai corrotto i magistrati per rubare un'azienda come la
Mondadori, 
non hanno mai portato in Parlamento 64 tra inquisiti e pregiudicati
più una dozzina di laidi "consigliori", 
non hanno mai spergiurato in Tribunale, 
non sono mai stati condannati due volte per calunnia, 
non hanno mai intestato giornali a Fratel Monnezza Cerro per eludere
la legge sulla stampa, 
non sono inseguiti da mandati di cattura spagnoli.
Pensa cittadino, non erano nemmeno nella setta di assassini chiamata
P2.
Nemmeno un amico condannatoa 16 anni di galera come Previti, o i nove
anni che si è beccato il già pregiudicato Dellutri!
Quindi non confondere le corruzioni politiche più o meno gravi con il
governo della P2 e di Cosa Nostra!
C'è un salto enorme nella fogna!
€


 governo della P2 e di Cosa Nostra!
Mi sembra che stai un po' esagerando. Anche Andreotti è stato assolto ma
sappiamo benissimo che era mafioso e con lui molti esponenti della vecchia
DC che ora sono nella Gad.
E poi sappiamo, lo ha affermato anche l'On. Violante che la magistratura in
maggioranza simpatizza e ha sempre simpatizzato per la sinistra: a questo
punto è ovvio che non ci siano processi cosi esemplari anche nei confronti
di esponenti della sinistra, ma esistono vicende decisamente poco chiare che
fanno ugualmente pensar male. Se non voti per un mafioso voti per un
altro,questo è il punto.
Il carissimo Prodi che voeva vendere la Sme ai suoi amici mafiosi
democristiani non fu da meno di B. in quell'occasione, oppure quando
comprando la Telecom serbia si diedero ad un dittatore sanguinario come
milosevic i soldi per comprare altre armi. Parmalat, Sme, Cirio tante ditte
una stessa classe dirigente ladra e incapace invischiata con una equivalente
classe politica tra cui Prodi e compagnia bella. Dove c'e' un disatro
economico c'e' Prodi oppure un imprenditore amico della sinistra, mi spieghi
il perchè? Se Prodi e compagnia fossero anche onesti e puliti quantomento
dovrebbero dimettersi per comprovata incompetenza, invece no lo facciamo
leader della Gad. Mi sembra che con B. ci sia un accanimento esemplare
perchè non vuole spartire la torta con noi la vuole per se. Cosi come
avvenne per Craxi, condannato come il peggior ladro d'Italia quando invece
era solo un ladro fra tanti usato abilmente come capro espiatorio per far
sembrare gli altri puliti.
Mi ricordo i manifestanti che urlavano: "Ladro ladro ladro e lanciavano le
monetine....": a pensare che questi qua votavano per altri ladri mi scappa
da ridere.
Questo è il mio parere e per questo credo dovremmo limitarci a valutazioni
di tipo politico e lasciare da parte gli aspetti giudiziari, perchè se
speriamo di trovarne uno pulito li in mezzo dovremmo cercare per l'eternità!
Saluti,
Zio!

DC che ora sono nella Gad.
Sei in PLAGIO GRAVE!!!!!!!!!
ANDREOTTI E' STATO CONDANNATO!!!!!!!!!!
IL SUO RICORSO IN CASSAZIONE E' STATO RESPINTO!!!!!!!!!
E' STATO CONDANNATO ANCHE AL PAGAMENTO DELLE SPESE PROCESSUALI!!!!!!
L'infame Andreotti che dovrebbe essere espulso dal Parlamento è stato
riconosciuto colpevole di collusione mafiosa conm Lima e i Fratelli
SAlvo e Badalamenti fino al gennaio 1980!
Pensa, cittadino, era premier e riceveva BAdalamenti che aveva
ammazzato il DC Mattarela nonostante le preghiere del vile Andreotti!
Badalemnti gli disse che in Sicilia comandava lui!
Fai una cosa: perchè non ti leggi la sentenza di appello, confermata
dalla Cassazione, in cui si riconosce giusta e provata l'accusa della
Procura di Palermo e si elencano le infamità commesse dal"belzebù"?
Certo, in confronto a quell'infame Berlusconi è un wannabe tiranno che
fa ridere!
€
Il piduista ha tagliato le IMPOSTE per pochi, ma ha aumentato le TASSE per tutti