Newsgroup: it.politica
Titolo: Dai pm di Montecarlo una montagna di dubbi

Avviso ai lettori: l'articolo che segue è basato esclusivamente su atti 
della Procura e non su indiscrezioni. È basato sulle 4 pagine, frutto di 
900 pagine di documentazione raccolta nel corso dell'inchiesta e degli 
interrogatori dei testimoni, del provvedimento con il quale il procuratore 
capo Giovanni Ferrara e l'aggiunto Pierfilippo Laviani hanno chiesto al gip 
l'archiviazione per il presidente della Camera, Gianfranco Fini e per il 
senatore Francesco Pontone, ex tesoriere di An, indagati nell'ambito 
dell'inchiesta sulla vendita dell'appartamento di Montecarlo. Atti, non 
parole, che dimostrano come ancora i conti non tornino.
1) Giancarlo Tulliani è il proprietario dell'appartamento di Boulevard 
Princesse Charlotte? Scrivono i pm che «il contratto di locazione 
intervenuto tra il locatore Timara Ltd, priva della indicazione della 
persona fisica che la rappresentava, e il locatario Giancarlo Tulliani reca 
sotto le diciture "locatore" e "locatario" due firme che appaiono 
identiche, così come quelle apposte sulla clausola integrativa recante la 
data 24/2/2009, allegata al contratto in cui viene specificata la 
consistenza dell'immobile». Quindi non solo nella registrazione del 
contratto di affitto ma anche nel contratto d'affitto, firmato a Montecarlo 
il 30 gennaio 2009. Eppure quando, lo scorso 18 settembre, era venuta fuori 
la registrazione del contratto di affitto, la Procura aveva precisato che 
non si trattava del documento che attestava la locazione dell'appartamento 
al cognato di Fini, Giancarlo Tulliani, ma solo della registrazione 
dell'affitto. E aveva aggiunto che le firme sul contratto d'affitto erano 
«diverse». Perché?
 
2) Giancarlo Tulliani ha pagato le spese di ristrutturazione 
dell'appartamento di Boulevard princesse Charlotte? E se sì, perché lo ha 
fatto se ne era solo l'affittuario? Gli atti riferiscono che in data 
3/11/2009 l'assemblea generale straordinaria del condominio di Palais 
Milton autorizzava nuovamente la Timara Ltd ad effettuare lavori di 
modifiche «a seguito di nuova licenza edilizia», il cui progetto era stato 
depositato. Ma anche che Tulliani «è risultato segnalato dall'intermediario 
Unicredit Banca di Roma Spa per aver, nel predetto periodo tra il 30/1/2009 
e il 3/11/2009 , effettuato rimesse all'estero per Euro 25mila in data 
23/2/2009, per 25mila in data 25/2/2009 e per Euro 20mila, in data 
4/3/2009, accreditate sul proprio conto corrente presso l'istituto bancario 
Compagnia Monegasque de Banque, in Monaco». Secondo l'atto dei pm, dunque, 
nel breve volgere dei primi mesi del 2009, gli sono stati accreditati 70 
mila Euro in tre diverse tranche. Nulla di sospetto, si spiega a piazzale 
Clodio. Il gip dovrà valutare se non è necessario approfondire. Oppure 
cercare una risposta a questa domanda: i soldi segnalati per Tulliani 
potrebbero esser serviti per la ristrutturazione dell'appartamento?
3) Il prezzo della vendita a Printemps della casa di Montecarlo era giusto? 
I magistrati scrivono nell'atto che il valore di mercato dell'immobile 
«sarebbe divenuto, nel 2008, di 819 mila euro prima dei lavori di restauro 
completo». Questa valutazione dicono gli inquirenti, è stata «effettuata in 
astratto, senza tener conto delle condizioni concrete del bene». La cifra 
in questione costituisce un valore triplicato rispetto a quello, 273 mila 
euro, indicato nell'atto di successione. Ma la sostanza non cambia: un 
appartamento è stato venduto a trecentomila euro quando dalla vendita se ne 
potevano ricavare almeno il triplo.
4) Chi, in An, ha stabilito la congruità del prezzo di vendita 
dell'appartamento di Montecarlo? Agli atti, tra l'altro, ci sono gli 
interrogatori dei testimoni, a partire da quello del 14 settembre del 
senatore Francesco Pontone, ex segretario amministrativo di An. «Io, fino 
al momento della stipula del contratto, non ho saputo chi fosse 
l'acquirente». Poi sulla quotazione di 300 mila euro al momento della 
cessione alla Printemps emerge una contraddizione. «L'onorevole Donato 
Lamorte - riferisce ancora Pontone il 14 settembre - mi disse che era stato 
richiesto dal presidente Fini di un parere sul valore dell'immobile, in 
quanto Lamorte era esperto in materia perché geometra e, in passato, 
immobiliarista». Ma il deputato, interrogato il giorno successivo, alla 
domanda: «Lei ha esperienza nella valutazione degli immobili?», dà una 
risposta diversa. «Certamente no». Lamorte e la Marino avevano visitato 
l'immobile a primi di novembre 2002 e l'avevano trovato fatiscente. Solo 
per questo, spiega il deputato, a richiesta di Fini «conclusi che l'offerta 
di 300 mila euro poteva pure andare».
 
5) Erano arrivate altre offerte di acquisto dell'immobile ereditato dalla 
contessa Colleoni e se sì, perché non sono state considerate? «In passato, 
tra il 2000 e il 2001 – spiega il senatore Pontone – da Montecarlo erano 
arrivate richieste di informazioni generiche» sulla disponibilità del 
partito a vendere l'immobile. «Nel corso delle telefonate - precisa - non 
furono mai indicate cifre concrete». Due giorni dopo, il 16 settembre, 
l'onorevole Antonino Caruso dà un'altra versione: «Ricordo che ricevetti 
una telefonata da una persona (il notaio Paul Louis Aureglia o lo studio 
Dotta Immobilier, che amministra il condominio; ndr) che mi rappresentò che 
era intenzionata ad acquistare l'appartamento o a fare da intermediario. Mi 
disse che l'offerta era attorno ai sei milioni di franchi francesi». Cioè 
914 mila euro, il triplo del prezzo a cui la casa è stata ceduta nel 2008. 
«Il senatore Pontone - aggiunge Caruso - mi disse che in quel momento An 
non era intenzionata vendere». Chi dice il vero, Pontone o Caruso?
6) Secondo quanto riportato ieri dal Corriere della Sera, martedi 26 
ottobre la Procura ha iscritto Gianfranco Fini nel registro degli indagati 
e, contemporaneamente, ha chiesto l'archiviazione dell'accusa appena 
contestata. Perché la posizione del presidente della Camera è stata 
vagliata così rapidamente? E perché finora era emerso che Fini era stato 
iscritto quando il Principato di Monaco aveva inviato i documenti della 
rogatoria-bis, il 13 ottobre?
 

 Princesse Charlotte?
MA chi se ne fotte!
E basta con sta bufala!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:
<cut>
ma chi se ne fotte, ma chi se ne strasbatte, ma chi se ne frega
Almeno Fini non ha chiamato il catasto ficendo che la casa era del nonno
di Gheddafi
Fotttiti, tu e le stronzate del giornale dei parassiti