Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini, un recordman: di idiozia o di malafede? O di entrambe? Ma anche la sinistra ...

---------------------------------
MASTROGIACOMO:FINI, PRODI-D'ALEMA RILEGGANO PAROLE KARZAI
"Prodi e D'Alema rileggano le dichiarazioni del premier afghano Karzai
sulla stampa internazionale". Lo dichiara Gianfranco Fini in merito
alla nota del presidente del Consiglio Romano Prodi che ha definito le
critiche del leader di Alleanza Nazionale sul caso Mastrogiacomo
"gratuite ed offensive". "Anziche' offendersi e insultarmi - spiega
Fini in una nota - Prodi e D'Alema farebbero meglio a rileggersi le
dichiarazioni di Karzai del 6 aprile, riportate dalle agenzie e dai
giornali di mezzo mondo. Ad esempio: 'Il rilascio di cinque talebani
e' stato un fatto assolutamente eccezionale, speciale, unico. Non si
ripetera' mai piu? Non potevo fare altro. L'Italia ci ha chiesto
aiuto. Il premier Prodi ha telefonato con insistenza piu' volte, per
domandarmi di cooperare. Mi ha spiegato che il suo governo era in
difficolta'. Rischiava di cadere sul voto di fiducia per la missione
italiana in Afghanistan. Era in forse la presenza di 1.800 soldati
italiani nel nostro paese. E non potevo dimenticare gli aiuti
economici che arrivano da Roma? Lo ripeto non potevo abbandonare
Prodi?' (Corriere della Sera, 7 aprile). Gli stessi concetti -
aggiunge Fini - attribuiti a Karzai si trovano su Le Figaro dell'11
aprile, sul Washington Post del 10 aprile, su Libe'ration del 9
aprile, sulla Deutsche Press-Agentur, su La Libre Belgique del 12
aprile e persino sul Christian Science Monitor dell'11 aprile. A
questo punto - conclude Fini - o Karzai ha mentito, o tutta la stampa
internazionale ne ha travisato le parole, oppure Prodi in privato ha
detto al leader afghano una cosa e D'Alema in Parlamento ne ha detta
un'altra".
---------------------------------
Ci sono poche cose che sono sicura dimostrazione di IMBECILLITA' (o,
come opzione non esclusiva, di malafede) come il TIRARSI LA ZAPPA SUI
PIEDI citando presunti "documenti a supporto"!
Gianfranco Fini, un politichetto che incredibilmente qualcuno (perfino
a sinistra!) continua a considerare un abile professionista della
politica, dimenticandosi evidentemente di tutte le volte che, pur in
condizioni favorevoli, ha rinunciato a smarcarsi dal Berluska e a
porsi come leader credibile del centrodestra.
E  pensare che Bettino Craxi, un gigante politico al confronto, è
riuscito per non breve periodo a diventare il perno della vita
politica italiana, avendo una forza elettorale del tutto paragonabile.
Gianfranco Fini no.
Lui non ci prova nemmeno, ogni tanto "si smarca" per dieci minuti
(come oggi alla Camera), poi torna rapidamente a fare il fido
cagnolino di Berlusconi.
Sperando che il Berluska, quando deciderà di ritirarsi, gli dia
l'investitura di suo successore.
Illuso, si troverà un Tremonti già sulla poltrona  ... :-D
Ma riprendiamo il discorso Afghanistan.
Ora, è EVIDENTE A CHIUNQUE, ANCHE DI INTELLIGENZA MEDIO-BASSA, che le
parole di Karzai ("Non potevo fare altro. L'Italia ci ha chiesto
aiuto. Il premier Prodi ha telefonato con insistenza piu' volte, per
domandarmi di cooperare. Mi ha spiegato che il suo governo era in
difficolta'. Rischiava di cadere sul voto di fiducia per la missione
italiana in Afghanistan. Era in forse la presenza di 1.800 soldati
italiani nel nostro paese. ") hanno UNA SOLA LETTURA POSSIBILE:
PRODI HA (O AVREBBE) DETTO A KARZAI "IO NON VOGLIO RITIRARMI, MA SE TU
NON MI AIUTI A LIBERARE MASTROGIACOMO IL MIO GOVERNO POTREBBE CADERE E
ALLORA SAREBBE IN FORSE LA MISSIONE ITALIANA NEL TUO PAESE, DELLA
QUALE LA DISCUSSIONE E' IMMINENTE".
Praticamente, LE PAROLE STESSE  DI KARZAI SMENTISCONO FINI:
PRODI NON HA MAI *MINACCIATO* IL RITIRO, NON HA MAI *RICATTATO* KARZAI
CON TALE MINACCIA, NON HA MAI MOSTRATO DI *VOLERE* IL RITIRO (ANZI,
PROPRIO IL *CONTRARIO!*).
PRODI HA FATTO PRESENTE LA *SITUAZIONE REALE*:
IO POTREI CADERE SE MASTROGIACOMO NON VIENE LIBERATO E, *SE IO CADO*,
POTREBBE NON ESSERCI IL RINNOVO DELLA MISSIONE ITALIANA, CHE STIAMO
PER DISCUTERE.
Karzai *SMENTISCE* Fini!
Prodi *VOLEVA* rimanere in Afghanistan (come peraltro è sempre stato
chiarissimo) ma se lui CADEVA la sua volontà avrebbe contato come il
due di coppe.
Ora, ci sono due cose da dire:
1) l'imbecillità di un cretinetti che fa una citazione con la quale si
da la zappa sui piedi. Nulla di strano, i destrorsi sono soliti farlo
(su questo newsgroup lo sappiamo bene).
2) la stupidità cronica della sinistra, che di fronte a tale
dimostrazione di citrullismo non sa fare altro che ... indignarsi per
le CALUNNIE!
OMETTI POLITICI DELLA SINISTRA, SVEGLIA!
Qui non si tratta di "negare le calunnie", si tratta di PRENDERE IN
CASTAGNA uno stupidotto di destra che, come capita sovente agli
stupidotti, si crede pure intelligente (vedi la dichiarazione al TG1
"io non parlo a vanvera" ... :-D)
E SPUTTANARLO pubblicamente.
Non è questione di "calunnie", è che il "genietto" Fini ha pisciato
bellamente fuori: pensava di avere in mano "carta canta" e invece
quello che ha in mano (peraltro noto da giorni) lo smentisce!
Invece, come in cento altre occasioni, sembra che la sinistra si lasci
mettere nell'angolo e in difesa perfino quando la destra fa e dice
palesi cazzate ...
Sembra che pensino sempre che non è necessario smentire, non è
necessario prenderli in castagna, tanto poi "la gente capisce"
(abbiamo visto alle ultime elezioni  ...).
Il Berluska spara "due milioni" di persone alla manifestazione del
centrodestra in Piazza San Giovanni?
E a sinistra non sono neppure in grado di fare due conticini
geometrici e rispondergli, dopo dieci minuti al massimo, che per avere
due milioni di persone a Roma ci vuole Circo Massimo pieno e
nient'altro di meno e che a S.Giovanni c'erano molto probabilmente
meno delle settecentomila che generosamente la Questura ha attribuito.
E così la gente resta dell'idea di una manifestazione della destra tre
o quattro volte più grande del reale.
"Ma non è questo il problema ...".
No, idioti della sinistra, il problema è ANCHE questo!
Il Fini spara cazzate sulla base di una interpretazione o menzognera o
imbecille (e sono propenso a credere che la seconda cosa sia la più
determinante) delle chiarissime parole di Karzai?
E non gli si risponde ""idiotuncolo, Karzai stesso ti smentisce, Prodi
NON ha mai avuto desiderio di ritirare i soldati", ci si "indigna"
invece per le "calunnie".
E così la gente (quella che ascolta distrattamente) è portata a
credere che si tratti di credere alla parola dell'uno o dell'altro.
Quando invece è la parola di Fini che è smentita dalla sua stessa
"fonte".
Incredibile questa incapacità della sinistra di propagandare le
proprie buone ragioni e sputtanare gli avversari perfino quando
pisciano evidentemente fuori.
E il più "brillante" di tutti, l'astuto D'Alema, anche lui non si
schioda da questo comportamento imbelle-imbecille!
A quando un redivivo Pajetta che non glie le manda a dire e li smerda
coram populo?
Vogliamo renderci conto che queste cose, il rispondere pubblicamente a
tono, puntualmente e sputtanando l'avversario, sono importanti?
La destra lo sa da sempre, ed ha ormai imparato che può perfino
spararle grosse, tanto dall'altra parte ha delle mozzarelle ...
Avanti verso il Partito Democratico, lo vedo proprio bene con questi
leader ...
Mikhail

 politica
Alleanza Nazi-anale
Mamma non sono più fascista :
Mamma me dai 'na stampella,
Gianfranco che ce devi fà,
ci appendo la camicia nera,
me sto a democraticizzà.
Non sono più fascista,
rispetto pure i marocchini,
ma però coi rossi nun ce sto.
Mamma, te dico damme retta, che pure se ci ho fretta,
pè vince le elezioni devo da cambiare faccia,
un pò quello che je pare, Occhetto e il suo compare,
che co 'sta mossa sò sicuro je lo butto al culo,
de calci si ne ho dati, con tutti i camerati,
che tanto fanno sempre tutto quello che je dico,
che questo è garantito, si ce fosse Benito,
de Gianfranchino lui sarebbe certo stato fiero,
de esse' stato nero, stavorta sò sincero,
sò tollerante ma però coi rossi non ce sto.
Camerati adunata generale nell'alleanza nazionale,
tolleranza e solidarietà pure ai negri si ce va,
te lo dico a parole che è più bello se no c'è sempre il manganello,
se ci scappa 'no schiaffo e dù calcetti è solo per la libertà.
Mamma, me faccio l'amichetta, se chiamerà Claretta,
che pure lei lo dice che sò un capo fiero e retto,
col libro e col moschetto, non conta più l'aspetto,
sei pacifista col coltello e in più rasato a zero,
'stavolta sò sincero, e mando al cimitero,
un tollerante quando mena non lascia mai il segno,
che ormai siamo cresciuti, non siamo prevenuti,
contro nessuno ma però coi rossi nun ce sto.
Camerati adunata generale nell'alleanza nazionale,
tolleranza e solidarietà pure ai negri si ce va,
te lo dico a parole che è più bello se no c'è sempre il manganello, se ci 
scappa 'no schiaffo e dù calcetti è solo per la libertà.
Ma de che... Gianfranco chi te crede
Ma de che... ma che stai a raccontà
Ma de che... ma quale democratico
Ma de che... ma quale libertà
Ma de che... che nun sei più fascista
Ma de che... eia eia alalà
Ma de che... te faccio vedè i lividi
Ma de che... te li voglio rifà
Ma de che... il ballo della steppa
Ma de che... te lo stiamo a cantà
la la la.....
Sei un fascista e ce stai a provà, tiè!
Mamma, non essere arrabbiata, è solo una stronzata, rimango camerata.
Ma de che
http://tinyurl.com/35aksz

 sulla stampa internazionale".
Solo tu non ti sei reso conto che l'Italia di Prodi è tornata l'Italietta 
sul piano internazionale. 

sul piano internazionale. 
Italietta?
Quella del Berluska che fa le corna nelle foto ai G8, dimostrando al
mondo la sua "statura" internazionale?
Quella del Berluska che, tra le finte colonne classiche di vera
plastica, cita Romolo e Remolo tra gli sghignazzi di tutti i leader
mondiali?
Quella del Berluska che apre il semestre di presidenza europea
accusando di nazismo un deputato socialista tedesco, tra l'imbarazzo e
la riprovazione generale?
Quella del Berluska che non viene neppure invitato alle celebrazioni
del D-Day, dove ci sono tutti gli altri (dall'ex-nemico Germania alla
Russia che non ebbe un solo soldato in Normandia)?
No, per fortuna a questi livelli non ci siamo tornati.
Mikhail

 mondo la sua "statura" internazionale?
Quelle sono sciocchezzuole di costume, non politica estera. Sii serio.
La politica estera è fatta di fatti, strategie, comportamenti.
E l' Italia diu Prodi nei fatti ha dimostrato sulla politica estera una 
cialtronaggine clamorosa. Una incapacità di riuscire a portare avanti senza 
indugi i propri impegni ! 

 Una incapacità di riuscire a portare avanti senza indugi i propri impegni !
Dici?! Eppure gli attestati di stima al Governo Prodi per
la gestione della crisi libanese e relativo comando della
missione ONU, non sono un'invenzione
Darducci, forse sei piu' simpatico quando fai il troll senza riuscirci. 

 Quelle sono sciocchezzuole di costume, non politica estera. Sii serio.
Che danno la misura del soggetto.
Ma la politica estera qual'e'?
Dare dei "turisti della democrazia" agli europarlamentari?
Fare battute sconcertanti (non solo imbarazzanti) all'indirizzo di un 
europarlamentare?
Avere una posizione chiara nel rapporto con gli alleati (ossia quella di 
essere semplicemente supini a QUALSIASI posizine americana... vedasi Iraq)?
Dare degli inferiori agli arabi?
Andare in giro con la maglietta vignettata solo per provocare?
assa perdar, che nemmeno in politica estera era serio, quel governo

missione ONU, non sono un'invenzione
Infatti.
Il prestigio del governo Prodi è basato sui fatti.
Alcuni dei quali non sono troppo piaciuti a Bush, e questa è una cosa
buona.
Invece al presunto grande prestigio internazionale del governo
Berlusconi ci hanno creduto Berlusconi, il "genietto" Fini e un buon
numero ma, sono convinto, neppure tutti i destrorsi.
Prestigio per cosa, oltretutto?
Per Pratica di Mare? Quel contentino su un'accordo senza sostanza
(tipica cosa berlusconiana), che vediamo quanto ha portato
all'"avvicinamento tra la Russia e la Nato" (sono recentissime le
grida di giubilo dei russi per il sistema di difesa antimissile che la
Nato vuole installare nell'Est Europa! :-D), contentino dato tanto per
non eccedere in palese disprezzo verso l'Italia (e che oltretutto è
stata una cosa, quella sì, più che "di costume", "IN costume", stile
Cinecittà ... :-D)
Per l'Iraq? Figuriamoci, l'Italia non si era tirata indietro nè nel
Kosovo nè in Afghanistan, quella in Iraq è stata una tra tante
missioni. E' stata solo quella più sbagliata.
E, oltretutto, il Berluska non l'hanno invitato neppure al vertice
sull'Iraq delle Azzorre 2003! :-D (e questo non è "costume", è essere
lasciato fuori dai giochi, dopo aver fatto per anni il cagnolino di
Bush)
I destrorsi per cinque anni hanno cercato di convincere/convincersi di
avere acquisito, chissà per quale miracolosa azione compiuta, un
"prestigio internazionale".
Beoti come sempre, hanno creduto, e solo loro, alle loro stesse
frottole.
Mikhail

 frottole.
La prova provata di quanto dice, sta' in quest'intervista a
un noto bolscevico:
Luttwak: attenti, per gli Stati Uniti D'Alema fu più affidabile di Berlusconi
La Stampa 02/11/2005
«Nel 1999 il governo di Massimo D'Alema ha combattuto nel Kosovo,
ed è rimasto lealmente al fianco degli americani dal principio alla fine
della guerra.
Nel 2003 il governo di Silvio Berlusconi non ha partecipato all'intervento
in Iraq. Questa è l'unica vera differenza che Washington ha notato fra
il centrosinistra e il centrodestra, sul piano della strategia militare».
Edward Luttwak, senior fellow del Center for Strategic and
International Studies, liquida così la polemica generata dalle dichiarazioni
del presidente del Consiglio, secondo cui George Bush gli avrebbe
lasciato intendere che non vuole il ritorno del centrosinistra a Palazzo
Chigi.
Sul piano ideologico, non le sembra una posizione plausibile?
«In generale, per principio, il governo americano non dichiarerebbe
mai di non poter lavorare con l'opposizione di un Paese democratico,
quando andasse al potere vincendo regolari elezioni.
Non lo facciamo neanche quando gli oppositori sono i nostri peggiori
nemici. Nel caso dell'Italia, poi, gli Stati Uniti hanno già lavorato col
centrosinistra, e si sono trovati meglio che con altri governi ostentatamente 
filoamericani. Noi guardiamo ai fatti, e i duri fatti sono chiari: nel 1991
Andreotti, nonostante guidasse un esecutivo con le sue differenze rispetto
a Washington, mandò gli aerei a bombardare l'Iraq durante
la prima notte di guerra; nel 1999 D'Alema ha resistito a pressioni
fortissime per continuare fino all'ultimo l'intervento in Kosovo, che
oltretutto era molto più vicino dell'Iraq perché avveniva davanti alla
sua porta di casa; nel 2003 Berlusconi non ha partecipato alla seconda
Guerra del Golfo. E' venuto dopo, a cose fatte: questa è la verità» .
Adesso, però, sono in discussione i termini del ritiro. Lei esclude
comunque pregiudizi di Washington nei confronti del centrosinistra?
«Li escludo per principio e per pratica. Noi siamo gente pragmatica,
possiamo lavorare con il centrosinistra».
Prima di andare alla Casa Bianca, il premier Berlusconi ha dichiarato
che era sempre stato scettico sulla guerra e aveva cercato di convincere
Bush a non farla. Le sembra credibile?
«All'epoca ci fu una processione di leader europei che vennero a
chiedere di non attaccare, ma non furono ascoltati. Può darsi che
Berlusconi fosse tra di loro, infatti poi non ha mandato le truppe.
Parlo di truppe ufficiali sul terreno, non altre forme di collaborazione
più o meno coperte».
Il fatto che Berlusconi ora dica di non essere mai stato convinto della
guerra non urta gli americani?
«No, perché la delusione c'era già stata nel 2003, quando aveva rifiutato
di partecipare apertamente all'intervento. Quello è stato il momento della
rottura, almeno su questo piano. Le dichiarazioni di oggi magari sono
fatte per ragioni elettorali, e possono non piacere. Ma comunque confermano
quello che non ci era già piaciuto nel 2003».
Passiamo al «Nigergate». Washington sta: discutendo anche il presunto
coinvolgimento dell'Italia nella trasmissione del dossier falso sull'acquisto di
materiali nucleari da parte di Saddam?
«Questa è una vicenda che non capisco. Tutti i rapporti confermano che il
documento veniva da Londra e non citano i canali italiani. Mi rendo conto
che il capo del Sismi Pollari poteva avere un interesse politico a farci un
favore, ma se sapeva che si trattava di carte false in realtà ci tendeva una
trappola. lo penso che quel dossier fosse fatto troppo male per credere che
potesse venire dai servizi segreti italiani».