Newsgroup: it.politica
Titolo: Pansa su Bertinotti

Il vero riformismo? Disfarsi del Parolaio
Fare a meno di Fausto Bertinotti è per l'Ulivo un gesto di legittima difesa. 
Perché vincere con lui equivale a perdere
 Non sarà semplice per Romano Prodi, per i Ds, per la Margherita e per gli 
altri partner onesti dell'Ulivo, uscire vivi dal labirinto velenoso delle 
primarie. Ma la ricerca di una qualsiasi via di salvezza ha una premessa 
obbligata: disfarsi subito di Fausto Bertinotti e di Rifondazione comunista. 
Ossia abbandonare al loro destino il Parolaio rosso e il corteo dei Nichi 
Vendola. E lasciare che coltivino da soli la convinzione arrogante di essere 
i padroni della sinistra e anche dell'alleanza ulivista. È un rimedio 
drastico, lo riconosco. Proverò a motivarlo con chiarezza.
Prima di tutto, al Parolaio non importa nulla del centro-sinistra. Persino 
il nome non gli piace. Lo ha già detto molti mesi fa, nel maggio 2004: 
"Centro-sinistra è un termine che andrebbe perlomeno sospeso". Inoltre lui e 
la sua nomenklatura mostrano un disprezzo primordiale per la classe 
dirigente ulivista. Ricordo un giudizio al vetriolo di Sandro Curzi, allora 
direttore di 'Liberazione': "Io ritengo il ceto dirigente della sinistra 
riformista il principale responsabile della nascita e dello sviluppo del 
berlusconismo". E gli umori della base di Rifondazione sono identici. Come 
risulta dalle lettere al quotidiano del partito.
Non credo che il Parolaio cambierà opinione di qui al 2006. Lo constateremo 
tra pochissimo, al suo congresso. Per battere le correnti che lo insidiano, 
non gli basterà sventolare la bandiera di Vendola. Né vantarsi di tenere 
sotto scacco Prodi, Fassino & C sulle primarie. Dovrà dimostrare di essere 
più radicale degli avversari interni. E annuncerà altri siluri per l'Ulivo, 
questa volta sul programma di governo. Per esempio: l'imposta patrimoniale, 
un nuovo intervento dello Stato nell'aziende in crisi come la Fiat, la 
rinascita delle Partecipazioni Statali, un no ferreo alle privatizzazioni, 
un altro no alla Costituzione europea.
Bisogna poi rammentarsi che al Parolaio non interessa vincere la partita del 
governo. Come ripete da anni, a lui non importa nulla di governare. Il 
potere, anche quello democratico, gli fa schifo. La sua idea della politica 
si ferma all'agitazione, all'opposizione permanente, alla rifondazione del 
comunismo, 'un bene da costruire' senza quei piccoli inconvenienti che sono 
stati il compagno Stalin, i rovinosi dispotismi rossi e i gulag.
E siamo al terzo motivo. Il Parolaio è pronto a tutto pur di affermare 
l'interesse della propria bottega. Ne sa qualcosa il Prodi del 1998, ucciso 
dal Pugnalatore dopo un primo tentativo di omicidio l'anno precedente. È un 
agguato che si ripete oggi, con il rebus impazzito delle primarie. Che cosa 
costerebbe, al Parolaio, chiudere questa contesa grottesca con un gesto di 
saggezza politica? Verrebbe da rispondere: nulla. Ma lui ragiona nel modo 
opposto: più grandi saranno le difficoltà di Prodi, più luminose 
risulteranno la propria figura e la propria vittoria.
Per questo, è un errore capitale credere alle promesse del Parolaio. Altro 
che politico affidabile! Armando Cossutta, che la sa lunga sul suo conto, lo 
ha dipinto così: "Conosco bene Bertinotti. So che è portato a dire di sì a 
un accordo. Il problema è assicurarsi che il suo sì duri cinque anni". Ma 
come si vede, il tempo si è già accorciato: dagli anni siamo passati alle 
settimane. Dunque, mai fidarsi del Parolaio. Due mesi fa, era il 18 novembre 
2004, in un'intervista in pubblico a Modena, Fassino, a proposito delle 
primarie, mi aveva risposto così: "La decisione di Bertinotti verrà 
annullata subito dicendogli: ti puoi candidare soltanto se ti schieri contro 
Prodi". Eccolo servito, il nostro Fassino.
Ma a tagliare la testa al toro, c'è il motivo dei motivi. Vincere in 
compagnia di Bertinotti equivale a perdere. Certo, il tragico Berlusca e la 
sua corte di incompetenti andranno a casa. E poi? Nessun governo di 
centro-sinistra sarà mai sicuro di durare più di sei mesi, forse un anno. 
Nessuna riforma utile al paese potrà essere varata. Ammesso che prima del 
voto si riesca a cucinare un programma comune, non appena il Parolaio avrà 
agguantato qualche ministero, da usare come base di guerriglia, quel 
programma diventerà carta straccia. E quando Prodi dirà A, il capo 
rifondista strillerà B. Rilanciando di continuo verso equilibri più 
avanzati.
Sempre a Modena, ho intravisto il futuro che aspetta l'Ulivo. Quella sera 
Fassino ha detto, con grande sicurezza: "Niente patrimoniale, perché gli 
italiani la pagano già con le imposte sulla casa". Ma il Parolaio e i suoi 
lo hanno contraddetto all'istante: "La patrimoniale? Certo che sì!". C'è da 
star sicuri che applicheranno la stessa tecnica di contrasto a un'infinità 
di altri punti di una possibile intesa.
Per tutto questo penso che liberarsi di Bertinotti sia, per l'Ulivo, un 
gesto di legittima difesa. E anche un segnale di riformismo vero, da 
politici di coraggio. Non hanno la forza e la voglia di darlo, gli amici 
ulivisti? Pazienza, acconciamoci a preparare la corda alla quale ci 
impiccheremo da soli.
-- 
Gianfranco nel Mese XLIV dell'E.B.
Anno IV dell' E.B.
67 D.B. 2004 D.C.
Proud member of
www.silvioberlusconifansclub.org
http://www.italiansforgeorgewbush.com/
4 More Years!!!
"E' piu' facile che io vada a Casablanca e mi sottoponga a una
fastidiosa e incresciosa mutilazione piuttosto che getti alle ortiche il mio
mantello di liberale per indossare la casacca ulivista.Neanche sotto tortura
voterei per Prodi o Rutelli, Pecoraro Scanio o per Violante, per Di Pietro o
per Diliberto..."
Roberto Gervaso Il Messagero 20-12-2004

 difesa. Perché vincere con lui equivale a perdere
A essere maliziosi si potrebbe pensare che Pansa legga questo ng ed abbia 
copiato paro-paro quello che io vado dicendo da anni... in realtà Pansa ha 
semplicemente detto quello che tutte le persone dotate di media intelligenza 
hanno capito da anni...
L'unica cosa che Pansa non ha avuto il coraggio di fare è stata quella di 
dirla tutta la verità, la tragica verità: il centro-sinistra, senza 
l'apporto di quel 13-15% di integralisti islam... ooops comunisti, non potrà 
mai vincere le elezioni in Italia, per mal che facciano Berlusconi & Co., 
perché senza quel 13-15% si ferma al 30-32%. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ctme4u$24r$1...@news.ngi.it...

Pansa non ne ha mai azzeccata una, e continuerà a non azzeccarne mai una.
Che continuasse a scrivere romanzi, che è decisamente meglio. 

copiato paro-paro quello che io vado dicendo da anni..
si me l'ha confessato ieri
" in verita' io non so mai che cazzo scrivere, poi vado su it.politica
e leggo chester, per fortuna che esiste chester altrimenti sarei nella
merda"
Probabilmente ti mandera' un cesto natalizio 
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 wrote:

Credo che gran parte della responsabilità di queso stato di cose stia
nella dirigenza riformista. Ci sono state tante occasioni per
denunciare chiaro e forte alla sinistra radicale gli errori che sta
facendo, ma non sono state usate. Per esempio, in seguito al
comportamento degli iracheni durante il voto di domenica prossima,
cosa ci voleva per qualche autorevole esponente riformista gridare
chiaro e forte alla base radicale che la democrazia è un valore
universale? Cosa ci voleva per dire che il nemico da battere non sono
le truppe della coalizione, ma i terroristi islamici? Cosa ci voleva
per dire che i terroristi non hanno seguito nella popolazione e
rappresentano soltanto loro stessi?
Non ci voleva tanto, ma nessuno di loro l'ha fatto. Come conseguenza,
la sinistra radicale continuereà a coltivare le proprie utopie, a
gridare agli stessi fantasmi, a vivere in un mondo astratto ed
irreale, senza mai riuscire ad azzeccarne una, neanche per sbaglio.
Quello che è peggio, succederà puntualmente quello che prevede Pansa e
che è stato previsto anche da tanti altri prima di lui e cioè che alla
prima occasione di seria discussione soprattutto di politica estera,
il Titanic colerà a picco e il nanerottolo schizzerà fuori dalla sua
scatola e con l'aiuto solerte di Bossi e Calderoli finirà l'opera di
demolizione dello Stato.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 ha scritto nel messaggio 
news:K9sAQjqCk5TNyDAnnM7JThBYM3b=@4ax.com...

A parte che non sono granché d'accordo sul finale (questo governo non ha 
fatto certamente peggio dei governi precedenti ed imho ha fatto meglio, 
anche se non moltissimo, ma certamente non ha demolito nulla che non fosse 
già stato ampiamente demolito prima, al limite ha ricostruito ancora molto 
poco, molto meno di quello che si sarebbe potuto sperare, ma la colpa non è 
certo tutta sua... insomma sarebbe un discorso lungo e già fatto tante 
volte) quello che vorrei dire è che i partiti della sinistra radicale 
esistono e si comportano nel modo in cui si comportano perché in Italia c'è 
una percentuale tutt'altro che trascurabile di integralisti assatanati che 
li vota e li vuole così.
Quando Bertinotti si comporta come si comporta è perché sa benissimo che se 
fa il fanatico in quel modo ci saranno moltissimi esagitati della stessa 
forza di quelli che ci sono in questo ng che andranno in brodo di giuggiole 
e continueranno a votarlo e lui continuerà a percepire i suoi 150 mila euro 
l'anno più prebende infinite più comparsate più tutto quanto ed il suo 
partito continuerà ad ingollare i milioni di euro di finanziamento pubblico.
Se smettesse di fare il fanatico, i fanatici non lo voterebbero più e lui 
resterebbe senza lavoro ed il suo lavoro lo farebbe un Pecoraro o un Rizzo o 
qualcun altro.
Per risolvere il problema in modo reale sarebbe necessario che gli 
integralisti sparissero (o almeno scendessero ad una percentuale da paese 
occidentale civilizzato, non da Albania), allora Bertinotti & Co. 
sparirebbero alla prossima elezione, anche se si mettessero a fare i 
*moderati* e le persone di buon senso, perché naturalmente di un Castagnetti 
bis o di un Follini bis o di un Rutelli bis non ce ne sarebbe alcun bisogno.