Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Shylock: Levy lettera aperta a Yehoshua

Ho trovato questa lettera di Gideon Levy su Haaretz che risponde ad
una medesima a Yehoshua.
Forse l'hai giá letta. Te la dedico perché tra i tanti commenti letti
in questi giorni, quelli che piú mi hanno lasciato perplesso e
sconfortato sono stati i tuoi.
Esprime le mie posizioni e, a mio parere, Levy si erge come un
gigante, l'unico, in questo momento in cui tutte le voci influenti
sono di un omologato preoccupante. Non semplicemente giuste o
sbagliate ma univocamente schierate. E noi sappiamo quanto la
dialettica sia importante.
Ti faccio notare anche una cosa, che Levy non sottolinea, a proposito
dell'opportunitá di questa campagna "Piombo Fuso". Hai notato come sia
stata lanciata proprio nel momento in cui avviene il passaggio di
consegne tra Bush e Obama? Proprio nel momento in cui l'America é nel
suo momento piú difficile?
Non é un bel segno.
/cite
Gideon Levy / An open response to A.B.Yehoshua
By Gideon Levy
Dear Bulli,
Thank you for your frank letter and kind words. You wrote it was
written from a "position of respect," and I, too, deeply respect your
wonderful literary works. But, unfortunately, I have a lot less
respect for your current political position. It is as if the mighty,
including you, have succumbed to a great and terrible conflagration
that has consumed any remnant of a moral backbone.
You, too, esteemed author, have fallen prey to the wretched wave that
has inundated, stupefied, blinded and brainwashed us. You're actually
justifying the most brutal war Israel has ever fought and in so doing
are complacent in the fraud that the "occupation of Gaza is over" and
justifying mass killings by evoking the alibi that Hamas "deliberately
mingles between its fighters and the civilian population."
You are judging a helpless people denied a government and army - which
includes a fundamentalist movement using improper means to fight for a
just cause, namely the end of the occupation - in the same way you
judge a regional power, which considers itself humanitarian and
democratic but which has shown itself to be a brutal and cruel
conqueror.
As an Israeli, I cannot admonish their leaders while our hands are
covered in blood, nor do I want to judge Israel and the Palestinians
the same way you have. The residents of Gaza have never had ownership
of "their own
piece of land," as you have claimed. We left Gaza because of our own
interests and needs, and then we imprisoned them. We cut the territory
off from the rest of the world and the occupied West Bank, and did not
permit them to construct an air or sea port.
We control their population registrar and their currency - and having
their own military is out of the question - and then you argue that
the occupation is over? We have crushed their livelihood, besieged
them for two years, and you claim they "have expelled the Israeli
occupation"? The occupation of Gaza has simply taken on a new form: a
fence instead of settlements. The jailers stand guard on the outside
instead of the inside.
And no, I do not know "very well," as you wrote, that we don't mean to
kill children. When one employs tanks, artillery and planes in such a
densely populated place one cannot avoid killing children. I
understand that Israeli propaganda has cleared your conscience, but it
has not cleared mine or that of most of the world. Outcomes, not
intentions, are what count - and those have been horrendous. "If you
were truly concerned about the death of our children and theirs," you
wrote, "you would understand the present war." Even in the worst of
your literary passages, and there have been few of those, you could
not conjure up a more crooked moral argument: that the criminal
killing of children is done out of concern for their fates.
"There he goes again, writing about children," you must have told
yourself this weekend when I again wrote about the killing of
children. Yes, it must be written. It must be shouted out. It is done
for both our sakes.
This war is in your opinion "the only way to induce Hamas to
understand." Even if we ignore the condescending tone of your remark,
I would have expected more of a writer. I would have expected a
renowned writer to be familiar with the history of national uprisings:
They cannot be put down forcibly. Despite all the destructive force we
used in this war, I still can't see how the Palestinians have been
influenced; Qassams are still being  launched into Israel. They and
the world have clearly taken away something else from the last few
weeks - that Israel is a dangerous and violent country that lacks
scruples. Do you wish to live in a country with such a reputation? A
country that proudly announces it has gone "crazy," as some Israeli
ministers have
said in regard to the army's operation in Gaza? I don't.
You wrote you have always been worried for me because I travel to
"such hostile places." These places are less hostile than you think if
one goes there armed with nothing but the will to listen. I did not go
there to "tell the story of the afflictions of the other side," but to
report on our own doings. This has always been the
very Israeli basis for my work.
Finally, you ask me to preserve my "moral validity." It isn't my image
I wish to protect but that of the country, which is equally dear to us
both.
In friendship, despite everything."

 wrote:
[...]
Neurino, grazie per aver richiamato l'attenzione su quest'interessante
scritto.
Mi approfitto della pausa rispetto ai consueti tempi di lettura e
riflessione su quanto viene scritto sull'NG (ci vuol poco a capire che
stiamo parlando di un prodotto culturale più significativo rispetto al
solito Tir o Pegasus), per esporre in modo più chiaro la mia posizione
ed i motivi che mi hanno portato a veementi repliche.
Cerco di rispondere a quelle affermazioni che di solito più mi
scuotono i nervi:
1 - Israele ha in mente un piano di sterminio dei palestinesi
(tralascio la storia secondo cui dopo l'Olocausto, le vittime dei
nazisti si sarebbero trasformati nei nuovo nazisti nei confronti dei
palestinesi)
Questa è un'affermazione smentita da 60 anni di FATTI. Nello stato di
Israele il 20% della popolazione è di etnia arabo/palestinese; la la
lingua araba ha lo status di lingua ufficiale (ti sei mai trovato fra
le mani una banconota o un francobollo israeliano?).
Esistono palestinesi che hanno raggiunto le posizioni più alte sia
nella vita civile che in quella pubblica, godendo di stima e rispetto.
Ci sono alti ufficiali dell'esercito, eroi a cui sono stati tributati
i più alti onori militari, alti magistrati (sia Olmert che Sharon si
sono trovati a dover rispondere alla Corte Suprema, in cui siedono
magistrati palestinesi), parlamentari, ministri, professori
universitari, imprenditori.
Non è sbagliato dire che con buona probabilità, Israele è
paradossalmente lo stato del medio oriente in cui un arabo gode di
maggiori diritti politici o civili. E' l'unico paese della zona in cui
un arabo può liberamente vivere le proprie attitudini sessuali senza
dover temere per la propria persona (conosci le idee di Hamas in
materia?), in cui può metter su un giornale e criticare liberamente i
proprii governanti, in cui può chiedere ad un giudice di essere difeso
da eventuali abusi dello stato. Riesci lontanamente ad immaginare un
re Hussein di Giordania a rispondere davanti ad un'alta corte
indipendente del "settembre nero"?
E questo è riconosciuto, con eccezioni poco significative, dagli
stessi arabi che vivono in israele, che hanno respinto a gran voce la
boutade che il governo fece a proposito della possibilità del loro
"trasferimento" al nuovo stato arabo il giorno in cui la Palestina si
fosse finalmente costituita.
Di fronte all'accusa di Israele di perseguire piani di "sterminio
nazista", non posso che incazzarmi, per due motivi:
- perché è palesemente smentito dai fatti;
- perché accomunando in questo modo il nazismo e l'uso discutibile o
abusivo della forza di Israele (perché ci sono e non lo smentisco),
cioé mettendo sullo stesso piano due cose di ordine tanto diverso, si
finisce, oltre che ad enfatizzare i secondi (che non voglio comunque
sminuire), di sminuire i primi;
Per questo, a mio parere, queste sono posizioni a cui ci si deve
opporre con decisione.
2 - Israele non reagisce proporzionalmente;
Su questo si può discutere molto più a lungo e, secondo me, con
maggiore legittimità.
Per fortuna, per noi, ritengo che buona parte della libertà con cui
sentiamo di poter parlare di quest'argomento, ci viene dal *non
trovarci lì*, dal non sentire la nostra esistenza minacciata.
Se rimaniamo sui fatti, vediamo che, al di là delle accuse di
"nazismo" e "volontà di sterminio", l'unica delle due parti che non ha
mai nascosto, ma anzi fieramente proclamato, il voler sterminare
l'altra, è Hamas, insieme ai suoi alleati esterni. Dalle loro stesse
dichiarazioni, l'unico motivo per cui non l'hanno fatto è che non *ne
hanno la possibilità*. Bada che non sto parlando di *opinioni mie*, ti
parlo di precisi proclami di Hamas, Hezbollah e Ahmadinedjad.
Di fronte ad una minaccia simile, è dovere di chi ha la responsabilità
di difendere la propria comunità intervenire per stroncare la
minaccia. Ed è quello l'obiettivo dichiarato dell'intervento odierno.
Chiaramente, l'intervento non è stato compiuto da cyborg o angeli
custodi, puri, ed è chiaro che con le armi in pugno si scatenano i
peggiori istinti umani. Ma, ancora una volta, vedi alternative di
fronte a chi ti spara razzi e fieramente dichiara "per adesso non ci
riusciamo, ma appena avremo quelli migliori per voi è finita"?
Oltretutto, nonostante la guerra porti con sé il liberarsi dei
peggiori istinti, è anche in questo caso evidente che uno sforzo per
limitarli è per cercare di raggiungere l'obiettivo contenendo al
massimo gli abusi si è fatto.
Tieni presente che uno degli avversari dichiara di voler distruggere
l'altro, ma non può farlo. Israele può farlo, ma non sembra volerlo.
Dobbiamo forse aspettare il giorno in cui Hamas avrà di fronte Egitto
o Giordania (non credere che siano tanto contenti di avere una
piattaforma di lancio iraniana ai confini, basta ruotare di qualche
grado le piattaforme di lancio per avere Suez o Aqaba a tiro...), per
sapere cosa vuol dire "voler sterminare qualcuno"?
Al momento, il vero problema della regione sono Hamas e gli altri
gruppi terroristici, non Israele, è la cosa è riconosciuta, a parte
qualche richiamo di circostanza alla "fratellanza araba", ormai da
decenni, e quei vicini hanno usato metodi al cui confronto "Piombo
Fuso" sembra una missione umanitaria.
La cosa triste è che debba essere israele e non le vere vittime di
simili criminali, i palestinesi stessi, a combatterli.
A.

 wrote:
(cut)
Anche io ho dovuto aspettare una notte silenziosa per risponderti
mentre De André e Mina cantano la storia di Marinella. Due cose che mi
calmano per poter parlare di questi argomenti.
Ti ricordi quando ti avevo scritto che per me chi é causa del suo male
non dovrebbe piangere sè stesso? Nella mia vita cerco di non
approfittare mai della posizione di una mia consapevole forza, perché
nell'istante esatto del suo esercizio si trasformerebbe in vendetta.
Ho avuto la fortuna di saper perdonare più volte di quante mi sia
capitato di non farlo e quindi di vincere.
Ti stai chiedendo cosa c'entri, vero? Ebbene gli uomini, io, te,
possiamo provare questi sentimenti. Un gruppo di persone anche. Un
governo no. Sebbene sia composto da uomini, le decisioni di un governo
non saranno mai prese a caldo. Una guerra non si inizia per vendetta
ma per freddo calcolo.
Nello stesso cinico e freddo calcolo sono da comprendere le posizioni
dei nemici di Israele. Ognuno degli attori che hai citato svolge il
suo compito in questa macabra recita.
Ed é proprio perché io sono un essere umano, che prova sentimenti, che
non rimane indifferente e si lascia ferire volentieri, che non posso
far altro che giudicare questa pantomima come oscena e tutti i
coinvolti colpevoli di avere ucciso il loro medesimo futuro.
Vado in università e le donne in chador con una spilletta "Free
Palestine" addosso sfidano orgogliose il mio sguardo. Vado dai turchi
e hanno una kefia attorno al collo e imprecano. In metropolitana le
famiglie commentano. Sará quindi la Storia a giudicare impietosamente.
Perchè, anche se tu non vorrai riconoscerlo mai, Israele non avrà
raggiunto nessun vantaggio da questa campagna. Perlomeno non quei
vantaggi che tu sostieni. Tutti questi freddi calcoli per un pugno di
miliziani, diventati già cenere che sfugge tra le dita dei generali.
Ciò che ti è evidente, a me non lo è affatto. Nè che questa campagna
sia stata obbligata, nè che i morti siano stati minimizzati (Waltz
with Bashir).
Anche tu sei scosso. Ma in altro modo. La tua rabbia ti fa perdere
lucidità.
Credi che l'argomento dell'arabo che si è fatto strada - e quale! - in
Israele possa essere di una qualche utilità al palestinese che ad un
posto di frontiera veda marcire sotto il sole il suo carico di frutta
da vendere? Lo trovo offensivo per tutte quelle persone che a Gaza
vivono ora. È inoltre lo stesso argomento di Ahmadinejad.
Ed è confusione che fai quando per proprietà transitiva rendi
colpevoli indirettamente gli abitanti di Gaza delle responsabilità di
altri popoli, stati e governi esterni. Credi che se in Siria si vive
sotto un regime il palestinese debba esserne in un qualche strano modo
coinvolto? Perlomeno in Siria non si muore come mosche.
Chi chiama gli ebrei i nazisti del terzo millennio non ha capito
nulla, e non mi sentirai mai dirlo nè pensarlo. Ma non devi rispondere
a loro, che sarebbero pronti a soffiare sul fuoco di mille altre
guerre, perchè non hanno mai sostenuto la testa di un uomo morto
ammazzato.
Devi rispondere alla tua coscienza ed essere certo che le tue energie
non siano sprecate.

 minaccia. Ed è quello l'obiettivo dichiarato dell'intervento odierno.
È appena uscita oggi.
Last update - 04:19 22/01/2009
Gideon Levy / Gaza war ended in utter failure for Israel
By Gideon Levy
On the morrow of the return of the last Israeli soldier from Gaza, we
can determine with certainty that they had all gone out there in vain.
This war ended in utter failure for Israel. This goes beyond the
profound moral failure, which is a grave matter in itself, but
pertains to its inability to reach its stated goals.
In other words, the grief is not complemented by failure. We have
gained nothing in this war save hundreds of graves, some of them very
small, thousands of maimed people, much destruction and the
besmirching of Israel's image. What seemed like a predestined loss to
only a handful of people at the onset of the war will gradually emerge
as such to many others, once the victorious trumpeting subsides.
The initial objective of the war was to put an end to the firing of
Qassam rockets. This did not cease until the war's last day. It was
only achieved after a cease-fire had already been arranged. Defense
officials estimate that Hamas still has 1,000 rockets.
The war's second objective, the prevention of smuggling, was not met
either. The head of the Shin Bet security service has estimated
that smuggling will be renewed within two months. Most of the
smuggling that is going on is meant to provide food for a population
under siege, and not to obtain weapons. But even if we accept the
scare campaign concerning the smuggling with its exaggerations, this
war has served to prove that only poor quality, rudimentary weapons
passed through the smuggling tunnels connecting the Gaza Strip to
Egypt.
Israel's ability to achieve its third objective is also dubious.
Deterrence, my foot. The deterrence we supposedly achieved in the
Second Lebanon War has not had the slightest effect on Hamas, and the
one supposedly achieved now isn't working any better: The
sporadic firing of rockets from the Gaza Strip has continued over the
past few days.
The fourth objective, which remained undeclared, was not met either.
The IDF has not restored its capability. It couldn't have, not in a
quasi-war against a miserable and poorly-equipped organization relying
on makeshift weapons, whose combatants barely put up a
fight. The heroic descriptions and victory poems written abut the
"military triumph" will not serve to change reality. The pilots were
flying on training missions and the ground forces were engaged in
exercises that involved joining up and firing weapons.
The describing of the operation as a "military achievement" by the
various generals and analysts who offered their take on the operation
is plain ridiculous.
We have not weakened Hamas. The vast majority of its combatants were
not harmed and popular support for the organization has in fact
increased. Their war has intensified the ethos of resistance and
determined endurance. A country which has nursed an entire
generation on the ethos of a few versus should know to appreciate that
by now. There was no doubt as to who was David and who was Goliath in
this war.
The population in Gaza, which has sustained such a severe blow, will
not become more moderate now. On the contrary, the national
sentiment will now turn more than before against the party which
inflicted that blow - the State of Israel. Just as public opinion
leans to
the right in Israel after each attack against us, so it will in Gaza
following the mega-attack that we carried out against them.
If anyone was weakened because of this war, it was Fatah, whose
fleeing from Gaza and its abandonment have now been given special
significance. The succession of failures in this war needs to include,
of course, the failure of the siege policy. For a while, we have
already come to realize that is ineffective. The world boycotted,
Israel besieged and Hamas ruled (and is still ruling).
But this war's balance, as far as Israel is concerned, does not end
with the absence of any achievement. It has placed a heavy toll on
us, which will continue to burden us for some time. When it comes to
assessing Israel's international situation, we must not allow
ourselves to be fooled by the support parade by Europe's leaders, who
came in for a photo-op with Prime Minister Ehud Olmert.
Israel's actions have dealt a serious blow to public support for the
state. While this does not always translate itself into an immediate
diplomatic situation, the shockwaves will arrive one day. The whole
world saw the images. They shocked every human being who saw
them, even if they left most Israelis cold.
The conclusion is that Israel is a violent and dangerous country,
devoid of all restraints and blatantly ignoring the resolutions of
the
United Nations Security Council, while not giving a hoot about
international law. The investigations are on their way. Graver still
is the damage this will visit upon our moral spine. It will come from
difficult questions about what the IDF did in Gaza, which will occur
despite the blurring effect of recruited media.
So what was achieved, after all? As a war waged to satisfy
considerations of internal politics, the operation has succeeded
beyond all expectations. Likud Chair Benjamin Netanyahu is getting
stronger in the polls. And why? Because we could not get enough of
the war.