Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: It cultura storia censurata

Haydn
Mi sembra che stiate facendo torto ai nostri piloti ed ai nostri aerei.
Verissimo che nello scontro con caccia impegnati in attacchi a terra, il
vantaggio era tutto italiano.
Ma contro i caccia impegnati in scorte, non era affatto cos�: Sia perch� gli
aerei di scorta sono appunto disposti in modo di abbattere eventuali
attaccanti (Altrimenti che scorta sarebbero?) Ma soprattutto perch�
obbiettivo maggiore degli attaccanti, non sono i caccia ma i bombardieri.
Infatti, Michele nell'ultimo post, ricorda che nella vittoriosa battaglia
d'Inghilterra, gli inglesi perdettero comunque pi� caccia dei tedeschi,
perch� questi concentravano tutto il loro fuoco sui caccia avversari, mentre
gli inglesi lo dirigevano sia contro i caccia, sia contro i bombardieri.
Lo stesso principio valeva per gli italiani.
Ciao
Ad'I
 

 Chiss� per quale stranissima ragione,
Ti � arrivato un messaggio di reject? L� dovrebbe esserci spiegata la 
"stranissima ragione".
Se s�, cosa c'era scritto? Hai provato a contattare la moderazione? Magari 
hanno fatto un errore.
A leggere il messaggio non mi pare ci sia nulla che non vada.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 Ciao.
Ni, non mi � arrivato alcun messaggio perch�, sono in modalit� no mail.
Ma avendo fatto pi� invii e non essendo la prima volta che mi capita, � 
lecito il sospetto non di censura, come esageratamente ho voluto scrivere ma 
di negligenza nei confronti di chi scrive.
Ciao
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a55bf23$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...
Comunque, seppur con tre giorni di ritardo, il mio � stato pubblicato
(addirittura due volte, dato che avevo fatto pi� invii) Perci� ritiro il
tutto, anche se, non essendo la prima volta che mi capita, perlomeno il
sospetto di lassismo nei miei confronti non era campato in aria.
Ad'I
 

 � lecito il sospetto non di censura,
In altre parole � meglio partire dall'assunto che gli altri siano colpevoli 
e debbano dimostrare la loro innocenza, piuttosto che il contrario.
Se lo ritieni corretto...


 in aria.
Cavolo, se non era campato in aria questo, quale allora? Alla fine il tuo 
messaggio � stato postato, un "ritardo" ci pu� stare ed � sacrosanto.
Tra l'altro magari in altri casi i tuoi post sono stati cassati a ragione, 
se non comunichi (e non metti in condizione di comunicare) con i moderatori 
non potrai mai saperlo.


 Se lo ritieni corretto...
Non ho mica chiesto ne la pena di morte ne l'arresto dei moderatori, e 
neppure ho lanciato accuse di infamia.
Se sono vittima di un disservizio, � mio dovere farlo notare.
Se poi non � colpa di nessuno, tanto meglio


 BYe, Damnpuck 

 Mettere un recapito valido, significa ricevere tonnellate di spam
Io posso dire di avere da sempre una mail valida e di ricevere, si e no,
settimanalmente, non pi� di tre o quattro messaggi di spam.
Tra l'altro, consultando la mail via web, mi libero dello spam in meno
di un batter d'occhio...
-- 
XXIX
In una trasferta mia madre fu rotolata e io ero incinta della pancia
di mia mamma.
(Vittorio Cecchi Gori)

 Se sono vittima di un disservizio, � mio dovere farlo notare.
Se TI SENTI vittima di un disservizio � tuo dovere, al massimo, appurare che 
sia tale.
Tu hai gi� messo proclami di censura nel subject per quella che alla fine si 
� rivelata una bolla di sapone. Tant'� che si � concluso tutto con le tue 
scuse ai moderatori.
