Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Quale miglior prodotto  per le mie esigenza?

Ciao a tutti, vorrei un consiglio visto che devo sostituire il mio
monitor crt Samsung 19''(che non avrei voluto sostituire visto la
qualità di visione anche con sorgenti tipo divx a basse risoluzioni,
ecc :cry: .
Devo prendere un display , non necessariamente monitor,che mi consenta
di giocare ottimamente senza deformazioni e difetti con x360/ps3, di
vedere ottimamente/su un bel display piu' grande di un monitor sul
quale finora li ho visti) dvd e divx scaricati( quindi anche medie-
basse risoluzioni o similari),di utilizzare il pc per navigare qualche
volta, per giocarci e per soprattutto pilotare via vga o hdmi i video
avi che scarico dalla rete. Attualmente ho una 6800gt ed A64 3200+,
1GBDDR ma che in futuro aggiornero'.
Francamente non so a cosa rivolgermi, visto che vorrei un prodotto
efficiente, che puo' essere acceso per 15- 20 ore al giorno senza
accusare l'uso intenso e quindi l'usura dopo breve tempo, e che duri
appunto molto tempo .
La distanza massima di visione sarebbe da 0.5 a 1.5 per tutti gli usi.
L'angolo di visione non mi interessa.
Avevo pensato al Panasonic 37 PX80E pero' il fattore burnin mi frena
molto visto che i videogiochi hanno sempre loghi impressi,.
Evidenzio' pero' che se non ci fosse il sintonizzatore tv non ci
sarebbero problemi visto che a fianco ho un mobiletto con un tv Sony
Trnitron 25''.
Mi direte voi di prendermi un monitor lcd di 20'' o circa. Il punto è
che sono non consigliabili per giocare e per vedere divx e dvd e
inoltre mi sembrano poco affidabili per stare accesi tantissime ore al
giorno.
Fare una spesa di 300 euro circa per un 20' forse è troppo inoltre,
no??
Poi c'e' la possibilità di rpendere sia un plasma 32'' che un lcd per
giocare facendo ritrnare tutto nelle 800-900 euro, ma ho molt dubbi
che sia una soluzione ideale soprattutto per quanto riguarda il
rapporto qualità-prezzo per un lcd che andrebbe usato per
videogiochi .
Insomma per favore  datemi un valido consiglio.

 Insomma per favore  datemi un valido consiglio.
Quello che prendi per giocare 20 ore al giorno (o per farlo rimanere 
acceso 20 ore, spesso con le stesse cose a schermo) non può essere un 
plasma.

 plasma.
Ma ovviamente 20 ore al giorno è troppo 15 in media ovviamente non
solo per giocare ma per tutti gli usi che ho citato.
Quando giocherei (tra me e mio fratello 2,3 ore al giorno o quasi )poi
ogni ora metto l'effetto pioggia per un paio di minuti e non ci
dovrebbero essere problemi.
Ovviamente staremmo accorti , mica mi metto a far rimanere un gioco
per 4,5 ore fisso....
Senno' alternative valide quali sono per qualità-prezzo?
Francamente non ne vedo

il miglior prodotto per le tue esigenze lo potrai scegliere solo tu.
Non dare ascolto ai pseudo esperti che ti consiglieranno questo o 
quello, scegli tu, dopo averli provati sono sicuro che sceglierai il 
meglio:  sempre per te, il meglio per tutti non esiste.
-- 
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...

 quello, scegli tu, dopo averli provati
se mi dici negozi che te li fanno portare a casa per provarli...

 Francamente non ne vedo
Se hai cura, ma devi averne, un plasma va benissimo anche per i 
videogiochi come resa delle immagini, e per le altre fonti è eccellente. 
  I 32" plasma però, l'unico modello (che io sappia l'LG è l'unico) che 
è disponibile da noi, non sono esattamente una favola. Il PX80 è un 
ottimo modello: guardalo, se ti piace è una scelta che va benissimo, ma 
ripeto considera il discorso della ritenzione (il burn-in ormai è 
abbastanza difficile da produrre) perché nel tuo caso è un fattore.

 abbastanza difficile da produrre) perché nel tuo caso è un fattore.
Averne cura significa ogni ora dopo una sessione di immagini con loghi
FISSI(che sia videogiochi od altro), mettere per due minuti un effetto
neve o  anche altro e fare altre cose?Cioè mi sembra una cosa semplice
come cosa mica uno si puo' dimenticare di staredavanti ad un display
per ore intere :(
Mettiamo  caso(ma solo per ipotesi) che ci sia una ritenzione dovuta
ad una dimenticanza con imamgine fisse (desktop, videogioco
qualsivoglia). Bastano qualche ora  di effetto neve o spento, giusto?
Tra l'altro avendo nella stessa stanza anche un tv crt 4/3 puo'
correre sempre in soccorso in questi casi se c'e' bisogno di tenerlo
qualche ora spento o effetto neve per cancellare.
Una cosa su questi plasma ho letto che hanno si una durata di 100000
ore, ma in qualsiasi momento si puo' creare un problema di elettronica
che crea disturbi di immagine linee sul display, ecc è vero?
L'unica alternativa(lo so puo' sembrare strano ma ripeto mi serve
qualcosa di versatile e qualitativamente ottimo) che c'e' penso sia il
monitor 2032BW che pero' credo che con giochi, dvd e divx abbia piu'
problemi di qualità, tempo di risposta, ecc

corrispondenza delle parti più luminose e rimaste a schermo di più.
Mah, ti dirò, difficilmente una immagine ritenuta e' sopravvissuta
piu' di 30 secondi - un minuto a una schermata di effetto neve, e
anche all'inizio per vederla devi veramente sbatterci il naso con un
buio perfetto.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 buio perfetto.
Ti assicuro che rimane. :O) Io ho visto le barre nere di Harry Potter su 
Planet Earth per una mezz'oretta. Per carità, in condizioni estreme, ore 
e ore di barre e subito dopo il documentario, a luce spenta, però la 
ritenzione è un fattore quando vedi la stessa cosa per tante ore.

 problemi di qualità, tempo di risposta, ecc
Un monitor per vedere DVD e Divx non ha senso. O meglio, non ha senso 
nell'ambito dell'home cinema. Però siamo da capo, i gusti sono tuoi, se 
ti va bene il monitor ovviamente va bene a tutti. :O)

e ore di barre e subito dopo il documentario, a luce spenta
Ah, beh, ore e ore di barre grazie a dio non l'ho mai fatto :)


 ritenzione è un fattore quando vedi la stessa cosa per tante ore.
si ma qual è il problema a far sparire la ritenzione quando avviene
tenendolo appunto con effetto neve o spento anche per diverse ore??
Cioè francamente non capisco quale sia il problema di questo "difetto"
tanto discusso

tanto discusso
Che i primi giorni che hai il pannello ti viene la paranoia e
controlli da vicino, poi te ne sbatti altamente e vivi felice, anche
perche' dopo qualche giorno d'uso il problema e' veramente minimo.
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 vedi la stessa cosa per tante ore.
Ormai sono 3 anni che ho un Samsung Ps-42D5S e barre nere per 30 minuti 
mai viste.

 ti va bene il monitor ovviamente va bene a tutti. :O)
Divx e dvd il piu' delle volte scaricati in quantità industriale  ;)
Pero' vedi dall'altra parte c'e' chi dice che "plasma px80E" non ha
senso per vedere dvd e soprattuto dvx scaricati, quindi con un minimo
di compressione-rip.

 perche' dopo qualche giorno d'uso il problema e' veramente minimo.
Esattamente. Però visto che parliamo di dati e informazioni mi sembrava 
giusto precisare.

 di compressione-rip.
Ma questo non è assolutamente vero. Io di film in Divx non ne scarico, 
fino a qualche mese fa ogni tanto vedevo qualche trasmissione televisiva 
e la differenza rispetto al monitor è a favore del Panasonic. Ho visto 
un paio di spezzoni di film per mostrare il risultato a un amico e 
l'effetto è discreto. Io non guardo TV con quella qualità, ma se a te 
vanno bene di Divx in prima istanza non vedo problemi.
Attenzione però, parliamo di un 37", quindi ovviamente vedrai di più la 
compressione e gli artefatti, ma non perché è un plasma quanto perché le 
dimensioni non perdonano. I DVD invece generalmente si vedono molto 
bene. Dico generalmente perché alcuni fatti male si vedono proprio 
malino, ma credo sarebbe lo stesso su un CRT.
Ribadisco, le dimensioni contano parecchio. Plasma o LCD che sia, stai 
vedendo un'immagine con una diagonale di un metro circa, e i Divx non 
sono fatti per quello. I DVD sì con qualche eccezione. Detto questo, 
secondo me poi ci metti poco ad adeguarti e vedere materiale in HD. ;O)

 secondo me poi ci metti poco ad adeguarti e vedere materiale in HD. ;O)
Si pero' nel caso del monitor stare a 0,5 m di visione mentre per il
37 a 1,5 - 2m.
Quindi il discorso quindi è diverso

 37 a 1,5 - 2m.
Non sono molto convinto che il rapporto diagonale/distanza di visione 
sia l'unica cosa da valutare.

e quindi?

Ragazzi un consiglio?