Newsgroup: it.politica
Titolo: GRAVE

secondo me è una cosa grave che durante un referendum, in cui il quorum è un 
elemento essenziale, venga detta l'affluenza. lo capisco nelle 
politiche/amministrative in cui il quorum non ha nessuna rilevanza, tranne 
se non per la pura statistica, ma per quanto che riguarda i referendum 
bisognerebbe cambiare la legge.
io avevo deciso di andare a votare si,  poi dopo i dati di affluenza di ieri 
mi sono un pò sfiduciato, non che mi aspettassi un plebiscito ma certamente 
una dato più alto, ma stamattina ci sono andato lo stesso a votare anche se 
so che non cambierà purtroppo nulla. ma penso a tutti quelli che erano 
indecisi, e stando ai sondaggi ante referendum erano molti, che sicuramente 
alla notizia di un dato così basso di votanti avranno rinunciato a votare. 

 alla notizia di un dato cosě basso di votanti avranno rinunciato a votare. 
Poteva avere anche l'effetto opposto: pensa se ieri si fosse arrivati 
intorno al 45%. Probabilmente molti avrebbero mosso il sederino e 
sarebbero andati a votare, visto l'obiettivo vicino).
Insomma: col senno di poi quasi tutte le decisioni son facili.
Saluti
	GC

 GC
cmq sia nei 2 versi, i dati andrebbero dati dopo il referendum 


Hai pienamente ragione.
Purtroppo il buon senso fa a pugni con la politica.
Ciao
-- 
No ai brevetti software in Europa!
www.nosoftwarepatents.com

 avranno rinunciato a votare.
Ma che ragionamenti! Guardo l'affluenza per essere sicuro di non sprecare la 
mia preziosa crocetta! Prendi una decisione e basta, da essere razionale 
quale dovresti essere!

 elemento essenziale, venga detta l'affluenza.
Strano che questa cosa venga detto solo ora e per questo referendum.
Particolare che venga detta quandi i dati parrebbero già dare il non raggiungimento del quorum.
Umano che lo sostenga chi quel quorum ha ardentemente sperato si raggiungesse....
Clas

 io avevo deciso di andare a votare si
Sei ancora in tempo per farlo.
Votare non è *MAI* inutile.
Fallo almeno per la tua coscienza.

 sarebbero andati a votare, visto l'obiettivo vicino).
Non fa una piega,
come la mia parrucchiera....
Clas

 Fallo almeno per la tua coscienza.
ho gią votato stamattina alle 8 !!! i miei principi cmq li porto sempre 
avanti, e ve lo dice uno di centrodestra che č contro questa insulsa e 
classista legge che favorisce solo i ricchi che possono andare all'estero e 
limita la ricerca. 

 quello che coincide con le proprie idee.
sbagli. noi vogliamo solamente il confronto delle idee in uno spazio libero
e laico come il referendum. siamo per l'idea che i cittadini sulle grandi
questioni possano confrontarsi e dire la loro.
questi discorsi non ci sarebbero se i supporter della legge 40 avessero
accettato il confronto invece di adottare una tattica meschina per difendere
i grandi valori.
grandi valori= grande coraggio nel difenderli
questo non è stato, peccato.

 i grandi valori.
posto che cercare di far fallire il referendum non raggiungendo il quorum è 
una pratica antica, secondo te delle persone che credono in una legge e 
hanno l'opportunità di farla vivere non votando devono diminuire questa 
probabilità votando (e tra l'altro il fatto che ci sia un quorum prevede che 
la gente possa non andare a votare se non vuole l'abrogazione, comunque...). 
Poi visto che c'è prende un grosso badile e se lo picchia sulle gonadi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:wNcre.2426$h5.1...@news3.tin.it...

Quando uno crede fermamente nella giustezza delle proprie idee o decisioni 
prese, non ha paura di confrontarsi con altri che la pensano diversamente. 
Votando no, chi sostiene la legge, avrebbe dimostrato di credere nella legge 
stessa, senza alcun dubbio. Invece vi è il sospetto che i medesimi, che 
gridano all'astensionismo, vogliano rifiutarsi di ammettere l'errore di un 
tale procedimento legislativo, che comunque dovrà essere modificato, e lo 
sarà probabilmente, da chi avrà la maggioranza in questo parlamento. La 
vittoria del sì, avrebbe potuto indicare una traccia importante al 
legislatore, su come intervenire a migliorare questa legge.
Un occasione sprecata.
EU 

 ha scritto nel messaggio
news:wNcre.2426$h5.1...@news3.tin.it...

ammetterai comunque che una simile tattica non mostra grande fiducia nella
capacità di decidere dei cittadini. né dimostra la volontà di sentire il
polso della società e neanche fiducia nella propria capacità di convincere
la massa dei propri grandi valori.
a me qeusta cosa puzza un po': grandi valori e tattica piccina
vedi, io da cittadino quando mi si chiede di esprimermi su cose che possono
riguardare la vita mia e dei miei simili credo che mi venga dato uno
strumento prezioso per fare sentire la mia voce.
gli astensionisti hanno voluto che la mia voce non contasse nulla. me ne
ricorderò!

 Un occasione sprecata.
la legge referendaria prevede che una parte della popolazione si astenga dal 
voto referendario come scelta politica. io forse sarò un astensionista, non 
ho ancora deciso, come ho già detto, eppure non approvo in toto questa 
legge. tuttavia ho fiducia nel lavoro di governo e parlamento (attuali o 
della prossima legislatura, qualunque ne sia il colore) e non voglio che le 
decisioni al riguardo siano sottratte al volere delle assemblee in caso di 
vincita del referendum in un senso o nell'altro per 5 anni. questa è la 
parte che mi scoccia di più, qui c'è molto più da modificare che da 
abrogare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:wedre.2564$h5.1...@news3.tin.it...

perchè pensi che questo o il prox governo modificheranno la legge !!! ma per 
favore, da una parte c'è la spaccatura nel centrodestra in cui alcuni dicono 
la modificheremo, altri invece la difendono a spada tratta e di certo non 
voteranno per le eventuali modifiche, e così dall'altra parte. o ci sarà un 
maggioranza trasversale ampia ( ma non credo ci sarà ) che modifichi o 
abroghi tale legge oppure purtroppo dobbiamo tenercela facendo perde 
all'Italia ancora più terreno nella ricerca, nella scienza e anche nella 
democrazia e nelle libertà rispetto agli altri paesi. c'è anche da rilevare 
purtroppo l'influenza che l'Italia subisce dall'avere in casa propria anche 
il Vaticano e temo che mai si potranno approvare leggi democratiche e 
moderne su argomenti tipo eutanasia, case chiuse, ecc... 

 di più, qui c'è molto più da modificare che da abrogare.
Fai un po' come ti pare, non sara' la tua decisione a cambiare le cose
:-)
Ti faccio pero' notare che il referendum abrogativo "in toto" della
legge 40
e' gia' stato respinto dalla Consulta.  Si va a votare proprio per
"modificare"
la Legge in alcune sue parti, non per abrogarla.
-- 
Stardust®
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...


questa frase mi sembra adatta alla gente di sinistra tipo Diliberto e altri 
compagnucoli che si sentono sempre dalla parte del giusto e invece sono 
sempre nel torto ( ricordiamoci, ma nessuno ne ha dato il giusto risalto, 
che diliberto e il suo partito hanno votato contro l'istituzione del giorno 
della memoria per le vittime delle foibe !!! )



tanta gente ragiona cosi', e la' in alto lo sanno

 la Legge in alcune sue parti, non per abrogarla.
se ne abrogano pezzi, difatti si chiama referendum abrogativo. e di fatto il 
parlamento rimane poi con le mani legate in entrambi i casi. 

 per favore
non ho detto nè che sarà facile nè che sarà immediato, d'altra parte è un 
tema difficile e delicato.
tu hai sfiducia nei rappresentanti io nei rappresentati che ti devo dire