Newsgroup: it.politica
Titolo: AFFARI TUOI»

AFFARI TUOI»
Bonolis, missione impossibile
NORMA RANGERI
Altro che pensioni, riforme istituzionali, scioperi selvaggi, per la
televisione conta solo la televisione. È il piccolo schermo a meritarsi la
messa in scena dello scontro all'ultimo telespettatore, come è avvenuto ieri
sera tra Rai e Mediase. Dopo una settimana di accuse, di denunce, di minacce
e querele, i due contendenti si sono affrontati nell'ora di massimo ascolto,
accompagnati dalla grancassa dei telegiornali delle rispettive aziende,
schierati come in nessun altra occasione. Persino il povero Tg2, quello che
con il giochino di Bonolis ci ha rimesso metà dei telespettatori, è sceso in
campo per difendere «una tv sinceramente popolare». Eravamo riuniti insieme
a molti milioni di italiani, per ascoltare quel che l'incriminato Bonolis
aveva da dirci e lui, da par suo, ha sudato le proverbiali sette camicie per
cercare di convincere il pubblico che nel giochino milionario, in testa alle
classifiche dell'auditel, tutto è sempre stato in regola. Ha chiamato in
causa il direttore generale e quello di Raiuno, il notaio, i concorrenti,
l'avvocato, la Rai, la Endemol e tutto il cucuzzaro a difesa
dell'onorabilità di un'immagine sfigurata, mentre su Canale5 il tandem
Greggio-Iacchetti faceva sfilare la lunga serie di concorrenti-comparse,
concorrenti-politici, pubblicità occulte, e, ciliegina sulla torta, un
autore del programma Affari tuoi mostrato mentre partecipa, nientedimenoché,
al programma della taroccara d'eccellenza: Alda D'Eusanio. «Taroccata,
fasulla? Beh, ora diamo la linea alla pubblicità e poi in dieci minuti vi
spiegherò», annuncia il conduttore. Finalmente ci siamo, ecco la prova
regina tanto attesa: «Nessuno sa cosa c'è nei pacchi, ce lo dice il notaio,
solo lui e la Endemol conoscono il contenuto delle scatole, i concorrenti
no: concorrenti voi lo sapete?». «Nooo!», gridano in coro i figuranti
sbugiardati da Antonio Ricci. Tutto qui, insomma dobbiamo fidarci. Come
«prova» non è un granché. Anzi qualche dubbio, supplementare ci viene quando
il conduttore aggiunge, rivolgendosi sempre ai concorrenti-figuranti: «vi ho
forse detto di non dire alcune cose?», e quelli, seduti come bravi
scolaretti: «nooo!». Che i concorrenti fossero pronti a testimoniare che non
c'è trucco e non c'è inganno, più che una prova sembra uno sketch della
serie chiedi all'oste se il vino è buono. Di più: alcuni dei
concorrenti-figuranti si sono alzati in piedi giurando di essere dei poveri
autisti, mostrando magri stipendi, così da consentire a Bonolis di chiamare
la platea televisiva all'umana pietà per chi «ha diritto di sfamare la
famiglia». Se, insomma, sono dei figuranti, dei mezzi attori lo fanno per
necessità e che male c'è a partecipare a un gioco dove si può arrotondare lo
stipendio? La concorrenza, è la tesi, ha fatto tutto questo solo per
abbattere un pericoloso rivale, imparate a diffidare, è stata la lezione
rubata ad Antonio Ricci. Bonolis ha persino proposto una carrellata di
pareri raccolti per la strada, tra la «ggente», tutti a suo favore per poi
sottolineare che ce n'erano altri a lui sfavorevoli che non aveva mandato in
onda: vedete come sono sincero? Battutaccia finale («cose reali o supposte:
se sono reali le mettiamo da parte, se sono supposte dove le mettiamo?») e
vai con il primo pacco da aprire. Troppa grazia, Bonolis.
-- 
Pomero
da
Il Manifesto


cut
A proposito del notaio ( che non e' un notaio) ne parla anche quel
galantuomo del LAPPA che ieri su una rete era pappa e ciccia con Bonolis e
sull'altra gli dava della merda.
Dice che sono due fratelli, uno l'avete visto ieri sera. Lo vedete anche a
Domenica In e qui ci si chiede come mai il notaio della Rai lavori per la
Endemol
Ma il curioso e'  che si tratta dello stesso "notaio" smerdato in diretta
dalla Venier qualche anno fa per via dei quiz telefonici truccati.
Allora, se la Rai vuole davvero mettersi al riparo dal sospetto, ma proprio
un "notaio" come quello doveva scegliersi?