Newsgroup: it.politica
Titolo: C’è chi può e chi no

C’è chi può e chi no  -  di Marco Travaglio
 
   Immaginate che accadrebbe se un parlamentare Pdl o Pd affetto da sclerosi multipla venisse sbeffeggiato in piena Camera dai colleghi degli altri gruppi: l’iradiddio. 
Invece accade al 5Stelle Matteo Dall’Osso, dunque va tutto bene. Anzi, la piccola Pravda del Pd chiamata “Unità” si affretta a spiegare, in un sommarietto a pagina 4, che i grillini si sono inventati tutto. 
Infatti il Pd rassicura: “Non è vero”. 
E Scelta civica (si fa per dire) parla di “volgare polemica per screditarci, meschina strumentalizzazione, mezzucci indegni”. 
Purtroppo la stessa Unità s’è scordata di rimuovere dal sito il video che documenta il fattaccio: “Sfottò a deputato M5S malato. Battutine dagli scranni degli altri partiti, che non sapevano del deputato malato. Poi le scuse”. Ma scuse di chi e perché, se non è successo niente? È il doppiopesismo modello larghe intese, che celebra la sua apoteosi nel silenzio di buona parte della stampa “de sinistra” sullo scempio ai danni della Costituzione. 
Siccome i protagonisti Pd, Pdl e Scelta civica, chi osa opporsi (M5S, ma anche Sel) è un volgare ricattatore: “5Stelle, ostruzionismo e ricatti: via le riforme e smettiamo”. Per Michele Palmiro Prospero, il golpetto presidenzial-piduista è “mera fantasia”. Dunque l’ostruzionismo di 5Stelle è “bizzarro” e “nichilista”: quando lo usavano “fascisti, comunisti e radicali” era frutto di “altre culture”, mentre “nelle mani di Grillo si converte in pura commedia, una sceneggiata senza grandi idee mobilitanti né passioni forti”. Ecco: gli altri potevano, Grillo no. Decide Prospero. Anche Marcella Ciarnelli, profittando delle ferie dell’adorato re Giorgio I, ci spiega che “il filibustering era una cosa seria” quando lo usava la sinistra contro “legge truffa, scala mobile, fermo di polizia”: invece stracciare la Costituzione e abolire il Parlamento a colpi di decreti e fiducie della maggioranza più bulgara della storia non sono “temi grandi”: quisquilie. Gasparri è in piena sintonia: “L’ostruzionismo M5S impedisce le riforme, ritarda importanti provvedimenti in materia economica, ostacola passi avanti per il Paese. Servono rapidità e concretezza, non l’inutile gazzarra di chi si spaccia per giovane e poi utilizza vecchi riti per far parlare di sé”. Bei tempi quando l’ostruzionismo lo faceva Almirante, detto Vescica di Ferro. O quando An nel ‘97 presentò 1500 emendamenti-fotocopia per bloccare la legge Maccanico sulle tv prima versione, che disturbava gli affari di padron Silvio.
 
   Ma ora l’ordine di scuderia del partito unico Pdmenoellepiùelle è uno solo, categorico e impegnativo per tutti. Speranza, presunto capogruppo Pd: “I 5Stelle usano i peggiori metodi della partitocrazia” (gli stessi usati dal centrosinistra contro la boiata della “devolution”). Calabria, Pdl: “L’ostruzionismo provoca danni gravissimi e inaccettabili alle cose che servono al Paese” (lo racconti al suo capo, che fece seppellire i governi dell’Ulivo sotto 74.652 emendamenti in 5 anni). Pisicchio, centrosinistra: “Il grado zero dell’ostruzionismo lascia trasparire un infantilismo politico contro gli interessi e lo sviluppo del Paese. La procedura parlamentare non è un gioco, l’aula non è una piazza per notte bianca di divertimento” (parola di un ex idv che faceva ostruzionismo contro le leggi vergogna di B.). Ravetto, Pdl: “Qualcuno spieghi a M5S quanto costa tenere aperto il Parlamento notte e giorno: chi spreca?” (qualcuno le spieghi che contro la par condicio il suo partito fece parlare 86 deputati e sparò 3mila emendamenti). Li-brandi, Scelta civica: “Ho fatto due conti: l’ostruzionismo in una notte è costato ai contribuenti 150mila euro, ma non escludo che in una settimana si arrivi al milione di soldi buttati. Sono pratiche da prima Repubblica” (devono avergliele raccontate Casini&Cesa). Ma, come dice Francesco Paolo Sisto (Pdl)“per fare ostruzionismo c’è momento e momento”. Dipende da chi lo fa, e soprattutto contro chi. Da Vescica di Ferro a Facce di Bronzo.

C’č chi puň e chi no  -  di Marco Travaglio
 
Fuck him.

  VOILA', sono nati i mammiferi"
 
ESATTO! Cosi' lo spiegavo ai ritardati mentali come il MOTHERFUCKER DEPICOLZUANE detto LONGION.
 
Ora uno puo' essere ignorante come una zappa, ma ridere di cio' che non si sa e' qualcosa che va oltre l'ignoranza: siamo alla bestialita' zotica.
 
e

  
 
wrote in message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
 
 
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. 
 
Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di
Mecanica Quantistica, di Relatività,spazi di 
 
Schild. C'è da divertirsi!
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-