Newsgroup: it.politica
Titolo: Sircana, il trans e i poveri sinistri

L'affaire Sircana non è importante per i risvolti pecorecci della vicenda, 
chè saranno affaracci del portavoce di "Borborigma". Forse cercava un 
diversivo per lo stress di dover esplicitare il lessico di Prodi, 'na 
faticaccia.
E' invece importante perchè ha chiarito quello che è il concetto di libertà 
di stampa - e quindi di informazione - di chi rappresenta la metà degli 
italiani.
EU - che è rappresentativo di quella metà - ha detto che la notizia non 
esisteva, non ha minimamente sospettato che la retromarcia del fotografo 
Scar(ra)fone fosse eterodiretta, parla di "fangopoli" dopo tutta la merda 
che ci è toccato leggere da "mani pulite" ad oggi (compresa la prima puntata 
dell'ultimo film diretto da H. J. Woodcock), plaude in cuor suo l'intervento 
del "garante", etc. etc.
Ah, e poi si lamenta del fatto che il direttore di un giornale abbia 
pubblicato la notizia nonostante il suo "padrone" dissentisse. Come se 
questo fosse un motico di disonore.
E tutto perchè hanno osato sputtanare il traduttore - erbazzonese / 
italiano - del capo di un bel governo seeeeeeeerio.
L'informazione per i "EU" è "ad usum prodini". 

@ The Punisher ha scritto:

Stai cercando di rifarti una verginità dopo la toppata del post pro 
adozioni da parte dei gay che tu, nella tua piccola mente di mezzamanica 
del copincolla, hai scambiato per una denuncia contro le adozioni stesse
Cerchi di far dimenticare a tutti questa tua figuraccia da scemo del 
villaggio (se la trovo ti dedico la canzone che sembra scritta proprio 
per te dal grande Faber), ma non ci riesci.
Annaspa pure, io una cima non te la lancio.
Jena!
<
<
<


Chissà cosa dirà ora di Repubblica che con l'articolo conferma
l'esistenza delle foto?
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/cronaca/corona2/esistono-foto-di-sircana/esistono-foto-di-sircana.html
Che sono solo fandonie, che qualcuno ha pagato il fotografo per
l'ennesima ritrattazione.
Come si usa dire: se la notizia riguarda la SX è gettare fango, se
riguarda la DX è fare informazione.

 riguarda la DX è fare informazione.
visto cosa succede quando si tocca sto governo? e poi i signori avevano 
il coraggio di parlare di regime al tempo. i giornali han pubblicato 
intercettazioni di cani e porci e nessuno ha mai mosso un dito. anzi se 
quelle intercettezioni servivano alla causa rossa venivano elevate a 
verità assolute. basta pensare a vittorio emanuele o guzzanti e chissa 
quanti altri.
invece toccano sircana e subito si fa una legge ad hoc per parargli il 
culo con tanto di stampa amica ad alzare una spessa cortina di fumo.
ripeto, leggi ad personam, regime, censura... non erano accuse 
giornaliere al passato governo?
Mi spiace per Sircana, anche se da portavoce del governo farsi sbeccare 
ad abbordare un transessuale per stradaqualche interrogativo lo solleva 
(lo stato non dovrebbe combattere la prostituzione invece di 
favorirla?). ma o le intercettezioni le fanno sparire tutte (cosa piu 
che auspicabile) oppure anche sircana si becca la sua gogna come 
qualunque altro comune mortale.
e mandiamo a casa sto governo, non se ne puo veramente piu.


Piove, governo ladro. Noi non ne potevamo più del precedente,
se è per questo. Non mi pare che sia stato fatto molto per tutelare
gli interessi dei singoli, a parte qualche editto bulgaro. Ritornando
all'argomento, il problema non è CHI è intercettato o citato o
peggio pubblicato, quanto se sia giusto o meno farlo. I suddetti
scoop vengono usati soprattutto per aumentare la tiratura dei
giornali, che spesso spacciano per informazione la messa in piazza
gratuita dei fatti privati della gente, ma anche, in campo politico, per
screditare in qualche modo gli avversari. Non so se Sircana vada
con i travestiti, e non me ne potrebbe fregare di meno. Fatto sta
che è sposato con figli, e se la cosa si rivela una bolla di sapone
poi chi lo racconta ai medesimi, una smentita di due righe sui
giornali? La soluzione sarebbe molto semplice:
proibito pubblicare nomi, foto o testi di intercettazioni fino a
che il fatto non è ampiamente dimostrato, e anche in questo
caso andrebbe tutelata la privacy di chi è stato vittima del reato.
A molti piace sguazzare nella melma, e i giornali danno loro
ciò che il pubblico vuole.

 - Mostra testo tra virgolette -
Giusta la tua conclusione, però in passato, non si è usato lo stesso
metodo, nel tutelare altri, non è perchè uno va a "trans" sa più da
tutelare di uno cha va a "donne", entrambi hanno diritto alla loro
vita sessuale, quello che è sbagliato è la censura rapida, o sbatti il
mostro in prima pagina, come i casi di genitori incolpati di molestie
nei confronti die figli e poi risarciti con due righe di smentita, ci
vorrebbe più serietà sia tra i giornalisti che tra coloro che
dovrebbero tener segrete certe informative da indagini, e pene più
severe per quei fotografi che creano casi inventati.


Il governo va mandato a casa per argomenti più seri, non per un suo
personaggio che va a "trans".


Quoto in totale, e ribadisco che è sbagliato farne un caso politico.
In campo legislativo ci sono delle grosse lacune in questo settore
(e non solo in questo, ma parliamo di una cosa alla volta), e a
questo bisogna rimediare, chiunque sia a governare. Questa è una
buona occasione per fare una legge completamente bipartisan. Come
dici giustamente, sbattendo il mostro in prima pagina dai alla gente
quello che vuole. Che importa se poi costui era innocente e la sua
vita è praticamente rovinata? Si possono sempre diramare le smentite.
Purtroppo, vuoi per invidia oppure per rabbia, molti provano gusto
a vedere nella polvere il personaggio ricco e famoso, dandogli
addosso senza ancora sapere se quello di cui viene accusato è vero.
Che il mondo dei vip, inteso in ogni settore, dallo spettacolo allo sport
per finire alla politica, non sia dei più limpidi è un dato di fatto, ma non
per questo si può generalizzare una categoria. La vicenda era nata
come vallettopoli, in cui si scopriva l'acqua calda, ossia che molte
belle ragazze erano disposte a compromessi pur di far parte del
dorato mondo dello spettacolo. Questo è sempre successo, nel
cinema, nella moda e nella televisione. Chi si affaccia a questa porta
sa quello che lo aspetta, e decide se accettarlo o meno. Ciò che
è assurdo è divulgare ai quattro venti fatti privati, spacciandoli
per informazione.

 
E' chiaro, c'era bisogno di chiederlo?
Trans? = governo di sinistra.
Stronz? = governo di destra.
Meglio i trans?
<
<

 giornali?
scusa ma sino ad ora non si è sempre fatto cosi? che ci sono i cittadini 
di serie b e gli uomini di prodi in italia? quello che il garante ha 
fatto è vergognoso. se umanamente posso capire sircana, non posso pero 
accettare che vengano usate misure diverse a seconda della vittima. 
tante altre persone sono state infangate. salvo sottile è finito sui 
giornalli per settimane massacrato e ne è venuto fuori pulito ma era di 
AN e giustamente andava bastonato a sangue. sircana è l'uomo di prodi 
per cui si fanno leggi ad hoc per tutelare il governo. questa io la 
chiamo censura, regime.

caravaggio ha usato la sua tastiera per scrivere :

É vero... aiuto. non siamo più in democrazia.... hanno vietato al 
Giornale di rovinare l'immagine di Sircana...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 21:12:13
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Quello che vuoi ma chiedere le dimissioni perchè un loro uomo è andato
a “trans”, e loro ne hanno censurato le foto, mi sembra esagerato,
così facendo la politica si riduce ad una telenovela basata su scoop
da Novella 3000.
Le dimissiono vanno date per questioni politico economiche, come
l'Afghanistan, la mancata diminuzione della pressione fiscale per chi
prende poco più di 12000 € come promesso, o i continui ricorsi alla
fiducia per supplire alla mancanza di maggioranza.

 ha scritto nel messaggionews:1174239217....@e65g2000hsc.googlegroups.com...>Giusta la tua conclusione, però in passato, non si è usato lo stesso

Concordo in toto, peccato che buona parte del popolo italiano, vive di
questi scoop, sguazzandoci dentro.

 tutte quelle che han combinato sino ad ora la misura è veramente colma.
Allora tempo al tempo, se non ci saranno altri voltagabbana, sarai
accontentato a breve.

 accontentato a breve.
L'hai detto tu ....."mi sembra" o Cesare (non ricordo bene) che dovranno 
passare come minimo ...
altri 2 anni e 6 mesi + 1 giorno... :D 


Si l'ho detto io, infatti sull'Afghanistan il cdx stampellerà
l'esecutivo al senato.


... ergo i tempi brevi non ci saranno... :D 

 chiamo censura, regime.
In questo caso sfondi una porta aperta, come ho detto nei messaggi
precedenti andrebbe rivista totalmente l'intera procedura in fase di
indagine, al fine di tutelare tutti indistintamente. Quando poi il fatto è
accertato verrà dato in pasto al popolo. I giornali e le tv sanno bene
che il pubblico, o perlomeno buona parte di esso, non aspetta altro
che rimestare la melma gongolando perchè un potente vi è caduto
dentro.


I tempi della politica non coincidono con quelli delle persone comuni,
diamo tempo al tempo.

Stefano ha scritto:

perchè di sicuro muoio prima io che andreotti...
bleh!

 - Mostra testo tra virgolette -
Il sempiterno Andreotti, ha delle batterie inesauribili nella gobba,
ecco il segreto della sua immortalità.

 ecco il segreto della sua immortalità.
ROTFL
... è andato anche lui a Cleeveland ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:45fea068$0$7753$5fc...@news.tiscali.it...

Avete mai visto 2001 odissea nello spazio (un capolavoro cinematografico). 
Il monolito nero che appare sulla terra agli albori dell'umanità, e poi 
sulla luna nel 21esimo secolo? Dentro c'era Andreotti.
enacoid.