Newsgroup: it.politica
Titolo: La strana destra.

E' curioso constatare come la sospensione di Vauro, vignettista
satirico che andava in onda 5 minuti alla settimana, sia accolta da
una autentica ovazione da parte dei telefascisti.
Nemmeno la nascita del primogenito o la vittoria della squadra del
cuore scatenerebbe un tal tripudio di gioia nella mente devastata del
berlusconiano medio.
Ogni qual volta il governo mette a tacere una voce dissonante,
semplicemente eliminandola dal circuito mediatico, il berlusconiano è
felice. 
Ne consegue che la sua aspirazione massima è l'assenza totale di
qualunque voce discordante, che sia in Tv, per radio, in rete. Il
berlusconiano è felice se e solo se puo' ascoltare le stesse parole,
identiche, su tutti i media. 
Il telefascista è, per sua definizione, doppiopesista; non applica un
principio nel merito, ma nel metodo.
I fascisti criticano ipocritamente il governo cinese se censura siti
web fastidiosi: ma se Belrusconi chiudesse tutti i blog che dissentono
dalla sua linea politica sarebbero i primi ad applaudirlo, inebriati
dalla felicità.
Il mondo perfetto per il telefascista è la soap opera permanente: un
mondo irreale e fittizio fatto esclusivamente di ruffianeria, di
veline, di propaganda, di leccate di culo; un mondo nel quale
Berlusconi viene adulato, ammicato, descritto come il più grande
statista di tutti i tempi 24 ore al giorno ovunque, dalla Tv a
Internet.
Quella che vorrebbero i telefascisti è una società orrenda,
lobotomizzata e sempre sorridente, programmata e ordinata per via
mediatica, nella quale il dissenso sia vietato per legge e silenziato
con atti censori.
Pensate a una società conformista di automi riprogrammati, pronti a
plaudire e strisciare dinanzi al monarca buone e genroso, carichi di
odio per suo "il nemico", incarnazione teleindotta del Male assoluto.
La società perfetta del telefascista è una società raccapricciante nel
suo conformismo, abietta nella sua ipocrisia, spaventosa per la sua
mancanza totale di capacità critica, pericolosa per la sua ideologia
totalitaria.

 ha scritto nel messaggio 
news:drkbu4tvg1rtt69nk...@4ax.com...

Ottimo post DEM, complimenti.
E' totalmente condivisibile.
Peccato che in questo NG ricordi molto la classica perla data in pasto ai 
porci...
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 felice.
"io confido che ogni animale saprà qui apprezzare il sacrificio che il
compagno Napoleon ha fatto prendendo sopra di sé questo maggior
lavoro. Non pensate, compagni, che la direzione sia un piacere! Al
contrario, essa è una grande e pesante responsabilità. Nessuno più del
compagno Napoleon crede che tutti gli animali sono uguali. Troppo
felice egli sarebbe di lasciarvi prendere da voi stessi le decisioni.
Ma potrebbe accadere che prendeste decisioni errate, e che avverrebbe
allora?"
La fattoria degli animali - 1943 (o giù di lì) innegabilmente e
tristemente attuale

 felice. ...cut...
Eppure c'č ancora qualcuno che pensa che la tv non sposti voti.
Ti quoto in toto. 

 felice.
"massivan"
Ormai "il seguace" lo vuole nell'ano
senza lubrificazione; evoluzione erotica.

 una autentica ovazione da parte dei telefascisti.
Io devo dire che sono molto scontento...
chi li sposta i voti verso Berlusconi ora ?
Vabbè, ci sono ancora Santoro e Travaglio...
Comunque, la vignetta incriminata, "Aumento delle
cubature. Dei cimiteri" non era proprio tanto
ributtante... quello di prima secondo me era
meglio "C'è chi lavora per seppellire i morti,
e chi lavora per seppellire le responsabilità".
DEM, dimmi una cosa: se qualcuno andasse in
trasmissione Giovedì, sequestrasse in diretta
Santoro, e lo portasse al centro dell'inferno,
dicendogli: adesso ti tiri su le maniche e ti
metti nel fango ed al freddo a togliere macerie
per tirare fuori quelli che sono rimasti sotto...
E per la lauta cifra di 1000 Euro al mese eh...
Se qualcuno facesse così... sarebbe un atto
di nazifascismo vero ?

 totalitaria.
Ci ha gią pensato a descriverla Orwell: 1984.

 esempio...
Dov'è che avrai detto questo?
A.

 di nazifascismo vero ?
Per quel che apprezzo Santoro, applaudirei. Gradirei saper perche' proprio
lui pero'.
En passant, gradirei anche sapere se qualcuno di quei campioni della
liberta' che ulula di gioia ogni qualvolta in tv si censura la parte
avversaria, ha mai provato a leggere o seguire i dibattiti politici nel
resto del mondo.
So che la domanda cadra' nel vuoto.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 So che la domanda cadra' nel vuoto.
Sono felici di esser privati di ogni diritto.
Consegnano ai loro carnefici la spada con la quale verranno
massacrati, e sono contenti di farlo.
A.

 produsse questa combinazione di lettere:

Han fatto quasi meglio Alan Moore e David Lloyd, in "V for Vendetta"
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 Han fatto quasi meglio Alan Moore e David Lloyd, in "V for Vendetta"
Vero! Per i Berluschini c'è anche il corrispettivo film fatto dai fratelli 
Wachowski, in maniera tale che possano ben capire i concetti del libro.


ma ti sei reso conto di quanto gli itaglioni sono diventati più idioti, ove 
fosse possibile per un popolo servo e bigotto?
la cosca al potere ha imposto quanti più divieti assurdi nei comportamenti 
dei sudditi e si spaccia ancora come "popolo delle libertà", mentre gli 
imbecilli decerebrati dalle tv di regime neppure si pongono la domanda di 
cosa sia libertà, al di fuori della facoltà di delinquere derubricando i 
reati per i politicanti e i loro lacchè. 


Orwell si sta rivoltando nella tomba.
Lui i comunisti li aveva paragonati ai maiali, tu e tuoi compagnucci
pensate d'essere l'elite!
ROTFL

 - Mostra testo citato -
un comico senza talento, di quelli che cercano *il* pubblico
silenzioso
non vedi al di là del tuo naso (voglio essere gentile)
e questa ne è l'ennesima dimostrazione

 Han fatto quasi meglio Alan Moore e David Lloyd, in "V for Vendetta"
Adorando quel fumetto, devo dire che era piu' osservazione e meno
preveggenza rispetto a 1984. L'Inghilterra thatcheriana degli anni '80 era
un posto ben triste, da far vedere a tutti quelli che parlan di crisi
economica oggi.


 di nazifascismo vero ?
(a)
Ti ricordo che vivi in una zona altamente sismica.
Sei sicuro che tutte le precauzioni nel costruire casa tua siano state
prese?
Sei davvero sicuro di aver capito il meccanismo di assegnazione degli
appalti? E le ditte che hanno costruito il tuo palazzo?
Come, no?
(b)
Purtroppo il terremoto abruzzese ha posto l'attenzione su queste
problematiche. Da chi le avresti potute sentire?
I doveri (e le competenze) delle figure in gioco.
Santoro fa il giornalista e deve fare le trasmissioni.
Vauro il vignettista e deve fare ironia.
Bertolaso il capo della protezione civile e deve coordinare.
Il Governo scrive le leggi.
(c)
Fammi dei nomi di giornalisti di destra che fanno giornalismo di
inchiesta.


Supponiamo che a Palermo, in v. della Libertа, ci sia un
palazzo, al nr. 15, dove sta la zia di Marco Minardi
(al primo piano).
Qualche anno dopo si scopre, purtroppo, che nel
medesimo palazzo, al sesto piano, abitava un
signore che viene condannato per mafia.
Bene.
Supponiamo anche che il primo di gennaio, quando
nessuno sapeva nulla di chi stava al sesto piano,
tu sia andato a trovare tua zia.
Supponiamo anche che io faccia il giornalista.
Se io scrivo:
"Il giorno 1 di Gennaio il sig. Marco Minardi и
andato nel palazzo di vl. della Libertа nr. 15,
a trovare sua zia che abita al primo piano.
Nel medesimo palazzo, tre anni dopo, si scoprirа
che abitava il sig. XY, che sarа successivamente
condannato per mafia.
In ogni caso, specifichiamo che trattasi solo di
coincidenza ed il sig. Minardi и del tutto estraneo
ai fatti"
Se io scrivo cosм, ho detto una cosa che, formalmente,
и vera.
Perт c'и un problema. Nel giornalismo non и vero che
se dico 3 cose vere e faccio bene, allora anche se dico
2 cose vere faccio ancora bene. Per questo esistono
sentenze di giudici che hanno condannato per
diffamazione a causa dell'uso di tecniche di tipo
*illatorio* o di *indebite associazioni*.
Facciamo cosм. Eliminiamo l'ultima frase:
"Il giorno 1 di Gennaio il sig. Marco Minardi и
andato nel palazzo di vl. della Libertа nr. 15,
a trovare sua zia che abita al primo piano.
Nel medesimo palazzo, tre anni dopo, si scoprirа
che abitava il sig. XY, che sarа successivamente
condannato per mafia. "
Vedi che senza la precisazione, giа sembra strano
che tua zia abitasse nel medesimo palazzo di un
mafioso. La gente, che non и abituata a fare
tanti distinguo, inizia a dire: "ma guardacaso...
ma che coincidenza". E poi: "Non и che per
caso la zia di Minardi и mafiosa ? E quindi и
mafioso anche lui ?"
Per questo, un bravo giornalista evita di inserire
che nel medesimo palazzo abitava un mafioso,
se sa che tu con la mafia non c'entri nulla,
perchи sa che l'informazione non и congruente
con il messaggio che si vuole lanciare (a meno
che non ci sia un secondo fine..).
Bene, ora facciamola ancora piщ sporca.
Riscriviamo la frase cosм:
"Il giorno 1 di Gennaio il sig. Marco Minardi и
andato nel palazzo di vl. della Libertа nr. 15.
Nel medesimo palazzo, tre anni dopo, si scoprirа
che abitava il sig. XY, che sarа successivamente
condannato per mafia. "
Visto? E' scomparsa tua zia.
La tecnica и utilissima perchи, eliminando il motivo
percui tu sei andato in quel palazzo, la gente si
convince immediatamente che tu sei implicato con
la mafia.
Nota che, formalmente, quello che ho scritto и
ancora vero (tu ci sei andato nel palazzo, ed и
vero che lм 3 anni dopo si scoprirа che abitava
un mafioso). Perт, il messaggio che viene fuori
и totalmente stravolto...
Ma facciamola ancora piщ sporca:
"In quel periodo il sig. Marco Minardi
frequentava un palazzo di Palermo, dove
abitava il mafioso XY. "
TOMBOLA.
Bene. Questa tecnica и quella usata dai Travaglio e dai
Santoro.
Se ti guardi la registrazione della puntata, ad esempio, vedi
che Travaglio racconta ai pollastri che ascoltano che la
Messina-Palermo и stata aperta da Cuffaro e che и stata
chiusa 2 mesi dopo perchи lo svincolo di Castelbuono
stava per crollare.
Sono palle: l'autostrada A20 и transitabile, lo svincolo di
Castelbuono и stato costruito quando in Italia governava
D'Alema (perт, guardacaso, Travaglio cita
Cuffaro e non D'Alema), non sta comunque per
crollare (c'и un inchiesta per minori quantitа di cemento,
ma sono stati fatti dei lavori di consolidamento a riparazione
del problema riscontrato), e comunque noi parliamo di uno
svincolo che и estraneo al tracciato dell'intera autostrada
che и di piщ di 200 km.
Sti giochetti sono fatti sempre: Prodi e TPS avevano trovato
la quadra ed AirFrance pagava *tutti* i debiti (FALSO, come
sai...); l'ospedale dell'Aquila era stato costruito da Impregilo
(FALSO anche questo).
E' per questo che Travaglio ha preteso che il suo monologo
fosse spostato all'inizio della trasmissione, prima dell'inizio
della puntata: cosм non ha contraddittorio e non и possibile
bloccarlo e specificare quei piccoli particolari che lui
guardacaso dimentica sempre.
Ora, и proprio questo modo di fare giornalismo che
fa incazzare di Santoro. Capito ora ?
Floris, ad esempio, che il gioco sporco non lo fa a quei
livelli (anche lui ogni tanto fa qualcosina.. ma tutto con un
senso del limite e della correttezza infinitamente maggiore..),
non provoca reazioni incazzate dei destri.
Santoro sм.
Perchи non ha il senso del limite.
 

>inchiesta.
Messori, Socci, Belpietro, Ferrara.

 Messori, Socci, Belpietro, Ferrara.
Mai pensato di darti al cabaret?
Prometti bene
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Messori, Socci, Belpietro, Ferrara.
No, dai... Dimmi che stai scherzando.
Messori fa giornalismo di inchiesta perche' scrive un libro di 
C A Z Z A T E su una gamba che si sarebbe miracolosamente riattaccata
nel 1629 in Spagna? Su, questo e' vaudeville.
Socci? Socci che fa il giornalista sulle lacrime della Madonna di
Civitavecchia sarebbe "inchiesta"? 
Ma sono due esaltati della peggio razza! I cattolici seri (anche
quelli di destra) li odiano, quei due pagliacci!
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 (FALSO anche questo).
Silenzio FALSARIO, non hai alcun diritto a dar lezioni in materia!


 Messori, Socci, Belpietro, Ferrara.
Hai imparato da loro l'arte di falsificare le opinioni altrui?


 Messori, Socci, Belpietro, Ferrara.
Quindi secondo te e' un caso che la Gabanelli e il suo team siano
considerati di sinistra e che trasmettano su Rai3.

 non provoca reazioni incazzate dei destri.
Scusa Pegasus, cutto tutto il post per un motivo piuttosto semplice:
che Santoro non lo apprezzo, l'ho scritto gia', nella parte che hai
riportato. A che pro dimostrarmi che ha comportamenti discutibili?
Quello che avevo chiesto e' perche', tra tutti, mandare proprio lui a
spalare in Abruzzo.
Perche' non la Impregilo, che aveva l'ospedale dell'Aquila tra i
meravigliosi progetti realizzati fino a pochi giorni fa, tolto in
fretta e furia , e che oggi dice che no, lei poverina non sapeva
nulla, era un subcontractor etc etc. A sti figuri, con questo livello
di controlli, tu vorresti affidare la realizzazione del ponte sullo
Stretto e, visto che pure per quello si son proposti, per eventuali
nuove centrali?
Perche' non ci mandi quelli che proprio ieri han deciso di sputtanare
300 milioni per pura convenienza politica? Salvo poi sparar cazzate
come creare il ministero contro gli sprechi e altre boiate da fumo
negli occhi.
Fatto questo su cui tutti i destri del ng mantengono un totale
silenzio, tutti zitti ed improvvisamente distratti. L'unico che ha
scritto qualcosa a riguardo e' stato Temeno, che ha detto che e' un
bene perche' i soldi in piu' andranno ai poveri scrutatori disoccupati
(76 milioni su 400, ammettendo per assurdo che TUTTI gli scrutatori
siano disoccupati.....).
Guarda te che caso.
saluti
marco minardi

Han fatto quasi meglio Alan Moore e David Lloyd, in "V for Vendetta"
Per favore...

Wachowski,
Quello è un filmaccio, una puttanata decotta già vista 1000 volte.
L'unico film che ha messo in scena decentemente "1984" è "Brazil" di
Terry Gilliam, un capolavoro assoluto.
Un romanzo fantapolitico come quello di Orwell richiede capacità di
astrazione. L'immagine invece puo' dare un impatto emozionale che
inibisce, appunto, la capacità di astrarre.
Il grande regista è colui che riesce a entrare nel cervello. Entrare
nel cuore, con l'immagine, è facile.
Vedi un certo nano.

On Wed, 15 Apr 2009 16:01:47 +0200, GiOvAnNi

Sto parlando del fumetto. Il film era uno schifo, concordo. Il fumetto
e' un gran libro.
Sono dalla tua parte quando citi Brazil, invece. Un capolavoro (ma
Gilliam fa quasi solo quelli...).


 Gilliam fa quasi solo quelli...).
quote, Purtroppo anche il quasi, ma Brazil sarebbe da proiettare a
scuola.
saluti
marco minardi