Newsgroup: it.politica
Titolo: Grazie Italia, grazie Gianfranco.

La prima potenza mondiale ringrazia l'ITALIA del governo Berlusconi, parole 
della Rice.
Altro che l'italietta dei sinistri. 

Tir wrote:

Grazie al cazzo.
Che cosa doveva dire al Ministro degli Esteri italiano,
che ringraziava la Papuasia?
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 Altro che l'italietta dei sinistri.
Di essere criminali di guerra come loro? Sì, c'è da esserne orgogliosi.
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

 della Rice.
Quella gran gnocca della rice.
Waw.

 Altro che l'italietta dei sinistri.
Paul Bremer accusa gli italiani a Nassiriya: fannulloni
http://www.paginedidifesa.it/2006/pdd_060126.html


Chi se ne frega. Se uno è dotato di un minimo di intelletto con il
GOVERNO degli stati uniti
non vuole aver nulla a che fare.
Ovviamente non sto parlando di te...

 Paul Bremer accusa gli italiani a Nassiriya: fannulloni
http://www.state.gov/secretary/rm/2006/59611.htm
 

 
http://www.state.gov/secretary/rm/2006/59611.htm
"DEPUTY PRIME MINISTER FINI: (Via interpreter)"
manco sa l'inglese, che figura di merda!

 Altro che l'italietta dei sinistri. 
Chi, quelli che se ne fregano di aver fatto fuori un eroe italiano?

 Altro che l'italietta dei sinistri.
Quand'e' che smetterai di prendere legnate (metaforiche) sui denti?!
Luttwak: attenti, per gli Stati Uniti D'Alema fu più affidabile di Berlusconi
La Stampa 02/11/2005
«Nel 1999 il governo di Massimo D'Alema ha combattuto nel Kosovo, ed è rimasto lealmente 
al fianco degli americani dal principio alla fine della guerra. Nel 2003 il governo di 
Silvio Berlusconi non ha partecipato all'intervento in Iraq. Questa è l'unica vera 
differenza che Washington ha notato fra il centrosinistra e il centrodestra, sul piano 
della strategia militare».
Edward Luttwak, senior fellow del Center for Strategic and International Studies, liquida 
così la polemica generata dalle dichiarazioni del presidente del Consiglio, secondo cui 
George Bush gli avrebbe lasciato intendere che non vuole il ritorno del centrosinistra a 
Palazzo Chigi. Sul piano ideologico, non le sembra una posizione plausibile?
«In generale, per principio, il governo americano non dichiarerebbe mai di non poter 
lavorare con l'opposizione di un Paese democratico, quando andasse al potere vincendo 
regolari elezioni. Non lo facciamo neanche quando gli oppositori sono i nostri peggiori 
nemici. Nel caso dell'Italia, poi, gli Stati Uniti hanno già lavorato col centrosinistra, 
e si sono trovati meglio che con altri governi ostentatamente filoamericani. Noi guardiamo 
ai fatti, e i duri fatti sono chiari: nel 1991 Andreotti, nonostante guidasse un esecutivo 
con le sue differenze rispetto a Washington, mandò gli aerei a bombardare l'Iraq durante 
la prima notte di guerra; nel 1999 D'Alema ha resistito a pressioni fortissime per 
continuare fino all'ultimo l'intervento in Kosovo, che oltretutto era molto più vicino 
dell'Iraq perché avveniva davanti alla sua porta di casa; nel 2003 Berlusconi non ha 
partecipato alla seconda Guerra del Golfo. E' venuto dopo, a cose fatte: questa è la 
verità» .
Adesso, però, sono in discussione i termini del ritiro. Lei esclude comunque pregiudizi di 
Washington nei confronti del centrosinistra?
«Li escludo per principio e per pratica. Noi siamo gente pragmatica, possiamo lavorare con 
il centrosinistra».
Prima di andare alla Casa Bianca, il premier Berlusconi ha dichiarato che era sempre stato 
scettico sulla guerra e aveva cercato di convincere Bush a non farla. Le sembra credibile?
«All'epoca ci fu una processione di leader europei che vennero a chiedere di non 
attaccare, ma non furono ascoltati. Può darsi che Berlusconi fosse tra di loro, infatti 
poi non ha mandato le truppe. Parlo di truppe ufficiali sul terreno, non altre forme di 
collaborazione più o meno coperte».
Il fatto che Berlusconi ora dica di non essere mai stato convinto della guerra non urta 
gli americani?
«No, perché la delusione c'era già stata nel 2003, quando aveva rifiutato di partecipare 
apertamente all'intervento. Quello è stato il momento della rottura, almeno su questo 
piano. Le dichiarazioni di oggi magari sono fatte per ragioni elettorali, e possono non 
piacere. Ma comunque confermano quello che non ci era già piaciuto nel 2003».
Passiamo al «Nigergate». Washington sta: discutendo anche il presunto coinvolgimento 
dell'Italia nella trasmissione del dossier falso sull'acquisto di materiali nucleari da 
parte di Saddam?
«Questa è una vicenda che non capisco. Tutti i rapporti confermano che il documento veniva 
da Londra e non citano i canali italiani. Mi rendo conto che il capo del Sismi Pollari 
poteva avere un interesse politico a farci un favore, ma se sapeva che si trattava di 
carte false in realtà ci tendeva una trappola. lo penso che quel dossier fosse fatto 
troppo male per credere che potesse venire dai servizi segreti italiani».

 ha scritto nel messaggio
news:EarBf.143112$65.40...@twister1.libero.it...

Grazia graziella e grazie al c............. è andato a leccare il culo
agli americani come vuoi che gli risponda alle leccate una nazista
e razzista della negra Rice.

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pprBf.48145$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Con tutto il rispetto per Calipari, ma semttiamo di parlare di eroi
cosi a caso, era dei servizi segreti, sapeva i rischi che correva,
come lo sanno i carabinieri e i poliziotti, fanno un lavoro come i
militari americani fanno la guerra!!! Smettiamola col falso buonismo
e la falsa pietà per piacere!!!
Quando uno percepisce del denaro per svolgere un lavoro anche se
pericoloso non è un eroe, allora lo sono anche miei colleghi morti
in paesi dove c'erano delle guerre in corso ed eravamo li come imprese
italiane a svolgere dei lavori (centrali, raffinerie ecc) commesse
avute dai governu di allora, ormai l'attuale governo non sa cosa
sono le commesse di lavoro a livello stati, infatti non ne ha vinta manco
una, l'atuale governo sa solo mandare aiuti umanitari col mitra in mano!!!

 cosi a caso, 
Ma secondo te se scrivevo "un dipendente dei servizi segreti" o 
semplicemente "un italiano" qualcuno non mi avrebbe ripreso dicendo 
"attento a come parli di un eroe"?

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:nMrBf.48206$av6....@tornado.fastwebnet.it...

L'eroe è tutta unp'altra cosa dal Calipari o qualcuno che per lavoro
usa le armi.
L'eroe è quello che mette a repentaglio la propria vita senza percepire
emolumenti, solo se muore l'onore di essere menzionato

Altro che l'italietta dei sinistri. 
Ok, parlando di cose concrete: Calipari e la violazione delle leggi
italiane?