Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: messaggio accusatorio su usenet

buongiorno, scusate il crosspost ma l'argomento trattato mi sembra  IT in
entrambi i gruppi; a chi vuole esporre il suo punto di vista o fornire
una risposta pregherei di togliere il xpost, grazie;
in data 16/05/00  veniva pubblicato un mex, con mittente anonimo;
il mex in questione narra la vicenda di un imprenditore bolognese finito
tramite un impiegato di banca, in un giro di usurai;
fin qui niente di strano, (esclusivamente parlando in ambito usenet) ma il
bello e' che in quel mex appare il nome
dell'impiegato!!
ora un paio di domande:
e' possibile che un moderatore approvi la pubblicazione di un messaggio
diffamante verso una persona, senza aver prima accertato che cio'
corrisponde a verita'?
se la persona citata in quel mex volesse fare querela, chi ne risponde? solo
il postante anonimo(ammesso che riescano ad ottenere i suoi dati) o anche il
moderatore che di fatto ha permesso la diffamazione?
ho appositamente omesso ulteriori riferimenti al mex, ed al newsgroup sul
quale e' stato pubblicato, per ovvie questioni di riservatezza del
moderatore, e del postante anonimo;
antes
p.s. inutile dire che il moderatore e' lo stesso che invece con molta
arguzia ha censurato un mio mex IT

 Non lo avrei mai sospettato .....
:o)
Rotfl...
:o)
-- 
Il diluvio universale che c'e' stato nell'intervallo
di Perugia-Juventus e' stato il lavacro del campionato.
RAI 1 90° minuto domenica 14 maggio 2000

 arguzia ha censurato un mio mex IT
Ti consiglio di non fornire queste informazioni: c'è sempre qualcuno che te
le rigira contro a suo comodo. Il fatto che abbia censurato un tuo messaggio
non ha attinenza col fatto che ne abbia pubblicato un altro.

arguzia ha censurato un mio mex IT
... quando si dice il caso....
                           Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


Ma questo e' proprio "ufficiale" o e' solo una tua personale opinione?
Voglio dire non e' possibile vedere un'analogia tra il moderatore e la
figura di un direttore "responsabile" di una testata?
Io ho notato che spesso le querele per diffamazione a mezzo stampa portavano
in tribunale due imputati: il giornalista che materialmente ha scritto
l'articolo e il direttore responsabile che ne ha autorizzato la
pubblicazione.
Ossia. Se un utente *non* in WL, manda un post dove, puttacaso (esagerando)
vengono forniti consigli su come procurarsi bimbi per scopi lubrichi, il
moderatore legge il post dice "ok, mi sembra ottimo", lo "pubblica" sul NG e
ciononostante non e' minimamente responsabile dei suoi contenuti?
A me pare strano francamente.
Paolo B.
--
---------------------------------
UIN 61043246
Se non capisci allora e' sarcasmo
---------------------------------

stessa scusa ma dubito che non sarebbe accusato per questo.
Potrebbe cambiare qualcosa se si tiene conto del fatto che per essere
direttore di un giornale si debba essere (credo) come minimo
giornalista?
Per essere moderatori non occorre nemmeno avere un nome, basta avere
un indirizzo email. Potrebbe farlo (e in effetti lo fanno) anche
minori, chiunque insomma.
Questo ha importanza o no?
La cosa mi interessa molto, visto che forse diventero' proprio
moderatore, e vorrei sapere a cosa posso andare incontro...
--
Candido - candido[at]
simtech.it
---------------------------------------------------------
Cum veritatem qua liberetur ignoret expedit quod fallatur

Verifica solamente la attinenza con il manifesto del ng.
Stiamo discutendo della moderazione di un gruppo di discussione.
Nel manifesto si dice che non verranno fatti passare messaggi con
attacchi violenti e ingiustificati verso enti o persone.
Se dovesse *scappare* qualcosa a un moderatore, questi sarebbe da
considerare responsabile, oppure in ogni caso non lo e'?


diffamante verso una persona, senza aver prima accertato che cio'
Tutto e' possibile, comunque un moderatore non e' un direttore di una
testata giornalistica; non mi pare ci sia stato una sola sentenza di
questo genere (e neppure contraria).
Visto che i moderatori fanno questo "lavoro" aggratisse, se fossero
responsabili penalmente IMHO li si dovrebbe retribuire per i rischi che
si assumono.
Mi pare un "po'" eccessivo.
Fabrizio


Potresti chiarire meglio questo principio?
E anche, scusa se sono fissato ma la cosa inizia a incuriosirmi molto, dove
hai trovata scritto questo concetto sul "principio di diligenza"?
Ciao
Paolo B.

moderatore non debba essere responsabile legalmente di quello che approva.
Il moderatore e' solo un tramite , proprio come una linea telefonica.

Ma questo e' proprio "ufficiale" o e' solo una tua personale opinione?
Il moderatore e' solo un tizio che si e' incaricato di rendere un
servizio ad altri  gratuitamente, da qui' a considerarlo un direttore
responsabile ce ne passa, anche perche' il direttore responsabile
dovrebbe essere un giornalista iscritto all'albo dei giornalisti.

 dovrebbe essere un giornalista iscritto all'albo dei giornalisti.
E allora?
-Stefano

Il moderatore e' solo un tramite, proprio come una linea telefonica.
No. Se lo fosse i messaggi non sarebbero fermati, valutati e accettati o
rifiutati.
-Stefano


PP-------> Ecco vedete... mah !
Qui leggono in tanti: non scriviamo  sciocchezze.
Non solo il Direttore deve essere iscritto all'Albo, ma deve sborsare
£.600.000 per    r e g i s t r a r e  la testata.
RICOSTRUIRE non era registrato e l'autore è stato convocato in Prefettura.
Era il prodotto di uno solo - tanto per cambiare- quindi un libro, ed è
finita lì.
---
Non ho notizie recenti, ma it.politica.destra è vuoto, assieme a I:DLT: e
it.hobby.satyra.
Una moda che passa, una grossa occasione sprecata.
<
--
           Prospero Pirotti
 
http://members.xoom.it/ricos/
<
Il Giornale, che piace ad Internet :-)
Un'analisi seria dei Newsgroup.
Un inno ad una grande Città del Sud.
Destra o sinistra, ora o mai più


Una linea telefonica non fa passare selettivamente questo o quel messaggio.
Questo tuo paragone oltre che poco sensato e' anche offensivo per la stessa
figura del moderatore.
Ciao
Paolo B.


No, puo' anche darsi che fosse proprio quello che cercavo.
Pero' ehm... chi e' Carlo? :)
Non potresti darmi il link direttamente?
Ciao
Paolo B.

 dovrebbe essere un giornalista iscritto all'albo dei giornalisti.
Io non credo che l'aspetto decisivo sia se il suo lavoro e' gratuito o meno.
Il discorso di dover pagare per rendere responsabili ha i suoi limiti.
Chiunque si trova col suo operato a poter arrecare danni (morali o
materiali) a terze persone deve essere considerato responsabile.
Il moderatore se fa passare un messaggio che comporta danni morali ad una
terza persona secondo te non puo' essere considerato corresposnabile assieme
all'autore del post?
Il discorso del "gratuito" non mi convince perche' ad esempio con questo
ragionamento dovremmo considerare irresponsabile quella persona "non
qualificata" che "gratuitamente" fa un lavoro di idraulica in casa di un
amico. Se pero' questo idraulico "dilettante" e gratuito spacca delle
condutture e arreca danni a tutto il condominio non credo che di fronte alle
proteste dei condomini risulti valida la difesa: "non fateci caso, non sono
un vero idraulico e non mi sono neanche fatto pagare"
Spero di aver reso l'idea...
Ciao
Paolo B.


iQA/AwUBOS3xOQMp7vtSf4kREQJbZgCg9KaniTPWuC6S4gUo/0pJNg+BQ38AnRD5
Gofu8USgPASJT+vn35omtVeo
=je9B
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *

Questo IMHO č un azzardo (se č scritto esattamente cosě; che ng?)
it.arti.fumetti, che ora non e' moderato, ma si discute di moderarlo.
Quella frase e' gia' presente nel manifesto di it.arti.animazione.


 Cough, cough... ho finito il fumo.
ma su it.test fate tutti cosi`?
-- 
Ciao, Carlo Fusco

cartacee.
Ma e' un'analogia pericolosa, poiche' non tiene conto della quantita'
di cosidetti giornalisti. Si parla di migliaia di utenti che scrivono
ogni giorno decine di messaggi. A te non capita mai di essere nervoso
e magari di incazzarti e mollare qualche madonna? Magari poi chiedi
scusa, ma se invece ti becchi una denucia...


materiali) a terze persone deve essere considerato responsabile.
Questo e' vero, ma e' davvero l'operato del moderatore a fare i danni
o e' forse l'autore del messaggio a farli?


Carlo.
Dove posso trovare queste FAQ per cortesia?


Mi pare un "po'" eccessivo.
Decisamente.


 Dove posso trovare queste FAQ per cortesia?
http://www.news.nic.it/news-it/oth/moderazione.txt
-- 
Ciao, Carlo Fusco

scusa, ma se invece ti becchi una denucia...
Guarda che la denuncia si puo' anche ritirare di fronte a delle scuse
pubbliche, come succede sempre piu' spesso.
-Stefano

pubbliche, come succede sempre piu' spesso.
Questo non risolve il problema. Se i termini sono questi preferisco
censurare piuttosto che stare con il dubbio che chiunque possa
denunciarmi per il messaggio di un altro.


denunciarmi per il messaggio di un altro.
Allora sei un censore e non un moderatore.
E non si parla piu' di "moderazione".
-Stefano