Newsgroup: it.politica
Titolo: Bombardata Beirut e tutto il Libano

Gli israeliani del cazzo stanno ormai bombardando tutto il paese.
Ma non dovevano solo attaccare la striscia a sud a confine con Israele?

 Israele?
ma quelli al Nord non dovevano vigilare che al sud non succedesse niente? 
Allora stanno dando la sveglia a quelli del sud di vigilare e di non fare 
arrivare missili dalla Siria.
E poi ste vittime civili arabe: ma perchè i ragazzi ammazzati nelle 
discoteche di gerusalemme non sono anche loro vittime civili? 

 Gli israeliani del cazzo stanno ormai bombardando tutto il paese.
Come si vede la Conferenza di Roma ha avuto un successone...


Dopo dura riflessione, Lapo ha scritto :

Mo.. vai a vedere che è colpa della conferenza di pace.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0631-2, 02/08/2006
Controllato il: 03/08/2006 11:55:01
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Hidalgo Velázquez ha scritto:


 Mo.. vai a vedere che è colpa della conferenza di pace.
Hai capito benissimo... 

Lapo ha usato la sua tastiera per scrivere :

La conferenza di pace ha avuto il merito di unire l'Europa, purtroppo 
c'è lo stupido veto di USA.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0631-2, 02/08/2006
Controllato il: 03/08/2006 12:04:04


 discoteche di gerusalemme non sono anche loro vittime civili? 
Bravo.
Vedo che anche tu condanni i civili ammazzati senza motivo o per 
rappresaglia.
Un altro piccolo sforzo e capirai perchè in questo momento il mondo 
intero condanna Israele.

 Un altro piccolo sforzo [...]
ci ha provato, ma se la e' fatta sotto.


Gli israeliani non mirano a  bombardare tutto il paese, ma case e 
infrastrutture, armi e miliziani ezbollah.
La guerra non si fa col fioretto, se no muori di spada. Bastava che il 
libano controllasse i propri confini,
e impedisse il blitz militare contro i soldati israeliani, così non è stato 
ed è come una vera dichiarazione di guerra.
Gli israeliani non sono allocchi, e hanno capito benissimo che c'è da avere 
paura, ed hanno paura; la loro reazione è dettata dalla paura.
Mai come ora la loro esistenza è in pericolo, e dal libano gli attacchi ai 
soldati è stato il segnale che l'Iran ha deciso di attaccare Israele,
perchè gli islamisti ezbollah sono il loro bracio armato più vicino ai suoi 
confini.E infatti li armano, e le armi le fanno pervenire tramite la Siria.
L'unica via di uscita per Israele è indebolire fortemente i miliziani, e 
quindi i loro capi, anche di fronte al popolo libanese,
giusto per fare cambiare rotta al governo, e battere l'islam estremo. 
Altrimenti per Israele sarà molto difficile continuare ad esistere.
Strike 

 Ma non dovevano solo attaccare la striscia a sud a confine con Israele?
Non esattamente: nelle intenzioni originarie dovevano distruggere
Hezbollah, ora dicono di dover ritagliare una fascia di sicurezza di
6-8 km. Considerando che la gittata di un katyusha è di 20 km non
posso nascondere una certa perplessità.

 discoteche di gerusalemme non sono anche loro vittime civili?
Ma non mi dire. Quanti attentati ha organizzato Hezbollah a
Gerusalemme? Così, a memoria, direi zero, ma potrei sbagliarmi.

 Altrimenti per Israele sarà molto difficile continuare ad esistere.
ROTFL.

 discoteche di gerusalemme non sono anche loro vittime civili?
Ma non mi dire. Quanti attentati ha organizzato Hezbollah a
Gerusalemme? Cosě, a memoria, direi zero, ma potrei sbagliarmi.

 
http://www.margheritaonline.it/stampa/scheda.php?id_stampa=25179
Leggi meno stronzate.

6-8 km.
Già fascia di sicurezza su cui fra qualche anno verranno fatti installare 
dei coloni, convincendoli a suon di incentivi governativi e il gioco 
ricomincia. D'altra parte i coloni che hanno sfollato dalla striscia di Gaza 
dovranno pur dargli una terra, no? 

 Leggi meno stronzate.
la verità fa male.
Puoi sempre leggere il Teheran Times, forse lì trovi qualcuno che la pensa
come te.
P.S: e tu dicevi che Ahmadinejad (il maggiore sponsor dei tuoi eroi
Hezbollah) non voleva distruggere Israele?
Teheran, 12:55
LIBANO: AHMADINEJAD, VERA CURA ELIMINARE REGIME SIONISTA
Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad e' tornato ad attaccare Israele,
accusato di essere responsabile della guerra in Libano. "La vera cura per il
conflitto e' l'eliminazione del regime sionista", ha dichiarato da
Putrajaya, in Malaysia, dove partecipa alla riunione dell'Organizzazione
della conferenza islamica. In attesa della 'soluzione finale', "deve esservi
prima un immediato cessate-il-fuoco", ha aggiunto Ahmadinejad a quanto
riferito dall'agenzia Isna.
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_1684769.html?ref=hpsbdx

 giusto per fare cambiare rotta al governo, e battere l'islam estremo.
Se non ricordo male un anno fa, circa, in Libano, ci fu una specie di 
rivoluzione pacifica che mise al governo il partito non filo-siriano. Se 
l'intenzione di Israele fosse stata davvero quella di tagliare fuori gli 
hezbollah sarebbe bastato fornire al governo libanese i mezzi necessari per 
avere il controllo del territorio. Le azioni di Israele, invece, avranno 
come effetto proprio un ritorno di fiamma per quel partito filo-siriano che 
il popolo aveva cacciato a suon di manifestazioni di piazza. In ogni caso i 
dati dicono che mentre prima gli hezbollah erano invisi dalla maggior parte 
della gente comune, oggi godono invece dell'appoggio dell' 80% della 
popolazione. Ossia l'effetto delle azioni di israele č l'opposto di quello 
che tu dici e queste avvengono proprio in un momento in cui, invece, la 
deriva Libanese sembrava proprio quella che chiami "unica via d'uscita".
La domanda č: possibile che il governo Israeliano non abbia saputo fare 
queste considerazioni?

 avere il controllo del territorio.
un po' complicato visto che il governo libanese è un governo di coalizione
di cui fanno parte anche due ministri del partito hezbollah. Secondo te come
avrebbero preso una tale proposta?

 accusato di essere responsabile della guerra in Libano.
Embè? Ha perfettamente ragione.

Giusto. Approvo in pieno.
dici sul serio?

 avrebbero preso una tale proposta?
Uhm.. può anche essere un problema come dici tu, ma non è questo il senso di 
quello che ho scritto.
Il punto è, ed è generale non vale quindi solo per Libano/Israele, che 
esistono modi DEMOCRATICI per favorire le parti meno estremiste, che spesso 
rappresentano la maggior parte della popolazione "passiva", di quei paesi 
che hanno intrapreso questa pericolosa deriva fondamentalista. Si possono 
usare i media, la stampa, finanziare i movimenti culturali moderati, 
favorire scambi, predentere il rispetto di certi requisiti in cambio di 
aperture commerciali, eccetera.
Ma sono tutte cose che non devo certo spiegare.
La strada del bombardamento, invece,  ottiene sempre l'effetto contrario. 
Cioè convince i popoli, la gente comune, a schierarsi dalla parte degli 
estremisti. Certo, si può dire che, talvolta, nell'immediato può far cessare 
ad esempio i lanci di razzi, ma del domani non ne vogliamo parlare? quando 
gli hezbollah troveranno terreno ancora più fertile tra i Libanesi 
bombardati, cosa faremo? bombardamenti ancora più massici? e per ottenere 
quale altro risultato a lungo termine? E' ovvio che questa strada è senza 
uscita, a meno di non essere disposti ad arrivare ad una "soluzione finale".
La domanda che ponevo io è ancora un'altra. Alla luce dei dati che vedono 
l'appoggio della popolazione Libanese ai guerriglieri hezbollah, crescere 
esponenzialmente, bomba dopo bomba, e visto che questa tendenza sarei stato 
in grado di prevederla pure io, ultimo dei cretini: possibile che questa 
considerazione non l'abbiano fatta a suo tempo i governanti israeliani? E se 
la risposta è sì (come è ovvio che sia) come si può allora sostenere che 
questa guerra è fatta per indebolire i miliziani anche di fronte al popolo 
Libanese?

Arturo Funke ha scritto:

Sì. E lo direi anche se non ci fosse alcuna crisi in atto.


E' l'esatto contrario, l'Europa è sempre più divisa.
Strike! 

 ha scritto nel messaggio
news:1154613853....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Arturo Funke ha scritto:


la tua affermazione si commenta da sola.
c'è uno stato come l'Iran il cui presidente continua a dire che Israele
deve essere eliminato.
Tu gli dai ragione. e poi vieni a dire che gli hezbollah (supportati con
ogni mezzo da teheran) sono una forza che si sta unicamente difendendo!
E' chiaro che l'eliminazione di israele non si può ottenere che per una via
cruenta. Ne deduco che supporti la guerra a Israele con ogni mezzo, dai raid
degli hezbollah agli attentati della jihad islamica (pure questa supportata
da teheran), agli accordi con Al Qaeda.

 queste considerazioni?
Certamente il governo Iraniano le ha fatte molto meglio e piu'
approfonditamente.
Questi arabi ..che furbi,  contano sulla accidia dell'europa
paralizzata dalla nuova
ideologia di moda :l'essere filoarabi, cosi' tanto per avere qualcosa
di intellettuale e di sinsitra da fare.
Mi disgustate.


Le ha fatte, pensando ad una sconfitta degli hezbollah, costi quel che 
costi, per uno Stato abituato a convivere con la guerra.
Strike 

 Altrimenti per Israele sarà molto difficile continuare ad esistere.
ROTFL.
La risata del sempliciotto.
Strike!!!!!!!!!!!!!! 



E' incredibile come la sinistra troglodita abbia assunto posizioni
razziste degne dei nazisti. Credo che questo avvenga perchè in fondo
sono gli ultimi seguaci di una ideologia totalitaria. A differenza dei
loro compagni riformisti, i veterocomunisti sono rimasti ancorati a
vecchi slogans come l'antiamericanismo, l'antisemistismo,
anticapitalismo, etc. Sono tutti sentimenti questi che sono stati
condivisi da ambienti che vedevano negli USA l'ostacolo alle loro mire
egemoniche. Sia i fascisti, che i comunisti, che i nazisti che
determinati ambienti ultraconservatori della Chiesa si sono trovati in
rotta di collisione con la democrazia e il liberismo americani e
occidentali. Adesso, questi trogloditi, trovando una condivisione
degli stessi sentimenti antiamericani, etc. da parte dei terroristi
islamici si sono sentiti attratti da loro in base ad una profonda
affinità antidemocratica e antiliberale.
D'altra parte, quest'affinità era già stata vicendevolmente percepita
dal gran Mufti di Gerusalemme e da Hitler, al punto che quel malefico
arabo aveva mandato 30.000 uomini ad Hitler per essere inquadrati
nelle SS e per partecipare alla ricerca e allo sterminio degli ebrei
dei Balcani:
http://www.kore.it/CAFFE/rosselli/hitler-mufti.htm
Può sembrare incredibile, ma la sinistra estrema è su posizioni
ideologicamente molto vicine a quelle fasciste e naziste. Non è un
caso che i loro alleati hezbollah fanno il saluto nazista. Non è un
caso neanche che Diliberto sia andato proprio a baciare la mano a
Nasrhallah.
Di fronte alle guerre del M.O., il mondo si sta dividendo in due
schieramenti. Nel primo stanno raccogliendosi le democrazie
occidentali, nel secondo i regimi teocratici islamici, i regimi
comunisti, milizie terroristiche, movimenti totalitari, etc. Stai
tranquillo che anche i nostri trogloditi si sono schierati con questa
gentaglia. Sai com'è: le affinità elettive!
Logos

Ma sono tutte cose che non devo certo spiegare.
Era meglio che glielo spiegassi prima agli hezbollah, cosě che invece
che tirare su Israele centinaia di missili, gli avrebbero potutto
lanciare coriandoli e stelle filanti.
Logos



E' la prima volta che mi trovo d'accordo con te. Ho la netta
impressione che questa crisi non si risolverà con la fine delle
ostilità fra Israele e hezbollah. Verosimilmente, questi ultimi
ricominceranno ad accumulare armi e torneremo daccapo.
Logos

 ha scritto:
 Bene !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non possono essere convinti manco sotto la minaccia delle armi.
Sei molto stupido. Purtoppo in larga compagnia, ma cio' non ti rende
meno stupido, sai?

 libano controllasse i propri confini,
Fra questi confini è inclusa anche la zona nota come "fattorie di
Sheba", illegalemnte occupate da Israele da decenni?
Gli Israeliani mi fanno ridere. Gli altri devono rispettare le
risuoluzioni ONU, loro no. Gli altri provocano tirando qualche missile
o sconfinando in Israele a far prigioniero qualche soldato. Loro, che
tengono territori "a scrocco", giusto così per rompere le balle,
sequestrano e detengono illegalmente gli avversari, cosa fanno?
Mi fa ridere come Israele occupi abusivamente un pezzo di terra di ogni
stato che le è attorno. Poi si stupisce che questi siano incazzati! Ma
che strano, eh?
Ma non è che se iniziasse a rispettare le risoluzioni dell'ONU e si
ritirasse una buona volta  e definitivamente da TUTTI i territori
occupati e rubati in giro, nessuno romperebbe più i maroni ad Israele?
Non è che se si sbaraccano a calci in culo i coloni abusivi
dappertutto e si da ai Palestinesi il 100% del loro territorio, come
stabilito dall'ONU, la pianterebbero di fare attentati? No, eh?
Continuiamo pure con l'efficacissimo metodo degli ultimi 60 anni che ha
datto zero risultati. Bravi!
Peccato che non duri mica 'sto metodo, dato che si regge totalmente
sull'appoggio USA, potenza in rapido declino. Fra 20-30 anni l'appoggio
USA non avrà nessun significato e per Israele sarà la fine. Se
vogliono arrivare a questo, peggio per loro. Affronteranno il loro
destino.

 è quasi bruciante.
Sconfitta bruciante? Ma fai uso della stessa roba buona che si fuma
Olmert?
Dove la vedi questa sconfitta bruciante dell'Hezbollah? Giusto ieri han
fatto il record di missili lanciati su Israele e oggi quelli di morti
Israeliani dovuto a questi missili.
Stasera minacciano di colpire Tel-Aviv.
Ammazza, se questa secondo te è una sconfitta bruciante, Waterloo che
era?
L'Hezbollah sta facendo un figurone come indomito resistente in tutto
il mondo arabo! Altro che sconfitta!

 comunisti, milizie terroristiche, movimenti totalitari, etc.
Non so su Marte, dove evidentemente esiste un problema analogo a cui tu
ti riferisci, ma sul pianeta chiamato Terra, il mondo, sulla questione,
si sta dividendo in 2: USA e Israele da un lato, tutti gli altri
dall'altro!

Upanisad ha scritto:

io invece del figurone penserei ai bambini,ai vecchi...

 meno stupido, sai?
Senti, ragazzo, io mi sono rotto i coglioni a ribadire l'ovvio per le
teste di cazzo, ignoranti, miopi e boccaloni come te.

 negoziarli ugualmente.
STRONZATE.
Una negoziazione simile è già avvenuta nel 2004, e la liberazione di
quei tre prigionieri è stata unilateralmente esclusa da Israele in
quell'occasione.
INFORMATI prima di entrare in un thread, animale.

 ricominceranno ad accumulare armi e torneremo daccapo.
Eh già. E pensare che tutto questo potrebbe diventare un ricordo se
solo Israele si decidesse a ritirarsi dai territori occupati.

 la tua affermazione si commenta da sola.
Be', che cazzo vuoi? Israele è uno stato nazionalista. Uno stato
nazionalista ha tanto diritto di esistere quanto uno stato teocratico.
Se per te Israele ha il diritto di esistere allora ha il diritto di
esistere anche il regime degli ayatollah in Iran.

esistere anche il regime degli ayatollah in Iran.
la differenza tra me e te č che io non ho mai negato (ci mancherebbe!) il
diritto ad esistere dell'Iran.
al limite mi piacerebbe che ci fosse al potere un leader meno deficiente. il
fatto č che l'Iran non č cosě monolitico come sembra, ci sono ayatollah con
idee neanche male (la corrente quietista cui appartiene anche Al Sistani).

 ha scritto nel messaggio
news:1154636049.9...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

certo, l'Italia e la Germania sono sulle stesse identiche posizioni
dell'Iran!

 diritto ad esistere dell'Iran.
La differenza tra Israele e Iran è che Israele non può esistere che
come stato nazionalista, Funke. In Iran può esserci o meno una
teocrazia, ma lo stato non perde la sua ragione di essere. Chiaro?
Israele non può esistere in quanto tale.



Giggio, continui imperterrito con le cazzate? Volersi difendere vuol
dire essere nazionalisti? Nazionalista semmai sarà la Turchia che non
vuole mollare un cmq del suo territorio ai curdi, ma non Israele che
cerca solo di difendersi. Cosa vuol dire che Israele non può esistere
in quanto tale? Fai dei discorsi che non stanno nè in cielo nè in
terra.  Discorsi anche francamente razzisti.



Perchè allora anche tutti gli altri paesi che hanno conquistato terre
con una guerra non le restituiscono? Gli arabi dovrebbero restituire
svariate decine di milioni di kmq. Se gli arabi non volevano perdere
delle terre non avevano altro che da stare tranquilli, anzichè
aggredire Israele. In ogni caso, Israele ha restituito la penisola del
Sinai e Gaza. Io non avrei restituito niente.

 terra.  Discorsi anche francamente razzisti.
Vaffanculo, stronzo. Uno stato come Israele, che rifiuta ai profughi
palestinesi il loro sacrosanto diritto a tornare nelle loro terre per
non "turbare il bilancio demografico" è quanto di più sfacciatamente,
vergognosamente razzista si possa concepire senza evocare il nazismo.
Uno stato come Israele, che ha stretto legami diplomatici e strategici
vitali con la Turchia e il Sudafrica dell'apartheid, NON E' DEGNO di
considerarsi una democrazia moderna. E tutto questo non c'entra un
cazzo con qualsiasi considerazione sugli Ebrei in quanto tali che, per
dirla tutta, non possono nemmeno ritenersi un popolo nel senso
tradizionale del termine. Figuriamoci se si può odiare un popolo che
non esiste.

 con una guerra non le restituiscono?
Perché le hanno conquistate prima che fosse convenuto, nel 1949, il
principio dell'inammissibilità dell'acquisizione di terra con la
guerra. Altre domande?

non esiste.
Ma vai a cagare!



E le terre che il regime islamico fondamentalista del Sudan ha
conquistato in questi ultimi hanni ai neri animisti e cristiani, sono
l'eccezione alla regola?

 religione islamica sono cittadini di Israele.
Non dire puttanate. Gli arabi israeliani sono il 18% della popolazione
totale di Israele e già questo è bastato a gettare Israele nel panico
per "la minaccia demografica". Se un ebreo si converte al cristianesimo
perde per sempre il diritto ad acquisire la cittadinanza israeliana.
Senza parlare del fatto che gli arabi israeliani hanno patito e
continuano a patire restrizioni formali e fattuali gravi dei loro
diritti civili e politici.

 l'eccezione alla regola?
Sì, in questi ultimi Hanni, coglione d'un analfabeta. Quella in Sudan
è una guerra intestina, non una guerra di conquista, idiota.

 dell'Iran!
Beh, di certo non su quelle di Israele!

 aggredire Israele.
Dlin dlon. Sono stati gli Israeliani a fregargli la terra. Dovevano
stare zitti e subire?
Dlin dlon. Sono stati gli Israeliani ad attaccare (e quindi, secondo
l'etimologia italiana corrente, ad aggredire) i paesi arabi nella
guerra dei 6 giorni in cui si sono rubati tutte le terre altrui. Mi
sembra sacrosanto che i derubati si vogliano riprendere quel che è
loro!

 ha scritto nel messaggio
news:1154705354....@h48g2000cwc.googlegroups.com...

più vicino a Israele di quanto pensi. dissentono certo sul continuamento
dell'azione militare ma sono nettamente a favore del disarmo di Hizbollah
(come da risoluzione onu).

No, siete solo in tre: tu, Funke e Rapisarda.
essere considerato un coglione da un ammiratore di Ahmadinejad non č poi
cosě grave ...

iraniani,
ri-vediamo come è cominciato il tutto:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5179434.stm
WEDNESDAY 12 JULY
Hezbollah fighters based in southern Lebanon launch Katyusha rockets across
the border with Israel, targeting the town of Shlomi and outposts in the
Shebaa Farms area.
====
città di Schlomi:
Nestled against the Lebanese border and surrounded by sweeping mountain
views lies the peaceful town of Shlomi. Over the past six years the town has
become a very sought-after location, attracting young couples looking to
start their families away from big city life. Between the years of 1999 to
the present day the town has been growing exponentially, more than doubling
its size to approximately 6,000 residents. Given the town's current growth
rate it is estimated that by 2020 the town will have swollen to 25,000
people.
http://www.jewishagency.org/JewishAgency/English/Israel/Partnerships/Regions/Kavimut/News/2005/news-0506-shlomi.htm
non mi sembra una installazione militare. chi ha iniziato per primo a
attaccare zone abitate dai civili, idiota?

 Shebaa Farms area.
ROTFL. Mi cita il riassuntino della BBC, il coglione.
Ecco l'articolo del Guardian aggiornato alle 11.15 di quella mattina,
poco dopo l'entrata del Merkava israeliano in Libano. Non vi si fa
alcuna menzione di lanci di razzi:
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1818658,00.html
Alcuni katyusha furono effettivamente lanciati durante la cattura, ma
quel lancio fu definito dallo stesso esercito israeliano "un
diversivo":
http://commentisfree.guardian.co.uk/jonathan_cook/2006/07/post_247.html
Infatti quei razzi non avevano ferito né ucciso nessuno. Ma solo
un'ora dopo la perdita del Merkava gli israeliani avevano già escludo
ogni trattativa, avevano iniziato a bombardare le strade del Libano e
avevano già ucciso due civili:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5171616.stm

č una guerra intestina, non una guerra di conquista, idiota.
Cambia molto? Non vengono sterminate o deportate delle popolazioni per
lasciare spazio a quelle di origine araba?
Coglione e idiota.



Ti sbagli, le forze armate dei diversi paesi arabi stavano già
muovendosi contro Israele, quando lui ha attaccato per arrestare le
armate prima che arrivassero ai confini. Tieni presente che Israele è
uno stato molto piccolo.

bombardamenti sui civili (questo lo ha fatto Israele):
Questa tua affermazione è da incorniciare.