Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Formati in Letterbox

Come vi regolate quando un film è in letterbox?
Mi spiego meglio: ho un film in letterbox -> metto la modalità Zoom e
cerco di aggiustarlo in altezza fino ad avere le "misure" corrette
(che i personaggi non siano schiacciati insomma).
Ma questo vale sia che sia in 2.35:1 che in 1.85:1, cioè una volta
impostato lo zoom va bene per tutte e edue i formati oppure se lo
regolo sul 2.35:1 e poi mi vedo un 1.85:1 devo "riaggiustarlo"??
Non ditemi prova perchè per adesso non ho film in 1.85:1 Letterbox ma
solo l'altro formato.
Era solo per sapere!
Ciao

 regolo sul 2.35:1 e poi mi vedo un 1.85:1 devo "riaggiustarlo"?
Io avevo una TV Panasonic e, una volta regolato lo zoom per la visione di
titoli in 1,85:1, la stessa regolazione va bene anche per il 2,35:1
Posso chiederti come mai ti è sorto questo dubbio? Perchè di dvd non
anamorfici non ce ne sono più molti in giro (per fortuna...).
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

anamorfici non ce ne sono pi&ugrave; molti in giro (per fortuna...).
grrr... ho appena preso "Arancia Meccanica", pensando fosse il 
solito 1.33:1 "voluto da Kubrick"... grrr...
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net


E se non ricordo male gira ancora Titanic in questo formato assurdo...
Ciao
Andrea

E se non ricordo male gira ancora Titanic in questo formato 
assurdo...
Ricordi bene, ricordi.
Si decidono o no a farne una riedizione anamorfica, con la 
lingua originale 5.1 e con un pacco di extra, porca zozza?
Mi viene un eritema ogni volta che vedo i quattro pallini 
quattro che gli ha dato AFDigitale come qualita' tecnica!


 lingua originale 5.1 e con un pacco di extra, porca zozza?
Dài, che manca meno di un lustro per il decennale e lo vedremo 
in blue-ray :-)
-- 
Ciao, Mauro CB

in blue-ray :-)
aah!


 E se non ricordo male gira ancora Titanic in questo formato assurdo...
Per non parlare di Abyss, Taron e la pentola magica e Sospesi nel Tempo, uno
dei miei film preferiti in assoluto....
Tay

 dei miei film preferiti in assoluto....
Quello si trascina pure la minicensura UK...


Christian
Gia per fortuna, ma quei pochi (maledetti :-)) ), vorrei vederli al
"meglio" e non magari troppo "schiacciati" oppure "allungati".
Tutto qui!
Ciao

mAx
Titanic è uno dei 3 film che la Paramount (non chiedermi perchè la
Paramount e non la Fox, così ho letto e così riporto) riediterà con
traccia video in anamorfico e con degli extra!
Gli altri sono "Gli Intoccabili" e "Top Gun".
P.S = sono tutti titoli che ho già maledette Major!!!
         comunque Titanic penso proprio che lo riprenderò :-)))

 Gli altri sono "Gli Intoccabili" e "Top Gun".
Grande notizia!
Si sanno i tempi?


 solito 1.33:1 "voluto da Kubrick"... grrr...
Avresti fatto bene ad acquistarlo anche se consapevole. AM vale bene
questo compromesso. Te lo scrive uno che ancora non ha "ceduto"
a Barry Lyndon per lo stesso motivo, ma capitolera', presto o tardi.
Ma *non* capitolero' per Quei bravi ragazzi, Toro scatenato e
molti altri, finche' non uscira' degna edizione in anamorfico. 
-- 
Coltrane
(scrivimi senza cappello, grazie)

 molti altri, finche' non uscira' degna edizione in anamorfico.
Bra-o!


> molti altri, finche' non uscira' degna edizione in anamorfico.
Aggiungo anche "Casino" di Scorsese

Come vi regolate quando un film č in letterbox?
Zoom sempre e comunque sui letterbox.
Poi in base al 1,85 o il 2,35 avro' o meno le bande
Inoltre io uso sempre lo zoom anche per gli open-matte che una volta
zoomati alla fine č come aver zoomato un letterbox

 Aggiungo anche "Casino" di Scorsese
Io "Toro scatenato" e "Casino" ce li ho pero'...


 IMHO il pallino singolo dato su AF e' troppo poco.
Di AF leggi pure la recensione dell'edizione, ma lascia perdere
il commento e il numero di pallini.
Quella artistica poi...


Quella artistica poi...
Artistica? C'e' anche una recensione artistica di AF? :D
(sento da lontano sopraggiungere i pesanti passi del Leo... ;P)
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Altrimenti mi spiegassero i 4 pallini a "Titanic".
... e il pieno di pallini de "Il quinto elemento".
-- 
Ciao, Mauro CB.

 Artistica? C'e' anche una recensione artistica di AF? :D
Due titoli italiani, ad esempio: Dillinger e' morto 2 pallini
(a livello di Fantozzi alla riscossa e Cocktail) e Ovosodo 4,5
(a livello de Il grande dittatore, Apocalypse now e Vertigo).
Per concludere, ancora sul capolavoro di Ferreri, il recensore
spoilera in maniera grossolana e sprezzante. Consapevolmente. 
Non si vergogna? 



Per Titanic e Top Gun non credo che mi lancerò in cambi forsennati, ma per
Gli Intoccabili potrei fare follie!
Ciao
Andrea

 Gli Intoccabili potrei fare follie!
??
Io Gli Intoccabili ce l'ho ed e' anamorfico!


Forse ha fatto confusione con "Quei bravi ragazzi". Io lo faccio sempre...lo
so, sono scemo :-D
MarColas

Io "Toro scatenato" e "Casino" ce li ho pero'...
Io ho capitolato sia per questi due che per "Quei bravi ragazzi"
Un peccato di gioventu' che mi imporrà di prendere eventuali future
versioni anamorfiche (la piu' probabile è per "Quei bravi ragazzi"
visti i vari rumors in proposito)

 visti i vari rumors in proposito)
momo, siccome che io capto i rumors come un sordo totale capta i sussurri,
non e' che mi daresti maggiori info e/o links in merito? grasssssie...


 Io Gli Intoccabili ce l'ho ed e' anamorfico!
Hai ragione, non avevo controllato.
Ma mi riferivo in particolare alla possibilità di avere una bella edizione
speciale, a due dischi magari, per un film che mi è sempre piaciuto
tantissimo!
Ciao
Andrea


Ripeto solo quello che dico sempre: gira e rigira si parla sempre di
dieci/venti  recensioni discutibili su 3600.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) La meglio gioventu' - Prima ti sposo e poi ti rovino /(DVD) Il
ragazzo selvaggio - L'uomo che amava le donne - I compari

 dieci/venti  recensioni discutibili su 3600.
Come mai c'hai messo cosi' tanto tempo stavolta? :PPP



Ti ho fatto una domanda su IACine.
Corri a rispondere...

 Corri a rispondere...
E dove?


non e' che mi daresti maggiori info e/o links in merito? grasssssie...
Ho ricontrollato in giro e ho trovato questa mini-news
Looks like Warner will be revisiting some popular classics in the
autumn. A release list from an industry insider has some interesting
back catalogue titles including "Goodfellas", could this mean we are
going to get an anamorphic version ?
Il sito è affidabile di solito, ma questa news è vecchia di un anno e
mezzo, quindi non so che valore abbia dopo tutti questi mesi


Niente era la cazzatella su Adel clonato come l'Agente suo omonimo... :))
Piuttosto, i ragazzi di AF pare abbiano fatto una bella inchiesta sul Re
Leone questo mese.
Domani spero di avere la rivista e vedere se il Villa si merita i
complimenti... :))


 dieci/venti  recensioni discutibili su 3600.
Il fatto, però (e senza vena di polemica), è che mentre un 
"pallinaggio" sbagliato su (p.e.) "sei giorni e sette notti" passerà 
quasi certamente inosservato, uno su "Il quinto elemento" sicuramente 
no. E te lo dico da persona neutrale, perché se un film mi piace lo 
compro a prescindere dal numero dei pallini collezionati. Però se tu o 
Christian o Damiano mi venite a dire che è da cinque pallini, dal 
momento che siete persone di cui mi fido la mia aspettativa sarà 
maggiore, e la delusione ancora più grande poiché non potrò dire a me 
stesso "però eri avvisato".
-- 
Ciao, Mauro CB

 complimenti... :))
Si' ma qui c'e' veramente da fare qualcosa... Pretendere un minimo di
controllo qualita'...
Porco giuda: parliamo di prodotti di un certo valore, sia economico che
artistico (a volte). E' allucinante vederli trattati in questa maniera. Per
assurdo pellicole di importanza minore, spesso e volentieri, conquistano
migliori trattamenti.
Possibile che ci sia tutta questa incompetenza nel settore?
Possibile che, soprattutto in queste major, non ci sia quel minimo di amor
proprio che ti fa almeno prendere uno che se ne intende, o un appassionato
qualsiasi che si metta li' a perdere quelle 5 o 6 ore a visionare un
prodotto prima di mandarlo in stampa?
Perche' non fanno una sorta di gruppo "beta tester"?
Quanta gente sarebbe felice di farlo anche gratis?


 mezzo, quindi non so che valore abbia dopo tutti questi mesi
Beh, anzitutto grazie. Comunque mi piace pensare che, malgrado il tempo
passato, non abbiano accantonato l'idea: Goodfellas riedito come si deve,
magari edizione speciale a 2 dischi con extra interviste e making of,
di sicuro non sarebbe un flop di vendite, anzi.


 compro a prescindere dal numero dei pallini collezionati.
Il mio concetto e' che su una gran mole di recensioni qualche errore scappa.
AF non fa eccezione per carita' e soprattutto sul giudizio artistico ogni
tanto qualche cappella puo' starci.
A questo proposito Manu Villa questa mattina mi mostrava con soddisfazione
che, contravvenendo alla prassi di non ritoccare il voto artistico in caso
di riedizioni, "Monty Python - The Meaning of Life" ha ricevuto quattro
meritati pallini questo mese.
Altre notazioni sul numero di questo mese e piu' segnatamente ai soliti
professoroni che giurano(senza uno straccio di prova, oltretutto)
sull'asservimento supino e finanziario delle riviste italiane:
1)l'editoriale di Gianfranco Giardina e' senza peli sulla lingua per il caso
Re Leone (e effettivamente l'inchiesta sul doppiaggio e' stata fatta con
estremo rigore)
2)le pagine di Soda Kaustika, come sempre, fanno nomi e cognomi
3)la recensione di NotreDame de Paris non ha nessuna riserva nel condannarne
la qualita' indecente (vedere anche le lettere a pagina 16).
Ciao.
JPS

di sicuro non sarebbe un flop di vendite, anzi.
Considera anche che sia le varie R2 che la R1 sono dei  dvd-10 senza
extra (e sempre letterbox)

 Leone questo mese.
Poi potrebbero passare a quei fessi della Pulp Video/CVC che hanno fatto
uscire Spazio 1999 col disco 4 sputtanato. Anche perche, come dice mAx,
visto che ai signorini ho lasciato 55 euro, un minimo di controllo qualita'
potrebbero anche farlo.
-- 
OKK
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=okk