Newsgroup: it.politica
Titolo: VIETATO VOTARE

La Moratti ostaggio di Lassini Vietato votare anche sull'acqua
     Di Pietro denuncia “ i trucchi del governo per impedire l'unico 
referendum di cui gli importa: quello sul legittimo impedimento. Ma il 
12 giugno possiamo batterlo”
VIETATO VOTARE
  Berlusconi, dopo il decreto sul nucleare, pensa a un’Authority 
sull’acqua per vanificare il referendum
     “Se passano i referendum cade Berlusconi. E’ tanto semplice”. 
Felice Belisario, capogruppo Idv al Senato, è quasi contento. Le 
schermaglie d’avvicinamento hanno lasciato spazio alla guerra vera: i 
quesiti popolari non sono più l’istanza utopica dei comitati su singole 
questioni come l’acqua o il nucleare, ma un test di governo.
   Ora dopo ora, arrivano le conferme. Giuseppe Lumia, Pd: “Quello sul 
referendum è un vero e proprio sabotaggio. Il governo ha paura che si 
raggiunga il quorum e che gli italiani dicano no al nucleare, alla 
privatizzazione dell’acqua e pure al legittimo impedimento”. Risposta 
di Stefano Saglia, sottosegretario allo Sviluppo economico: “Per 
gestire la privatizzazione   dell’acqua occorre un’Autorità, terza 
rispetto al governo, che stabilisca le regole del gioco. Penso l’unica 
modalità possibile sia l'inserimento di una proposta di modifica 
all’interno dei provvedimenti, sotto forma di decreto, che il Consiglio 
dei ministri sta per varare”.
   REPLICA VOLANTE di Bersani: “Il governo si è rimangiato la strategia 
sul nucleare. Ora teniamo alta la guardia e lavoriamo per raggiungere 
il quorum, perchè solo per paura del referendum rinunciano a un piano 
impresentabile portato avanti per due anni”.
   Come dire: ressa totale e prospettive incerte. Ripartendo dalle 
certezze, per ora si sa che l’emendamento sul nucleare deve passare il 
vaglio della Camera prima di approdare alla Cassazione, dove si   
deciderà davvero se i quesiti atomici sopravviveranno o no. Probabile 
il ricorso alla fiducia in Aula per emanare il decreto, ma entro e non 
oltre il 25 maggio onde evitarne la decadenza.
   Nel frattempo però sono possibili modifiche sul nucleare e 
inserimenti clamorosi sull’acqua. Come l’istituzione della suddetta 
Authority, o il delicato nodo degli investimenti già lanciati 
sull’efficienza. Federutility, che riunisce gli enti gestori, si fa 
avanti per segnalare che ballano cifre pesanti, 4 miliardi di euro, di 
cui 2,7 già in cantiere.
   A DIFESA della privatizzazione scende il Fli: “La riforma del 
sistema eviterà gli affidamenti diretti agli amici degli amici”. Dunque 
alla Camera gli schieramenti non sono scontati. Ribatte Paolo Carsetti 
del Comitato Referendario 2 Sì per l'acqua: “Un’Authority non 
controllerebbe nulla. Si tenta di alzare una cortina di fumo, ma noi 
dalla prossima settimana metteremo in campo una mobilitazione forte 
perchè non si scippi la partecipazione democratica dei cittadini”.
   Non si capisce più nulla: la priorità è riorganizzare le 
municipalizzate o affossare la maggioranza? Sventare l’aggressione 
dipietrista “su cui tutti ora stanno mettendo il cappello” (come dice 
Leoluca Orlando) o pensare seriamente al destino energetico del Paese? 
Di certo a Berlusconi interessa una cosa sola: logorare al massimo 
l’appuntamento. Una scarsa affluenza alle urne significherebbe fare 
bingo su tutti i fronti: nessuna bocciatura di popolo e inevitabile 
conferma del “la gente mi ama”, mani liberissime sui business del 
nucleare (già semiappaltato ai francesi) e dell’acqua, trionfo totale 
con il legittimo impedimento libero di squadernare la sua potenza sine 
die.
   SU QUESTA LINEA ammazza-referendum è stata impostata tutta l’azione 
di governo, partendo dalla bocciatura dell’election day decisa da 
Maroni. Unire alle amministrative di maggio il referendum avrebbe dato 
grandi chaches di successo alle richieste popolari, e il rischio è 
stato prontamente sventato dall’alleato fedele. Ma, per maggior 
sicurezza, ecco spuntare un decreto che vorrebbe depotenziare e/o 
eliminare in toto i quesiti sul nucleare, e forse sull’acqua. Anche qui 
dovrebbe intervenire la Cassazione, per capire se e quanto la 
legislazione d’urgenza cancelli le domande già pronte per il voto. “Il 
passaggio istituzionale è molto delicato - cerca di mette il punto 
Gaetano Azzariti, costituzionalista -. E saggiamente il sistema 
normativo prevede che sia un giudice, ovvero l’Ufficio centrale della   
Cassazione, a decidere sul punto. Così si sottrae alle pressioni 
parlamentari una scelta normativa che tiene in alta considerazione la 
volontà popolare: se i cittadini diranno no alle materie in oggetto, il 
Parlamento non potrà prendere decisioni in contrasto con questo 
orientamento per i successivi cinque anni”.
   Il che vale anche per il legittimo impedimento, almeno a livello 
teorico. E dunque massimo impegno per creare disaffezione e incertezza 
sull’appuntamento del 12 e 13 giugno, sfruttando anche gli schermi 
televisivi. Puntuale arriva la dichiarazione, stavolta per voce del 
membro Idv della Commissione Vigilanza Rai Pancho Pardi: 
“L'ostruzionismo con cui la maggioranza sta impedendo l'approvazione 
del regolamento sulla par condicio per i referendum di giugno ha una 
semplice duplice spiegazione   : far calare il silenzio in modo da 
boicottare il voto e impedire che sulle reti pubbliche si possa parlare 
di argomenti scomodi per Berlusconi''.
   In sostanza, non ci si mette d’accordo su come organizzare le 
tribune televise per il si e no ai referendum, sperando la gente si 
dimentichi di leggere i giornali e se ne vada al mare in quei giorni. 
“Hanno paura di essere bocciati dagli italiani - ha detto ieri sera 
Nichi Vendola al Tg3 -. Vogliono soltanto svoltare l'angolo per poi 
tornare a scegliere nucleare, privatizzazione dell’acqua ed affarismo. 
Occorre impedire questo scippo seppellendo il governo Berlusconi con 
una valanga di democrazia”.

