Newsgroup: it.politica
Titolo: Mascalzoni e bugiardi!

Il dipendente del cavaliere avvocato Ghedini - pagato dagli italiani
quale deputato - oggi ha sparato l'ennesima puttanata, una
mascalzonata mutuata da quel criminale che difende.
 
"La situazione a Milano nei processi al presidente Berlusconi è ormai
insostenibile... cut
... al di là di provvedimenti che hanno determinato gravi crisi
politiche, quali la nota informazione di garanzia del 1994 che causò
la caduta del governo,..."
 
L'avvocato dei lodi incostituzionali dimentica che:
 
1) Non era un avviso di garanzia, era un invito a comparire riguardo
un’indagine di corruzione di un collaboratore della fininvest.
2) Il famigerato avviso di garanzia, in realtà invito a comparire, fu
mandato a Roma dove il Presidente quella sera sarebbe dovuto rientrare
dal convegno.
3) Era la sera del 21 novembre e Berlusconi essendo rimasto a Napoli,
la procura di Milano chiamò l’allora presidente del consiglio per
dirgli i contenuti dell’atto, erano 3 capi di imputazione. Berlusconi
al termine del secondo campo d’imputazione buttò giù il telefono. Il
mattino seguente ,il 22 novembre,  il Corriere della Sera mise in
prima pagina che il Presidente era indagato con due capi d’imputazione
a suo carico.  Ma come? Non erano 3? Se fosse stata la magistratura
milanese a passare le informazione al quotidiano avrebbe detto che
erano 3 i capi d’imputazione, e non due come il giornale quella
mattina scrisse.
 
Ci fu un’inchiesta giudiziaria da parte del tribunale di Brescia. Le
dichiarazioni che fecero allora Umberto Bossi e Roberto Maroni furono
che IL GOVERNO BERLUSCONI CADDE IL 22 DICEMBRE PER L’INSANABILE CREPA
CON LA LEGA NORD. Sarà lo stesso Bossi a dichiarare che pensava già di
sfiducia Berlusconi agli inizi di novembre. Prima del golpe attribuito
alla procura di milano.
 
I topi affondano con il loro boss mafioso!
 
brif
 
 
 

 unï¿½indagine di corruzione di un collaboratore della fininvest.
 
Sono trascorsi molti anni e, quindi, i ricordi sono un po' sfumati (ma
credo che se Borrelli informa Scalfaro  ï¿½ perchï¿½ l'indagine
riguardiBerlusconi). Ma poi, ci   vedi una sostanziale differenza, nel
caso specifico, tra informazione di garanzia (369 cpp) o invito a
presentarsi (375 cpp)?
 

 presentarsi (375 cpp)?
 
Asper! Asper!
La differenza è sostanziale. Informazione di garanzia indica che sei
sotto indagine. Insomma con una informazione di garanzia è bene che ti
presenti con un legale...Invito a presentarsi è molto "soft"! Sei a
conoscenza di fatti delittuosi e sei invitato a presentarti. Qualche
anno fa fui "invitato a presentarmi" da un PM per un presunto reato di
un professore ospedaliero che "invitava" i propri pazienti ad
interventi in una sua clinica privata e non in ospedale...
 
Comunque il problema non è nell'invito o informazione che sia.
La questione squallida è che quel mascalzone del cavaliere ha
continuato e continua ad affermare il falso. Il "poverino" era ignaro
a Napoli e...zac arrivano ufficiali di PG in piena riunione per
notificargli l'informazione di garanzia. NON è vero. Era stato
informato la sera precedente. A Roma. E lui stesso (mia illazione, ma
supportata dalla meschinità e dalle menzogne ventennali di questo
farabutto) ha informato il Corriere della Sera.
 
Ricordiamo poi che l'invito verteva sulla questione Mills. Stendiamo
quindi un pietoso velo, in quanto le porcherie di All Iberian sono
emerse in tempi successivi.
 
brif