Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ex moglie di Padoa-Schioppa

L'ex moglie di Padoa Schioppa ha sconfessato l'ex coniuge su Radio Radicale 
accusandolo di aver fatto una finanziaria disastrosa, da notare che la 
signora è una famosa economista ed ex alto dirigente della Banca d'Italia, 
trovato su Libero del 20 Dicembre 2006. 

 trovato su Libero del 20 Dicembre 2006. 
Ah, era su Libero,allora....
:-D


... e allora di sicuro non vanno a tirarsi zappate sui coglioni 
scrivendolo su repubblica o manifesto.
Io cmq sta cosa l'ho sentita anche per radio. Per la precisione radio 24.

 :-D
Fiorella Kostoris, oltre ad essere una economista piů apprezzata dell'ex 
marito (Docente alla Sapienza, Laureata alla Bocconi specializzata al MIT, 
ex presidente ISAE) ha una sua rubrica su Radio Radicale e scrive per il 
Riformista (e a volte) per la Stampa.
La NOTIZIA č tratta da Libero, con Feltri la Kostoris non ha nulla a che 
vedere (professionalmente parlando, č ovvio)!

 ha scritto nel messaggio 
news:459c059c$0$20823$5fc...@news.tiscali.it...

....intanto adesso i conti dello Stato vanno molto bene. 

 Strano, una ex moglie che ce l'ha con l'ex marito.... stranissimo.
Lo avrà fatto anche per stizza ma gli argomenti non le mancano, non è mica 
una economista dilettante. 

Antonio ha scritto:

Se metti 10 economisti a confronto su di un problema di politica 
economica da risolvere, otterrai 10 responsi diversi l'uno dall'altro.
A chi dare ragione?
Essendo impraticabile la possibilità di mettere alla prova tutte e dieci 
le ricette, sei costretto a scegliere secondo il grado di affidabilità 
che tu sei disposto a concedere ad ognuno di loro.
Poi ti metti a pregare qualcosa o qualcuno lassù, che non si dimentichi 
di spedirti una giusta dose di fortuna.
A me sembra che Padoa Schioppa sia un economista affidabilissimo e serio 
  e che da lassù qualcuno o qualcosa abbia ascoltato l'urgente richiesta 
di una necessaria provvista di culo.
E comunque...
PRODI FOREVER!!!!!!!
ps
lo sapevi che il nano piduolo, dopo i capelli, si è fatto trapiantare 
anche i denti?
Ha scelto dei giovani denti di castoro canadese, di quelli omologati 
anche per i baobab.
<
<

 < 

 parte è riuscito a nasconderlo. 
A parte il fatto che non mi sembra abbia bisogno di "nasconderlo".
Da quel che scrivi sembra che ci sia una certa ammirazione per un tizio 
che e' riuscito, secondo il tuo dire, a *nascondere* dei soldi. Secondo 
te e' da ammirare o da condannare?
Attenzione: non per aver fatto i soldi (se onestamente), ma ammirare uno 
perche' li ha nascosti mi sembra chiaro sintomo di "destrezza".

 perche' li ha nascosti mi sembra chiaro sintomo di "destrezza".
No, guarda è assolutamente bipartisan. Ieri su Uno Mattina c'era 
l'agiografia-intervista di Greganti!

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:459cc93b$0$4248$4faf...@reader1.news.tin.it...

Meglio nasconderli i soldi, se Bertinotti mette la patrimoniale? 

 il sedere 
"Alla fine"? Toglimi una curiosita': se tu fossi stato al suo posto (in 
temrini economici) e con (diciamo cosi) la coscienza a posto, saresti 
"sceso in campo" o ti saresti goduto almeno un po' di piu' la vecchiaia?

Antonio ha scritto:

Fai attenzione: nel 2007 verra' abolita' per decreto la proprieta' privata.



No, per quello Bertinotti ha detto che serve tempo, semmai sara' nel
programma della prossima legislatura.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 programma della prossima legislatura.
Eddai, non rovinarmi cosi il giocattolino: uno come antonio non ci 
avrebbe dormito per almeno una settimana, pensando alla sua utilitaria 
requisita in nome dei proletari.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:459ccf20$0$16154$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh, io non sono Berlusconi ed ogni uomo agisce in base ad impulsi e bisogni 
soggettivi (è una semplificazione, non apriamo una discussione 
socio-psicologica)
La tua obiezione, vecchia come il cucco, ha un lato debole. Berlusconi è 
sceso in campo nel 1994 ed è stato in sella solo per 6 mesi. Dopo abbiamo 
avuto un anno di governo tecnico (solo di nome) e 5 anni di governi Prodi, 
D'Alema, Amato. Come mai le finanze di Berlusconi non hanno subito nessun 
peggioramento?



E chi ti rovina niente? Gliela requisiranno nella prossima
legislatura, in nome dell'equita' voluta da l subcomandate Fausto,
noto esponente della nomenklatura comunista.



E perche' dovevano subire un peggioramento?

 ha scritto nel messaggio 
news:m6mpp2h94intndevf...@4ax.com...

E noto frequentatore di cliniche...private  ;o))




Beh, mi pare ovvio, lui e' il presidente della Camera, ha diritto al
meglio.....


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:459cd9dc$0$19102$4faf...@reader4.news.tin.it...

E allora non ho capito l'obiezione. Perchè è sceso in campo Berlusconi?


Problemi con la giustizia (su tutto)? ;-)
Ma comunque, perche' secondo te avrebbe dovuto subire un peggioramento 
sul lato economico?


Questa la so.
La risposta non e' formale ma basata solo su osservazioni.
Se sei di sinistra dai ragione all'economista di sinistra,
se sei di destra dai ragione all'economista di destra.
Lo chiamero' "il teorema delle congruenze economiche".
Ciao
Mario

 lato economico?
Pensavo che tu volessi affermare che la discesa in campo di Berlusconi 
dipendesse dai debiti che aveva nel 1994 e dal conflitto d'interessi!

 dipendesse dai debiti che aveva nel 1994 e dal conflitto d'interessi!
I debiti li aveva e mi sembra cosa arcinota. Quindi rinnovo la domanda: 
perche' avrebbe dovuto avere un peggioramento? Era in politica, si era 
costruito uno schieramento politico che lo metteva al riparo da molti 
problemi appositamente (anche se era all'opposizione)....
Il conflitto d'interessi mi sembra anch'esso palese, cosi come mi sembra 
palese il conflitto in termini legali (non solo in termini televisivi)

 programma della prossima legislatura.
Art. 42.
La proprietà è pubblica o privata. I beni economici appartengono allo Stato,
ad enti o a privati.
La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne
determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di
assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti.
La proprietà privata può essere, nei casi preveduti dalla legge, e salvo
indennizzo, espropriata per motivi d'interesse generale.
La legge stabilisce le norme ed i limiti della successione legittima e
testamentaria e i diritti dello Stato sulle eredità.
Per fortuna che hanno messo nero su bianco che la proprietà privata è un
diritto naturale dell'uomo e della donna,così possiamo sempre sognare di
sposare Paris Hilton per non fare una cazzo tutta la vita e trombarci pure
una bella ragazza, Bertinotti come farà ad espropriarci dei nostri beni
senza stravolgere la Costituzione?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 senza stravolgere la Costituzione?
Mah, a stravolgerla (anzi, a stuprarla) c'hanno provato, lo scorso anno. 
Diciamo che e' possibile farlo.
Quidni dormi preoccupato.

termini televisivi)
Beh, francamente qui andiamo troppo lontano. E dovremmo partire dal 
famigerato avviso di garanzia. Ma la vicenda ormai è stati sviscerata per 
anni....

 anni....
Mica tanto, visto che tu continui a credere che lui abbia problemi con 
la giustizia per la sua entrata in politica. Mi sa che haio sviscerato 
pochino.

 giustizia per la sua entrata in politica.
Ho detto un'altra cosa. Ho detto che i suoi guai sono  COMINCIATI dopo 
l'entrata in politica e che quindi questo non poteva essere il motivo della 
sua discesa in campo. Rileggi bene...


 
<
<Noi non si rosica per le "malefatte" del nanetto, in fondo a 
consentirgli di far man bassa di soldi e a regalrgli l'immunità siete 
stati voi, mica noi.
Noi sapevamo benissimo che tipo fosse il vostro candidato leader e non 
lo abbiamo votato.
Lui, grazie anche al tuo voto, hai visto che 730 (o come si chiama) ha 
presentato?
A te quanto è spettato?
Fammi sapere e nel frattempo chiedigli l'indirizzo del dentista 
specializzato in trapianti.
<
<
<

mario...@hotmail.com
 ha scritto:

E gli altri otto, poverini?
Manco un pupazzetto di consolazione?
<
<



vabbe', puo' sempre diventare cittadino monegasco anche lui.


 sua discesa in campo. Rileggi bene...
E io ti ho gia' detto che NON e' vero E che uno che ha fatto di tutto e 
di piu' come berlusconi sa che prima o poi ci arrivano, a lui.
Per quanto io lo disprezzi come persona, gli riconosco una grande 
capacita', che e' quella di pianificare. pertanto non mi sembra cosi 
improbabile che, fatte le sue valutazioni, abbia deciso di scendere in 
politica PRIMA che arrivassero a lui ben sapendo che ci sarebbero 
arrivati. Farlo dopo poteva essere troppo tardi.

 vabbe', puo' sempre diventare cittadino monegasco anche lui.
Ma se, oltre all'utilitaria, ha anche un orticello mica se lo puo' 
prtare via.



Ach, vabbe', puo' trapiantare l'insalata in un canotto della Fina come
quello del pugnetta.


 E io ti ho gia' detto che NON e' vero
E allora? Ho l'impressione che tu non legga nemmeno quelli che scrivi . Hai 
scritto: "visto che tu continui a credere che lui abbia problemi con la 
giustizia per la sua entrata in politica"
Ti ho semplicemente dimostrato che non ho mai affermato questo!

 Ti ho semplicemente dimostrato che non ho mai affermato questo!
Ah, quindi dire che i suoi guai giudiziari sono iniziato solo dopo che 
e' entrato in politica che significa, esattamente?

 < 

 legge sul conflitto d'interessi?
Grosso errore, in effetti.
Ma ti immagini cosa sarebbe successo se la legge avesse impedito a 
perlusconi di fare politica?

 entrato in politica che significa, esattamente?
Che la causa  dell'entrata in politica non  sono i guai giudiziari!

 campo.
ROTFL!
"Se soltanto avessi ricordato avrei evitato di dire fesserie"
"Tutto vero, mi chiedo perché
il Cavaliere non se lo ricordi"
di CARLO BONINI
ROMA - Renato Squillante fissa le due pagine di verbale, bofonchia. "Silvio
Berlusconi... Cesare Previti... Gesù! E questo sono io. E questa è la mia
firma... e guarda la calligrafia di Concetta Ialuna, la mia assistente....".
Il verbale è del maggio 1984. Lei ha sempre detto di aver conosciuto Silvio
Berlusconi nell'87. Non sembra che sia così.
"Giuro sulla testa dei miei figli che questo interrogatorio mi era passato
di mente. Zero. Ricordo zero. Ora che lo vedo... Ma sì, Monte Cavo, i
sigilli di sequestro, la foresta di antenne dietro un piccolo cancello di
accesso. Ma guarda un po' te. Se soltanto avessi ricordato, avrei evitato di
dire delle fesserie".
E come mai quell'incontro con Berlusconi imputato le è passato di mente?
"I giudici sono come i preti nel confessionale. Io ne vedevo passare a
centinaia. Vuole che mi ricordi tutti i nomi?"
Berlusconi non è un nome qualunque.
"Oggi. Nel 1984 era un signor nessuno".
Era il signor tv. Stava acquisendo nuove reti e si preparava a conquistare
una fetta di etere. Non aveva bisogno di guai con le antenne. O no?
"Guardi, quegli anni erano un casino".
Lei comunque lo prosciolse.
"Fu una perizia tecnica a definire il processo. Gli esperti mi dissero quali
ripetitori interferivano e quali no. Quelli di Canale 5, evidentemente, non
interferivano. Comunque, lo ripeto, non c'erano motivi per cui mi dovessi
ricordare di aver avuto Berlusconi come imputato. Anche perché solo un pazzo
potrebbe pensare di nascondere una circostanza di cui esiste una traccia
documentale come questa. Per giunta, a costo di incassare una cocente
smentita come questa che adesso mi ritrovo davanti agli occhi. E io pazzo
non sono".
Forse però qualche motivo per ricordare lo aveva Berlusconi. In fondo, un
imputato non dimentica il giudice che lo proscioglie. Non trova?
"In effetti. Già, perché Berlusconi non lo ha ricordato? Quello è andato a
dire ovunque che non è mai stato mio imputato.... E mi chiedo anche perché
non lo ha ricordato Previti".
Io lo chiedo a lei.
"Boh".
Un'ultima cosa. Lei interroga Berlusconi nel maggio '84 e nel novembre
accende in Svizzera il conto "Rowena". Una coincidenza?
"Per carità, non diciamo fesserie. Il processo a Berlusconi per le antenne
di Monte Cavo e "Rowena" non hanno nulla a che spartire. Aprii il mio primo
conto in Svizzera nell'82 insieme a mio suocero e si chiamava "Cammeo".
Rowena ne fu la logica conseguenza, perché vi furono travasate tutte le
disponibilità di Cammeo. Non una lira in più, come dimostrano gli atti
processuali".
Repubblica
(14 settembre 2003)
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

di CARLO BONINI
Bonini chi, quello che non registra le interviste?
Mi basta (cit.)


Il percorso insidioso della manovra
Giorgio Napolitano e la finanziaria, un rapporto difficile: ha seri dubbi se
promulgarla. E al momento, la prospettiva che gli si apre è quella di
firmare una legge non coperta, da un punto di vista contabile, e con una
norma che prescrive i reati contabili. Per non parlare del fatto che la
misura relativa alla Infrastrutture Spa, entrerà in vigore prima del 1°
gennaio 2007.
Copertura. L’allarme lo ha lanciato il procuratore generale della Corte dei
Conti che, con una lettera inviata al presidente del Senato, ha segnalato
come la norma riguardante la prescrizione dei reati contabili avrebbe
immediatamente annullato una settantina di processi amministrativi in atto.
Al di là dei contenuti “etici” del problema, se quella norma entrasse in
vigore comporterebbe anche un “danno erariale” per lo Stato. Da qui la
segnalazione del Procuratore generale della Corte dei Conti. Al momento,
quindi, la magistratura contabile informa il Parlamento ed il Capo dello
Stato che la finanziaria non è coperta.
Prescrizioni. Governo e maggioranza hanno perfettamente compreso le
dimensioni del problema. Ed hanno (od avrebbero) trovato la soluzione:
- approvare in tempi rapidissimi, e senza modiche, la manovra alla Camera;
- far pubblicare la finanziaria sulla Gazzetta Ufficiale il 24 o il 26
dicembre, così da dare un “numero di legge” alla finanziaria;
- convocare un consiglio dei ministri per il 27 dicembre;
- approvare un decreto legge che abroga la norma sulle prescrizioni.
In questo modo, quando la legge finanziaria entrerà in vigore il 1° gennaio,
la norma sulle prescrizioni non avrà valore (pur presente nei commi della
manovra) in quanto cancellata dal decreto. Insomma, un pasticcio.
Infrastrutture. La legge finanziaria agisce sui saldi contabili del 2007, ad
eccezione di una norma che carica sui conti del 2006 13 miliardi di maggior
deficit, determinati dalle obbligazioni emesse da Infrastrutture Spa per
finanziare gli investimenti delle ferrovie. L’ultimo comma della manovra, il
1364, prevede appunto che questa norma entri in vigore prima della fine
dell’anno, con l’escamotage della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale
prima di San Silvestro. La norma in questione, però, non agisce sui saldi
contabili del 2007, ma su quelli del 2006 e correttezza vorrebbe che si
ricorresse ad un decreto legge. Il governo però non può modificare la
manovra per scongiurare la quarta lettura e il rischio dell’esercizio
provvisorio e un decreto legge diventa un’incognita pericolosa.
Per queste ragioni, Napolitano dovrà chiudere tutt’e due gli occhi per
promulgare la legge finanziaria.


 Mi basta (cit.)
e te credo!
t'hanno smontato tutto quello che c'era da smontare:
le balle di Berlusconi nella deposizione al processo SME, il lavoro di
diffamazione della commisione TLKM SRBJA, quello della Mithrokin.
e soprattutto in TV non ce li vedi mai.
buon anno.



Anche a te.
P.S.
Spiega a Bonini che se vuole atribuire a Litvinenko dichiarazioni
virgolettate deve almeno stare attento a fargli dire la citta giusta
dove vive il fratello in Italia...


 dove vive il fratello in Italia...
tsk.
'sti slavi non stanno mai fermi in un posto. si muovono sempre.
tutti zingari.
:-))))))



Ah, non sapevo che la scuola alberghiera della citta' dove vive avesse
sede in un carrozzone da circo...
 :-)))
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 -- 
'sti zingari oggidì vogliono persino studiare??
dove finiremo signora mia!
bogie
--
"L'esercito della sinistra [...] vuole rendere uguale il figlio del
professionista con il figlio dell'operaio".
S.  Berlusconi, 2 aprile 2006


Pensi, fanno perfino i cuochi. E io che in quel posto ci andavo in
vacanza.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 di CARLO BONINI
A tal proposito ti consiglierei di leggere la memoria difensiva sul sito di 
Previti (credo che ognuno dovrebbe imparare a sentire tutte le campane e 
controllare con i propri occhi). Detto questo,  finalmente abbiamo scoperto 
che Berlusconi è sceso in campo perchè aveva un'amnistia per una falsa 
testimonianza (da cui in primo grado era stato assolto) in un processo da 
LUI intentato e perchè era stato inquisito, e prosciolto, insieme ad 
un'altra ventina di gestori per delle antenne abusive. Se troviamo anche 
qualche multa per divieto di sosta o per eccesso di velocità, abbiamo la 
PISTOLA FUMANTE!

codice di procedura penale.
Solo una precisazione, il pretore non l'aveva assolto ma bensi'
prosciolto in istruttoria. Quindi in sostanza ci fu un'archiviazione.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 :-)))
E questo è il problema: ricordate solo le cose che vi fanno comodo. Di 
Bonini non ricordate che con D'Avanzo, fu il primo a parlare di tangenti nel 
caso Telekom Serbia. Salvo, poi, a fare un doppio salto mortale ritornato 
quando si accorsero che le tangenti potevano essere finite solo nelle tasche 
dei politici al governo (CS) o dei loro amici.....

 via.
Lo affitto ad un rumeno. 

 in nome dei proletari.
Che se ne fanno di una Panda del '99? 

 No, la custodia cautelare e' *solo* per la calunnia.
e dunque?


Antonio ha scritto:

Eh no: non sara' piu' tuo.
Attento: stiamo arrivando!

 PISTOLA FUMANTE!
"La verità è che se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse
fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con
l'accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento nel
lodo Mondadori (Fedele Confalonieri, La Repubblica - 25 giugno 2000)"
-- 
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA


E dunque ci sono solo due precedenti in 60 anni di storia. E'
considerata una misura abnorme, anche in virtu' delle condanne che
vengono inflitte per quel reato.
ma mi rendo conto che trattandosi di Prodi si debba usare la mano
pesante, lui *deve* rimanere immacolato, ad ogni costo.


 dei politici al governo (CS) o dei loro amici.....
uh guarda...la tua sicurezza è fuori luogo.
mi pare di ricordare che l'unico politico di cui è stato
dimostrato un certo coinvolgimento (anche se in buona fede perchè non
conosceva l'origine del denaro)nella cosa fu tal Italo Bocchino, di AN se
non
sbaglio.
membro della commissione TLKM SRBJA, se non sbaglio.
per un paio di miliardi, se non sbaglio.
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA


,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Che ha fatto ?


 pesante, lui *deve* rimanere immacolato, ad ogni costo.
c'han provato con SME.
c'han provato con TLKM SRBJA.
c'han provato con la Mithrokin.
perchè dovrebbe essere sporco ad ogni costo, scusa?
