Newsgroup: it.politica
Titolo: _No Comment_

Washington, 00:02
USA: PAT ROBERTSON SI SCUSA, AVEVA CHIESTO ELIMINAZIONE CHAVEZ
Pat Robertson si e' scusato: il predicatore televisivo ultra-conservatore 
lunedi', nel suo show in Tv "The 700 Club", aveva sostenuto che il governo 
di Washington avrebbe dovuto assassinare il presidente venezuelano Hugo 
Chavez perche' "e' un pericolo per noi". "E' giusto chiedere un assassinio? 
No, e mi scuso per quella frase. Ho parlato in questo modo per un senso di 
frustrazione", ha scritto Robertson in un lungo testo di "chiarimento" 
pubblicato sul suo sito in Internet. Qualche ore prima, il predicatore, 
convinto sostenitore del presidente George W. Bush, aveva suggerito che le 
sue parole erano state travisate, poi nel pomeriggio, le scuse. La Casa 
Bianca aveva preso le distanze, affermando che si trattava della posizione 
di un singolo, privato cittadino, ma non l'aveva esplicitamente condannata. 
Le dichiarazioni di Robertson hanno ulteriormente aggravato la tensione 
esistente tra Washington e Caracas: il telepredicatore, fondatore della 
Coalizione Cristiana e ex candidato alla presidenza, aveva definito Chavez 
"un pericolo" per la sicurezza degli Stati Uniti dicendo di temere che il 
Venezuela possa convertirsi "in una trampolino di lancio per infiltrazioni 
di comunisti e estremisti islamici". Aveva anche precisato, sempre parlando 
dalle frequenze del canale Christian Broadcasting Network (CBN), che per 
eliminare il presidente venezuelano non e' necessario "intraprendere un' 
altra guerra da 200.000 milioni di dollari", in allusione al costo della 
guerra In Iraq. "E' molto piu' facile mandare agenti clandestini per 
eseguire la missione". Martedi', l'ambasciatore del Venezuela all'Onu, 
Fermin Toro, aveva commentato in una nota che le dichiarazione di Robertson 
sono l'espressione "di un settore politico statunitensi che raccoglie ed 
esprime i vizi di una societa' svilita e degradata dalla violenza e un 
fondamentalismo di matrice fascista". E oggi il governo del Venezuela ha 
fatto sapere di "essere in attesa di una risposta" dalle autorita' 
statunitensi. "La richiesta pubblica di assassinare un capo di stato e' un 
crimine previsto e condannato da tutte le legislazioni moderne del mondo, e, 
per la sua natura, e' perseguibile d'ufficio", si legge in una nota del 
ministero degli esteri venezuelano. Condanna delle parole di Robertson e' 
stata espressa dal Palazzo di Vetro: il portavoce Farhan Haq ha affermato 
che "L'ONU e' contro qualsiasi affermazione che tenti di istigare la 
violenza o che minacci la vita di leader eletti". 

 di un singolo, privato cittadino, ma non l'aveva esplicitamente condannata. 
Comportandosi come fanno gli stati canaglia nei confronti dei predicatori
integralisti, o sbaglio? :)
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. Č facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

BreakBeaT® wrote:

Non riesco mai a ricordare quale è il comandando cristiano che dice "non 
uccidere".
Vedo però che molti, che praticano e predicano ogni giorno, non si 
ricordanono nemmeno che esiste.

 senso di frustrazione", ha scritto Robertson in un lungo testo di
"chiarimento"
Porello, era frustrato quanto quelli che imbracciano un parabellum e
fanno fuori scolaresche e passanti, suppongo.
In compenso onore al merito: ha evitato alla Casa Bianca di
inerpicarsi su un altro monte di balle spaziali.
Resta il fatto che Chavez e' a rischio, ma Chavez, e "noi dietrologi"
con lui, lo sapevamo da un pezzo. Tanto piu' col petrolio a 68.
W la democrazia esportata :-(((
-- 
Jolly

 uccidere".
Non uccidere e' il quinto, e non e' esattamente cristiano bensi' biblico,
e quindi dovrebbe essere di riferimento per un bel piu' po' di monoteisti :)
Cristo e' andato un po' oltre.
matteo 5, 20-22 e, per i cristiani duri e puri, matteo 10:28
"E non temete coloro che uccidono il corpo, ma non possono uccidere
l'anima; temete piuttosto colui che può far perire l'anima e il corpo
nella Geenna."
Il Vaticano un po' piu' oltre dall'altra parte. Non che il concetto di "difesa preventiva" si possa applicare
ad alcuno dei casi.
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p3s2c2a5_it.htm
 vedi alla voce
legittima difesa
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,


 
Grazie.