Newsgroup: it.politica
Titolo: Le reazioni alle efferatezzi di Orlando

Tru0mp: "Se saro' eletto niente islamici in Usa".
Hillary: Semina odio"".
 
Un po' esagera signora Clinton, l'odio - pure in abbondanza - che si
respira per le strade (non solo americane purtroppo), non e' di certo
per colpa o responsabilita' di chi la pensa come i Trump, che dicendo
tutti a casa propria casomai non fanno che tutelare oltre che se
stessi ed il proprio Paese, anche chi per far male agli altri,
scelgono pure  di ammazzare se stessi.
Quindi l'ipotesi o lo slogan: chi non accetta le nostre leggi,
costumi, tradizioni, civilta' a casa loro, e' il piu' realista,
logico, auspicabile, indolore - reciprocamente per inciso - dei
possibili assunti provvedimenti.    

 tutti a casa propria 
 
L'attentatore era americano, e ci sono milioni di musulmani americani da generazioni.
Cosa pensa di fare, campi di concentramento basati sulla religione per caso?
 
--
saluti
cm

 L'attentatore era americano
 
dilla tutta pero': americano di prima generazione, il brillante risultato dell'"integrazione" di una famiglia di "profughi" afgani che lo ha educato all'islam radicale (il padre anche aveva video folli).
Continuiamo con questi "successi", facciamo arrivare milioni di siriani, vedrai che bello!
Essere americano di passaporto, ma con la culutura radicale islamica significa che Trump ha ragione, fare entrare mussulmani senza un controllo efficace significa importare terrorismo!

 dilla tutta pero': americano di prima generazione, 
 
Bene, allora cosa facciamo? Campi di concentramento in cui mettiamo i figli di prima? Seconda? Terza generazione? 
Dimmi tu da quando uno viene considerato americano purosangue.
 
Oppure pensi di internare direttamente tutti gli islamici?
 
Perche' non so se ti rendi conto, ma l'idea di deportare uno che e' nato negli US e' assurda: dove lo deporti?
 
Attendo interessanti risposte.
 
--
saluti
cm

 Dimmi tu da quando uno viene considerato americano purosangue.
 
Non e' una questione di sangue, il sangue non c'entra assolutamente nulla. E' una questione di cultura. C'erano state diverse lamentele sul terrorista in questione che spargeva odio, ma il datore di lavoro non lo avveva licenziato perche' mussulmano e non voleva essere accusato di discriminazione grazie al folle politically correct.

 C'erano state diverse lamentele sul terrorista in questione che spargeva odio, ma il datore di lavoro non lo avveva licenziato perche' mussulmano e non voleva essere accusato di discriminazione grazie al folle politically correct.
 
Interessante, fonte? 
Perche' G4S ha dichiarato l'esatto opposto, ma se hai altre informazioni lieto di leggerle. Inutile dire che se fosse vero la riterrei una boiata.
 
 
--
saluti
cm

 Perche' G4S ha dichiarato l'esatto opposto, ma se hai altre informazioni >lieto di leggerle. Inutile dire che se fosse vero la riterrei una boiata.
 
 
Senti io ti ho fornito ulteriori spiegazioni e links, ma tu mi metti in bocca parole che non dico, fai finta di non capire l'ovvio e neghi la realta'.
Per cui leggi, informati, ma l'insegnante di sostegno gratuito lo faccio solo una volta. Quindi bolli pure nel tuo brodo e vai a farti dare ragione da Boby Perossido e Setter.

 cm
 


wrote:

Ma se non se ne accogliono piu' almeno si proteggeranno le future
generazioni.

On Tue, 14 Jun 2016 06:06:52 -0700 (PDT), 
italiano...@mail.com
 

Purtroppo!!! e' triste doverlo ammettere ma e' proprio cosi'.


wrote:

Diamoci un taglio, quelli che ci sono ci sono, ma basta accoglierne 
di nuovi, e i naturalizzati che mantengono contatti col jihadismo
vengano espulsi.

On Tue, 14 Jun 2016 06:18:25 -0700 (PDT), 
italiano...@mail.com
 

Come non dirsi concordanti ?

 basta distruggere ideologicamente il corano
 
Ma se il primo che predica l'uguaglianza fra le religioni, in particolar 
modo quella islamica, e' proprio il Papa... pure in Costituzione sta 
scritto che le religioni vanno lasciate stare, mi pare.
 
Devi distruggere il concetto stesso di religione, altrimenti come al 
solito grazie ai principi democratici e civili, come una persona non 
viene schedata se va ad ascoltare la messa in latino in Duomo o nella 
basilica, l'altro pure va in moschea.
 
Con tutto quello che ne consegue.

 generazioni.
 
Perche' i musulmani gia' presenti sono tutti sterili e non fanno figli?
Questo anche cercando di evitare l'aberrante concetto di limitare l'immigrazione basandosi sulla religione di una persona, roba che nemmeno nel medioevo.
 
--
saluti
cm

 Per cui leggi, informati, ma l'insegnante di sostegno gratuito lo faccio solo una volta. Quindi bolli pure nel tuo brodo e vai a farti dare ragione da Boby Perossido e Setter.
 
Si, ciao stella, continua pure ad aprire 20 thread con le stesse boiate.
 
--
saluti
cm

Questo anche cercando di evitare l'aberrante concetto di limitare l'immigrazione basandosi sulla religione di una persona, roba che nemmeno nel medioevo.
 
No!!!!!! non c'entra la religione, ne la razza, bensi' il luogo o la
terra di provenienza. 

 E se mia nonna avesse le ruote era una carriola. Pienamente d'accordo nel bloccare chi ha contatti con ISIS/terroristi, ma questo avviene anche ora. 
 
Ma assolutamente no, sei in totale malafede, leggi qui sotto.
 
“We don’t have it under control,” Mr. Michael Steinback, Assistant Director for the FBI told the committee.  “Absolutely, we’re doing the best we can. If I were to say that we had it under control, then I would say I know of every single individual traveling. I don’t. And I don’t know every person there and I don’t know everyone coming back. So it’s not even close to being under control.”
 
Texas Republican Rep. Michael McCaul, chairman of the Homeland Security committee, asked if the agencies present concurred that “bringing in Syrian refugees pose a greater risk to Americans?”
 
“Yes, I’m concerned,” said Steinback. “We’ll have to go take a look at those lists and go through all of those intelligence holdings and be very careful to try and identify connections to foreign terrorist groups.”
 
Read more: 
http://dailycaller.com/2015/09/11/flashback-fbi-no-way-to-vet-incoming-syrian-refugees-video/#ixzz4Bkrw4eCX
 
 
Adesso non ho altro tempo da perdere con uno in malafede come te.

 terra di provenienza.
 
Tru0mp: "Se saro' eletto niente islamici in Usa"
 
Questa e' la frase del suo post che stiamo commentando. "Islamico" secondo lei e' un luogo o una terra di provenienza?
 
In altro post dopo, c'e' stato questo scambio:
Io: "Oppure pensi di internare direttamente tutti gli islamici?"
Lei: "Diamoci un taglio, quelli che ci sono ci sono, ma basta accoglierne 
di nuovi,"
 
Ancora, "islamico" che nazione e'?
 
--
saluti
cm

Tru0mp: "Se saro' eletto niente islamici in Usa"
 
Ha anche detto _temporeanamente_ finche' "we find out what the hell is
going on" sei il solito mistificatrore di sinistra che cita frasi
fuori dal contesto, niente di nuovo.
 
--
I think, therefore I question.


Siccome limitare l'immigrazione basandosi sulla religione di una persona
sarebbe aberrante, come hai fatto notare tu, "roba che nemmeno nel
medioevo"... e siccome nessuno ha la propria religione "scritta in
fronte" (basterebbe una conversione istantanea per eludere ogni
barriera)... suppongo che in termini pratici un eventuale filtro
funzionerebbe in base al paese di provenienza e alla nazionalità.
Suppongo, eh.. non ho idea dei reali propositi di Trump e forse non ne
ha idea neanche lui ;-)
 
Ad ogni modo, rovistando sul sito dell'American Immigration Council,
scopro che già ora tra i vari criteri adottati negli USA per regolare i
flussi di immigrazione (quote riservate ai ricongiungimenti familiari e 
per skill professionali di particolar valore...) ci sono anche dei 
"per-country ceilings", vale a dire dei limiti per nazione. A quanto 
leggo, nessuna nazione d'origine può superare il 7 per cento degli 
immigrati per anno. Par di capire che il criterio attuale miri 
soprattutto a diversificare (più che a limitare specifiche provenienze 
come vorrebbe Trump).
 
Per-Country Ceilings
 
In addition to the numerical limits placed upon the various immigration
preferences, the INA also places a limit on how many immigrants can come
to the United States from any one country. Currently, no group of
permanent immigrants (family-based and employment-based) from a single
country can exceed 7% of the total amount of people immigrating to the
United States in a single year. This is not a quota that is set aside to
ensure that certain nationalities make up 7% of immigrants, but rather a
limit that is set to prevent any immigrant group from dominating
immigration patterns to the United States.
 
 
Anche sul numero dei rifugiati accettati negli USA ci sono dei limiti 
totali e per area del mondo da cui provengono, stabiliti anno per anno 
dal Presidente in accordo col Congresso.
 
Each year the President, in consultation with Congress, determines the
numerical ceiling for refugee admissions. The total limit is broken down
into limits for each region of the world as well.
 
http://www.immigrationpolicy.org/just-facts/how-united-states-immigration-system-works-fact-sheet
 
 


La realta' e' un' altra, obama ha spalancato le porte e ora entrano in
molti senza documenti e senza problemi.


 ha idea neanche lui ;-)
 
Da uno che dice "Belgium is a beautiful city..." non ci si può aspettare 
troppa precisione ;)


Una gaffe, obama disse che gli stati negli Stati Uniti erano 57, aveva
visitato 57 stati durante la campagna elettorale del 2008, e poi e'
diventato presidente, pensa un po' :)


 diventato presidente, pensa un po' :)
 
Che votassero anche a Portorico per esempio ti fa pensare. Ma Portorico 
non e' esattamente come uno stato dell'Unione, giusto? ;-)
 


Forse e' una delle 50 stelle, forse :)

 Forse e' una delle 50 stelle, forse :)
 
Senti, di sicuro a Portorico ci sono le installazioni satellitari 
militari e civili, ed una base navale americana.
 
Che faccia parte degli USA, mi sta pure bene, e non lo contesto.
 
Pero' mica ricordo la maestra che ci spiegasse che Portorico facesse 
parte degli USA, dopo Alaska e Hawaii... quindi ci deve essere qualcosa 
che non va.
 
O Portorico e' entrato a far parte dell'Unione dopo che ho lasciato la 
squola alimentare, oppure e' un'exclave tipo Campione d'Italia, oppure 
territorio federale in virtu' delle installazioni militari e civili, 
come Washington DC (Distretto di Columbia).
 

come Washington DC (Distretto di Columbia).
 
L'ultima che hai detto, mi fido di google :)

Ancora, "islamico" che nazione e'?
 
Chi professa il maometismo, di norma identificato con luoghi precisi.

 Credo non ci siano alternative per porre fine a tanti tragedie.  
 
Quindi "la religione non c'entra" ma "non ci sono alternative" ad impedire l'ingresso agli islamici.
 
Forse, signor Ferrari, dovrebbe leggere con calma quello che scrive.
 
 
--
saluti
cm

 un'iniziativa per entrare nell'unione ma ha fatto cilecca.
 
Ecco, vedi che ci sono arrivato da solo, quindi non e' uno stato 
appartenente direttamente all'Unione. Pero' voteno.
 


wrote:

Riconfermo luoghi di nascita, tradizioni, costumi, usanze, principi,
fanatismi, fanno di quelle popolazioni - pure parte importante
dell'umanita' - un insieme di esigenze, che le rende incompatibili -
pure all'inverso logicamente - con la nostra civile democratica
convivenza. Quindi il tutti a casa propria la trova la soluzione piu'
logica, realsita, o perlomeno o meno traumatica.

 Quindi "la religione non c'entra" ma "non ci sono alternative" ad impedire l'ingresso agli islamici.
 
Nelle osterie medioevali non si discuteva nè di politica nè di religione.
 
Quindi gli osti medioevali erano tutti degli stupidi? :-)))
 

 L'ultima che hai detto, mi fido di google :)
 
Io non molto.
 
Scusa se ne approfitto e torno in argomento: casomai me lo cerco da solo 
come hai fatto tu: gli stati che compongono l'Unione sono 50, più 
Washington DC, più Portorico, più Guantanamo, che avrà uno status speciale.
 
Già sul numero degli stati (50) me li vado a rivedere, ho capito, forse 
sono 51 o 52 :-/
 
Ma c'è anche altro, tipo la base militare di Guam (non mi pare che sia 
territorio americano ma che gli americani siano in affitto) :-/

 dilla tutta pero': americano di prima generazione, il brillante risultato dell'"integrazione" di una famiglia di "profughi" afgani che lo ha educato all'islam radicale (il padre anche aveva video folli).
 
E allora chiudiamo YouTube, come è possibile inneggiare alla follia su 
YouTube senza che ti censurino? No perchè se ci provo io, prima mi 
censurano, poi chiamano la Polizia Postale e mi impediscono di aprire 
una nuova linea xDSL, e forse forse mi sequestrano anche il PC...
 

 Perche' non so se ti rendi conto, ma l'idea di deportare uno che e' nato negli US e' assurda: dove lo deporti?
 
Ragion di stato.
 
Ovvero lo stato, se vuole, fa quel che gli pare, dei suoi cittadini.
 
Questo è un principio caro alla sinistra: lo stato innanzi tutto.
 
Gli Stati Uniti sono pieni di deserti, comunque. O di spazio libero per 
costruire altre immense città-stato, se vogliamo ;-)
 

territorio americano ma che gli americani siano in affitto) :-/
 
Non ci avevo mai pensato, adesso vado a fare una ricerca con google :)


 Non ci avevo mai pensato, adesso vado a fare una ricerca con google :)
 
Guam credo sia in affitto, ma anche Guantanamo dovrebbe essere in 
affitto (non ho cercato se non fra i miei ricordi).
 
Insomma per adesso stiamo a 50 stati più due distretti federali oppure 
il distretto di Columbia più il territorio di Portorico (sospetto solo 
per le antenne satellitari ed il porto altrimenti sarebbe una discarica 
e basta per gli americani).
 
Altre basi americane in affitto ce ne saranno a bizzeffe.
 


Il mondo anzi la civile umana convivenza migliorerebbe, solo a fermare
l'assurda incontrollata migrazione. 


E' indubbio che prima i network, debbano essere posti sotto controllo,
non e' accettabile che l'umana societa' finisca in balia delle sue
stesse conoscenze, strutture, servizi.  

 stesse conoscenze, strutture, servizi.
 
Insomma viva la NSA?
 


Gli osti con gli islamici che non  posson bere alcool non son mai andati molto d'accordo
 
--
saluti
cm

 Gli osti con gli islamici che non  posson bere alcool non son mai andati molto d'accordo
 
insomma.
 
visto che la distillazione l'hanno inventata loro...
 


Appropriazione culturale
 
--
saluti
cm