Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Cambiare i moderatori di icc? ( Re: Tutte ...)

 Quando? Come? Chi ha calunniato Angela e Fede per proporsi come sostituto?
Non hai visto con che entusiasmo alcuni si sono lanciati dentro al thread
"Cambiare i moderatori di icc" ?
Questo probabilmente svela il fine (probabilmente inconscio) di tutta questa
storia, fatta nascere non si sa bene perche' da Almirena e ora sfruttata
abilmente dai soliti quattro gatti, i dissidenti storici di Icc.
Tuttavia, nella malaugurata ipotesi che Paolo, Angela e Fede accettassero
dei parassiti con cui condividere o cedere Ipc e Icc, siete sicuri che nel
giro di un mese non sorga un nuovo newsgroup, questa volta moderato sul
*serio*?
E siete sicuri che i buoni cattolici non capiscano il tutto nel giro di un
battibaleno e smettano di usare Icc e Ipc per passare a leggere il nuovo NG?
E dopo cosa farete, cercherete di impossessarvi anche del nuovo newsgroup
cattolico?
^___^
iGpM
David

 perfettamente, è visibilissimo ed è solo da usare, free.it.cattolicesimo):
Faccio notare che la gerarchia free.* e' un cazzaio irrecuperabile.
Indipendentemente da tutte le vostre beghe personali[1] io sogno una
usenet perfetta in cui le stesse non debordino in gruppi che non hanno
nessuna attinenza con le stesse (per fare un esempio a caso
it.cultura.ateismo)
Ciao R.
[1] poi vi mando Bakunin che vi spiega quanto sono interssato alle stesse.
-- 
Inviato il mer 13 mar 2002 11:32:34 CET da 
opium.dnm.it
 [212.31.244.33]
http://www.neuromante.net/

 cattolico?
buonanotteeee, Davidone....
cerca di non rotolarti troppo nelle pippe mentali, che fa male, sai??
;-DD
Eliade

ovinità TRX ed hai voluto parlare a nuora perché suocera intenda...
Ehm, comprendo il gusto ironico ma ti chiederei di evitare questi guizzi
espressivi in associazione al mio nick. 
In ogni caso io confermo la mia proposta. Per esempio, ti chiedo Eliade
se non ti dispiacerebbe provare a fare l'esperienza di aiutare per
qualche tempo Angela e Fede nella moderazione di icc. Secondo me e' una
proposta alquanto costruttiva.
E' un invito alla testimonianza personale vs la recriminazione.
E' un'occasione di adesione alla logica collaborativa vs la logica di
contrapposizione. 
A chi ti porta via il mantello, dagli la tunica.
Se qualcuno ti da uno schiaffo alla guancia destra, porgigli anche
l'altra. 
Se dirai di si, provvedero' ad avanzare la proposta. 
Ma ricordati: moderare non sara' facile. Qualunque cosa farai, qualcuno
ti sara' contro. 
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 anti-cattolico ma usa il cervello e, pur non condividendolo, sa leggere
D'Itri e' "anti-cattolico"?
E cosa sarebbe un anti cattolico?
So di atei e laici ma quest'altra definizione mi e' nuova.
ciao
Paolo B.

 definitivamente a Fanjul (letto alla spagnola).
una possibilità di redenzione va lasciata a tutti. ^__^
Yunan

Faccio notare che la gerarchia free.* e' un cazzaio irrecuperabile.
non sempre. io seguo con molto interesse free.it.scienze.archeologia e
free.it.scienze.antropologia, per esempio. sono NG a basso traffico ma
ad elevato livello qualitativo, i cui fondatori per inciso
preferirebbero stare su it.* ma gli manca il traffico. 
sono anche tematiche non rientrano bene da nessuna parte su it.*, a meno
di non volersi buttare nei calderoni di it.scienza ed it.cultura, cosa
del tutto controproducente per chi voglia attirare su un NG l'interesse
di serii specialisti delle tematiche poco pratici del folclore Usenet.
secondo me l'impossibilità di creare gruppi specifici a basso traffico,
per una serie di tematiche specialistiche *è* un problema reale qui su
it.* conosco la risposta storica del GCN-it <<in questi casi meglio una
mailing-list>> ma tuttavia non la trovo *sempre* adeguata.
mi domando se in casi particolari di utilità sociale o culturale ci sia
la possibilità di bypassare la questione del traffico come presupposto
per la creazione di nuovi NG, e se ci siano dei precedenti in questo
senso, quindi xposto e f-uppo in it.news.gcn
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

ad elevato livello qualitativo, 
confermo, e cosi' è anche per altri due ng di quella gerarchia che ho
sottoscritto.
Ciao, Jasmine

non vedo cosa ci sia di controproducente
la difficoltà di far utilizzare it.* a persone molto competenti in
determinate materie, che abbiano poca confidenza con Usenet.


 determinate materie, che abbiano poca confidenza con Usenet.
Se hanno poca confidenza con Usenet, figuriamoci trovare la gerarchia
free.* che non e' ospitata quasi da nessuno! :))
-Stefano

perchè, free.* dove si colloca?
uffa Mamo, si parlava del perché è più facile sopravvivere per gli
inesperti (e non è un tanto un problema tecnico quanto di mentalità) in
un NG a basso traffico di argomento specialistico che non nei calderoni
tipo it.scienza e it.cultura
non vi piacciono i NG a basso traffico? benissimo, siete voi i padroni
di casa. resta il fatto che questa scelta ha anch'essa i suoi
inconvenienti.


 Eliade
        Signore Gesu', liberaci dal maligno.
Antonio Casini

         Ma i cattolici veri non sono pecore stupide.
Lo sappiamo bene. Vi siete autoproclamati tutti e 23 agnelli.
il capropietro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 CASINI=ICC=CHIESA=PAPA=GESU'(scusa Gesu'....)
[cut]
Scusa Pietro,
vuoi un piccolo-piccolo consiglio?
La prossima volta che leggi un mex dell'[innominabile],
ripeti *uno*, *due*, *tre*, *quattro* volte lo stesso messaggio
(tecnica della meditazione koan). Alla fine ti si rivelerà
l'esperienza dello svuotamento SATORI: assolutamente
privo di significato. Il vuoto = nulla = essere.
Estremamente illuminante. Puoi credermi sulla parola.
Ciao
Natanaele.
--
«Anima est quodammodo omnia.»
[Tommaso d'Aquino - Quaest. Disp. De Veritate, II, art. 2;
cf Summa Theologiae, Q 14, art. 1]

 ci mancavi solo tu.
        E a me tu non mancavi.
        PLONK.
[......]

         PLONK.
quindi confermi ufficialmente ancora una volta che sei:
1) FALSO
2) BUGIARDO
3)Gnurant, che manco sa leggere confondendo un <ci> con un <mi>..
<ci> stava per <qui>, su qs. 3D, !!!
4) autoproclamatosi Agnello, ma in fuga precipitosa non appena vede
me sulla sua strada... chissa' perche', vero?
Comincia a toglierti qualcosa di dosso, in un atto di inizio di umilta'!
o il Giuseppe
o il Maria..
o vedi tu...
poi ne riparliamo...
pietro in attesa sulla TUA strada, qui, su ICR..
Attento alle cazzate che scrivi!!!
