Newsgroup: it.politica
Titolo: Conflitto d’interessi, quella promessa vecchia di 960 giorni

 
 
 
POLITICA      
 
 
 
 
 
 
 
Conflitto d’interessi, quella promessa vecchia di 960 giorni
Nel 2001 il premier disse: «Presenterò un disegno di legge entro
l’estate. Ho nominato tre esperti: un americano, un britannico e un
tedesco»
È scaduta da 960 giorni la sua promessa di risolvere il conflitto
d'interessi eppure anche gli avversari più duri sembrano stremati dai
rinvii: uffa! Il progetto di legge, sepolto da tempo biblico alla
Camera sotto centimetri di polvere, muffe e ragnatele dove ormai
rischiava di poter essere datato dagli storici solo col carbonio 14
usato per i manoscritti di Qumran, è stato anzi recuperato, spolverato
e perfino messo in una ipotesi di calendario per la fine del mese,
giusto un attimo prima della sospensione (ahi!) per le elezioni
europee. Prova provata che forse non aveva torto il nostro Montanelli
che, un paio di mesi prima di andarsene, scommetteva: «Il conflitto di
interessi in Italia non sarà mai, mai, mai risolto. E speriamo che non
venga davvero mai risolto, perché se lo risolvessero lo farebbero con
una tale patacca da farci arrossire di fronte al mondo intero».
Eppure, pochi giorni prima del voto del 13 maggio 2001, indignato per
la diffidenza di chi temeva che una volta eletto l'avrebbe tirata per
le lunghe, il Cavaliere aveva dato al Sunday Times la sua parola
d'onore: «Presenterò un disegno di legge entro i primi 100 giorni al
Governo. Ho nominato tre esperti internazionali per trovare una
soluzione. C'è un americano, un britannico e un tedesco». Una
settimana dopo, aveva solennemente ribadito al Costanzo Show : «In
cento giorni farò quel che la sinistra non ha fatto in sei anni e
mezzo: approverò un disegno di legge che regolamenterà i rapporti tra
il Presidente del Consiglio e il gruppo che ha fondato da
imprenditore». Dopo l'insediamento, stizzito da chi già gli contava le
settimane, aveva insistito: «Ho preso un impegno a dare una soluzione
entro i primi cento giorni, cosa che faremo sicuramente». Quando?
«Immagino addirittura prima delle ferie estive». Ma questi misteriosi
esperti? «Vogliono mantenere l'anonimato». Mantenuto. 
Certo, il capo del governo sa bene che perfino quanti gli sono vicini
hanno ammesso in questi anni l'esistenza del problema. Giuliano
Ferrara l'ha bollato come «un adorabile mattocchio che non conosce i
confini tra i soldi, la politica, la legge e il teatro». Lucio
Colletti ha ironizzato che «può porgere il polso a Costanzo perché
senta l'odore di santità ma non pretendere che il conflitto di
interesse non esista». E addirittura Fedele Confalonieri ha confessato
prima che «il conflitto di interessi tra il Berlusconi politico e il
Berlusconi imprenditore è arrivato purtroppo al massimo grado», poi
che «il conflitto esiste e lui non può risolverlo dicendo "sono affari
miei, sarò un autocrate illuminato alla Federico II di Prussia"». 
Lui, però, presta orecchio ma non se ne è mai fatto una ragione: «La
storia del famoso conflitto d'interessi non sta veramente in piedi.
Chi sta a Palazzo Chigi potere non ne ha. Impossibile favorire se
stessi o le proprie aziende. Anzi, si può danneggiarle, come è
successo a me in moltissime occasioni: ogni volta che c'era anche solo
un dubbio del genere, ho sempre scelto l'altra strada». Oddio, non può
negare che in questi anni così cupi per le imprese italiane la sua
Mediaset sia andata splendidamente nonostante lui sia al governo. Lo
dicono i bilanci orgogliosamente diffusi alle convention aziendali:
nel 2002 rispetto al 2001 la crescita degli utili è stata del 70,8% e
nel 2003 rispetto al 2002 i ricavi sono saliti del 32% e il risultato
operativo si è impennato del 47%. Quanto al 2004, grazie «alla maggior
raccolta di ricavi concessa al gruppo Mediaset e a Mondadori dal Sic»
previsto dalla "Gasparri", dovrebbero entrare nelle casse
berlusconiane secondo lo stesso Confalonieri un paio di miliardi di
euro in più. In vecchie lire, per usare l'unità di misura cara al
Cavaliere, circa 4 mila miliardi. Insomma, affari d'oro. 
«Ma io che c'entro?», rispose qualche mese fa quando gli chiesero
della legge «di riordino del sistema radiotelevisivo». Non c'è verso
di convincerlo. Prima o poi, per carità, magari la farà la legge che
le opposizioni e i giornali stranieri gli chiedono. Ma senza passione.
Anche se i soliti puritani gli ricordano che appena ministri Sidney
Sonnino si affrettò a vendere tutte le azioni lasciategli dal padre
riconvertendole in buoni del tesoro e Quintino Sella si liberò
dell'industria tessile famigliare, lui è fermamente convinto che il
problema non è così impellente: «Il conflitto d'interessi se lo sono
inventato i miei avversari». Primo, perché «ai cittadini non interessa
niente, anzi lo considerano una garanzia assoluta che chi ha la
responsabilità di governare non abbia bisogno di fare i propri
interessi, insomma di rubare, disponendo comunque di una posizione
propria». Secondo, perché lui il problema l'ha già risolto. 
L'ha detto e ridetto mille volte, alla vigilia di ogni passaggio
elettorale o referendario: «Questa storia delle riserve personali su
di me è una barzelletta. Distinguerò con nettezza adamantina il mio
ruolo di imprenditore, che peraltro è già alle mie spalle, e quello di
leader politico. Ho messo fatti che pesano come macigni a suffragare
questo impegno». «Della Fininvest terrò solo il 30%, una quota di
minoranza. S'era pensato anche di vendere tutto ma si sono opposti i
miei figli». «Sto pensando seriamente di cedere la Fininvest ai miei
cinque figli e agli amici di una volta». «Ho dato incarico ai miei
manager di avviare le dismissioni di mie proprietà». «Sono pronto a
vendere qualche azienda non strategica e, se trovo qualcuno disposto a
comprarla, persino una rete tv». «Sono pronto a vendere le mie
aziende, ad andare anche oltre il blind trust americano. La mia vita
di imprenditore si sta concludendo». «Oggi vi annuncio che ho deciso
di vendere le mie aziende: non sarà facile trovare un compratore, ma
andremo in Borsa con la televisione e terrò una quota assolutamente
non di maggioranza». Detto e ridetto. Ma perché, perché non gli
credono? 
 
Gian Antonio Stella -corsera
 
 
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 ha scritto nel messaggio
news:9ikh90ppp9nf037fe...@4ax.com...
sempre meglio dei 5 anni che ha avuto la sinistra a disposizione...

 sempre meglio dei 5 anni che ha avuto la sinistra a disposizione...
qualche contenuto che non sia il solito bla bla da mercato lo sai dare?
...nulla di personale ma se uno non ha niente da dire puņ anche limitarsi a
leggere...

 leggere...
hai ragione, ecco i contenuti:
questo psuedo giornalista ha dimenticato alcune cose:
1)berlusconi poco prima delle elezioni vincenti, voleva vendere a murdoch,
salvo poi insurrezione popolare (sinistra compresa) perche non si poteva
lasciare una azienda cosi' importante in mano straniera;
2) la legge sul conflitto di interessi (una buona legge a detta di
moltissimi, anche di csx e superpartes) era stata approvata nella passata
legislatura dalla camera (o dal senato ora non ricordo) salvo poi morire nel
dimenticatoio... e la maggioranza parlamentare era del csx....
3) scusa mi sai dire chi è e cosa ha fatto vittorio merloni?


scherzi?
Ogni messaggio e' un "gettone"
Poi passano alla cassa e riscuotono

 lasciare una azienda cosi' importante in mano straniera;
ma perche' non ti strangoli?
Ma non hai nessuna dignita' a sparare continuamente cazzate su cazzate?

 ha scritto nel messaggio
news:c7aopg$1o3a5$1...@ID-182846.news.uni-berlin.de...
lo so la verita' fa' male... vuoi che ti riporti le dichiarazioni di d'alema
di allora? o di altri? tutti li' belli in fila a pregare berlusconi di non
vendere a murdoch...
dici che č meglio che mi strangolo? ma da soli č impossibile lo sai.... e
poi come faro' senza leggere i tuoi profondissimi post che mi rendono sempre
di buon umore?

 vendere a murdoch...
tu e la verita' vi trovate su due percorsi paralleli che, in quanto
tali, non si congiungono mai.
Ma non perche' sei uno che racconta frottole. Sei solo inibito
geneticamente al ragionamento
Se fossi un criminale te la caveresti con l'incapacita' di intendere e
di volere
Pensa quanto sei fortunato
Ah.. tanto per rinfrescarti la memoria.. al vendita a Murdoch non l'ha
voluta la "famiglia" del nano e NON la sinistra
Figurati se un pescecane come Berlusconi e uno come Murdoch si
fannointimidire da D'Alema o dalla sinistra in genere. COGLIONE
Tanto e' vero che riesce a farsi approvare tutte le leggi che man mano
la Corte gli sta cassando
COGLIONE