Newsgroup: it.politica
Titolo: Le svalutazioni servono a poco o nulla

Nel 2015 bisogna ancora spiegare l'ovvio, pare, ovvero che non è la 
moneta a fare l'economia, ma l'economia la moneta.
 
http://keynesblog.com/2015/04/08/le-svalutazioni-servono-a-poco-o-nulla/
 
 
Le svalutazioni servono a poco o nulla
keynesblog, 8 aprile 2015
 
Da circa due anni su questo blog stiamo cercando di far passare un 
messaggio molto semplice: se il mondo non compra, svalutare serve a 
poco. E questo implica sia che la svalutazione dell’euro non tirerà il 
nostro paese fuori dalle secche né che un’eventuale nuova moneta 
italiana svalutata servirebbe a darci la domanda necessaria alla ripresa 
o ad offrire spazi sufficienti ad una reflazione basata sulla domanda 
interna. La storia secondo cui svalutando aumentano le esportazioni di 
latte italiano e diminuiscono le importazioni perché la gente compra il 
latte italiano è una semplificazione che rischia di creare illusioni 
pericolose.
 
Ne abbiamo parlato forse per primi in Italia. Ma ora qualcuno sembra 
giungere alle medesime conclusioni: il Centro Europa Ricerche.
 
Scrive il CER nel suo rapporto sul 2014 
(
http://www.centroeuroparicerche.it/rapporti/rapporto-cer-32014/
):
 
"Gli scambi di merci continuano a crescere a tassi inferiori alla 
produzione industriale, risentendo negativamente della debolezza di 
economie molto aperte, come quella europea. […]"
I tassi di cambio si muovono in direzioni non sempre coerenti con gli 
squilibri macroeconomici sottostanti e non sembrano riuscire a 
esercitare effetti correttivi rilevanti: le variazioni di competitività 
che ne derivano non riescono comunque a controbilanciare il vuoto di 
domanda aggregata generato dalla debolezza dei salari e dell’occupazione 
nei paesi sviluppati e dall’orientamento restrittivo delle politiche 
fiscali europee."
 
Tradotto: tu fai austerità, io faccio austerità, lui fa austerità, 
nessuno compra più nulla, neanche se fai i saldi.
 
"Gli anni della crisi sono stati contrassegnati, tra l’altro, da marcate 
oscillazioni dei tassi di cambio reali delle principali valute, che 
tuttavia non sembrano aver generato gli effetti attesi in termini di 
esportazioni nette e crescita economica. Ad esempio, il brusco 
deprezzamento dello yen nel 2013 (-20 per cento) non ha impedito che 
l’incremento delle esportazioni giapponesi restasse inferiore a quello 
delle importazioni 
(
https://keynesblog.files.wordpress.com/2015/04/japan-export.jpg?w=504&h=790
), 
[…] Analogamente, l’indebolimento del real nell’ultimo triennio si è 
accompagnato a tassi di crescita modesti del Pil brasiliano, nettamente 
inferiori alla media dei paesi emergenti."
 
Ripetiamo il concetto: io svaluto, ma tu continui a non voler comprare. 
Io vendo magari poco di più a mio cugino, ma intanto con le importazioni 
che decollano la mia bilancia commerciale peggiora o al più rimane 
stabilmente in passivo.
 
E  l’euro? Oggi parliamo di svalutazione in seguito al Quantitative 
Easing, che dovrebbe fare miracoli, eppure abbiamo già visto come è andata.
 
"Non sorprende che nemmeno il deprezzamento dell’euro, nel triennio 
2010-12, sia riuscito a stimolare l’attività produttiva dell’Eurozona 
oltre la crescita media delle altre economie avanzate."
 
Che dire della storia dei prodotti nazionali che costano meno e quelli 
esteri di più, per cui compreremo Fiat e Parmalat invece che Volkswagen 
e Bayerische Milch? Ecco che scrive il CER in proposito:
 
"Gli effetti di sostituzione generati dalle variazioni di competitività 
non appaiono in grado di compensare gli impulsi recessivi dovuti alla 
debolezza della domanda aggregata, anche perché, all’interno delle reti 
produttive internazionali, che stanno cambiando la geografia della 
produzione globale, si avvertono in misura maggiore i danni che il 
deprezzamento di una valuta esercita facendo aumentare il costo dei beni 
e servizi intermedi importati."
 
Tradotto: non solo le esportazioni non decollano, ma le importazioni mi 
costano di più, in particolare quelle che mi servono per produrre i beni 
che dovrei consumare io o esportare ad altri.
 
Come se non bastasse, il CER si preoccupa anche di mostrare che la 
perdita di competitività dell’Italia è spiegata da molte altre cose che 
non sono l’euro. La dimostrazione sta il questo grafico 
(
https://keynesblog.files.wordpress.com/2015/03/constant-share-export1.jpg?w=1120&h=630
):
 
La linea arancione indica la quota delle esportazioni italiane verso il 
mondo rispetto alla somma delle esportazioni di tutti i paesi dell’area 
euro. Dal 2002 al 2013 passiamo dal 11,7% al 10,5% con una perdita 
dell’1,7%. La linea verde indica lo stesso rapporto ma depurato dagli 
effetti del cambiamento della composizione della domanda estera. La 
perdita di quote di mercato, se la composizione della domanda estera 
fosse rimasta immutata, sarebbe stata quasi insignificante, da 11,7% a 
11,3% (-0,4%). Questo significa che nel periodo 2002-2013 più di 3/4 
della perdita di quote di mercato (relativamente al resto dell’eurozona) 
è da addebitarsi al fatto che l’Italia non ha saputo adattarsi ai 
mutamenti della domanda estera. Non è un problema di competitività di 
prezzo. E’ un problema che riguarda cosa produci e quali sono i tuoi 
mercati di sbocco. Spiega infatti il CER:
 
"Sia nei dati in valore, sia in quelli in quantità, la tendenza 
discendente delle quote nell’ultimo decennio può essere spiegata in gran 
parte con le caratteristiche strutturali del modello di specializzazione 
delle esportazioni, orientato prevalentemente verso prodotti e mercati a 
domanda relativamente lenta. Depurando i dati da questi effetti di 
composizione, la perdita di quota delle esportazioni italiane 
risulterebbe assai meno marcata."
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 nessuno compra più nulla, neanche se fai i saldi.
 
eh, ma vallo a spiegare agli asinacci che plaudono alle "riforme" come Gabib, e pretendono pure di dirsi comunisti!

poco.....
 
forse non te ne sei accorto ma da quando esiste la globalizzazione i 
consumatori sono aumentati di qualche MILIARDO.
 
Una buona percentuale di questi comprerebbe volentieri il made in Italy ma 
non se lo fa perche' trova sul mercato prodotti analoghi che costano, 
mediamente, il 30% in meno.
E stiamo parlando di prodotti di alta tecnologia o design, non di prodotti a 
scarso valore aggiunto.
 
Ma perche' costano mediamente il 30% in piu' ? Perche' produrre in Italia 
COSTA in 30% in piu' in quanto bisogna pagare montagne di tasse per 
mantenere la nomenklatura statalista.
 
Ai tempi della svalutazione della lira il giochino praticato era il 
seguente: tu stato mi aumenti i costi impropri? Ed io, mercato, svaluto 
questi costi riportandoli al costo reale precedente.
Adeguo i miei guadagni al nuovo valore della moneta e continuo a vendere.
 
Poi e' arrivato l' euro ed il giochino e' finito.
 
Tutto semplice & istruttivo...
 
 
 
 

xyz ha scritto:

Ma scrivere queste cose in questo ng di fenomeni in economia che si 
spalleggiano a vicenda finisci sempre a gambe all'aria.


 
Peccato che le svalutazioni (o rivalutazioni) italiche siano sempre 
state piu o meno nell' andamento delle altre nazioni europee
Quelle delle famose svalutazioni competitive italiche è solo un mito
Piu volte ho fatto questa domanda:
quando le avrebbe fatte ?
Nessuno mi ha mai dato una risposta valida
 
 
 
 

 scarso valore aggiunto.
 
 
LOL, prodotti di design e/o ad alto valore aggiunto e che si trovano EQUIVALENTI per il 30% in meno ?!!!!!
 
Mi fai qualche esempio?
 
L.
 
 
 
 
 


E' un Paese così, il nostro. L'unico posto al mondo in cui si crede (ma 
da poco, eh: è la new big thing fra le cazzate degli strateghi 
"politici" d'accatto) che l'economia non sia un prodotto del lavoro nel 
suo insieme, ma soltanto del lavoro della zecca dello Stato.



 
GLADIATOR 4: ALTE PRESTAZIONI, AMPIO DISPLAY DA 5" .Da Brondi, storica azienda italiana nel settore della telefonia, uno smartphone Dual Sim con sistema operativo Android KitKat. Sottile solo 8,8 mm e leggerissimo, sorprende per il suo design elegante e raffinato.
• Sistema operativo: Android 4.4 KitKat DUAL SIM 3G RETE: 3G, GSM quadriband VELOCITÀ: 1.3 GHZ Quad-Core (MTK6582) CONNETTIVITÀ: GPRS, EDGE, 3G, HSPA, BLUETOOTH 4.0 WI-FI HSDPA 7.2Mbit/s, HSUPA 5.76 Mbit/s GPS INTEGRATO + AGPS
• DISPLAY 5.0" QHD 540x960 IPS Touchscreen capacitivo multitouch FOTOCAMERA: 13 Mpx Auto focus, Flash, Fotocamera frontale 3 Mpx VIDEOCAMERA HD Memoria: 1Gb RAM + 4Gb memoria interna (>2.5Gbdisponibili all'utente) Memoria aggiuntiva: MicroSD up to 32 Gb BATTERIA: 2000 mAh
• OTA UPDATE Sensore gravità, luminosità e prossimità Riconoscimento vocale Gestione Email, MMS, SMS con scrittura facilitata Tethering (USB, wifi hot spot, BT ) Bluetooth 4.0
• Videochiamata Radio FM LETTORE MP3, JPG, 3GP, DiVX, etc Micro USB, versione 2.0 DIMENSIONI: 140*71.5*8.8mm Cuffie con microfono incluse

 suo insieme, ma soltanto del lavoro della zecca dello Stato.
 
poveri idioti, gli yankee, che sono usciti dalla crisi solo stampando dollari...
 


E che ci vuole, stampi e hai risolto tutti i problemi!!!
 
 
	Saluti

 dollari...
 
Eh, si', e' dura avere la disoccupazione al minimo e le tasche piene di $ da 
spendere...
 
 

Nessuno mi ha mai dato una risposta valida
 
Esempio nell' autunno del 1992: causa incremento delle tasse le aziende 
erano ferme e non si vendeva uno spillo.
Una bella svalutazione del denaro rapinato in  tasse e tutto e' ripartito a 
gonfie vele...
 
 
 
 
 

 ....

Nel 92 non c'è stata una svalutazione competitiva ma solo uno sgancio 
monetario
E la moneta si è assestata al prezzo corretto per il sistema economico 
del paese
E lo sgancio è stato fatto perchè insostenibile
La sterlina fece la stessa cosa
Ritenta e sarai piu fortunato
 

 moneta a fare l'economia, ma l'economia la moneta.
 
(omissis)
 
Bel post e bei link. Sinceri complimenti. Eh ... se fossero tutti 
come te qui.  
 
Anche litigare sarebbe un piacere. Te lo dico e confermo : bel post
e bei link ma non sono d' accordo al 100%. 
 
L 'Economia e la moneta interagiscono : stanno infilati cosi' bene
una nel culo dell' altra che non si distingue bene dove finisce una
e comincia l' altra. E' quasi un tutt' uno. 
 
 

 poveri idioti, gli yankee, che sono usciti dalla crisi solo stampando dollari...
 
Magari si potrebbe provare a indagare su quanti "idioti" di quali settori son davvero usciti dalla crisi.


L'uscita degli yankees dalla crisi, peraltro, ha fasi alterne: quando la 
tesi serve alla teoria dell'"economia-stampante" sono usciti, quando si 
valuta la crescita dell'occupazione (o del PIL) sono ancora nella palude 
(causa crescita dell'inoccupazione).


 La sterlina fece la stessa cosa
 
Certo, solo che la sterlina puo' farlo ancora, infatti stanno molto meglio 
di noi...
 
...
 
 

 E lo sgancio è stato fatto perchè insostenibile
 
BINGO! Ci hai appena spiegato perchè dobbiamo uscire dall'euro


 
quindi ?
 
 


infatti