Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: cattolicesimo per sua natura antigiudaico

lo si scrive in ICRC, e la moderazione non protesta. Che curiosa idea di 
dialogo rispettoso.
http://dialogorispettoso.blogspot.com/2010/03/saggio-di-religioni-comparate.html

 
http://dialogorispettoso.blogspot.com/2010/03/saggio-di-religioni-comparate.html
Consustanzialmente?
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results

 
Da un punto di vista teologico potrebbe anche essere vero che il 
cattolicesimo possa essere più distante dall'ebraismo che l'islam, non 
fosse altro per la comunità di precetti delle due religioni, che hanno 
un impatto sociale simile (ad es. la poligamia e le leggi del taglione).
Tuttavia caratteristica propria del cristianesimo è il messaggio del 
perdono, dell'aiuto reciproco, della convivenza pacifica, da perseguire 
fino al punto del 'porgere l'altra guancia' e del 'martirio' che sono 
prioritari rispetto al proprio egoismo e al proprio benessere.
Si potrebbe dire che, vista la cosa sotto un certo punto di vista, il 
cristianesimo è una religione 'autolesionista' e 'masochista' se 
confrontata alle due altre religioni.
La posizione di Israele dal punto di vista politico invece è più 
coomprensibile riguardo al proselitismo.
Fare proselitismo religioso in (uno stato confessionale poi come è 
Israele) è come andare a cercar grane. Il proselitismo specialmente se 
fatto 'in contrasto' con la religione di stato, destabilizza la società.
E perchè allora i cristiani erano stati dati in pasto ai leoni, se non 
perchè rappresentavano un pericolo sociale, destabilizzando le coscienze 
, allontanandole dal culto degli dei pagani, che era la religione della 
Roma imperiale ??
Infatti Cristo stesso insegno di 'dare a Cesare quel che è di Cesare e a 
Dio quel che è di Dio'. Questo implica rispettare le leggi dello stato.
E' solo sui principi morali che il cristiano è chiamato a non derogare e
in casi estremi, a preferire la morte.
Crito fu ucciso dai giudei ma non predicò mai di andare ad uccidere i 
giudei. Al contrario, sulla croce li perdonò.
E' inevitabile che vi siano contrasti tra religioni, proprio per questo, 
bisogna tenere un 'low profile' religioso. Che è quello che tutte le 
religioni 'di minoranza' fanno in tutto il mondo. Questo significa 
'liberetà' di culto per coloro che si trovano in quel paese, con 
religione diversa. Ma non 'libertá di proselitismo'. Cioè
'togliere' adepti da una religione per 'attirarli' nella propria.
Per questo i missionari del passato, come i primi predicatori, erano 
quasi tutti dei veri e propri martiri.
John.
cristiano fino alla morte
ma non 'proselitista'.

 imperiale ??
questa � una stronzata bella e buona
In tutta la storia romana ci sono stati solo due episodi di questo genere.
Aggiungo che i romani se ne sbattevano altamente ed erano molto tolleranti 
con le altrui religioni (che fra l'altro � una caratteristica tipica del 
paganesimo gbreco rom,ano. Infatti gli dei greci son passati ai romani senza 
traumi di alcuna sorta)
Fatto salvo l'obbligo di prestare giuramento di fedelt� all'imperatore. Cosa 
che gli ebrei di Roma han sempre fatto (e infatti in Roma stessa in epoca 
imperiale non hanno mai avuto problemi) ma i cristiani NON volevano fare.
Dunque si tratta di persecuzioni per motivi politici e non religiosi.
Un'altra delle cose che manda in bestia coi cattolici � la loro arrogante 
ignoranza su tutto quel riguarda la loro storia.

 ignoranza su tutto quel riguarda la loro storia.
Secondo te non c'ï¿œ alcuna differenza, o conseguenza 'sociale', tra 
seguaci di una religione che non fa proselitismo (come gli ebrei) e 
religioni che invece lo fanno ?
Vogliamo speculare su come sarebbero stati trattati nell'impero romano 
gli islamici ?

 ignoranza su tutto quel riguarda la loro storia.
descrivimi una 'arrogante ignoranza'.
forse questa ?
 > questa ï¿œ una stronzata bella e buona

 religioni che invece lo fanno ?
Bong.
In epoca romana gli ebrei facevano molto proselitismo.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 ignoranza su tutto quel riguarda la loro storia.
...disse *L'IGNORANTE* che voleva pontificare su cose *DI CUI NON SA UN
CAZZO*...
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:hmir6v$fhn$1...@nnrp.linuxfan.it...
Quoto
-Stefano

 In epoca romana gli ebrei facevano molto proselitismo.
Bella stronzata.
-Stefano

 
e come si concilia il fatto di fare proselitismo (cioï¿œ accettando nuovi 
adepti) ed il fatto di considerare 'ebrei' solamente coloro la cui madre 
ï¿œ ebrea ?

 è ebrea ?
scusa, potresti segnalare le fonti di questa cazzata?

 islamici ?
io non speculo, io cito fatti storici comprovati

 scusa, potresti segnalare le fonti di questa cazzata?
il rabbinato modello ortodossissimo ultrafanatico sembra essere il punto di 
riferimento di tutti gli stronzi del pianeta, ultimamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:hmjjem$mf0$1...@tdi.cu.mi.it...

lascia perdere decessi
non t'intendi di ebraismo

 CAZZO*...
sei uno spasso decessi

 > questa � una stronzata bella e buona
arrogante � chi coniuga ignoranza, sicumera e fanatismo per produrre un 
devastante ritratto di s�.
Chi fa notare (cortesemente o meno cortesemente) che l'interlocutore � 
palesemente disinformato non fa che spiegare l'evidenza.

 riferimento di tutti gli stronzi del pianeta, ultimamente.
vabbe', ma anche gli stronzi dovrebbero sapere che persino il rabbinato 
ultraortodosso effettua conversioni e che all'epoca dell'Impero romano 
non esisteva.

john ha scritto:

Per definizione il proselitismo si fa verso chi non ï¿œ.
La tua definizione di chi ï¿œ ebreo, peraltro, ï¿œ sbagliata.


 lascia perdere decessi
No, perchï¿œ?
Sta contribuendo validamente.


 riferimento di tutti gli stronzi del pianeta, ultimamente.
E' una definizione sbagliata anche per i rabbini ultraortodossi comunque.


 non t'intendi di ebraismo
Forse me ne intendo piu' di quanto Tonibaruch (e tu) si intenda di *STORIA 
DELL'EBRAISMO* (e nel tuo caso pure di storia della religione romana e della 
religione cristiana).
-Stefano 

 io non speculo, io cito fatti storici comprovati
*ROTFL*
Peccato che di "fatti storici comprovati" .... *NON NE HAI CITATO NESSUNO*! 
:)
-Stefano 

 religione cristiana).
Da bravo esperto quale sei, dunque, non ignori il fatto che sia Adriano 
che Costanzo II accusarono gli Ebrei di proselitismo, a questo punto 
potremmo dire ingiustamente, e per questo perseguitandoli in varie forme.


 di riferimento di tutti gli stronzi del pianeta, ultimamente.
Quindi anche del governo e del parlamento israeliano quando hanno scritto la 
legge del ritorno, povera *STRONZA* della Redfiddler? :)
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Immigration/Text_of_Law_of_Return.html
For the purposes of this Law, "Jew" means a person who was born of a Jewish 
mother ....
-Stefano 

 sei uno spasso decessi
...disse il bue all'asino...
-Stefano 

 DELL'EBRAISMO* 
Ma forse no.


 che Costanzo II accusarono gli Ebrei di proselitismo
O forse sï¿œ.


 
Mi meravigli, Nachum, pensavo fosse una cosa universalmente conosciuta.
Comunque la fonte sono tutti i miei amici e conoscenti ebrei. In privato 
posso anche darti i nomi.

 
Beh, fatte le relative proporzioni, devo essere qui dentro probabilmente 
uno dei cristiani piï¿œ informati sull'ebraismo.
Io ho letto la Torah, (non in erbaico perï¿œ, riconoscere solo qualche 
parola, anche se posso leggerla, meglio se 'vocalizzata' ovviamente) e 
posso scrivere l'italiano usando l'alfabeto ebraico (e anche quello arabo).
E ho anche letto il corano.

נחום schrieb:

Quanti rabbini conosci che fanno i 'missionari' di professione, cioé che 
vanno per il mondo con l'intento di fare proseliti e 'diffondere la 
parola del signore' ? Io nessuno, ma ovviamente non conosco tutto il mondo.
In ogni religione vi sono coversioni 'casuali', cioè perchè si viene a 
contatto con esponenti di una certa religione (anche attraverso il 
matrimonio  o relazioni sociali intime) e si puo' abbracciare una fede 
diversa dalla propria.
Succede in tutte le religioni e in tutte le direzioni.
Ma queste 'conversioni' con fanno testo e certamente non sono frutto di 
'proselitismo'.

 
Allora tutti gli  ebrei che conosco mi hanno informato male. Glielo dirï¿œ

 
Si potrebbe perï¿œ speculare sul fatto che i paleocristiani siano stati 
accomunati nella definizione di 'ebrei'. Infatti nell'antica roma
erano considerati anche loro come 'ebrei', per il fatto che Paolo e 
Pietro andavano primariamente nelle comunitï¿œ  palestinesi.
Ovviamente quando la comunitï¿œ dei cristiani si allargï¿œ divenne piï¿œ 
visibile chi era 'cristiano' e chi era 'ebreo'.
Quindi su questa definizione la veritï¿œ storica ï¿œ un po' nebulosa.

 Allora tutti gli  ebrei che conosco mi hanno informato male. Glielo dirï¿œ.
Vedrai che lo sanno.


 accomunati nella definizione di 'ebrei'. 
Sarebbe una speculazione sbagliata, che si concluderebbe con pesanti 
perdite.


 Ma queste 'conversioni' con fanno testo 
Lo fanno eccome. Significano che anche in una religione che non fa 
proselitismo attivo, e che non considera necessaria e non facilita la 
conversione di nessuno, le conversioni si fanno. E quelli sono ebrei che 
non hanno una madre ebrea.


 uno dei cristiani piï¿œ informati sull'ebraismo.
E questo il dramma.
Dentro ICRC il "dialogo" con l'ebraismo viene fatto tra cristiani, che 
in genere di ebraismo non sanno assolutamente nulla (non parlo in questo 
caso di te), se non una serie di immagini distorte prodotte all'interno 
di una religione altra, che dall'ebraismo si ï¿œ distaccata e che, per 
quanto l'atteggiamento sia stato recentemente corretto, ha vissuto 
millenni con l "uccisione del padre" tra le sue prioritï¿œ principali.
E' un dialogo tra varie forme e gradi di pregiudizio negativo, 
sostanzialmente.
Aggiungiamo a questo la caratterialitï¿œ di alcuni moderatori flame 
addicted che hanno portato all'interno dell politica di moderazione del 
ng le loro beghe esterne (peraltro originate anche dal conflitto di cui 
sopra, oltre che da altri caratterini).
Eppure, nonostante le premesse sfavorevoli, quel tipo di "dialogo 
rispettoso" con un distorto fantasma continua imperterrito.
Da ciï¿œ l'idea che trovo apprezzabile di un ng dedicato a un dialogo tra 
persone reali, di differenti confessioni abramatiche.


 Comunque la fonte sono tutti i miei amici e conoscenti ebrei. 
insomma, nessun libro.

 Io ho letto la Torah, 
ed esattamente in quale punto si trova l'affermazione secondo cui e' 
ebreo solo chi ha la madre ebrea?

 persone reali, di differenti confessioni abramatiche.
quoto in toto.

 accomunati nella definizione di 'ebrei'.
Ma risulterebbe comunque difficile credere che il figlio di Costantino 
-quello dell'Editto di Milano, per intenderci- non sapesse distinguerli.


נחום schrieb:

beh, se uno ha tanti amici ebrei, ha letto la Torah, discute spesso di 
religione con loro, mi sembra che per il momento basti, visto che non 
sono un teologo o un prete...

 ebreo solo chi ha la madre ebrea?
non te lo saprei dire, l'ho letta tanti anni fa e non ne ho una copia a 
casa. Ho solo la Bibbia di Gerusalemme, (dei gesuiti). Una Torah ebraica 
mi manca in biblioteca. Ma visto che me lo hanno raccontato un sacco di
ebrei, lo prendevo per buono. Visto anche il post di Stefano De Cesari 
sulle regole per la definizione di 'jew' mi sembra che ci ho azzeccato.
Poi ovviamente, se esistono 'conversioni spontanee è ovvio che loro sono 
anche 'ebrei'. Ma mi domandavo appunto 'a quale categoria appartegono', 
se sono 'ebrei di seconda categoria' o altro...

 religione con loro, 
e non riesci a ricordare su cosa si basano certe affermazioni
 > mi sembra che per il momento basti
non deve essere una gran cosa discutere con te, in effetti.
Comunque:
http://www.indiebound.org/book/9780520226937

 
parli giï¿œ di 300 anni dopo la nascita di Cristo. Quando ormai Nerone non 
c'era piï¿œ e i leoni pasteggiavano con altri menu.....

 se sono 'ebrei di seconda categoria' 
come mai sento rumore di troll?

 anche 'ebrei'. 
Dunque il problema è una piccola fallacia logica: non avevi tenuto 
presente che può esserci conversione anche senza che ci sia 
proselitismo. E' esattamente il caso dell'ebraismo.



ti giuro che sono molto più divertente del matematico israeliano, che 
aveva fatto la guerra dei 6 giorni, che proveniva dall'istituto 
Weizmann, col quale ho diviso l'ufficio per un anno.... :-)))

 
allucinazioni ? succede sai...


mica è un caso unico. Conosco gente che si è convertita all'islam almeno 
altrettanto 'spontaneamente' dopo aver letto il corano...

 parli giï¿œ di 300 anni dopo la nascita di Cristo.
Parlo di proselitismo ebraico a Roma: se non te la senti di sostenere la 
posizione che il figlio di colui che assunse a religione di stato il 
Cristianesimo non fosse in grado di distinguere un Cristiano da un 
Ebreo, possiamo sempre parlare di Adriano. O di Tiberio. O di Piso e 
Lenas. Fai tu...



Dunque : stabilito il fatto che sono ebrei tutti quelli che 'vogliono' 
essere ebrei, sia che siano convertiti, o che lo siano per famiglia,
da dove proviene il fatto di fare una 'differenza' (non  ho capito bene 
quale) di avere una madre 'ebrea' ?
In cosa è diverso un ebreo di madre ebrea da un cristiano 'convertito' 
all'ebraismo ? Dato che voi qui minimizzate la questione,
dite che è una ciofeca e  sospettate che sono un troll, me lo spiegate 
dove sta il 'point of matter'  ??
Che bisogno c'è di fare un 'distinguo' tra madre ebrea e no ?

 altrettanto 'spontaneamente' dopo aver letto il corano...
Possibile. Comunque continuiamo in una confusione poco produttiva. 
L'Islam, infatti, fa attivamente proselitismo.


 Che bisogno c'è di fare un 'distinguo' tra madre ebrea e no ?
Ti ricorderei che il distinguo è un tuo contributo alla discussione.
Ti è solo stato detto che non ha ragione di esistere.



Purtroppo io non c'ero. Ma mi stavo immaginando, nell'anno 130 d.C.
per un romano de roma, tra i tanti stranieri che circolavano, e tra 
questi stranieri
quelli palestinesi, che parlavano tutti piï¿œ o meno aramaico,
come faceva a distinguere chiaramente tra uno che era ebreo o uno che 
era cristiano.
Doveva arrivare ad un contatto diretto, e ricevere una 
auto-identificazione. Cioï¿œ doveva sentirsi dire 'guarda che io sono 
ebreo sï¿œ, perchï¿œ vengo dalla Palestina, ma sono 'cristiano'.
Che poi, il paradosso ï¿œ che i paleocristiani si sentivano loro stessi 
'veri ebrei' perchï¿œ ritenevano gli altri in fallo, che non avevano 
saputo 'riconoscere' il Messia.
Quindi, paradossalmente, questi cristiani ritenevano essi stessi di 
essere 'i veri ebrei', seguaci naturalki della religione di Abramo e Mosï¿œ.


bene. grazie delle delucidazioni.
Ora speriamo di non trovare un altro ebreo che mi confonde le idee... :-)))

 essere 'i veri ebrei', seguaci naturalki della religione di Abramo e Mosï¿œ.
E, da molto presto, furono molto attenti a distinguersi dagli ebrei.
Come peraltro si puï¿œ arguire dalle redazioni definitive dei Vangeli.


 E ho anche letto il corano.
accidenti
sono impressionatissima 


e io trovo altamente improbabile che nel 130 d.C. circolassero a  Roma 
nolti ebrei di Odessa o di Casablanca... :-))

 saputo 'riconoscere' il Messia.
Mah... Su questo nutro qualche dubbio. Ma, magari, possiamo approfondire 
in altra sede: che ne pensi del nuovo gruppo di condivisione e confronto 
tra le religioni abramitiche di cui si parla in questi giorni?



Su Odessa, in effetti, qualche dubbio lo nutro anch'io. Certo, se uno 
rinuncia a priori alla tesi del proselitismo, non puï¿œ spiegare il 
raddoppio della popolazione di religione giudaica durante il primo 
secolo dell'Impero romano che con un fortissimo incremento della Cut Lust...


 Lust...
Eppure il caso della maglie di quell'imperatore gode anche di una certa 
notorietï¿œ.


john ha scritto:

Potremmo tornare al punto del proselitismo. Credo sia la soluzione al 
busillis.


john ha scritto:

Sono convinto che la spiegazione che ti hanno detto fosse un quick & 
rough che effettivamente descrive la stragrande maggioranza, ma che 
qualunque ebreo sa benissimo non essere esaustivo.
Poi è anche vero che in media gli israeliani sanno di ebraismo quanto 
gli italiani di cattolicesimo.


Ma forse no.
Ma ROTFL!
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 
Per me va benissimo. Trovo che sia essenziale per conoscersi meglio 
reciprocamente ma soprattutto, in questa era di comunicazione 
globalizzata, ad arrivare ad un dialogo proficuo per il raggiungimento 
di una convivenza non solo pacifica ma che arricchisca tutti.
Fatemi un fischio quando ci sarï¿œ.


...non mi dire. mi hai appena dato uno shock culturale... :-)


Perché dovrebbe essere diverso?
Oltretutto Israele è nata contro i rabbini (maggior parte dei) non meno
di quanto l'Italia sia nata contro i Papi.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 
meno male... :-))
ma in caso pensi che stia 'sbruffonando', guardati il software che sto 
scrivendo e che metterï¿œ sul mercato fra breve...  :-))
www.trans-lit.com
(la frase in arabo ï¿œ corretta. Il cirillico deve essere migliorato. Per 
l'ebraico aspetto una buona anima che mi traduca lo slogan...)
:-))

 ti giuro che sono molto più divertente del matematico 
troppo facile.

 allucinazioni ? 
lo vedi che non sei divertente?

 gli italiani di cattolicesimo.
effettivamente in ICRC ci sterebbe bene un moderatore con passaporto 
israeliano.

john ha scritto:

La RFD ï¿œ quasi pronta. Si conta sul tuo voto.


 
dove si vota ? cosa bisogna fare ?
Comunque voto a favore.

 Comunque voto a favore.
Muy bien. Anche io.


 Boh, il proponente MMAX ti farà sapere.
Ora ho le idee molto piu' chiare sulla moderazione, 3/4 giorni al massimo 
e pubblico RFD su ING.
Anticipo che il charter  sara' estremamente stringato e ci sarà una 
chiara descrizione delle policy di amministrazione del gruppo.
Grazie a tutti per gli spunti volontari (e involontari), ricevuti.


 distinguere un Cristiano da un Ebreo
Il figlio di Costantino ando in Palestina a studiare la Torah di sua scelta,
non ci fu "proselitismo".
-Stefano

 che perseguitarono gli Ebrei in base ad accuse false...
Esempi in tal senso?
Perche' di imperatori che perseguitarono *I CRISTIANI* se ne trovano senza
problemi.
-Stefano

 caso.
Concordo.
-Stefano

 distinguerli.
Magari quelli non erano *PALEOCRISTIANI*, visto che Costantino stesso sembra
fosse Cristiano a sua volta.
-Stefano

 sulle regole per la definizione di 'jew' mi sembra che ci ho azzeccato.
La mia definizione non riguarda *SOLO*, ma *ANCHE*.
-Stefano

 proselitismo attivo
E quindi *NON FANNO TESTO*
-Stefano

 decimo dell'impero.
Altra sciocchezza.
-Stefano

 che Costanzo II accusarono gli Ebrei di proselitismo,
Balle.
Adriamo si limito' a contrastare l'ebraismo, proibendo riti come quello
della circoncisione per tutti quelli che non erano di nascita ebraica in
tutto l'impero.  Nulla che vietasse direttamente il proselitismo.
Quanto a Costanzo II non accuso gli ebrei di un bel nulla.  In quel caso il
proselitismo ebraico fu attuato in risposta al proselitismo cristiano che
portava a comportamenti antiebraici, con distruzione di sinagoghe.  E tutto
questo porto' alla rivolta e alla repressione nel sangue.
-Stefano

 problemi.
Rimani sul pezzo, chï¿œ vai fortissimo.


 Il figlio di Costantino ando in Palestina a studiare la Torah di sua scelta,
Per cui, convieni con me che fosse particolarmente versato nel saper 
distinguere i Cristiani dagli Ebrei, no?


 In quel caso il proselitismo ebraico fu attuato
Ops...


 distinguere i Cristiani dagli Ebrei, no?
Il figlio?  Sicuramente, almeno riguardo *A SE STESSO*.
Riguardo ad altri, non saprei dirlo.
Ma purtroppo "il figlio" non e' "il padre".
-Stefano

 furono le motivazioni.
Diccelo tu cosi' ci facciamo una bella risata.
-Stefano

 Ma purtroppo "il figlio" non e' "il padre".
Oh, certo. Vale la pena ricordarti che il padre fu quello che rese il 
Cristianesimo la religione di stato dell'Impero romano?


 Palestina a studiare la Torah.
A differenza di certi *PIRLA* non credo che cristiani ed ebrei siano 
identificabili *SOMATICAMENTE*.  Ne per strano abbigliamento indossato.
-Stefano 

 Diccelo tu cosi' ci facciamo una bella risata.
Ma io non mi proclamo piï¿œ esperto di storia dell'Ebraismo di Tonibaruch, 
per dire. Quindi: prego, fammi sapere.


  Ne per strano abbigliamento indossato.
No, senz'altro. Perï¿œ -che so?- un comportamento, un modo di pregare, un 
determinato uso... Dï¿œi! Possibile che all'epoca di Costanzo II una 
persona che conosceva bene sia il Cristianesimo che l'Ebraismo non fosse 
in grado di distinguere un Cristiano da Ebreo? Certo, non all'impronta: 
diciamo dopo un'attenta analisi?


 identificabili *SOMATICAMENTE*.  Ne per strano abbigliamento indossato.
sul 'somaticamente' si potrebbe discutere (accademicamente s'intende). :-))
Nel 1975, mentre ero seduto in un bar a Strasburgo, si avvicino' un 
tizio che mi disse 'mit der Nase Sie sind bestimmt Jude...'
E invece non lo sono.
Questo dimostra che i coglioni imperano ovunque...  :-)

 tizio che mi disse 'mit der Nase Sie sind bestimmt Jude...'
magari si chiamava Persiken?

 magari si chiamava Persiken?
no. mi ricordo solo che aveva una faccia da schiaffi... :-))

john ha scritto:

in it.politica.internazionale puoi trovare un certo Persio, che scrive 
queste cose qua
http://pirlatedipersio.blogspot.com/2009/08/semplicemente.html

 Ma io non mi proclamo pi� esperto di storia dell'Ebraismo di Tonibaruch,
Nemmeno io.  E non mi sembra che tu sia Tonibaruch.
-Stefano 

 Certo, non all'impronta: diciamo dopo un'attenta analisi?
E si metteva a fare "un'attenta analisi" di ogni persona che incontrava per 
la strada (o che gli portavano davanti) per sapere se era cristiana o ebrea?
-Stefano 

 Nemmeno io.  E non mi sembra che tu sia Tonibaruch.
Questa volta credo che tu ci abbia preso sul serio.


 la strada (o che gli portavano davanti) per sapere se era cristiana o ebrea?
IMHO, sï¿œ. A scopo di studio, naturalmente. Magari gli chiedeva se poteva 
conoscere sua madre...
-- 
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting 
different results


...e poi, per andare in chiesa 'si paga' : mentre preghi gironzola 
sempre qualcuno con un sacchetto, e se non metti dentro qualche soldino, 
ti guarda storto...
Invece, pernso che nelle sinagoghe si entri 'gratis'...
:-))

john ha scritto:

Non penso sia questo.
Anzi, direi sulla base della mia esperienza che l'ebreo medio investe 
molto (ma molto ma molto) di piï¿œ per il funzionamento della sua comunitï¿œ.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Invece, pernso che nelle sinagoghe si entri 'gratis'...
In ogni caso, mi sembra davvero difficile non distinguere una preghiera 
cristiana da una ebrea.


 
questo ï¿œ tipico di tutte le 'minoranze' di qualsiasi tipo.
Sono piï¿œ 'coese'.
In Germania (ho solo quello come riferimento dato che ci ho vissuto 40 
anni) era cosï¿œ per i militari americani, per gli immigrati italiani e di 
altre nazionalitï¿œ.

 
Se uno non ï¿œ mai stato educato a nessuna religione, penso che abbia 
molta difficoltï¿œ a distinguere.
Puo' distinguere solo dalla 'forma# : gli islamici che si inginocchiano 
e alzano le mani al cielo e sbattono la testa sul pavimento,  gli ebrei
con la sciarpa bianca che 'pendolano avanti e indietro' e i cristiani 
che parlottano col vicino...<hahahahaha>

 che parlottano col vicino...<hahahahaha>
Sï¿œ, appunto. Ma non vedo altro modo, tutto sommato.


 Ma, sicuramente, tu hai una traduzione migliore.
Mi accontento di quella del Merriam Webster
====
Main Entry: 1pros�e�lyte
Pronunciation: \'pr�-s?-?lit\
Function: noun
Etymology: Middle English proselite, from Anglo-French prosilite, from Late
Latin proselytus proselyte, alien resident,
====
-Stefano

 A scopo di studio, naturalmente.
Chiaro. Come imperatore non aveva altro da fare tutto il giorno che fare
simili cazzate "a scopo di studio, naturalmente".
Povero *TROLLONE* di un Mony.  Continua cosi' a farti notare :)
-Stefano

 ====
Mmhmm... Cosa c'ï¿œ dietro la virgola, che ti ha tanto turbato da 
cuttarlo? Vediamo un po': ï¿œa new convert (as to a faith or cause)ï¿œ.
Meraviglia!


 Vediamo un po': �a new convert (as to a faith or cause)�.
Mi dispiace ma c'e' altro prima di "a new convert".  Prova a citarlo che ci
facciamo due risate.
-Stefano