Newsgroup: it.politica
Titolo: diversi gradi di orrore?

Vedendo i vari TG mi sembra che l'orrore per i morti in Iraq non sia
"bipartisan". Infatti se i civili muiono per un attacco Kamikaze, c'è
un sentimento di pena di orrore di disperazione (peraltro giustissimo)
nei confronti degli innocenti che muiono.
Se invece c'è un raid degli alleati si dice che muiono alcune persone
tra cui civili e bambini senza minimamente dimostrare i sentimenti di
cui sopra. La notizia riporta una cifra nuda e cruda.
Io credo che invece occorra che il sentimento di pena e di orrore sia
dovuto a tutti coloro che muiono per la guerra, soprattuto civili, sia
che ciò avvenga per mano terrorista o alleata sia che siano Israeliani
o Iracheni.
Personalmente penso che le vittime dei naufragi dei clandestini, dei
morti di Gaza e di Gerusalemme e TUTTI i  morti civili in Iraq
meritino lo stesso rispetto, e ci devono suscitare lo stesso orrore
dei civili sgozzati e delle vittime delle Torri Gemelle.
Sicuramente questo non risolve nessun probelma ma è un piccolo
passo...

 "bipartisan".
E perche' dovrebbe essere "bipartisan"?
Noi non siamo in posizione neutrale, siamo
una delle nazioni che partecipano al conflitto.
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

una delle nazioni che partecipano al conflitto.
forse perche' il rispetto per la vita e la frustrazione che  deriva
vedendo che molte ne vengono spezzate,  deve andare oltre
l'appartenenza a gruppi o fazioni.
Mi sa che l'ordine dei valori e la morale sono sconosciuti a piu'
persone di quanto si possa pensare.
E pensare che e' da duemila anni che si puo' imparare...

 E pensare che e' da duemila anni che si puo' imparare...
Questo appartiene alla sfera della sensibilita' personale
e della cultura di ciascuno, ma nel post si parlava di cio'
che si vede sui TG.


che si vede sui TG.
Beh innanzitutto anche i tg sono realizzati da persone (per altro
dovrebbero, dico dovrebbero, essere dotati di sensibilita' particolare
e cultura ampiamente sopra la media...."dovrebbero"). 
Ma quello che discutevo era la tua risposta due post fa:
come se fosse del tutto lecito e moralmente giustificato un
atteggiamento simile, dei tg.
Non e'  assolutamente giusto che l'informazione venga gestita in
quella maniera, ed e'  dovere nostro farlo notare invece di lasciar
passare la cosa.

nei confronti degli innocenti che muiono.
dopo aver riflettuto per molto tempo sulla sofferenza e sulla morte, a
quanto pare ancora inevitabile, sono giunto ad una dura conclusione:
la morte è una fortuna e non l'abbiamo capito. (nemmeno io l'ho
capito)
----
Sviti
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla
http://www.aism.it/donazioni/index.asp

E pensare che e' da duemila anni che si puo' imparare...
duemila anni mi sembrano un po' pochini per pretendere che tutti
abbiano imparato.


 passare la cosa.
l'informazione dei TG, è fondamentalmente propaganda ed
in questo momento è tesa a dire che noi siamo i buoni e
gli altri i cattivi, quindi dato che i buoni non possono massacrare
i civili i morti causati dai buoni sono numeri o "danni collaterali",
mentre quelli causati dai cattivi sono povere vittime innocenti,
anche quando magari innocenti non sono, da mostrarci per
farci capire quanto loro sono cattivi e noi quanto siamo buoni.
Naturalmente questo vale un po' per tutti, però lo trovo
particolarmente disgustoso nei paesi democratici che
dovrebbero avere un maggiore senso morale.

 
http://www.aism.it/donazioni/index.asp
I due link che mi hai mandato bloccano ogni miio ragionamento, perchè
sulla malattia e la sofferenza fortunatamente non ho un'esperienza
diretta. Soprattutto rispetto le idee le sensazioni e i probelmi di
chi soffre di qualsiasi malattia. Posso dirti solo che c'è anche chi
vuole vivere e merita lo stesso rispetto. Infine non mis embra giusto
che qualcuno decida arbitrariamente quando e come gli altri devono
morire.