Newsgroup: it.politica
Titolo: non pensavo che qualcuno potesse convincermi

ma dopo oggi, se mai dovessi decidere, dopo quasi 10 anni, di tornare a votare, sarebbe M5S.

 ma dopo oggi, se mai dovessi decidere, dopo quasi 10 anni, di tornare a votare, sarebbe M5S.
 
Bravo, l'hai capito! Meglio tardi che mai

 ma dopo oggi, se mai dovessi decidere, dopo quasi 10 anni, di tornare a votare, sarebbe M5S.
 
per curiosita (se non sei ironico) : chi e come t' ha convinto ?
Dimmelo ti prego : ti giuro che schiatto dalla curiosita'. 
 
Davvero


... non mi dire
pure tu voti M5S ?


Ok, non schiaccio :)
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Ok, non schiaccio :)
 
Forse ho capito che intendi. Mi piaci quando sei pietoso :-) 
Grazie, grazie, PCIU', PCIU' :-)  

 
Che sciocchezza. 1. Le lagne pentastellute della legge "contro di loro" 
stanno solo a dimostrare che il parlamento di un Paese civile non è il 
posto per chi non cerca mediazioni e alleanze. 2. Un fatto grave c'è, ed 
è la fiducia, ma questa "regolarizzazione dell'emergenza" (tipica della 
post-modernità soft *e* autoritaria, dal Patriot Act al comune abuso di 
istituti quali il decreto o la fiducia) va avanti da almeno 20 anni, in 
tutto il c.d. "Occidente", e i soprassalti dei risvegliati (soprassalti 
solitamente non dovuti a una migliore cultura politica, ma unicamente 
alla contingenza politicistica) dimostrano, nel migliore dei casi, solo 
come costoro abbiano dormito mooolto a lungo, svegliandosi solo 
intermittentemente, fra un Duterte e l'altro.


 ma dopo oggi, se mai dovessi decidere, dopo quasi 10 anni, di tornare a votare, sarebbe M5S.
 
E questa disperazione estrema a cosa è dovuta? :-)))

 è la fiducia, ma questa "regolarizzazione dell'emergenza" 
 
ma non c'e' nessuna "emergenza" (se non per chi vede in pericolo il proprio potere e stipendio).


La fiducia su questa legge è uno schifo, ma uno schifo che ha una lunga 
ed ignorata (anche da te) tradizione. Vi risvegliate quando sentite il 
fragore delle chiacchiere giornalistiche, e tornate in letargo per il 
resto dell'anno.



Alla "legge Acerbo", dice su IPI :)


 fragore delle chiacchiere giornalistiche
 
ah, una legge di stato sarebbe "chiacchiere giornalistiche".


allo spettacolo deprimente di ieri alla camera dei deputati.

 ma dopo oggi, se mai dovessi decidere, dopo quasi 10 
anni, di tornare a votare, sarebbe M5S.
 
Non riesco a parlare male del M5S.
Anche se non lo ritengo la scelta migliore.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 ah, una legge di stato sarebbe "chiacchiere giornalistiche".
 
La legge sarebbe stata comunque approvata, vista l'amplissima 
maggioranza. Con cinismo e disprezzo del ruolo del parlamento (more 
solito), il governo ha posto la fiducia per evitare che il "dibattito" 
(in realtà inesistente) sulla legge diventasse una lunga introduzione 
alla campagna elettorale, grazie al cinismo e al disprezzo del ruolo del 
Parlamento esibito (more solito) dai 5s. Su tutto questo, vaste 
chiacchiere, che avrai dimenticato (che tutti avranno dimenticato) fra 
quindici giorni.


 Anche se non lo ritengo la scelta migliore.
 
Non a caso: il m5s è infatti un contenitore vuoto del nulla 
arlecchinesco che costituisce il po-pollo, proprio come la Lega.


Ottimo.

Proprio perchè non ignoro, i coglioni si sono messi a girare. Stanno riscrivendo le regole a colpi di fiducia e maggioranza. Nemmeno Duterte c'ha mai provato, quindi fatti i tuoi conti.

 
 
Sono l'ultimo al mondo che difenderebbe i m5s, pero` mi fa sorridere
come al solito (o more solito, come diresti tu) il tuo ergerti a 
dispensatore di giudizi universali su tutto e tutti.
 
Hai cominciato da bambino?

 Proprio perchè non ignoro, i coglioni si sono messi a girare. Stanno riscrivendo le regole a colpi di fiducia e maggioranza. Nemmeno Duterte c'ha mai provato
 
Lui si limita a far macellare i sospetti prima e al di fuori di 
qualsiasi processo. Le regole le ha riscritte col sangue. La tua 
incapacità di dare una proporzione alle cose lascia davvero stupefatti...


 qualsiasi processo. Le regole le ha riscritte col sangue. 
 
non ha riscritto alcuna regola. la polizia filippina ha sempre avuto il potere di sparare su chi si oppone usando le armi.
 
ma si', difendiamo pure i diritti dell'IS e dei suoi sostenitori.

 non ha riscritto alcuna regola. la polizia filippina ha sempre avuto il potere di sparare su chi si oppone usando le armi.
 
Come i drogati "che non si arrendono"? :) Abbi pietà di te stesso, va'.


 Come i drogati "che non si arrendono"? :)
 
come anis amri. anche lui ucciso senza processo.


Ma, soprattutto, un mucchio di drogati che hanno avuto il torto di "non 
costituirsi". Un vero esempio di democrazia diretta. Come una fucilata 
alla schiena.


 costituirsi".
 
questi, per fortuna, sono sfuggiti a duterte:
 
http://www.gmanetwork.com/news/news/regions/616086/5-dead-in-bulacan-massacre/story/
 
 
si', e questo e' l'effetto delle metamfetamine.

 si', e questo e' l'effetto delle metamfetamine.
 
E ci sono casi di allucinazione che consentono al drogato di vedere 
qualcosa che somiglia (anche solo da lontano) alla "democrazia", nella 
macellazione di massa dei drogati? La democrazia corre più rischi con il 
Rosatellum-bis che con le esecuzioni poliziesche? :) Stranger and 
stranger :)


 E ci sono casi di
 
quella e' la vita quotidiana in un paese con 3milioni di utilizzatori di metamfetamine.
 
torni a casa e non hai piu' una famiglia perche' al vicino la pillolina ha fatto male.
 
va' dal padre di quelle bimbe e spiegagli che i drogati hanno dei diritti.

 quella e' la vita quotidiana in un paese con 3milioni di utilizzatori di metamfetamine.
 
E quindi, via alla macellazione. Ma meno male che si sono risparmiati il 
feroce Rosatellum-bis. Fortunelli.


 arlecchinesco che costituisce il po-pollo, proprio come la Lega.
 
E allora perche' ti preoccupi? Perche' eliminarlo dalla scena politica 
con una legge elettorale in odore di incostituzionalita'?
 
 

 feroce Rosatellum-bis. Fortunelli.
 
PEBKAC

 allo spettacolo deprimente di ieri alla camera dei deputati.
 
Ma hai anche avuto il coraggio di stare a vedere? 8-)
 


La normalità, in ogni Parlamento del pianeta, sono le alleanze. Se il 
m5s non intendere farne (e ne ha tutto il diritto), non può nemmeno 
pretendere che la sua anomala (ma legittima) strategia diventi fonte di 
legge per tutti. Non c'è proprio altro da dire.


 con una legge elettorale in odore di incostituzionalita'?
 
Cosa viola esattamente?

 La normalità, in ogni Parlamento del pianeta, sono le alleanze.
 
Vedi la trilaterale parlamentare americana :-D
 
Ti ho posto un altro quesito. Perche' eliminare un perdente in partenza?

 Cosa viola esattamente?
 
Viola bacia tutti.
 
Lo vedrai e lo vedremo come la volta scorsa, dopo le elezioni. Puoi 
scommetterci. L'hanno perfino gia' scritto, a legge non ancora 
approvata. La UE se la sta facendo addirittura sotto :-)
 


Nessuno sta eliminando nessuno. Anzi, il Nulla a 5 stelle è in pole 
position, ormai.


 scommetterci.
 
Finchè sputano da soli sulle loro sentenze trincerandosi dietro la scusa della continuità istituzionale che deve essere garantita, possono fare quello che vogliono. Riparliamone quando avranno le palle di scrivere "siccome questa legge è incostituzionale come l'altra, e stavolta non c'è nemmeno la scusa che non lo sapevate, andate tutti affanculo e tra un mese si vota col Consultellum bis".


e' il contrario: e' proprio la legge che stabilisce che allearsi non e' obbligatorio.
 
mentre la tua "normalita'" non e' legge, e' soltanto wishful thinking.


Non è obbligatorio ma succede spesso. Chi non vuole farlo, beh, non lo 
faccia. Qual è il problema?



non lo so. sei tu a dire che e' un problema.
 
invece credo che forzare decisioni senza consenso produca problemi.

 invece credo che forzare decisioni senza consenso produca problemi.
 
Mettere la fiducia senza necessità, sì, crea problemi; ma la decisione 
sul Rosatellum bis è stata presa ad amplissima maggioranza. L'unanimità 
non è sempre possibile, specie in presenza di un partito che si 
considera un "meteorite" (Di Maio dixit).


 sul Rosatellum bis è stata presa ad amplissima maggioranza.
 
non risulta. e' stata approvata, con la forzatura della fiducia, da 375 su 630.

 non risulta. e' stata approvata, con la forzatura della fiducia, da 375 su 630.
 
Quindi risulta. Con voto segreto, peraltro.


 Finchè sputano da soli sulle loro sentenze trincerandosi dietro la scusa della continuità istituzionale che deve essere garantita, possono fare quello che vogliono. Riparliamone quando avranno le palle di scrivere "siccome questa legge è incostituzionale come l'altra, e stavolta non c'è nemmeno la scusa che non lo sapevate, andate tutti affanculo e tra un mese si vota col Consultellum bis".
 
Non voglio fare piu' previsioni, e che vinca il peggiore, tanto i 
migliori non esistono o se ne sono andati da tempo.