Newsgroup: it.politica
Titolo: Pare che vincano i NO

 
E' probabile che vinca il NO, stando ai sondaggi, poi magari gli Italiani all'estero che vedono meglio il mondo capovolgono il risultato, tuttavia per ora VINCE IL NO.
Che succederà?
 
Renzi si dimette, fose Mattarella gli ridà l'incarico, forse no e allora si farà un governicchio con tutet le destre anche le più ignobili, ruivedremo il truffatore di Stato Berlusconi pontificare in TV, Dellutri e Previti al suo fianco, magari liberao anche il sottosegretario berlusconiano COSENTINO, noto camorristo condananto a 9 anni di carcere e chissà che Alemanno non possa asccagionare il suo padrone CARMINATI e la banda delal Magliana.
Il governicchio deve trovare una maggioranza per fare una legge eletorale perchè nella primavera del 1918 finisce comunque la legislatura e si deve votare.
KLa troveranno? I fanculotti presentano una proporzionale stile prima repubblica: se insistono su quella, bisognerà votare quella o nessuna. Riavremo un Parlamento con una dozzina diu poartiti e partitini e partirà l'INCIUCIONE dove ognuno vorrà qualche beneficio. Probabilmente lo spread andrà alle stelle, Draghi ci nollerà, la UE diventerà più rigida e andremo dritti verso il default.
 
A meno che non salti fuori un qualche generalicchio e faccia un GOLPE. E' facile che si chiamerà Adolfo o Franco o Benito.
 
e


Ti sei dimenticato le cavallette.

 Che succederà?
 
Assolutamente niente, tutto resterà come è adesso. Ovviamente.
 
 


A parte il golpe, l'ipotesi del "governicchio di unità nazionale" è la 
sola logica.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


Quelle ci sono già sotto forma di criminalità diffusa.
 
Però, invece di fre vecchissime battute,  prova a pensare a un'altra alternativa possibile. Il Parlamento resta quello che è, un governo 5Stelle autoescluso, CHE RIMANE?
 


DIFFICILE che Renzi faccia finta di niente.
 
e


che m' importa di quello  che  farà Renzi ? Io intendevo : nulla 
cambierà di sostanziale. 
 

 -- 
 
Con grande tristezza :-) vedo che anche i migliori si lasciano
influenzare dalla Storia fatta di "se" al bar del fregnobuffo.
 
brif


Perché, tu vedi qualche altra ipotesi? Votare non si può votare.


Il giorno sabato 19 novembre 2016 16:10:56 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:

Proprio niente non direi.
Si affossa una riforma pessima. E questo e' un successo 
per l'Italia.
Si ridimensiona il padellaro di Rignano. Altro successo.
Se ritiene di non deve galleggiare, si toglie dalle palle.
E questo e' da Dom Perignon!
 
E poi, scendendo a discorsi da bar di fregnobuffo, il governo
puo' essere espresso dalla stessa maggioranza attuale che prende
atto non soltanto del fallimento della riforma, ma soprattutto 
della bocciatura della politica di "questo" PD.
Perche' sappiamo tutti che il voto sara' ANCHE su Renzi e 
sul suo governo.
 
Si tratta poi di modificare una legge elettorale e andare a votare.
Nel 2017. Quando anche i nuovi peones del Parlamento avranno raggiunto
il periodo di legislatura per ottenere il vitalizio.
 
Nessuna tragedia, quindi. Bensi' soltanto successi per l'Italia.
 
brif

 Namib
 
Qualcosa ho scritto in risposta a Max.
Anche se, credimi, non sono mai stato attirato della Storia futura 
fatta con i se!
E specialmente se non vengono considerate tutte  - o quasi - 
le possibilita' di evoluzioni di accadimenti.
 
Figurati! Come se mi mettessi a scrivere di Trump e
Putin uniti in un nuovo futuro e radioso ordine mondiale.
 
brif
 
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:b1fc1f06-2e81-4d92...@googlegroups.com...
 
 
E' probabile che vinca il NO, stando ai sondaggi, poi magari gli Italiani 
all'estero che vedono meglio il mondo capovolgono il risultato
 
***
 
STAVOLTA E' DURA, DEVONO TRUFFARE NON SOLO TUTTI QUELLI DELL'ESTERO, MA 
ANCHE BUONA PARTE DEI VOTI DI QUA!!!
 
C'E' LA FATE A TRUFFARE 8 MILIONI DI VOTI??? IO NON CREDO 
 


Temo che non sarà così: la finanza internaziole aveva fatto dei calcoli sull'Italia, una nuova stasi sarò letale. Mi auguro di sbagliare. Io voto sì e mi dispiace che Bersani che è sempre stato un punto di riferimento per me stavolta la pensi diversamente.
e
 
e

 nazionale" è la  sola logica.
 
Perche', ora cosa c'e'?


Andare nuovamente alle urne e presentarsi con elenco di candidati possibilmente non infarcito di indagati o collusi con la lobby dei succhiatori di denaro pubblico e un programma non appecoronato ai desiderata di confindustria, banche e finanza.
Hai visto mai....

 Namib
 
Perchè non si può votare? Mica l'ha vietato il medico.
 

 Assolutamente niente, tutto resterà come è adesso. Ovviamente.
 
Quoto, persa solo un'occasione per toglierci dalle palle un po' di
senatori, le province il CNEL...
 
-- 
Angelo

Il giorno sabato 19 novembre 2016 16:08:17 UTC+1, e ha scritto:

Clismi  e cataclismi, diluvi e pediluvi, terremoti e carestie, finisce il mondo okkioooooooooooooooooooooooooooooooo.....!!
MA VA A CIAPA' I RATT, VECCCHIO CIALTRONE .
 
L'IMMORTALE

 sola logica.
 
Secondo me, si torna a votare.
Con l'Italicum alla Camera e il Consultellum al Senato.
 
-- bb

 Perchè non si può votare? Mica l'ha vietato il medico.
 
Si vota, si vota.
Improbabile che ne esca fuori nulla di buono, ma si vota.
 
-- bb

 senatori, le province il CNEL...
 
E un'instabilità politica che ci rende più fragili per nessuna buona ragione.
 
-- bb


Perché l'Italicum, attualmente in vigore, funziona solo a riforma 
approvata. Ergo, *questo Parlamento* (quello che si vorrebbe mandare a 
casa) dovrà discutere una nuova legge, per mesi e mesi, e con risultati 
persino peggiori dell'Italicum, visto che verranno "cablati" 
esclusivamente sulle elezioni imminenti.



C'è un governo con una maggioranza. Il prossimo sarà una grosse 
Koalition di minima ambizione, che produrrà una legge ad usum pd & fi.


 esclusivamente sulle elezioni imminenti.
 
Il Parlamento italiano non è mai stato particolarmente bravo ad approvare riforme soltanto perché altrimenti si verificherà una situazione caotica.
Infatti, il caos genera emergenza; l'emergenza non ha legge; e la deroga alla legge è l'unico modo in cui l'Italia viene governata.
 
Se non ci pensa la Consulta ad azzoppare l'Italicum (presumibilmente stabilendo che un ballottaggio nazionale ha senso soltanto se può assicurare governabilità, e con il bicameralismo paritario ciò non è possibile) è molto probabile che torneremo a votare con le leggi attualmente in vigore.
 
-- bb

 legge, per mesi e mesi
 
ma anche no
 
Per quanto riguarda il "mandare a casa" il primo artefice
e' il governo stesso.
 
Se invece di fare un consesso di bimbi minkia avessero
governato non ci troveremmo a questo punto.
 
 

 C'è un governo con una maggioranza.
 
Come qualsiasi governo.
 
Difatti quando la maggioranza non c'e' o non si forma un
governo oppure cade successivamente.
 
 

El Terun ha scritto:

sono 15 milioni e le schede sono doppie. Un voto vale due.


E quale partito promuoverà questa (ignota) agenda? Il pd socialfascista? :) no, ok; il m5s NON ha una politica economica (verificare per credere); FI? la Lega (con la sua geniale flat tax adottata in Bulgaria, la nota locomotiva d'Europa)? FdI? Sel, dall'alto del suo 3%? E donde nascerebbe, come spontaneo e virtuoso fiore, la neo-"honestà", in coincidenza con le prossime elezioni? E' un'aspettativa religiosa, priva di senso e di contenuto materiale.


 esclusivamente sulle elezioni imminenti.
 
Anche in questo caso non l'ha ordinato il medico. Una legge elettorale esiste, per scalcagnata che sia. Sono contrario all'accanimento terapeutico.

 E quale partito promuoverà questa (ignota) agenda? Il pd socialfascista? :) no, ok; il m5s NON ha una politica economica (verificare per credere); FI? la Lega (con la sua geniale flat tax adottata in Bulgaria, la nota locomotiva d'Europa)? FdI? Sel, dall'alto del suo 3%? E donde nascerebbe, come spontaneo e virtuoso fiore, la neo-"honestà", in coincidenza con le prossime elezioni? E' un'aspettativa religiosa, priva di senso e di contenuto materiale.
 
Io non ho parlato di agende. La mia è semplicemente un'indicazione di metodo. Io non so cosa farà il pd, o il m5s, gli altri non li prendo nemmeno in considerazione, vedremo con quali programmi e con quali persone si presenteranno. Se nessuno raggiungerà un livello minimo di decenza si può anche votare scheda bianca. Non è un reato.


Come "vedremo"? Quale sarebbe il discrimine epocale fra le precedenti 
elezioni e la successiva?



caro vecchietto inebetito dal troppo vino di pessima fattura,
guarda che una legge elettorale c'è gia ,e si chiama ITALICUM
quindi se renzi va a casa (cosa che ci credo solo se la vedo...)
si va a votare con l'ITALICUM
 

 Perché, tu vedi qualche altra ipotesi? Votare non si può votare.
 
perchè? non c'è l'italicum?
 

Barone Barolo ha scritto:

per la camera l'italicum e in vigore dal 16 luglio 2016
 

Barone Barolo ha scritto:

per quella basterebbe una "buona" legge elettorale, non è un problema di
1 camera o 2 camere, e il jobacts lo dimostra: messo in agenda e
approvato in pochi mesi.
la rovina sono gli assembramenti di partiti e partitini per formare una
maggioranza
 


Ora c'è un governo a forte guida PD con un leader riconosciuto in Europa, in USA e perfino dal Berluskatz.
 
e

 si va a votare con l'ITALICUM
 
Grande intelligentone, manca la legge elettorale per il Senato ... una
quisquiglia
-- 
Angelo

 la rovina sono gli assembramenti di partiti e partitini 
 
Stai pensando all'accozzaglia del NO ?
-- 
Angelo


Si chiama Italicum.



Che non prevede il Senato. Ergo, qualcosa toccherà inventarsi.


 Che non prevede il Senato. Ergo, qualcosa toccherà inventarsi.
 
C'è il Consultellum in vigore per il Senato...
 

 per quella basterebbe una "buona" legge elettorale
 
Nessuna legge elettorale può garantire la stessa maggioranza in due camere separate.
Infatti si può dire che l'unica ragione per avere due camere sia quella che possano avere maggioranze diverse.
 
Da cui discende la tesi sostenuta dalla quasi totalità degli studiosi: un bicameralismo paritario in una democrazia parlamentare è un elemento intrinseco di instabilità del sistema.
 
Ed esiste solo in Italia, ma questo l'abbiamo detto tante volte.
 
-- bb

 Ed esiste solo in Italia, ma questo l'abbiamo detto tante volte.
 
Gia

 elezioni e la successiva?
 
Non ho fissato nessun discrimine. Semplicemente quando vado a votare guardo il programma dei partiti e i candidati. Mi sembra una cosa normalissima. Tu invece voti a prescindere?

 Non ho fissato nessun discrimine. Semplicemente quando vado a votare guardo il programma dei partiti e i candidati. Mi sembra una cosa normalissima. Tu invece voti a prescindere?
 
 
E quindi se è una cosa normalissima che si è sempre fatta, per quale ragione politicamente, in Italia, dovrebbe cambiare qualcosa?
 
-- bb

 Noti come dire ... la relazione tra il tuo e il mio ragionamento ?
 
Be', però nell'elezione indiretta si immagina comunque che gli elettori grandi rappresentino quelli piccoli, tanto che spesso sono previste sanzioni per l'elettore infedele.
 
Nel bicameralismo italiano, invece, ci sono due assemblee diverse, elette dallo stesso corpo elettorale nello stesso momento, che prendono entrambe decisioni in nome del "popolo sovrano" (perdonami, Namib). 
 
Com'è possibile che in queste due assemblee emergano due volontà popolari diverse? E' una contraddizione in termini.
 
-- bb


Mi hai anticipato.


A meno che non salti fuori un qualche generalicchio e faccia un GOLPE. E' facile che si chiamerà Adolfo o Franco o Benito.
 
O "Ernesto l'onesto"? LOL
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca