Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Cambiare la forma se fa schifo il contenuto

Vorrei esporre alcune riflessioni su Sky, del quale sono abbonato da molto
tempo, costretto a passarvici dopo l'incorporamento (e quindi
l'annientamento) di tele+. All'inizio Sky sembrava tutto rose e fiori,
innovazione, più canali, decoder nuovo, opzioni migliori, etc... Poi col
tempo ha cominciato veramente a scadere e a puzzare di marcio (sempre gli
stessi film triti e ritriti) a tal punto che non riesco a capire se
provare più disprezzo per il palinsesto o per il cinema odierno che non è
più capace di produrre un titolo decente. Neanche i film a pagamento
riescono più a interessarmi: è come se raschiassero il fondo della feccia
delle prime tv. Stavo meditando di disdire Sky, che mi sembra ormai così
scadente da destarmi soltanto sensazioni di disgusto, quando mi sintonizzo
in un canale e cosa ti vedo? Sky ad Alta Definizione. 
Tra tutte le solite balle di presentazione, in sintesi: 
"...per accedere ai benefici dell'Alta Definizione è necessario collegare
un DECODER SKY HD ad un televisore HD READY... una risoluzione 5 VOLTE
superiore... la NASCITA dell'alta definizione..."
Oh. E che senso ha aumentare la risoluzione? Così posso vedere più
nitidamente quanto schifo fanno le cose che trasmette Sky? Sarebbe stato
più economico e sensato migliorare la qualità dei programmi trasmessi, ma
no, la gente evidentemente non lo avrebbe gradito, alla gente piace farsi
abbindolare dalla "rivoluzione sostanziale dei mezzi", gettare il vecchio
televisore per acquistarne uno nuovo di zecca dalla forma e dalle
prestazioni più sgargianti, pensando di avere il meglio soltanto perché si
è speso parecchio nel poterlo acquistare, "gettare il vecchio per
abbracciare il nuovo", è la macchina del consumismo.
Riassumendo per passaggi:
- I televisori LCD ultrapiatti si sono rivelati costosi quanto inutili per
le attuali risoluzioni televisive a tal punto che la gente non li acquista
per come si sperava.
- Sky, che ormai sembra avere inglobato la qualunque, aveva i suoi
interessi nel trovare un sistema per incrementare la vendita di questi
televisori costosi e inutili, e si è inventata l'Alta Definizione.
- Non si hanno interessi nel migliorare la qualità nel contenuto delle
trasmissioni, perchè la gente è ben disposta ad accondentarsi.
Le mie conclusioni:
- La gente è vista dalle aziende soltanto come "pollame umano", da
istruire,  coltivare, imbambolare, e poi spennare. 
- Il gusto del singolo non conta nulla di fronte alle tendenze di massa, e
può decidere se opporsi o amalgamarsi andando contro natura.
Da quello che sento in giro le cose stanno proprio così, altrimenti l'HD
Sky non sarebbe stato neanche proposto dall'azienda. La qualità dei
prodotti è lo specchio delle aspettative delle persone che li consumano.
Ma non rispecchia me. E' per questo motivo che non solo non acquisterò mai
un sistema HD, ma ho deciso di disdire Sky perchè nessuno può prendermi in
giro imponendomi quello che devo guardare e quello che mi deve piacere.
Nella promozione si parla di "aprire gli occhi per la prima volta", se la
gente li avesse mai aperti sul serio capirebbe come stanno realmente le
cose e non cadrebbe in questa trappola commerciale. Ma a parte quello che
ho scritto resta il fatto che: questo messaggio verrà smontanto per
pezzettino e criticato al 99%, alla gente piacerà tantissimo il nuovo sky
hd, le cose andranno per come previsto e le anziende faranno milioni di
incassi, e la gente verrà USATA soltanto per fare quattrini. Vi restano
quindi 2 scelte:
- Comprate sky hd e fate il volere di chi vi vuole soltanto per guadagnare
vagonate di soldi.
- Non comprate sky hd, e fate la differenza.
A voi la scelta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non hai pensato ad un pollame calcio dipendente che pur di vedere 22 
miliardari in mutande che giocano a pallone (e che li imbrogliano, basta 
vedere le vicende partite e quelle che certamente partiranno) spenderanno, 
se non lo hanno già fatto, cifre da capogiro, o faranno finaziamenti che non 
possono pagare, ma li DEVONO vedere in HD. 

 ha scritto nel messaggio 
news:nzYcg.11805$mJ1....@tornado.fastwebnet.it...

Bè....questo mi sembra un atteggiamento un pò snobistico.  Se uno ha la 
possibilità e la voglia di vedere qualcosa di più accattivante, mi sembra 
sia del tutto lecito che lo faccia.  Non ci sono solo "polli" ignoranti che 
seguono il calcio, ma anche gente che sa coniugare i verbi e usare la 
sintassi nel modo giusto.
Ciao,
Giorgio 

 può decidere se opporsi o amalgamarsi andando contro natura.
 E' sempre stato così e penso che durerà ancora per molto....
In questo periodo, come non mai, ci ritroviamo il mercato pieno di cose
inutili ed insensate.
Un esempio sono la sfilza di numeri telefonici a pagamento per ottenere un
informazione sugli abbonati.
Costano uno sproposito in più rispetto al vecchio 12 e funzionano peggio.
Computer con 30 ventole e che generano un rumore degno di una catena di
montaggio.
Nuovi modelli di processori, schede video, piastre madri che una volta
montati in sostituzione di quella che avevi già,
ti lasciano l'amaro in bocca perchè l'incremento di prestazioni è ridicolo
in confronto a quello che hai pagato...
SKy e le sue fantastiche offerte...
Tutte le offerte adsl dove ti dicono che puoi scaricare film e mp3 a
velocità folli, ma non ti dicono che
la settimana dopo ti ritrovi la polizia dietro la porta di casa pronta a
sequestrarti tutto....
Ti vendono milioni di auto, ma poi creano le giornate ecologiche e ti
bloccano l'accesso al centro
perchè l'inquinamento ha raggiunto livelli impensabili...
E' così, una grande presa per il culo, una vera finanza creativa....

 E' cosě, una grande presa per il culo, una vera finanza creativa....
Il segreto del capitalismo occidentale č creare un bisogno inutile per
distruggerlo il giorno dopo.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 ha scritto nel messaggio 
news:pi_cg.12062$mJ1....@tornado.fastwebnet.it...

Alla faccia dell' ottimismo!! E' pensare che basta usare quell' oggetto che 
sta tra un'orecchia e l'altra!!
hihihi dai siamo obbiettvi, divertiamoci!!
Chiamarare servizi per avere un numero di telefono? Pagare??? ma uso 
internet!!
Sky non vi piace? Comprate i DVD dei film che vi interessano (quando scendo 
sotto i 10 euriii!!)
Scaricare Film?? per farmi arrestare?? a parte che è difficile se non 
trattieni materiale pedopornografico...
ma scusa... su hobby cinema ci si compra la superTVVPRLCD da stramilioni di 
pixel... e poi ci guardo i divx??
Vendono auto da milioni? Nessuno è obbligato  a comprale!!!
Bah--- è vero noi siamo il pollame.... ma siamo noi a scegliere se mangiare 
becchime o pascolare nei pratini!!
o no?
Gd 

distruggerlo il giorno dopo.
si sottovaluta inoltre la quantita' di italiani che ha "i soldi". e
non sono pochi per cui il tutto risulta come una spesa "quasi
irrisoria"
-- 
Gio.
(rotta sulla mail se vuoi scrivermi)

 Vorrei esporre alcune riflessioni su Sky, del quale sono abbonato da molto
<cut cut cut>
sono d'accordo per quello che riguarda la critica a sky...
non lo sono sull'alta definizione
Ben vengano i miglioramenti, quando questi sono corredati da standard.
Non so se prenderanno piede perché non è detto che l'aumento di costi sarà
ben digerito...
certo ci devono essere i contenuti, ma i nuovi film, girati in HD possono
fare la differenza su chi ha un impianto video di tutto rispetto, ed io
come sapete penso ai 100" di un proiettore...
quindi sono molto favorevole all'HD... ma prima di comprare vorrei vedere
i contenuti...
ps. sono poi arcisicuro che, persone appartenenti al NG a parte, la massa
avrà un televisore HDReady collegato in composito con un lettore
multiformatomultipiattaforma da 19 euro e ci vedrà i divx... as usual...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>


 tempo, costretto a passarvici dopo l'incorporamento (e quindi
CUT
Bene... dopo questo sfogo ti senti meglio?
Senza complicarsi troppo l'esistenza, la cosa è molto semplice.
Alla domanda: "Ti va bene Sky?" puoi rispondere in 2 modi
1) SI
2) NO
Non c'è bisogno di scomodare Freud x capire cosa fare in base a quale 
risposta hai barrato.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 A voi la scelta.
io non compero proprio sky: del calcio non me ne fraga una mazza, il 
resto del palinsesto non lo vedrei perche' 1) non mi interessa 2) non ho 
tempo per vederlo, i film me li vedo in DVD, quando voglio, come voglio, 
alla risoluzione che voglio col mio HTPC che mi puo' mappare qualunque 
display in progressive scan :-D, si un giorno arrivera' l'HD, ma se il 
pallone e i suoi adepti non mi interessano in 720x576i perche' mai 
dovrebbero interessarmi in HD? E per il cinema vale lo stesso... ahhhh i 
  DVD che non compero li noleggio a 1 euro per 6 ore. In un mese non ne 
vedro' *mai* tanti quanti mi bastano a raggiungere il costo 
dell'abbonamento *minimo* a sky. Senza contare che le ultimissime uscite 
cinematografiche su sky le devi comperare a parte se hai l'abbonamento 
minimo. Quindi perche' farmi sky e mettermi anche una antiestetica 
padella sul balcone oltre che un'ulteriore inutile aggeggio sotto il TV?
-- 
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia
 
www.nikonclubitalia.it

fino a due anni fa io cosideravo SKY inutile e dedicata solo ai maniaci
del calcio
poi mi sono nati due bambini :-)
e ho scoperto la comodità di sky e di un HD RECORDER per vedere i film
(molti di più di quelli trasmessi sulla TV analogica dove invece
impazzano reality e show ...).
fino a due anni fa ogni sera affittavo DVD e me li godevo con il mio
impianto HT
oggi se affitto un DVD non riesco a vederlo se non tenedolo tre giorni
a casa per trovare il momento adatto a proiettarlo ....
secondo me quindi l'unica carta vincente di SKY è la comodità:
ricordate la pubblicità paghi solo quello che vedi e la risposta di
sky paghi una volta e vedi tutto quello che vuoi (o puoi). è bello (e
comodo) accendere la TV o il VPR e poter scegliere molti più programmi
e come  contenuti è certamente migliore di quella della attuale TV.
altro discorso è l'alta definizione: è certamente un grosso passo
avanti in termini di qualità video così come il DD o il DTS lo è
stato per il suono. è certamente immatura in ITALIA dove non ci sono
supporti nè contenuti. Ritengo stupido correre a comprare un TV HD
ready per vedere poi il segnale PAL, ma già i DVD (upscalati) rendono
bene e la differenza tra un VPR HD e uno a risoluzione minore si vede
tutta ....
comunque SKY HD è la prima reale possibilità di fruire contenuti in
HD che non siano DVD upscalati. ora è da aspettare di vedere quali
sono questi contenuti, ma visto che tanta gente si è già comprata un
dispay HD, forse qualcuno (purtroppo una minoranza forse) vorrà usarlo
non solo in video composito, specialmente se frequesnta questo NG
comunque è certo che l'alta definizione è meglio avercela che non
averla, e che nessuno ci costringe a comprarla (sia display HD che sky
hd), dato che gli stessi contenuti sono diponibili in SD, per cui se il
problema sono i contenuti (la qualità intrinseca dei film, mi pare di
capire) non credo che sia colpa di SKY dato che trasmette le stesse
cose che escono in videoteca ... e rispetto alla TV certamente hai
maggiore scelta.
ciao BOH?
è certo comunque che io non sono tra quelli che si farà SKY HD
perchè ha un display HD che si vede peggio della vecchia TV (CRT).

 poi mi sono nati due bambini :-)
[cut]
quello che scrivi non fa una grinza. In effetti la comodita' di SKY 
sicuramente e' quella di avere un palinsesto che ti consente sempre di 
scegliere. Il problema per me e' che il cinema e' lo stesso che passano 
in videoteca, anzi le prime le devi pagare in piu' su sky mentre in 
videoteca me le passano allo stesso prezzo degli altri, mentre del 
calcio non mi frega assolutamente niente. Il discorso e' se il gioco 
vale la candela, ossia se pagare un abbonamento ha un senso oppure no. 
Al momento IMHO, *per le mie esigenze*  assolutamente no. Certo se 
avessi due pargoli da congelare davanti al Disney Channel per tenerli 
buoni un pomeriggio ne potremmo riparlare ma per ora, sinceramente, non 
so cosa farmene. Per quanto riguarda i contenuti HD, aspettiamo quel che 
succede. Ora come ora praticamente a parte il prossimo mondiale non c'e' 
niente. E quindi staremo a vedere. Poi sul fatto che il PAL 
interlacciato upscalato e deinterlacciato (magari dallo scaler interno 
del TV LCD) faccia schifo questo e' un dato di fatto ineluttabile,  ma a 
questo punto mi tengo il mio vecchio CRT, e tanti saluti ;-)
Sky secondo me non vale quello che costa, l'ho detto anche ai soliti che 
telefonano a casa cercando di propinartelo come una panacea...


Io non sono contrario all'HD, sono contrario alla corsa all'HD che si sta 
facendo ora, con i contenuti assenti in tutto il mondo (i primi film li 
stanno girando ora in HD e li vedremo, forse, tra un annetto buono), 
eccezion fatta per contenuti SD upscalati in HD.
L'HD , quando ci sarà realmente, sarà una cosa ottima sia come qualità sia 
come standardizzazione delle trasmissioni (niente più Pal , Secam, Mesecam, 
NTSC......), tutto il mondo, o quasi, a 1080 linee e prodotti che potranno 
girare il mondo più velocemente e con minor deterioramento dovuto alle 
conversioni di standard.
Gli americani, che sono anni luce avanti a noi in tutto, avranno i primi 
lettori HDDVD forse il 26 giugno (Wal-Mart ha già detto che, in assenza 
totale di software, forse slitta l'inizio delle vendite a dicembre), i primi 
Blueray saranno in vendita, sempre negli USA, a Novembre, non si sa nulla di 
reale sui titoli.
Sono sempre stato avanti a tutti con le nuove tecnologie (presi il Betamax 
appena uscito, uno dei primi VHS e il DVD Pioneer DV505 lo pagai 1.800.000 
lire appena uscito - e faticai non poco a trovarlo), ma ora non c'è nessuna 
fretta, i contenuti non esistono, semplicemente.
I campionati del mondo di calcio come li hanno sempre visti tutti in 4:3 a 
50Hz per decenni si possono vedere così anche quest'anno: perchè regalare 
soldi, chi ne ha e chi non ne ha, alle case produttrici di TV? Scommettiamo 
che da settembre i prezzi inizieranno a scendere del 10-20%, solo perchè 
finita la corsa dei mondiali, ora spremono solo soldi per la novità e tutti 
li aiutate solo a far soldi sulle vostre spalle. 

 nessuna fretta, i contenuti non esistono, semplicemente.
Guarda, sarai anche davanti a tutti ma ti informo che Usa e Giappone hanno 
l'HDTV da *anni*... se non 10, 5 o 6 di sicuro. Per loro HD-DVD e BD non 
rappresentano niente che non abbiano già via cavo.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 videoteca, anzi le prime le devi pagare in piu' su sky mentre in
Concordo, non ricordo più da quanto tempo non guardo un film su Sky... ho 
ancora decine di dvd da vedere e non ho il tempo, figuriamoci se ho quello x 
vedere SkyCinema.
Ovviamente ho pensato a disdire il pacchetto Cinema ma temo che dovrei 
chiudere l'abbonamento x aprirne un altro e dato che sono uno dei pochi a 
cui non hanno rifilato il miserabile skybox in quanto il mio goldone 
dell'ultimo minuto è risultato valido anche x l'NDS, resto coi miei 40 euro 
al mese con Cinema+Sport.
Le sere che non vedo dvd le passo a guardare i canali Doc o le partite NBA e 
x me, con quello che passa dalla tv rai-mediaset, Sky è vitale.
-- 
Ciao
Fabrizio 

stanno girando ora in HD e li vedremo, forse, tra un annetto buono), 
Ma cosa ti sei bevuto? I film sono girati SU PELLICOLA (che ha una
definizione ben superiore all'alta definizione) e sono digitalizzati
TUTTI in alta definizione.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

impazzano reality e show ...).
Quoto.


Ritengo che Vixrevenge non stia bene

 TUTTI in alta definizione.
Ah ah ah... infatti. Mi sa che il tipo ha confuso i *film* in HD con le
*trasmissioni* in HD... il fatto di poter scrivere su un ng non fa
*automaticamente* di te un esperto...
:-) Ciao.


Nel suo scritto precedente, NickWing ha sostenuto :

cuoco,poi che cazzo me ne faccio di 900 canali se ne posso vedere solo 
uno alla volta?(io sto guardando su un tv l'accoppiamento del bue 
muschiato africano,ed i miei figli sull'altro tv non possono vedere i 
cartoni di paolino paperino,oppure sto guardando un filmone in sala, è 
tardi me ne voglio andare in camera e non posso proseguire la visione 
sul tv in stanza)

Bha, se lo dici tu ci credo, solo che quando sono stato a New York l'ultima 
volta, dicembre 2005, era ancora un servizio sperimentale, solo per le 
dirette sportive, e gli unici TV Hd in commercio erano CRT. 

 -- 
Sono girati su pellicola, ed anche in digitale NON HD.
La digitalizzazione, o acquisizione, non so in che standard la fanno, ma 
tutto il materiale che gira per il mondo non è ancora in alta definizione, 
visto che non esistono ancora neppure i supporti su cui mettere il 
materiale, salvo che per te i dvd,che è quello che usano tutte le tv da anni 
(il telecinema è andato in pensione da 20 anni) per la messa in onda , 
assieme al nastro ed alle cassette betacam, non siano in alta definizione, 
in questo caso non hai capito ancora un tubo catodico. 

in questo caso non hai capito ancora un tubo catodico. 
Hai capito tutto tu invece, se dici che bisogna aspettare che inizino
a girare i film in HD.



quoto in pieno: è certo che con quello che spendo per SKY potrei
affitare DVD quasi tutti i giorni (ma comunque non credo che ne escano
così tanti al mese ) ma è anche vero che in tema di contenuti ad oggi
SKY è il miglior fornitore.
la TV analogica ormai ha contenuti inguardabili e i film poi arrivano
tardissimo e pieni di pubblicità.
se per il cinema è certamente meglio il DVD (sia per qualità che per
uscita) per il resto considero SKY un buon prodotto per chi vuole
qualcosa di più (il cinema è ora anche in Dolby Digital e sono in
uscita gli skybox DD (no mysky).
sono poi felice che con SKY HD finalmente si potrà parlare di
contenuti HD e non solo di DVD upscalati: ma certo aspetto di vedere
quali saranno questi contenuti (oltre ai mondiali).
in america le trasmissioni HD via cavo o satellite esistono da anni, ed
adesso stanno iniziando ad arrivare anche i film su supporto.
Ciao BOH?

 abbracciare il nuovo", è la macchina del consumismo.
[CUTTONE sul resto]
Premesso che, come i piu', vedo ogni nuova possibilita' come benvenuta
e l'alta definizione come un passo avanti, ribadisco il concetto che ho
gia' piu' volte esposto:
aveva senso il passaggio *oggi* all' HD?
Io credo di no.
Non basta aumentare la risoluzione (e i costi), bisogna investire in
contenuti, in qualita'.
Da un lato (DVD) vedo una base installata amplissima, costi contenuti,
parco titoli immenso e in crescita; dall' altro (HD) alti costi,
pochissimi display pronti per HD, scarsita' di titoli, due formati
concorrenti tra i supporti e, soprattutto, *nessuna* voglia di
investire in qualita' da parte dei fornitori di servizi.
Ho visto la finale di champions league in HD su SKY da un amico e
l'impressione che ne ho avuto e' stata mediocre: non tutte le
telecamere erano HD (alcune erano chiaramente in PAL upscalato e quando
si passava da una all' altra si vedeva eccome), compressione troppo
elevata (campo di calcio che letteralmente presentava blocchi e
macroblocchi) e audio fuori sincrono per, mi sembra, mezza partita.
Ma se neppure i provider di servizi (SKY) sono pronti per l' alta
definizione, perche' dovrei esserlo io?
Per farmi comprare un display HDCP 1.1 cosi' domani me ne dovro'
comprare uno HDCP 1.2 e poi uno con attacco UDI?
E intanto vedere (malino) DVD upscalati e domani HD downscalata?
Io continuo ad usare un CRT per la tv, un vpr per i dvd e aspetto.
Ciao