Newsgroup: it.politica
Titolo: Ruby, un'assoluzione targata legge Severino benché per i giudici sia "sicuramente accertato che l'imputato, la notte del 27-28 maggio 2010, abusò della sua qualità di presidente del Consiglio"

Ruby, un'assoluzione targata legge Severino
BERLUSCONI "POTEVA NON SAPERE" CHE LA GIOVANE ERA MINORENNE. AD ARCORE "INTRATTENIMENTO A SFONDO SESSUALE" E "UN FIUME DI DENARO"
di Gianni Barbacetto
 
   Uno dei grandi classici del berlusconismo è il luogo comune che i magistrati condannino per il principio del "non poteva non sapere". 
 
Smentito ancora una volta: Silvio Berlusconi è stato assolto dall'accusa di prostituzione minorile perché, semmai, "poteva non sapere" che Ruby era minorenne. 
Sono arrivate le motivazioni della sentenza d'appello che a luglio ha assolto l'ex presidente del Consiglio, condannato in primo grado a 7 anni per concussione e prostituzione minorile. 
I giudici spiegano che non c'è un "adeguato supporto probatorio" alla convinzione che Berlusconi fosse a conoscenza della vera età di Karima El Mahroug, in arte Ruby Rubacuori. 
Quanto al reato più grave, la concussione, è stata invece la legge Severino a far saltare il banco, insieme alla sua "interpretazione autentica" fornita dalle sezioni unite della Cassazione (arrivata dopo la sentenza di primo grado), che ha ulteriormente ridotto i confini del reato. 
La legge Severino ha riformato la concussione dividendola in due: l'induzione indebita (come prospettato dai pm Ilda Boccassini e Antonio Sangermano nell'atto d'accusa a Berlusconi); e la concussione per costrizione (come invece deciso dalle giudici del tribunale nella condanna di primo grado). 
 
Ebbene, Berlusconi non fece minacce, quando telefonò più volte da Parigi, nella notte tra il 27 e il 28 maggio 2010, al funzionario Pietro Ostuni della questura di Milano, facendo pressioni affinché Ruby fosse rilasciata. Nessuna costrizione: "Non vi è prova della ascrivibilità a Silvio Berlusconi di una intimidazione costrittiva". 
La minaccia poteva essere anche "implicita": ma per questa occorre una prova rigorosa e il timore di ritorsioni, dicono le sezioni unite. Dunque niente concussione. 
Anche se le pressioni ci furono: "Deve ritenersi" che Berlusconi "intervenne pesantemente sulla libertà di autodeterminazione del capo di gabinetto e, attraverso il superiore gerarchico, sul funzionario in servizio quella notte in questura". Per "tutelare se stesso", allontanando il pericolo che Ruby la chiacchierona raccontasse le sue notti ad Arcore.
 
   OSTUNI DI FATTO ORDINÒ alla sua sottoposta, Giorgia Iafrate, di consegnare la ragazza a Minetti (che poi la lasciò alla prostituta Michelle) per "eccessivo ossequio e precipitazione", "debolezza", "timore reverenziale". Tutto ciò non basta a configurare una concussione, tanto più dopo la pronuncia delle sezioni riunite della Cassazione che riducono ulteriormente i confini della costrizione. 
Quanto alla "induzione", secondo la legge Severino interpretata dalle sezioni unite deve avere come fine l'ottenimento di un "vantaggio indebito" per l'indotto: e per Ostuni questo fine non scattò. Così Berlusconi si salva dall'accusa maggiore, benché per i giudici è "sicuramente accertato che l'imputato, la notte del 27-28 maggio 2010, abusò della sua qualità di presidente del Consiglio". 
In due punti (pag. 248 e 257) i giudici segnalano che le telefonate di Berlusconi hanno tentato di "indurre in errore" Ostuni, con la storia che Ruby fosse la nipote di Mubarak: con la vecchia legge, sarebbe bastato a far scattare la concussione.
 
   Quanto all'altra accusa, se non è sufficientemente provato che Berlusconi conoscesse l'età di Ruby, i fatti, però, restano: le "cene eleganti" erano "intrattenimenti e interazioni a sfondo sessuale"; Ruby vi partecipò in svariate occasioni e "almeno due volte si fermò a dormire"; di suo, già esercitava "attività di prostituzione per far fronte alle proprie esigenze di vita"; e da Berlusconi fu pagata, con un "enorme ammontare di denaro ricevuto in brevissimo arco di tempo".
 
INSOMMA ARCORE UN TROIAIO.

 INSOMMA ARCORE UN TROIAIO.
 
 
"massivan"
 
Si, ma le leggi si "aggiustano" a favore di un imputato
anche per scambi politici. A pensare male non si sbaglia
mai, come diceva il "diversamente mafioso" con processo
"aggiustato" a sua volta. 
 
 

 INSOMMA ARCORE UN TROIAIO.
 
 
GRANDE SILVIO, gnocca a go go è ottimo viatico per una terza età brillante!!!
Invece guarda come sei conciato tu che apprezzi il big bamboooooooooooooooo...............hai consumato i denti, poi le gengive, ora sei sull'osso..... 
Slvio, SEI UN GRANDISSIMO!!!
 
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:445e5227-5ecc-42b0...@googlegroups.com...
   >Uno dei grandi classici del berlusconismo è il luogo comune che i 
magistrati condannino per il principio del "non poteva non sapere".
 
Vecchio rinco... la cosa ti fa bruciare moltio il culo... vero?
Eppure ormai credevo che quella cloaca da sodomita che ti ritrovi avesse 
perso la sernsibilita'
ROTFL!!!
 
 
 

 Salvini
 
Gli ammiratori di un vecchio rattuso con la pompetta cheorganizza uun troiaio pur essedno Péresiodenet delconsiglio e avendo giurato di servie la repubblica con DIGNITA' e ONORE, sono ancora più squallidi di quel vecchio deòlinquente.
Berlusconi froda lo Statop nonostante il vincolo del giuramento e quindi fovrebbeessere condananto per alto tradimento, dirige una gang fondata da un mafioso oggi in carcere, certo DELLUTRI, col consenso dell'ergastolanoPROVENZANO, la imbottisce di delinquenti, oggi tutti pregiudicatie /o in galera, lui stesso compreso.
 
Gli italiani sani di mente (non è questo il caso) che ammirano un simile criminale sono i mafiosi, i camorristi e forse i grandi evasori fiscali, oltre agli stronzi, ovviamente, che ammirano chi li ha messi in braghe tela e peggio pèerchè non se ne rendono proprio conto.
 
ernesto

 La legge Severino ha riformato la concussione dividendola in due: l'induzione indebita
 
E' sempre reato, è punita fino a 8 anni, è una forma più lieve di 
concussione ma è sempre punita, quella sentenza della Cassazione che 
dice che il concusso deve ricevere vantaggi cambia la natura del reato e 
la fa diventare corruzione. Quando Ostuni è stato informato delle vere 
generalità di Ruby doveva chiedere di parlare direttamente col nano e 
informarlo che quella non era la nipote di Mubarak. Non avendolo fatto 
ed avendola liberata ecco che la concussione sussiste perchè Ostuni era 
conscio che Ruby non doveva essere liberata. Ora tutto sta a vedere come 
i giudici che hanno assolto il nano trattano il fatto di Mubarak dal 
punto di vista nanesco, e il pdf della sentenza ancora non si trova in 
rete!!!

 e per Ostuni questo fine non scattò
 
Poichè ci sono prove che Ostuni sapeva che quella non era la nipote di 
Mubarak la concussione sussiste in pieno, Ostuni sapeva che stava 
commettendo una irregolarità, si tratta solo di vedere se i giudici 
ritengono che il nano credesse in buona fede che quella era la nipote di 
Mubarak. Se è così allora secondo quella sentenza di appello il nano 
deve essere giustamente assolto, era veramente convinto che quella era 
la nipote di Mubarak, e Ostuni deve essere espulso dalla PPSS ed 
eventualemente andare a processo. Ma qualcuno saprebbe mica dov'è il pdf 
della sentenza?