Newsgroup: it.politica
Titolo: Veronica Lario è una velina

Qualche tempo fa, in occasione del primo, clamoroso (allora) pronunciamento 
pubblico della signora (in arte) Veronica Lario in Berlusconi, furono in 
molti a solidarizzare: ha ragione, che umiliazione, giusto avere uno scatto 
d'orgoglio. All'epoca, non mi ero unita a quel coro: non perch� avessi in 
una qualche uggia la sacralit� dei legami matrimoniali, ma proprio perch� mi 
erano troppo cari per pensare che si potesse farne l'uso perverso e 
vagamente esibizionistico che la signora aveva deciso di farne. Una cos�, 
che ha sposato uno cos�, ha due possibilit�: o lo adora, semplicemente, e 
allora, pur con qualche passata di mattarello ogni tanto, gli perdona 
qualsiasi cosa - il che, oltre ad essere buon precetto cristiano, � parte 
della sapienza coniugale tramandata dalle nostre nonne; o divorzia, 
semplicemente, risparmiandogli le ramanzine patetiche. Se sceglie la terza 
via, � perch� non � il matrimonio in s� a interessarle: forse sono gli 
alimenti, forse l'eredit� dei figli, forse la visibilit�, forse 
l'opposizione, ma di certo non il matrimonio.
Oggi, che Veronica Lario in Berlusconi alza la voce per la seconda volta, 
posso dire di non essermi sbagliata. Stavolta di mezzo non ci sono (solo) le 
gelosie pi� o meno evidenti per le frequentazioni private del marito, ma una 
questione squisitamente e assolutamente pubblica: le candidature alle 
elezioni europee. Ora, se di questa questione interessasse alla signora il 
solo aspetto privato - vale a dire, se le fossero girate a scoprire che tra 
le papabili compaiono figure sorprese all'epoca sulle ginocchia del primo 
ministro -, non si spiegherebbe la reprimenda savonaroliana con la quale, 
parlando (o pretendendo di farlo) a nome di tutte le donne, ha deciso di 
castigare l'uso politico delle donne.
Le donne cui si riferisce Veronica, per dire  la verit�, non sono donne 
qualsiasi: quelle che vengono strumentalizzate ogni giorno, mettendo loro in 
bocca stucchevoli tiritere sui diritti femminili (a proposito, non ne parla 
anche lei, signora Lario?), imbottendole di fesserie sull'emancipazione, 
convincendole a trattamenti sanitari spaventosamente invasivi pur di 
procreare, e poi costringendole ad abbandonare i figli in fasce e 
chiudendole in claustrofobici uffici in nome della carriera, lesinando loro 
la pensione in nome del riposo anticipato, e infine additandole al ludibrio 
dell'opinione pubblica come "categoria protetta" che per affermarsi in 
quanto minoranza non avrebbe bisogno di coraggio e bravura, come tutti, ma 
delle "quote rosa". No, le donne cui si riferisce la Lario sono altre, sono 
quelle che in un modo o in un altro vivono della loro bellezza; insomma, 
quelle che altri definirebbero "veline".
Premesso che chi si azzarda a usare con tanta genericit� e disinvoltura il 
termine merita di saltapicchiare per una decina d'anni sulla scrivania di 
Greggio, o di seguire immobile e muto le prossime trecento ore di lezioni 
dalla cattedra di Aldo Grasso, dal punto di vista mediatico la categoria � 
di ben recente invenzione, e viene utilizzata assai pi� sfrontatamente di 
quanto certo potere non utilizzi le cosiddette donne. Tra le "veline" 
finiscono cos� tanto le legittime detentrici del titolo, quanto le 
concorrenti del GF; le vallette, tanto quanto le presentatrici; le attrici 
di fiction all'italiana, tanto quanto le troniste; insomma, tutto quello 
che, in epoca pre-ricciana sarebbe stata classificata nei modi pi� diversi, 
e che solo la pigrizia di una stampa sorniona e cospiratrice pu� accomunare 
sotto un'etichetta del genere. Stando alle intenzioni di costoro, Ilary 
Blasi dovrebbe essere parente stretta della ministra Carfagna, Elisabetta 
Canalis andare a braccetto con Eleonora Daniele, e Alessandra (la ex di 
Costantino, ma non chiedetemi il cognome) fare il paio con la Carlucci.
La conseguenza � che la stessa Lario, se calcasse ancora le scene da aitante 
giovinetta ancora non ben sposata quale era, ne avrebbe fatto parte. Ora, il 
punto non � se la signora sia degna o meno di giudicare le sue simili; dal 
momento che, � chiarissimo, non sono loro ad essere state giudicate (non da 
lei, almeno, piuttosto forse da certo giornalismo che si � buttato a pesce 
sulla vicenda), ma chi le userebbe per scopi indebiti. Il punto � invece che 
Veronica Lario, attrice, che ne sia o meno consapevole, viene oggi usata per 
scopi indebiti: proprio come le donne di cui compiange la sorte, ridotte a 
"ciarpame" da certo "potere", si � lasciata strumentalizzare a scopi 
politici, sia pure politicamente pi� corretti di quelli che avversava con le 
sue dichiarazioni.
La differenza tra la Lario e Angela Sozio � tutta  qua: "velina" l'una e 
l'altra, ma la prima rappresenta agli occhi dell'opinione pubblica le 
ragioni pi�  presentabili, laddove la seconda sta per quelle apparentemente 
pi� indifendibili. E a rappresentarle, in un caso e nell'altro, � la 
politica. Il potere, che piaccia o meno alla signora Berlusconi, si serve di 
entrambe, proprio come per altre e svariate ragioni si serve di altri, 
uomini o donne che siano. Se dunque  davvero la Lario  esecrasse l'uso che 
la politica fa della bellezza femminile come paravento, farebbe bene a 
sottrarsene lei stessa, e a tacere per prima.. 

Anfatti Veronica Lario nun sta n� a Montecitorio, n� a Palazzo Madama, 
n� a Strasburgo.
Perch� lei no e le altre zoccole s�? ;o)


Ammesso e non concesso che le altre siano zoccole, tu credi che una vecchia zoccolona abbia l'autorit� morale per giudicare le zoccole ?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it