Newsgroup: it.politica
Titolo: CORTE UE CONDANNA IL CONDONO FISCALE DI TREMONTI: E' FRODE

Nuova condanna europea per l'Italia, questa volta sul vecchio condono 
fiscale di Tremonti, quello che con la Finanziaria 2003 condonava l'Iva non 
pagata per gli anni 1998-2001. Una misura molto propagandata dall'allora 
governo Berlusconi, molto contrastata dall'allora opposizione e che ora si 
scopre effettivamente in violazione delle norme che presiedono al 
buongoverno. La Corte di giustizia europea ha condannato infatti l'Italia 
perchè «la rinuncia generale e indiscriminata all'accertamento delle 
operazioni imponibili favorisce i contribuenti di frode». Insomma era una 
frode al fisco, una ruberia legalizzata alle casse dello Stato. In pratica a 
entrare nel mirino della Corte europea è la legge del 27 dicembre 2002 che 
prevede per gli anni 1998-2001 la possibilità per i soggetti passivi per 
l'Iva di rettificare le dichiarazioni presentate attraverso una 
«dichiarazione integrativa».
La procedura di «definizione automatica» inventata da Tremonti consentiva ai 
soggetti passivi, che non avevano presentato la dichiarazione, di versare un 
importo corrispondente (o inferiore) al 2% dell'Iva dovuta sulle cessioni di 
beni e sulle prestazioni di servizi, ed un importo pari al 2% dell'Iva 
detratta nel medesimo periodo. Insomma una autoriduzione massiccia.
Attraverso il meccanismo non si pagava nessuna "multa", anzi c'era 
l'estinzione delle sanzioni amministrative tributarie, l'esclusione 
dell'applicazione al contribuente di sanzioni penali e come se non bastasse 
l'esclusione di ogni accertamento tributario, anche se fino al doppio 
dell'importo Iva che risultava nella dichiarazione integrativa riguardo a 
questa procedura. Una specie di invito a non pagarla.
La Corte europea fa notare che ogni stato membro ha l'obbligo di adottare 
tutte le misure legislative e amministrative necessarie al fine di garantire 
che l'Iva dovuta nel suo territorio «sia interamente riscossa, verificando 
le dichiarazioni fiscali, calcolando l'imposta dovuta e garantendone la 
riscossione». Se è vero che gli stati membri beneficiano di una certa 
libertà nell'applicazione dei mezzi a loro disposizione, essi sono «tuttavia 
tenuti a garantire una riscossione effettiva delle risorse proprie della 
comunità e a non creare differenze significative nel modo di trattare i 
contribuenti». Mentre la legge italiana induce «fortemente» i contribuenti o 
a dichiarare soltanto una parte del debito effettivamente dovuto o a versare 
una somma forfettaria «invece di un importo proporzionale al fatturato 
realizzato, evitando in tal modo qualunque accertamento o sanzione».
Lo dimostra «lo squilibrio significativo esistente tra gli importi 
effettivamente dovuti e quelli corrisposti dai contribuenti che beneficiano 
del condono fiscale conduce ad una quasi-esenzione fiscale». In base alle 
cifre fornite dall'Italia circa il 15% dei soggetti passivi, ossia quasi 
800.000 di loro, avrebbero richiesto il beneficio del condono fiscale nel 
corso dell'anno 2001. L'entità di tale quasi-esenzione «pregiudica 
seriamente il corretto funzionamento del sistema comune dell'iva e danneggia 
il mercato comune poiché i contribuenti in Italia possono sperare di non 
dovere versare una considerevole parte degli oneri fiscali».
La Corte respinge anche la giustificazione avanzata dall'Italia - o meglio 
da Tremonti - che attribuisce al condono fiscale il merito di avere 
consentito all'erario di recuperare immediatamente e senza la necessità di 
avviare lunghi procedimenti giudiziari, una parte dell'Iva non dichiarata 
inizialmente: le famose misure "una tantum" che all'Europa hanno sempre 
fatto storcere il naso.
Questa in particolare, si fa presente, «introdotta appena dopo la scadenza 
dei termini entro cui i soggetti passivi avrebbero dovuto pagare l'Iva e 
implicante il pagamento di un importo assai modesto rispetto a quello 
effettivamente dovuto, consente ai soggetti passivi di sottrarsi 
definitivamente agli obblighi in materia di Iva perfino quando le autorità 
fiscali nazionali avrebbero potuto individuare le irregolarità». Cioè è 
proprio un invito a non pagare le tasse.
Di qui la condanna della «rinuncia generale e indiscriminata 
all'accertamento delle operazioni imponibili relative all'Iva effettuate nel 
corso di una serie di periodi di imposta, tramite la quale la Repubblica 
italiana viola gli obblighi derivanti dalla sesta direttiva Iva e l'obbligo 
di leale cooperazione». 

 buongoverno. 
Quale quello di Prodi, della BCE o dell'inutile eurocrazia europea?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quale quello di Prodi, della BCE o dell'inutile eurocrazia europea?
Leggere e' un compito troppo arduo eh?


Che i forzidioti non leggano, o non capiscano quel che leggono, è la vera
scoperta fatta da Berlusconi, i quale resta perfettamente indifferente alle
sentenze, ai libri scritti sui suoi innumeri loschi reati, agli articoli di
giornale, al NG.
BASTA CHE NON LO SI DICA IN TV!
Ho pubblicata a pezzi e bocconi l'incredibile SENTENZA DI CORTE DI ASSISE
che condanna il Dellutri per avere fondato FI nell'interesse di
Provenzano....
Oh, pardon! Mi fa notare Francois che nella sentenza non c'è scritto
LETTERALMENTE questa frase, c'è scritto SOLO che Dellutri ha fatto ottenere
grandi risultati a Cosa nostra , portando i suoi interessi nel mondo
finanziario milanese (PUBLITALIA?) e che Cosa nostra dopo un lungo dibattito
fatto nella cupola mafiosa ha deciso di scegliere FORZA ITALIA e cancellare
il neonato partito mafioso SICILIA LIBERA, decisione di PROVENZANO.... DOPO
AVER OTTENUTE LE DOVUTE GARAN ZIE.
Chi avrà garantito la mafiosità di Forza Italia a Bernardo Provenzano?
E ora che Provenzano è in carcere, queste GARANZIE in che consistono?
Parrebbe naturale un'approfondito dibattito in TV, vero?
Qui negli States, ma ovunque in Europa e financo in israele, un FONDATO
SOSPETTO di corruzione o di collusione pone fine alla carriera di ogni
politico. La presunzione di innocenza va benissimo per ogni cittadino, ma
fare il politico è altra cosa. Occorre "CANDIDARSI", per Berlusconi,
Previti, Mangano, Dellutri, Cuffaro è IMPOSSIBILE: troppe macchie, troppa
merda.
 Da noi non basta una SENTENZA DI CORTE DI ASSISE E NOVE ANNI DI CARCERE per
cacciare i delinquenti dal Parlamento! Anzi, Berlusconi ne ha scelti una
sessantina approfittando che non venivano eletti ma nominati da lui.
 Guardate che Berlusconi ha già depenalizzato il COLPO DI STATO come fece col
FALSO IN BILANCIO. Non avvertite odore di GOLPE?
DETTO QUESTO vale la pena di rispondere allo stupidotto che usa il vecchio
sistema infantile: quando uno è accusato di una cosa invce di parlare di
quella cosa, i bimbi spesso fanno le cantilene: anche tu anche tu anche
tu...
Sono povera gente che ha l'intelligenza media di un ragazzino di 11 anni
(altra grande scoperta di Berlusconi!) e che nulla sanno della BCE,
dell'euro, del giantesco magnifico e stupendo processo che sta avvenendo in
Europa con l'esportazione della democrazia senza sparare un colpo e
l'aggregazione di Stati che si sono combattuti per mille anni, acuni de
quali escono dall'orrida dittatura sovietica.
Questi poverini incolti, che sono arrivati a stento in seconda media seduti
negli ultimi banchi (altra intuizione di Berlusconi) non possono giudicare
la grandezza di un PRODI che ha portato ben DIECI STATI dentro l'Unione
durante la sua Presidenza.
Figurarsi poi che cosa capiscono della PROCEDURA DI INFRAZIONE PER DEFICIT
ECCESSIVO che la UE armò contro Treconti & Berluskatz nel 2005!!! E che
PRODI IL GRANDE ha fatto chiudere risanando i conti IN POCHI MESI.
I tapini se la sono presa con chi ha pagato i debiti, non con chi li ha
fatti: anzi li hanno rimandati al governo!!!
aloha
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/