Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma il nostro governo deve piacere a noi....

Ma il nostro governo, deve piacere a noi, oppure deve piacere agli 
stranieri?
Cos'ï¿œ tutta questa ossessione dei kompagni nel riferire commenti 
negativi di stampa estera?
IMHO a noi italiani deve piacere il governo italiano, quello francese 
ai francesi, quello svizzero agli svizzeri eccetera.
-- 
Dialogare con i sinistri non ï¿œ difficile; ï¿œ inutile.

 negativi di stampa estera?
Si riferiscono commenti che non risultano influenzati o comunque
indipendenti dal governo in carica, cosa che nei giornali in Italia ï¿œ
difficilissimo trovare.

IO SO SOLO CHE PAGO UN SACCO DI TASSE, I PREZZI SONO ALTI, LA BENZINA E IL 
GAS NON SCENDONO MAI QUANTO DOVREBBERO, I PANNELLI SOLARI COSTANO TROPPO, 
VOGLIONO IL NUCLEARE, LA SCUOLA E L'UNIVERSITA' NON HANNO SOLDI, GLI 
INSEGNANTI GUADAGNANO UNA MISERIA, GLI IMPRENDITORI SOCCOMBONO AL RACKET 
E...ALTRO? 

 ha scritto:

QUESTA E' UNA GROSSISSIMA BUFALA CHE RADICALE E ALTRI DENUNCIANO OGNI 
GIORNO.
Guardavo RAI 3 ieri sera ed era tutta una propaganda ininterrotta contro 
il governo.
La 7 fa la stessa cosa. I loro programmi sono talmente anti-governativi 
che risultano non professionali (come ebbe a dire la Annunziata a 
Santoro).
La carta stampata uguale: sono piï¿œ i fogli anti che i fogli pro Silvio.
DOVRESTI CHIEDERTI IL PERCHE' DI QUESTA BALLA COSï¿œ DETTA E RIDETTA DA 
SEMBRARE QUASI VERA.
PERCHï¿œ LA SINISTRA DEVE AVVALORARE LA TESI DEL PLAGIO MEDIATICO?
PERCHE' LA SX NON PUï¿œ AMMETTERE CHE GLI ELETTORI ITALIANI VOTANO CON 
COGNIZIONE DI CAUSA?


 ha scritto:

Pensa se ci forrs Prodi! Sarebbe da spararsi!


 RACKET E...ALTRO?
ma vuoi mettere la soddisfazione dei sorrisi di circostanza
dei gr5andi al G8?
pensa che disperazione se qualcuno di questi si fosse comportato
come questo buzzurro qua:
http://www.youtube.com/watch?v=O5B3r7Py2h4&feature=fvst
duro lavoro fare il leccamerda...

 COGNIZIONE DI CAUSA?
La cognizione di un ragazzino delle medie che siede agli ultimi banchi?

> La cognizione di un ragazzino delle medie che siede agli ultimi banchi?
Vedi che sei costretto a dire cazzate? Presumi che l'elettorato non sia 
abbastanza maturo da poter decidere. E' LA SCUSA CHE ACCAMPA LA SX QUANDO 
PERDE.


 
pensa che lo dice anche il buco del culo che lecchi...
http://www.youtube.com/watch?v=rQAc427uKeI
vabbï¿œ te non lo senti perchï¿œ la merda ti ï¿œ vontata nelle orecchie
da quanta ne ingoi...gattodimerda

 PERDE.
LOL! Guarda che "ragazzini di seconda media, e i quelli che siedono
agli ultimi banchi" è la definizione che BERLUSCONI diede dei suoi
elettori.
La vostra paranoia è arrivata al punto che pure Berlusconi fa parte
del complotto comunista?
--
Cingar
P.S. Per curiosità, ma tu alle medie in quale banco sedevi?

 abbastanza maturo da poter decidere. 
Non lo presumo io, lo presume il tuo capo: 
http://www.youtube.com/watch?v=rQAc427uKeI

 
Ho sentito dire anche quella.
Perï¿œ secondo la sx gli elettori sono intelligenti quando la votano e plagiati 
quando non la votano.
Troppo comodo.


 quando non la votano.
Parlami di quando la sinistra italiana ha affrontato il discorso
dell'intelligenza media degli elettori.

 ha scritto:

Non ï¿œ quello che tu o lui presumete che conta.
O lo si presume sempre, o mai.
Non si puï¿œ presumere l'elettorato scemo solo quando si perde.


 Non si puï¿œ presumere l'elettorato scemo solo quando si perde.
Quindi significa che ancora adesso l'elettorato secondo Berlusconi resta sotto i
12 anni?
E di conseguenza, avendo vinto le ultime elezioni, sono degli scemi che lo hanno
votato, giusto?

 
Ripeto: quando la sinistra vince o quando perde, gli elettori sono gli stessi.


 il governo.
Al tempo dell'invasione sovietica dell'Afghanistan era chiamata TeleKabul.
E' la degna antagonista di Rete 4. Si bilanciano perfettamente.
In algebra si eliminerebbero a vicenda.
Gran bella cosa l'algebra :-) 

 votato, giusto?
secondo te gattodimerda ha capito cosa hai voluto dire?
non ha capito nemmeno quello che ha voluto dire lui...
d'altronde con il cervello ridotto a fogna cosa vuoi pretendere?

 Ripeto: quando la sinistra vince o quando perde, gli elettori sono gli stessi.
Non ti ho chiesto questo.
Ti ho chiesto di parlarmi di quando la sinistra italiana ha affrontato il
discorso dell'intelligenza media degli elettori.
Sai capire il significato di una domanda?

 Gran bella cosa l'algebra :-) 
Se non fosse che poi rimangono il TG1, il TG2, il TG5, LA7 e Studio Aperto...
come li annulli algebricamente questi? :)

 ha scritto:

Chiaramente la tua domanda non c'entra una sega con il mio thread. Se vuoi 
risposte su come la sx tratta o considera gli elettori apri un altro 3d.


 ha scritto:

Sei costretto a dire cazzate.
L'elettorato ï¿œ quello che ï¿œ.
Giustificare lapropria sconfitta dicendo che ï¿œ plagiato o che non sa decidere 
ï¿œ da cretini. Purtroppo ï¿œ questo che sento dire a sx.


 risposte su come la sx tratta o considera gli elettori apri un altro 3d.
Ah, quindi la risposta di prima era solo un tentativo tipo "io butto lï¿œ questa
cazzata, speriamo ci caschi..."? :)
Vabbï¿œ, non sai rispondere.
Grazie per aver chiarito la tua posizione di spara-cazzate.

 ï¿œ da cretini. Purtroppo ï¿œ questo che sento dire a sx.
Riepiloghiamo.
Tu sei daccordo con l'affermazione di Berlusconi, ossia che l'elettore medio ï¿œ
come un bambino di 12 anni?
Si o no?
E nel caso tu dica si (non riesco neanche a pensare all'eventualitï¿œ che tu
ammetta di non essere daccordo col tuo capo) come spieghi il fatto che avete
vinto le ultime elezioni?
Dai, sono domande semplici porca troia, non fare i soliti giri di parole per
cercare di non buttarti la merda in faccia da solo!


Non tutti in Italia sono dipendenti di De Benedetti
e quindi no tutti sono costretti a parlar male di berlusconi.
O e' obbligatori parlar male di Berlusconi?
Dobbiamo tutti essere maniaci come lo e' chi
per principio legge solo La Repubblica?
Andate a farvi fottere, imbecilli ideologizzati.

 Vabbï¿œ, non sai rispondere.
Non so e non posso rispondere a tutto.
Il 3d verte sul fatto che il gov. ital. deve piacere agli italiani. Quindi 
riferire continuamente pareri negativi di stampa estera, peraltro pareri non 
proprio autorevoli, come fanno ossessivamente i sx, non ï¿œ molto logico.


 proprio autorevoli, come fanno ossessivamente i sx, non ï¿œ molto logico.
Un thread si evolve, altrimenti sarebbe bastata la mia prima risposta che diceva
che di solito si citano fonti straniere perchï¿œ in Italia l'informazione ï¿œ molto
asservita al governo.

 molto logico.
Stai forse dicendo che la stampa e l'opinione pubblica mondiale non
hanno il diritto di criticare i governi dei vari paesi?
Va be', ne prendo atto: vorrà dire che la prossima volta che i governi
dell'Iran, o della Cina, o di Cuba, o dell'Honduras spareranno sui
dissidenti, imbavaglieranno la stampa, faranno brogli elettorali,
massacreranno minoranze politiche o religiose, non t'inviterò a venire
con me sotto le rispettive ambasciate a protestare.
Quanto all'autorevolezza, sai com'è, è un po' come per la motivazione
del voto degli elettori: dovendo scegliere fra l'autorevolezza del
Times e quella di ROTFLibero, uno sceglie quello che gli pare il meno
peggio.
Un'ultima curiosità: ma se il parere dei paesi stranieri sul governo
italiano è così irrilevante, che ve ne fotte che gli americani abbiano
detto che l'ospitalità del Berlüsca a L'Aquila era
"terrific" ("splendid")?
Com'è 'sta storia, inglesi e americani sono irrilevanti quando
criticano ma non quando fanno i complimenti?
--
Cingar