Newsgroup: it.politica
Titolo: TPS: Taglio IRPEF?? Non prima del 2010...

Tommaso Padoa Schioppa lo ha spiegato senza troppi giri di parole, nel suo 
faccia a faccia con il premier a Palazzo Chigi, giovedě pomeriggio: "Io 
capisco tutto, ma ora non possiamo impegnarci in una manovra che abbatte in 
modo strutturale la tassazione sui salari fino ai 40 mila euro l'anno. Non 
sono d'accordo sul come, sul quanto e sul quando...". Il ragionamento del 
ministro dell'Economia non fa una piega: "Non č possibile varare una legge 
finanziaria a dicembre, e poi fare subito dopo una nota di variazione di 
bilancio. Su quali basi la facciamo? Non abbiamo neanche i dati definitivi 
su come chiudiamo i conti del 2007. Dobbiamo aspettare almeno marzo, per 
avere qualche elemento in piů con la relazione trimestrale di cassa. Quindi, 
realisticamente, possiamo immaginare qualche intervento fiscale non prima di 
giugno. Ma tenendo conto fin da ora di un fatto oggettivo: con le risorse 
attuali, il massimo che possiamo fare č una misura una tantum a sostegno dei 
salari. Qualunque altro intervento sull'Irpef, dalla revisione delle 
aliquote in giů, potremo permettercelo solo quando raggiungeremo il pareggio 
di bilancio, cioč non prima del 2010".
E va beh....pazienza!!  Non solo non avremo il taglio delle tasse di cui 
Prodi e sinistra vanno dicendo in questi giorni, ma fra solo 2 giorni avremo 
rincari medi di TUTTO del 5%....
E ci vengono pure a dire che va tuttoooooo beeeeneeeeeeeeeeeee.....

 E ci vengono pure a dire che va tuttoooooo beeeeneeeeeeeeeeeee.....
...e la barca va 

Dini santo, subito! ha scritto:

Dobbiamo fingere di tagliere l'IrE... con il deficit spending come fece 
Berlusconi? Certo.. dal punto di vista della propaganda andrebbe bene, 
farebbe recuperare punti al governo... ma poi? Berlusconi costrinse 
Tremonti, poi Siniscalco, poi cercò di elemosinare una revisione del 
patto di stablità dello 0,5.. per giustificazione le non risorse a 
disposizione, salvo poi nascondere il maggior debito, tutto questo per 
pomposamente annunciare la riduzione dell'IRE.
Padoa Schioppa è un tecnico.. ed è realista.
-- 
EU®


wrote:

E vabbè, anche quel cretino di Eu ha capito che Frodi, consapevole di
stare ormai sul cazzo all'universo mondo, sta facendo un pò di
propaganda sperando di raccattare consensi.
In pratica racconta, se umanamente possibile, più puttanate del
solito.
Chissà se così facendo racimola davvero consensi.
Ne dubito, poichè se l'ha capito il sommo cretino (EU) difficile che
qualcuno non se ne accorga.
Salvini

 Salvini
Impara l'educazione e a vivere tra la civiltà, altrimenti la puzza di 
concime... ti rimarrà attaccata tutta la vita.
-- 
EU®

 E ci vengono pure a dire che va tuttoooooo beeeeneeeeeeeeeeeee.....
Per l'insaccato bolognese, lui e consorte, va tutto bene senza ombra di 
dubbio. 

Eugene Upperwood wrote:
:: Padoa Schioppa è un tecnico.. ed è realista.
Quindi Prodi è un fantasista?

 Quindi Prodi è un fantasista?
No.. Prodi.. guarda a quello che si può fare in cinque anni, se ci 
riesce..... non tutto in 18 mesi, come qualcuno vorrebbe che facesse.
Ritornare al deficit spending di Berlusconi, sarebbe un vantaggio per 
l'Italia?
-- 
EU®

Eugene Upperwood wrote:
:: GdG ha spiegato il 30/12/2007 :

No no, ma Prodi fra qualche settimana inizierà a dire "Non mi lasciano 
lavorare"
Ormai ha imboccato la stessa strada del delirio Berlusconiano....

Sembra che GdG abbia detto :


Prodi... vorrebbe fare molto di più... di quanto non dica.... ma mi 
spieghi come si fa a governare un paese come il nostro? Se si parla di 
sacrifici utili per il fututo del paese, nessuno è disposto a farli. Se 
si parla di tagli agli sprechi, ognuno strilla che poi si 
sacriferebbero i vantaggi del proprio settore di appartenenza; se si 
parla di lotta all'evasione, ognuno strilla che non è giusto....; se.. 
se.. e si parla di liberalizzazioni... vivaiddio.. tutti strillano, 
protestano.. come i tassinari, che poi si è scoperto che guadagano una 
media di 4.000 euro al mese d'incassi... poi protestano gli avvocati, 
le compagnie assicuratrici etc.. ognuno cerxando di difendere la 
propria corporazione.... andiamo.. è facile governare in Italia?
-- 
EU®

Eugene Upperwood wrote:
:: Prodi... vorrebbe fare molto di più... di quanto non dica.... ma mi
:: spieghi come si fa a governare un paese come il nostro?
Con il buon senso ed il senso del dovere. Dato che Prodi ha una compagine 
governativa
fatta di soggetti degni di stare in un manicomio tira a campare dicendo
A ed il contrario di A. Come Berlusconi. D'altra parte considerando
la sua formazione e la sua storia personale mi stupirebbe facesse il 
contrario.
Fa la voce grossa ma poi si spalma sulle posizioni di tutti gli altri.
Le liberalizzazioni si fanno liberalizzando i settori dove ci sono dei veri
e propri monopoli. I Taxi sono dei monopoli? Magari il problema è che
non è che son troppo pochi i taxi ma che forse sono insufficienti e mal 
gestiti
i trasposti pubblici. Dici che un tassista incassa 4000 euro al mese?
E quanto credi che valgano come netto disponibile quei 4000 euro al mese?
1500/1600 euro? E dobbiamo fare la guerra delle liberalizzazioni a uno che
guadagna quanto un operaio specializzato credendo di risolvere cosi i 
problemi
del paese? Questa è demagogia spicciola per dare in pasto alla pubblica 
opinione
una vittima sacrificale.
Come mai quando si tratta di incidere veramente in quei settori che campano 
di rendite
di posizione (Banche, Assicurazioni, Compagnie petrolifere, Notai, Ordini 
professionali vari)
Bersani puntualmente si cala le braghe? Le storielle della portabilità dei 
mutui o del prezzo della
benzina stanno li.
I tagli alla spesa pubblica sono possibili senza ridurre il livello di 
servizio.
Basterebbe razionalizzare i meccanismi di spesa e di approvigionamento
e limitare le spese ai soli settori propri dell'attività della singola 
amministrazione.
Basterebbe razionalizzare l'uso del personale ed avere una semplice 
riduzione
del numero di assenze di un 10% per recuperare un 5% di efficienza e 
produttività.
Cifre che si vederebbero nel PIL.
Bisogna averci le palle per governare un paese. E questi le palle non ce le 
hanno.
Si accontentano di stare li a prendersi gli agi che la posizione gli 
assicura e le briciole
che Banche, Assicurazioni e quant'altri gli lasciano prendere.

 contrario.
Senti... qui di governi in Italia dal 1948 ad oggi.. si sono 
succeduti... negli anni... e l'ingovernalità è stata la padrona.
Non è il senso del dovere e la responsabilità dovrebbe derivare dai 
cittadini elettori?
-- 
EU®

Eugene Upperwood wrote:
:: Non è il senso del dovere e la responsabilità dovrebbe derivare dai
:: cittadini elettori?
Questo è uno dei requisiti. Ma attenzione, le posizioni di dominio portano
spesso all'abuso finalizzato al mantenimento ed al consolidamento della 
posizione di dominio.
E' quello che accade dal 1990 ad tutt'oggi.
Democraticamente non siamo riusciti a liberarci da questi parassiti.
Ma a tutto c'è un limite di sopportazione.
A mio avviso ci stiamo avvicinando a questo limite.

 Eugene Upperwood wrote:


Non direi... le stesse cose si dissero all'indomani di tangentopoli, 
quando in molti si dissero stufi di quella classe politica logora, 
meschina ed intralazzatrice.. e poi... ad uno, ad uno gli stessi si 
sono ripresentati in nuovi partiti e schieramenti.. ed eccoli lì....
Noi, come popolo elettore dobbiamo crescere e vedere la politica in una 
diversa maniera. Vedi alle ultime elezioni abbiamo avuto l'80 e passa 
percento di votanti, un record tra i paesi occidentali... in una 
democrazia matura avrei preferito che molti non avessero votato, 
esprimendo così il dissenso.. e dando una chiara valutazione nella 
scelta.
-- 
EU®