Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sul Blu Ray che non decolla...

Riporto i prezzi ai quali ultimamente ho acquistato in UK, i sottoindicati 
BD con audio ita:
American Gangster Euro 16,00
Prezzo medio italia: 21,90
Kung Fu Panda Euro Euro 15,00
Prezzo medio italia: 21,90
L'Incredibile Hulk Euro 15,00
Prezzo medio italia: 21,90
Il Cavaliere Oscuro Euro 18,00
Prezzo medio italia: 24,90
Matrix Trilogy Euro 25,00
Non disp in Italia, riporto ma i singoli costan circa 24 euro cad.
Hellboy II Euro Euro 17,00
Prezzo medio italia: 24,90
Constantine Euro11,00
Prezzo medio italia: 23,90
King Kong Euro 15,00
Prezzo medio italia: 20,90
Eagle Eye Euro 16,00
Non uscito ancora.
C'e' ancora da domandarsi perche' non decolla ? :(
SaX 

 Non disp in Italia, riporto ma i singoli costan circa 24 euro cad.
i singoli si trovano tutti e 3 al MW a circa 18 euro cad. Come cofanetto c'è 
quello da 5 dischi ma non ricordo il prezzo 

Io continuo a pensare, al di lą dei prezzi, che il salto di tecnologia, ma 
soprattutto di resa qualitativa sullo schermo, siano troppo esigui per poter 
attecchire sul consumatore medio.
Gli appasionati di cinema sono gli unici a poter valorizzare l'effettiva 
qualitą di una soluzione tecnologica ma, al contempo, sappiamo benissimo che 
a far muovere il mercato č quella gigantesca fetta di "utenti base".
Andrea 

 fetta di "utenti base".
quoto, ieri sera provavo il bluray e il dvd di high school musical 3 (il bd 
con la ps3, il dvd con il mio vecchiotto videorecorder Panasonic in 
Component a 576p) sul plasma 42" fullHd,  distanza di visione "standard" 
(circa 2 metri e mezzo), occhiali indossati e impianto home theater acceso a 
volume normale di ascolto in appartamento.
Beh, cambiando tra uno e l'altro (anche se non sincronizzati perfettamente, 
in quanto il dvd va un pelo più veloce), le differenze si ci sono, 
ovviamente, ma assolutamente non ecclatanti e per accorgersene per bene ci 
vorrebbero 2 display uguali accesi l'uno di fianco all'altro...
Ultimo, ma non per importanza, quella gigantesca fetta di "utenti di base", 
tra un BluRay fatto divinamente a 25 euro, il DVD ben fatto a 15 euro e il 
DIVX molto compresso ma gratis (o anche venduto in negozio a 5 euro), quale 
comprerebbe? 

 che a far muovere il mercato è quella gigantesca fetta di "utenti base".
Certo, ma poi devi considerare che chi compra il Blue Ray deve avere il 
lettore e una tv hd e solo da poco stanno cominciando a scendere i prezzi di 
questi ultimi... 

 fetta di "utenti base".
quoto, ieri sera provavo il bluray e il dvd di high school musical 3 (il bd 


 C'e' ancora da domandarsi perche' non decolla ? :(
A me sembra una cosa normalissima, è successo con i DVD verso il VHS e anche 
il CD verso le cassette, non c'è da stupirsi. In ogni caso anche nei 
confronti precedenti le nuove tecnologia l'hanno spuntata ... basta 
lasciargli solamente un po' di tempo.
-- 
Davide Granzotto 

 e anche il CD verso le cassette, non c'č da stupirsi.
sě, ma nel frattempo il mercato č radicalmente cambiato, la tecnologia ha 
fatto passi da gigante: un computer per fare un dvd costava all'epoca 30 
volte quanto costi oggi un computer per fare un bluray... il software e i 
codec erano ancora tutti da sviluppare, con costi enormi (mentre il bluray 
ha trovato la "pappa pronta", solo da aggiornare), idem per i supporti 
stessi...
la differenza tra dvd e vhs (come tra cd e cassette) č semplicemente 
ABISSALE (pensa solo al non dover riavvolgere il nastro o al salto 
traccia...)

La diffusione dei TV HD č ancora troppo bassa rispetto ai CRT.
Il DVD č al suo culmine come supporto, lettori che leggono DVD, divX, da 
DVD e da schede si trovano a 30 euro anche al LIDL.
Il bluray č un formato che sta prendendo piede ma in Italia destinato 
solo agli appassionati di Home Cinema.
Ovviamente il discorso prezzi troppo alti dei BluRay č da vedere in 
prospettiva con i prezzi sempre piů alti in Italia rispetto all'estero.

 all'altro...
Secondo me, da quello che ho visto io e secondo i miei gusti, e' proprio la 
diagonale media di schermo che uno ha in casa che fa anche la differenza. 
Gia' un 42" , che e' quasi il minimo di diagonale che abbiamo noi che 
scriviamo qui dentro, e' sopra la media rispetto ai tv nelle case dove vedo 
spesso che ci si torva in presenza di uno schermo piatto spesso non si va 
oltre i 32". In queste situazione e tenendo una distanza di visione media di 
2-3 metri la differenza tra dvd e blueray c'e' e si nota assolutamente ma di 
certo non giustifica gli 8-10 euro in piu' e di certo non invoglia l'utente 
medio a tutto un upgrade per poter vedere ma anche sentire in HD (quando 
ovviamente la traccia audio hd e' presente...). In queste situazioni il 
blueray puo' avere successo solo se "forzatamente" piano piano prende il 
posto del dvd ma finche ci saranno entrambe le scelte, col primo molto piu' 
avvantaggiato nel prezzo soprattutto considerando che dopo 2-3 mesi i film 
di trovano a 9 euro, sara' veramente dura. Il blueray per ora rimane un must 
buy per chi ha uno schermo con una diagonale importante tipo proiettore o i 
rari over 60 pollici che si trovano nelle case, un mercato quindi ancora di 
nicchia.
Lato audio poi la situazione e' ancora piu' drammatica visto che pochissimi 
hanno un impianto HT e di quei pochi la maggior parte ha i vari kit da 
200-300 euro che gia' rendono indistinguibili una traccia dolby digital da 
una traccia dts o suonano assolutamente uguali un mp3 a 128Kb/s ed un cd 
oriniganle, figuriamoci se con questi kit si sente la differenza tra una 
traccia HD ed una traccia standard. 

 2-3 metri la differenza tra dvd e blueray c'e' e si nota assolutamente ma di
Mah, su questo non ho mai fatto prove dirette ma mi permetto di 
dubitare. Da 3 metri su un 32" non credo che la differenza tra un BR e 
un DVD sia così evidente...
Comunque condivido sostanzialmente l'ottima analisi.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 Nick
In più ci aggiungerei l'indiscutibile problema del lettore.
Chi compra per la prima volta un BD deve PER FORZA comprare anche un lettore 
dedicato,
che non costa proprio una capocchina...
Credo che questo sia stato un indiscutibile deterrente, poichè se l'attuale 
qualità visiva dei BD
fosse stata ricreata dagli attuali lettori DVD (che tutti hanno ormai in 
casa), imho le vendite
dei dischi sarebbero state -leggermente- superiori...
Max D'Orso
____________________________
VCR/DVD-Rec: Daewoo DFX-5705
GAME/BD: Sony PlayStation3 60G
TV: LCD SONY KDL 46W4500
RC: Logitech Harmony ONE
DVD: Samsung DVD-HD860
AUDIO: Yamaha S-V50N-K
AMPLI: Sony STR-DE445
DEC: Illusion + SKY

Finchè ci saranno i dvd penso farà fatica a decollare, io passai dal vhs 
al dvd quando smisi di trovare le videocassette a noleggio.
Cmq. ora la situazione è radicalmente diversa, la maggior parte della 
gente i film li scarica da internet (non capisco che gusto ci sia a 
vederli vista la qualità pessima) e quindi anche se i dvd sparissero dal 
mercato non so in quanti passerebbero al bluray.

 nei vari ME c'è:
Ecco, quindi convieni con me che qua in Italia, con questo andazzo la 
tecnologia non decolla :(
Mentre all'estero, lo hanno capito, a prescindere dai prezzi piu' bassi le 
differenze tra BD e DVD
sono meno marcate: a volte quasi nulle !
SaX

 
Ma perchè non decolli tu ? Ma se in Italia la gente ha uno stipendio 
medio di 1000 eo molto meno fra affitto e spese pensi che la gente si 
possa permettere facilmente un lettore a minimo 350€ quando un dvd ne 
costa anche 30€ e poi comprare films a minimo 16€ ??? Ma dove cazzo vivi 
? La gente o prende i dvd dal cestone a 6/10€ o si scarica i divx gli 
appassionati invece gia' c'e l hanno !
E ricorda che il bluray ha surcrassato ogni indice di penetrazione del 
dvd ai suoi tempi ! E anche di acquisto software !
E ora basta !

 dvd ai suoi tempi ! E anche di acquisto software !
e grazie, ma il mercato di 10 anni fa NON è confrontabile con quello 
odierno, la si vuol capire sta cosa o no?
10 anni fa il mercato home video NON era quello di oggi, come non lo era 
quello dei tv, non lo era quello dei videoregistratori etc.etc. Se si fanno 
le debite proporzioni tra il mercato Home video di 10 anni fa e quello di 
oggi , il Bluray sparisce in confronto al dvd... 

Phasor ha scritto:

beh cmq e' un fatto,ma la maggiorparte del mio intervento non era su 
quello ma su i soldi che la gente ha in tasca ! o sarebbe meglio dire 
non ha.

 Ma perchč non decolli tu ?
Cambiare l'assorbente invece di sfogarsi sul NG per l'eccessiva 
mestruazione, non sarebbe una pratica piu' consona al tuo stato fisico ?
Invece di sputare frasi e luoghi comuni senza aver capito il senso del mio 
post, non sarebbe meglio che ti dedicassi al cura del tuo corpo ? 

 C'e' ancora da domandarsi perche' non decolla ? :(
Secondo me è perchè oggi solo una minoranza possiede gli strumenti necessari 
per poterli apprezzare al 100% a livello video e audio.
Quindi a parità di resa si punta ancora al formato DVD che costa decisamente 
meno, soprattutto se acquistati all'estero.
--
Gregor 

 un DVD sia cosě evidente...
Infatti...
--
Gregor 

 un DVD sia così evidente...
Ecco, allora fai le prove dirette e poi ne riparliamo ;-) 
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 3944 (20090317) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com

 Infatti...
Ti posso consigliare un buon optometrista? ;-) 


 SaX
Forse e' utile il paragone con l'alta risoluzione audio che e' partita
ormai da piu' di 5 anni.
1) All'inizio anche qui c'erano 2 formati: SACD e DVD-Audio, la
risposta del mercato di massa e' stata talmente blanda che non e'
stato nemmeno deciso quale dei due fosse il formato vincente, e'
semplicemente morto il DVD-A mentre il SACD  continua ad avere nuove
uscite.
2) All'inizio  SACD e DVD-Audio costavano piu' dei CD, come al solito
hanno cercato di spremere il piu' possibile chi aveva interesse al
nuovo formato, ora i prezzi dei SACD sono pari a quelli dei CD di
ultima uscita ( tra i 15 e i 20 euro ).
3)  L'unico vantaggio del SACD e' che essendo ibrido (strato alta
risoluzione + formato CD) puo' essere letto anche dai lettori CD,
mentre i BD non hanno uno strato con il formato DVD.
Conclusione: nonostante il mercato di massa non sappia cosa sia un
SACD, i costruttori continuano a produrre lettori per questo formato
(anche per il DVD-A), per cui per il BD non potra' andare certo peggio
dato che:
- tutte le ultime uscite sono sia in DVD che BD, mentre le uscite in
SACD sono una percentuale minima rispetto ai CD
- se il BD rimarra' un formato di nicchia, come per il SACD nessun
produttore rinuncera' a questa fetta di mercato per quanto piccola
possa essere
Ciao
Mimmo

 ha scritto nel messaggio 
news:49c01953$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...

Giusto per precisare che la distanza di 2-3 metri era riferita anche al mio 
caso (il divano e' a circa a 2.70 dal plasma con schermo da 42") e la 
differenza tra blue-ray e dvd la vedo ma non mi invoglia per ora ad 
upgradare tutte le mie elettroniche per il beneficio che mi potrebbe dare 
(anche se da appassionato spesso la tentazione di farlo mi viene lo stesso). 
Cosa invece che farei subito se avessi la situazione di un mio amico (dove 
spesso infatti vado a vedermi i film in blue-ray) visto che ha un Panasonic 
PT-AE 3000 che proietta su schermo da 4 metri di base e li' non avere un 
lettore blueray e' proprio un delitto :-) 

 BD con audio ita:
Dove ? 

 (anche se da appassionato spesso la tentazione di farlo mi viene lo stesso). 
Io aggiungo, per quanto mi riguarda, il fatto che attualmente per i miei 
gusti esiste troppa poca offerta in HD.
Infatti io solo di rado guardo i miei DVD, mentre nell'uso quotidiano 
sono molto piu' uno che fa zapping su Sky, e per la infima qualita' che 
hanno i canali SD il mio ottimo Plasma 848x480 e' persino sprecato.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

> Ma perchè non decolli tu ?

Pensare di essere vagamente simpatico con una cazzata simile dimostra 
che sei propio un imbecille(se il topic iniziale non l avesse ancora 
chiarito)

 Ti posso consigliare un buon optometrista? ;-)
Ascolta, io ho provato, tu non so.
Quindi so di costa sto parlando.
--
Gregor 

 42") e la differenza tra blue-ray e dvd la vedo
Io da 2.5m su un 32" lcd non vedo una netta differenza!
Forse perchč uso un buon lettore dvd che non fa sfigurare il formato dvd?
--
Gregor 

 a malapena.
Quoto.
--
Gregor 

 C'e' ancora da domandarsi perche' non decolla ? :(
sono d'accordo che i prezzi alti di film e "macchinario" per il bluray 
sono un freno per la sua diffusione, ma non sono l'unica causa. imho 
un'altra determinante e' la diffusione della "pirateria" audiovisiva, in 
particolare di quella non a scopo di lucro.
Per quanto vedo e sento ogni giorno, molta gente non prova assolutamente 
il bisogno di vedere i film in alta definizione proprio perche' molti si 
sono abituati a guardarli in formato divx, nella migliore delle ipotesi 
di qualita' leggermente inferiore a un dvd (quando sono prodotti da 
rippaggi di supporti) e nella peggione di qualita' infima (i video presi 
direttamente in sala) con audio condito da effetto "pop corn" o 
incollato alla meno peggio.
Secondo me, quando una persona si e' abituata ad un certo tipo di 
(non)dettaglio, insomma ci ha fatto l'occhio e l'orecchio, difficilmente 
si accorge delle migliorie di un formato superiore, magari perche' c'ha 
un tv piccolo o usa lo schermo del pc, oppure non ritiene che il maggior 
costo valga la qualita'.
E in effetti (ironic mode on) perche' spendere per delle cose frivole 
come i film che si possono avere anche gratis, o tuttalpiu' in dvd in 
offerta cestone ?
Credo di non raccontare fantascienza se vi parlo di traffici di 
chiavette da svariati giga strapieni di film, roba che fa fare 
all'abusivo fermo in Corso la figura del dilettante da strapazzo, con 
l'unico attenuante che almeno viene fatto tutto a gratis, un po' come 
una volta quando ci si scambiavano le figurine Panini.
Ed in effetti i film, alla fine, vengono trattati alla stregua delle 
figurine: "ce l'hai Watchmen ?" "si', e tu ce l'hai wally?" "no, mi 
manca, passami la chiavetta!", "ma che tte frega, copiatela tutta", il 
che la dice lunga sul concetto stesso di "home-video" che si sta 
diffondendo, un concetto che, quasi superfluo scriverlo, e' svilente per 
questo media che tante emozioni ci puo' dare anche a casa.
Tanto per dire, qualche settimana fa ho deciso di prendermi un tv lcd 
full hd da 40 pollici e un lettore bluray, affrontando una spesa non da 
poco ma conscio dei vantaggi del nuovo formato e attratto dalle novita' 
che porta: quando l'ha saputo un mio conosciente mi ha chiesto "perche' 
lo fai? se vuoi vedere film te li passo io", non concepiva l'idea di 
spendere un bel po' di soldi per un formato che, ahime' questo e' vero, 
ti costringe a spenderne altri per supporti costosi. E tutto per vedere 
film, cosa che si puo' fare benissimo con un harddisk esterno 
multimediale da 150 euro collegato al tv con cavetto s-video.
Imho, e qui mi sbilancio, questa idea diffusa, difficilissima da 
controbattere, frenera' *per sempre*, almeno qui in italia, la 
diffusione del formati Bluray. Forse la diffusione delle videocamere HD 
e le riprese amatoriali saranno l'ancora di salvezza, ma molto molto forse.
Oppure, una volta di piu', lo sara' il porno ;-)
Tutto questo imho, of course.
Gg

 Forse perchč uso un buon lettore dvd che non fa sfigurare il formato dvd?
Effettivamente io sono gia' al limite con un 42" da 2.7 metri, andrebbe 
molto meglio un 50" ma un 32" da 2.5 metri per l'alta definizione e' proprio 
troppo piccolo, per quello che di differenze non ne vedi.  Come lettore dvd 
ho un Oppo 981HD che il suo lavoro lo fa ed anche bene... non e' quindi 
quello. Comunque anche con un buon MKV 720P (6-8 giga) noto una maggior 
nitidezza e definizione d'immagine. Pero' ripeto, notare la differenza non 
vuol dire vedere un netto e sbalorditivo nuovo modo di vedere i film , cosa 
che invece c'e' con un bel proiettore. 

 480?
Lo so, ma al momento mia moglie dice che non e' una scusa buona per 
cambiare TV. :-)
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com


www.dvd.co.uk
www.base.com
www.blahdvd.com
www.hmv.co.uk

 480?
ovviamente, 3 generazioni di plasma (pannello ed elettronica) di 
differenza... 

 Infatti. Niente seghettature sulle diagonali, nitidezza maggiore...
numero di colori e di sfumature visualizzabili decisamente maggiore, nero 
più profondo, scala dei grigi molto più lineare, etc.etc.
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Specturm nomignolo: FFS