Newsgroup: it.politica
Titolo: ECCO LA BARALDINI LIBERA!(e glia altri ammalati di tumore in carcere?)

 VEDI CHE AVEVO RAGIONE?????
Non urlare.
Ma come puoi avercela cosi' tanto con una persona che non ha mai commesso
nessun fatto di sangue (forse non lo sai, ma i reati per cui Silvia
Baraldini fu condannata a 43 anni di reclusione sono: 1) aver partecipato al
progetto di una rapina che poi non venne messa in atto. 2) Aver partecipato,
come autista di una delle auto,  alla liberazione del prigioniero Assata
Shakur  da un carcere federale, avvenuta senza causare vittime. 3) Aver
rifiutato di testimoniare contro i suoi compagni) e che si e' gia fatta 18
anni di carcere, ha bisogno di essere curata e che quindi e' stata
trasferita (temporaneamente) agli arresti domiciliari? Forse non lo sai, ma
il paradosso del "caso Baraldini" e' che negli USA, nelle tradizionali
amnistie promulgate dal presidente uscente Clinton, furono amnistiati i
detenuti con reati "politici" simili o anche piu' pesanti di quelli della
Baraldini, ma riguardo a lei dissero che "ormai e' di competenza
dell'Italia". Ma in Italia, una persona con i reati della Baraldini sarebbe
fuori dal carcere da parecchio tempo! Percio' tutta questa storia era una
specie di situazione kafkiana, in cui non si capisce neanche bene perche'
esattamente Silvia Baraldini dovesse restare, e che ora sia agli arresti
domiciliari e' soltanto un (parziale) atto di giustizia.
Saluti
Massimiliano Malgieri

 wrote in message
ebaF6.177464$lj4.5...@news6.giganews.com...


 MALATTIE GRAVI?????
Invece di urlare dicci quanti sono.
Ti accorgeresti che non ci sono, nonostante i vari tentativi della
destra contro le "scarcerazioni facili" di farli morire in carcere.
-- 
*****************
Paolo Palazzi
www.tornasole.org
*****************

 E IO L'AVEVO PREVISTO MESI A DIETRO!!!
[CUT]
Se Silvia Baraldini avesse continuato a rimanere in carcere, si sarebbe
compito un delitto.
Qualsiasi cittadino italiano infatti, da Riina al Presidente della
Repubblica, gode del diritto alla salute, garantito dalla nostra
Costituzione. Negare questo diritto significa rendere il nostro paese meno
libero, ma non solo per la Baraldini: per tutti noi. Comprendo che per chi
non gradisca atteggiamenti morbidi e sconti di pena vari cio' possa essere
indigeribile, ma qui ci troviamo di fronte ad una persona che ha gia' pagato
molto, ed inoltre non credo che questa persona oggi rivesta una
pericolosita' sociale tale da rendere indispensabile la carcerazione. Anche
in questo caso, e lo si nota in modo evidente, il caso umano e' stato
buttato in politica, a sostegno di una tesi piuttosto che di un'altra: e se
la Baraldini fosse stata di destra, avresti scritto le stesse cose?
Per quanto riguarda altri carcerati che sarebbero malati terminali, devo
dire che la cosa non mi risulta affatto, e quindi sarebbe il caso di fare
nome e cognome. E' evidente che se cosi' fosse, si starebbe consumando una
colossale ingiustizia.
In realta' atteggiamenti come il tuo hanno unicamente l'effetto opposto: e
cioe' rendere la Baraldini una specie di eroina della sinistra, ma da
garantista preferisco questa strumentalizzazione purche' la Baraldini sia
fuori dal carcere.
Approfitto della circostanza per ricordare un uomo che e' evidentemente
passato nel dimenticatoio di tutti: Enzo Tortora. Lui, uomo onesto fino al
midollo, buttato in prima pagina per mesi come un "mostro", trascorse mesi e
mesi in carcere, ammalandosi di cancro, di cui e' morto. Una vera vittima
della giustizia ingiusta, dell'uso strumentale dei pentiti pagati dallo
stato, dell'ambizione personale di magistrati senza scrupoli.
Attenzione quindi al facile giustizialismo.
Stef

compito un delitto.
Beh, tutto dipende se la Baraldini sia veramente un malato terminale o meno, 
visto che tantissime patologie possono essere curate in carcere in modo da 
garantirti la salute come dice la costituzione. Malato terminale, tra l' 
altro, significa che e', appunto, al termine, quindi la Baraldini 
dimostrera' 
di essere terminale se veramente schiattera' in poco tempo, altrimenti (a 
meno 
che di miracolosi eventi alla Padre Pio) siamo stati presi per il culo come 
al 
solito.
Finita la prima parte provocatoria di questa e-mail, vorrei analizzare i 
reali 
problemi dietro la carcerazione della Baraldini. Una terrorista ci e' 
costata 
miliardi se si considerano petizioni, manifestazioni, spazi televisivi, 
rapporti diplomatici etc.etc. pensate che ognuno dei giovinastri 
scansafatiche 
di sinistra che ha manifestato per la baraldini ha sicuramente perso un 
giorno 
di scuola o di lavoro, moltiplicate i giovinastri scansafatiche per il 
numero 
delle manifestazioni per il numero di ore ed avrete cifre da copogiro. 
Questo 
argomeno dovrebbe dimostrare la bonta' della Pena di Morte in quando 
strumento 
di pianificazione economica. Tempo fa, stavo leggendo un paper riguardo i 
costi della Pena di Morte dove si cercava di dimostrare che in effetti non 
e' 
cosi' conveniente, ma non venivano computati, ad esempio, i litri di benzina 
consumati dai parenti per visitare i carcerati o lo spazio sui media 
nazionali 
ed internazionali per casi simili alla Baraldini. Per questo sono sempre 
convinto che tutta una serie di reati violenti o terroristici andrebbero 
puniti con la Pena di Morte per risparmiare soldi. Riflettiamo, se la 
Baraldini fosse ad esempio morta dieci anni fa, oggi sarebbe gia' stata 
scordata proprio come Enzo Tortora risparmiando miliardi.
--
Se sei una donna prendi in braccio Trignobello e toccagli il pisello... la 
vita ti sorridera'...

 scordata proprio come Enzo Tortora risparmiando miliardi.
Questa sarebbe la parte meno provocatoria del post?
Non demonizzo chi e' per la pena di morte, pur essendo fermamente contrario;
mi da fastidio che se ne parli con questa leggerezza.
Stef


..anche io spero che guarisca molto presto...in modo che presto torni SANA
in galera a scontare la sua pena come credo anche tu possa desiderare.
Ciao

--
Salve
Evito di intervenire sul caso Baraldini, che mi interessa poco.
Per quanto mi riguarda, non accetterei mai la pena di morte, nemmeno quale
punizione per il piů efferato dei delitti e sono letteralmente sconcertato
nel leggere con quanta disinvoltura affronti la questione.
Saluti
Luciano

 wrote in message
news:YxdF6.463$PE.2...@news.infostrada.it...

Però  Mangano non  è  stato fatto uscire dal carcere per
curarsi il suo male.
E' uscito quando era ormai moribondo.
Stano, molto strano....
2S


Però  Mangano non  è  stato fatto uscire dal carcere per



Però  Mangano non  è  stato fatto uscire dal carcere per



Galera per galera mandiamoci berlusconi, perlomeno siamo sicuri che ci ha
derubato, in questo modo viene soddisfata sia la mia che la tua sete di
giustizia, che ne pensi?
enrico

Gli altri detenuti malati se non diventano di sinistra resteranno in
galera finchč non crepano!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 E' uscito quando era ormai moribondo.
Prendo per vero quello che hai scritto,
Ma non capisco perche` i suoi avvocati non abbiano richiesto la cura a
casa, mi sembra strano.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 EVITATE DI FARE I MORALISTI VOI DI SINISTRA...
IO NON SON... ehm... dicevo (ma perche' strilli?): io non
sono di sinistra, e Silvia Baraldini e' tuttora agli arresti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Ora DAMMI, e te lo dico vivamente, le prove che lei abbia ucciso qualcuno:
cioè quello che non hanno fatto gli Americani.
La Baraldini si può considerare un PRIGIONIERO POLITICO perchè non ha mai
rinnegato le sue idee (COMUNISTE) e per questo è stata tenuta tutti questi
anni in galera......
Ma verrà un giorno d'ottobre......
Ma verrà una nuovo autunno......
Sperando nei proletari................
"Il partito è una mano che ha milioni di dita
strette in un unico pugno" (V.Majakovsky)
Vota Rifondazione Comunista.
Vota a sinistra.
JMarx.



Non è poi tanto strano: devi sapere  che al Mangano era stato offerta la
possibilità di beneficiare della scarcerazione immediata se solo avesse
accettato di accusare Berlusconi di essere un affiliato alla mafia.
Il Mangano, nonostante fosse gravemente malato e prossimo alla morte,
non ha accettato di barattare la sua libertà con l'infamia di accusare un
innocente. Ammesso (e non concesso) che sia stato un mafioso da sempre,
con questo gesto di grande onestà  ha riscattato una vita di errori.
2S

direzione del rispetto della persona condannata.
Il problema, per il garantista di destra, è che il provvedimento non
individua nella persona che ne usufruisce un suo compagno di partito
tangentaro.

 accettato di accusare Berlusconi di essere un affiliato alla mafia.
Mi piacerebbe sapere quale e` la fonte di queste informazioni.
Se fosse vero lo saprebbero solo i giudici e Mangano, quindi la fonte
potrebbe essere solamente Mangano. Da dove risulta?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 ha scritto nel messaggio
news:5NfF6.1198$PE.5...@news.infostrada.it...

non è strano: al governo,in pianta stabile, non c'era ancora il suo amico
BLUE CLOWN...
altrimenti sarebbe uscito come tutti quelli del decreto salvaladri...avrebbe
voluto fare il decreto salvamafiosi ma non ne ha avuto il tempo....
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:1slF6.4292$PE.3...@news.infostrada.it...

anche riina si è rifiutato si accusare BLUE CLOWN: infatti sta ancora in
galera!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

con questo gesto di grande onestà  ha riscattato una vita di errori.
Un vero santo! 
Tu invece sei un infame: dimostra quello che dici, calunniatore
infame.
Dimostra che i giudici hanno commesso quello che riferisci, infame
calunniatore e mentitore. O le prove valgono solo per berlusconi? Ti
piacerebbe, vero?
Infame. 


Cmq  l'ulivo ha avuto il tempo per rimettere in circolazione tutta
la feccia che negli anni di piombo causņ  lutti a migliaia di cittadini
italiani.
I capi e i componenti delle bande armate terroristiche che hanno
insanguinato l'Italia, i cosiddetti "compagni che hanno sbagliato" sono
tutti liberi. Questa  č la realtą e  sicuramente  sarai soddisfatto.
Hai mandato un fax di ringraziamento al governo?
2S

 wrote in message
news:1esebdy.xki9o1dxdcraN%palazzi@****mclink.it...

Oltre a Mangano e i giudici lo sapeva (ovviamente) anche l'avvocato
di Mangano, e proprio lui lo dichiara. Puoi leggerelo a:
http://quotidiano.monrif.net/art/2000/07/23/1130966
2S

 Hai mandato un fax di ringraziamento al governo?
Il governo non c'entra nulla in queste cose.
Quando riuscirete a capire voi del polo che la magistratura e` ancora
autonoma ed e` il parlamento che fa le leggi?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 
http://quotidiano.monrif.net/art/2000/07/23/1130966
Ho letto che e` morto a casa, e non si dice nulla sul fatto che lo
trattenessero anche se malato, si riparta solo la dichiarazione
dell'avvocato che dice:
<<Due giorni fa aveva detto al suo legale: «Non si baratta la dignità
con la libertà». «Si riferiva - dice Di Gregorio - alle pressioni
psicofisiche cui era sottoposto per convincerlo a collaborare e ad
accusare persone importanti».>>
Va interpretato a mio avviso nel senso che non voleva fare il pentito,
nulla sul fatto che aveva diritto alla scarcerazione in quanto malato,
infatti nell'articolo si dice:
<< A fine giugno i giudici del tribunale e della Corte di Assise di
Appello avevano disposto una perizia medica e dopo il referto il
detenuto era stato trasferito dal carcere di Secondigliano agli arresti
domiciliari. >>
Puo` essere anche interessante la descrizione che ne fa sempre
l'avvocato difensore:
«Cordialissimo, ironico, amava scherzare anche su di sé. Era di saldi
principi, un pò all' antica, adorava la moglie e le tre figlie. Aveva
una grande dignità e un alto senso dell' onore, non in senso mafioso».
Insomma un pezzo di pane.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org


se sono liberi è per via giudiziale e non parlamentare...
anche BLUE CLOWN è libero...malgrado tutto....
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
2S


Ti sbagli di grosso!
La maggior partedi loro è libera per volontà politica.
Hanno ottenuto la grazia nonostante il parere contrario dei
giudici competenti.
E molti, dopo liberati, hanno commesso di nuovo reati gravi.
Informarsi prima di parlare.....
2S

 ha scritto nel messaggio
news:eoCF6.10046$PE.8...@news.infostrada.it...

mi citi i casi di cui sei informato???...
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it


Uno per tutti: Giorgio Panizzari, fondatore dei nar,
graziato da scalfaro nel 1999 dietro pressione di
Diliberto e nuovamente arrestato nel 2000.
2S

 > Diliberto e nuovamente arrestato nel 2000.
Mi consenta: I NAR non erano di destra?
Un saluto
Gianni
--
Io voto Giulio "No-tax" Tremonti perchč la mia piů grande
aspirazione č quella di non pagare le tasse (ma mi sa che lui
parla dei soli miliardari plurinquisiti)


Quindi meritava la grazia?
2S

 Quindi meritava la grazia?
Intendevo solamente far rilevare che non c'è stata faziosità da
parte del compagno Diliberto.
Evidentemente il sullodato brigatista nero si trovava nelle
condizioni previste dalla legge (legge sul regime carcerario che
è stata fatta ben prima che che i comunisti mangiabambini
andassero al governo)
Un saluto
Gianni
--
Io voto Berlusconi perchè lui non mangia i bambini come invece fa
Diliberto (l'ho visto con i miei occhi!!!)