Newsgroup: it.politica
Titolo: Pedopornografia on line

Siamo al delirio....a prescindere dal disgusto che puo' provocare la
parola pedopornografia, i nostri legislatori, avendo gia' dato prova
di palese rincoglionimento e ignoranza in amteria telematica, se ne
sanno uscendo con questa leggina.+
Vi invito a leggerla con occhio critico ( non ne serve molto) per
capire a che obbrobrio legislativo puo' portare il legiferare a caso,
in preda all'euformismo del momento ( vedi leggi contro il terrorismo,
conto la pirateria informatica, e questa, una chicca...)
"Art. 600-quater. 1. (Materiale pornografico prodotto utilizzando
persone che sembrano essere minori). Le disposizioni di cui agli
articoli 600-ter e 600-quater si applicano anche se il materiale
pornografico è prodotto utilizzando persone che, per le loro
caratteristiche fisiche, hanno le sembianze di minori degli anni
diciotto, ma la pena è diminuita di un terzo.
il DELIRIO piu' totale. Alla faccia della certezza del reato viene
lasciata alla discrezionalita' del giudice, del pm, o di chi cazzo vi
pare decidere se una foto ritrare pornografia infantile o no.
Indipendentemente che la persona ritratta sia o meno maggiorenne...
Persone che SEMBRANO minori. MA CHE CAZZO DI CRITERIO E'??
Ma andiamo avanti e vediamo cosa hanno partorito quetse menti eccelse
Art. 600-quater. 2. (Pornografia virtuale). Le disposizioni di cui
agli articoli 600-ter e 600-quater si applicano anche quando il
materiale pornografico ritrae o rappresenta visivamente realistiche
immagini virtuali di minori degli anni diciotto, ma la pena è
diminuita di un terzo.
        Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con
tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a
situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come
vere situazioni non reali.
I MANGA sono diventati ILLEGALI. Diventa illegale DISEGNARE qualcosa
che assomiglia a un minore.
Boh...ma che cazzo avevano fumato??
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stampati/pdf/14PDL0054340.pdf
Cristiano 
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 conto la pirateria informatica, e questa, una chicca...)
Embè? A "qualcuno" piacciono giovani:
"Sig. Giudice, mi consenta:
la signorina qui presente A.B, di anni 6,
ha per me l'aspetto di un'ottantenne, anche se la stessa aveva dichiarato 
l'età di anni 18.
In base all' art. 600-quater, non sono imputabile di pedofilia.
Ammetto piuttosto il mio vizio di essere un tantinello gerontofilo, vezzo 
che tuttavia  non costituisce di per sè reato.
Mi riservo pertanto di adire azione legale alla suddetta per truffa 
aggravata."



Mhh..non so se vale il contrario.
C'


 ha scritto nel messaggio 
news:54rh71p7voh3id96n...@4ax.com...
E se il guardone attaccato allo schermo ha quarant'anni ma ne dimostra 16, 
che succede?
-P-A-

 vere situazioni non reali.
?
Questa e' follia!
Per quanto trovi abberrante la pedofilia non vedo
quale sia il danno prodotto da un'immagine di fantasia
che non veda coinvolti attori reali.
Senza danneggiati, non vedo perche' parlare di crimine...
                                              Andrea Z.

 Cristiano 
Andrea

 Andrea Z.
Andrea

 che assomiglia a un minore.
Con questo criterio, che consiste nel divieto di rappresentare scene di
pdofilia, poichè essa è un crimine, non si capisce perchè non sia
vietato rappresentare anche tutti gli altri crimini, altrettanto odiosi.
Rapimenti, massacri tipo arancia meccanica, stragi, attentati nelle
scuole...
Tutto il materiale rappresentante tali odiosi reati, anche se il reato
NON E' effettivamente commesso ma lo sembra, dovrebbe essere fuorilegge.
Un casino di film americani, infarciti di orrori, diventerebbe
immediatamente illegale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 IMHO, andrebbe punito comunque anche se sono solo manga.
Processo alle intenzioni. Una cosa alla Minority Report, per intenderci... 

 anche 6 o 7 anni di età: quello dovrebbe essere reato? IMHO, *SI*.
Bisogna però dire che in Giappone, patria dei manga, la pedofilia è quasi 
considerata un' "arte".
Si fa, ma non si dice.
Mai sentito di negozi specializzati nella vendita di indumenti intimi usati 
con annessa fotografia della studentessa proprietaria?
E non vado oltre negli articoli in commercio, è quasi ora di cena..... 

 Che si fà, in quel caso?
parlando di manga pornografici o similari
esiste un genere specifico di quel tipo di disegni e mi pare che in
Italia sia già vietato, e questo mi pare giusto,
ma mi chiedo se si pensa di punire i disegni perchè non si cerca
mai di punire lo sfruttamento dei bambini nella e dalla pubblicità.

 Processo alle intenzioni. Una cosa alla Minority Report, per intenderci... 
Ovviamente hai evitato di quotare *COSA* io farei punire ma tant'č...
Andrea

 Mettiti nei panni di un padre di famiglia...
no non č comprensibile, perchč piů una legge č vaga ed assurda,
e questa indubbiamente lo č, piů risulta inapplicabile e quindi inutile
se non controproducente, proprio perchč l'argomento č serio
bisognerebbe affrontarlo in modo serio e preciso.

 con annessa fotografia della studentessa proprietaria?
Si, ma continuo a pensarla come prima. Questo non "giustifica" nè
rende la cosa accettabile, secondo me.
Andrea

 rende la cosa accettabile, secondo me.
Ah ma manco secondo me.....qui si cerca solo di capire.
Se si fanno delle cose, ci sarà una ragione.
Incondivisibili, immorali, vergognose, invereconde, impopolari...
si fanno.
Dobbiamo interrogarci sul perchè e combatterle con cognizione di causa.

Siamo al delirio...
E' una mostruositą giuridica.
Con una norma scritta in questo modo va a puttane la certezza del
diritto penale.
Mi auguro intervenga la Corte Costituzionale per bloccare una follia
del genere.

La pedopornografia è da CONDANNARE sempre, qualunque mezzo si usi.
Se io facessi una foto di mia nonna nuda, mettendole la parrucca con
le treccine e dandole in mano un lecca lecca, sarei passabile di
accusa di pedopornografia, co tutto quello che ne consegue a livello
di immagine personale.
Mi sembra un attimino eccessivo.