Newsgroup: it.politica
Titolo: BUSH: ONU ultima chance - ONU: ultima chance per Bush

la stolida politica di Bush è al capolinea: ci sono probabilità che il
Consiglio di Sicurezza respinga la sua ultima chance e dovrà attaccare
da solo col fido Blair e il piduista Berlusconi.
Oppure che la Francia metta il veto.
se dovesse accadere una cosa simile sarà Blair quello che ci rimetterà
di più. Il suo partito si spaccherà se seguirà il texano a occhi
chiusi e senza ONU.
Per il povero berluskatz, caduto da cavallo anche se va in giro
dicendo che è "sceso"... ihihihih), tempi duri se la guerra non sarà
lampo e indolore.
ma tempi duri anche dopo quando l'Irak dovrà trovare un suo status e
gli islamici lo odieranno e ricorderanno quella sua ignobile infelice
battuta sul fatto che l'Islam è indietro di 1400 anni (...è nato
appena 1380 anni fa e per secoli fu la luce di civiltà dell'Europa...
ma il piduista ha sempre solo pensato ai soldi suoi e non sa MAI
NULLA!).
Tra un paio di settimane il piduista spergiuro e falsario di bilanci
nonchè condananto due volte per diffamazione potrebbe scoprire cche in
Italia, dopotutto, conta più il Papa che Bush.
e.
La banderuola di Arcore dà sempre ragione all'ultimo con cui parla:tipico degli imbonitori.


                   attento ernesto,
                                           secondo la ricerca di Paolo
Segatti, che              insegna Sociologia politica
a Milano, e Hans M. A. Schadee, che sempre a Milano č docente di
Metodologia della ricerca psicologica, (vedi post di leftorium)
                              la demonizzazione favorisce il ''ladrone''
                                     (non quello di bagdad)
    ciao ))


Attento Ernesto, a forza di ripetere le stesse stronzate per decenni, la tua
mente se n'è già andata in pappa al 90%, fermati prima che anche l'ultimo
10% ti abbandoni e tu finisca definitivamente alla neuro-deliri.
Intanto leggiti questo, a te che piacciono tanto le testimonianze
dall'estero, solo che le tue sono sempre inventate, questa invece è vera:
-------------------
Scrivo per protestare contro coloro che si oppongono alla guerra
controSaddam Hussein o come loro la chiamano, la "guerra contro l'Iraq.
Sono un medico iracheno, ho prestato servizio nell'esercito iracheno per sei
anni durante la guerra Irak-Iran e per quattro mesi durante la Guerra del
Golfo.
Tutta la mia famiglia vive tuttora in Irak.
Sono un arabo sunnita, non sono curdo e neppure sciita.
Sono un ordinario iracheno non coinvolto con l'opposizione aldi fuori
dell'Irak.
Sono veramente deluso dal terrificante modo di vedere la situazione da parte
della maggior parte della gente in Inghilterra, dai media e dai politici.
A tutte queste persone che sono contro la possibile guerra voglio dire
questo:
Se pensate che cosi' facendo voi state servendo gli interessi del popolo
iracheno oppure credete di salvarli, allora vi sbagliate.
In realta' state salvando Saddam. Voi state privando la gente dell'Irak di
quella che probabilmente e' l'ultima reale possibilita' di liberarsi di lui
e di uscire da questo buio periodo della loro storia.
La mia famiglia e quasi tutte le famiglie irachene proveranno un dolore e un
rabbia immensi quando la televisione di Saddam, con grande soddisfazione,
mostrera' le manifestazioni di sabato a Londra.
MA DOVE ERAVATE VOI MANIFESTANTI QUANDO MIGLIAIA DELLA NOSTRAGENTE DELL'IRAK
VENIVA ASSASSINATA DALLE MILIZIE DI SADDAM ALLA FINE DELLA GUERRA DEL GOLFO
PER SOPPRIMERE LE SOMMOSSE ?
Solo ora, quando la guerra sta per raggiungere finalmente Saddam ognuno di
voi diviene cosi' preoccupato della vita umana in Irak.
Dove eravate quando Saddam stava uccidendo migliaia di iracheni a partire
dai primi anni settanta?
E dove siete voi ancora oggi, dato che ogni settimana lui ammazza la mia
gente con i suoi tribunali della rivoluzione, tribunali segreti gestiti dai
servizi segreti. La maggior parte delle sentenze sono esecuzioni che portano
la firma di Saddam stesso.
Io sono in grado di rispondere ad una ad una tutte le vostre ragioni per
opporvi a questa guerra.
Ma ORA chiedetevi voi stessi PERCHE', di circa CINQUECENTOMILA iracheni che
vivono in Inghilterra, non ne troverete neppure MILLE a partecipare alla
manifestazioni di domani.
La vostra campagna anti-guerra e' divenuta isteria di massa e non siete piu'
in grado di vedere le cose come stanno.
--------------------

dall'estero, solo che le tue sono sempre inventate, questa invece è vera:
Provo a fare come te per vedere se risco a provare il livello di
bassezza mentale che hai: QUELLO CHE HAI SCRITTO E' FALSO, INVENTATO
DA TE. E POI E' UNA STRONZATA.
Documentati invece:
MEMO: Vi ricordo le storiche frasi dette da Berlusconi all'Hotel
Kempinsky, dopo la colazione con Putin:
"Dobbiamo essere consapevoli della superiorità della nostra civiltà,
l'Occidente continuerà a conquistare popoli, l'ha già fatto con il
mondo comunista e con i paesi arabi moderati!"
"Non dobbiamo mettere le due civiltà sullo stesso piano. la libertà
non è patrimonio della civiltà islamica. L'Islam è rimato indietro di
1400 anni, dobbiamo essere consapevoli delal nostra supremazia".)
QUESTE LE STRONZATE DETTE DAL NOSTRO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO e queste
le reazioni:
CHIRAC: "Che mancanza di cultura storica mostra quest'uomo!"
AL JAZIRA: "E' un uomo di poco cervello che è diventato primo ministro
grazie ai suoi soldi"
THE GUARDIAN:"E' un maniaco megalomane che si è paragonato a
Napoleone, Giustiziano e Gesù, ma la figura pubblica somiglia di più a
quella di Rober Maxwell"
THE INDEPENDENT:" Gli alleati si son dati da fare per non equiparare
le azioni dei fanatici con la visione dell'immenso mondo musulmano.
Mr. berlusconi contraddice questo avvertimento"
EL PAIS: "Col suo commento, il leader italiano ha sparato contro la
linea della coalizione internazionale"
LE MONDE:" Dichiarazioni inaccettabili perchè tendono a idealizzare i
valori dell'Occidente demonizzando quelli de resto del mondo"
-----------
(Berlusconi, con la consueta faccia da culo, sosterrà di non avere
detto quelle frasi registrate sugli hard disk di mezzo mondo e che è
stata  "tutta una montatura della sinistra".)
Subito gli arriva la ...
...SBERLA DEI TESTIMONI: SCHROEDER, il ministro inglese BLUNKETT e il
gionalista di El Pais che lo definisce "discorso falso sussiegoso e
accusatorio".
Bello il commento di GHEDDAFI :" Berlusconi è un uomo semplice, ha
detto la verità che pensa, come avevano fatto in passato Mussolini e
Graziani per colonizzare la Libia".
A Bruxelles e a Washington ha grande successo la battuta, all'apparire
di Berlusconi " ECCO LA PROVA VIVENTE CHE LA NOSTRA NON E' UNA
CIVILTA' SUPERIORE"MEMO: SEMPRE PER I PLAGIATI E I DISTRATTI.
------------------------------------------
Raccolta dei pareri del pianeta Terra su quanto accade nel nostro
disgraziato paese.
------------------------------------------
THE ECONOMIST 27.9.2002 (Tim Laxton)
-----------
"La riforma delle rogatorie vi nuocerà ancor più della cancellazione
del falso in bilancio. Se il presidente della Repubblica firma queste
leggi, per l'Italia sarà un giorno di vergogna"
EDWARD LUTTWAK, estrema DESTRA repubblicana, nel presentare il suo
libro STRATEGIA, LOGICA DELLA GUERRA E DELLA PACE dice:
"Ormai avete un problema grosso come una casa e si vede da lontano. 
Il fatto che Berlusconi, che si cura dei suoi affari mentre è al
governo, e non separa dalle sue proprietà pur dovendo fare leggi su
quasi tutti i settori in cui opera, non s'accorge di violare i punti
più sacri del capitalismo. 
Agli investitori americani, le proprietà di Berlusconi, che è anche
PdC, appaiono un deterrente: non sai mai in che campo investire senza
scontrarti con interessi protetti, nell'immensa rete di aziende
controllate dal primo ministro. 
Questa commistione, SACRILEGA PER IL CAPITALISMO, fra un alto
personaggio politico e i suoi estesissimi affari personali, è come UNA
METASTASI che all'estero preoccupa di più perchè nessun italiano
sembra volersene occupare.
Fate male, il vostro Paese appare infido perfino quando è un buon
alleato."
-------------------------------------------------
22.10.2002
Los Angeles Times: ITALIA, NON AIUTARE BIN LADEN!
"L'Italia sta aiutando due volte il terrorismo islamico, una volta
proclamando la guerra fra civiltà superiori e inferiore, un'altra
volta votando leggi che proteggeranno forse il Presiddente del
consiglio o i suoi amici ma vanno in urto con la guerra finanziaria
dichiarata da Bush al terrorismo. Una guerra che impone di
semplificare e non di rendere più difficile la collaborazione
giudiziaria internazionale".
-----------------
RICHARD MARTIN, ex-procuratore del distretto di NY:
"Non ci saranno più scuse per i Paesi che, col loro comportamento
finiscono col dare copertura alle attività terroristiche. Ci sono
Paesi come la Svizzera che hanno cooperato fino in fondo. Una cosa è
la protezione della privacy per questioni di diritto civile, una cosa
è la protezione di crimini da codice penale."
-------------------
BUSINESS WEEK intitola: "Berlusconi's accidental gift to Bin Laden"
---------------------
Bernard Bertossa è un importante magistrato svizzero che ha espresso
tante volte la sua rabbia contro il governo della malavita che si è
impiantato in Italia, in occasione ell'infamia sulle rogatorie,
scrisse:
TANTA INDECENZA CI LASCIA INCREDULI 
di Bernard Bertossa 
Le modifiche al codice di procedura penale italiano in materia di
rogatorie internazionali, approvate dal. vostro parlamento, avranno
effetto non solo sulle prove raccolte in Svizzera, ma anche su quelle
trovate in tutti gli altri paesi del mondo. 
Per comprendere gli effetti di questa riforma bisogna formulare due
ipotesi. 
La prima è quella in cui le prove, già ricevute dalla magistratura
italiana, sono conformi alla nuova legge italiana. 
La seconda é quella in cui queste prove già inviate in Italia non sono
conformi alla nuova normativa. 
Nel primo caso, non ci sono problemi, ma si tratta purtroppo di
un'eventualità piuttosto rara. 
Molto più normale sarà il secondo caso: e in questa evenienza i
giudici italiani dovranno chiedere ai loro colleghi stranieri di
ritrasmettere loro le stesse prove, seguendo le nuove procedure
previste da questa legge. 
Qualcuno potrebbe pensare che basterà, al1'autoritA giudiziaria
straniera, "autenticare" i vecchi documenti non più utilizzabili con
un semplice timbro a garanzia della loro autenticità. Ma é
un'illusione. 
Le cose saranno ben più complicate e laboriose, in quanto bisognerà
ricominciare tutto daccapo, riavviando le procedure dal punto di
partenza. Si tratterà ,cioè di cestinare le carte che sono tornate
indietro dall'Italia, formulare una nuova richiesta (ad esempio alla
banca interessata), e soprattutto attendere che gli avvocati difensori
esauriscano tutti i ricorsi consentiti nei vari gradi di giudizio
dall'autorità giudiziaria del Paese richiesto. Il primo rischio è
quello di un allungamento abnorme dei tempi del procedimento . 
Il secondo rischio è che l'atto reso inutilizzabile dalla legge si
riveli non ripetibile, magari perch6 non è stato più conservato: la
distruzione delle carte bancarie, in Svizzera, è consentita dopo dieci
anni. 
Ma c'è un terzo problema: non è per niente certo che la richiesta del
giudice italiano al collega straniero di rimandargli la stessa prova
riacquisendola con le nuove procedure possa essere accolta dal collega
straniero. In certi casi, anzi, questo sarà addirittura impossibile. 
Da quel che ho potuto capire della nuova legge, i documenti richiesti,
per essere validi nei processi italiani, dovranno essere prodotti in
originale. Ma ci sono molti documenti, soprattutto in materia di
contabilità bancaria, che non esistono in originale: gli originali si
trovano nelle memorie informatiche, negli hard disk dei computer, che
non possiamo certo trasmettere in Italia anche perché contengono
milioni di dati riferibili a migliaia di clienti che hanno diritto
alla loro privacy. Tutto quello che si può ottenere sono dei tabulati
stampati da. quegli originali, cioè delle copie. 
Questo è soltanto uno degli esempi che dimostrano come, pur con tutta
la buona volontà, sarà impossibile per noi magistrati stranieri
rispettare i nuovi dettami della legge italiana. E anche nei casi nei
quali rispettarla sarebbe teoricamente possibile, può capitare che i
giudici stranieri non si vogliano sobbarcare questi oneri aggiuntivi
del tutto estranei agli ordinamenti dei loro paesi. Esempio:
l'obbligo, che sembra essere rivolto a noi magistrati stranieri, di
certificare ciascun documento, come copia conforme all'originale.
Molte volte, ogni rogatoria consiste in una mole enorme di documenti,
centinaia, migliaia di pagine, che nessun giudice può certificare,
salvo avviare per ogni documento un'indagine apposita, a posteriori,
per verificarne la provenienza e l'attendibilità. E fuori discussione
che dei giudici stranieri possano permettersi di perdere settimane,
mesi di tempo per autenticare pagina su pagina, dossier su dossier,
per la bella faccia del legislatore italiano. 
Stiamo, parlando - si badi bene - di documenti che nessun avvocato
difensore in nessun processo si è mai sognato di mettere in dubbio
come falsi, apocrifi, o incompleti. Per cui non si riesce capire di
che cosa stiamo parlando. 
Detto molto chiaramente: in Svizzera si ha l'impressione che questa
disgraziata legge punti ad un obiettivo ben preciso, buttare via un
certo numero di prove per neutralizzare certi procedimenti giudiziari
che sono stati aperti e sono in corso nel vostro paese. Procedimenti
la cui riuscita o il cui fallimento dipende dalla durata. E tutte le
prospettive che si spalancano con questa. nuova legge non faranno che
allungare sempre più i tempi, a] punto che molti processi dovranno per
forza esaurirsi per la decorrenza dei termini di prescrizione del
reato. 
Per quello che posso capire questa è una legge che frappone una serie
impressionante di ostacoli alla collaborazione giudiziaria fra i
paesi. E va esattamente in controtendenza rispetto al resto della
comunità internazionale: proprio mentre tutto il mondo ritiene
necessario migliorare e sveltire la collaborazione fra magi- strati
per combattere i crimini internazionali, compreso il terrorismo,
l'Italia va per conto suo e rende questi rapporti ancor più difficili
di prima. E questo - paradossalmente - proprio nel momento in cui
ratifica un accordo che doveva renderli più semplici e agevoli. 
Non posso scendere in particolari, ma é un fatto che fra i processi
italiani più a rischio ci siano proprio quelli in corso nei confronti
del gruppo che fa capo al signor Berlusconi. 
Qui il problema che si presenterà è che le prove già trasmesse dalla
Svizzera all'Italia saranno contestate dagli avvocati difensori e che
i giudici saranno costretti quasi certamente a chiederci di riprodurle
secondo nuove procedure. Che, come ho detto, non sempre sono
compatibili , con gli ordinamenti dei paesi esteri. 
Ad esempio, c'è il problema della figura dell 'imputato-testimone,
cioè di chi è sotto inchiesta ma viene interrogato su fatti commessi
da altri.  In Italia deve essere sentito con il difensore e ha il
diritto di tacere o di mentire. In Svizzera, invece, come in molti
altri paesi, non ha un avvocato, ha l'obbligo di dire la verità e può
rifiutarsi di parlare soltanto su. circostanze che riguardino
direttamente lui o un suo famigliare. In Svizzera, il sistema
dell'indagato-testimone assistito dal legate come che avete in Italia,
insomma, non esiste. Quindi non ci si può chiedere di interrogare un
cittadino, svizzero o un residente in Svizzera con le garanzie
previste dalla vostra legge, ma negate dalla nostra. Questo pone un
problema a noi giudici stranieri: nessun Paese può chiederci di
rinunciare alla nostra sovranità per sposare una vostra. legge. Ma con
questa riforma italiana, tutti i verbali di indagati-testimoni
raccolti in Svizzera non saranno più utilizzabili in Italia. 
Un altro effetto paradossale di questa legge catastrofica è che una
prova ncevuta dall'estero da un giudice, poniamo di Milano, non può
più essere utilizzata da un suo collega di Palermo. Per poterla
utilizzare, secondo la nuova legge, il giudice di Palermo dovrà
chiedere il permesso di fatto allo Stato estero. Questa complicata
procedura non ha alcun senso: si spiega solo con la volontà di
ritardare o ostacolare it più possibile l'utilizzo di queste prove.
Perché noi svizzeri non ci siamo mai sognati di chiedere questa
clausola, introdotta per esclusiva volontà del parlamento italiano. 
Per quel che ci riguarda, noi svizzeri abbiamo sempre autorizzato i
colleghi italiani a utilizzare le prove da noi raccolte in tutti i
processi nei quali ritenevano fossero utili (con l'unico limite di non
poterle utilizzare in procedimenti per 
reati fiscali o per delitti politici o di opinione o militari). 
Questa norma è dunque una PURA ASSURDITA' perchè alla Svizzera non
importa assolutamente niente dell'uso che l'Italia fa di queste prove
trasmesse, nè vogliamo essere chiamati a dare continuamente queste
autorizzazioni", perdendo tempo noi e facendo perdere tempo a voi. 
Resto incredulo, di fronte a simili procedure anche perchè fu proprio
l'Italia a spingere per arrivare alla convenzione bilaterale
italo-svizzera: il governo italiano disse, tre anni fa, che voleva
rendere più spedita la collaborazione fra le rispettive autorità
giudiziarie. Il governo svizzero, dal canto suo, chiedeva migliori
garanzie di tutela delle sue frontiere contro il continuo penetrare di
immigrati clandestini. 
Noi abbiamo fatto la nostra parte ratificando immediatamente
l'accordo, l'ltalia - purtroppo - non ha fatto la sua. 
A questo punto dobbiamo prendere atto che le autorità italiane prima
hanno chiesto alla Svizzera di collaborare, e poi, nei fatti, hanno
reso questa collaborazione ancor più difficile di prima.
---------------------------------------
Der SPIEGEL: chiama Berlusconi AL CAFONE.
(Che un magazine straniero chiamasse un presidente del consiglio
italiano CAFONE non era mai successo! E poi con quel "Al" davanti che
la dice lunga su chi sanno essere al governo dell'Italia!
Com'era la storia del Berlusconi molto stimato in Europa?
Tutti i giornali del pianeta irridono ad Al Cafone (io più gentile
l'avevo soprannominato Al Cerone) e il con fronto col gangster più
famoso del mondo non è casuale.
E ancora nel mondo non hanno visto l'aulico gesto del nostro ministro
per le Riforme (quello che bacia là dove prima si è pulito il culo!)
che ha drizzato il suo ditone medio per commentare l'attacco alla
giustizia operato dal lui , condananto alla galera, insieme a Dellutri
pregiudicasto e condannato alla galera, a Berlusconi spergiuro
falsario diffamatore piduista 5 volte condannato alla galera.... e via
enumerando per altri 64 deputati della gang.
Poveri noi, che figura di cacca: ma i cittadini, più coglioni o più
malfattori?
Si salvano pochi eroi civili, come la grandisima Ilda Boccassini.)
-------------------------------------- 
EL PAIS 1.11.2002
Berlusconi è un PELMAZO....
(così sul PAIS SEMANAL, allegato a El Pais, spagnolo che definisce il
comportamento del piduista alle riunioni ufficiali come quello di un
animatore di villaggi turistici, quasi avesse la paura che da un
momento all'altro arrivi un cameriere che gli dica: SIGNORE, C'E' UN
ERRORE, LEI DEVE LASCIARE LA SALA.
Tutti, ognuno nella propria lingua, definiscono il Berlusconi delle
corna e delle pacche sulle spalle, un PELMAZO. Ossia uno scocciatore.)
----------------------------------------
THE ECONOMIST 9.11.2002
VERY LEGITIMATE SUSPICION
"Yet another new law get Silvio Berlusconi (and friend) off the hook"
(così titola THE ECONOMIST, la bibbia dei conservatori di tutto il
mondo.
Un'altra figuraccia del popolo italiano, del parlamento italiano, del
governo italiano, del premier italiano e purtroppo anche del
Presidente della Repubblica Italiana.
Una figura tragica, l'ennesima di questa governo di inquisiti e
pregiudicati, che viene spiegata a tutto il pianeta poichè THE
ECONOMIST arriva su tutte le scrivanie che contano da Londra a
Pechino.)
Nell'articolo THE ECONOMIST dice a chiare lettere che Berlusconi e
Previti si sono votati un'altra legge per sfuggire alla giustizia  e
"togliersi dal chiodo".
--------------------
tratto da Frankfurter Allgemeine Zeitung:
(tit. orig.: Machtmißbrauch, commento redazionale, FAZ del 7.11.2002)
I PIANISTI DI BERLUSCONI
La separazione dei poteri? La mentalità italiana non la contempla.
L’Italia non è popolata soltanto da italiani e turisti, ma anche da
portoghesi, negri e pianisti. 
Sapete che cos’è un portoghese? Un abitante del Portogallo, direte
voi. E invece no: in Italia i portoghesi [...] sono quelli che non
pagano il biglietto. 
Sapete che cos’è un negro? [...] Certo, oggi nessuno si permette più
di chiamare così un nero. A seconda della capacità di espressione e
distinzione si dirà “vucumprà”, “persona di colore” o persino “turista
extracomunitario”. 
Ma che cos’è un negro? In Italia il negro non ha la pelle nera, bensì
un’attività in nero: è un invisibile produttore di cultura. Elabora le
sceneggiature che vengono firmate dagli autori di successo, scrive i
discorsi che fanno fare bella figura ai politici, raccoglie il
materiale che consente all’opinionista di grido di sfornare articoli
brillanti a ritmo serrato. 
E’ lecito supporre che il governo Berlusconi si avvalga di negri come
collaboratori giuridici per coprire l’attività di taluni imputati che
negli ultimi tempi dettano le regole degli stessi processi nei quali
sono coinvolti. Ma per far passare la legge Cirami sul legittimo
sospetto [...] non è bastato ricorrere ai negri, è stato necessario
anche l’intervento dei pianisti del parlamento. 
Sapete che cos’è un pianista? Molto semplice. I pianisti sono, anche
in parlamento, persone che premono più di un tasto per produrre le
armonie giuste. 
Si tratta, in altre parole, di quei deputati che nelle votazioni
elettroniche [...] non premono soltanto i propri tasti, ma anche
quelli del collega di banco assente. 
Chissà, magari il collega è in viaggio, sta concedendo un’intervista
oppure è andato a prendere un caffè. In ogni caso ha di meglio da
fare. 
Questo è quello che è successo al Senato due settimane fa, durante il
voto sulla legge Cirami. Almeno sette pianisti hanno suonato il
pianoforte delle votazioni e con i loro accordi hanno fatto approvare
una legge considerata incostituzionale dall’Associazione Nazionale
Magistrati e da centinaia di costituzionalisti. 
Il Presidente della Camera Pierferdinando Casini ha criticato
severamente il concerto per pianoforte, mentre il Presidente del
Senato Marcello Pera (Forza Italia) non ha avuto niente da eccepire. 
Tra i partiti è scoppiata una lite sulla validità della votazione, e
all’interno della stessa opposizione c’è chi limita la contestazione
alla procedura e chi la estende all’intero risultato. 
Martedì, al momento dell’approvazione definitiva della legge alla
Camera, l’orchestra era ben accordata: 310 deputati della Casa delle
libertà hanno votato a favore. 
Solo un’astensione, quella di Gaetano Pecorella, Presidente della
Commissione Giustizia e uno degli innumerevoli avvocati di Berlusconi,
solo quattro no a disturbare la consonanza. L’opposizione si è
rifiutata in blocco di partecipare alla votazione. 
Sono servite a poco le quarantamila firme dell’appello al Presidente
Ciampi affinché non firmasse la legge, le manifestazioni, le opinioni
degli esperti. 
Il parlamento è stato più veloce della giustizia. [...] Come
procederanno i processi milanesi contro Berlusconi e suoi avvocati, e
soprattutto contro il senatore Cesare Previti, si vedrà. 
Nel frattempo un’altra legge ha dato i suoi frutti. Uno dei processi
contro il Presidente del Consiglio è terminato. In seguito alla legge
sul falso in bilancio, voluta da Berlusconi ed entrata in vigore,
l’imputato Silvio Berlusconi è stato assolto per scadenza dei termini
di prescrizione proprio nel processo per la cessione del calciatore
Lentini.
L’idea italiana del diritto è decisamente diversa da quella che vige
in Europa: a ledere la dignità del parlamento non sarebbero stati i
pianisti, bensì il senatore Willer Bordon, colpevole di averli fatti
filmare. 
Denunciando un costume diffuso, Bordon avrebbe commesso
un’imperdonabile leggerezza. Puntare il dito sui comportamenti
scorretti del legislatore non avrebbe altro effetto che quello di far
aumentare la disaffezione della gente al sistema parlamentare. 
L’impressione che se ne ricava, tuttavia, è quella di un governo che,
NELL'IMPORRE LEGGI ANTICOSTIOTUZIONALI E ANTIEUROPEE, non si cura
nemmeno di preservare la forma della correttezza parlamentare. 
Perché mai in Germania si discute dell’ingresso della Turchia
nell’Unione Europea?
NON CI RITROVIAMO FORSE GIA' IN CASA CIO' CHE NON VORREMMO LASCIARE
ENTRARE???? 
(tit. orig.: Berlusconis Pianisten, di Dietmar Polaczek, FAZ del
7.11.2002)
-----
THE WALL STREET JOURNAL -14.12.2002
"Col tempo Bush potrebbe trarre beneficio dall'avere Berlusconi come
premier in Italia. Sono entrambi ex-uomini d'affari, con un istinto
profondo per il liberismo del libero mercato e che hanno il forte
sostegno delle loro nazioni. Il leader che ha provocato una scandalo
sostenendo la "superiorità" della civiltà occidentale va a Washington
per incontrare il leader che ha creato una polemica solo leggermente
minore, invocando una "crociata" contro il terrorismo".
( e hanno in comune anche soldi strani: qui Mafia, là Enron)
-------------------------------------------------------------------------
da STANDARD:
"La proposta del governo Berlusconi di controllare l'ideologia di
libri di testo, avvicina sempre più quel governo a un regime".
--------------------------------------------------------------
ARTE FA IL SUO MESTIERE
così risponde ARTE, la rete culturale franco-tedesca che alla vigilia
di Natale manderà in onda un servizio sulle immonde leggi ad personam
votate da questo Parlamento di servi, alle pressione el BERLUSKATZ ce
voleva fare cancellare il ddocumentario, credendo ddi essere obbedito
come han fatto gli schiavi RAI.
Mentre vengono enumerate le leggi immonde, si vede un sarto che
confeziona un vestito a berlusconi SU MISURA.
(siamo ormai lo zimbello del mondo!)
--------------------------------------------------------------------
THE ECONOMIST: dicembre 2002 
UN IMBROGLIO
"Il primo ministro italiano interferisce nella Fiat per ragioni
personali e il dramma è diventato più confuso che mai".
-----------------
THE GUARDIAN  11.1.2003  (John Foot) 
«Il mese scorso il governo italiano ha annunciato il cosiddetto
"condono fiscale"...Gli evasori fiscali sono stati ricompensati per i
loro sforzi...Nulla di sorprendente nella repubblica delle banane che
è diventata l'Italia di oggi»,
-------------------
----------------------
BBC - 19.1.2003 (France Mary Kennedy)
"Nella TV italiana sono tante le trasmissioni deliienti. Ma a me
preoccupano soipratutto i telegiornali, lo scadimento delle news. E
quello che si vede nel salotto politico di vespa: più per quello che
non fa , che per quello che fa."
EL MUNDO - 19.1.2003  (Ruben Amon)
La TV italiana non è lo specchio el Paese. Oggi si vive un'anomalia
gigantesca : tv pubblica e tv privata rispondono alla stessa persona,
berlusconi, e alla stessa cultura. Viene rappresentata solo metà
dell'Italia. (....) E' ormai difficile trovare un TG corretto.
L'informazione è in pericolo, forse si salva ssolo il TG 3."
THE GUARDIAN - 19.1.2003 (Philip Willan)
"La cosa peggiore è l'influenza politica di berlusconi, un tycoon
proprietario di tre televisioni, che esrcita una fortissima influenza
sulla RAI: questo non è da Paese democratico.
In più, ho sentito cvome il premier tratta da "birichini" i suoi
giornalisti di TG 5, TG 4 e Studio Aperto: dice che sono liberi, che
lui non li conddiziona. E mentre dice questo, ieri vedevo su Italia 1
un attacco durissimo ai magistrati! E la stessa cosa succede in "Porta
a Porta". Bruno Vespa è certo un grande professionista, ma è lecito
avere un dubbio: che sia prono di fronte a ogni potere."
LE NOUVEL OBSERVATEUR - 19.1.2003 - (Marcelle Padovani)
"Preoccupa il modo volgare di esprimersi di certi ministri come Bossi
e Castelli".
THE OBSERVER - 19.1.2003 -(Sebastian Skeaping)
 «Il Grande Seduttore è, nelle parole di Jones, il "proprietario"
dell'Italia. Se guardate le partite di pallone, o la televisione, se
volete comperare una casa o un libro o un giornale, noleggiare un
video o semplicemente fare la spesa al supermercato, ci sono buone
possibilità che stiate in qualche modo rimpinguando le casse del
Cavaliere».
               19.1.2003 (Nuck Cohen)
«Blair e Berlusconi si sono abbracciati come fratelli e sono alleati
nella guerra comune contro i diritti dei lavoratori in Europa. È come
se Clement Atlee (che fu primo ministro per il Labour Party dal 1945
al 1951, n.d.r.) avesse abbracciato Benito Mussolini».
---------------------------
18.1.2003
FINANCIAL TIMES: Il palazzo televisivo  infernale di Berlusconi è a
due mosse dal dare scacco matto alla democrazia.
		22.1.2003
"Agli inzii degli anni Novanta Cosa Nostra ha trasferito il suo patto
di fedeltà dalla DC a Forza Italia, il partito di Silvio berlusconi
diventato capo del governo.
Il centrodestra ha dominato le elezioni in Sicilianegli ultimi nove
anni e nel 2001 ha rccolto il suo miglior risultato vincendo tutti i
61 collegi della Camera"
------------------------------------
Questo dicono di noi.
Coraggio concittadini, MEDITATE!
Ernesto


 DA TE. E POI E' UNA STRONZATA.
Prima di insultare, verifica, era citato solo un po' più in là dei tuoi
deliri:
http://www.debris.it/forum/viewtopic.php?t=68
Vedi, io mi fido di più delle parole di uno che le cose le vive in diretta e
in prima persona e che racconta come gli vanno le cose a lui, in pratica,
che di cento articoli comprati, scritti per interessi politici, polemici,
manipolatori, pieni di pregiudizi e chi più ne ha ne metta.
Gran parte di quegli articoli da te così scrupolosamente citati, oltre ad
essere un condensato di falsità che dovrebbe farti schifo citare essendo tu
stesso italiano, sono dovuti al fatto che l'Italia di Berlusconi sta
tentando per la prima volta in 50 anni, e spesso riuscendo, a smettere di
farsela mettere in quel posto da Germania, Francia, Belgio e Olanda e, di
rimbalzo, anche dall'Inghilterra. Sono dovuti al fatto che mai si era visto
un capo di governo italiano avere tanto successo e tanta iniziativa in campo
europeo e mondiale e sono dovuti alla paura che un paese fino ad ora
considerato di terza o quarta categoria, adesso cerchi di prendere il posto
che gli spetta.
Smetti di credere a tutte le panzane che ti propinano i giornali, prova ad
usare il tuo giudizio critico, non fare come il comunista classico che non
aspira ad altro che ad essere totalmente indottrinato, e non giudicare tutto
ciò che avviene nel mondo, come se avesse a che fare solamente ed unicamente
con Berlusconi: la guerra contro l'Iraq non si fa per far fare brutta figura
a Berlusconi, come credi tu, ma per spodestare Saddam.

a Berlusconi, come credi tu, ma per spodestare Saddam.
Qui bisognerebbe tenerti un lungo corso di politica estera con le sue
implicazioni economiche: non ho il tempo, però un paio di notazioni
magari riescono utili a altri lettori.
1 - i motivi per cui Bush e l'establishmen repubblicano e petrolifero
USA si è incaponito contro Saddam è strategico ed economico (le armi
di distruzione di massa e il terrorismo non c'entrano per nulla e
neppure di per sè il valore del petrolio). I punti essenziali
dell'azione sono contro l'Europa e contro la Cina in prospettiva.
Spezzare l'Europa prima che l'euro soppianti il dollaro nelle riserve
di troppi Paesi e impedire che essa diventi una grande potenza anche
militare (economica lo è già, quando saremo in 25 il nostro PIL sarà
superiore a quello USA!) e per far questo usare la GB di Blair a cui
non piace una Europa forte e usare gli imbecilli che si schierano a
favore degli SA COMUNQUE, ricattando i nuovi europei dell'Est che
vivono di commesse e aiuti USA.
Chirac e Schroeder l'hanno capito e per questo swi sono messi di
traverso.
2 -In prospettiva c'è il confronto con la Cina ed è reputato necssario
dagli USA posizionarsi bene in medi oriente e poossibilmente estendere
l'inluenza su India e Pakistan.
Quindi Berlusconi è un PIRLA che ha cercato nell'approvazione di Bush
la legittimazione per il suo passato di falsario e di pidusita (in USA
sarebbe in galera con 25 anni sul groppone per il superfalso nel
bilancio Fininvest) e lo ha fatto frettolosamente, non capendo nulla
di politica (l'ha sempre disprezzata, non ricordate quando diceva che
Dalema non aveva mai lavorato???? Anche lui adesso quindi non sta
lavorando.... inveve lavora ma solo per sè, come sempre.), non
conoscendo nè Storia, n'è Economnia, niente di niente non ha neppure
immaginato la profondità della sfida che Bush ha lanciato al mondo e
all'Europa.
Il suo consigliere migliore è Letta, ex-direttore de Il Tempo, modesto
giornale dei palazzinari romani.
e.
"Distruggere la RAI" disse Gelli e il piduista Berluskatz sta eseguendo.