Newsgroup: it.politica
Titolo: Come mai tutto il PD aggredisce frontalmente cittadini contrari

Io non lo capisco. Sara' che il sig.Pannella, con il suo acume
politico, e' morto. Ma, sapendo di avere contro un terzo dell'Italia,
perche' tutti i politici del PD che parlano sui media, televisioni
e giornali, usano toni da scontro frontale contro questa parte
d'Italia ?
 
Non e' una Italia fascista "tipo repubblichini di Salo'", anche se
non sono certamente portati verso ideali di sinistra. Eppure tutto
il PD pare intento a polarizzarli in modo che nel tempo diventera'
cronico, un cresecendo verso l'irremovibile convinzione, sempre piu'
rafforzata, che occorra un ritorno di una destra di stampo fascista al
governo.
 
Se la sig.ra Rackete fosse stata condannata, quei politici del PD
saliti a bordo avrebbero rischiato l'incriminazione per istigazione
(lascio voi a cosa). Eppure, invece di cercare di convincere con la
moderazione, che posizioni "dure" nei confronti del problema del
clandestinismo sono un rischio per la democrazia liberataria, vanno
a provocare e cantare vittoria, con toni non diversi, anzi (se
sorvoliamo sulle modalita' di espressione, ma guardiamo i contenuti),
uguali a quello del talebani che imperversano in questo gruppo.
 
I casi non sono molti. O la questione ha toccato pochi italiani, e
quindi le loro parole (del PD) sono irrilevanti.
Opppure, potrebbe essere che un citato terzo di italiani si senta
insultato ed umiliato per come e' stata trattata l'integrita'
nazionale, territoriale e non, con l'aggravante dell'appoggio di
praticamente tutta l'UE e financo del tribunale dell'UE ricevuto dal
governo italiano, ma che a quanto pare non e' servito ad infondere
coraggio nelle istituzioni italiane. A cui si chiedeva, non crudelta'
(questo ipotizzato terzo di italiani ritiene - a ragione secondo me -
che nessuno correva e corre pericolo di vita, salvo i finanzieri
dell'imbarcazione che per un attimo si trovato tra martello ed
incudine), ma quel minimo di fermezza che distingue americani,
francesi, inglesi, tedeschi, quando si tratta della loro dignita'
nazionale, e non ultimo, la difesa dell'integrita' territoriale.
Forse le istituzioni italiane dovrebbero imparare qualcosa dagli
indiani (caso Enrica Lexie). La sensazione di molti, parlando, e'
che le istituzioni spesso sono in mano alla malavita' organizzata,
quindi intenti a curare gli interessi di quella, e che l'Italia
se ne va vada fuori a rompere altrove.
 
Ora, la domanda: ma il PD vuole rafforzare il voto a destra nelle
prossime elezioni ? Altrimenti cosa pensa di fare, scontrandosi
frontalmente con una certa opinione pubblica, invece di proporre
e calmare gli animi ?
 
Personalmente mi sto arrabbiando, ma non voglio votare come nella
battuta: "tagliarselo per fare dispetto alla moglie".
 
Pero', la tentazione e' forte. Quanti elettori, che tendenzialmente
sarebbero moderati, forse, meno lucidi o piu' ingenui, potrebbero
arrivare a votare in quel modo ?
 
Per chi non avesse capito, faccio un esempio che vuole essere una
battuta, ma fino ad un certo punto: un cittadino potrebbe auspicare
l'uscita dell'Italia dalla UE solo per la soddisfazione di vedere
il sig.Berlusconi ancora una volta senza una carica politica
(se l'Italia esce dalla UE, tutti i parlamentari italiani in
Europa decadono dalla loro carica). Ecco, la rabbia verso chi ha
rovinato l'Italia e continua imperterito a prendersi meriti per
avere fatto quello che non nessuno riesce a capire o vedere,
potrebbe arrivare fino a quel punto. Similmente potrebbe accadere
verso chi continua ad offendere (cosa e' altrimenti dare dei
razzisti a destra e manca ? un buffetto ?) e trattare da stupidi
idioti gli italiani che non sono italioti. Pur di vederli puniti ...

 (lascio voi a cosa). 
 
No no, finisci la frase che voglio ridere.
 
 
Ma il canone TV? Vuoi vedere che ti lamenti perche' lo evadevi? Il dubbio viene, non credi?

 d'Italia ?
 
La strategia del PD e' finissima e pari solo al loro desiderio di 
comandare senza neanche aver vinto oppure ormai e' chiaro che vogliono 
la guerra civile o anche di peggio.
 
E non lo penso solo io.

 Europa decadono dalla loro carica). 
 
Ma magari: li voglio vedere ravanare nei bidoni di Roma che sono belli pieni...

 E non lo penso solo io.
 
Estigrandissimicazzi!

 E non lo penso solo io.
 
Tu e il parolaio deboni (quello che a quanto pare e'/era un evasore).
Per cui, la guerra civile ci sara' lunedi' prossimo, come ogni lunedi'


 
e voglio credere che abbia contribuito, nel suo piccolo, a fare
scoppiare tangentopoli, tramite la controinformazione radicale.
Non essendo una imposta, non era evasione fiscale (solo i
fascisti considerano un societa' privata con un appalto dello
Stato alla stregua di ente pubblico) ed in ogni caso, non
essendo mai stato interessato al calcio, non mi era difficile
rispettare le regole, ovvero rinunciare al televisore (Radio
Radicale e le onde corte si ricevono con le radio, da tempo
escluse dal "canone").
Oggi scopriamo pure che i documentari sono classificati come
"svago" (direi "propaganda canaglia") e quindi non c'e' alcuna
verifica di una minima attendibilita'. Il canone era giustificato
dalla fornitura di un servizio pubblico: ma quale servizio pubblico ?
Siamo anni luce da programmi come "Orizzonti della scienza e della
tecnica". Oggi trasmettono giochi, frivolezze, finta scienza con
una totale censura sulle tecnologie del solare diverse dal
fotovoltaico, e di tutto cio' che e' positivo dell'energia
nucleare, non spiegano nulla sul diverso significato di kW*h
rispetto a kW (magari partendo con un banale paragone tra benzina
e CV dell'auto), insomma, una produzione documentaristica che e'
quasi del tutto a servizio degli inserzionisti e della pubblicita'
commerciale. E trasmettono tanto, tanto calcio. Giochi per tenere
impegnate le menti piu' piccole.
 
La dimostrazione che avevamo ragione e' negli interventi dei governi
che hanno modificato la natura della imposizione, trasformandola
appunto in tassa di possesso.
La cosa "bella" e' che essendo ora una imposta, non e' affatto
assicurato che vada o vada tutta alla RAI. Come la RAI sta
scoprendo in questi giorni. Resta pero' l'iniquita', a causa del
suo ammontare (che e' paragonabile a quello di un televisore
decente), che come imposta pesa duramente sui senza reddito o
redditi bassi.
In ogni caso, trattandosi di una imposta, ed ove ad essa
sottoposta, s'ha da pagare.
 
Ma c'e' la questione del metodo. Le imposte normalmente si
pagano (oggi anche la tassa sui rifiuti, etc.) con l'F24.
Perche' la tassa del televisore non si fa pagare con l'F24 ?
Con tutte le volte che dobbiamo compilare l'F24 (o farlo
compilare dal CAAF per chi non ha dimestichezza con il
computer, ed accesso quindi a programmi aggiornati della SOGEI)
si tratta solo di aggiungere un rigo.
 
Metterlo nella bolletta elettrica invece ha una serie di
controindicazioni ed effetti perniciosi.
 
a) falsa la sensazione del costo dell'energia: ogni volta che
    guardo la bolletta, debbo fare uno sforzo di memoria per fare
    mente locale e ricordarmi che non ho aumentato i consumi ne
    e' aumentata la tariffa del mio fornitore sul libero mercato
    Ma quante persone "meno laureato" lo fanno ?
 
b) fa pagare l'imposta di possesso del televisore (trattandosi
    di un *prelievo forzoso* o se preferisce "in automatico",
    come lo erano quelli truffaldini delle quote associative
    sindacali sulle buste paga dei dipendenti e pensionati) anche
    a chi non e' tenuto a pagare tale imposta perche', o non ha
    fatto caso alla sua presenza nella bolletta elettrica (9 euro
    fanno presto a non vedersi) oppure non sa o e' spaventato
    dalla trafila per la cancellazione dagli elenchi
 
c) impatta sui costi e complessitia' gestionale del settore
    commerciale delle aziende elettriche, essendo costrette
    ad assumere anche l'attivita' di sostituito di imposta.
    E chi paga alla fine questi costi ? Il consumatore, sia
    che il rivenditore riceva una parte della imposta, sia
    che non lo riceva. Di fatto costringe tutto il sistema
    del mercato elettrico a gestire un duplicato di
    posizioni fiscali gia' in mano all'Agenzia delle Entrate.
 
d) aumenta le conseguenza dannose per le aziende elettriche nei
    casi di morosita' del cliente. Infatti, come sanno bene gli
    imprenditori con riguardo all'IVA (altro caso di sostituto
    di imposta che paga per conto altrui), il fisco vuole quei
    9 euro mensili a prescindere, poi "dopo" (molto dopo ?)
    l'azienda elettrica potra' mostrare le sue ragioni e (forse ?)
    ottenere il rimborso ?
 
Insomma, una tipica porcata fascista (per il fascismo, ogni
parte della societa', ogni cittadino e' a servizio dello
Stato, a prescindere dai costi privati e sociali).
 
 
Il primo punto e' gravemente dannoso per l'economia italiana,
perche' l'efficientamento del sistema energetico nazionale
*deve* passare da una sua maggiore elettrificazione.
Che ci sia un evidente privilegio verso il gas e le forme
"fossili" di energia e' evidente anche nella diversa accisa,
molto favorevole (sia nella forma di accisa propria, sia
di accisa impropria che va sotto il nome di "oneri di sistema")
per il gas e duramente penalizzante per l'energia elettrica,
specialmente se si va oltre al primo contatore domestico
residente. In questo senso, la misura del sig.Renzi ha
fatto grande piacere ai petrolieri.
 
Il secondo punto, per la mentalita' che in questi giorni ha
espresso, e sorvoliamo sull'azione di evidente profilazione
(anch'esso una pratica carogna), probabilmente la trovera'
favorevole perche' "piu pagano quella imposta" e meno dovra'
pagare lei. Che chi paghi poi sia tenuto o meno, a lei non
frega nulla: dopo tutto il vostro motto e' "me ne frego!".

 sottoposta, s'ha da pagare.
 
Bon. Quindi grazie al governo renzi meno gente non la paga, chi la pagava paga meno.
Punto.
 
Comunque hai una gran faccia di bronzo, non c'e' che dire. Davvero notevole.
Fai abbastanza schifo

 che si fanno solo le cose nel proprio personale interesse.
 
"ma chi e' che non vuole meno tasse ? 
Risposta ovvia: chi non le paga. "
(by faccia-da-culo deboni)
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/Pa9bnaSLhec/9S7pumldAgAJ
 
 
"In realta' a tutti piacerebbe pagare meno tasse, ma c'e' chi e' comunque assenato e sa che se diminuire le tasse significa aumentare il debito e tutto cio' si riversera' nel futuro"
(by momo achille mei)
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/Pa9bnaSLhec/tW63-DZfAgAJ
 
 
 

 Ma un po' di vergogna no, deboni?  Hai una faccia da culo mastodontica.
 
Lo sopravvaluti: è che è talmente logorroico che si dimentica quello che scrive...


Come scrisse molto tempo fa l'indimenticabile Calcante
"simili idiozie sono i termini con cui si enuncia 
un florido delirio paranoide, oppure una tale corruzione 
del giudizio critico e dell'istanza di verità che può 
ambire a malapena ad una scrollatina sulla manica della giacca". 
 
brif

 notevole. Fai abbastanza schifo
 
Derisione ed insulto, che richiami una natura fascista ... ?
 
...snip...

 > notevole. Fai abbastanza schifo
 
Non serve che lo copioincollo: resta valido.

 Tu e il parolaio deboni (quello che a quanto pare e'/era un evasore).
 
Il fascista che non e' in grado di vincere una argomentazione
ricorre sistematicamente alla denigrazione dell'avversario,
attaccandolo sulla sua persona invece che sulle sue posizioni
ed argomentazioni. Lo stratagemma dell'argumentum ad personam
e' tra i piu' amati da parte di chi e' vile di natura.
Del resto dalla derisione all'insulto, e' il passo naturale
successivo.
Padre, perdona loro, perché non sanno fare altro.
 

 E confermo.
 
Pure io: sei una macchietta, un ipocrita colossale che passa da cretino solo per leccare il culo a salvini.
Fai pena, deboni. E anche un po' schifo.

 Padre, perdona loro, perché non sanno fare altro.
 
Lascia perdere la religione, che voi razzisti non avete proprio capito niente di quel che ha detto "quel tizio".
Fate schifo anche in questo.

 Non serve che lo copioincollo: resta valido.
 
?
 
Ora, capisco, questa e' l'altra tattica: diventare cosi' sconclusionati
da provocare reazioni confuse e quindi ulteriori appigli per distrarre
l'avversario.
 

On Friday, July 5, 2019 at 10:58:44 AM UTC+12, Roberto Deboni DMIsr wrote:
 
Deboni, sei una macchietta.
Davvero: stai inanellando una serie di figuremmerda che neanche crei

 Fai pena, deboni. E anche un po' schifo.
 
Scritto da lei, e' un complimento.

 queste sue parole un costrutto per affermare ulteriore derisione.
 
Su questo concordo: un cretino che cerca di leccare il culo non piace a nessuno. Salvini sembra attorniato da imbecilli, grazie anche a te.

 Come scrisse molto tempo fa l'indimenticabile Calcante
 
Come scrivo adesso io: ma piantala di cercare di nascondere le tue piu' 
nascoste paure, nascondendoti pure dietro la ripetizione continua di 
concetti palesemente al di fuori dalle tue capacita' di comprendere e 
ragionare. Chiamero' Zingaretti lunedi' affinche' venga su it.politica 
ed aiuti te e questi poveri orfanelli di una heimat mai esistita, e ci 
rido pure ;-D

 Derisione ed insulto, che richiami una natura fascista ... ?
 
Tipo i migranti in campi di concentramento?

 mai e poi mai, "pagare meno tasse", ma bensi' "pagare il giusto".
 
ROTFL! E il premio sofista di giornata è assegnato.
"Pagare il giusto" vuol dire pagare di più, suppongo, vero liberale? :-D

 Padre, perdona loro, perché non sanno fare altro.
 
Giusto per fare mostrare di non essere un pallone talmente gonfiato che dev'essere fatto di titanio, anzichè di gomma, per non esplore vero buffone? 
:-DDD

 Tipo i migranti in campi di concentramento?
 
Ci spieghi perche' i campi di concentramento sarebbero di natura
"fascista" e perche' tutti i regimi non fascisti che li hanno
messi in opera non sarebbero "fascisti".

 giusto" vuol dire pagare di più, suppongo, vero liberale? :-D
 
Ecco, come volevasi dimostrare (e due)
Voi come lo giudicareste ? (non mi rivolgo a lei, ma ai lurker)

 di venditore che mi manda buca), 
 
Insomma, oltre a non aver mai fatto una dichiarazione dei redditi e a non aver mai firmato un contratto di lavoro, adesso apprendiamo anche che non hai mai comprato nulla da un certo sito che non serve nominare.
 
Pero' ti senti in diritto di criticarlo, sulla base della tua NON esperienza in merito.
 
Una macchietta, appunto.

 "fascista" 
 
ROTFL! Lo devo spiegare? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Deboni almeno il beneficio del dubbio te lo meriti: non capisci talmente una minchia che magari ti manca davvero la consapevolezza di che fascista di merda tu sia (o quantomeno sembri su questi pixel).

 Una macchietta, appunto.
 
Derisione ed insulto, altro non ci si puo' aspettare.
 
 

 Voi come lo giudicareste ? (non mi rivolgo a lei, ma ai lurker)
 
Deboni, ribadisco, non ti caga nessuno.
Magari se la smettessi di sparar cazzate a raffica qualche lurker lo troveresti...

 messi in opera non sarebbero "dittatoriali".
 
fixed

 Derisione 
 
Ovvio: uno che giudica il comemrcio online pur non avendolo mai provato cosa ci puoi fare se non deriderlo?
Dai, sei una macchietta. E anche un pallone gonfiato, ma di quelli belli grossi.
Sai, quelli che san tutto pur non avendo mai fatto niente di quello che comentano.
Come si puo' prendere sul serio un pagliaccio simile?
 

 Infatti attendo.
 
E spera.