Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: moderazione su IT.DISCUSSIONI.ASTROLOGIA

 lo trovo significativo....
*Questo* è polemico.
Ciao!
            Isabella

 > scoperta dei pianeti più remoti come Plutone?
anche qui generalizzi. Solo pochi utenti
 di IDAM si "scagliano contro la scienza".
Da dove hai tratto l'idea errata che lo facciano tutti?
[cut]
con le altre considerazioni che hai fatto di seguito posso essere d'accordo,
ne condivido molte.
Credo però che il problema principale sia sorto col tuo primo post che ha
provocato un vero e proprio flame contenuto dal fatto che il ng è moderato.
A volte basta il primo approccio a compromettere una conoscenza :-(
Ad ogni modo nelle faq del ng sono contenute le risposte che gli
appassionati di IDAM danno a domande simili a quelle che hai fatto tu.
Leggitele con molta, molta attenzione.
Non ti bastano tali risposte?
Nemmeno a me.
Ma nessuno mi obbliga a crederci, poi sono del cancro e noi del cancro siamo
degli scetticoni.
ciao
Giancarlo

 Nemmeno a me.
Hai dei suggerimenti? Io sono il curatore delle FAQ del gruppo di
astrologia e il principale... "colpevole" delle domande e delle
risposte in esse contenute, ragion per cui Vittorix non dovrebbe
prendersela con gli utenti del ng ma piuttosto con me personalmente.
Sono io personalmente che ho scritto tutte quelle parti delle FAQ
quotate da Vittorix.
Va anche detto che le FAQ si sono già arricchite di alcuni suggerimenti
da parte di alcuni utenti del ng, e in futuro sono pronto a cancellare
le parti che ho scritto io a favore di quelle suggerite o scritte da
altri.
Fino a quel momento... le FAQ sono quello che sono; non sono certo la
Bibbia, e non sono incise nella pietra. Chiunque vi può collaborare.
E chiunque può esporre dubbi e domande su it.discussioni.astrologia, se
lo fa in conformità al manifesto.
A Vittorix ricordo che il moderatore di un ng non è tenuto a modificare
nemmeno una virgola dei messaggi che riceve, ma solo ad approvarli o
a respingerli al mittente. Sta al mittente modificare il messaggio in
modo che diventi pubblicabile.
-- 
Luciano D.
Proponente di it.discussioni.astrologia
Curatore delle FAQ di it.discussioni.astrologia
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 prendersela con gli utenti del ng ma piuttosto con me personalmente.
ma no Luciano.
Le tue faq sono ben fatte e sufficienti a far capire quali sono le risposte
che date alle domande tipo quelle di Vittorix.
A me non bastano tali risposte nel senso che non credo che l'astrologia
abbia quella efficacia che tu gli attribuisci.
Ma hanno diritto ad uguale rispetto sia la mia posizione "scettica" che la
tua "credente".
ciao
Giancarlo

 *Questo* è polemico.
eh..
-- 
ciao
Vittorix

 degli scetticoni.
eh...
ma se sei scetticone non dipende dall'istante esatto del taglio del cordone
ombelicare?
o mediamente 1/12 delle persone che è del cancro sono tutti scetticoni?
decidetevi..
indovina un po' io che segno sono..
quanto mi fa incazzare essere tabellato con un segno.
la prima cosa che ti chiede una ragazza di solito è quello, vaff.
-- 
ciao
Vittorix

 correggete le FAQ.
ma fammi il piacere. Sul ng è indicato chiaramente dove stanno le faq, le ho
trovate persino io che:
- sono notoriamente uno scettico e non credo affatto all'astrologia
- non c'entro nulla nella compilazione delle faq di IDAM al contrario di
quel che scrivi tu
Anche nel resto del tuo post ti rivolgi a me come se io fossi un esperto
astrologo e la cosa è ridicola. Io sono anzi uno scettico di quelli bastardi
però ritengo diritto degli utenti di un ng moderato poter discutere
all'interno del loro manifesto senza che salti su nessuno a parlare di
"censura". Se vuoi un ng non moderato che parli di astrologia nella
gerarchia it accomodati, proponi una RFD raccogli i voti e fallo approvare.
Oppure posta su IDM che a volte ospita discussioni del genere. Insomma, se
IDAM non ti piace o non ti piace il suo manifesto non sei obbligato a
frequentarlo no?
Ribadisco comunque che io non ho avuto grossi problemi a confrontarmi da un
punto di vista scettico con gli appassionati di astrologia nemmeno su IDAM.
ciao
Giancarlo

 
Proponilo, oppure scrivi su 
free.it
. o sul gruppo che si sta creando sotto
it-alt.
-- 
"Il quoting è una sovrastruttura borghese" (post su IIS)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 tua "credente".
Beh, la terminologia mi pare impropria. Chi ha visto un UFO non dice
"io credo negli UFO", dice piuttosto: "Non dico che era per forza una
nave aliena, anzi, probabilmente no: io però un oggetto non identificato
l'ho visto." Credere presuppone un atteggiamento fideistico che almeno
da parte mia non c'è. Io per anni ero più scettico che convinto, però
spinto dall'entusiasmo di chi mi stava intorno, delle persone alle
quali "facevo l'oroscopo" (mai segnosolare, s'intende), ho continuato e
capirai che dopo tanti anni uno lo capisce se sta perdendo tempo con
una disciplina falsa, incongruente e contraddittoria, oppure no.
Io direi che la differenza di atteggiamento sta nel chi l'Astrologia
la studia, la pratica e la verifica tutti i giorni, e chi è solo
incuriosito a livello teorico e intellettuale.
Prova anche tu a _imparare_ sul serio a fare "oroscopi" (nel senso di
calcolare e interpretare Temi Natali, transiti, aspetti e armamentario
vario) e poi fra qualche anno non dirai più che c'è chi nell'Astrologia
"ci crede". C'è solo chi l'Astrologia la "fa" perché ha riscontrato che
non è una perdita di tempo, e chi semplicemente non la "fa" perché non
ha voglia di farla, perché a priori la ritiene una baggianata.
-- 
Luciano D.
