Newsgroup: it.politica
Titolo: E' una questione di fiducia

Non sapremo mai se ci sono stati brogli e se ci sono stati commessi da
chi, a favore di chi e in che modo.
Diamoci pace.
Possiamo fare tutte le congetture che vogliamo, registrare tutte le
anomalie statistiche che vogliamo, possiamo gettare la lunga ombra del
sospetto su tutto e tutti, temere per la ns. democrazia e ululare alla
luna, resta il fatto che in Italia la democrazia è sempre stato un
concetto molto relativo e questa volta la regolarità delle elezioni non
è + dubbia di tutte le altre volte.
Pensate davvero che nell'immediato dopoguerra e per i 50 anni successivi
la gente abbia sempre e davvero votato per la DC nonostante se ne
lamentassero tutti? Pensate davvero che mai il PCI avrebbe potuto
governare con il consenso popolare, nemmeno negli anni '70?
La mafia, la CIA, gladio e la P2 e chissà chi altro hanno sempre avuto
un ruolo nelle elezioni politiche del nostro paese, non certo nel 2006.
Che cosa cambia, rispetto a tutte le altre volte, allora?
Cambia la cultura del sospetto.
Quando alla ribalta politica si presenta non solo un guitto con strane
amicizie e connessioni tanto con la mafia, quanto con la loggia
massonica segreta ed eversiva P2, delle quali non solo non si vergogna
ma si fa vanto, quando si propone alla guida del Paese uno che ha un
conflitto di interesse grande quanto tutto il Paese stesso, quando un
sedicente salvatore della Patria è uno che si esprime come un venditore
di spazzole porta a porta, privo del buon gusto che si deve pretendere
da uno statista, anche di bassissimo profilo, la cultura del sospetto
non puo' che non esplodere, in maniera + virulenta di quando la CIA in
combutta con la mafia si mettevano d'accordo su chi e perchè doveva
governare l'Italia.
Oggi la democrazia non è + in pericolo di ieri, è solo maledettamente +
evidente.
Oggi come ieri "democrazia" in Italia è solo una parola e "libertà" solo
lo slogan preferito e di effetto di chi fa di tutto per negarla.

 chi, a favore di chi e in che modo.
[cut]
Mi fermo qui, dicendoti che hai esordito con una cazzata. Basta 
ricontare le schede. Ma lo volete capire si o no?


Innanzitutto "le cazzate" le dirai tu o un tuo congiunto.
Ti invito a non fare affermazioni così forti soprattutto quando non si è
in grado di dimostrare alcunché.
BTW per entrare nel merito, no NON BASTA ricontare le schede.

 Mi fermo qui
se ti fermavi ancora prima facevi risparmiare un pochino di banda a
tutti...

 BTW per entrare nel merito, no NON BASTA ricontare le schede.
Basta eccome, ma non capisco perchè a sinistra si oppongano.

tornado a écrit :

Sarai mica lo scemo del villaggio, tu?

 
Tu non capisci tante cose, prima tra le quali "l'opposizione al
riconteggio" della sinistra che è solo nella tua mente devastata dalla
malattia.


Tranquillo, il tuo posto è al sicuro e tu sei inamovibile.

Frank Lome ha scritto:

facciamo una bella cosa: se si avvera questa profezia
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/349d5f9505e6447b
 mi cedi
il titolo, altrimenti te lo tieni ure per il 2007...

 malattia.
E nella mente di Prodi che si caga sotto al solo pensiero di perdere la 
poltrona

 Tranquillo, il tuo posto è al sicuro e tu sei inamovibile.
Tu sei l'amico ancora più scemo dello scemo del villaggio, vero?


No, non sono amico tuo.

 Tu sei l'amico ancora più scemo dello scemo del villaggio, vero?
anche se fosse, ogni volta che ti guarda in faccia comunque tira un
sospiro di sollievo.


Non facciamo un bel niente. Il titolo è tuo e te lo tieni?

 Poveretto lo dici a te stesso o ad un tuo congiunto.
serg1, stavolta questo qui ha ragione: nel suo caso "stronzo" e' piu
adatto.


Sei un cretino, ecco cosa sei.

Frank Lome ha scritto:

no, te lo assegno.
ps: ma quanti anni hai, 4?

 E nella mente di Prodi 
Dicevo appunto, sei infantile.


Ti stai per mettere a piangere, per caso?

 
E' una domanda, poveretto?

 Dicevo appunto, sei infantile.
E' dura ficcarselo nella zucca, eh?


No. Solo perchè ti ho dato meritatamente del cretino?

 
Che sei un poveretto?
No, è facilissimo.

 pannelliani" se non a me?
[Arturo Funke, it.politica 15-8-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non ci credo.


...io qualche giorno fa dicevo "questione di fede"....pian pianino vedo che 
anche tutti voi ci state arrivando.
Del resto se la teoria dei brogli travaglio l'ha copiata dalle accuse mosse 
da forza italia ci sarà un motivo no?
Del resto se forza italia chiede la riconta da aprile ci sarà un motivo no?
Del resto se la sinistra ha commentato con freddezza il dvd di travaglio ci 
sarà un motivo no?
Per ora pare che le uniche irregolarità denunciate seriamente (e non sotto 
campagna pubblicitaria di un dvd) siano quelle riscontrate all'estero.... 

 No. Solo perchè ti ho dato meritatamente del cretino?
no, perche' sei arrivato al punto che oltre a quello non riesci piu' a
ripetere niente.



L'avevo detto che eri un cretino.

Frank Lome ha scritto:


io avevo detto che eri stronzo: come la mettiamo adesso?



E credi che esista qualcuno che ti da retta?

 anche tutti voi ci state arrivando.
un altro che di 39 linee (e di tre giorni di discussioni precedenti...) ci
ha capito il cazzo.


 Del resto se forza italia chiede la riconta da aprile ci sarà un motivo no?
Si e il motivo è che non hanno la maturità nè personale, nè politica, nè
morale di accettare la sconfitta.


Dopo la marea di puttanate che hai scritto non puoi farmi questa 
domanda, non ti risponderò.

 
Gente di destra, che ci vuoi fare?


D'altronde non sapresti cosa dire.
In fondo, non l'hai mai saputo.

Frank Lome ha scritto:


guarda che per "darti retta" non intendeva dire "prenderti per il culo"...


 tornado wrote:

io personalmente gli toglierei il diritto di voto...


 
Ho sempre sostenuto che l'accesso al diritto di voto dovrebbe essere
regolato attraverso una qualche sorta di esame delle capacità cognitive.


Noto invece che al tuo post in tanti hanno dato retta. Sarà che non sei 
nulla?

 Tranquillo, il tuo posto è al sicuro e tu sei inamovibile.
Resta la questione posta, però. Un bel decreto legge che imponga di 
ricontare tutte le schede agli uffici circoscrizionali (3 magistrati) 
integrati dai rappresentanti di lista (già presenti) e da scrutatori scelti 
per sorteggio tra gli elettori della circoscrizione. Basta un mesetto e 
tutti i dubbi saranno sciolti. Vogliamo vedere tra destra e sinistra chi si 
oppone?
Quanto al fatto che brogli ci sono sempre stati (ed è parisiano) pensi 
realmente che Togliatti, Paietta e i rappresentanti di lista del PCI fossero 
così ingenui da non accorgersi di nulla?


è che non tutti sono in grado di capirlo.

 nulla?
questo passaggio adesso ce lo spieghi. e, per complicarti le cose, lo fai
senza usare la parola "cretino".


 io personalmente gli toglierei il diritto di voto...
Anch'io! Soprattutto a chi ha acquistato il DVD di Deaglio (siano essi di 
destra o di sinistra).


  il DVD di Deaglio 
ti ho lasciato in pace per una settimana: sei riuscito a farti venire
qualche idea su come pssa essere stato possibile fare il broglio seggio
per seggio o continui a parlare perche' ti hanno caricato la molla?


 ha scritto nel messaggio 
news:ekgufc$21e$8...@nnrp-beta.newsland.it...

Bella questa. Se Berlusconi e la destra gridano al broglio (e mi sembra 
umano quando si perde per 24.000) non hanno la maturità politica ecc. ecc di 
accettare la sconfitta. Quando Prodi, Fassino e Sircana (che hanno vinto) 
avanzano dubbi sulle regolarità delle elezioni hanno la maturità politica, 
personale e morale di accettare la vittoria?

 
Assolutamente no, non erano ingenui.
Ma forse per senso di responsabilità, o per fiducia che la piazza prima
o poi si sarebbe ribellata o confidando nell'aiuto dle KGB, non
sputtanarono la questione.


La certezza assoluta no, pero' possiamo fare alcune riflessioni.
Il teorema deaglio e' gia stato smontato dai PM che si sono accorti che 
l'unico dato valido per la procalamazione degli eletti e' quello derivante 
dalle verifiche sul cartaceo.
Un'ulteriore conferma poi arriva dalla giunta per le elezioni che pur avendo 
gia' condotto dei riconteggi non ha riscontrato grosse discrepanze mentre 
per il teorema deagliuo ovunque le bianche si sarebbero trasformate in voti 
per FI.
Se brogli ci sono stati, allora sono avvenuti nei seggi. Ho fatto tantissimi 
anni fa nel pieno della primissima repubblica lo scrutatore e ne ho viste 
abbastanza, pero' alla fine i voti erano "brogliati" in maniera 
proporzionale.
Oggi con gli scrutatori nominati dagli uffici elettorali e con la presenza 
dei rappresentanti di lista, non e' semplice immaginare meccanismi in grado 
di modificare il voto.
lsd 


Scusa ma non ho capito la tua posizione.

 >> Tranquillo, il tuo posto è al sicuro e tu sei inamovibile.
---------------------------------------------------------------------------
Leggi che roba ! questo ng va chiuso. E' indecente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ripostami dove ho scritto una cosa del genere (non posso certo ricordarmi 
tutti i post, vediamo il contesto, cosa ho scritto e cosa hai capito!). Ho 
detto che il broglio paventato da Deaglio puņ essere avvenuto solo nei 
seggi. Il che significa che Deaglio ha detto una puttanata. Punto e basta.


 sputtanarono la questione.
Beh, non ti pare un po' deboluccia? Non è più semplice ipotizzare che i 
brogli (da una parte e dell'altra) si son sempre fatti ma che alla fine non 
hanno mai influenzato realmente i risultati perchè le differenze erano molto 
marcate?

 ha scritto nel messaggio 
news:ekgvps$3jb$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Semplice. Il broglio di Deaglio è una panzana tale che mi riesce difficile 
capire come politici scafati come Prodi, Fassino e Sircana se la siano 
potuta bere. Se l'hanno fatto in buona fede, ora devono ricontare le schede.
Se l'hanno fatto in malafede, questo dietro front, sia sul broglio, sial sul 
riconteggio, è un po' sospetto!

 Diamoci pace.
"massivan"
Gli scrutatori di tutti i partiti controllano, non ti pare?

 chi, a favore di chi e in che modo.
Questo lo sapeva perfettamente anche il CDX.
Sono 5 anni che berlusconi si lamenta dei brogli,
se qualcuno non se ne fosse accorto...
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 potuta bere. 
Non mi riuslta se la siano "bevuta".

 europeo l'infimo livello della nostra democrazia?
Io arei assolutamente favorevole al riconteggio. E cmq secondo me farebbe 
solo che bene alla nostra democrazia, e consentirebbe di cacciare a calci nel 
culo il nano schifoso.


Quando ci sono tutti. Ma siccome non succede quasi mai, vista
l'organizzazione che ha la sinistra in Italia, i brogli sono soprattutti a
sinistra.



Mi pare che gli scrutatori abbiano una visione talmente parziale delle
elezioni che il loro controllo è limitato al solo proprio seggio e alla
sola redazione dei verbali.
Sulla trasmissione degli stessi e su cosa avvenga a questi DOPO che sono
usciti dai seggi, non hanno nessun controllo.

 
ça va sans dire.
A loro interessava solo non ammettere la sconfitta e delegittimare il
consenso popolare.
Insomma buttarla in caciara, come al solito.


Attento, la riconta è utile solo all'opposizione, perchè se i brogli, come è
probabile stanno a sinistra, al senato non basteranno i senatori a vita e
nemmeno se napolitano ne nominasse altri 5 seduta stante.




Giusto per capire, tu ancora credi a Deaglio?
--
"Sei tu che svincoli." 
"Attendi pure in vano."
"Mi deve chiedere scusa 100 volte per avere una chanse."
(Guelfo)



Mentre a Deaglio con la sua fantasiosa invenzione cosa interessava?



sottolineare il fatto, credo, che la caciara che stavano facendo era
ridicola in quanto, dati i numeri e l'anomalia schede bianche, se brogli
c'erano stati li avevano fatti quelli che si lamentavano.

 wrote:

Peccato che per dimostrarlo ha scelto un modo tecnicamente
impossibile...


 impossibile...
Deaglio non ha dimostrato nulla, ha solo fatto notare stranezze.

 
Ah si? E' probabile??
E mi spiegi come lo avrebbero fatto il broglio, dato che al governo c'era la 
destra in quel momento e i dati sulle schede bianche fan pensare ad un 
travaso di voti verso forza-italia?


Deaglio ha opposto un sicuro falso contro una possibile verità. Tipico
metodo staliniano.


 wrote:

E lo speciale software ammeregano al Viminale me lo sono inventato io?




Do you know: "schede nulle"?
Do you know: "seggio"?


 
L'ipotesi su come è stato commesso il reato credo sia errata,  ma le 
statistiche storiche sulle schede bianche e le anomalie di quella notte (tipo 
pisanu che va a casa dal berlusca per 3 volte, MAI SUCCESSO nella storia 
repubblicana) fanno venire sospetti immensi. D'altronde mi spieghi come 
avrebbe fatto i brogli la sinistra, dato che la destra controllava tutti i 
gangli vitali dello stato in quel momento??
A livello mondiale i brogli li fa sempre chi era al potere, e questo è un 
dato di fatto.

 Mentre a Deaglio con la sua fantasiosa invenzione cosa interessava?
Deaglio e' un semplice giornalista.
Scrive cazzate? Tanto peggio per chi le legge, fine del discorso.
Per quanto berlusconi non mi stia simpatico, non lo metterei
sullo stesso piano di Deaglio, se permetti.



Che non sia il massimo della limpidezza che il software di raccolta dati
sia stato fornito da una società riconducibile al CDX credo che
converrai anche tu.
Che poi sia una stronzata che questo possa modificare l'esito elettorale
è una altro paio di maniche.

dato di fatto.


è una altro paio di maniche.
No, non e' un altro paio di maniche, e' il punto centrale del
problema, visto che ha mosos accuse, o se preferisci insinuazioni
basandosi su un teorema palesemente falso.


 Do you know: "seggio"?
Ma stai ancora a rosicare per aver perso le elezioni??
Ancora credi alla storia del gel basico e della mina?
Dai dai su, devi capacitarti di avere un leader che ospitava un boss mafioso 
nella sua villa...uno cosě fa brogli senza alcuna remora, č evidente.


La legge che stabilisce questo, pero', l'ha fatta la destra.
Imho sbagliando.

 Non mi riuslta se la siano "bevuta".
Beh, dalle loro dichiarazioni parrebbe di si.


No, cosi' e' troppo comodo, visto che i politici ci csx hanno
cavalcato il suo delirio.
Ti ricordo che Bertinotti ha parlato di *prove* portate da Deaglio.


 chi nomina presidenti di seggio e scrutatori?
E allora io ti dico: indovina chi teneva in mano i prefetti e il ministero? 
Hai presente le scale gerarchiche, no??
Indovina cosa disse il 7 volte condannato Berlusconi al piduista Pisanu? 
"Traditore, non mi puoi far perdere per 24mila voti!!"

nella sua villa...uno cosě fa brogli senza alcuna remora, č evidente.
per non parlare poi della povera minorenne truffata...


 usciti dai seggi, non hanno nessun controllo.
Anche questo non č completamente esatto. Perchč, spesso, gli stessi 
rappresentanti di lista a volte sonoanche rappresentanti di lista negli 
uffici ciroscrizionali. 



Per essere precisi e' sempre stato cosi'. La legge fatta dla cdx
prevedeva una ripartizione cegli scrutatori tra maggioranza e
opposizione. Qui in Toscana in molti comnui non l'hanno rispettata.


 basandosi su un teorema palesemente falso.
Insinuazioni contrapposte ad insinuazioni.


Bertinotti ha affermato la regolarità delle consultazioni elettorali.
Informati.

"Traditore, non mi puoi far perdere per 24mila voti!!"
Te l'ha detto tuo cuggino?


 per non parlare poi della povera minorenne truffata...
Capisco che con uno che ha i paraocchi non si può discutere. Ciao ciao 
Francois

Insinuazioni contrapposte ad insinuazioni.
Insinuazioni prive di fondamento e trasformate in un documentario
verita' contrapposte ad insinuazioni tecnicamente fondate.


 Te l'ha detto tuo cuggino?
No, è scritto su tutti i giornali, usa google se ci arrivi. 

 Mentre a Deaglio con la sua fantasiosa invenzione cosa interessava?
Sottolineare l'anomalia ENORME delle schede bianche.

Informati.
Cito testualmente:
"Escludo che le prove che vengono sollevate possano avere influenza
sul risultato elettorale".
*prove*


 basandosi su un teorema palesemente falso.
Ha fatto un'ipotesi...sai cos'č un'ipotesi? Te lo devo spiegare con un 
disegnino?
E' bello vedere che, in questo paese, non si possono piů fare domande...la 
destra ha imposto bene la sia dittatura mediatica nei 5 anni passati, e gli 
effetti rimangono ancora.

 metodo staliniano.
Solo il tuo capo supremo berlusconi può parlare di brogli?? Anche noi 
vogliamo farlo, stronzo!



Non e' una questione di paraocchi, ma di serieta' delle tue fonti...



Francè certe volte mi stupisci (in peggio).
Che cazzo ci sarebbe di "tecnicamente fondato" nei deliri di Berlusconi?

 *prove*
*escludo*
se uno ESCLUDE che una certa PROVA significa qualcosa, se ne deduce che
quella PROVA non vale sto granché

No, è scritto su tutti i giornali, usa google se ci arrivi. 
L'ho usato, risulti solo tu come fonte.


 Ti ricordo che Bertinotti ha parlato di *prove* portate da Deaglio.
Questo e' un "quoting selettivo" di una dichiarazione di Bertinotti, che
ovviamente si riferiva a "possibili prove" illustrate nel dvd. Cioe' ad una
tesi, che puo' anche essere strampalata quanto ti pare. Tocca alla 
magistratura
stabilire se nelle tesi di Deaglio ci siano dei fondamenti di verita', non 
certo a Bertinotti.
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 



Che risulta anche dai verbali, vedi il sito della regione Fvg.


 wrote:

Tecnicamente e' possibile "giocare" sulle schede nulle. Poi
dimostrarlo e ancor dip iu' dimostrarlo per 34.000 voti e' un altro
paio di maniche.


effetti rimangono ancora.
Le domande andrebbero fatte su ipotesi plausibili.


 certo a Bertinotti.
Di STRAMPALATO nel dvd di deaglio non c'è proprio nulla: la notte delle
elezioni è stata tormentata e piena di strane visite di Pisanu al piduista
falsario e colluso: l'incontro tra PISANU, già cacciato dal parlamento 20
anni fa per corruzione , e BERLUSCONI che ha cinque condanne come falsario e
lava i soldi della mafia, SOLLEVA QUALCHE SOSPETTINO, vero?
Se poi gli incontri sono TRE e Berlusconi è stato sentito urlare frasi come:
CHE CAZZO DI MINISTRO DEGLI INTERNI SEI SE NON RIESCI A TROVARMI ALTRI
30MILA VOTI?! D STRAMAPALTO CI SONO SOLO QUEI MALEDETTI PIRLA CHE VOTATO
QUESTE MERDE.
E
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quella PROVA non vale sto granché
Nom, significa che non sono servite a raggiungere lo scopo.
Se e' provato che io ho provato a spararti non sono un assassino, ma
e' comunque provato che sono un criminale.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Attendi pure in vano."
"Mi deve chiedere scusa 100 volte per avere una chanse."
(Guelfo)

certo a Bertinotti.
Non lui non parla di "possibili prove", ma di prove e basta.



 Er+



Ernestino caro, capisci che devi leccare il culo al datore di lavoro
del tuo virgulto, ma di strampalato nella tesi dei Deaglio c'e' tutto.


 Che risulta anche dai verbali, vedi il sito della regione Fvg.
Finchè non si ricontano le schede bianche non c'è nulla di sicuro.



capisco, tutti gli scrutatori, i presidenti di seggio, i magistrati
delle corti d'appello e della cassazione si sono messi agli ordini di
pisanu e del suo software ammeregano.


 Non lui non parla di "possibili prove", ma di prove e basta.
Non fare il Cicchitto.
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 pisanu e del suo software ammeregano.
Eh no si sono messi tutti d'accordo contro Belrusconi.
D'altronde si sa scrutatori, presidenti di seggio e magistrati sanno
leggere e scrivere ERGO sono comunisti.


Il problema è che lo fate male, con personaggi in cerca d'autore come
deaglio, e gli comprate pure il dvd, più stronzi di così, bisogna andare
all'estrema estrema estrema sinistra per trovare di peggio.


leggere e scrivere ERGO sono comunisti.
Per spostare 24.000 voti non servono mica tutti, sai?


 Per spostare 24.000 voti non servono mica tutti, sai?
Insomma, per sostenere che è colpa dei comunisti tutto fa brodo.
Questa non è una discussione seria.

Questa non č una discussione seria.
Sergio, io non ho detto che e' successo, ho detto che tecnicamente
puo' succedere. Caapisci la differenza?


 Ma per favore!
Certo ha una probabilità di riuscita ed una credibilità mille volte
superiore alla tesi esposta da Deaglio (il che è tutto dire)
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/2e38861550c670c3


http://groups.google.it/group/it.politica/msg/2e38861550c670c3
Visto? Cosa dicevo? Che  quella dei brogli nei seggi  ha una maggiore 
probabilità di riuscita e credibilità rispetto al broglio denunciato da 
Deaglio .E, quindi, aggiungevo" il che è tutto dire" significando con ciò 
che se è una puttanata che si possano fare brogli nei seggi, figuriamoci 
quella proposta da Deaglio.
Riprova!

 E' un ipotesi secondo te?
Improbabile ma possibile :)

 all'estrema estrema estrema sinistra per trovare di peggio.
Evabbč, cazzi nostri! Anche noi vogliamo parlare di brogli, stronzo!



Guarda, delle fonti che devo mantenere anonime per ovvie ragioni mi
hanno assicurato che Elvis e Moana hanno partecipato al complotto.




Peccato che per farlo siate costretti a ricorrere a pure
farneticazioni.


il titolo, altrimenti te lo tieni ure per il 2007...
Aaahahahahah...er Branko de noartri!!!

GaetanoT ha scritto:

l'avevo capito. il problema e' che mai una volta tu sia stato in grado
di dire il "come" o il "perche'". e ho capito anche che non hai
problemi a proseguire facendo finta di niente ogni volta che la domanda
ti si ripresenta...

sputtanarono la questione.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!...garzie di esistere, ora vatti a fare una
canna e poi a cuccia, shooooo.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


I dati sulle schede bianche non fanno pensare un bel niente (vedi il bluff
di deaglio).
Nei seggi non ci va il governo, e la sinistra è ben organizzata e ben in
grado di combinare brogli in larga scala come hanno fatto con gli italiani
all'estero.



E poi, se vai a frugare nel passato della tua domestica potresti avere delle
sorprese, ma poi potresti dirti, ma io che c'entro di quello che è o fa la
mia domestica? Naturalmente.
