Newsgroup: it.politica
Titolo: Uranio  E=m°c^2

Bene la formuletta la sapete.
Ora ditemi quanta parte della massa si trasforma in energia.
Forse e' stato detto ma nel thread chilometrico non lo trovo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma uomocattivo questa è una domanda impropria.

Forse e' stato detto ma nel thread chilometrico non lo trovo.
  ... quanta massa??! 
  Nell'equivalenza massa-energia TUTTA la massa diventa energia... e viceversa!
  ... nel caso poi della fissione... dipende dalla percentuale di arricchimento
del combustibile!!! 
  Ma in ogni caso GRAN PARTE dell'uranio di partenza resta come scoria... senza
contare i nuclei piu' leggeri... 
    CIAO!


Perche'?
Ho impressione che qualcuno pensi che il materiale fissile si trasformi
quasi totalmente in energia. Spero di sbagliarmi.


 Le prime atomiche a fissione avevano un rendimento del 15%.
e


quasi totalmente in energia. Spero di sbagliarmi.
  L'equivalenza massa-energia SE NE FOTTE della fissione! o di qualunque altra
applicazione... ha valore UNIVERSALE!
  Trova massima e completa applicazione negli acceleratori di particelle.
  E comunque... TUTTA la massa in "difetto" si converte in energia.
  La tua domanda e', giustamente, IMPROPRIA... come detto da gianni88, strano
che abbia detto una cosa corretta ^__^
   CIAO!

 ha scritto nel messaggio 
news:04mpe4td70j6m12o6...@4ax.com...

Ma tu Pomata, ti intendi anche di Fisica ??
(sbaglio o sei un ragioniere/commercialista ?)


Che c'e' di strano? Il mio barbiere e' diventato economista.


 >
 Le prime atomiche a fissione avevano un rendimento del 15%.


(sbaglio o sei un ragioniere/commercialista ?)
  IO???
  ... guarda... non ti rispondo perche' non ho voglia!!!! 
    CIAO!

Appunto, ti sbagli.
Non a caso ho usato una stima che tiene
conto della quantità di energia che si
riesce ad ottenere "in pratica" da 1 kg.
di combustibile. Ben diversa da quella
che avrei ottenuto da E = m c^2.


Anche in una combustione chimica si ha perdita di massa. Dato che sapere
poco e' peggio che sapere niente molti sono convinti che 1Kg di Uranio
fornisca 25 miliardi di KWh.



Tu dici che a Stoccolma hanno letto il NG e vedendo il livello degli
italiani hanno deciso di non assegnare ad un italiano come  Cabibbo il
Nobel per la fisica?
Vd

Forse e' stato detto ma nel thread chilometrico non lo >trovo.
Scusa, non e' che la massa *si trasforma* in energia.
Non e' *esattamente* cosi' ...
E = m * c^2 significa che una certa quantita' di massa
m, SE FOSSE POSSIBILE trasformarla in energia *allora*
verrebbe m*c^2. ... Non so se mi spiego.
Attualmente  non  mi  pare esistano processi noti  che
sono in grado di trasformare TUTTA la massa in energia.
Persino la fusione nucleare che avviene sul sole non
mi pare riesca ad eseguire integralmente la trasfor.


Certo che no.


mi pare riesca ad eseguire integralmente la trasfor.
  ... in nessun processo di sintesi o di fissione avviene la conversione di
tutta la massa in energia... 
    CIAO!


Mi sembra normale che l'uomo della strada non conosca il processo di
fissione nucleare.
Meno normale e' il fatto che, non conoscendolo, voglia decidere su come
produrre energia.


uomocattivo ha scritto:

Dipende dal rendimento del processo di trasformazione (che nel mondo 
reale non può essere che minore di uno)
eT

 Forse e' stato detto ma nel thread chilometrico non lo trovo.
Già detto.
"Teoricamente si. Cioè la famosa formula la applichi a quella parte
minima di massa che viene persa. Quando il nucleo si scinde,
generalmente in due e raramente in tre, la somma dei nuclei è
leggermente inferiore a  quella del nucleo originale. Quella piccola
differenza di massa è l'energia a cui devi applicare la formula."
Questa differenza è circa 1 millesimo.

 energia.
Ao'  e sei de coccio ! Se fosse possibile trasformarla *tutta* in
energia
intendevo !