Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: perche' 1366x768?

eccomi di nuovo qui a tediarvi con le mie domande ... :-)
ho fatto comunque un ampia ricerca nel newsgroup
prima di fare questa domanda perche' ho paura
che possa essere una domanda un po' stupida
ma perche' tutte (quasi) le tv lcd hanno una matrice 1366x768!?
lo standard 720p non e' 1280x720?
grazie a chi vorra' soddisfare questa mia curiosita'
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma perche' tutte (quasi) le tv lcd hanno una matrice 1366x768!?
Come diceva la pubblicità degli arbre magique "Mango, why Mango??"

grazie a chi vorra' soddisfare questa mia curiosita'
Interesserebbe anche a me.
Tra l'altro nel sito della Sony, dove si parla della videocamera
consumer HDV 1920x1080i, c'e' un filmatino con la storia della HDTV
dove ci sono delle definizioni piuttosto inusuali.
Ad es. il PAL 4:3 viene definito come 768x576 e il PAL 16:9 come
1024x768.
http://www.sony.it/view/ShowArticle.action?section=it_IT_Products&article=1121156673461&site=odw_it_IT

 1024x768.
questo sopra credo proprio che sia classificabile come "malainformazione" da
parte di Sony...
per le risoluzioni fantasiose che ora spopolano, mi sono convinto che
dipendano da due fattori, il primo è come al solito, più pixel sparo e
meglio è... l'altro aspetto penso possa dipendere dal "Kell factor" ovvero
quel numero molto sperimentale che dà un'idea delle effettive linee di
risoluzione umanamente percepibili attraverso un sistema con un numero dato
di linee. Per meglio dire, attraverso le 576 scanlines del PAL ad esempio,
si potranno risolvere 576 linee solo nel caso molto fortunato in cui
l'immagine riprodotta sia formata appunto da 576 linee perfettamente
allineate e coincidenti con le scanlines o con le righe di pixel nel caso di
display digitali. Nel mondo reale esperimenti vari condotti tra gli altri
dal signor Kell, hanno mostrato che le linee fisiche disponibili sul display
vanno moltiplicate per un fattore che varia a seconda della bontà e delle
congiunzioni astrali, da circa 0,7 a circa 0,9. Come si sa, per avere la
"alta risoluzione" bisogna avere almeno 720 linee fisiche sul diplay
(scanline o pixel che siano). Qualcuno potrebbe aver pensato di offrire le
720 linee pesate con il Kell factor, 720/768=0.9375 ovvero uno dei migliori
kell factor ipotizzabili con segnali della massima qualità. Il numero di
pixel orizzontali è ovviamente una conseguenza del rapporto 16:9 richiesto.
Si tratta ovviamente di una mia opinabile ipotesi... ;-)
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 Si tratta ovviamente di una mia opinabile ipotesi... ;-)
 
Io la opinerei....ma ho lo stomaco pieno e poi non mi va....;-)


ehmmm domandina veloce... come si chiama già quel software per adattare
la risoluzione? e dove posso scaricarlo? ho un qui un amico che rompeeeeee
GD 

  il PAL 16:9 come 1024x768.
No, quella è SVGA, il PAL 16.9 dovrebbe essere 1024x576
Magari (ipotizzo) i pannelli LCD 16:9 hanno risoluzione 1366x768 in quanto 
di derivazione informatica dai 4:3 a 1024x768.
-- 
Zio_Gugo 

 di derivazione informatica dai 4:3 a 1024x768.
questa mi piace
potrebbe essere proprio cosi' ...
ma comunque secondo me questa risoluzione e' una bella ca$$ata
meno male che i vpr sono 1280x720


 PAL 16:9 come 1024x768.
una topica mica male, visto che la risoluzione citata e' 4:3! 

lo standard 720p non e' 1280x720?
Perchè possono essere usati come display informatici, e tra le risoluzioni
ad alta definizione supportate c'è la WXGA (1280x768), oppure la 1360x768
(WXGA+), comunque tutte con 768 linee. 
Non a caso alcuni proiettori sony e l'ultimo uscito di casa Mitsubishi (HC 3000)
hanno 768 linee, proprio per l'utilizzo con pc.
IMHO
--
Ranyus
cit.:Sentite, voi due, fottetevi a due a due fino a che non diventate dispari! 
--

 ma perche' tutte (quasi) le tv lcd hanno una matrice 1366x768!?
Perchè deriva della risoluzione SVGA sui 4:3. In altre parole la parte 
centrale (4:3) del display ha la risoluzione 1024*768 che viene estesa 
lateralmente per farle assumero l'aspect di 16:9 a 1366*768.
Fai pure i calcoli: 1024 / (4/3) * (16/9) = 1365, evidentemente arrotondato 
a 1366 per avere un numero pari di pixel.
-- 
Davide Granzotto 

 No, quella è SVGA, il PAL 16.9 dovrebbe essere 1024x576
A dire il vero la risoluzione standard PAL a 16:9 è sempre 720x576. La 
risoluzione non cambia, ma cambia l'aspect ratio.
-- 
Davide Granzotto 

 (WXGA+), comunque tutte con 768 linee. 
ottima ipotesi
ma mi pare di aver letto che anche il 1280x720
dei vpr si piloti tranquillamente con i pc


Si tratta ovviamente di una mia opinabile ipotesi... ;-)
Ipotesi molto affascinante e verosimile :-)

No, quella č SVGA, il PAL 16.9 dovrebbe essere 1024x576
Lo so, lo ha scritto sony, io riferivo.

una topica mica male, visto che la risoluzione citata e' 4:3! 
Infatti, e leggerlo sul sito nientemeno che della Sony mi ha lasciato
MOLTO perplesso.

la risoluzione? e dove posso scaricarlo? ho un qui un amico che rompeeeeee
Powerstrip
http://entechtaiwan.net/util/ps.shtm

dei vpr si piloti tranquillamente con i pc
si, funge tranquillamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:dfq7r1lejvc7s8ila...@4ax.com...

many thanks!!!!!
GD 

 risoluzione non cambia, ma cambia l'aspect ratio.
Certo, ma una volta espansa dovrebbe essere ospitata da un display con piů 
pixel in orizzontale, partendo dal presupposto che non puoi avere dei pixel 
esageratamente rettangolari. In ogni caso ricordo che 720 / 576 fa 1,25 e 
non 4:3 = 1,333... e pertanto la corrispondente risoluzione 16:9 dovrebbe 
essere qualcosa del tipo 960 x 576. 


è sbagliato dire il PAL è una matrice "tizio per sempronio".
Si tratta di un segnale analogico "distribuito" su 625 linee di scansione,
di cui 576 visibili. Questo numero è la sola parte diciamo "numerica", per
cui è conveniente digitalizzarlo in una matrice XXX per 576. Il valore XXX
potrà essere qualsiasi numero che un ipotetico "digitalizzatore" vorrà
usare. Non a caso lo standard DVD prevede anche la 704 x 576, la 352 x 576 e
credo qualche altra. Il x 576 è obbligato se si vuole rispettare la natura
interlacciate del segnale in questione senza "massacrarlo". Quando si ha a
che fare con un display digitale, formato da una matrice arbitraria di
elementi fotoemettitori, contano il rapporto di formato dello schermo e
quello dei singoli pixel. Questi, in relazione con le tecnologie costruttive
disponibili e le scelte progettuali, determinano il numero complessivo dei
punti della matrice. Il x 768 è effettivamente molto usato in ambito
informatico, può effettivamente darsi che sia venuto naturale a chi del PAL
se ne frega... usarlo come base di partenza per matrici intermedie in attesa
della full HD a prezzi più popolari.


 ottima ipotesi
non è un'ipotesi, è così... :-))
Ciao,
Moreno


Mi sembra che questa risoluzione sia stata lanciata con i plasma da 50
pollici, ma potrei sbagliarmi. Su questo newsgroup ha fatto notare qualcuno
che 1365x768 deriverebbe dal formato 4:3 1024x768, portato, allargandolo, al
formato 16:9 (1024*16/12). In un display al plasma da 50 pollici la
grandezza del singolo pixel, all'incirca 1 mm, farebbe supporre una scelta
"tecnica". Pixel più grandi, o più piccoli, creerebbero problemi
realizzativi. Per quanto riguarda gli lcd, penso sia una scelta "casuale".
Il singolo pixel dei display lcd può variare molto in grandezza: uno schermo
lcd da 20 pollici, per computer, può raggiungere tranquillamente la
risoluzione di 1600x1200 pixel. Ovviamente, però, con gli lcd, più pixel ci
sono, più pixel possono risultare difettosi. Credo che alla fine gli lcd
oltre una certa diagonale si uniformeranno in futuro allo standard
1920x1080, per sfruttare a fondo il software codificato in questa
risoluzione: il formato 1280x720 è un passaggio intermedio alla "vera"
all'alta risoluzione. Lo standard Blu Ray codifica sia i vari 1280x720p che
il 1920x1080x24p: visto che la banda passante massima disponibile per il
video sarà di 40 Mbit/s, si presume che praticamente tutti i film saranno
codificati con quest'ultima risoluzione.

 lo standard 720p non e' 1280x720?
Sony Bravia 3LCD, tritubo retroproiettante 1280x720 senza scaling su Half-HD. 
-- 
______________________________________________________
Luc (32,CO) - TV: Sony KV32FX65E - DVD: Sony DVP NS310
CAMERA: Panasonic NV DS38 - AMPLI: Kenwood KRF V5580DS
______________________________________________________

 codificati con quest'ultima risoluzione.
Per lo scaler è comunque semplicissimo passare da 1080 a 720 essendone i 3/4 
esatti. 


> di derivazione informatica dai 4:3 a 1024x768.
dunque dunque...in realtà è esattamente la stessa cosa...il numero di pixel 
per metro quadro... ;-P è la medesima cosa...
ovvero 1024*768 in una tv 4:3...sono in rapporto pressochè indetico ai pixel 
1366*768 di un 16:9 in realtà sarebbe 8,99....ma in sostanza è lo stesso...

 ha scritto nel messaggio 
news:200512291...@mynewsgate.net...
