Newsgroup: it.politica
Titolo: Irving. Siete tutti d'accordo al suo arresto ?

Volevo capire se tutti voi siete d'accordo con questo signore. Il quale
secondo me non ha negato lo sterminio degli ebrei. Ha solo osato fare 2
conti e forse voleva capire se chi ha scritto "la storia" non avesse un
attimino esagerato sui numeri. Insomma si è comportato da scienzato
più che da storico.
Il fatto che sia stato mandato in galera (senza nemmeno la
condizionale) vi trova tutti d'accordo ?

 ha scritto nel messaggio
news:1140522670.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Volevo capire se tutti voi siete d'accordo con questo signore. Il quale
secondo me non ha negato lo sterminio degli ebrei. Ha solo osato fare 2
conti e forse voleva capire se chi ha scritto "la storia" non avesse un
attimino esagerato sui numeri. Insomma si č comportato da scienzato
piů che da storico.
Il fatto che sia stato mandato in galera (senza nemmeno la
condizionale) vi trova tutti d'accordo ?
in galera? noooooo la camera a gas gli ci vorrebbe, almeno prova
cosa hanno provato i milioni di ebrei!! i numeri non sono importanti
sono i morti che ci sono stati che contano!!!



E' un problema tosto in effetti.
Su due piedi non saprei decidermi, butto li un'idea,
si potrebbe fare un summit a Vienna, invitando autorita' da tutto il
mondo.
Dall'Iran si potrebbe invitare Amadjnejad , e via dicendo.
Ciao
Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:1140522670.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Volevo capire se tutti voi siete d'accordo con questo signore. Il quale
secondo me non ha negato lo sterminio degli ebrei. Ha solo osato fare 2
conti e forse voleva capire se chi ha scritto "la storia" non avesse un
attimino esagerato sui numeri. Insomma si č comportato da scienzato
piů che da storico.
Il fatto che sia stato mandato in galera (senza nemmeno la
condizionale) vi trova tutti d'accordo ?
Secondo me si
poi naturalmente bisognerebbe domandarlo a berlusconi e a quelli di Forza 
Mafia con le sue strane alleanze di certe liste-movimenti NEO-NAZI. ...
perfino Alleanza Nazionale a preso le distanze da questi schifosi. 

tommyrazz ha scritto:

non so bene la storia, ma penso che ignorarlo avrebbe avuto un effetto
educativo migliore.
adesso tutti i nazisti hanno un martire da onorare.

 condizionale) vi trova tutti d'accordo ?
si, sono d'accordo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1140522670.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Volevo capire se tutti voi siete d'accordo con questo signore. Il quale
secondo me non ha negato lo sterminio degli ebrei. Ha solo osato fare 2
conti e forse voleva capire se chi ha scritto "la storia" non avesse un
attimino esagerato sui numeri. Insomma si č comportato da scienzato
piů che da storico.
Il fatto che sia stato mandato in galera (senza nemmeno la
condizionale) vi trova tutti d'accordo ?
No!
Lo avrei lasciato libero; se č vero che si č "sbagliato" sarebbe stato piů 
educativo permettergli di correggersi. 

Volevo capire se tutti voi siete d'accordo con questo signore.
No, perché se la democrazia usa le stesse armi dei regimi le sfumature
diventano sempre piů flebili. Potrei capire una multa, ma non la
galera.
Se capitasse in Italia dovrebbe andare in galera mezzo governo, per
dire.

condizionale) vi trova tutti d'accordo ?
Mah, non saprei... censurare le opinioni altrui per via giudiziaria
anche quando riguardano fatti molto sensibili sarebbe da evitare.

 dire.
Sempre che non non abbia già modificato le norme sulla prescrizione.

Forse è il caso che tu ti legga le sue posizioni...
è meglio che tu legga qualcosa di differente dai soliti giornali di
partito ....
tratto da ...
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=567&Itemid=100
È GIUNTA L'ERA DELLO 'PSICOREATO' di Mario Consoli
lunedì 05 dicembre 2005
L'arresto di David Irving in Austria rappresenta l'apice di una
repressione antirevisionista che dura da molti anni, ma che nelle
ultime settimane si è manifestata con una escalation di azioni
pesantissime.
Ernst Zündel è stato arrestato in Canada, Siegfrid Verbeke in Belgio,
German Rudolf negli USA. Tutti e tre sono stati estradati in Germania
dove subiranno un processo per aver espresso pubblicamente opinioni che
si discostano dalla storiografia ufficiale gradita agli attuali padroni
del mondo.
Siamo proprio, come aveva lucidamente previsto George Orwell, al tempo
dello psicoreato. E il "Grande Fratello" controlla tutti e, attraverso
i suoi molteplici tentacoli, riesce a colpire in ogni parte del mondo.
I giornali titolano a più colonne che "Irving ha negato l'Olocausto".
E questo è proprio il modo di snaturare il vero significato
dell'arresto dello studioso inglese.
Quelle che sono le conclusioni storiche - qualunque esse siano - cui è
giunto il personaggio in questione, dopo aver pubblicato migliaia e
migliaia di pagine ricche di documentazioni, ricostruzioni e
testimonianze, rappresentano un argomento da dibattere su riviste
specializzate, in aule universitarie, in convegni e simposi. Mai nelle
aule dei tribunali.
Nessuno cada nel trabocchetto: l'arresto di Irving non deve servire per
focalizzare e qualunquisticamente criminalizzare il contenuto delle
ricerche revisioniste; deve invece evidenziare il fatto che il potere
mondialista si arroga illegittimamente il diritto di carcerare e
processare degli uomini solo perché questi si sono liberamente
espressi su libri, riviste, pubbliche conferenze o Internet.
È una questione che riguarda tutti. Nessuno escluso.
Oggi la scusa è quella dell'Olocausto, domani potrebbero ingabbiare
chi mettesse in dubbio l'esistenza delle armi di distruzione di massa
di Saddam Hussein o le responsabilità di Osama Bin Laden negli
attentati dell'11 settembre 2001, o chi denunciasse l'uso del fosforo a
Falluja.
L'attuale repressione manifesta solo il criminale delirio d'onnipotenza
di quelle forze internazionali che condizionano il mondo attraverso la
finanza, le banche centrali, l'uso spregiudicato del potere, degli
eserciti e dei servizi segreti e, soprattutto, il totale controllo
delle fonti d'informazione.
Gli uomini liberi staranno ancora, passivamente, a guardare? O, ognuno
nel proprio àmbito e secondo le proprie possibilità, cominceranno a
manifestare sdegno e ribellione? Se sarà così, come ci auguriamo,
l'arresto di Irving potrebbe rivelarsi un potente boomerang.
Il fronte della lotta per la libertà oggi si trova dove, in nome di
qualsiasi forma di psicoreato, si colpisce un uomo che pensa e vuole
continuare a manifestare il proprio pensiero. 
Libertà!

 Libertà!
di sostenere chi fa pulizia etnica ?

di sostenere chi fa pulizia etnica ?
NO !  di sostenere la libertà di opinione qualunque essa sia,
nell'articolo, secondo me ben fatto, è chiaramente spiegato.
non parliamo dell'olocausto (che comunque è stato sicuramente
aggravato per farsì che venisse creato lo stato d'israele) ma anche
allora di situazioni dove ci sono stati "stermini" più silenziosi.
vedi indiani d'america (che sono tuttora confinati in lager solo un po'
+ carini ed etnici)
caro Taffo, la verità ha diversi aspetti e a volte si deve far fatica
a leggere tra le righe per crearsi un'opinione non "normalizzata" a
tavolino (esempio a Yalta)

 ha scritto nel messaggio 
news:1140535860....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
<NO !  di sostenere la libertà di opinione qualunque essa sia,
Scrivimi qui che sei disposto a sostenere che qualcuno teorizzi, o meglio, 
propaghi un'idea che comprende l'imprigionare e torturare a vita tu e la tua 
famiglia perchè avendo letto delle coordinate astrali in base a calcoli solo 
a lui conosciuti, ha concluso che questo porterà ad un incremento del 
benessere di questo paese.
Dài, fesso, scrivilo qui.

Dài, fesso, scrivilo qui.
cambia pusher cretino ! che cazzo vuol dire quello che hai scritto?
smettila di drogarti.

 + carini ed etnici)
ORA gli indiani d'america che stanno nelle riserve lo fanno per loro
libera scelta, non per imposizioni o per leggi razziali. Le riserve
sono una concessione dello stato, non certo un atto di segregazione.
Nulla a che vedere con i ghetti, figurarsi con i lagher.
Raffaele

Nulla a che vedere con i ghetti, figurarsi con i lagher.
questa è la visione classica. prova a chiederlo a loro se è SEMPRE
per loro scelta.... C'e' moltissima documentazione in merito. quasi
tutta in inglese. basta usare google e farsi un opinione diversa da
quella che vige negli USA.
E considera che io non sono antiamericano. Ma sono realista.
ciao Raffaele.
tommaso.

 tommaso.
Fai qualche esempio, per lo meno.
Io ho visto nel tempo alcuni documentari sulla vita degli indiani
d'america. Solo i giovani, da qualche decennio, abbandonano le riserve.
Gran parte degli anziani rimane in quelle terre.
In che modo secondo te, o secondo le tue fonti, gli indiani d'america
verrebbero repressi, o segregati?
Raffaele

http://www.perm.org/articles/a196.html
questo è solo per fare un esempio ...
puoi veramente trovare migliaia di articoli, documentazioni e se sei
fortunato impressioni di indiani nella vita comune dentro e fuori le
riserve.
ciao.

Io sono d'accordo e per un semplice motivo. Ti dissi che se uno avesse 
negato l'esistenza del continente americano doveva essere considerato tocco 
e finire internato, tu mi rispondesti che non faceva male a nessuno e ne fui 
convinto, può anche andare libero. Però il punto è che gli ebrei possono 
ancora essere fatti oggetto di minacce ed aggressioni, quindi la seconda 
parte del ragionamento sopra cade, non è vero che negare l'Olocausto non 
faccia del male a nessuno, può incoraggiare atti violenti e in una ipotesi 
fanta-politica potrebbe aiutarne la ripetizione 

perfetto Claudio ... però solo in linea di principio dobbiamo anche
annientare l'Iran in quanto vorrebbe cancellare Israele dalla carta
geografica... Insomma secondo me una cosa sono le parole... un'altra i
fatti. Se domani dovessero inventare una macchina che legge il pensiero
.... quante persone rimarrebbero libere ?
Non lo so, è un argomento molto complesso e pieno di sfaccettature.
Grazie comunque per il tuo intervento.
cià cià !