Newsgroup: it.politica
Titolo: sulle pensioni sto con RIFONDAZIONE

un articolo di Cremaschi che condivido:
Pensioni, la partita dell’età è truccata
di Giorgio Cremaschi
Come è possibile che nell’Italia di oggi, con le sue drammatiche 
ingiustizie sociali, con una ripresa industriale che per i soliti 
esperti pare venire dal nulla, con un sistema fiscale vergognoso ai 
danni dei lavoratori e dei pensionati, con sprechi di denaro pubblico 
che vengono da lontano e vanno lontano, come è possibile che ancora una 
volta sul banco degli accusati stiano le pensioni?
Che sconforto. Anche un ottimo giornalista come Gian Antonio Stella, 
abituato a non fermarsi alla facciata dei problemi e ad andare a cercare 
le loro radici nel concreto della vita, sulle pensioni si fa travolgere 
dalle banalità liberiste. Lunedì, sul Corriere della Sera, Stella usa 
una pagina per spiegare che con l’aumento della vita media degli 
italiani, bisogna allungare l’età pensionabile. Ma guarda un po’, una 
lenta conquista umana che diventa improvvisamente una disgrazia economica.
Tempo fa è capitato di sentire l’annunciatore di un telegiornale dire 
che bisognava rivedere le pensioni, perché “purtroppo” si è allungata la 
vita. Purtroppo che? Per fortuna, invece e si potrebbe fare meglio 
perché, se non ci fossero l’inquinamento, gli infortuni sul lavoro, la 
sanità di classe, la vita media in Italia sarebbe oggi ancora più lunga. 
E allora bisognerebbe tagliare ancora di più le pensioni?
Viene in mente la vicenda dell’amianto. I lavoratori che sono stati 
sottoposti per anni agli effetti di quel terribile veleno, possono 
andare in pensione prima. Naturalmente c’è qualcuno che, per sua 
fortuna, non ha subito danni da quell’agente cancerogeno. Ma tanti altri 
invece sono lì ad aspettare. Eppure ci sono stati commentatori che hanno 
sollevato lo scandalo per l’eccesso di spese sull’amianto.
Tutte le volte che sentiamo parlare di pensioni sull’onda dell’ideologia 
liberista, entriamo in un mondo rovesciato, ove il bene diventa male e 
viceversa. Si pensava che questo modo di pensare fosse tramontato con i 
fallimenti del governo Berlusconi. E invece scopriamo che esso è duro e 
resistente, convinto fino al midollo della propria ideologia. Certo non 
è casuale che dietro al nuovo attacco delle pensioni ci siano i 
suggerimenti di quella “buon costume” internazionale dell’economia che, 
dal Fondo monetario internazionale alla Bce, dalle agenzie di rating 
agli esperti di Borsa, odia tutto ciò che è pubblico, a partire dalle 
pensioni e ama tutto ciò che è privato, a partire dai fondi. E’ normale 
che tutti costoro chiedano l’ennesimo taglio alle pensioni, incuranti di 
tutto se non della possibilità che finalmente anche in Italia succeda 
come negli Usa, ove tutta la spesa sociale è in mano alla speculazione 
privata.
7 settembre 2006
www.liberazione.it

 liberista, entriamo in un mondo rovesciato,
Cosa c'entra la "ideologia" liberista ?
Come hanno provveduto a spiegarci in molti su questo ng
il liberale non obbliga nessuno, vuoi lavorare fino a cent'anni ?
Puoi farlo.
Vuoi ritirarti a cinquanta ?
Puoi farlo.
Quello che non puoi fare e' obbligare gli altri a fare quello che
vuoi tu.
Ciao
Mario

 il liberale non obbliga nessuno, vuoi lavorare fino a cent'anni ?
Peccato che liberale e liberista siano due concetti diversi: uno 
riguarda l'aspetto sociale/statale, l'altro quello economico. Vai su 
wikipedia ed informati.

 ha scritto nel messaggio 
news:riULg.97999$zy5.1...@twister1.libero.it...


stai facendo crosspost, io ho killato tutti quelli che crosspostano!! 


Vieni da me che te la do io la pensione pirletta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ok, mi sono informato, in due parole la teoria liberista propone
in economia il lassaiz-faire, e per quanto ne so di francese
corrisponde fino a qui al pensiero liberale.
Ripropongo dunque la mia obiezione :
cosa c'entra il liberismo , visto che propone il lassaiz-faire ?
Per cui in questo caso lascino fare !
Vuoi andare in pensione a cent'anni ?
Puoi farlo.
Vuoi andarci a cinquanta ?
Puoi farlo.
Ciao
Mario

 crosspostano!! 
Non me ne sono accorto, sorry!

 Puoi farlo.
Secondo me uno deve andare in pensione a seconda dei lavori + o - 
usuranti che ha fatto (per esempio uno che lavora in un forno 
siderurgico...).


E' vero, si possono dire tante cose, ma perdonami,
l'articolista scrive (testuale)
"Che sconforto. Anche un ottimo giornalista come Gian Antonio Stella,
 abituato a non fermarsi alla facciata dei problemi e ad andare a
cercare
 le loro radici nel concreto della vita, sulle pensioni si fa
travolgere
 dalle banalità liberiste. Lunedì, sul Corriere della Sera, Stella
usa
 una pagina per spiegare che con l'aumento della vita media degli
 italiani, bisogna allungare l'età pensionabile."
Ecco, possiamo lasciar perdere le "grandi teorie" e usare la
semplice aritmetica ?
Se un ente qualunque deve pagare 500 euro al mese a 1000
persone per 20 anni, quanti ne dovra' pagare per 25 anni ?
Ne paghera' di piu' ? Di meno ? Lo stesso ?
A me sembra che paghera' di piu', e Stella questo voleva
dire, non e' una banalita' liberista , ne' marxista, e' questione
di aritmetica elementare, dico bene ?
Eh , lo so, c'e' una alternativa all'aumento dell'eta' pensionabile
ed e' l'aumento dei soldi riservati alla pensione, ma allora qui
il Cremaschi lo deve dire, lo deve perlomeno accennare,
non deve lasciar credere che basti lasciare le cose
come stanno (laissez-faire) perche' tutto vada a posto.
Il Cremaschi e' un banale furbacchione da due soldi.
Ciao
Mario

 siderurgico...).
Stra-concordo.
--
Xelloss 

 degli accusati stiano le pensioni?
Beh intanto le pensioni sono uno dei problemi, mica l'unico. Se a qualcuno 
di rifondazione viene in mente un modo per reperire la stessa quantità di 
denaro con la sola lotta agli sprechi (e naturalmente questo denaro 
dev'essere reperito con immediatezza), a me sta bene.
In secondo luogo, noto che l'Italia è fondata sul lavoro (non sulla 
pensione): e il corrispondente articolo della Costituzione è sempre stato 
considerato espressione del pensiero di sinistra.
--
Xelloss 


Tu stra-concordi , ma uno che lavora in un forno siderurgico
non dura molto !
Va be' per amor di discussione, cosa dovrebbe proporre,
diciamo Diliberto, per uno che lavora tutto il giorno al
computer (che detto tra noi devono essere la maggioranza
mentre invece gli addetti ai forni saranno 4 o 5) ???
Fino a 65 ?
Fino a 70 ?
Non solo , siete sicuri che a lavorare in (sic) un forno sia
così logorante ?
Secondo me, le manovre attorno ai forni sono fatte a distanza
con servomeccanismi a partire da locali con l'aria condizionata.
Non ne ho visto uno ultimamente, ma sono quasi sicuro
che le condizioni sono diverse rispetto a 50 anni fa.
Ciao
Mario

 così logorante ?
Non ne ho idea, non ho mai provato, in ogni caso vale a titolo di esempio.
--
Xelloss 


peccato che con l'azione nefasta dei sindacati e degli statalisti, in 
pensione-baby ci siano andati solo gli *impiegati* del pubblico impiego che 
di *usurato* hanno avuto solo il fondoschiena perennemente adagiato sulla 
poltrona... 

 stato considerato espressione del pensiero di sinistra.
pero' l'espressione e' stata troncata volutamente per stravolgerne il senso: 
nel pensiero di sinistra l'Italia e' fondata si' sul lavoro... ma quello 
degli *altri*... 

Pippo_il_Rosso® ha scritto:

perché? che fastidio ti dà?