Newsgroup: it.politica
Titolo: COSA FARE SE NESSUN PARTITO TI RAPPRESENTA?

ELEZIONI: COSA FARE SE NESSUN PARTITO TI RAPPRESENTA?
E' SEMPLICE:PROTESTARE!
Lo prevede la Legge,e in particolare il
Testo Unico delle Leggi Elettorali D.P.R. 30 marzo 1957, n 361
che all'Articolo 104 punto 5 prevede che:5. Il segretario dell'Ufficio
elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o di allegarvi
proteste o reclami di elettori è punito con la reclusione da sei mesi
a tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000.
Quindi,cosa fare? E' semplice:
1) ANDARE A VOTARE, PRESENTARSI CON I DOCUMENTI + TESSERA ELETTORALE E
FARSI VIDIMARE LA SCHEDA
2) ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (DOPO VIDIMATA),
dicendo: "Rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia
verbalizzato!"
3) PRETENDERE CHE VENGA VERBALIZZATO IL RIFIUTO DELLA SCHEDA
4) ESERCITARE IL PROPRIO DIRITTO DI AGGIUGERE, IN CALCE AL VERBALE, UN
COMMENTO CHE GIUSTIFICHI IL RIFIUTO (ad esempio, ma ognuno decida il
suo motivo: "Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta")
(D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104, GIÀ citato)
COSì FACENDO NON VOTERETE, ED EVITERETE CHE IL VOTO,NULLO O BIANCO,
SIA CONTEGGIATO COME QUOTA PREMIO PER IL PARTITO CON PIù VOTI!!
Se facciamo così in tanti INTASEREMO I SEGGI, E L'INFORMAZIONE SERVA
DOVRÀ PARLARNE!
Questa è la PRIMA AZIONE LEGALE e DI PROTESTA CONTRO L'INFAME LEGGE
ELETTORALE!!!
Non cercate scuse: facciamo così e diamo il primo calcio nelle palle
al sistema!
FORZA!
Andate a verificare su questo link:
http://www.malcolmx.it/riforme/leggi/testo-unico-leggi-elettorali.htm
e per sicurezza stampatevi l'Articolo 104 e portatelo con voi ai
seggi.
Questo sì che SI PUO' FARE!

 al sistema!
Peccato che in questo modo tu rompa solo le palle a chi sta ai seggi, 
senza ottenre nulla.
Mah!?

 ha scritto nel messaggio 
news:333ce693-bced-440b...@o77g2000hsf.googlegroups.com...
ELEZIONI: COSA FARE SE NESSUN PARTITO TI RAPPRESENTA?
Non vai a votare.
Ciao 

 Mah!?
avrà il diritto di farlo se è previsto per legge o no? rompere le palle? 
stanno a lavorare mica in gita, tu negli uffici non protesti per non 
rompere le palle?
(farsi vidimare la scheda nel senso di:scrivere sulla scheda che il voto 
non viene esercitato in base all'art. ecceccecc in modo che non possa 
essere )
ottiene più di quelli che l'annullano o non vanno a votare.
madò quanto vi danno fastidio le voci fuori dal coro...


A me, tutto sommato, non pare neppure una brutta idea...
Se lo facessero davvero in molti, avrebbe di certo una discreta
risonanza, e sarebbe più difficile da ignorare di una scheda bianca o
annullata o del semplice fatto di non andare a votare.
Ci penserò...
Ciao.
P.

ladytux ha scritto:

ma chi ti ha detto che mi danno fastidio le voci fuori dal coro?
Mamma mia che fastidio i supponenti che credono di conoscere il pensiero 
altrui. Che FASTIDIO!
Tu farai cosi? Bene, fallo. Ma quanti lo faranno?

RJXSVL...@spammotel.com
 ha scritto:

Il fatto e' che verrebbero ignorate PIU' di quelle nulle e bianche: 
queste ultime almeno compaiono nei dati ufficiali, quelle rifiutate non 
compaiono nemmeno.

 P.
io chi votare lo so e li voto anche abbastanza contenta a dire il vero.
Ma se uno vuole fare una cosa legale non capisco perchè tocca dirgli 
"rompi le palle"

 Tu farai cosi? 
no io voto, convinta anche
Bene, fallo. Ma quanti lo faranno?
problema loro, certo che se a tutti rispondono "rompi le palle a chi sta 
ai seggi" magari non lo fanno.

 ai seggi" magari non lo fanno.
Perche' alla fine ottengono solo quello. A meno che non siano qualche 
decina di migliaia (ALMENO!), ma in questo caso non credo proprio che ci 
arriveranno.

Achille ha scritto:

secondo me per fare notizia ne basta una e fatta bene

ladytux ha scritto:

se, vabbe'


fa più effetto se annulli la scheda?


no.
Ma questo non fa nessun effetto ugualmente.


non puoi saperlo, non l'ha mai fatto nessuno


mica vero. a me e' capitato chi, ad esempio, ha votato per un referendum 
e non per l'altro, volendo anche motivare la scelta.
Vedi che non serve a niente?


gli 8 referendum non erano le elezioni 2008 con il clima di antipolitica 
e di sticazzi che c'è ora.
Parli di vent'anni fa (c'era ancora craxi no?)


1993, se non ricordo male.
E se non c'era clima di schifo per la politica allora, in piena 
tengentopoli......

 tengentopoli......
c'era lo schifo per la dc e il psi, non per la politica.
C'era qualcuno che parlava di eliminare i partiti politici tutti?
quanti astenuti ci furono?

 quanti astenuti ci furono?
ci furno molti votanti (per essere un referendum) perche' si aveva 
ancora la sensa<zione di poter cambiare qualcosa.

 ancora la sensa<zione di poter cambiare qualcosa.
appunto.
oggi non sono cosi convinta che la maggioranza voglia cambiare qualcosa.
vedi come vengono digerite le liste.

 
RJXSVLQOP...@spammotel.com
 ha scritto:

Buon per te: io, purtroppo, non sono molto convinto...
Alla fine, probabilmente andrò a votare, per una serie di ragioni che
non sto qui a ripetere, visto che se ne era già parlato giorni
addietro, ma di sicuro non voterò con convinzione ed entusiasmo...
Ad ogni modo, concordo con te: non vedo proprio perché una forma di
protesta legale - e secondo me più che giustificata - dovrebbe essere
etichettata come un a "rottura di palle altrui".
Ciao.
P.