Newsgroup: it.politica
Titolo: Gay pride 14: risvolti vari

RUINI: IL GAY PRIDE? NON A ROMA E NON ADESSO
I vescovi: si commetteranno reati, meglio vietare la sfilata
Aldo Cazzullo, "La Stampa" del 27 Maggio (estratto)
ROMA - La richiesta del Vaticano è che «il Gay Pride non sia fatto a Roma
nell'anno giubilare. Siamo contrari, e saremmo dispiaciuti e adombrati se
tale richiesta non venisse accolta. Volendo, si potrebbero trovare delle
strade...». Quali siano le vie per evitare la sfilata dell'orgoglio
omosessuale, all'inizio di luglio a Roma, il presidente della Conferenza
episcopale Camillo Ruini non lo dice: «Preferisco non specificare, perché
sarei accusato di ingerenze». Ma fonti di Oltretevere sostengono che la
Santa Sede abbia già individuato una linea precisa: secondo la valutazione
del Vaticano, ci sarebbero tutti i presupposti perché durante il Gay Pride
si commettano reati; e quindi ci sarebbero i presupposti perché la questura
non autorizzasse le manifestazioni. A sostegno di questa considerazione,
finora non espressa ufficialmente, c'è il video inviato a Roma
dall'arcivescovo di San Francisco William Levada, che sarà visionato dai più
stretti collaboratori del Papa e probabilmente sarà "girato" alle autorità
italiane. Tre ore di riprese di cortei gay, tra cui immagini-choc:
manifestanti travestiti da preti o suore che sollevano le tonache a mostrare
falli di plastica e mimare atti sessuali, altri che si spogliano sul sagrato
di una chiesa cattolica; la prova, secondo la Santa Sede, che la
manifestazione può essere vietata (...).
In Campidoglio la posizione della Chiesa è considerata «pienamente
comprensibile»: «E' ipocrita scandalizzarsi per il fatto che il Vaticano si
senta offeso - sostiene Paolo Gentiloni, l'assessore con delega al
Giubileo. - Non credo però che il corteo minacci l'ordine pubblico (...)».
La trattativa con gli organizzatori del Gay Pride dura da tre anni, ma si è
inasprita da quando, all'inizio dell'anno, il Comune di Roma ha chiesto di
rinviare di qualche giorno la manifestazione, per evitare la concomitanza
con il Giubileo dei polacchi, ricevendo un rifiuto che in Campidoglio è
stato interpretato come «il segnale del prevalere di un intento
provocatorio». Ora la trattativa si è spostata in questura, e riguarda
l'itinerario della sfilata. Pare che gli organizzatori avessero richiesto in
un primo tempo piazza del Popolo, per poi ripiegare su piazza Venezia e i
Fori Imperiali; nulla comunque è stato definito (...).
«Resto convinto che l'avvenimento vada rinviato di un anno, però sono anche
convinto della necessità del dialogo - sostiene Francesco Storace. - E mi
pare che nella lettera dell'altro giorno di Rutelli ci siano passi avanti:
ad esempio l'assicurazione che il Gay Pride non sarà finanziato dal Comune».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 non autorizzasse le manifestazioni.
Questo poi sarebbe incredibile.
Si condanna un reato che non è ancora
stato commesso.
Ma ci rendiamo conto che è contro qualunque
concezione moderna del diritto, almeno dal diritto
romano in poi?
Se cominciassimo a processare le intenzioni,
pochi si salverebbero da una condanna per
omicidio.
Un saluto basito
Hypatos

 omicidio.
Nessuno condanna niente. Prevenire un reato è diverso da una condanna.
Se ci sono presupposti seri per atti illegali, è giusto che qualsiasi
manifestazione venga bloccata.
MaxArt


Mi avrebbe fatto piacere sentirtelo dire anche quando scoppiò il caso
Haider....
Leonardo

romano in poi?
Immagino che credi anche a Biancaneve e Pollicino...

 Si condanna un reato che non è ancora stato commesso.
Mi pare che tutte le giurisprudenze evolute contemplino
la necessita' di prevenire i reati oltre che di punirli.
Andrea
salo...@mediacomm.it