Newsgroup: it.politica
Titolo: la corea del nord esce vittoriosa dal confronto con gli USA

This year the Bush administration's offensive against the DPRK proved
bankrupt, predicting that it would certainly prevail over the U.S. in the
confrontation, says Rodong Sinmun today in a signed article. It goes on: a
grave situation prevailed on the Korean peninsula this year due to the U.S.
imperialists' vicious hostile policy to stifle the DPRK.
    What merits attention in that policy this year is that the Bush
administration desperately worked to unleash the second Korean war.
    The United States compelled the DPRK to withdraw from the NPT. This was
an entirely just exercise of its sovereign right because the action was
taken as the U.S. totally scrapped the DPRK-U.S. Agreed Framework.
    The U.S. imperialists adequately examined the feasibility and
effectiveness of the plan to ignite the second Korean war through the Iraqi
war. The ultimate goal of the U.S. hostile policy toward the DPRK was to
provoke the second Korean war, a nuclear war. They needed a blasting fuse
for this. The second nuclear crisis was to serve that purpose.
    What merits attention in the U.S. hostile policy towards the DPRK this
year is that it increased its pressure upon the DPRK to the utmost. It was
the U.S. tactics and design to bring the DPRK to its knees and wrest
concessions from it through such persistent and stubborn offensive of
pressure.
    The confrontation between the DPRK and the U.S. is the gravest and
fiercest under the present international situation.
    This is the life and death political and ideological confrontation,
confrontation with the U.S. in faith and will and a military showdown.
    The article describes 2003 as a proud year of victory in which the DPRK
fully demonstrated its dignity as Songun Korea in its confrontation with the
U.S. thanks to the Songun revolutionary leadership and outstanding strategy
of Kim Jong Il and the might of its armed forces.

Un grande Paese la Corea del Nord, ricco e felice.

 Un grande Paese la Corea del Nord, ricco e felice.
non è di certo la ricchezza un parametro per definiri "grande" un paese, semmai la libertà.
--
klaatu barada nikto

 ha scritto nel messaggio
news:c_mCb.85008$AX1.3...@news1.tin.it...

Anche in quella sono messi bene...
E comunque, la ricchezza media per abitante è un gran parametro di
democrazia. La ricchezza è un indicatore tipico di democrazia sviluppata
(--> Svizzera)

 democrazia. La ricchezza è un indicatore tipico di democrazia sviluppata
gli indicatori di benessere ormai incorporano trppo elementi negativi di reddito ( il riciclaggio del
denaro sporco, la droga, i traffici illeciti, la prostituzione), se pensi all'economia americana in
crescita per effetto dell’aumento della produzione di armi e di tutta l’economia e le attività
direttamente ed indirettamente collegate alla guerra ti accorgerai che qualche ombra di dubbio sulla
tua affermazione c'è.<< Due economisti americani Daly e Cobb, hanno elaborato un indice di
sostenibilità economica che prende in considerazione non solo aumenti economico-finanziari di prodotti
e servizi, ma anche incrementi della qualità della vita quali: l’occupazione, l’inquinamento
ambientale, l’indice di natalità e di mortalità, l’istruzione, la criminalità. Questo nuovo indice di
sostenibilità economico-sociale, applicato ad USA, ha dimostrato che a partire dal 1975, mentre la
curva del PIL continuava a crescere, la curva dell’indicatore di Benessere sostenibile puntava
decisamente verso il basso.
Cosa significa tutto questo? Significa che il modello di sviluppo attuale, basato riduttivamente su un
concetto di crescita economica di prodotti e servizi, comincia a creare, al posto di benessere e
ricchezza, incrementi di miseria e povertà. Questa è la realtà.>>
--
klaatu barada nikto


In cina sono più ricchi che in Russia eppure sono assai meno liberi...