Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Moderazione collettiva, monarchia costituzionale.

L'idea originale e' di Mikhail Verkhovski, io l'ho solo modificata
leggermente. Il tutto consiste nel demandare ad un pool di *personaggi
fidati scelti dal vero moderatore* la manutenzione della black list e
della white list. Vorrei sapere se ci sono problemi tecnici (oltre alla
scrittura del robomoderatore adatto) inerenti a questa proposta, oppure
se ci sono problemi di altro tipo.
***
Moderazione collettiva.
Lo status di elemento disturbante o di postante corretto e'
indubbiamente determinato, nei NG non moderati dal comportamento passato
del postante stesso. Nella moderazione collettiva il moderatore demanda
ad un gruppo di postanti di cui il moderatore si fida (che possiamo
chiamare co-moderatori) la decisione riguardo a quale gruppo associare
ad ogni postante. All'inizio ogni nuovo postante (inteso come coppia
mail/nick) ha un punteggio neutro e' puo' postare liberamente. Dopo di
che potra' ricevere delle votazioni dai co-moderatori che ne valuteranno
la reputazione. Se il punteggio scende sotto una certa soglia i suoi
messaggi verranno automaticamente censurati, ovvero sara' in black list.
Ovvero tutti sono inizialmente in white list, la moderazione e' solo
robo moderata, e il postante (morphing permettendo) si crea una
*reputazione* votata dai referee (co-moderatori), a seconda di questa i
suoi post
vengono automaticamente fatti passare o non fatti passare. Se nessuno
vota i postanti sono semplicemente tutti in white list e' l'NG si
comporta come se non fosse moderato.
***
Problemi possibili:
Lo status di co-moderatore e/o i voti dati dovrebbero essere segreti in
modo da evitare distorsioni e guerra tra bande. Il morphing potrebbe far
saltare la cosa. Inoltre a volte non e' tanto il postatore ad essere
disturbante quanto un singolo 3d. Tutto cio' potrebbe essere risolto
dando in ogni caso al moderatore la possibilita' di sovrapporsi alla
moderazione su detta e prendere decisioni ulteriori.
Ciao R.
--
robert...@inferentia.it
tesista in Inferentia SPA
Fatti non fummo per viver come bruti
yellow ribbon 
bonsaikitten.com
 campaign

 una cosa del genere difficilmente funzionerebbe
Non saprei, dipende cosa intendi per *funzionerebbe*.
non ha nessuno effetto su:
a) utenti sporadici
b) troll dal morphing facile
c) spam vero e proprio
I primi non sono fastidiosi intrinsecamente, e degli altri si potrebbe
occupare il moderatore umano, che avrebbe molto meno lavoro.
Nel caso peggiore il NG semplicemente si comporta come  se non fosse
moderato. In fondo un *co-moderatore* non dovrebbe fare niente di piu'
complicato di quanto si fa normalmente: invece di mandare un post con un
*plonk* sul NG lo manda al robot-moderatore, ovvero manda un voto
negativo.. raggiunti i tre (faccio per dire) *plonk* l'utente entra in
black list..
A me sembra che questo sia semplicemente una robotizzazione di quello
che succede sugli NG non moderati in buona salute. Certo e' delicata la
scelta dei collaboratori affidabili, ma del resto e' anche delicata la
scelta di un moderatore usuale.
Vedi altri problemi che non ho preso in considerazione?
Ciao R.

 la parte relativa
In realta' sono due problemi
a11 integrare il robot (programmarlo) che e' un problema superabile per
le ragioni dette da Misha.
a12 Convincere Marco che sarebbe utile farlo, e questo mi sembra un
tantinello piu' difficile e infatti e' di questo che sto discutendo :-)
Ciao R.

 con gli altri non per elezione.
Sono d'accordo. E' molto difficile dire qualche cosa concreta senza
reale sperimentazione, che potrebbe essere fatta, per esempio,
in sequente modo.
Si predispone un temporaneo (solo il mese di febraio 2001)
indirizzo e-mail, per esempio,
it.scienza.mate...@yahoo.it
e si chiede un *favore* a tutti i partecipanti del ISM.
Ognuno puo' stimare qualsiasi articolo rimandandolo
al indirizzo soppraindicato con il suo voto, espresso in
qualche modo (mettendo il simbolo speciale in un campo predisposto).
Io creo un piccolo bot, che raccogle tutte le statistiche e produce
una lista ordinata di autori degli articoli (non delle delle stime),
che verra' pubblicata alla fine della sperimentazione.
Tecnicamente e' facile, non so pero' se una cosa del genere
e' permessa su Usenet.
Misha
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 che verra' pubblicata alla fine della sperimentazione.
Ci andrei cauto nel pubblicare quella lista nel caso sia creata,
potrebbe creare litigi a non finire.
Ciao R.