Newsgroup: it.politica
Titolo: Bush, per favore, disarma l'Iraq!

Ma come è possibile che gli Ispettori ONU trovino ben 11 (diconsi
11)testate per prodotti chimici letali in un qualche magazzino militare
senza che le Forze Armate ne sapessero niente (non figuravano infatti nel
rapporto fornito dall'Iraq)!!!
Ma allora chissà cosa c'è a giro per i magazzini militari Irakeni!?!?
Magari qualche quintale di gas nervino qua, qualche tonnellata di antrace
là, qualche chilo di uranio sopra, fiale piene di vaiolo sotto...
E forse qualcuno se la vende ai terroristi, quella roba! Alla faccia dei
fondi di magazzino!!!
Tutta roba che un' organizzazione di fanatici può spargere in qualche
capitale occidentale!
Tanto per dare un seguito all' 11 settembre!
Incredibile!
Dai, Bush, per favore, metti questa gentaglia pericolosa in condizioni di
non nuocere! Fai un favore all'umanità tutta! Inclusi i comunisti
riciclati pacifisti!
GG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma come è possibile che gli Ispettori ONU trovino ben 11 (diconsi
ma non dire cazzate,come se fose l'unico ad avere
armi di quel genere , ah gia me è l'unico ad avere
tutto quel petrolio
a buon intenditore poche parole

 Incredibile!
Il presidente americano George W. Bush è pronto alla guerra contro l'Irak;
il Papa continua a pronunciarsi in favore della pace. Da che parte stai, col
Papa o con Bush? È certamente provocatorio il referendum che Famiglia
Cristiana propone ai suoi lettori, ma dietro la domanda un po' brutale c'è
tutta la sostanza dei grandi temi etici.
Per votare basta seguire le indicazioni riportate sulla scheda al centro del
giornale, che indica il numero verde da chiamare (visto l'altissimo afflusso
di telefonate della volta scorsa, le linee sono state aumentate), insieme
all'indirizzo del nostro sito Internet (
www.famigliacristiana.it
) sul quale
è possibile votare e lasciare i propri commenti nell'apposito forum.
Si può votare fino a domenica 2 febbraio. Sul prossimo numero della rivista
pubblicheremo i risultati del referendum, quelli di un sondaggio condotto
dall'Abacus e un'approfondita inchiesta.

 Papa o con Bush? 
****
Domanda facile.
Sono contro la guerra dichiarata l'11 settembre, quindi sono per la pace.
E per evitare nuovi attacchi tipo 11 settembre bisogna eliminare i regimi
complici dei terroristi.
Com'è che non riesci a capire queste cose semplici?



 Ok. Gli USA portino le prove della complicità di Saddam con Bin Laden
all'ONU allora, e senza menar cazzate sulle mancate ubbidienze di Saddam
alla risoluzione ONU (hai voglia a Paesi che se ne sono fregati delle
risoluzioni ONU...). Od anche e meglio, lasciando fuori l'ONU dalla
faccenda, venga ad esporle alla NATO chiedendone il rispetto del patto di
alleanza da aggressioni esterne. Sarebbe molto + pertinente e corretto e,
forse, troverebbe molti + alleati di adesso.
Perchè Bush ha scelto la strada + impervia dell'ONU, accettandone il mandato
degli ispettori e, nel contempo, dicendo "Noi decideremo x conto nostro, con
o senza ONU anzi, abbiamo già deciso"? Pechè non riesci a vedere che, dietro
a Saddam, si giocano ben altre partite oltre la guerra santa al terrorismo?
Com'è che non riesci a capire queste cose semplici?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

GG
Che poi casualmente in uno di questi paesi ci debba passare
un'oleodotto,e che l'altro sia uno dei principali produttori
petroliferi mondiali sono solo casi perl'appunto
com'è un caso che sia le famiglie Bush e Cheney han sempre
fatto affari col petrolio e Condoleza Rice prima di entrare nel
governo Bush era un megadirigente Chevron
Com'è che a te sfuggono queste semplici coincidenze?
Comunque sei sempre libero di credere alla fata turchina

 Com'è che non riesci a capire queste cose semplici?
bene, stai con bush e rinneghi il papa.
--
dOmE
----------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 bisogna eliminare i regimi complici dei terroristi.
Il principio ci sarebbe. Ma in tal caso non pensi che sia giusto pretendere
tutta una serie di prove? Ad esempio queste due, le principali (ma non sono
le sole che si dovrebbe chiedere):
- La prova che proprio quei regimi e non altri siano complici dei
terroristi. Tra i dirottatori dell'11 Settembre ad esempio non c'erano
ne' afgani ne' iraqeni, erano tutti egiziani o sauditi.
- La prova che eliminare quei regimi serva veramente, e basti,
a prevenire nuovi attentati e nuove stragi. E se invece il risultato
fosse l'esatto opposto?
Andrea
salo...@mediacomm.it