Newsgroup: it.politica
Titolo: Nominati 4 senatori a vita

 
Ignoro quale sia la loro collocazione politica, e se ne hanno, ma credo 
che in questo momento Napolitano poteva risparmiarci questo ulteriore 
elemento disturbatore e soprattutto poteva risparmiare un ulteriore 
aggravio alle casse dello Stato.

 
 
"Asper Plucerilo"  ha scritto nel messaggio 
news:522077f6$0$1348$4faf...@reader2.news.tin.it...

sta preparando l'habitat ideale per il ribaltone 
 


SI sta dimostrando un po' una testa di cazzo eh...
 
A volte penso che Il Fatto quotidiano non esageri quando muove a sua 
Maestà Re Giorgio ... un po' di critiche!
 
Onestamente, hai perfettamente ragione!
 
 
-- 
Per Napolitano il voto è rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano

,

Abbiamo ben $ senatori in grado di intendere e di volere su quegli 
scranni e tu osi lamentarti?
E in che modo possono essere "!un elemento disturbatore"?


Nessun rosicamente... Sono anche 4 persone eccezionali... Ma in questo 
momento fare i fighi con i pochissimi soldi del popolo è quanto meno 
poco saggio.
 
Poi ognuno puo' fare quel cazzo che vuole!



Già dimenticato cosa successe con Prodi e i senatori a vita?

 Ignoro quale sia la loro collocazione politica, 
 
Sono sicuramente non di destra (almeno non di questa).
In Italia non esiste una cultura di destra, e quando c'e' stata è stata ostracizzata, quindi sicuramente essendo tutte e 4 persone di cultura non saranno dalla parte di Silvio.

 Già dimenticato cosa successe con Prodi e i senatori a vita?
 
Forse è più significativo ricordare cosa successe con Prodi e i venduti 
a vita: Scilipoti, Razzi, Calearo, Polidori e Cesario.
 

Il giorno venerdì 30 agosto 2013 12:46:14 UTC+2, Asper Plucerilo ha scritto:

Come scrive sotto ponzetti, è poco probabile che siano di (questa) destra o leghisti!
Cmq, concordo con te che non è un buon momento per quattro senatori a vita, che se voteranno è probabile che orientino il voto al centro o al centro/sinistra.
 
brif

 non saranno dalla parte di Silvio.
 
Ovvio. Basti ricordare come la presidenza dell'Enea di Carlo Rubbia fu 
sabotata dal consiglio di amministrazione emanazione del governo 
dell'epoca e l'ente commissariato da esponenti della destra italiana, 
tra i quali Claudio Regis, detto "Er Valvola".
 
"Carlo Rubbia è sbattuto fuori dall’Enea che, azzerato nei vertici, 
viene affidato ad una terna. Commissario, su indicazione forzista, è 
Luigi Paganetto, Preside della Facoltà di Economia a Tor Vergata, 
vice-commissario Corrado Clini (nell’élite del ministero dell’Ambiente 
da anni, ben visto da socialisti e An) e l’«ing.» Claudio Regis, 
appoggiato dal Carroccio."
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/08_Agosto/02/stella.shtml
 
 


E cosa non ti è chiaro in "ulteriore"?

 E cosa non ti è chiaro in "ulteriore"?
 
Il suo utilizzo da parte tua.
 

 tra i quali Claudio Regis, detto "Er Valvola".
 
Ovvio dici ? 
 
E' assurdo anche solo pensare che non esista una gran numero di persone 
colte (scienziati, ingegneri, storici  ecc ecc)  che  siano  di destra. Semplicemente assurdo.  
 
Io non so cosa vi prenda quando scrivete qui (sembra  che  impazziate,
letteralmente) ma vorrei  ricordarti  quando,  con  pervicacia  quasi 
psicotica,  si  sosteneva qui  che i Grillini prendevano lo stipendio 
"auffa" dallo Stato perche' non presentavano progetti di legge un tot 
al mese.  
 
A nulla  valsero  i miei interventi per cercare di farvi capire il non
sense di tutto cio'. A nulla. Come  parlare al muro. Adesso e' la volta
della cultura monopolio delle sinistre. 
 
Saluti.

 centro/sinistra.
 
E per quale motivi?
Sia l'intepretazione naif di un senato arricchito di personalitą di 
alto profilo che quella meno naif e politica di puntellamento di un 
fronte anti-elezioni andrebbero entrambe bene e sarebbero entrambe 
lecite.
 


Ti sembra il caso che oltre alle polemiche che si scateneranno (da una 
parte e dall'altra) nel momento in cui ci fosse l'ipotesi di un possibile 
ribaltone, si aggiungano quelle relative al "ruolo attivo" dei senatori a 
vita?
Non è un problema di destra o sinistra.


Devo dire che sono molto deluso. Lancio un'esca così succulenta e tutto ciò che pesco è l'inflazionatissimo Ritardese addirittura in quoting indiretto. 
Non è proprio più l'IP di una volta.

 momento fare i fighi con i pochissimi soldi del popolo
 
 
Che strano tutta questa sensibilità pelosissima a corrente alternata.
 
Invece per le centinaia di MILIONI di euro frodati al fisco e SOTTRATTI
a tutti i cittadini da un pregiudicato a caso, neanche un fiato.
 
 
 

 lecite.
 
Ho soltanto scritto che il momento non mi sembra opportuno.
Poi concordo con quanto scrivi.
La questione che si pone è che è estremamente difficile individuare personalità di alta cultura che siano di destra. E' un dato oggettivo, anche se scatenerà rigurgiti di bile da parte di qualcuno!
Non parliamo poi di personalità della scienza: matematici, fisici, ecc.
 
Forse sarebbe opportuno che coloro che adesso inizieranno la "rosicata" si domandino perchè "la cultura" e "la scienza" ad alto livello siano a sinistra!
 
brif
 


Di cosa stai parlando?
Parli dei soldi di De Benedetti? O solo di quelli del nano puttaniere?
Non guardare la pagliuzza nel mio occhio se poi non vedi e non senti la 
trave che ti passa su per culo fino a bloccarti il collo...
 
:-D
 
 
Coltroia ... ma tu non sei normale... ma davvero ... porcoddddio!


 Già dimenticato cosa successe con Prodi e i senatori a vita?
 
Successe che votarono. 'Mbe'?

 vita? Non è un problema di destra o sinistra.
 
Strano che tu dica che non è un problema di destra o sinistra, perchè 
le polemiche sul ruolo attivo dei senatori a vita furono fomentate solo 
da una parte politica.
 
E queste polemiche saranno state istruite perchè la destra vedeva 
ridursi i margini di manovra politica, nel caso cadute del governo o 
perchè erano tutti interessati giuristi di prassi e dottrina?
 
Io vado per la prima: furono - e saranno - polemiche strumentali e ben 
poco vergini.
 
D'altronde toccherebbe a te spiegarci se Napolitano non ottempera i 
suoi doveri di presidente della Repubblica, nominandoli ora.
 
Ci sono i posti vacanti, i 4 nominati rispondono ai criteri e spero che 
devolvano i soldi alla ricerca e alla musica (mio augurio). 
 

 Non è proprio più l'IP di una volta.
 
Dunque sii coerente e vattene. 
 
 

 personalità di alta cultura che siano di destra. 
 
Questo e' assurdo. 

 della cultura monopolio delle sinistre. 
 
La cultura non e' affatto monopolio "!delle sinistre".
Ma al momento la destra italiana non ha niente a vedere con la cultura.
Un tempo invece un sacco di persone culturalmente assai blasonate 
votavano per repubblicani e liberali (eredi della "!destra storica")

 della cultura monopolio delle sinistre.
 
La cultura non e' affatto monopolio "!delle sinistre".
Ma al momento la destra italiana non ha niente a vedere con la cultura.
 
CON LA VOSTRA  NO DI CERTO!!! 
 

,

Ma che scrivi, non sai che le perfide ispezioni della Guardia di Finanza 
a Cortina rovinano il paese?

 si fondono per raggiungere nuove vette di rosicamento.
 
Senatori a vita io non sono d'accordo se non riusciamo a sostenere spese 
folli.
Senatori si ma fino a carico terminato. 
 
 

 doveri di presidente della Repubblica, nominandoli ora.
 
Conosci la differenza lessicale che esiste tra "dovere" e "facoltà"?
.
 

 votavano per repubblicani e liberali (eredi della "!destra storica")
 
Quindi vuoi dire che oggi come oggi la destra non e' votata anche da
intellettuali (scienziati, storici ecc ecc) ? 
 
Questo e' assurdo.

Il 30/08/2013 14:23, Massimiliano Catanese ha scritto:

Nzomma ...
 
Ma tu voteresti per una Santanché?
Per un Cicchitto?
Per un Bondi?
Per un Capezzone?
Per un Dell'Utri?
 
Oggi come oggi ... per me ... chi c'ha un poco de capoccia non va 
nemmeno piů a votare!
 
 
 
-- 
Per Napolitano il voto č rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano

 Questo e' assurdo.
 
Possiamo solo elucubrare sulle intenzioni di queste 4 persone.
 
Rubbia, Abbado, Piano e Cattaneo potrebbero essere intimamente di 
destra, per tradizione, estrazione famigliare, valori e visione della 
società. Non lo sappiamo.
 
Ma per come la ricerca scientifica (e la libertà di condurla), la 
musica, l'arte e l'architettura (intesa come gestione del paesaggio 
urbano e non-urbano che non fosse a base di condoni edilizi e piogge 
cementizie) sono stati maltrattati negli anni di governo di questa 
nostra destra italiana, direi che pochi non potrebbero dirsi 
antagonisti delle politiche tremontiane-gelminiane-leghiste.
 

 Ma al momento la destra italiana non ha niente a vedere con la cultura.
 
Il solo chiamare quella odierna italiana "destra" ha a che vedere con 
l'umorismo piu' malsano e di grana grossa, altro che cultura.
 
 
 

 .
 
Si può sempre organizzare un attentato a Napolitano, eh.
Ah no, troppo tardi: i fantastici 4 sono già stati nominati.
 


Bah, tu sei di destra, vero? Perchè se affermi che le capacità culturali 
stanno tutte a sinistra...


neurino è di dx?
 
[cit da Arnold]
 
Cosa stai dicendo?
 
 
-- 
Per Napolitano il voto è rischioso. Per questo in alcuni paesi lo vietano


E qua' ahimè me tocca quotà pure coltroia!
 
:-D


 Senatori si ma fino a carico terminato.
 
 
In base a chi lo ha scritto, elemento "disturbatore" sarebbero rimasti,
anche se pro tempore.
 
Fossero stati eminenti personalità espresse dall'attuale destra (burp)
li avrebbero salutati con applausi spellamani, altro che "disturbo".
 
Mentre invece cosi' non è, quindi scatta il rosicamento corale.
 
 
 


Neurino, la mia considerazione prescinde dai quattro neo-senatori a vita.
Mi  riferisco alla (scarsa) presenza nella cultura della destra italiana attuale.
Quoto quanto scrivi.
Forse sarebbe opportuno aprire un thread sul significato di "cultura"!
 
brif
 

 stanno tutte a sinistra...
 
L'ho scritto sotto: la politica di gestione della ricerca scientifica, 
dell'arte e della musica in Italia espressa dalla nostra destra è stata 
oscena.
 
Ciò non vuol dire che uno scienziato, un artista o un direttore 
d'orchestra non possano avere valori di destra. Non lo sappiamo.
 
Ciò che sappiamo è che questi nuovi 4 senatori a vita sono persone che 
reperiscono soldi, iniziano progetti ed educano generazioni di nuovi 
scienziati, artisti, musicisti.
 
E che si sono dovuti scontrare con l'occupazione manu militari dei loro 
ambiti di competenza.
 
Quindi magari voterebbero pure a destra, ma se di fronte hai una gang 
di affaristi aziendalisti pure Croce e D'Annunzio gli voterebbe contro.
 

 Cosa stai dicendo?
 
Beh, è giunto il momento che vada sul Lido per la solita partitina a 
carte. A volte quando credi di aver visto e letto di tutto su questo NG, 
arriva qualcuno che  riesce a sorprenderti...

 antagonisti delle politiche tremontiane-gelminiane-leghiste.
 
Si, 
ma essere antagonisti su determinati e specifici punti della destra
non implica NON ESSERE di destra, inquantoche' le destre portano un
insieme VASTO di idee. 
 
Quindi io dubito fortemente che si possa dire cio' che dite.
Posso pero' convenire sul fatto che le sinistre hanno PIU' intellettuali
dalla loro parte che le destre. Questo si.
 


Perfetto, ma è legittimo esprimere dubbi (non certo di legittimità) sul 
momento in cui il Presidente esercita questa "facoltà" (e non "dovere")?

 
non ho conscenze storiche sui personaggi del passato di cultura, ma immagino che anche personaggi di destra di elevata cultura ci siano stati... bho non saprei, ma quello che di certo vedo è che questo attuale CDx non ha nulla a che vedere con la destra, il fatto che berlusca sia sceso in campo nel CDX è solo stato per un opportunismo, ma proprio berlusca non ha nulla di destra O____o
 

 stanno tutte a sinistra...
 
questo diabolico individuo (dico x scherzo) vuole dire questo : 
 
caro neurino,  se affermi che le capacita' culturali stanno tutte a 
sinistra  allora  sei ignorante, quindi  in base al tuo stesso dire 
dovresti essere di destra. 
 
Lo sta perculando sottilmente ed educatamente. Eh ... E' tosto Asper.
 


Ambè ... sti cazzi che sottili ragionamenti sibillini!
 
Ma questi invece de sta su usenette a farsi pugnette... intelligenti 
come sono ... perché non progettano e costruiscono il prossimo motore a 
curvatura per i viaggi interstellari????
 
La Nasa li assume così ...su 2 piedi ... subbito!
 
Però forse dopo devono pure comincià a lavorare... non so se glie 
conviene...
 
Ahò ... ma quanno sono intelligenti questi....
 
Mamma saura!
 
 
:-D



Rotfl è sempre vedere le elucubrazioni dei berluscones, sono così carini che talvolta oltre la pietà suscitano anche un po' di sana compassione....


prima di aprire una discussione - peraltro interessante - sulla cultura di destra e di sinistra, dovremmo definire il significato di 
cultura, 
destra attuale e storica 
sinistra attuale e passata
 
Sulla cultura ricorderai l'interessante scambio che abbiamo avuto nel febbraio 2010!
 
brif


Aspè ... mo piglio la tua "sana compassione" e vado a cagà!
Ho finito la carta igienica!


 
no, è solo 1 annetto che frequento questo NG :-( 
 


Hai ragione, non avevo controllato. Era neurino! :-)
brif
 
 
 

 Ambè ... sti cazzi che sottili ragionamenti sibillini!
 
Hai ragionissima. Pippe mentali allo stato puro :-) 
E' quella che viene chiamata "antinomia" dai logici, ma ti risparmio 
il perche' (mi prenderesti a sputazzate e avresti ragione).
 
 

 Rotfl 
 
ride, il mentecatto che viene qui a "pescare" e viene "pescato".
Se non hai cervello con simulare di averlo. Coglione.
 


 
E' ovvio: quotidianamente spernacchiati e impegnati a cercare
di schivare scatarrate, le nevrosi crescono a dismisura e fanno
vedere perculamento anche laddove non c'e' proprio. Ti meravigli?
 
 
 


L'hai prese bene!

 Questo e' assurdo.
 
Francamente ne dubito. E' probabile che quelli che non sono a sinistra 
abbiano votato per Monti.
Ammetto però di non conoscere dati in merito, e' solo un'impressione 
personale

,

Hai ragione. Era, come si dice quando si parla a spanne, "per farsi un 
po' capire".


Ha ragione, si. Quello che e' giusto e' giusto. Ma era ovvio che tu
parlavi appunto per farti capire. 

 personale
 
Personalmente non posso credere (ma magari sbaglio) che non vi sia
un folto numero di intellettuali di vario tipo che prediligano le 
destre. O che (attenzione) pur essendo di intimamente di destra votino 
le sinistre per pura disperazione visto chi ci ritroviamo a destra. 
 
Mentre al contempo reputo possibile (azzarderei probabile) che ve ne 
siano di piu' (forse molti di piu') che tendano a sinistra, anche al
netto dei "disperati" che citavo dianzi.
 
Anche qui : sensazioni, come te.

 
http://www.piaohong.tk/newsgroup