Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [forse OT] Windows Media Video e l'HT

Ho notato che è in vendita una versione ad alta definizione (a 1080p, mi
sembra a 24 fotogrammi al secondo) di Terminator 2, in formato WMF,
memorizzato su un DVD
(
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/T2DVD.a
spx).
Non ho potuto ancora provare i filmati dimostrativi disponibili sul sito
(
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/Content
Showcase.aspx#sysreq), anche perchè col mio sistema a quanto pare posso
riprodurre fluidamente al massimo il formato 720p, e non 1080p, e mi chiedo
se qualcuno ha avuto modo di provarli, non tanto con lo schermo del PC, ma
in abbinamento a un sistema audio e video serio (ad esempio un
videoproiettore col supporto per segnali video HD).
In ogni caso, che ne pensate dal punto di vista tecnico, e anche da quello
della possibilità di diventare uno standard diffuso per l'HT?
Grazie
-- 
Marco Iannaccone
newl...@libero.it
ICQ UIN: 18748121

 della possibilità di diventare uno standard diffuso per l'HT?
E' un inutile doppione di mpeg4, oltreche' essere un formato proprietario..
per questi due motivi e' improbabile che si possa diffondere quanto sperano.

 della possibilità di diventare uno standard diffuso per l'HT?
E' ancora presto per giudicare. Inoltre è un formato proprietario.
Saluti.

 diffondere quanto sperano. 
Io non ne sarei tanto sicuro, dai un'occhiata ai test su Astra in WM9.

 cinescopio non c'è ne.
Un LOL per le tue idee in fatto di HT e un :-( per il modo in cui le 
esprimi.
P.S. Leggendo certi orrori mi chiedo se chi scrive così poi pronuncia anche 
allo stesso modo.

 Io non ne sarei tanto sicuro, dai un'occhiata ai test su Astra in WM9.
Niente che non possa essere agevolmente fatto dall'mpg4 (o mpg7 se proprio
si vuole strafare).
Comunque il tempo sara' giudice.

 quello della possibilità di diventare uno standard diffuso per l'HT?
Probabilmente si con l'introduzione del BLue ray o simili.

 Comunque il tempo sara' giudice.
Si ma visto che dietro quello c'è Microsoft ha più possibilità di
svilupparsi quello che non altri.

della possibilità di diventare uno standard diffuso per l'HT?
Spero di no.
Informati un po' sul Digital Right Management e capirai perche'.
Ciao,
Bosef.
Good Things Not Cheap, and Cheap Things NOT Good

esprimi.
non si tratta di HT
si tratta di RISOLUZIONE
in questo momento sono davanti ad un monitor che non costa un
patrimonio e visualizza con una nitidezza indecente - nel senso di
ottima - 1280x1024 pixel.
che non sia adatto all'HT siamo d'accordo, che sia meglio di un VPR,
anche di quelli buoni, per valutare la risoluzione di un video, anche
(penso)
IMHO :)

 per questi due motivi e' improbabile che si possa diffondere quanto
sperano.
La Microsoft č potente, ed č spesso riuscita a imporre cose anche peggiori
di quelle proposte dai concorrenti. In questo caso perň, almeno da quanto ho
visto nel segmento a bassa definizione, non č il peggiore di certo.


Grazie mille. Cercherň di fare un po' di prove e di documentarmi, comunque!
:-)


 diffondere quanto sperano.
invece stanno cercando un modo per poter utilizzare la compressione del 
mpeg4 (divx, xvid ecc.) con una protezione dei contenuti, in modo che 
questi non possano essere copiati di macchina in macchina come avviene ora 
con il divx. 
        fedro

con il divx. 
possibilità di riuscita senza cambiare tutto l'hardware che c'è in
giro:
ZERO
;)

Io ho scaricato entrambi gli spezzoni di T2, e con un portatile con P4 a
2GHz riesco a vedere quasi senza scatti quello a risoluzione più alta, e
devo dire che è molto bello (ho un monitor 1400x1050), sarebbe bello
provarlo con un vpr HD2.
La mia perplessità è sull'audio, che è un formato multicanale proprietario,
avrei preferito un DD o DTS, quindi veicolabile in digitale ad un decoder
esterno, ma forse alla Microsoft pensano ad una XBox capace di leggere
questi formati, altrimenti rimarrebbe un prodotto troppo di nicchia. Per il
resto è un interessante sistema per utilizzare una tecnologia esistente
(DVD) senza utilizare sistemi ancora quasi da inventare.
Bambino

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93F9E683...@140.99.99.130...

Sono stato un pò "grèzzo" in effetti.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:gc4ab.108896$R32.3...@news2.tin.it...

In realtà il Windows Media Video utilizza un algoritmo di compressione
(derivato dall'MPEG 4) che permette di stivare un video in alta risoluzione
in un normale DVD9 da 8,4 GB. Blue Ray, che memorizza attualmente 23 GB (in
futuro sembra 30-50 GB su supporti sola lettura), serve per memorizzare un
video in alta risoluzione utilizzando l'MPEG 2. L'MPEG 2 necessita di un
bit-rate maggiore del MPEG 4, ma è più facile da decodificare ed ha ancora
una qualità superiore. L'MPEG 4 comprime di più, ma non ha ancora raggiunto,
a mio parere, la qualità dell'MPEG 2. Certo, a parità di bit-rate, l'MPEG 4
è superiore, ma perchè è ottimizzato così. Però un ottimo MPEG 4 è ancora
inferiore ad un ottimo MPEG 2. Diciamo che l'MPEG 4 è più "sintetico", e
ricostruisce le informazioni più macchinosamente. Forse l'MPEG 4 è il
futuro, forse no, chissa, dipende da come evolverà. Certo, per chi scarica i
film da Internet il formato divx-MPEG 4 è una manna, ma questo è un altro
discorso. Personalmente, continuo a preferire i normali DVD, in MPEG 2.
Saluti.

Gianluca wrote:
CUT
Io mi riferivo all'implementazione di filmati ad alta definizione per uso
casalingo  non tanto alle vaccate che stanno tirando fuori da casa
Microsoft.

 ha scritto nel messaggio
news:qmoab.82123$hE5.2...@news1.tin.it...

Beh, non sono vaccate, sono vagiti. Potenzialmente l'MPEG 4 è superiore, a
parità di bit-rate, all'MPEG 2. In effetti fare uscire un film in "alta
definizione", ora come ora, è una vaccata, ma è un passo che in futuro si
dovrà fare.
Saluti.

 (DVD) senza utilizare sistemi ancora quasi da inventare.
Ma da quanto hai visto.... lo giudichi effettivamente superiore alla visione
di un normale DVD?


 con il divx.
Senza una protezione hardware tipo il Palladium e' solo una pia illusione,
WM9 incluso..

 ZERO
non ne sarei cosi' tanto sicuro. come fa' la tua banca ad dentificarti se 
fai ebanking? il principio e' lo stesso.
ah ... se vuoi la modifica hardware sta arrivando sotto il naso di tutti 
noi: PALLADIUM.  (se vuoi un prodotto pilota lo trovi in molti negozi con 
il nome xbox!!!)
        fedro


Ed infatti l'xbox è la consolle che permette maggiore libertà al
piratozzo intraprendente: non solo si possono eseguire giochi copiati,
ma compilations, divx, programmi, addirittura sistemi operativi
diversi...

il nome xbox!!!)
palladium se dio vuole è affondato prima di nascere, e comunque un
sistema veramente sicuro richiederebbe il cambiamento di tutto il
parco macchine esistente.
ripeto
facciano pure ma, detto con freddezza ma senza antipatia, sono
destinati a fallire

(DVD) senza utilizare sistemi ancora quasi da inventare.
Bah, il video e' compresso in formato proprietario, l'audio pure, per
vederlo devi collegarti ad internet e *subire* un controllo molto
peggiore del codice regionale.
Io non sarei tanto contento di accettare tutto questo solo per restare
al dvd e non cambiare supporto, tanto piu' che la qualita' video
complessiva ne soffre parecchio (guradati Liquid o Coral).
Ciao,
Bosef.
Berry è un operatore commerciale che:
Non rispetta il regolamento di questo Ng
Non risponde ai thread in cui gli si chiedono approfondimenti
Consiglia in ogni occasione prodotti che vende anche a chi ha altre esigenze
Lancia accuse gravi ma generiche.
Offende chi non la pensa come lui.
Quanto ho appena scritto puo' essere facilmente verificato con una ricerca in Google.

multicanale non compresso?
Hai bisogno di leggere un po' di FAQ.
Il segnale multicanale digitale non ompresso non e' un segnale al
momento gestibile dai normali PC e ampli HT.
Al limite puoi uscire in analogico su 6 canali direttamente dal PC, ma
non in digitale, oppure ricodificare tutto in DD, come fa la scheda
audio incorporata nella mia scheda madre, perdendo ogni possbile
guadagno in prestazioni.
Ciao,
Bosef.
Berry č un operatore commerciale che:
