Newsgroup: it.politica
Titolo: 2014  2015

 
 
Per me il 2014 e' stato un anno da dimenticare...ma se il buon giorno
si vede dal mattino c'e' da sperare che il 2015 sara' un anno da
ricordare.


Uno dei tuoi amici per capodanno ti ha regalato una vestaglia di piume rosa per andare a rimorchiare?
 
--
saluti
mm


Schifosa battuta di un pervetito (queer) quale sei...intanto vederti
trottare nella tua ignoranza come una bestia e' un buon regalo.
 
 

 Hai sparato a qualcuno?
 
lol


Sparare alla gente fa ridere solo ai pezzi di merda come te, non ti
vergogni nemmeno un po'?

 vergogni nemmeno un po'?
 
spara giongion, spara!


Battuta stupida, volgare e gratuita.


beh a me in fondo sembra un bel pensiero. mica capita tutti i giorni...
c'erano anche le ciabattine in tinta ?
:)


Il 2014 verrà ricordato negli States come l'anno della grane ripresa ecinomica con una chiusura a dicembre strepitiosa del +5%.
Verrà ricordato come l'anno della pace con Cuba dopo 53 anni.
 
Speriamo che il 2015 segni accrodo un accordo con l'Iran e fine dell'ISIS.
 
A chiusra dell'anno molto chiaro il giudizio di PAUL KRUGMAN premio nobel per l'Economia: i repubblicsni sono sia in malafede che idioti. PAROLA DI NOBEL.
IN MALAFEDE E IDIOTI: stampato in grandi caratetri sul NewYork Times!!!!!!!!!!!!
 
((c) 2-015 New York Times News Service Traduzione di Ettore Claudio Iannelli) 
 Assediato dai no repubblicani Barack si consola con la ripresa
 
IMPROVVISAMENTE , a quanto pare, l'economia americana si sta riprendendo. La situazione sembrava sulla via di un miglioramento da tempo, ma a questo punto i segnali di progresso -- maggiore occupazione, Pil in rapida crescita, aumento della fiducia -- sono inequivocabili.
 
La crescita dell'economia è sicuramente uno dei fattori che spiegano l'aumento registrato nell'indice di gradimento del presidente Obama. Tra i repubblicani si percepisce una chiara sensazione di panico, malgrado la vittoria registrata alle elezioni di medio termine: nel 2016 si aspettavano si correre contro un partito, quello democratico, con alle spalle risultati di governo negativi. Cosa faranno se invece l'economia va bene? Beh, è un problema loro. Io mi chiedo piuttosto se tutto ciò abbia senso: quanto incide sull'economia l'inquilino della Casa Bianca? Non molto, è la risposta più comune degli economisti, quanto meno di quelli non politicizzati. Ma questa volta è diverso?
 
Per capire il motivo per cui gli economisti ridimensionano il ruolo del Presidente in economia, prendiamo in considerazione la recessione e ripresa negli anni '80. A destra, gli anni '80 sono ricordati come un'epoca di miracoli elargiti da San Reagan, che tagliò le tasse, evocò la magia del Mercato e condusse il Paese ad uno sviluppo dell'occupazione mai registrato prima o da allora. In realtà, i 16 milioni di posti di lavoro che l'America produsse negli anni di Reagan erano appena più dei 14 milioni creati negli otto anni precedenti. E un successore di Reagan -- tale Bill o qualcosa di simile -- fu capace di presiedere alla creazione di 22 milioni di posti di lavoro. Ma in fondo chi tiene il conto?
 
In ogni caso, ogni seria analisi del ciclo economico dell'era Reagan attribuisce poca importanza al presidente stesso ed evidenzia piuttosto il ruolo della Federal Reserve. Agli inizi degli Anni '80, la Fed di Paul Volcker era determinata a ridurre l'inflazione, anche a caro prezzo; restrinse la politica monetaria, facendo schizzare verso l'alto i tassi d'interesse. Quella che seguì fu una grave recessione che provocò tassi di disoccupazione a due cifre, che però ruppe la spirale prezzi-salari. Poi la Fed decise che l'America aveva sofferto abbastanza. Allentò le redini, facendo precipitare i tassi di interesse e il mercato immobiliare cominciò a impennarsi. L'economia rimbalzò. Reagan incassò il credito politico per il risveglio dell'America, ma fu Volcker il vero artefice sia del crollo che del boom. Il punto è che normalmente è la Fed, non la Casa Bianca, a determinare l'economia.
 
Dovremmo applicare la stessa regola all'era Obama? Non proprio. Innanzitutto, la Fed ha fatto fatica a spingere la crescita subito dopo la crisi finanziaria del 2008, perché le conseguenze della gigantesca bolla immobiliare e dei mutui hanno reso la spesa dei privati relativamente insensibile ai tassi di interesse. In quella fase la politica monetaria aveva davvero bisogno di un incremento temporaneo della spesa pubblica, che significava che il Presidente avrebbe potuto fare la differenza. E la fece, per un certo periodo; la stragrande maggioranza degli economisti ritengono che lo stimolo di Obama contribuì a contenere il crollo. Da allora la politica della terra bruciata dell'opposizione repubblicana ha più che ribaltato lo sforzo iniziale: la spesa pubblica al netto dell'inflazione e dell'incremento demografico oggi è inferiore a quella all'epoca dell'insediamento di Obama.
 
Per la Fed è stato difficile stimolare la ripresa, ma quanto meno si è sforzata di promuovere l'economia -- e lo ha fatto malgrado gli attacchi feroci dei conservatori. Se Obama non avesse difeso la sua indipendenza, sarebbe stata costretta ad alzare i tassi di interesse, con conseguenze disastrose. Il Presidente ha quindi sostenuto l'economia indirettamente, contribuendo a respingere il popolo dei sostenitori del caro denaro. Non ultimo, anche se pensate che Obama c'entri poco o nulla con le buone notizie economiche, la realtà è che i suoi detrattori da anni obiettano che la debolezza dell'economia sia in qualche modo dovuta al suo comportamento scorretto. Ora che Obama sta guidando un'economia forte, non possono girarsi da un'altra parte e sostenere la sua irrilevanza.
 
Dunque, l'accelerazione della ripresa è merito del Presidente? No. Possiamo tuttavia dire che andiamo meglio di quanto non andremmo se governasse l'opposizione? Sì. Quelli che incolpavano Obama dei nostri problemi economici oggi appaiono essere in mala fede o idioti? Sì. Ed è perché lo sono. 
 
((c) 2-015 New York Times News Service Traduzione di Ettore Claudio Iannelli)


Povera italia (minuscolo voluto) paese di merda grazie alle merdacce
come te, you are not my people, you are scum.
 


Ecco il salamelicco che si unisce al branco, che tristezza, ma avevi
gia' gettato la maschera quindi non mi stupisce.

IMPROVVISAMENTE , a quanto pare, l'economia americana si sta riprendendo.
 
Si sta riprendeno dopo sei anni, il bugiardo in chief (vincitore di 4
Premi Pinocchio) aveva promesso che lui l'avrebbe rilanciata nel primo
anno del suo mandato, ma dopo 6 anni anche un bidello l'avrebbe
rilanciata ed e' la prima volta nella storia americana che ci sono
voluti 6 ANNI per la ripresa dopo un perido di crisi, resta il fatto
che la maggioranza degli americani non sono per niente impressionati
dall' amministrazione di obammer, l'imperatore che parla bene ma
razzola male.

 Hai sparato a qualcuno?
 
ROTFL!

 Per me il 2014 e' stato un anno da dimenticare...
 
Dai su... Solo perchè nonostante la bufala del GW (cit.) il 2014 chiuderà come anno più caldo di sempre non mi sembra il caso di farla tanto tragica...

 Schifosa battuta di un pervetito (queer) quale sei...
 
Perche'? Tu sei certo che quella scena non si riferisca all'omosessualita', quindi perche' sarebbe "schifosa" o "queer"?
 
Mettiti d'accordo con te stesso.
 
--
saluti
mm

 Battuta stupida, volgare e gratuita.
 
Brutta cosa l'ignoranza Guido, temo tu non abbia colto il riferimento cinematografico.
 
--
saluti
mm


Tu sei notoruiamente semianaklfabeta, PAUL KRUGMAN non solo è Nobel per l'economia ma è ritenuto lo scienziato più grande nel suo campo.
 
Ora PAUL KRUGM dice che i NaziRep sono in MALAFEDE e IDIOTI.  E tu rispondi con stronzate che OBAMA il GARNDEnon hai mai detto.
Ma anche se l'avesse dette per infondere fiducia quello che importa è che OBAMA il GRANDE ha risolto i problemi del suo Paese ed è appaludito da tutte le persone che se ne rendono conto.
Ora i NaziRep vanno in panico, speravano tanto in una crisi economica che mettesse in ginocchio il Paese e si trovano con un OBAMA TRIONFANTE.
 
Krugman dice che sono in MALAFEDE e IDIOTI, ossia buguardi e traditori dei veri interessi degli Stati Uniti. Trattasi, nelle alte gerarchie, di vera e propria feccia, fautori dell'ignoranza in cui ti tengiono volutamente immerso.
 
Speriamo che ora OBAMA eserciti il suo diritto di vero contro il maledetto ignobile devastante inutile oleodotto che dovrebbe anare dal canada al messico!
E VIETI tutte le aberrazioni di questti infami traditori che sono più vicini al KKK che non al glorioso Old Party.
 
e

 rilanciata 
 
Chissa' cosa pensi dell'amministrazione repubblicana precedente allora, che in 8 anni invece che rilanciarla l'ha affossata.
 
--
saluti
mm


Balla, con Bush le cose andavano bene...sono cominciate andare male
verso la fine del suo secondo mandato, colpa e' anche sua per aver
tradito i sani principi reppublicani, disse che andava alla Casa
Bianca per cambiare Washington invece e' stato Washington a cambiare
lui, ma da uno come te credeva che Juan Williams (della Fox) era
decisamente di destra non mi aspetto un giudizio imparziale.


Ho colto il riferimento con l'intento di offendere longion che basta e avanza


George W. BUSH è un assassino che andrebbe deferito alla Corte Marziale per ALTO TRADIMENTO avendo mentito per scatenare una guerra che ha portato alla morte 5000 ragazzi americani e 500mila iracheni, dando il via al caos che poi è sfociato nell'ISIS.Altro che bugiardo in chief! Un vero e proprio bastardo che ha mentito all'ONU e al Congresso.
Quindi perchè parlare della feccia?
 
L'economia USA è stata distrutta dai BUSH e dai repubblicani in genere, vere sanguisughe assetate di soldi, con le loro banche , i loro infami derivati, la loro spinta al consumo immobiliare dissennato: veri truffatori del popolo americano.
 
La reazione si è chiamata OBAMA! Favolosa! 
 
In sei anni OBAMA il GRANDE ha rilanciato l'America che ora è la locomotiva economica del pianeta, ha dimezzato la disoccupazione, ha fatto la pace storica con Cuba, ha regolarizzato 5 milioni di famiglie con figli americani ma che erano a rischio di espulsione, ha dato un po' di sanità pubblica,  ha portato all'indipendenza energetica costringendo gli arabi a far crollare il prezzo del petrolio inguaiando Putino invasore dell'Ucraina.
Speriamo reisca a trovare un accordo con l'Iran.
 
I NaziREP? Li ha definiti una volta per tutte il grande PAUL KRUGMAN: in malafede e idioti. 
Niente da aggiungere alle parole del premio Nobel per l'economia!!!!
 
e

 verso la fine del suo secondo mandato, 
 
E fino ad allora chi aveva governato, per ottenere il risultato di fare andare le cose male?
Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
 
--
saluti
mm

 Ho colto il riferimento con l'intento di offendere longion che basta e avanza
 
Offendere? Ma di che parli?
 
--
saluti
mm


Come rispondere alla tua domanda? Bush e' stato eletto due volte, come
obama, solo che obama nel suo secondo mandato ha perso 8 milioni di
voti, per Bush nel suo secondo mandato i voti sono aumentati 12
milioni, adesso vedi di andare affanculo.

 voti, 
 
E gli indicatori economici sono migliori o peggiori di quando ha iniziato e di quando governava Bush?
 
Te lo chiedo perche' si stava parlando di risultati economici e combinazione sei saltato di palo in frasca a parlar di voti, sai, la distrazione...
 
--
saluti
mm

 ricordare.
 
Della serie : 
chi scopa a capodanno scopa tutto l' anno ? :-) 
 

Te lo chiedo perche' si stava parlando di risultati economici e combinazione sei saltato di palo in frasca a parlar di voti, sai, la distrazione...
 
E qui chiudo, alle tue domande provocatorie ho una sola risposta,
vaffanculo


Io ho ballato :)
 

 milioni, adesso vedi di andare affanculo.
 
Bel modo di non rispondere ravanando ancor più nel guano.


La democrazia americana è nei guai: da quando la Corte Suprema nominata dai Bush ha autorizzata lde mafie e le muktinazionali a finziare senza limiti i partiti, miliardi di dollari si sono riversati sui NaziRep del tea Party traducendosi in milioni di spot pubblicitari in TV. Questo deforma il consenso popolare e uccide l democrazia.
 
OBAMA il GRANDE ha fatto un vero miracolo in economia eppure nella elezione di mid term ha perso. Vero che han votato 4 gatti (il 34%), però...
 
e

 vaffanculo
 
Devi riprendere in mano il dizionario, perchè "provocatorio" non vuol dire "a cui non so rispondere".
 
--
saluti
mm

 gia' gettato la maschera quindi non mi stupisce.
 
io veramente avevo in mente una scena alla "mrs doubtfire" (sai la poderosa educatrice). la tua risposta mi solleva dubbi.