Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma..toglietemi una curiosità...

sono 15 anni che parlate di Berluska,
Berluconi la, Berlusconi qua, ...
Vi sono per caso mancate le occasioni di
stare al governo ??
Avere mai approvato una legge sul conflitto
di interessi invece di tenerla nel cassetto
e tirarle fuori a mo' di spauracchio quando
vi è toccato andare a casa ??
La farsa della bicamerale di D'Alema da sempre
con le mani nella marmellata...
Ma quale opposizione ??...sempre li a dividere la torta.
Cominciate a prendervela con i vostri rappresentanti corrotti
a partire da quel ladro di D'Alema & Co.

 ha scritto nel messaggio
news:49e31b45$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...

Questo lo quoto.
Luciana

 ha scritto nel messaggio 
news:49e31b45$0$1112$4faf...@reader2.news.tin.it...

Toglimi una curiosità......
Ormai sono 8 anni che governa Berlusca......come mai siamo sempre nella 
MMMMERDA?????? 

 ha scritto nel messaggio 
news:49e31cf9$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vedi, se vuoi rispondere (il che non è obbligatorio)
almeno rispondi nel merito.
Altrimenti astieniti pure, il che penso che ti convenga
perchè argomenti validi penso che non ne abbiate.
La prova è la sparata stile "non so cos'altro dire"



intendi dire che constata la corruzione di d'alema & co ci puo' anche stare
la disonesta' del tuo Pregiudicato del Consiglio?
Tutta qui la politica? Per estensione si puo' quindi affermare che un'estesa
disonesta' giustifica la disonesta' di tutti rendendola oltremodo non
perseguibile ma, anzi, piu' che mai condivisibile.
Complimentoni
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 ha scritto nel messaggio 
news:49e31dd5$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

HAHAHAHHA
Rispondi tu allora....
Dal 2001 al 2009 sta governando Berlusconi, a parte un breve intervallo, con 
una maggioranza Bulagara....eppure:
1) Dal 2001 la pressione fiscale è aumentata
2) Il benessere degli Italiani è diminuito
3) Il numero totale degli occupati è diminuito
4) Deficit e Debito Aumentato
5) Le opere pubbliche son ferme
6) La ricostruzione di S. Giuliano dopo 6 anni di promesse è ben lungi dal 
essere terminata
Vadi avanti, fascistello da 4 soldi????


No, intendo dire che se proprio volete puntarla sulla disonestà
cominicate pure dai ladri stile D'Alema & Co. perchè in fin dei conti
se Berlusconi è li è perchè sono loro i primi ladri che hanno consentito
tutto ciò.
Le fette della torta facevano comodo alla finta opposizione.
Di cosa andate in cerca ??
Altro che conflitto di interessi e farse varie.

G i a n n i 88 (Ex T.Lemon) wrote:

parli come se tu dessi per scontato il mio voto alla sinistra d'alemiana.
Non e' mica l'unica corrente o partito non berluscoglioniano sai. Quindi
confermi il fatto che molti delinquenti sia equivalente a nessun
delinquente?
Non scordare comunque che all'epoca in cui la sinistra stava studiando una
legge sul conflitto di interessi, l'attuale Pregiudicato del Consiglio
stava gia' studiando apposite contromisure mediatiche in modo da provocare
una sollevazione mediatica. Se non ricordo male nei giorni in cui si
parlava di una possibile legge le reti mediaset (rete4 in particolare) non
facevano altro che parlare della cosa. E non esattamente in termini
entusiastici.


 ha scritto nel messaggio
news:49e32153$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...

Questa è davvero una menzogna vomitevole.
Fu il Governo D'Alema, disarcionato indemocraticamente Prodi, a non voler
portare a termine e legiferare sul conflitto d' interesse. Avrebbe potuto
farlo, se volevano davvero, anche con un decreto, ma non vollero.
 Hai anche scritto:
Se non ricordo male
Sì, ricordi malissimo o, peggio ancora, continui a dare le colpe che hanno
D' Alema e C ai tuoi avversari politici, tipico di un fascista, ossia di chi
ama la dittatura, anche se si proclama di Rifondanzione Comunista o
Rutelliano.
Luciana Cencioni



Continui ad evadere il tema.
Rileggiti il post : "...perchè la sinistra (corrotta) non ha mai
approvato una legge sul conflitto di interessi ??
La farsa della bicamerale di D'Alema cos'era ??..una pagiaccciata!!

G i a n n i 88 (Ex T.Lemon) ha scritto:

Perché ha sbagliato a fare accordi con Berlusconi.
-- 
EU®


..a fare accordi ??
Cos'è ? ...un eufemismo ??

 

Bicamerale..
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:DzFEl.21784$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

Capisco, chiamiamo le cose con il loro nome allora:
il ladro D'Alema & Co. erano seduti al banchetto degli
squali.
Cominciate a parlare di quei ladri allora e fino in fondo.

I'mwithIsrael wrote:

e mesa' che te sbagli tu invece. Ripeto pero' la domanda. Perche' date per
scontato che chi vota voti o d'alema (o una sua corrente) o il Pd o il
Pregiudicato del Consiglio?
Non e' che per caso 'sta cosa fa molto comodo anche a voi? Non e' che per
caso dire che tutti sono disonesti e' un po' come giustificare la presenza
del tuo particolarissimo Pregiudicato del Consiglio?
Tutta qui la tua politica da quattro soldi?


I'mwithIsrael ha scritto:

Che sia l'ex limoncello, insignificante strillone dell'edicola di 
arcore, a lanciare sconsolati lai contro la sinistra che prima o poi li 
inchioderà alle proprie responsabilità, lo capisco, ma che sia tu, una 
persona di ispirazione liberale, se ho capito bene, a quotarlo, mi 
meraviglia.
Spero che sia limitatamente al conflitto di interessi (che, peraltro, si 
era impegnato a risolvere lo stesso marpionsconi in occasione del suo 
primo governo) ma che tu non disprezzi il tentativo di D'Alema di dare 
all'Italia quasi 20 anni fa' quelle riforme che ancora stiamo pietendo.
Ricordo un appassionato articolo di Montanelli sul Corsera che elogiava 
il coraggio e la statura politica dell'avversario D'Alema 
nell'affrontare questa impresa improba.
Chiudeva l'articolo, il grande Indro, con l'amaro presagio che 
difficilmente la fogna della politica italiana glielo avrebbe permesso.
Infatti, l'"uomo nuovo", il "nuovo futuro" della destra, certo 
berlusconi silvio, lo impallinò.
D'Alema stava volando, il colpo partì da un tombino sradale.
<
<
<

 ha scritto nel messaggio 
news:49e32693$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...

Koglionazzo, vedo che hai la memoria corta...
Il Pirla D'Alema era convinto di fare  riforme CONDIVISE con l'opposizione 
Berlusconiana: Federalismo, Presidenzialismo (si era passati a questa forma 
di Stato durante il prosieguo dei lavori della bicamenrale) Giustizia.
Ma quando il nanetto mafioso si accorse che dal lato giustizia, nessuno 
sconto veniva lui concesso riguardo i suoi procedimenti in corso, fece 
saltare il tavolo.....
QUESTA cosa la stiamo pagando ancora adesso: a distanza di 12 anni si 
continua a parlare di stesse cose, ovvero le riforme.
Ma non riuscite a capire che le riforme più durature e riuscite son quelle 
approvate insieme all'opposizione????
Non riusciamo a capire che la dittatura della maggiornaza non porta da 
nessuna parte??? Domani, Berlusconi perderà (si perchè anche lui perde, è 
già successo due volte!!) e le eventuali riforme che avrà fatto (???????) 
verranno annullate da altre riforme....
SVEGLIA COGLIONE!!!!!!!!!! 

 Tutta qui la tua politica da quattro soldi?
Si, tutta quě. Perchč se a destra fanno schifo non č che dall'altra parte
vadano molto meglio.
E questo, che possa piacere o meno, č il pensiero di gran parte degli
elettori, delusi da entrambi gli schieramenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it