Newsgroup: it.politica
Titolo: diritti delle donne o diritti delle persone?

continua la mia battaglia all'interno dell' Italia dei Valori
in questo caso commento una lettera dell'on Fabio Evangelisti
in prima pagina sul blog AntonioDiPietro.com
cordialità, fabio
- - -
  Date: Wed, 20 Feb 2008
  To: fabio evangelisti
  Subject: diritti delle donne o diritti delle persone?
  Cc: gruppo bigenitorialità
  Firenze 20 febbraio 2008
  oggetto: diritti delle donne o diritti delle persone?
  all'att. dell'on. Fabio Evangelisti
      Carissimo Fabio,
  ho letto la tua lettera sul BLOG di Antonio Di Pietro.
 
http://www.antoniodipietro.com/2008/02/no_allaborto_clandestino.html#comments
  Premessa la mia solidarietà (apparirà scontato ma è giusto dirlo) alla 
ragazza cinese.
  Vorrei fare però un ragionamento più ampio.
  Prima di tutto stemperare questi toni di battaglia pro-contro donna 
(nessuno, e nemmeno Ferrara, ha sollevato questione del genere) che porta 
spesso ad un conseguente gratuito e dannoso scontro uomo/donna scontri che 
ahimè vedo troppo spesso ed in particolar modo nei partiti con radici 
comuniste.
  Parlare ancora nel 2000 di diritto della donne con foto stile '68 a me 
pare datato, antagonista e poco costruttivo. Nel futuro ci si va con 
proposte e idee non col mettersi "contro", le persone tra l'altro sono 
stanche ed annoiate dal "contro", hanno bisogno di cose reali e non di nuove 
battaglie intellettuali e ideologiche.
  Tra l'altro, per parlare di "consenso", nella situazione di 
discriminazione in cui vertono sempre più uomini della società occidentale 
la cosa ti posso assicurare (avendo la possibilità di sondare il polso di 
questi ambienti) inizia ad essere vista in modo sempre più antipatico.
  Dunque usciamo da queste inutili diatribe uomo/donna/bambini
  Perché non parlare di DIRITTO ALLA VITA?
  Insomma, uno dei fondamenti della Costituzione (l'art.3) dice che siamo 
tutti uguali a prescindere di sesso, razza, religione, perché allora non 
mettiamo un po' da parte l'idea dei "diritti di genere" (che crea come 
abbiamo potuto notare negli ultimi 30 anni solo conflitti) e parliamo di 
diritti delle persone, dell'essere umano?
  Cose semplici, come DIRITTO ALLA VITA.
  Questo vuol dire "tutelare la vita sempre", quindi una donna non può 
perdere la vita perché porta un bambino in pancia, ma anche un bambino non 
può perdere la vita in pancia perché portato da una donna irresponsabile.
  Io come molti leggo la proposta di Ferrara in termini di "provocazione", 
gli aborti sono troppi lo dicono i più grandi leader occidentali (dai 
repubblicani ai laburitsti).
  Tra l'altro a questa provocazione guardano con simpatia moltissime donne 
(ne ho una accanto, ne ho una per madre) e tantissime donne saranno 
firmatarie della moratoria e sono attiviste al pari di uomini dei vari 
movimenti per la vita (movimenti anche molto variegati tra loro). Dunque 
anche qui fare distinzioni di genere è sbagliato perché molte donne sono da 
una parte e molte dall'altra.
  Insomma, io direi di passare oltre questi diritti di genere. Io non metto 
in discussione la possibilità di abortire in casi estremi o gravi, nessuno 
mette in discussione l'importanza della vita degli esseri umani e la tutela 
legale e morale che una donna in gravidanza deve avere al pari di quella del 
bambino. (come già scrissi nell'e-mail del 17.2.08)
  Personalmente se mi verrà dato modo "concreto" di fare politica all'interno 
di questo partito che stimo per le battaglie legali, politiche, di libera 
informazione, di onestà e giustizia, cercherò (dato che sono giovane e penso 
con la mente nel 2000 e non nel millennio scorso) di portare una ventata di 
nuova pace tra i sessi.
  Dunque No alle recriminazioni sul diritto di genere.
  Si al diritto della persona e dunque Si al diritto alla vita, alla qualità 
della vita, al lavoro, alla famiglia, a crescere i propri figli, alla cura 
fisica, di non subire violenza fisica, alla sanità mentale, di non subire 
violenza mentale.
  Fare leggi appannaggio di un solo sesso, di un genere, vuol dire fomentare 
l'odio tra i generi, io che sono nato in toscana nel centro di questi 
scontri di sessi, femminismo antagonista, diritti delle donne, comunismo, 
ecc.. ho visto solo morti, morti e morti nel nome di questo, non so come 
sono sopravvissuto ma come si dice ciò che non ti uccide ti rende più forte.
  Una nota della mia vita: la cosa bella è che distaccarmi dalla cultura del 
comunismo, del femminismo, del diritto di genere ecc.. al contrario di 
quanto si pensi mi ha portato ad amare le donne più di prima e forse è 
proprio per questo che nonostante poche ore settimanali ho una figlia che mi 
ama più di qualsiasi altra cosa e perché io riesco ad amarla (ed a lottare 
per lei) così tanto.
  Mi piace citare un libro che sto leggendo, scritto da una donna per donne: 
"La donna ad una dimensione" di Alessandra Nucci che dice del femminismo: 
" Crea pregiudizi con la scusa di combatterli. Parla di uguaglianza ma 
intende uniformità. Si presenta come anti-autoritario ma conduce ad un nuovo 
autoritarismo. Dedico questo libro alle donne che vorranno valutare con 
autonomia di giudizio i modi con cui si sta cercando di strumentalizzare le 
donne."
  L'ideologia del '68 è finita. (ed è impopolare tirarla fuori sotto le 
elezioni secondo me). Sono finiti i tempi delle ideologie (di genere, razza, 
religione). La gente vuole cose concrete. Lo si vede ovunque, ma per non 
andare lontano ho letto tutti i "commenti" all'articolo ed ho riscontrato 
che 1) è stato meno commentato tra tutti gli ultimi 2) i commenti stessi 
sono ben diversificati e con punti di vista variegati e disomogenei, la 
gente andrebbe vista da vicino e si scoprirebbe che è più intelligente di 
quello che si pensa.
  Combattere un arrogante va bene, ma non va bene combattere un genere, come 
va bene difendere una donna, ma non va bene difendere un genere a priori. 
Dobbiamo combattere per dei valori semmai (la vita, la non-violenza, la 
giustizia, la libertà) e difendere semmai i cittadini tutti allo stesso pari 
come vuole la nostra Costituzione.
  Sarà mia premura continuare questo discorso di persona.
  A venerdì, Fabio
 
http://xoomer.alice.it/padre-separato
 
http://www.youtube.com/padreseparato
  gruppo bigenitorialità: 

  
http://www.antoniodipietro.com/2008/02/no_allaborto_clandestino.html#.
..

Tutte cose condivisibili al 1000 per mille che vanno verso un solco di
responsabilità personale che è la prima base dei diritti richiesti.
Dal 68 ad oggi abbiamo avuto infatti un'inversione di tendenza che ha
visto molti uomini diventare soggetto debole ed escluso ogni qualvolta
si parli di figli e di diritti all'interno della coppia.
Al punto tale che oggi il vero soggetto debole è spesso SOLO il
genitore maschio, soggetto sia a salassi economici che a privazioni
del suo ruolo, a cominciare dalla gravidanza,  in cui il padre secondo
molte idee correnti non dovrebbe avere alcun ruolo decisionale.
La libertà sessuale è una conquista femminile: ma bisogna saperla
gestire. Non esistono solo i nostri diritti, ma anche quelli altrui.