Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: it.economia.banche

 gestita.
Visto che non capisco a cosa ci si riferisca, vorrei chiedere su quali basi
si fondino queste affermazioni.
Ciao ciao
Vinicio Loncagni


Se ti dicessi che non ho capito come mai hai preso in  riferimento delle mie 
espressioni quando con quelle sostenevo l'operato della moderazione?
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 mie espressioni quando con quelle sostenevo l'operato della moderazione?
Non ho preso in riferimento *l'autore* di quanto scritto, ma solo tre
piccole frasi, per far riflettere sul fatto che, ammesso che ogni
moderazione sia una censura, non si è mai censurato niente... quindi perchè
lamentarsi?
Il bello è che il discorso, nonostante tutto, sta continuando nella sede
sbagliata; e questo perchè *non posso* intervenire, a meno di non
stravolgere tutta la white list; oppure il mio intervento potrebbe solo
essere da vero censore (thread chiuso e soggetto in badsubj list).
Ripeto che la discussione sarebbe da svilupparsi qui, almeno potrebbero
veramente intervenire *tutti*, senza nessun dubbio o nessuna remora di
censura. Potrei anche impegnarmi a far passare *tutti* i messaggi diretti
a quella discussione... ma arriverebbe il solito tipo a dichiarare
di aver spedito un messaggio che non è stato pubblicato, scoprendo
poi che è stato bloccato dal programma automatico di robomoderazione...
Finchè vi date le risposte tra voi, come sta succedendo, sto a guardare...
Ciao ciao
VL
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r


Ecco, forse la chiave di volta di tutto il discorso sta proprio li: il 
timore di dover cedere ad uno che pretende di arrampicarsi sul palazzo di 
vetro senza ventose.
A mio parere, per quel niente che conta, si potrebbe essere meno rigidi, 
come per'altro talvolta accade, e lasciar correre, intervenendo solamente 
quando il discorso prende pieghe di maleducazione o a fronte di msg di 
disturbo e/o di origine "forestale".
Buona giornata


 fronte di msg di disturbo e/o di origine "forestale".
Vorrei far compredere a tutti che queste è già la situazione corrente...
Se "rigidità" vuol dire far passare il messaggio in full quoting inserendo
un rimbrotto... l'alternativa è non inserire richiami, dare per scontato
che TUTTI abbiano letto il manifesto *e* il metamanifesto della gerarchia,
e respingere senza alcun problema i post in overquoting.
Anzi, potremmo istituire una bella regola della serie "Le righe di testo
nuovo devono essere non più di [formula aritmetica] rispetto al testo
nuovo".
Alcuni software di moderazione funzionano già così.
Avremmo un ng bello pulito, senza gli ormai quasi patetici interventi
[ADMIN] della serie "Per favore, quotate correttamente", che sembrano dar
fastidio più a chi legge che a chi viene richiamato ...
Ciao ciao
VL
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nuovo".
Uffa...errore di sbaglio mattutino.
"Le righe di testo nuovo devono essere non più di [formula aritmetica]
rispetto al testo *precedente*".
Skius mi.
VL
PS
Mi pare che funzioni così, in automatico, su it.discussioni.auto.mod.
-- 



Scusa ma son duro di conprendonio, d'altra parte mi hanno dichiarato 
motuleso :-)
Cioè, mi vorresti dire che se riporto 5 righe di un post la mia 
risposta/ragionamento/commento/rilancio non può essere più ampia di (5*x) 
righe?
E' vero che è un invito ad essere concisi, per chi come me inizia con un 
"sarò breve" rimane con la penna a mezz'aria, però non la vedo una buona 
idea. Al contrario, bisognerebbe stimolare la stura alle parole, anche se è 
sempre vero il detto che meno si parla/scrive meno fesserie si 
dicono/scrivono.
In ottemperanza a quest'ultima frase passo e chiudo.
Buone cose


 (5*x) righe?
Viceversa.
Se riporti X righe devi scrivere *almeno* (5*x) righe.
Mi è capitato di leggere post che dicevano:
"La risposta alla tua domanda potrebbe essere semplicemente un SI o un NO,
ma se scrivo solo SI o NO il messaggio non passerebbe perchè il moderatore
automatico lo respingerebbe, quindi devo scrivere di più.
Ecco, ora posso dirti SI"
^___^
Ciao ciao
VL


 Viceversa.
.. e comunque hai ragione: avevo scritto precisamente il contrario!
Oggi riesco a collegare il cervello alle dita... :-(


 sul signoraggio
Se è quello che penso io fa anche spam altrove.
Max max 

 Mi pare che funzioni cosě, in automatico, su it.discussioni.auto.mod.
Esatto, e anche sugli altri gruppi gestiti dal nostro robomod.
-- 
8tto (37,273/4,MI)

 Oggi riesco a collegare il cervello alle dita... :-(
Provo ad aiutarti io :)
Sul nostro robomod le cose funzionano così:
Messaggi al di sotto di 7 righe: nessun controllo.
Sopra le 7 righe: vengono rigettati i messaggi con rapporto testo/quote 
inferiore a 50%. La firma ovviamente è esclusa e ne viene controllata la 
lunghezza, se è superiore a 6 righe viene cassato il messaggio.
Tutti i parametri (7, 50%, 6) sono impostabili.
Ciao caro :)
-- 
8tto (37,273/4,MI)

 Tutti i parametri (7, 50%, 6) sono impostabili.
... e mi pare di aver letto in giro che si possa annullare la
WL su un singolo thread, quando questo diventi ... frizzante!
Bello !  ^__^
