Newsgroup: it.politica
Titolo: Udine, la procura di Dio.

I magistrati della procura di Udine hanno dismesso la toga per
indossare la tunica della Santa Inquisizione, ergendosi portavoce di
un gruppuscolo di folli integralisti cattolici invasati.
Nonostante siano pagati da uno stato laico e abbiano giurato sulla
Costituzione, i signori della Procura di Udine stanno sfidando
apertamente la suprema Corte di Cassazione.
Tutto ciň č spaventoso.
Dopo aver indagato per omicidio volontario (un reato che si beccano 30
anni) il padre di Eluana, l'anestesista, i medici e l'autista
dell'autoambulanza, per la Procura di Dio rimane il passo definitivo
se vogliamo seguire la semplice logica sostanziale: l'arresto dei
giudici della Cassazione.
Una procura della Repubblica che umilia la Cassazione, cercando prima
di ostacolare l'esecuzione di una sua sentenza e poi intimidendo tutti
coloro che l'hanno eseguita come avvertimento per gli altri cittadini
- a imperitura memoria, verrebbe da dire -  secondo me rappresenta un
pericolo vero e serio per lo stato di diritto.
Da cittadino, io ho la pretesa che una sentenza della Cassazione debba
essere rispettata ed eseguita da qualsiasi procura, senza ostacoli,
intralci e ripercussioni postume che la svuoterebbero nella sostanza.
I magistrati invece dovrebbero indignarsi di fronte a questa guerra
fratricida tra Cassazione e procura di Udine: e lo possono fare
esercitando le giuste pressioni sui membri togati del CSM, l'unico
organo che puo' e deve occuparsi di questo caso imbarazzante e
spaventoso.

spaventoso.
Ormai siamo al ridicolo e sta prevalendo il Vaticano con i suoi sodali nel nostro Parlamento e con i suoi baciapile.
Perché la gente non la smette di conferire l'8 per mille al Vaticano ?
Se questa protesta dilagasse le gerarchie ecclesiastiche dovrebbero tirare la cinghia e sarebbe loro più faticoso aprire la bocca vedendo che non é la Repubblica Italiana che non rispetta l'accordo concordatario ma il popolo italiano che ne ha le scatole piene.
Insieme al CUD viene consegnata la delega per la scelta dell'8 per mille. Che cosa ne fa la gente, compagni compresi ? 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Guarda quando l'ho sentito al TG1 ho strabuzzato gli occhi! :-(
Mi domando come si fa a denunciare di omicidio volontario un padre
che ha già tanto sofferto ?
Mi domando come si fa a credere nella misericordia divina quando 
esistono
persone torturatrici fino all'ultimo respiro come queste.
Mi domando che differenza passi fra questi individui e gli stupratori
di 14 enni .... :-(((( 

 mille. Che cosa ne fa la gente, compagni compresi ?
Parlo per me:
Nel 1993 le chiese valdesi e metodiste hanno deciso di avvalersi della 
legge e di accedere alla riscossione dell’8 per mille dell’IRPEF. Nel 
prendere questa decisione il sinodo ha fissato però un criterio guida. 
Ha stabilito che la somma ottenuta non fosse utilizzata per fini di 
culto, non servisse cioè al mantenimento dei pastori e delle attività 
cultuali della chiesa, ma unicamente per progetti di natura 
assistenziale, sociale e culturale e che una quota corrispondente al 30% 
dell'importo totale fosse riservata a progetti nei Paesi in via di 
sviluppo, in collaborazione con organismi internazionali religiosi e 
laici. 

 con organismi internazionali religiosi e laici.
Sono diversi anni che firmo per i valdesi.
Ho anche convinto diverse persone a farlo...
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

Montalcino ha scritto:

Pensa che quando nel 1994 per la prima volta ho tolto al Vaticano il mio 8 per mille e quello dei miei familiari lo ho conferito proprio ai valdesi.
Dal 1997, dopo gli atti terroristici e la guerriglia degli islamici nel 1996, ho sempre conferito l'8 per mille all'Unione delle Comunità Israelitiche che manda aiuti in Israele che é l'ultimo avamposto del mondo e della cultura occidentale verso la barbarie dell'Islam. 


 di un gruppuscolo di folli integralisti cattolici invasati.
ma che stai dicendo?
Guarda che c'è l'obbligatorietà del procedimento penale.
Se uno fa una denuncia i magistrati devono indagare. Dopodiché il PM 
deciderà se chiedere al GIP l'archiviazione o il rinvio a giudizio.
Quello che ha fatto la procura di Udine è un semplice atto formale.
Io sono convinto che il PM chiederà l'archiviazione.
S.

Perché la gente non la smette di conferire l'8 per mille al Vaticano ?
Brutto fanatico della destra estrema filovaticana, non ti vergogni ad
accusare di omicidio un uomo che ha perso il figlio solo perché il
partito di cui sei tifoso sfegatato ha deciso di seguire
pedissequamente i deliri degli intergralisti religiosi?

Io sono convinto che il PM chiederà l'archiviazione.
Intanto l'intimidazione c'è stata.
Fuori i fanatici cattotalebani dalla magistratura.

 sfidando apettamente la Cassazione.
non avvalla niente, è obbligata ad avviare il procedimento.
S.

non avvalla niente, è obbligata ad avviare il procedimento.
Ha parlato il giurista for dummies.

deliranti, privi tuttavia di rilevanza penale o di precise accuse".
Si vergogni.
Come cittadino, sono indignato del comportamento di questo signore.

 nel nostro Parlamento e con i suoi baciapile.
L'ho detto, mandiamolo 100 km più a ovest.
Vediamo se in quel luogo galleggia sulle acque del tirreno.

 magistrato perché Grillo gli ha ordinato così.
LOL
ma sai che cos'è il reato di calunnia?
Se tu non accerti che una denuncia è infondata e lo fai indagando e non 
così a cazzo perché hai letto i giornali, come fai a contestare la 
calunnia?
Quando Di Pietro è stato denunciato dai lacché di Silvio per vilipendio 
al Presidente della Repubblica, mica potevano SUBITO aprire un 
fascicolo per il reato di calunnia, ma prima dovevano valutare 
innanzitutto la denuncia e il materiale presentato e poi chiedere e 
ottenere l'archiviazione.
Altrimenti si creerebbe il paraddosso che il GIP chiede il rinvio a 
giudizio e intanto la procura ha aperto un fascicolo per il reato di 
calunnia, e la stessa procura dovrebbe occuparsi in un processo del 
reato di vilipendio e nell'altro di quello di calunnia... ti sembra 
logico?
S.
-- 

 On Fri, 27 Feb 2009 07:13:41 -0800 (PST),papavero
 La domanda, fuori dai formalismi da azzeccagarbugli e lecchini
 acritici sobillati dal travaglismo, è un'altra: perché i magistrati
della Procura di Udine possono umiliare la Cassazione e sperare di
 farla franca?
A che titolo possono infischiarsene della suprema corte e accanirsi su
 un uomo che ha perso una figlia per compiacere il peggior
integralismo
 militante?
Biancardi - che questa mattina ha diffuso un comunicato - ha precisato
che l'iscrizione è avvenuta dopo "le numerosissime, specifiche, anche
nominativamente, denunce inviate o presentate a questo ufficio da
parte di cittadini, tutti identificati e identificabili".
 Ma il governo si uove secondo l'esigenza mediatica: oggi c'è, domani
chissà.
capisco: secondo me  potrebbe non essere uno schiaffo alla cassazione
(magari ho una percezione errata a prescindere dall'indignazione
condivisibile)
trovo tristissima la vicenda (lo so che è banale) del padre possibile
indagato della morte di una figlia "morta" (ma io spero che si
risolverà sicuramente)
un atto di amore (forse uno dei pochi casi) - da supportare e con
fermezza
una scelta razionalmente individuale, che io personalmente mai mi
sentirei in grado di fare per gli altri
possibilità (è chiedere troppo? )


Ma non ti ha appena postato il link ?
      Articolo 368 Calunnia
      Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se 
anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorita' giudiziaria o ad altra 
Autorita' che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato 
taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di 
un reato, e' punito con la reclusione da due a sei anni. La pena e' 
aumentata se s'incolpa taluno di un reato pel quale la legge stabilisce 
la pena della reclusione superiore nel massimo a dieci anni, o un'altra 
pena piu' grave. La reclusione e' da quattro a dodici anni, se dal fatto 
deriva una condanna alla reclusione superiore a cinque anni; e' da sei a 
venti anni, se dal fatto deriva una condanna all'ergastolo; e si applica 
la pena dell'ergastolo, se dal fatto deriva una condanna alla pena di 
morte (1). (1) La pena di morte e' stata soppressa e sostituita con 
l'ergastolo
Allora pacatamente...:
Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o 
sotto falso nome, diretta all'Autorita' giudiziaria o ad altra Autorita' 
che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che 
egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, 
e' punito con la reclusione da due a sei anni.
rientra nel nostro caso?
Si perchè la cassazione aveva già *sentito* Beppino Englaro e non lo 
aveva giudicato colpevole di tentato omicidio sbaglio?
(1) La pena di morte e' stata soppressa e sostituita con l'ergastolo
Poiche' Englaro è stato denunciato per omicidio VOLONTARIO della figlia 
(pena punibile con l'ergastolo)
 almeno un 3 - 6 annetti  'sto bastardo che sfida la cassazione e quanto 
è davanti agli occhi....! dovrebbe farseli!

 è davanti agli occhi....! dovrebbe farseli!
ma guarda che se entriamo nel merito, sono d'accordo anch'io.
S.