Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Moderazione

 visto che prima della sua invasione aveva abbastabza traffico.
E' questo che non vi entra nella testolina, NON C'E' STATA NESSUNA
INVASIONE, le persone che sono sul gruppo sono frequentatori abituali e fans
di SW.
Certo, molti sono arrivati da un paio di anni e alcuni invece sono li dalla
sua fondazione, chi scriveva su quel NG era fan di SW, adesso con la vostra
prevaricazione nessuno di questi scriverà più e, ovviamente come ben avete
previsto, il ng morirà.

 ulteriorore motivo di sollazzo per il gruppetto di trolloni.
Trolloni? Ma allora l'avete presa sul personale? Siete spinti da 
inimicizia nei confronti di alcune persone? Questo spiega molte cose... 
Spiega perche' abbiate disatteso il vostro ruolo di gestori di it.* per 
divenirne anche censori. Ci sono altre motivazioni nascoste, per caso?
Vorrei sintetizzare il mio pensiero in poche righe, che non credo 
possano essere seriamente contraddette.
Il GCN gestisce e controlla la gerarchia it.*, assicurandosi che sia 
utilizzata in modo appropriato. A tal fine ha il potere di creare e 
modificare i gruppi secondo procedure ben definite e criteri obiettivi e 
quantificabili. Nessuna valutazione di un gruppo che influisca sulla sua 
gestione puo' entrare nel merito dei post spediti nel gruppo (tranne in 
rari casi, ad esempio file binari spediti su gruppi in cui non e' 
consentito). Se il gruppo e' moderato, il moderatore ha pieno controllo 
sui post che appaiono sul gruppo. Il moderatore non puo' essere un 
membro del GCN.
Sono convinto che dovrebbero essere criteri come questi ad informare 
l'operato del GCN. Purtroppo la realta' e' ben diversa.
Andrea Sciaba'

 moltissimi modi per evitare di perdere tempo con post off topic,
ha senso solo per quantitą minime di OT.
quando sono tanti non c'č niente da fare, se non moderare.
(discorso fatto enne volte, ma tant'č)

 (discorso fatto enne volte, ma tant'č)
E' sbagliato: se l'OT e', diciamo, il 10%, senza applicare nessun 
filtro, capitera' di sprecare un 10% di tempo leggendo messaggi OT. Se 
l'OT e' il 90%, invece, i filtri diventano indispensabili, e se usati 
con un minimo di perizia permettono di liberarsi del grosso dell'OT.
Non e' solo teoria e semplice logica: e' pratica, io faccio cosi' e 
funziona. A quel punto, un thread di messaggi OT viene eliminato nello 
stesso tempo sia che contenga un messaggio sia che ne contenga 1000.
Pensavo che tutto questo fosse ovvio...
Se ci sono fisici delle particelle presenti, vedranno immediatamente 
l'analogia con il processo di selezione di eventi interessanti, buttando 
via quelli non interessanti.
Andrea Sciaba'



Non e' solo teoria e semplice logica: e' pratica,
appunto, nella pratica accade quello che ti ho detto.

> via quelli non interessanti.
pls si occupa di elettrosmog, non di semplice smOTg

 membro del GCN.
[...]
ma quando mai? Da sempre alcuni membri del GCN sono stati anche
moderatori ed è necessario che sia così. Per alcuni esempi tra i tanti,
it.faq, it.news.annunci per non parlare dei gruppi di interesse per la
struttura della gerarchia come it.lavoro.professioni dove non si
trovano altri disposti a farlo.
-- 
ciao | Google ti permette un link corto ai thread nei newsgroup.
cf   | Basta seguire il link [view thread], accorciare l' URL a 
-----+ 
http://groups.google.com/groups
? seguita dal numero di thread li`  
visibile, composto da 'th='seguito da un numero e da '&', che va escluso.

 leggiti qualche vecchio thread su iccy.
Magari lo faro'. Comunque dissento, tutte le volte che ho voluto 
chiedere informazioni o dire la mia su qualcosa su un gruppo, l'ho fatto 
e basta (dopo aver lurkato un minimo, ovviamente).
In ogni caso, non difendo certo l'OT, a cui sono contrario per principio 
(anche se ho le mie colpe). Rifiuto solo l'idea di moderare un gruppo 
nato non moderato, a prescindere dalle motivazioni.
Andrea

Il moderatore non puo' essere un membro del GCN.
E per quale motivo non dovrebbe esserlo?
-Stefano

 E per quale motivo non dovrebbe esserlo?
Si', questa e' un'affermazione sbagliata che ritiro senza esitare.
Andrea Sciaba'

 E per quale motivo non dovrebbe esserlo?
Si', questa e' un'affermazione sbagliata che ritiro senza esitare.
Andrea Sciaba'

 E per quale motivo non dovrebbe esserlo?
Si', questa e' un'affermazione sbagliata che ritiro senza esitare.
Andrea Sciaba'

su un gruppo it.*.
Ti faccio notare che stai rispondendo a De Cesari...
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 Ti faccio notare che stai rispondendo a De Cesari...
Grazie, ma che rilevanza ha?
Andrea Sciaba'

 Ti faccio notare che stai rispondendo a De Cesari...
Faccio notare che si e' inserito Marco d'Itri :)
-Stefano

in barba al moderatore? Ma che rilevanza ha?
E' rilevante.  Come esiste la WL e il passaggio automatico dei post
senza alcun "pieno controllo".
-Stefano

Grazie, ma che rilevanza ha?
Si diceva "solo un cretino...".
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso


 di SW.
La cosa si dovrebbe capire dal contenuto dei post inviati sul gruppo, non dovrebbe 
essere  spiegata in un mex a parte.
                                 Rage Your Dreams
-- 
I am calling, calling now. Spirits rise and falling
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 essere  spiegata in un mex a parte.
Credo tu sia un po' in ritardo sul discorso complessivo, comunque
l'appartenenza si intuisce proprio dal contenuto, certo che se sto
protestando contro il gcn mica ci infilo SW.
Ciao Ataru, salutami Lamů.
-- 
-Dean Barker- a.k.a. Anakin
"Sono un principe libero ed ho altrettanta autorita'
di fare guerra al mondo,quanto colui che ha cento navi in mare"
-Samuel Bellamy-
Pirata nelle Antille - XVII° Secolo

 l'appartenenza si intuisce proprio dal contenuto,
IMHO dal contenuto dei mex sul gruppo pre-moderazione proprio non si
capiva assolutamente che il gruppo fosse dedicato a SW


 Si diceva "solo un cretino...".
Si', ma non so chi e' De Cesari... e comunque non volevo certo dargli 
del cretino.
Andrea

> 
Andrea...@cern.ch
 wrote:

In quello il DeCesari è autosufficiente.
A.

 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Ma tu sei quell'Ataru che ha tradotto "The incredible tide"?
Grande! piacere di averti incontrato. :)
Tornando a bomba, credo che il fatto, fisiologico per qualche tempo, del non
discutere di SW, sia dovuto al fatto che SW esce una volta ogni 3 anni, mi
sembra logico che in un gruppo le dinamiche portino a parlare anche di
altro, vedi la vela, vedi la cucina, vedi altre mille discussioni
originatesi, ciò che comunque non viene meno è il fatto che la quasi
totalità delle persone che scrivevano su IFSW fossero li proprio per SW.
Coloro che vengono additati come pietra dello scandalo, pur postando su
IFSW, non ne costituiscono, ne ne costituiscono l'essenza. A suffragare ciò
che ti dico potrai ricercare la frequenza di posting dei personaggi in
questione su IFSW, poi se ti riferisci a Sirthan e alle sue logorre per
avere ragione, che ti devo dire, ogni famiglia che si rispetti ha la sua
pecora nera.


 In quello il DeCesari è autosufficiente.
E se lo dice uno di IDL .... :)))
*ROTFL*
-Stefano