Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Tv LCD: indispensabile il lettore Progressive Scan?

Ciao,
avrei bisogno di un consiglio da qualche esperto:
sono indeciso se prendere un lettore dvd Samsung P244 col progressive
scan, o un Sony DVPNS-32 senza progressive scan.
Sceglierei il Sony, ma considerato che in futuro prenderò un Tv LCD, è
indispensabile il progr.scan? O con una buona scart si ottengono buoni
risultati?
Grazie a tutti.

 risultati?
Un buon lettore p scan con i tv Lcd e' certamente consigliabile; nel mio
caso ho notato notevoli miglioramenti nei panning e nelle scene piu'
movimentate ora molto piu' fluide ed e' inoltre scomparso il fastidioso
sfarfallio delle immagini presente in alcune circostanze come ad esempio
il testo scorrevole.
ciao
Nintaus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...

Ok, grazie mille!. Un'ultima cosa, dato che forse quel modello sony da fnac non
l'hanno, come progressive prenderei o un panasonic s29 o un samsung p244.
Sono all'atezza? 
Cmq grazie ancora.

 ha scritto nel messaggio
news:7bbb938f.05042...@posting.google.com...

una precisazione, il progressive scan non è assolutamente indispensabile per
il funzionamento con i display digitali.
i casi possibili sono tre:
1- segnale in arrivo interlacciato che viene reso progressivo dai circuiti
del display prima di essere mostrato
2- segnale in arrivo reso progressivo dalla sorgente con conseguente non
intervento dei circuiti preposti nel display
3- segnale in arrivo interlacciato che viene lasciato tale anche dal display
siccome i risultati sono funzione della bontà dei circuiti coinvolti, non
c'è una soluzione migliore a priori. Per mantenersi la massima scelta, vista
anche la diffusione dei lettori progressivi, perchè non scegliere uno di
questi, provare le combinazioni e decidere quale sia il miglior risultato?
e per favore non venitemi a dire che è obbligatorio rendere progressivo il
segnale video quando si utilizzano display digitali (vpr, plasma o lcd)
saluti M

 i casi possibili sono tre:
Beh veramente no, i casi possibili sono solo due. Il tuo numero 3 non esiste 
proprio con Plasma/LCD/Proiettori.
--
Italo 

"Italo" <inotte...@xmg.ten> ha scritto nel messaggio
news:426cb001$0$5180$afc3...@news.optusnet.com.au...

scommettiamo?
saluti M

 scommettiamo?
No, ma se mi illumini te ne sarei grato.  ;-))
So di alcuni plasma che visualizzano in un modo simil-interlacciato per
dare una "apparente" definizione maggiore.
Oppure anche i proiettori crt (ma sono analogici) possono visualizzare in
modalita' interlacciata.
Ma non conosco (ma potrei sbagliare) proiettori LCD che visualizzano in
modalita' interlacciata.
Chiedo perche' e' un argomento che mi interessa.
Ciao!
    Rising Sun



ok, diamo sicuramente per assodato che i display digitali aggiornano i loro
pixel sostanzialmente in una unica operazione. Questo avviene 50 volte al
secondo per il PAL, 60 per l'NTSC o più frequentemente con i vari segnali
VGA.
Se consideriamo il PAL, nel cinquantesimo di secondo preso in esame, su
schermo potrà essere mostrato 1 frame completo solo se qualche processo di
elaborazione ha permesso la sua ricostruzione. Se ogni eventuale circuito
deinterlacer viene disabilitato, in quel cinquantesimo potrà essere mostrato
solo un semiquadro, con tanto di spazio fra ogni scanline dello stesso
ordine. Questo non crea nessun problema, salvo il riapparire del flicker. I
pixel del display vengono comunque aggiornati tutti lo stesso, semplicemente
qualcuno di essi cercherà di mostrare la linea scura che separa le scanlines
di un semiquadro.
Esempio pratico: come ho già detto altre volte, sul proiettore benq6100 è
possibile da service menu, disabilitare il deinterlacer. Se si invia un
segnale interlacciato, è possibile vedere riapparire i tipici tremolii dei
fermo immagine dei contributi extra (in genere da videotape) o ancora, se si
invia una schermata di test con le belle e solite 576 linee orizzontali
bianche e nere, con il deinterlacer escluso esse flickereranno quasi come il
buon vecchio tv a 50Hz. Ho detto quasi perchè il processo di downscaling
necessario su quel proiettore, fa si che le linee di ogni field finiscano
coll'occupare (alias e via dicendo) anche un po' dei pixel destinati alle
linee del field successivo, con l'attenuazione della quantità di flicker
percepito.
Il risultato con tutti i deinterlacer esclusi è nettamente migliore come
dettaglio. La morale è che se il deinterlacer non è più che buono, nel
lettore o nel display, è sicuramente meglio farne a meno.
Tornando a noi, la scansione progressiva o interlacciata di un segnale in
arrivo (ricordate che il segnale video porta sostanzialmente un'informazione
seriale) non ha nessuna relazione diretta con il modo in cui i progettisti
di un display digitale hanno deciso di far effettuare il refresh dello
schermo.
saluti M

 dettaglio.
Si ma chi va a disabilitare il deinterlacer interno del 
LCD/Plasma/Proiettore anche sapendo come entrare nel menu`di servizio? Il 
tuo numero 3 rimane sempre un esempio poco valido.
--
Italo 

"Italo" <inotte...@xmg.ten> wrote in message
news:426d56c2$0$5179$afc3...@news.optusnet.com.au...

non mi pare sia un esempio poco valido, se è una modalità poco diffusa non
significa che non esista...
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon