Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè esiste la separazione dei poteri nella Costituzione

Perchè esiste la separazione dei poteri nella Costituzione, quella
Costituzione oggi portata sottobraccio proprio da chi la infanga e la
infrange, dai neri magistrati ?
Ad oggi c'è un tentativo di illegittima ed incostituzionale interferenza con
l'attività legislativa del parlamento da parte della Magistratura.
Proprio per questo esiste nella Costituzione la separazione dei poteri, per
evitare il Golpe dei Magistrati politicizzati.
Clas

 ha scritto

LEGGITI questo, somarello
MONTESQUIEU, Lo spirito delle leggi, 1748
---------------------------------------------------------------------
-----------
       Vi sono in ogni Stato tre specie di poteri: il potere 
legislativo, il potere esecutivo delle cose che dipendono dal diritto 
delle genti, ed il potere esecutivo delle cose che dipendono dal 
diritto civile. Grazie al primo, il principe o il magistrato fa delle 
leggi per un certo tempo o per sempre e emenda o abroga quelle che 
sono già fatte. Grazie al secondo, fa la pace o la guerra, invia o 
riceve ambasciate, organizza la difesa, previene le invasioni. Grazie 
al terzo, punisce i delitti, o giudica le controversie dei privati. 
Chiameremo quest'ultimo potere giudiziario e l'altro semplicemente 
potere esecutivo dello Stato. La libertà politica è quella 
tranquillità di spirito che la coscienza della propria sicurezza dà a 
ciascun cittadino; e condizione di questa libertà è un governo 
organizzato in modo tale che nessun cittadino possa temere un altro. 
Quando nella stessa persona o nello stesso corpo di magistratura, il 
potere legislativo è unito al potere esecutivo, non esiste libertà; 
perché si può temere che lo stesso monarca o lo stesso senato 
facciano delle leggi tiranniche per eseguirle tirannicamente. E non 
vi è libertà neppure quando il potere giudiziario non è separato dal 
potere legislativo o da quello esecutivo. Se fosse unito al potere 
legislativo, il potere sulla vita e sulla libertà dei cittadini 
sarebbe arbitrario: poiché il giudice sarebbe il legislatore. Se 
fosse unito al potere esecutivo, il giudice potrebbe avere la forza 
di un oppressore.
e smettila di fare straordinario
-- 
*-*-*-*
Membro del luigino Fans Club n° 110
*-*-*-*

 leggi
Ah il principe o il magistrato fa le leggi ? Nel 1748.
Mi spiace, ho qualcosa di piu' moderno da proporti.
Art. 70. La funzione legislativa e esercitata collettivamente dalle due
Camere.
Art. 71. L'iniziativa delle leggi appartiene al Governo.
Clas

Perché un po' di anni fa quella sera in TV non c'era un cazzo .... 

 ha scritto

sforzati di leggere tutto
dai che ce la fai


 ha scritto nel messaggio
news:jVbGd.410803$b5.19...@news3.tin.it...

"Sono stato spesso nelle scuole per parlare di legalità, ma -rileva Zagrebelsky- non è
facile, perché sembra di parlare di cose false". Per il giudice, dobbiamo chiederci "cosa
sono le leggi, sono fatte dai giusti per impedire agli ingiusti di compiere malefatte? O,
viceversa, sono fatte dagli ingiusti per contenere, accantonare, reprimere e per
proteggere se medesimi?".

 infrange, dai neri magistrati?
"massivan"
Vorrebbero abolire la rivoluzione francese
e rentrodurre "il tribunale dei nobili".
                 W La Liberté
 
www.pensoscrivo.it

 wrote in message
news:3qeGd.13520$Of5....@nntpserver.swip.net...

  Se lo e' sul serio non dovrebbe ricevere finanziamenti dallo stato.

"Guelfo" wrote in message:

Un genio...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 ha scritto nel messaggio 
news:csc3r0$air$1...@hercules.btinternet.com...



 Vabbé, spieghiamoci:
La Magistratura č un POTERE dello Stato; il GOVERNO č un altro potere dello
Stato; cosě come il Parlamento e, secondo i piů moderni studiosi, anche la
P.A.
Tutti insieme formano i POTERI DELLO STATO e quindi lo Stato li PAGA tutti.
Nel nostro ordinamento questi vari POTERI sono INDIPENDENTI tra loro,
secondo la vecchia regola illuministica ripresa dalla nostra Costituzione.
Punto.
Ti č piů chiaro adesso il concetto?
Altrimenti, prenditi una garzantina e studia...

 ha scritto nel messaggio
  > >   > news:FFcGd.410981$b5.19...@news3.tin.it...
  > >   >
  > >   > > Art. 70. La funzione legislativa e esercitata collettivamente
  > > dalle due
  > >   > > Camere.
  > >   > >
  > >   > > Art. 71. L'iniziativa delle leggi appartiene al Governo.
  > >   >
  > >   >
  > >   >
  > >   >
  > >   > Art.104. La magistratura costituisce un ordine autonomo e
  > > indipendente da
  > >   > ogni altro potere.
  > >
  > >   Se lo e' sul serio non dovrebbe ricevere finanziamenti dallo stato.
  >
  > Un genio...
  Grazie.

 wrote in message
  > > news:3qeGd.13520$Of5....@nntpserver.swip.net...
  >
  >
  >
  > >   > Art.104. La magistratura costituisce un ordine autonomo e
indipendente
  > > da
  > >   > ogni altro potere.
  > >
  > >   Se lo e' sul serio non dovrebbe ricevere finanziamenti dallo stato.
  > >
  >
  >
  >  Vabbé, spieghiamoci:
  >
  > La Magistratura č un POTERE dello Stato; il GOVERNO č un altro potere
dello
  > Stato; cosě come il Parlamento e, secondo i piů moderni studiosi, anche
la
  > P.A.
  Senza dubbio
  > Tutti insieme formano i POTERI DELLO STATO e quindi lo Stato li PAGA
tutti.
  > Nel nostro ordinamento questi vari POTERI sono INDIPENDENTI tra loro,
  > secondo la vecchia regola illuministica ripresa dalla nostra
Costituzione.
  > Punto.
  > Ti č piů chiaro adesso il concetto?
  Mi e' chiara la TUA interpretazione si'.
  > Altrimenti, prenditi una garzantina e studia...
   Magari mi sapresti spiegare cosa ci sta a fare il ministero di Grazie e
Giustizia nel governo allora...

 Giustizia nel governo allora...
Benissimo. Spiegami tu che c'entra  con la tua affermazione iniziale che la
magistratura, per essere indipendente, non dovrebbe ricevere finanziamenti
dallo Stato.
Ripeto: la magistratura E' LO STATO, nel senso che č il SUO ORGANO
GIUDIZIARIO, quindi torno a ripetere che la tua affermazione era del tutto
fuori luogo imho.
Poi, una volta chiarito questo, si puň discutere del MGG - domanda peraltro
molto furba: complimenti!
P.S.: le hai trovate le WMD in Iraq?
(...non ho resistito!!!  :-P  )

Miriam ha scritto:

ma che fai, ci parli? č un inferiore e presto l'ingegneria genetica li 
toglierŕ il diritto di voto
BJ

 wrote in message
news:1vwGd.13739$Of5....@nntpserver.swip.net...

  Il governo non dovrebbe finanziare la magistratura.
  E' questo che volevo dire.
  > >   > Altrimenti, prenditi una garzantina e studia...
  > >
  > >    Magari mi sapresti spiegare cosa ci sta a fare il ministero di
Grazie e
  > > Giustizia nel governo allora...
  >
  >
  > Benissimo. Spiegami tu che c'entra  con la tua affermazione iniziale che
la
  > magistratura, per essere indipendente, non dovrebbe ricevere
finanziamenti
  > dallo Stato.
  Naturalmente intendevo che non dovrebbe ricevere finanziamenti dal
governo.
  > Ripeto: la magistratura E' LO STATO, nel senso che č il SUO ORGANO
  > GIUDIZIARIO, quindi torno a ripetere che la tua affermazione era del
tutto
  > fuori luogo imho.
  > Poi, una volta chiarito questo, si puň discutere del MGG - domanda
peraltro
  > molto furba: complimenti!
  Discutiamone allora.
  > P.S.: le hai trovate le WMD in Iraq?
  > (...non ho resistito!!!  :-P  )
  E' gia' da un pezzo che mi sono rassegnato.

   E' questo che volevo dire.
diommio...


, 
 
pippo...@libero.it
 
 Guelfo stupidamente ebbe a dire:

E come dovrebbe recuperare i fondi per il suo funzionamento.
Vendendo il culo come tua madre?

 
HA ragione guelfo.
La magistratura si dovrebbe finanziare con il sequestro di tutti i beni 
della famiglia Berlussconi.
Allora si che amerei questo paese.

 wrote in message
news:MPG.1c54cffc7...@news.tin.it...
  > E come dovrebbe recuperare i fondi per il suo funzionamento.
  Vogliono essere indipendenti dal governo?
  S'arrangino.
  > Vendendo il culo come tua madre?
  Naturalmente incapace di replicare passi all'insulto personale.


il più grosso difetto della democrazia è che il voto è uguale per tutti. E
guelfo non è nemmeno il peggio sulla piazza.
Go
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Go
dai, non possono esisterne di piu ....... non mi viene nemmeno il termine. 
idiota è abusato, cerebroleso si fa torto ai poveretti.
ma questo qui è veramente cosi cretino? 

Guelfo ha scritto:

Sei un capocchione...duro
-- 
"Le creature di fuori guardavano dal maiale all'uomo, dall'uomo al 
maiale e ancora dal maiale all'uomo, ma gią era loro impossibile 
distinguere fra i due"
(George Orwell).

   Discutiamone allora.
A dire il vero, la domanda mi sembrava furba nel senso che credevo tu
citassi il MGG per dire che anche lui ha dei poteri di CONTROLLO, anche se
blandi, sulla magistratura. Ora che mi citi il fatto del finanziamento non
capisco più se sei ignorante in materia (senza offesa...era una
constatazione) oppure no!
Comunque l'organo di AUTOCONTROLLO dei giudici è il CSM e il Ministro può
fare solo segnalazioni ad esso sui singoli giudici o aprire (se non sbaglio)
commissioni d'inchiesta.
Correggimi se sbaglio...

 wrote in message
news:fe6Hd.14367$Of5....@nntpserver.swip.net...
  > Mi spieghi che significa che il Governo finanzia la magistratura?
  Lo finanzia in maniera indiretta.
  > Che lo Stato la 'finanzia' è vero(anche se non è corretto come termine -
  > meglio dire che la 'paga', in quando la retribuisce di un compito che
essa
  > svolge di utilità pubblica)  e ti ho spiegato il perché.
  Ma quella parte dello stato che paga la magistratura, chiamiamola
tesoreria dello stato per non andare troppo nei dettagli, e' controllata dal
governo.
  Quindi?
  > Ma è assurdo che un organo dello Stato quale è appunto la Magistratura
venga
  > finanziata da un altro organo dello Stato quale è il Governo. In base a
cosa
  > lo dici?
  Chi controlla la tesoreria dello stato?
  Il governo.
  Non e' vero che la magistratura e' indipendente dal governo quindi.
  Ne dipende eccome dal momento che viene pagata da un apparato statale
controllata dal governo!
  > >   > Ripeto: la magistratura E' LO STATO, nel senso che è il SUO ORGANO
  > >   > GIUDIZIARIO, quindi torno a ripetere che la tua affermazione era
del
  > > tutto
  > >   > fuori luogo imho.
  > >   > Poi, una volta chiarito questo, si può discutere del MGG - domanda
  > > peraltro
  > >   > molto furba: complimenti!
  > >
  > >   Discutiamone allora.
  >
  > A dire il vero, la domanda mi sembrava furba nel senso che credevo tu
  > citassi il MGG per dire che anche lui ha dei poteri di CONTROLLO, anche
se
  > blandi, sulla magistratura. Ora che mi citi il fatto del finanziamento
non
  > capisco più se sei ignorante in materia (senza offesa...era una
  > constatazione) oppure no!
  Forse sono ignorante io ma tu mi sa che vivi sulle nuvole.
  > Comunque l'organo di AUTOCONTROLLO dei giudici è il CSM e il Ministro
può
  > fare solo segnalazioni ad esso sui singoli giudici o aprire (se non
sbaglio)
  > commissioni d'inchiesta.
  > Correggimi se sbaglio...
  E puo' anche assieme al governo che lo appoggia fare une riforma della
giustizia. La magistratura che si oppone al volere del governo e' fortemente
antidemocratica e stalinista.
  Sei d'accordo su questo?
  Viene messa in discussione il principio di sovranita' di un paese quando
la magistratura non vuole rispettare i dettami del governo.

   Forse sono ignorante io ma tu mi sa che vivi sulle nuvole.
Togliti pure ogni dubbio.



Il principio di sovranità del popolo è sullo stesso livello del principio di
indipendenza della magistratura.
Tanto più che il Parlamento può legiferare e dare un indirizzo politico solo
se la normativa non va contro ai principi costituzionali.
Altrimenti scattano le incostituzionalità.
Ma tu studi diritto?


Ma Guelfo e Clas sono la stessa persona o solo due cloni?
....così, per sapere!
:-)
Ciao


 :-)
Nonostante tutto, credo che Clas sia in grado
di capire la differenza tra Stato e Governo.
-- 


lo dici?
e' il guelfo. Non deve necessariamente avere delle basi per dirlo.
Ipse dixit
Certo che discuterci...
Cristiano