Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Bertone i preti non devono denunciare i pedofili!

Riporto letteralmente l'intervista:
In ogni caso nella Chiesa è stato autorevolmente sostenuto che un Vescovo non 
deve denunciare penalmente un sacerdote che gli ha confidato, al di fuori del 
segreto confessionale, di aver commesso il delitto di pedofilia, in virtù di 
un più ampio "segreto professionale", come viene riferito da Mons. Tarcisio 
Bertone in un'intervista al mensile cattolico "30 giorni" a pochi mesi 
dall'emanazione della lettera De delictis gravioribus (cfr. sezione 
seguente), di cui era cofirmatario:
 
«...Giornalista: A queste nuove Norme, soprattutto da parte laica, è stata 
fatta una obiezione. Perché un vescovo che viene a conoscenza del 
comportamento di un proprio sacerdote, delittuoso per la Chiesa ma anche per 
l’autorità civile, non ne deve informare la magistratura civile?
Bertone: Le Norme di cui stiamo parlando si trovano all’interno di un 
ordinamento giuridico proprio, che ha un’autonomia garantita, e non solo nei 
Paesi concordatari. Non escludo che in particolari casi ci possa essere una 
forma di collaborazione, qualche scambio di informazioni, tra autorità 
ecclesiastiche e magistratura. Ma, a mio parere, non ha fondamento la pretesa 
che un vescovo, ad esempio, sia obbligato a rivolgersi alla magistratura 
civile per denunciare il sacerdote che gli ha confidato di aver commesso il 
delitto di pedofilia. Naturalmente la società civile ha l’obbligo di 
difendere i propri cittadini. Ma deve rispettare anche il “segreto 
professionale” dei sacerdoti, come si rispetta il segreto professionale di 
ogni categoria, rispetto che non può essere ridotto al sigillo confessionale, 
che è inviolabile.
Giornalista: Eppure si può pensare che tutto ciò che viene detto al di fuori 
della confessione non rientri nel “segreto professionale” di un sacerdote...
Bertone: È ovvio che si tratta di due livelli differenti. Ma la questione è 
stata ben spiegata dal cardinale Ersilio Tonini durante una trasmissione 
televisiva: se un fedele, un uomo o una donna, non ha più nemmeno la 
possibilità di confidarsi liberamente, al di fuori della confessione, con un 
sacerdote per avere dei consigli perché ha paura che questo sacerdote lo 
possa denunciare; se un sacerdote non può fare lo stesso con il suo vescovo 
perché ha paura anche lui di essere denunciato... allora vuol dire che non 
c’è più libertà di coscienza.»

Dito ha scritto:

Dito, abbi pazienza, questo è il segreto confessionale: per il quale un 
prete, non può denunciare un omicida che si confessi da lui.
Ingiusto quanto vuoi, ma è da sempre che funziona così, non vedo che ci 
sia di nuovo
Giacomo

 Giacomo
Scusa ma un prete pedofilo mica si va a confessare da un'altro prete...e 
comunque, se il prete lo viene a sapere per altre vie, in quel caso il 
segreto confessionale non esiste proprio.
E comunque č davvero una CAZZATA COLOSSALE, SE UN BAMBINO DI 4 ANNI VIENE 
STUPRATO, IL PRETE CHE FA? DEVE STAR ZITTO? MA SIAMO SERI SU, LA RELIGIONE 
QUI DEV'ESSERE TOTALMENTE ACCANTONATA.

Dito ha scritto:

Posso essere pienamente d'accordo con te, ma, in questo caso, il 
sacramento della confessione non avrebbe piů senso; il prete deve 
mantenere il piů assoluto riserbo su quello che dice il fedele in 
confessionale, senza eccezioni.
Bertone si riferiva a quello.
Puň non piacerci, ma č cosě.
Giacomo

 Bertone si riferiva a quello.
leggi bene l'intervista. c'č scritto: "al di fuori della confessione". 
aggiungo che anche nel crimen sollicitationis si fa riferimento a 
momenti estranei al confessionale.

Può non piacerci, ma è così.
Ma nessuno ha mai parlato di confessione (intesa come sacramento). Qui
si discute di _denunce_ fatte _fuori_ dal segreto confessionale, che
vi sono ricondotte (al segreto confessionale) in maniera decisamente
ridicola e solo grazie a norme che con la nostra legge non hanno nulla
a che fare.
E spero che tutti abbiano sentito l'ottimo Fisichella, ieri sera,
quando faceva passare per ganzata il fatto che i tre piu' gravi reati
di cui si deve occupare dal 2001 ilTribunale ecclesiastico sono:
- reati contro l'eucarestia
- reati contro il segreto confessionale
- reati pedofili.
Tutti e tre i reati li ha messi esplicitamente sullo stesso piano.
Ora, c'e' qualcuno che mi puo' spiegare cosa caspita c'entra la
pedofilia (che e' un _reato_ punito pesantemente dalle leggi CIVILI di
tutto il mondo) con gli altri due "reati"?
Come ha detto Odifreddi ieri sera, non sarebbe piu' semplice (oltre
che logico) che appena c'e' il sospetto di pedofilia, il caso sia
passato alla giustizia civile?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 ebbe

Quoto! I reati contro l'eucarestia ed il segreto confessionale
sono puramente religiosi, quelli pedofili sono reati contro
la persona.
E come tali vanno gestiti con le leggi in vigore nello stato
in cui sono commessi.
Mi fanno ribrezzo questi individui che da una parte difendono
un ovulo fecondato, dall'altra lasciano allegramente stuprare
gli ovuli fecondati una volta fattisi piu' grandicelli.