Newsgroup: it.politica
Titolo: Finanza ovvia

Come è noto il governo di Silvio I il pluricondannato varerà una legge per
il rientro dei capitali all'estero.
Sembra che per favorire il rientro di questi capitali essi godranno di una
tassazione più favorevole dei capitali sempre rimasti in Italia. Si parla di
una tassazione per gli utili di questi capitali investiti negli normali
strumenti finanziari, al 3% invece che al 12,5% come quella ordinaria.
Stando così le cose portiamo tutti i nostri soldi all'estero. Appena la
legge viene varata li facciama rientrare cosi facciamo rientrare la
tassazione dal 12,5% al 3%. Geniale no?

 ha scritto nel messaggio
news:9m90ib$fia$1...@nreadA.inwind.it...

Informati meglio, non stanno cosi' le cose.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:INTh7.8190$%a4.3...@news.infostrada.it...


 Infatti ho usato dei verbi dubitativi. Allora dimmelo tu come stanno.
Ti e' stato gia' spiegato proprio quest'oggi.
S.

 wrote in message 9m90ib$fia$1...@nreadA.inwind.it...



nella teoria no non stanno così...nella pratica staranno così e anche
meglio: tramite la tremante pare che se investono in produzione sarà tassato
solo il 50% del capitale impiegato: badrone BLUE CLOWN è in pole position:
non è colpa sua se è il pagliaccio che ha più soldi in italia e quindi ne ha
esportati più di tutti....e quindi sente maggiormente verti ploblemi.
d'altronde solo chi ha esportato i capitali, badrone BLUE CLOWN, e chi li ha
aiutati, tremante, conosce la grandezza del fenomeno e la convenienza a far
rientrare i capitali....la sinistra non poteva avere queste idee così
innovative!!! ohhhhhhhhh......yessssssssssss!!!!
perseguiva il fenomeno con la guardia di finanza...c'è da ridere pensando
che qualcuno, badrone BLUE CLOWN, se la comprava per un pugno di
maccaroni!!!! molto innovativo...ohhhh...yessssssssss!!!!!!!!!!!!!!
solo chi evade sa come fare a rientrare....ohhhhhhhhh yessssssssssss...molto
innovativi!!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


probabilmente usano la tecnica dell'annuncio: se il sondaggio successivo da
esiti positivi o menefreghisti...procedono...altrimenti aggiustano il
tiro....ma cmq l'obiettivo viene perseguito...
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:5BUh7.29392$vC1.3...@news1.tin.it...


 sinistra non ci sia ancora riuscita, ".... glie rode ancora !!!!!!! ...."
se permetti questi sono cazzi nostri...mentre invece pensa quanto roderà a
te il constatare che continuerai a pagare le tasse e quant'altro...e ti
rimarrà anche il dubbio che se le freghi il tuo badrone BLUE CLOWN!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 ha scritto nel messaggio
news:5BUh7.29392$vC1.3...@news1.tin.it...


...
Ma che arroganza !
Se sei convinto tu ? Forse hai ragione, era meglio votare Rifondazione
che ha un leader veramente coerente: sta dalla parte giusta lui, con la
sua maglietta no-global (firmata Lacoste) va in corteo. Se non prende
per il sedere lui. Pensa se fosse al governo.
E come li classificheresti i suoi seguaci ?
Adesso capisci come ti comporti tu ?
Forse non ancora. Pazienza. Riproveremo
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9H2i7.9976$%a4.3...@news.infostrada.it...


Sab, intendevo dire che non mi mi piacciono i toni che usi.
Sono quelli che non vanno bene.
La questione Bertinotti era un paradosso per farti capire.
Non puoi dare del coglione a tutti (intendo alla maggioranza
degli italiani, me compreso), c'è qualcosa che non va nel tuo
ragionamento oppure è solo rabbia.
Berlusconi non è certo un santo, ma da molti è stato giudicato
il meno peggio (pensa te).
Dire che "non c'è spazio per critiche civili al governo",
sopratutto dopo i fatti di Genova, fa solo male a tutti.
E' forse questa strada quella che cerchi ?
Poi la mia è una opinione e come tale va presa.
Ciao

 tassazione dal 12,5% al 3%. Geniale no?
Il 12,5% della rendita (del capitale) sono una cosa,
Il 3% del capitale un'altra.
Lo so che per te è un concetto complesso da capire.
100 lire di capitale, 10 lire di rendita 1,25 lire di tassa
100 lire di capitale, 3 lire di tassa.
Sluti.


Non vedo dove sono gli interessi personali, siamo sicuri che non riesco a
trovare un interesse personale in un qualsiasi atto del precedente governo
di sinistra ? siamo proprio sicuri ?????? Ti devo rinfrescare la memoria ?
ciao
roberto

 giudicie finanieri come Berlusconi.
pur apprezzando e condividendo le vedute di bertinotti non riesco a capire
che cosa voglia quest'uomo: mi domando se nella sua vita ha mai fatto una
scelta...una scelta per fare un millimetro verso quello che lui predica: 1mm
non km...quando si governa si fanno scelte millimetriche che non
accontentano tutti ma neanche scontentano tutti...ecco bertinotti pare che
abbia paura di fare delle scelte giuste o sbagliate che siano: lui demanda
tutto  alla protesta e all'opposizione: lui non decide preferisce non
decidere: ha paura di operare una scelta ed infatti quando fece cadere il
governo e con le ultime elezioni lui, contrariamente a quello che può
sembrare, ha scelto di non scegliere salaguardando la sua
visibilità/successo personale: ben poca cosa se poi sei solo!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it


Sono in fervida attesa.


Dire che berlusconi è un pluricondannato e che è sato eletto da 20.000.000
di coglioni sono due dati di fatto. Però hai ragione quando dici che nelle
mie parole c'è rabbia. Io sono democratico e accetto che al governo vada chi
la pensa diversamente da me. Ma non accetto che ci vada un pregiudicato in
grado di manipolare l'informazione distorcere la democrazia e usare i poteri
pubblici per promuovere le sue aziende e bonificare l'illegalità.
 Queste non sono divergenze di vedute. Qui salta la civiltà. Montanelli, che
era di destra vera, aveva detto che con questa destra non avrebbe dormito
tranquillo.


 Sono in fervida attesa.
Ogni governo emana degli atti che sono a favore di qualcuno, cio' pero' non
significa certo che abbia preso delle mazzette in tal senso od abbia degli
interessi pesonali in tal senso, e per tale motivazione abbia preso i citati
provvedimenti. Non dimenticare che il parlamento e' supremo e lo stesso
decide circa i provvedimenti del governo, pertanto se lo stesso non concorda
con gli atti del governo e' ovvio che non li approvera'.
Siamo sicuri che tutti i predecessori del passato governo siano esenti da
tali fatti ?
Facciamoli governare e vediamo che cosa succede, non ti pare ?
Vuoi qualche esempio ?
Bonus fiscale di fine anno, perche' e' stato dato ? perche' c'erano i soldi
i surplus ? o per mere operazioni elettorali ?
ciao
roberto