Newsgroup: it.politica
Titolo: Datevi una seconda regolata: avete votato...QUESTI!

Processo SME - ARIOSTO (TOGHE SPORCHE)
Questo processo vede tra gli imputati l'immancabile Cavalier Banana e
il suo amichetto Cesare "sono solo un evasore" Previti.
Per questo processo il Parlamento Italiano si и affrettato a varare la
contestatissima Legge Cirami che si и rivelata inutilizzabile. Sempre
per questo processo il Parlamento ha varato la legge riguardante le
rogatorie internazionali, anche questo inutilizzabile perchи in pieno
contrasto con le normative europee... Bel governo abbiamo: Non solo
vorrebbero fare leggi ad personam, ma quel che и peggio и che non sono
nemmeno in grado di farlo, visto che i nostri esimi tecnici del
diritto si sono rivelati di un ignoranza spaventosa rispetto a
costituzione e norme internazionali.
Vabbи... ora parliamo di questo processo (da 
Rainews24.rai.it
): 
Tutto inizia nel 1995. Stefania Ariosto, compagna del deputato di
Forza Italia Vittorio Dotti, sconosciuta al grande pubblico ma nota
nella mondanitа milanese, si presenta in Procura a Milano e racconta
ciт che sa da mesi, dopo assidua frequentazione a Roma degli ambienti
vicini a Silvio Berlusconi e Cesare Previti.
In prima battuta, la Ariosto non sembra mossa da improvvise crisi di
coscienza di fronte ad episodi di corruzione. Antiquaria milanese con
la passione del gioco, la Ariosto и in difficoltа finanziarie. Tali da
spingere il suo compagno Vittorio Dotti, avvocato della Fininvest, a
chiedere un anticipo di 200 milioni di lire a Silvio Berlusconi. Nel
febbraio '95, davanti ai finanzieri milanesi, la Ariosto ammette:
Dotti ha avuto quei soldi per pagarmi due cassettoni d'epoca e sei
sedie. Poi, perт, il suo racconto si allarga ad ambienti romani nei
quali il confine fra potere e affari loschi sembra esiguo. Troppo
esiguo per i finanzieri, che informano il pm Taddei delle rivelazioni
della fonte Olbia, ancora sotto anonimato. Taddei giudica il contenuto
di quel rapporto interessante ma troppo vago per poter originare
l'apertura di un fascicolo e ne dispone l'archiviazione. A luglio,
perт, Stefania Ariosto ci ripensa e decide di firmare le sue
rivelazioni.
Fra una cena e l'altra, la Ariosto ha raccolto confidenze e
particolari sul rapporto inconfessabile e corroborato dalla corruzione
che, sostiene la donna, lega gli ambienti Fininvest al giudice Renato
Squillante, magistrato di spicco nel Palazzo di giustizia della
capitale. ''Un giorno - racconta Ariosto ai pm di Milano- stavo
andando al bagno quando, passando per una stanza, notai Previti,
Squillante e Attilio Pacifico accanto a un tavolo sul quale c'erano
mazzette dei soldi. Mi scusai e volevo retrocedere ma mi fu detto
'Vieni Stefania, vieni'. Previti offriva il denaro e Squillante
prendeva...''. Circostanza sempre negata, questa, da Previti.
E ancora, quella cena al circolo Canottieri Lazio dove lei vide
Previti consegnare a Squillante una busta con del denaro. Infine,
nell'ottobre '88, Previti, sostiene la Ariosto, organizza un viaggio a
New York, in occasione della premiazione di Bettino Craxi come uomo
dell'anno, per "creare una lobby di giudici su cui contare". In
occasione delle feste, Previti e Berlusconi erano soliti regalare alle
mogli di numerosi magistrati gioielli acquistati insieme nella
gioielleria di Carlo Eleuteri. Ma quest'ultimo smentisce la Ariosto.
Il racconto della Ariosto, ora teste Omega, и lacunoso, incerto,
impreciso in molti dettagli. Ma si rivela preziosissimo per il pool di
Milano, che da lм fa partire una nuova indagine su Silvio Berlusconi,
Cesare Previti ed Attilio Pacifico. Il reato ipotizzato и grave:
concorso di corruzione in atti giudiziari. Ma quali? Il processo
comincia il 9 marzo 2000, 5 anni dopo. La difesa obietta che si tratta
di accuse indeterminate prima ancora che infondate; vaghe perchй
costruite su una fonte inattendibile. Quali i fatti specifici? Quali
le sentenze risultato di corruzione? La richiesta di rinvio a giudizio
и trasmessa dai Pm al Giudice per le indagini preliminari il 18
dicembre 1997. Approda alla Camera dei Deputati ai primi di gennaio
1998.
La battaglia legale и politica fin dall'inizio: esponenti di
centrodestra accusano la magistratura di 'giustizia ad orologeria',
perchй il secondo governo D'Alema и in crisi e da piщ parti si
invocano elezioni anticipate, allontanate dalla nascita del governo
Amato (20 aprile 2000, quarto esecutivo della XIII legislatura).
Proprio D'Alema, in qualitа di presidente del Consiglio, firma l'atto
di costituzione di parte civile con il quale lo Stato italiano entra
nel processo come parte lesa, ritenendo di aver subito un danno grave
dalla presunta corruzione di giudici. L'avvocato incaricato di
rappresentare lo Stato parte civile и Giuliano Pisapia, deputato di
Rifondazione Comunista. Dall'altra parte, tra gli imputati, l'ex
ministro della Difesa Cesare Previti (Forza Italia) , l'allora ex
presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Molti esponenti del
collegio della difesa, dall'avv. Niccolт Ghedini a Gaetano Pecorella,
o Michele Saponara, diventeranno deputati di Forza Italia.
Secondo l'accusa, Berlusconi, Pacifico, Previti e Squillante sono
colpevoli di concorso in corruzione in atti giudiziari (al solo
Berlusconi si contesterа anche il concorso in falso in bilancio). I
quattro fra il 1986 e il 1989 "per conto di Fininvest Spa e di altre
societа ad essa collegate, promettevano prima e versavano poi ingenti
somme di denaro, cosм stabilmente retribuendolo, a Squillante Renato
affinchй costui, nella sua qualitа di pubblico ufficiale quale
Consigliere ispettore aggiunto presso il Tribunale di Roma compisse
una serie di atti contrari ai suoi doveri ufficio". Squillante,
sostengono i pm, ha violato " i doveri di probitа, imparzialitа ed
indipendenza tipici della funzione giudiziaria in tutti i procedimenti
ed in ogni altra attivitа nella quale fosse richiesto". Squillante
avrebbe violato il segreto d'ufficio" fornendo le informazioni a lui
richieste" e intervenendo in ambienti giudiziari per "favorire le
Societа predette o comunque gli erogatori", anche "trasferendo o
facendo pervenire a questi e altri pubblici ufficiali denaro".
Il denaro sarebbe transitato da Fininvest e Istifi "con apparenti
sospesi di cassa" "ripianati poi con somme prelevate da una serie di
libretti al portatore". Un percorso tortuoso che oltrepassa confini
con disinvoltura, passando per Societа italiane ed estere (Vimo,
Maxfi, Efi, Interfincom, Marche, Antares, New Manhattan, Crescent,
Edizioni 90, Stanhope), fiduciari, familiari degli interessati.
Lo spunto fornito da Stefania Ariosto si и trasformato negli anni in
182 faldoni, rimpolpati dalle carte arrivate dalla Svizzera con
rogatorie internazionali. "A questo punto - spiega uno dei magistrati
milanesi - potremmo anche fare a meno della testimonianza Ariosto".
Perchй и la documentazione trasmessa dai giudici svizzeri a
consentire, secondo l'accusa, di delineare dopo anni di indagini un
quadro piщ preciso. Uno dei risultati della corruzione, sostengono i
pm, и l'affare Sme.
SME: UN GIGANTE CHE ATTIRAVA MOLTI APPETITI
Il 19 luglio 1986, una sentenza della prima sezione del tribunale
civile di Roma apre il caso. Il contratto per la cessione della Sme,
la finanziaria alimentare nelle mani dello Stato, alla Buitoni di
Carlo De Benedetti и sostanzialmente nullo. La privatizzazione di uno
dei bocconi piщ appetibili della presenza pubblica nel economia
italiana prende un'altra direzione. Quindici mesi prima, il 29 aprile
del 1985, l'allora presidente dell'IRI (poi presidente del Consiglio
ed attuale presidente della Commissione europea) Romano Prodi e il
presidente della Buitoni avevano trovato un accordo: Buitoni
acquistava la partecipazione dell'IRI nella Sme per 497 miliardi di
lire (256 milioni di euro di allora).
E' un passaggio chiave che conclude un'operazione iniziata da De
Benedetti un anno prima. Con un'audace colpo di scena, l'ingegnere
dell'Olivetti ha bruciato sul tempo i francesi di BSN Gervais Danone,
sicuri si avere l'affare in tasca grazie all'appoggio di Mediobanca, e
si и assicurato la Buitoni. Un gruppo la cui situazione finanziaria
non и fiorente ma che giа a fine '85 metterа a bilancio un attivo di
448 milioni di lire rispetto ai forti passivi del biennio precedente e
che conta su un fatturato consolidato di 1176,6 miliardi di lire. Il
disegno di De Benedetti и semplice quanto ambizioso: creare un polo
alimentare italiano privato, di dimensioni tali da poter rivaleggiare
con i grandi concorrenti stranieri, cedendo eventualmente alcuni brand
con un abile spezzatino azionario. Buitoni punta la Sme per questo:
con 3mila miliardi di lire di fatturato e 18mila dipendenti, Sme
controlla marchi di prestigio come Cirio, Motta Alemagna, Bertolli,
Charms, Sanagola. Offre accesso al settore alimentare ma anche della
distribuzione (GS supermercati) e della ristorazione (Autogrill). Un
progetto che non puт non ricevere avvallo politico per andare in
porto.
http://www.rainews24.rai.it/ran24/speciali/irisme/processo.htm
 
Dall'Espresso (25 ottobre 2002) - Tutti i cavilli messi in piedi da
Previti e compagni per ritardare le indagini di Ilda Boccassini
Luglio 1995. Stefania Ariosto, ex fidanzata dell'avvocato parlamentare
di Forza Italia Vittorio Dotti, comincia a parlare con i magistrati
del pool Mani pulite di Milano. Si avvia l'inchiesta che poi si
trasformerа nei processi Imi-Sir e Lodo Mondadori: l'accusa nei
confronti di Previti, di altri avvocati romani e di alcuni magistrati
della Capitale и di corruzione in atti giudiziari.
1 luglio 1997. Il deputato di Forza Italia ed ex magistrato della
procura di Milano Tiziana Parenti convoca una conferenza stampa e
annuncia: "Ho denunciato la Boccassini per calunnia. Ha offerto soldi
a un pentito per incastrarmi". Non и vero, ma l'8 luglio 40 deputati
forzisti chiedono la sospensione di Boccassini dalla magistratura.
L'11 luglio Previti invoca la sua estromissione dalle indagini.
11 gennaio 1998. Il quotidiano socialista "L'Avanti" pubblica un falso
dossier su Stefania Ariosto in cui la accusa di essere stipendiata dai
servizi segreti. L'autore и Angelo De Marcus, un ambiguo personaggio
in rapporti con Previti.
29 giugno. Udienza preliminare per il caso Imi-Sir. La difesa chiede
tempo fino al 2005 per leggere gli atti. Il gip lo nega, ma per un
errore di notifica tutto slitta di quattro mesi.
Febbraio 1999. L'avvocato e parlamentare di Forza Italia Gaetano
Pecorella e il suo collega Donato Bruno propongono un emendamento alla
legge Carotti: "Diminuire sempre la pena quando l'imputato и
incensurato o ha superato i 65 anni di etа". La norma, se approvata,
farebbe immediatamente prescrivere i processi contro Berlusconi. И
ripresentata nel 2002.
18 settembre. Previti annuncia una eccezione di legittimitа
costituzionale contro una decisone del gip Rossato.
9 marzo. Inizia il processo Imi-Sir. La difesa chiede di sentire 4.776
testimoni.
12 maggio. Al processo Sme-Ariosto i difensori di Berlusconi chiedono
di cestinare tutte le rogatorie giunte dall'estero "con carenza di
timbri". Il tribunale respinge. Nell'autunno del 2001, con Berlusconi
al governo, questa eccezione diverrа legge dello Stato. Ma la nuova
norma, in contrasto con la prassi e i trattati internazionali, viene
disapplicata da tutti i tribunali d'Italia.
23 novembre 2001. Previti revoca il mandato ai difensori per
protestare contro le decisioni dei giudici. Subentra un avvocato di
ufficio al quale vengono date tre settimane per leggersi gli atti.
14 dicembre. Gli avvocati Pecorella e Ghedini (deputato di Forza
Italia) fanno saltare un'udienza di Sme-Ariosto, aderendo allo
sciopero indetto dalle Camere Penali per protestare contro "gli
interventi settoriali e la decretazione d'urgenza, sintomo della
carenza progettuale" della maggioranza di cui fanno parte i due legali
parlamentari.
31 dicembre. Il ministro della Giustizia Roberto Castelli trasferisce
Guido Brambilla, giudice a latere del processo Sme, al tribunale di
sorveglianza.
Il processo и destinato a saltare. Ma il presidente del tribunale
applica provvisoriamente Brambilla al vecchio Incarico.
1 marzo 2002. Berlusconi e Previti chiedono alla Cassazione di
trasferire i loro processi a Brescia per gravi motivi di ordine
pubblico. I due imputati dicono addirittura di temere per la loro
"incolumitа".
30 maggio. La Cassazione decide sull'istanza di rimessione presentata
dagli imputati. I processi proseguono e restano a Milano, ma viene
inviata alla Corte Costituzionale un'eccezione di legittimitа
presentata dall'avvocato Pecorella. La Consulta, il 22 ottobre,
comincia la discussione. Deve decidere se la rimessione sia conforme
alla legge delega: in pratica dovrа stabilire se и stato giusto
codificare in maniera precisa i casi in cui un processo puт essere
trasferito ad altra sede.
1 luglio. Il senatore Melchiorre Cirami presenta una proposta di legge
sulla rimessione dei processi. Prevede da una parte la reintroduzione
del concetto di legittimo sospetto e, dall'altra, la sospensione
automatica dei dibattimenti tutte le volte che si presenta un'istanza
per legittima suspicione.
3 ottobre. Previti e gli altri imputati di Imi-Sir dopo aver
rinunciato all'interrogatorio, cambiano idea e si fanno interrogare.
10 ottobre. La legge Cirami viene approvata dalla Camera. E torna al
Senato per alcune correzioni chieste dal Quirinale.
18 ottobre. Il pm Boccassini comincia la requisitoria del processo
Imi-Sir e Lodo Mondadori, chiedendo una condanna a 13 anni di
reclusione per Previti. Chiede condanne anche per tutti gli altri
imputati.
Berluskatz dice: Posso essere giudicato solo dai miei pari: Piduisti,Mafiosi,evasori,riciclatori.

Madonna ma quanto posti? Certo che ne hai di tempo da perdere, beato
te

Se e' per questo, tutta la vita e' una perdita ti tempo.

Se e' per questo, tutta la vita e' una perdita ti tempo.
Sei un filosofo! Ma forse hai qualche ragione..


Invece sto lavorando: devo documentare per un giornalista de Il Diario
come abbia fatto Berlusconi a spendere 500 miliardi in avvocati, come
ha detto lui.
Cosě rovisto in rete tra i suoi mille procedimenti penali e civili per
tirar giů l'elenco dei suoi avvocati e trovo tanta di quella merda, ma
tanta di quella merda.... che davvero mi viene voglia di andare in
piazza e gridare alla gente che razza di uomo ha votato!!!!
e.
