Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Consigli per acquisto TV lcd full hd

Ciao a tutti! Dopo aver lurkato il newsgroup ho deciso di porre una
domanda ai "veterani": stoi letteralmente dando la caccia a un tv lcd
42" full hd e la mia scelta si è ristretta a due alternative: PHILIPS
CINEOS 42PF7641D oppure SHARP AQUOS LC 42XD1E. Che ne dite? Possono
andsare bene oppure ho scelto due schifezze?
Grazie a tutti

 ha scritto nel messaggio 
news:1175903577....@q75g2000hsh.googlegroups.com...
Ciao a tutti! Dopo aver lurkato il newsgroup ho deciso di porre una
domanda ai "veterani": stoi letteralmente dando la caccia a un tv lcd
42" full hd e la mia scelta si č ristretta a due alternative: PHILIPS
CINEOS 42PF7641D oppure SHARP AQUOS LC 42XD1E. Che ne dite? Possono
andsare bene oppure ho scelto due schifezze?
Grazie a tutti
La seconda che hai detto. [cit.]
Tamme 

andsare bene oppure ho scelto due schifezze?
IL Philips non so, lo Sharp e' una figata.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

IgnazioGSS© ha scritto:

Grazie... Altro "mattoncino" pro Sharp, allora...

 IL Philips non so, lo Sharp e' una figata.
I DVD Pal si vedono decisamente meglio su un Plasma Hd-Ready, se non 
addirittura SD.

addirittura SD.
Si, concordo con te, però tra gli LCD lo Sharp e' sicuramente uno dei
migliori.


 migliori.
Uhm...si, anch'io concordo con te.
Pero' da li a definirlo "una figata"...
Se anche fosse stupefacente con materiale HD mi girerebbero parecchio gli
zebedei a vederci i DVD classici maluccio, consideranto che il 99,99% del
materiale circola ancora su questo supporto.
Nello specifico io ho fatto una prova abbastanza accurata con "Cars" e tra
lo Sharp 46" HDready e il mio Sony 42" SD preferisco ancora il mio "vecchio"
Plasma.

Plasma.
Lo Sharp FullHD e' nettamente migliore rispetto al suo predecessore HD
Ready (e non mi riferisco alla definizione).


 Ready (e non mi riferisco alla definizione).
Perdonami Ignazio, era un refuso. Intendevo proprio lo Sharp FullHD.
Secondo me lo scaler non e' il massimo.
Ci ho visto pure alcune scene movimentate di Pearl Harbour in DVD ed era
assolutamente scandaloso, sembrava di guardare una VHS.
C'e' da dire che non essendo roba mia non mi sono permesso di smanettare
sulle numerose regolazioni, ma secondo me un giro di DVDMerighi ci stava.
Tra parentesi oggi ho visto un Toshiba LCD 42" FullHD che non mi pareva
malaccio, anzi.
Mi sembrava "sparasse" molto meno dei soliti LCD. Di primo acchito pensavo
fosse un Plasma.

Secondo me lo scaler non e' il massimo.
Puo' essere, non l'ho mai provato a fondo, però da quanto ho visto si
vedeva meglio dei suoi concorrenti proprio con segnali in SD.
Che lettore aveva collegato?
Sai, se ci attacchi un bell'aggeggio che fa un upscaling con Farudja
te ne freghi dello scaler interno, e in HD e' una favola comunque.


 te ne freghi dello scaler interno, e in HD e' una favola comunque.
Era collegato con un DVDREC Pioneer da 80 Gbyte. Nulla di che, in effetti.
In HD era una favola, peccato tuttavia che nelle poche circostanze ove si 
possa godere lo spettacolo dell'HD e' Sky che fa pieta'.
Continuo a non comprendere perche' non si sia scelta la 720p con poca 
compressione piuttosto che 1080i con macroblocking.

 compressione piuttosto che 1080i con macroblocking.
Acchio.....ci stavo cominciando a pensare ......ma i macroblocchi nooooo
ditemi che non è vero.....!
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it
 

compressione piuttosto che 1080i con macroblocking.
veramente a quanto ne so il 720p richiederebbe piu' banda del 1080i.


 veramente a quanto ne so il 720p richiederebbe piu' banda del 1080i.
Allora 720i.
Qualunque cosa ma non cosi' compressa, porcaccia miseria.
Se trasmettessero in PAL con la qualita' di un buon DVD non ci sarebbe
neppure bisogno dell'alta definizione, non su schermi fino a 42" almeno.

neppure bisogno dell'alta definizione, non su schermi fino a 42" almeno.
Ah sono d'accordo. Beh, certo sarebbe fantastico se trasmettessero
tutti i canali SD 720x576 con 8 Mbit/sec.

 tutti i canali SD 720x576 con 8 Mbit/sec.
Convieni con me che sarebbe piu' godibile di un HD compressissimo?
Peccato che il buon senso faccia a cazzotti col marketing.

Peccato che il buon senso faccia a cazzotti col marketing.
Gia', e coi i conti, i trasponder costano cari  :-(