Newsgroup: it.politica
Titolo: Il PD perde per colpa delle TV :-)

Lo dice il Censis ...
:-)
Falso.
Il CENSIS dice, giustamente, che il grosso dell'  informazione
gli Italiani la ricavano dai TG. E stop.
Ecco dunque il passaggio logico dei ritardati di sinistra :
Poiche' Berlusconi e' padrone della meta' dei TG, e
influisce sui rimanenti come presidente del consiglio,
ovvio che :
USA I TG COME STRUMENTO DI MARTELLAMENTO
MEDIATICO.
Invece questo, semplicemente, non e' vero.
Non diro' perche' e percome, sarebbe inutile.
Di fronte a tanta ottusita' mi dichiaro VINTO.
Rimetto il giudizio al popolo, che sta facendo un buon
lavoro. E i sinistri ringrazino il santo patrono degli idioti
che le STRONZATE che sparano a martello su questo
argomento instancabilmente giorno dopo giorno 24 ore
su 24 NON SIANO LETTE dal popolo :
Il PD scenderebbe in pochi giorni allo 0,001 %
Complimenti per l' idiozia, signori. In questo vi
distinguete nettamente dal Nano, lo debbo dire.
Per il resto ? Siete peggio di lui. Almeno quello non fa
finta d'essere una persona seria.
P.S.
A proposito di campagne mediatiche, complimenti
per quella di Noemi. La s' e' visto come berlusca
controlli stalinianamente i media ... :-)
Fossi in lui cercherei di controllarli MEGLIO.

 Lo dice il Censis ...
Radicale bando a queste cazzate. Guardati subito il mio thread sulle 
sbroccate di Merdafik e Vanacore... stanno uscendo di testa buahahahah
uno �+ "Live form ICD le sbroccate di Vanacore e malefik) l'altro � "Salvate 
i soldati Vanacore e merdafik"
LE matte risate Radic�! 

 finta d'essere una persona seria.
ma perche' insisti?

 Non diro' perche' e percome, sarebbe inutile.
[...]
"Su ci�, di cui non si *SA* parlare, occorrerebbe tacere"
(adatt. da L.Wittgenstein) 

 wrote:
[cut]
Non capisco. Ammetti che possiede 5 TG su 6, e che gli italiani si
informano grazie ai suoi TG, ma poin concludi che questo fatto non ha
influenza.
Spiegaci.


In effetti nessun paese permette a un cittadino di possedere pi� di uan rete
nazionale TV e chi ce l'ha non pu� candidars a nulla di pubblico: questo �
dovuto al potere enorme che ha la TV di condizionare la gente, specie i meno
colti.
In Italia le Tv del pedofilo matto hanno cambiato il costume prima che la
politica, ormai molti hanno un'immagine distort della vita. Si esiste solo
se si va in Tv, i soldi e il successo si fanno con poche ore di TV. Inutile
studiare, lavorare... meglio prostituirsi magari ma anare in TV.
Questa cosa orribile � tutta colpa di Berlusconi e del suo modo amorale di
presentare la vita: � la sua visione della vita. Lui per far soldi ha
corrotto mezzo mondo, lavato denaro di mafia, falsificato bilanci, si �
messo coi comunisti di natta quando speava di sfondare a Mosca con una Tv,
poi coi socialisti di Craxi quando doveva rubarci le frequenze pubbliche,
poi coi democristiani e la Chiesa per averne l'interessato appoggio e
perfino coi fascisti e coi nazisti di Forza di Nuova. Ha percorso per i suoi
sporchi interessi tuto l'arco costituzionale e oltre.
Che il padrone delle Tv privte diventi premier e quindi domini anche la Tv
pubblica � cosa che fa sghignazzare il pianeta.
Nessun popolo accetterebbe una simile enormit� che OVVIAMENTE distorce la
realt� e lo fa vivere in un cartoon.
Da noi � successo, un po' alla volta, un Paese senza leggi coi dei furbi che
le aggirano continuamente, si pu� fare anche un LODO ALANO alla faccia della
Costituzione che pontifica: LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.
E se si scopre che il premier � un piduista, un lavatore di solodi sporchi,
un corruttore di testimoni, un pedofilo matto....NON IMPORTA perch� cos�
facendo "lui" ha fatto i soldi.
L'aspirante tiranno ha avuto una battuta di arresto con quel 35% invece
dello sbandierato 45%, ma torner� alla carica. L'unica chance dell'Italia �
che ha 73 anni....
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

cicap ha scritto:

no per piacere... che poi ricomincia...


Hai ragione, stiamo parlando con la crapa vuota di Radicale.
Crapa vuota o piena di merda?

nazionale TV
SI ! SONO D' ACCORDO CON TE !
COMPLETAMENTE !
Ma questo e' un *altro* discorso !