Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Samsung al Plasma

Amici, ho visto un bel Samsung  37 pollici al plasma
a 490 Euro.
Era acceso ed aveva colori stupendi....peccato che non abbia
la porta USB.
Lo prenderei volentieri ma mi č stato detto che dopo non molto
si esaurisce il gas che lo illumina, e poi lo devi buttare...me ne
intendo poco o nulla, sarŕ vero?
Ciao e grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:PWYbo.200374$9f6.3...@twister1.libero.it...

Gli schermi al Plasma hanno una vita di circa 100000 ore di accensione, con 
uso umano di 4/5 ore al giorno, circa 50 anni.
Una delle storielle per non vendere Plasma, come quella che dentro c'č il 
gas al Plasma che esplode, tutte balle.
 

 gas al Plasma che esplode, tutte balle.
Perchè, qualcuno compra ancora al plasma (a meno di offerte stracciate)?
:P
-- 
_______________________________________
Luc (37, CO)
Samsung CAM on Panasonic PT-AE4000 120"
_______________________________________

Perchč, qualcuno compra ancora al plasma (a meno di offerte stracciate)?
E che c'e' di strano? Ma ne hai visto mai uno ben regolato? Mi sa di
no.

 E che c'e' di strano? Ma ne hai visto mai uno ben regolato?
Non parlo di qualità, ma di dove sta andando il mondo... :)


Non parlo di qualità, ma di dove sta andando il mondo... :)
Di quello francamente non me ne curo. Se si vede meglio e costa meno,
il fatto che alte persone comprino altre cose non mi tange, visto che
una volta comprato io me lo potro' usare in casa fino alla fine del
suo ciclo vitale. Non e' che non troverò piu' la benzina per farlo
andare, da un momento all'altro, o le cassette, come potrebbe accadere
con una videocamera. Una TV una volta che la prendi devi solo
guardartela e godertela indipendentemente da ciò che fa la
maggioranza.
 

 maggioranza.
Parlavo dei produttori. 


 Non parlo di qualità, ma di dove sta andando il mondo... :)
Il mondo va a puttane.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Parlavo dei produttori. 
Beh, tu avevi scritto "qualcuno compra ancora al plasma?"
Se a qualcuno il plasma piace non vedo perché non dovrebbe comprarlo,
solo perché molti produttori (non tutti) preferiscono vendere altro.

 Il mondo va a puttane.
Quello da sempre, sempre e per sempre... :)


 -- 
Bhe al prodotture Lcd/Led costa poco, molto poco, e te lo vendono caro e 
amaro perché è di moda.
Il Plasma va molto meglio, ma gli costa di più, non è un prodotto "alla 
moda" ed i commerciali dei negozi non sanno vendere una cosa che non si 
vende da se, per cui lo devono vendere a prezzi "onesti".
Ma a me non frega un tubo (catodico), mi può solo dispiacere per i polli che 
comprano Lcd, o Led dicendo che sono full Led e non Lcd. 

 -- 
Da quando ero piccolo.......e continuerà ad andarci, sempre più!
Ma anche a rotoli. 

 Il Plasma va molto meglio
Direi nettamente meglio, anzi, perchè non vietano la vendita di altro 
che il plasma, per motivi di salute pubblica? :-PPP


che il plasma, per motivi di salute pubblica? :-PPP
Non capisco questa battuta.
Che c'entra la salute pubblica e perché dovrebbero vietare qualcosa?

 Che c'entra la salute pubblica e perché dovrebbero vietare qualcosa?
Malattie all'apparato oculare. :)


"Donato" <rpr...@NOSPAMgolfonapoli.it> ha scritto nel messaggio 
news:4c72af28$0$18995$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non è tanto la spesa per il televisore che mi preoccupa quanto la spesa del
condizionatore per raffreddarlo (e il suo consumo).Abbiamo chiesto al
commesso di un grande magazzino di elettronica di consumo quanta potenza
assorbiva un televisore che (al tatto) ci sembrava scaldasse un pò troppo.
Il commesso si è mostrato molto meravigliato della nostra domanda e dopo
molte contorsioni ha letto in una minuscola targhetta dietro il tv un ancor
più piccolo numero :475 watt.Si tratta di una potenza di poco meno di mezzo
kilowatt che moltiplicata ,per esempio,per un'ora(se il televisore resta
acceso per un'ora) ci dà l'energia di mezzo chilowattora. Dato che questa
energia si trasforma integralmente in calore è come se avessimo in casa una
stufetta elettrica di 500 watt di potenza accesa o un lampadario con 4
lampadine a incandescenza da 100watt e una da 75watt.Dato che esistono
televisori da 40 pollici che assorbono circa 70 watt (e quando funzionano
come radio,cioè a schermo nero, 50 watt) perché non preoccuparsi anche del
del consumo quando compriamo un televisore?Grazie
G.P.

 del consumo quando compriamo un televisore?Grazie
il commesso era come al solito impreparato, nulla da dire eh, alla fine 
sono dei ragazzi che fanno il loro lavoro in un centro commerciale...
quel dato di quasi 500w e' riferito al consumo massimo, ovvero a sparare 
una immagine bianca sul televisore impostato alla massima luminosita'. 
nell'uso medio, consuma la meta' (un plasma). Gli lcd a retro led 
consumano meno, diciamo dai 100 ai 200 watt, ma qui il consumo e' fisso.
alla fine un plasma e' vero che consuma di piu' di un lcd, ma non poi 
tanto di piu'. se ne e' parlato milioni di volte qui...basta leggere un 
po' di post vecchi...
CIao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:1vtdo.228761$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Ho comprato un wattmetro alla GBC (20euro) e ho misurato il consumo di un UE 
40B7000 e risulta 72,5watt con schermo molto luminoso.Se il televisore viene 
usato con un RICEVITORE DIGITALE SATELLITARE e si usa per ascoltare le radio 
satellitari (sono più di 250 in tutte le lingue)il consumo misurato col 
wattmetro a schermo nero è di 50 watt.Comunque basta andare in un qualunque 
grande magazzino di elettronica di consumo e toccare un tv acceso nella 
parte alta per rendersi conto ad occhio di quello che è stato misurato.Posso 
anche sbagliare ma è mia convinzione che ogni dispositivo che che consuma 
molto e che può essere sostituito (a parità di prestazioni)da uno che 
consuma 5 o 6 volte di meno è destinato o prima o poi a finire nel 
cassonetto.Figurati che i puristi dell'energia comprano ricevitori digitali 
satellitari che consumano 9watt preferendoli a quelli che consumano 25watt 
facendo caso ai 16 watt di differenza o comprano televisori che non hanno 
standbay (quelli  che restano accesi tutta la notte e che in tutta Europa 
consumano comunque l'energia prodotta da un centrale nucleare) preferendoli 
a quelli con i led accesi tutta la notte .
Saluti e grazie per il tuo tempo.
GP

 ha scritto nel messaggio 
news:4c76704c$0$12120$4faf...@reader4.news.tin.it...

In soldoni, tra un Lcd ed un Plasma, con un uso normale, sulle 5 ore medie 
al giorno, c'è una differenza di, circa, 10 euro l'anno, non è certo qui che 
si risparmia. Tutti i Tv, da tempo, hanno il bottone per lo spegnimento 
totale, è che nessuno lo preme. 

 40B7000 e risulta 72,5watt con schermo molto luminoso.
un 42 plasma consuma meno di un 50 plasma ovviamente (io prima mi 
riferivo al 50 pollici...)
cmq, ok stare attenti ai consumi, pero' dovresti eliminare ad esempio un 
impianto ht ed ascoltare con le casse della tv...se questo e' il tuo 
obiettivo, hai sbagliato ng.
Ciao
Luca

 Ciao e grazie
figurati, spero di esserti stato utile

 
http://s4.tinypic.com/25tyvrc.jpg
Dati plausibili... Ma da dove vengono fuori? Risoluzione massima 
dell'occhio umano o test a campione su persone fisiche?


 dell'occhio umano o test a campione su persone fisiche?
non ne ho idea, è un link trovato non ricordo dove/non ricordo quando che ho 
preso per buono.
se qualcuno è in grado di contestare (o di spiegarci meglio) tali dati , si 
faccia avanti
http://s4.tinypic.com/25tyvrc.jpg
ciao e grazie 

dell'occhio umano o test a campione su persone fisiche?
Beh, la risoluzione massima dell'occhio umano, nelle persone senza
difetti di vista, e' nota ed e' piu' o meno 1/60 di grado.
Calcolare il resto a questo punto e' molto semplice. A seconda della
distanza di visione non puoi vedere oggetti piu' piccoli del potere di
risoluzione dell'occhio umano.