Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi ha armato Saddam Hussein?

http://aconservativemind.blogspot.com/2007/03/chi-ha-armato-saddam-hussein.html
Chi ha armato Saddam Hussein
«Siccome gli Stati Uniti hanno armato Saddam Hussein sino ai denti,
non hanno il diritto morale e politico di fargli la guerra». Questo,
tradotto in italiano e depurato dagli insulti, il grido gutturale che
da anni proviene da tutta la sinistra italiana. Bene. Ora fate click
qui. Adesso potete leggere il rapporto sull'invio di armi in Iraq
realizzato dal Sipri, che sta per Stockholm International Peace
Research Institute. Non esattamente un covo di fan della dottrina
Bush, come persino un pacifista potrà intuire scorgendo nello stesso
acronimo l'accoppiata Stockholm + Peace.
In quattro pagine di tabelle è riportato il controvalore in milioni di
dollari degli armamenti forniti all'Iraq dal resto del mondo, Paese
per Paese e anno per anno, a partire dal 1975 e sino al 2005. Saddam,
ricordiamolo, è stato presidente dell'Iraq dal luglio del 1979 sino
alla sua deposizione per mano della coalizione guidata dagli
angloamericani nell'aprile 2003. Basta prendere in mano una
calcolatrice (o giocare un po' con Excel, per chi lo sa usare) per
avere dinanzi dati come questi:
Totale armi importate in Iraq dal 1975 al 2003: 39.716 mln $.
Totale armi fornite all'Iraq dagli Stati Uniti: 200 mln $, pari allo
0,5% del totale.
Altri Paesi:
Totale armi fornite all'Iraq dall'Unione Sovietica: 21.945 mln $, pari
al 55% del totale.
Totale armi fornite all'Iraq dalla Francia: 5.474 mln $, pari al 14%
del totale.
Totale armi fornite all'Iraq dalla Cina (comunista): 4.939 mln $, pari
al 12% del totale.
Totale armi fornite all'Iraq dalla Cecoslovacchia (comunista): 2.703
mln $, pari al 7% del totale.
Totale armi fornite all'Iraq dalla Polonia (comunista): 1.681 mln $,
pari al 4% del totale.
La prossima volta che un pacifista o un comunista ripete la solita
frase, dategli il link al rapporto del Sipri. Per lui sarà del tutto
inutile, ma almeno voi vi sarete messi a posto la coscienza

Django ha scritto:

Beh, basta dire che i fucili mitragliatori in mano ai terroristi, sono 
per la quasi totalità frutto della mente di un progettista "americano": 
tale Mikhail Kalashnikov.... ;-)
Giacomo

http://www.oilempire.us/graphics/spidersweb1.jpg
http://www.wumingfoundation.com/images/rumsfeld-saddam.jpg
http://www.humorgazette.com/images/pix-rummy-saddam.jpg
 


Coglione, mostra pure foto, ma mostrale tutte!


 al 55% del totale.
Eh già. Chissà quanti di questi Kalashnikov saranno stati pagati con i
cinque miliardi di dollari fruscianti passati dagli USA all'Iraq tramite la
Banca Nazionale del Lavoro.
Ah, a proposito: chi voglia farsi un'idea precisa dei rapporti USA-Iraq al
di là delle semplici cifre può dare un'occhiata qui:
http://www.casi.org.uk/info/usdocs/usiraq80s90s.html

 ha scritto:

Ti fa comodo evitare i numeri vero? Gli USA fornivano solo lo 0.5%, il
resto arrivava tutto dai paesi comunisti, ma su quelli glissi. "Al di
la' delle semplici cifre" una mazza, guarda ai numeri, bello, che su
quelli non si discute!!!

 quelli non si discute!!!
Non t'ho appena citato i cinque miliardi di dollari passati all'Iraq dagli
USA *oltre* agli aiuti militari, coglionazzo?

 ha scritto:

C'e' un piccolo problema, imbecille. I dati del Sipri, che sta per
Stockholm International Peace
Research Institute sono un po' piu' credibili dei dati che posti tu.
Il SIPRI e' un'organzizzazione NEUTRALE e SERIA, il sito che posti tu
proviene dal 
casi.org.uk
.
Sai cosa vuole dire CASI?
Campaign Against Sanctions On Iraq, quindi immagina un po'
l'imparzialita' e la credibilita' che hanno, facce ride!!!
E' pura propaganda, buona per pulircisi il didietro!!!

 Totale armi importate in Iraq dal 1975 al 2003: 
Si... ma quelle che cercavano gli americani le han trovate?



Pare che siano vicini alla soluzione del caso, hanno ingaggiato il
piu' grosso esperto della materia.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 piu' grosso esperto della materia.
si portera' anche la prolunga, quando va in missione?



L'aveva portata, poi un mullah incazzato nero perche' ci aveva
inciampato gliel'ha sequestrata.


 inciampato gliel'ha sequestrata.
e vabbe', ma pue lui... va in missione segreta col giumbotto 
catarifrangente....

On Thu, 08 Mar 2007 10:16:52 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

No, quello lo usa solo par andare a rimorchiare.


 Coglione
Idiota mal cagato da una zoccola sifilitica! 

 l'imparzialita' e la credibilita' che hanno, facce ride!!!
Quante fonti ufficiali sono citate nel rapporto SIPRI al quale tu ti stai
aggrappando come una cozza allo scoglio, coglione?

non hanno il diritto morale e politico di fargli la guerra»
Ma che palle! E i sovietici non l'hanno armato, vero? O le armi
sovietiche sono meno armi di quelle americane? Poi il reattore atomico
Osirac, era per caso americano? Il supercannone, chi l'aveva
progettato? Chi lo sosteneva nella messa a punto di armi chimiche e
batteriologiche? La CIA ed il Mossad, vero???