Newsgroup: it.politica
Titolo: Magistrati che fanno politica

Per esempio il cuoco di Berlusconi MAZZELLA:
Tra i colleghi suscita "sconcerto" il fatto che uno di loro, l'ex ministro 
della Funzione pubblica Luigi Mazzella, assurto all'onore delle cronache per 
aver invitato a cena il premier e il Guardasigilli Alfano prima della 
sentenza sul lodo, abbia scritto una lettera, divenuta pubblica, in cui si 
pronuncia per il sě alla legge.
***
Ecco chi č che fa politica: i servi di Berlusconi che cucinano le cenette al 
capo e si infiltrano nelle piů alte istituzioni dello Stato per far passare 
leggi da repubblica delle banane. 

 leggi da repubblica delle banane.
Su 15 giudici costituzionali solo 1 o 2 sono stati nominati dal 
centrodestra, gli altri sono tutti di sinistra. E si è visto 
chiarissimamente con le sentenze della corte costituzionale ...


quali?
Quali punti sarebbero stati ritenuti illegittimamente incostituzionali?
ci potresti fare un elenco cosě potremme saperlo anche noi
su che basi poggiano le tue affermazioni 

 chiarissimamente con le sentenze della corte costituzionale ...
La Consulta non è un organo politico "nominato" dal centrodestra o dal 
centrosinistra.
Deve decidere sulla costituzionalità o meno delle leggi.
Se Berlusconi vuol far passare il "legittimo impedimento", deve prima 
cambiare la Costituzione.
Cosa che avrebbe potuto fare già con tutto il tempo che ha avuto, se non lo 
fa è solo perché sa che al referendum confermativo gli Italiani boccerebbero 
le sue proposte. Tutto qua. 

 Quali punti sarebbero stati ritenuti illegittimamente incostituzionali?
Il lodo Alfano. Ad esempio.

 le sue proposte. Tutto qua.
su questo avrei qualche dubbio. Io credo che se si ritornasse 
all'immunità parlamentare molti sarebbero d'accordo.

 Il lodo Alfano. Ad esempio.
E perché mai? C'è un'argomentata sentenza della Consulta in proposito.
O la contesti dal punto di vista tecnico-giuridico oppure le tue polemiche 
non hanno senso.
La situazione non sarebbe "più giusta" se fosse passato perché i giudici 
costituzionali sono "di destra". I giudici devono decidere sulla base della 
professionalità e della preparazione giuridica, non sulla base delle loro 
simpatie politiche.
Nel sistema che sogni tu il giudice assolve o condanna non sulla base del 
ritenuto in fatto o in diritto, ma chiedendo all'imputato a quale partito è 
iscritto.
E' davvero la barbarie fascista. 

 all'immunit parlamentare molti sarebbero d'accordo.
Era tanto che non sentivo una caxxata così grossa.
Strano che non venga proposto quindi, vero?
Sarebbe uno di quei rari referendum in cui si sfonda alla grande il
quorum dei votanti e si ottiene un bell'80% di CONTRARI all'immunità,
un 5% di favorevoli e un 15% di nulle per insulti sulla scheda a chi
ha osato proporre una cosa del genere.

 In sostanza l'intera corte costituzionale è di nomina politica.
Scusa tanto, se tu consideri il presidente della repubblica e la 
magistratura "politici", è ovvio che ne consegue che la corte è di "nomina 
politica". Ma quella è solo una tua opinione dettata dalla propaganda 
berlusconiana e pertanto non può essere considerata un argomento formalmente 
valido.
In ogni caso, tu che cosa proporresti per la nomina dei giudici della corte 
costituzionale? Sentiamo in che modo potrebbe essere NON politica. 

 iscritto.
Ma perché tu credi davvero che i giudici emettono sentenze basandosi 
solo sulla legge e sui fatti?
E' molto più serio credere a Babbo Natale.
I giudici hanno sempre deciso in base alla propria convenienza o alla 
propria ideologia.

 propria ideologia.
Non è vero, i giudici decidono in base alle prove e alle leggi, nei Paesi 
civili.
Solo nelle dittature o nelle oclocrazie i giudici decidono in base alla 
faccia dell'imputato o al suo partito politico, seguendo direttive 
governative invece delle deontologia professionale. 

 costituzionale? Sentiamo in che modo potrebbe essere NON politica.
Non vi è modo di avere una corte costituzionale non politica. Si può, 
anzi si deve, riequilibrare la corte, che da 20 anni è praticamente 
quasi tutta di sinistra.
Ad esempio riducendo il numero di componenti della corte eletti dalla 
magistratura e dal presidente della repubblica e aumentando quelli 
eletti dal parlamento.
Oppure fare come negli USA dove il presidente eletto (dal popolo) 
nomina i giudici della corte suprema.

 governative invece delle deontologia professionale.
E' quello che succede in questo paese, da decenni.
O tu credi che la ciminalità che da sempre è presente incontrastata in 
italia, sia solo frutto del caso?

 Non vi è modo di avere una corte costituzionale non politica.
E' già non politica, come tutti i tribunali. Svolge, ripeto, un compito 
tecnico, di scienza giuridica.
Per far sì che faccia passare leggi che non sono conformi all'attuale 
costituzione c'è solo un modo: cambiare la costituzione.
La costituzione indica con grande chiarezza quali sono gli step per le 
modifiche costituzionali, è solo che Berlusconi non vuole intraprenderli.
Inserisci in costituzione un articolo che recita: "Le prime quattro cariche 
dello Stato sono protette da qualsiasi iniziativa giudiziaria per tutta la 
durata del loro mandato", e mettila ai voti. Molto semplice, si fa in pochi 
mesi. 

 Ah no?
U vel mavaffanculo tu e il tuo nano malfattore mi sorge spontaneo dal
profondo del cuore. Spero sia di suo gradimento :D
-- 
Angelo

 gli altri sono tutti di sinistra.
Cazzate! 

 Cosa che avrebbe potuto fare
Tutti ad impedirgli di farlo, grida in piazza en TV
contro Berlusconi, accuse di Tytti i mali del mondo
e dopo aver posto tutti gli intralci possibili
ecco il Solone che ci dice:  "non ha voluto lui"
A che serve discutere con chi si e' drogato di malizia
e gli avvenimenti li ricostruisce con un  pongo  molto duttile.

 e dopo aver posto tutti gli intralci possibili
Irrilevante. Berlusconi pu� presentare una riforma costituzionale in 
Parlamento e poi andare al referendum confermativo.
Se non lo fa perch� ha paura che gli Italiani gliela boccino, � solo colpa 
sua. E non pu� pretendere di dire: "Va beh, voglio far passare lo stesso 
leggi in contrasto con la Costituzione anche se non l'ho modificata". 

 italia, sia solo frutto del caso?
No, è frutto di leggi e procedure ideate per tenere fuori dalla galera i
pesci grossi. E siccome le leggi sono generali, hanno come conseguenza
quella di tenere fuori anche quelli piccoli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 compito.
Succede quando le leggi sono scritte da avvocati invece che da
giudici ...