Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Dvd "Mina in studio"

Una brevissima recensione del suddetto dvd vista la qualità audio eccelsa.
Mi sento di dire, nonostante il livello medio-basso del mio impianto, che è
la migliore registrazione dd 5.1, tra i dvd musicali, che io abbia sentito :
un' atmosfera ed una profondità dell'immagine sonora veramente degni di
nota. Il suono del contrabbasso in alcuni passaggi fa immediatamente capire
cosa si intende con "bassi controllati e definiti" :-).
Mi dispiace solo (ma ovviamente è una considerazione ultrapersonale) per la
scelta dei brani musicali, impostata un po' troppo per esaltare le doti
vocali di Mina e poco congeniale ai miei gusti.
La parte video è piuttosto buona durante le canzoni vere e proprie, mentre è
scadente negli intermezzi tipo "making of".
Prezzo 39.900 (49.900 il listino) presso la catena Iper.
Ciao,
Ing (HT-Group)

la migliore registrazione dd 5.1, tra i dvd musicali, che io abbia sentito :
Confermo, audio magistrale... se po aggiungiamo la piu' bella voce
femminile che la storia dell'uomo abbia conosciuto ;)))
Tuttavia mi pareva 2.0.
Ciao!!
Marco
Visitate ed arricchite voi stessi i contenuti del sito dedicato al newsgroup piu' bello di'Italia!!!
WWW.IHHC.ORG
. 
E naturalmente, rieleggete il sindaco Red Thomas!

Tuttavia mi pareva 2.0.
Effettivamente selezionando l'audio multicanale esce la scritta DD2.0 però
sono in funzione (e suonano) tutti i diffusori. La confezione dice DD5.1 e
quindi anche io all'inizio mi ero preoccupato. Potrebbe essere un semplice
errore di flag nell'authoring.
Ciao,
Ing

 sono in funzione (e suonano) tutti i diffusori.
E' normale. Se i 2 canali sono codificati in Pro Logic, e' giusto che 
suonino tutti i diffusori.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

suonino tutti i diffusori.
Beh, se fosse in Pro Logic l'ampli non dovrebbe indicarmelo ? Mah!
Ricapitolando :
- la confezione indica DD5.1
- l'Osd del dvd indica DD2.0
- l'amplificatore indica  un generico Dolby Digital
- secondo te potrebbe essere DPL
Manca solo il logo CG in apertura e siamo a posto!
Cmq resta il  fatto che la traccia audio è ottima.
Ciao,
Ing

Cmq resta il  fatto che la traccia audio è ottima.
Assolutamente d'accordo ma a me l'ampli ed il lettore indicano il 2.0.
Comunque, incredibile ma vero fa ben piu' figura del PCM!!!


 - secondo te potrebbe essere DPL
visto che i posteriori suonano, e' l'unica spiegazione.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

visto che i posteriori suonano, e' l'unica spiegazione.
E' una "eco" minima, che potrebbe tranquillamente anche essere
generata da un segnale stereo al quale viene applicata la decodifica
pro logic.
In ogni caso l'imopostazione del DD 2.0 e' molto differente da quella
del PCM stereo.


 pro logic.
Vorrebbe dire che puo' esserci qualche piccolo errore nel mixaggio.
Se hanno aperto troppo il fronte Stereo, ci puo' essere qualche cosa
fuori fase, che quindi viene messa sui posteriori dal decoder pro logic.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Ragazzi scusate se mi intrometto ... possibile che noi guru dell' HT non
riusciamo a capire se una traccia e' in DPL o DD5.1 dopo 3 secondi di
ascolto!?!??! ... mammamia..... ;))))))

ascolto!?!??! ... mammamia..... ;))))))
Hai ragione :-).  Il problema č che spesso ci sono dvd in dd5.1 che non
raggiungono nemmeno lontanamente il risultato del dvd di Mina, in qualunque
formato questo sia.
Quello che Marco chiama "eco" ed Umberto "errore nel mixaggio" č, per me, un
completamento naturale e molto coinvolgente dell'immagine sonora. Per una
volta i posteriori non vengono sfruttati solo per le urla del pubblico che
distruggono le orecchie. Se questo č il risultato di una codifica Dpl fatta
come si deve, allora credo che dolby e digital e dts siano solo una grande
presa per i fondelli (almeno a livello di software che non ha bisogno di
effetti di panning estremo).
Ciao,
Ing

 effetti di panning estremo).
Hai ragione, non conta la codifica ma conta come e' mixato il suono! Anchio
provo a codificare canzoni da strereo a DTS 5.1 ma poi il risultato e' un
vero schifo visto che il mixaggio e' quello che e'
Ma per il DVD di Mina non e' sufficiente sentire la stereofonia dei due
posteriori per capire se e' DD.1 o DPL?

 Hai ragione, non conta la codifica ma conta come e' mixato il suono!
   Clap clap clap (e finalmente dire...). Alla faccia di chi continua a
   proporre colonne sonore in dts, magari a 96 kHz/24 bit, solo perchč ha
   capito che la scritta "dts" fa vendere di piů...
Ą Saludos y suerte !
Christian
--
christia...@email.it

la migliore registrazione dd 5.1, ...
Desidero informarvi che dal sito ufficiale 
www.minamazzini.com
 c'è la
comunicazione che agli inizi di dicembre sarà disponibile sul
minimarket del sito ed in esclusiva la versione super-lusso con
libretto e 24 foto medio formato.
Riguardo il formato il sito indica DD5.1 e video 16:9
Saluti

effetti di panning estremo).
Non ho capito cosa centri il fatto che il DD o DTS 5.1 sia una presa
per i fondelli con il fatto che ci siano trasmissioni che non ne
necessitano per essere ottime.


Ciao!!
Scusa, era solo una constatazione estemporanea, effettivamente troppo
estrema.
Avrei fatto meglio a dire che un buon Dpl, quando il software lo permette,
dà maggiori soddisfazioni di altre più blasonate codifiche (spesso
utilizzate a sproposito).
Grazie.
Ciao,
Ing

   capito che la scritta "dts" fa vendere di più...
Ehm, allora la prossima volta che ascoltate "Ryan", o "Ep1", fatelo in
DPL, invece che in 5.1... poi mi direte.
La giusta misura è sempre nel mezzo: i profittatori sono sempre
esistiti ma da qui a dire che la codifica discreta o un campionamento
maggiore/compressione minore non servono, vi prego di riflettere un
momentino.
Per la musica posso anche essere d'accordo, per quanto esistano
eccezioni assolutamente ESALTANTI (l'ormai celebre CD DTS degli
Eagles).
Diciamo che in questo caso la codifica 5.1. puo' anche non servire ma
in un qualunque film la differenza puo' essere assolutamente immane ed
improponibile anche verso il migliore dei missaggi DPL.
E poi nel caso di  "Mina", l'esaltazione deriva dal fatto che la
qualità sonora (piu' che il missaggio) in sè è ottima. Sono sicuro che
volendo si sarebbero potuti fare sfaceli con una codifica 5.1 piu'
"studiata" (in ALTERNATIVA all 2.0). In ogni caso non mi lamento certo
del risultato già ottenuto così.




Non si capisce per una ragione semplicissima: per quanto di
eccezionale qualità sonora, il missaggio NON sfrutta le potenzialità
offerte dal 5.1.
Quindi potrebbe anche essere in codifica discreta ma l'effetto è "da
pro-logic"... tutto qua.


 wrote in message
3bf16747...@news.fu-berlin.de
   cose buone e giuste
Maestro non fraintendermi: volevo solo far notare che DD o DTS non sono per
forza sinonimo di qualita' eccelsa: ci sono codifiche e codifiche, e magari
puo' capitare il caso che un DPL tipo Mina batta magari il DTS del silenzio
degli innocenti.
Ecco perche' sono importanti le recensioni e i pareri dei vari DVD sul
nostro NG!

 femminile che la storia dell'uomo abbia conosciuto ;)))
sicuro ?  ;)
Ciao

 sicuro ?  ;)
In effetti, ot per ot, anche Aretha proprio schifo non farebbe. (:

degli innocenti.
Per carità, questo lo sappiamo benissimo. Io volevo intendere il
discorso in chiave di "potenzialità" dei due sistemi...
Poi nel messaggio prcedente ho dimenticato un sorrisino alla fine
della prima frase, non me la sono mica presa!! ;PP


In effetti, ot per ot, anche Aretha proprio schifo non farebbe. (:
Preferisco Mina... :PP


 dei due sistemi...
   Le potenzialitŕ non le mette in dubbio nessuno, ci mancherebbe. Sono le
   realizzazioni che a volte fanno un po' pena... :o)


la migliore registrazione dd 5.1, tra i dvd musicali, che io abbia sentito
... addirittura!!!??!?... ha supertato la prova confronto DVD
CHER???;))))...
ciao
-KrAnYo-