Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Moderazione IDS... ah ah ah ah

 esiste, e se tu non puoi dimostrare che dice baggianate, taci.
messaggio respinto.
motivo? nessuno.
io ho motivato perchè lui ha detto una cazzata, non è una offesa gratuita.
ho semplicemente detto, *motivandolo*, che ha detto una asinata tanto per flemmare.
Star, sei stata tu?
motivo?
...

 ...
bhe', se vuoi lo stesso trattamento di sdc e' semplice : devi floodare ids
con il solo e dichiarato scopo di far perdere tempo alla moderazione,
con un secondo fine che va ben piu' in la' del semplice discutere di sentimenti,
ma rasenta e supera l'ossessione per la moderatrice. Poi tempestala di
richieste di spiegazioni in ragione di 4/5 mail per ogni mail che ti invia lei
di rifiuti ai post, in maniera che il traffico delle mail cresca in maniera
esponenziale, e quando finalmente scocciata delle tue minacce private
di farle chiudere i server delle reti dei suoi amici che guarda caso sono
alloggiati presso il tuo datore di lavoro, dalla cui rete casualmente
floodi ids e la casella di posta della moderazione, ti denuncera' e
perderai il lavoro, comincia pure a postare liberamente : si sentira'
talmente in colpa che potrai scrivere indisturbato cio' che preferisci,
nessuno potra' replicare :)

 ha scritto nel messaggio
news:c6c3a1ac.04042...@posting.google.com...
Posta i messaggi per intero

per flemmare.
Idem come sopra :)
*LOL*
-Stefano

 -Stefano
certo, come tu hai tutti i motivi per sparare cazzate volontariamente.
-------------------------------------------------------------------------
ora, gentilmente, potrei sapere per quale motivo sono stati rifiutati,
considerando che il primo a tentare di flemmare *non* sono stato io?
grazie in anticipo
...

considerando che il primo a tentare di flemmare *non* sono stato io?
Davvero?  E chi sarebbe stato? :)
-Stefano

 Joneleth wrote:

sai, mi interessa sapere perch&egrave; sono stati respinti, per il semplice fatto 
che devo sapere se posso continuare a leggere i tuoi post o meno.
infatti, nel caso non ci siano motivazioni valide, non leggero' pi&ugrave; nessun 
tuo post, in quanto non mi interessa leggere post di qualcnuo a cui non posso 
replicare e dovro' quindi ignorarti.
..
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Davvero?  E chi sarebbe stato? :)
Un cretino a caso.
-- 
Quem plantar a paz, vai colher amor
Um grito forte de liberdade
Na Estação Primeira ecoou!

replicare
Tante persone rispondono a miei post e passano tranquillamente. 
Probabilmente il problema non e' "che rispondi a me" ma potrebbere
essere molto piu' facilmente il "come rispondi".
-Stefano

Un cretino a caso.
Tu?  Non sapevo che frequentassi IDS :)
*LOL*
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:c6c3a1ac.0404...@posting.google.com...
L'email di rigetto non ti rimanda il post per intero, ma solo gli headers e
una parte di post.
Cmq ti sono stati rifiutati per flame

 Cmq ti sono stati rifiutati per flame
bene.
solo per curiosità.. cosa avrei dovuto rispondere a uno che esordisce dicendo 
che faccio domande *stupide*,
a uno che esordisce dicendo che lui fà un sito apposta per dimostrare che 
quello che ho riportato da un sito di psichiatria non conta nulla ecc ecc, 
per non fare un flame?
lui puo' dire esplicitamente che io dico cose *stupide* e non è flame, io 
dico la stessa cosa ed è flame.
lui puo' dire "stupidate" (perchè non so come altro definirle) tipo che fà un 
sito apposta solo per dire che quello che ho riportato da un sito 
preesistente di psichiatria non conta nulla...
e io non posso dire che ha detto una cazzata... sai in quel momento non è che 
controlli il dizionario dei sinonimi.
cmq era questo che mi interessava sapere e
d'ora in poi non leggero' nessun messaggio di SDC.
grazie della risposta.
..
Inviato da 
www.mynewsgate.net

nessun messaggio di SDC.
Nessuno ti obbligava a leggerli.  E di risposte tue a mie post ve ne
sono tante pubblicate su IDS ora come in passato.
Magari dovresti rileggerti le tue risposte e vedere cosa avevano queste
di diverso dalle altre.
-Stefano

 *LOL*
Il De Cesari che specchia.


Cmq ti sono stati rifiutati per flame
hihih, no dai, battute a parte, qual'è il motivo?
(xò sei simpatica:)
-- 
--C'è gente che sa tutto, e purtroppo è tutto quello che sa...--
--Indossa il tuo sapere come il tuo orologio in una tasca privata: non
estrarlo e non scuoterlo soltanto per far vedere che ne possiedi uno--

come lo pensano i raeliani :)
-----------------------------------------------------
non c'è bisogno di riportare tutto il thread xchè tale discussione si basa
esclusivamente sul valore o meno del valore della parola ipotesi.
Dunque:
1. la discussione del valore di "ipotesi" ha un senso si IDS?
2. l'ultima frase quotata, non è considerata flame?(attendo ansiosamente la
risposta)
3. l'ultima frase quotata, è considerata  InTopic?
grazie x la risposta...(ci sarà?)


 hihih, no dai, battute a parte, qual'è il motivo?
A me pare un ottimo motivo, peraltro confermato da Joneleth... anche fosse
stato qualcun altro a cominciare, la sostanza non cambia. Non ti pare?
Ciao ciao
Claudio
-- 
"[...] voglio sgrullarti fino a farti diventare una gattina,
 ecco che ti voglio fare!"
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

basa esclusivamente sul valore o meno del valore della parola ipotesi.
      ===========================================
*LOL*
-Stefano

stato qualcun altro a cominciare, la sostanza non cambia. Non ti pare?
io credo cambi molto invece...credo che il modo in cui lei modera debba
essere paritario x tutti coloro che partecipano all'NG, non credi?
Se uno è libero di flammare e gli altri no, che senso avrebbe?
a mio parere sarebbe ipocrisia allo stato puro, visto che sostiene di
comportarsi con tutti allo stesso modo.


*LOL*
ohhh., Alice, ho sbagliato a scrivere...x fortuna che ci sei tu a farlo
notare....mi perdoni?:))
idiota...
-- 
--C'č gente che sa tutto, e purtroppo č tutto quello che sa...--


 idiota...
....disse il bue all'asino.... :)
-Stefano

Star wrote:

ok, c'è tutto, data e ora, tibro postale, tutto OKAPPA, ma manca sempre 
la spiegazione. A volte c'è il "non risponde ai criteri del manifesti di 
IDS"... il modo evasivo e migliore per far censura, ma dico, inventarsi 
delle scude migliori? Spesso quella risposta è assolutamente inutile, e 
non solo, spesso da contro la censura stessa. Diciamocelo Start, la 
moderazione è soggettiva e la chiudiamo lì... del resto come dice 
Stefano il newsgroup apprtiene a te, e tu Star sei la moderatrice nonchè 
padrone, quindi se un post non ti garba solo perchè non ti piacciono le 
parole usate o solo perchè il nick ti sta su, o solo perchè pensi possa 
essere un oltraggio a te stessa... finisce che non passa.
é normale, la moderazione è soggettiva, ed è ovvio che tu non sei 
perfetta come non lo è nessuno di noi, e allora scrivilo nei post di 
rifiuto che "questo post non mi garba!!!" e finiamola lì...
non ci inventiamo scuse assurde, del resto il newsgroup è tuo e nessuno 
ti toglie la proprietà, sei tu la padrona assoluta, e io come qualche 
altro siamo rompicoglioni a più non posso. Non c'è niente di male a 
pretentede che una cosa tua sia usata e toccata da chi vuoi tu e solo tu...
^____^
visto che mi hai dato del falso e del disnonesto. E che tu sei migliore 
di me.
xero°kelvin
xe...@xerolab.com

E che tu sei migliore di me
Se lo dici tu...
-Stefano

 comportarsi con tutti allo stesso modo.
Mi ripeto: non credo si possa *realmente*... Da quel che capisco, tu dici
che lei *coscientemente* favorisce SdC... Boh! potrebbe essere pure vero,
ma e' sicuramente azzardato dirlo... Considerarla una strada in salita che
porta a poco, sarebbe imho un eufemismo. Io posso solo sconsigliartela...


 
per sincerità forse?
xero°kelvin
xe...@xerolab.com

per sincerità forse?
Scrive gia' con sincerita'. Se scrivesse quello che pretendi tu
scriverebbe solo sciocchezze.
-Stefano

ma e' sicuramente azzardato dirlo...
beh, se prima o poi avrai voglia di fare un salto, avrai modo di renderti
conto da solo...io non posso dare altri giudizi oltre alla mi opinione...ma
non ti sarebbe difficile fartene 1 in proposito..di materiale scritto da SDC
ce n'è quanto
ne vuoi!


 essere molto piu' facilmente il "come rispondi".
Ottima osservazione, sono sicuro che se assumesse un atteggiamento umile e
sottomesso non dovrebbe esserci piů il problema di essere respinto per
flame.

 >>Perche' dovrebbe scrivere una sciocchezza simile quando non e' cosi'?

Tanto valeva che rispondessi: "no, ho ragione io e tu hai torto", lo
spessore della risposta è più o meno lo stesso.

 ....disse il bue all'asino.... :)
...all'asino *idiota*... :)