Newsgroup: it.politica
Titolo: D-Day: 60 anni sono troppi

D-Day: 60 anni sono troppi
di Mickey Z
Il 6 giugno del 2004 cade il 60° anniversario della favoleggiata invasione
degli Alleati conosciuta come "D-Day". Un piccolo, insignificante dettaglio,
del tutto trascurato nell'orgia auto-gratificante che ne é seguìta, è che al
momento dell'invasione del D-Day, i Sovietici stavano tenendo occupato l'80%
dell'esercito tedesco sul fronte orientale. Ma guarda.
Alexander Cockburn ha definito il D-Day "un'attrazione da Luna Park",
spiegando che la II° Guerra Mondiale era stata già vinta "dai Russi a
Stalingrado e quindi un anno prima del D-Day, con la battaglia di Kursk,
durante la quale furono annientate 100 divisioni tedesche. Paragonato a
quella battaglia epica, il D-Day è stato una semplice schermaglia...i
generali di Hitler sapevano già che la guerra era perduta, lo scopo era solo
quello di spostare il più possibilmente ad est il punto d'incontro tra le
truppe d'invasione russe e gli eserciti occidentali." Ovviamente questo
dettaglio non combacia con il mito della "guerra giusta" (più che una guerra
giusta, il giornalista della BBC Tom Brokaw ha definito la II° Guerra
Mondiale "la guerra più grandiosa che sia mai stata combattuta"), per cui, è
stato relegato nel dimenticatoio.
Parafrasando i creditori della World Bank, dico che 60 anni sono troppi. Non
potrebbe esserci momento migliore per sfatare quella fanfaronata messa in
piedi dalla "grande generazione", adesso che ci troviamo davanti ad una
guerra perpetua, dichiarata contro il "male" e che le elezioni presidenziali
vedono confrontarsi e scontrarsi due ex allievi di Yale, entrambi criminali
di guerra. La prossima volta che sentite qualcuno parlare della II° Guerra
Mondiale con toni di santificazione, ricordategli che:
* Gli USA hanno combattuto quella guerra contro il razzismo con un esercito
nel quale vigeva la segregazione razziale.
* Ha combattuto quella guerra per metter fine a delle atrocità, sparando
alle spalle di soldati che si stavano arrendendo, affamando i prigionieri di
guerra, bombardando deliberatamente civili, riducendo in macerie ospedali,
mitragliando scialuppe di salvataggio e, nel Pacifico, bollendo i teschi dei
nemici, per scarnificarli e farne dei centrotavola da portare a casa alle
mogli e fidanzatine.
* F. D. Roosvelt, il comandante di questa forza anti-razzismo e
anti-atrocità, firmò l'Ordine Esecutivo 9066, facendo così imprigionare più
di 100.000 giapponesi-americani senza uno giusto processo. diventando
così( dopo aver combattuto gli architetti dei campi di prigionia tedeschi)
l'architetto dei campi di prigionia americani.
* Prima, durante e dopo la Guerra Giusta, la classe imprenditoriale
americana faceva affari con il nemico. Queste alcune delle multinazionali
americane che avevano contrattato investimenti con il regime nazista: Ford,
General Electric, Standard Oil, Texaco, ITT, IBM e General Motors (uno dei
suoi maggiori dirigenti, William Knudsen, definì la Germania nazista "il
miracolo del 20° secolo").
* Mentre gli USA respingevano sistematicamente i profughi ebrei e li
rispedivano in Europa, mandandoli incontro a morte certa, un altro gruppo di
profughi fu accolto a braccia aperte dopo la guerra: i criminali di guerra
nazisti in fuga, che furono usati per creare la nuova CIA e per portare
avanti il programma nucleare americano.
La vecchia favoletta della Guerra Giusta va ben oltre i pic nic del Memorial
Day ed i vecchi filmati d'epoca in bianco e nero trasmessi in tv a tarda
serata. La II° Guerra Mondiale è la guerra più "amata" dagli americani.
Secondo la storia, così come è stata raccontata e accettata, è stata una
guerra inevitabile che un popolo pacifico si è trovato costretto a
combattere per colpa di un nemico subdolo. Questa guerra, allora e adesso, è
stata deliberatamente fatta passare come una battaglia all'ultimo sangue
contro il "male". Per la maggior parte degli americani, la II° Guerra
Mondiale è stato come un corpo a corpo tra il bene e il male, in tenuta da
combattimento. Ma, Hollywood a parte, John Wayne non aveva mai messo piede a
Iwo Jima. Nonostante i suoi ricordi lontani e sfocati l'ex presidente Ronald
Reagan non ha mai liberato nessun campo di concentramento e, al contrario di
quel che pensa comunemente la gente, F.D. Roosvelt si è deciso a mandare i
nostri ragazzi "laggiù", a combattere contro la Germania di Hitler, solo
dopo che i Nazisti avevano dichiarato guerra agli USA.
Le vite degli americani non sono state sacrificate per vendicare Pearl
Harbour e neanche per por fine all'Olocausto perpetrato dai nazisti.
La II° Guerra Mondiale è stata combattuta per territorio, potere, controllo,
soldi e imperialismo. Quello che ci è stato insegnato riguardo gli anni
precedenti la Guerra Giusta, è che c'era stato un certo, presunto,
atteggiamento di "pacificazione" nei confronti del Terzo Reich. Se gli
Alleati fossero stati più fermi e risoluti, i fascisti avrebbero potuto
essere fermati. Quell'errore è stato fatto una volta, dice il mantra, e non
lo faremo di nuovo. Paragonare i tiranni di oggi, come Saddam Hussein, a
Adolf Hitler e evocare quella parola con la "P" (pacificazione), attiva la
seguente "rappresentazione" storica: dopo aver stroncato l'asse del male con
una guerra nobile e condivisa, gli USA ed i loro alleati possono adesso
sventolare lo stendardo dell'umanitarismo ed intervenire impunemente in
qualsiasi nazione del mondo senza che i loro motivi possano essere messi
seriamente in discussione...specialmente quando ogni nemico viene paragonato
ad Hitler.
Non si può però parlare di pacificazione, riferendoci a quello che avvenne
precedentemente alla II° Guerra Mondiale. Si trattava tutt'al più, ad essere
ottimisti, di indifferenza...ad essere pessimisti, di collaborazionismo,
basato sul profitto economico e su una non trascurabile comunanza
ideologica. Il tasso di investimenti USA in Germania subì un'accelerazione
di più del 48% tra il 1929 ed il 1940, mentre invece declinava drasticamente
in tutta Europa. Molte società statunitensi hanno proseguito le loro
operazioni in Germania anche durante la guerra (anche se questo significava
sfruttare il lavoro schiavizzato nei campi di concentramento) sostenute
pubblicamente dal governo USA. Per esempio, ai piloti americani vennero date
istruzioni di non colpire le fabbriche tedesche di proprietà americana. Il
risultato fu che i civili tedeschi cominciarono ad usare gli impianti della
Ford a Colonia come rifugio antiaereo. La ricerca del profitto si spinse
oltre i confini della nazione e.. della lealtà. Aver fatto affari con la
Germania di Hitler o con l'Italia di Mussolini si dimostrò non più
sgradevole per i capitani di industria di allora, di quanto lo sia vendere
apparecchiature militari all'Indonesia oggi. Cosa volete che sia un po' di
repressione quando c'è in ballo un mucchio di soldi?
E' in questo senso che si può parlare di notevole somiglianza tra Hussein e
Hitler. Nonostante le atrocità che commettevano, entrambi gli assassini
ricevevano, pubblicamente e non, sostegno e appoggio dagli USA.nel nome del
profitto e del capitalismo. Capiamoci bene: gli USA, con il loro arsenale di
armi letali e leaders di ambedue gli schieramenti politici che non vedevano
l'ora di usarle, non hanno mai cercato alcuna pacificazione.
Quando il presidente (sic) Bush dice :" Siete con noi o contro di noi" sta
semplicemente vendendo per nuovo del vecchio ciarpame. La prima cosa da fare
per smascherare il gioco è dire semplicemente "no" al mito. Il 20° secolo è
stato definito il secolo del genocidio, ma è stato anche il secolo della
propaganda (in parte per giustificare il genocidio). Il modo in cui gli
interventi nelle altre nazioni vengono "confezionati" e venduti ad un
pubblico diffidente è cambiato di poco... a parte la tecnologia con la quale
le bugie vengono diffuse. Più di 100 anni fa, l'anarchica Emma Goldman così
descrisse lo stato d'animo della nazione all'inizio della guerra
Ispano-Americana: "L'America ha dichiarato guerra alla Spagna. La notizia
non ci ha colti di sorpresa. Nei mesi che hanno preceduto l'evento, dalla
stampa e dai pulpiti sono provenuti incessanti proclami ed inviti a prendere
le armi per difendere le vittime delle atrocità commesse dagli Spagnoli a
Cuba. Non è necessario avere un grande discernimento in materia di politica
per capire che la preoccupazione dell'America era motivata da eventuali
problemi con i rifornimenti di zucchero, più che da sentimenti umanitari.
Naturalmente i creduloni sono tanti, non solo nel paese in generale, ma
anche nelle frange dei liberal, le più progressiste, c'è stato chi ha
creduto alle rivendicazioni fatte dall'America".
Se la classe operaia viene mantenuta all'oscuro di quello che viene fatto
nel loro nome, difficilmente si arriverà mai ad una ribellione. Se il
cittadino medio è inondato di immagini che hanno l'unico scopo di dimostrare
che il governo degli USA ha sempre agito in modo benevolo, la ribellione non
viene ritenuta necessaria. Quel che ne risulta è che la giustificazione è
essenziale per chi detiene il potere. Film come "Salvate il soldato Ryan" di
Steven Spielberg, rappresentano un modo molto popolare per arrivare a tale
giustificazione. Anche se la guerra è terribile ed i buoni qualche volta
escono dal giusto sentiero, questi messaggi ci insegnano che non c'è
comunque motivo di mettere in discussione né l'eticità della missione, né la
statura morale di quella specifica generazione.
Il best seller di Tom Brokaw informa quelli che hanno raggiunto la maggiore
età negli anni di Reagan e Rambo, che quelli che hanno invece raggiunto la
maggiore età durante la Depressione e la II° Guerra Mondiale sono stati
senza ombra di dubbio "la migliore generazione che qualsiasi società abbia
mai prodotto". Grazie alla potenza seduttiva del mito, celebrità miliardarie
come Brokaw, Spielberg, Tom hanks ed altri, possono guadagnare ancora più
ricchezza e prestigio interpretando il ruolo del propagandista
multinazional-militare per un pubblico fuorviato e rabbonito da
quest'isteria sciovinista e dalla sensazione di falsa sicurezza e di
conforto che spesso produce.
Il propagandista nazista Joseph Goebbels disse una volta: "Cercare di
riconciliare le persone col nostro regime, cercare di spingerle verso una
posizione di neutralità nei nostri confronti, non è abbastanza. Noi,
piuttosto, vogliamo lavorare sulle persone affinchè si abituino a noi". Per
questo è nostro preciso obbligo morale sforzarci di guardare tra le righe
della nostra stessa propaganda e cercare di sbarazzarci della cattiva
abitudine del pensiero pigro. Dobbiamo pensare alle molte verità scomode e
sgradevoli riguardo la II° Guerra Mondiale ed essere capaci di distinguere
la propaganda usata sia nelle pubbliche relazioni che dai media, per conto
di un gruppo di stati occidentali uniti da particolari interessi, con lo
scopo di trasformare un conflitto tra nazioni capitaliste in una crociata.
Nel 1941, il pacifista rivoluzionario A.J. Muste dichiarò : "Il problema,
dopo una guerra, è di chi ne esce vincitore. Egli crede di aver appena
dimostrato che la guerra e la violenza sono servite allo scopo. Chi sarà in
grado adesso di insegnare a lui una lezione?" Quando e come questa lezione
gli verrà impartita, di preciso, nessuno lo sa, ma si può senz'altro
affermare che questa lezione non verrà certo da un libro di testo
universitario, o da un insipido best seller, o dall'ultimo film manipolatore
di coscienze, seppur gran successo al botteghino.
Questi ultimi 60 anni hanno anche dimostrato che senza quella lezione, ci
saranno sempre più guerre e sempre più bugie raccontate per nascondere le
verità che le riguardano. Sta ad ognuno di noi mettere fine a questo circolo
vizioso, decidendo di non comprare più quello che ci viene venduto. Smontate
il mito della "Guerra giusta" e i dogmi sui quali si regge la "Guerra al
terrore" crolleranno. Come cantava Bob Marley.."Strappate le catene della
schiavitù mentale; solo noi, possiamo liberare la nostra mente"
Note: Mickey Z. è autore di quattro libri. Per ulteriori informazioni,
visitate il sito:
http://www.mickeyz.net
articolo originale:
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=5621
Fonte:
http://italy.peacelink.org/mediawatch/articles/art_5317.html
Tradotto da Patrizia Messinese a cura di Peacelink
Sito Znet in italiano:
http://www.zmag.org/Italy/index.htm

 schiavitù mentale; solo noi, possiamo liberare la nostra mente
Certo liberarla dalle cazzate che scrivi è il primo passo fondamentale.


Non credo che si stia cercando di giustficare le merdate che hanno fatto i
tedeschi....
Quelle le conosciamo benissimo tutte e non devono mai essere dimenticate....

 morti...
Stai pero' dimenticando che la Russia e' stata tirata in guerra perche'
invasa e non per spirito di servizio. Inoltre, Hitler pote' all'inizio
concentrare gli sforzi nell'invadere i vari paesi europei perche' aveva la
garanzia da Stalin che il fronte orientale era sicuro.
Senza nulla togliere al merito di soldati russi morti da stalingrado in poi,
mi pare veramente arduo erigere a vera vincitrice della II GM la russia.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:2i3kb6F...@uni-berlin.de...

Infatti non gli ho attribuito il ruolo di vera vincitrice...
Di sicuro ha avuto un ruolo determinante nella sconfitta della germania...
In ogni caso è la nazione che ha pagato di più tra soldati e civili durante
la seconda guerra mondiale....
Per quanto riguarda il d-day è assolutamente sbagliato sminuirlo... è stata
un operazione militare imponente nella quale hanno perso la vita migliaia di
alleati... e che ha contribuito in modo pesante all'esito della guerra.
--
BlackBall: socio  del Luigino Fans Club. Tessera n° 0089

 mi pare veramente arduo erigere a vera vincitrice della II GM la russia.
daltra parte senza la Russia l'Inghilterra non avrebbe mai resistito
e forse gli americani non sarebbero intervenuti, e quando gli aglo-americani
sbarcarono in Normandia la maggior parte delle truppe tedesche era di
seconda categoria o divisioni i via di ricostruzione dopo le perdite
subite in Russia. Sottovalutare od ignorare il ruolo della Russia
nella sconfitta di Hitler è antistorico oltre che ridicolo.

 Alexander Cockburn
Ah, il famoso Alexander Cockburn.
Chi ?
Chi è ? Un giornalista di estrema sinistra che scrive su Arabcomint.com ad
esempio, un bel sito filo-islamico-palestinese
http://www.arabcomint.com/latruffa.htm
ovviamente stracitato su Indymediae dal manifesto.
Clas

Caro pepe, se tu conoscessi un po' di storia probabilmente non scriveresti
tutte le stronzate che hai appena postato...
L'analisi di Franco per molti aspetti è pienamente condivisibile.
Stalin ha sempre chiesto a Rosv. e Churc. di aprire un secondo fronte, già
dal 42...ma la stoltezza militare degli inglesi li ha portati prima allo
sbarco (catastrofico) nei balcani e poi di concerto in africa(op.
Torch)..quest'ultima ha in effetti contribuito all'annientamento dell'afrika
corps che già da tempo in germania si dava per spacciato.
Tornando a quello che ha detto franco.
1) L'operazione B.ROSSA ha coinvolto l'80% delle risorse tedesche..110
divisioni 3500 carri  e 2000 aerei...
2) In piu' c'eranno tutte le principali divisioni delle Waffen SS (Das
Reich, Leibste. e Totenkompf..), sopratutto quelle corazzate.
Da stalingrado in poi (1 armata tedesca annientata=300.000 persone...con
circa 600000 russi morti) vi è stato il contrattacco sovietico...che ha
determinato, tramite una serie di operazioni il crollo del fronte
orientale..
Fatto sta che ancor prima dello sbarco in normandia, e in concomitanza di
quello in italia...
la guerra per la germania era persa...(leggi tutti i diari e libri scritti
dai feldmarescialli o generali di corpo d'armata...Manstein,
Rommel..Kesserling...) [forse per te sono un tantino complicati ma puoi
guardare almeno le figure..].
causa la distruzione di 90 divisioni e la perdita di tutto l'armamento
pesante(carri aerei cannoni..).
Nel frattempo il bombardamento strategico alleato(questi si
fondamentale...da fine 43 in poi) limitava sempre + la produzione bellica..
In tale momento in tutto l'occidente vi erano meno di 50 divisioni, fatte
dai richiamati e dalle giovani reclute...
Veniamo ora allo sbarco in normandia.
Premesso che già Rommel riteneva indifendibile con quelle truppe e quelle
atrezzature la costa della normandia...
e che non vi era nessuna copertura aerea poichè vi era il dominio
alleato(fattore fondamentale)
lo sbarco è avvenuto in tutta tranquillità in quanto prima il bombardamento
poi il cannoneggiamento navale hanno annientato qualunque difesa costiera le
truppe tedesche avvessero eretto (se non fossi un cretino capiresti che un
calibro navale do 40 cm sbraga un bunker di cemento spesso tre metri..).
L'unica spiaggi in cui si è avuta una blanda resistenza è stata quella del
film "il soldato Ryna.." in quanto non era stata bombardata con precisione.
Cmq lo sbarco è costato, per quella spiaggia meno di 3000 morti.
Ti ricordo che nell'offensiva dell'aco di Kursk sono morti in quattro giorno
450.000 soldati russi.
Prima che diventi troppo noioso ti posso dire che tutti i generali
tedeschi(o quasi) avevano intenzione di aprire il fronte occidentale.. in
quanto ormai il pericolo + grave era a oriente...tant'è che mentre gli
alleati hanno fatto 1000Km contro vecchi e bambini i russi ne hanno fatti
4000 distruggendo al migliore macchina da guerra chen la storia dell'uomo
abbia mai visto..
La guerra è stata vinta principalmente dai russi e gli alleati hanno avuto
l'importante merito di evitare chenci liberassero proprio i
sovietici..l'italia era un obiettivo, insieme alla grecia di STALIN,,e non
c'è mancato molto.
Qui si potrebbe parlare ancora per ore..che dire 2 divisioni tedesce con 30
carri hanno bloccato per un anno due corpi d'armata alleati...che splendido
esempio di come si conduce una guerra...
In ogni caso caro peppe non capisci prorpio un cazzo...
Leggi SIE KOMMEN(tradotto in italiano) o le memorie di ROMMEL e fatti un
minimo di Cultura..
povero idiota..
sei davvero penoso...parli di cose che nemmeno immagini..
"Peppe Brescia" <Pe...@Peppe.Peppe> ha scritto nel messaggio
news:db0vc.270727$hc5.11...@news3.tin.it...


60 anni sono troppi.
Bello, bel titolo, č vero. Ne č passata d'acqua in 60 anni, accidenti. Qui
nel NG nessuno era ancora nato. Questa rievocazione comincia a puzzare di
naftalina. Ormai č dietrologia.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quelle le conosciamo benissimo tutte e non devono mai essere
dimenticate....
Certo e soprattutto non si deve dimenticare nemmeno ciò che hanno fatto gli
alleati con le perdite umane che hanno avuto per liberare l'Europa. Ogni
tentativo di minimizzare il D-Day secondo me è assurdo.
Ciao.