Newsgroup: it.politica
Titolo: Massimo D'Alema, il trasvolatore - Marco Travaglio

Massimo D'Alema, il trasvolatore - Marco Travaglio
Buongiorno a tutti, siamo nella relazione de Il Fatto Quotidiano
perché questo passaparola viene registrato, oggi è venerdì pomeriggio
e quindi viene registrato 3 giorni prima che vada on line il consueto
lunedì, è la settimana di Tremonti che prima senza fare nulla per
nascondersi dà del cretino al suo collega di governo Brunetta,
interpretando un sentimento vastamente diffuso nel paese e credo anche
nel mondo politico, poi viene travolto contemporaneamente dal disastro
giudiziario che coinvolge colui che è stato a lungo il suo braccio
destro e il suo consigliere politico Marco Milanese, un ex ufficiale
della Guardia di Finanza che poi, come spesso avviene, è passato alla
politica.
Tremonti: finanza e orologi
Questo Milanese ospitava Tremonti in un gigantesco appartamento a Roma
per il quale pagava la bellezza di 8500 Euro di affitto al mese e
quindi le disavventure di Milanese e indirettamente di Tremonti
coinvolgono e trascinano le condizioni finanziarie dell’Italia di cui
Tremonti dovrebbe essere il responsabile in un gorgo di speculazione
di cui non conosciamo ancora, mentre vi sto parlando, gli sviluppi del
momento delicatissimo in cui l’Italia deve rendersi minimamente
credibile di fronte all’Europa con una manovra finanziaria che cominci
a rimettere in sesto quei conti pubblici che per anni ci è stato
assicurato che erano assolutamente a posto e che invece non lo erano.
Per Milanese c’è una richiesta di autorizzazione all’esecuzione di un
mandato di cattura di un ordine di custodia cautelare a cui il
Parlamento dovrà rispondere sì o no e come sempre è avvenuto in questi
ultimi 20 anni è prevedibile che il Parlamento dirà no, Parlamento che
tra l’altro continua a fare melina su altre due richieste di
autorizzazione all’esecuzione dell’arresto nei confronti di un
parlamentare del PD, il Sen. Alberto Tedesco e di un altro
parlamentare del Pdl, il Magistrato in aspettativa Alfonso Papa.
Diciamo che sta andando a finire questa seconda Repubblica come
abbiamo più volte vaticinato in una gigantesca retata, stanno
emergendo in questo crepuscolo dell’impero tutte le ruberie che in
questi anni erano rimaste nascoste, mentre come alla fine di ogni
impero, adesso è saltato il tappo e quindi da quel tappo, qua del vaso
di Pandora sta uscendo di tutto e di più, stiamo assistendo anche a
episodi di piccola meschineria, appartamenti, case, auto, regali,
regalini, cose miserevoli, non giganteschi furti, poi certo ci sono
anche i giganteschi furti come quelli degli appalti della cricca della
protezione civile che invece ci sono costati un sacco di soldi e
questa è la ragione per cui non abbiamo, nonostante le promesse visto
approvare la legge anticorruzione, non abbiamo mai visto neanche
discutere la legge sull’incandidabilità dei condannati, legge di
iniziativa popolare su cui al V-day avevamo raccolto insieme a Beppe
Grillo e a tanti altri, raccolto decine di centinaia di migliaia di
firme.
Sono anche questi, però i giorni in cui si commemora una ricorrenza,
una ricorrenza di un’intervista, pensate la forza di quell’intervista
che viene ancora ricordata proprio a 30 anni di distanza, è
l’intervista che il 28 luglio 1981 in pieno scandalo P2 l’allora
Segretario del Partito Comunista Enrico Berlinguer rilascio a Eugenio
Scalfari, nella quale Berlinguer non puntava il dito tanto sulle
corruzioni, sulle concussioni, sui reati, quanto proprio sulla
trasformazione, sull’involuzione del sistema dei partiti che da
organizzatori del consenso, da intermediari tra noi cittadini e le
istituzioni, erano diventati ciò che già lui aveva individuato 30 anni
fa e ciò che oggi tutti abbiamo sotto gli occhi e cioè bande, clan
dediti, prima ancora che all’appropriazione di denaro pubblico,
all’opposizione dello Stato e di tutti gli spazi che sono pubblici e
che quindi non dovrebbero essere occupati da associazioni private,
quali sono i partiti in Italia.
Infatti Berlinguer diceva: le conclusioni, le conclusioni, le ruberie
devono essere denunciate e perseguite, chi le commette deve essere
messo in galera, ma qui il problema è anche a monte, anche chi non
ruba comunque sta abusando del proprio potere perché occupa lo Stato,
le istituzioni, gli enti locali, gli enti di previdenza, le banche, le
aziende pubbliche, gli ospedali, le università, la RAI, alcuni
giornali, questo diceva Berlinguer, la questione morale non si
esaurisce nel fatto che essendoci dei corrotti nelle alte sfere della
pubblica funzione bisogna scovarli, denunciarli e metterli in galera,
la questione morale fa tutt’uno con l’occupazione dello Stato da parte
dei partiti governativi e delle loro correnti, partiti che sono
diventati macchine di potere e di clientela scarsa o mistificata
conoscenza della vita e dei problemi della società, idee, ideali,
programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile zero!
Poi all’interno di questa occupazione che è formalmente legale perché
non è proibita dal Codice penale ma è costituzionalmente illegale
perché la Costituzione riconosce l’esistenza dei partiti come una
delle tante forme attraverso le quali si può fare politica, ma non
come l’Unica e soprattutto li riconosce come gli enti privati che non
hanno quindi alcun diritto di mettere le mani su ciò che è nostro, la
RAI, gli ospedali le fondazioni bancarie, le A.S.L., i giornali e
tutto ciò che hanno occupato nel frattempo i partiti, pensate soltanto
alle Authority indipendenti che sono diventate anche esse dei terreni
di caccia per la lottizzazione dei partiti.
L’intervista sulla questione morale di Berlinguer non è attuale
soltanto per ricorrere i 30 anni di quell’intervista, ma è attuale
perché vediamo cosa sono diventati i partiti, per quale motivo
l’emendamento Di Pietro dell’altro giorno che prevedeva l’abrogazione
delle province è stato bocciato da una maggioranza trasversale che va
dal Pdl, alla Lega, al PD, hanno votato a favore soltanto quelli che
non presiedono Province e cioè i finiani di FLI e i casiniani
dell’Udc , ma perché non hanno posti da difendere nelle presidenze
delle Province.
La bocciatura è avvenuta perché i partiti si ritengono i proprietari
anche delle province, oltre che dei comuni e delle regioni, province
dove devono scaricare una parte del loro ceto dirigente facendolo
pagare a noi, anche se le Province sono notoriamente inutili perché
dall’inizio degli anni 70, quando furono create le regioni, si stabilì
che le regioni arrivavano a sostituire le province, adesso poi ci sono
in arrivo e già in cantiere le aree metropolitane, quindi abbiamo una
serie di enti territoriali che rendono assolutamente inutili le
province, le province che ci costano 17 miliardi l’anno, 17 miliardi
l’anno non vuole dire che se venissero abolite risparmieremmo 17
miliardi l’anno, ne risparmieremmo una decina perché poi è ovvio che
il personale in parte andrebbe ridistribuito negli altri enti
sostitutivi e che comunque ci sono delle spese che continuerebbero a
esserci perché le province gestiscono le scuole, le strade e quindi
qualcun altro lo dovrebbe fare al loro posto, ma il calcolo del
risparmio che avremmo ogni anno è di una decina di miliardi di Euro,
stiamo parlando di 1/4 della manovra finanziaria che naturalmente non
sarebbe un taglio una tantum, quello delle province, ma sarebbe un
taglio strutturale perché scomparirebbero e quindi ogni anno
risparmieremmo quei 10 miliardi e ne avremmo quindi per fare ciò che
serve naturalmente non al ceto politico, ma ai cittadini, questa
proposta è stata bocciata dai 3 maggiori partiti che ci sono in
Parlamento e che sono: Lega, Pdl (i partiti di governo) e poi il PD il
principale partito che chiamiamo convenzionalmente di opposizione
anche se poi l’opposizione è una parola grossa!
L'opposizione delle fondazioni
Altro fatto, l’opposizione che non c’è, l’opposizione di carta velina
nel momento in cui il governo è talmente sputtanato che ormai i
Ministri si sputano in faccia e si danno del cretino l’uno con l’altro
in pubblico, dov’è l’opposizione?
Perché non produce un’immagine di alternativa credibile?
Per la semplice ragione che evidentemente non se lo può permettere,
quante volte ce lo siamo detto?
Ancora una volta in questi giorni grazie alle indagini giudiziarie
veniamo a scoprire dei particolari di una situazione, di un sistema
che tutti conoscevano benissimo e cioè non solo il ritorno di
tangentopoli che non è ritornata perché non se ne era mai andata, ma
il ritorno a certe pratiche che accomunano ambienti e politici di
centro-sinistra e di centro-destra rendendoli quasi indistinguibili,
l’unica cosa che li distingue è che nel centro-destra ci sono
personaggi che riescono a rubare molto di più di quello che non
riescono a rubare esponenti del centro-destra, in particolare in
questi giorni, proprio a proposito dell’invadenza ormai piovresca
della partitocrazia, si parla di fondazioni, in particolare si parla
di una fondazione, ma se ci fate caso e andate a controllate su
Internet, quasi tutti i politici i leader o quelli che si credono
leader, quelli che hanno un minimo di potere all’interno dei partiti
di centro-destra e di centro-sinistra, hanno dietro di sé una
fondazione, ce l’hanno davanti a sé come schermo, la fondazione per
chi capisce di diritto molto meglio di me, è una società di un certo
tipo che consente di raccogliere dei fondi per alcuni nobili scopi
come quello di sviluppare un dibattito sulla politica, sull’economia,
sulla società di fare ricerca, di organizzare convegni, di promuovere
riviste, di pubblicare libri di editare i giornali etc. e naturalmente
queste fondazioni raccolgono contributi in forma agevolata per chi li
dà e per chi li riceve e soprattutto veniamo a scoprire, ma lo vediamo
tra un attimo, che trincerandosi dietro la legge sulla privacy, le
fondazioni che hanno dentro di sé nella loro presidenza, nel loro
vertice uomini politici importanti, non rendicontano i finanziatori e
i finanziamenti perché sostengono che i loro nomi sono coperti dalla
privacy. Non ho gli strumenti giuridici per dire che questa scusa
della privacy non ha un fondamento, può essere che la legge sulla
privacy l’abbiano scritta così male, da proteggere addirittura i
finanziatori di una fondazione attraverso la quale poi un politico
svolge la sua attività politica, penso che se l’hanno fatta così male
la dovrebbero cambiare per una ragione molto semplice che la privacy
significa la tutela della vita privata di una persona, non la tutela
del segreto sull’attività pubblica di una persona o di un’azienda,
anche perché in Italia per legge i politici, singoli e i partiti,
hanno l’obbligo per legge di dichiarare in un elenco che è pubblico
alla Camera dei Deputati e al Senato della Repubblica i nomi dei loro
finanziatori e gli importi dei finanziamenti che ricevono, quindi se
voi andate una Camera e chiedete l’elenco di quelli che finanziano il
PD, Pdl, la Lega, l’Udc , l’Italia dei Valori etc., ve lo devono dare.
Possibile mai se se un politico crea una fondazione e quella
fondazione riceve dei finanziamenti da aziende private, i finanziatori
della fondazione del politico non devono essere resi noti perché
coperti da privacy?
ma io non voglio sapere con chi sono fidanzati questi signori, non
voglio sapere chi sono le loro mogli, i loro figli, le loro cartelle
cliniche, non mi interessa, quella è privacy, voglio sapere chi li
finanzia e quello è un fatto anche mio, mio in qualità di elettore,
mio in qualità di cittadino, se voto per quel partito o per quel
politico, almeno quando si poteva votare per quello o per quell’altro
politico, voglio sapere da chi è finanziato, perché abbiamo detto
tante volte, se è ambientalista e è finanziato dai costruttori di
inceneritori o di altri marchingegni inquinanti, lo voglio sapere se
fa le battaglie per la questione morale e è finanziato da condannati o
da delinquenti lo voglio sapere, se fa il pacifista e poi è finanziato
dalle aziende che poi producono armi lo voglio sapere e anche se è
finanziato da persone in assoluta trasparenza onestà lo voglio sapere
lo stesso perché mi piace votare per qualcuno che è finanziato da
gente coerente con il progetto di quel qualcuno.
Dico questo perché è venuta d’attualità una di queste fondazioni, mi
concentro su questa perché è ai disonori delle cronache in questi
giorni, ma il problema della trasparenza di queste fondazioni,
riguarda tutte le fondazioni che hanno dentro di sé o dietro di sé dei
politici, degli eletti, delle persone che devono rendere conto a noi
di tutto quello che fanno in qualità di politici, tenete presente che
in Inghilterra dove peraltro i politici guadagnano 1/3 di quello che
guadagnano i nostri, hanno pensioni irrisorie rispetto a quelle dei
nostri, i politici non solo mettono sul sito della Camera dei Comuni
l’elenco dei loro finanziatori, cosa che devono fare anche i nostri,
ma addirittura le pezze d’appoggio delle note spese che accollato allo
Stato, dopo che è successo quel popò di scandalo su coloro che
ricevevano rimborsi pubblici per delle spese un po’ allegre e molto
poco documentate anche se stiamo parlando di importi irrisori di poche
migliaia di sterline o di poche decine di migliaia di sterline,
curiosamente da noi i finanziatori di queste fondazioni non sono noti,
a meno che non vengano coinvolti in un’indagine, infatti abbiamo
appreso i nomi e i cognomi di due dei finanziatori della fondazione di
D’Alema e di Giuliano Amato italiani e europei proprio perché sono
finiti in carcere, uno si chiama Paganelli e è un imprenditore che
possiede degli aeroplani, è un’azienda aeronautica che si chiama
Rotcof e che aspirava a gestire con questa sua azienda la linea aerea
tra Firenze, Pisa e l’Isola d’Elba per dare modo a chi va o viene
dall’Isola d’Elba di evitare di prendere il traghetto, ma di potersi
prendere il suo aereo.
Paganelli, Paganelli padre e Paganelli figlio, il padre si chiama
Viscardo ed il figlio si chiama Riccardo, questa Rotcof è risultata
finanziare la Fondazione italiani e europei perché?
Perché è finita sottoinchiesta e i Paganelli sono finiti in carcere,
adesso tra un attimo vi dico perché sono finiti in carcere.
L’altro finanziatore italiani e europei che abbiamo appreso grazie a
un’indagine giudiziaria è un certo Pio Piccini, Pio Piccini è il
fratello di Sergio Piccini, chi era Sergio Piccini?
Era un signore, nel frattempo defunto che lavorava con Tanzi alla
Parmalat e Tanzi ha raccontato che Piccini era quello che portava i
soldi ai politici, Sergio Piccini, poi Sergio Piccini è morto e i
soldi ai politici li ha portati un altro elemosiniere di Tanzi Romano
Bernardoni.
Sergio Piccini portava i soldi per conto di Tanzi ai politici e poi è
morto. Il fratello invece è vivo, si chiama Pio e è amministratore
della Omega, ricordate lo scandalo Omega, Eutelia, quelle società,
quelle scatole cinesi che arrivavano a Londra, se ne era occupato
Annozero, se ne è occupato Report, se ne sono occupati i giornali, il
risultato qual è?
E’ che 6 mila lavoratori di Omega sono finiti senza lavoro sul
lastrico e quanti articoli abbiamo dedicato allo scandalo Eutelia,
allo scandalo Omega etc..
Piccini è l’amministratore di questo bel castello di carte, ma è anche
un finanziatore della Fondazione Italiani europei perché Paganelli
della Rotcof Aviation Italia e perché Piccini della Omega facevano
pubblicità o finanziavano italiani e europei che è anche una rivista
mensile, credo, perché gli piaceva la rivista?
Perché pensavano che la rivista fosse molto letta?
E’ una rivista sicuramente di livello, è una rivista molto di elite,
perché finanziavano questa rivista della Fondazione Italiani e
europei?
Perché dicono loro o fanno capire loro, tenersi buoni gli uomini di
D’Alema poteva servire loro per avere dei favori nelle gare e negli
appalti.
Uno dei due, Piccini aspirava a aggiudicarsi l’appalto dalla
Finmeccanica per la gestione delle intercettazioni giudiziarie, un
amico di D’Alema, quello che raccoglieva i fondi della Fondazione
italiani e europei, tale Vincenzo Morichini, ex amministratore delle
agenzie Inas Italia, che era quello che si era dato da fare a
proposito di una barca, la Icarus 2 di D’Alema, tant’è che alcuni
hanno scritto che la barca di D’Alema la usava D’Alema ma era
intestata a questo Morichini e a un altro amico di D’Alema che si
chiama De Santis, questo Morichini che raccoglieva i finanziamenti per
gli italiani e europei, amico decennale di D’Alema era intervenuto per
aiutare Piccini a ottenere dalla Finmeccanica di Guarguaglini
l’appalto per la gestione delle intercettazioni giudiziarie che, come
sapete, vengono fatte fuori, vengono date in appalto a società terze
perché lo Stato non se ne accolla i costi e la responsabilità, pensate
in quali mani stava andando a finire il settore delle intercettazioni,
grazie agli amici di D’Alema, a questo Piccini amministratore di Omega
che naturalmente è stato arrestato per la bancarotta fraudolenta di
Omega e arrestato per quella ha raccontato tra le altre cose, di avere
finanziato italiani, europei con 30 mila Euro.
Perché?
Perché serviva per introdursi in un certo ambiente e ottenere favori,
l’altro Paganelli, quello della Rotcof Aviation voleva gestire la
tratta aerea Firenze – Pisa – Elba, tratta aerea che poi non si è mai
fatta, è stata bloccata proprio per i traffici di questi e per le
inchieste che ne sono conseguite, quindi se oggi per andare all’Elba
dovete ancora prendervi il traghetto come più o meno avveniva nel
Medioevo, lo dovete a questi signori che hanno pasticciato e hanno
fatto casino anche con tangenti, infatti il Paganelli con la sua
Rotcof per avere il collegamento aereo tra la Toscana e l’Elba si era
rivolto a chi? Anche lui a Morichini, quello che raccoglie i
finanziari per italiani e europei e gli aveva chiesto una mano e
Morichini cosa aveva fatto? Da un lato si era preso un finanziamento
di 30 mila Euro anche da Paganelli per italiani e europei, dall’altro
era andato a raccomandare Paganelli da un consigliere dell’Enac che è
l’ente di controllo sui voli che era un certo Franco Pronzato che è
uno del PD, era consigliere di Bersani quando Bersani era Ministro
delle attività produttive e era membro del Consiglio di
Amministrazione dell’Enac e era il responsabile per i trasporti del
PD, uno che fa contemporaneamente il Consiglio di Amministrazione
dell’Enac, l’ente di controllo sui voli e è anche responsabile
trasporti del Partito Democratico, pensate il conflitto di interessi
com’è vasto, ramificato e trasversale, Pronzato dall’Enac si dà da
fare per aiutare questo Paganelli che Morichini gli ha raccomandato,
naturalmente nessuno fa niente per niente, per amicizia e quindi
Paganelli paga 40 mila Euro a Morichini, il quale divide la tangente,
metà se la tiene, 20 mila e metà la gira a Pronzato e poi da Paganelli
c’è pure il finanziamento alla rivista Italiani e europei per 30 mila
Euro.
Tutti dentro i finanziatori di D'Alema
Com’è finita questa storia?
Morichini è indagano per corruzione e false fatture, Paganelli quello
degli aerei è stato arrestato per corruzione, Pronzato, responsabile
PD per i trasporti e consigliere di amministrazione dell’Enac è stato
arrestato per corruzione, Paganelli che ha pagato la tangente è stato
arrestato per corruzione, Piccini era già stato arrestato per il crac
di Omega, questo è il quadro complessivo.
Su Il Fatto Quotidiano ci siamo permessi, mi sono permesso io, di fare
qualche domanda a D’Alema, 5 domande a partire dal fatto che questi
episodi non sono episodi sporadici perché dal 1993, cioè da Mani
Pulite, che ogni volta che scoppia uno scandalo prima o dopo, più
prima che dopo, salta fuori il nome o di D’Alema o di uno dei suoi
amici, nel 1993 la prima volta fu quando il pool di Mani Pulite mandò
un avviso di garanzia a un certo Cesare De Piccoli che era un
parlamentare Veneto, dell’allora Pds, i magistrati scrissero che aveva
ricevuto una tangente, un finanziamento illecito dalla FIAT Enginering
di 300 o 200 milioni di lire nel 1992 per finanziare la corrente,
facente capo a livello nazionale a Massimo D’Alema, D’Alema protestò,
De Piccoli disse che era innocente, dopodiché ha preso la prescrizione
e l’ha portata a casa perché il reato è stato accertato dal G.I.P. che
ha negato a De Piccoli il proscioglimento nel merito e gli ha dato la
prescrizione, lui non è che ha rinunciato per essere assolto nel
merito dall’accusa addirittura di avere preso dei soldi dalla FIAT in
Svizzera, lui ex comunista, no, ha preso la prescrizione e è andato a
casa.
Nel 1995 ci fu lo scandalo di Affittopoli, scatenato da Il Giornale di
Feltri per ragioni se volete strumentali, può darsi, però intanto
D’Alema lasciò la casa che aveva da un ente previdenziale a un affitto
irrisorio e ne prese un’altra, poi nel 1994/1995 ci fu anche
l’inchiesta della Procura di Bari che un imprenditore malavitoso che
poi ha patteggiato addirittura per concorso esterno in associazione
mafiosa con la Sacra Corona Unita, Francesco Cavallari che aveva un
sacco di cliniche private in Puglia, aveva raccontato di avere
finanziato politici invece di sinistra tra i quali D’Alema cui aveva
dato brevi manu una busta con 20 milioni dentro a metà degli anni 80,
fortuna per D’Alema che era passato troppo tempo anche in quel caso il
G.I.P. di Bari dichiarò la prescrizione, ma non disse che non si
sapeva se il reato c’era o non c’era, disse che il finanziamento
illecito era stato accertato, ma che non si poteva procedere oltre per
prescrizione, anche perché D’Alema si guardò bene anche lui dal
rinunciarvi.
Poi nel 2004 ci fu lo scandalo Parmalat, il crac più enorme della
storia d’Europa con Tanzi che racconta le attività frenetiche dei suoi
due elemosinieri, prima Piccini e poi Bernardoni e tra l’altro dice:
Bernardoni si è occupato della sponsorizzazione della fondazione
italiani e europei che non ho seguito direttamente, D’Alema attraverso
Minniti altro deputato dalemiano DS è stato invece finanziato da
Piccini, quindi Bernardoni dà i soldi alla Fondazione italiani e
europei, Piccini, dice Tanzi, finanzia D’Alema tramite l’On. Minniti,
chissà se è vero, io se dicessero a me, di me ho preso dei soldi dalla
Parmalat, denuncerei per calunnia Tanzi che l’ha detto, invece D’Alema
e credo neanche Minniti non han denunciato Tanzi per calunnia, negano
semplicemente che i finanziamenti siano veri, è la loro parola contro
quella di Tanzi naturalmente anche perché nel frattempo Piccini è
morto.
D’Alema però non può negare le sponsorizzazioni della Parmalat a
questa rivista italiani e europei che doveva essere veramente
appetitosissima visto che anche la Parmalat la finanziava, infatti
dice a verbale, al magistrato che lo sente come testimone che la
Parmalat aveva fatto dei contratti con italiani e europei per comprare
delle pagine pubblicitarie e che tra l’altro non le aveva pagate
neanche tutte perché le aveva fatte per 3 anni e le aveva pagate
soltanto per un anno, per il 2002, tant’è che fondazione italiani e
europei si era insinuata nel passivo della Parmalat.
Nel 2006 lo scandalo delle scalate bancarie dei furbetti del
quartierino D’Alema c’è anche lì con le sue telefonate entusiastiche a
Consorte e quando la Clementina Forleo, il G.I.P. di Milano chiede al
Parlamento europeo, prima italiano e poi europeo l’autorizzazione a
utilizzare anche nei confronti di D’Alema per eventuali concorsi
nell’aggiotaggio contestato a Consorte, il Parlamento italiano, manda
tutto al Parlamento europeo, il Parlamento europeo destra e sinistra
insieme tutti amorevolmente affratellati vota l’immunità e cioè dice
ai magistrati che non possono utilizzare le telefonate in cui D’Alema
parla a Consorte di una scalata occulta e ritenuta illegale dai
magistrati.
Nel 2009/2010 tutti gli scandali pugliesi coinvolgono persone che sono
considerate molto vicine a D’Alema, dall’ex Assessore alla sanità
Tedesco, al Vicepresidente della Giunta Vendola Frisullo, Frisullo
finisce in galera, Tedesco lo mandano in Parlamento poco prima che i
giudici decidano di mandarlo in galera e poi ci sono gli scandali
degli ultimi giorni, dai quali oltre a quei finanziamenti strani di 30
mila Euro da Piccini e di 30 mila Euro da Paganelli alla fondazione
c’è pure un’altra notizia e cioè che Paganelli tramite Morichini aveva
prestato i suoi aerei per far volare D’Alema, D’Alema non li ha pagati
quei voli e uno di quei voli, almeno 1 è servito a D’Alema per fare
campagna elettorale, capite che se uno fa la campagna elettorale si
deve pagare l’aereo e un altro fa campagna elettorale e non si deve
pagare l’aereo, quello che non si deve pagare l’aereo è avvantaggiato,
perché? Perché è un modo comunque per finanziare una campagna
elettorale quello di regalarti i voli aerei.
D’Alema ci ha risposto dicendo che gli aerei li aveva pagati
Morichini, il suo amico che raccoglieva i finanziamenti per la
Fondazione, il problema è che non li ha pagati D’Alema e non li ha
pagati il PD e quindi c’è evidentemente un avvantaggiarsi di un volo
gratis e bisognerebbe anche domandarsi perché Paganelli dà i voli
gratis a D’Alema e poi finanzia la Fondazione italiani e europei e poi
paga Morichini e Pronzato per avere i loro favori per ottenere la gara
sulla tratta dell’Isola d’Elba, bisognerebbe domandarsi per quale
motivo c’è questa fiumana di persone che decidono di finanziare
ambienti vicini a D’Alema così per spirito missionario o perché in
cambio avevano un tornaconto.
Su tutte queste vicende abbiamo posto 5 domande, 5 “dalemmi” li
abbiamo chiamati a D’Alema buttandoli così, come si fa con i messaggi
in bottiglia perché i politici italiani di solito non ti rispondono
oppure ti insultano, oppure ti denunciato:
1) come ha potuto la Fondazione italiani e europei accettare
contributi da un personaggio o già chiacchierato come Piccini, poi
arrestato per bancarotta dopo avere gettato sul lastrico 6 mila
lavoratori di Omega?
2) Piccini e Paganelli dicono di avere finanziato italiani e europei
per essere favoriti in gare e appalti, non crede Presidente D’Alema di
dover restituire quei contributi prima che la accusino di fare
politica con soldi sporchi?
3) Francesco Cossiga dopo avere volato gratis con la Parmatour, la
compagnia aerea della Parmalat quando venne fuori restituì alla
Parmalat l’importo dei viaggi, non dovrebbe farlo anche lei con i voli
gratuiti dei passaggi aerei da Paganelli e Morichini? Perché? Perché
ogni passaggio aereo aveva un valore di 6 mila Euro, per 5 fa 30 mila
Euro, sarebbero dei soldi che lui avrebbe dovuto pagare per quei
viaggi se avesse pagato.
4) lo sa che mentre lei vola sul bimotore di Paganelli gli elbani
continuano a viaggiare in traghetto perché i maneggi sull’appalto Enac
hanno bloccato la linea aerea Firenze – Pisa – Isola d’Elba?
5) posto che i parlamentari devono dichiarare le loro fonti di
finanziamento, posto che lei svolge la sua attività politica tramite
la fondazione italiani e europei, posto che le indagini ne hanno
svelato 3 finanziatori di quella fondazione: Tanzi, Piccini e
Paganelli, tutti regolarmente finiti in galera, non è il caso di
rendere pubblica la lista concreta dei finanziatori di italiani e
europei, così magari nell’eventualità viene fuori pure qualche
incensurato?
Queste erano le domande che avevo posto incredibilmente e lodevolmente
D’Alema ci ha risposto, la risposta la trovate su Il fatto Quotidiano,
come trovate anche le obiezioni che gli abbiamo fatto accompagnate da
un invito a venirci a trovare in redazione per un bel forum al quale
possono partecipare non soltanto il sottoscritto, ma anche gli altri
colleghi come Ferruccio Sansa, Marco Lillo, Antonio Massari che stanno
seguendo le indagini nelle quali sono coinvolti uomini molto vicini a
Massimo D’Alema.
Credo che proprio per questa ragione l’intervista di Berlinguer sulla
questione morale è particolarmente attuale e quindi anche questa sul
nostro sito de Il Fatto Quotidiano, ma anche Beppe Grillo l’ha
pubblicata sul suo blog qualche mese fa, va riletta integralmente e
soprattutto va domandato agli esponenti politici e ciascuno di noi
qualcuno lo incontra a convegni etc., com’è stato possibile che
Berlinguer 30 anni fa avesse capito tutto, avesse denunciato tutto e
poi i suoi eredi invece di raccogliere la sua eredità l’abbiano
dispersa preferendo l’eredità di Craxi?
Telese l’altro giorno in un bell’articolo ha ricordato che tutti gli
ultimi leader del Partito Democratico hanno fatto capire o dichiarato
esplicitamente che Berlinguer rappresentava il vecchio, mentre Craxi
rappresentava il nuovo, sarà un caso ma il partito di Craxi è morto e
sepolto, mentre il partito di Berlinguer di cui loro continuano a
beneficiare, sia pure per ragioni di memoria e abusivamente, è
tutt’ora vivo e vegeto, l’ex PC oggi si chiama Partito Democratico con
l’aggiunta di qualche democristiano, mentre l’ex Psi non esiste più, è
stato raso al suolo, il che già dimostra che il vecchio era Craxi e il
nuovo con tutti i suoi difetti, i suoi errori politici, ma non morali,
era Berlinguer e in ogni caso se il nuovo è Craxi, io personalmente
preferisco il vecchio e cioè Berlinguer e penso che se Berlinguer
fosse il Segretario del Partito Democratico, molto probabilmente
l’altro giorno avrebbe fatto votare i suoi per l’abrogazione delle
Province e oggi pubblicherebbe su Internet i finanziatori della
fondazione italiani e europei, passate parola!

Buongio
A me D'Alema pčiace, invece Travaglio mi fa schifo.
E un po' anche tu, lo devo ammetere.



L'altro giorno una delle prostitute che si spacciano per giornalisti 
con la sciena dritta  e scrivono sul Fatto, in un pezzo collegato a 
quello sulla casa di Tremonti, ha rievocato tutti gli scandali di case 
avute a prezzo di favore, da D'Alema a Pisapia.
Ne ha saltato solo uno. Indovina quale?

 E un po' anche tu, lo devo ammetere.
Invece a me piace molto Travaglio, premiato come migliro giornalista 
europeo, Dalema mi mette a disagio perche' ha salvato berlusconi tre 
volte, tu mi sei totalmente indifferente.
e
 PS: inytanto che noi chiacchieriamo Pompetta si e' compratro due 
elicotteri "blu", vuol dire che lui li usa e noi li paghiamo.
 Il fatto e' che per portare le 80 troie sue in Sardegna  un solo
 elicottero davvero non ce la poteva fare!
 PAGATE PIRLA! E poi tirate la cinghia... anzi l'elastico delle
 mutande...
 e