Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: casseposteriori in wireless???

Ciao,
avrei l'esigenza di collegare le 2 casse posteriori del mio impianto senza 
l'utilizzo dei cavi,
esiste qualche trasmettitore che faccia al caso??? 

 ha scritto nel messaggio 
news:LrEmi.67322$U01.6...@twister1.libero.it...

I cavi ce li avresti comunque, quelli dell'alimentazione.
Comunque tieni presente che i diffusori wireless fanno pena, piuttosto usa 
solo il fronte anteriore.
Ciao
Fabio 

> faccia al caso???
    Be', devi almeno portarci la corrente...
-- 
Non temer mai di dire cose insensate. Ma ascoltale bene, quando le dici.
(L. Wittgenstein)
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen
(L. Wittgenstein)  [Grazie, Franco!]
- Vi prego, quotate solo l'essenziale. Grazie! -

 esiste qualche trasmettitore che faccia al caso???
Tra una cinquantina d'anni, forse. :-) Occorrerebbe insomma che i
produttori di amplificatori ed i produttori di casse implementassero di
comune accordo, una sorta di protocollo wireless - che so, sullo standard
bluetoth - che consentisse alle casse ed agli amplificatori di comunicare
senza l'uso di fili ingombranti. Certo, facile a dirsi..- ma come fare in
un mercato nel quale già si litiga che per un formato comune in alta
definizione? Attualmente si tratta di un mercato di nicchia ed altamente
sperimentale, di solito implementato da quelle stesse case che producono
quei kit "all in one" che comprendono casse ed amplificatore. Tieni
presente cmq che "mercato di nicchia" e "produzione limitata" significa un
esborso spesso esorbitante (direi, "esoterico") monetario, quindi affari
tuoi e metti mano al portafoglio. Ne vale la pena? Ciao.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
  la mia libreria su aNobii
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/

lunedì 16/07/2007 08.42, *ale* ha scritto:
[cut]
Si potrebbe usare Google
http://tinyurl.com/yoj5ct
ma non garantisco nulla sulla qualità audio di ascolto.


"ale"  ha scritto nel messaggio.

Jbl control one  in pratica le jbl c1 classiche con alimentatore e cavo da 
cassa a cassa.
Oppure esistono minicasse senza filo a pile ricaricabili (ovvio dipende 
dall'impianto)
se il tuo impianto č tutto in uno da 300 euri vanno bene anche le minicasse. 

 bene anche le minicasse. 
Io ho le Logitech z-5450 Wireless.
Per l'uso che ne faccio (i soliti film dal PC, sia in MP3 che in 
DTS 5.1, sky normale ed HD, sporadici DVD) vanno piu' che bene 
considerando che TUTTO il KIT (che include anche un decoder 
Dolby/DTS) e' venuto circa 260 Neuri.
Due difetti  :
1) Ogni cassa posteriore ha necessita' di una presa elettrica 
(io ho una-mini ciabatta "annegata" dietro il divano per 
risolvere)
2) Nelle trasmissioni in stereo, forzando il Pro-Logic-II alle 
volte  tanto si sente un bel rumore di fondo piu' che il 
suono "spazializzato" :)
Il resto sono solo pregi, considerando che siamo su Home-Cinema 
e NON Hi-Fi  :)
Victor
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Il resto sono solo pregi,
hai fatto 3 affermazioni che riescono ad essere in contrasto tra di
loro contemporaneamente...
Tanci!
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 14/04/2007 (Arredamento & Sicurezza, Concusioni & Ringraziamenti)

 e NON Hi-Fi  :)
???  cosa vorresti dire che Home Cinema uguale spazzatura, per favore
un vero Home Cinema necessità di componenti all'altezza altro che non hifi.
Il tuo è un discorso diverso, ovvero voglio qualcosa di coinvolgente ma di 
basso costo,
un suono che anche un radioregistratore portatile ti puo' dare, HT è un 
altra cosa.

 altra cosa.
Posseggo anche io le logitech wireless. Ebbene.....
Suonano molto bene. Pragonarle ad un radioregistratore mi pare una 
forzatura.
Non voglio metterle in paragone con impianti HT di alta qualita' ma di certo 
fanno il loro ottimo lavoro.
Le due casse posteriroi wireless con doppio canale ridondante suonano molto 
bene ( non ho detto che sono SUPERBE)
ma suonano bene...nessuna interferenza con altri apparati WIFI in 
casa...nessun rumore strano o fruscii, almeno nel mio caso.
Ebbene ...costano 250 euro sono certificate THX e ti danno un buon home 
cinema senza spendere una follia, sono anche abbastanza potenti da 
sonorizzare un salotto normale. (310 watt rms)
Questo e' il mio parere, pochi soldi spesi bene.
davide

sono anche abbastanza potenti da sonorizzare un salotto normale. (310 watt rms)
diviso per 5 da 62 watts per canale. Hai altri dati oltre questo,
magari a che frequenza e' stata rilevata detta potenza e con quale
distorsione (THD)?


 loro contemporaneamente...
Beh, se e' per quello ne riesco a fare tante altre. Tutte 
ugualmente in contrasto. E' semplice. :)
Il difficile e' capire cosa intendessi tu,
hai quotato 4 righe (delle quali mi assumo la completa 
responsabilita') ma non capisco dove vuoi parare eh  ! ;)


ziczac ha scritto:

Eh no, qui sei tu che mi fraintendi ;)
Intendevo dire che, viste le richieste di un sistema wireless, 
una soluzione come le Logitech che suonano "discretamente" e 
fanno un discreto "rumore" si puo' anche tollerare, QUI.
Meglio ? :)


responsabilita') ma non capisco dove vuoi parare eh  ! ;)
Mi pareva di essere stato chiaro :)
Comunque:
"250 euro"
"due difetti"
"Il resto sono solo pregi"
non vanno bene insieme.


 distorsione (THD)?
Non lavoro per la logitech e non sono un loro promoter, quindi non voglio 
asserire cose di cui francamente mi interessa poco.
Ho solo detto che in virtu' di un prezzo accessibile trattasi di un buon 
prodotto. Personalmente lo consiglierei ad uno che come me' si e' fatto al 
casa nuova....ha investito in altri beni piu' impellenti...e non vuole 
portarsi via da casa vecchia l'HT Harman kardon  dei genitori da qualche 
migliaio di euro.
Ovviamente tra alcuni mesi  le logitech finiranno nella casa al mare come 
impiantino da sfizio e lasceranno il posto a qualcosa di piu' ricercato. 
 >Fino ad allora stanno svoglendo bene il loro lavoro colegate all Skyfobox 
Hd...alla 360..e al player dvd.
saluti

 migliaio di euro.
Il tuo è un ragionamento logico, e perfettamente accettabile, e comunque un 
buon impianto
almeno hifi con solo 2 canali non costa migliaia di euro così come un HT 
decente.
L'importante è non abituare soprattutto i baby a considerare qualità il 
radioregistratore
o componenti analoghi, infatti sis tanno vendendo prodotti di scarsa qualità 
a prezzi assurdi
leggasi troppo elevati solo perchè fanno moda o tendenza.
L'alta fedeltà non necessita di enormi spese,esempio se registro un 
radiogiornale
con il cd recorder e poi lo scarico in mp3, bhe c'è di mezzo il giorno dalla 
notte
10 a zero per il cd rec e si tratta di solo parole e l'ascolto avviene in 
auto.
Mp3 è ottimo come portatilità  ma non sarebbe il caso di pretendere il 
massimo della qualità
mp3 anzichè un compresso mono che suona peggio di una cassetta audio 
registrata nel 70? 

 Questo e' il mio parere, pochi soldi spesi bene.
Dato oggettivo: pochi soldi
Dato soggettivo: spesi bene
Ciao

 e NON Hi-Fi  :)
Qui ti sbagli di grosso.
Le colonne sonore dei film sono molto importanti e, per quanto l'audio
sia compresso, un buon impianto aumenta in maniera esponenziale il
coinvolgimento. Per dirti io credo che l'audio sia importante *quanto*
il video, anche se spesso gli impianti sono sbilanciati a favore della
parte video.
Non solo: con l'arrivo dei dischi in alta definizione anche le colonne
sonore dei film saranno in PCM lineare (o altra codifica loseless) e,
quindi, ascoltare un film sara' come ascoltare musica.
Ciao

 Hai mai ascoltato dei diffusori veri? Quali?
In sala dai miei abbiamo un HT con amplificatore Harman kardon ( non ricordo 
quale modello ) accoppiato a casse B&W a torre.
In macchina ho un impianto della bose.( so' che la odiate come marca).
Uno stereo della Bang & Olufsen.
Un separato con amplificatore marantz, un player denon e casse acustismass 3 
bose ( due cubetti satelliti + sub).
Non sono un grande esperto, mi piace la musica jazz e classica...oltre che 
il cinema ovviamente.
Le logitech wireless ( che nulla hanno da spartire con le creative) suonano 
discretamente. Non le ho paragonate a nulla. Di certo sono molto meglio 
delle casse degli home cinema all-in-one anche di marche blasonate.
Come gia' detto finiranno al mare come impiantino da sfizio estivo ma non mi 
pento affatto dell'acquisto.
davide

migliaio di euro.
Vedi che il discorso cambia ora, siamo passati dal suonare bene, o
molto bene, come scrivevi tu, e dall'avere solo 2 difetti come
scriveva Victor. Prima erano affermazioni dal tono abbastanza
assolutistiche, con il prezzo come corollario, ora si e' definito
meglio l'ambito d'uso di questo sistemino, cioe' meglio di niente...


 Martino
Mi dispiace ma no. Se leggi bene la mia risposta in cui elenco cosa ho 
ascoltato nella mia vita non ho detto affatto meglio di niente.
comunque non voglio contraddirti.
il mio era solo un parere.

 e NON Hi-Fi  :)
Mi permetto di dissentire da questa affermazione; il fatto di essere su 
Home-Cinema non significa che l'audio multicanale debba essere messo in 
secondo piano rispetto al video.
Il vero problema della qualità generale dell'Home-Cinema, a mio parere, è 
nato proprio nel momento in cui alcuni produttori hanno cominciato a mettere 
in vendita apparecchi a basso costo (tipo lettore DVD, amplificatore, e 
sistema di diffusori completo in bundle) per agevolare una diffusione 
capillare del prodotto "Home-Theatre", sminuendone di fatto la definizione 
stessa. 

 la definizione stessa.
Condivido anche perche', ragionando per paradossi, a me coinvolge di piu' un 
film visto su uno schermo piu' piccolo ma con un buon audio multicanale 
rispetto ad un film magari visto su uno schermo piu' grande ma con l'audio 
riprodotto dai doffusori integrati dello schermo o da qualche kit plasticoso 
:-) 

 plasticoso :-)
Quoto in pieno!  :-))