Newsgroup: it.politica
Titolo: RIFORMA DELLE PENSIONI

La riforma delle pensioni, come si sa, è assolutamente esclusa dai
sindacati, infatti è proprio di questi giorni la notizia che ancora una
volta si sono pronunciati contro la stessa.
Ora io mi chiedo, premesso che oggi si va in pensione con il 70% o l'80%
della retribuzione, con che percentuale si andrà in pensione nel 2030-2040.
Da articoli che ho letto, riguardanti previsioni dell'INPS, mi risulta che
sarà molto inferiore alla percentuale attuale, nell'ordine del 40% nel
2025-2030 e minore del 30% nel 2050; mi chiedo anche che giustizia sociale
sia questa.
Come mai i nostri sindacati sono governati da persone così miopi, che mentre
dovrebbero pensare anche alle generazioni future, diciamo facendo dei
calcoli basati su previsioni di almeno 50 anni, pensano solo alla
generazione attuale non tenendo inoltre in nessun conto la crescita
demografica del paese (vedi invecchiamento della popolazione)?

 demografica del paese (vedi invecchiamento della popolazione)?
  Il cambiamento del profilo demografico e' un problema oggettivo.
  Purtroppo molto del parlare che si fa di pensioni, da destra e da quella
  sinistra che scimmiotta la destra, e' emotivo e sembra considerare 
  tutti i pensionati come dei ladri.
  In ogni caso se la popolazione invecchia, invecchiano anche gli elettori,
  e quindi prima o poi non voteranno piu' per chi non fa i loro interessi.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 demografica del paese (vedi invecchiamento della popolazione)?
Il bello è che i Sindacati parlano della riforma del sistema
pensionistico come se si trattasse di privare in tutto o in parte della
pensione chi già ne gode, mentre il problema è quello innalzare l'età
pensionabile di chi ancora lavora (con l'eliminazione delle pensioni di
anzianità) e di passare *gradualmente* ad un sistema contributivo,
sempre per chi ancora sta lavorando (che agganci la pensione ai
contributi e non allo stipendio).

Giustissimo che le pensioni non debbano più rappresentare l'80% dello
stipendio. Sbagliato rinunciare ai diritti come ad esempio la pensione di
anzianità, che anche se in cifra minore debbano continuare ad essere
percepite. Marco.

della retribuzione, con che percentuale si andrà in pensione nel 2030-2040.
LA PENSIONE DEVE ESSERE ANCHE UN PREMIO PER QUELLE PERSONE CHE INIZIANO A
LAVORARE, A "PRODURRE" (COME SI DICE OGGI) PER TUTTA LA SOCIETA' A 18/20
ANNI E CHE SACRIFICANO ANCHE GLI ANNI DELLA GIOVENTU' PER SCELTA O PER
BISOGNO. QUI NDI FAR LAVORARE QUESTE PERSONE PER 40/45 ANNI E' UNA ULTERIORE
PENALIZZAZIONE INACCETTABILE.
IO FECI SCIOPERO CONTRO BERLUSCONI, LO RIFARO' CONTRO D'ALEMA!

 contributi e non allo stipendio).
Innalzare l'eta' pensionabile ?
Aspetta che chiedo ai 160 dipendenti della fonderia
dove lavoro se 35 anni sono pochi.
Anzi mandami D'Alema che glielo spiegano a voce.(sich!)
Ciao
Diego

  brevi ecc.
Anche qui una piccola inesattezza, a parer mio: ALCUNI contributi non sono
stati versati (ad esempio falsi invalidi, pensioni di anzianità e cassa
integrazione FIAT), ALTRI contributi sono stati versati per periodi brevi
(pensioni baby) ma LA MAGGIOR PARTE sono stati versati per intero. La
differenza nelle pensioni, però, non è poi così marcata come dovrebbe
essere.
Personalmente, se ne avessi il potere, la riforma delle pensioni la farei
eccome. E pure retroattiva! Ad esempio andrei da tutte quelle sanguisughe
che se ne sono andate in pensione alla tenera età di cinquant'anni e gli
direi di continuare tranquillamente a campare con il proventi del loro
secondo lavoro! E aff... tutti!
Antonello
P.S. - Se non si fosse capito, mi sono stufato di vedermi togliere soldi con
la scusa che dovranno servire per la mia pensione quando invece servono a
pagare le pensioni di quelli che con il loro voto hanno permesso e
giustificato lo sfacelo in cui ci troviamo adesso. Alla mia pensione, se
permettete, vorrei pensarci da solo, che forse riesco pure a spuntare
condizioni migliori!

   e quindi prima o poi non voteranno piu' per chi non fa i loro interessi.
Dici una verita' sacrosanta, intanto io dovro' lavorare fino a 65 e
percepiro' una lauta pensione pari al 32% del mio ultimo stipendio. Nel
frattempo sono circondato sul lavoro da cinquantenni in pensione che
lavorano in nero, il tutto alla facciaccia mia e di quelli della mia
eta'.
ciao
andrea

 anzianità, che anche se in cifra minore 
  Perche' sempre e solo in cifra minore ? Se uno ha iniziato a lavorare a
  15 anni e magari ha fatto un lavoro duro, tipo il muratore o l'operaio in
  stabilimento chimico, penso che a 55 (15+40) anni possa anche degnamente
  e doverosamente andare a riposo (questi casi erano comuni in passato, oggi
  chi inizia a lavorare a 15 anni ?).
  Parimenti se uno o una, anche se hanno iniziato a lavorare piu' tardi, a
  55-60 anni viene mandato a casa perche' il suo posto di lavoro chiude (ossia
  non per sua colpa) o perche' si ammala gravemente (quindi sempre non per 
  sua colpa o scelta), e non trova piu' un posto di lavoro, non vedo perche'
  debba essere penalizzato.
  Mentre invece a chi si e' ritirato per sua scelta, magari con le c.d.
  pensioni baby, non mi scandalizzerebbe un congelamento del trattamento.
Tutti questi sarebbero provvedimenti con effetto immediato, e di impatto
limitato sulla maggioranza dei cittadini, a differenza dei tagli
indiscriminati per il futuro che vengono promessi. 


Ciao Scarliga: hai ragione quando dici che le pensioni basse non andrebbero
ritoccte, giusto anche quando dici che bisognerebbe ritoccare al ribasso
quelle troppo alte; Se l'INPS va in perdita vuol dire che si paga in
contributi 100 e si riceve in pensioni 120. Quindi chi percepiscead esempio
una pensione di 1.200.000 riceve gratis 200.000, ma chi percepisce una
pensione da 3.600.000 riceve in più ben 600.000, percui è ora di far finire
questa ingiustizia in favore dei più abbienti.
Marco

percepite. Marco.
Percepire, incassare, incamerare - magari in quantita' crescente -
sarebbe il massimo, purche' ci siano condizioni e mezzi per poterlo
fare, e non si finisca per essere, come purtroppo sta verificandosi,
che ai diritti acquisiti e rispettati di degli uni non vi
corrispondano uguale diritti alienati di tanti altri.
- Origin: L'equita', prima della giustizia.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it