Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: videoproiettore, conviene?

sto meditando di comprare un videoproiettore lcd, tipo il sanyo plz3, 
che  costa circa 1150 euri, e fare l'abbonamento a sky.
Il problema è che la stanza che ho disponibile non è molto grande, le 
due pareti distano circa m 3, 15 cm.
La domanda è: pur con una distanza cosi ridotta conviene un 
videoproiettore? Si vede bene? O è meglio stare su un televisore normale 
   o un tv al plasma da 32 o 42 pollici?

    o un tv al plasma da 32 o 42 pollici?
La risposta è una sola, è sta nella mia firma. 
-- 
__________________________________________________________
Luc (32,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - DVD Sony DVP NS310
Camera Panasonic NVDS38 - Ampli DD/DTS Kenwood KRF V5580DS
__________________________________________________________

   o un tv al plasma da 32 o 42 pollici?
Ti consiglio di leggere quanto ho scritto poco fa (ore 11,20) sul thread
"Re: Consiglio sulla grandezza del televisore"
Al

Ma hai la tv a retroproiezione? Io dopo averne viste alcune, non
comprerei MAI un TV a retroproiezione... IMHO la scarsa luminosità, il
ridotto angolo di visuale, la rifrazione sulla superficie dello
schermo, la durata limitata della lampada di questo tipo di TV sono
difetti inaccettabili...
Per quanto rigurada la marca (Sony), niente da dire, invece. Ho visto i
migliori LCD e i miglior plasma, marchiati Sony. Non ce n'è per
nessuno, anche se purtroppo la qualità si paga...
Ciao.

 difetti inaccettabili...
Non so di che parli... ;) 


migliori LCD e i miglior plasma, marchiati Sony. Non ce n'č per
Da quando Sony ha chiuso le proprie fabbriche in cui fabbricava i pannelli e 
ha fatto i contratti con altri produttori.... coreani.... la qualitŕ dei 
suoi TV da schifosa (e vendite quasi nulle) č aumentata a dismisura, come le 
vendite... 

 un tv al plasma da 32 o 42 pollici?
Quello che può darti un videoproiettore non te lo potrà mai dare nessun 
altro tipo di pannello!
Se prendi ad esempio un Panny 700 (dovresti trovarlo scontato, che ora c'è 
il 900) che è molto malleabile nel posizionamento con lo zoom dovresti 
trovare una grandezza che ti soddisfa. Con la parete a 3.15, ammettendo che 
la distanza di visione si attesti sui 2.80 metri, io farei uno schermo da 90 
/ 100 pollici 

 / 100 pollici 
2.8mt è la "mia" distanza. 100" sarebbero inaccettabili.


2.8mt č la "mia" distanza. 100" sarebbero inaccettabili.
Sto cazzo, vieni a vedere un DVD da me! E' una figata, altro che 
inaccetabili! 

Sai cosa Luc, dai tuoi post sembra quasi che più che consigliare o 
convincere gli altri ad acquistare un retroproiettore come il tuo, sia tu 
che di debba auto-convincere di aver fatto l'acquisto giusto...

 ha scritto nel messaggio 
news:43d0ca19$0$338$5fc...@news.tiscali.it...


2.8mt č la "mia" distanza. 100" sarebbero inaccettabili.
Io a quella distanza trovo fantastica una immagine con 1.80cm di base
col proiettore PTAE700, anche se spesso mi accontento dalla stessa
distanza del 42" al plasma, che comunque e' pur sempre un gran bel
vedere.
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 100" sarebbero inaccettabili.
Hai ragione. Anche io ne vorrei almeno 120, ma mi accontento di 100... cosa ci
vuoi fare...
Ciao
mau

 che di debba auto-convincere di aver fatto l'acquisto giusto...
Nessuna delle due. Ma la terza:
- LCD e Plasma 42" sono cacchette rispetto al mio.
- Plasma 50" e più costano e consumano uno sproposito.
- Non ho azioni Sony, anche se sono un cliente Sony affezionato perchè mai 
bidonato.
- Il mio 3LCD è fantastico a detta di tutti gli amici/parenti che lo hanno 
visto.
Tutto IMHO. 


 inaccetabili! 
Non c'è bisogno. E' facile immaginare il doppio della diagonale del mio TV.
Sarebbe inguardabile, come il cinema dalle prime 2-3 file.
Tutto IMHO, ovviamente. 


- Il mio 3LCD è fantastico a detta di tutti gli amici/parenti che lo hanno 
Dai, che a furia di ripetertelo riesci a convincertene sul serio :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Sarebbe inguardabile, come il cinema dalle prime 2-3 file.
Non hai idea di quanto ti sbagli! :-)


 Nessuna delle due. Ma la terza:
Avevo aggiunto "senza polemica, approvo in pieno il tuo acquisto tra 
l'altro" ma questa riga mi è rimasta nelle bozze :)

Sarebbe inguardabile, come il cinema dalle prime 2-3 file.
No, la proporzione è decisamente minore (mi riferisco ai multisala moderni 
con schermi belli grandi), nelle prime 2/3 file non riesci mica a vedere 
tutto lo schermo...

 che di debba auto-convincere di aver fatto l'acquisto giusto...
Straquoto.
Luc, la risposta NON E' MAI una sola. Spesso ci sono molteplici
soluzioni al problema e non esste una migliore in assoluto, bensì la
più adatta a soddisfare le esigenze dell'utente nel contesto
specifico. Quindi, per cortesia, smettila di dire che il retro è il
miglior acquisto in assoluto e chi possiede il vpr, lcd, plasma, crt,
cinema privato, teatro comunale non capisce una mazza o comunque ha
buttato via i soldi o non si gode lo spettacolo quanto te lo godi tu.
Please. Se i retroproiettori vengono consigliati in misura minore di
plasma e proiettori, ci sono dei motivi riconducibili alle specifiche
richieste e non per questo devi sentirti né un escluso né tantomeno
un privilegiato. Hai fatto la tua scelta, ne sei soddisfatto e per
questo siamo contenti tutti poiché è la cosa più importante. Se vuoi
riportarla affinché sia di consiglio ok, ma senza imposizioni. Idem
per ogni altra tecnologia o prodotto.
Ciao,
Moreno

 pollici?
per me assolutamente no...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 / 100 pollici
2.8mt è la "mia" distanza. 100" sarebbero inaccettabili.
lo dici tu...


 Non hai idea di quanto ti sbagli! :-)
una volta tanto quoto ignazio!!!
Anche perché non è solo la grandezza...


 riportarla affinché sia di consiglio ok, ma senza imposizioni.
Non posso imporre a nessuno di acquistare qualcosa. Posso solo caldamente 
consigliarlo se non si vuole rimanere poi delusi del prioprio 42 pollicino da 
500/600W... ;-P 


Anche perché non è solo la grandezza...
Infatti, comunque effettivamente il retro LCD della Sony e' abbastanza
vicino, come tipo di immagine, a un buon videoproiettore LCD che
rimane comunque migliore, sia per le dimensioni dell'immagine che per
il fatto che anche spostando la testa non modifica il colore e la
qualita' dell'immagine.


 qualita' dell'immagine.
Su questo ti quoto anche io. Aggiungo solo però che un rpr si installa 
semplicemente come una TV, un vpr richiede uno sforzo maggiore. 


semplicemente come una TV, un vpr richiede uno sforzo maggiore. 
Verissimo, infatti ogni tipo di tecnologia ha i suoi pro e i suoi
contro. Il retro ha il vantaggio (enorme) che lo installi in
praticamente qualsiasi casa senza grandi casini, come un televisore
tradizionale e pure meglio, visto lo scarso ingombro in profondita' e
la facilita' e praticita' d'uso (niente telo da montare, noente
proiettore da montare, si vede decentemente anche con un po' di luce),
cosa che non e' sempre possibile purtroppo per i videoproiettori.


 semplicemente come una TV, un vpr richiede uno sforzo maggiore. 
Dipende... hai idea del peso e dell'ingombro?
prova ad abitare al 5° piano o fare la saletta in mansarda come ho fatto
io e poi dopo averlo installato metti che ti capita di dover portare il
retroproiettore (pure un plasma) in assistenza per un difettino.... 
Col VPR una volta sistemato lo schermo e fatto i riferimenti per i piedini
del VPR il gioco è fatto e dopo cavarlo e metterlo è un attimo e se hai un
terrazzo o un giardino l'estate alla sera te lo puoi vedere pure fuori
posizionandolo in pochi minuti contro al muro o con un telo per
diapositive... magari questa estate vedi i mondiali all'aperto con tutti i
vicini.
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

2.8mt č la "mia" distanza. 100" sarebbero inaccettabili.
Guarda, io sono di bocca buona e 96" da 2,8 mt li accetto comodi, se anche 
fossero una 20ina in piů...
-- 
Ciao
Fabrizio 

Tutto IMHO, ovviamente.
Eh meno male che lo hai specificato :-)
-- 
Ciao
Fabrizio 

 500/600W... ;-P 
Io personalmente sono totalmente per il VPR non a caso il mio primo VPR
risale al 1995 quando in pratica esistevano solo i retroproiettori...
 
Ma sono altrettanto convinto che se Luc è pienamente soddisfatto del suo
acquisto debba tranquillamente dire la sua e apportare la sua esperienza 
altrimenti noi VPRiani con chi ci confrontiamo? ;-)


 pensarla (e vederla) cosě.
"piů č grosso, e piů godo come una maiala!" [cit.] 

 Non hai idea di quanto ti sbagli! :-)
Straquoto!!!
marino(LI) 

visto.
Ecco l'ennesima conferma dell'insoddisfatto che vuole convincersi
a tutti i costi di aver fatto un buon acquisto cercando altri consensi sulla
propria scelta, volendo affermare di aver comprato lo schermo migliore
esistente (neanche magari il miglior retroproiettore, che vista l'esistenza
dei dlp neanche vale...).
Per sfizio mi sono documentato un po' su  questo miracoloso 3LCD (mio padre
ha un Samsung retroproiettore con la stessa tecnologia) e ho trovato
http://reviews.cnet.com/Sony_KDF_E50A10/4505-6484_7-31453800-5.html?tag=toc
L'esordio di questa recensione esprime anche il parere espresso da tutti gli
altri onesti possessori di questo schermo, di cui ho letto qui e su forum
ovvero
"Overall, the Sony KDF-E50A10 offers very good picture quality for the
money. Its strengths include a sharp 720p image and deep black levels for an
LCD, but inaccurate color decoding and other minor gripes keep it from
earning a higher rating."
In particolare
"As with all LCD-based RPTVs, white-field uniformity across the screen was
relatively poor compared to that of DLP; we saw faint blue and red blotches
appearing in bright white material in some sections of the screen. We also
noticed the tell-tale screen-door effect of visible pixels when we sat
closer than about eight feet."
C'è poi scritto che le due tecnologie Sony "live color" "clear white" sono
totalmente inutili anzi peggiorano lo cose.
Lasciando perdere le ciance e andando alle rilevazioni nel box in basso dopo
aver effettuato un oppurtuno setup di luminosità/contrasto e gamma i
risultati sono:
After color temp (20/80):  5,125/6,425K *Poor*
After grayscale variation ± 608K *Poor*
Overscan 2.5% Good
Color decoder error: red +15% (0%) Poor
Color decoder error: green -5% (-5%) Good
DC restoration No patterns stable Poor
2:3 pull-down, 24fps Y Good
Defeatable edge enhancement Y Good
Dal che si evince che questo retroproiettore è ben lungi dal restituire
un'immagine cromaticamente corretta.
Nel complesso, dopo un accurato setup (fermo restando i difetti di cui sopra
che non si risolvono tramite il setup, e lo scarso angolo di visuale tipico
dei videoproiettori) il risultato dell'immagine è da voto 7 ma sempre
tenendo conto del fatto che si parla di retroproiettore LCD.
Per curiosità sempre vatti a vedere 
http://snipurl.com/low8
 le recensioni
dei migliori plasma che al Sony 3LCD gli fanno male fisico e morale, in
fatto di contrasto, di qualità del nero, della fedeltà cromatica delle
immagini, dell'uniformità del campo visivo. Se poi ci metti che il Plasma è
molto longevo, ovvero nel tempo in cui tu cambi 4 lampade lui conserva l'80%
della luminosità di fabbrica (leggi il  mio post sulla longevità), e se
usato con gli stessi accorgimenti che valgono per il CRT (come visualizzare
per mesi immagini in 4:3 senza bande grigie) resta perfetto risolvendo anche
questo problemi intrinseco della tecnologia a fosfori.
Se hai argomenti *tecnici* su cui controbattere ancora, sono disponibile. Il
resto sono chiacchiere. Amici e parenti ti hanno detto.... ROTFL ! :) :)

 usato con gli stessi accorgimenti che valgono per il CRT (come *NON* 


Ciao.
Sony in campo di schermi al plasma è sotto Panasonic e Pioneer sia in fatto 
di qualità dell'immagine che rapporto prestazioni/prezzo. 

visto.
Ecco la conferma dell'insoddisfatto che vuole convincersi




In particolare







di un po di' plasma che al Sony 3LCD gli fanno male fisico e morale, in
fatto di contrasto, di profondità del nero, di fedeltà cromatica delle
immagini, di uniformità del campo visivo. Se poi ci metti che il Plasma è
molto longevo, ovvero nel tempo in cui tu cambi 3-4 lampade lui conserva 
l'80%
della luminosità di fabbrica (leggi il  mio post sulla longevità), e se
usato con banali accorgimenti che valgono per il CRT (come non visualizzare
per mesi immagini in 4:3 senza bande grigie) resta perfetto, c'è poco da 
discutere.
Se hai argomenti *tecnici* su cui controbattere....


La risposta č una sola, č sta nella mia firma. 
Tu sei quello con i diffusori grandi quanto un pacchetto di sigarette
(da 10)?
Ciao.

 Ecco la conferma dell'insoddisfatto che vuole convincersi
E' fantastico, si vede da Dio. Il resto sono solo dati (?)... 


 Sony in campo di schermi al plasma è sotto Panasonic e Pioneer
Ah, sei un anti-sony, ecco spiegato il tutto... :-PPP 


 (da 10)?
No. Qualcuno lo ha detto, ma ha fatto la proporzione col TV da 50".
PS: le casse sono 25x15cm da 900gr circa cad.


 Ti sembra poco?
Mi sembra troppo!!! 


 500/600W... ;-P
Sě, ma chi ha aperto il thread chiedeva se conveniva un proiettore, non un
plasma da 42 pollici. Tra proiettore e la tua TV, a chi non avesse problemi
a posizionare un proiettore, consiglieresti comunque la tua TV?
Sebastiano

 a posizionare un proiettore, consiglieresti comunque la tua TV?
No, sarebbe libera scelta. Anzi, con un vpr risparmi anche. 


PS: le casse sono 25x15cm da 900gr circa cad.
ahhhh... allora ok!

E' fantastico, si vede da Dio. Il resto sono solo dati (?)... 
Non e' questione di dati, e' proprio un dato oggettivo visibile ad
occhio nudo. Messo a fianco a un plasma ci perde di brutto, visto da
solo senza paragoni a fianco e' effettivamente una macchina stupenda e
tra l'altro ha un ottimo rapporto qualita' prezzo, ma ha anche delle
limitazioni abbastanza consistenti che non sarebbe corretto non
citare, dovute in buona parte al fatto di essere un proiettore, in
primis la sensibilita' alla luce ambiente.


 primis la sensibilita' alla luce ambiente.
 
La mia sala non ha mai sole diretto, quindi mi va benissimo. Se lo mettessi in 
cameretta non si vedrebbe una mazza, vero. Ma anche il monitor/tv LCD che ho 
li, se apro le tende, diventa quasi invisibile...


li, se apro le tende, diventa quasi invisibile...
Il plasma se proprio non ci sbatte il sole sopra si vede benissimo
anche con le luci accese, idem gli LCD. I retroproiettori invece
risentono anche delle luci di casa, meglio il buio. Questo non vuol
dire che siano una cagata, anche i proiettori hanno lo stesso problema
(anche se molto piu' marcato) eppure regalano immagini meravigliose.
Solo che non puoi dire, come vai ripetendo da qualche giorno,"il mio
3LCD e' il top e tutto il resto e' merda, perche' il tuo retro e'
un'ottima macchina e ha grandi pregio, ma su alcune caratteristiche le
busca di brutto da altre tecnologie. La tecnologia perfetta non
esiste.


 esiste.
Secondo me il ragazzo (Sony 3LCD) farà strada... ;) 


Secondo me il ragazzo (Sony 3LCD) farà strada... ;) 
Certo, ma anche le altre tecnologie non staranno certo a guardare.
A parte le future generazioni di plasma e LCD ci sono in arrivo nuove
tecnologie tipo SED o simili che minacciano di far diventare obsoleto
tutto il parco tv attuale: Plasma LCD o retroproiettrori che siano :-)


 anche con le luci accese, idem gli LCD.
Oddio...
si vede... non benissimo...
Nessuno può costringermi a dire che si vede "bene" con le luci accese...
qualsiasi cosa si vede meglio con le luci spente... ed a luci accese, per
quel che mi riguarda, si fanno solo visioni distratte, e quindi di
secondaria importanza...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>


secondaria importanza...
Non e' esattamente cosi'. Questo vale per le apparecchiature a
riflessione, in cui i neri diventerebbero grigi o bianchi, se lo
schermo da spento lo vedi nero alla luce, il contrasto per'
praticamente uguale quando lo accendi, luci o non luci.
Anzi ti diro' che una piccola luce dietro non guasta, infatti i
Philips hanno proprio qualcosa di simile, e non disturba affatto,
anzi...


 anzi...
io non sono  d'accordo, qualsiasi luce, anche il display dei decoder, mi da 
fastidio...


fastidio...
Non sto parlando di fastidio, sto parlando di contrasto.
