Newsgroup: it.politica
Titolo: Islam. I diritti Negati e il Velo

In tutte le societā in cui le questioni familiari sono regolate dalla
Sharia o dalla legge islamica, le donne sono discriminate. In nome 
dell'Islam
sono esposte a matrimoni forzati, carcere o pena di morte in caso di stupro
e a trattamenti palesemente ingiusti in materia di matrimonio, divorzio ed
ereditā. Le donne musulmane si trovano in tutto il mondo ad affrontare un
dilemma di difficile soluzione.
Aspirano a vivere seguendo i dettami della propria fede, ma proprio questa
fede le priva di ogni diritto. Alcune donne hanno trovato una via d'uscita
nel principio della separazione tra religione e diritti civili e combattono
un'ardua battaglia per ottenere e mantenere i propri diritti fondamentali.
Il caso dell'Iraq mostra quanto una simile lotta possa essere difficile.
Le donne irachene come Naghem Khadim, che hanno manifestato nelle strade di
Najaf, stanno lottando per bloccare un articolo della bozza della
costituzione irachena, la cui presentazione č stata fissata per la settimana
prossima. L'articolo in questione impedirebbe al legislatore di varare norme
in contraddizione con i precetti della Sharia.
Un attento esame degli argomenti sostenuti per rassicurare le manifestanti
mostra in che modo le loro serie e legittime preoccupazioni vengano
banalizzate, e quanto queste donne siano vulnerabili e sole. Mostra come il
Ģmondo liberoģ guidato dagli Stati Uniti sia entrato in guerra con l'Iraq
con la motivazione ideale di portare pių libertā agli iracheni e stia ora
sacrificando i diritti fondamentali delle donne per tener fede a una data
fissata arbitrariamente.
Mostra in che modo la teoria del multiculturalismo nelle democrazie liberali
dell'Occidente penalizzi le donne appartenenti a minoranze etniche e
religiose con pratiche misogine. Mostra la determinazione di molti imam,
mullah e altri radicali musulmani nel soggiogare le donne in nome di Dio.
E soprattutto, mostra come molti di coloro che si considerano liberali o di
sinistra alzino la voce quando si tratta di colpire Bush per poi perderla
improvvisamente quando i diritti delle donne vengono minacciati 
dall'oscurantismo
religioso.
Hamam Hamoudi, responsabile del comitato per la costituzione irachena, si
rifiuta di mettere in discussione l'articolo osteggiato dalle donne
musulmane. Si č inoltre rifiutato di prevedere nella bozza di costituzione
diritti uguali per uomini e donne, giungendo al paradosso di limitare
ulteriormente i diritti concessi alle donne musulmane sotto il regime di
Saddam Hussein. Hamoudi insiste sul fatto che le donne avranno pieni diritti
economici e politici, ma č evidente a tutti che laddove vige la Sharia - che
conferisce al marito il controllo completo sulla moglie - le donne hanno ben
poche opportunitā di esercitare qualunque diritto politico.
La deposizione di Saddam e l'istituzione di una democrazia multipartitica
hanno conferito agli uomini il diritto di voto; se questa bozza di
costituzione verrā ratificata, si rende conto Hamoudi che le donne avranno
bisogno del consenso del marito per uscire di casa ed esercitare lo stesso
diritto?
Secondo la Sharia, una ragazza puō essere chiesta in sposa dal momento della
prima mestruazione. Nei paesi in cui vige la legge islamica, le spose
bambine sono una realtā diffusa. Chi ha redatto la bozza di costituzione si
rende conto delle implicazioni di questa realtā per il curriculum scolastico
delle ragazze, o dei rischi che comporta in termini di aborto, mortalitā
della madre e mortalitā infantile?
La bozza di costituzione irachena favorisce gli uomini anche sotto altri
profili, ad esempio con il diritto di sposare fino a quattro donne e il
diritto di ottenere facilmente il divorzio senza l'intervento di un
tribunale, semplicemente ripetendo Ģdivorzio da teģ in presenza di due
testimoni maschi. Alla moglie divorziata spetta un'indennitā per un periodo
variabile da tre mesi a un anno, poi pių nulla. Viceversa, se a voler
divorziare č la moglie, la donna deve recarsi in tribunale e dimostrare che
il marito non provvede alle sue esigenze materiali, che non č fertile e che
č impotente. Una volta sancito il divorzio, la custodia dei bambini viene
assegnata automaticamente al padre (per i figli maschi di almeno 7 anni e
per le figlie femmine giā mestruate). Per quanto riguarda le ereditā, la
Sharia prevede che la moglie riceva solo una piccola parte delle proprietā
del marito e che le figlie femmine ricevano la metā di quanto spetta ai
fratelli maschi.
L'Iraq ha bisogno di una costituzione e ne ha bisogno con urgenza, ma 
l'urgenza
non č una buona ragione per approvare una legge che priva metā della nazione
dei suoi diritti.
Ayaan Hirsi Ali, parlamentare olandese, ha scritto la
sceneggiatura del documentario ĢSubmissionģ, diretto dal regista Theo Van
Gogh, assassinato da un estremista islamico. Minacciata di morte dai
terroristi, vive sotto scorta.
Tratto da "il Corriere della Sera", 19 agosto 2005
Ayaan Hirsi Ali

 Ayaan Hirsi Ali
Invece gli occidentali mettono in vetrina le mignotte come delle
schiave in vendita.
Non credo che ci vogliano gli occhiali per vedere
come gli occidentali trattano le loro donne.
Una cosa è certa, la donna ama fare sesso ma non per questo 
deve fare la mignotta.................
-- 
Bonaparte
ero morto
e ora vivo
forever
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Invece gli occidentali
E se invece tu imparassi a quotare da essere umano?
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm

 deve fare la mignotta.................
LOL
Che è un nuovo aforisma che ti ha consigliato Giuseppina?

sinistra alzino la voce [...]
Veramente sei TU quello che vede con favore il c.d. "processo di
democratizzazione" in corso, e che se la prende regolarmente con chi
sostiene che sono tutte balle e che il risultato dell'"esportazione di
democrazia" sara' nella migliore delle ipotesi un regime corrotto e
illiberale quanto il precedente, nella peggiore una teocrazia islamica.
Eppure non ci vuole mica la memoserina per ricordarsi su cosa litighiamo
tutti i santi giorni!
Hai una bella faccia a venir qui e sbandierare "soprattutto" le presunte
colpe della sinistra...
-- 
Jolly

"Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:mCDNe.65861$2U1.3...@news3.tin.it...

Quale contraddizione vedi nell'essere a favore del processo di
democratizzazione iracheno e contemporaneamente a favore di una costituzione
che dia pari diritti ad ambo i sessi?

 lire-c'era ancora la lira, a coprirle la bocca.
d'accordo. anche in occidente esistono problemi (culturali, sociali, ecc.),
ma perlomeno abbiamo leggi che sanciscono pari diritti e pari dignità tra i
due sessi.
ti pare forse poco?


 che dia pari diritti ad ambo i sessi?
aggiungo che se la sharia diverrà legge, sarà una grandissima sconfitta
prima di tutto per le donne irachene, ma anche di chi ha appoggiato il
processo di democratizzazione..

che dia pari diritti ad ambo i sessi?
Nessuna, come non ne vedo nel fatto che, gira che ti rigira, la colpa per
te e' sempre e soprattutto della sinistra :-P
Parlando fuor di battute, Arturo, temo che il portatile che sta tirando le
cuoia mi abbia giocato qualche brutto scherzo negli ultimi tempi, infatti
da una ricerca non vedo un messaggio che credevo di aver spedito in reply a
un tuo post, che forse avrebbe spiegato meglio quel che intendo.
Ci riprovo qui:
imho, gli articoli che posti sono "a tesi", e per quanto nel prosieguo
della discussione si arrivi ad estorcerti affermazioni equanimi ed
obiettive, ci si arriva solo dopo averti messo con le spalle al muro
rispetto al tuo enunciato iniziale. Ora, tu sei una creatura eccellente,
con cui e' piacevole dialogare, e dopotutto mi rendi un servizio
permettendomi di confrontarmi con lo stato dell'arte del pensiero radicale
italiano, ma vorrei che ti rendessi conto che hai le fette di patata sugli
occhi almeno quanto quelli che critichi.
Nel caso attuale, per me e per tutti quelli che erano contrari all'attacco
all'Iraq, il disprezzo programmatico per le donne e' solo una delle tante
conseguenze che prevedevamo, insieme al generale imbarbarimento di un Iraq
destabilizzato, quindi stai scoprendo l'acqua calda. Mi viene ancora male
ripensando a quella volta che sul defunto iei scrissi che dopo la sbornia
iniziale ci saremmo abituati allo stillicidio di notizie di eccidi da
Baghdad a ora di pranzo e cena, come durante la mia infanzia avveniva per
il Vietnam. Purtroppo, centomila volte purtroppo, ero un facile profeta di
sventura.
Orbene, a quelle conseguenze abbiamo cercato di opporci in tutti i modi,
prendendoci le relative e ben note sberle in faccia sui pacifinti e
compagnia trollando. Se non siamo riusciti a fare abbastanza per le donne
irachene ai tempi dell'embargo, senza la presenza di eserciti occupanti con
relativo corollario storico di guerriglieri, banditi e per soprammercato -
innovazione facile da prevedere - di terroristi e aspiranti tali, adesso
abbiamo le mani del tutto legate. L'involuzione era ineluttabile,
prevedibile e prevista.
Eppure hai il coraggio di farci la lezione, scandalizzandoti insieme
all'autore perche' la sinistra non fa... cosa e' che non fa, Arturo? Cosa
dovremmo fare? Cosa POTREMMO fare, visto che perfino chi ha pagato di
persona e' ancora dileggiato e insultato, come Baldoni?
E aggiungo: ti sei accorto di quel che sta succedendo in Afghanistan?
Ricordi le corrispondenze di Alberto Cairo e le sue previsioni? Te le
ricordi le riprese addomesticate di Kabul e i commenti trionfalistici sulle
donne "senza piu' burqa"? E perche', vista la tua obiettivita', non posti
un articolo sull'amico Pakistan dove le donne continuano ad essere
sfigurate col vetriolo (sai, lo stesso Pakistan con la Bomba e che secondo
tutte le apparenze e' ancora il quartier generale dei terroristi islamici)?
Perche' niente sull'Arabia Saudita, quella del tuo democratico
al-al-nonricordocosa, dove le donne non possono neanche tenersi il
passaporto e fare la patente?
Sinceramente mi fa incazzare che tu *adesso* tiri fuori la condizione
femminile in Iraq: porca miseria, quanto cacchio credi che contino per
un'irachena i principi di un teatrino di costituzione buona per gonzi,
quando ogni giorno rischia la pelle per andare a fare la spesa (ammesso che
abiti in una zona dove le e' consentito senza rischiare la reputazione),
quando le tocca fare il bucato a mano in una tinozza con la poca acqua che
lei o i figli - perche' gli uomini sono occupati in faccende piu' elevate,
come sempre e dovunque - si sono camallati su per le scale e dentro casa
dopo aver fatto la fila al pozzo (credimi, parlo per esperienza diretta),
quando non sa come dare istruzione, medicine, futuro ai suoi bambini?
Insomma, per capirci: credi che le nostre nonne nel 43-45 si preoccupassero
dei principi o della sopravvivenza?
Ti ho chiesto una volta come puoi conciliare la tua militanza
antiecclesiastica con la parallela militanza pro-neocon, e te lo ripeto:
per me sono la stessa cosa, come la stessa cosa sono i fondamentalisti
islamici, gli oltranzisti ebrei ortodossi e i predicatori duri e puri della
collettivizzazione. E li trovo tutti aberranti allo stesso modo, e li
osteggio tutti allo stesso modo. I bombardamenti e il libero burqa (ebbene
si', anche da noi, insieme al crocifisso obbligatorio), le schiave del
sesso e gli insediamenti di Gaza, i kolkhoz e le madonnine piangenti, i
megacrocifissi in bellavista sulle tette pushed-up e gli ultras del calcio,
sono tutte forme di estremismo marcio e corruttore di quei principi che il
progresso della nostra cultura dovrebbe aver sedimentato e che entrambi
amiamo, ovvero liberta', uguaglianza, fraternita', e mettiamoci pure quella
bellissima cosa della "ricerca della felicita'".
Vorrei capire come invece tu riesca a distinguere tra le tante diverse
espressioni di intolleranza, oscurantismo e prevaricazione, e decidere
senza patemi d'animo che qualcuna va appoggiata ed altre combattute. A meno
che il minimo comun denominatore tranquillizzante non sia per te proprio
quello che dicevo prima, ovvero: "e' sempre e soprattutto colpa della
sinistra".
Con affetto e con un certo giramento :-)
-- 
Jolly

 Jolly
Non è che potresti, per cortesia, candidarti alle primarie
dell'Unione? 

processo di democratizzazione..
Leggo offline, e questo l'ho scaricato solo ora (circa le 18). CVD, rientra
nel discorso sul tuo modo di tirare i remi in barca a posteriori.
Certo che e' una sconfitta... annunciatissima. E' il motivo per cui, pur
con tutte le riserve e i dubbi possibili, sulla base dei successi - per
quanto parziali come in ex-YU - precedenti, continuo a pensare che l'unica
cosa logica da fare sia una bella retromarcia della coalizione e un
"reintervento" (se posso dire cosi', ovviamente senza soluzione di
continuita') di truppe sotto bandiera ONU, ben spalleggiato e foraggiato da
tutti, in primis gli stati arabi. Ovviamente non a parole, ma mediando,
seguendo l'evoluzione della situazione, cambiando la rotta quando e' il
caso, vegliando sulle storture, stoppando sul nascere le possibili
iniziative del neonominato rappresentante U.S. al Palazzo di Vetro, per
evitare di ritrovarsi di nuovo a far la parte dei difensori della Aziende
Appaltatrici Co. contro la Bombaroli Riuniti S.A. (a meno di non voler dar
credito alla tesi delle crociate contrapposte, ma ti faccio piu'
intelligente di cosi').
-- 
Jolly

 deve fare la mignotta.................
Ma non dire fesserie.
Saluti.


Oddio, che ho detto? :-)
-- 
Jolly

 Oddio, che ho detto? :-)
Qualcosa di sinistra! ;o) 

 Jolly