Newsgroup: it.politica
Titolo: Libia: Maroni, rischio guerra mondiale

ANSA) - ROMA - ''Non mi preoccupa il presidente Obama quanto certi 
guerrafondai che non si rendono conto di come un intervento militare 
significherebbe la terza guerra mondiale''. Lo afferma il ministro 
dell'Interno, a a La Padania, sulla crisi libica. ''Un'azione militare 
forte, in particolare da parte degli Usa - spiega Maroni - non farebbe 
che coalizzare gli altri Stati arabi, con conseguenze devastanti. Io 
eviterei in tutti i modi questa strada puntando su altre opzioni come un 
novo piano Marshall''.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d761332$0$1365$4faf...@reader1.news.tin.it...


 significherebbe la terza guerra mondiale''. 
Di più: la terza e la quarta assieme.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d76...@news.x-privat.org...

nucleariziamo con bombe all'antimateria ......... 

 TUTT GLI STATI ARABA COALIZZATI? AHHAHAAH
CIAO ACOLIZZATO SGRAMMATICATO! AHAHAHAH 
ANCHE TU HAI PERSO IL CAPS LOCK COME ME?

significherebbe la terza guerra mondiale''. 
HAUAHAUAHUAHAUHAUAHAUAHUAHAUAHAUAHUAAHUAHAA
HAUAHAUHAUAHAUHAUAHAUAHAHAUAHAUAHAUHAUAHAAHAHAHAH
HAUAHAUAHAUAHAUHAUAHAUAHAUHAUAHAUAHAUHAUAHAU
HAAUAHAUAHAUAHUAHAUAHAUAHAUHAUAHAUAHAUAHUAHAUAHAUA
Cosa non si fa per difendere l'amico Gheddafi :-)


Obama e Cameron d'accordo su no fly zone. Dai che  ci arriviamo, Libia
contro il resto del mondo ;)
Rimane da capire con chi si schiererà l'Italia.

Cicap ha scritto:

Forse non vi è chiara una cosa: 1) I manifestanti libici non avrebbero 
potuto conquistare nulla senza un aiuto esterno, non sono militari 
addestrati. Sarebbe come se i pacifisti del G8 di Genova, se pur armati,
avessero sconfitto le forze armate italiane e avessero assediato Roma
dopo aver conquistato le città del nord'Italia. 2) L'esercito regolare
libico è naturale che si sia ripreso i territori, vista la sua 
superiorità militare, aerea e terreste. 3) Questa situazione è stata 
voluta per avere il pretesto per invadere la libia.
4) Per dichiarare guerra serve un pretesto, o almeno per legittimare
un invasione. Se la nato avesse invaso la libia senza un motivo, il 
mondo, le popolazioni del mondo, si sarebbero opposte.
5) Gli strateghi e gli analisti della nato sanno come prendere per il 
culo i cittadini occidentali, specialmente gli italiani che ragionano
per tifoseria senza riflettere.

 USIAMO LA FORZA
Strano, pur bastando una scoreggia, le forze nato stanno ancora 
impantanate in Afganistan. Cosa gli consigli di mangiare fagioli ?

 Rimane da capire con chi si schiererà l'Italia.
A.. dimenticavo, la Libia potrebbe già avere gli S-300, in tal caso 
addio no fly zone.
http://www.fnrmedia.net/openmedia/?p=7448
http://www.youtube.com/watch?v=3eRiDSbuMio

 
http://www.youtube.com/watch?v=3eRiDSbuMio
Senti esperto di guerra de noiartri, ora ci si dovrebbe preoccupare
per i quattro ferri arruginiti di Gheddafi? E poi spiega, per quale
motivo il grande amico di berlusconi dovrebbe lanciare missili contro
gli aerei di tutto il mondo non facendo altro che accellerare la sua
fine?

 significherebbe la terza guerra mondiale''
Deh, che s'abbia un po' costanza:
tarderà, forse, però,
gira gira, l'ambulanza
lo soccorrerà, lo so.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

Cicap ha scritto:

Io non sono esperto di nulla, della vendita dei missili antiaerei russi 
alla Libia ne hanno parlato tutti, e non sono ferri arrugginiti ma il
miglior sistema di difesa antiaereo dopo gli S-400 e S-500. Quindi prima 
di riempirti la bocca con termini anglofoni come no fly zone, potresti 
informarti. Inoltre vorrei dirti che io non sono un estimatore di 
Gheddafi ma neanche degli amiconi tuoi angloamericani, preferirei di 
gran lunga che in Libia ci fosse una rivoluzione islamica analoga a 
quella iraniana dell'79 e sicuramente sono contro in intervento in Libia
della massonica nato. Cordialità.

 Cosa non si fa per difendere l'amico Gheddafi :-)
Non credo l'amicizia esista ad arcore e dintorni, c'è solo il
business: se Obama bombarda finisce che il duo eni/gazprom si vedrà
revocare le concessioni estrattive da un ipotetico nuovo governo
filoamericano che erediterà la guida del paese da Gheddafi, e a quel
punto tali concessioni passerebbero dritte dritte alla esso o alla
chevron (o a qualche altro colosso petrolifero anglo-americano).
E' logico che i primi ad opporsi all'intervento militare siano proprio
Berlusconi e Putin (la sua gazprom s'è giusto aggiudicata il 50% del
capitale delle società che estraevano direttamente gas in Libia).
Tra l'altro se Obama bombarda noi saremmo costretti anche a offrirgli
supporto tattico, e la cosa incasinerebbe non poco i personalissimi
rapporti politici (e d'affari) che Berlusconi intrattiene con il suo
amico russo.
Alla fine la situazione è già abbastanza incasinata, e comunque vada
il nostro silviuccio riuscirà in ogni caso a fare incazzare qualcuno.
--
Caleb

Caleb ha scritto:

C'è gente che crede che a certi livelli esista veramente l'amicizia, 
come se i politici fossero frequentatori d'osteria, amici tra loro.

 miglior sistema di difesa antiaereo dopo gli S-400 e S-500.
Azz, sconfiggeranno il mondo intiero. Scusa, non hai risposto:
Gheddafi lancia il missile e poi?

Obama e Cameron d'accordo su no fly zone. Dai che  ci arriviamo,
La mia reazione ilare č dovuta alla posizione pseduo pacifista di
Maroni, del partito xenofobo "Lega Nord" (quello i cui esponenti
disinfettavano i treni su cui viaggiavano cittadini di colore).
Ai tempi della guerra in Iraq il governo piů guerrafondaio al mondo
era quello italiano, guidato da Berlusconi.
A quei tempi, LaRussa faceva sembrare il suo vecchio idolo Hitler un
figlio dei fiori.
Quando si tratta di difendere l'amico Gheddafi ecco che l'estrema
destra diventa, come per magia, pacifista.
Non hanno il senso della vergogna.

 Gheddafi lancia il missile e poi?
Se usasse gli S-300 e se ne disponesse a sufficienza, potrebbe abbattere
diversi velivoli, non potrebbe vincere la guerra ma potrebbe infliggere 
seri danni, visto che quei missili antiaerei possono abbattere anche
gli F 117 stealth. Altrimenti come cazzo pensi che abbiano fatto i serbi
ad abbattere questo:
http://kosova.org/post/US-F-117-Stealth-Fighter-Is-Downed-in-Yugoslavia.aspx
http://www.agichina24.it/repository/categorie/in-primo-piano/ricerca-e-sviluppo/notizie/stealth-j-20-pezzi-br-/copiati-da-f-117-usa
http://it.wikipedia.org/wiki/S-300
Ma senti un po.... Vedo che comunque la cosa ti diverte tanto...
Ma perché il regime sionista, invece di rompere il cazzo
a casa degli altri, se avessero veramente intenzione di "aiutare" il 
popolo libico, invece di istituire delle zone di interdizione al volo o
di intervenire con truppe di terra per cacciare Gheddafi, ripeto perché
invece non richiamano i mercenari al soldo d'Israele mandati in supporto 
di Gheddafi ? Non ti sembra un controsenso ? Ma cosa ci si può aspettare 
da certa gentaglia:
http://www.chiesaviva.com/giganti%20del%20male%20TRADIMENTO%20GIUDEO%20MASS.htm
http://www.chiesaviva.com/giganti%20del%20male%20FRANKLIN%20DELANO%20ROOSVELT.htm
http://www.chiesaviva.com/giganti%20del%20male%20HARRY%20SOLOMON%20TRUMAN.htm
http://www.chiesaviva.com/giganti%20del%20maleTHOMAS%20WOODROW%20WILSON.htm
http://www.chiesaviva.com/giganti%20del%20male%20WINSTONES%20CERC.htm
http://www.chiesaviva.com/giganti%20del%20male%20DWIGHT%20DAVID%20EISENHOWER.htm
http://www.chiesaviva.com/giganti%20del%20male%20EISENHOWER-%20KRUSCIOV.htm

 Non hanno il senso della vergogna.
Secondo me se Gheddafi cominciasse a parlare di tutti i loschi segreti 
di cui č a conoscenza molte persone tremerebbero:
http://italian.irib.ir/analisi/articoli/item/89768-ustica-strage-di-guerra-in-tempo-di-pace