Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Videoproiettore o retroilluminato?

Se potreste disporre di una stanza dedicata all'home-cinema, con una spesa
di 2500 euro prendereste un videoproiettore per vedere il film a grandezza
"assurda", magari proiettato su telo o su muro completamente bianco, oppure
prendereste un televisore con schermo piatto retroilluminato da 40 pollici?
Sul televisore l'immagine sarebbe più luminosa e nitida, ma vuoi mettere
vedere il film a grandezza "muro della stanza"?
Logicamente il videoproiettore dovrebbe funzionare anche da TV normale...

> (cosky):

Proiettore,per usarlo com tv basta un registratore vhs.
-- 
L'eventuale link qui sopra ti porta alla specifica risposta che cerchi e che preferisco non darti qui.
Ciao
berry
soundberry.com
scrivetemi per risposte personali.

 ha scritto nel messaggio
news:bf3pa1$hff$1...@news.caltanet.it...

Personalmente sono convinto per il momento di questo criterio:
con quel budget io prenderei un TV dal buon rapporto qualita'/prezzo (sul
basso, tipo 300 euro) e il resto lo investirei su un VP magari usato. Se ti
serve qualcosa al volo (tipo TG) accendi il TV, altrimenti usi il VP.
Ciao
Fabio

 serve qualcosa al volo (tipo TG) accendi il TV, altrimenti usi il VP.
Sottoscrivo in pieno: ho fatto proprio cosě!
E mi trovo davvero molto bene.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bf3pa1$hff$1...@news.caltanet.it...

I retroproiettori hanno una qualità pessima (vedi angolo di visione, ad
esempio). Meglio un videoproiettore, indubbiamente.
Saluti.


E se fosse un monitor a plasma da 40 pollici?

 ha scritto nel messaggio
news:bf41th$q0b$1...@news.caltanet.it...

Comunque un VPR.

 E se fosse un monitor a plasma da 40 pollici?
Non lo compri di certo con i 2500 euro del tuo post iniziale.
-- 
Morelli
TV Sony 32FS60 - VPR Panasonic PT-AE300
Ampli Denon AVC-A10SE - DVD Sony DVP S7700
Diff. Frontali B&W DM 604 S2 - Centrale B&W LCR6 S2 - Posteriori B&W DM
603 S2 Per rispondere in E-mail rimuovere togliquesto

 Non lo compri di certo con i 2500 euro del tuo post iniziale.
Ok vero...
Ma prezzo a parte, dovendo scegliere tra un Plasma 40 pollici e un
Videoproiettore buono, quale scegliereste?

 Videoproiettore buono, quale scegliereste?
   Se hai la possibilita` di proiettare un'immagine di due metri di base,
   meglio un proiettore.
   P.S.: qualcuno ti dira` un sacco di fesserie a proposito di TV 4:3 28"
   della Philips, di amplificatori multicanale a livello protipale e di
   plasma sempre Philips. Semplicemente, non ascoltarlo :)
Ciao
Christian
-- 
"Welcome to my submarine lair! It's long, hard and full of seamen."


Videoproiettore


    plasma sempre Philips. Semplicemente, non ascoltarlo :)
Lool... visti i post precedenti penso di capire chi sia ;-P

Alla fine tutti sono propensi per il videoproiettore... ma perchè?
La tv non ha più contrasto/luminosità e definizione?

 La tv non ha più contrasto/luminosità e definizione?
   Si`, ma tv a 40 pollici non ce ne sono. Almeno TV CRT. E siccome trovo
   immorale spendere piu` di 1100/1200 EUR per avere una dimensione massima
   di 36"... Di proiettori interessanti, sia di tipo LCD che di tipo DLP, ce
   ne sono parecchi al momento. E` chiaro che devi comunque a scendere a
   compromessi (livello del nero un po' alto, sensibilita` all'effetto
   rainbow,...), ma secondo me due metri di base danno delle grandi
   soddisfazioni e soprattutto non fanno vernire il mal di collo (cit.).


 ha scritto nel
messaggio news:bf4a1t$ao1hb$1...@ID-71626.news.uni-berlin.de...

Sono sempre stato pro per i vdp... volevo solo delle certezze... :)
una cosa... se non hai la parete bianca serve un telo vero? Quanto costa un
telo per vdp?

 telo per vdp?
dipende da quanto vuoi/puoi spendere, da come lo vuoi (fisso/avvolgibile,
manuale/motorizzato, 4:3/16:9, dalle dimensioni, dal guadagno etc etc)
diciamo che dai 250 ai 4000 euro trovi un po di tutto :-)
p.s. ricorda che un proiettore necessita assolutamente del buio assoluto per
rendere al meglio... se non hai la possibilità di oscurare la stanza quando
vuoi usarlo pensaci bene ;-)
____________________________
In tutta la sua vita,
quante volte può riuscire un uomo
a fermare le lacrime di una donna?

Christian
Criticare le opinioni degli altri non e' mai un bene.IMHO.
Sulla tv ( e peggio lcd per il costo)non sono dell'idea anch'io di 
preferirla ad un proiettore(2metri di base).Sul fatto che gli integrati 
Ht siano scadenti la penso allo stesso modo e si salvano solo con 
l'aggiunta di uno stereo all'uscita pre..


 modo e si salvano solo con l'aggiunta di uno stereo all'uscita pre.
Giusto. Ma non è quello di cui sta parlando in questo thread... :)
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 ha scritto nel messaggio
news:bf41th$q0b$1...@news.caltanet.it...

Dipende dai gusti.
Saluti.


Se una persona chiede se č meglio scegliere tra un proiettore e un
retroproiettore, non preoccuparti, non gli consiglio il mio cinescopio.

 La tv non ha più contrasto/luminosità e definizione?
Tu hai chiesto di scegliere tra un retroproiettore e un videoproiettore. Il
retroproiettore non ha niente da spartire con il cinescopio. Il cinescopio
rimane la migliore soluzione in assoluto, salvo esigenza di proiettare
grandi immagini. Su questo newsgroup c'è qualche fesso che consiglia il
proiettore rispetto al cinescopio: sono semplicemente pazzi. Tu, nella tua
domanda, non hai inserito il cinescopio come opzione. Comunque confermo, la
tv a cinescopio ha più contrasto, luminosità e definizione di qualunque
proiettore, anche da 100 milioni di lire.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:g9yRa.85879$qa5.1...@news2.tin.it...

Scusa la mia ignoranza... cosa è una TV a cinescopio?

 Scusa la mia ignoranza... cosa è una TV a cinescopio?
Trollazzo, piantala di trollare.

> (Gianluca):

Molti hanno poche idee ed allora sparlano di quelle degli altri.


 Molti hanno poche idee ed allora sparlano di quelle degli altri.
Concordo.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:ZOyRa.86414$qa5.1...@news2.tin.it...

Ma vai a cagare...

 ha scritto nel messaggio
news:ZOyRa.86414$qa5.1...@news2.tin.it...

Ora solo perchè la domanda che per te sembra la più stupida del mondo,
devono saperla tutti?
A bene... allora pensala come vuoi...

devono saperla tutti?
È un troll o un coglione, a te la scelta. Non badare a quello che
dice. Con televisione "a cinescopio" intendeva la televisione normale.
Mi baso solo su quello che tu hai quotato, perché i suoi post -
fortunatamente - non li vedo più da un bel po'.
Sebastiano
-- 
Start spreading the news, I'm leaving today
I want to be a part of it - New York, New York
These vagabond shoes, are longing to stray
Right through the very heart of it - New York, New York


Vacci tu, pirla.

 fortunatamente - non li vedo più da un bel po'.
Guarda che il troll è lui. Lo ha anche ammesso: fa domande stupide. Chi non
sa cosa è una televisione a cinescopio? Solo un pirla come cosky, che ha
anche un nick pure da pirla, che ben si adatta al soggetto.
Saluti.

 Sebastiano
Grazie...
Sinceramente non sapevo che si chiamava "cinescopio" una Tv normale... ora
lo so :-D
Grazie ancora :)

 anche un nick pure da pirla, che ben si adatta al soggetto.
Invece di parlare informati sulle origini del nick... e cmq almeno io un
nick ce l'ho... tu per la fantasia che non hai usi il nome...

La domanda era talmente stupida da farmi credere che scherzavi. Scrivilo che
sei nubbio.

 sei niubbo.
        ^^^^^

 ha scritto nel messaggio
news:xGBRa.89164$qa5.1...@news2.tin.it...

Sono nuibbo

 serve qualcosa al volo (tipo TG) accendi il TV, altrimenti usi il VP.
Io invece prenderei un VP nuovo da 2450 EU (anche un qualsiasi Panasonic 
PT e un DLP budget) e un TV B/N 5" da 50 EU, tanto per quello che c'è in 
etere.... per i TG va benissimo.
Per i film, il peggior vprj è meglio del miglior TV.
ciao
MaX
----------------------------------
http://digilander.libero.it/bolido

 proiettore, anche da 100 milioni di lire.
WOW, torno dopo 3 settimane e vedo che sei ancora bello carico!! Grande, vai
così!!
BTW, tu un proiettore crt non lo hai mai visto nemmeno da lontano eh?
--
'ao
Fabrizio
Guerra epica tra greci e siculi.
Il capo dei greci esorta suoi: "Avanti figli di Troia"
e il capo dei siculi  risponde: "Amuniiinni figghi i bottana!"

 proiettore, anche da 100 milioni di lire.
Anche una lampada UVA per abbronzatura ha più lminosità di un 
cinescopio... ma sai che palle stare 120 minuti a fissarla?
La luminosità, per certi versi è un danno per la visione HT, sul 
contrasto, non hai visto proiettori seri in azione (visto che nonmetti 
limite al prezzo ma parli solo di tecnologia), sulla definizione 
attaccaci un HTPC ad un proiettore e poi mi dici.
Sintetizzando:
Io ci penserei 500 volte prima di dire una minchi@ta simile. IMHO ;)


> Io ci penserei 500 volte prima di dire una minchi@ta simile. IMHO ;)
Per pensare servono attrezzi che non tutti qui dentro usano...

 BTW, tu un proiettore crt non lo hai mai visto nemmeno da lontano eh?
L'ho visto, l'ho visto, non ti preoccupare. A parte la grandezza delle
immagini, non mi ha particolarmente impressionato. Era in un ambiente non
perfettamente al buio, ma secondo me non rendeva poi molto. Certo,
l'immagine era gigante (penso 2-2,5 m di base). Ma mi ripeto, sono inutili
per un uso personale. Non è vero che l'immagine più è grande meglio è. In
teoria l'ideale sarebbe vedere le immagini sullo schermo a grandezza
naturale. Ad esempio, non ha senso vedere un faccione in primo piano
gigantesco, quando in natura non accadrà mai, salvo mettersi vicino ad un
centimetro di distanza. Una immagine di 2-3 metri di base serve se devi
mettere su un piccolo teatro/cinema per molte persone, tipo per 20 o 30
individui. Come ho più volte detto, l'immagine al cinema è gigantesca perchè
deve essere vista da molte persone, non per "stupire" le persone che stanno
in prima fila: grandezza non significa film, anzi... Al cinema bisogna stare
lontano dallo schermo per vedere meglio il film. Non siamo bambini (almeno
spero).
Saluti.

 Io ci penserei 500 volte prima di dire una minchi@ta simile. IMHO ;)
Il proiettore non serve per uso personale. Meglio 1000 volte un TV a
cinescopio, sempre.
Saluti.


Hai ragione.
Saluti.

 ha scritto:
-> grandi immagini. Su questo newsgroup c'è qualche fesso che consiglia il
-> proiettore rispetto al cinescopio: sono semplicemente pazzi. Tu, nella tua
-> domanda, non hai inserito il cinescopio come opzione. Comunque confermo, la
-> tv a cinescopio ha più contrasto, luminosità e definizione di qualunque
-> proiettore, anche da 100 milioni di lire.
Perche' non lasci liberi gli altri di pensare che invece un vpr sia 
una ottima soluzione per godere della visione di un film ?
Non ti sembra di esagerare un pochino quando tacci i suddetti come dei
pazzi visionari?
A meno che tu sia uno di quei troll con la spada sempre in mano pronto
tutti i giorni a scendere in campo per sostenere la propria inutile, 
infondata, ridicola, incomprensibile battaglia personale contro i 
mulini a vento.
Non sei il primo e purtroppo nemmeno l'ultimo.
Saluti.
-- 
Decibel
icq:  2802809
irc: |Decibel|

Il suo errore e' criticare gli altri ma almeno da' idee diverse.
E spesso critica gli altri dopo essere attaccato ,o sbaglio.


 spero).
Gianlu', hai mai sentito parlare della sensazione (magari soggettiva, non pretendo di
imporre il mio pensiero) di "immersione" , di "entrare" nei film?
Perche' sai, io ho un TV CRT molto piccolo, un Sony (orrore!) 24"  16/9 che, costretto
anche dalle misure del mio non principesco soggiorno-cucina, guardo da circa 2 m.
A prescindere dalle dimensioni, in ogni caso insufficienti, non e' certo il massimo per la
salute degli occhi.
Ecco quindi che, per "entrare" nei film, non vedo l'ora di potermi prendere un PT-100
usato o simile e godermi un'immagine di 1,20-1,50 m dalla stessa distanza, e sono convinto
che sara' un progresso notevolissimo.
Poi, chiaramente, de gustibus...
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/

Sono daccordo anch'io,pur essendo la qualita' di un cinescopio molto ed 
anche piu' elevata, il cinema ha in uno schermo grande il suo fascino. 


 spero).
UCCI UCCI SENTO ODOR DI TROLLUCCI!
Per la quantità di minchi@te che hai sostenuto in così poche righe
Sei il vicolo cieco dell'intelletto
Avanti un altro...


E spesso critica gli altri dopo essere attaccato ,o sbaglio.
No, in genere e' il primo ad offendere quando la discussione arriva ad
un punto in cui lui non e' piu' capace di sostenerla.
lLa cosa che mi dispiace non sono tanto le offese, che lasciano il
tempo che trovano, ma la totale mancanza di risposte sensate che
segue,  quando gli si chiedono giustificazioni  e approfondimenti
tecnici che supportino quanto dice o link che supportino le sue
affermazioni oppure quando gli si fa notare come raccolga le sue
impressioni e pareri in condizioni di visione o ascolto che nessuno di
noi su questo NG si permetterebbe mai di definire accettabili.
Scrive ma inutilmente.
Gianluca non esiste. 

 Gianluca non esiste. 
A me sembra uno di quegli svitati che "esistono" quando qualcuno li 
attacca, quale miglior metodo di essere attaccati se non sparare 
minchi@te apparentemente iconoclaste ma che iconoclaste non sono perchè 
non motivano nulla di quello che sostengono.
C'è un metodo assolutamente efficace per "sopprimere" questi individui, 
che non hanno nulla da dire su un piano di idee e opinioni, ma che 
esistono in quanto sono all'attenzione di qualcuno, costi quel che 
costi. Il metodo è DARGLI RAGIONE... alla fine si stufano e si spengono, 
venendo a mancare loro la linfa vitale (attenzione di qualcunaltro) che 
li fa prosperare nella loro nullità intellettuale.
"Gianluca" ha scritto:
-> grandi immagini. Su questo newsgroup c'è qualche fesso che consiglia il
-> proiettore rispetto al cinescopio: sono semplicemente pazzi. Tu, 
nella tua
-> domanda, non hai inserito il cinescopio come opzione. Comunque 
confermo, la
-> tv a cinescopio ha più contrasto, luminosità e definizione di qualunque
-> proiettore, anche da 100 milioni di lire.
Gianluca HAI ASSOLUTAMENTE RAGIONE, solo un idiota preferirebbe un 
proiettore ad un cinescopio, il cinescopio ha più contrasto, luminosità 
e definizione. HAI RAGIONE SU TUTTO...
ora spegniti e non dare più noia.


centimetro di distanza
E' vero. Viva il naturalismo. 
Ragion per cui per vedere l'immagine di una nave serve uno schermo di
almeno 100 metri di lunghezza.
Per proiettare un'inquadratura del colosseo devi farti confezionare un
telo dai fornitori di Christo.
Una panoramica aerea, poi...
Tu, sul tuo 28 pollici puoi vederci giusto "A Bug's Life".
Sei divertente però, uno spacco. Non scherzo.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
-- 
n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkè sono stufo di essere 
particolare"
www.actuals.supereva.it

 li fa prosperare nella loro nullità intellettuale.
Ma state scherzando?
Io i post di Gianluca li stampo tutti e li faccio leggere ad un mio amico
che ha un bel proiettore (di quelli costosetti) in modo da convincerlo a
fare lo scambio con il mio dignitosissimo tv 16:9 (che fra l'altro è
Philips!).
E alla fine mi dovrà pure ringraziare!
Lui sa che questo ng è una specie di bibbia e spero tanto di convincerlo
solo che visto che mi chiamo pure io Gianluca (eh si) è convinto che i post
li scriva io!
:-)

 Philips!).
   Mi sa che fino a quando non potrai offrirgli un 4:3 a 29" non se ne fara`
   niente...Lo sanno tutti ormai che il 16:9 e` solo un'invenzione di
   marketing nonche` oggetto estremamente contro natura.
Ciao
Christian
-- 
"Welcome to my submarine lair! It's long, hard and full of seamen."

    marketing nonche` oggetto estremamente contro natura.
Acc. allora dovrò cedere il mio Toshiba 4:3

 Acc. allora dovrò cedere il mio Toshiba 4:3
   Troppo facile. O Philips 4:3 o niente. Toshiba e` solo un nome.
