Newsgroup: it.politica
Titolo: 194: Da che parte sta l'ipocrisia

194: Da che parte sta l'ipocrisia
I consultori e la 194
DA CHE PARTE STA L'IPOCRISIA
di Luciano Moia
Consultorio pubblico, ore 9. «Sono incinta ma vorrei abortire; Cosa 
devo fare?». L'impiegata non alza neppure il volto dalle scartoffie
in cui è immersa, porge un foglio e biascica: «Compili questo modulo e 
poi entri nel secondo ufficio a destra, per fissare l' appuntamento». 
Semplice, no? Lo scorso anno questo dialogo paradossale assurdo nella 
sua tragica stringatezza, si è ripetuto,con tutte le varianti del caso,
per almeno un terzo dei 136mila 700 aborti registrati dall'Istat.
Quelle situazioni in cui una donna, indotta da cause le più diverse, 
ma spesso anche da smarrimento e preoccupazione per il futuro, si è 
decisa a varcare le fatidiche porte del consultorio, per avere un 
burocratico via libera ad interrompere la maternità che si portava 
dentro. Una scelta comunque drammatica, e su questo convengono ormai
tutti. Ma perchè l'esito di quell'ingresso al consultorio dev'essere
scontato? Forse che quella struttura non è avamposto a servizio e a 
tutela della donna e della vita che questa porta in sè? 
Pretesa, questa, nè esagerata, nè buonista, nè confessionale. Lo spiega
in maniera inequivocabile l'articolo 2 della famosa legge 194 del 1978
sull'interruzione di gravidanza, una legge - per capirsi- che a tutti  
gli effetti è della Repubblica italiana. Ebbene se il lessico può
prestare il fianco a critiche, la sostanza non lascia spazio a
fraintendimenti: «I consultori...possono avvalersi della collaborazione
di volontari di idonee formazioni sociali di base e di associazioni del
volontariato, che possono anche aiutare la maternità difficile dopo la
nascita». 
Dunque, chiedere nei consultori la presenza di volontari capaci per 
attitudine e sensibilità di affiancare, con ogni rispetto, la donna in
difficoltà a causa di una gravividanza non desiderata, aiutandola a
valutare anche le alternative possibili all'aborto, non è una richiesta
oltranzista ma semplice e doverosa applicazione del dettato della "194"
. Eppure, dopo l' annuncio del ministro della Sanità Storace, si è
assistito ad una inattesa levata di scudi ideologica da parte di taluni
settori della società civile e politica, pronti a straciarsi le vesti
alla sola ipotesi che venga offerta alla libertà della donna una 
concreta possibilità di scegliere liberamente e liberamente poter anche
accogliere la vita. 
Valore supremo, istanza etica che non dovrebbe avere colore politico,
la vita è anche fondamento di una legge che da quasi trent'anni risulta
sostanzialmente inapplicata, almeno nella sua parte preventiva. Ecco 
perchè, se nessuno pretende di scardinare la "194", allo stesso modo
nessuno può imporre un applicazione èternamente viziata della stessa
legge. Nessuno può impedire quello che la legge chiede, ossia che venga
data un efficace tutela sociale della maternità. In questa prospettiva
la presenza dei volontari per la vita nei consultori pubblici, cioè 
laddove l'aborto viene richiesto e praticato, dovrebbe più che segnare
un traguardo ristabilire un corretto punto di partenza. 
In questi decenni i consultori sono diventati solo presidi sanitari che
, anche sotto la spinta di un egemonia culturale di chiara impostazione
abortista, hanno di fatto tradito le loro finalità istitutive. La legge
405 del 1975 li aveva pensati anche come realtà a servizio della 
famiglia, della maternità e della paternità responsabile. Sono 
diventati tutt'altro, nonostante tre cominissioni nazionali abbiano 
tentato a più riprese di riqualificarli. 
Il nuovo clima di attenzione alla vita scaturito dal recente dibattito
referendario, proprio perchè non intende rimuovere la 194, chiede però
di attuarla nella sua interezza, senza ipocrisie e senza omissioni 
omertose. Arricchire i consultori con una presenza pluralista,in cui la
cultura della vita abbia a sua volta piena cittadinanza, dovrebbe
essere interesse di tutti coloro che si pongono l' obiettivo di evitare
alle donne in difficoltà il trauma dell'aborto - indelebile per comune
sentire - ma anche di chi guarda con onestà intellettuale un problema 
di coscienza che interroga le radici stesse dell'esistenza.
Avvenire - Domenica 20 Novembre 2005  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Semplice, no?
Semplice e soprattutto giusto.
Chi ricorre all'aborto sa perfettamente a cosa va incontro,
e ha una coscienza con cui ha dovuto fare i conti per prendere
una simile decisione (al contrario dei cattotalebani che coscienza
non hanno, non hanno mai avuto e non vogliono - loro obbediscono).
La legge 194 è una legge tanto semplice e tanto giusta
che ha fatto diminuire il ricorso all'aborto e che solo
chi odia veramente la vita in tutte le sue manifestazioni
e che vuole negarla a tutti i costi, come i cattotalebani
sanno odiare, oggi osteggia.

 che ha fatto diminuire il ricorso all'aborto 
Da un paio d'anni la discesa si è fermata e si registra un 
incremento 


 incremento
Pazienza. Il risultato della legge non cambia: i fanatici catto
talebani paventavano che l'aborto sarebbe diventato una specie
di sistema di contraccezione. Così non è stato. Lo stesso hanno
detto per la ru486 - in nessun posto al mondo è successo così.
Quello che ai cattotalebani sfugge è la potenza di quelle cose
che hanno rifiutato, chiamate responsabilità e coscienza.


[cut]
Ma tu e il tuo amico Moia e tutti i tuoi amici pretazzi in un consultorio ci 
siete mai entrati per davvero? Li presentate come dei distributori di aborti 
solo perchè vi fa comodo per sostenere la vostra tesi, ma la verità è molto 
diversa.
Io nei consultori ho trovato solo gente cui sta davvero a cuore la salute 
fisica e psicologica delle persone (principalmente le donne ma anche i loro 
compagni) che si rivolgono loro. Molto poche sono le donne per le quali 
abortire è "come togliere un callo", per la stragrande maggioranza è una 
sofferenza incredibile e decidono di ricorrervi principalmente a causa di 
pressioni di tipo culturale o familiare. Nei consultori si cerca di aiutare 
le donne innanzitutto a capire se stesse e a fare una scelta il più 
possibile libera e consapevole, senza condizionamenti e pregiudizi, e ad 
aiutarle a sopportare le conseguenze della decisione che prendono, qualsiasi 
essa sia.
Federico 

 essa sia.
Benissimo, non vedo perchè non possano essere presenti anche dei
volontari, o il problema è che la decisione deve essere comunque una
e chi non rientra in quest'ottica è meglio che stia alla larga?


 in un consultorio ci siete mai entrati per davvero?
No, ovviamente, e la maggior parte di chi sostiene quelle
posizioni non ha nemmeno la più pallida idea di cosa
significhi avere un figlio.
E da catto-talebani non hanno la più pallida idea di
quale sofferenza la scelta dell'aborto provochi in una
donna. In generale non hanno idea di cosa sia una questione
di coscienza.
Prendi ad esempio l'eutanasia. La posizione tipica di questa
gente è dire che l'eutanasia sarebbe un mezzo per disfarsi
di chi ormai è diventato solo un fastidio. E' ovvio che questi
non si sono mai fatti un giro in un reparto di oncologia.
Mio padre è morto di tumore alla prostata quasi vent'anni
fa. E' morto tra sofferenze atroci, ridotto a pelle, ossa
e piaghe. Era sostenuto solo dalla flebo che lo nutriva e
dalla morfina che lo stordiva. Non lo si poteva toccare
senza che urlasse per il dolore, e andava girato
regolarmente per evitare che  le piaghe lo facessero marcire.
La sofferenza era anche nell'odore che le sue piaghe emanavano.
L'ultimo mese sarà  stato cosciente sì e no  per una mezz'ora,
e in quella mezz'ora la sofferenza era nelle parole, oltre che
nel  corpo e nel viso. Il male non ha colpito organi vitali
fino alla fine. All'epoca ero molto giovane, ma un paio di
notti mi sono trovato a sostituire mia madre per qualche ora,
perchè lei era distrutta e aveva bisogno di mangiare o andare
al bagno. Sono stato fortemente tentato di prendere un cuscino
e soffocare mio padre. Ancora oggi sono combattuto tra il senso
di colpa di aver pensato di fare una cosa simile e quello di
non averlo fatto, risparmiandogli giorni di inferno.
Mio fratello, più grande, ha avuto gli stessi pensieri.
Alla fine fu il medico - non ricordo nemmeno chi fosse - a
prendere una specie di decisione. Mio padre diceva "no, no,
no" a chiunque si avvicinasse: era imbottito di morfina e
quella era l'unica interazione che aveva col mondo.
Quando l'infermiera si avvicinò per sostituire la flebo che
lo teneva in vita mio padre disse ancora una volta "no, no,
no". Il medico disse a mia madre che "suo marito non vuole
più la flebo, signora...".
Gli siamo tutti profondamente grati.
E poi mi tocca sentire questi preti di merda parlare di donne
che usano l'aborto come contraccettivo o di persone che
vorrebbero liberarsi degli ivalidi sopprimendoli.
I cattotalebani hanno tutto il mio schifo e il mio disprezzo.
Fanculo loro e il loro (e sottolineo "loro") dio di morte.

 e chi non rientra in quest'ottica è meglio che stia alla larga?
Tenete le vostre sanguisughe cattotalebane fuori dai consultori.
E' un consiglio. 

 fa. E' morto tra sofferenze atroci,
Speriamo nell'eriditarità della malattia..
la perdita sarebbe del tutto trascurabile!!! 

 larga? 
Non saprei.
Ma ho una domanda: nel caso di donne musulmane che siano nella 
condizione di abortire, possiamo mettere qualche imam volontario nei 
consultori ?
Tu che dici ?
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 omertose. Arricchire i consultori con una presenza pluralista....
Ecco, magari se fosse pluralista...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

http://www.e-margherita.it/index.php?pagina=conto&giorni=139
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]