Newsgroup: it.politica
Titolo: TG5 attacca wikipedia

Spassosissimo il servizio contro wikipedia per chi se lo fosse perso:
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded

 
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded
Ridicoli! 

 
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded
Pubblicità alla 3cani
Infatti tutti gli italiani hanno i famosi volumi in casa.
Sono alla portata di tutti.
Negli ultimi anni per l'aggiornamento si sono aspettati anni. (scusate il 
gioco di parole)
Il mondo gira lento per cui possiamo permettercelo.
Ma va la! Come direbbe un noto avvocato
Io la trovo una delle cose più geniali di Internet, come tutte le cose va 
usata con criterio.
Se qualcuno dubita di talune informazioni può sempre consultare altri testi.
Poi, detto da can5 è paradossale.
In quel tg c'è da dubitare persino quando ti danno la buonasera.

 
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded
ma tu guardi ancora il tg5? Pazzesco

 Spassosissimo il servizio contro wikipedia
TG5  ha ragione  vikimenzogna è un ricettacolo di menzogne!! 

 ma tu guardi ancora il tg5? Pazzesco
Solo le perle che passano su youtube.

 ha scritto nel 
messaggio news:iftcje$aav$1...@nnrp.linuxfan.it...

Scrivici qualche menzogna dai che ridiamo...

 ha scritto nel messaggio 
news:4d2235c6$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...

topo di fogna...sgomma 

 topo di fogna...sgomma
Un vero topo di fogna, fa fatica a sgommare.
Ci vorrebbe un topo di campagna. Quelli terricoli per intenderci.
Ma come? Ti tiri indietro?
Non sai trovare nemmeno una notizia falsa?
Dai pivello

 sono Un vero topo di fogna,
certo  ratto!!! 

> sono Un vero topo di fogna!
Ma almeno dopo ti senti bene?

 ha scritto nel messaggio 
news:4d223793$0$1363$4faf...@reader2.news.tin.it...

quando ti spalmo merda in faccia...certo 

Oscar ha scritto:

tu pretendi pure che punisher dimostri quello che dice???????? ma non sai
che il suo verbo è la luce della verità!!!! :-)
ps-di quello che posta non ha mai messo un link se non al Giornale o 
Libero!!! LOL!



Scusate... 
ma che cazzate va dicendo?
Ho visto solo due secondi di video... 
"... Purtroppo non possono essere modificati e corretti..."

 ha scritto nel messaggio 
news:e5e4i652hpkuqj6q1...@4ax.com...


Scusate...



Diciamo meglio.
Non si può vietarne la messa in onda.
Qui si ci vorebbe gasparro con la censura preventiva.

The Punisher In Progress ci ha detto :

Svicolare... sempre... scappare a gambe levate quando viene chiesta una 
spiegazione o, nella migliore ipotesi, accusare l'accusatore stesso 
alzando la voce.
E' la tattica tipica del coniglio forzidiota
Vero coniglio in regress?
-- 
Gattobianco

C'è da dire che Wikipedia _ITALIA_ fa cagare.
Basta farsi un giro su 
http://complottismo.blogspot.com/
 per rendersene conto.
Raffaele

 Raffaele
Dire che fa schifo wikipedia italia sulla base di una/due voci non è
molto ragionevole.

Dopo dura riflessione, LordBeotian ha scritto :

Oltretutto scagliarsi contro un'enciclopedia che chiunque, dico 
CHIUNQUE, può aggiornare, con modifiche, aggiunte, cancellazioni, 
rettifiche e cioè quanto di più libero ed aperto ci sia al mondo, è 
proprio un gesto da fascisti...
-- 
Gattobianco

 
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded
Che servizio vomitevole e palesemente calunnioso!
-- 
Gattobianco

 molto ragionevole.
"una/due voci"?!?
Ma il sito che ho linkato, l'hai guardato?
Raffaele

 Dai pivello
Una notizia falsa puï¿œ anche semplicemente raccontare falsi accadimenti. 
Basta chiedere a Belpietro.

 
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded
Attaccare Wikipedia e' assolutamente folle, ma il servizio non ha 
proprio TUTTI i torti....
-- 
Aneck-Su-Namun

    
pensavo ce l'avesse con wikileaks..

Don Chuck castoro ha spiegato il 03/01/2011 :

Ormai quello è passato di moda... ormai si occupa del fatto che le 
squadre di calcio bulgare sono in mano alla loro mafia
-- 
Gattobianco



Da Wikipedia Italia il sottotitolo alla voce "Governo ombra", discusso
su perle complottiste, fa cosi':
Questa voce o sezione sull'argomento pseudoscienza non cita alcuna
fonte o le fonti presenti sono insufficienti.
Commento: bibliografia pressoché inesistente, mancanza di note
Inoltre, il testo e' pieno di periodi evidenziati con la dicitura
"senza fonte" scritta evidente.
Insomma, Wiki ti avverte che si sta parlando di PSEUDOSCIENZA (vulg.:
STRONZATE) e che e cose scritte li' NON sono ne' serie, ne' sicure. 
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded
servizio vergognoso, ma che non stupisce
merdaset tenta da mesi di demonizzare tutto ciň che riguarda il web, per
ovvi motivi


Secondo me dice una marea di stronzate.
E' vero, wikipedia, essendo modificabile da chiunque, può contenere
anche numerosi errori. Però il servizio fazioso dice che le voci non
si possono modificare, e già questo svela la sua natura faziosa e
propagandista.
Inoltre wikipedia chiede fonti e citazioni, in mancanza di esse il
testo senza riferimento è evidenziato, e se una voce presenta molte
assenze riguardo le fonti e le citazioni, c'è scritto in caratteri
cubitali in cima alla pagina che quella stessa voce è priva di note e
riferimenti puntuali, non è ancora formattata seondo gli standard o
che può essere non oggettiva.

 
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded
Forse hanno fatto confusione con questa, non sarebbe fuori luogo data
l'idiozia del TG5:
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pagina_principale

 ha scritto nel messaggio 
news:4d2250fc$0$10571$4faf...@reader1.news.tin.it...

mortacci che ragionamenti bipartisan...� un p� che ti seguo.......me stai 
ancurios�....machisssei...esci al naturale dai approfondisci...... 

 Pubblicità alla 3cani
ergo la cosa triste non sono loro, in fondo li hanno pagati,
ma quei geni che hanno commissionato l'editoriale :(
non ne usciremo fuaori almeno finche' ci sono aziende del genere,
che pagano per siffatti servizietti
felice&pago
siffatto
.

 TG5  ha ragione  vikimenzogna è un ricettacolo di menzogne!! 
Allora è un po' come la tua scatola cranica, ma senza la merda.
-- 
Roberto Rosoni

 Roberto Rosoni
h....h...h...h.... 

 stai ancuriosě....machisssei...esci al naturale dai approfondisci......
??
-- 
Aneck-Su-Namun

 Spassosissimo il servizio contro wikipedia per chi se lo fosse perso:
Il bello è che questi sono gli stessi che hanno affermato che Lamezia 
Terme fa provincia. :)
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti

Don Chuck castoro ha scritto:

E' tutto ciò che comincia con "Wiki" che fa paura ;)
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 proprio TUTTI i torti....
Che non sia perfetta non � una novit�.
Ma quanto lo sono le enciclopedie convenzionali?
E questo tralasciando la loro carenza su tecnologie, cultura e cronaca 
moderne.


 
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded
Lord Beota, non vorrai dire che Wikipedia sia la massima espressione di 
cultura?
Spero di no.
Certo può essere un'idea utile ma darne assoluto credito mi sembra 
fuorviante.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 cultura?
E' utile. Al contrario dei Belpietro che ti "imottiscono"
di cultura ficcandotela direttamente nel culo.
Bye, bye...

Scriveva T-Student martedì, 04/01/2011:

Che c'entrano?
Io uso anche wikipedia ma non la ritengo la massima espressione.
Comunque la apprezzo.


 Basta farsi un giro su 
http://complottismo.blogspot.com/
 per rendersene conto.
L'esempio che conferma la regola vedo.
In alto sulla voce citata dal blog c'è scritto a chiare lettere:
"Questa voce o sezione sull'argomento pseudoscienza non cita alcuna fonte o
le fonti presenti sono insufficienti".
Qualcosa vorrà dire no?
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti
http://kbyte.ciotoni.net
 - 
http://cslug.linux.it

Truth ci ha detto :

Di cultura forse no, almeno non nel senso stretto del termine. Non 
viene richiesto il curriculum professionale di chi posta informazioni.
Di libertà, però, si. Infatti chiunque, se ritiene errata 
un'affermazione ivi pubblicata, può richiederne la modifica o, quanto 
meno, la dichiarazione di non confermabilità.
-- 
Gattobianco

 non confermabilità.
E ciò è positivo.
Infatti io non sono contrario a wikipedia.


Sembra che Truth abbia detto :

Ma "qualcuno" qui dentro ritiene Wikipedia un'emanazione della 
sinistra... ci vuole un intelletto superiore per affermare ciò 
(superiore a quello di una vongola verace, intendevo)
-- 
Gattobianco

Qualcosa vorrà dire no?
Si, che gli ho detto ieri la stessa cosa, e il risultato e' che e'
scappato dal thread.


 fuorviante.
Io ho solo linkato un servizio pieno di falsità e forzature tutto teso
a denigrare wikipedia senza che le informazioni avessero alcuna
rilevanza per meritare una posizione in un TG.

 vongola verace, intendevo)
Non credo che wikipedia abbia un orientamento politico.


 Non credo che wikipedia abbia un orientamento politico.
Mi ricorda molto il commento di alcune persone di mia conoscenza che
etichettarono le licenze CreativeCommons come "di sinistra".
Per poi scoprire che chi le ha create sono persone di tutt'altra ideologia.


 Ma il sito che ho linkato, l'hai guardato?
Quante voci pensi di aver visto citate sulle pagine di "perle
complottiste"? Quanto sono visitate o frequentate quelle voci? Sai
quante voci ha wikipedia italia? Anche se vai in wikipedia inglese/
russa/tedesca e ti vai a cercare una voce sufficientemente di nicchia
(e quindi con poco traffico e poco controllo) ti può capitare che sia
scritta coi piedi.

 etichettarono le licenze CreativeCommons come "di sinistra".
Perché si attua quel corto circuito mentale che fa associare qualcosa 
di libero e gratuito col comunismo.
Le solite generalizzazioni
-- 
Gattobianco

 Le solite generalizzazioni
Non credo che sia un cortocircuito. L'ideologia liberista "di destra"
prevede che le persone lavorino per un guadagno personale e che
accedano ai servizi solo pagando dei soggetti che intendono trarne un
guadagno. L'ideologia "wiki-creative commons-open source" al contrario
prevede che le persone mettano a disposizione le proprie risorse senza
chiedere nulla in cambio e concorrendo a creare un servizio pubblico e
gratuito. Siamo agli antipodi.

LordBeotian ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ovvio... se si pensa solo in bianco o in nero come fanno, di solito, 
gli estremisti. Non passa nel loro cervellino che le due cose possono 
tranquillamente convivere (come, di fatto, sta avvenendo). Pensano 
sempre che uno debba prevalere sull'altro perciò nascono forti 
contrasti, spesso ingiustificati.
-- 
Gattobianco

 scappato dal thread.
Sai com'è, io nella vita faccio anche altre cose più serie che stare qui a fare la balia agli altri.
Il fatto stesso che quella voce sia esistita su wikipedia è già di per sè vergognosa. Tant'è che, DOPO la segnalazione su quel blog, la pagina è stata RIMOSSA.
"Qualcosa vorrà dire no?"
Comunque quella del governo ombra è solo l'ultima wikiperla, vatti a guardare gli storici, altro che "esempio che conferma la regola".
Raffaele

 scritta coi piedi.
Parecchie:
http://complottismo.blogspot.com/search/label/Wikipedia
http://complottismo.blogspot.com/search/label/Wikipedia?updated-max=2009-12-17T14%3A46%3A00%2B01%3A00&max-results=200
http://complottismo.blogspot.com/search/label/Wikipedia?updated-max=2009-03-31T16%3A28%3A00%2B01%3A00&max-results=200
http://complottismo.blogspot.com/search/label/Wikipedia?updated-max=2008-12-17T21%3A11%3A00%2B01%3A00&max-results=200
http://complottismo.blogspot.com/search/label/Wikipedia?updated-max=2008-07-29T23%3A08%3A00%2B02%3A00&max-results=200
http://complottismo.blogspot.com/search/label/Wikipedia?updated-max=2008-06-05T14%3A39%3A00%2B02%3A00&max-results=200
Leggi, leggi ben tutto.
Tanto per rendere l'idea:
http://complottismo.blogspot.com/2009/09/vittime-del-terrorismo-vittime-di.html
Raffaele


OK, e' andata: Littorio e boccuccia a culo di gallina pubblicano
merda. 
Cazzo, ma questo erbafascismo e' ridicolo, spero tu te ne renda conto!


 Adottiamo il tuo metro, allora, eh?
Evidentemente, continui a non aver letto ciò che c'è scritto in quel sito.
Non sono i singoli post, il problema.
Le wikiperle mostrano CHI c'è dietro a WikiPedia Italia. Mostrano che tra gli AMMINISTRATORI di WikiPedia Italia ci sono persone che favoriscono il complottismo, inneggiano al terrorismo, etc, e nonostante ciò hanno potere decisionale su ciò che può o non può stare su WikiPedia.
Certo, ci sono anche tante, tantissime persone serie e dotate di buonsenso, infatti quando salta fuori una wikiperla tali persone di buon senso arrivano quasi sempre a sistemare le cose, ma intanto i tizi di cui sopra continuano a rimanere al loro posto, ed a fare e disfare altre voci secondo la propria visione ideologica, politica, etc.
Questo è WikiPedia Italia.
WikiPedia ENG è invece tutta un'altra cosa. C'è più controllo, anche perchè c'è mezzo mondo che la usa, la aggiorna, la controlla, e non 4 gatti (relativamente parlando) come sulla versione nostrana.
Raffaele

Questo è WikiPedia Italia.
Questa e' l'Italia. E ti assicuro che i cazzoni sono UGUALMENTE
distribuiti secondo le loro convinzioni politiche: tanti a destra,
tanti a sinistra.
Pero' i buoni vincono sempre, almeno su WikiPedia.



wrote:
A mio avviso ci sarebbe da fare anche le pulci alle
codiddette "Perle" di complottismo.
Tanto per citarne una.
<cite da Wikipedia "Affare Maltese">
"18 luglio: Viene ritrovata la carcassa di un Mig libico sui monti
della Sila. All'interno il cadavere del pilota è in avanzata stato di
decomposizione."
</cite>
Risposta di complottismo
"Avanzato stato di decomposizione? Veramente l'inchiesta ha provato
esattamente il contrario..."
Veramente il medico legale corresse "avanzato" in "avanzatissimo"
stato di decomposizione, come si puo' leggere dalle dichiarazione
a vari giornali DELLO STESSO MEDICO CHE FECE L'AUTOPSIA.
Poi per quei coglioni dell'aeronautica il volo Itavia
e' caduto perche' prima trasportava pesce salato ed il
sale si sa... corrode i metalli (dichiarazione di non
ricordo quale imbecille con grado di generale).
Bye, bye...

 
http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0&feature=player_embedded
Ottimo. Mi ha convinto.
Sì, mi ha convinto a mandare una piccola donazione alla Wiki.
E in culo a C5 che non guardo quasi mai, nè loro nè i loro sponsor di
merda con le loro merde di prodotti.
-- 
Roberto Rosoni

 tanti a sinistra.
Che DOPO vengano messe le cose a posto non è una giustificazione.
Su Wikipedia ENG questo succede in maniera marginale, e sulle enciclopedie "classiche" non capita e basta. Questo basta ed avanza per catalogare Wikipedia Italia come tendenzialmente inaffidabile, specie su argomenti legati in qualche modo con la politica.
Non mi pare ci vada un genio per capirlo, e che ci vada invece un bel pò di malafede per non riconoscerlo.
Raffaele


Non è che non capita sulle classiche, è che sulle classiche senti la 
classica campana....

 Che DOPO vengano messe le cose a posto non è una giustificazione.
E' gia' tanto. Le stronzate che dicono Libro e Il Rotolo
solitamente non vengono corrette.
Bye, bye...