Newsgroup: it.politica
Titolo: Serracchiani RIDICOLA

Che tristezza incommensurabile :-(
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/partito-democratico-29/parla-debora/parla-debora.html
Speravo che fosse diversa (e piu' intelligente), visto che era avulsa al 
giochetti di partito e che aveva fin qui fatto discorsi abbastanza 
condivisibili, e invece si vede subito che ha fatto un corso accelerato 
per capire come funziona la schifosa macchina delle ripicche e delle 
correnti, per avere qualche briciolo di potere in piu'.
Il suo "Sto con Franceschini perche' e' simpatico" e' una delle uscite 
piu' tristi e ridicole che io abbia sentito negli ultimi tempi, davvero 
demoralizzante e avvilente per una che doveva (e a questo punto MENO 
MALE che ci abbia ripensato) alla segreteria.
Proprio lei che, che arrivata dove e' arrivata, denunciando il 
*vergognoso* modo in cui si divise il suo partito sul caso Englaro, ora 
si schiera con l'ala cattolico-democristiana-clericale, perche' il suo 
"Segretario e' piu' simpatico".
Che coerenza, che acutezza.
:-(
-- 
BArrYZ

 BArrYZ
Ma effetivamente quell'uscita non l'ho capita. Ma il resto
dell'intevista dice una cosa mica da poco..
Di cosa avete parlato con Franbceschini?
"La laicità, la questione morale, il conflitto d'interessi, la riforma
del welfare."
Erano 150 anni che non sentivo uno del PD parlare dei primi tre
argomenti.

 del welfare."
Appunto: e con chi ne parla?
Con Franceschini... Dai, siamo seri.
Parliamo di un ex-democristiano nato e vissuto in quel mondo, che piu' 
volte ha avuto posizioni in passato di puro oltranzismo riguardo alla 
laicita' (parlo di anni fa, non di ieri) e che ora con la sua 
candidatura vuole rappresentare l'ala catto-clerico-democristiana 
suprema, cioe' i margheritini come Fioroni, Marini, Rutelli, Binetti, e 
via con queste mostruosita' teologiche.
Franceschini e' questi che rappresenta, volente o nolente, non 
dimentichiamolo.
-- 
BArrYZ

 BArrYZ
Ma effetivamente quell'uscita non l'ho capita. Ma il resto
dell'intevista dice una cosa mica da poco..
Di cosa avete parlato con Franbceschini?
"La laicit�, la questione morale, il conflitto d'interessi, la riforma
del welfare."
Erano 150 anni che non sentivo uno del PD parlare dei primi tre
argomenti.
===================
Ma che dici ? Ne parlano da sempre, parlano, parlano, parlano ma non 
concludono mai un cazzo, sono inconcludenti e indecisi a tutto, per questo 
gli elettori li prendono a schiaffi.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


Ma infatti forse sarebbe meglio Marino se si candida. Il problema sono
proprio queste due aree. Una la parte clerical e la'ltra quella di
apparato del ex pds.

 --
Tirzan vatti a rileggere le dichiarazioni dei D'Alemiani (veri
proprietari del partito) sul conflitto di interessi. Pensa un po' al
baffetto inglese direttore del riformatorio...

 apparato del ex pds.
Marino e' un ottima persona, senza dubbio, ma fare il leader politico 
del candidato primo partito in Italia, non e' che sia alla portata di 
tutti, eh.
E' indubbio che per fare il leader politico, oltre alla preparazione e 
ad una certa intelligenza, ci voglia soprattutto carisma e anche il 
sapersi immedesimare nella gente comune. Doti che, IMHO, Bersani ha 
oggettivamente, mentre invece queste cose non le vedo in *tutti* gli 
altri potenziali candidati. Forse solo Chiamparino poteva competere da 
questo punto di vista, ma ormai quello e' un discorso chiuso.
-- 
BArrYZ

On 1 Lug, 15:02, BArrYZ <Earlg...@Altern.org> wrote:

mmm sei sicuro. Guarda che Chiamaprino è diventato sindaco di Torino
per sbaglio.