Newsgroup: it.politica
Titolo: Uff !! Non funziona ;-((

http://www.sivotasi.it/generanome.php
Spiacenti, il nominativo Mafio non compare nel nostro elenco,
aiutaci con il tuo contributo ad incrementare la lista.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

FATTI & MISFATTI: TUTTI I MOTIVI DEL SI’
 
Domenica e lunedì si decide qualcosa che riguarda direttamente la vita di
ciascuno di noi. Si decide in che tipo di Paese vivremo nei prossimi anni,
in quale Paese vivranno i nostri figli.
Per questo è una decisione importante. Per questo è importante dire sì a una
riforma che cambia le istituzioni, e cambia la politica.
Un sì perché le decisioni siano prese il più vicino possibile ai cittadini,
e non nel chiuso dei palazzi romani.
Un sì perché non ha senso avere ancora una Camera e un Senato uguali fra
loro, con gli stessi poteri, con costi doppi per la collettività, e con
tempi raddoppiati per produrre le leggi.
Un sì perchè 950 parlamentari sono troppi, e con la riforma ne manderemo a
casa 177. Anche questi sono tutti soldi risparmiati per i cittadini.
Un sì perché il primo ministro scelto dalla gente abbia la possibilità di
governare per cinque anni, e diventino impossibili i ribaltoni. Perché
finalmente siano i cittadini, e non i partiti, a scegliere chi ci governa.
Un sì perché 60 anni di stato centralista non hanno risolto i problemi del
sud, né quelli del nord. E perché il federalismo in tutto il mondo unisce, e
non divide.
Un sì soprattutto perché questa è l’ultima occasione, per molto tempo, per
cambiare l’Italia. Se prevalessero i NO, bisognerebbe ricominciare da capo.
Sono 30 anni che in Italia si parla di riforma delle istituzioni. Prima
d’ora non si era fatto mai nulla di concreto. Se la riforma venisse
cancellata, sarà impossibile cambiare anche per il futuro.
Anche perché nella sinistra ci sono forze che hanno paura del nuovo, del
cambiamento. Di uno stato più libero e più efficiente. Ci sono i veri
conservatori. Che cercano di far paura alla gente. Di non far conoscere i
contenuti veri della riforma.
Domenica e lunedì, con il voto, con il sì alla riforma, si può cominciare a
cambiare davvero il nostro paese. Vale la pena di fare un piccolo
sacrificio, di andare alle urne, per costruire il nostro futuro.
PREMIERATO
Rafforzare i poteri del primo ministro rappresenta semplicemente
l’adeguamento della realtà italiana al funzionamento di qualsiasi democrazia
normale.
Oggi il Presidente del Consiglio di fatto non ha poteri. Non può neppure
sollevare dall’incarico un ministro che agisce in difformità dal governo.
Anche se da anni la gente è abituata scegliere il nome del Presidente del
Consiglio al momento del voto, di fatto in Parlamento questa indicazione
degli elettori può essere modificata in qualsiasi momento. E i partiti
possono cambiare, nel corso della legislatura, la maggioranza scelta dai
cittadini.
La nostra riforma fa in modo che il Primo Ministro scelto dai cittadini non
possa essere sostituito (tranne casi particolari) senza ridare la parola
agli elettori. Questo è meno delle garanzia di cui godono già oggi i Sindaci
e i Presidenti delle Province.
Eppure la sinistra, che ci critica su questo punto, sostiene con accanimento
la legge per i Comuni e le Province. Che in effetti ha funzionato, portando
stabilità nelle realtà locali.
PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Non perde alcun potere. Se non quello di scioglimento delle Camere. Ma chi
ritiene che la funzione di garanzia del Capo dello Stato si riduca allo
scioglimento delle camere, immagina qualcosa che in Italia per fortuna non
c’è mai stato e non ci sarà mai: un Presidente pronto a ricattare un
Parlamento che compie scelte a lui sgradite, con l’arma dello scioglimento.
La conclusione anticipata della legislatura è un atto traumatico, che
sarebbe bene evitare sempre. Ha senso che avvenga solo quando le condizioni
politiche iniziali sono così mutate, da rendere necessario ridare la parola
ai cittadini.
Non è fondamentale chi abbia questo potere, è fondamentale avere la certezza
che venga utilizzato sono in casi estremi, quando la volontà dei cittadini
probabilmente non corrisponde più a quella dei parlamentari, e secondo una
procedura chiaramente codificata.
CAMERA E SENATO
Oggi il testo di una qualsiasi legge fa almeno quattro volte gli stessi
passaggi, prima in commissione e poi in aula, prima in uno dei due rami del
parlamento, e poi nell’altro. Se poi la seconda camera cambia anche solo una
virgola, il testo torna alla prima camera che l’ha affrontato, e ricomincia
l’iter: commissione, aula ecc.
Ognuno di questi passaggi significa ore o giornate di discussioni, decine o
centinaia di votazioni fra articoli ed emendamenti. E’ un modo di procedere
del tutto irrazionale, che non aggiunge nulla alla democrazia, tanto è vero
che non si usa in nessun paese del mondo, e toglie moltissimo
all’efficienza.
Noi vogliamo cambiarlo. Dare alla Camera la competenza su alcune materie,
quelle che riguardano solo lo Stato, e al Senato la competenza su altre,
quelle che riguardano anche le Regioni. Ci sono norme specifiche per i casi
particolari, che comunque sono pochi, di leggi sulle quali entrambe le
camere sono chiamate ad occuparsi. Abbiamo previsto dei meccanismi che forse
sono complessi da descrivere, ma sono molto semplici da applicare. Più
semplici degli attuali, comunque.
In ogni caso, siamo affezionati alla sostanza, non alle procedure. La
sostanza è dividere nettamente i compiti fra Camera Senato.
Se qualcuno ha da proporre soluzioni tecniche migliori, siamo prontissimi a
discuterle. Dopo il referendum, si potranno fare tutti i miglioramenti
necessari. Ma migliorare non significa cancellare.
RIDUZIONE COSTI
L’unico dato certo è che la riforma elimina 177 parlamentari. E quindi i
costi relativi. Il resto sono tutte stime, opinabilissime.
Nessuno è riuscito a trovare un motivo ragionevole per il quale attribuire
maggiori e più chiari poteri alle regioni dovrebbe far crescere i costi.
Anzi, il federalismo fiscale, che dovrà entrare in vigore entro tre anni
dall’applicazione della riforma, sarà un fattore di responsabilizzazione
delle amministrazioni, anche sotto il profilo della spesa.
Anche perché nelle norme transitorie è indicato espressamente il fatto che
l’autonomia impositiva di Regioni ed Enti Locali non potrà in nessun caso
portare all’aumento della pressione fiscale complessiva.
DEVOLUZIONE
La devoluzione porta il livello delle decisioni il più possibile vicino alla
gente. Valorizza non soltanto le Regioni, ma anche le Province e i Comuni.
E’ davvero difficile capire come si possa non condividere quest’esigenza.
Oggi i processi decisionali sono troppo lontani dai cittadini, che non a
caso si sentono estranei alla politica e all’amministrazione. Fra l’altro,
la sciagurata riforma del titolo V della Costituzione fatta dalla sinistra
alla vigilia delle elezioni nel 2001, aveva creato un’enorme confusione di
competenze fra Stato e Regioni, moltiplicando senza un criterio le materie
di "legislazione concorrente".
Ci sono esempi clamorosi. Uno fra i tanti: oggi la "tutela" dei beni
culturali (che sono uno dei grandi tesori di questo paese: monumenti,
chiese, palazzi, opere d’arte) è di competenza esclusiva dello Stato, la
"valorizzazione" degli stessi beni è competenza delle Regioni. Come se
tutela e valorizzazione dei Beni Culturali fossero separabili.
Da quanto è entrata in vigore la riforma del Titolo V, si sono moltiplicati,
com’è inevitabile, i casi di contenzioso fra Stato e Regioni davanti alla
Corte Costituzionale.
Oggi molti della sinistra affermano che quella riforma del Titolo V è stata
un errore perché assunta a colpi di maggioranza: no, è un errore per i suoi
contenuti, che costituiscono un pasticcio clamoroso al quale abbiamo dovuto
porre rimedio.
Abbiamo stabilito cosa è di competenza dello Stato, per esempio che le
grandi reti o l’energia, che sarebbe stato assurdo spezzettare a livello
regionale (ma la riforma della sinistra l’aveva fatto), e cosa è di
competenza invece di altri livelli istituzionali.
E abbiamo dato al Governo il potere, doveroso, di fermare provvedimenti
delle Regioni che vadano a toccare l’interesse nazionale. Naturalmente è una
clausola di garanzia per evitare abusi, non è uno strumento che i governi
utilizzeranno quotidianamente. Anche perché il governo solleva il problema,
ma chi decide è il Parlamento in seduta comune (già questo sottolinea
l’eccezionalità della procedura).
NECESSITA’ DI ANDARE A VOTARE
E’ dovere di un buon cittadino partecipare al voto. Domenica e lunedì si
decide una parte importante dell’avvenire del nostro Paese.
In altri referendum, nei quali esisteva il quorum, quella di astenersi
poteva essere una scelta politica. Giusta o sbagliata, questo dipende dalle
opinioni, ma comunque legittima. Questa volta l’astensione significherebbe
esclusivamente disinteressarsi del futuro dell’Italia, del futuro di tutti
noi e dei nostri figli.
Facciamo nostro incondizionatamente l’appello al voto del Capo dello Stato,
del quale deve essere apprezzato in questo come in altri casi il senso di
responsabilità istituzionale.
Napolitano fin qui ha dimostrato – a differenza della maggioranza che lo ha
eletto – di saper essere non soltanto sopra le parti, ma interprete della
necessità di uno spirito costruttivo, da parte di tutti, del quale l’Italia
ha davvero bisogno.
 Non è distruggendo le riforme fatte dal precedente governo, che Prodi e i
suoi dimostreranno di saper fare qualcosa di buono per l’Italia.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 FA[]
X-Author: PostedFrom 151.41.133.181
Date: Fri, 23 Jun 2006 15:48:08 GMT
NNTP-Posting-Host: 195.210.93.206
X-Complaints-To: 
ab...@iol.it
E... andiamo avanti


 FATTI & MISFATTI: TUTTI I MOTIVI DEL SI
 
Domenica e lunedì si decide qualcosa che riguarda direttamente la vita di
ciascuno di noi. Si decide in che tipo di Paese vivremo nei prossimi anni,
in quale Paese vivranno i nostri figli.
Per questo è una decisione importante. Per questo è importante dire sì a una
riforma che cambia le istituzioni, e cambia la politica.
Un sì perché le decisioni siano prese il più vicino possibile ai cittadini,
e non nel chiuso dei palazzi romani.
Un sì perché non ha senso avere ancora una Camera e un Senato uguali fra
loro, con gli stessi poteri, con costi doppi per la collettività, e con
tempi raddoppiati per produrre le leggi.
Un sì perchè 950 parlamentari sono troppi, e con la riforma ne manderemo a
casa 177. Anche questi sono tutti soldi risparmiati per i cittadini.
Un sì perché il primo ministro scelto dalla gente abbia la possibilità di
governare per cinque anni, e diventino impossibili i ribaltoni. Perché
finalmente siano i cittadini, e non i partiti, a scegliere chi ci governa.
Un sì perché 60 anni di stato centralista non hanno risolto i problemi del
sud, né quelli del nord. E perché il federalismo in tutto il mondo unisce, e
non divide.
Un sì soprattutto perché questa è lultima occasione, per molto tempo, per
cambiare lItalia. Se prevalessero i NO, bisognerebbe ricominciare da capo.
Sono 30 anni che in Italia si parla di riforma delle istituzioni. Prima
dora non si era fatto mai nulla di concreto. Se la riforma venisse
cancellata, sarà impossibile cambiare anche per il futuro.
Anche perché nella sinistra ci sono forze che hanno paura del nuovo, del
cambiamento. Di uno stato più libero e più efficiente. Ci sono i veri
conservatori. Che cercano di far paura alla gente. Di non far conoscere i
contenuti veri della riforma.
Domenica e lunedì, con il voto, con il sì alla riforma, si può cominciare a
cambiare davvero il nostro paese. Vale la pena di fare un piccolo
sacrificio, di andare alle urne, per costruire il nostro futuro.
PREMIERATO
Rafforzare i poteri del primo ministro rappresenta semplicemente
ladeguamento della realtà italiana al funzionamento di qualsiasi democrazia
normale.
Oggi il Presidente del Consiglio di fatto non ha poteri. Non può neppure
sollevare dallincarico un ministro che agisce in difformità dal governo.
Anche se da anni la gente è abituata scegliere il nome del Presidente del
Consiglio al momento del voto, di fatto in Parlamento questa indicazione
degli elettori può essere modificata in qualsiasi momento. E i partiti
possono cambiare, nel corso della legislatura, la maggioranza scelta dai
cittadini.
La nostra riforma fa in modo che il Primo Ministro scelto dai cittadini non
possa essere sostituito (tranne casi particolari) senza ridare la parola
agli elettori. Questo è meno delle garanzia di cui godono già oggi i Sindaci
e i Presidenti delle Province.
Eppure la sinistra, che ci critica su questo punto, sostiene con accanimento
la legge per i Comuni e le Province. Che in effetti ha funzionato, portando
stabilità nelle realtà locali.
PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Non perde alcun potere. Se non quello di scioglimento delle Camere. Ma chi
ritiene che la funzione di garanzia del Capo dello Stato si riduca allo
scioglimento delle camere, immagina qualcosa che in Italia per fortuna non
cè mai stato e non ci sarà mai: un Presidente pronto a ricattare un
Parlamento che compie scelte a lui sgradite, con larma dello scioglimento.
La conclusione anticipata della legislatura è un atto traumatico, che
sarebbe bene evitare sempre. Ha senso che avvenga solo quando le condizioni
politiche iniziali sono così mutate, da rendere necessario ridare la parola
ai cittadini.
Non è fondamentale chi abbia questo potere, è fondamentale avere la certezza
che venga utilizzato sono in casi estremi, quando la volontà dei cittadini
probabilmente non corrisponde più a quella dei parlamentari, e secondo una
procedura chiaramente codificata.
CAMERA E SENATO
Oggi il testo di una qualsiasi legge fa almeno quattro volte gli stessi
passaggi, prima in commissione e poi in aula, prima in uno dei due rami del
parlamento, e poi nellaltro. Se poi la seconda camera cambia anche solo una
virgola, il testo torna alla prima camera che lha affrontato, e ricomincia
liter: commissione, aula ecc.
Ognuno di questi passaggi significa ore o giornate di discussioni, decine o
centinaia di votazioni fra articoli ed emendamenti. E un modo di procedere
del tutto irrazionale, che non aggiunge nulla alla democrazia, tanto è vero
che non si usa in nessun paese del mondo, e toglie moltissimo
allefficienza.
Noi vogliamo cambiarlo. Dare alla Camera la competenza su alcune materie,
quelle che riguardano solo lo Stato, e al Senato la competenza su altre,
quelle che riguardano anche le Regioni. Ci sono norme specifiche per i casi
particolari, che comunque sono pochi, di leggi sulle quali entrambe le
camere sono chiamate ad occuparsi. Abbiamo previsto dei meccanismi che forse
sono complessi da descrivere, ma sono molto semplici da applicare. Più
semplici degli attuali, comunque.
In ogni caso, siamo affezionati alla sostanza, non alle procedure. La
sostanza è dividere nettamente i compiti fra Camera Senato.
Se qualcuno ha da proporre soluzioni tecniche migliori, siamo prontissimi a
discuterle. Dopo il referendum, si potranno fare tutti i miglioramenti
necessari. Ma migliorare non significa cancellare.
RIDUZIONE COSTI
Lunico dato certo è che la riforma elimina 177 parlamentari. E quindi i
costi relativi. Il resto sono tutte stime, opinabilissime.
Nessuno è riuscito a trovare un motivo ragionevole per il quale attribuire
maggiori e più chiari poteri alle regioni dovrebbe far crescere i costi.
Anzi, il federalismo fiscale, che dovrà entrare in vigore entro tre anni
dallapplicazione della riforma, sarà un fattore di responsabilizzazione
delle amministrazioni, anche sotto il profilo della spesa.
Anche perché nelle norme transitorie è indicato espressamente il fatto che
lautonomia impositiva di Regioni ed Enti Locali non potrà in nessun caso
portare allaumento della pressione fiscale complessiva.
DEVOLUZIONE
La devoluzione porta il livello delle decisioni il più possibile vicino alla
gente. Valorizza non soltanto le Regioni, ma anche le Province e i Comuni.
E davvero difficile capire come si possa non condividere questesigenza.
Oggi i processi decisionali sono troppo lontani dai cittadini, che non a
caso si sentono estranei alla politica e allamministrazione. Fra laltro,
la sciagurata riforma del titolo V della Costituzione fatta dalla sinistra
alla vigilia delle elezioni nel 2001, aveva creato unenorme confusione di
competenze fra Stato e Regioni, moltiplicando senza un criterio le materie
di "legislazione concorrente".
Ci sono esempi clamorosi. Uno fra i tanti: oggi la "tutela" dei beni
culturali (che sono uno dei grandi tesori di questo paese: monumenti,
chiese, palazzi, opere darte) è di competenza esclusiva dello Stato, la
"valorizzazione" degli stessi beni è competenza delle Regioni. Come se
tutela e valorizzazione dei Beni Culturali fossero separabili.
Da quanto è entrata in vigore la riforma del Titolo V, si sono moltiplicati,
comè inevitabile, i casi di contenzioso fra Stato e Regioni davanti alla
Corte Costituzionale.
Oggi molti della sinistra affermano che quella riforma del Titolo V è stata
un errore perché assunta a colpi di maggioranza: no, è un errore per i suoi
contenuti, che costituiscono un pasticcio clamoroso al quale abbiamo dovuto
porre rimedio.
Abbiamo stabilito cosa è di competenza dello Stato, per esempio che le
grandi reti o lenergia, che sarebbe stato assurdo spezzettare a livello
regionale (ma la riforma della sinistra laveva fatto), e cosa è di
competenza invece di altri livelli istituzionali.
E abbiamo dato al Governo il potere, doveroso, di fermare provvedimenti
delle Regioni che vadano a toccare linteresse nazionale. Naturalmente è una
clausola di garanzia per evitare abusi, non è uno strumento che i governi
utilizzeranno quotidianamente. Anche perché il governo solleva il problema,
ma chi decide è il Parlamento in seduta comune (già questo sottolinea
leccezionalità della procedura).
NECESSITA DI ANDARE A VOTARE
E dovere di un buon cittadino partecipare al voto. Domenica e lunedì si
decide una parte importante dellavvenire del nostro Paese.
In altri referendum, nei quali esisteva il quorum, quella di astenersi
poteva essere una scelta politica. Giusta o sbagliata, questo dipende dalle
opinioni, ma comunque legittima. Questa volta lastensione significherebbe
esclusivamente disinteressarsi del futuro dellItalia, del futuro di tutti
noi e dei nostri figli.
Facciamo nostro incondizionatamente lappello al voto del Capo dello Stato,
del quale deve essere apprezzato in questo come in altri casi il senso di
responsabilità istituzionale.
Napolitano fin qui ha dimostrato a differenza della maggioranza che lo ha
eletto di saper essere non soltanto sopra le parti, ma interprete della
necessità di uno spirito costruttivo, da parte di tutti, del quale lItalia
ha davvero bisogno.
 Non è distruggendo le riforme fatte dal precedente governo, che Prodi e i
suoi dimostreranno di saper fare qualcosa di buono per lItalia.


 E... andiamo avanti
Entro una settimana ci togliamo anche quest'altro mentecatto dalle palle.
...e rimase solo luigino.......;o) 



 ha scritto nel messaggio 
news:FMVmg.13662$_J1.1...@twister2.libero.it...

Dear User,
thank you for your message.
We would like to inform you that we have acted in the matter.
Please accept our apologies for this issue.
Kind Regards
Abuse Staff
Wind Telecomunicazioni S.p.A



 Wind Telecomunicazioni S.p.A
Ahò...perchè a me m'arisponnono in ciociaro? ;o) 



Ei scemo, hai imparato il plurale di astrologo?
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Luciano
Sì, cercalo:
Possiede un cul, il depicolzuane
così capace e talsì vorace
da essere occupato sera e mane.
Tu capirai che simile fornace
va alimentata a cazzi, e non a legna.
Pertanto, di gittare nella brace
il nostro buon luciano non disdegna
qualunque spranga, pur che sia asinina.
A tal bisogna è quindi la consegna:
che sia motumba nera od algerina
tutto va a ciccia, per il bel frocetto.
Per dire a voi, in rima alessandrina,
ch' er mutanda, dianzi al suo cospetto
c'appar come prototipo del maschio.
Perciò se tu da me vuoi un bel colpetto
aspettati l'omaggio di un bel raschio.
Convien che tu risolva lo tuo Edipo:
io non t'inculo, che non sei il mio tipo.
  Nel mezzo al cul di depicolzuane
 mi ritrovai in una selva oscura
ov' entravan financo pantegane.
Ah! Quanto grossa fu la cosa dura
   e selvaggia, e irta, lucida e acquosa:
lo fallo mio sfrontato: da paura!
Tanto lo mal gli fece quella cosa
proprio in quel posto, ove è sua natura
   che per lo strazio fece un ululato!
"Mercè di me, de la mia fognatura
non più farollo: sono scostumato!
A aprile giuro: voto comunista!"
   "E' troppo tardi!" dissi a quel dannato
"Farò di te ciò che chi amministra
vorrebbe fare a un popolo ingannato:
il laido tunnèl della val Susa!
   E quando tal lezione avrai imparato
non basteratti ancora alcuna scusa,
faran trafor di te tutti i sinistri!"
"Pietà, Pietà! Ammetto con souplesse:
amo d'Alema, Fassino e il Pidiesse!"
Pensi di avere fatto bea figura?
Col scopiazzare poi di pianta sana?
dimostri, oltre che esser spazzatura
di avere l'indol di quella puttana
che succhia e dice d'esser violentata.
Sei ugual preciso al cavalier banana
che vistosi negare l'abboffata
invece di sparir nella sua tana
accusa gli altri di quel che commette.
Luciano dai, da brava pantegana
torna a far pompini e le marchette
chè quella è la tua giusta occupazione.
Metti tu orsù le man nelle braghette,
abbassa ai maschi il loro pantalone
e suggi lor l'augello a più non posso.
Riceverai il giusto guiderdone
sia dal cliente fascio, che dal rosso,
che il tuo lavoro è la prostituzione;
al limite di droga farai spaccio...
più di far questo tu non puoi, ricchione
e in quanto alla tua vis, sai io che faccio?
ti faccio omaggio di un bel pernacchione
che a te l'intelligenza manca alquanto.

news:bjto92998a2kgmn4s...@4ax.com...
Rispedito allo schifoso mittente, e non puo' fare un cazzo di niente
per impediemelo.
Possiede un cul, il VANACORE
così capace e talsì vorace
da essere occupato sera e mane.
Tu capirai che simile fornace
va alimentata a cazzi, e non a legna.
Pertanto, di gittare nella brace
il nostro buon ANDREA non disdegna
qualunque spranga, pur che sia asinina.
A tal bisogna è quindi la consegna:
che sia motumba nera od algerina
tutto va a ciccia, per il bel frocetto.
Per dire a voi, in rima alessandrina,
ch' er mutanda, dianzi al suo cospetto
c'appar come prototipo del maschio.
Perciò se tu da me vuoi un bel colpetto
aspettati l'omaggio di un bel raschio.
Convien che tu risolva lo tuo Edipo:
io non t'inculo, che non sei il mio tipo.
Nel mezzo al cul di VANACORE



Sei ugual preciso al mortadella
che vistosi negare l'abboffata
invece di sparir nella sua tana
accusa gli altri di quel che commette.
ANDREA dai, da brava pantegana
torna a far pompini e le marchette
chè quella è la tua giusta occupazione.
Metti tu orsù le man nelle braghette,
abbassa ai maschi il loro pantalone
e suggi lor l'augello a più non posso.
Riceverai il giusto guiderdone
sia dal cliente fascio, che dal rosso,
che il tuo lavoro è la prostituzione;
al limite di droga farai spaccio...
più di far questo tu non puoi, ricchione
e in quanto alla tua vis, sai io che faccio?
ti faccio omaggio di un bel pernacchione
che a te l'intelligenza manca alquanto.
A Andre'...PPPRRRRRRRRRRRRRR!!!!!


 per impediemelo.
Troia, domani me ne rispedisci un'altra, insieme
agli astrologhi e ai dialogi. 

agli astrologhi e ai dialogi. 
Eccoti servito pagliaccio.
Stramaledetto il giorno, buon andrea,
in cui tua madre diede a te la luce.
Avesse te gittato allor, nel guano,
vedendo lo tuo aspetto immondo e truce,
e praticar l'aborto a tutto tondo,
negato avrebbe un galoppino al duce
e avrebbe risparmiato tutto il mondo
di un simile figuro la presenza.
Che ci vuoi far? Purtroppo, in fondo in fondo
con quelli come te ci vuol pazienza...
tu fatto fosti ad esser maltrattato
e questo certo a te dà gran sollazzo:
da ogni donna vieni tu evitato
e non rimedi nulla, manco un cazzo...
e quel ch'è bello è che pur l'amichetta
che come te ci funge da pupazzo
e lanciasi di culo alla braghetta
non ti darà giammai soddisfazione...
Che ci vuoi far, cretin, mezza calzetta
rifletti fra te e te chi è più coglione...
...c'è chi fra noi si cucca la fighetta
...e tu che lecchi il culo al tuo padrone!
