Newsgroup: it.politica
Titolo: TABACCAIO DI MILANO - CONSIDERAZIONE TECNICA

Non entro nel merito della dinamica della tragedia milanese, ma
desidero fare una considerazione.
Credo che tutti i detentori di rivoltelle ( sia semplice detenzione
che autorizzazione al porto dell'arma ) scelgano un'arma del calibro
9.
Ora, un proiettile cal, 9, sia per le dimensioni che per capacita'
cinetica ( velocita' ) ha SEMPRE effetti devastanti e quasi sempre
mortali.
Un calibro 22 ( magari alleggerito, cosa che qualsiasi armaiolo e' in
grado di fare ) e' senz'altro in grado di fermare un
agrressore/rapinatore, pur senza ucciderlo.
Sarebbe un passo avanti.
E il Porto d'Armi ( o autorizzazione a detenere ) potrebbe indicare la
limitazione del calibro.
Cesare Simonetti


Ottima considerazione, Cesare!
Blackball

 limitazione del calibro.
Non me ne intendo ma se le cose stanno così condivido la tua idea e la
metto nell'archivio :-)! Immagino che ci sia dietro il solito discorso che
chi vende armi non vuole limiti di legge (magari su calibri diversi ci
sono guadagni diversi) ed "un" morto non vale un fatturato!
Comunque ci sarebbe anche una sorta di prevenzione passiva da mettere in
atto (o almeno credo)!
Perché spesso sono gli stessi negozi ad essere rapinati? Solo per
tipologia di merce? O anche per tipo di negozio?
Insomma se l'interno del negozio é poco visibile dalla strada é più facile
che venga scelto (magari basta spostare uno scaffale)! 
Quindi si potrebbe pensare a corsi organizzati da confcommercio (che non
stia solo a rompere le scatole perché non vendono e non fare autocritica
sugli aumenti "allegri" fatti sulla merce) che prevedano l'uso corretto
delle armi, lo studio della situazione, accordi di sostegno tra negozianti
(in fin dei conti basta una telecamera con video in un altro negozio
[anche se non sarebbe assicurata la visione] come deterrente e come
possibile modo per allertare le forze dell'ordine ed eventuale guardia
giurata di "quartiere"). Insomma le possibilità (più o meno giuste) sono
molte ma i politici sono tutti (tutti) impegnati a salvarsi la poltrona 
(più che altro ciò che ci si appoggia) e non hanno il tempo per pensare al
cittadino!
Ciao! 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cesare Simonetti

 mortali.
se lo dici tu
-- 
www.x-planet.org
 - Community Web -
www.x-privat.org
 - free news server -
www.x-privat.net
 - web to news gateway -
Articolo inviato dal news server gratuito 
www.x-privat.org

 Poteva essere un'idea
A questo punto, perchè non una piccola bomba termonucleare collegata al
pulsante per l'autodistruzione del negozio?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 pulsante per l'autodistruzione del negozio?
Perchč cosě ucciderebbe anche se stesso e qualche migliaio di persone
innocenti, invece con una 44 a distanza di tre o 4 metri gli stacca la testa
netto
e con buona pace di tutti una rottura di coglioni in meno
A t' salut


 agrressore/rapinatore, pur senza ucciderlo.
******+
Mi permetto di fare alcune osservazioni.
Un piccolo calibro come il 22 haun effetto meno devastante sui tessuti,
per cui la ferita è meno grave di quella provocata da un grosso calibro.
E' verissimo.
Tuttavia quando un negoziante spara, non si tratta di un tiro fatto al
tiro a segno. Nè di tiro di persona addestrata bene.
Si tratta di un'azione compiuta quasi automaticamente, sotto scariche di
adrenalina, da una persona che ha un addestramento mediocre e la mira è
pessima.
Un piccolo calibro che raggiunge un aggressore robusto e determinato in un
punto non vitale ha buone probabilità di permettere a tale aggressore, che
magari ha un grosso calibro, di voltarsi e di farti secco.
Mentre un grosso calibro che raggiunga lo stesso aggressore (robusto e
determinato) nello stesso punto provoca uno choc moolto maggiore, che non
permette all'aggressore di rispondere al fuoco facendoti secco.
La mia modesta opinione , condivisa dagli istruttori credo, è che, se
possibile, è meglio fare a meno di estrarre l'arma. Se però si estrae,
bisogna accettare l'idea di ferire anche gravemente l'aggressore. Anche di
ucciderlo. Anche per il semplice motivo che appena il negoziante estrae
l'arma anche il rapinatore che fosse poco intenzionato a sparare diventa
costretto a sparare per difendere, a questo punto, la PROPRIA vita.
Conclusione: l'arma deve essere pericolosa per l'aggressore. Se non lo è,
tanto vale tenere le bombolette spray o addirittura niente.
Ciao.
GG


 domani dovrebbe usare una cal 44 così li secca direttamente in negozio
...e la volta dopo i compari si presenteranno col mitra...
Lassalle

 ....e la volta dopo i compari si presenteranno col mitra...
******
Ma tu, da che parte stai?????


 Ma tu, da che parte stai?????
^____^
che domanda!
dalla parte dei rapinatori no!
Non tutti, solo di quelli che vengono ammazzati.

 Ma tu, da che parte stai?????
...dalla parte del futuro gioielliere che verrà ucciso solo perché starà
per estrarre un fazzoletto...e dell'gnaro passante colpito da un proiettile
vagante...
...meglio il poliziotto di quartiere...i vetri blindati...l'allarme centralizzato alla questura...
spie e talpe nella malavita......aumento delle possibilità di lavoro...e via dicendo con la prevenzione:
recupero scolastico degli abbandoni...azione sociale nei quartieri a rischio e nei confronti delle devianze
minorili prima che pervengano al crimine cronico...cultura della legalità a partire dalle più alte cariche
istituzionali :-( , che non solo devono essere trasparenti, ma anche sembrarlo...
...altrimenti ognuno fa il furbo a suo modo e come gli riesce: dal leccalecca rubato al ragazzino alla
rapina in banca o seduto dietro una scrivania...
Lassalle


 dalla parte dei rapinatori no!
Bravo: dalla parte dei rapinatori no.
Lassalle

 Lassalle
condivido in pieno le considerazioni di Lassalle, violenza porta solo
violenza e il prossimo rapinatore invece di una scacciacani userà un'arma
vera, evviva l'escalation!!
Ridurre le diseguaglianze sociali e di reddito credo sia la via
maestra,chiedete ai vostri genitori o nonni se quando tutti erano sullo
stesso piano economico (nel senso più omogenei di oggi) le porte si
chiudevano a chiave o no?!

 Sarebbe un passo avanti.
interessante...però il contrattacco a cui stiamo assistendo (peraltro forse
anche legittimo) potrebbe domani trovare un'azione perentoria dei malvimenti
che non intimideranno ma passeranno direttamente all'esecuzione dei
negozianti...e forse potrebbe rimetterci qualche cliente onesta dalla faccia
brutta o malvestito che ispiri poco il negoziante stesso.
certo che la dx che aveva promesso sicurezza per tutti sta ottenendo
l'effetto opposto promozionando il fai da tè impegnata com'è a difendere il
ns buffone nazionale BLUE CLOWN sul versante giudiziario e facendo passare
l'idea che nessuno può giudicare nessuno...avanti col far-west!!

 GG
Concordo.
Comunque devo dire che il buon Cesare, con tutta la simpatia che provo per
lui,
tecnicamente non ci azzecca molto.
Ricordo ancora le sue critiche feroci agli americani appena iniziata la
guerra in Irak perche' non la sapevano fare.
Naturalmente la guerra e' finita dopo pochi giorni. :-)
Mac  :-)

 e con buona pace di tutti una rottura di coglioni in meno
Concordo:se il tabaccaio avesse usato un calibro magnum sarebbe rimasto
secco pure il secondo balordo.
