Newsgroup: it.politica
Titolo: Agliana risponde al GIP

Iraq, Agliana risponde al gip: noi mercenari? Non è vero
"E' l'ora di finirla con queste cose. Non conosco il provvedimento del
gip di Bari, ma se è stato scritto questo, prenderemo i provvedimenti
del caso". Commenta così Maurizio Agliana, uno dei quattro italiani
fatti ostaggio in Iraq nell'aprile scorso, l'ordinanza del gip di Bari
che definisce lui e suoi ex compagni "mercenari" al servizio degli Stati
Uniti.
"Non è vero - ha detto Agliana - ed è ora di finirla di cercare ciò che
non c'è mai stato, arrampicandosi sugli specchi. Lo dico ancora una
volta ed è bene che questa cosa sia ben chiara una volta per tutte:
eravamo in Iraq incaricati di protezione ravvicinata con un contratto
della Sicurezza privata, ovviamente nell' ambito del programma delle
Forze di coalizione. Tutto qui".
E che cos'e' se non andare a fare i mercenari?

 E che cos'e' se non andare a fare i mercenari?
forse è un romantico e preferisce soldati di ventura,
oppure preferisce il sinonimo, anche se non corretto, di
lanzichenecco.

 Iraq, Agliana risponde al gip: noi mercenari? Non è vero
Se intendi che proteggevano privati in cambio di denaro, si lo erano,
mercenari
Ma dov'è la novità ?
Clas


Allora non ha parlato abbastanza chiaro? Ha detto che lo dice una
volta per tutte, vuoi che venga a casa tua a farti vedere come ti
querela un italiano?
                       Roberto
La Locomotiva
http://media.supereva.it/bacheca5.freemail/rg.htm

Dove vivi ? Su Marte?
Hai mai visto una guardia privata, bene armata, che  difende un privato 
qui in Italia o in un altro paese dove per fortuna non puoi fare più di 
tanto quello che ti pare?
Ti è mai capitato?
A me si è ti assicuro che sono odiosi, che commettono sopraffazioni, che 
si approfittano del possesso di un arma etc etc.
Ora trasla questa situazione in un paese dove la guerra è la normalità, 
dove i diritti civili non vengono rispettati e pensa cosa possono aver 
fatto questi.
Non ci sono novità, almeno per mè, la novità dovrebbe esserci per 
persone che la pensano come tè. Se quello che stà accadendo non 
rappresenta una novità per tè allora sarà difficile che si torni su 
binari di civiltà.
Ti ammiro per la costanza nel difendere anche il palesemente indifendibile.
Ciao


 Dove vivi ? Su Marte?
fatti una domanda e datti una risposta
ma non rompere il cazzo alla gente per bene



Bhe..che il codice civile, in Italia, lo vieta.
Ovvero, non puoi prestare servizio armato, dietro pagamento, per una
potenza straniera. Visto che novità ???
:-))
Bye
Il GecKo
P.s.
UN INDAGATO A BARI PER ARRUOLAMENTO EX OSTAGGI ITALIANI  
 (ANSAweb) - BARI, 6 OTT - E' stato interrogato in qualita' di
 indagato per 'arruolamento o armamenti non autorizzati a servizio
 di uno Stato estero' Giampiero Spinelli, il quarantenne che lavora
 in Iraq come addetto alla sicurezza, e che e' amico, concittadino e
 collega di Umberto Cupertino, il 35enne istruttore di arti marziali
 originario di Sammichele di Bari, sequestrato in Iraq per 56 giorni
 assieme a Salvatore Stefio e Maurizio Agliana. Spinelli e' gia'
 stato ascoltato dal procuratore aggiunto del Tribunale di Bari. Al
 centro delle indagini della Procura barese ci sono le attivita' che
 Spinelli ha svolto e che avrebbe dovuto svolgere varando con altre
 persone, il progetto della societa' 'Presidium'. Nell'ambito di
 questa attivita' - secondo l'accusa - avrebbe reclutato i tre
 italiani poi sequestrati in Iraq. (ANSAweb) © ANSA  
http://www.excite.it/news/regionale/puglia/articolo?id=957812,561625&
key=INDAGATO_A_BARI_PER_ARRUOLAMENTO_EX_OSTA 
ANVEDI !!!
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto
potere) 
La ricchezza è concentrata nelle mani di pochi italiani(gli
emiliani) (Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 

 potenza straniera. Visto che novità ???
Ecco, pensi che sia facile dimostrare il legame diretto tra ibodyguard 
italiani e la potenza straniera? Perchè: "lavoravano per una società 
straniera che ha rapporti di lavoro con la Cia e per la quale *pare* faccia 
lavoretti sporchi" mi sembra una base deboluccia...

 deboluccia... 
Non sarà facile, ma di questo dovrà proccuparsi il GIP in sede di 
processo, non tu (o io)
Bye
Il GecKo



 
Cazzo! I metronotte sono mercenari???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 Arruolamento o armamenti non autorizzati a servizio di uno Stato
estero
Chiunque, nel territorio dello Stato e senza approvazione del Governo
arruola o arma cittadini, perche' militino al servizio o a favore
dello straniero, e' punito con la reclusione da tre a sei anni. La
pena e' aumentata se fra gli arruolati sono militari in servizio, o
persone tuttora soggette agli obblighi del servizio militare. 
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 querela un italiano?
Cattivissimo!!!
Però mi hai fatto ridere. :-)))


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/10_Ottobre/22/giudice.shtml
Gip Bari: sono stato frainteso, Quattrocchi è eroe..... 
hihihihi, sorpreso eh?
e ora cosa dirai? ci crederai che è stato frainteso, come Berlusconi
quando viene frainteso?
----
Sviti


sopreso di che? Hai fornito l'ulteriore di prova di quanto "poco" sei.
Di che stupirsi quindi?
Anzi, semmai rafforzi/rafforzate cio' che e' stato detto ieri
Solo dei disonesti possono alzare tanti scudi in difesa di 4 mercenari e
quindi, agli occhi delle leggi dello Stato, dei delinquenti

 "Vi faccio vedere come ricorre in cassazione un italiano"
Questa battuta pone chi l'ha concepita piu' o meno sul medesimo piano
ove si trovano le belve che hanno assassinato il povero Quattrocchi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 per una potenza straniera. Visto che novità ???
Mettiamo che uno fa il metronotte nella piazza della mia citta' per una
banca controllata da un gruppo di cui e' leader una multinazionale USA:
glielo vai tu a dire che e' in contravvenzione?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E che cos'e' se non andare a fare i mercenari?
Se volessimo vedere cosa sono i veri mercenari nel senso morale del termine,
avremmo da remare non poco (un avvocato Taormina cosa sarebbe?). Per il
resto, se vogliamo intendere il termine "mercenario" in senso giuridico, io
qui invito chi voglia dire la sua a spiegarci: cosa vuol dire "mercenario"?
Logicamente, bisogna che chi risponde per prima cosa dica, semplicemente:
"Dicesi mercenario etc etc".
Non nascondo qui il mio scetticismo: nessuno, credo, rispondera' a tono al
presente messaggio. Ma cio' restera' sul groppone (e sulla coscienza) dei
non rispondenti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 o a favore dello straniero, e' punito...
A parte che questo a rigor di logica potrebbe mettere a rischio anche le
troppo note "due Simona", e stante il fatto che non si sa ancora bene cosa
ASC ed il povero Quattrocchi facessero effettivamente in Iraq, non vedo
nulla che deponga contro i nostri concittadini.
Andrea
salo...@mediacomm.it

glielo vai tu a dire che e' in contravvenzione?
Guarda, questa e' una cavolata. E' stato postato anche qui l'articolo 288
del C.P. Perche' non lo leggi?
Ho anche postato il link al sito della ditta di Stefio: confrontalo con
quelli dei metronotte (soggetti al Testo Unico di P.S.), poi torna a
scrivere sull'argomento.
Mi domando che gusto ci sia a prendere posizione senza saperne abbastanza.
-- 
Jolly

non rispondenti.
Asciugati gli occhi, su
-- 
Jolly

"Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:9ZPed.194480$35.92...@news4.tin.it...

Me lo domando anch'io, visto che il reato previsto dal 288 lo commette chi 
"arruola o arma cittadini" e non chi si fa arruolare. Ah, l'articolo del 
codice parla solo di chi viene arruolato per conto di uno Stato, non di chi 
lavora per i privati. 

lavora per i privati. 
E di grazia, da quando l'indagine di Bari riguarda quelli che si sono fatti
arruolare?
Ah, gia', bello che tu sappia esattamente per chi lavoravano quei quattro.
Ti spiacerebbe informare anche me, che ancora non l'ho capito e credo di
essere in numerosa compagnia?
-- 
Jolly

 essere in numerosa compagnia?
Non ho mai detto che so per chi lavoravano e non me ne frega niente, erano 
liberissimi di farlo, anche se molti qui dentro pensano di no. 

liberissimi di farlo, anche se molti qui dentro pensano di no. 
Allora sara' meglio non dire che "lavoravano per privati", ti pare?
In ogni caso, saranno anche liberi di fare lavori cosi', ma non mi si
costringa a celebrarli come eroi. Non solo loro, ma neanche le disgraziate
turiste morte in un attentato e neppure il cuoco fatto fuori in Arabia. Al
massimo in questi ultimi casi si puo' parlare di sfiga, se permetti:
partecipo commossa alle vicende umane, ma l'eroismo proprio non ce lo vedo.
-- 
Jolly

 vedo.
In linea di massima nemmeno io, ma credo che le scelte professionali degli 
altri vadano comunque rispettate, esattamente come credo che ci si debba 
togliere il cappello davanti alla dignità mostrata da Quattrocchi davanti 
alla morte. Ma eroe rimane un'altra cosa. 

sequestrati.
Avro' frainteso anch'io, si dice cosi' no? E no, io non condanno a priori,
ma pretendo di sapere quello che e' successo. Oppure che qualcuno dica
ufficialmente che non si puo' per motivi di sicurezza nazionale: almeno si
saprebbe "a spanne" di cosa si tratta.
-- 
Jolly

 saprebbe "a spanne" di cosa si tratta.
Ah, per me va bene, poi però glielo spieghi tu a Diliberto e Pecoraro Scanio 
che esiste la sicurezza nazionale? 

 che esiste la sicurezza nazionale?
Diliberto ha fatto il ministro e non mi pare si sia tirato indietro
davanti alla ragion di stato, se non ricordo male. Ma stai tranquillo,
e' fantapolitica: un governo non ammetterebbe mai una cosa cosi'. Al
massimo dopo qualche lustro, e solo in caso di processo, verrebbero
fuori i "non ricordo" e gli "omissis" (vedi Catanzaro).
-- 
Jolly

 conto di uno Stato, non di chi lavora per i privati. 
SI, peccato che il 10% (o piu) del bilancio USA per il Pentagono sia 
Privatizzato.
QUindi, ha senso parlare di "privato" per aziende che lavorano, in via 
esclusiva, con il ministero della "difesa" di una potenza straniera ?
Francamente, mi pare una ipocrisia in termini...




Che Dio mi perdoni. 
Fammi vedere come va a cagare un bigotto, va...
                       Roberto
La Locomotiva
http://media.supereva.it/bacheca5.freemail/rg.htm


uuuuhhhhhh , esagerato! no? sě sě, secondo me sei un po' esagerato.


 uuuuhhhhhh , esagerato! no? sě sě, secondo me sei un po' esagerato.
Anche le parole possono ferire ed uccidere, dovresti saperlo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 compiere azioni non consentite ai civili...
Ma in tutto questo quale rilevanza ha l'entita' alle cui dipendenze erano
ASC ed il povero Quattrocchi? In un altro thread s'e' detto che parte
integrante dell'essere considerato "mercenario" sia, giuridicamente
parlando, l'essere effettivamente agli ordini di uno Stato estero che ha
arruolato a pieno titolo questo personale facendone dei "combattenti" a
tutti gli effetti. Ora ricordo che i nostri quattro concittadini fossero
stati assunti da un'impresa privata e non da uno Stato sovrano...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Francamente, mi pare una ipocrisia in termini...
Se stessimo a contare tutti i cavilli che causano storture nel mondo, non la
finiremmo piu', specie in un contesto di guerra, ove per definizione ogni
verita' viaggia accompagnata da nugoli di menzogne (felice immagine coniata
tempo fa da Giuliano Ferrara).
Andrea
salo...@mediacomm.it

stati assunti da un'impresa privata e non da uno Stato sovrano...
Senti, ho giusto quattro ventose che Clas ha dimenticato da queste parti.
Te le presto volentieri: l'arrampicata risulta enormemente piu' facile,
anche se la figuraccia finale non te la leva nessuno. Quindi mercenari
sarebbero solo quelli assunti direttamente a ruolino paga da un ministero,
mentre se il ministero paga la ditta che li ha arruolati, allora hanno la
coscienza sgombra e possono tranquillamente definirsi, chesso', impiegati
di terzo livello addetti alla portineria?
Mi auguro che abbia scritto questa scemenza senza riflettere, nell'ansia di
difendere la tua (sempre che sia tua) presa di posizione.
In tutto questo, dove siano finiti la coscienza individuale, il libero
arbitrio, e (Dio ne scampi! ultimamente e' sotto i riflettori) il peccato,
lo sai solo tu. Insieme ai millanta cattolici praticanti che si sporcano le
mani tutti i giorni facendo strame degli insegnamenti del maestro davanti
al cui supplizio grandguignolesco si genuflettono la domenica.
-- 
Jolly

 tranquillamente definirsi, chesso'..?
Cielo, un simile cavillo tra appalti e subappalti non mi stupirebbe neanche
piu' di tanto, ed il fatto che non s'e' ancora ben capito cosa cavolo
facessero i nostri quattro concittadini laggiu' in Iraq non e' di grande
ajuto. E' un giuoco sporco? Certamente si', ma in un contesto bellico i
giuochi sporchi ci sono. E poi ti ricordo che non e' ancora chiara una
questione: potevano ASC ed il povero Quattrocchi essere considerati
"combattenti"? Di questo mi pare che non si sia ancora discusso veramente a
fondo, e chiarirlo sarebbe gia' un primo risultato utile.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 fondo, e chiarirlo sarebbe gia' un primo risultato utile.
Esattamente quello che dico io.
-- 
Jolly

 puo'? Perche'? ***Chi e' che non vuole che si indaghi***?
Sulla necessita' di far chiarezza su tutta 'sta faccenda, con me
sfondi una porta aperta.
Andrea
salo...@mediacomm.it