Newsgroup: it.politica
Titolo: I falsi del Senato

E' stato breve il periodo dei  due presidenti del consiglio
- Monti e Letta - rispettosi delle istituzioni della repubblica 
 
L'Italia era venuta fuori da anni di aggressioni del cavaliere
alla magistratura, al presidente della repubblica, alla corte 
costituzionale, a tutti coloro che non la pensavano come lui.
 
Si sperava in una una nuova stagione fatta di equilibrio e 
di rispetto.
 
Il "nuovo che avanza", il Renzi ieri  ha sferrato un ignobile 
e pesante attacco, insultante, contro il Senato.
I  tecnici di palazzo Madama - il Servizio Studi del Senato - 
sull'Irap hanno espresso grosse perplessità e, in particolare, 
sulle coperture delle norme.
Renzi ha bollato le considerazioni dei tecnici come "false": "Le
previsioni del Senato sono tecnicamene false"
 
Le risposte e le critiche a questi ragli arrivano da Grasso, da 
Calderoli, dalle opposizione e dallo stesso PD.
 
Come dice Fassina,  quelli di Renzi "sono attacchi portati, 
tra l'altro non sulla base di elementi di merito ma in riferimento 
a una presunta volontà vendicativa da parte di una istituzione che, 
come sempre, si limita a fare professionalmente il suo lavoro".
 
Nulla di nuovo. Anche il cavaliere vedeva nemici dovunque.
 
brif

 come sempre, si limita a fare professionalmente il suo lavoro".
 
Ne sono convinto. E' un vero peccato per� che abbiano cominciato a fare 
il loro lavoro nel 2014. Se solo si fossero svegliati un po' prima! :-)
 
(I tecnici del MEF, lo stesso ministro Padoan: ovviamente loro no, non 
fanno il proprio lavoro con professionalit�)
 
-- bb
 

 previsioni del Senato sono tecnicamene false"
 
il disprezzo di Renzi per qualsiasi istituzione che gli dia torto è tecnicamente fascista

 
Complimenti Barone! Lo dico senza ironia!
Essere convinto della giustezza di quanto ha detto Fassina, ha quale
conseguenze un giudizio del tutto negativo per l'esternazione di Renzi.
Ammesso e non concesso che Renzi abbia un minimo di ragione nel suo 
'raglio'(absit iniuria verbis), un PdC che voglia veramente segnare 
un cambiamento rispetto agli ignobili comportamenti ed esternazioni
del cavaliere sulle istituzioni della Repubblica, dovrebbe pensare 
prima di straparlare. 
Frenare la sua imprudente irruenza piu' adatta al campo scout che 
a Palazzo Chigi!
 
brif

 Complimenti Barone! Lo dico senza ironia!
 
Io invece lo dicevo con ironia. Tanto nulla potr� essere dimostrato fino 
al prossimo anno.
Ma � evidente che o si sbagliano i tecnici del ministero o si sbagliano 
i tecnici del senato. E se si sono sbagliati i tecnici del senato, 
l'anno prossimo che gli facciamo?
 
Io un'idea ce l'avrei :-)
 
-- bb

 
Sgusci via come un anguilla, Barone! :-)
Come ho scritto, non si tratta di dimostrare che i tecnici del Senato abbiano sbagliato o abbiano ragione.
 
Il problema e' la dichiarazione di Renzi.
Un insulto al Senato. 
 
Per anni sono state censurate le ignobili aggressioni del cavaliere 
alla magistratura, ecc., e adesso il Renzi si comporta nella stessa
maniera.
 
Una vergogna, non soltanto Renzi ma anche chi sguscia via come
un anguilla! :-)
 
brif
 

 Un insulto al Senato.
 
Vero, meglio ci� che ha detto PCP. Le obiezioni dei tecnici del Senato 
non sono solide :-)
 
-- bb
 

 -- bb
 
Padoan e' uno che pensa prima di parlare. Come Monti e Letta!
E quindi non ha insultato il Senato con una dichiarazione di "falso".
 
Toglieteli il giochino del twitter.  Cosi' e' costretto a pensare
prima di ragliare! ;-)
 
brif

 E quindi non ha insultato il Senato con una dichiarazione di "falso".
 
Vero. Gli ha semplicemente dato degli incompetenti :-)
Queste per� sono stilettate raffinate che vanno bene per fare piacere a 
me. Le elezioni, invece, si vincono con l'accetta, non con il fioretto.
 
-- bb

 
 
Si vincono? :-)
 
brif

 Si vincono? :-)
 
Me lo auguro. Se invece si perdono, magari l'avventura di Renzi 
terminer� anzitempo.
 
Nel qual caso tu tornerai nel tuo precedente letargo.
 
-- bb
 

Il 10/05/2014 22:31, brif ha scritto:

Io non capisco che cazzo insisti a fare. Barone Barolo avrebbe difeso 
Renzi pure se questi avesse sputato in faccia a Grasso dopo avergli 
assestato un calcione nel culo :-) E' chiaro che il bambinone avrebbe 
potuto rimarcare che la determinazione ex ante sulle coperture � fondata 
su processi di stima la cui aderenza alla realt� non � che determibabil 
ex post. e che probabilmente i tecnici del senato sono stati 
eccessivamente conservativi nel considerare dette stime. E' evidente che 
gi� parlare di "falso" in questo caso denota il fatto che non si � 
capito un cazzo di ci� di cui si sta parlando... Il citato Barone, 
invece, lo sa benissimo (e lo ha anche scritto, mi pare). Quindi � ovvio 
che "ci fa" :-)


Quindi, i tuoi tentativi sono inutili. Potresti convincere un demente 
che "ci �", il quale magari a un certo punto rimane folgorato come 
Saulo. Uno intelligente che "ci fa" riesce anche ad arrampicarsi sugli 
specchi senza ventose :-)

 Me lo auguro. 
 
da buon galoppino di Renzi, sei così di corto comprendonio da non aver capito ceh Brif non rideva delle possibilità di vittoria di Renzi, ma dal fatto che se ne parli in un contesto in cui sta insultando IL SENATO, e non un avversario politico, vuol dire che sei talmente bavoso nella tua tifoseria da considerare il senato un avversario politico di Renzi, e quindi in quanto tale meritevole di insulti.

 Io non capisco che cazzo insisti a fare. 
 
Barone e Namib sono interlocutori validi. 
La pensiamo in parte diversamente. Ma sono persone di cultura e
capaci.
Ed e' per questo che "chiacchiero" con loro.
L'alternativa sono i "pugnetta/terun" veri idioti inutili e quindi
sarebbe meglio lasciare il ng.
 
brif

 La pensiamo in parte diversamente. Ma sono persone di cultura 
 
se uno difende un golpe nazista, è un fascista, che abbia o meno la cultura per negare l'evidenza.