Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: su AF Digitale...

AF Digitale ultimamente mi sembra troppo... troppo.
Ad esempio, in una mail sul numero di Maggio, un tizio scrive che secondo 
lui il TV CRT da la miglior qualità possibile (pensiero che per altro 
condivido), loro rispondono che invece anche gli LCD hanno i loro difetti 
(angolo di visione ad esempio) e in certe occasioni sono preferibili i 
plasma...
ora, o si tratta di un errore di chi ha scritto la risposta, o hanno fatto 
orecchie da mercante.
Io gli ho mandato una mail in tal senso, e SONO SICURO che l'abbiano letta, 
in quanto c'era un altro punto (sul problema ad un dvd) a cui ho ricevuto 
risposta direttamente dalla Warner che mi ha detto di aver ricevuto 
segnalazione da AF.
Invece, ne sul numero di Giugno ne su quello di Luglio si menziona il fatto 
del presunto errore LCD/CRT.
------------
E poi l'articolo sull'ultimo numero del mancato ricevimento del decoder Sky 
HD: lo richiedono (con un prestanome), il corriere SDA arriva nei tempi 
corretti (4 giorni dalla richiesta) e non trova nessuno in casa e lascia 
l'avviso nella posta, e loro richiamano il corriere dopo 6 giorni! Il 
corriere riconsegna l'8 Giugno, ma non si sa bene a chi, loro contattano SDA 
il 9 Giugno e gli rispondono che è stato consegnato l'8 Giugno alle 12.56 e 
c'ò la firma di chi ha ritirato il pacco... ovviamente ne hanno richiesto un 
altro a Sky (il primo probabilmente se l'è inculato il portiere o il 
prestanome stesso, secondo me...) ma al 19 Giugno (chiusura della rivista) 
non sono riusciti ancora ad averlo...
Ora, non per dire, ma a me Sky ha consegnato (tramite SDA) il decoder 
normale 3 giorni dopo la richiesta di abbonamento (ho preferito fare prima 
il normale perchè i mondiali erano alle porte e non volevo rischiare, 
giravano voci che i decoder HD fossero finiti...), come mi è arrivato ho 
fatto l'upgrade all'HD e dopo altri 2 giorni mi è arrivato il Pace HD!
Certo, visto che ho un indirizzo di abitazione ma lavoro in ufficio e di 
giorno a casa non c'è nessuno, ho chiesto come indirizzo di consegna quello 
dell'ufficio, ovviamente...
---------------
Per concludere, ormai mi sembra che AF voglia farci spendere più soldi di 
quanto vogliano farcene spendere gli addetti al marketing del Mediaworld... 

 AF Digitale ultimamente mi sembra troppo... troppo.
Il fatto che scrivano articoli tecnici per MW non mi lascia del tutto 
sereno...
Il Berlusconian conflitto d'interessi...
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Il Berlusconian conflitto d'interessi...
Però in tal senso ho apprezzato la risposta che hanno dato ad un lettore
riguardo i prodotti Bose, quello è un buon segno secondo me...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riguardo i prodotti Bose, quello č un buon segno secondo me...
Sono ovviamente stati mooolto diplomatici, perň in pratica hanno detto che 
se costassero un decimo sarebbero buoni prodotti.
Comunque su Bose possono anche spalare merda, tanto non hanno piů nessun 
rapporto con loro... 

 rapporto con loro...
Questo però perchè spalarono merda anche quando erano in rapporto
suppongo..


 quanto vogliano farcene spendere gli addetti al marketing del Mediaworld... 
Questa poi me la devi spiegare...
Ciao, Paolo

 Questa poi me la devi spiegare...
Qui sul NG se ne stanno accorgendo tutti, non è un pensiero solo mio (che, 
per inciso, compro AF da tantissimi anni) 

 per inciso, compro AF da tantissimi anni) 
Giuro che non riesco a seguirti...noi elegiamo prodotti di qualità e 
bocciamo quelli che di qualità non sono e indichiamo sempre il rapporto 
qualità prezzo e una valutazione dell'investimento. Lungi da noi 
spingere prodotti costosi rispetto a quelli economici, amzi. Alcuni 
numeri possono essere sbilanciati verso la fascia alta? Può essere. Ma 
in ogni numero abbiamo sempre anche la prova di un impianto completo 
economico. D'altronde il mercato ha subito un appiattimento mostruoso: 
il settore entry level è pieno di cinesate la cui qualità non merita 
neanche spazio su una rivista di alta fedeltà, la gamma media è al 
collasso e sta scomparendo da molti listini (e dai negozi come abbiamo 
cercato di raccontare nell'ultima inchiesta), mentre la qualità vera è 
spesso (ma non sempre per fortuna) miraggio di prodotti costosi...se è a 
questo che ti riferisi con la tua frase allora quello che percepisci è 
un riflesso dell'attuale fase del mercato dell'elettronica di consumo, 
fase che non piace neppure a noi se è per questo...resta il nostro 
impegno a cercare di trovare prodotti per tutte le tasche, non sempre ci 
si riesce...
Ciao, Paolo

 Esattamente dove starebbe l'errore? Perchè il riferimento all'LCD
Perchè non dite MAI esplicitamente che il CRT è meglio di plasma e lcd, a 
livello di qualità di immagine? Sembra una risposta scritta da un avvocato 
(e da lì probabilmente la mia errata interpretazione).
Alla prossima.

livello di qualità di immagine? 
Bah, tu sembri sempre dimenticare che quello che conta alla fine e' il
risultato globale, e su di esso pesano molti altri fattori. Sommando
tutti i fatti, in uso domestico, non mi pare che si possa dire che il
CRT sia sicuramente meglio di plasma ed LCD, perlomeno di quelli
dell'ultima generazione. Un OTTIMO CRT (quelli di fascia alta, che
manco si trovano piu' in giro) sara' migliore dei plasma per alcuni
aspetti e degli LCD per alcuni altri aspetti, ma alla fine dei conti,
tenuto conto di dimensioni, effetto spettacolare e immersione con
effetti cinema, nitidezza, geometria, collegamenti e dimensioni, il
risultato finale lo da sconfitto e pure di brutto. Ma li hai visti i
nuovi Sony S2000 LCD 46"? Sono da urlo, sia in alta che in bassa
definizione, altro che storie.
Se lo metti a fianco a un povero CRT da 32" e li guardi da 3 metri il
Sony LCD 1366x768 mangia la pastasciutta in testa al CRT senza
fiatare. Il CRT sembra un francobollo e da quella distanza non noti
neppure i difetti dell'LCD.
E ancora non e' arrivato il nuovo Sony FullHD 1920x1080.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Bah, tu sembri sempre dimenticare che quello che conta alla fine e' il
ok, ma si parlava di PURA QUALITA' dell'immagine. 

 Alla prossima.
beh, forse non è il caso di quella lettera in particolare ma io ho 
personalemnte scritto in più occasioni che ad oggi l'immagine più 
naturale è ancora quella del CRT...
però piuttosto che ripetere all'infinito questo concetto in tutte le 
prove preferisco segnalare quando un display si avvicina per naturalezza 
ad un CRT e devo dire che alcuni display al plasma di ultima generazione 
pur avendo ancora una resa cromatica un po' troppo "forzata"
per i miei gusti, si stanno avvicinando e poi con l'alta definizione 
purtroppo i CRT sono rimasti fermi al palo...certo però che il SED è un 
altro pianeta!!!:D
ciao, Paolo

ok, ma si parlava di PURA QUALITA' dell'immagine. 
certo, ma messo così e' un discorso accademico, puo' essere importante
per usi professionali, ma a casa quel che conta e' il risultato finale
e in quel caso i parametri che contano di piu' sono altri.


altro pianeta!!!:D
Sei riuscito a vederne uno dal vivo?
E' veramente così pazzesco come si dice?


altro pianeta!!!:D
Hai solo lettto recensioni o hai visto qualcosa con i tuoi occhi?

 E' veramente così pazzesco come si dice?
Sì sì, l'ho visto alle varie fiere (quello 720p)...è uno spetacolo come 
si dice...ovvero un CRT HD ma piatto e con geometria perfetta...insomma 
apparentemente una figata. Unico difetto per ora non avendoci mai potuto 
giocare, il flickring...che però non è più fastidioso di quello di un 
CRT normale....
ciao, Paolo

CRT normale....
Beh, siamo sopravvissuti a un paio di decenni di flickering sui CRT,
sopravviveremo anche a questo se ne vale la pena :-)


 perfetta...
Cosa costerà mai questo giocattolo quando uscirà secondo te?


 e in quel caso i parametri che contano di piu' sono altri.
concordo, i fosfori dei crt, grazie a madre natura, hanno un gamma 
assolutamente perfetto per l'occhio umano, oltre ad un contrasto 
inarrivabile. Non mi sognerei mai di fare un montaggio se non usando un CRT 
a 50Hz (nessun intruglio elettronico di mezzo), come d'altra parte non 
riesco più a guardare un film se la diagonale è sotto i 90". E pensare che 
c'è chi mi da del fanatico... ;-) 

 
Pare che il 2007 sia l'anno buono e all'IFA pare che si riuscirà a 
vedere il modello 1080...
Comunque stando a quanto dicono lgis tessi giapponesi di Toshiba i 
prezzi all'inizio saranno alti per due motivi: rientro degli 
investimenti, capacità di produzione limitata.
ciao, 100

c'è chi mi da del fanatico... ;-) 
Tse', malelingue ;-)


 è sotto i 90". E pensare che c'è chi mi da del fanatico... ;-)
Sigh.....certo ne hai di spazio.



la profondità impegnata da quei 90" sarà 4 decimi di millimetro....  : ) 

 la profondità impegnata da quei 90" sarà 4 decimi di millimetro....  : )
Se consideri la cornice arriverai a BEN 2 cm :-)
-- 
Ciao
Fabrizio 

 Se consideri la cornice arriverai a BEN 2 cm :-)
Io sto a 0 cm di profondità x 110", proietto sul muro :) 

 : )
Epperchè la televisione la vedi in profondita? ;-)
Io ho quasi un metro  in profondità, quando ho progettatato casa ho 
creato uno spazio apposito per i crt 32/36 accanto al camino....e 
hanno inventato i plasma e gli lcd.....maledizione!
