Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Gianluca é un mito!

Salve a tutti č da poco tempo che seguo il gruppo e sono nella fase(per
ora) di lurkaggio. 
Volevo solo dire che imho Gianluca é semplicemente mitico, lo ammiro:
coerente e educato tira dritto con il suo Philips e nessuno lo smuove.
Negli ultimi mesi ha avuto diverse risposte dure, anche attacchi (a torto
o a ragione non entro nel merito) ma non si č mai smosso, ha riproposto il
suo pensiero con pacatezza, fermezza e notevole fairplay. Io possiedo un
16:9 Panasonic, (uno dei peggiori per Gianluca) ma non per questo mi perdo
i suoi messaggi, lo leggo volentieri e ammiro il suo modo di rispondere.
Tutto qui,volevo dire solo questo, torno a lurkare, non senza prima
complimentarmi con tutto il gruppo: uno dei pochi che si puň seguire con
la sicurezza di avere a che fare con persone competenti.
Saluti a tutti
Nerra 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coerente e educato...CUT
se bastasse essere coerenti ed educati....
Innanzitutto se per "coerente" si intende "più duro di un sasso", sarebbe
meglio dire ottuso.
L'educazione è una virtù che può poco quando è l'unico argomento a proprio
favore.
Ho risposto un paio di volte a Gianluca per puro divertissement, ma devo
ammettere che ho in più di un'occasione avuto l'impressione di essere
vittima di un sottile trolleggio...il che la dice lunga sullo spessore del
personaggio.
Introdurrei per Gianluca il neologismo "Inconscious Troll".
Giuliano

 Introdurrei per Gianluca il neologismo "Inconscious Troll".
ROTFL! 
-- 
___________________________________________________
Luc (30,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

 coerente e educato tira dritto con il suo Philips e nessuno lo smuove.
Infatti dalla MITOlogia ci arrivano le figure dell'Elfo, del Nano e del...  TROLL .
PerGU

 ha scritto nel messaggio
news:ZTnAa.33484$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Sei tu il vero troll, che spara solo cazzate.
Saluti.

 Sei tu il vero troll, che spara solo cazzate.
Rolling Through _The Galaxy_ Laughing
Una Vera reazione *imprevedibile* !!
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/

 Sei tu il vero troll, che spara solo cazzate.
LOL
A me risulta che TU hai preso "pesci in faccia" da mezzo NG !!!
PerGU
-- 
Non rispondo a chi non quota.
Per imparare:
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare

Allora, anch'io possiedo un 16/9 Panasonic 32" (che Gianluca diprezzerà) 
e sono un affezionato lurker, ciononostante non me la sento di aprire un 
thread solo per mostrarmi ganzo alle spalle di uno che di scorregge 
nelle orecchie ne prende quotidianamente da tutti, mi sembra troppo 
facile e anche un po' scorretto.
Anzi, non credevo nemmeno che ti avrebbero assecondato, e invece...
Non saprei, pur nella sua fanta-follia ricerca sempre nuovi spunti per 
argomentare le sue fanta-tesi, con notevole sforzo e educazione. E dalle 
discussioni che ne saltavano fuori ho comunque sempre imparato un sacco 
di cose.
Sicuramente quindi più utile (oltre che IN-TOPIC) Gianluca del tuo 
thread dal mio pdv...
Non te la prendere, ma per me è troppo facile sparare sulla croce rossa.
Ciao
Ale

 A me risulta che TU hai preso "pesci in faccia" da mezzo NG !!!
E chi se ne frega. I pagliacci sono sempre esistiti... Tu sei tra quelli.
Saluti.

 Tu sei tra quelli.
AHAHAHAHAH.. "e mio papa' c'ha il carrarmatooo !!"


 ha scritto nel messaggio
news:363Ba.9604$g92.2...@news2.tin.it...

Grazie per la difesa, non ti ho nemmeno pagato...
Saluti.

P.S. Io mi diverto a sentire le vostre argomentazioni. Chi preferisce i
cinescopi 16:9 non conosce la tecnica che stà dietro la costruzione dei
cinescopi. 28-29 pollici in 4:3 sono già un limite tecnologico notevole da
superare. Perchè non sono diffusi i 34-36 pollici 4:3, che pure esistono?
Semplicemente perchè, per la tecnologia a cinescopio, sono un compromesso
realizzativo. Il 90% dei televisori nelle case è un 4:3 entro i 29 pollici,
i 16:9 li prendono alcuni ignoranti che vogliono avere un prodotto
"superiore", che in realtà sono inferiori. Prendiamo i 100 Hz: i veri
esperti sanno che sono una stupidata colossale, un inutile orpeggio. Eppure
c'è gente stupida che prende i 100 Hz!!! Roba da matti, ma è così. Scusa, ma
casomai sono io che non devo sparare sulla crocerossa....
Saluti.

 Saluti.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 c'č gente stupida che prende i 100 Hz!!!
Grazie al c***o, scusa!
Ribadisco, sono un felice e soddisfatto possessore di un 32" a 100Hz
Incompetente? Cazzi miei.
Ti ho difeso e tu hai ribadito le tue convinzioni aggrātis, dandomi per 
giunta dell'ignorante e dello stupido.
Comincio a pentirmi di averti difeso.
No, non rientrare nel merito "tecnico", non te lo chiedo, io non volevo 
entrarci, per me era solo una questione di correttezza. I tuoi esercizi 
di stile (notevole e interessante come riscrivi sempre lo stesso 
concetto in 1000 modi diversi) li ho letti e riletti.
Ribadisco, grazie al cazzo!
Ciao
Ale

 boooommm...
Questa storia dei 100 Hz è risaputa. I moderni 100 Hz manipolano l'immagine
digitalmente, e questo degrada la qualità obbiettivamente. Un 50 Hz sarà
sempre superiore ad un 100 Hz. Inoltre bisogna specificare che non
necessariamente un 100 Hz è più stabile d'immagine di un 50 Hz. Se i fosfori
hanno una lunga persistenza, un 50 Hz può essere tecnicamente anche più
stabile di un 100Hz. Mi raccomando, non fate la cazzata di confrontare un TV
100 Hz settandolo manualmente a 50 Hz: un TV a 100 Hz ha dei fosfori diversi
dai 50 Hz, meno persistenti, per qui è normale vedere traballare l'immagine
a 50 Hz. Ripeto, l'immagine è molto più riposante su un 50 Hz Philips che su
un 100 Hz della stessa Philips. Ho fatto lunghe prove a confronto.
Saluti.

 concetto in 1000 modi diversi) li ho letti e riletti.
Grazie per l'attenzione. Ma perchè li hai letti e riletti? Non scrivo
difficile...
Saluti.

 difficile...
Neppure io, genio. I tuoi cazzo di discorsi sui cinescopi li riscrivi 
1000 volte. In questo senso leggerne 1000 diversi o uno 1000 volte è 
uguale. La tua ironia è dunque paragonabile a un dito nel culo di un 
cadavere.
Lo capisci o te lo devo sottotitolare su un CRT 9" portatile a pile 
(indubbiamente lo stesso che fa mostra di sè nel tuo salotto)?
Saggio... ROTFL
Ale

 un 100 Hz della stessa Philips. Ho fatto lunghe prove a confronto.
Ma che lunghe prove, se tu le prove le fai al MW non è che sei molto
attendibile...


 difficile...
E' un troll, non c'è dubbio.


E' un troll, non c'è dubbio.
Ma va? ;) Io mi chiedo per quale assurdo motivo ci siano persone che
ancora gli rispondono. Che fosse un troll è arcinoto, che sia bravo
nel trollare anche, però basta. Ignoratelo! Non ne siete capaci?
Killatelo. È per il vostro bene. Giocare a tennis contro il muro può
essere divertente, cercare di vincere è però controproducente.
Sebastiano
-- 
Por una mirada, un mundo;
por una sonrisa, un cielo;
por un beso... yo no sé
qué te diera por un beso.

 essere divertente, cercare di vincere è però controproducente.
Avete ragione.
Gli avevo concesso il beneficio del dubbio, ma si è tradito. Pazienza.
Pago il mio non saper resistere alle provocazioni, sempre meglio che 
pagare la vita insoddisfacente che lo porta ad agire in questo modo.
Cos'altro (troll o no) lo spingerebbe a certi livelli?
Mi scuso
Alessandro
P.S.: Come si fa a killare con Netscape?

 l'aumenta...
Guarda che l'effetto scia, se presente, si ha proprio nei TV 100hz non certo
in un 50 hz.
-- 
Morelli
TV Sony 32FS60 - VPR Panasonic PT-AE300
Ampli Denon AVC-A10SE - DVD Sony DVP S7700
Diff. Frontali B&W DM 604 S2 - Centrale B&W LCR6 S2 - Posteriori B&W DM
603 S2 Per rispondere in E-mail rimuovere togliquesto

 attendibile...
Ho confrontato i 29 pollici 4:3 con i 32 pollici 16:9 nelle stesse
condizioni. L'immagine dei 4:3 "tranquilli", senza 100Hz e stupidate varie,
era nettamente più riposante e piacevole. Ripeto, lasciate stare i 100 Hz
per l'amor di dio...
Saluti.

 Sebastiano
Ciao Seba, hai ragione, solo che non vorrei che la gente nuova si facesse
imbambolare da GianLuca...
Potrei proporre una cosa, mettiamo tutti in firma un qualchecosa per
guardarsi dal "GianLuca"... che ne pensi?
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------
-- 


guardarsi dal "GianLuca"... che ne pensi?
Hehehe, sarebbe divertente. :)
Oppure un post periodico dove si spiega che Gianluca, una specie di
troll residente, spara queste cazzate:
a) ...
b) ...
c) ...
^_^


 On Tue, 03 Jun 2003 08:36:58 +0200, (Danilo Ronchi) wrote:
basta che non trasformiamo anche questo ng in hobby.hi-fi...mi spiego,lě
ormai il 50% dei post sono contro Berry,che ha reso l'ng illeggibile
spammando a destra e manca e suscitanto la giuste secondo me reazioni del
caso...cito il tutto a solo titolo di esempio,grazie a dio ed alla costanza
di noi tutti almeno qui ha smesso di far danni...Gianluca almeno č
educato,troll zuccone ma educato...se lui č convinto o si diverte cosě
beh...buon per lui,1 risposta documentata IMHO č sufficiente per dar le
dritte "giuste" ad ogni neofita che rischia di incappare nella disinfo di
cui sopra..L'importante ripeto č non imbarbarirsi od accanirsi ricreando qui
il caos che descrivevo poche righe su...certo che ammetto che ignorare certi
personaggi č difficilissimo!
Ciao!

personaggi è difficilissimo!
Kill file. Ti assicuro che senza vedere certi post le cose migliorano.
:)


 :)
Già fatto x entambi,leggo solo le eventuali risposte ;))
Ciao!

 troll residente, spara queste cazzate:
per essere scientificamente corretti meglio un troll "saprofita", non è
letale e vive in simbiosi ...

 solito sputi sentenze per sentito dire?
100 Hz sono 100 Hz. Certo, i 100 Hz dei TV sono interlacciati, mentre quelli
dei monitor sono progressivi (salvo rari casi). Comunque 100 Hz sono solo
una trovata pubblicitaria, e questo si sa. Ripeto, non c'è alcun motivo
tecnico per implementare i 100 Hz sui televisori. Se proprio si vuole
aumentare la stabilità, basta montare fosfori più persistenti. Comunque i 50
Hz della Philips hanno una persistenza ottima, e non si necessità
assolutamente di una maggiore frequenza di refresh.
Ad esempio anche i nuovi Plasma non raggiungono frequenze molto alte
(essendo totalmente inutile farlo).
http://www.videocentric.co.uk/accessories/philips-42PF9964C.html#Technical
Saluti.