Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: INFO Scelta TV nuovo e Rec su HDD [lungo]

Ciao a tutti
A breve la TV di mio padre passera' a miglior vita e quindi pensavo di
dargli la mia che e' ancora nuova e aggiungergli il decoder digitale
il prossimo anno quando anche noi (Veneto) saremmo obbligati a passare
appunto al solo digitale.
Quindi io mi ritroverei a dovermi prendere un tv nuovo (entro
l'estate) con decoder digitale terrestre integrato (da Aprile e'
obbligatorio vendere solo le TV con decoder digitale integrato).
L’autunno scorso ho acquistato un dvd-recorder con HDD della Philips
(senza sintonizzatore digitale terrestre). Ho fatto delle prove in
previsione di quando ci sara’ il solo digitale terrestre, e ho capito
che per poter programmare le registrazioni, senza dover tener accesa
la tv sul canale desiderato, devo appoggiargli il mio attuale decoder
digitale Philips. Con il decoder della PHilips che ho adesso posso
fare le programmazioni (giornaliere, settimanali) come se fosse un
comunissimo VHS o il dvd-rec attuale; esso mi attiva direttamente il
recorder nel momento della registrazione e lo spegne al suo finire.
Un po’ scomodo il tutto perche’ mi ritrovo ad avere due liste canali,
una sul tv nuovo e una sull’attuale decoder, che difficilmente saranno
sempre uguali…visto che ogni volta che il decoder trova dei canali
nuovi, quando faccio la ricerca, scombina tutto l’elenco che avevo
messo apposto in base ai miei gusti.
Comunque mi sembra l’unica alternativa per non dover comprare un dvd-
rec nuovo (con sintonizzatore digitale).
Oppure ci sono delle altre soluzioni?
Ritornando al TV, ho sfogliato vari cataloghi e ho visionato
personalmente il Panasonic LCD 32” di mia madre (TX-32LXD75F) che e’
un 100Hz.
Diciamo che i parametri dovrebbero essere:
-LCD invece di Plasma perche’ il Plasma consuma troppo e la tv
comunque viene usata non solo per i film alla sera ma anche
normalmente durante il giorno…;
-Dimensione 42”” o 47”; la distanza dal divano e’ di 3,40 m. (con
queste misure qual’e’ la distanza minima per poter veder bene?);
-Se possibile con PIP (ma non obbligatorio);
-100Hz
- Uscita audio digitale (meglio se ottica perche’ l’amplificatore
dell’impianto home theatre ne ha 1 coassiale attualmente collegata al
DVD-rec e 4 ottiche; comunque va bene anche coassiale, che non userei
al momento ma forse in futuro, perche’ do’ priorita’ ai DVD per l’home
theatre);
-Prezzo possibilmente sotto i 1000€ ma questo dipende dalle offerte
che si trovano in giro e quando faro’ la spesa…
Ho visionato i Panasonic ma li ho esclusi perche’ il piu’ grande lcd
e’ un 37” e per avere un 42” dovrei andare su un plasma che purtroppo
consuma troppo per i miei gusti.
Ho quindi ripiegato sul Philips di cui pero’ non mi interessa nulla il
sistema Ambilight, ma che sarebbe totalmente compatibile con il DVD-
rec.
Eventualmente potrei visionare qualche altra marca? E quale modello?
Qualche consiglio su quali dati far riferimento per un primo confronto
su carta, che comunque andrei poi a verificare di persona?
Contrasto come giudicare il valore sui dati tecnici?
Quale posso considerare come Tempo di risposta abbastanza breve?
Grazie
Ciao
Pubs1999

pubseg...@tin.it
 ha scritto:

beh le philips non hanno solo amblight :D
io credo prenderò il 37" della serie 9603d cineos... se non sbaglio c'è 
anche il 42... e la serie successiva è ancora meglio sebbene sia più 
cara. cmq dovrebbe essere una buona scelta visti i 2ms di risposta e il 
processore di elaborazione d'immagine votato come uno dei migliori (o il 
migliore non ricordo)....
cmq aspetto di vederlo dal vivo prima di poter giudicare realmente. ho 
visto quello più grande del 37 (46 o 42 non ricordo) ed era veramente 
bello solo che apprezzare le immagini a sd a pochi cm è forviante

 normalmente durante il giorno…;
I consumi dei piu' recenti Plasma sono equiparabili a quelli degli LCD, 
fossi in te non me ne preoccuperei piu' di tanto. La miglior qualita' di 
visione secondo me giustifica abbondantemente qualche euro/annuo di 
differenza.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 secondo me giustifica abbondantemente qualche euro/annuo di differenza.
non esiste proprio che il plasma si veda meglio, basta guardare un 
documentario o un film per rendersene conto.
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
ciai l'alito che ammazza le mosche al volo...MACERATA sarebbe la 
distanza giusta pe non sentilla piu'....


LOL.....meglio di Don Chisciotte.....
:) 

Fabeli ha pensato forte :

ma tu sai chi ride ?
risus abbundat.............orum
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
Ter fortunato che t'ho trovato in compagnia del marchese; perché sennò 
a te, se ti pigliavo da solo ti sisitemavo: ti schiaffavo quattro 
chiodi e ti mettevo in croce qua sopra. Così t'imparavi a rispettare 
Dio, la Madonna e i santi. [Ai suoi] E fatevi il nome del Padre, porca 
puttana.


http://www.youtube.com/watch?v=zuDfmHs-FcY
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 migliore non ricordo)....
Su questo avrei qualcosa da ridire :)
I televisori Philips mi sono sempre piaciuti (dai tempi dei crt), ma
le elaborazioni delle immagini sono proprio delle schifezze!
Mi ricordo ancora i primi digital natural motion, mamma mia che roba :
(
Ci sara' anche qualcuno a cui sta roba piace, ma per me sarebbe da
guardare il pannello coi filtri disattivati.
Sul fatto che sia stato votato come il migliore (dove poi? da chi? in
quanti erano?...) questa cosa lascia il tempo che trova, visto che
tutti i filtri sono delle schifezze.
Se invece si parla di deinterlacer + scaler allora e' importante.
Ciao

 Quale posso considerare come Tempo di risposta abbastanza breve?
I plasma non hanno problemi coi tempi di risposta :)
Ciao

ciao
io ho appena preso, dopo quasi un anno di attesa e pianificazione
certosina, il panasonic 46 pollici tz80e full hd a 1440 euro. è una
figata colossale. gigantesco e sublime come visione. la ps3 in hdmi si
si vede da dio e anche i canali SD si vedono discretamente. non
pensavo. e i livelli del nero non sono paragonabili con gli lcd.
per il consumo non saprei dirti sinceramente. se ti interessa c'è la
serie px che è hdready ed è eccellente come immagini solo seconda ai
pioneer che costano quasi il doppio
il philips io lo trovo molto buono come interlacer. mio cugino ne ha
uno di quasi 2 anni con la xbox360 e la tv si vede molto bene. certo
che se c'è il digitale terrestre migliora di un po'

 Ciao
Ciao

 l¡¦attuale LCD di mia madre.
Si i Panasonic sono dei buoni tv e costano non tantissimo.
Sappi comunque che gli lcd oggi si vedono piuttosto bene (soprattutto
se collegati in modo decoroso), quindi anche scegliessi tale
tecnologia cadresti in piedi :)
Io peraltro preferisco i plasma perche' guardo solo film, se l'uso
fosse diverso (ad un videogiocatore ad esempio) consiglierei un lcd
senza dubbi, quindi come vedi dipende dalle esigenze di ognuno. Magari
per te lcd e' davvero meglio :)
Fai qualche conto e poi decidi
Ciao

 migliore non ricordo)....
Su questo avrei qualcosa da ridire :)
I televisori Philips mi sono sempre piaciuti (dai tempi dei crt), ma
le elaborazioni delle immagini sono proprio delle schifezze!
Mi ricordo ancora i primi digital natural motion, mamma mia che roba :
(
Confermo.
Ho il primo CRT con il digital natural motion (che nei negozi facevano 
vedere sempre con scene di mare ed isole esotiche) e l'ho disattivato 30 
minuti dopo che č arrivato a casa mia.
I philips sono ottimi, ma se usati "lisci". 

 Ciao
grazie a presto
Pubs1999

Ciao
Un mio amico mi ha citato i Samsung e guardando sul sito ho trovato un
Lg50PG6900.
i dati li puoi vedere qui
http://www.digital.it/prodotti/S5781799/lg-50pg6900.html
In pratica e' un hd-ready 100hz che supporta 1080i/p e ha un hd 160gb
con due sinto digitali e consuma 420w
Dai dati tecnici sembrerebbe buono (mi ritroverei un dvd-rec con hdd
in piu' pero' di cui non saprei cosa fare perche' un buon dvd con
uscita progressiva gia' ce lo avevo)...
Non sono sicuro del collegamneto video se c'e' YUV.
L'unica cosa e' che e' un HD-ready e no un Full-hd, ma mi chiedevo se
serve veramente il Full-hd....
Comunque mi sto informando sulle altre marche.
Che dici?
GraziCiao
Pubs1999

 serve veramente il Full-hd....
lo yuv intendi il component? sicuramente c'è
per un migliaio di euro mi sembra un buon prezzo per un 50 pollici
il full serve solo se vedi bluray se no per ora no
magari con le prossime console i giochi usciranno a 1080 boh

 
Vogliamo fare una bella campagna affissioni,nelle citta'? cosi',la 
finiamo di dire che SKY HD non e' full HD :-P , cosi' la facciamo finita 
una volta per tutte .
:-))
Andrea

 Infatti, non capisco da dove derivi questa leggenda metropolitana.
forse la domanda che dobbiamo porci nei termini giusti è:
quando guardiamo un film su sky HD cinema al pannello dopo il suo
interlaccio arrivano delle immagini 25 fps a
1920x1080 o hdtv. sto parlando di film non di sport.
la risposta per me è: arrivano immagini Full hd 1920x1080 a 25fps.