Newsgroup: it.politica
Titolo: 2500 euro a bebè

Vita minore natural durante. Il che comporta che il 10 aprile concepirň un 
figlio e mi farň mantenere da lui. :-)))
A parte gli scherzi: finalmente Prodi s'č deciso a parlare ai MONGOLOIDI!
ERA ORA! Adesso vediamo di promettere qualcos'altro, sempre con lo stesso 
linguaggio *essenziale*: un numero a 4 cifre - euro - dare. Forse abbiamo 
trovato la strada. 


  Pochi! io ne offro di più
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Se a voi coglioni piacciono ste cose, uno che deve fare?

 >
E il deficit si impenna!

 trovato la strada.
Questo significa che fra 5 anni avremo *di sicuro* di nuovo silvio (o chi
per lui) al governo.

 per lui) al governo.
Dipende: se prodi sa distinguere la campagna elettorale dal governo. 
Distinzione che ssilvio ha dimostrato di non saper fare.

Prodi dovrebbe dire anche da dove prenderà questi soldi.
ah,si tasserà di più quella stessa famiglia a cui ha dato i 2500 euro per
figlio,così da guadagnarci quei 100 200 euro all'anno.
Vergogna.
Questi si che sono solo slogan!!!


 figlio,così da guadagnarci quei 100 200 euro all'anno.
Come ha abbassato le tasse ssilvio? Aumentando quelle indirette (che 
incidono di piu' sui bassi redditi).
1 miliardo all'anno credo si possa recuperare con un minimo di lotta 
all'evasione (invece di premiare i ladri con i condoni)

 Questi si che sono solo slogan!!!
Perchè tutto quello che promette Berlusconi è attuabile e quello che
promette Prodi no?
Berlusconi ha promesso pensioni minime a 800 euro, quando ancora non è
riuscito a passare tutte le altre a 500; al di là di tutto significa
un aumento di 300 euro al mese, che per tredici mensilità fa 3.900
euro a pensionato. A questo punto è più realistica il proclama di
Prodi o quello di Berlusconi?

 Prodi dovrebbe dire anche da dove prenderà questi soldi.
I decoder? Le scuole private? Il ponte sullo Stretto? 

 Distinzione che ssilvio ha dimostrato di non saper fare.
Non ho ben capito cosa intendi.
Ma la credibilità si conquista mantenendo le promesse, a meno che tu non
abbia 3 televisioni.

 Ma la credibilità si conquista mantenendo le promesse, 
Certo. Ma la politica di oggi costringe tutti ad esporre il proprio 
programma in maniera che puo' anche sembrare demagogica, visto il 
livello di comprensione degli italiani.
Pertanto e' indispensabile semplificare.
Poi bisogna mantenere le promesse, certo. Ed e' proprio questo che 
ssilvio non ha fatto: da 5 anni continua a fare campagna elettorale, 
senza mai governare (l'italia, almeno).
Saluti
	GC

 senza mai governare (l'italia, almeno).
Lui se lo puņ permettere.

 Lui se lo può permettere.
Perche' gli italiani lo consentono.
Speriamo si sveglino.
Saluti
	GC


Non sono mai stato molto daccordo su politiche una tantum e sono
tandenzialmente contrario a politiche di carettere agevolativo (buoni,
agevolazioni, ecc.).
Credo che la sinistra debba puntare ad una politica dei diritti ( e dei
doveri), che significa aumentare in maniera strutturale le retribuzioni,
diminuire il carico fiscale sui lavoratori, spostare lo stesso verso le
rendite, am anche verso gli imprenditori e i lavoratori autonomi, i veri
benificiare delle politiche di scasso fiscale del sgoverno Berlusconi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Speriamo si sveglino.
Non si svegliano se anche quelli dell'opposizione li trattano come ebeti.
Tornando al provvedimento dei 2500 euro, ti sembra giusto che un bambino
appena nato li debba avere, mentre quelli già nati se lo prendono in quel
posto?

 doveri),
e dei servizi, ovvero di tutto quello che contribuisce davvero a innalzare
la qualità della vita.

 posto?
Beh, un limite lo devi mettere.
E fare subito il salto (darlo a tutti i minorenni) sarebbe un tantino 
azzardato, direi.
O no?
Saluti
	GC

 O no?
No.
Se dici che ne hanno diritto i minorenni devi darlo a tutti.
Altrimenti crei una disparità che non ha senso.
Due persone divise da un giorno, una nata il 31/12/2005 e l'altra il
1/1/2006, che hanno dallo stato, rispettivamente, 1000 e 45MILA euro.
E' una cazzata.

 E' una cazzata.
Guarda che e' quanto ha fatto ssilvio con i 1000 euro. E non penso ci 
siano alternative.


1) In linea di principio è la stessa cosa, quindi convieni che prodi si
comporta come silvio
2) In pratica è molto diverso, perché una cosa è dare a uno 1000 e all'altro
0, un'altra dare a uno 45mila e all'altro 1000.
3) L'alternativa è non dare niente a nessuno, e fare in modo che in questa
merdosa italia sia possibile per chiunque mantenere un figlio con i soli
propri guadagni. L'alternativa è governare bene, invece di spargere soldi in
giro come se fossero coriandoli.

 trovato la strada.
In effetti, ci manca solo Bordon a disegnare le grandi opere col 
pennarello... Passando alle cose importanti, io il 10 aprile sono libero, 
anche se non so come posso reagire a Mastella ministro degli esteri...
A. Nava 

 giro come se fossero coriandoli.
Peccato che in questi 5 anni si siano solo sparsi coriandoli (siano essi 
buoni per i nuovi nati o forestali)
Saluti
	GC

 so come posso reagire a Mastella ministro degli esteri...
Ah ah!!! :-))))))))) 

(che incidono di piu' sui bassi redditi).
Mi faresti un esempio per favore

(che incidono di piu' sui bassi redditi).
Mi ricordo di aver letto alcuni messaggi a riguardo che smentivano
quanto stai affermando.
Se li trovo te lo faccio sapere

 buoni per i nuovi nati o forestali)
Ma siamo capaci di criticare il centrosinistra senza per forza guardare la
fogna del centrodestra?

                    Il 22 Feb 2006, 18:09, "Lela" <
lultimochi...@yahoo.it
  A te ne offro di più. cuntenta ?



          DOVE VIVI?????????????????
Non ti sei accorto che il piduista ha aumentato le tasse sulle sigarette,
sugli alcolici, sui bolli, sui conti correnti, sui giochi e le lotterie e
che non ha bloccato l'accisa sui carburanti RUBANDOCI 4,2 miliardi di euro
sfruttando il caro petrolio per introitare quella cifra IN PIU'?
Non ti sei accorto che il maiale mafioso ha tagliato i fondi agli enti
locali che devono aumentare le imposizioni locali?
Non ti sei accorto che il corruttore di magistrati, il lavatore dei soldi di
cosa nostra ha favorito il cambio illegale dell'euro a 1000 lire per un euro
per punire i lavoratori dipendenti e fare arricchire quelli che presumeva
essere il suo elettorato?
Non ti sei accorto che cosě facendo HA ROVINATO L'ITALIA?
e.
-46!



          Prodi non conta balle neppure ai mongoloidi.
Dare 2500 euro ai bambini che nascono e per tre anni comporta una spesa di
poco superiore a un terzo del modulo fiscale IRPEF che Berlusconi si č
regalato in fine legislatura. basta cancellarlo e i soldi sono pronti. Anzo
sono il doppio di quel che serve.
Lo stipendio di cittadinanza č una realtą d amoltissimi anni nei paesi
nordici: certo, l' le tasse sono alte, ma i popoli sono contenti.
ciao
ernesto


 nordici: certo, l' le tasse sono alte, ma i popoli sono contenti.
E a quelli che sono già nati?
Li leggi gli altri post?
Partecipare come fai tu alle discussioni è indice di arroganza, presunzione
e poco rispetto per le idee altrui.
Questo è un ng, non il tuo sito personale.

sui giochi e le lotterie
anche in questo caso, come per le sigarette, ammesso che siano
aumentate le percentuali su giochi e lotterie, non sei obbligato a
giocare.
Allora mi domando:
----------          MA DOVE VIVI TU ??????????         ----------
Salutissimi
Alessandro


Spero che tu stia scehrzando, vero? L'unica cosa che sei obbligato a fare è
respirare...
ancora non hanno tassato questo, ma lo smog ci prova...
I bolli sono aumentati TUTTI e anzi ne hanno inventato di nuovi: su alcuni
documenti in tribunale non c'erano, ora li hanno messi: 13 euro!
Rifatti il passaporto e vedi! vero che non sei mica obbligato a fare il
passaporto, neh?;-)
Strano che hai saltato l'accisa sulla benzina: il marpione piduista s'è
fottuto 4,2 MILIARDI DI EURO letteralmente sugati dalle tasche degli
italiani approfittando dell'aumento del costo del petrolio che, non avendo
bloccato l'aliquota, abbiamo pagato TUTTI NOI!
Vero che non è mica obbligatorio usare la macchina.... ;-)
Fortuna che mancano 45 giorni.
e.


 fogna del centrodestra?
Beh, guarda, io non sono certo come i vari clas o sgrufolo che qualsiasi 
cosa faccia la parte che sostengo mi va bene. Pero' in questo caso credo 
tu sia fuori strada, piu' che altro perche0 non vedo altre soluzioni.
Pareri diversi (eh si, nel csx e' possibile anche avere opinioni diverse 
:-))
Saluti
	GC

 ----------          MA DOVE VIVI TU ??????????         ----------
Rispedisco la domanda al mittente.
Saluti
	GC

helic...@yahoo.it
 ha scritto:

http://www.asppiroma.it/aumento_bolli_e_concessioni_governative.htm

 quanto stai affermando.
Moody’s: aumenta la pressione fiscale in Italia
L’agenzia di rating americana stima che l’aumento delle tasse indirette 
sarà maggiore del taglio delle imposte dirette, leggero calo 
dell’inflazione.
Sara Bertin, senior analyst per il debito sovrano di Moody's, ha 
sottolineato che la pressione fiscale quest’anno in Italia è destinata 
“a crescere, quale risultato di minori tasse dirette a fronte di 
maggiori tasse indirette”. Per quel che riguarda l’inflazione, il dato 
di gennaio (1,9%) appare in leggera diminuzione rispetto al 2% di 
dicembre 2004, è quanto afferma l'Istat nella stima preliminare. 
Inflazione in calo anche nella zona dell'euro, le previsioni danno la 
crescita dei prezzi attestarsi a gennaio al 2,1% rispetto al 2,4% 
registrato nel dicembre 2004.
4 febbraio 2005
http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/BC98AEB96CEC0DCBC1256F9E00550A67/
(insomma: google puo' aiutarti)
Saluti
	GC

          Prodi non conta balle neppure ai mongoloidi.
Probabilmente č cosě, ma se ero una che "amava incondizionatamente" sarei 
stata berlusconiana, non credi? 

 Vero che non è mica obbligatorio usare la macchina.... ;-)
Queste sono fesserie in confronto ad un problema grave che parte della
stessa giurispudenza mette in risalto: l'ICI.
E' una tassa patrimoniale e quindi incostituzionele poichè le tasse
devono gravare sul reddito e non sul possesso. Io posso essere povero e
avere però una casa di 100 mq, stesa cosa dicasi per un ricco. E' cosa
succede? che io povero devo pagare la stessa ICI pagata dal ricco solo
perchè abbiamo la stessa situaizone catastale!
Berlusconi ha tagliato le tasse e tagliato i fondi dati ai comuni e
come dovevano fare questi per tirare avanti? Hanno aumentato l'ICI!!!!
Ovvio che il destroide Berlusconi risponde che i Comuni di sinistra
fanno troppi sprechi e, quindi vanno puniti. Sono d'accordo sulla
necessità di richiamare all'ordin i Comuni, ma non nel modo
utilizzato.
Però c'è un piccolo dettaglio: non sono solo i Comuni di sinistra a
fare troppi sprechi, altrimenti non si spiegherebbe la situazione del
paese in cui vivo, che è storicamente di destra e gli sprechi c'erano,
finché non è diventato sindaco uno della Margherita poco tempo fa, il
quale ha deciso di non rinnovare i contratti né al segretario generale
(sostituito con uno giovane, preparatissimo e poco costoso) né
all'inutilissima direttrice generale, che tra l'altro è moglie di un
politico di calibro nazionale....
Insieme si fumavano più di 500 mila euro all'anno!
E non parliamo delel varie inutilissime consulenze. Cosa ci stanno a
fare gli impiegati in Comune se si fa ricorso ai consulenti?

 :-))
Non sono assolutamente daccordo, e, davvero, mi meraviglio molto a sentire
da te questi discorsi.
Ripeto, non č concepibile che due maggiorenni, nati a distanza di 3 anni
l'uno dall'altro, siano trattati in maniera cosě diseguale dallo Stato.

 fare gli impiegati in Comune se si fa ricorso ai consulenti?
Distinguerei fra l'uso e l'abuso.
Ci sono ambiti in cui a un dipendente comunale non farei mettere nemmeno un
dito.

 dito.
Beh, ovvio che alcune consulenze sono necessarie.

 Personalemnte penso che l'ICI sulla prima casa non dovrebbe esistere.
Ah, sulla prima casa posso anche essere daccordo, anzi, sono daccordo.

a fronte di maggiori tasse indirette".
Anche qui se ne parla al futuro, quindi non è ancora una certezza

fare il passaporto
Come dicevo prima, ammettendo che siano aumentati i bolli per il
rinnovo del passaporto, ma quante volte l'anno lo devi rinnovare questo
passaporto?!
Inoltre dovremmo valutare in quanto consiste questo aumento. Se i bolli
sono rimasti invariati per 5 anni e poi aumentano di un 10%, vuol dire
che mediamente sono aumentati circa di un 2% all'anno, come
l'inflazione. (ho dato naturalmente dei valori casuali solo per rendere
l'idea)

Ho fatto una piccola ricerca ed ho scoperto questo documento pubblicato
sulla Gazzetta Ufficiale
http://www.earmi.it/diritto/leggi/circ22.htm
Come puoi vedere nel 1996 il rinnovo del passaporto costava Lire
60.000, trasformato probabilmente con l'introduzione dell'Euro in Euro
30,98 ed oggi aumentato a 40,29 Euro.
Sono quindi passati 10 anni, con un aumento totale di circa il 30%, ma
che corrisponde ad un 2,6% annuo circa.
Non mi sembra quindi che ci sia niente di strano in tutto questo, o
pretendi di pagare il rinnovo del passaporto a 30,98 euro vita natural
durante?

 durante?
No, però è "strano" che questo aumento sia stato deciso proprio da quello
che non vuol mettere le mani nelle tasche degli italiani.

 lo riceviamo tutti i mesi, per tredici o quattordici mensilità l'anno.
Il punto è che le entrate dello stato sono sempre meno basate sulla
progressività.
Il bollo lo paga alla stessa maniera sia il ricco che il povero, e così la
benzina, così i liquori, così le sigarette, le spese di ogni giorno.
E alla fine la differenza si sente eccome.

tasche degli italiani.
Non c'è niente di strano.
Questo aumento ha aggiornato il costo dei bolli a quello
dell'inflazione. Ogni tanto deve essere fatta anche questa cosa.
Nessuno ha messo mano, almeno in questo caso, nelle tasche degli
italiani come si vuol far credere.
Ho anche fatto un rapido conto sui passaporti collettivi, che sono
aumentati in 10 anni del 25%, quindi ancora meno della percentuale
annua che ho indicato in precedenza.

 giocare.
Se gli italiani smettessero immediatamente di giocare e fumare questa finta
repubblica andrebbe in bancarotta.
Medita adesso.
p.s. sulla benzina non hai avuto niente da dire? Meno male, anche tu hai il
senso del pudore.

> Sbaglio o c'è scritto che si tratta di una stima?
Hai ragione, può andare molto peggio.

 durante?
Come ti ha gia' risposto XXXX, e io mi associo, il fatto e' che 
l'incapace ssilvio dice di non aumentare (anzi, di diminuire) le tasse, 
salvo poi farlo.
Come per la benzina: credi che lo stato abbia guadagnato poco dagli 
aumenti di questi ultimi anni? Se proprio avessero voluto NON aumentare 
le tasse, potevano tranquillamente diminuirle sulla benzina, invece di 
calcolarle in percentuale sul prezzo alla vendita.
Saluti
	GC

 Sbaglio oc'è scritto che si tratta di una stima?
Si, certo. Ma non dell'opposizione o di qualche altro di parte.
Anche perche' i dati a consuntivo del 2005 credo saranno a disposizione 
tra qualche mese, non prima. (credo)
Saluti
	GC

le spese di ogni giorno.
Vero anche questo, ma cerchiamo di non entrare nell'assurdo.
Te la immagini la fila alla cassa di un supermercato, già oggi molto
lunga, dovuta magari anche alla compilazione di un'autocertificazione
del tuo reddito in base alla quale vengono pagati prezzi diversi?

 annua che ho indicato in precedenza.
O č un merito del centrosinistra, che non l'ha fatto, o un demerito di
berlusconi, che l'ha fatto.
Deciditi, delle due l'una.

 Vero, ma il povero paga in percentuale meno tasse rispetto al ricco.
Si parla di tasse indirette.
Saluti
	GC

 del tuo reddito in base alla quale vengono pagati prezzi diversi?
Appunto per questo non va alterato l'equilibrio che è fra TASSE e IMPOSTE.
Se abbassi le prime e alzi le seconde fai un grosso favore ai ricchi e
affossi i poveri.
E' abbastanza chiaro?

o un demerito di berlusconi, che l'ha fatto.
Ma come, prima mi dici che sei d'accordo nel non volere far pagare il
bollo sul rinnovo del passaporto sempre la stessa cifra, e poi quando
un Governo aggiorna il costo all'andamento dell'inflazione non ti sta
più bene?
Non ti seguo più.
Secondo me questo governo, anche se ha aggiornati i costi dei bolli
all'inflazione ( e quindi un vero e proprio aumento non c'è stato), si
è reso conto responsabilmente che la cosa andava comunque fatta, anche
a costo di rimetterci qualche voto alle elezioni. Ma secondo te si
poteva forse aspettare altre 10 anni e poi fare un aumento complessivo
del 70%?.
Io invece ritengo che questo genere di costi dovrebbe sempre aumentare
tutti gli anni in base all'inflazione.

 a costo di rimetterci qualche voto alle elezioni. 
Scusa, ma secondo te un governo deve agire per il bene del paese o per i 
voti che i provvedimenti fanno perdere/guadagnare?
(io ho l'impressione che ssilvio sia stato per 5 anni in campagna 
elettorale, invece di governare)
Saluti
	GC

Ma come, prima mi dici che sei d'accordo nel non volere far pagare il
bollo sul rinnovo del passaporto sempre la stessa cifra, e poi quando
un Governo aggiorna il costo all'andamento dell'inflazione non ti sta
piů bene?
Non ti seguo piů.
Secondo me questo governo, anche se ha aggiornati i costi dei bolli
all'inflazione ( e quindi un vero e proprio aumento non c'č stato), si
č reso conto responsabilmente che la cosa andava comunque fatta, anche
a costo di rimetterci qualche voto alle elezioni. Ma secondo te si
poteva forse aspettare altre 10 anni e poi fare un aumento complessivo
del 70%?.
Io invece ritengo che questo genere di costi dovrebbe sempre aumentare
tutti gli anni in base all'inflazione.
---------------------------------------------------------------------------
Mi rendo conto che forse sono concetti difficili.
Ricominciamo daccapo, ancora piů facile.
Tu dici che da 10 anni il costo dei bolli era lo stesso.
Questi 10 anni sono composti da 5 anni di governo di centrodestra e 5 anni
di governo di centrosinistra.
Il centrosinistra, per quello che dici, aveva il diritto di adeguare il
costo del bollo all'inflazione, quindi di pretendere piů soldi dai
cittadini.
Non l'ha fatto. Ci ha fatto risparmiare.
Quindi in questo contesto, se dovessimo indicare quello, fra i due, che ha
messo le mani nelle tasche degli italiani, dovremmo dire, tutti insieme,
BERLUSCONI!
Ora ci siamo?

o per i voti che i provvedimenti fanno perdere/guadagnare?
E' quello che ho detto.
-Questo governo si è reso conto che l'aggiornamento andava fatto.
-Ha fatto l'aumento
-La cosa probabilmente non piace ad alcuni elettori che non lo rivotano
-Al governo non interessa che non sia rivotato da alcune persone che
non condividono questo aumento
-Il governo è stato responsabile perchè si cura del benessere del
Paese e non dei voti.
Più chiaro di così!!!

 BERLUSCONI!
Ma come ti permetti? Com... anzi, Komunista!

 -Questo governo si è reso conto che l'aggiornamento andava fatto.
No.
Questo governo aveva bisogno di racimolare soldi (invisibili) per 
abbassare le imposte dirette (visibili).
Piu' propagandistico di cosi (sto governo).... ;-)
Saluti
	GC

E' quello che ho detto.
-Questo governo si č reso conto che l'aggiornamento andava fatto.
-Ha fatto l'aumento
-La cosa probabilmente non piace ad alcuni elettori che non lo rivotano
-Al governo non interessa che non sia rivotato da alcune persone che
non condividono questo aumento
-Il governo č stato responsabile perchč si cura del benessere del
Paese e non dei voti.
Piů chiaro di cosě!!!
---------------------------------------
Scusa, se il soggetto fosse "le tasse" il tuo ragionamento non varrebbe lo
stesso?

> Ma come ti permetti? Com... anzi, Komunista!
;-)
Ti dispiace se continuo a giocarci?
No, perché effettivamente c'eri prima tu.

XXXX ha scritto:

Figurati! Giocare in compagnia e' anche piu' bello.
Anche perche' i vari sgrufolo&c. sembrano scomparsi, oggi.

Hai proprio ragione, sono concetti difficili.
Se ti ricordi , nei miei post ho detto che non è possibile lasciare il
costo dei bolli sempre invariato.
Se un Governo ogni tanto aumenta il costo dei bolli all'inflazione, è
un governo responsabile.
Se un governo non aumenta il costo dei bolli all'inflazione, è un
governo che forse raccatta più voti, ma non è un governo
responsabile.
Se questo Governo non avesse aumentato il costo dei bolli
all'inflazione, lo avrebbe comunque dovuto fare necessariamente il
prossimo Governo, qualunque prossimo Governo.
Da come dai sotto a Berlusconi mi sembra che tu sia un elettore di
centro sinistra, quindi sarai anche sicuro che il centro sinistra
andrà al Governo.
Pensa come sarà fortunato il tuo prossimo governo. Incassera dei
giusti soldi per colpa, come dici tu, di Berluscoli.

Se un Governo ogni tanto aumenta il costo dei bolli all'inflazione, è
un governo responsabile.
--------------------------------------------------
Aumentare il prelievo nelle tasche dei cittadini è addirittura diventato
"responsabile"!
Se glielo fai dire a reti unificate a silvio mi sa che qualche voticino lo
perdete, ma pochi pochi...
Mi spieghi per quale motivo adeguare le imposte all'inflazione sarebbe
obbligatorio e responsabile?
Dove sta scritto che le deve aumentare?
Forse vuoi dire che lo deve fare per far quadrare i bilanci, ma è
esattamente la ragione percui si aumentano le tasse.
Qual è la differenza?

sarebbe obbligatorio e responsabile?
Non ho parlato di imposte in generale, ma dei soli bolli.
Se questi bolli esistono è perchè i Governi precedenti li hanno
ritenuti utili, probabilmente per coprire determinate spese, come ad
esempio quelle del tipografo che stampa la carta da bollo, le penne che
usano gli impiegati per scrivere sui moduli, gli impiegati che
scrivono, ecc...
Non è comunque importante sapere esattamente quali costi devono
coprire, ma sapere che ci sono dei costi da coprire, potrebbero essere
anche quelli della carta igienica usata negli Uffici Comunali.
Se questi costi aumentano, perchè non devono aumentare in ugual misura
anche queste entrate?

 abbassare le imposte dirette (visibili).
Il tuo discorso non regge.
Se fosse come dici tu questo aggiornamento non sarebbe stato fatto a fine 
legislatura.
A beneficiarne, se così si può dire, sarà il prossimo Governo, qualunque 
esso sia. 

 stesso?
Non saprei, non sono un tecnico.
E' chiaro che dovrebbe esserci un equilibrio tra entrate ed uscite, ma cosě 
non č mai stato, ed a quanto pare č una cosa difficile da realizzare.
Credo invece che i bolli siano proprio nati per coprire alcuni costi vivi, 
ma č una mia interpretazione, ed ecco perchč hanno un costo fisso, ma se hai 
altre info a riguardo fammi sapere. 

 esso sia.
Falso.
Grazie anche a quei soldi hanno potuto mettere il bonus bebè, per esempio.

 Si parla di tasse indirette.
Non so se i bolli siano delle vere e proprie tasse, anche se poi vengono 
considerati cosě. 

 altre info a riguardo fammi sapere.
Falso.
Altrimenti un rinnovo dovrebbe costare al massimo 1 euro.

Non ho parlato di imposte in generale, ma dei soli bolli.
Se questi bolli esistono è perchè i Governi precedenti li hanno
ritenuti utili, probabilmente per coprire determinate spese, come ad
esempio quelle del tipografo che stampa la carta da bollo, le penne che
usano gli impiegati per scrivere sui moduli, gli impiegati che
scrivono, ecc...
Non è comunque importante sapere esattamente quali costi devono
coprire, ma sapere che ci sono dei costi da coprire, potrebbero essere
anche quelli della carta igienica usata negli Uffici Comunali.
Se questi costi aumentano, perchè non devono aumentare in ugual misura
anche queste entrate?
----------------------------------------------------------------------------
--
Falso.
I bolli non vanno ai comuni, vanno allo stato.
Aumenta il costo di tutto, quindi è giusto elevare sempre più il prelievo?
Io potrei anche essere daccordo, ma ti assicuro che è quanto di più lontano
da quello che dice silvio.

 E' abbastanza chiaro?
Cerco di continuare a spiegarmi in modo semplice.
Non parlo di tasse in generale ma di semplici BOLLI.
Credo che i bolli siano nati per coprire delle spese fisse, ecco perchè il 
loro costo fisso, ed il costo fisso non cambia in base al reddito di una 
persona. 

 considerati cosě.
Sono imposte, sono soldi in meno nelle tasche degli italiani e vanno a
finire insieme alle tasse nello stesso calderone.


Non è falso, è solo una tua interpretazione, come quello che affermo io è 
una mia interpretazione.
Resta il fatto che se questo Governo avesse voluto guadagnarci avrebbe 
aumentato i bolli ad inizio legislatura e non alla
fine.
Perchè allora nel programma del centro sinistra non viene detto che 
riporteranno i costi ai valori precedenti?
Credo che la risposta sia questa:
A parte che sono soldi che comunque servono a qualunque Governo, non si è 
trattato di un aumento spropositato, ma di un semplice adeguamento 
all'inflazione.
A questo punto chiudo comunque la discussione anche perchè tu continui con 
la tua tesi ed io con la mia.
Non ha senso continuare 

 persona.
In base a questo discorso stai dicendo che il centrosinistra copriva questi
costi fissi con 1 euro per ogni bollo, mentre il centrodestra riesce a
coprire questi costi SOLO portando il bollo a 1,30 euro.
Chi dimostra di saper amministrare meglio?
Chi è lo sprecone?
Chi mette le mani nelle tasche degli italiani?

> Non ha senso continuare
Finalmente hai detto una cosa giusta.

 Altrimenti un rinnovo dovrebbe costare al massimo 1 euro.
Ma come puoi pensare che 1 passaporto (il costo vivo del libretto) possa 
costare meno di 1 euro quando deve essere fatto in modo tale da evitare 
possibili contraffazioni?
Chiudo comunque anche questo dialogo per lo stesso motivo detto nel 
precedente messaggio
Ciao 

 possibili contraffazioni?
Ma sai leggere?
Ogni anno si paga il bollo per il passaporto.
Mi spieghi perché secondo il tuo ragionamento?

 A te ne offro di più. cuntenta ?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/