Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: tw20 vs tw600

Nella visione esclusivamente di dvd quanto
il tw600 e' meglio del tw20?
Cioe' in soldoni vale la pena prendere il tw600
che costa il doppio del tw20 se il suo
utilizzo e' al 100% dvd?
Grazie a chi vorra' rispondermi.
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Fai un po' tu, uno è a risoluzione NTSC (854x480), l'altro è HD 1280x720...
Stando sul 600, darei un occhio anche al concorrente diretto, il Panasonic 
PT AE 900

> Fai un po' tu, uno è a risoluzione NTSC (854x480), l'altro è HD 1280x720...
Lo so, lo so.
Ma il DVD ha 576 linee.
Non mi sembra un grosso downscaling su 480 linee.
Inoltre ho visto con i miei occhi il vecchio TW10 e gia' mi piaceva.
Non ho mai visto il tw600 o similari.
Chiedevo qui giusto per chiaccherare.


 Inoltre ho visto con i miei occhi il vecchio TW10 e gia' mi piaceva.
Diciamo che era (il TW20 è il suo successore) il proiettore col miglior 
rapporto prezzo/qualità, ora dovrebbe esserlo appunto il TW20.
Cmq, la differenza è netta, se usi un po' il TW10 o TW20, poi guardi un paio 
di fil sul TW600 o sul Panny 900, non riesci più a tornare indietro... 

 Grazie a chi vorra' rispondermi.
prego
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 si
Caspita!
Ok! Allora aspetto ancora un po' che scenda di prezzo
e poi mi prendo un tw600 o similare.
Grazie, Paolo.
P.S.
Devo vincere la pigrizia e andare a vederlo ... 8D


 E' piuttosto deleterio, invece, come lo è anche sui plasma...
E' meglio il downscale a 480 che non l'upscale a 720.
-- 
Ciao
Fabrizio 

E' meglio il downscale a 480 che non l'upscale a 720.
Sul panasonic PTAE700 e' assolutamente valido il contrario, te lo
assicuro. Sempre che lo scaler sia decente, col Farudja non c'e'
storia, meglio 720 che 480, se non ci credi vai a casa di danilo e
prova di persona :-)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:p43lq1dvn76aqt72g...@4ax.com...

Ah ci sono andato da danilo e tra l'altro ho da due mesi il panny 900 :-)
Nella mia testa stavo pensando al plasma; d'accordo che al mediaworld non è 
il caso di fare confronti ma con materiale PAL da dvd quelli che si vedono 
meglio sono gli 852x480. I 1024*768, 1024*1024, 1366*768 si vedono peggio, è 
tutto più impastato.
Per assurdo i 1366*768 sono quelli che mi fanno più schifo... e x forza, 
viene creato circa il 50% di dati sia in orizzontale che in verticale e se 
il software non ha 3 palle cubiche il risultato è una melma di pixel 
indegna. Poi allo stesso tv dai un po' di roba in HD e ti sembra di stare 
affacciato alla finestra.
I bassa risoluzione sono più nitidi e la spiegazione è semplice: x un 
software è più facile eliminare qualcosa che non inventare nuove 
informazioni.
Poi ci sono quelli che lavorano meglio e quelli che fanno pietà ma con 
quello che passa il convento oggi (PAL) io vedo meglio sui 480.
Considera che ho svariati giga di roba in HD 720 e su due metri di base sono 
una favola quindi un minimo di metro di paragone ce l'ho :-)
-- 
Ciao
Fabrizio 

 E' meglio il downscale a 480 che non l'upscale a 720.
[volgare mode on] col cazzo! [volgare mode off] :)

 sono una favola quindi un minimo di metro di paragone ce l'ho :-)
Anche un plasma da 20mila euro non puņ competere col Panny 900 da 1600 euro! 

una favola quindi un minimo di metro di paragone ce l'ho :-)
E grazie, non puoi paragonarmi un sorgente pal upscalato a 1280x720
con un HD 1280x720 nativo. Ma sul panasonic che ha 720 punti di
risoluzione si vede nettamente meglio un sorgete PAL upscalato a 720
che un NTSC, upscalato o meno che sia.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

Anche un plasma da 20mila euro non può competere col Panny 900 da 1600 euro! 
A luce accesa puo' competere eccome :-)


 A luce accesa puo' competere eccome :-)
Temo proprio che hai ragione!!
Ma se devo pensare che agire o meno su un interruttore mi costa 18400 
euro... :-)
-- 
Ciao
Fabrizio 

 che un NTSC, upscalato o meno che sia.
Sicuramente si ma di roba NTSC non ne voglio vedere :-)
-- 
Ciao
Fabrizio 


di solito non lo si considera ma anche le dimensioni contano, ovvero a
parità di diagonale una singola cella al plasma di una matrice x480 ha
un'emissione maggiore e quindi più facilmente modulabile, di una cella e un
po' di una matrice più "risoluta".
Poi mi fermo qui, perchè come è stato giustamente scritto, il numero di
pixel è solo uno dei fattori e probabilmente nemmeno il pù importante. In
genere vedo danni maggiori dagli deinterlacer piuttosto che dagli scaler.
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

euro... :-)
Hehehe, ma da MW non hai il controllo dell'interruttore  ;-)


Sicuramente si ma di roba NTSC non ne voglio vedere :-)
Con il panasonic 700 l'NTSC si vede veramente bene. Ho profondo rosso
versione NTSC che e' veramente ad altissimo livello.
L'ho preso quando era l'unica versione (americana).


genere vedo danni maggiori dagli deinterlacer piuttosto che dagli scaler.
Sono assolutamente d'accordo. A volte capita di vedere difetti dovuti
al fatto che il deinterlacciatore non acchiappa la sequenza e
l'immagine si seghetta.


 Mah, se uno lo fa per quello IMHO e' masochista.
E' che non sanno di avere una ferrari e ci vanno a fare la spesa.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 [volgare mode on] col cazzo! [volgare mode off] :)
Ah, Ducaconte buonasera :-))
Non devo mica convincere qualcuno, con materiale PAL IO preferisco una 
matrice 480.
Con materiale HD, no.
-- 
Ciao
Fabrizio 

Con materiale HD, no.
Suvvia, ti pare che il tuo PTAE900 si veda male con i DVD PAL? Pensi
che un proiettore 852x480 si vedrebbe meglio?
Ajo' :-)

E' che non sanno di avere una ferrari e ci vanno a fare la spesa.
Peggio per loro, almeno contribuiscono al calo dei prezzi.

 ha scritto nel messaggio 
news:gh8oq1hhua8mcq80j...@4ax.com...

Parlo di plasma, il vpr, x fortuna, è un'altra cosa.
Inoltre, nel mio caso, il deinterlacer/scaler è il pc quindi vado 
tranquillo.
-- 
Ciao
Fabrizio 

tranquillo.
Con quello andresti tranquillo anche su qualsiasi plasma, anche con i
pannelli HD, non credi?
BTW il Pana900 pare di veda benissimo anche con segnali PAL in
ingresso, tipo S-VIDEO da SAT. Ovviamente nulla di paragonabile a un
segnale RGB, Component o magari HDMI, ma comunque decisamente buono.
Io collego il Panasonic S97 in HDMI al PTAE700 e ti assicuro che anche
mandandogli via HDMI un 576i o un 480i si vede decisamente bene
(meglio comunque con il 576i).
Quanto al mio plasma, che e' in SD, digerisce perfettamente sia i
segnali PAL che NTSC, e non mi pare certo che con il 480 mappato 1:1
si veda meglio che con il 576 downscalato dal plasma a 480.
Per cambiare argomento...
Ho ceduto alla tentazione e ho comprato la Sony HDV HDR-HC1 1080i
cosi' vediamo come se la cava il Pana 50 viera con il downscaling di
un segnale HD e anche come se la cava il proiettore con il segnale
1080i.
Con il segnale upscalato a 1080i dal panaS97 mi pare se la cavi bene,
si vede quasi come con il 1280x720 1:1. Vediamo cosa fara' con il
component 1920x1080i

 component 1920x1080i
Uhm... mi spieghi questa cosa? Che senso ha upscalare un segnale 576 a 1080 
per poi farlo downscalare al vpr? Cosa ti ha fatto di male quel povero 
disgraziato di PAL? :-))
-- 
Ciao
Fabrizio 

disgraziato di PAL? :-))
No, non ha alcun senso infatti. Era solo per vedere cosa succedeva, e
in effetti devo dire che nonostante l'inutile tortura sia il lettore
che il proiettore ne escono assai bene, si vede un po' meno bene che a
1280x720p ovviamente, ma mi aspettavo di peggio :-)
