Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: vista partita su Samsung LED

stasera ho visto la partita su nuovo di pacca Samsung LED 40".
A parte i settaggi dei colori (che la gente normalmente lascia come da tv 
appena sballato, anzi ho provato le altre opzioni preimpostate (tipo cinema 
etc.) ma al proprietario non piacevano: "no, i colori devono essere forti e 
vivaci, � il bello del tv" e vai a fargli capire che i colori vivaci li pu� 
fare anche il mio plasma...), ma sinceramente abituato alla qualit� del 
plasma, mai e poi mai potrei passare ad un lcd... tra le immagini che si 
"trascinano" durante i panning, la pelle umana che sembra artificiale (anche 
in modalit� cinema) e piena di macchiette, non c'� uniformit� nelle 
sfumature dei colori, ma soprattutto � proprio il tempo di risposta degli 
lcd che mi fa ampiamente cagare... ripeto, immagini che si "trascinano", 
sfuocature, poi in alcuni casi inguardabili (almeno per un appasionato della 
qualit�), tipo primo piano di intervista a persona con gli occhiali con la 
montatura in ferro color argento, quando muove la testa lascia una specie di 
scia tipo stella cometa davvero fastidiosa proprio dove ci sono gli 
occhiali...
ah, alla gente "normale" � praticamente impossibile far capire che il 
Samnsug LED � in realt� un televisore LCD! Per loro � LED e basta! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5b8bd3$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

ma quale LED ?  SERIE 8 7 6............ 

 ha scritto nel messaggio
news:U6M6n.15437$Ua....@twister2.libero.it...

8000

stasera ho visto la partita su nuovo di pacca Samsung LED 40".
...
Un non raro esempio di "visione selettiva" - vedo quel che voglio
vedere per esaltare quel che possiedo, quando non per denigrare quel
che possiedono gli altri.



Ah, alla gente prevenuta che ha visto giusto una partita su un televisore,
sicuramente mal tarato, � inutile chiedere un parere. Per di pi�
categorico.
I trascinamenti, la pelle innaturale, il tempo di risposta lungo, le scie
comete sono tutti difetti inesistenti su un Led Samsung in modalit� film
(non cinema, che non esiste) ben tarato o comunque ingigantiti dalla
prevenzione.
Per la cronaca, ho avuto per quasi otto anni un monitor (non un televisore)
Nec al plasma e sono perfettamente in grado di vedere i difetti della
tecnologia Lcd.

 prevenzione.
pi� che di prevenzione parlerei di semplice visione. Se poi un'accurata 
(mah) taratura ruesce a mascherare quello che solo a prima vista � evidente, 
vabbeh...., ma devo ancora vederlo.
In ogni caso i led Samsung in salotto ci stanno da Dio, basta che rimangano 
spenti. 

 che possiedono gli altri.
e gi�. Avrebbe dovuto invece dire che visto che una partita sugli attuali 
lcd � ancora inguardabile (per chi ha occhi per vedere ovviamente) rispetto 
a un proiettore o un plasma, tanto vale guardarsi un bel videogioco e dire 
che gli lcd a led sono stupendi....

 spenti.
Stronzata da fanboy.

 Stronzata da fanboy.
Lo so. Ma non diversa da dire " trascinamenti, la pelle innaturale, il tempo 
di risposta lungo, le scie comete sono tutti difetti inesistenti su un Led 
Samsung in modalit� film"
Pensi di essere spiritoso? ;-)
vabbeh, comunque si chiacchiera eh... 

che gli lcd a led sono stupendi....
Beh, se avesse uno straccio di cervello dotato di pensiero proprio,
avrebbe _potuto_ dire che la qualit� di visione ormai � notevole per
entrambe le tecnologie, e che ciascuna ha forti e punti deboli.
Ma gi� uno che scrive "montatura in ferro color argento" ha detto
molto su se stesso e sulla sua (in)capacit� di giudizio.

 per vedere la differenza. Che ti devo dire?
Certo che il plasma va pi� che bene.
Io non ho preso il nuovo plasma sottile Samsung perch� ha dei problemi
oggettivi (scalda e ronza9 e non ho preso un Kuro perch� il prezzo �
veramente esorbitante.
E comunque nei negozi ho visto un Kuro con Sky TG24 e, credici, faceva
schifo pure lui.
Tu non mi devi convincere che i plasma vadano bene. Mi devi convincere che
i Led di Samsung facciano schifo.
Io dico che gli Lcd di fascia alta oggi hanno sempre meno da invidiare
rispetto a un plasma di buona qualit�.
Neri meno profondi e angolo di visione inferiore. Questi che sono i difetti
principali degli Lcd vanno diminuendo.
E le scie comete e i trascinamenti io non li vedo.
E ci sono anche signori Lcd.
Vatti a vedere un Loewe e poi mi dici.

 Con materiale SD oppure HD?
Dai s�, ho un 46B6000 nel salotto e non ce n'�: il motion blur di questo e 
di tutti gli lcd che ho visto, *se sei sensibile a questo tipo di difetto*, 
� intollerabile.
Personalmente ho pure un vpr Sanyo Z5, ma anche l�, rispetto a un bel DLP, 
non ce n'�.
Io sar� pure un ossessionato dal response time dei pannelli, ma se ogni 
panning deve diventare una pena, io cambio tecnologia, mi spiace. Non ho 
occhi bionici, solo un minimo di senso critico.
Naturalmente diamo per scontato che qui siamo su un NG di appassionati, non 
di casual viewers.
Ciao.
Andrea 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 di casual viewers.
Per� troppo spesso si parla per sentito dire o per fare i fan boy.
Comunque, ripeto, andate a vedere un Loewe (dimenticandone il prezzo - ca
va sans dire...).


io dico una cosa: TEMPO DI RISPOSTA.
i cristalli degli LCD (TUTTI) sono ancora lentissimi e su quello non ci 
piove e probabilmente non ci si potr� mai fare nulla. Ma tanto per la 
"massa" vanno pi� che bene e il marketing fa il resto.
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Spectrum nomignolo: FFS 

 8000
Era regolato male. Il mio serie 9 ben regolato non ha questi difetti. 
L'unico che presenta, davvero saltuariamente e solo con alcuni sfondi, � un 
leggerissimo sfuocamento dei contorni del viso ad "effetto liquido".
Per quanto riguarda le partite la qualit� dipende dalla trasmissione, ce ne 
sono alcune talmente scremate che sono brutte da vedere con qualunque 
monitor, essendo appunto di qualit� originale fetida.
-- 
Ciao
Spin 

 E le scie comete e i trascinamenti io non li vedo.
Semi-quoto
Per i neri sono praticamente alla pari e non dipende tanto dalla 
tecnologia quanto dall'utilizzo su modello e modello, l'angolo di 
visione invece resta incomparabile.
(dimezzamento di luminositï¿œ e contrasto, non, si vede/non si vede)
Le scie non si vedono, latenza, ma defocusing in abbondanza (motion 
resolution)
Senza l'utilizzo di 200Hz e vari motion compensation, con l'inevitabile 
creazione di altri artefatti, nessun lcd ï¿œ in grado di risolvere 1080 
linee in movimento.
La pelle plasticosa dipende dalla calibrazione della tv e dai filtri 
attivati, non dalla tecnologia.

 va sans dire...).
Visti oggi in un centro commerciale (47" serie Art): niente da dire, per 
essere degli lcd, sono i migliori che abbia mai osservato. Razor con le 
immagini lente, piuttosto risoluti con quelle in movimento rapido, ottimo 
algoritmo di motion compensation (niente artefatti), angolo di visione 
buono, neri validi, per quanto si pu� giudicare con i chilowatt di 
illuminazione che c'erano.
Diciamo che a fianco c'era un 50G10 e, senza guardare il prezzo, se la 
giocavano bene: se non si � appassionati di sport, penso che sarebbero 
un'eccellente scelta.
A che prezzi per�... Con 3.500 EUR ci viene un bel vpr DLP o LCOS + plasma 
hdready per la SD.
Confido nel dopo CES2010 per evoluzioni.


 hdready per la SD.
Pienamente d'accordo!

stasera ho visto la partita su nuovo di pacca Samsung LED 40".
Sebbene il calcio mi faccia schifo, ho guardato anch'io una partita
(inter-juve) sul mio samsung 46" (che di solito uso per vedere film SD
e HD, con PC come fonte a risoluzione nativa).
Seduto dal divano (2 metri e mezzo dallo schermo) non si vede traccia
di quello che riporta SMS. L'immagine � nitida, precisa, non ci sono
scie, non c'� trascinamento sui panning, e i colori sono assolutamente
naturali sia per quanto riguarda l'erba che per quanto riguarda maglie
e cute dei giocatori. Tutto molto godibile.
Mi sono quindi avvicinato per vedere se riuscivo a cogliere quegli
artefatti, quelle scie e quelle macchie di cui si lamenta SMS.
Arrivato a mezzo metro le ho viste. La palla lascia una piccolissima
scia solo nei movimenti pi� veloci; sono invece abbastanza evidenti
gli artefatti di trasmissione (scubettature). Peraltro non mi
stupirebbe se l'effetto scia della palla fosse dovuto alle telecamere
e non al televisore: anche i ccd soffrono di un certo effetto scia,
per quanto ne so. 
Ahi, mi sono adetto, da adesso li vedr� sempre e sar� costretto a
passare al plasma!
Invece tornato a sedermi non le ho viste pi�, e la visione � tornata
eccellente.
Probabilmente il problema degli LCD � che la nitidezza dell'immagine �
tale da non "perdonare" gli artefatti di compressione e da mostrare i
limiti dell'attrezzatura di ripresa. I plasma danno un'immagine un po'
pi� "analogica".