Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Problemi in un gruppo moderato

Salve, spero che sia questo il luogo giusto per un denunciare una
situazione che va avanti da un po' troppo tempo e, malgrado la mia
pazienza, non è ancora giunta ad una conclusione.
Poiché non sono cattivo e non riesco neanche a farne la faccia quando
serve, ho permesso a un troll di sbeffeggiarmi ripetutamente e
personalmente su un gruppo moderato da noi frequentato e del quale
siamo entrambi cofondatori.
Sin dall'inizio delle diatribe, per lo più di natura politica (mi sono
scontrato con l'agit-prop di turno frustrato dalle plurime recenti
sconfitte elettorali della sua parte politica, commettendo
contemporaneamente l'impudenza di ostentare la mia corrispondente solo
in parte vittoriosa) ho segnalato ai tre moderatori del gruppo la
scorrettezza della situazione, oltre che per l'Off-topic evidente nato
però da discussioni  inizialmente IT, anche per la personalizzazione
dello scontro, visto che dalla polemica politica il confronto è
scivolato subito sul personale, sempre esclusivamente ad opera
dell'agit-prop di turno.
Purtroppo però il vero problema è un altro: io non ho mai frequentato
i moderatori così da guadagnarmi la loro amicizia come invece ha fatto
il mio avversario, con il risultato che gli è stato permesso di
postare senza alcuna cancellazione di post (il gruppo prevede la
retromoderazione) qualsiasi stronzata (chiedo scusa per il
francesismo) su di me gli passasse per la testa.
Ho già ripetutamente fatto appello alle loro facoltà a partire dalla
metà di novembre 1999 quando la cosa cominciò senza ottenere la minima
considerazione.
Visto che però il gruppo ebbe una nascita tormentata, più volte
discussa e tentata altre volte prima di quella buona, non ho voluto
sollevare alcuna polemica esternamente, anche per non darne visibiltà
di fronte al GCN con il quale c'erano appunto state le polemiche e la
discussione sulla nascita del gruppo.
La mia domanda dunque è: chi ha l'autorità per agire sui moderatori ed
indurli a fare il loro dovere?
Le regole ci sono già tutte, non ho bisogno di alcuna soluzione
straordinaria, solo che l'esistente venga appunto fatto esistere ai
danni del troll che mi perseguita; fermo restando il mio diritto
eventuale di agire contro di lui (per diffamazione) vista la natura e
il contenuto dei suoi post su di me.
Grazie per le risposte.
-- 
Lex Tutor
s593327<at>
innocent.com
ICQ 9198594

 il contenuto dei suoi post su di me.
Nessuno se il manifesto non prevede regole apposite per un arbitrato
superiore o un cambiamento dei moderatori.
-Stefano

 La mia domanda dunque è: chi ha l'autorità per agire sui moderatori
nessuno, a meno che nel manifesto del NG (quale?) non sia specificato
diversamente.
quello che puoi fare e` invitare la moderazione a un chiarimento
pubblico qui (ma nessuno li obbliga a rispondere se non vogliono)
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 diversamente.
Questo non e' preciso.
L'autorita' ce l'ha il GCN, che puo' decidere quello che vuole sulla
propria gerarchia allo stesso modo in cui un "moderatore" puo' decidere
quello che vuole sul NG che modera.
Che poi il GCN, a differenza di alcuni moderatori, si sia dato delle
regole che cerca, per quanto possibile, di rispettare, e' un'altor paio
di maniche.
-Stefano

 regole che cerca, per quanto possibile, di rispettare, e' un'altor
paio
Per quanto possibile. Che vuole dire ?  Che non le ha rispettate? Ha
infranto in alcuni casi le regole, Quando?
Camciacca &' vero, non ne sapevo niente

 quello che vuole sul NG che modera.
non capisco quale scopo tu stia perseguendo nel costringere me ed
altri a ribadire costantemente -- a beneficio dei nuovi arrivati in INM che
sono i soli che potrebbero essere tratti in inganno dalla tua capziosita`
-- cose del tutto scontate, ben risapute e documentabili. 
dalla FAQ del GCN-it sulla moderazione (ricordo che e` postata
integralmente su questo stesso NG ed e` disponibile anche sul sito del
GCN stesso all'URL 
www.news.nic.it/news-it
:
[...]
   La soluzione che abbiamo deciso di usare per i gruppi moderati della
   gerarchia it.* e` ancora diversa, e la potremmo definire del "lasciar
   fare". In pratica, non ci curiamo di quali sono le scelte del singolo
   moderatore: in un certo senso, diciamo che subappaltiamo loro un pezzo
   del nostro orticello. Tutto quello che controlliamo e` che il manifesto
   del gruppo concordi con nome e titolo, gli unici dati per cos dire
   "ufficiali". 
[...]
   Tale scelta ci permette di evitare la fatica di giudicare l'operato
   del moderatore: il guaio e` che occorre decidere cosa fare fare quando
   il moderatore si mette contro buona parte dei possibili partecipanti
   al "suo" gruppo, il che non e` bello per la gerarchia tutta.
 
   Di nuovo, noi non facciamo nulla per conto nostro: ci limitiamo a
   lasciare possibile, con le solite regole della gerarchia it.*, che
   venga creato un gruppo sullo stesso argomento non moderato, oppure
   moderato da altre persone. 
[...]
   In realta`, se il proponente di un gruppo moderato vuole essere
   democratico ad ogni costo, una soluzione c'e`: scrivere un manifesto
   per il gruppo che preveda minuziosamente il comportamento del
   moderatore, e dia esplicitamente al GCN il ruolo di arbitro in caso di
   problemi. In tal caso, il GCN si impegna a verificare che il manifesto
   sia rispettato: non vale piu` la regola che il manifesto puo` essere
   modificato dal moderatore a piacere. 
[...]


[...]
Che nulla dice sul fatto che il GCN possa cambiare le sue regole quando
vuole e imporre il suo volere sui moderatori.
-Stefano