Newsgroup: it.politica
Titolo: Interessante "L'Infedele"

Durante la puntata di ieri sera nella trasmissione di Gad Lerner sono stati
toccati molti punti. Il più allarmante continua ad essere per me la reazione
dell'opinione pubblica araba alla cattura di Saddam.
Lo stesso Tawfik, iracheno, ha detto che vedere Saddam ispezionato in bocca
e con la faccia da perdente è stata per gli Arabi una "umiliazione", molte
gente ha "perfino pianto" a vederlo ridotto così. Tawfik ha parlato di
"nazione araba", quindi non accusate me di generalizzare. Lo vado dicendo da
tempo: gli Arabi saranno divisi al loro interno, avranno motivi d'odio fra
le varie fazioni, ma quando c'è di mezzo l'Occidente si sentono
incredibilmente uniti e dimenticano ogni altra divisione.
La cosa preoccupante è appunto come l'odio per l'Occidente sia maggiore
dell'odio per un leader arabo che ha affamato il suo popolo, commesso
crimini atroci e noti a tutti, mandato al massacro decine di migliaia di
Iracheni contro l'Iran e perpetrato ingiustizie enormi per anni ed anni.
Niente da fare: piuttosto che vederlo catturato dagli Americani, preferivano
tenerselo a quanto pare.
Spiega bene il prof.Parsi che in molti stati arabi c'è ancora una carica di
retorica molto immatura che fa presa sulla gente: è una società che ha
bisogno di "eroi", e gli eroi migliori sono quelli che si contrappongono
all'Occidente per difendere la "nazione araba". Questa retorica è talmente
diffusa de spiegare le reazioni rabbiose, disperate o umiliate di alcuni
arabi alla cattura di Saddam.
Giustamente qualcuno osservava in studio: è come se gli Europei si fossero
sentiti umiliati dal fatto che il nazismo fosse stato sconfitto dagli
Americani. Chissenefrega, l'importante era sbarazzarsene. A quanto pare
questo tipo di ragionamenti non attacca negli stati arabi: meglio un eroe
negativo e sanguinario ma arabo che un intervento dell'odiato Occidente.
Una terzomondista della rete Lilliput difendeva questo atteggiamento:
"Quello che mi stupisce è che ancora l'Occidente sottovaluti l'umiliazione
che questo comporta per gli Arabi".
Continuo a non capire: se gli Arabi si sentono umiliati perché dei
massacratori vengono catturati è un problema nostro? Oppure non dovremmo mai
intervenire e lasciare che questi pazzi opprimano per sempre i "loro" popoli
per non "umiliarli"? Oppure ancora dovremmo sperare che prima o poi siano
loro a liberarsi da soli dei loro tiranni? Noi avremmo preferito passare il
resto delle nostre vite con un Gauleiter del Fuhrer a tenerci sott'occhio o
avremmo scelto l'intervento americano, se avessimo avuto voce in capitolo?
In poche parole, sono d'accordo con Rossella: chissenefrega se qualcuno si
sente "umiliato" dalla cattura di un dittatore sanguinario. Il problema non
è nostro.

 dimenticano ogni altra divisione. 
ANche su questo, andrea, ne abbiamo già parlato.
Il fatto di cui non sembriamo renderci conto, è che la umma Araba è 
solidale, fondamentalmente.
Se ci pensi, accade la stessa cosa tra i paesi anglofoni, molto piu 
solidali tra loro rispetto agli altri.
Insomma, per farla breve, il fatto stesso che fondamentalmente il anche il 
solo linguaggio sia lo stesso, rende solidale un idem sentire.
Una sorta di concetto di alterità linguistica, che esclude a priori gli 
altri, per ritrovare se stessi.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Ieri sera non sono riuscito a vederlo, l'infedele....è stato bello come al 
solito ?
A mio parere, una delle migliori trasmissioni attualmente in programmazione  
sulla TV...
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo)
I cittadini sono fonte delle legge, piu' della costituzione stessa.
(Gordan)

 problema non è nostro.
Alla luce di quanto è avvenuto negli ultimi 50 anni sarebbe stata meglio
un'Europa nazista che una sottomessa al dominio degli USA. Hitler avrebbe
dovuto cercare l'alleanza con Stalin... Nessun avrebbe potuto non soccombere
alla potenza europea e se gli USA non avessero accettato la cosa sarebbero
stati molto semplicemente invasi...

stati molto semplicemente invasi...
Assolutamente sbagliato.
Hitler era un pazzo dittatore furioso e Stalin lo stesso.
Credimi, meglio cosě che vivere senza pensarla liberamente.
Solo uno sprovveduto puň dire le cose che hai detto. Riflettici.
--
Dito

 [...]
Perchè morphi?

 stati benvoluti dalle popolazioni di quei posti?
I Giapponesi, sono stati bombardati con l'atomica, sono stati costretti alla
resa con una pesante umiliazione e nel peggiore dei modi. Tuttavia oggi non
credo che il Giappone abbia un odio cosě profondo verso gli USA, anzi si
sono conformati, forse perchč non sono tanto stupidi come altri, il Giappone
ha imparato dai propri errori, gli altri vogliono commettere gli stessi
errori non imparando mai nulla.
Peggio per loro.

 tenerselo a quanto pare.
Personalmente credo che ostinarsi a sottovalutare la cultura e la 
specificità islamica in generale (che nel mondo arabo ha l'epicentro, ma 
che è molto più vasta)sia un errore fatale in grado di trascinarci tutti 
alla rovina, sotto forma di Grande Depressione economica e di terza 
guerra mondiale a rate.
Quella è una vera e propria 'civiltà dell'essere' con al centro la 
famiglia,i bambini,la comunità naturale, contrapposta alla nostra 
'civiltà dell'avere' con al centro l'IO, gli status e il profluvio di 
oggettistica trash che ci soffoca.
Io dico: incontriamoci e confrontiamoci
Allahu Akbar
M.


Sì Gard Lerner è meno arrogante del solito ma quando parla di cose serissime
lo fa sempre come se stesse parlando di bazzecole che non lo riguardano.

 wrote:

Condivido e con piacere sottoscrivo.
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:LZfFb.21441$wM.17...@news1.tin.it...

Tu sei da internare in un manicomio.