Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: PAN & SCAN per sfruttare tutto il 4:3

Vorrei capire, con il vostro aiuto, e sulla base delle vostre gia' acquisite
conoscenze, come è possibile che, avendo settato sul DVD la modalita 4:3 PAN
& SCAN, non riesco a vedere su tutto il mio TVC 4:3, il film a tutto
schermo, pur rinunciando alle zone dx e sinistra, che ovviamente verranno
tagliate.
Infatti pur impostando questa modalita', continuo a vedere il film in
Letterbox, ossia con le due bande nere sopra e sotto.
E' un difetto del lettore, o dipende da come e' stato registrato il film su
DVD?
P.S. non sono un masochista, cui piace tagliarsi delle porzioni di film, mi
serve solo per capire se la cosa è riconducibile ad un difetto del lettore
DVD oppure a qualcuno e' gia successo che alcuni DVD non prevedano la
possibilita di settare 4:4 PAN & SCAN?
Grazie. Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Vorrei capire, 
Ti ho già risposto.
Ci sono film che puoi vedere tagliando a destra e a sinistra, ora l'unico 
che mi viene in mente è Ronin
Se non ce l'hai puoi noleggiarlo e provare.
P.S. Per me quello non è "sfruttare" il TV.

 P.S. Per me quello non č "sfruttare" il TV.
Il termine "SFRUTTARE" stava ad intendere, utilizzare (mal o ben) tutta
l'area a dispozizione.... cio' in attesa, ripeto, del mio 16:9.


 DVD?
Ehi Max, anch'io sono nuovo nel mondo dei Dvd, e mi sono posto a suo tempo
le stesse domande.
Il tuo lettore NON è rotto!! Semplicemente dipende da come è registrato il
dvd.
Comunque c'è un "trucchetto" per vedere i film a tutto schermo: scegli 16:9
nelle impostazioni (anche se la tua tv è 4:3) e .....maggia maggia....
vedrai il film a tutto schermo e SENZA parti tagliate! Praticamente ti
allunga un po' l'immagine in verticale. Non è il max, ma in certi film quasi
non ti accorgi dell'allungamento! Prova!
Cmq il top, per noi possessori dei 4:3, sono i film in formato "anamorfo",
che si adattano allo schermo (credo, non vorrei dire una bestemmia). Ad
esempio il cofanetto di ritorno al futuro è registrato in questo modo (wow),
e lo vedi quasi a tutto schermo su una tv 4:3, senza tagli o allungamenti.
Spero di esserti stato utile!
Ciao

 e lo vedi quasi a tutto schermo su una tv 4:3, senza tagli o allungamenti.
Si si, e' uno scherzo...
--
Mad J

Gio wrote:
[taglio totale]
Ti consiglio caldamente di informarti meglio su queste tematiche.
Hai delle idee piuttosto..."originali".
:-)
MarColas

 che si adattano allo schermo
non lascia dubbi, non puň essere seria.

Ciao
Un appello ai gestori del sito di IHHC: che ne dite di iniziare a
collezionare le vaccate piu' grosse che vengono spedite sul NG?
Direi che ne verrebbe fuori una seziona piuttosto nutrita ( ma forse
anche deprimente...)

Ehi calma!
Mi dispiace di aver detto delle bestialità...!!!
Avevo specificato di esser nuovo... Mi spiace! Non volevo offendere nessuno!
La cosa del formato anamorfo l'ho dedotta "sperimentalmente", in base ai
dati in mio possesso e alle prove che ho fatto.
Infatti possiedo:
- film in formato 2.35:1 che , in modalità letterbox (ho un televisore 4:3),
vedo con due grosse bande scure orizzontali
- film in formato 1.85:1 che, in modalità letterbox vedo con le due bande
scure grosse, come prima!
- film in formato 1.85:1 anamorfo, che in modalità letterbox vedo quasi a
tutto schermo, con le bande scure molto sottili
Ripeto: mi dispiace per le bestemmie, magari spiegatemi in cosa sbaglio!
Grazie

 > che si adattano allo schermo
Anch'io stesso, che avevo posto l'interrogativo, ho pensato in un primo
momento che volesse sfottermi, poi ho capito che era in buona fede, e anzi
colgo l'occasione per ringraziarlo comunque per la disponibilita'
dimostrata.....
Non tutti nascono esperti ....(anzi, nessuno), a volte per un inesperto puo'
capitare di dire delle inesattezze,.......Cio non autorizza il vero
competente (l'esperto degno di questo nome), di beffeggiare. Anzi dovrebbe
far capire in cosa sbaglia, visto che da "esperto" e' lui il maestro. Credo
che lo scopo nelle NG, oltre ha scambiarsi opinioni e/o
dibattere-confrontarsi su argomenti di comune interesse, e di arricchire,
chi, magari con meno vocazione, ma certamente con non meno entusiasmo, si
affaccia su un nuovo mondo: credo che se io fossi un esperto, riceverei
gratificazione personale nel far capire all'allievo certi concetti, anche se
basilari e apparentemente scontati.
Spero di non aver urtato la suscettibilità dei "magnifici".... Professori
dell ' HOME -Video.


 non ti accorgi dell'allungamento! Prova!
Tu non ci trovi nulla di strano in questa frase? Ti sembra normale 
vedere un film *allungato*?
Se la risposta e' si, non vale la pena continuare a parlare, se e' no, 
ti consiglio una attenta lettura delle FAQ del newsgroup (le trovi sul 
sito ufficiale 
http://www.ihhc.net
 ). 
-- 
Mad J

Anch'io stesso, che avevo posto l'interrogativo, ho pensato in un primo
momento che volesse sfottermi, poi ho capito che era in buona fede, e anzi
colgo l'occasione per ringraziarlo comunque per la disponibilita'
dimostrata.....
Non tutti nascono esperti ....(anzi, nessuno), a volte all' inesperto puo'
capitare di dire delle inesattezze,.......Cio' non autorizza il vero
competente (l'esperto degno di questo nome), di beffeggiare. Anzi dovrebbe
far capire in cosa sbaglia, visto che da "esperto" e' lui il maestro. Credo
che lo scopo nelle NG, oltre a scambiarsi opinioni e/o
dibattere-confrontarsi su argomenti di comune interesse, e' quello di
arricchire,
chi, magari con meno vocazione, ma certamente con non meno entusiasmo, si
affaccia su un nuovo mondo: credo che se io fossi un esperto, riceverei
gratificazione personale nel far capire all'allievo certi concetti, anche se
basilari e apparentemente scontati.


 non esiste.
Guarda che la parola e l'aggettivo "anamorfo" esistono eccome!!! Magari in
questo caso non sono appropriate, però esistono!
In inglese l'aggettivo in questione è "anamorphic".  Nessuna regola, a
priori , impedisce di renderlo in italiano come "anamorfo", nessuna!
Se poi tutti sono soliti utilizzare l'altra espressione, che ormai è
diventata "ufficiale"...beh, questo è un altro discorso... ma non credo
proprio che fosse questa la parte "buffa" del mio messaggio precedente!

Concordo. In questo caso però siamo andati un po' oltre...
Ammetto di essere andato un po oltre le righe esagerando il tono. ma
comuqnue risottolineo che era tutto limitato a un semplice sfotto'.
Il motivo comunque ti è stato spiegato da altri post e quindi non
ripeto. Se hai altri dubbi chiedi pure, ma fatti del bene e rinuncia
ad allungare i film anamorfici.

 questo caso non sono appropriate, però esistono!
[...]
No, almeno non nei miei dizionari. In Italiano si dice "anamorfico".
Copio e incollo da 
www.garzantilinguistica.it
Lemma: anamorfico 
Sillabazione/Fonetica: [a-na-mòr-fi-co] 
Definizione: agg. [pl. m. -ci] realizzato mediante anamorfosi, 
caratterizzato da anamorfosi: immagine anamorfica; sviluppo anamorfico. 
-- 
Mad J

 priori , impedisce di renderlo in italiano come "anamorfo", nessuna!
Eccetto quella del dizionario dove (Zingarelli) non trovi nessun "anamorfo".
Che comunque è un neologismo carino. Lo si potrebbe utilizzare al posto di
letterboxed.
Ciao
Luca

 caratterizzato da anamorfosi: immagine anamorfica; sviluppo anamorfico.
Anamorfo è un aggettivo che ho sentito usare in medicina, chimica,
ingegneria, anche con significati diversi.
Ecco il primo esempio che ho trovato:
http://fitogest.imagelinenetwork.com/GLOSSARIO2.CFM?CODICE=2324
Risus abundat in ore stultorum!
Se veramente ti faceva ridere quella parola, e se devi star qua a fare
ricerche nel sito della Garzanti per dimostrare di avere ragione allora
siamo messi maluccio...

 ad allungare i film anamorfici.
Così va bene! Effettivamente il mio post poteva sembrare un po' buffo, ma
voi mi avete letteralmente assalito..! Vabbè, amici come prima :)
I film "allungati" in effetti non sono granchè, ma nella vita non si butta
via niente... ;)
Già che ci siamo, per farti perdonare, spiegami brevemente i risultati dei
miei "esperimenti" (vedi post precedente), così posso farmi un' idea più
precisa!
Da notare che ho utilizzato per tutti e 3 i formati le stesse impostazioni
(ovvero 4:3 letterbox).
Ciao

(ovvero 4:3 letterbox).
I lettori hanno (come hai notato smanettando nel tuo) tre impostazioni
per il formato video e nel caso di DVD con video anamorfico succedono
le seguenti cose:
1 - Impostazione Pan&Scan: funziona solo su certi dischi (non so
quali, ma sento parlare di Ronin) e permette di vedere i film in
Pan&Scan. Una bella pacca sulla spalla a chi ha deciso di implementare
questa inutile opzione, sia perchč orribile, sia perchč non funziona
praticamente mai.
2 - Impostazione Wide: se la attivi su un TV 16/9 vedi il film a tutto
schermo (salvo le bande dei film in 21/9) con la risoluzione completa
senza deformazioni.
Se la attivi su un TV 4/3 vedi il film a tutto schermo (salvo le bande
dei 21/9) con la risoluzione completa PERO' e' tutto deformato
VERTICALMENTE
3 - Impostazione letterbox: se la attivi su un TV 4/3 vedi il film con
le bande sopra e sotto (piccole per film in 16/9, grosse per film in
21/9) e il film sarŕ nel suo formato corretto senza nessun tipo di
deformazioni.
Se la attivi su un TV 16/9 vedi il film con le bande sopra e sotto
PER' il film sara' tutto deformato ORIZZONTALMENTE.
In parole povere: sui TV 4/3 imposta su letterbox, sui tv 16/9 imposta
su wide.
Infine se impostando su P&S il film rimane letterbox, non č rotto il
lettore ma e' il dvd che non permette questo trattamento della
traccia, oppure hai un 4/3 con la funzione wide.

 tutto schermo, con le bande scure molto sottili
Sono questi risultati, raccolti "sul campo",  ad avermi portato a fare
confusione !!!!!!!!!
Nemmeno la tua spiegazione coincide con essi!
Non sarà che in certe confezioni scrivono le specifiche un po' "a casaccio"
?
Domanda numero 2: se un film NON è anamorfico allora NON posso "deformarlo"
cambiando le impostazioni? Vero?
Ciao, grazie!

cambiando le impostazioni? Vero?
Esatto solo per i tv 4/3.
Su un 16/9 invece un letterbox lo zoomi e lo vedi SENZA deformazioni a
tutto schermo (salvo le bande se il film e' in 21/9) ma con meno
risoluzione del film in anamorfico

 siamo messi maluccio...
Che dire, pensavo di farti un favore, ma vedo che non sei stato in grado 
di apprezzarlo. Come non hai apprezzato il mio consiglio di leggerti la 
FAQ del newsgroup dove avresti trovato tutte le informazioni che cercavi 
e avresti evitato in futuro di fare figure cosi' meschine e di postare 
per l'ennesima volta domande trite e ritrite su argomenti che sono alla 
base della passione che unisce i frequentatori di questo newsgroup.
Ma credo che una persona totalmente priva di autoironia come hai 
dimostrato di essere, mal si presta a perdere il suo tempo per 
documentarsi: meglio pretendere che qualcuno gli spieghi per filo e per 
segno cio' che chiede. E se nessuno lo fa, allora sono tutti stronzi.
Tuttavia oggi mi sento abbastanza buono da salutarti con qualche detto 
(che noto tanto ti piacciono):
"Dio ci ha dato due orecchie ed una sola bocca per ascoltare almeno il 
doppio di quanto diciamo" (proverbio cinese), 
ma soprattutto "Disce aut discete".
-- 
Mad J

 Credo sia anche l'unico che troverai.
Oddio, ancora sta storiaa? Bastaa!
Sei veramente pesoooo!

che mi viene in mente è Ronin
Io ricordo anche Fifth Element (inglese): mi pare che settando il
lettore su Pan&scan si passi da 2.35:1 a 1.85:1, ovviamente con una
porzione d'immagine in meno a sinistra e a destra.
Ma di film che supportano il P&S vero e proprio (cioè quello dotato di
appositi "flag" che spostano la porzione d'immagine inquadrata) ne
esistono?
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)