Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCONI, BUSH: UNITI NEL CRIMINE!!!

Come nei fumetti della Banda Bassotti, il duo monnezza Berlusconi-Bush
oltre ad avere stessi obbiettivi ha anche identici comportamenti
criminali. Berlusconi i suoi amici se li scegli con accuratezza. Bush
ha vinto (frodando) le elezioni - proprio come il suo amico Berluska -
ed inoltre Bush cancella accuratamente le prove delle sue malefatte...
Gia'! Ora che ci penso anche i registri bancari della Banca Rasini
sono andati perduti... anzi, per la precisione si auto-incendiarono!
Sapete? Le registrazioni bancarie dei  movimenti delle holding 1-23
avevano una straordinaria propensione all'autocombustione... 
Per il monento ragazzi, rilassatevi con questo pezzo effervescente da
L'Unita' ( 14-1-2002):
"Cancellate tutto". 
"Quattro giorni prima dell'annuncio della perdita di 618 milioni di
dollari che segnò l'inizio della fine dell'Enron, uno dei suoi
avvocati mandò una nota ai contabili che avevano certificato il
bilancio. Chiedeva di distruggere i documenti in loro possesso, tranne
i registri indispensabili. L'operazione durò diverse settimane.
Migliaia di messaggi e-mail, mesi di corrispondenza tra i vertici
dell'Enron e dello studio contabile Arthur Andersen che avrebbe dovuto
vigilare contro irregolarità amministrative andarono perduti. Le sei
commissioni d'inchiesta che dovrebbero fare luce sullo scandalo hanno
trovato terra bruciata.
L'immensità della voragine è stata rivelata al settimanale "Time" da
uno degli investigatori nominati dal congresso. Lo studio Andersen
aveva ammesso nei giorni scorsi che era stata distrutta una quantità
"imprecisata ma significativa" di documenti. Si era guardato bene dal
precisare che la distruzione era stata intenzionale, e che erano state
date chiare istruzioni in proposito. La nota che ordina di cancellare
i documenti dalla memoria dei computer ha la data del 12 ottobre. Il
16 ottobre l'America apprendeva quello che i capi della Enron a
Houston, e forse i loro interlocutori politici a Washington, sapevano
da tempo: l'azienda più vicina al cuore del presidente Bush perdeva
denaro, non sapeva come pagare i debiti e rischiava il fallimento.
L'Enron veniva al settimo posto tra le più grandi imprese del mondo e
voleva diventare la prima. Si era invece messa su una strada che
l'aveva condotta fuori dalla legge, verso la più colossale bancarotta
di tutti i tempi.
"Chi distrugge documenti per stupidità merita di essere licenziato -
ha ammonito il deputato repubblicano Billy Tauzin, presidente della
commissione di inchiesta della camera - ma chi lo ha fatto per cercare
di ostacolare le indagini merita di essere incriminato". Tauzin è uno
dei due inquisitori di cui si sentirà molto parlare nei prossimi mesi.
L'altro è il procuratore Joshua Hochberg, capo del dipartimento contro
le frodi del ministero della Giustizia, che anni fa fu il primo
magistrato ad ascoltare i nastri di Monica Lewinsky e a far scoppiare
lo scandalo del sexgate. Appartengono entrambi al partito di Bush, ma
anche alla minoranza che non ha ricevuto denaro dalla Enron. Dopo il
ministro della giustizia John Ashcroft, anche il procuratore generale
del Texas John Cornyn, che aveva aperto un'inchiesta in dicembre per
presunte frodi fiscali, si è dichiarato incompetente per conflitto di
interesse e ha passato il fascicolo a un collaboratore. Infatti ha
usato 158 mila dollari dell'Enron per farsi eleggere.
In apparenza la caduta dell'Enron ricorda la caduta di Saigon:
documenti bruciati in fretta e furia, amici che fingono di non
conoscere più gli amici, politici in fuga precipitosa. Le perdite
vennero annunciate in ottobre, e ancora in agosto il presidente
dell'azienda Ken Lay rassicurava gli impiegati e consigliava loro di
investire nelle azioni della compagnia. "Non siamo mai stati così
forti - scriveva in una circolare - siamo la migliore organizzazione
che oggi faccia affari in America, il prezzo delle nostre azioni è
destinato a salire".
Eppure, mentre chiedevano ai loro dipendenti di comprare, Ken Lay e
gli altri massimi dirigenti vendevano. Un poco alla volta, per non
provocare il panico sui mercati, si liberavano delle loro azioni,
finchè il prezzo era alto. I curatori della bancarotta hanno accertato
che le 29 persone ai vertici dell'Enron hanno intascato 1,1 miliardi
di dollari con le stock options esercitate fra l'estate del 1999 e
quella del 2001. Ken Lay vendeva azioni quasi ogni giorno: lo ha fatto
per 350 volte in due anni, e ha intascato 101 milioni di dollari. Lou
Pai, presidente di una sussidiaria della Enron, ha guadagnato 353
milioni di dollari. Nell'anno duemila il prezzo di ogni azione
superava gli 80 dollari, oggi è inferiore agli 80 centesimi.
Forse qualcuno dei dirigenti aziendali sarà processato. E i politici?
Quello che si trova in una posizione più delicata è il ministro del
tesoro, Paul O'Neill. In qualche occasione si è permesso di
contraddire Bush, i colleghi di governo non lo amano: sembra il capro
espiatorio ideale. Nei giorni della crisi Ken Lay lo chiamò due volte
al telefono, e rivolse varie disperate richieste di aiuto al suo
sottosegretario, Peter Fisher. Il presidente Bush fu avvertito?
O'Neill dice di no. "Non attraverso la strada di corsa - ha
dichiarato, sprezzante - per informare il presidente ogni volta che
qualcuno mi telefona"."
......
Eltsin, Bush... e poi Previti, Dell'Utri: insomma la CREMA DEL MONDO
(INFAME, come dice Venditti).
valerio

L'Unita' ( 14-1-2002):
Tipo i camion carichi di documenti che nel periodo
"caldo" di tangentopoli nottetempo lasciarono botteghe
oscure? Tipo l'armadio, sempre a botteghe oscure,
sigillato e svuotato dal retro?

 l'armadio, sempre a botteghe oscure, sigillato e svuotato dal retro?
L'amico Valerio ha fornito qualche documentazione. Perche' non fornisci
anche tu qualche riferimento senza il quale tutti si sentiranno autorizzati
a ritenere che tu abbia detto una (consueta) solenne balla?
O, in alternativa, perche' non decidi di rispondere a tono?
Andrea
salo...@mediacomm.it



Guarda, puoi anche smetterla di contrapporre alle gesta corruttive di
Berlusconi & C. le gesta corruttive degli avversari (o presunti tali).
Prima di tutto perche' chi ti risponde ha sempre denunciato l'inciucio
del POLIVO sul tema della giustizia, a cominciare dalla famigerata
Bicamerale!! E poi perche' sul miliardo di Gardini al botegone ha
scritto un bel resoconto (con cose molto piu' interessanti di quelle
che riporti tu...) Antonio Di Pietro nel suo libro: "Intervista su
Tangentopoli". Leggilo! Poi ne riparliamo.....
A proposito: i tuoi compari - con Al Cerone in testa - erano pronti ad
insabbiare le commisisoni Serbia-Telekom e Mitrokin - pur di far
arrivare al traguardo il patto del diavolo. Tu ti preoccupi del
miliardo di Gardini... e loro, prima hanno varato in Parlamento le
commissioni d'inchiesta e poi erano pronti ad insabbiarle!! 
povero!!!!!!!
valerio

commissioni d'inchiesta e poi erano pronti ad insabbiarle!! 
Voi compagni ipocriti e mentitori, siete cosi imbecilli.
che credete che gli altri sono imbecilli come voi.
Per questo regolarmente poi ve lo prendete in quel posto.
---------------------------------------------------------------
Diavolo di un Mauro, quel patto serve solo ai giudici.
Questa volta sono stati colti, come si suol dire, con le
mani nel sacco. Quell'intreccio di interessi e di poteri che
si raccoglie in uno dei più diffusi quotidiani del Paese, la
Repubblica, e uscito allo scoperto proponendo alla
maggioranza politica che ha vinto le elezioni una sorta di
pax repubblicana (dal nome del quotidiano, naturalmente). E
lo ha fatto nella maniera più autorevole ma anche nel modo
più furbo possibile, senza, cioè, tagliarsi i ponti alle
spalle. Ezio Mauro, direttore di Repubblica, ha, infatti
scritto ieri un editoriale "II patto del diavolo" dove
adombra una sorta di scambio diabolico tra la destra e il
centro-sinistra per evitare una rottura istituzionale
nefanda per il Paese. Lo scambio sarebbe il seguente:
verrebbe innanzitutto reintrodotta in Costituzione non già
la vecchia autorizzazione a procedere ma una nuova di zecca
con la quale verrebbe sospesa l'azione penale per deputati e
senatori per tutto il tempo dei loro mandato parlamentare
(la cosiddetta soluzione spagnola) ma verrebbero
contestualmente sospesi i termini di prescrizione. Tradotto
fuori dai politichese, in quesio modo verrebbe messo
l'altolà ai processi che vedono coinvolti Berlusconi e
Previti. Dall'altro lato la destra abbandonerebbe il suo
pmgramma di riforma della Giustìzia con i suoi 13 punti
illustrati al Senato a cominciare dalla separazione delle
carriere tra pubblici ministeri e magistrati giudicanti e
dalla riforma del Consiglio superiore della magistratura. Un
simile patto - urla Ezio Mauro dalle colonne di Repubblica -
sarebbe lo sfregio definitivo di uno Stato di diritto. Anzi,
girando il coltello nella piaga, afferma con aulica severità
che questo sarebbe un prezzo inaccettabile "perché se lo
Stato di diritto viene sospeso anche per una sola persona
cessa di esistere". Il popolo napoletano che come è noto ne
sa una più del diavolo, direbbe a Ezio Mauro "fatti leggere
da chi non ti conosce". Quella proposta che Mauro mette in
bocca alla destra e che tanto lo scandalizza, in realtà,
altro non è che l'ultimo disperato tentativo suo e di quella
sinistra giustizialista di salvare il proprio potere
interdittivo e minaccioso messo a rischio dal programma
della Casa delle libertà. La riforma del Csm così come è
stata pensata dal centro-destra rompe, infatti,
definitivamente quel grumo di potere delle correnti e in
particolare dei pubblici ministeri che di quell'organo hanno
fatto più uno strumento di tutela corporativa e di potere al
servizio di pochi, che non un modello di governo di un
ordine indipendente come quello giudiziario. Quella riforma
infatti accentua l'indipendenza costituzionalmente garantita
di ogni singolo m magistrato che è tale non solo se è libera
da interferenze del Potere esecutivo e legislativo, mà anche
da qualunque altro potere, a cominciare da quelli cresciuti
in maniera anomala proprio dentro la vita associativa degli
stessi magistrati. La separazione delle carriere, poi,
accentua la disgregazione di quei raggruppa- menti di potere
che oggi fanno e disfanno dentro la vita dell'ordine
giudiziario premiando, punendo o coprendo a proprio pia-
cimento. Chi ha sempre coltivato il potere giudiziario come
potere politico (lo ha raccontato nel dettaglio con nomi e
cognomi un magistrato coraggioso e di sinistra, Francesco
Misiani, nel suo libro "Le toghe rosse") resta smarrito
quando vede smontare pezzo per pezzo la sua macchina da
guerra costruita con anni di paziente lavoro e che tanti
risultati politici ha prodotto per la sinistra in questi
anni.
Non dimentichiamo mai, infatti, che senza quel potere
giudiziario che accusò ingiustamente diversi leader
politici, come hanno dimostrato le tante sentenze di
assoluzione, e che trasformò surrettiziamente il
finanziamento illegale dei partiti in episodi corruttivi di
massa, la sinistra comunista non sarebbe mai arrivata al
governo del Paese e l'azionismo politico ed economico non
avrebbe avuto la possibilità di giocare quel ruolo che in
cinquant'anni le fu sempre precluso dai grandi partiti di
massa, e in particolare dalla Democrazia cristiana, dal
Partito socialista e dallo stesso vecchio Partito comunista.
Se si perde di vista tutto ciò che è accaduto negli ultimi
dieci anni, non si capirà mai l'editoriale di Ezio Mauro che
altro non è che una disperata proposta per salvare quel
potere elitario e oppressivo che rappresenta il vero cancro
di ogni democrazia. Il vero diavolo, dunque, è Mauro che
tenta il leader della Casa delle libertà offrendo la propria
serenità giudiziaria in cambio del mantenimento di un potere
improprio a sua volta, frutto di quell'intreccio oscuro tra
interessi economici, culturali e politici più volte
richiamato. Il gioco è fin troppo scoperto e potrebbe
riuscire solo se avessimo a Palazzo Chigi qualcuno che
avrebbe bisogno dell'impunità e che non ha a cuore le sorti
della democrazia italiana. Grazie a Dio così non è ancora
una volta, il diavolo va per bastonare 1, e torna
bastonato.

Hai dimenticato di aggiungerci Gaucci.
 
Face & Bene
rimuda:SirePope
 Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,talvolta lunghe
 e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda -
 dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.