Newsgroup: it.politica
Titolo: In teoria /nessuno/ dovrebbe votare

Ma dai ragazzi su ... Siamo sinceri.
Per una volta, solo una volta vi prego !
Sarebbe l'unica maniera per creare un precedente tale da
delegittimare in massa quella risma di degenerati. Poi
in piazza tutti, destri sinistri alti e bassi per cambiare
/davvero/ le cose.
Lo so che non succedera' pero' ...



Il problema è che ci sarà sempre almeno un 50% che vota...e siccome i 
berluschini ascoltano sempre il capo, quello che vuoi è irrealizzabile.


Sarebbe una cosa molto utile, però potrebbe accadere in un paese
veramente democratico, dove la gente, la maggioranza, osserva e
giudica in base all'operato di chi ci governa, alla razionalità e alla
logica del raggiungimento del bene comune.
Purtroppo l'Itaglia è un paese dove la politica viene vissuta come una
competizione calcistica, dove si "tifa" per il partito del cuore senza
discutire, con irrzionalità e sentimento di appartenenza ad una
fazione contro l'altra....praticamente siamo una democrazia da terzo
mondo, da repubblica delle banane.
Scommetti che dopo 70 gg di martellante campagnia pubblicictaria di
Berlusconi e Veltroni gli astenuti al massimo saranno il 25-30%? per
fare una cosa come dici tu bisogna che il numero degli astenuti arrivi
al 50%, in modo da far capire qualcosa a qualcuno, ma dubito che in
questo paese di lobotomizzati si riesca ad arrivare a tanto.
Pertanto, essendo pessimista sul peso di un astensione di massa
(credibile in un paese veramente democratico, non in un paese di
lobotomizzati) voterò chi si avvicina maggiormante alla mia visione
politica, cioè Radicali o Socialisti.



Tanto per cambiare non capisci niente.
Lo sai qual'e' l'unico dato che importa davvero ai politici?
Quello dell'affluenza, perche' se e' alta sono pienamente legittimati
dal popolo sovrano a fare quello che vogliono, con un rischio di
proteste serie prosismo a zero.
Poi se vincono meglio, ma se perdono non si strappano di certo i
capelli.
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 /davvero/ le cose.
Abbiamo i politici che ci meritiamo.
A parte Dito...che meriterebbe di peggio.
Ciao

 typed:

Poniamo che comunque vada vincesse la destra (questo perche' nelle 
elezioni  del 2006 la sinista ha fatto di tutto meno che la sinistra..)
Se gli dai un segnale così  forte non è possibile che la sinistra si 
metti afar la sinistra davvero?
Altrimenti rimaremmo per sempre ai bloccchi di partenza come diceva 
Moretti "dai D'Alema dì qualcosa se non di sinistra di civiltà e che 
cazzooooooo! " :-D 

 politica, cioè Radicali o Socialisti.
Se proprio devi dagli un aiutino a 'sto Veltroncino che
almeno a presentarsi da solo ha tirato fuori 2 etti di palle no ?
E dai ... Premiamo il coraggio e la coerenza su !

Il 06/02/2008, Radicale ha detto :

Non si delegittima niente, altrimenti...

 -- 
Sarà, ma negli USA non si sono mai strappati i capelli con percentuali di 
votanti inferiori al 50%.

 A parte Dito...che meriterebbe di peggio.
Vi volete bene come Tom e Jerry?
:D

Radicale ha scritto:

Puah.
-- 
Barone Barolo

votanti inferiori al 50%.
Ti risulta che siamo negli USA?



Mi dispiace, ma ho saputo che la Binetti e Fioroni avranno seggi
assicurati e garantiti, non posso votare chi regala miliardi alle
scuole private cattoliche togliendoli alla ricerca e soprattutto non
posso votare chi mi ritiene un malato mentale...a tutto c'è un limite.
Se Veltroni ha coraggio, butti fuori sia la Binetti che Fioroni,
altrimenti può scordarsi il mio voto. Non ho mai votato DC e non
intendo iniziare adesso...;o)

 Ti risulta che siamo negli USA?
E' una democrazia...o sbaglio?



E' una democrzia dove i presidenti rischiano la poltrona per un pompino.


 proteste serie prosismo a zero.
Sono radicale che cambia nick per esaurimento post :0))
A Fra' a me non mi freghi. Un conto e' scherzare con la
legge "mascetti" e quell' altro che manco mi ricordo e
un conto sui ragionamenti. A me la "crapa" mi funziona
eccome :
Te tu sei talmente /fazioso/ che fai questo ragionamento :
ogni sinistro che s'astiene e' un voto guadagnato per la
destra. Quindi mi conviene foraggiare il discorso di Radicale
visto che i sinistri, ora, sono i piu' propensi all' astensione .
... Sfiori il fanatismo. E che cazz !

 intendo iniziare adesso...;o)
Come hai ragione...
Pero'... ha subito cosi' tante ingiurie lo spirito laico, da tanti anni a questa parte... ormai... 
si potrebbe mica pazientare un altro po' e cercare di eliminare un mostro alla volta?
Grazie per l'attenzione :) 

... Sfiori il fanatismo. E che cazz !
Se ti vai a leggere i miei vecchi post vedrai che sono anni che affermo
la stessa cosa, ossia che l'unico voto di protesta utile e'
l'astensione.
E ho anche ampiamente spiegato il perche'.


 intendo iniziare adesso...;o)
Sono radicale :
... E come darti torto ... Sob. Sigh.

 Puah.
Che e' ? La tua firma ?

 Grazie per l'attenzione :)
No, perchè questa è una logica che porta alla strada del mai...sono
stanco di votare il meno peggio, e non mi importa se il mio voto si
disperderà in piccoli partiti insignificanti; sarebbe giusto che i
mostri venissero affrontati tutti assieme, ci sono le capacità. Voterò
PD solo se farà un alleanza con Socialisti o Radicali o entrambi, in
modo da compensare la deriva clericalista dell' ala più oltranzista
dei teodem, che seppur minoritari finiscono sempre per dettare legge
(vedi dico, norme antiomofobia, legge 40, ricerca, scuola pubblica).

 E ho anche ampiamente spiegato il perche'.
Ok ok ... Ho piacere d'essermi sbagliato. Sinceramente.

 Che e' ? La tua firma ?
No, un giudizio di merito sull'astensionismo cosě motivato.
-- 
Barone Barolo 

 No, un giudizio di merito sull'astensionismo così motivato.
E quello sarebbe il suono che emetti quando dai un
"giudizio di merito" ?
 ... Non oso immaginare quali brontolii tu possa produrre
durante la digestione.