Newsgroup: it.politica
Titolo: lettera aperta al tribunale de L'Aja - call for signatures

Trasmetto il testo di questa lettera, che sara' inviata ai giornali e
per conoscenza allo stesso tribunale dell'Aja. Gli interessati possono
comunicare la propria adesione ai seguenti e-mail:
mostr...@homemail.com
k...@login.it
mary....@pointel.it
Chi non e' interessato e' pregato di non replicare con insulti o
inutili discussioni, limitandosi a cancellare il messaggio. Grazie a
tutti.
LETTERA APERTA AL TRIBUNALE PENALE INTERNAZIONALE DELL'AJA
Nel tributare il dovuto plauso al T.I. dell'Aja per l'incriminazione
di Slobodan Milosevic (benche' tardiva e giunta nel momento meno
opportuno, dato il contemporaneo svolgimento di trattative di pace),
si richiede che il T.I., nella sua qualita' di organismo super partes,
voglia prendere in considerazione quanto segue.
Un'eventuale risoluzione dell'ONU, ottenuta al termine delle
trattative diplomatiche in corso, che condannasse apertamente 
soltanto l'operato del governo della Repubblica Federale di
Jugoslavia, LASCEREBBE IMPUNITE le violazioni della 
Convenzione di Ginevra, dello Statuto ONU, e piu' in 
generale dei diritti dell'uomo, ripetutamente compiute dalla NATO.
Ipotizziamo alcuni dei possibili capi d'imputazione:
- Stragi colpose di civili inermi, kosovari e serbi, ammesso  che i
suddetti siano stati colpiti per errore o per condotta imprudente o
per imperizia, violando così le disposizioni della Convenzione di
Ginevra del 1949 e il Protocollo Addizionale n° 1 che prevedono la
protezione e il non coinvolgimento dei civili e degli edifici civili
in tempo di guerra.
Almeno in due casi (bombardamento della Radio TV serba di Belgrado e
del carcere di Istok), appare evidente l'intenzionalita', non
potendosi ignorare la presenza di civili negli edifici dichiaratamente
eletti a bersaglio. Inoltre, la tesi secondo cui la TV di Stato Serba
era da considerarsi 'obiettivo legittimo' palesa una gravissima
violazione della libertà di pensiero e di informazione, così come
prevista anche dal Patto Internazionale relativo ai Diritti Civili e
Politici, aperto alla firma il 19 dicembre 1966 a New York.
- Uso documentato di armi (bombe "cluster" o "a grappolo")
proibite dalla Convenzione di Ginevra del 10 aprile 1981, stipulata
sotto gli auspici  dell'ONU e concernente la "Limitazione dell'impiego
di talune armi convenzionali producenti effetti traumatici |eccessivi
o aventi effetti indiscriminati";
- Gravi danni all'ambiente e alla salute delle popolazioni, ancora da
quantificare, causati dal bombardamento di raffinerie, fabbriche
chimiche etc. Qualora si accertasse l'uso di proiettili all'uranio
238, gia' impiegati in Iraq, contaminazione radioattiva praticamente
permanente del suolo, con possibilita' di danni a lungo termine e
genetici alle popolazioni dovuti a ingestione e/o inalazione diretta
di materiali o, in un secondo tempo, di prodotti alimentari
contaminati.
- Violazione e danneggiamento delle sedi delle ambasciate (che sono
parte integrante del territorio degli Stati che rappresentano, ai
sensi della Convenzione di Vienna sulle Relazioni Diplomatiche del 18
aprile 1961) di Cina e Svezia a Belgrado, e omicidio colposo di
personale diplomatico e giornalisti nell'ambasciata cinese.
- Sofferenze e disagi inflitti senza motivo alla popolazione civile
per l'interruzione dell'erogazione di elettricita' e acqua e la
mancanza di viveri e medicinali, in alcuni casi, prevedibilmente, con
conseguenze fatali, a causa dell'interruzione dell'assistenza
ospedaliera e delle predette limitazioni di cibo e medicine (basti
pensare a cardiopatici, diabetici etc.), con l'aggravante dell'intento
palesemente terroristico di tale comportamento, ciò che costituisce
evidente e continuata violazione delle più importanti Convenzioni
stipulate finora per la tutela dei diritti dell'uomo:
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo, adottata
dall'Assemblea Generale delle NU con ris. del 10 dicembre 1948; Patto
sui diritti civili e politici, approvato dall'AG con ris. 16 dicembre
1966; Convenzione di Ginevra del 1949, etc.
- Conduzione di operazioni di guerra in mancanza di dichiarazione
formale ed in mancanza di autorizzazione del Consiglio di Sicurezza
dell'ONU, in violazione dell'art. 53 dello statuto delle Nazioni
Unite.
- Sofferenze e disagi ulteriori inflitti ai profughi kosovari per non
aver predisposto in tempo un adeguato dispositivo di accoglienza
umanitaria e un adeguato afflusso di aiuti materiali (cibo,
medicinali, prodotti per l'igiene), privilegiando invece le operazioni
belliche. A tutt'oggi risulta che numerosi profughi siano privi di
qualsiasi assistenza, e che della maggior parte si prendano cura
soltanto le organizzazioni non governative.
- Disagi e rischi imposti alle popolazioni dell'Adriatico (ferimento
di pescatori e sospensione cautelativa delle attivita' lavorative, con
rischio di perdita del lavoro) causa l'abbandono di ordigni esplosivi
in mare;
- Violazione delle norme di diritto internazionale in base alle quali
si fa divieto  dell'USO DELLA FORZA per la regolazione delle relazioni
internazionali tra gli Stati, e in particolare dell'art. 2 dello
Statuto ONU, Dichiarazione sulle Relazioni Amichevoli fra gli Stati,
adottata dall'AG del 24 ottobre 1970, e dell'Atto Finale della
Conferenza sulla Sicurezza e Cooperazione in Europa, stipulato ad
Helsinki il 1 agosto 1975.
 Tali ipotesi di reato, alle quali potrebbero aggiungersene altre,
sono, a nostro avviso, sufficienti ad aprire un procedimento penale a
carico dei Governi dei Paesi della NATO e dei loro rappresentanti. Per
tanto confidiamo che il T.I., manifestando pienamente la propria
indipendenza di giudizio, voglia prendere al più presto in
considerazione quanto da noi esposto.
Parimenti, si auspica che detto organismo voglia prendere in
considerazione in tempi brevi anche altri casi di violazione di norme
internazionali e dei diritti umani, quali:
- Persecuzione con stragi e deportazioni dei civili kurdi da parte del
governo turco (pulizia etnica);
- Stragi e deportazioni di civili della popolazione del Chiapas da
parte del governo messicano;
- Stragi e deportazioni di civili in Colombia da parte di formazioni
paramilitari con la connivenza del Governo; e altre simili in tutto il
mondo.

tutti.
[snip]
Ovviamente, sottoscrivo!
Ciao.
Vittorio


Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

Vittorio
Colgo l'occasione per avvertire tutti gli altri che E' PURTROPPO
NECESSARIO inviare (privatamente, se non volete farlo sul NG)
almeno il cognome... Ricordo gli email cui spedire l'adesione:
mostr...@homemail.com
k...@login.it
mary....@pointel.it
cad...@axrma.uniroma1.it
----
TRY OUR NEW GAME: WORLD WAR 3.0 (IT'S A TRUE BLAST!)
(currently in phase of beta-testing in Kosovo)

-------- Original Message --------
Oggetto: Corte dell'Aja respinge richiesta jugoslava
Data: 2 Jun 1999 11:15:56 +0200
Da: 
ppo...@iol.it
 (PAOLO PORSIA)
Yugoslav Cease-Fire Request Axed
Story Filed: Wednesday, June 02, 1999 4:51 AM EDT
THE HAGUE, Netherlands (AP) -- The World Court on Wednesday rejected a
request by Yugoslavia for an immediate cease-fire in NATO's air campaign,
dashing a move by Belgrade to stop punishing air strikes it contends
violate international law.
By a ruling of 12-4, the U.N. court rejected Yugoslavia's request that
Belgium immediately stop its involvement in the alliance's military
operation, and was issuing decisions throughout the day on identical cases
involving nine other NATO members, including the United States.
Last month, lawyers for the accused countries argued their case in the
court's ornate Peace Palace, with the United States urging justices to
toss
it out as a ``political smokescreen.'' The Western allies insist the air
campaign is a legally justified intervention aimed at ending a
humanitarian
catastrophe in Kosovo.
Yugoslavia has accused the allies of genocide against its people, claiming
NATO is endangering the entire population with pollution caused by attacks
on oil refineries and chemical plants.
It contends there is no international justification for such an operation,
and that no U.N. Security Council resolution authorized it.
But the court's rulings Wednesday were destined to have little effect. If
the court ordered a halt to air strikes and NATO keeps bombing,
Yugoslavia's only resort would be to report the alliance to the Security
Council, which is dominated by NATO members.
The 16-judge World Court, formally known as the International Court of
Justice, has no enforcement powers and relies on nations to comply
voluntarily with its decisions, which are not binding.
Copyright =A9 1999 Associated Press Information Services, all rights
reserve=
d.
Chierico Navigante ha scritto:

--
Rino Spampanato
RadioRadicale.it web editor
tel. 06.48805.41
email personale: 
r.spam...@agora.stm.it
--
visit:
http://www.RadioRadicale.it
http://www.Radicali.it

Oggetto: Corte dell'Aja respinge richiesta jugoslava
Chiarisco che quella che ho mandato NON E' una richiesta formale
rivolta al Tribunale, bensi' un a LETTERA APERTA, rivolta in primo
luogo alla pubblica opinione, ai media, alle istituxxioni etc. 
Come liberi cittadini, esprimiamo la nostra opinione-  notificandola
anche alla suddetta corte di giustizia- rispetto alle violazioni delle
norme dello statuti ONU e della Convenzione di Ginevra 1949 compiute
dalla Nato durante questa guerra. 

 dalla Nato durante questa guerra.


condannano te.
Rispondo solo per questa volta.
Vedo che cominciano a saltare i nervi... la tua e' la tipica reazione
aggressiva del gatto che si sente chiuso in un angolo e cerca di
graffiare all'impazzata. Mi fai pena. Ma:
1) esiste (ancora) la liberta' di opinione, anche se forse vorresti
tornare ai tribunali speciali;
2) Non saranno le tue minacce  a farci desistere. I fatti sono di
un'evidenza cristallina per chi vuol vedere.
3) Cosa intendo per strage colposa? Anche se non si tratta  dello
statuto di questo tribunale, questo concetto evidentemente esiste
nello statuto della Corte Int. di Giustizia:
"intentionally launching an attack in the knowledge that such attack
will cause incidental loss of life or injury to civilians or damage to
civilian objects or widespread, longterm and severe damage to the
natural environment, which would be clearly excessive in relation to
the concrete and direct military advantage anticipated".
Se questo non corrisponde a bombardare 'ndo cojo cojo una popolazione
intera, privarla di acqua e cibo, distruggere ospedali, provocare una
catastrofe ecologica per... "salvare i kosovari e riportarli a casa"
(senza contare che e' ANCHE casa loro quella che si sta distruggendo,
e che nel frattempo li si sta trattando da bestie nei campi), allora
dimmi tu cos'e'. 
ENVIRONMENT WHICH WOULD BE CLEARLY EXCESSIVE IN RELATION TO THE
CONCRETE
AND DIRECT OVERALL MILITARY ADVANTAGE ANTICIPATED;


 dimmi tu cos'e'.
ovviamente nel testo inglese la strage colposa non c'e'.  Dubito che in
qualunque codice penale o legge speciale del mondo intero si trovi un
concetto del genere. Comunque per tua illuminazione ti informo che se la
strage e' colposa, come affermi tu, vuol dire che nessuno aveva
intenzione, nemmeno generica, di nuocere od uccidere. E qui ti do'
ragione. Solo che a questo punto nemmeno di strage si puo' pa


 Solo che a questo punto nemmeno di strage si puo' pa
Si', e la gente bruciava per autocombustione.


 Si', e la gente bruciava per autocombustione.
anche nelle gallerie la gente brucia, ma non si parla di strage perche'
manca la volonta' di uccidere.
Marko
