Newsgroup: it.politica
Titolo: E il PD ricrolla di nuovo

Stanno fuggendo tutti dal PD che � dato gi� per morto prima delle 
elezioni.Bersani non vuole Monti e allora sei destinato a chiudere. 
Berlusconi almeno ci ha provato a tirare Monti dalla sua. Il casino aumenta, 
non avremo una maggioranza in parlamento ne ora ne mai, lo sfacelo � 
imminente 
 

 imminente
 
Tutti? Quattro. Berlusconi ha sfasciato quel che resta del cdx, prima 
imponendo se stesso alle primarie, poi volendo neutralizzare Monti 
facendolo Front man, poi abbracciando il populismo antieuropeo, anti 
Monti, anti tutto.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:DXfCs.19217$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...

Giï¿œ ma dimentichi un particolare, il PDL e Berlusconi non vinceranno le 
prossime politiche, ma non le vincerï¿œ neanche il PD, ecco la fregatura, 
perchï¿œ il PD non ha alleanze valide e da solo non raggiunge il quorum per 
governare 
 

Il 25/12/2012, Federico ha detto :

Non sappiamo ora che cosa succederï¿œ. Il PD vincerï¿œ alla camera di 
sicuro e al senato c'ï¿œ l'incognita dovuta al porcellum; tutto ï¿œ legato 
all'alleanza lega pdl, altrimenti il csx vince anche al senato.
 
-- 
Toby Burns
 
 

Sembra che Federico abbia detto :

Non capisco dove sia la "fregatura", in democrazia funziona cosï¿œ: se 
hai abbastanza voti per governare da solo, governi da solo; altrimenti 
devi comporre gli interessi con altri partiti, rappresentativi di altri 
interessi.
 
Non ci vedo nulla di strano, anche Berlusconi non ha MAI vinto "da 
solo" nï¿œ con Forza Italia nï¿œ col PDL, ma ha avuto bisogno dei 
censtristi di Casini, di AN e della Lega Nord per poter governare.
 
 


 
Berlusconi ha vinto le ultime elezioni con 100 parlamentari di maggioranza 
in piï¿œ.
A febbraio avremo PDL PD Grillo e sinistra tutti nello stesso piano, la 
situazione sarï¿œ ingovernabile. Il PD che poteva benissimo vincere e 
governare rimarrï¿œ al palo 
 

 rimarrï¿œ al palo
 
Il PD avrebbe potuto vincere al Senato? Ma in che film? Per come ï¿œ 
orchestrata la legge elettorale, vincere al Senato per un solo partito 
ï¿œ praticamente impossibile.
 
 

 Berlusconi almeno ci ha provato a tirare Monti dalla sua.
 
 
"massivan"
 
Il corleonese ci prov� a offrirgli
un bel trogolo della sua sbobba per
un posto da ministro nel governazzo...
ma il professore rifiut�...
 
 

 rimarrï¿œ al palo
 
In una democrazia moderna ormai non si governa piï¿œ con la maggioranza 
assoluta dei voti. Non ï¿œ successo in UK, paese nel quale si governa con 
una coalizione Tory Lib-dem.
 
-- 
Toby Burns
 
 


Chiamalo fesso 
 


Il problemone del PD ï¿œ che non ha valide alleanze, alleanze che potevano 
uscir fuori con Renzi. Ma pensate davvero che Casini si allei con Bersani e 
Di Pietro e Vendola? Riguardo ai grillini hanno piï¿œ possibilitï¿œ di allearsi 
con berlusconi che con la sinistra 
 

 Chiamalo fesso
 
eh ma ï¿œ meschieria la sua. Come fare per neutralizzare Monti? Farne un 
Fini o un Casini, almeno allora. Poi sappiamo come ï¿œ andata.
 
-- 
Toby Burns
 
 

Federico scriveva il 25/12/2012 :

Renzi quali alleanze voleva? Non voleva Casini e i centristi! Voleva 
l'alleanza con Vendola e Di Pietro!
 
Di Pietro ï¿œ fuori. Casini non ha alternative in parlameneto che non 
convergere sul partito che vince l'elezioni. Certo non va con 
Berlusconi!
 
-- 
Toby Burns
 
 


Ma son mesi che Ferrara suggerisce a Berlusconi di tenersi Monti, ci ha 
fatto pure una canzone, ma la seguite o no la politica e il suo evolversi? 
La grande cazzata di berlusconi, ma forse ha l'ennesimo asso nella manica, ï¿œ 
stata quella di sfiduciare Monti, forse chissï¿œ gli ï¿œ arrivata voce che Monti 
mai e poi mai avrebbe collaborato con Berlusconi. Chissï¿œ che in futuro Monti 
ci racconti qualcosa di piï¿œ 
 

Federico ha detto questo martedï¿œ :

Ferrara, non conta. Berlusconi voleva una lunga campagna elettorale 
fino ad Aprile. Gli ï¿œ andata male.
 
-- 
Toby Burns
 
 


Federico, ma che minkia hai mangiato ieri sera?
 
Pat� di fegato di legaiolo?
 
Comunque Monti ha fatto la sua scelta, cio� quella di scendere in campo: 
auguri.
 
Molti di noi si aspettavano che rimanesse in qualche maniera super 
partes in qualche posto di prestigio (tipo PdR) e che con l'esempio e la 
parola ispirasse quelli che vogliono in buona fede rifondare un 
centrodestra liberale, laico ed europeista, indispensabile per una 
alternanza positiva al governo dell'Italia.
 
Cos� non � stato e, rivelando forse una certa voracit� di potere, si � 
messo, dissimulando le sue brame con moine da verginella vogliosa, in 
testa ad un branco di ex berlusconizzati in cerca di una vittoria 
elettorale che lo rimetta in testa agli italiani.
 
Da mediocre statista come sta apparendo, ha disprezzato CGIL, SEL, FIOM, 
ed indirettamento i loro alleati, praticamente il PD, cio� l'unico 
partito che seriamente, con capacit� e caparbiet� � stato capace di 
trasformarsi un partito realmente europeista e democratico.
 
Che dire?
 
Parleranno le urne.
 
Comunque il mario monti ha perso il suo carisma di raffinato tecnico 
super partes per assumere la prosaica immagine di politicante uber alles.
 
 
Buon Natale, ciccio :-))
 

 Il PD avrebbe potuto vincere al Senato?
 
Il PD avrebbe *dovuto* vincere al Senato. Non vincere in queste 
condizioni di mancanza di avversari, significa non vincere mai e poi mai 
e ridurre quindi il voto al PD a una battaglia di testimonianza.
 
Un partito plurale come il PD che mira a coniugare la socialdemocrazia 
con i principi liberali, ha senso solo se mira a ottenere una 
maggioranza in parlamento. Se non ce la fa, si riduce a un PDS che a 
regime puï¿œ valere il 20-25%.
 
-- bb

Il 25/12/2012, Barone Barolo ha detto :

siete onesti o no? Nessun partito in Italia potrï¿œ mai sperare di 
governare con la maggioranza assoluta in parlamento.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 assoluta dei voti. Non ï¿œ successo in UK
 
Mi sembra proprio intelligente estrapolare un dato che riguarda una 
singola elezione.
Intanto i britannici hanno cordialmente detto "ci annusiamo dopo" 
all'alternative vote (che pure supportavo) e i liberaldemocratici 
saranno spazzati via nelle prossime elezioni, ripristinando lo storico 
sistema bipolare in cui lo hung parliament si ï¿œ giï¿œ verificato in 
passato, ma non ï¿œ mai stato la norma.
 
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/liberaldemocrats/9493952/Lib-Dems-face-near-wipeout-in-2015-poll-warns.html
 
 
-- bb

 governare con la maggioranza assoluta in parlamento.
 
Il problema ï¿œ che il PD rischia di non governare neanche in coalizione, 
nonostante le condizioni estremamente favorevoli.
 
-- bb
 

 -- bb
 
-- 
Toby Burns
 
 

Scriveva Barone Barolo martedï¿œ, 25/12/2012:

non fare ipotesi per cui poi potresti ricrederti.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Non sappiamo non fare ipotesi.
 
Il problema ï¿œ che non sai neanche farle.
 
-- bb
 

Barone Barolo scriveva il 25/12/2012 :

Le ipotesi, sono come le parole. Contano i fatti, le prove e le 
controprove.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 
http://www.fanpage.it/sondaggi-elettorali-la-lista-monti-al-15-4-
 
perdono-consensi-pd-e-pdl/
 
Sï¿œ, ovvio, la somma deve fare CENTO....  ma il distrutto ï¿œ il PdL!
 
Stanno diventando un partitino: nonostante le cazzate infinite 
dell'invasione del piduista colluso con Cosa nostra in tutte leTV, i 
PdL non sischioda dal 15%, doppiato dal PD, superato da GRILLO e dalla 
Lista Monti.
 
Berlusconi ha detto che Monti diventerï¿œ un piccolo leader:  ma se lui ï¿œ 
sotto allora sarï¿œ un nanoleader.
 
WSe dopo la befana , Berlusconi vedrï¿œ che le sue boiate in TV non hanno 
convinto quasui nessuno allora forse ci rivelerï¿œ che l'AGENDA MONTI 
l'HA SCRITTA LUI!
 
 

 non fare
 
Argomentazioni politiche, Boby, o ti mando a giocare col perossido come 
fanno tutti gli altri.
 
-- bb

Sembra che Barone Barolo abbia detto :

va beh, lascia perdere. Fammi un favore, prenditi un tranquillante. E 
sparisci dalla mia vista.
 
PLONK!
 
-- 
Toby Burns
 
 

 controprove.
 
Ed ï¿œ un fatto che lo hung parliament non sia una novitï¿œ per il Regno 
Unito, che il sistema sia comunque rimasto bipolare, e che gli inglesi 
abbiano mandato l'alternative vote a cagare.
 
-- bb

 PLONK!
 
Wow, plonki uno dei pochi che sopportano, o fanno finta di non vedere, i 
tuoi sproloqui? Che mossa scaltra.
 
-- bb
 

 il voto al PD a una battaglia di testimonianza.
 
Dubito che le attuali condizioni si possano definire "mancanza di 
avversari". C'ï¿œ indubbiamente una frantumazione degli avversari, ma non 
un'assenza.
 
 

Vento ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma lascialo perdere. Non vedi che vuole aver ragione per forza? Non ï¿œ 
possibile dialogare con chi non ï¿œ in grado di farlo.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 un'assenza.
 
Sono avversari sprovvisti di credibilitï¿œ a governare, o perchï¿œ 
screditati (Berlusconi) o perchï¿œ privi dei numeri del centrosinistra. In 
queste condizioni, anche considerati gli effetti maggioritari della 
legge elettorale, non si possono non-vincere le elezioni.
 
-- bb

Toby Burns
 
Stai parlando di te vecchia checca isterica dal flaccido culo rosso.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-