Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DVD Giorni di Tuono...:-(

...di tuonante non ha un gra che, il film è carino ma stranamente la
Paramount ci offre un DVD pessimo!!!...immagine scarsa, forse uno dei
peggiori che ho visto, audio uno scialbo dolby...extra assenti......per
finire non consiglio l'acquisto, solo a chi a 40.000 da
buttare....byeeee..:-)..Atom

 ha scritto nel messaggio
news:398809ED...@ticino.com...

Cavolo, meno male che le prime uscite Paramaount avevano fatto davvero ben
sperare...
Ma com'e' che a nessuna casa riesce di mantenere un alto standard
qualitativo !?!?
Eppure a occho direi che il ritorno di immagine sarebbe ben maggiore del
risparmio ottenuto a non curare un titolo come si deve... O no ?   :O?
Matteo

 sperare...
mah...con tutto il rispetto per gli amanti di "Giorni di Tuono"...secondo me
non ne vale la pena investire più di tanto in edizioni succose per film del
genere. Certamente sarebbe serietà della Paramount, così come le altre
major, differenziare i prezzi.
Ipnotik

a chi a 40.000
a chi?! a quarantamila?!?!
nathan.
------
most people gaze neither into the past nor the future; they explore
neither truth nor lies. they gaze at the television.

 genere. [...].
Questo e' come, purtroppo, ragionano loro.
E' il tipo di ragionamento che porta a un grande DVD di "The Mummy" e ad un
modesto "Blade Runner".
Minima spesa massimo introito... se lo teorizziamo noi... di che ci
lamentiamo allora? Del blu di Batman? Per me pure in B/N lo potevano fare
:-)
Se vale abbastanza da farci un DVD, me lo fai bene!!!
Alberto

 lamentiamo allora? Del blu di Batman? Per me pure in B/N lo potevano fare
E' chiaro che non hai capito il mio pensiero. "The mummy" è un DvD allo
stato dell'arte perchè all'uscita nelle sale ha sbaragliato la concorrenza
ed è era facile venderlo anche in DvD: quindi spenderci sopra per curarlo a
dovere era praticamente un biglietto da visita per la Universal. Lo hanno
visto quasi tutti ed è stata un grande pubblicità: "Guardate concorrenza
(non cliente occhio)...noi i DvD li sappiamo fare meglio di voi!". Non mi
pare si possa dire altrettanto per "Giorni di tuono" e per "Blade Runner"
(purtroppo perchè per me è un gran film) che è stato rivalutato (e non da
molti come sembra) solo nell'Home Cinema. Il lato commerciale della cosa per
le major è superiore alla qualità artistica del film. Se poi un film
artisticamente valido ha avuto anche successo allora possiamo avere delle
ottime edizioni e tutti contenti. Ciò che dicevo io era di evitare di
vendere DvD meno curati allo stesso prezzo di quelli con contenuti speciali
: L'UNICA COSA POSSIBILE. Non sperare che film come "Giorni di tuono"
possano essere trattati meglio. In Italia ne avranno venduti tre copie...e
IL CLIENTE E' MASSA NON SINGOLO INDIVIDUO. E' la logica di mercato...che per
me quando si incontra con film simili mi va pure bene : non li comprerei
comunque...contenuti speciali a parte. Anche tu fai il mio stesso
ragionamento per un film come "Batman & Robin". Come vedi a te "te rode" per
"Giorni di tuono" e non te ne frega niente per "Batman & Robin". Viceversa
un film come "Shakespeare in love" che in ita è solo DS mi fa incazzare. La
stessa cosa è la pubblicità del DvD fuori dei canoni abituali. Un prodotto
(secondo il "pensiero-contorto" delle major) è pubblicizzato quando si è
SICURI di venderlo e non quando va male o vende poco. Se non vedi in giro
tutta sta pubblicità sul DvD è perchè ancora non sono convinti di poterlo
vendere a palettate. Un DvD  è fatto bene e curato nei dettagli quando le
major sanno che venderà più degli altri e che quindi le spese saranno più
che coperte. Se pensi di poter cambiare questo "stato" di cose o t'illudi
oppure sei un potente. Ormai il cliente (essere da spennare e basta) è quasi
costretto a comprare ciò che loro vogliono che tu compri...puoi dire "se
vogliamo migliorare le cose basta non comprare" ma la cosa funziona di rado
e solo in massa...Esempio : sai perchè CG ha migliorato le proprie uscite e
la Universal anche per la traccia italiana adesso mette (quasi) sempre il
DD5.1 ? Per noi dici ? Perchè abbiamo protestato ? Anche per quello ma
soprattutto per una questione d'immagine nei confronti delle altre major !
Perchè se lo fanno gli altri li possiamo fare noi ! La concorrenza è tra
loro e noi ci stiamo in mezzo ed ogni tanto assestiamo qualche colpetto che
se incontra i loro favori (li aiuta a fare bella figura) stai tranquillo che
realizzeranno subito, altrimenti (vedi sottotitoli ita) tanti saluti. Parlo
da "realista" e non da "patito" dell'HT...altrimenti sarei più incazzato di
te. Ho detto le cose come (secondo me) stanno non come le vorrei...non
avercela con me se è così. :)
Ipnotik

 wrote :
[CUT]
Crudele ma vero!
wO^Ow
SALUTI
ERMES

 Ipnotik
Ci mancherebbe  :-)
Alberto.

che coperte.
sono d'accordo con le tue deduzioni.
e' un po' quello che e' successo con Fear and Loathing in Las Vegas,
dagli appassionati ritenuto un capolavoro, d'altra parte il regista e'
anche un regista particolare non uno qualunque, ma che ha incassato
non molto ai botteghini.
quindi l'edizione in dvd R1 ha l'audio soltanto in DD2.0; una cosa
veramente scandalosa, dato che era uscito al cinema in DTS / Dolby
Digital / SDDS.
mi spingo oltre e espongo una domanda che da quando ho saputo
dell'edizione R1 in semplice DS mi tormenta... 
ma perche' Paura e Delirio a Las Vegas e' stato scelto da CG come
primo titolo da presentare in DTS?!
forse perche' cosi' era l'unico motivo per farlo essere un minimo
interessante, dato lo scarso interesse ottenuto nelle sale, e far
chiudere un occhio pure sulla scarsa qualita' di realizzazione in
dvd?!
alcuni vostri commenti riguardo alle mie critiche mosse contro questo
titolo mi fanno sospettare che sia proprio cosi'.
nathan.
------
most people gaze neither into the past nor the future; they explore
neither truth nor lies. they gaze at the television.
p.s. ho ordinato F&LiLV R1 nonostante il semplice DS. ci sono alcuni
extra interessanti. attendo di riceverlo per fare un adeguato
confronto. ma mi sa che arrivera' soltanto a settembre.

 comporti in un altro.
Si sa, la speranza è l'ultima a morire...il discorso che ti ho fatto non mi
viene di certo dal cuore ma se devo, purtroppo, essere realistico non posso
che constatare quanto il cliente che dovrebbe essere l'anello più importante
della catena produttiva in realtà è quello che viene tenuto sempre meno in
considerazione. Le major o (ad esempio) i produttori di TV fanno a gara tra
loro..non gli importa nulla dei clienti...la X marca deve essere sempre un
punto avanti alla concorrenza per essere ,DI CONSEGUENZA, la più
venduta...ma se al mondo ipoteticamente esistesse una sola marca di TV...
tranquillo saremmo ancora al B/N. Riguardo alle battaglie sono e sarò sempre
in prima linea anche se perse in partenza...però per "Giorni di tuono" non
chiedermi di scendere in campo :)))
Ipnotik

 venduta...
Ma in teora cosi dovrebbero sempre migliorarsi, con produzioni sempre
qualitativamente migliori, mentr, in realta' poi non avviene.
--
Dreams
-----------
One thing's for sure. We're all going to be a lot thinner!

chiedermi di scendere in campo
a meno che non la si voglia interpretatare alla Benigni.


 qualitativamente migliori, mentr, in realta' poi non avviene.
accordi di cartello, antitrust, riunioni massoniche....assicurazioni che
alzano il prezzo tutte insieme, tim e omnitel che fanno le stesse tariffe,
la benzina che costa (tanto) ovunque....
Ipnotik

 a meno che non la si voglia interpretatare alla Benigni.
eheheheh....in tal caso scenderei....
Ipnotik


Insomma tra la teoria e la pratica oltre a "e la" ci sono in mezzo un sacco
di cose e noi poveri clienti finali possiamo solo stare a guardare? :-(
Io l'unica cosa che posso fare la faccio, non compro.


 comporti in un altro.
E meno male che non l'ho detto io :)))
Massimo