Newsgroup: it.politica
Titolo: Per la precisione

I miei dipendenti hanno avuto in questo mese in media un
aumento di 8 - 15 euro massimo.
Contratto metalmeccanici
l'aumento in busta è anche riferito a chi dei miei dipendenti ha dei
figli a carico.
Purtroppo pero' tra poco, molto poco, tutti gli stipendiati
avranno un'amarissima sorpresa.
Se non cambia la legislazione fatta in finanziaria 2007
l'Irpef su cui si calcolano le tasse sarà calcolata sul reddito COMPLESSIVO.
Si' COMPLESSIVO, compreso per esempio il reddito prima casa.
esempio reddito annuo 18.000 reddito casa 2.500
calcolo irpef su 20.500 euro
A mio avviso si tratta di un'enorme svista del governo ( spero )
ma vediamo cosa succede.
Saluti
Fonte: mio consulente del lavoro

Fonte: mio consulente del lavoro
Ti consiglio vivamente di cambiare consulente del lavoro: e' probabile che 
sia parente di CippaLippa.
La prima casa e' e restera' esente da IRPEF.
La "svista" del governo c'e' effettivamente stata (e spero vivamente la 
correggano), ma riguarda tutt'altro problema.
Nel nuovo 730 (o nel nuovo modello unico) il reddito della prima casa entra 
a far parte del c.d. "reddito complessivo" ed e' su tale reddito che si 
determina l'ammontare delle detrazioni d'imposta (maggiore e' il reddito, 
minori le detrazioni).
Il "reddito imponibile" e' invece al netto del reddito generato dalla prima 
casa.
Dire che l'IRPEF si calcolera' *anche* sul reddito della prima casa e' una 
cazzata mostruosa.
-- 
"Io preferisco usare il raziocinio"
[Guido Rosicarda su it.politica] 

 cazzata mostruosa.
sara' anche una cazzata mostruosa...ma mi par di capire, da quel che hai 
detto, che comunque chi possiede una casa (anche se la prima ed unica) alla 
fine paghera' piu' tasse, in quanto avra' minori detrazioni. Certo, e' stata 
solo una "svista", ed i cittadini capiranno che in qualche maniera la colpa 
e' del berluska...
Marius. 

 Marius.
Facciamo il caso di un lavoratore dipendente senza familiari a carico (il 
caso peggiore).
Per reddito complessivo compreso fra 15.001 e 55.000, la detrazione spetta 
in misura di 1.338 euro moltiplicati per il coefficiente (55.000-(reddito 
complessivo)/40.000)
Supponiamo che la prima casa abbia una rendita catastale rivalutata di 2.000 
euro e che il reddito sia 25.000
La detrazione e':
((55.000 -(25.000+2.000))/40.000)x1338= 937
Se non ci fosse la prima casa sarebbe invece:
((55.000-25.000)/40.000)x1338 = 1.003
In questo caso ci si rimetterebbero 66 euro di detrazioni.
Nel 2006 su un reddito da lavoro dipendente di 25.000 euro si sarebbero 
pagate 5.186 euro di irpef
Nel 2007, senza la prima casa, si pagano 5.126 euro d'imposta.
Considerando la prima casa si pagherebbero 5.192 euro, ovvero 6 euro in piu' 
di quanto pagato nel 2006.
Questa e' la svista del governo.
Penso comunque che si debbano attendere i decreti attuativi che potrebbero 
correggere la cosa, quindi ne riparliamo nel 2008.
In ogni caso, tornando al post che ha aperto il 3d, questo tipo di calcoli 
si effettuano al momento della presentazione della denunzia dei redditi. Il 
consulente del lavoro, niente sapendo di eventuali redditi accessori del 
contrinbuente, si limita a compilare la busta paga (possibilmente bene) e a 
compilare il CUD.
Poi saranno cazzi di chi fa il 730, non del consulente del lavoro.
Punto.


 casa.
Ed č qui il problema.........
Ma sembra proprio che tu abbia torto
ciao!

 Ma sembra proprio che tu abbia torto
Le sensazioni non contano niente.
Fatti dare da tua moglie e dagli altri 23 colleghi qualche riferimento 
normativo e postalo, che cosi' ne discutiamo.
In alternativa regalale un abbonamento al Sole 24 ore:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2006/12/291206finanziaria.shtml?uuid=66c92292-9648-11db-81ac-00000e251029
Servira' a lei e ai suoi colleghi.


 Servira' a lei e ai suoi colleghi.
-----------------CUT----------------------------------------------
Irpef (usufruisce di una particolare deduzione prevista dall'articolo 10).
-----------------cut-------------------------------------------------
Se non ho capito male è proprio questa deduzione che è stata abrogata in
parte con l'articolo 10!
Comunque domattina ne sapro' di piu'.
Ciao!

 Punto.
6 euro in piu',
10 euro di 730 ( che prima non dovevano fare )
16 euro in piu'.

 16 euro in piu'.
'scolta...
Sei partito affermando che sulla rendita catastale della prima casa si 
doveva pagare l'Irpef.
Ti e' stato dimostrato che non e' cosi'.
Poi hai aggiunto che la cosa dell'irpef era attendibile perche' te l'aveva 
detto tuo cugggino...
Ti e' stato postato un commento a quanto disposto dalla finanziaria a firma 
di Enzo De Fusco (noto Consulente del Lavoro in Roma nonche' consulente e 
articolista del Sole 24 Ore).
Ora rompi le palle per i 6 euro di tasse in piu' e per i 10 di 730, quando 
ti si e' detto che comunque bisognera' aspettare per vedere se la cosa la 
risolvono (hanno tempo fino al 2008 per farlo).
Inoltre ci vieni a raccontare che "domattina ne saprai di piu'"...
Al che sorge spontanea una domanda: chi e' che domattina ti mettera' in 
condizione di saperne di piu'? Uno dei 24 consulenti del lavoro dai quali e' 
sopraggiunta la cazzata che hai postato?
Fagli leggere l'articolo del Sole che ti ho postato, a tutti e 24: ne hanno 
particolarmente bisogno e probabilmente li aiutera' a non far danni.
Se posso darti alcuni consigli:
1) cambia consulente del lavoro: quello che hai spara cazzate a raffica (mi 
spiace sia tua moglie)
2) evita di postare cose sulle quali non hai la minima competenza: non ci 
fai una bella figura
Aggiungo un unico consiglio anche per me stesso:
1) evita di perder tempo a rispondere a chi parla senza sapere quello che 
dice.
Adottando sin da ora il consiglio che mi sono dato, cordialmente ti saluto.
bye
-- 
Veramente mi servo sempre alla Elettrodiesel Emilia
[furgoncio tir su it.politica, 08.02.2007]

 dice.
Io dico invece evita di parlare a chi non si vuole confrontare, rimarrà
da solo sul suo piedistallo di finto sapere .