Newsgroup: it.politica
Titolo: premesso che i tassisti mi stanno sulle palle

la categoria di persone/lavoratori che odio di più, se 
fallissero tutti sarei contento ... ecco premesso questo ...
si sono pagati la licenza un pacco di soldi ed ora vedono 
entrare gratis nuovi concorrenti.
la cosa in linea di principio nei loro confronti non è giusta.
bisognerebbe quanto meno restituir loro i soldi, o rimborsarli 
in un modo equo.
poi se fanno le liberalizzazioni completamente e questi qui 
falliscono ripeto sono contento.
ma chi dà una spiegazione al mio dubbio?
 
-- 
Kazzenger: "tutto sui lapsus freudiani, in questa
nuova ed entusiasmante puntata di PORTA A PORTA!"
 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 


Stan sulle balle pure a me ma han straragione.
 
Salvini

 
wrote:

il motivo?
è giusto il mio ragionamento?


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.29861c3d4...@news.fastwebnet.it...
la categoria di persone/lavoratori che odio di più, se
fallissero tutti sarei contento ... ecco premesso questo ...
si sono pagati la licenza un pacco di soldi ed ora vedono
entrare gratis nuovi concorrenti.
la cosa in linea di principio nei loro confronti non è giusta.
bisognerebbe quanto meno restituir loro i soldi, o rimborsarli
in un modo equo.
poi se fanno le liberalizzazioni completamente e questi qui
falliscono ripeto sono contento.
ma chi dà una spiegazione al mio dubbio?
 
--------
 
 
Si parla di una seconda licenza in omaggio come parziale rimborso (il resto 
se lo sono già ripresi loro col nero). D'altra parte, se i rappresentanti 
della loro categoria stavano accettando l'accordo, misure per mitigare 
l'impatto erano state prese.
 
Ma il punto è che queste cose le trovi all'atto di ogni rivoluzione. 
Accettare questi diktat vuol dire rimanere ingessati ai cambiamenti.
 
Perchè...i lavoratori dipendenti non hanno dovuto accettare i cambiamenti 
forzosi degli ultimi 20 anni?....La perdita della Scala Mobile senza battere 
ciglio. Le nuove forme di precariato ammazza-operaio.
E quelli che dovevano andare in pensione a fronte di tot contributi?....35 
anni, poi 40, poi 42....poi (??)
 
Adesso si comincia a toccare quelle caste che i partiti, per pura 
speculazione elettorale, hanno tenuto in una privilegiata bolla di benesse.
 
Non vedo l'ora di vedere la faccia di quella testa di cazzo di notaio che 
voleva 2000 euro per annullare i contratti di usufrutto dei miei genitori (e 
che ovviamente ho optato per  far decadere con la loro morte naturale).
 
Il tassisti?......Il giorno che se ne andranno affanculo (con la mia 
benedizione) sarà un "grande nuovo giorno". 
 
 

 benedizione) sarà un "grande nuovo giorno". 
 
ma su questo sono d'accordo totalmente, volevo solo capire


mondo del lavoro
 
Soldi ne hanno perso comunque tanti. Sotto forme diverse.
Fai un calcolo di quanto hai perso in termine di rivalutazione degli 
stipendi, di pensione bruciata. Per non parlare di quello che comporta un 
precariato "non sufficientemente" regolato.
Quelli sono soldi veri...
 
Eppure "quella" SCALA MOBILE andava eliminata per ovvi motivi. Mai avuto 
dubbi da lavoratore dipendente. 
 
 

ma chi dà una spiegazione al mio dubbio?
 
Il problema è che più che liberalizzazioni si sono fatti ampliamenti delle 
piante organiche, caro Rafra.
 
Mi spiego: libealizzi taxi, notai e farmacisti nel momento in cui li rendi 
dei sistemi a "numero aperto", ovverosia dove c'è un esame che verifica la 
tua idoneità a svolgere una professione e poi una volta superato la puoi 
svolgere (come per gli avvocati ad es.).
 
Invece hanno solo ampliato le piante organiche. Più 5000 farmacie, più 500 
notai ... a me sembrano provvedimenti un pò del cazzo, sinceramente, che nn 
serviranno a molto. Poi sarei liteo di sbagliarmi. Ma non credo che 
pagheremo meno i prodotti in farmacia, nè tantomeno che pagheremo meno quei 
ladri che sono i notai.
 
Idem per quelle teste di cazzo dei tassisti. 
 


Bah...è giusto, ma a parte questo, è gente che lavora, in un settore
che non ha sto gran potenziale. Non diventan certo miliardari,
lasciateli in pace. Al limite controllate che non faccian puttanate
coi tassametri.
 
Salvini

 ha scritto nel messaggionews:MPG.29861c3d4...@news.fastwebnet.it...

darducci,,, i soldi in giro quelli sono.
Se aumenti i punti vendita-prestatori di servizi abbassi solo il
reddito medio per ognuno, tutto lì.
Che cazzo c'entra questo col rilanciare l'economia?
E' pura aria fritta.
 
Salvini

 coi tassametri.
 
ci avevano provato tempo fa: risultato misero.
lasciateli in pace no, le liberalizzazioni si fanno per tutti


 Idem per quelle teste di cazzo dei tassisti. 
 
con maggiore concorrenza sembrerebbe inevitabile la diminuzione 
dei prezzi. poi spesso trovare le farmacie è una rottura di 
palle, quindi ben vengano i banconi nei centri commerciali a 
farsi concorrenza



Scusa ma mancano tassisti in italia?
A me non pare.
Quindi liberalizzare a che cazzo serve?
Il giro d'affari è quello, i posti utili sono coperti, le spese sono
tante e quindi i prezzi non possono scendere più di tanto, a meno di
fare economia di scala entrando con una grossa compagnia che compra
mille auto, le adibisce a taxi e assume tassisti a 800 euro mese.
E siamo punto e a capo con uno grosso che mangia tutto e gli altri
tutti a livelli sussistenza pura.
Che cazzo ci guadagna il paese?
 
Salvini

 Che cazzo ci guadagna il paese?
 
I consumatori ci guadagnano, gli apicoltori no. E' per questo che ti 
rode cosi' tanto?

 Che cazzo ci guadagna il paese?
 
bò ... anche se fosse i prezzi calerebbero e ci sarebbe lavoro 
per più persone.
poi non so se la cosa che dici tu sia praticabile



Quindi a te fa piacere che arrivi uno grosso e annienti tutti gli
altri, è questa la redistribuzione che ti piace tanto?
Un pescione e tanti schiavi?
 
Salvini


E COME NO,  io onassis compro 10000 taxi, e li pago meno del signor
rossi, poi metto lì un'officina mia convenzionata per i ricvambi con
la casa madre e risparmio il 50% sulla manutenzione, poi faccio un
accordo con una compagnia assicurativa e li assicuro a meno del signor
rossi, e poi ci metto sopra taxisti rumeni e cinesi,
E ho inculato tutti i taxisti di oggi.
Le tariffe scendono un pelo, poi quando ho il monopolio faccio
checcazz mi pare (e gli esempi di ciò in italia non mancano).
Risultato: onassis ha un miliardo in più, i taxisti di oggi sono
disoccupati o sottopagati.
Un affare per il paese eh?
 
Salvini


u
Un grosso efficiente che annienti i piccoli inefficienti? Assolutamente 
si, e questo vale anche per nagozi, farmacie, edicole.
 
Io a differenza tua non invoco le tasse occulte per proteggere questo o 
quel lavoratore autonomo.

Il 22/01/2012 19:28, Dott.Eugenio Salvini ha scritto:

L’art. 1 (principio di libertà di impresa) il comma 2 dice: “le 
disposizioni vigenti che regolano l’accesso e l’esercizio delle 
professioni devono garantire il principio di libertà di impresa e di 
garanzia della concorrenza. le disposizioni relative all’introduzione di 
restrizioni all’accesso e all’esercizio delle professioni devono essere 
oggetto di interpretazione restrittiva.”
 
Allora... se invece diventa praticamente impossibile per gli altissimi 
costi e il numero di licenze limitato, non giustificato da motivi 
pratici, a giovani di poter intraprendere il lavoro di tassista, non ti 
sembra un motivo valido per poter intervenire a liberalizzare il settore?
 
pacchetto di iniziative per la liberalizzazione delle professioni
 
era già previsto dal pacchetto di misure fatte da Tremonti.
 
-- 
Toby Burns

E' pura aria fritta.
 
Non sono d'accordo Eugenio e ti motivo il perchè. Il notaio è figura che in 
genere, per la stragrande maggioranza degli atti (ad es. trasferimenti 
immobiliari di appartamenti, case), non fa assolutamente nulla.
 
Preparano tutto i dipendenti dello studio. Lui si limita a leggere l'atto e 
identificare i contraenti. A fronte di ciò non prende, puliti e netti, 
minimo 4000 euro per una tale prestazione. Liberalizzami il settore. 
Comincia a esserci concorrenza vera, i prezzi si abbassano giocoforza (i 
giovani vogliono scalzare i vecchi e fanno dunping sulle tariffe) e alle 
famiglie e i clienti rimangono più soldi in tasca, con maggiori possibilità 
di spesa. Ottieni allo stesso tempo effetti redistributivi sul reddito, 
visto che certi notai guadagnano tanto da fare schifo, diciamocelo.
 
Il tutto ovviamente in chiave di una liberalizzazione globale di tutti i 
settori. Bisogna applicare un semplice principio: laddove non sussiste una 
ragione di interesse pubblico per contingentare l'accesso ad una determinata 
attività economica, il numero chiuso è illegittimo. Puro, chiaro, semplice, 
democratico, liberale.
 
In tal modo si abolirebbero le rendite da posizione, chiamate anche rendite 
parassitarie.
 
 

 Un affare per il paese eh?
 
Balle, non c'e' scritto da  nessuna parte che debba esistere un solo 
onassis, e che la situazione rimanga inalterata dopo il rialzo delle 
tariffe.
 
 
 

 Toby Burns 
 

 piuttosto che arrivare ad una vera liberalizzazione.
 
Si ma liberalizzare alla fine significa aumentare la concorrenza, e 
l'aumento del numero di taxi va in questa direzione.
 
Si poteva far meglio? Certo e infatti diamogli solo un bel 6 e mezzo, va

 parassitarie.
 
Ok, nel caso di lavori schifosamente elitari come il notaio sono
d'accordo, ma non puoi applicare la stessa logica a tutti i settori
senza prevedere delle norme che evitino il decadimento dei servizi e
lo schiavismo.
 
Salvini

 lo schiavismo.
 
Perfetto: sussidiamo tutto!

 Si poteva far meglio? Certo e infatti diamogli solo un bel 6 e mezzo, va
 
Sei meno meno ... e ad essere molto generosi. 
 


Già, ma non tieni conto che l'operazione non ha luogo in sala 
operatoria, ma in una barca a remi bucata in piena tempesta.

 in un modo equo.
 
La stessa cosa era successa quando furono liberalizzate le licenze dei
pubblici esercizi, ma non ricordo manifestazioni di ristoratori ed
esercenti con episodi di violenza.
 
Perchè dobbiamo sottostare ai diktat di una categoria a discapito
delle altre?
 
Bisogna liberalizzare tutte le licenze (farmacie comprese), abolire
gli ordini professionali e renderli associazioni facoltative a cui uno
è libero o no di iscriversi, e liberalizzare completamente le
professioni casta come avvocati,medici e notai.

 Un affare per il paese eh?
 
chiunque abbia una macchina può fargli concorrenza anche se ha 
costi maggiori.
che poi gestire una compagnia di tot taxi ha costi aggiuntivi 
che un singolo non ha


 è libero o no di iscriversi
 
Questo e' quello che avviene in UK, patria degli albi professionali e 
che ne contempla a centinaia.
 
L'italietta ha bisogno di lezioni di inglese!

 reddito medio per ognuno, tutto lì.
 
Palle:, se calano i prezzi possono aumentare i volumi. Mai sentito
parlare di compagnie low cost che in un mercato gia' maturo fanno i
soldi con tariffe basse e attraendo piu' clienti?
Nel resto del mondo prendere il taxi e' una cosa normale, e' la prima
opzione per andare al ristorante o in centro, in Italia le tariffe
sono tali che e' un mezzo usato solo nelle emergenze.
 
L,
 


Sarà ma io vedo che sia a Parigi  che a Monaco di Baviera il taxi
costa più che a Milano.
Oh, sarò io che sbaglio, di sicuro eh....
 
Salvini

non e' la prima liberalizzazione che viene fatta.
Quando venne fatta per la categoria dei miei genitori, fu la stessa cosa, ma a parte storcere il naso non ci fu nessuna rivoluzione o casini vari.
E' facile dire "Salviamo l'Italia" e quando viene toccato il proprio orto, si protesta... per altro i tassisti evadono in maniera cospiqua visto che e'  avere reddito inferiore a 16 mila e' una barzelletta.
Avanti cosi'...


 
Lo stesso discorso valeva per i negozi qunado esistevano le licenze.
Si tratta di rischio di impresa
 


Bravo, continua a scappare vigliacco.


Ciao coglione, bensvegliato!
 
http://groups.google.com/group/it.politica/browse_thread/thread/e0f198d7d3bb9f02?hl=it#
 
 
Salvini

 
http://groups.google.com/group/it.politica/browse_thread/thread/e0f19.
..
 
Non hai risposto, svincolatore vigliacco.


A quale delle tue insulse domande, paramecio? Sai, non sempre leggo le
tue puttanate....
 
Salvini

 Un affare per il paese eh?
 
Spiega con parole tue perche' dove il taxi e' liberalizzato questo non 
succede. Questa e' tipo la boiata dello studio da 10000 avvocati di 
FrancescoPC.
 
grazie
mm

 in un modo equo.
 
Scusa, mi spieghi perche'? La licenza di suo ha costo ZERO, se loro 
hanno fatto un'offerta di 150000 euro per rilevarla da uno che l'aveva, 
han fatto un investimento, assumendone il rischio.
 
Allora se io compro una casa, e domani il prezzo crolla, secondo te lo 
stato dovrebbe darmi dei soldi perche' "non e' giusto"?
E se investo in azioni e quelle calano lo stesso?
 
Mi spiace, il ragionamento non regge. Capisco cercare di ridurre il 
danno sociale, per esempio con la doppia licenza, ma finisce li'.
 
saluti
mm
 

 Idem per quelle teste di cazzo dei tassisti.
 
Quote. Spero qualcosa conti, ma chiamarle liberalizzazioni e' un errore. 
IMHO, han cercato di pararsi il culo e di calmare le acque, SPERO per 
arrivare ad una liberalizzazione vera in seguito.
 
saluti
mm
 


no, non è rischio d'impresa, è un cambio di regole durante il 
gioco: ci vuole un risarcimento


 E se investo in azioni e quelle calano lo stesso?
 
non è la stessa cosa!!! se è lo stato a cambiare le regole in 
corsa è diverso dal libero mercato


 Un pescione e tanti schiavi?
 
 
C'e' qualche speranza che tu risponda mai alla domanda "E perche' dove i 
taxi son liberalizzati questo non succede?", oppure hai intenzione di 
continuare a ripetere la panzana della megaditta da 10000 taxi ad libitum?
 
saluti
mm
 

 corsa è diverso dal libero mercato
 
Come sopra, lo stato non cambia un bel niente, il costo della licenza 
deriva unicamente dal fatto che e' un mercato ad oggi chiuso, quindi chi 
la possiede ha per questo un potere di acquisto.
Ma e' pari pari lo stesso discorso di una casa: mettiamo che io ne 
compri una per investimento: domani lo stato decide di prendere misure 
per facilitare ed aumentare la costruzione di case popolari a causa 
della necessita', di conseguenza la mia cala di valore drammaticamente; 
se io andassi in comune a chiedere indietro i soldi dell'investimento 
che ho perso, tu cosa penseresti, che ho ragione o che son un matto?
 
saluti
mm
 
 

 che ho perso, tu cosa penseresti, che ho ragione o che son un matto?
 
anche alla luce della tua spegazione la vedo una cosa non 
corretta: per esempio ora si compra con l'imposta di registro 
sulle rendite catastali, che sono molto basse, quando le 
rivaluteranno a prezzi di mercato comprare una casa pagando 
30000 euro invece che 10000 euro sarà un ingiustizia ed una 
beffa per chi l'ha comprata pochi giorni prima


 beffa per chi l'ha comprata pochi giorni prima
 
Allora cosa facciamo, i prezzi fissi imposti dallo stato ed immutabili 
su tutto?
 
Secondo questo metro, e' una beffa anche che io compri mille azioni e 
che domani crollino, ma mica posso chiedere i soldi indietro allo stato.
 
saluti
mm

 che domani crollino, ma mica posso chiedere i soldi indietro allo stato.
 
scusa continui a fare discorsi interessanti, e poi però ci 
piazzi l'ennesimo paragone non calzante: le azioni non sono una 
cosa che regola lo stato, ma il mercato, peraltro con rendite 
non tassate come l'irpef, ma questo è un altro discorso


 Oh, sarò io che sbaglio, di sicuro eh....
 
Stipendi doppi e costo della vita tutto piu' alto. Un operaio tedesco
prende 3200e al mese e si puo' permettere il taxi tedesco, quello
italiano a 1200 va in autobus.
Poi ci sarebbe da parlare del fatto che in molti paesi il tassametro
rilascia direttamente la ricevuta ;-)
 
L.
 


Ok, sono d'accordo, lo stipendio medio lì è più alto.
Ed è questo il punto.
Il tassista lì ha meno spese che qui (carburante meno caro,
assicurazione idem, meno tasse...) e pratica tariffe più alte, quindi
guadagna più del tassista italiano, anche perchè più gente, avendo
stipendi pèiù alti, usa il taxi.
Ora la domanda è: vogliamo ridurre a pezzenti pure i taxisti?
Perchè a me pare che qui invece di pensare allo sviluppo e al
benessere di tutti, si cerchi solo di massacrare chi sta un pò meglio
e portare tutti a livello pezzente. O no?
E le scuse per farlo sono le solite...se sbaglio dimmelo ehhhh...
 
Salvini

 benessere di tutti, si cerchi solo di massacrare chi sta un pò meglio
 
Sai com'e', se si dice a tutti che si devono confrontare con il
mercato mentre si fa la difesa del reddito dei tassisti questo si
chiama priviliegio.
Curioso poi il "massacrare" quando si parla semplicemente di libero
mercato.....sei diventato comunista pure tu?
 
L.
