Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Federalismo Fiscale potrebbe salvare l'Italia

Ero, e in parte sono ancora, contrario a qualsiasi forma di 
decentramento perché sono convinto che la struttura ideale, quella 
migliore, è la struttura piramidale e verticistica.
Però devo dire che il Federalismo Fiscale potrebbe essere una occasione 
per salvare questo paese.
Paese che versa in gravi condizioni, c'è una parte del paese che è 
laboriosa e che produce, e c'è una parte del paese che campa di 
rendita. Anzi, peggio, campa sulla rendita prodotta dagli altri.
Questo genera due problemi seri: da un lato priva la parte produttiva 
del paese di risorse che potrebbero essere utilizzate per aumentare 
ancora la produttività, dall'altro queste risorse vengono regalate ad 
un'altra parte del paese che basandosi su questa rendita non fa nulla e 
se ne sta con le mani in mano portando una parte importante del paese 
alla deindustrializzazione e ingenerando nei cittadini la convinzione 
che tanto non serve lavorare perché poi i soldi in qualche modo 
arriveranno.
Ecco, è arrivato il momento di spezzare queste catene. Ed è ora che 
quella parte di paese che finora è campata di rendita sulle spalle 
dell'altra parte del paese cominci a camminare sulle proprie gambe.
Non è possibile che la parte produttiva del paese venga privata delle 
risorse che pure essa produce per essere regalate a chi non solo non 
produce ma non ha intenzione di fare nulla se non campare di rendita.
Non è possibile che in Sicilia i dipendenti regionali costino 12 volte 
di più di quanto costano i dipendenti regionali in Veneto.
Con il federalismo fiscale molti comuni e regioni del sud vedranno 
crollare le loro entrate. Non avranno più soldi.
Dovranno trovare altri modi per fare soldi.
Sarà una cura shock, ma necessaria. Perché continuando con questo 
sistema a perderci sarà l'Italia tutta.
Sicuramente ci sarà qualche partitino, l'UDC, FLI, e probabilmente 
anche la sinistra, che cercherà di farsi carico delle richieste 
parassitarie di una certa parte del paese. Spero che perderanno la loro 
guerra e che a vincere sia l'Italia.
LA BABELE DEI DIPENDENTI REGIONALI IN SICILIA COSTANO 12 VOLTE PIÙ DEL 
VENETO...
Sergio Rizzo per il "Corriere della Sera"
Con il 15% della superficie forestale nazionale, tre regioni 
meridionali (Sicilia, Calabria e Campania) hanno in carico il 75% del 
personale regionale addetto in tutta Italia alla tutela del patrimonio 
boschivo. Cesare Fumagalli sintetizza con questo esempio le difficoltà, 
enormi, che l'attuazione del federalismo è destinato a incontrare in 
questo Paese. Percorso che il segretario generale della Confartigianato 
considera però inevitabile: «Perché ogni volta che si è allontanato il 
potere decisionale dal centro di spesa il Paese ne ha pagato pesanti 
conseguenze.
Quando sulle pensioni di invalidità decideva soltanto lo Stato, ci 
costavano 6 miliardi. Dal 2003 il potere decisionale è passato alle 
Regioni ma il compito di pagare è rimasto allo Stato. E in sette anni 
siamo passati da 6 a 16 miliardi» . Ma la colpa non è tutta dello 
strabismo che affligge spesso la nostra pubblica amministrazione. 
Strabismo, peraltro, che esiste perché qualcuno ha voluto che ci fosse. 
Pesantissime sono le responsabilità della politica, evidenti dai numeri 
che l'ufficio studi dell'organizzazione degli artigiani ha messo in 
fila in due studi sulla spesa regionale e sulla fiscalità locale.
Fa certamente impressione scoprire che su ogni valdostano, come su ogni 
bolzanino, grava un costo del personale regionale cento volte superiore 
a quello sopportato da ciascun cittadino lombardo: circa 2.100 euro 
l'anno contro 21. Anche se va tenuto presente che la Regione Valle 
d'Aosta e la Provincia di Bolzano sono enti locali dotati di ampia 
autonomia e pagano direttamente personale che altrove è stipendiato 
dallo Stato, ad esempio gli insegnanti.
Per questo fa ancora più impressione apprendere che la Campania, 
Regione a statuto ordinario, spende 70 euro procapite, più del triplo 
della Lombardia, altra Regione a statuto ordinario, una delle poche 
insieme a Veneto, Liguria, Emilia-Romagna e Toscana a ritrovarsi sotto 
la media nazionale. E che il Molise, la più piccola fra le Regioni 
«ordinarie» italiane, sborsa per retribuire il proprio personale 
qualcosa come 173 euro per ogni suo cittadino. Ovvero, ben oltre il 
doppio della Campania. Quasi tre volte la Calabria (62 euro a 
residente), che quanto a pubblica amministrazione non può essere di 
sicuro considerata uno dei migliori esempi.
Da tener presente che perfino due Regioni autonome come Friuli-Venezia 
Giulia e Sardegna hanno una spesa procapite inferiore a quella 
molisana. Si è visto che l'autonomia comporta di regola spese locali 
più elevate a causa di competenze più vaste, ma va detto che talvolta 
può essere anche un comodo paravento per l'assistenzialismo. Non si 
spiega diversamente come la Sicilia, con 5 milioni di abitanti, abbia 
un costo del personale ben dodici volte superiore a quello del Veneto, 
che di residenti ne ha 4,9 milioni: un miliardo 782 milioni di euro 
contro 151 milioni. Tuttavia gli stipendi dei dipendenti sono soltanto 
una fetta della spesa globale.
Il fardello economico della burocrazia regionale è ben più pesante. 
Considerando anche l'esborso per gli «organi istituzionali» , cioè il 
costo della politica più visibile, ogni cittadino del Lazio spende 247 
euro l'anno, il quadruplo della Lombardia (61 euro), che è la Regione 
«ordinaria» più virtuosa, e pressoché il doppio nei confronti della 
Campania (133 euro). All'altro capo, manco a dirlo, il solito Molise: 
333 euro a persona.
Logico, perciò, che pure nella graduatoria generale occupi saldamente 
la prima posizione. Nel Molise la spesa complessiva della Regione, 
investimenti compresi, secondo i calcoli dell'ufficio studi 
Confartigianato, è pari infatti al 25,4%del Prodotto interno lordo. Una 
quota ancora più alta della Sicilia, che si ferma (per modo di dire) al 
24,8%. Parliamo di una percentuale due volte e mezzo maggiore rispetto 
al Veneto.
Va da sé che con valori così elevati di uscite i tributi «propri» , 
come l'addizionale Irpef e l'Irap, non riescano a coprire che una parte 
minore delle entrate correnti, cioè dei soldi necessari a far 
funzionare la macchina. Siamo appena al 46,7%, molto al di sotto non 
soltanto dell'inarrivabile Trentino-Alto Adige, dove il tasso di 
copertura tocca il 96,5%, ma anche della Lombardia (92,8%) e di tutte 
le Regioni del Centro-Nord, comunque attestate sopra l' 80%. E perfino 
della Sicilia (73,3%) e della Campania (63,5%).
Nel 2009 i quattro principali tributi locali (Ici, Irap, addizionali 
regionale e comunale dell'Irpef) hanno garantito un gettito di 58 
miliardi e 11 milioni di euro: il 3,76%del Pil. Ma con differenze 
notevoli fra le aree territoriali. La Regione dove il peso delle 
imposte locali è più grande è il Lazio. La pressione delle quattro 
tasse sfiora il 5%del Pil. Più del Piemonte (4,66%) e della Lombardia 
(3,98%). Quasi il doppio rispetto al Trentino-Alto Adige (2,76%).
Ma la situazione cambia se invece delle famiglie si prendono in 
considerazione le piccole imprese. Allora il gravame delle imposte 
locali è maggiore in Abruzzo e Campania. La Provincia meno «attrattiva» 
fiscalmente, per usare una definizione della Confartigianato, risulta 
quella di Teramo, dove le quattro tasse locali per un'impresa tipo con 
cinque persone che lavorano, di cui tre dipendenti, raggiunge l' 
8,1%del valore aggiunto. Quasi il 40% in più rispetto alla Provincia di 
Bolzano.
I CONTI IN TASCA AL FEDERALISMO: 52 COMUNI CI GUADAGNANO, 40 CI 
PERDONO...
M. Antonietta Calabrò per il "Corriere della Sera"
Tra 92 comuni italiani capoluogo di provincia, 52 otterranno benefici 
dalla proposta di riforma del federalismo fiscale e 40 verranno invece 
penalizzati. I comuni che vedranno diminuire gli introiti che 
provengono dallo Stato saranno in gran parte al Sud. Complessivamente, 
ci saranno 445 milioni di euro in meno di risorse statali per i servizi 
comunali.
La nuova situazione metterà i comuni «penalizzati» con le spalle al 
muro e davanti a un bivio: o la necessità di aumentare la tassa 
comunale omnicomprensiva, l'Imu, oppure quella di gestire meglio i 
propri conti e le proprie spese (e questo secondo è uno scopo 
dichiarato della nuova riforma insieme a quello di una migliore 
perequazione sul territorio delle imposte pagate dai contribuenti che 
adempiono ai loro doveri fiscali).
L'allarme per il possibile arrivo di una vera e propria stangata (il 
salasso, per quelli che ci perdono è fino al 60%) è stata lanciata da 
una proiezione del senatore pd Marco Stradiotto, sulla base di dati 
della Copaff (la commissione paritetica sul federalismo fiscale che 
lavora al ministero dell'Economia).
Un taglio drastico delle risorse riguarderà il comune dell'Aquila 
(-66%) che perderà 26.294.732 euro, rispetto alle somme percepite dallo 
Stato nel 2010 (comprensive degli aiuti post terremoto), seguito di 
poco da quello di Napoli (-61%) che perderà, sempre rispetto al 2010 
quasi 400 milioni (392.969.715).
Napoli - è bene chiarirlo subito- è però il comune che riceve i 
trasferimenti statali più alti rispetto a tutti gli altri capoluoghi 
italiani (668 euro per abitante di fronte a una media di 387 euro). I 
cittadini napoletani sarebbero i più tartassati dalla nuova imposta 
municipale unica. Il gettito per abitante delle tasse e delle imposte 
devolute nella città partenopea sarebbe di 669 euro per abitante. A 
seguire i più colpiti sarebbero i bolognesi con 555 euro annui per 
abitante e gli aquilani (548 euro per abitante).
L'Imu più bassa è invece quella di Brindisi (166 euro annui per 
abitante), seguita da Benevento (176 euro) e Catanzaro e Reggio 
Calabria (179 euro per abitante). Al centro sud sono distribuite le 
altre città più penalizzate. Nonostante lo status di Capitale, Roma 
perderà 129 milioni (-10%), e Palermo 185 milioni (-55%), mentre 
Catania avrà 62 milioni in meno. In percentuale, andrà male anche a 
Potenza (-55%), Messina (-59%), e Taranto (-50%).
Ma anche Torino «perderà» il 9 per cento. Chi invece può sorridere è 
Olbia, che segna il record di incremento con il 180% in più, dai 9 
attuali ad oltre 25 milioni. Olbia, che sul suo territorio può contare 
molte seconde case, tra tasse di registro e ipotecarie, Irpef sul 
reddito da fabbricati e cedolare secca sugli affitti raggiungerebbe 
25.212.732 di euro di entrate a fronte di trasferimenti che nel 2010 
sono stati 8.988.534. Si piazza al secondo posto Imperia, con un più 
122%di gettito «devoluto» rispetto ai trasferimenti attuali. Genova, 
invece, perderà il 22 per cento.
Anche Milano avrà un saldo positivo di 169 milioni (+34%). Le altre 
città beneficiate si ritrovano sempre al Nord: Parma (+105%), Padova 
(+76%), Treviso (+58%) e Venezia (+26%). I vantaggi saranno distribuiti 
indipendentemente dal «colore» delle amministrazioni: Bologna «la 
rossa» potrà contare su un +40%, e in Toscana, Siena su un +68% e 
Firenze su +33%.

 per salvare questo paese.
Ci pigliasse UNA VOLTA  questo!
e