Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: LCD Samsung, ma è possibile?

Ho acquistato tramite madre un tv Lcd 32" della Samsung, ma 
da vicino le immagini non sono molto perfette. In movimento 
c'è una specie di effetto scia, eppure ho Sky e dovrei 
vedere bene (i canali Cinema sono ok in fatto di qualità). 
Forse era meglio se si prendeva un Plasma? Credevo che gli 
Lcd fossero meglio.
Non so se essere nervoso o abbattuto, la spesa è stata di 
ben 600 Euro! Da vicino non si vede bene, da lontano un po' 
sì.... è normale?
Ciao al newsgroup. 


Guarda da vicino mi pare normale vedere artefatti. La visione dovrebbe 
essere di almeno 3 metri, ci sono misurazioni precise, io non sono esperto 
ma 3 metri dovrebbero bastare per un 32". Leggo anche io di queste cose, sto 
comprando un 40" ma solo perchè ho una console di terza generazione. Lo 
userò molto per questo scopo e per il cinema in hd. Francamente il digitale, 
la tv di sky e quella peggio ancora analogica non le visualizzerò lì. Per 
quello che lo pagherò (circa 1200 euro) mi pare una roba da squinternati... 
ma la tecnologia al momento offre questo. (ed io non sono manco contento del 
mio samsung per pc... preferivo di netto il crt)
Ciao
scric 

 9 metri per un 100"? ==:-D
lol :D
boh so che c'è tutto un calcolo... dove molti si scannano. W la vita 
semplice senza ste coseeeeeeeeeeeeeeeeee, w la bargianaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

 sì.... è normale?
sì
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 essere di almeno 3 metri, ci sono misurazioni precise, io non sono esperto
[CUT]
Si, ma con 600 euro di danno comunque una merda anche da 3 metri. 

 prodotto bruttino.
Folle è prendersi uno schermo da 50 pollici, consumare quasi(o oltre a 
seconda del modello) 500W di potenza ed
aumentare il contratto di fornitura dell'energia elettrica da 3kWh a 6kWh 
nominali solo perché fa più figo.
Questa è follia. 

 sì
Quoto ed aggiungo che attualmente con 600 euro si hanno dei pannelli 
indecenti. 

Questa è follia. 
No, sono semplicemente gusti.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 No, sono semplicemente gusti.
Sono gusti malsani che pagheremo tutti salati.
E' un po' come voler incentivare il mangiare da Mc Donald's ogni giorno: se 
ci si va una volta la settimana
non ci sono problemi (a meno di patologie particolari), ma ogni giorno è 
deleterio. 

Sono gusti malsani che pagheremo tutti salati.
Che siamo, al "memento mori"? :)


 Che siamo, al "memento mori"? :)
il tuo riferimento mi piace veramente... sembra proprio azzeccato :)
Da "wikipedia":
"
Memento mori (letteralmente: Ricordati che devi morire) è una nota locuzione 
in lingua latina.
La frase trae origine da una particolare usanza tipica dell'antica Roma: 
quando un generale rientrava nella città dopo un trionfo bellico e sfilando 
nelle strade raccoglieva gli onori che gli venivano tributati dalla folla, 
correva il rischio di essere sopraffatto dalla superbia e dalle smanie di 
grandezza. Per evitare che ciò accadesse, un servo dei più umili veniva 
incaricato di ricordare all'autore dell'impresa la sua natura umana: lo 
faceva pronunciando questa frase."
In pratica, con la frequenza con cui si facevano le guerre nell'antica Roma, 
quel momento non era poi così insolito.

il tuo riferimento mi piace veramente... sembra proprio azzeccato :)
E mica l'ho fatto a caso :)
Sembri Savonarola!


 Sembri Savonarola!
Beh, adesso esageri; lui non diceva cose ovvie. 

 Ciao al newsgroup.
Portalo indietro e compra un lcd decente. Le offerte a quei prezzi sono 
  su modelli vecchi di un paio d'anni con pannelli inguardabili.
Per un 32 decente difficilmente puoi spendere meno di 800 euro.
Ciao ... Dino

e dire che si sente benissimo.
Questo spiegherebbe come mai dici che con un 32" si vede benissimo il
cinema :)


 
Per quello che mi riguarda non esistono Lcd decenti.
Oggi come oggi su un 32 spenderei il meno possibile, controllando che abbia
il dtt e sia di produzione recente.
Ciao.
JPS

 il dtt e sia di produzione recente.
E allora tanto vale tenersi quello che si ha, qualsiasi cosa sia :D
Ciao ... Dino

 mediamente attorno al kW (misurato dal sottoscritto).
Non quando ne fornisce _effettivamente_  9... diciamo piuttosto 4 o 5.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 
Eccellenti e' una parola grossa.
Comunque con qurello che spendi per comprare un 32 decente, acquisti un
plasma a 42 pollici Panasonic al giorno d'oggi.


Ma i plasma consumano molto e l'immagine non e' migliore di quella di un 
ottimo lcd.
Ciao ... Dino

ottimo lcd.
ehm... qualche anno fa. Ora la differenza di consumi è trascurabile
Ciao,
Moreno
--
http://www.homecinema.trieste.it

 cinema :)
No, lo dico perché vado al cinema abbastanza spesso da accorgermi dei 
difetti di quest'ultimo. 

 Non quando ne fornisce _effettivamente_  9... diciamo piuttosto 4 o 5.
... guarda che 9kW non sono *forniti all'ambiente ricavandoli dall'energia 
elettrica*
ma sono *SPOSTATI* dall'esterno all'interno o viceversa.
Per questo l'efficienza (da non confondere con il rendimento che è sempre 
minore di 1 e che in questo caso è
inutile considerare) è attualmente attorno a 5. 

 il dtt e sia di produzione recente.
Cosě hai come risultato quello di acquistare una porcheria. 

 ehm... qualche anno fa. Ora la differenza di consumi č trascurabile
Stai scherzando spero.
Se uno vuole un 32 pollici non č interessato a quanto consumerebbe se il suo 
32 pollici fosse un 37 (per confrontarlo con il consumo di un plasma da 37 
pollici.. che č comunque superiore).
In altre parole trovami un plasma che consuma meno di 140W. 

difetti di quest'ultimo. 
I difetti del cinema nessuno li nasconde, ma non li risolvi certo
guardando i film in un 32" per risparmiare corrente, e questo comunque
non toglie che al cinema pur con tutti i suoi difetti i film li vedi
al massimo delle loro potenzialità (sempre che la sala non faccia
veramente pena).


pollici.. che è comunque superiore).
non ho detto che non sia superiore, a parità di dimensione: ho solo
detto che la differenza è oramai trascurabile e, secondo me, non
dev'esser un fattore discriminante: qualche anno fa i plasma
consumavano anche il 50% in più di un lcd di pari dimensioni e la
differenza in bolletta poteva esser significativa.
Oggi siamo a volte anche sotto al 10% (poi è da vedere se i consumi
dichiarati sono realistici), a volte meno che tra due lcd.
Un esempio?
Plasma Panasonic 42" 42PX70	270w
LCD Samsung 40" 40N87BD	240w
Il plasma consuma un 12% in più (però con 2" di differenza)
LCD Sharp 42" 42X20E		208w
Il LCD Samsung consuma il 15% in più dell'altro LCD Sharp nonostante
sia 2" più piccolo
Ma non mi pare che quando si confrontavano quei due LCD si sia mai
parlato di consumi...
Se poi facciamo due conti per vedere, in un utilizzo normale, a fine
anno quanto incide tale differenza in bolletta, beh, ci renderemmo
conto che si riuscirebbe a farla rientrare in tanti altri modi
(limitare l'uso dello stand by, razionalizzare l'uso di luci ed
elettrodomestici nonché di riscaldamento elettrico e condizionamento,
ecc.)
Quindi è trascurabile e la scelta della TV ritengo debba basarsi su
altri fattori.
Sempre e solo imho.


 veramente pena).
Li vedì così "come sono stati fatti" e non "Al massimo delle loro 
potenzialità", che, al giorno d'oggi,
con le tecnologie digitali che abbiamo a disposizione IMHO è una frase non 
appropriata.

[CUT]
IMHO parti da una ipotesi sbagliata e cioè quella che una persona che 
acquista un tv debba considerare le percentuali di variazione senza 
considerare il consumo del televisore che usava *prima*.
Attualmente il 90% di chi acquista un televisore per buttare il vecchio tv, 
lo fa mettendo da parte un crt da 29/32 pollici con consumi al massimo di 
160W (ma proprio al massimo... si tratta di tv 32 pollici 16:9 di ultima 
generazione non certo destinati alla massa... quelli da 29 pollici si 
aggirano attorno agli 80W).
Quindi il riferimento massimo(ma proprio pessimistico) è 160W.
E' un riferimento assoluto, non relativo.
Per quanto riguarda il motivo del non esagerare con le dimensioni di un 
televisore "per uso tv"(cioè gente che lo usa per guardare il telegiornale e 
lo lascia acceso oltre 8 ore al giorno), non è tanto per la bolletta del 
singolo(che comunque aumenta), quanto per l'aumento (questa volta si in 
percentuale) complessivo del consumo energetico di tutti i tv, che va a 
sommarsi con l'aumento dei consumi di altri elettrodomestici.

In altre parole non li ha.
Seeee, come no.
Sta a vedere che adesso i film si vedono meglio su un 32" LCD che in
sala su pellicola da 70mm.
Lasciamo perdere va.


sommarsi con l'aumento dei consumi di altri elettrodomestici.
ed è quello che ho detto io: per limitare i consumi ci sono ben altre
riflessioni da fare...
Il discorso di partenza era diverso è riguardava i consumi di plasma
ed lcd che, se rileggi il mio post includendo le considerazioni sui
consumo di due divesi lcd, ritengo fermamente non si debba considerare
un discriminante per la scelta della tecnologia, come sostenuto da
ginopilotino.


 Lasciamo perdere va.
Beh. Si. Poi però ci sono sempre gli amanti del genere "vintage" che 
apprezzano la pellicola proiettata su uno schermo. 

 ginopilotino.
IMHO è bene iniziare sin dall'acquisto del prodotto a discriminarlo in base 
ai consumi assoluti.
La gente se ha un tv grande è difficile che si limiti ad usarlo solo per 
alcune ore perché consuma
troppo, dato che in pratica sulla bolletta non incide in modo eccessivo.
Questo chiaramente non vale se uno ha una sala dedicata all'home cinema e ci 
va solo per vedere i film
saltuariamente.

apprezzano la pellicola proiettata su uno schermo. 
Lascia perdere, ho già capito.


 deleterio. 
Il Moralizzatore strikes back!!!

 permettere.
E pensa un po', sarebbero sempre e comunque cazzi suoi... il mondo è 
bello perchè è vario.

"AndreaGTC" <x...@xx.xx> wrote in message 
news:5t8878F...@mid.individual.net...

Vai ad ettichettare il tuo culo razza di figlio di puttana! 

"AndreaGTC" <x...@xx.xx> wrote in message 
news:5t88cdF...@mid.individual.net...

Se danno un pugno a te sono cazzi appartenenti a quello che ti ha dato il 
pugno?
Io non credo proprio.