Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: segnalazione per it.politica.cattolici

 
Però la discussione, che là si era arenata, la riaprirei. A un certo 
punto ci si era infilati in un vicolo cieco perché la costituzione di un 
organismo sovraordinato "sempre" ai moderatori rischiava di aumentare il 
casino invece di diminuirlo: cioè, il ricorso su singoli post cassati 
dovrebbe essere di per sé inaccettabile, altrimenti, masta guardare 
it.news.moderazione, si aprirebbe un contenzioso infinito e i topolini 
partorirebbero montagne. Ragion per cui, da questo pnto di vista io 
sono, come già dissi, contrario alla creazione di organismi di "secondo 
grado" sulla valutazione dei post. Forse si può riprendere con un 
orientamento diverso.
Sarei favorevole alla creazione di procedure di impeachment per  un 
moderatore che si dimostri inadatto a moderare un gruppo (nota: non è 
detto che il moderatore medesimo non sia adatto a moderare altri 
gruppi). Giusto per il brain storming (se qualcuno vuole si può riaprire 
il discorso di là): soluzione oligarchica - si potrebbe avere un GCN 
allargato alla comunità dei moderatori referenti con potere di sollevare 
dall'incarico un moderatore, con misure più o meno garantiste 
(personalmente sono per il "meno" e apprezzo la  pratica 
dell'ostracismo, ma se ne può credo ampiamente discutere) ;); soluzione 
democratica:  si può accettare una CFV motivata per il cambio di 
moderatore, studiando qualche contrappeso per evitare l'arrivo delle 
truppe cammellate - per esempio, ammessi al voto solo utenti con almeno 
200 post), ecc.
Le mie 38 lire.
Seguesù (ma effettivamente, nel caso, dovrebbe seguire su GCN-list)

Seguesù (ma effettivamente, nel caso, dovrebbe seguire su GCN-list)
E perche' mai?  Gli utenti non hanno diritto di dire la loro al
riguardo?
-Stefano

 riguardo?
Posto che qualche riga sopra hai sostenuto la liceità di essere 
"dittatori implacabili e insindacabili", GCN-List è sottoscrivibile da 
chiunque.

chiunque.
Ma e un metodo alquanto fastidioso per discuterne.
-Stefano

 problema e anche senza alcuna particolare regola.
Naturalmente, così come il GCN potrebbe creare gruppi senza la procedura 
di RFD e CFV ecc.; ma questo non esclude la possibilità di darsi delle 
regole  ed eventualmente coinvolgere altri soggetti nella gestione di 
aspetti particolari dela gerarchia.

particolari dela gerarchia.
Ma qui parliamo di un solo aspetto: la moderazione.  Degli altri poco
importa.
-Stefano

 Ma qui parliamo di un solo aspetto: la moderazione. 
Ed era ciò di cui intendevo parlare io.




E allora perche' tiri fuori fantomatici "aspetti particolari della
gerarchia"?
-Stefano

>>sembra vi sia stata anche offerta eventuale collaborazione.
Sì, ma vi era anche stata la solita acuta osservazione di Carmen e del 
compare da Itri:
(1) il "vostro" problema con IPC non è il moderatore: è il suo manifesto;
(2) la mancanza di forza (e credibilità?) per creare un altro "IPC".
Ritenta, sarai più fortunato.
:-)
iGpM
David

 (2) la mancanza di forza (e credibilità?) per creare un altro "IPC".
Ma no, non è vero. Al meglio non c'è fine. Holywar vi batte, anche se di
stretta misura.
-- 
arthur 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it