Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Il club esclusivo di it.discussioni.sentimenti

insegnano,
Starlight
******
La cosa più schifosa però, quella che mi ha convinto a scrivere su inm è
stata l'ultima che mi ha combinato.
Diceva che non aveva niente contro di me che lei non fa favoritismi però poi
mi ha esclusa dalla mailing list di ids senza che io abbia mai scritto nulla
di male.
Ho inviato cinque risposte innocentissime e tutte mi sono state rifiutate.
Poi starlight mi ha detto che la mia iscrizione è revocata perché lei adesso
ha poco tempo e non vuole far fatica a moderarmi.
Ma dico è possibile una cosa del genere? C'è un mucchio di gente su quella
mailing list e lei mi impedisce di iscrivermi (anzi mi butta fuori dopo che
la mia iscrizione era avvenuta) per RIPOSARE???
E gli altri non sono da moderare? Solo io dovevo essere moderata??
Volevo solo avere un pò di compagnia frequentando quella mailing list,
leggere le loro lettere e a volte replicare anch'io qualcosa, per sentirmi
meno sola, nient'altro.
Ma starlight non ha tempo, e mentre la provocatrice charmian continua a non
essere moderata nè su ids nè sulla mailing list io vengo sempre moderata o
addirittura esclusa per evitare "fatiche"
E' una cosa che fa schifo, almeno evitasse di raccontare che non ha niente
contro di me e tutte quelle balle che non ci sono favoritismi.
Almeno quello, evitare l'ipocrisia sarebbe già tanto a questo punto
Saluti
Chantal

 Almeno quello, evitare l'ipocrisia sarebbe già tanto a questo punto
E se tu  evitassi di fare la vittima ogni volta che le persone non fanno
quello che vuoi tu sarebbe già tanto a questo punto.
E un ultima cosa, adesso che sei sbarcata su INM, puoi anche smetterla di
minacciarmi di venirci, come hai potuto notare, e come ti avevo detto, non
ho problemi a venire qui e chiarire le cose
--
Starlight

 ho problemi a venire qui e chiarire le cose
Non hai problemi a venire qui ma quanto a riuscire a chiarire le cose non mi
pare proprio
Mi dispiace per tuo padre
Saluti
Chantal

 pare proprio
Sei tu che non le vuoi capire, ti ho mandato molti post indietro con le
dovute spiegazioni, ti ho scritto in email, ti ho parlato su ICQ, ma sei tu
che non vuoi capire.
Non puoi dire che ti ho ignorato, non puoi dire che non ho cercato di
spiegarti le cose, solo che non serve a niente.
Nella tua prima email che mi hai inviato mi hai detto che faccio favoritismi
sul ng, e stai continuando a dirlo.
Tu sei una di quelle persone che pensano che se gli altri non ti permettono
di comportarti come ti pare, anche quando trasgredisci  determinate regole,
ce l'abbiano con te.
Pensa ciò che vuoi.
--
Starlight

Tu non lo sapevi e chiedevi aiuto al moderatore capo, come dicevo io.
Qui invece Chantal hai torto e rigirare la fritta ti serve a poco.
Hai scritto:
---
Poi mi consiglia di scrivere al "moderatore capo" ,ahahah ma
figuriamoci adesso chiedo anche al presidente della repubblica per
vedere se si può scrivere un messaggio di un altro newsgroup. :)))
Cose da pazzi proprio.
---
Rileggi meglio quello che scrivi.
-Stefano

detto, non ho problemi a venire qui e chiarire le cose
Vedremo se sara' vero.
Aspetto di sapere perche' Anna Amadori puo' dare dell'imbecille a
Tiburzio e Chantal non puo' dire che ci sono degli ignoranti nel mondo
senza che questo venga considerato un insulto da censurare.
-Stefano

Pensa ciò che vuoi.
Si pensa cio' che i fatti mostrano.  Se poi la moderazione non da
spiegazioni per tali gesti restano solo opinioni e congetture piu' che
lecite.
-Stefano

 Sulla ML sei un moderatore come lo sei nel NG.
Hai detto bene, la ML è affare di chi l'ha creata e può revocarla, e quella
ML l'ho creata io.
Sulla ML io non sono solo il moderatore come sul ng.
Informati meglio la prossima volta.
Starlight

 tuoi comportamenti come INFANTILI?
Giudicali come vuoi
--
Starlight

 di entrambe le cose.
Toppato !!!
Non è il mio NG, ma è la MIA ML
--
Starlight

 flame, può scrivere quando vuole
Io non ho PROVOCATO flame, io sono STATA provocata e tu lo sai benissimo ma
fai finta di non ricordarlo.
Saluti
Chantal

 Forse...ma le cose stanno così.
Se mi avessi detto che era per quello che non mi volevi in mailing list puoi
stare certa che non avrei scritto su questo newsgroup, l'avrei considerato
comunque strano perché tu consideri solo me inaffidabile ma davanti a un
problema così grave avrei lasciato perdere tutto.
Lo faccio adesso, quello che volevo dimostrare l'ho già dimostrato: sei
prevenuta nei miei confronti e fai favoritismi per le tue amiche.
E' una cosa ingiusta ma il coltello dalla parte del manico ce l'hai tu.
Auguri per tuo padre
Chantal

 ce l'abbiano con te.
Io posso accettare qualunque regola anche se la ritengo ingiusta a patto che
le regole valgano per tutti e non solo per me.
Su ids ci sono regole diverse a seconda se si è amici o meno della
moderatrice e questo lo ritengo profondamente ingiusto.
Stai iniziando a farmi rimpiangere Vale ed è proprio grossa questa,  e chi
conosce Vale sa cosa intendo.
Saluti
Chantal

 Allora neanche Lupo nero?
Lupo nero non è più in ML
--
Starlight

 conosce Vale sa cosa intendo.
Allora vai a scrivere su IDSx, li ce la trovi tranquillamente :-))
--
Starlight

Informati meglio la prossima volta.
Perche' dovrei?  Io ho solo specificato meglio la tua affermazione.  Il
resto non mi interessa minimamente.
Noto invece che, per cosa di paglia?, hai evitato di rispondere a tante
altre domande.
-Stefano

Giudicali come vuoi
Infatti.  Stai tranquilla che non mi puoi togliere tale liberta' :)
Comunque ti consiglio di non moderare piu' Chantal visto i tuoi
pregiudizi oramai pubblici al riguardo.
-Stefano

chi conosce Vale sa cosa intendo.
Guarda che con Vale non era meglio.  Usava lo stesso comportamento e
nemmeno veniva qui a spiegarlo.
-Stefano

 rileggiti i miei post su IDS e poi ne parliamo.
Io li ho riletti. E ti ho postato fior di quote al riguardo.  Vuoi
riparlarne?  Sono prontissimo.
-Stefano


Lo so, conosco bene vale
Saluti
Chantal

 anche pubblicamente richiamata.
Differenza: io lo sono stata verso Chantal, e lei  sa benissimo perchč.
Di solito non insulto a destra e sinistra.
Chantal si.
Se non ci credi, fatti un giro su ICS.
Purtroppo, di loro non si č potuta lamentare qui, visto che non sono
moderati.
In compenso, ha potuto insultare parecchie persone liberamente.
Prima che tu mi chieda questo cosa dimostra, ti dico che dimostra che
Chantal č una personcina dall'insulto facile, quindi in ML andrebbe
moderata, Star non č obbligata a farlo, Chantal se ne sta fuori. Chi č
interessato a lei le puň scrivere in privato.
Ciao
Ro

 Puoi perche' appartengono a Charmian.
Ehhh?
Casomai a Chantal.
Non confonderci, plz.
Ciao
Ro

 Ottima risposta :)  Direi che parla da sola :)
Si, infatti.
Vedessi che barattoloni di sott'olio le mando, per
arruffianarla...^_________^
Ciao
Ro

 pregiudizi oramai pubblici al riguardo.
Ho appena mandato un messaggio a Pietro Femmino', dicendogli che da oggi in
poi io non modererò nessun post di chantal, e che i suoi messaggi saranno
forwardati a lui per la moderazione :-)
E se pensi di avere fatto un favore a Chantal, ti posso assicurare che ti
sei sbagliato, e pure di molto.
--
Starlight

 dopo tutto. :(
L'ultimo non è stato PaoloB, dovresti seguire meglio IDS :-))
--
Starlight

 possono stare solo zitti di fronte a un tale evento?
E qui commento.
Io non ho sbattuto in faccia nulla a nessuno, se ne ho parlato è stato solo
per spiegare perchè non ho tempo di moderare la ML.
E non ho risposto a nessuna delle  domande sul tuo messaggio, ne lo farò con
tuoi post futuri.
Vedi Stefano, a me quando certi insetti incominciano a farmi schifo li
evito.
Su questo NG, da me non riceverai più risposte.
---
Starlight

 arruffianarla...^_________^
?????????
Credo che tu abbia sbagliato Ng.  Per un umorismo, pure IMHO di cosi'
scarso valore, c'e' it.hobby.umorismo.
-Stefano

 Non confonderci, plz.
Infatti e' stato un errore.. Volevo scrivere Chantal.
Ma si capiva bene dal contesto della frase.
-Stefano

 Chi è interessato a lei le può scrivere in privato.
Cosa che non interessa nessuno.
-Stefano

 sei sbagliato, e pure di molto.
Non mi interessa fare favori a Chantal.
Ne credo che Chantal sia interessata ad avere favori.
Qui si discute di moderazione.
-Stefano

 Starlight
Paolo

possono fare ciò che vogliono però almeno voglio sfogarmi:
Puoi fare qualcosa di piu' utile, ad esempio votare per un newsgroup
parallelo non moderato, oppure proporne uno moderato da altre persone. 
Ciao,
Marco
-- 
E' in corso su it.news.votazioni la votazione per creare
      it.discussioni.emozioni (non moderato)
Occorrono 100 voti, il tuo puo' essere determinante!

L'ultimo non è stato PaoloB, dovresti seguire meglio IDS :-))
Difficile seguire IDS visto che non funziona piu'.  Io ho detto che
l'ultimo ad essere richiamato per la storia del troll e' Paolo B., che
era stato anche richiamato per lo stesso motivo precedentemente.   Puoi
negarlo?
-Stefano

 Su questo NG, da me non riceverai piů risposte.
Non ne hai mai date davvero di risposte su questo NG.  Stai seguendo lo
stesso metodo di chi ti ha preceduto: il giochino e' mio e lo gestisco
io.
Chi sperava in qualcosa di diverso oggi oramai ha avuto la dimostrazione
lampante che non e' cambiato nulla.  I moderatori di IDS possono venire
su INM a insultare, fare liberamente insultare altri utenti su IDS e non
dare spiegazioni visto che "il giochino e' il loro".
CVD
-Stefano

Non č il mio NG, ma č la MIA ML
Parli di IDS_love_friends? Ocio che ti si allunga il naso: tra un
insulto e l'altro tu avevi detto che quella non era la *tua* ML ma una
specie di "casa comune" di cui eri una specie di addetta alla security,
ricordi?


 tanto non è offensivo, giusto ?
Se mi dicesse il motivo per cui sarei "ignorante" no, non sarebbe
offensivo.  Tanto ci sono tanti campi in cui sono "ignorante" e non ho
alcun problema ad ammetterlo.
-----
L'insulto personale e' meno offensivo di quelli che sono ritenuti
"insulti generali"?
Io posso insultare una persona specifica e essere "meno offensivo" di
chi offende una categoria non definita di persone?
E' giusto che i primi siano quindi "insulti autorizzati" mentre i
secondi debbano essere censurati?
-Stefano

 e' proprio vero che tutto cambia per restare uguale?
E tieni pure in considerazione che era detto dalla persona che giudica
le offese degli altri e dovrebbe impedire che degli utenti offendano. :(
Ironia della sorte?
Se puoi partecipa al nuovo thread che ho iniziato.
-Stefano

 scarso valore, c'e' it.hobby.umorismo.
Uff. Pensavo che mi avresti detto che il riso abbonda ecc. ecc. ecc.
Mi hai fregato.
Ciao
Ro

 Ripeto: vai su it.discussioni.litigi   Qui si parla di moderazione.
Uff, ci marci un po' con 'sta frase, eh?
Ciao
Ro

 secondi debbano essere censurati?
Ok, questa e' la prova provata che SDC e' un mio fake. :-D
-- 
quandy

 Ripeto: vai su it.discussioni.litigi   Qui si parla di moderazione.
Perche' vuoi tenere conto di "un fatto estraneo a IDS" (e cioe' il
fatto
che Chantal non sia in ML, dimostrerebbe, IYHO, che Starlight e'
prevenuta nei suoi confronti) e non vuoi tenere conto di un fatto
estraneo a IDS (e cioe' che essendo Chantal spesso insultante su ICS
(io non so se lo sia, riporto sole le parole di charmian)
dimostrerebbe che e' un soggetto a rischio di flame)?
Se non vuoi tenere conto del comportamento di Chantal su un altro NG,
non devi tenere conto nemmeno di cio' che avviene su un'altra ML,
imho.
-- 
quandy

 Su questo NG, da me non riceverai più risposte.
Ok, nulla di nuovo sotto il sole. Avanti il prossimo... :-)
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 possono stare solo zitti di fronte a un tale evento?
Ok, la moderazione e` criticabile, e questa e` la sede per farlo.
Ma sarebbe possibile essere civili abbastanza da non dimenticare che chi
fa il moderatore ha anche una vita, che magari in certi momenti consuma
parecchie energie mentali e non permette di affrontare le beghe on line
con la necessaria pazienza?
Star senz'altro non e` l'unica al mondo con gravi problemi di famiglia,
ma non possiamo nemmeno ignorare che una situazione del genere ti toglie
tempo e serenita`, per cui quando affronti le "beghe minori" quali
questa, ci vai giu` con l'accetta. Che lei abbia citato la sua
situazione familiare non implica che la si debba usare contro di lei.
Indipendentemente da cosa si possa pensare di lei come moderatrice, la
sua vita privata, soprattutto in un aspetto come questo, deve essere
lasciata fuori dalla discussione, IMO.


 ricordi?
Infatti !
E per la pace della ML, Chantal non ci può stare non moderata in quella ML.
Io sono l'addetta alla security, e non ho fatto nient'altro che fare quello
per cui sono li
--
Starlight

 Ok, nulla di nuovo sotto il sole. Avanti il prossimo... :-)
Ok, ammetto di avere esagerato con questa frase, non avrei dovuto cedere
alla tentazione di scriverla, ma lui certi discorsi sarebbe stato meglio che
non me li avesse fatti.
Io ero venuta, e sono ancora qui, per parlare di moderazione, non per farmi
dire che il fatto che mio padre stia male non è importante, perchè è questo
ciò che lui ha sottolineato, so benissimo che ci sono altre persone che sono
malate e che stanno morendo, ma in questo momento mi sento molto egoista,
sono criticabile per questo ?
--
Starlight

 e' proprio vero che tutto cambia per restare uguale?
Leggi la mia risposta ad electra
--
Starlight


Lo farò sicuramente se capisco come si fa


 offendi :-)
Ho dato del cafone a una persona che ai miei saluti aveva risposto "non
ricambiati"
Ho dato del cafone a uno che mi aveva detto che sono una donna sull'orlo
della menopausa che vive solo per attirare  sguardi allupati.
Ho dato del troll a max che per primo mi aveva insultata dandomi del troll.
Se mi offendono io reagisco ma sei tu che dovresti impedire che avvenga su
un newsgroup moderato, non lo hai fatto e dopo ti lamenti che ho cercato di
reagire???
Chantal

 In compenso, ha potuto insultare parecchie persone liberamente.
Che bugiarda che sei.
Dici vai a farti un giro su ics perché sai che i messaggi non ci sono più.
Allora invito io stefano ad andare su deja per cercare quei messaggi.
Certo che ho anche insultato qualcuno ma quello che ho passato io prima lo
vogliamo dire?
Gli insulti che mi sono presa senza ragione?
Ho scritto un messaggio su quel newsgroup in cui non offendevo nessuno e mi
sono sentita prima sfottere e poi darmi:
della cattiva madre
cattiva moglie
stupida
vigliacca
egoista
infantile
Certo che ho reagito, se mi insultano io non sono mica una che porge l'altra
guancia.
Tu adesso hai anche la faccia tosta di fare la morale a me???
Allora visto che sei venuta qui a sputare sentenze prova a rispondere a
queste mie due domande
CHI ha deto del troll all'altra per primo tra me e Max?
CHI ha aggredito per prima l'altra tra me e te?
Prova a rispondere visto che hai tanta faccia tosta e se non lo fai allora
abbi almeno il pudore di non fare la morale agli altri.
Chantal

 dire che il fatto che mio padre stia male non è importante, perchè è
questo
Se volevi parlare di moderazione allora non dovevi parlare qui della
malattia di tuo padre.
Se lo avessi fatto con me in privato in quella lettera io avrei capito la
gravità della situazione e avrei lasciato perdere senza venire su questo
newsgroup a parlare della mia esclusione ma tu hai preferito fare altrimenti
Chantal

 fidarsi di un troll e' diabolico :)
Ancora ?
Ma se volete che lo scrivo in tedesco per farvelo capire ditelo !!!
E' l'ultimo avviso
la caccia ai troll su questo ng non è consentita a nessuno.
--
Starlight
Co-moderatrice di IDS
----------------------------------------
questo del 21/10/2000 ore 00:07
Questo è un avviso per tutti gli utenti
Ho notato che i thread si sta scaldando.
Non mi interessa sapere il perchè, ma se avete faccende in sospeso,
chiaritele in email e non sul ng.
Non ho intenzione di permettere che questo ng diventi la succursale di un
altro ng, perciò Chantal tu smetti di dire come sei stata trattata su un
altro ng.
E prego gli utenti che seguono i 2 ng di non proseguire ciò che è successo
li su questo ng.
--
Starlight
Co-moderatrice di IDS
-----------------------------------
E da qui in poi, sia Max che charmian ti hanno lasciato in pace, non posso
dire lo stesso di te
---------------------------------------
il 21/10/2000 alle 12:52
cioè dopo 12 ore che io avevo richiamato Max
tu mi hai inviato un post dando del troll a Max
il tuo post è stato rifiutato con questa motivazione
-------------------------------
Command: reject 972125315.7383 custom
impara a leggere i post del moderatore prima di rispondere agli altri
utenti
----------------------------------------
il 21/10/2000 ore 13:01
mi hai mandato il post che hai fatto leggere in qyuesto ng, quello in cui
davi della cafona a charmian.
rifiutato con questa motivazione
------------------
Command: reject 972125316.7384 custom
chantal, chi doveva essere ripreso per quello che ti ha scritto e gia'
stato ripreso.
a me non interessa cosa sia suceeso li, ma non portate i vostri
rancori sul questo ng
-----------------------------------
il 25 /10/2000 ore 23:04
dopo 4 giorni dall'ultimo commento di charmian su di te
tu hai mandato un post con una risposta a davide, provocatoria per charmian
ti è stato rifiutato con questa motivazione
-------------------------------
Command: reject 972507604.7540 custom
non provocare Charmian
------------------------------------------
il 24/10/2000 ore 16:35
Hai scritto un post in risposta a Stef@no
in cui gli davi del cafone
rifiutato con questa motivazione
--------------------------------------
Command: reject 972392034.21033 custom
elimina la parola cafone in fondo al messaggio e il post passa, senza
quella frase sarebbe perfetto
--------------------------------
il 22/10/2000 ore 16:10
in risposta al thread " Che tristezza "
hai mandato un post in cui mettevi in dubbio l'autenticità della storia
rifutato con questa motivazione
----------------------------------
Command: reject 972221201.31965 custom
come ho già detto molte volte, su questo ng mettere in forse
l'autenticità di un post, non è consentito a nessuno.
Così come è stato richiamato Max, per averlo fatto a te, adesso
rifiuto questo tuo post, per lo stesso motivo
--------------------------
21/10/2000 ore 13:01
mi hai inviato un post in cui parlavi male di ICS e dei suoi utenti
ricfiutato con questa moderazione
------------------------------
Command: reject 972125317.7385 custom
Mi dispiace, non posso passare il post
ho gia' scritto sul ng, non mi interessa sapere cosa e' successo
sull'altro ng, ma non posso farti usare ids per parlarne male
-------------------------------------
Io non ho fatto nulla, e ho dei pregiudizi nei tuoi confrionti, giusto ?
Sei tu che hai continuato nonostante io abbia ogni volta rifiutato i tuoi
post dandoti una spiegazione.
--
Starlight

Infatti !
Infatti cosa? E' *tua* o non è tua la ML?


 guancia.
Allora perche' ti aspettavi di poter insultare impunemente? Hai
insultato quasi tutti, vedendo dappertutto complotti ed alleanze
contro di te, e sei finita insultata da quasi tutti ... sei
addirittura riuscita a mettere d'accordo in questo persone che
normalmente sono come il diavolo e l'acqua santa.
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

Non e' vero.
Ciao lucar !
Come va in ids?
Sempre quell' inetta di Stralight che modera?
Fammi sapere quando se ne và che torno ;oD
Karla
Dal germanico,
"persona di condizione libera".
It's not worth anything more than this at all,
I'll live as I choose or I will not live at all.

Visto che sono stata "citata" mi sento autorizzata a partecipare alla
discussione.
Stefano...
ho notato che tu parli molto di netiquette...ho un esame la settimana
prossima su netiquette e leggi sui reati informatici, perciò ti posso
dire tranquillamente (ho letto molto a riguardo), che se intendi
citare una persona che scrive in un NG (non solo quello che scrive, ma
anche il suo nome o situazioni che la riguardano)la netiquette
suggerisce di mandare alla persona una copia della mail in bcc...
oddio...addirittura dovresti chiedere il suo permesso, ma mai
pretendere troppo.
Ti suggerisco quindi questo Url:
http://www.albion.com/netiquette/
é in inglese...se non riesci a leggerlo( non è un'offesa, ma
un'ipotesi basata sul fatto che non conosco il tuo livello culturale)
posso provvedere a farti avere una traduzione molto precisa.
Netiquette insegna a gettar acqua sui flame....sicchè non rispondo
alle provocazioni che hai fatto usando il mio nome.
Se vuoi farlo in privato, visto che questa è una discussione fra me e
te di vecchia data, e non è giusto che vengano coinvolti terzi....
sappi che non ho filtri alla posta.Rispondo sempre in serata causa
impegni universitari.
Cordialmente.....
Anna
-- 
Anna Amadori
Studentessa del corso di Laurea in Informatica
Facoltà di Scienze MM FF NN Università di Bologna
mailto:
aama...@hi-net.it

 Fammi sapere quando se ne và che torno ;oD
Nell'attesa, studia la grammatica italiana, cosi` risparmi qualche
accento inutile... insulti tutti, nessuno e` all'altezza della tua
intelligenza, e poi non riusciresti nemmeno a fare un dettato
ortografico da scuola elementare :-)


 li' per trastullarti.
Hai imparato bene la filostracca eh?
Ripeti quello che dicevano gli altri ma sono ragionamentio assurdi!!
Io ho scritto solo questo:
A me sarebbe piaciuto sapere come si vive da single, a me non è mai
capitato, io sono praticamente nata già sposata e adesso vorrei tanto
tornare single ma non posso.
Speravo leggendo i vostri messaggi almeno di fare qualche volo di fantasia,
per immaginare realtà diverse dalla mia ma insomma... mi sembra che se io
piango anche voi non ridete.
Ma perché, non è bello essere indipendenti, poter fare ciò che si vuole del
proprio tempo libero senza mariti rompiballe o figli onnipresenti a cui
pensare?
Raccontatemi qualcosa di carino della vostra vita, il vostro primo
appartamento da soli, la prima festa con gli amici, a me basterebbe sentirvi
raccontare queste cose per dimenticare la mia vita da reclusa.
E voi vi incazzate perché io vi chiedo una cosa simile?
Guarda se tu pensi che io stia qui a farmi fare la morale proprio da te stai
sognando!
Adesso mi spiegherai come ci si comporta su un newsgroup e quanto è
importante evitare di insultare le persone magari!!
Sarebbe divertente se snail e lunaria capitassero da queste parti e
leggessero il tuo sermone, sai le risate! :)))
Toglimi una curiosità saresti anche tu una di quelle "affidabili" su
it.sentimenti? Una di quelle che in mailing list e sul newsgroup non c'è
bisogno di moderarle perché di sicura affidabilità??
Sarebbe GROTTESCO ma ormai non mi stupisco più di nulla, non c'è limite al
peggio in questi newsgroup moderati
Chantal

 bisogno di moderarle perché di sicura affidabilità??
In ML Lucar  non è moderata
--
Starlight

sicuri che i post di Chantal finiranno in attesa per eoni... bel colpo
uh?
avrei giusto voglia di parlare di eoni...
ma dopo logica, storia, statistica credo che di vittime illustri ce ne
siano gia' state abbastanza...;-)

anche essere legato alla vita privata degli interessati.
sinceramente continui a non capire cosa ?
la frase e' sospesa... o forse si capisce dal contesto ?;-)

parallelo non moderato, oppure proporne uno moderato da altre persone. 
pubblicita' occulta ? ;-)
ah, gia' che bisogna stare IT, mi spieghi in che modo creare un ng non
moderato aiuta quelli moderati a migliorare ?

al peggio in questi newsgroup moderati
Questo ng NON E' MODERATO.  E' un ng che PARLA DI MODERAZIONE.
Prova a notare la differenza tra le due cose.
Se fosse moderato saremmo davvero al colmo del ridicolo.
-Stefano

 impegni universitari.
Sappi che io non ti scrivo per non violare la tua richiesta di non
essere disturbata dalle mie mail.  Rispetto la Netiquette, quella vera,
cara Anna.
-Stefano

la frase e' sospesa... o forse si capisce dal contesto ?;-)
E' sospesa. Un errore.
Sinceramente continuo a non capire come la moderazione, che
difficilmente potra' mai conoscere il contesto dell'insulto che
potrebbe anche essere legato alla vita privata degli interessati,
possa arrivare a giudicare tali parole come "non offensive" verso tale
persona.
-Stefano

 cara Anna.
E io non continuo un flame...sempre per rispetto della Netiquette.


 peggio in questi newsgroup moderati
Adesso ti faccio io una domanda. Se i gruppi moderati ti fanno
cosi' schifo, e te ne senti cosi' perseguitata, com'e' che sei
scappata ancora piu' velocemente da ics? Quel gruppo li' non e'
moderato, potevi scrivere quel che ti pareva e nessuno te
l'avrebbe impedito. Ovviamente, ti avrebbero parimenti risposto
tutti quelli che ne avessero avuto voglia, nei modi e linguaggio
piu' adatti a risponderti.
Pero' ics ha un "punto debole" rispetto ad ids: l'eta' media e'
notevolmente piu' alta, il che vuol dire che la gente che c'e' li'
e' piu' smaliziata, piu' abituata a combattere con la realta'
delle cose e ad affrontare problemi concreti, e meno pronta a
lasciarsi trascinare dal facile sentimentalismo che non risolve
niente. Li', per quanto possano provare simpatia per i tuoi guai,
ti consiglieranno di rimboccarti le maniche, ma non perderanno
tempo a compatire una povera bambina sotto i quarant'anni che ha
sempre lasciato che altri decidessero per lei.


 con cui stavo e che mi ha tradito e la puttana con cui l'ha fatto.
Grande lucar, bella risposta davvero!!!
Adesso abbiamo chiarito una cosa: TU come dice starlight sei affidabile e in
wl e non c'è bisogno di moderarti PERO' hai insultato in passato e adesso
assicuri che continuerai a farlo in futuro!
Per me il discorso può finire qui
Avevo il dubbio che starlight non fosse obiettiva nel giudicare me e SOLO ME
inaffidabile, io che mi sono PRESA gli insulti di charmian e max mentre
TUTTI gli altri erano affidabili.
Ora è tutto chiaro. Tu quella che ha insultato e dice che continuerà a farlo
per starlight è affidabile.
Con questa tua risposta e quella di starlight avete confermato quello che io
sospettavo che starlight avesse criteri molto discutibili nel decidere chi è
affidabile o meno, criteri che vengono falsati da simpatie e antipatie.
Tu mi hai confermato che quello che sospettavo era ESATTAMENTE vero.
Guarda poi che il fatto che tu ti sia specializzata nell'insultare solo due
persone non cambia niente. Anche lunaria e snail sono persone e non vedo
perché starlight debba concederti la possibilità di insultarle quasi che la
netiquette debba essere fatta rispettare dalla moderazione solo per
difendere alcune persone ma non altre.
Assurdo ma sembra che su ids funzionino così le cose
Alla fine starlight è davvero riuscita a CHIARIRE tutto.
Ha chiarito che avevo ragione io.
Ora torno a scrivere su it.sentimenti e vedremo se anche pietro femminò mi
considererà inaffidabile.
Non credo proprio che accadrà, LUI non è una donna e ho già visto la
solidarietà femminile che esiste su internet per cui ne sono ben lieta che
non sia una donna, e tu, starlight, charmian, paola, stefania e vale sapete
bene di cosa sto parlando!!
Saluti
Chantal

 Assurdo ma sembra che su ids funzionino così le cose
Io ho scritto
"In ML Lucar  non è moderata"
Non ho parlato della presenza in WL di Lucar su IDS
--
Starlight

moderato aiuta quelli moderati a migliorare ?
Se il problema è che se alcune persone non hanno possibilità di
esprimersi liberamente su un argomento, creare un ng non moderato
(oppure crearne uno moderato da altri) aiuta costoro molto piu' che
pretendere da persone tonde di diventare quadrate...


moderato aiuta quelli moderati a migliorare ?
La concorrenza, questa sconosciuta.
Fabrizio

 piu' brava di loro, chissa'!
Intanto non mi sembra tu abbia fatto progressi.  Forse quando imparerai
a non dare dello "stronzo" e della "puttana" in pubblico avrai fatto il
primo passo verso una convivenza civile ed educata di Usenet.
-Stefano

 Ha chiarito che avevo ragione io.
A me pare che sia un'altra la cosa che si chiarisce. Sono sempre
un po' tontolona e avevo giudicato eccessivamente dura la risposta
che Bitless ti aveva dato su ics. Ma mi accorgo invece che aveva
visto giusto. Vabbe', vuol dire che mi scusero' con lui.


 con cui stavo e che mi ha tradito e la puttana con cui l'ha fatto.
Questo stronzo e questa puttana (secondo il tuo giudizio, sia chiaro)
stanno andando avanti con la loro vita, e ti ignorano elegantemente.
Tu invece da mesi li leggi in tutti i ng e cerchi ogni motivo, vero ma
piu` spesso presunto, per sputare insulti. Con tutta la tua aria da
persona razionale, decisa, forte e via cantando, in tutto questo tempo
non hai rimesso ancora insieme i tuoi cocci abbastanza da evitare di
ammorbarci tuti con queste crisi isteriche?
Sei cosi` infelice della tua vita attuale che hai bisogno di odiarli e
insultarli per avere uno scopo? 
Se essere "in gamba" come tu sostieni di essere porta a tutto cio`, se
la passano meglio quelle due persone che disprezzi tanto.


 Ti ricordo che qui si parli di ng, non di ml.
No, ti ricordo che qui si parla di MODERAZIONE e non di ICS.
Direi che sei alquanto OT e poco rispettosa degli utenti di questo NG.
E la moderazione di cui si parla qui vale tanto nei NG come nelle ML. 
Non e' limitata in nessun modo ai NG della gerarchia it.*
-Stefano

 visto giusto. Vabbe', vuol dire che mi scusero' con lui.
Ecco brava, vai a scusarti con chi mi ha insultata, fammi vedere quanto sei
brava a riconoscere il modo giusto di comportarsi su internet.
Chantal

 di insultarli.
Se lo dici tu
--
Starlight

 leggere un certo tipo di post.
Sulla mailing list invece il pericolo non c'è??
E' questo che intendevo dicendo che cambi i tuoi criteri di giudizio: sulla
mailing list è affidabile ma sul ng no.
Mi sembra assurdo!
Chantal

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** A statement of fact cannot be insolent. - Orac **---

proprieta'_ e un _terreno in concessione_.
Perche':
1) Lei non ha mai definito la ML come "una sua proprieta'".
2) Se la persona ha dei pregiudizi verso un utente, sarebbe meglio che
evitasse di farsi influenzare da questi e tenesse invece un
comportamento coerente verso tutti  (cosa che e' stata dimostrata non
essere fatta)
-Stefano

 mailing list è affidabile ma sul ng no.
I criteri di giudizio che Starlight adotta su it.discussioni.sentimenti
sono in genere derivati dai miei criteri di giudizio, quindi non vedo
dove sia la _stranezza_ nei due diversi modi di agire fra una _sua
proprieta'_ e un _terreno in concessione_.
K.
D'accordo adesso ho capito: starlight sulla ML usa i SUOI criteri di
moderazione e sul ng "in genere" segue i TUOI criteri di moderazione.
Una domanda: a te non preoccupa affidare il TUO ng ad una persona come
starlight che ha mostrato di avere criteri di moderazione così diversi dai
tuoi?
Pensi che ti chiederà il permesso prima di OGNI decisione, per ogni
messaggio da rifiutare, per ogni persona da togliere o mettere in wl?
Fra l'altro mi è parso di capire che tu non hai molto tempo da dedicare al
ng, electra (se ricordo bene) ha detto che io aspetterò EONI (???)  per
farmi moderare i messaggi da te.
Spero non sia vero, per ora i miei messaggi di sabato pomeriggio non sono
comparsi ma se tu davvero non hai tempo da dedicare ai tuoi compiti di
moderatore mi sembrerebbe più serio che lo ammettessi e affidassi quel
lavoro ad altri tuoi collaboratori.
Saluti
Chantal

 lavoro ad altri tuoi collaboratori.
Come ti ho detto nell'email che ti ho spedito sabato, i tuoi post vengono
inviati TUTTI a Pietro, anche quelli che io avrei passato tranquillamente,
se ci sono ritardi sulla moderazione rivolgiti direttamente a lui.
Il suo indirizzo email te l'ho inviato
--
Starlight

Il suo indirizzo email te l'ho inviato
Infatti. Si rivolge a lui su questo NG dove si parla di moderazione.
Non vedo dove sia il problema.
-Stefano

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Although I'm not Canadian, I tend to like their bacon. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Boy: A noise with dirt on it. **---

the point?
Dove sono i post che aspettavano da due giorni?
-Stefano

leggere/scrivere su INM.
Ed e' colpa di Chantal questo?
Noto che pero' non hai risposto all'altra domanda. Come mai?
-Stefano

 lavoro ad altri tuoi collaboratori.
L'ho ammesso ed ho affidato il lavoro a miei collaboratori. Now, what's
the point?
Allora lo dico con altre parole: a me non frega niente se sei tu o lei a
moderarmi basta solo che in tempi RAGIONEVOLI i miei messaggi possano venire
pubblicati su ids.
Adesso è mercoledì e i miei messaggi di sabato ancora non ci sono ma lo fate
apposta??
Ti avevo chiesto pietro se tu hai il tempo per moderare i miei messaggi
perché se quel tempo non lo hai allora dalli da moderare ad altri magari
alla stessa starlight ma così non si può andare avanti, lei mi affida a te e
tu dici che hai affidato il lavoro ai tuoi collaboratori.
Ma insomma chi è che sta moderando i miei messaggi si può sapere??
Chantal

 Ma insomma chi è che sta moderando i miei messaggi si può sapere??
Pietro :-)
--
Starlight

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** I'm not tense, just terribly A*L*E*R*T!! **---

 Dove sono i post che aspettavano da due giorni?
Chiedilo ai miei collaboratori. Per inciso, ti faccio notare che
ultimamente sia il robomod, sia il sistema di posta, sia il news server
di 
eden.it
 [e/o 
pkri.net
] hanno seri problemi dovuti a un cambiamento di
ip che e' avvenuto troppo bruscamente.


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Thirty-nine is a nice age for a man, especially if he's over 40 **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** URA Redneck if you've ever bought a used cap. **---

scartati, mi spiace.
ROFL :D
bellissimo.... Pietro, quando ti deciderai ad ammettere che di quel ng
non ti importa nulla e che di fatto non lo moderi piu'?
Chissa' cosa ci trovi nel prenderti responsabilita' che non sono tue e
nel perdere la faccia in continuazione...
--
bettyblu**
chi si accontenta gode.... cosi' cosi'

 Adesso č mercoledě e i miei messaggi di sabato ancora non ci sono ma lo
fate
Evidentemente non hai capito che la mia attuale rete, causa problemi
e imprevisti tecnici non dipendenti dalla mia volonta' ma da una
gestione commerciale suicida della stessa rete, funziona al 15%, e
onestamente mi affretto a risolvere i problemi degli svariati clienti
che pagano fior di soldi per avere un servizio funzionante, piuttosto di
preoccuparmi di perche' funziona male la posta/news
server/robomoderatore... cerca di capire. Quindi se noti buchi,
rallentamenti o quant'altro puo' esser dovuto a:
a) problemi tecnici, tutt'altro che lievi.
b) al fatto che Starlight mi forwarda messaggi e io non ho il tempo di
gestirli.
Tanti discorsi complicati ma alla fine il motivo č l'ultimo che hai scritto.
Insomma se tu non hai tempo allora devi dire a starlight di moderare i miei
messaggi altrimenti io non posso scrivere sul ng solo per il boiottaggio
della moderatrice
Chantal
 Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---


 k.
Paolo

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Oxymoron: Sugarless Candy. **---

 della moderatrice
Io non boicotto nessuno
Tu e qualcun'altro mi avete detto che sono parziale nei miei giudizi, e io
ho fatto in modo che ciň non avvenga.
Non ti ho boicottato, ti ho semplicemente messo sotto la moderazione di
Pietro
--
Starlight

 sentirti a posto con la coscienza se mi tratti in questo modo?
Fatto, ti ho moderato, e lo sai benissimo visto che se come dici tu leggi il
ng come una scema da 4 giorni avrai visto benissimo che i tuoi post sono
stati approvati da me alle 16:00 di oggi
--
Starlight

nessuno, utenti che usano un tono civile.
Come Anna Amadori?
----
Non era diretta a te direttamente.  Ma visto che Chantal segue le tue
disposizioni potevi rispondere tu anche nella tua posizione di
moderatore di tale NG.
-Stefano

di ip che e' avvenuto troppo bruscamente.
L'ho notato infatti.  Per giorni si e' bloccato tutto.
-Stefano

Ma insomma chi è che sta moderando i miei messaggi si può sapere??
Forse altri moderatori che non inviano i messaggi di rifiuto.
Io ne ho conosciuti alcuni purtroppo :(
-Stefano

tenerselo, sia perdere la faccia in continuazione.
Condivido anche questo.
-Stefano

passano, altrimenti non passano, i tuoi come quelli di chiunque altro.
Anche quelli di Anna Amadori?
Aspetto ancora risposte a queste domande.
-Stefano











 Chiaro ?
confermo ancora di piu' la mia idea: tutto cambia per restare
uguale....
contenti voi....
--
bettyblu**
chi si accontenta gode.... cosi' cosi'

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Get behind early so you have plenty of time to catch up. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Lefties are the only ones in their right minds. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Eschew obfuscation. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** I'm not a complete idiot - several parts are missing! **---

possibile farlo.
Cioe'?  Non capisco.  Di quale "reale andamento dei fatti" parli?
Sul ng e' possibile insultare per mostrare "il reale andamento dei
fatti"?  Oppure TUTTI gli insulti dovrebbero essere moderati? (o
retromoderati se sono passati dalla WL)
-Stefano

> on the webbe"
Prima dovrai dimostrare che lui ha torto, non credi?
Ciao,
CupidoNet

Grazie per averla data anche se in ritardo :)
Esatto, e ci sarebbe da chiedere con quale diritto Starlight abbia
pubblicizzato su IDS la SUA Mailing List, spacciandola come "ML per
gli utenti di IDS". E' cambiato qualcosa nel frattempo?
Ciao,
Marco

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Diagonally parked in a parallel universe. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** I'm not broke, I'm just badly bent. **---

 gli utenti di IDS". E' cambiato qualcosa nel frattempo?
Credo sia possibile a chiunque pubblicizzare la sua ML sui sentimenti
all'interno di IDS.  Dopotutto l'hai fatto anche tu con la TUA ml e RG
con la SUA ml.
Entrambi avete indicato che era "per gli utenti di IDS" e tutti quelli
che volevano discutere di tali argomenti.
La differenza e' quindi molto sottile tra le due cose.
Sarebbe stato diverso se l'avesse spacciata come "la ML degli utenti di
IDS" che a quel punto sarebbero stati i veri "proprietari" della ML.
-Stefano

con la SUA ml.
Tuttavia la ML di Starlight è nata per parlare di tutto ciò che è Off
Topic su IDS, come puoi vedere qui:
http://it.egroups.com/group/ids_love_friends
e quindi non c'entra (almeno da manifesto) con i sentimenti...
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

 e quindi non c'entra (almeno da manifesto) con i sentimenti...
Allora non sarebbe dovuta passare una tale pubblicita'.
Altrimenti potrei pubblicizzare una ML sulla politica "che e' Off Topic
su IDS" :)
Comunque anche cosi resta la differenza tra "per gli utenti" e "degli
utenti".
-Stefano


Quando avevo scritto quel messaggio non c'erano ma lo ho spedito più tardi.
Chantal

 Diffamazione. Mi sono rotto i coglioni di ricevere insulti gratuiti, i
Vero, pmf ha esagerato dicendo così, leggiti però la risposta di cupidonet,
mi sembra molto azzeccata
Saluti
Chantal


Non capisco questo discorso delle ricevute.
Ho letto che pietro i miei messaggi li ha cancellati e che poi star li ha
pubblicati più tardi quindi li aveva anche lei da qualche parte.
Saluti
Chantal

 Quando avevo scritto quel messaggio non c'erano ma lo ho spedito più
tardi.
Strano, i tuoi post li avevano letti tutti meno tu
--
Starlight

 Scusa se è poco!!
Lui non ha buttato via i tuoi messaggi, ha buttato via i miei forward, è una
cosa leggermente diversa
--
Starlight

 Non penso proprio
Io mi sto comportando correttamente, se a te piace fare del vittimismo sono
fatti tuoi.
--
Starlight

 pubblicati più tardi quindi li aveva anche lei da qualche parte.
Te lo spiego io
Quando io scarico i post da moderare, e per qualche motivo non so bene come
agire, forwardo a Pietro il post, e metto l'originale in una cartella creata
apposta.
Dopo un paio di giorni se non lo vedo sul ng, me ne occupo io, secondo
quello che ritengo giusto.
Pietro aveva solo buttato i miei forward, non i tuoi post.
--
Starlight

 Non penso proprio
Prova anche tu a leggere quello che viene scritto che cosi' magari eviti
di arrabbiarti per cose che non ci sono state e che sono state spiegate
bene.
-Stefano

pubblicati più tardi quindi li aveva anche lei da qualche parte.
Certo. Ha mandato una copia a Pietro per la sua approvazione. Il tuo
originale era ancora li.
-Stefano

me e lui.
Naturalmente tu non vedendo comparire i messaggi e non avendo risposta
da Pietro hai pensato bene di fregartene allegramente (illazione). Un
ottimo modo di gestire il Ng, non c'e' che dire. Ma, a tua discolpa,
bisogna dire che hai (avuto) degli ottimi maestri.
Fabrizio

discussione...
Scusa, ma se la moderazione deve fermare le flame e impedire che
appaiono sul NG, che tolga qualcosa o meno cosa cambia?  Dopotutto anche
il post di risposta ad una flame che viene moderato e non appare "toglie
qualcosa alla completezza della discussion".
Non sarebbe quindi meglio retromoderare gli insulti invece delle chain
mail (dove basterebbe dire agli utenti di non rispondere a tali post
mettendo in moderazione manuale l'autore della chain).
-Stefano


Ho provato a credere nella tua buona fede ma me ne hai combinate troppe.
Prima le offese che ho ricevuto e non ho potuto replicare poi mi hai esclusa
dalla ml anche se non avevo fatto niente.
Non mi sembri corretta con me ma spero di sbagliarmi
Chantal


Prova tu a capire quello che gli altri scrivono e se non capisci CHIEDI
prima di dire simili sciocchezze!
Chantal


Voglio che i miei messaggi vengano pubblicati con tempi simili a quelli
degli altri, perché dovrei aspettare di più solo io? Non sono mica una
persona di serie B!
Chantal

 Ti ho moderato i post e sono sul ng, e adesso di cosa ti lamenti ?
Le mie lamentele riguardavano quando pensavo di non poter più scrivere per
quella assurda situazione di pietro che buttava via i miei messaggi.
Adesso va bene così possiamo anche finirla per me se a te va bene.
Saluti
Chantal

hanno attinenza alla discussione...
Benissimo. Se non lo vuoi fare, allora vattene.
Ti risparmio volentieri le accuse di non avere capito ancora cosa e'
il concetto di open source, gnu, free software, e compagnia bella.
E non venire fuori di nuovo con la storia che "faresti contenti
troppi". Non sei poi cosi' importante.
Bye,
CupidoNet

Non sono mica una persona di serie B!
Per quel gruppo moderato si, lo sei. Esattamente come tanti altri.
Vorrei vedere che tu entrassi in un club privato e esigessi di essere
trattata come tutti gli altri soci.
Un ng moderato e' simile ad un club privato. Vi sono soci, visitatori e
invitati.
-Stefano

prima di dire simili sciocchezze!
Io ho seguito tutta la discussione cara Chantal.  Sei tu che stai
sbraitando da settimane lamentandoti e basta senza ascoltare nessuno.
Sara' bene che ti dai una calmata.
-Stefano

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Useless Invention: Solar powered night light. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** My keyboard has an F1 key. Where is the NASCAR key? **---

 neanche a finire sul tiggi'.
E' temuto e difficilissimo da attuare: siamo talmente pieni di
regole, regolette e mansionari che se dovessimo applicarli tutti
alla lettera si paralizzerebbe tutto. D'altra parte, proprio
perche' ne abbiamo tanti, sono pochi quelli che li conoscono
tutti.
Ciao.
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 prima di dire simili sciocchezze!
Meno male che affermi ad ogni pie' sospinto che sono sempre gli
altri che ti offendono per primi e che tu offendi _solo_ di
reazione.


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Too bad stupidity isn't painful. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Almost went crazy. Would have been a real short trip. **---

ma avevo capito che era la ml di ids e non la tua.
Fai attenzione, che mo' modererà pure la corrispondenza privata... :-)
Ad esempio io ho avuto corrispondenza privata con alcune persone della
ML, alcune di tali persone ne hanno informato Starlight e lei ha
postato sulla sua ML per riprendermi sulle cose che avevo privatamente
scritto :-)))
(con Cc al sottoscritto).
Speriamo che non mi metta in moderazione manuale anche la posta
elettronica :-DD
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

 elettronica :-DD
Hai sbagliato, ho mandato l'email a te (con Cc alla ML)
Io questa storia non l'avrei mai tirata fuori su INM, ma visto che lo hai
fatto tu , mi costringi a spiegare perchè ho reagito in quel modo.
Il buon Marco 5x ha pensato bene di contattare in privato alcune persone
della ML, e fin qui nulla di male, poi, sapete come succede, una parola tira
l'altra, un discorso tira l'altro e si è ritrovato a parlare di me, e fin
qui nulla di male.
Di me, di un altra persona amica mia, e di Joe, l'uomo con cui ho una
relazione.
E di tutto questo non mi importa, perchè io sono stata la prima a dire in
rete che avevo una relazione con lui, quello che mi ha fatto incazzare è
stato che il signor Marco ha detto che io pur essendo sposata ho usato IDSx
per trovarmi un amante.
Il senso del suo discorso era che io frequentassi IDSx solo a quello scopo.
Ed è questo che mi ha fatto incavolare.
Cosa per altro non vera, infatti non ci siamo conosciuti su IDSx.
Il discorso tra me e lui non è mai stato che voglio moderargli la posta
eletronica, ma che se lui mi da' della troia, si deve aspettare benissimo
che io reagisco.
Se non vuole essere insultato, deve evitare di farlo lui per primo
Scuate l'OT
--
Starlight

Scuate l'OT
Ti scuiamo, non ti preoccupare :)))
Ma non è completamente OT, serve a precisare che la ML non è la ML di
IDS, ma è la ML in cui tu ti senti in diritto di fare quello che cazzo
ti pare :)))
Quindi la prossima volta che la pubblicizzi sul ng, non la
pubblicizzare come la mailing list di IDS, ma come la tua!! :))) 
f/up su it.discussioni.litigi comunque


 sbraitando da settimane lamentandoti e basta senza ascoltare nessuno.
Ho ascoltato TUTTI!
E ho letto anche TUTTI i tuoi messaggi e fino a ieri le mie LAMENTELE anche
a te andavano BENISSIMO ma da banderuola  senza idee reali adesso cambi le
carte in tavola!
Per quello che mi frega fai pure ma sappi che ti stai rendendo ridicolo
davanti a tutti!
Chantal



E tu da dove esci adesso? Non eri scappata con la coda tra le gambe quando
ti ho messa davanti alle tue contraddizioni?
Ah già non eri scappata per me ma perché stefano aveva risposto al tuo
messaggio.
ahaha :)))
Lascia che ti dica una cosa carina, io PAURA di quel poveretto non ne ho a
differenza tua che non hai il coraggio di rispondere a un suo messaggio.
Non ho paura a dire quello che penso degli altri nella vita reale figurati
se mi impressionano questi frustrati di internet, nanerottoli che si sentono
dei giganti davanti a un computer, e chi ha paura di questi poveretti, COME
TE, è ancora più poveretto di loro!!
Sei tornata solo perché adesso speri di avere il suo aiuto ma se poi il bao
bao AHAHAH :)))) ti risponde ancora tu che farai???
Scapperai come al solito, vero??? :))))
Chantal


 -Stefano


Hai notato come è cambiato il tuo stile dai primi post a questo?
E' facile sostenere le ragioni di chi pacatamente e civilmente critica la
moderazione, un po' meno quelle di chi insulta ed usa toni aggressivi.
Candi

 f/up su it.discussioni.litigi comunque
Ti piacerebbe, vero ? ^_________^
--
Starlight


Ahahaah! Bella questa!  :))))
Saluti
Chantal


 ho inventato IO! :)))
Che credi di aver inventato tu :))))))
E' da mesi e mesi che si sa che IDS e' un club esclusivo :)
Sei arrivata tardi cara Chantal :)
-Stefano

letto quel mio messaggio?
Certo. Ma mi sembra che le dici agli altri ma non a te stessa queste
cose.
-Stefano

 Ti piacerebbe, vero ? ^_________^
Notiamo che come moderatore di IDS anche tu non sai cosa sia il rispetto
della Netiquette e dei Followup-to.
-Stefano
[Followup-to it.discussioni.litigi]

davanti a tutti!
Per ora l'unica che si rende ridicola sei tu :)  E se non te ne accorgi
allora forse ti sta anche bene cosi' :)
-Stefano

---** I'm not a complete idiot - several parts are missing! **---
Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

---** Lefties are the only ones in their right minds. **---


---** I'm not broke, I'm just badly bent. **---


Starlight


 valutata come moderatrice corretta.
Voi potete giudicarmi come comoderatrice di IDS, non della ML.
La ML non è affare di questo ng, ne di nessun altro.
La ML viene gestita come sta bene a me e alla maggior parte dei membri
iscritti.
Le decisioni decisive vengono prese in collaborazione con la maggioranza gli
iscritti.
Per quanto riguarda IDS cerco di attenermi alle regole imposte da Pietro, se
alcune volte agisco di testa mia, senza prima averlo interpellato, sono io
l'unica responsabile dell'errore, io e nessun altro, neppure Pietro.
E io non pretendo di venire giudicata da voi una moderatrice corretta, sono
gli utenti che frequentano IDS che devono giudicare il mio operato, se
qualcosa non gli sta bene me lo dicono e cerco di cambiare alcune cose nel
mio modo di comportarmi.
Esempio:
Se un utente mi scrive dicendomi che i racconti, le storie raccontate come
fiabe non gli piacciono e non dovrei permetterle, ma nello stesso tempo la
maggior parte degli iscritti, scrive su ng che gli sono piaciute e chiedono
di continuare, io non le fermo.
Se un utente mi scrive che dovrei usare dei metodi più duri in moderazione,
ma la maggior parte degli utenti mi scrive che sembro troppo dura nei miei
richiami, io cambio modo di richiamare (cosa già successa appena arrivata su
IDS)
Certo, ho fatto degli errori da quando sono su IDS, e l'ho sempre ammesso,
ma sul
modo in cui è continuato questo thread non ci sto.
Se Chantal era stata esclusa dalla ML era stato solo temporaneamente, e lei
lo sa, solo perché in quei giorni non avevo la testa per stare dietro come
si doveva alla ML, ma che lei PRETENDA di fare parte di una ML, dove per
iscriversi bisogna avere l'approvazione dei moderatori, dove tutti gli altri
utenti devono essere d'accordo sulle nuove iscrizioni, non mi sta bene, e a
questo punto faccio tranquillamente la dittatrice e dico lei su quella ML
non ci scrive.
E ti posso assicurare che nessuno degli altri membri iscritti ha avuto
qualcosa da dire al riguardo.
Poi, voi potete giudicarmi come volete.
--
Starlight

fondelli degli utenti.   
Caro Iron,
forse qui si parla tanto della questione proprio perche' quello che tu
dici evidentemente non e' chiaro a tutti.
Del resto, se tutti sapessero vedere le cose ovvie senza farsi
abbagliare dai propri ego, il mondo sarebbe ancora un Paradiso
Terrestre ;-)
Ciao,
CupidoNet


Starlight ha valuto il contenuto dei messaggi e ha stabilito che non essendo
costruttivi non rientravano nel topic del newsgroup.
Ti va bene così? :)
Tanto sappiamo che la verità è che ti sei offeso perché ti hanno chiamato
DIAVOLETTO! :))))
Saluti
Chantal


Senti chi parla, il bue che dice cornuto all'asino! :)))
Poi guarda che io avevo chiesto a CURU se aveva letto quel messaggio e
rispondi TU invece??
Do un consiglio  a curu, ho letto i messaggi su ids e pensavo fossero le
solite paranoie di paolo ma se tu lasci che sia semrpe Stefano  a rispondere
ai TUOI messaggi, come hai fatto su ids e ora su inm e non VEDI le SUE
offese come quando dice CHIUDI LA BOCCA E FILA IN UN ANGOLINO alla fine
inzieranno a crederci tutti che ti fai influenzare da stefano.
Questo è un mio consiglio poi tu fa quello che ti pare
Saluti
Chantal

 Scapperai come al solito, vero??? :))))
nr. 1 : Tu non avrai un cazzo da fare, io si, quindi rispondo solo
quando e se mi va.
nr. 2 : Qui rispondo e ora ti dico pure bello chiaro ed esplicito
cosa penso di te.  Sei una cretina ed una paranoica.
Offenditi pure. ^______^


gusto!
Sapessi tu a me :))
-Stefano

 Poi, voi potete giudicarmi come volete.
Infatti.  E tu puoi fregartene altamente.  Come sembra tu stia facendo.
Ma questa non aiuta ne te ne gli utenti.
-Stefano


L'ho letto e, ti dirò, lo sono andata a rileggere anche in un secondo
momento, per assicurarmi di aver capito bene il mittente...
Perchè non segui i tuoi stessi consigli? Sono ottimi.
Candi


:o))))
La mia mail č valida, potresti usare quella per le critiche alla mia
persona, specialmente se usi informazioni prese da altri NG.
Altrimenti mi viene spontaneo pensare che stai cercando di sminuirmi come
hai fatto con Pietro.
(E, forse, anche a qualcun altro)
Questo č un mio consiglio poi tu fa quello che ti pare
Candi

 E qui hai tantissimi utenti di IDS.  Mi dispiace per te.
*Utenti* sempre nella tua accezione del termine, vero?
Gente che non posta ma critica?
Ro


Ehm ehm,
Io speravo di non venire coinvolto e mi pareva che tu mi avessi dato ampie
garanzie al riguardo.
Vedo che invece non hai rispettato la promessa, cosa non nuova intendiamoci
ma strano a dirsi questa volta mi ero davvero illuso che l'avresti fatto.
Vabbeh, pazienza! :-/
Vorrei precisare alcune cose
1) Su ids curu ha risposto ai miei messaggi e non solo sdc quindi non
capisco perche tu affermi che su ids curu ha "lasciato rispondere" solo sdc.
2) Il fatto che sdc qui abbia risposto *per primo* al tuo messaggio non
significa niente. Su un ng queste cose capitano proprio perche' chiunque
puo' rispondere ai messaggi che desidera. Se vuoi una risposta solo ed
esclusivamente da una persona le scrivi in mail.
3) Sarei di molto sorpreso se proprio tu adesso fossi convinta che curu si
fa influenzare da sdc e le mie paranoie sono vere.
Sarebbe molto buffo e tu sai il perche'! ^__=
In ogni caso io proprio su ids ho cercato di dire l'esatto opposto: che
avevo sbagliato a credere che sdc potesse aver fatto il lavaggio del
cervello a curu e oggi che ho una visione piu' distaccata delle cose mi
rendo conto quanto fosse illogica quell'ipotesi.
E proprio adesso che anch'io mi sono convinto, inizi tu a crederci? ROTFL!
^__^
Io non credo piu' che sdc abbia questi super-poteri che lo rendono in grado
di soggiogare le persone e farle cadere in suo potere! :)
Penso invece, e avrei voluto convincere te ed altre, che lui mi considera un
po' (solo un pochettino) antipatico e per questo bisognerebbe prendere con
le pinze certi suoi post o email relativi all'argomento paolo b., dato
sicche' potrebbe non essere del tutto obiettivo.
Ma evidentemtne sperando di convincerti di questo chiedevo troppo! :-/
4) Un dubbio: come mai dici a starlight che per te le cose possono chiudersi
qui (le polemiche immagino siano le "cose"), che ti va bene che adesso i
tuoi messaggi arrivano su ids, pero' guarda caso da allora non hai piu'
scritto su ids?
Se l'argomento "moderazione" lo consideri finito (come mi pareva avessi
detto) perche' continuare a scrivere su inm?
Fra l'altro, se tu (opinione tua) consideri sdc un interlocutore non valido
(tu usi il termine "pazzo" mi pare :-/ perche' perdi del tempo a discuterci?
Questo non mi pare logico
5) Visto che questo mio intervento non ha nulla a che fare con la
moderazione ed e' ot (come da tag) vorrei accennare anche ad un argomento IT
che tu stai trattando con sdc.
Tu parli di "delega" rispetto al "rapporto gerarchico" relativamente al
rapporto tra pietro femmino' e starlight.
beh, io il libro di diritto amministrativo l'ho proprio qui sul tavolo e lo
sto anche studiando per un concorso.
Non ho trovato nulla sotto la voce "delega" e allora mi e'venuto un dubbio:
non e' che tu parli di "delega" ma intendi invece "rappresentanza" basata
sulla procura?
Non so chiedo, l'argomento sarebbe interessante ma non ho ben capito qual'e'
l'esatta definizione della "delega" di cui parli.
ciao
Paolo B.

 chiamato DIAVOLETTO! :))))
Certo :)   Continua pure a pensare le tue fantasie :)
-Stefano
[Followup-to su it.discussioni.folli]

inzieranno a crederci tutti che ti fai influenzare da stefano.
Certo, come no :)
Peccato che io ho sempre parlato per ME STESSO e mai per altri.
-Stefano

 Offenditi pure. ^______^
Queste le potevi mandare in mail privata o settando il followup-to su te
stessa.
Iniziare una flame su INM mi sembra proprio un comportamento infantile.
-Stefano

 Gente che non posta ma critica?
????????
Per essere utenti non e' necessario postare.  E meglio non postare che
postare insulti e offese e messaggi OT.
Chi critica lo fa almeno dove e' corretto farlo e nel rispetto della
Netiquette.
-Stefano

 della moderazione come tutti gli altri!
Credo che di SDC si possa dire tutto, con l'unica eccezione che
faccia il lecchino di qualcuno.
Ma scommetto che adesso salterai fuori dicendo che io faccio la
lecchina di SDC, oppure che siamo in combutta contro di te. ^___^
Non hai ancora capito che qui siamo cani sciolti e che ognuno
parla per se', e che se due dicono la stessa cosa non e' perche'
si sono messi prima d'accordo, ma perche' vedono quell' argomento
in modo simile.
Ah, guarda che se non rispondero', non sara' perche' tu o qualcun
altro potete farmi scappare, ma perche' o non avro' letto affatto
le repliche, oppure perche' avro' ritenuto che non vale la pena
farlo. Entrambe le cose sono molto probabili.


 tutti e TUTTI capiranno chi è che dice assurdità qui!
Esatto! ^______^


 ML, ce lo spieghi?
Forse perche', non sapendo a _quante_ e _quali_ persone erano
state scritte quelle cose, una risposta pubblica era l'unica
possibile.
Anche io ho dovuto smentire in pubblico le voci che l'altro
pupazzo che gravita intorno alla tua luna aveva messo in giro, tra
l'altro attribuendo a me il tuo amante, non sapendo a quali e
quante persone avrei dovuto scrivere.
E poi e' giusto che si sappia che c'e' gente di cui e' meglio non
fidarsi: saperlo e tenerselo per se' vuol dire aiutare questa
gente a fregare altri ingenui.
Resto sempre colpita da fatto che quelli che strepitano che le
spiegazioni avvengano in mail sono sempre quelli che avrebbero
molto da perdere da spiegazioni pubbliche, perche' da quelle
salterebbe fuori tutta la loro pochezza e falsita'.


 lecchina di SDC, oppure che siamo in combutta contro di te. ^___^
No, tu sei scappata da me :)  Non puoi essere in combutta con me :)
-Stefano

 salterebbe fuori tutta la loro pochezza e falsita'.
Le "pubbliche spiegazioni" le fai dove e' corretto che siano fatte, e
non dove e' scorretto che siano fatte.
-Stefano

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** God I want patience, and I WANT IT NOW! **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Pizza IS the four food groups! **---

 Netiquette.
Ah be', immagino che almeno questo sia di consolazione.
Invece di aprire sul NG discussioni interessanti ecc., meglio venire qui e
criticare la moderazione perchè non è come la si vorrebbe...
Invece di approfittare degli spazi che ci sono per parlare, meglio criticare
questi spazi perchè non sono liberi al 100%...
Mah.
Ciao
Ro

 hai fatto con Pietro.
Non volevo sminuire pietro anzi ho maggiore rispetto di lui che non di
starlight.
Stefano si č inventato questa favola che io ho scritto "si sono cancellati"
invece che "lui ha cancellati" per diffamare pietro.
E' una favola e se tu te la sei bevuta dimostri di essere davvero un'ingenua
in sua balia.
Saluti
Chantal



Invece è logico dare sempre a lui la soddisfazione di avere l'ultima parola?
No caro mio se tu te la fai sotto per i suoi messaggi è un problema tua io
paura non ne ho e resterò qui a rispondere alle sue fregnacce finché non la
pianta lui per primo!
Chantal

 farlo. Entrambe le cose sono molto probabili.
Si, si, bella la storiella. :)
Inizia a scappare, va va  che tanto abbiamo capito tutti che sei INFANTILE!
:)
Saluti
Chantal



Ogni messaggio che leggo di lucar o curu mi conferma che le cose stanno
proprio come ho detto.
Lasciami dire che queste persone che hanno PAURA di quattro parole scritte
su un monitor mi fanno veramente una pena INFINITA!
Chantal


 qualcuno non va bene, puo' sempre rivolgere le proprie lamentele al GCN,
Hai inserito nel manifesto una clausola che delega il CGN come arbitro
super partes?
-- 
quandy

 darvi man forte perché da soli con me non ce la fate! :))
Abbiamo aperto una ML apposita per concordare le nostre mosse per
attaccarti da ogni lato e su tutti i fronti.
Abbiamo ormai centinaia di iscritti, che tengono d'occhio praticamete
tutti i NG delle gerarchie i*.*.
Finora hai avuto solo un assaggio, stiamo ultimando la preparazione
dei piani di assalto definitivo e totale.
Nome in codice "guerra termonucleare globale".
Questo e' l'ultimo ultimatum finale.
-- 
quandy/gladio :-)

criticare questi spazi perchè non sono liberi al 100%...
No. Perche' non sono "moderati al 100%".
E gli spazi ci sono per tutti. E INM e' uno di questi spazi.
-Stefano

 postare insulti e offese e messaggi OT.
Dipende.
Molti post apparentemente IT sono del tutto inutili.
Molti insulti offese e provacazioni sono scritti in modo che solo
chi viene provocato se ne accorge, e in qual caso o deve ingoiare,
oppure reagisce facendo la figura di quello fuori di testa.
Come i ladri peggiori sono quelli in guanti bianchi, cosi' quelli
che insultano peggio non sono quelli che ti dicono papale "Sei uno
stronzo" ma quelli che lo fanno sott'acqua, o alle spalle, o con
azioni.
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Nemo me impune lacessit"

ascoltarvi!
Sinceramente non ho mai diffamato Paolo.  Paolo non puo' dire lo stesso
nei miei confronti purtroppo.
Oltretutto Paolo non mi sta affatto "sulle palle".  Mi fa solo un po'
pena il suo comportamento nei confronti di certe persone perche', come
hai notato tu, chiede scusa, dice di essere guarito, di aver capito, ed
e' tutto come prima.
E quando qualcuno non ne puo' piu', allora lo si svergogna
pubblicamente.  Ed e' colpa di quella persona che non si e' fatta
sentire e via dicendo.
-Stefano

CANCELLATI!
Guarda che lo hai ripetuto anche.  E hai detto che "non faceva alcuna
differenza".
Non hai mai detto che fosse un'errore.
-Stefano


Ripeto: č l'impressione che io stessa ho avuto... fra l'altro, quando
Stefano te l'ha fatto notare, non mi pare che tu ti sia scusata o che tu
abbia ammesso un errore.
Candi


Stai forse ammettendo di aver sbagliato?
E se si, si tratta di un errore o di un ingiustizia?
Candi


Wow! :-o
Allora mi stai dicendo che tu e sdc tenterete di entrare nel guinness dei
primati come autori del thread piu' lungo della storia di usenet!? :-P
Grande avvenimento, la notizia ai giornali la daro' io! ^__^
ciao
Paolo B.


Dai questa ricostruzione dei miei comportamnti che *ovviamente* fara'
piacere a chantal (e forse anche ad altri) ma che rimane comunque diffamante
per me.
Dici che i miei comportamenti ti fanno pena...
Detto da chi ha dell'affetto per me o non conoscendomi particolarmente non
mi e' comunque ostile, potrebbe anche avere un suono neutro o magari
compassionevole.
Ma tu la usi per sottindere che sono una persona che "fa pena", quindi una
persona scadente moralmente che va solo compatita.
Il disprezzo e' evidente, che poi tu lo negherai fa parte del tuo stile che
puo' o meno convincere gli altri.
Perche' chantal mi chiama "povero scemo" (nota: lei che non offende mai per
prima, a suo dire) perche' io dubito che tutti (come lei afferma) abbiano
capito di non doversi fidare delle tue "valutazioni" su di me (o delle mie
su di te, ok) ma in realta' ho gia' avuto modo di notare che quache persona
che non "vede" questi tuoi insulti striscianti esiste.
Come dire che il *tuo*  sistema funziona.
Devo pero' dire che non funziona abbastanza bene da spiegare l'altro nodo
cruciale: la costanza delle tue attenzioni nei miei riguardi.
Ogni qualvolta nasce un dissidio tra me e una persona preferibilmente (per
te) una ragazza, tu ti inserisci e inizi nella tua "diffamazione".
Come hai fatto tante volte su ids o su inm in passato e come fai anche
adesso qui proprio con questo tuo post.
Io faccio pena, ho "certi" comportamenti con le persone che anche se non
precisi quali lasci intendere che li ritieni disdicevoli e cosi' via.
Non e' normale questo comportamento, non e' normale questa costanza nel
seguire ogni mio incidente di percorso e approffittarsene per dare alla
persone con cui sono in disaccordo la tua personale e diffamatoria
valutazione di me o dei miei comportmaenti.
Capita a tutti di avere simpatie o antipatie e non e' necessario nasconderle
come tu in modo ipocrita fai dicendo "paolo non mi sta affatto sulle palle",
pero' tra dire in faccia a una persona quello che si pensa di lui *quando*
capita normlmente di averci a che fare, ossia un coinvolgimento diretto, e
fare come fai tu, di inserirti in qualunque mio dissidio con altre persone
per illustrare le tue opinioni diffamanti su di me, c'e' una bella
differenza.
La differenza che intercorre tra un normale comportamento di generica
antipatia ed un accanimento spiegabile solo con la volonta' di ferire
l'altra persona.
Sorprendente che tu lo neghi, ancora piu' sorprendente che alcuni ci credano
ma sai una cosa stefano?
Il tuo *ennesimo* intervento per ampliare i dissidi tra me e una mia amica
che tu hai fatto recentemnte su ids ha avuto uno strascico anche positivo
per me.
Si perche' quel tuo post iniziale tutto pieno di sghignazzamenti e
ripetizioni di *tue* personali *illazioni* altamente *diffamanti* per me e'
riuscito la' dove io avevo fallito.
Alcune persone, anche amiche non erano convinte della tua malafede nei miei
confronti e veleggiavano su un giudizio di te che, a mio avviso e' fin
troppo lusinghiero: una persona molto pignola, dall'atteggiamento
indisponenente, provocatore ma tutto sommato non in malafede.
Beh, dopo che nulla di quello che io avevo cercato di spiegare aveva avuto
effetto, quel tuo post su ids, lunghissimo, arrogante e palesemente
concepito al solo scopo di esacerbare gli animi tra me e curu, e' riuscito a
convincere quasi tutti.
Ho sentito loro commenti su di te e sui tuoi comportamenti che non  ripeto
perche' non sta bene usare un simile linguaggio proprio qui, nel tempio
dell'educazione made in usenet! :)
Pero' io le ho sentite quelle valutazioni e alla fine ho capito che
comprendere certi tuoi comportamenti dipende da due fattori:
- Il tempo, perche' all'inizio il signor rfc1855 puo' riuscire ad ingannare
chi viene in contatto con lui sporadicamente, con i suoi atteggiamente di
maniera
apparentemente corretti
- La volonta', perche' chi *vuole* apprezzare il tuo modus operandi se
*desidera* mantenere questa opinione avra' *sempre* dei pretesti per farlo.
Pretesti che rientrano in quanto gia' detto: offese indirette, diffamazioni
basate solo su tue "opinioni personali" e via discorrendo che permetteranno
sempre ai tuoi estimatori di negare le tue molte colpe.
A questo si aggiunge che anche se il tuo stile da provocatore e' di
un'evidenza lapalassiana cio' non toglie che ad alcune persone potrebbero
anche non dispiacere i provocatori pur ammettendo che c'e' qualcosa di
infantile in un uomo adulto che spreca il suo tempo (come dice l'illuminata
kyrya) in questo modo.
Infantile e segno anche di una reale insicurezza e' accanirsi per volere
l'ultima parola anche quando quella parola non ha piu' alcun significato in
una discussione ormai degenerata in flame.
Segno di insicurezza e' anche non voler ammettere mai di avere sbagliato
neanche sulle questioni piu' trascurabili.
Non e' solo un'opinione mia che questo tuo atteggiamente sia segno di una
tua grande insicurezza stefano e ti stupiresti se sapessi *quante* e *quali*
persone mi hanno confermato questa opinione di te.
Il tuo stile che ti ha reso "leggendario" su usenet (non puoi dire di essere
stato su usenet se non hai mai visto almeno una flame del famoso sdc, si
potrebbe dire parafrasando un noto detto "turistico" :) e'ormai conosciuto
da tutti e anche per questo tu, emulo della Settimana enigmistica, sei
l'utente di usenet che vanta il maggior numero di tentativi di imitazione!
:)
Polemizzare anche su aspetti infinitesimali di ogni frase, negare altrui
opinioni senza alcuna motivazione, continuare a chiedere di "dimostrare"
alla controparte ogni singola parola scritta, senza pero' da parte tua
eguale zelo nel fornire queste dimostrazioni che spesso per te si riducono
nel quotare parti di vecchi messaggi che a se stante non dimostrano nulla.
Tutto questo ha fatto di te, del tuo nome della tua persona una sorta di
caricatura vivente.
Vedi stefano alla fine anch'io potrei dire di provare pena per te, per la
tua solitudine sfogata sui ng in questo modo, con certi atteggiamenti che
dimostrano che tu oltre a non essere in pace con gli altri non riesci ad
esserlo neanche con te stesso.
Pero' io non ti diro' che mi fai pena perche' so che ti suonerebbe come
un'offesa e non voglio infierire ulteriormente.
Quando sento tante persone in chat o sulla ml o anche su ids farti "il
verso" scimmiottando le tue frasi o usando il tuo nick (Si c'e' un
burlone che ha fatto anche questo sulla ML seminando il panico! ^__^) per
fare scherzetti mi chiedo se a me farebbe piacere questa strana
dissacratoria notorieta'.
Rispondo sempre di no a quella domanda, penso che non sarebbe bello essere
considerati in questo modo dagli altri.
Solo per questo il mio senso di pena per te e i tuoi comportamenti sarebbe
sincero, per il resto pero' non mi sento di assolverti dai tuoi
comportamenti del passato e complessivamente continuo a pensare che tu sia
una persona moralmente negativa.
Non cerchero' piu' pero' di convincere gli altri di questo, lascero' che sia
tu a farlo, giorno per giorno, post dopo post, senza fretta..
Perche' pare che anche questo *mio* sistema funzioni...
ciao
Paolo B.

Perche' pare che anche questo *mio* sistema funzioni...
Se ne sei convinto tu :)
-Stefano

 E farti i cazzi tuoi ogni tanto, mai eh??
Certo. Infatti non rispondo alle mail private tra altri utenti.  Prova
ad usarle se vuoi farti una chiaccherata in santa pace.
-Stefano

scritte su un monitor mi fanno veramente una pena INFINITA!
A me fanno una pena infinita quelle persone paranoiche che vedono mille
persone contro di loro con collegamenti nascosti e trame alle sue spalle
:)))
-Stefano

 persone _vere_ che lo frequentano.
E qui ripresento la mia domanda ancora senza risposta: ti piacciono
anche le persone _vere_ che insultano pubblicamente altri utenti dello
stesso NG?
-Stefano

 Volevo solo fartelo notare, nulla di piu'...
Ed io lo faccio notare a te, nulla di piu'...
-Stefano

 azioni.
Lo facciano dove vogliano. Perche' lo devono farlo dove non si deve
fare?
Per fare fastidio a tutti?  Per mostrare la loro incivilta' e la loro
mancanza di rispetto verso gli altri utenti?
-Stefano

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Your email has been returned due to insufficient voltage. **---

 adesso non potresti negare di avermi diffamato.
Nota aggiuntiva.
Se anche avessi scritto quello avrei espresso la mia personale opinione
e non sarebbe diffamazione.
Diffamazione e' affermare qualcosa di falso relativamente all'altra
persona.
-Stefano

 "consolazione".
Se le critiche fossero costruttive, certo.
Se alle critiche seguissero i fatti, certo.
Ciao
Ro

 Se alle critiche seguissero i fatti, certo.
E fatti non ne seguono?  Se no, perche'?  E di chi e' la colpa? 
Dell'utente o della moderazione?
-Stefano

 Ed io lo faccio notare a te, nulla di piu'...
No, tu lo hai fatto notare a *lei*, non facciamo confusione, please! ;-)
ciao
Paolo B.


E' importante che ne sia convinto anche tu stefano.
Perche' questo sistema funziona proprio grazie a te! :)
ciao
Paolo B.

 No, tu lo hai fatto notare a *lei*, non facciamo confusione, please! ;-)
Io non faccio alcuna confusione.  Lo faccio notare A TE.  Se poi tu te
ne freghi mi interessa poco.  Io te l'ho fatto notare lo stesso.
-Stefano

 Dell'utente o della moderazione?
E le critiche sono sempre davvero utili? Hanno sempre una base concreta o si
attaccano ai cavilli? Per non parlare di quando si attaccano alle questioni
personali...
Ciao
Ro

 Perche' questo sistema funziona proprio grazie a te! :)
Come si diceva? "Gioco elastico per bambino spastico"?
(senza offesa per i bambini spastici che non vorrei paragonare a simili
persone)
-Stefano

 Per non parlare di quando si attaccano alle questioni personali...
Dipende.  Ma tu puoi dire che si attaccano alle questioni personali?
-Stefano

 Dipende.  Ma tu puoi dire che si attaccano alle questioni personali?
Puoi dire tu, che non ci si attaccano?
Ciao
Ro

 Puoi dire tu, che non ci si attaccano?
No. Infatti non lo dico ne faccio illazioni al riguardo.  Tu invece?
-Stefano

 Oltretutto Paolo non mi sta affatto "sulle palle".  Mi fa solo un po'
Ma per favore dai, mi sembrate due ragazzini sempre a litigare e a dire che
č colpa dell'altro io non vi sopporto proprio piů
Lasciatemi fuori dalle vostre beghe e vedetevela tra voi per favore
Chantal

 oltre che abusatissimi che tu usi sempre.
Complimenti vivissimi!
Non c'è stato neanche bisogno di aspettare un mese, non hai resistito
neanche un giorno prima di rifare sempre il solito discorso!
Ti saluto
Chantal

 Lasciatemi fuori dalle vostre beghe e vedetevela tra voi per favore
Sei tui che hai tirato dentro me con le cose che hai scritto.
Sarei io al massimo a doverti chiedere di lasciare fuori me dalle tue
discussioni con Paolo o relative a Paolo.
-Stefano

 proprio stufato TU e quei quattro servetti che ti reggono il gioco!
Farai ben poca strada in qualsiasi NG andrai (che non sia
it.discussioni.litigi)
-Stefano

 ma "la politica in generale".
Ma il sottotitolo di questo NG non e' "Moderazione dei newsgroup"?
http://www.news.nic.it/news-it/archivi/RFD/1999/it.news.moderazione.1999Mar13
-- 
quandy


Interessante considerazione.
Il problema e' pero che tu dai per scontato che quanto affermi in queste
"diffamazioni" sia *oggettivamente* vero ma in realta' raramente e' cosi'.
Ti faccio un esempio per introdurre il discorso perche' ho notato che anche
i moderatori a volte hanno dei dubbi riguardo a cosa sia o non sia
un'offesa.
Supponiamo che tizio scriva su un ng che lui guadagna solo 1.500.000 al
mese.
Se tu nel corso di una discussione con lui arrivassi a dirgli che lui e' un
poveraccio tu lo diffameresti.
E non avrebbe alcun peso la tua prevedibile difesa basata sul concetto che
lui e' *davvero* un poveraccio dato che ha ammesso di guadagnare solo 1
milione e mezzo, poiche' "poveraccio" implica un giudizio che va al di la'
del semplice reddito della persona.
Vi sono molti paesi in cui chi ha quel reddito e' considrato abbiente, cosi'
come il termine "povero" nell'accezione comune ha un significato molto piu'
drastico di chi semplicemnte guadagna "poco".
Tu fai la stessa cosa relativamente a me.
Parti da alcuni elementi apparsi sui ng per emettere "giudizi" spregiativi
su di me, ma quei giudizi proprio in quanto tali non possono essere
considerati "verita'" assolute ma solo tue visioni della realta', visioni
per l'appunto diffamanti.
Tornando all'esempio scritto sopra tu non potresti essere accusato di
diffamazione solo se ti fossi limitato a ribadire che tizio guadagna un
milione e mezzo, perche' quella sarebbe stata solo la verita'.
Qualunque altro tuo giudizio basato su tue particolari "deduzioni" personali
invece non e' "vero" in modo assoluto e quindi se e' dispregiativo rientra a
tutti gli effetti nella diffamazione.
Paolo B.


Ero incerta se risponderti, e darti cosi' importanza, oppure
ignorarti.
Ho optato per questa via di mezzo di cenno di ricezione, giusto
per non farti credere troppo Ercolina Spaccamondi.
Per il resto, non vale la pena perdere tempo: ho altro per la
testa che te.
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 Me ne vado da inm, buon proseguimento.
Grazie, altrettanto.
-Stefano


Non e' il solito discorso.
Si tratta di un discorso normalissimo e che mai si sono sognato di
promettere di non fare.
Se stefano fa illazioni volendo addebitare alle mie parole significati che
io non avevo contemplato, io intervengo per spiegare le mie reali
intenzioni.
E' un normale comportamento.
Esempio chiarificatore.
Tizio incontra peppina e le dice "argh, che sorpresa, ti immaginavo
diversa!"
E caio commenta "ah, come dire che pensavi fosse bella invece la giudichi
uno scorfano!?"
Non pensi sarebbe normale da parte di tizio replicare ulteriormente
spiegando che *non* era quello che intendeva dire?
ciao
Paolo B.


Il problema non e' *quello* che quoti, ma *quello* che aggiungi al quote.
Aggiungi le tue *illazioni* su quello che sarebbe il significato, sempre
offensivo a tuo dire, delle mie frasi.
Ad esempio nell'altro post hai detto:
------
Certo. Lei nel messaggio precedente era solo quella a cui era "chiedere
troppo" di capire una cosa simile.
Un complimento senza dubbio.  Di cui dovrebbe esserti grata.  Se non ci
fossi tu a dire alle persone che e' "chiedere troppo" per loro chissa'
come farebbero a capire qualcosa.
------
Ti sei fissato su "chiedere troppo" (quote selettivo) e hai fatto
un'illazione sostenendo che questo significava ""chiedere
troppo" di capire una cosa simile."
Una tua pura illazione.
Io dicevo che era chiedere troppo pensare che qualcuno mi desse ascolto, tu
invece hai preferito fare l'illazione che anche in quella frase si
nascondesse un'offesa nei confronti di chantal.
Fra l'altro se tu credi che siano chiare queste mie offese come affermi in
un altro post, che bisogno hai di quotarle e di *spiegare* questa offesa
alle mie interlocutrici?
Pensi che siano tanto stupide da non riuscire a capire una offesa tanto
*chiara*.
Come vedi e' facile mettere in luce le tue contraddizioni stefano.
Paolo B.

Come vedi e' facile mettere in luce le tue contraddizioni stefano.
Che purtroppo per te non ci sono proprio :)
-Stefano
[Followup-to poster]

 spiegando che *non* era quello che intendeva dire?
Che non fosse "quello che intendeva dire" ha poca importanza di fronte a
"quello che ha detto" e al "come lo ha detto".
-Stefano

 dimostrare cose assurde.
Mi dispiace che tu lo pensi, non avevo alcuna intenzione di prenderti in
giro, ma solo quella di farti capire anche un altro punto di vista.
Candi


A me risulta che anche marco x faceva parte della ml e mi pareva non fosse
soddisfatto di alcuni comportamenti di starlight.
Cosě mi č parso, poi sarebbe meglio fosse lui a parlare al riguardo
Saluti
Chantal

 Mah. Io ne ho visto _uno_
Leggiti anche i messaggi di marco x cosě ne vedrai due.
Se fosse possibile rintracciare quelli che se ne sono andati dalla ml o sono
stati buttati fuori sarebbe interessante sentire la loro opinione su quella
ml e su chi la modera, ma non so se sia possibile rintracciarli.
Chantal


Come facevo a dare il mio contributo alla ml se non ho POTUTO scriverci
neanche una volta??
Non per colpa mia, io avevo mandato sei lettere ma mi sono state rifiutate
tutte
Chantal

 tutte
Non ce l'avevo con te, parlavo in generale di ng e moderazione.
Ciao
Ro

 Non capisci proprio non capisci o FINGI di non capire.
Ok, non capisco niente e sono un povero scemo.
Capisco pero' che siamo del tutto OT su INM e questa sta diventando una
conversazione del tutto privata.
Ti rispondo in mail e ti pregherei di fare altrettando se intendi trattare
vicende "personali" con me.
ciao
Paolo B.

---** Pizza IS the four food groups! **---
Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

Starlight


"Nemo me impune lacessit"


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Teamwork is essential. It gives them another target. **---

 o travisato io)....
Facciamola finita con questa storia dell'esclusione di Chantal, questo č
quello che
io ho scritto a Chantal nel momento in le ho revocato l'iscrizione :
-----------
Ciao
al momento ho dei problemi personali, e non ho tempo di stare dietro
alla ML, non ho il tempo di moderare i messaggi, e siccome sono io
l'unica responsabile della ML, visto che l'ho creata io, mi vedo
costretta a revocarti l'adesione.
Appena sono piů tranquilla, se sei ancora dell'idea di farne parte,
ti manderň un messaggio e potrai riscriverti.
-----------
Come puoi leggere io le avevo detto chiaramente che al momento non potevo
tenerla in ML, ma che APPENA ero piů tranquilla l'avrei invitata io stessa,
questo lei si č dimenticata di dirlo nel suo post iniziale su questo ng, e
non capisco perchč ne avrei dovuto parlare io :-))
Adesso spiego meglio ciň che era successo.
Io ero assente dalla ML insieme all' altro moderatore (si, Marco hai letto
bene, io e Joe eravamo via insieme, ti risparmio la fatica di chiedere agli
altri :-))))))) ) e per l'occasione ho nominato un altro iscritto,
moderatore, ma solo con l'abilitazione di accettare le iscrizione e nessun
altra abilitazione.
Questo č stato un mio errore, avrei dovuto lasciare la ML chiusa fino al mio
rientro, io pensavo sinceramente che se si iscriveva qualcuno era qualcuno
in WL su IDS :-(
Quando sono rientrata a casa, mi sono ritrovata con dei problemi da
affrontare e con Chantal in ML, sapevo in partenza che non avrei avuto tempo
per moderarla e siccome io sono l'unica che modera i post le ho revocato
l'iscrizione e le ho spedito quell'email che ho copiato qui sopra.
Adesso la situazione č diversa, adesso IO non voglio Chantal in ML, ma visto
che come ho detto le decisioni in ML si prendeno tutti insieme, sto facendo
una votazione interna per la sua entrata o meno.
La maggioranza vince, e venerdi scade il termine massimo per dare il voto,
se gli altri la vogliono, la lascerň entrare, non moderata, visto che ne io
ne l'altro moderatore non abbiamo tempo per moderare gli iscritti.
Perchč non voglio Chantal in ML ?
Semplice, una persona che scrive solo quello che gli pare, omettendo il
resto, non la trovo corretta e affidabile.
Sbaglio ?
Forse, ma io la penso cosě.
--
Starlight

 maggioranza gli iscritti.
Scusa ma non ho capito una cosa o forse mi e' sfuggita in questo
mega thread. Tu hai chiesto agli utenti della ML una "opinione"
sull'accettazione di Chantal? E la maggior parte (suppongo il
50% + 1) ha detto no? Oppure ci sono  i grandi "elettori" con
voto che vale di piu'?
Ciao.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Cosě mi č parso, poi sarebbe meglio fosse lui a parlare al riguardo
Beh.... ha insultato me ed altri in vari modi; ad esempio di me ha
detto che ero infantile, che mi teneva nella ML come buffone di corte,
che sono un infame e cose del genere.... ma il bello č che gli insulti
mi sono arrivati in e-mail, con Cc in ML, anche dopo che me ne sono
andato....
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

in WL su IDS :-(
Mi fai capire bene cosa c'entra l'essere in WL su IDS e l'essere sulla
tua ML?


 voto che vale di piu'?
Quando ho revocato l'iscrizione a Chantal, non ho chiesto il parere degli
utenti della ML per il semplice motivo che non era una decisione definitiva,
ma solo provvisoria.
Adesso stiamo facendo la votazione, perchè IO non la voglio definitivamente
in ML, e ho messo ai voti.
--
Starlight

 tua ML?
Vorrei capirlo anche io.  Specialmente visto che essere in WL su IDS
vuol dire postare IT sui sentimenti. Mentre la ML e' per tutto quello
che e' OT su IDS se ho capito bene :)
-Stefano

Forse, ma io la penso cosě.
Allora non dovresti scrivere nemmeno tu sulla tua ML visto che non sai
moderarti e che non c'e' nessuno che possa moderarti.
Oppure le offese in ML sono IT?
-Stefano

 Beh.... ha insultato me ed altri in vari modi; ad esempio di me ha
ALTRI?
Allora non siamo solo noi due, ci sono anche degli ALTRI?
La tesi del caso isolato allora mi pare non regga piů, buono a sapersi! :)
Saluti
Chantal

 mia esclusione
I miei motivi erano validi per me e per gli iscritti in ML.
--
Starlight

 I miei motivi erano validi per me e per gli iscritti in ML.
No, solo per te visto che gli iscritti alla ML non sono stati
consultati.
Quindi un'altra pallido tentativo di mentire.
Che delusione.   E poi certe persone si domandano perche' altre non
hanno stima di loro.
Comunque inviero' copia del tuo post al tuo provider e a chi di dovere
per la ML in modo che in futuro ti possa essere impedito di violare la
privacy di altri utenti.
-Stefano

 hanno stima di loro.
C'è anche chi non se lo chiede, e ha il vuoto intorno.
Ro

 Ah già, tanto non c'entra, vero?
Questo significa che eventualmente "giustifichi" l'insulto come
reazione ad un insulto?????? Perche' in tal caso avrei qualcosa
da ridire sul post che mi e' stato rimosso da IDS. :)
Anche perche' altri post altrettanto "insultanti" (anzi direi
anche molto peggiori) sono sempre li.


 tutti??
No bella, tu su ICS non lo hai fatto per sbaglio, avevi ammesso
tranquillamente di essere una certa persona che una volta postava da un
certo indirizzo.
Ro

 da ridire sul post che mi e' stato rimosso da IDS. :)
Non so di quale parli, cmq ti faccio presente che non sono un moderatore di
IDS.
Ro

 sě? Te ne rendi conto?
Certo charmian che se ne rende conto, potresti avere dei dubbi?
Alcune persone forse pensano che un'ipotesi come questa non sia scorretta e
diffamante ma di lui non possiamo avere dubbi.
Perche' proprio lui fa notare a chiunque fa "ipotesi" di questo tipo che lui
chiama pero' "illazioni" quanto sia scorretto questo comportamento.
E' per questo che in un altro thread dicevo che ritengo in malafede Stefano
De Cesari, poiche' lui e' molto severo nel condannare certi comportamenti
negli altri ma poi, soprendentemente li applica in prima persona senza mai
fra l'altro sentire il bisogno di scusarsi.
Ad esempio su questo stesso ng lo ha fatto con chantal relativamente a certe
sue ipotesi su quello che pietro avrebbe potuto fare in futuro.
Ecco e' per episodi (non rari) come questo che ritengo sdc una persona
ipocrita e in aperta malafede, una persona che *fa* quello che critica
costantemente negli altri.
Questa almeno e' l'impressione che ho avuto io
ciao
Paolo B.

 moderatore di IDS.
Il post e' stato rimosso con la motivazione di contenere insulti
verso un altro utente. Cosa che e' vera, ma visto che anche la
moderatrice ha atteggiamenti simili (e cosi' pure altri utenti),
la cosa mi lascia un pochettino perplesso.


fa comodo così.
Io capisco solo che un moderatore e' andato nella sua ML a offendere
un'altra persona pubblicamente.
Cosa ci fosse prima non ha alcuna importanza.  O e' capace di moderarsi
da solo o meglio che lasci il suo incarico.
-Stefano

 C'è anche chi non se lo chiede, e ha il vuoto intorno.
Parli di te?
-Stefano

certo indirizzo.
Quindi si chiama "Certa"?
E il suo indirizzo e' "certo@....."?
Altrimenti dire che io ero una certa persona che scriveva da un certo
indirizzo dice ben poco.
-Stefano

costantemente negli altri.
Sai anche dimostrarla la mia "ipocrisia"?
-Stefano


A te?
ROTFL! ^__^
No stefano a te no, perche' da autentico ipocrita tu la negherai in ogni
caso, anche quando sara' ormai evidente per tutti.
E' anche da questo che si riconosce un'ipocrita, non ammettera' mai le
proprie incoerenze.
Paolo B.

 indirizzo dice ben poco.
E' un messaggio criptato?
Ro

tenere fuori quella rompipalle di chantal!
a me non mi ha pregato...
anzi io votato di si...
Pero', perdonami ma credi davvero di farti una bella pubblicita' ?
Non pensi che anche chi ti conosce poco leggendoti qui non abbia molta
voglia di avere a che fare con te ?
Comunque se ti piacciono tanto le ML e per caso la votazione desse un
esito infausto, dimmelo che forse posso fare qualcosa per te...;-)

indirizzo dice ben poco.
f/u su it.hobby.umorismo

CupidoNet
Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

> Candi


 proprie incoerenze.
Come quella di inizio post? :))))))))))
*ROTFL*
-Stefano

 - Se tu pensi che io sai un verme, tu puoi dirlo sulla tua ML?
Purtroppo Starlight, come chi l'ha preceduta, quando viene messa alle
strette con domande dirette e specifiche sparisce e diventa uccel di
bosco :(
-Stefano

 indirizzo dice ben poco.
Vi prego di evitare di tirare in ballo anche me, grazie.
-- 
quandy


Il tuo indirizzo non e' certo@..... quindi non si parlava di te.  Al
limite sei una sua omonima :)
-Stefano

 entrerei più in ogni caso.
Se me lo metti per iscritto ordino a  tutti  di votare per il  si
--
Starlight

 ML
Bella battuta. Ma se non ci fosse stata dittatura Chantal non sarebbe
stata espulsa dal NG e la moderazione non avrebbe detto apertamente su
questo NG "la ML e' mia"
-Stefano

 Ci possono essere amici e "amici".
Ci sono nuvole e "nuvole".
-- 
quandy

 Vedo che non perdi il vizio di parlare solo per te stesso invece di
Hai ragione *non* perdo il vizio di parlare solo per me stesso, a differenza
tua che ti inserisci sempre in discorsi altrui parlando in nome di altri!
^__^
Buffo che anche tu lo ammetta, oppure anche questa volta hai messo un "non"
di troppo per sbaglio? ROTFL! ^__^
Ma che eh, c'hai un tasto con una macro per la parola "non", oppure sei un
po' sul "rinco"?! (Ehi e' solo un'ipotesi, mica un'illazione! ^__^)
ciao
Paolo B.

proprie incoerenze.
Se non gli vengono nemmeno mostrate sarebbe difficile che le ammetta.
-Stefano

 Ci sono nuvole e "nuvole".
Scusami ma non l'ho capita.
-Stefano

un po' sul "rinco"?! (Ehi e' solo un'ipotesi, mica un'illazione! ^__^)
Nessun tasto automatico.  Invece tu per il "tutti" e il "chiunque"? :)
(evito di offenderti per non abbassarmi al tuo livello)
-Stefano

 da solo o meglio che lasci il suo incarico.
Lo decidi tu?
Ro

Starlight


Ro


Paolo B.


Ro


Starlight


 avresti fatto. Mi sembra una cosa logica.
Iron, prima di intervenire in un thread dovresti leggerti tutti i post :-))
Perfino SDC mi ha fatto notare che avevo già detto che l'esclusione di
Chantal era solo temporanea.
Al mio secondo post inviato su INM in questo thread il 01.11.00 alle 01.50
ho scritto:
"Non ho tempo di moderarti, ho altro per la testa, e se devo dare la
precedenza, la devo dare al ng, non alla ML.
Però vedi, tu non hai detto che nella email che ti ho inviato dove ti
escludevo dalla ML, ti ho anche scritto che quando questo momento sarebbe
passato, ed io sarei stata + tranquilla, se ti interessava ancora la ML ti
avrei mandato un email di invito."
Ti sembra che non lo avevo detto a Chantal ?
Ti sembra che non lo  avevo detto su INM ?
Io farò anche schifo come moderatore, magari sarò anche di parte sulla ML,
ma scusami se te lo dico, vuoi non siete da meno, vi ergete a giudici e non
vi prendete neppure la briga di leggervi tutto.
--
Starlight

giudici e non vi prendete neppure la briga di leggervi tutto.
Mi pare che leggiamo tutto piu' che bene invece.
Mi pare che sei tu un po' "smemorata" da fare affermazioni che si
rivelano false.
-Stefano

 rispondono.
Purtroppo non ha ancora capito quale sia la differenza tra una
"diffamazione/illazione" e una "ipotesi".
-Stefano

fatti che dovranno accadere non vuole dire niente.
Qui Iron hai sbagliato.
1) non e' una ACCUSA ma una IPOTESI.  E in questo Charmian ha sbagliato
ad usare i termini che ha usato
2) non ho nemmeno messo in dubbio la sua onesta' perche' ho presentato
uno scenario che POTREBBE accadere vista la metodologia usata per il
voto e la palese voglia, resa anche pubblicamente, del moderatore di non
avere Chantal nella ML.  Se la metodologia fosse diversa, ad esempio i
voti vengono inviati sulla ML dove tutti possono leggerli e conoscerli,
allora il tutto sarebbe piu' trasparente e il moderatore avrebbe solo il
compito di accettare il risultato pubblico.  E se non lo facesse tutti
saprebbero il perche'.
-Stefano

 Lo decidi tu?
No. Ho solo detto la mia opinione se sai leggere quello che scrivo.
Non ho scritto "se ne deve andare" ma "e' meglio che lasci il suo
incarico".  Comprendi la differenza?
-Stefano

 Se sono insulti senza motivo, no.
Se sono motivati invece si?
-Stefano

-Stefano


vi prendete neppure la briga di leggervi tutto.
non ti passa per la mente che malgrado abbia letto il thread nella sua
interezza mi possa essere sfuggito quella parte?


 tutti di votare no?
^__________^
Ci avrei scommesso :-)
Dovresti imparare il significato di parole come sarcasmo e ironia
--
Starlight

 interezza mi possa essere sfuggito quella parte?
^____^
E daiiiii, mica giusto perň, su di me si fanno illazioni e si fanno accuse a
tutto spiano, e per una volta che ci provo io ci rimani male ?
Mica č par condicio questa :-)))
--
Starlight

tutto qui.
*ironic mode on*
Quindi non ti sembrerebbe grave se rendessi pubblico il tuo e-mail su
it.sesso.annunci e il tuo nome su it.sesso.annunci vero?
Se poi ricevi via mail delle molestie non dare la colpa a me.  Vuol dire
che la pensiamo diversamente.  A me sembrava una cosa innocente.
*ironic mode off*
Prova a pensarci meglio a quello che scrivi.
-Stefano

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** #define QUESTION ((bb) || !(bb)) - Shakespeare. **---

cosě come non ho trattato nessuno in modo diverso.
Pure Anna Amadori?
Perche' lei ha insultato e offeso piu' volte e non ha mai subito nulla.
Anzi, i suoi thread sono andati avanti senza nessun richiamo della
moderazione.
Coem mai eviti di rispondere su questa domanda?  Credi che non
rispondendo la gente dimentichera'?
-Stefano

 non c'entrano nulla? Non mi sembra un modo di fare corretto.
Ascolta, quello che Starlight ha riportato era un post inviato sulla ML.
E lo ha riportato perchč č stato messo in dubbio che avesse effettivamente
indetto una votazione per ammettere o meno Chantal in ML.
Lo ha riportato senza modificarlo.
(Tra l'altro, scusami Iron se non c'entra niente, Chantal era quella che mi
accusava di vergognarmi del mio nome perchč mi firmo 'Ro'...^___^)
Tutto qui.
Se a voi sembra cosě grave vuol dire che la pensiamo diversamente, tutto
qui.
Ciao
Ro


Capirai questa si firma solo RO poi ovvio che la gente non capisce chi č.
Questa tizia si chiama roberta ma si vergogna anche del proprio nome ma ci sono
altre cose di cui dovrebbe vergognarsi a iniziare dalle sue ruffianate su inm
**********************************
Capito? La stessa personcina che ha detto a Starlight **Come ti sei permessa di
dire il mio vero nome?**
Ro/quella che si vergogna del nome

 Prova a pensarci meglio a quello che scrivi.
Prova a fare meglio i paragoni.
Ro

 rispondendo la gente dimentichera'?
Mi sembra che Starlight sia coerente. Aveva detto che non ti avrebbe più
risposto e in effetti non lo sta facendo...^__^
Ro

più risposto e in effetti non lo sta facendo...^__^
Vero. Ma poi la domanda resta sempre li, ad aspettare una risposta dalla
moderazione di IDS.
E tutto questo mentre lei presenta sempre le solite cose che poi non
sembrano corrispondere alla realta' dei fatti.
-Stefano

 Prova a fare meglio i paragoni.
Il paragone e' perfetto.  Dico il tuo nome (il tuo e-mail magari non lo
dico ma dico che scrivi su INM con un certo Nick esattamente come per il
messaggio sulla ML) su un NG su cui non hai mai scritto e dove non hai
alcun interesse che si sappia il tuo nome e il tuo e-mail.
-Stefano

permessa di dire il mio vero nome?**
Certo.  Ma sinceramente che Chantal abbia contestato la stessa cosa che
abbiamo contestato io e Iron di certo non inficia in alcun modo il
comportamento tenuto da Starlight.
-Stefano

 comportamento tenuto da Starlight.
Il problema è che Chantal ha contestato la stessa cosa che avete contestato tu
e Iron, ed è una cosa che lei stessa aveva fatto con un altro utente.
Questo, IMO, rende un attimo meno credibile il suo sdegno.
Ro

Ciao


Starlight


 alcun interesse che si sappia il tuo nome e il tuo e-mail.
Quale NG dove non hai mai scritto?
Di cosa stai parlando?

Questo, IMO, rende un attimo meno credibile il suo sdegno.
Il suo.  Ma resta comunque il nostro.
-Stefano

 Di cosa stai parlando?
Dell'esempio per cui hai detto che il paragone non funzionava.
-Stefano

 Quello dell'esempio: it.sesso.annunci
No, voglio sapere come si applica questo a Chantal
Ro

Risultato della votazione per l'entrata in ML di Chantal
I voti sono i seguenti:
Su 32 iscritti:
15 contrari
6 a favore
Mi hanno autorizzato a rendere pubblico il loro voto solo alcuni
utenti.
Starlight    ha votato CONTRO
Joe fox      ha votato CONTRO
Max          ha votato CONTRO
Anais        ha votato CONTRO
Charmian   ha votato CONTRO
Fiorellino    ha votato CONTRO
Rodante    ha votato  CONTRO
Anna        ha votato  CONTRO
Renzo      ha votato CONTRO
Joy          ha votato CONTRO
Solaris     ha votato CONTRO
Alma        ha votato a FAVORE
Grizzly     ha votato a FAVORE
Davide      ha votato a FAVORE
Quandy    ha votato a FAVORE
Riv           ha votato a FAVORE
Paolo       ha votato a FAVORE
--
Starlight

 No, voglio sapere come si applica questo a Chantal
Nella ML non ha mai scritto.
-Stefano

 utenti.
Ekkisenefrega.
Tanto questo cambia qualcosa?
-Stefano

 -Stefano
--
ciaooo! :)))
alma
***...***
"Le mal que nous faisons ne nous attire pas tant de persécution et de
haine que nos bonnes qualités."
   (La Rochefoucauld, Maximes)
[Il male che facciamo non ci procura tante persecuzioni e tanto odio
quanto le nostre buone qualità]
***...***

 Tanto questo cambia qualcosa?
Sì. Dimostra che non ha falsificato la votazione, fino a quando non arriva
qualcuno di quelli che ha nominato a dire -No, non è vero-.
Eri tu che mettevi in dubbio la trasparenza della cosa, no?
Bene, ora lo è. Trasparente, dico.
Ro

 Nella ML non ha mai scritto.
Beh, se voleva entrare in ML il suo e-mail si sarebbe visto per forza.
Non capisco il punto.
Ro

 No, non ne ha.  Perche' non e' avvenuto in quella ML
Invece sě, visto che non stiamo parlando di Chantal.
Ciao
Ro

fantastico.  abbiamo intordotto una nuova regola:  la votazione segreta
a scrutinio palese.
  e' possibile un follow up to us.election.system?
Paolo

Bene, ora lo è. Trasparente, dico.
Mi dispiace ma non lo e'.
Nessuno puo' sapere se gli altri che non sono in elenco abbiano votato o
meno e cosa abbiano votato.
Ne se siano stati informati che Starlight pubblicava qui i risultati dei
voti.
La trasparenza in quel sistema di votazione non era possibile senza
modifiche.
-Stefano

 Non capisco il punto.
Il punto e' far sapere il nome di una persona e chi e' senza il suo
preventivo consenso.
-Stefano

 Ma non ti va mai bene niente????? :)))
Mi va benissimo che abbia ammesso il fatto che non la vuole sulla SUA
ml.
Non mi dicono nulla questi suoi tentativi di rimodellare l'immagine che
ha dato di se stessa.
Questa votazione continua a non essere trasparente e ad essere viziata
da un comportamento scorretto fin dal suo inizio.
-Stefano

   e' possibile un follow up to us.election.system?
Ora mi dovete spiegare esattamente che cosa volete !!!
Volevate trasparenza ?
Ebbene, dopo aver letto INM molti degli iscritti alla ML hanno deciso che i
loro voti andavano pubblicati, per darvi trasparenza !!!
E se la cosa va bene a loro, chi sei tu per mettere in discussione la cosa ?
Ma una cosa la devo ancora capire, chi cavolo me lo fa' fare di stare ancora
qui a rispondere ad alcuni di voi, tanto comunque vadano le cose, qualunque
decisione prenda a qualcuno non sta bene.
Prima si mette in dubbio la mia onesta', si insinua che potrei falsificare i
risultati di una votazione, e quando io e gli iscritti della ML decidiamo
che possiamo provarvi che ciň non accade,  chi fino a ieri voleva vedere i
nick che avevano votato e cosa avevano votato, salta fuori e dice chi se ne
frega!!!!
Poi arrivi tu, un altro a cui non sta bene qualcosa.
Pensate di essere migliori come moderatori ?
Benissimo, io sono qui, insegnatemi qualcosa invece di stare qui a criticare
e basta.
Ma ho l'impressione che oltre a fare quello, non siete capaci di fare altro
!!!
--
Starlight

 infatti :-)
Bene ^____^
Ciao
Ro

 a scrutinio palese.
Beh ma se vi metteste d'accordo?
A uno non va bene la votazione segreta perchè potrebbe essere truccata,
all'altro non va bene che CHI ha votato abbia ACCETTATO di rendere pubblico il
voto...
Decidetevi, eh.
Poi fate sapere.
Ro

Invece sì, visto che non stiamo parlando di Chantal.
Lo so benissimo.
Vedi sopra.
-Stefano

 bugiardo a quella persona?
Se questo č davvero quello che ha detto sě.
Frecciatine e commentini vari sono stati fatti in ML.
Delle sue mail private non mi impiccio.
Ro

altro !!!
Certo. Noi non insultiamo su una ML che moderiamo. Ne permettiamo ad
altri di insultare impunemente sul NG che moderiamo.
In questo probabilmente dovremmo prendere esempio da te invece di
criticare simili comportamenti.
-Stefano

 Poi fate sapere.
E a cosa servirebbe?  Tanto non frega nulla a nessuno del risultato
della votazione.
-Stefano

 La trasparenza in quel sistema di votazione non era possibile senza
modifiche.
A cosa?
Scusami, ma da questa frase io non capisco cosa vada cambiato... :)))


Scusami, ma da questa frase io non capisco cosa vada cambiato... :)))
Troppe cose andrebbero cambiate.  L'elenco e' inutile.
-Stefano

   e' possibile un follow up to us.election.system?
Starlight ha chiesto a ciascuno se era disposto a palesare il suo
voto, l'ha chiesto a causa di tutti quelli che stanno mettendo in
dubbio la sua correttezza, e ha reso noti solo il voti di quelli
che le avevano dato l'ok. Non vedo quindi dov'e' il problema.
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Nemo me impune lacessit"

 E di chi fosse Chantal.
Idem come sopra.  Sono tue personali supposizioni.
E se anche non lo fossero non cambia nulla: resta sempre una
scorrettazza. E compiuta da una persona che deve moderare tale ML.
-Stefano

 quanto meno lo avresti ripreso e moderato, o no?? :)))
Non lo so, sicuramente se saprei che uno della ML va a dire in giro
che qualcuna della ML č una troia, lo sbatterei fuori, visto che la ML č
la MIA.
:-)))
------
Come puoi notare si parla di "andare a dire in giro".  E ne parla la
stessa moderatrice come motivazione per i suoi insulti sulla ML.
Sara' quindi bene che la prossima volta segui meglio il discorso.
-Stefano

 significati diversi alla parola "moderazione" e "rispetto"
Sě, infatti. ^___^
Ro

che le avevano dato l'ok. Non vedo quindi dov'e' il problema.
Che e' abbastanza "umoristica" la cosa.  Specialmente se doveva
dimostrare qualcosa.
-Stefano

 Sě, infatti. ^___^
Che dirti di piu'.
Allora mi auguro che ti "moderino" e ti "rispettino" sempre in quel modo
da ora in avanti :)
-Stefano

 da ora in avanti :)
Grazie per l'augurio, io spero che tu trovi il modo che ti č piů congeniale.
Ro

 Sara' quindi bene che la prossima volta segui meglio il discorso.
No no no no no.
Si tratta di due cose diverse.
Sono 2 episodi successi con la stessa persona.
Il primo mentre era in ML.
Il secondo quando non lo era piů.
Ro

 Il suo.  Ma resta comunque il nostro.
Spero proviate allora lo stesso sdegno per quello che ha fatto lei.
O lo provate solo nel caso di Starlight?
Ro

 preventivo consenso.
Con un NOME avrebbe fatto capire chi č??? ^__^
Ro

 scorrettazza. E compiuta da una persona che deve moderare tale ML.
Di quale scorrettezza parli, ora?
Sempre del fatto che è stato fatto il nome?
Vabbè, se avete bisogno di attaccarvi a questo per criticare la moderazione,
vuol dire che troppo male non sta andando. Vedi, anche le ragioni che potevate
avere vengono soffocate da questo continuo trovare nuovi pretesti per
attaccare...
Ro

 della votazione.
Questa č indubbiamente una grande veritą.
Ro

 Questa è indubbiamente una grande verità.
Infatti.
Neppure a Chantal.  E nonostante questo e' stato riportato in maniera OT
su questo NG quasi per palesare chissa' cosa.
-Stefano

 attaccare...
Scusami ma la Netiquette e la legge italiana sulla violazione della
privacy sono ben chiare.  Non si tratta affatto di un cercare "nuovi
pretesti" ma semplicemente di rispetto della privacy delle altrui
persone.
-Stefano

 Con un NOME avrebbe fatto capire chi č??? ^__^
Un nome, il nick, l'indicazione di dove posta, e quindi tutti i dati
necessari per identificare la persona.
Se poi tu non conosci internet e quindi il come identificare una persona
non e' certo colpa nostra.
-Stefano

 O lo provate solo nel caso di Starlight?
Lo proviamo per il caso di Starlight perche' l'ha fatto su questo NG e
su una ML moderata e nella sua figura di moderatore.
Per quello che ha fatto Chantal su altri gruppi sinceramente non mi
interessa ne e' tema di discussione non essendo una moderatrice. 
(altrimenti si potrebbe andare su it.discussioni.litigi e non si
finirebbe piu')
-Stefano

 Il secondo quando non lo era piů.
Esatto.  Qui si discute del secondo episodio principalmente.
Il primo e' stato tirato fuori solo per mostrare il comportamento
reiterato della moderazione in tal senso.
-Stefano

 persone.
No, č questo continuo cercare nuovi fatti contro cui puntare il dito che mi da'
da pensare. E il fatto di non considerare minimamente il comportamento delle
persone contro le quali ci sarebbero stati questi comportamenti scorretti..
Ro

 su questo NG quasi per palesare chissa' cosa.
LOL
Sė sė, ok
LOL
Ro

 reiterato della moderazione in tal senso.
E il comportamento reiterato della persona in questione.
Ro

 finirebbe piu')
Vabbè, allora se non capisci una cosa tanto semplice come il fatto che non puoi
ignorare i comportamenti degli utenti verso i quali vengono presi certi
provvedimenti da parte della moderazione...tanti saluti, ed evitiamo di
sprecare fiato.
Ro

 non e' certo colpa nostra.
Plurale majestatis?
Comunque ROTFLISSIMO, con questa le ho sentite tutte.
O forse no. ^__^
Ro

Risultato della votazione per l'entrata in ML di Chantal
Tutto cio' e' molto commovente, ma proprio non ti e' venuto in mente
che magari le questioni delle ML sono OT su questo NG?
Bye,
CupidoNet

 che magari le questioni delle ML sono OT su questo NG?
Lo vieni a dire a me ???
Io è dal mio secondo post su INM del 01.11.00 delle ore 01:50 che dico che
cosa succede in ML non riguarda questo NG.
Ma chiunque è intervenuto in questo thread ha asserito il contrario
Ne vogliono parlare?
Bene, parliamone
--
Starlight

 Plurale majestatis?
No. Semplicemente parlavo a nome degli utenti di INM che sanno come
identificare una persona da quei dati.
-Stefano

 sprecare fiato.
Sinceramente non mi pare che siano stati "presi provvedimenti" visto che
e' stata violata la sua privacy, cosa che non competeva in alcun modo
alla moderazione di tale ML.
Ne alla moderazione di tale ML compete il "prendere provvedimenti" per
cose che avvengono al di fuori di tale ML.
-Stefano

 E il comportamento reiterato della persona in questione.
Davvero? Non mi sembra.  Infatti sono cose avvenute FUORI dalla ML.
Il comportamento della moderazione e' invece avvenuto sempre DENTRO la
ML.
L'unico comportamento reiterato e' quello della moderazione della ML e
in completa antitesi alle piu' elementari norme della Netiquette.
-Stefano

 LOL
Per l'umorismo c'e' it.hobby.umorismo
Comunque i tuoi comportamenti OT su INM sono ben conosciuti ai piu'.
-Stefano

 persone contro le quali ci sarebbero stati questi comportamenti scorretti..
Il loro comportamento tenuto ALTROVE non da alcun DIRITTO di violare la
privacy, specialmente a chi dovrebbe farla rispettare come un
moderatore.
Ne gli da il DIRITTO di ingiuriare persone per cose che non sono mai
state pubbliche.
-Stefano

 che magari le questioni delle ML sono OT su questo NG?
Veramente altri utenti hanno insistito sul fatto che qui si parla di
MODERAZIONE, sia essa dei NG o delle ML.
Ro

 Comunque i tuoi comportamenti OT su INM sono ben conosciuti ai piu'.
Complimentoni, vedo che applichi le regole d'oro: se inizi ad arrancare per le
risposte, accusa l'interlocutore di essere un troll che te la cavi sempre ^__^.
Ro

 state pubbliche.
Eh?
Ro

 identificare una persona da quei dati.
Ti hanno delegato, immagino.
^__^
Ro

MODERAZIONE, sia essa dei NG o delle ML.
Oh, scusa tanto, io credevo che il topic fosse nel manifesto. Visto
che decidono gli utenti, nessuno qui sarebbe interessato a parlare
della partita di rugby di sabato degli All Blacks, cosi' magari
qualcuno mi spiega come funziona il gioco? 
Bye,
CupidoNet

 Eh?
Segui le discussioni.
-Stefano

 qualcuno mi spiega come funziona il gioco?
No no, chiedo scusa io, ho commesso l'errore di ascoltare in particolare un
utente che frequenta INM assiduamente, quindi credevo sapesse di cosa stava
parlando.
Colpa mia, avrei dovuto leggermi piů attentamente il manifesto.
 Ro

 Certo. Era forse necessario sapere CHI si stava votando?
Stai scherzando????
Ma tu quando vai a votare come fai??
^__^
Ti rifiuti di sapere per chi stai votando?
^______^
E come fai a decidere?
Comunque mi è stato fatto notare che siamo completamente OT, dato che le
questioni della ML non riguardano questo NG. Non capisco come mai tu fossi
convinto del contrario.
Ti dò il consiglio che CupidoNet ha dato a me: leggiti il manifesto.
Ro

risposte, accusa l'interlocutore di essere un troll che te la cavi sempre ^__^.
Non mi pare affatto di "arrancare".  Solo che e' inutile e fastidioso
parlare con persone che non riescono nemmeno a rispettare le regole
basilari della Netiquette.
-Stefano

 MODERAZIONE, sia essa dei NG o delle ML.
Infatti.  Qui invece si stava parlando dei risultati di una votazione
degli utenti di una ML.
Argomento che non ha nulla a che vedere con la moderazione.
-Stefano

 Bene, parliamone
Di moderazione si.  Dei voti di alcuni utenti della ML non frega nulla a
nessuno ed e' OT.
-Stefano

 Ti dò il consiglio che CupidoNet ha dato a me: leggiti il manifesto.
Ma io lo conosco bene.  Prova a leggerlo tu ora.
-Stefano


Mi spieghi una cosa?
Esclusa te, Rodante (che il 2 di picche ancora gli brucia :)  e charmian
tutti questi altri nomi che hanno votato CONTRO non li avevo mai sentiti
nominare. Su che basi hanno deciso di votare contro  se non mi conoscevano
nemmeno?
Forse qualcuno oltre a dire il mio vero nome ha anche spiegato, con parole
sue, chi ero??
Chantal

 nemmeno?
Joe Fox e' il ragazzo di Starlight e moderatore della ML assieme a lei
(e se posso dirla tutta anche uno spammer su ICQ).
Gli altri sono tutti utenti di IDS dove tu scrivi e alcuni conoscevano
anche il tuo precedente nick.
Ma visto che hai affermato che qualunque fosse il risultato non saresti
comunque andata sulla ML mi pare che questa discussione debba finire.
Altrimenti si va OT e sarebbe meglio trasferirsi su
it.discussioni.litigi o it.discussioni.varie
-Stefano

 (e se posso dirla tutta anche uno spammer su ICQ).
Ma stracomplimentoni, alla faccia del diritto alla privacy che tanto reclami
per chi ti fa comodo!
Ma poi mamma mia, ma chi sei esattamente per sapere tante cose?
Ro

 sue, chi ero??
Non era necessario.
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Nemo me impune lacessit"

 che magari le questioni delle ML sono OT su questo NG?
Ma e' stato detto e ridetto.
Pero' chi ci teneva a sottolineare la presunta scorrettezza di
Starlight non faceva altro che ritirare fuori la ML, con la
scusa -non mi ricordo chi l'ha usata- che in questo ng si parla di
"moderazione" e non di "moderazione di ng", e non mi pare che tu
abbia contestato questo argomento.
Decidetevi. O e' IT, e allora se ne continui pure a parlare.
Oppure non lo e', e allora piantatela di discutere _come_ viene
moderata la ML, come e perche' certe persone ci stanno dentro, e
come e perche' altre vanno fuori.


 Argomento che non ha nulla a che vedere con la moderazione.
Stefano, prima di parlare leggiti bene cosa ha scritto CupidoNet.
**Le questioni delle ML sono OT su questo NG**
Senza nessun distinguo.
Ro


Il problema della moderazione e' a mio modesto parere molto sentito
per questo credo che abbia bisogno di uno spazio proprio, lasciando
news.gruppi al suo ruolo primordiale che e' quello di discutere sulla
creazione dei gruppi. Basta scrivere nel titolo " moderazione " e il
dibattito diventa vivace e numeroso, ogni volta nuova gente accorre
a seguire l'argomento, tutti vogliamo capirne di piu', penso ci sia
la necessita' di parlarne in una sede adeguata. Noto peraltro che sono
in continuo aumento gli NG moderati che vengono aperti, i Moderatori
potrebbero scambiare qui le rispettive esperienze. Ne vedrei anche
l'utilita' a dipanare pubblicamente eventuali diatribe tra Postanti
e Moderatori. "Signori della Piazza, perche' codesto messaggio su
questo Newsgroup non puo' apparire?". Sara' possibile definire in
maniera specifica e razionale l'apporto che la Robomoderazione dara',
coinvolgendo nel discorso i Providers. Ognuno potra' esprimere le
conoscenze accumulate affinche' la moderazione non sia piu' tabu'.
+----------------------------------------------------------------------
Come vedi non vi sono vincoli alle discussioni sulla moderazione.
Invece parlare di votazioni su ML sono sicuramente OT su questo ng.
-Stefano

 potuto _vietare_ a Stralight di mostrare i voti.
E allora?  Cosa cambia?
-Stefano

 e come e perche' altre vanno fuori.
Se questo riguarda la moderazione e' IT su questo ng.
-Stefano

Ma poi mamma mia, ma chi sei esattamente per sapere tante cose?
Un normale utente che leggi i messaggi di Starlight.
Tu invece?
-Stefano

 Ecco il manifesto di it.news.moderazione, presentato da:
Ma il sottotitolo di questo NG non e' "Moderazione dei newsgroup"?
http://www.news.nic.it/news-it/archivi/RFD/1999/it.news.moderazione.1999Mar13
-- 
quandy

 Tu invece?
Una che si fa i cazzi suoi.
I messaggi di Starlight su questo NG non hanno mai rigurdato JoeFox, quindi gli
utenti di questo NG può darsi non sapessero nulla di questa presunta storia.
Chi cazzo sei _tu_ per parlarne qui?
Neanche la storia di Chantal era una cosa privata, allora perchè hai contestato
con tanta veemenza il fatto che Starlight abbia fatto il suo nome, quando tu
ora hai fatto la stessa identica cosa? Anzi peggio, perchè hai usato il NG per
fare pettegolezzo idiota che non c'entrava nulla con quello di cui si stava
parlando.
Complimenti, bel giochino.

 Complimenti, bel giochino.
Grazie. Altrettanto.
-Stefano
[Followup-to poster]

 
http://www.news.nic.it/news-it/archivi/RFD/1999/it.news.moderazione.1999Mar13
Scusami ma sai la differenza tra una RFD e un manifesto vero?
-Stefano

-Stefano
Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

Ro


Starlight


Ro


 antipatie personali.
Esattamente.
-Stefano

 -Stefano
Paolo

 singolare.
Non credo. Le ho ben distinte.  Ma so anche distinguere cosa sia
"moderazione" da cosa non lo sia.
-Stefano

 Scusami ma sai la differenza tra una RFD e un manifesto vero?
Ma hai notato che la dicitura "Moderazione dei newsgroup" compare
tuttora come descrizione di INM negli elenchi del GCN?
http://www.news.nic.it/news-it/gruppi-it.html
-- 
quandy

 
http://www.news.nic.it/news-it/gruppi-it.html
Certamente. Ma ho notato anche che il manifesto non e' assolutamente
vincolante a quel riguardo. Difatti parla di "moderazione" senza
vincolarla ai soli NG.
-Stefano

-Stefano


Joe Fox e' il ragazzo di Starlight
questa affermazione potevi evitartela in quanto, seppur non violando
in senso stretto la privacy dei due interessati, diffondi dei dati
sensibili sulle persone dietro ai nick. Dati che oltretutto su questo
NG io non ho visto riportare da alcuno, men che meno dagli
interessati.....



Ciao


Ro


 interessati.....
Sinceramente, come hai fatto notare, non violo la privacy di nessuno.
Il fatto che queste informazioni non siano state date su questo NG non
cambia proprio nulla.  Potrei anche averle lette sul Corriere della
Sera.
Non sono nemmeno dati sensibili perche' non riguardano la persona ma i
rapporti tra le persone.
-Stefano

 su questo NG?
Ho scritto "su questo NG"?
-Stefano

Esattamente.
:-)




no, ma allora la cosa non essendo pertinente ne' con la moderazione
ne' con quanto scritto su questo NG per me era era inutile scriverla.
Oddio il fatto che entrambi svolgano la funzione di moderatori
potrebbe interessare, ma i loro legami sentimentali direi proprio di
no.


rapporti tra le persone.
forse non lo sai ma anche le preferenze in campo sentimentale/sessuale
sono dati sensibili a livello di privacy......


 preferenza.
Ma se e' segreta nessuno sapra' mai se vinci o se perdi.
Quindi mi sembra un comportamento illogico.
-Stefano
[Followup-to poster]

no.
Infatti qualificavo solo il loro rapporto. Era solo un particolare
secondario.
-Stefano
[Followup-to poster]

sono dati sensibili a livello di privacy......
Infatti non ho detto nulla riguardo le preferenze sessuali (che nemmeno
conosco).  Le preferenze sentimentali non credo proprio siano "dati
sensibili" (se mai sia possibile descrivere delle "preferenze
sentimentali").
-Stefano
[Followup-to poster]