Newsgroup: it.politica
Titolo: In India, Coca e Pepsi al ddt

un altro motivo per boicottare la coca-cola e la pepsi
In India, Coca e Pepsi al ddt
Pesticidi in quantità enormi nelle bibite delle multinazionali
SERENA DANNA
Uno studio pubblicato dal Centro indiano per la ricerca e per l'ambiente
rivela che le bibite della Coca Cola e della Pepsi distribuite in India
contengono pesticidi altamente dannosi per l'organismo. Come afferma Sunita
Narian, direttore del Centro, i livelli di sostanze tossiche presenti nelle
bevande sono risultati, in tutti i campioni esaminati, fino a 45 volte
superiori ai limiti consentiti nell'Unione europea. Ma la cosa più grave è
che un'analisi di confronto effettuata tra le bibite distribuite sul mercato
Usa e quelle distribuite sul mercato indiano ha dimostrato come le due
multinazionali, rivali agguerrite nella conquista dei consumatori indiani,
si tengano a casa le bibite «pulite» e facciano invece circolare in India
prodotti pericolosissimi per la salute, puntando sullo scarso controllo e su
una debole legislazione in materia, che risale al 1954. Secondo la normativa
vigente, infatti, è consentita nell'acqua e nelle bevande la presenza di
pesticidi «sotto i limiti visibili»; non si specifica dunque nessuna
quantità misurabile, lasciando il via libera agli sciacalli del mercato.
Questo escamotage giuridico aveva permesso, già nel febbraio scorso, ai due
gruppi Usa di uscire indenni da una situazione analoga. Lo stesso Centro
aveva infatti condotto uno studio su numerose marche di acqua in bottiglia
commercializzate in India, tra cui spiccavano quelle di proprietà della Coca
Cola e della PepsiCo. I risultati della ricerca evidenziarono la presenza di
pesticidi altamente tossici (tra gli altri lindano, ddt, malathion) in
quantità più di 36 volte superiore ai limiti europei: potenti carcinogeni
che colpiscono il sistema nervoso centrale, il fegato, il pancreas e le
mucose nasali. La conseguenza di questa terribile scoperta fu un crollo
delle vendite di acqua in bottiglia del 20% e il ritiro di alcune marche
minori, senza però nessun provvedimento nei confronti dei due colossi
americani. La legge non è cambiata in questi cinque mesi e così di nuovo
oggi Coca Cola e PepsiCo possono tranquillamente affermare di essere
«vittime di affermazioni selvagge che servono solo a creare panico e
dovrebbero essere ignorate»; e promettono azioni legali contro il Centro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 una debole legislazione in materia, che risale al 1954.
Coca e pepsi hanno lo stesso sistema di distribuizone: la casa madre produce
lo sciroppo, che e' uguale per tutto il mondo, e poi localmente avviene
l'aggiunta di acqua.
Dunque se in India ci sono i pesticidi non e' perche' costa meno produrre la
merda e poi questa merda viene mandata nei paesi con pochi controlli, ma
perche' nella rete idrica dell'India, evidentemente, ci sono dosi di
pesticidi molto elevati. Dunque, a voler essere seri, si dovrebbe boicottare
il governo indiano che distribuisce acqua di merda.
Siccome pero' fa molto piu' chic boicottare le multinazionali........
In ogni caso, anche questa notizia e' la dimostraiozne che dietro alla
maggior parte dei boicottaggi a multinazionali, ci sono LM o vera e propria
"disinfomatia".
andrea

 andrea
MA STI CAZZI.
le societā devono controlare quello che distribuiscono nel mercato, non
credo che la coca-cola o la pepsi non sappiano che in india le loro bevande
sono tossiche. E tantomeno credo che vadano a raccogliere l' acqua dai fiumi
per metterla nelle bevande.
I boicottaggi non vengono fatti indistamente verso tutte le multinazionali
ma vengono fatti verso quelle che non rispettano i pių elementari diritti
umani.
Tanto per difendere la tua Coca-cola in colombia casualmente ogni volta che
qualcuno cerca di fare vera attivitā sindacale all' interno dei stabilimenti
della cocacola scompare nel nulla o viene ritrovato suicidato.
Misteri del lavoro


 il governo indiano che distribuisce acqua di merda.
Ma tu cosa ne sai? E secondo te in italia per fare la cola si attaccano al
rubinetto dell'acquedotto di Pozzuoli e poi miscelano?
Ma se ti attaccassi il cervello ogni tanto non sarebbe meglio?
alle


 [...]
Dunque secondo te possono tranquillamente vendere
Coca Cola senza analizzare l'acqua che usano per
produrla?

 Ma se ti attaccassi il cervello ogni tanto non sarebbe meglio?
Non e' un problema di cervello. Il problema e' che tu non sai di cosa si sta
parlando. Non conosci come funziona la Coca Cola & Co, non sai i meccanismi
di stribuzione etc, etc. Pero' ti piace l'idea del boicottaggio alla
multinazionale allora non ti sembra vero di darmi dello stronzo. Non so chi
dei due ha piu' problemi di cervello.
andrea

 per metterla nelle bevande.
Allora convieni con me che sostenere che la coca cola seleziona i prodotti
mandando quelli merdosi nei paesi poveri e' una cazzata ? Te lo chiedo
perche' e' proprio quello che veniva detto nell'articolo.
andrea

 produrla?
Dunque sostenere che la coca cola seleziona i prodotti destinando la merda
ai paesi "poveri" e' una cagata galattica.
Sull'analisi dell'acqua, ci sono le leggi e i regolamenti......anche in
India.
andrea


dall' articolo si evince che mancano proprio queste leggi.
La Coca-Cola è responsabile di quello che vende e deve controllare che il
prodotto commercializzato contenga gli ingredienti per sui è brevettato ( a
meno che sia stata brevettata una bibita che contenga sostanze tossiche).
Le bevande vengono prodotte in stabilimenti della cocacola e non in luoghi
qualsiasi e anche se fosse come dici tu che ci sono terza società che
preparano la bevanda è sempre la cocacola responsabile in quanto quella
bevanda porta il loro marchio e loro guadagnano parecchi soldi con la
vendita di tale bevande.
Tornando al problema delle leggi che dovrebbero salvaguardare il
consumatore, queste mancano , come mancano in quasi tutti i paesi
"sottosviluppati" e questa mancanza è spesso dovuta alle lobby delle
multinazionali che spingono affinchè queste non vengano mai legiferate. D'
altronte lo fanno nei paesi occodentali figuriamoci da quelle parti.


 il governo indiano che distribuisce acqua di merda.
Ma per favore... ma cosa diavolo stai dicendo?
L'unico fatto che conta è che prodotti tossici a marchio Coca e Pepsi
circolano liberamente. I tuoi sono solo vergognosi sofismi.
Ma che te se produci un prodotto alimentari non lo controlli
prima di metterlo in commercio?
Com'è che c'è sempre qualcuno come tepronto a tirare
fuori i cavilli per difendere chi non ne ha proprio bisogno?
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 regolamenti......anche in India.
Evidentemente no, o non sono fatti rispettare.
Diciamo quindi che non seleziona prodotti scadenti
per i paesi poveri ma che in questi paesi ignora
le più elementari norme igieniche e se ne frega
bellamente di vendere bevande tossiche, tanto in
questi paese queste leggi non esistono o non sono
rispettate?
Che mi risulti, una ditta seria controlla che ciò
che vende da bere sia effettivamente bevibile a
prescindere dalle leggi del paese in cui vende.
Io almeno mi aspetterei questo da una ditta seria.

 fuori i cavilli per difendere chi non ne ha proprio bisogno?
Se posso...
Il comportamento di Coca-Cola e Pepsi e' esecrabile, tutti d'accordo. Ma
e' il comportamento del capitale, in generale, e non credo che lo si potra'
mai cambiare.
In altre parole: ne' Coca-Cola ne' Pepsi sono agenzie di beneficenza, e
purtroppo non ti puoi aspettare che facciano qualcosa che costera' loro se
non ci sono costrette. Dunque, in Europa useranno acqua piu' pulita,
perche' la legge ce le obbliga; in India, useranno un'acqua
sufficientemente pulita da non infrangere la legge.
Allo stesso modo in cui in Italia McDonald's usa contenitori non
riciclabili mentre in USA ricicla tutto - i clienti ce lo obbligano
(direttamente, preferendo posti dove i contenitori sono riciclabili, e
indirettamente, come cittadini, ottenendo leggi che obbligano gli esercizi
commerciali ad usare quasi solo contenitori riciclabili). McDonald's ha
una parte della colpa, in Italia, ma un'altra buona parte ce l'hanno i
successivi governi che non impongono un comportamento simile a quello che
tiene in USA.
Possiamo discutere di quanto questo provi la cattiveria intrinseca del
capitale (o degli esseri umani, che in generale, checche' ne dicano gli
anarchici, non si comportano in maniera diversa). Ma fintanto che la
realta' e' questa, l'unica lezione che se ne puo' trarre e' che il governo
indiano ha a cuore la salute dei cittadini meno di quanto la Coca-Cola
abbia a cuore i propri profitti. Che non e' una bella cosa.
Eugenio
-- 
"No, I don't know that Atheists should be considered as citizens,
nor should they be considered as patriots.This is one nation under
God." (George Bush, Sr. August 27,1987 O'Hare Airport while running
for Vice President)

 andrea
Quindi confermi che usano l'acqua dell'acquedotto dove si trovano, ovunque
esso sia e con tutto quello che c'è dentro, perciò se sono a catania bevo
acqua di catania e in burundi a coca all'acqua di acquedotto del burundi,
giusto?
Sei sicuro sicuro di quello che dici, la fonte quale sarebbe? sei forse un
manager della coca o te l'ha detto tuo cugino?
Alle


 > andrea
"La fabbrica di Plachimada fu avviata dalla Hindustan Beverages Pvt. Ltd nel
1998-99 su circa 15 ettari di terreno in precedenza agricolo, a
multicoltura. Mille famiglie di adivasi e dalit (fuoricasta) vivono nelle
zone circostanti; sono prevalentemente dei senza terra e lavorano come
salariati agricoli. Dalla fabbrica, dove lavorano 70 operai stabili più 150
avventizi, ognigiorno escono 85 camion, ognuno con 600 casse di 24 bottiglie
(300 ml)fra Coca Cola, Mirinda, Thums Up e acqua minerale. La
produzionerichiede molta acqua.
Oltre 60 pozzi pompano in produzione circa1.500.000 litri di acqua al
giorno. La depurazione dell'acqua stessa eil processo di preparazione delle
bottiglie danno luogo a un volume enorme di acque contaminate e sostanze
chimiche, oltre a montagne dirifiuti solidi. L'impianto viola la legge,
sostengono i rappresentantidegli adivasi. Il Land Utilization Act obbliga a
chiedere un permesso preciso per convertire le terre agricole a un uso non
agricolo, ma pare che la concessione non sia mai arrivata. Intanto, la falda
si èinquinata per un raggio di 5 km, danneggiando i villaggi, ora colpiti
dascarsità e inquinamento idrici.
Le analisi chimiche mostrano che l'acqua contiene concentrazioni di calcio e
magnesio così elevate da essereimbevibile e perfino inadatta
all'irrigazione. Una settimana dopol'inizio della protesta, la fabbrica di
Coca Cola ha distribuito acqua con autobotti alle colonie circostanti:
un'ammissione di colpa, dicono gli attivisti. Inizialmente, la fabbrica ha
regalato agli agricoltori della zona una parte dei mefitici fanghi di
lavorazione, spacciandoli per ottimo fertilizzante. La contaminazione ha
provocato dermatiti a diverse persone. "
...mah, mah allora forse oddio mi viene il sospetto che se pompano acqua da
pozzi e poi la devono depurare, cavolo forse forse non si attacano agli
acquedotti e se depurando inquinano le campagne limitrofe, e questo è un
problema, magari non depurando fanno prima.
Ma noooo, questo non è possibile, è assurdo, meglio pensare che si
attacchino direttamente agli acquedotti, è vero, è tutta colpa degli
indiani!
alle


 abbia a cuore i propri profitti. Che non e' una bella cosa.
Ok, ma al governo indiano possono provvedere solo gli Indiani
La coca cola invece la si puo' boicottare anche senza essere
Indiani.



Ha ragione. Arriva lo sciroppo concentrato dagli USA che viene miscelato con
l'acqua del posto, viene aggiunta CO2 per renderla gassata e imbottigliata
la bevanda.


Purtroppo non č cosi. Una azienda controlla che la sua produzione sia
rispondente ai requisiti che la legge gli impone. Potrebbe (dico
potrebbe!!!) essere che per la legge indiana i limiti di pesticidi, e/o
sostanze tossiche nell'acqua siano molto piů alti che in altri paesi. La
Coca in india produrrebbe una bevanda con tutti i parametri entro i limiti
della legge di quel paese, ma magari non nei limiti imposti dalla UE, per
esempio.
E comunque, visto che i residui di pesticidi sono nell'acqua distribuita
dalla rete idrica i poveri indiani, sia che bevano coca cola, o acqua di
rubinetto, li assumerebbero lo stesso.

 la bevanda.
Sì ma evidentemente non hai letto il mio post successivo, l'acqua non è di
acquedotto ma di pozzo e Coca Cola si occupa della depurazione.
Quindi la responsabilità è sua; se mai ci sono paesi in cui le lacune
legislative sui limiti di concentrazioni di agenti inquinanti in prodotti
distribuiti favoriscono questo tipo di cose.
L'acquedotto comunque non c'entra nulla.
ciao


 input viene proprio dalla popolazione e dall'elettorato
Chiariamo: dal mio punto di vista, ammetto un certo fatalismo. Io,
personalmente, posso anche boicottare Coca-Cola e Pepsi, anche se la
correlazione non e' immediata, e probabilmente finisco per danneggiare
piu' i lavoratori inglesi della Pepsi che la compagnia in se' - ma sono un
vetero-fazioso e lo faccio lo stesso.
Il problema e' che *in generale* questa forma di boicottaggio ottiene
pochi risultati: primo, perche' non e' facile sensibilizzare abbastanza
gente da danneggiare una multinazionale; secondo, perche' la
sensibilizzazione e' ancora piu' difficile quando le responsabilita' sono
piuttosto nebulose, e ti viene risposto "ma la Pepsi cosa fa di illegale?
E' colpa sua se il governo indiano ritiene legale quel livello di
inquinanti nell'acqua?".
Ribadisco, tanto per non creare equivoci: questa NON e' una buona ragione
per non boicottarli. E' semplicemente il motivo per cui io,
*personalmente* partecipo a questo tipo di boicottaggio con un certo
fatalismo
Ciao
Eugenio
-- 
The nice thing about Windows is - It does not just crash, it displays a
dialog box and lets you press 'OK' first.



Infatti non ho parlato di acquedotto :-) Ho detto che lo sciroppo è
miscelato con acqua del posto. L'acqua dell'acquedotto è additivata con
cloro, come disinfettante, e non va certo bene per preparare delle bevande.
Comunque, a mio modesto parere, è il governo indiano che ha la
responsabilità di quanto accade, non certo la Coca Cola, che sono abbastanza
sicuro, produce una bevanda che è potabile, almeno per le leggi indiane.
Sono i governi che devono stabilire le norme entro le quali le aziende
possono muoversi. Sono i governi che devono tutelare la salute dei
cittadini. Le imprese industriali/commerciali hanno come unico fine il
profitto. Non possiamo pensare che, salvo alcuni esempi illuminati ma
infrequenti, esse adottino politiche industriali tese alla salvaguardia
dell'ambiente e della salute pubblica, se non costrette dalla legge.

 acquedotto ma di pozzo e Coca Cola si occupa della depurazione.
Guarda che pozzo o acquedotto non cambia nulla dal punto di vista
legislativo. I limiti degli inquinanti sono relativi all'uso e non alla
provenienza.
andrea

 fatalismo
Ah beh su questo punto sono del tutto daccordo con te :-(
