Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Analogico meglio del digitale?

Allora, ieri sono andato in uno di quei megastore pieni di televisori di
ogni genere, pronto ad acquistare il Sony 16:9 32 pollici da voi gentilmente
consigliato. Per fortuna la tv che volevo era accesa accanto ad un
televisoe 4:3, sempre Sony digitale e sempre 100 hz erano tutti serie KW).
Sorpresa: il 16:9 si vedeva peggio in maniera evidente ( erano tutti e due
collegati a RAI 1). E accanto ad un normale Trinitron da un milione,
analogico che più analogico non si può, sfiguravano entrambi. Ora non vorrei
dire un'eresia, ma i 100 hz si vedevano a scatti (sopratutto nelle
panoramiche e nello scorrimento dei titoli). L'immagine era chiaramente
'pixelata', i contorni con un evidente effetto di prossimità. Oltretutto nel
16:9 non c'era una funzione che facesse vedere una normale immagine dl
telegiornale in maniera accettabile. Le distorsioni ai bordi facevano
sembrare ogni architettura (specialmente durante le panoramiche) vittime di
un fastidioso effetto 'occhio di pesce'. Il commesso mi assicurava che nella
visione dei DVD la faccenda si capovolge ed i digitali sono migliori, mentre
nella visione di normali trasmissioni tv, il digitale è decisamente un
peggioramento rispetto ad un normale 50hz Trinitron.
La domanda che pongo è questa: qualcuno ha avuto modo di notare quello che
ho notato io? Non è che questa storia del tv digitale assomiglia a quando le
meravigliose valvole sono state soppiantate dai freddi transistor, ed il
suono degli impianti stereo è peggiorato mentre tutti gridavano al miracolo?
Il commesso ha accettato senza fiatare le osservazioni, e ha suggerito di
attendere ancora. LA tecnologia digitale (dvd esclusi), per la normale
visione televisiva non è ancora ad un livello accettabile.
Ditemi cosa ne pensate senza pregiudizi.
Grazie
Dan

 Ditemi cosa ne pensate senza pregiudizi.
Da quanto tempo frequenti il mondo dei NG?
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:91113a$2j6oj$1...@ID-36005.news.dfncis.de...


livello accettabile. Ditemi cosa ne pensate senza pregiudizi.
devo dire che hai trovato un commesso che finalmente ne sapeva qualcosa. la 
tecnologia digitale oggi funziona piuttosto bene. il problema e' che la 
qualita' delle trasmissioni via etere non e' ancora all'altezza. infatti 
tutti i minimi difetti di ricezione su un tv digitale vengono evidenziati 
macroscopicamente... ecco perche' oggi un manipolo di "fissati" su questo 
ng, come ci hanno definito in piu' occasioni osservatori esterni, stanno a 
disquisire sulla qualita' persino di edizioni in dvd. gli schermi digitali 
evidenziano qualsiasi difetto anche minimo di realizzazione.
il problema delle geometrie dei tv digitali e' effettivamente un grosso 
problema. spostare questi bestioni da 70 e piu' chilogrammi non aiuta certo 
la questione, e francamente spero che le regolazioni della geometria siano 
messe piu' alla portata di tutti, in modo da poter effettuare regolazioni 
sul luogo dove poi il tv viene collocato, come si e' fatto gia' da tempo 
per i monitor per computer.
io sono un felice possessore di un widescreen 32 pollici della Sony, il 
KV32FS60.
non mi interessa molto vedere la tv di oggi. se sei il Luchetti che dici di 
essere non potrai far altro che concordare sul fatto che l'importante sara' 
avere un sistema adeguato per vedersi film in dvd. beh, o ti compri un 
videoproiettore, ed allora otterrai veramente il top della qualita', oppure 
comprati tranquillamente un tv digitale widescreen... difficilmente te ne 
pentirai.
nathan.
-- 
most people gaze neither into the past nor the future; they explore neither 
truth nor lies. they gaze at the television.

 Ditemi cosa ne pensate senza pregiudizi.
Posso dirti che la mia visione di canale 5 (per quante volte lo vedo) e
molto piu' che accettabile.
--
Ciao.
Enrico Morelli

 Da quanto tempo frequenti il mondo dei NG?
dai non abbatterlo cosi' ... cmq bisogna chiedere delle risposte e poi
vedere la sana via di mezzo di tutto ... e soprattutto usare la propria
testa che non e' li per fare muffa ...
ciao