Newsgroup: it.politica
Titolo: Due o tre cose sul Cavalier Sylvio

I LIBRI DI TESTO SOTTO ACCUSA E LA GIUSTIZIA DEL CAVALIERE
Claudio Rinaldi, "Repubblica" del 23 Novembre
Nella sua polemica sulla presunta faziosità dei libri per le scuole, la
destra ha un bersaglio preferito: il manuale di Augusto Camera e Renato
Fabietti edito da Zanichelli, "Elementi di storia - XX secolo". Questo
testo, secondo l'accusa, sarebbe contaminato da un sinistrismo becero;
e, in particolare, imbevuto di pregiudizi anti-berlusconiani.
A sostegno di questa tesi, Francesco Storace e i suoi simpatizzanti
citano soprattutto una frase che si riferisce alle vicende di cinque anni
fa: "Berlusconi", si legge a pagina 1684, "aveva urgente bisogno di
recuperare il potere e di varare quella riforma della giustizia ch'egli
riteneva necessaria, e che pensava l'avrebbe messo al riparo dagli
avvisi di garanzia e da eventuali condanne".
Ebbene, sia consentito dire sommessamente che, se questo è il
peccato mortale del bieco Camera-Fabietti, allora le messe all'indice
e le scomuniche agitate dal consiglio regionale del Lazio non hanno
motivo di esistere.
E' vero, infatti, che a prima vista quella frase sembra configurare un
sommario processo alle intenzioni del Cavaliere. I due storici danno
per scontato che all'origine delle posizioni del Polo sulla giustizia,
dal 1995 in poi, ci fosse soltanto la voglia di salvare Silvio Berlusconi
dai suoi guai giudiziari.
Ma davvero si tratta di un'insinuazione ignobile? O, al contrario, è
stato proprio il capo di Forza Italia, con la sua condotta, ad
autorizzare quella lettura dei fatti?
Chi non trova alcunché di scandaloso nella ricostruzione di Camera e
Fabietti ricorda anzitutto il cosiddetto decreto salva-ladri varato dal
governo Berlusconi nel luglio 1994. Fu quella la prima riforma della
giustizia perseguita dalla destra: mirava a impedire la custodia cautelare
in carcere per i sospetti corrotti e corruttori.
Il punto è che a ispirare il provvedimento, secondo la maggioranza degli
osservatori, fu anche il timore che due pezzi grossi del gruppo Fininvest,
Paolo Berlusconi e Salvatore Sciascia, finissero in prigione. Già allora,
dunque, i progetti di riforma apparivano strettamente intrecciati con eventi
processuali sgraditi all'entourage del Cavaliere.
Ma questo era niente. Dalla fine del 1994, quando lo stesso proprietario
della Fininvest fu messo sotto inchiesta per corruzione, la battaglia contro
le cosiddette Procure deviate diventò il principale impegno di Forza Italia.
Ci fu un crescendo inesorabile, e proprio mentre la posizione giudiziaria
del cavaliere si faceva sempre più delicata. Una coincidenza? Non lo
pensavano molti. Era generale, anzi, la sensazione che fra le riforme care a
Berlusconi e i processi contro Berlusconi ci fosse una relazione precisa.
Lo riconobbe lo stesso leader del Polo, parlando alla Camera il 17 luglio
1996 durante il primo dibattito sulla creazione della Bicamerale: "Quando
poniamo come grande tema istituzionale la questione del rapporto fra
politica e giustizia", lamentò, "veniamo considerati con sufficienza, come
se si trattasse di argomenti che riguardano solo qualcuno di noi...".
Quel giorno Berlusconi insistette a lungo, con toni allarmistici, sulla
questione giustizia: "Vi accorgerete dell' incombente drammaticità del tema,
e spero, per il bene di tutti, che ciò non debba accadere troppo tardi". Più
tardi, quando la Bicamerale iniziò i suoi lavori, l'uomo ribadì la sua
visione a tinte foschissime: la macchina giudiziaria italiana, disse il 12
febbraio 1997, "perseguita gli innocenti, libera e paga i mafiosi, non
garantisce la sicurezza dei cittadini".
Era il periodo in cui il Cavaliere cominciava a riportare qualche
condanna in primo grado. Intanto dal suo impero editoriale usciva una
valanga di libri e articoli ostili ai magistrati. E anche il più
intelligente fra i giornali fiancheggiatori, "Il Foglio" di Giuliano
Ferrara, si gettava nella mischia, tanto da autodefinirsi organo di una
neonata e alquanto fantomatica Convenzione per la giustizia.
Poi, nell'estate del 1998, la Bicamerale è fallita. E con essa sono
franati i capisaldi della riforma berlusconiana della giustizia, a partire
dall'accentuazione del controllo politico sulla magistratura. A quel
punto era logico aspettarsi che il grido di dolore di Forza Italia salisse
fino al cielo. E invece no. Un po' alla volta, l'ansia riformatrice degli
"azzurri" si è attenuata.
La giustizia ha occupato sempre meno spazio nella loro propaganda,
cessando di costituire una priorità nazionale. Anche "Il Foglio" ha
preferito concentrarsi su altri temi, mentre la misteriosa Convenzione
spariva totalmente dalle cronache.
Negli ultimi mesi, proprio la giustizia è stata la grande assente nella
fragorosa campagna dei manifesti murali di Forza Italia: a tutt'oggi sono
stati lanciati sette slogan ("Cambiare l'Italia", "Città più sicure", "Meno
tasse per tutti", "Pensioni più dignitose", "Un buon lavoro anche per te",
"Aiutare chi è rimasto indietro", perfino "Adozioni più facili"), ma non
uno di essi ha a che fare con toghe e tribunali. Nessuno ha spiegato i
perché di questo spettacolare cambiamento. Ma è inevitabile osservare
che la svolta si è delineata nell'esatto momento in cui la situazione
giudiziaria del Cavaliere accennava a decantarsi.
Più arrivavano i proscioglimenti, le assoluzioni in appello, le
prescrizioni, più la questione giustizia cadeva nel dimenticatoio. Anche in
questo caso è difficile pensare a una semplice coincidenza.
Si consolino, perciò, i vituperati Camera e Fabietti. Può ben darsi che il
loro manuale contenga interpretazioni spericolate o arbitrarie. Ma non è
colpa loro se Berlusconi ha fatto di tutto per legittimare l'idea che la sua
passione per il rinnovamento della giustizia nascesse da un interesse
meramente privato. In questo caso, presidente Storace, non c'è faziosità. E
quand'anche ci fosse sarebbe del tutto innocua, se è vero che i giovani,
nonostante il Camera-Fabietti, in gran parte votano a destra...
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it