Newsgroup: it.politica
Titolo: I privati che daranno i soldi ai politici...

Lo faranno solo per avere in cambio qualcosa!
 
Si chiama corruzione... o sbaglio?
 
Considerando la feccia che abbiamo come politici ... immaginatevi poi 
come sarebbero "ricompensati" ... bene!
 
Insomma!
 
-- 
Gustave Flaubert:
La terra ha i suoi confini, ma la stupiditï¿œ umana ï¿œ senza limiti.

 -- 
Mah... ti stai dando la zappa sui piedi, il tuo padrone, il pallone gonfiato 
Grullo Grillo, vuole l'abolizione totale del finanziamento pubblico, e 
siccome le spese ci sono, dovra' necessariamente rivolgersi ai privati.
Cerca sempre di collegare la tastiera con il cervello.
 
AntiKomunista 
 
 

 Si chiama corruzione... o sbaglio?
 
Sbagli, al massimo si chiamano lobby che negli USA sono regolamentate per 
legge.
In tutti i paesi in cui non c'è finanziamento pubblico, devono 
intervenire i privati. O pensi che Obama il miliardo e 123 milioni di 
dollari che ha raccolto per la campagna elettorale li abbia vinti alla 
lotteria?


Infatti si è visto come la lobby delle armi sia stata ricompensata!
 
Queste sono pagliacciate del cazzo... roba da sx "progressista"!
 
ROTFL
 
-- 
Gustave Flaubert:
La terra ha i suoi confini, ma la stupidità umana è senza limiti.

 Si chiama corruzione... o sbaglio?
 
Nel resto del mondo si chiama lobbying.
Qualcuno lo traduce come "corruzione legalizzata".

 Infatti si è visto come la lobby delle armi sia stata ricompensata!
 
La lobby delle armi non preferisce certo Obama.
Ma in ogni caso al momento non c'è stata nemmeno grossa penalizzazione visto che il primo tentativo di inasprire appena appena i requisiti per il possesso si è miseramente schiantato.

Il 01/05/2013 09:23, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Appunto!
 
 
-- 
Gustave Flaubert:
La terra ha i suoi confini, ma la stupidit� umana � senza limiti.

 ha scritto:

Gli chiedi troppo, ma una cosa esagerata.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

 
E quindi secondo te solo i ricchi potranno fare campagna elettorale.
Hai visto, in economia, quanto ha speso il Grullo cubano, ridendo e
scherzando? Secondo te, visto il budget, come si fara' a far conoscere
movimenti e partiti, con i segnali di fumo? 
Meglio il finanziamento pubblico ai partiti, revisionato e controllato
seriamente, che lasciato tutto in mano ai privati. 
Gia' cosi' com'e' Berluskiop fa man bassa dei suoi organi di stampa, TV e
giornali, figurati dopo.


 Si chiama corruzione... o sbaglio?
 
Allora : 
 
- il contributo pubblico ai partiti non va bene.
- i privati che danno soldi ai partiti non va bene.
 
Fatece pace col cervello, ragazzi miei. 
 
Ma  mentre  vi sforzate di  mettere  ordine  nel  caos dei vostri 
neuroni, non  dimenticate che lasciare il contributo  pubblico ai
partiti  non  significa AFFATTO evitare che i privati  in mille e 
mille modi e in cambio di favori (o costretti) possano finanziare
i partiti. 
 
E questo e' confermato ormai da una esperienza costante e piu' che 
quarantennale. 
 


Le spese? nessuno e' obbligato a sostenerle quelle spese. 
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 

 
Quindi in USA, Svizzera e via discorrendo tutti corrotti.
In URSS, Cuba Corea del Nord e Cina tutti onesti.
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 Appunto!
 
Francamente però nel momento in cui elimini ogni forma di finanziamento pubblico non vedo alternative.
Considerato il livello di corruzione effettiva nel nostro Paese devo dire che l'idea non mi entusiasma. Così come non mi entusiasma l'idea di finanziare un arco parlamentare di un'inettitudine più unica che rara.
Non sono in grado di proporre una soluzione.