Newsgroup: it.politica
Titolo: Un orrore da capire

Un orrore da capire
L'attacco di martedì è un regalo all'estrema destra sciovinista, a
coloro che sperano di usare la forza per controllare il mondo NOAM
CHOMSKY
Gli attacchi terroristici contro gli Stati uniti rappresentano delle
enormi atrocità. Come ordine di grandezza possono non aver raggiunto il
livello di molti altri episodi terroristici, come per esempio il
bombardamento del Sudan deciso da Clinton, senza pretesti credibili, che
ha distrutto metà delle scorte farmaceutiche di quel paese e ucciso un
numero imprecisato di persone (nessuno sa quante perché gli Stati uniti
hanno bloccato l'inchiesta alle Nazioni unite e nessuno si preoccupa di
farla proseguire). Per non parlare di casi ben peggiori, che tornano
facilmente alla mente. Ma che in questo caso specifico ci si trovi di
fronte a un orrendo crimine, non c'è dubbio alcuno. Il maggior numero di
vittime, come sempre, si trova fra i lavoratori: portieri, segretarie,
vigili del fuoco, ecc. E' facile immaginare come tutto questo si
ripercuoterà, pesantemente, nei confronti dei palestinesi e di altri
popoli, poveri e oppresi. Ed è anche molto probabile che condurrà
all'adozione di misure di contollo molto severe, con molteplici
implicazioni a scapito delle libertà civili e della libertà interna.
Questo evento rivela, drammaticamente, la follia del progetto di "difesa
missilistica". Come risulta assolutamente ovvio, e come è stato
ripetutamente messo a fuoco da analisti strategici, se qualcuno volesse
causare un grave danno agli Usa, anche con armi di distruzione di massa,
difficilmente lancerebbe un attacco missilistico, certamente
intercettato e annientato. C'è un'infinità di altri mezzi più semplici,
praticamente incontrollabili. Ma gli avvenimenti di questi giorni, molto
probabilmente, saranno sfruttati per aumentare la pressione sullo
sviluppo di questi sistemi e sulla loro realizzazione. Il termine
"difesa" è un sottile velo per riscoprire i progetti di militarizzazione
dello spazio e, con una buona propaganda, anche gli argomenti più deboli
assumeranno il loro peso su un'opinione pubblica spaventata.
In breve, l'attacco è un regalo all'estrema destra sciovinista, a coloro
che sperano di usare la forza per controllare i loro settori. E questo
anche mettendo da parte le possibili reazioni statunitensi e ciò che
queste comporterebbero - cioè ulteriore attacchi come questi ultimi o
anche peggiori. Gli scenari che abbiamo davanti sono persino più
sinistri di quanto non apparissero prima di queste ultimi, atroci fatti.
Su come reagire abbiamo la possibilità di una scelta. Possiamo esprimere
un orrore giustificato; possiamo tentare di capire cosa può aver portato
al gesto criminale, e ciò significa fare uno sforzo per entrare nella
mente dei possibili autori dell'attentato. Se scegliamo questa seconda
strada, non possiamo fare di meglio, credo, che ascoltare le parole di
Robert Fisk, la cui diretta conoscenza e familiarità con gli affari
interni della regione è incomparabile dopo tanti anni di studio.
Descrivendo la "malvagità e la spaventosa crudeltà di un popolo oppresso
e umiliato", egli scrive che "non è la guerra della democrazia contro il
terrore che al mondo verrà chiesta di combattere nei giorni a venire. Ma
si tratta anche dei missili americani che distruggono le case dei
palestinesi, degli elicotteri Usa che centrano un'ambulanza libanese, e
di bombe americane che esplodono su un paese di nome Qana, e ancora
della milizia libanese - pagata e attrezzata dall'alleato israeliano
dell'America - che rapisce, stupra e uccide nei campi profughi".
E ancora molto di più. Di nuovo, abbiamo la scelta: possiamo tentare di
capire, o rifiutarci di farlo, contribuendo al concretizzarsi
dell'ipotesi che il peggio sia ancora davanti a noi. (da Z-net)
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art30.htm


Anche se fosse vero potevano risparmiarselo questo regalo.

 Un orrore da capire
Non lo capisco proprio