Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Niente indicazione formato video su giochi xbox, protestiamo

Con chi posso protestare per far presente che
magari un giorno non troppo lontano venga
indicato se un gioco di xbox esce anche in 16:9???
Forse sono uno dei pochi che gioca con xbox su un 32" 16:9?
(con impianto home-theatre composto da onkyo 595 - Jbl scs178)
Penso che un gioco che esce anche in 16:9 abbia decisamente
dei punti in più, e questi caxxoni non lo scrivono!!!
La Microsoft una volta tanto che produce un buon prodotto (IMHO)
non indica le potenzialità nè sulla copertina dei giochi, nè nelle varie
recensioni che si leggono nei vari siti dedicati.
E' allucinante che nella valutazione dei giochi non venga
considerato la possibilità di giocarci in 16:9, e questa volta
non è soltanto una svista italiana, neanche nei giochi in inglese è
presente questa indicazione; per di più i giudizi sulla parte audio
di un gioco sono a dir poco abominevoli, infatti anche questi non indicano
per esempio quanto vengano usati i diffusori posteriori.
Protestiamo insieme!!!
Ciao a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z105Z150Z206Y...@usenet.libero.it...

Concordo, anche se io sono un Playstationaro ! asd :)

 ha scritto nel messaggio
news:80Z105Z150Z206Y...@usenet.libero.it...

Anch'io possiedo Xbox, ma non ho il tuo problema perchè ho un normale 4:3.
Certo, per chi ha il 16:9 il formato dei giochi è importante, ma secondo me
è ancora troppo presto pretendere i giochi in 16:9. I 16:9 sono il 5%
(penso) del totale dei televisori, dunque non rappresentano una quota
consistente tale da dare importanza ad questo formato, a mio modesto parere,
ancora troppo giovane.
Saluti.

 secondo me è ancora troppo presto pretendere i giochi in 16:9.
Il tuo problema e' che sei nato troppo presto!
Che dici, siamo maturi per il telegrafo, o ha ancora margini di 
miglioramento?
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 miglioramento?
Tra dieci anni lo comprera' sicuramente. ;-)
Saluti, Luis.


ah ecco...
 Per la cronaca l'Xbox esce con l'audio multicanale, ma anche per questo è
ancora troppo presto...
La gente non è ancora abituata a sentire i suoni provenire da dietro. :-)

 (con impianto home-theatre composto da onkyo 595 - Jbl scs178)
Presente, e pure sul videoproiettore, sul quale l'xbox esce pure
in progressive scan, 480p e 720p, purtroppo la cosa ufficialmente
e' valida solo per gli xbox USA e i giochi USA.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 miglioramento?
Forse è il tuo problema essere nato troppo presto. Ripeto, secondo me il
formato 16:9 è giovane, qualunque cosa tu pensi.
Saluti.

 formato 16:9 è giovane, qualunque cosa tu pensi.
Basta, capisco che vuoi convincerti che il 4/3 SIA la scelta definitiva, ma
il fatto che praticamente TUTTI i film escano in formato nativo 2.35 a 1 non
ti dice nulla?
Vogliamo misurare l'area utile di un film proiettato sia in 16/9 che in
2.35/1 su un televisore 32" 16/9 e su un televisore 29" 4/3?
Avresti una bella sorpresa.
Ho già sperimentato di persona che un 32" 16/9 ha una diagonale in 4/3 pari
a 25", mentre un 28" 4/3 ha una diagonale reale di 26.5", quindi un solo
pollice e mezzo di differenza.
Ora mettiamo su un film in 16/9... hai idea di che differenza abissale ci
sia?
Ho fatto un po' di conti
Un 32 pollici 16/9 con un film proiettato in 16/9 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 30.5 pollici
area utile di visione: 2494 cmq
Un 29 pollici 4/3 con un film proiettato in 16/9 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 25.2 pollici
area utile di visione: 1702 cmq
----------------------------------------
Un 32 pollici 16/9 con un film proiettato in 2.35/1 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 28.9 pollici
area utile di visione: 1882 cmq
Un 29 pollici 4/3 con un film proiettato in 2.35/1 ha le seguenti misure:
diagonale effettiva: 23.9 pollici
area utile di visione: 1287 cmq
----------------------------------------
Nel primo caso un televisore 16/9 ha un'area di visione più estesa del 47%
Nel secondo caso un televisore 16/9 ha un'area di visione più estesa del 46%
Penso di aver chiuso la questione per tutto ciò che riguarda i film.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 
Sara' ma in ogni tuo post leggo che per te quello di cui si discute e' ancora 
giovane, e' una tecnologia immatura, ha ampi margini di migliramente ecc...
E poi si scopre che ascolti gli impianti al MW, parli di cose che non conosci 
o che hai ascoltato/visto in ambienti non idonei.
Io fossi in te sottoscriverei it.hobby.antichita.


ancora troppo giovane.
Hai mai letto il fumetto di Martyb Mystere?
Mi ricordi gli uomini in nero, gli oscurantisti contro cui si ritrova
a combattere in molte avventure
Non offenderti, ma queste tue posizioni sono "vagamente" esagerate e
la battuta che ti hanno fatto sul telegrafo è perfetta per descrivere
il tuo atteggiamento

 ha scritto nel messaggio
news:b4a3is$q4a$2...@grillo.cs.interbusiness.it...

Area maggiore non significa maggiore qualità. Comunque io quando parlo di
16:9 non sono contrario a questo formato, anzi... Il mio prossimo televisore
(fra una decina d'anni) sarà al 99% un Plasma Philips 50 pollici, ovviamente
in 16:9. Io sono contrario ai cinescopi 16:9, che è cosa ben diversa. Quando
ho acquistato il mio Philips 28 pollici 4:3, ho valutato anche la
possibilità di acquistare un 4:3 34 pollici della Synudine. Le dimensioni
erano stratosferiche, e la visione apparente era semplicemente fantastica.
Poi però, osservando meglio l'immagine, mi sono accorto della minore
luminosità del cinescopio. Il prezzo era estremamente competitivo (appena
1.700.000), ma poi ho optato per il mio Philips, ad un costo contenuto per
l'epoca (999.000), con una qualità visiva però nettamente superiore. Maggior
costo non significa maggior qualità, anzi... Casomai, maggior esperienza
uguale maggiore qualità, e Philips nel 28 pollici ha molta esperienza. Il
cinescopio del mio televisore deriva direttamente dal precedente 26 pollici
4:3, molto bombato ma il migliore dell'epoca. Io vengo da 2 generazioni di
televisioni Philips, di qui sono pienamente soddisfatto. Il 26 pollici l'ho
usato fino al totale consumo del cinescopio!!!
Saluti.

 Io fossi in te sottoscriverei it.hobby.antichita.
Hai ragione, lo faccio subito...
Saluti.
P.S. Non offenderti, e solo uno scherzo...

 il tuo atteggiamento
Accetto le tue considerazioni, ma io rimango fermo sulle mie posizioni.
Saluti.

 
Guarda che io non sono mica offeso, sei tu che hai risposto in maniera 
piccata alla mia battuta del telegrafo.



Allora se vuoi il mio modesto parere ti consiglio di provare l'xbox!!!
Se sei un fanatico del multicanale la scatoletta della Microsoft è
l'unica che attualmente lo supporta.
Giocare per esempio a Ghost-Recon su xbox con un buon DD5.1
è tutta un'altra cosa, il convolgimento che hai con il multicanale
rende lo stesso gioco ben diverso a seconda della consolle con il quale
è giocato!
E pensare che nelle recensioni parlano di Ghost-Recon setenziando
che è scadente a livello audio perchè carente di musica!!!
Ma si è mai vista una pattuglia in guerra che gira con lo stereo
a tutto volume mentre magari sta facendo una missione di ricognizione
dove lo scopo è quello di non farsi vedere?!? Mha..........
Ciao!



Ma in ogni caso questo cosa centra?
Io non ho detto di pretendere i giochi in 16:9,
ma di almeno scrivere sulla copertina dei titoli che lo supportano questa
indicazione!
Per esempio Sega GT2002 e JetSetRadioFuture escono in 16:9 ma ciò non è
indicato
da nessuna parte, mi sembra assurdo...
Forse hanno paura che gente come me non compri più un titolo
se non è in 16:9 e quindi non lo scrivono da nessuna parte risolvendo il
problema alla radice?
Io infatti non avrei mai comprato fifa2003 se avessi saputo che non
supportava il 16:9,
però questo comportamento lo recluto del tutto improfessionale!
Ma ancora più improfessionali sono coloro che fanno le recensioni a questi
giochi
non considerando proprio il problema, questo è ancora più scandaloso!!!
Pensa che l'unico modo che esiste per reperire questa informazione è
quello di comprarsi i demo in edicola spendendo diversi soldi, ma forse
questa gente pensa che chi può permettersi un impianto DD può anche spendere
soldi
a cavolo per comprarsi le demo in edicola! Meglio che smetto perchè più ci
penso
e più mi girano le palle!!!
Ciao a tutti!


 e più mi girano le palle!!!
Prova a lamentarti con Microsoft.
Saluti.

 l'unica che attualmente lo supporta.
Ahem...a dire il vero per PS2 ci sono giochi in DTS...

 ha
scritto:

Cosa??? Sei sicuro???
Cioè mentre giochi hai l'audio multicanale in DTS???
Ciò non mi risulta proprio, secondo me il DTS lo puoi
avere soltanto visionando un filmato all'interno di un gioco,
ma questa è cosa ben diversa che giocare in multicanale!!!
La ps2 è ottima per la gran varietà dei giochi di cui dispone,
ma le caratteristiche tecniche in confronto alla xbox non sono
nemmeno paragonabili!
Ciao...


 Cioč mentre giochi hai l'audio multicanale in DTS???
Ce l'ha, e nelle sequenze di gioco. Non e' al livello di quello 
dell'xbox, che ha un encoder 5.1 hardware, sulla PS2 e' 
semi-precalcolato, e il suo uso e' piuttosto limitante per gli 
sviluppatori, perche' viene fatto via software impegnando uno dei due 
coprocessori vettoriali della PS2, che diversi giochi usano per altre 
funzioni. Comunque, e' meglio di niente, pero' appare in pochissimi 
giochi.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com