Newsgroup: it.politica
Titolo: Bruno Vespa: tra Fini e Berlusconi è il momento dell'addio

http://blog.panorama.it/opinioni/2010/07/13/vespa-tra-fini-e-berlusconi-e-il-momento-delladdio/
Vespa: tra Fini e Berlusconi è il momento dell’addio
Forse ha ragione Italo Bocchino. Forse per i due vecchi coniugi è 
davvero arrivato il momento dell’addio. Non si amavano più da un pezzo, 
forse non si erano mai amati davvero. Ma c’erano i figli da tirare su, 
il mutuo da pagare, le piccole e grandi incombenze della vita 
quotidiana che ti fanno apparire il cielo grigio anche quando è sereno 
e che devi inghiottire, dormendo nel punto estremo del letto da 
dividere ancora, nonostante tutto, con chi negli anni è diventato un 
estraneo. I termini della separazione sono oscuri e ancora ignoti, 
l’entità del trauma è imprevedibile come le sue conseguenze. Ciascuno 
dice naturalmente che la colpa è dell’altro, ma è ormai impossibile che 
Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini possano fare ancora un pur piccolo 
tratto di strada insieme.
Era cominciata il 24 novembre 1993, davanti a un ipermercato di 
Casalecchio sul Reno, in Emilia. Un cronista chiese a Berlusconi per 
chi avrebbe votato, se residente a Roma, tra Fini e Francesco Rutelli 
al ballottaggio per il sindaco e lui aveva sfondato il muro: Fini, 
disse, e diventò il Cavaliere Nero, con l’imperdonabile colpa di avere 
sdoganato i fascisti. Aveva visto giusto perché al ballottaggio Fini 
prese un incredibile 47 per cento (e Alessandra Mussolini un 
altrettanto incredibile 43, contro Antonio Bassolino che inaugurava il 
suo lungo regno napoletano). Su quella storia, come sulle tante altre 
di questi 17 anni, ci sono ovviamente due versioni. Berlusconi sostiene 
tuttora che senza il suo intervento Fini e compagni sarebbero rimasti 
emarginati per chissà quanto tempo. Fini ribatte che se Berlusconi non 
fosse entrato in politica avrebbe avuto i guai suoi con la sinistra al 
potere e che lui intanto sarebbe diventato il capo dell’opposizione. 
Salvo, un domani… Chissà.
Certo, se non facesse le grandi riforme nel prossimo triennio (e 
sarebbe una colpa imperdonabile), Berlusconi comunque passerebbe alla 
storia per la vittoria del 1994, per aver impedito ai postcomunisti di 
conquistare il potere a tavolino grazie all’assenza fisica 
dell’avversario. Tangentopoli era stata più forte della caduta del Muro 
di Berlino. Ma la maggioranza silenziosa decise diversamente.
Se fosse ancora vivo Pinuccio Tatarella, i due vecchi coniugi forse non 
sarebbero arrivati dove sono arrivati. Entrando a Palazzo Chigi come 
vicepresidente del Consiglio, Tatarella imparò meglio di altri che cosa 
voleva dire l’improvvisa uscita dalle «fogne», come con molta eleganza 
la sinistra chiamava la collocazione, auspicabilmente perpetua, dei 
nipotini di Salò. Lui – e lo sa bene Bocchino che ne era l’ombra, prima 
di diventarlo di Ignazio La Russa e poi di Fini – capì prima di altri 
l’importanza di andare «oltre il Polo», di coinvolgere sempre di più 
settori di società civile non collocabili a destra che chiedevano a 
Berlusconi, a Fini e a Pier Ferdinando Casini (Umberto Bossi se n’era 
andato già per conto suo)  una rappresentanza sempre più ampia e 
completa del mondo moderato. Tatarella – mi ha raccontato Berlusconi 
per il libro Nel segno del Cavaliere – aveva valutato con lui fin 
dall’inizio della storia il cammino verso un partito unico affiliato ai 
popolari europei. Mai immaginando che quel partito, nato 14 anni dopo 
l’alleanza del 1994, si sarebbe fatto senza Casini, e soprattutto che 
probabilmente si sarebbe di nuovo frantumato per incompatibilità di 
carattere, prima che per incompatibilità politica, dei due fondatori.
Berlusconi è un partner forte, esigente, talvolta con pretese 
eccessive. La battaglia giudiziaria, ininterrotta dal 1994, lo ha messo 
spesso sotto scacco con gli alleati (le leggi ad personam contro i 
processi ad personam). E gli alleati hanno sempre sperato che qualche 
accidente, politico o giudiziario, gli levasse di torno il Cavaliere. 
Fini e Casini impedirono che nascesse nel 1996 il governo Maccanico, 
andando a elezioni che Berlusconi non voleva e che infatti perse. Erano 
convinti che comunque per loro sarebbe andata bene: vincitori o 
sconfitti, ma con il Cavaliere politicamente defunto. L’anno successivo 
Berlusconi fece saltare la Bicamerale perché s’accorse che Fini e 
Massimo D’Alema s’erano messi d’accordo sulla sua testa. Nessuna 
meraviglia. In politica non esistono amicizie né gratitudini, Aldo Moro 
e Giulio Andreotti non hanno mai preso un caffè insieme. Il tentativo 
di togliersi di torno Berlusconi è dunque fisiologico ed è stato 
costante. A ben vedere, l’idea di un terzo polo che in questi giorni 
torna ad affacciarsi, con modeste probabilità di successo, era già 
presente nella testa di Fini nel 1998, quando alle elezioni europee si 
alleò con Mariotto Segni e con alcuni radicali prendendo il 10,3 per 
cento contro il 25,2 di Forza Italia. «Il mio gravissimo errore» mi 
disse allora Fini «è stato di aver portato avanti un progetto politico 
quando invece avremmo dovuto riaffermare soltanto la nostra identità».
Il progetto politico dunque c’era. Nessuno, nemmeno tra gli alleati, 
pensava fino a quel momento che Berlusconi sarebbe sopravvissuto a 
cinque anni di opposizione e alla più forte concentrazione di processi 
mai abbattutasi su una singola persona. Arrivarono invece il 2001 e un 
quinquennio che viene vissuto oggi come uno spettro (ancora un 
Berlusconi bis anticipatore della decadenza? Mai, dice il Cavaliere). 
Fini pretese allora le dimissioni di Giulio Tremonti, tornato peraltro 
in sella un anno dopo. Ma in quella occasione Berlusconi fu stretto in 
una tenaglia il cui dente più aguzzo era Marco Follini, segretario 
dell’Udc. Né Fini né Follini né Casini credevano che Berlusconi avrebbe 
potuto vincere le elezioni del 2006. Il Cavaliere fece perciò la 
campagna elettorale da solo e fu separato dalla vittoria  solo da 
24.577 voti alla Camera dopo che il ministro dell’Interno Beppe Pisanu 
era andato nella notte a casa sua annunciandogli la vittoria. Da quel 
momento la Casa delle libertà cessò di esistere. Alla fine del 2007 
Romano Prodi riuscì a far approvare la Legge finanziaria e Fini dettò 
in due interviste il de profundis per Berlusconi che aveva annunciato 
l’imminente caduta del Professore. Fini e Casini, anzi, discussero a 
lungo se fare insieme un nuovo partito e quando il 18 novembre il 
Cavaliere salì sul predellino di una Mercedes in piazza San Babila, a 
Milano, per gridare «chi mi ama mi segua», il presidente di An lo gelò 
con la famosa dichiarazione sulle «comiche finali». Poi Prodi cadde,
Fini mollò Casini (che non gliel’ha mai perdonata) per rimettersi con 
il Cavaliere, vinse con lui le elezioni, fondò con lui il partito unico 
e cominciò a dissociarsene giorno dopo giorno e a denunciare il 
cesarismo del presidente del Consiglio. In realtà Berlusconi non è mai 
cambiato. Con i suoi pregi e i suoi difetti è quello di sempre. 
Allergico all’autocritica, è tuttavia l’uomo che ha convinto i suoi 
connazionali a votarlo per più tempo dal momento dell’unità d’Italia. È 
invece cambiato Fini. Psicologicamente si può capire l’enorme 
gratificazione che gli procura essere portato in palmo di mano da 
quelle stesse persone che un tempo avrebbero cambiato strada per non 
incontrarlo. Veder sfogliare Il Secolo d’Italia dalle stesse persone 
con il compiacimento che hanno verso The Observer.
Ciascuno ha le sue ragioni, psicologiche, politiche, quel che si vuole. 
Ci saranno ancora molte notti di sofferta condivisione: la manovra, le 
intercettazioni. Ma ormai il letto è diventato troppo stretto per 
potervi dormire ancora in due.
-- 
Charlemagne

 Vespa: Berlusconi, è il momento dell’addio
Sei sicuro che non abbia detto questo? lol
-- 
EU®