Newsgroup: it.politica
Titolo: L'opposizione che non riesco a trovare

In un sistema bipolatre l'opposizione ha due funzioni fondamentali,
incalzare il governo ed elaborare risposte alternative.
Per la prima parte non credo che si possa accusare il csx di scarso impegno.
Quello che pero' non riesco a trovare, e' l'elaborazione di politiche
alternative, soprattutto in campo economico.
L'attuale governo ha deciso di fronteggiare la crisi dei mercati
internazionali e la recessione seguendo tre linee fondamentali: nessuna
riforma sul lato della spesa, nessuna nuova tassa, ricorso pesante alle "una
tantum" confidando in una ripresa non troppo lontana.
Personalmente questo modo non mi e' piaciuto perche' credo che il fatto di
non aver toccato le spese rappresenti in caso di ripresa una zavorra che,
come in passato, ci condannerebbe ad inseguire e a perdere
concorrenzialita'.
Mi sarebbe piaciuto pero' sapere come l'attuale opposizione avrebbe voluto
affrontare la presente congiuntura negativa. Quali strumenti avrebbe
utilizzato per fare fronte alla riduzione delle entrate.
Piu' tasse ? Riforma di alcuni capitoli del welfare ? Taglio delle PPAA ?
Una tantum ?
Purtroppo non e' da sapersi e io, elettore potenzialmente mobile, non saro'
in grado di valutare.
andrea


Si certo... e' il solito discorso...
La dx non sa che fare e piange criticando la sx che non fa proposte.
Invece di farei creativi, impegnarsi seriamente e soprattutto individuare
persone capaci, sarebbe stato molto meglio (e' che non ce ne sono o non si
vogliono utilizzare a dx)
La sx sta gia' lavorando a un dpef alternativo ma non credo che lo rendera'
pubblico prima che il governo abbia illustrato le sue miserrime scelte.
E comunque, tu, elettore mobile, un criterio ce l'hai: quello che ha fatto
questo governo e NON cosa non ha proposto la sinistra. Quello lo saprai
quando sara' il momento
Claudio
P.s.: ti ricordi i ridicoli commenti di trebuchi nei confronti di Visco si?
E allora...

 vogliono utilizzare a dx)
oops... il senso era che era meglio scegliere meglio i responsabili
dell'economia e legarsi di meno a certi barbari del nostro tempo
Claudio

 In un sistema bipolatre l'opposizione ha due funzioni fondamentali,

pur avversando il governo Berlusconi anch'io
talvolta mi sono posto il problema di come
il csx avrebbe affrontato la questione economica
se avesse vinto le elezioni, e detto in parole semplici
non sono certo che oggi l'economia italiana sarebbe
migliorata di molto rispetto a come si presenta adesso.
Il governo Berlusconi in tema economico ha usato
la ricetta della nonna, più consumi, meno tasse, costo del
lavoro più basso, diminuzione delle spese per il
welfare, grosso modo; l'aumento della spesa per
consumi avrebbe dovuto innescare un circolo
virtuoso che avrebbe favorito la ripresa e addirittura
un boom economico come negli anni '50.
Propaganda, certo, pura propaganda!
ma le cose non sono andate così, troppe variabili,
tra cui la globalizzazione, fattori esogeni non attribuibili
ai governi italiani, (o almeno non solo) a cui un
pressappochismo e un approccio dilettantesco da parte
dei responsabili di questo governo hanno fatto da pendant
e la situazione ora è pericolosamente seria.
La mia idea è che sia soprattutto l'euro a
riposizionare sia l'Europa nel mondo che le
economie delle singole nazioni europee
all'interno dell'europa.
L'Italia con l'ingresso nell'euro ha perso
competitività segno questo che anche con il
governo dell'Ulivo poco era stato fatto per
l'innovazione e la ricerca.
L'euro invece di armonizzare l'ecomiadei singoli
stati in una ecomia europea cercando di valorizzare il meglio
di ogni singola nazione ha generato egoismi e lotte tali che l'europa
vista dall'Italia nella situazione attuale è
una vera e propria calamità.
L'azzardo dell'unità europea va governato se non si
vuole che diventi pericolosamente drammatico
per tutti, l'attuale governo europeo, Prodi in testa,
non dimostra nessuna lungimiranza, cerca di fare in
grande, nella complessità la stessa semplificazione
che il governo Berlusconi pur con qualche creatività
di troppo cerca di fare in Italia.
In pratica un allargamento del mercato con una unità di
conto fissa, l'euro, che per l'Italia è troppo apprezzato e
per Francia e Germania e paesi del Nord può
andar bene.
Per finire dico che l'Italia e l'Europa attualmente
sono in grande e stridente sofferenza, il riposizionamento
dell'economia italiana in Europa potrebbe avvenire
penalizzandoci moltissimo. Le false promesse di questo
governo e l'incapacità di sostenere la sfida europea
dovrebbero determinare negli elettori la
consapevolezza che il governo Berlusconi si è
rivelato inadeguato proprio sul fronte degli
interessi degli italiani, e proprio gli interessi economici
sono stati la molla che hanno fatto eleggere questo
premier ritenuto capace di fare i fatti e non solo parole
come i politici che lo hanno preceduto.
Paradossalmente per noi Italiani Forza Italia, si
sta trasformando in Debole Italia, e Alleanza Nazionale
in disunità nazionale, complice anche la Lega,
che non avendo potuto fare la secessione con i fucili
padani ora si affida alla devolution per ottenere per
via legale la stessa cosa illegale.
siamo proprio ridotti maluccio.


Il problema e' che quel programma era stato scritto per condizioni
macroeconomiche radicalmente diverse da oggi, per cui vale carta starccia.
andrea



Per l'adeguamento delle normative, era prevedibile che la 
collocazione dell'Italia in Europa scontasse l'arretramento dei
livelli acquisiti dall'Italia nel sociale - v. linee guida europee:
es., principio di sussidiarietà, principio di non concorrenza tra i
Paesi aderenti (niente aiuti statali alle imprese. Per quanto...) e,
nello stesso tempo, principio di competitività all'interno del
processo di omogeneizzazione dei mercati del lavoro...
e conseguenti strumenti: privatizzazioni, riduzione del costo del
lavoro e, insieme, smantellamento delle tutele previdenziali statali,
riforma della Scuola (doppio canale Istruzione/Formazione con
tirocinio = lavoro in azienda non retribuibile) e dell'Università,
dove il 3 (+2) sta per auspicata immissione immediata dei giovani 
nel mercato del lavoro europeo (cfr. principio della libera
circolazione in ambito comunitario), in funzione dell'idea 
che i laureati italiani (forniti di laurea "lunga" e, quindi, più
preparati) sarebbero rimasti fuori dalla gara per un posto di
lavoro...
Con l'allargamento ad Est, poi, il discorso (generale) competitività
si fa ancora più duro... ma pare che la "Costruzione dell'Europa"
necessiti di questo allargamento... 
Mi rendo conto che il discorso ha anche altre complessità 
ma, infine, quello che voglio dire é: non si lascia che la gente si
svegli un bel mattino disperata perché più povera, non si strombazzano
posti di lavoro mentre si introduce la discontinuità occupazionale,
non si fa credere alla gente (ai lavoratori) che il motivo della
riforma della Previdenza é l'invecchiamento demografico mentre si fa
lo "scambio" dei suoi contributi con il Tfr nei fondi pensione...
(Orientamenti e scelte operative sia di ieri che di oggi)
E' questa presa in giro di fondo che non sarà mai perdonata...