Newsgroup: it.politica
Titolo: Quindi il "potere mediatico" era una invenzione.

I risultati dei referendum dimostrano che il famigerato potere 
mediatico con cui Berlusconi plagia le menti degli elettori è un'altra 
bufala della sinistra con la quale essa cerca di spiegare i suoi 
precedenti fallimenti.


Hai proprio ragione. Gli italiani, dopo l'abbuffata di caxxate da parte del
tuo padrone, iniziano ad aprire gli occhi. Il fumo che il tuo Berluskaz
mandava negli occhi, con le sue televiosioni e giornali, ormai non li acceca
piu' nella cabina elettorale.... sanno bene dove mettere la crocetta.
Che ci vuoi fare.... ;)
-- 


Vacci piano col Gin della Vittoria.
M

 bufala della sinistra 
ROTFL.
Certo, se una volta ogni tanto la squadra che gioca in 11 fa goal 
contro la squadra che gioca in 33, allora vuol dire che la partita 
tutto sommato è equilibrata.
Ma vai a cagare ;-)

 I risultati dei referendum dimostrano...
il tuo post dimostra che c'e' gente ancora che non capisce un cazzo.

 ha 
scritto:



Ma tu davvero (dai, parliamo sul serio) sei cosi' tonto da credere
alla favoletta del "regime mediatico" eccetera eccettera con
annesso "casalinga di Voghera" e le altre assurdita' ?
Secondo me non sei tonto, e' solo che oramai dovete tenere il
punto. Ripensare e ammettere tutte le bugie con cui c' avete
rincoglionito fin' ora e' in effetti chiedervi troppo.
Io la penso cosi'.

 ha scritto:

I Media sono sì squilibrati, ma in favore di De Benedetti.
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 annesso "casalinga di Voghera" e le altre assurdita' ?
Ah radica', io non l'ho MAI pensata così. E non la pensa così quasi 
nessuno.
Tu esageri e porti a livelli estremi un ragionamento per poterlo 
attaccare e ridicolizzare, il che è un'ottima tattica dialettica, ma 
così facendo non si ottiene alcuno scambio proficuo.
Il punto è molto semplice: per "regime mediatico" non s'intende la 
mancanza di libertà d'espressione, di stampa, di opinione, e così via. 
La parola "regime" di per sé è neutra: esistono i regimi democratici, i 
regimi assoluti, e così via.
L'espressione "regime mediatico berlusconiano" significa semplicemente 
che c'è un sistema mediatico-politico collegato a Berlusconi che è 
molto forte e capace di fare "agenda setting". Questo mi pare 
francamente ridicolo negarlo, visto che Berlusconi è il proprietario di 
3 reti televisive e  influisce in modo pesante su altre 2.
Questo non significa che non c'è spazio per altri, che non c'è la 
possibilità di esprimere altre idee, e così via. Significa 
semplicemente che c'è una oggettiva prevalenza di una voce. E non serve 
a nulla fare l'elenchetto delle trasmissioni "di destra" e di quelle 
"di sinistra". Sappiamo tutti che una industria culturale non riguarda 
tanto e solo le trasmissioni di approfondimento politico e d'inchiesta.
Un'industria culturale convoglia una "visione del mondo", del mercato, 
dei rapporti fra persone e classi sociali molto più ampia, che ha a che 
vedere appunto con la cultura, il costume, la mentalità.
E' chiaro che il rapporto è biunivoco, cioè: non sto dicendo che dal 
nulla l'industria culturale berlusconiana crea e forgia una mentalità. 
E' evidente che c'era e c'è un terreno fertile, una "domanda" di certi 
tipi di contenuti. Ma è innegabile che è un meccanismo che si 
autoalimenta, che selezionare cosa mettere in primo piano, quanto peso 
dargli, per quanto tempo parlarne e in quali termini, può orientare 
pezzi dell'opinione pubblica in un senso o nell'altro.
Se non siamo d'accordo su queste cose è inutile discutere, tutto qua. 
Se tu pensi che la televisione e la stampa non abbiano alcun influsso 
sull'elettorato, è chiaro che non c'è alcun terreno comune per parlare.


Sì, e vero.
Infatti Berlusconi non possiede tre TV. Non possiede neppure
quotidiani e settimanali, e il CdA della RAI non è pieno di persone a
lui fedeli. Verissimo: nessun "potere mediatico"...
L'importante è crederci!
P.


[cut]
Ottima esposizione della questione: peccato tu l'abbia sprecata per un
secchio di merda che, con giochini degni di un bambino di terza
elementare, crede di sostenere validamente le sue tesi assolutamente
ridicole.
Infatti dubito replicherà al tuo post.
P.

 wrote:

Alla prossima sveja lo diranno ancora.

 il tuo post dimostra che c'e' gente ancora che non capisce un cazzo.
Che e' nata INTERNET, ce le TV rubat dalla P2 da Craxi e dal Pompetta 
han prso mordente, che la gente e' talmente impoverita e incazzata che 
le stronzate del Pompetta ripetute in TV generano RABBIA.
Ma abbiamo perso VENTI ANNI come con l'altro duce.
e


[cut]
Ottima esposizione della questione: peccato tu l'abbia sprecata per un
secchio di merda che, con giochini degni di un bambino di terza
elementare, crede di sostenere validamente le sue tesi assolutamente
ridicole.
Infatti dubito replicher� al tuo post.
Quoto tutto il post precedente, che questo.


Guarda che la sinistra non deve spiegare niente ai propri elettori. Loro 
sanno benissimo che votare a sinistra serve per mantenere i posti di lavoro 
pubblici ed i sindacati nelle grandi imprese scopo *rapina* del denaro 
pubblico.
Tutto molto semplice ed elementare senza tirare in mezzo poteri *mediatici*, 
l'unico potere che conta e' quello dei *privilegi*... 

 pubblici 
Ma tu hai una vera OSSESSIONE!!!