Newsgroup: it.politica
Titolo: GENTAGLIA  (chi vota in parlamento e chi vota affinche' gentaglia del  genere sia in parlamento a fare i servi)

La fulmineità con la quale si cerca di far approvare il cosiddetto
processo breve dipende esclusivamente dall’intento di sottrarre il
presidente del consiglio ai processi nei quali è indagato. Questa è
una verità lampante. Se la Corte Costituzionale non avesse bocciato il
Lodo Alfano, il processo breve non sarebbe mai stata la legge più
urgente di tutte.
La più grande delle menzogne ufficiali che abbia sentito in vita mia è
che questa legge, in fretta e furia, non sia stata fatta per
Berlusconi ma per il popolo italiano. Questa bugia è infame proprio
perché si traveste da verità: tutti gli italiani desiderano che i
processi vadano a sentenza in tempi ragionevoli. Ma può il processo
breve, orchestrato per salvare il presidente del consiglio, ottenere
questo mirabile risultato? No. Mancano uomini, mezzi, e soldi. Manca
una riforma condivisa, esaustiva, seria della giustizia.
Quand’ero piccolo si diceva che le bugie avessero le gambe corte. Il
processo breve, al contrario, ha le gambe molto lunghe. Si fanno
strada nelle menti devastate dalla televisione che, ogni sera,
tramanda come verità rivelata questa e altre disgustose menzogne.
Quando i rappresentanti del governo intendono mettere a tacere
l’opposizione, utilizzano spesso una formuletta retorica: «Ma che cosa
vi credete, che il cinquanta per cento degli italiani che votano
Berlusconi siano degli imbecilli?» Tutte le sante volte la risposta da
vigliacchetti è un flebile «Ma no, ma che c’entra…» Credo sia giunta
l’ora di rispondere sì. E non solo imbecilli quelli che lo votano, ma
anche noi, il rimanente cinquanta per cento, che ingurgita e tollera,
con una mesta alzata di spalle, menzogne rivoltanti come questa del
processo breve, o la lettera del presidente della repubblica alla
moglie di Craxi. Non per il contenuto della missiva (un ragionevole
bla-bla-bla) ma per il tremendo silenzio di allora. Dov’era Napolitano
quando Bettino Craxi fece la sua chiamata di correo in Parlamento? Ma
si taccia, per favore! E dov’erano quegli altri codardi che oggi si
inginocchiano davanti alla mummia di Hammamet? Lapidavano il faraone
caduto per salvarsi la pelle. Avevano rubato più di lui. E ce ne
vuole. Riabilitando Craxi si autoincensano e assolvono. Di quell’uomo,
morto solo e in disgrazia, non gliene fotte assolutamente nulla. Anche
perché era meglio di loro, aveva, se non altro, una cultura storica e
una visione politica. Lo invidiavano con la stessa potenza con la
quale oggi ne elogiano lo scheletro. Questi sono ombre, fantasmacci,
gentaglia, appunto.
Ogni giorno mi domando dove sia finita la brava gente del mio Paese.
Perché i ragazzi non si svegliano. Perché i vecchi stanno a guardare.
E ingenuamente, lo ammetto, mi chiedo ancora come facciano, questi
dominanti figuri, a vivere falsificando la verità senza neppure
provare uno straccio di senso di colpa. Chi pagherà i danni prodotti
da tutta questa gentaglia? Tutte le verità insabbiate, omesse,
falsificate? Perché di menzogne come queste, prima o poi, la Storia
presenta il conto. Non posso essere l’unico a provare questa rabbia
infinita. E la rabbia, prima o poi, esplode. Se non ora, quando?

scusa...
hai pranzato ?
hai digerito ?
posso mandarti a cagare ???? ADESSO ?

 posso mandarti a cagare ???? ADESSO ?
quando sento la domanda: "pensate che il 50% degli italiani siano
imbecilli" ... e penso a gente come te, ritengo che la parola
imbecilli sia fin troppo tenue.
tu non arrivi nemmeno a rasentare l'imbecillita' dal basso
cielito lindo

 tu non arrivi nemmeno a rasentare l'imbecillita' dal basso
ma perch� poverino? voleva che tu andassi a cagare per potersi
ingollare il tuo stronzo...cerca di capire le esigenze degli
ingollamerda... senn� che senso avrebbe caghetta11?

Citazione:
"La prescrizione del reato continua ad essere intesa come istituto di
diritto sostanziale, cioè come estinzione dell’ipotesi di reato, che,
secondo la ratio primitiva, si verifica automaticamente per effetto
del decorso di una certa quantità di tempo dal fatto senza che il
processo sia stato attivato. La prescrizione del procedimento, invece,
si fa più propriamente espressione della sensibilità moderna, e cioè
come istituto di natura processuale (cioè come non luogo a procedere)
che si produce quando il processo si svolge con cadenze troppo
distanziate e lente.
In tal modo la prescrizione del reato recupera quel che vi è di valido
nella giustificazione tradizionale dell’istituto, e cioè
l’affievolirsi dell’interesse della comunità a perseguire reati
commessi in data remota. […] La prescrizione del procedimento, invece,
si muove nel solco dell’esigenza di una «durata ragionevole» del
processo. Essa tutela, da un lato, l’aspettativa dell’imputato a che
il processo si concluda entro una certa misura di tempo; e, dall’altro
lato, l’aspettativa dell’istituzione procedente a poterlo concludere
senza essere penalizzata da altro che non sia la propria scarsa
sollecitudine."

 diritto sostanziale, cioè come estinzione dell’ipotesi di reato, che,
Se si dovessero ancora una volta sollevare dubbi sulla costituzionalità 
del provvedimento votato ora al senato... come la metterete? Solito 
balletto con i giudici della consulta.. a tentar di fargli cambiare 
idea? ;-)
-- 
EU®

sei un terrorista di merda


questa gente schifosa non accetta la democrazia, bisognerebbe rintracciarla 
e fargliela capire con altri metodi... 

 e fargliela capire con altri metodi...
come brucia il culo ai fascisti quando viene messo in evidenza il loro
acritico servilismo
cielito lindo

 ha scritto nel messaggio 
news:3b63d501-ed3b-49cc...@j19g2000yqk.googlegroups.com...

W IL DUCE! 

 W IL DUCE!
sempre a correr dietro a farabutti fallit di cui la storia ha fatto e
fara' pulizia
cielito lindo
ps: se il duce ti vedesse a leccare il culo ad un criminale
corruttore, si rivolterebbe nella toma ... e ti rivolterebbe di
schiaffi ....