Newsgroup: it.politica
Titolo: Bertinotti l'ha combinata grossa

Questo referendum ha un solo grande sconfitto: Fausto Bertinotti.
Ed è la conferma dell'assolutà incapacità strategica del leader di
rifondazione, "geniale" nello sperperare in pochi attimi patrimoni
faticosamente costruiti, e nel vanificare questioni anche sacrosante e
incontestabili con mosse goffe e autolesioniste.
L'anno scorso i lavoratori, a milioni, hanno detto la loro e combattuto una
battaglia per la difesa dei propri diritti.
Bertinotti decide di sfruttare l'onda lunga di quelle lotte per far
estendere l'articolo 18 anche a quelli delle imprese sotto i 15 dipendenti.
Scegliendo lo strumento del referendum.
Ora, non ci voleva un intuito eccezionale per prevedere la sconfitta del
quesito.
Intanto il trend referenderio mostra da parecchi anni una chiara tendenza al
disinteresse generale, e quindi ci sarebbe voluta cautela già per questo.
Era altrettanto prevedibile che a questi referendum si sarebbe dato il
minimo spazio mediatico possibile. Era anche preventivabile che il governo
avrebbe scelto una data infelice. Si doveva pensare che un referendum del
genere non interessa la totalità della popolazione, ma solo una parte di
essa, e che interessati a votare si erano solo i diretti interessati, ovvero
i lavoratori dipendenti nelle piccole aziende.
Bastava un'analisi neppure troppo approfondita per far capire che questo
referendum rischiava di partire già battuto.
Così è stato.
E una battaglia giusta si trasforma così in un boomerang. Grazie al
referendum bertinottiano, adesso governo e confindustria possono annunciare
di voler, in base a tali risultati, velocizzare le riforme del mercato del
lavoro.
Da strumento in difesa dei lavoratori, il referendum rischia di trasformarsi
in un cavallo di troia che andrà ad intaccare le tutele di tutti i
lavoratori.
Bertinotti rischia di aver regalato un formidabile assista D'amato Maroni.
Mi ricorda un pò quel difensore della roma nel derby, che per non far andare
il pallone in calcio d'angolo ha finito per servire un laziale solo davanti
alla porta sguarnita.

i lavoratori dipendenti nelle piccole aziende.
scusa ma, secondo questo ragionamento, nel '74 (abrogazione della
legge sul divorzio) avrebbero dovuto votare No solo i separati ?

 dipendenti nelle piccole aziende.
Ma i dipendenti delle piccole aziende sono tanti!
E praticamente tutti hanno una famihglia vuoi i genitori,
vuoi i figli, vuoi i consorti.
Se i dipendenti delle piccole aziende avessero votato
compatti e avessero invogliato qualche familiare a votare
credo che il referendum sarebbe passato.
E' abbastanza evidente che anche loro sono andati al mare.
                                                     Andrea Z.

 ha scritto nel messaggio
news:3eef9843...@news.tiscali.it...


 legge sul divorzio) avrebbero dovuto votare No solo i separati ?
Non è proprio lo stesso esempio.
Il divorzio, come l'aborto, sono più che altro questioni che riguardano la
morale, e di conseguenza il vivere di ognuno.
Il divorzio non riguarda solo i separati, ma tutti i cittadini, che in un
dato momento della propria vita potrebbero vedere la loro unione coniugale
sgretolarsi. Ed in più è un argomento su cui tutti hanno un'opinione
abbastanza precisa.
Diverso è il caso dell'articolo 18. Qui la questione riguardava direttamente
solo i lavoratori delle piccole imprese. Ne consegue i cittadini non
direttamente coinvolti abbiano in molti casi non votato per semplice
disinteresse alla questione.

 E' abbastanza evidente che anche loro sono andati al mare.
Francamente non so di preciso quanti siano i dipendenti delle piccole
aziende.
Cmq il tuo ragionamento non fa una grinza.
In teoria un notevole sforzo avrebbe potuto farlo vincere il referendum (e
cmq i 10 milioni di si non sono un'inezia).
Ma qui nasce un ulteriore problema sottovalutato da Bertinotti: aveva il
partito di bertinotti la forza per andare a fare propaganda in tante piccole
e piccolissime aziende?
Io lavoro in una piccola azienda, sita in una via dove ci sono una decina di
piccole aziende. In una città dove rifondazione ha percentuali assai alte.
Bene, non ho visto un solo volantinaggio fatto da rc.
Aggiungi a questo che il referendum avrebbe potuto vincere solo se avesse
trovato il sostegno dell'Ulivo e dei ds in particolare. Ma anche in questo
caso, non c'è da sorprendersi della decisione dei ds, visto che in romagna
ed in toscana la  base del partito conta moltissimi piccoli imprenditori.

 e piccolissime aziende?
Tu dici che l'ha sottovalutato?
Mah, io ormai faccio dei pensieri talmente cattivi nei suoi confronti...
Ciao
    Mara
----
A pensar male si fa peccato ma a volte ci si indovina

 di essere superato.
E l'ingenuo Bertinotti invece pensava che l'avrebbero fatto nella stessa data delle amministrative,
vero?
E quando, per un pelo, non fa cadere il governo per la storia delle 35 ore, pensava di aver la forza
di poterlo fare, vero?
Non se ne parla piu' delle 35 ore, vero?
Ciao
    Mara

 confronti...
Concordo in pieno. Bertinotti sul cavallo bianco (o rosso? :-))
agita la spada, urla a squarciagola carica e poi si allontana a
passo tranquillo.... e non e' la prima volta.
                                             Andrea Z.

 passo tranquillo.... e non e' la prima volta.
Aborro la dietrologia.
E non mi piace pensare che bertinotti abbia cavalcato il referendum in
funzione anti-Cofferati (anche se è vero che la stella del candidato sindaco
a Bologna l'anno scorso sembrava potesse offuscare il credito che Bertinotti
godeva tra la sinistra non ulivista; ma è anche vero che non c'era nessuna
certezza sul fatto che cofferati non avesse sostenuto la battaglia).
Preferisco pensare che si sia trattato di ardore infantilisco, il voler
scendere in battaglia senza prima valutare le forze in campo.

 ha scritto nel messaggio
news:Gg2Ia.108976$pR3.2...@news1.tin.it...

Il Guastatore si trova a suo agio all'opposizione.
Gli fanno solo che un dispetto a coinvolgerlo in responsabilita' politiche; lui si deve tenere il
suo orticello e i salotti di Vespa.
Questa trovata del referendum e' stata un capolavoro: uno di sx, come faceva, sbagliava, sia che
pensasse alla real politik sia che seguisse le ragioni del cuore.
Un vero capolavoro.
Mi viene quasi da ammirarlo per questa raffinatissima perfidia.
Per la cronaca ho votato si sull'art. 18 (a quel punto!) e no sugli elettrodotti.
Ciao
     Mara
P.S.: Non dimentichero' mai la sua faccia esultante all'indomani delle politiche.

ed in toscana la  base del partito conta moltissimi piccoli imprenditori.
sono d'accordo con la tua interpretazione, si spiega così, imho, anche
la scelta astensionista di Cofferati. 

disinteresse alla questione.
sicuramente.

 se ne vedranno delle belle...
Anche questo andava spiegato. Ossia bisognava fare propaganda, alla vecchia
maniera, casa per casa e posto di lavoro per posto di lavoro.
Ribadisco, lavoro in una ditta di piccole dimensioni, situata  in una zona
industriale dove vi sono una decina e piů di insediamenti produttivi tutti
di piccole aziende, in un comune tra i piů rossi d'italia dove i ds
governano con il prc all'opposizione con quasi il 20%. Eppure non ho visto
un solo militante del sě a venire a fare propaganda. Se non fossi una
persona che legge i giornali, ascolta la radio, segue i tg e si appassiona
alla politica, probabilmente anche io, come il mio collega, il venerdě non
avrei saputo bene di cosa trattava il referendum

 Già...
Anche in questo caso, prima di lanciarsi a testa bassa nel quesito, non
sarebbe stato opportuno fare un sondaggio per vedere l'orientamento altrui
sull'argomento?
Quando hai delle responsabilità, le cose vanno ponderate e valutate. Non
seguire la concitazione di un comizio per gridare "referendum", e da lì
partire in tromba raccogliendo firme. Salvo scoprire a macchina da guerra
avviata che l'ulivo non ci sta, cofferati neppure, cisl e uil manco per
l'anima, la tv cala una cortina di silenzio, il partito non ha uomini e
palanche per fare una campagna efficace e su larga scala.
Errore gravissimo, che rischiano di pagare sulla propria pelle proprio i
lavoratori

lavoratori
Ovvio che *dopo* ognuno é autorizzato a dire tutto quello che vuole
- magari sorvolando sul fatto che una iniziativa referendaria ha tempi
lunghissimi (dal 1° gennaio al 15 giugno dell'anno successivo - sempre
che non avvenga lo scioglimento anticipato di 1 o di entrambe le
Camere, nel qual caso, il referendum già indetto è sospeso e il
procedimento riprende a decorrere dal 365° giorno dopo le elezioni!) 
Eh, si fa presto a dire ulivo, cisl, uil, D'Amato... Come se fosse
possibile fin dall'inizio sapere chi ci starà, chi non ci starà, se ci
saranno elezioni politiche, se scoppierà una guerra, se ci sarà 
una calamità naturale devastante, se ci sarà il sole o pioverà...
E non basta dire che, se, contingentemente, non ci sono 
adesioni sufficienti all'inizio, non bisogna "partire"... 
perché vale anche il contrario: si può, forse, prevedere che 
alleanze non emergeranno in corso d'opera?