Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul caso "Diciotti"

Titolo di prima pagina a caratteri cubitali cosi' formulato:
 
Possibile inchiesta a carico di Conte, Di Maio e Tonelli, oltreche'
logicamente, il ministro dell'Interno Salvini.
In pratica sarebbe il potere politico ad essere messo sul banco degli
imputati.


 
"Mazzette per influenzare le sentenze, rinviare le udienze,
diffondere dati e informazioni che dovrebbero rimanere segrete."
 
"Diverse le città tirate in ballo, da Napoli a Bari alla
Fallimentare di Roma. Diverse le modalità di pagamento, dalla
classica "stecca" ("1500 euro per rinviare l'udienza", scrive
il settimanale riportando le presunte irregolarità al tribunale
di Napoli) alle aragoste e champagne che sarebbero state inviate
a un giudice da un sorvegliato speciale di Bari interessato
ad avere indietro la patente."
 
Potremo intitolare l'Italia il paese, dove la corruzione e'
popolare ed i suoi prezzi sono popolari. 1500 euro. solo.
 
"Coinvolti magistrati e cancellieri, ma anche avvocati e
commercialisti, complici nell'orientare sentenze e rinvii
secondo le esigenze - e i pagamenti - dei vari imputati.
A Taranto un giudice e un avvocato sono finiti agli arresti
per aver chiesto una tangente di 8mila euro a un benzinaio
in causa con una compagnia petrolifera; a Udine un giudice
di pace è stato messo agli arresti domiciliari per aver
firmato falsi decreti di dissequestro, con la complicità
di un avvocato e di un ex sottufficiale della Guardia di
Finanza."
 
Il vero problema per le persone oneste non sono i criminali,
ma la feccia descritta come:
 
"Una realtà tanto più odiosa perché giudici, cancellieri, funzionari
e agenti di polizia giudiziaria mercificano il potere che gli dà la
legge. Anche la farraginosità delle procedure può incoraggiare i
malintenzionati - aggiunge Rossi - Per non parlare del senso di
impunità dovuto a leggi che, sulla corruzione come sull’evasione
fiscale, sono meno severe rispetto a Paesi come Germania, Inghilterra
e Stati Uniti: difficile che, alla fine dei processi, giudici e
avvocati condannati scontino la pena in carcere"."
 
La ragione di fondo di tutto questo e' l'impunita' dei giudici.
Possono fare *quello che vogliono* . Punto .
 
La Corte Europea ha gia' sollecitato l'Italia di andare oltre
l'imbelle legge Vassali (L.117/1988, che ha mancato
totalmente le intenzione del referendum, che aveva
abrogato il troppo mite DPR 497/1987).
C'e'. pare, una riforma L.18/2015, che pero' non mi convince.
 
E poi c'e' la questione della effettiva condanna di questi
giudici per fatto richiesto da semplici cittadini e non
a seguito di lotte intestine nella magistratura.
 
Se i giudici cominciano a sentire in modo duro il peso delle
loro malefatte, le tariffe per la corruzione salirebbero al
punto da rendere la corruzione delle sentenze un fatto raro,
riservato a cause importanti, dove girano cifre enormi.
Ma almeno tutte le piccole cause, condominiali, quelle
tipiche dei giudici di pace, etc. non sarebbero piu' a
rischio, perche' un giudice dovrebbe essere proprio scemo
per giocarsi la carriera per poche migliaia di euro.
 
Per esempio, di recente ho notato quante volte le
confutazioni operate dalla Cassazione partono da sentenze
di primo grado assolutamente dementi:  quei giudici sono
i primi candidati per essere licenziati.
 

i primi candidati per essere licenziati.
 
Diagnosi superba di una problematica, a farla breve che umilia
l'onorabilita' di un intero popolo.

 La ragione di fondo di tutto questo e' l'impunita' dei giudici.
 > Possono fare *quello che vogliono* . Punto .
 
 
ma ROTFL!!!!
prima sciorini una serie di giudici "arrestati" (su mandato di loro 
colleghi, ovviamente).
 
e poi straparli di impunità dei giudici.
nello stesso post.
 
facci pace col cervello.
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"

 facci pace col cervello.
 
Ed ecco l'immancabile insulto di chi ha esaurito gli argomenti,
o non riesce a trovarne.
 


Non sara' per sempre a riguardo mi giocherei qualcosa, in ossequio al
detto:_si pu' imbrogliare tutti per un tempo, molti per tutto il tempo
mai tutti per tutti il tempo.
