Newsgroup: it.politica
Titolo: E adesso, povera donna?

** F/up in it.politica **
Domande ad Oriana Fallaci
C'E' INQUIETUDINE SUL FRONTE OCCIDENTALE
Intervista di Asla Aydintasbas, "New York Times" del 2 Febbrajo
www.nytimes.com/2003/02/02/magazine/02QUESTIONS.html
- Il suo sermone dopo l'11 Settembre, "La rabbia e l'orgoglio", sulla
minaccia del fondamentalismo islamico, è pieno di odio.
"Davvero tanto. Sanguinavo scrivendolo. E' un pianto irrefrenabile, durante
il quale ho detto quella verità che mai avevo detta prima".
- Dopo il rumore che ha causato per il mondo, ci sono parti che vorrebbe
aver detto più gentilmente?
"Nemmeno una parola. Quando lo rileggo per una traduzione, dico: sono
stata fin troppo tenera. Non c'è nulla che ritirerei".
- Le hanno fatto opposizione citando la poesia del mondo islamico,
le scoperte nella matematica...
"Vero, gli arabi usavano la grafica dei numeri che noi poi abbiamo
adottato. Be', grazie tante! Quando intervistai quel fanfarone di nome
Arafat, strillava che la sua cultura era superiore alla mia. E strillava a
tal punto che non mi sono preoccupata di dirgli che io concordo con Karl
Popper, che noi occidentali viviamo nella miglior società possibile prodotta
dalla storia dell'uomo. Siamo andati sulla Luna, stiamo andando su Marte,
abbiamo fatto la mappatura del genoma, abbiamo sempre meno casi
di tumore. Non è grazie a Maometto che mi sto curando il cancro, è grazie
alla medicina occidentale".
- Ma lei non sta facendo una caricatura del mondo musulmano, depennando
tutti i musulmani moderati in Paesi che stanno con l'occidente, come
l'Egitto, il Marocco e la Turchia?
"Lei mi invita ad essere ottimista. Be', non la sono. Il giorno che il mondo
islamico inizierà a criticare se stesso, il giorno che darà luce ad un
Lutero, ad un Calvino, allora mi chiamerà e dirà 'Fallaci, si sbagliava'. E
solo allora ammetterò che possano coesistere la cultura occidentale
e la cultura islamica".
- Dell'Islam non sa dire niente di positivo?
"Vediamo un po'. Mi piacciono tanto le poesie di Omar Khayyam. E mi
piacciono alcune moschee e l'Alhambra, in Spagna. Ma non mi basta. Anche
se quel mondo offrisse dell'altro, anche se Khayyam fosse meglio di tutto
Shakespeare, di tutto Dante, mi si mostra l'immagine di una donna con il
burq'a e tutto finisce in niente".
- Perché è stata così reclusa per un decennio? Ha mantenuto un totale
silenzio, fino a questo libro.
"Il perché ho mantenuto un simile esilio negli ultimi dieci anni ha a che
fare con due ragioni. C'è il cancro che mi ha necessariamente isolata. La
seconda è che alla fine ho iniziato a scrivere il racconto che non ho mai
avuto il fegato di iniziare, prima. E quando scrivo mi è necessaria la
concentrazione totale. La solitudine".
- Ma allora come fa a vivere nel bel mezzo di Manhattan?
"Perché New York è una città dove si può vivere tra milioni di persone
senza vederne nessuna".
- New York, in quanto città multiculturale e multireligiosa, non è in sé
una contraddizione di quanto lei sta sostenendo?
"L'opposto? Diavolo ["Hell" nell'originale, NdTrascr], no! Io sono
fiorentina, toscana. Nipote del Rinascimento. Di Leonardo Da Vinci,
Michelangelo, Galileo. Creatura dell'occidente. E New York è
la capitale, dell'occidente".
- Diceva del suo cancro, e lei sta fumando . Ma come sta veramente?
"Gloriosamente sopravvivo. Vivacemente, in ogni modo. Ecco perché, immagino,
quei miei nemici sono così impazienti di vedere il mio funerale e mi
tormentano con le loro minacce di morte. Gloriosamente, dico, perché fumo
anche di più di quando stavo bene. Vivacemente, poi, perché lavoro anche di
più che da giovane. Alle volte non mi sento tanto bene, è vero. Ma invece di
spaventarmi, gli parlo, gli dico 'ma sei un idiota masochista, non capisci
che se mi ammazzi muori con me? Non ti conviene di più coabitare con me,
lasciarmi vivere?'. E così mi sento di nuovo bene".
- Lei parla... a chi?
"All'Alieno, a quello, al cancro, che secondo me mi ha preso quando ero nel
deserto del Kuwait e Saddam Hussein ha spaccato quei pozzi di petrolio
ed io respiravo quelle nuvole nere. Lo chiamo l'Alieno".
- Lei oggi intervisterebbe Saddam? Ha intervistato molti dei giganti della
politica del ventesimo secolo.
"Giganti? Mah, alcuni li apprezzavo, come Deng Xiaoping, Indira Gandhi o
Golda Meir, ma tanti giganti non me li ricordo. Mi ricordo di qualche
pigmeo. Come Arafat e Gheddafi. Ma per rispondere alla sua domanda, no, non
intervisterei Saddam. Punto primo, perché ho smesso di fare interviste molto
tempo fa. Ho qualcosa di molto più interessante da fare. Secondariamente,
sarebbe impossibile tirargli fuori la verità, a Saddam. Anche per me".
- E Bin Laden?
"Anche se lui è il nemico, ha una certa dignità nella sua posizione, un po'
come Khomeini. Paradossalmente, ho sempre sentito che Bin Laden mi
parlerebbe. Ma, no, non ho tempo di fare eccezioni".
Tradotto e trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 e la cultura islamica".
Queste righe dove si pongono Lutero e Calvino come esempi di civilta'
sarebbero interessanti per gli adoratori della Fallaci nell'area
cattolica, ma forse verranno saltate...
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

   a festege' sta festa dij po'poij massacra'><Mau Mau>

Ma qualcuno di voi ha vissuto in un paese islamico?????
Ne parlate tutti senza conoscere veramente la mentalità islamica.
Non lasciatevi indurre dalle apparenze, in alcuni paesi esiste una
"modernizzazione" apparente imposta dalle classi dirigenti ma sotto sotto la
mentalità, in particolare nei confronti delle donne rimasne la stessa.
E noi restiamo sempre dei "cani infedeli"

E noi restiamo sempre dei "cani infedeli"
E loro dei "fanatici terroristi"


Come mai difendi i musulmani a spada tratta? certo la Fallaci č un'isterica
e scrive di conseguenza ma non ha tutti i torti, l'Islam č molto ma molto
piů pericoloso di quanto tu possa pensare, lo so che esiste anche un Islam
laico e moderato ma non dimentichiamo che Saddam Hussein č un musulmano
laico eppure sta creando piů problemi degli integralisti e che il
moderatismo nei paesi arabi č circoscritto alle classi colte mentre la gente
comune puň facilmente credere a tutte le balle che dicono loro i fanatici
religiosi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Come mai difendi i musulmani a spada tratta? 
Non era assolutamente mia intenzione e mi spiace di aver dato
quest'impressione, ma d'altronde attraverso questi canali puo' emergere
solo uno spicchio delle nostre reali opinioni e cio' che appare e' spesso
deformato, per cui accade che poche parole in un post colpiscano pi' di
mille messaggi da 200 righe.
Semplicemente non ritengo l'islam piu' pericoloso di qualsiasi altra
religione o cultura.
Credo che la cultura islamica abbia i suoi pregi e i suoi difetti
esattamente come tutte le altre. Quello che mi spaventa e' la cecita' di
chi vuole erigere la nostra societa' a "modello" e "parametro" dello
sviluppo denigrando le altre e additandole come "pericolose". Lo stesso
termine "sviluppo" e' usato impropriamente nel 99% delle frasi in cui e'
inserito (nei forum, nei mass-media, nelle scuole) e penso che sul
concetto di sviluppo la civilta' occidentale non si sia soffermata a
riflettere ancora abbastanza.
Questa "cecita'" e' esattamente speculare alla "loro", ma ritengo piu'
importante un lavoro critico sulla cultura che mi appartiene
(l'occidentale) per tentare di migliorarla, nella speranza che l'esempio
porti a un effetto simmetrico nelle altre culture. Quello che intendo dire
e' che attaccare e criticare la cultura islamica (o qualunque altra
cultura diversa dalla nostra) non porta a nulla se non ad accrescere le
distanze e affilare l'odio.
E' il modo in cui viene portata avanti la politica internazionale (e non
solo) negli ultimi 7mila anni che mi fa paura. Non l'islam, ne' il
cristianesimo, ne' l'induismo. E' il taglio con cui i mass-media ci
presentano ogni singolo evento di questa terra che mi spaventa. Prendi il
caso dell'India: a quanto pare anche li' hanno problemi con il terrorismo
"islamico" e l'immagine che passa continuamente dai tg e dai giornali e'
questa... treni fatti esplodere con centinaia di cadaveri... non vedo
pero' perche' io debba spulciare "Internazionale" o gli articoli della Roy
per riuscire ad avere un quadro piu' completo della situazione e sapere
che in certe regioni dell'india c'e' una vera e propria caccia al
musulmano con tanto di esecuzioni sommarie in piazza... tutto questo non
si legge sui grandi quotidiani e non si sente nei tg (molto meglio
dedicare gli ultimi 12 minuti a qualche rotocalco di cucina o di
spettacolo). Questo non significa che sto dalla parte dei musulmani e
contro gli indu' ne' viceversa. Ho solo la forte convinzione che accodarsi
al pensiero dominante e dare la caccia alle streghe di turno non porti in
realta' a un reale "progresso" della condizione umana nel mondo. Il
discorso si fa complicato e ho voglia di uscire per una birra con gli
amici... spero la discussione possa continuare nei prossimi giorni in
maniera costruttiva.
Ciao



Perchč non č vero che tu sei un cane infedele. O forse mi sbaglio e invece
sei un cangnolino fedele alla Berlusconi e Blair.


E tu testa di cazzo come fai a difendere i cristiani a spada trattta. Hai
dimenticato in questi duemila anni che cavolo hanno combinato. E soprattutto
che cosa combineranno con questa guerra che vogliono fare a tutti i costi.
La minaccia di usare la bomba atomica da parte dei cristianissimi americani
non è forse il pericolo maggiore. Oppure come fu al tempo della seconda
guerra mondiale le atomiche cristiane devono essere benedette perchè cascano
in testa ai musi gialli che cristiani non sono. Ma vai a cacare

religione o cultura.
Qualcuno mi spčiega per cortesia che cosa l'Islam ha dato al mondo in
fatto di civilta' e di progresso da 500 anni a questa parte ?
Cesare Simonetti

fatto di civilta' e di progresso da 500 anni a questa parte ?
1) Dipende tutto da quale punto di vista continui a definire i concetti di
"civilta'" e di "progresso". Certo che se li definisci da un punto di
vista occidentale l'islam ha dato ben poco, cosi' come saremmo noi ad aver
dato poco se definissimo questi concetti dal punto di vista di un'ALTRA
cultura.
2) Se anche riuscissimo nell'impossibile tenattivo di dare una definizione
ASSOLUTA di progresso e di civilta'... e se ne venisse fuori che l'islam,
negli ultimi 500 anni, non ha contribuito per niente... a quale
conclusione vuoi arrivare? Sarebbe un buon motivo per combatterlo? In base
a quale principio?


a quale principio?
In base al fatto che " loro " hanno dichiarrato guerra a noi,
esattamente una bella mattina di Settembre in quel di New York.
Noi siamo i corrotti, i decadenti, gli infedeli, i maledetti atei.
Cesare Simonetti

Noi siamo i corrotti, i decadenti, gli infedeli, i maledetti atei.
Loro sono i terroristi, i primitivi, i fanatici, i beduini.
