Newsgroup: it.politica
Titolo: La guerra delle informazioni.

Vorrei invitare i normodotati (i piccoli fans di Mediaset, la feccia
berlusconiana  e i post-nazifascisti sono dunque esclusi)  a ragionare
sul concetto di informazione.
Faccio tre esempi.
Se conosco il teorema di Euclide è perché qualcuno me lo ha spiegato:
ovvero la professoressa delle medie mi ha dato informazioni che io ho
recepito e memorizzato.
Se so qualcosa della guerra del Darfur, è perché qualcun, in tal caso
i corrispondenti di guerra, lo ha scritto e io ho assorbito le loro
informazioni prendendendole per vere (anche se l'unico modo per
accertarsi della veridictà di tali informazioni sarebbe stato recarsi
perosnalmemnte sul teatro di guerra).
Se la Tv fa vedere solo ed esclusivamente i lanci di missili su
Israele, con tanto di mamme piangenti e interviste ai cittadini
terrorizzati, il telespetattore pensa che ci sia un aggredito buono e
paziente (Israele) e un aggressore crudele e spietato (i palestinesi).
Insomma, visto che nessuno nasce imparato, tutta la nostra conoscenza
deriva dalle informazioni che recepiamo.
E le nostre opinioni, le nostre emozioni, i nostri giudizi dipendono
da quali informazioni ci vengono trasmesse e con quali modalità.
Se così non fosse, non saremmo uomini ma oracoli.
Le primarie fonti di informazioni sono la famiglia e la scuola.
Poi vengono i mezzi di comunicazione di massa.
Berlusconi e il governo controllano i mezzi di informazione di massa,
e li controllano al punto da far credere che non sia vero, che
Mediaset non sia nemmeno del capo del governo: dunque sono capaci di
orientare la pubblica opinione attraverso l'uso sapiente e ingannevole
della manipolazione, della re-interpretazione, della semplice censura
di informazioni scomode.
E' il caso di Santoro e del conflitto israelo-palestinese, nel quale
gli ebrei cercano di emulare, in una sorta di raccapricciante sindrome
di Stoccoloma, i loro carnefici nazisti.
Se Santoro mostra le tragedie palestinesi rovina il gioco del regime:
i telespettatori rischiano di capire che Israele non è il Bene
Assoluto e i palestinesi non sono il Male Assoluto, come si ostinano a
spieggare ex nazifascisti come Gasparri.
I cittadini potrebbero insomma comprendere che l'appoggio
incondizionato allo sterminio israeliano da parte del governo
italiano, che è l'unico governo occidentale a sostenere acriticamente
e ideologicamente ogni massacro purché diretto contro gli odiati arabi
per sterminarli tutti quanti, rischia insomma di apparire per quello
che è: il governo più a destra del pianeta, pericoloso e
potenzialmente criminale, l'unico esecutivo nel quale siano presenti i
più repellenti eredi del nazifascismo e che è pronto a sostemnere ogni
guerra, ogni eccido, ogni massacro purché sia perpetetrato contro
vittime inermi e indifese.
I fascisti sono così, vermi schifosi e tarati, e non è un caso se dare
del fascista a qualcuno sia considerato un insulto in tutto il mondo.
Dopotutto, come credete che il nazismo abbia potuto sterminare milioni
di persone nel silenzio generale?
Semplice: ai nazisti bastò non diffondere le informazioni vere.
Esattamente come succede oggi in Italia, anzi in Italia Uno: subdolo
regime mediatrico che si basa sull'inganno e sulla diffusione di
informazioni parziali, tendenziose, false e manipolate.

 informazioni parziali, tendenziose, false e manipolate.
Matrix, trasmissione di approfondimento su di una tv di "regime" (secondo 
te) ha mostrato immagini molto simili a quelle che presumo abbia  mostrato 
Santoro: le tremende immagini dalla striscia, ad opera di giornalisti 
palestinesi o di Al Jazeera, alcuni giorni prima della puntata incriminata 
di Santoro.
Peggio di quelle non so cosa ci possa essere: bambini uccisi dalle bombe, 
feriti che non si riescono a curare ...
tutto il tuo discorso va quindi a farsi friggere ... Santoro non ha certo 
mostrato una verità occultata dal tuo amato "regime", che vorresti tanto ci 
fosse, ma che invece non esiste proprio. 


a parte che anno zero non mi pare avesse mostrato immagini cruente e 
raccapriccianti ma piuttosto ti faceva raccontare dalle dirette vittime un 
contesto che veramente ti dava l'effetto di un pugno allo stomaco, allora 
cosa gli si rimprovera a santoro?
stiamo finalmente arrivando alla conclusione, netta e lampante, di una 
polemca montata a scopo strumentale?
a quale gioco si è prestata l'annunziata? 

 vittime inermi e indifese.
Quoto.
E fra l'altro mi sta anche molto antipatico il discorso che sottintendeva la 
Annunziata, secondo la quale il compito dei giornalisti è quello di 
analizzare freddamente la situazione e di parlottare in modo asettico di 
strategia militare e politica. E invece no: quello semmai è compito dei 
politici stessi.
I giornalisti dovrebbero invece mostrare molto, ma molto più spesso immagini 
dello SCHIFO che accade ogni giorno su questa Terra a questa "civiltà", così 
preoccupata di pulirsi il sedere con soffici veli e così indifferente ad 
immani e quotidiane ingiustizie.
E' il problema di sempre della destra militarista e fascista: bisogna 
"estetizzare" la più grande porcata mai partorita dall'uomo, la guerra, 
parlandone come se si stesse parlando di una partita di calcio. Bisogna 
tenere gli occhi, le orecchie e i cuori delle persone lontane dalla merda, 
altrimenti in troppi potrebbero iniziare a battersi per il pacifismo e la 
comprensione reciproca prima che si arrivi a massacrarsi con migliaia di 
vittime innocenti.
Purtroppo però a quel punto si romperebbe il "giochino" della destra, basato 
sul dipingere una parte dell'umanità come mostruosa, non umana e dedita 
esclusivamente all'idea di sterminare la "nostra parte".

 a quale gioco si è prestata l'annunziata?
a quello del regime, sissi, continuate pure a vivere in questo modno di 
sogno 

 sogno
pensala come vuoi, imho la trasmissione raccontava dei morti, e attraverso 
quei racconti si poneva l'obiettivo di smuovere le coscienze allo scopo, 
auspicabile, di una cessazione delle innegabili violenze.
ognuno di loro giornalisti accreditati dai rispettivi editori è libero di 
fare la trasmissione o l'informazione che vuole, lo vediamo tutti i giorni e 
più volte al giorno attraverso quello che i media ci propinano.
parlarsi addosso in diretta per dire che si saprebbe fare meglio di altri 
serve solo a millantare credibilità, verso qualcuno o verso qualcosa, ma non 
muove di un passo la risoluzione del problema. 

 politica. E invece no: quello semmai č compito dei politici stessi.
E poi non ho mai capito l'Annunziata. Di pelle non ho mai creduto che fosse di sinistra.
La sua principale preoccupazione e' di dare un'immagine di obiettivita' forzata che snatura l'essenza stessa di essere 
giornalista, i giornalisti devono essere un po' faziosi, ognuno dice la sua e l'opinione pubblica dovrebbe discernere.
Eppoi l'impressione mia e' che l'Annunziata sia sempre stata piu' preoccupata a coprirsi le spalle a destra che non a 
sinistra.
Cio' non toglie che pure Santoro e' quel che e'. Lui punta al pugno nello stomaco, e' arrogante, costruisce programmi 
faziosi con una tesi iniziale; che poi, il piu' delle volte io la condivida e' un altro discorso. Il suo mestiere comunque 
lo fa egregiamente.
Durante il governo Prodi lo odiavo, ma io sono, per l'appunto, faziosa. 

 informazioni parziali, tendenziose, false e manipolate.
Il tuo post è corretto, in sintesi potremmo dire che "knowledge is power".
In ogni caso, secondo me, è inutile lottare affinchè questo paese di merda 
migliori e si svegli: il popolo vuole Berlusconi, che il popolo ABBIA 
Berlusconi! C'è un detto che dice: "puoi ingannare qualcuno una volta, puoi 
ingannare molti tante volte, ma non puoi ingannare tutti per sempre".
Io credo che purtroppo in Italia si sia, invece, raggiunto proprio questo: 
il sistema mass-mediatico berlusconiano che si è instaurato, può far credere    
quello che vuole. Ci vorrebbe una guerra per cambiare le cose (forse, una 
grande crisi economica, chissà!), ma è vano sperare che cambi qualcosa 
tramite la cosiddetta opinione pubblica.
Spero tanto che questo paese venga MACELLATO dalla crisi e forse, così, il 
popolo potrà progredire verso una forma matura di democrazia. Ci vorranno 
tanti anni però.
Ovviamente, nel frattempo, io andrò all'estero, perchè non sono mica scemo 
da stare in questo paese del cazzo ad aspettare che qualcosa migliori!

 una impostazione di parte della trasmissione?
Ripeti insieme a me:
"Berlusconi ha sempre ragione, Berlusconi è il mio RE!"

 di Stoccoloma, i loro carnefici nazisti.
Ancora con questa stronzata.
Quand'è che i nazisti hanno garantito agli ebrei diritti di piena
cittadinanza sul proprio territorio?
A.

 cittadinanza sul proprio territorio?
Quand'è che gli ebrei hanno garantito ai palestinesi diritti di piena 
cittadinanza sul proprio territorio?

 cittadinanza sul proprio territorio?
Dal 1948.
I cittadini israeliani di etnia araba costituiscono più del 20% della
popolazione.
A.



Se è per questo gli israeliani non ostenano nemmeno la svastica, e il
loro primo ministro non ha i baffetti.
Mi pare una difesa d'ufficio molto debole di questi veri e propri
criminali di guerra senza scrupoli.
Sterminare i civili tirando loro un missile dopo averli chiusi dentro
una scuola non è così diverso, a mio giudizio, da sterminare i civili
con il gas dopo averli chiusi dentro un convento.
Ma forse mi sbaglio, sono un antisemita, e per essere sionista doc
dovrei scrivere: ogni palestinese buono è il palestinese morto, meglio
se bambino, e Israele fa benissimo a stermin... "educarli" tutti.
E poi, si sa, a Tel Aviv sono terrorizzati come a Gaza, se non di più.
E' curioso però che i principali sostenitori del massacro siano
proprio gli eredi del nazifascismo.
E' molto vile prendersela con il più debole, il più disarmato, il più
indifeso: sa di fascista.

 popolazione.
Falso.
A parte il fatto che gli arabi israeliani dovettero aspettare gli anni 
'60 per uscire da quello che era effettivamente un regime 
segregazionista, oggi non godono affatto degli stessi diritti degli 
israeliani ebrei. Oggi c'è un 20% di arabi israeliani che ha *quasi* 
pieni diritti di cittadinanza.
E la percentuale non è casuale. Leggi Ben-Gurion, leggi i padri del 
sionismo. Che gli arabi non potessero costituire più di un quinto della 
popolazione israeliana era stato stabilito dai sionisti già negli anni '30.

 Falso.
OK, è falso e gli israeliani perseguono una politica di genocidio.
Il fatto che ci siano parlamentari, professori universitari e generali
arabi in Israele è dovuto semplicemente a qualche falla nella macchina
di sterminio.
A.

sogno 
Sì, Arturo, in Italia c'è un regime.
A meno che tu non dimostri che le informazioni non forgino il
consenso, oppure che la maggioranza dei cittadini siano sensitivi che
imparano le cose le cose attraverso premonizioni.
Sii serio, andiamo: in quale paese occidentale del mondo vige una tale
censura? In quale Stato del mondo il primo ministro controlla la quasi
totalità delle risorse informative?
Mi meraviglio di te che ti spacci da liberale...

 una scuola non è così diverso
Veramente in quella scuola ci stavano rintanati militanti di Hamas,
usi anche a nascondere armi in ambulanze, ospedali, piazzare
postazioni di lancio in mezzo ad edifici civili e cosette del genere.
Cosa che, secondo le convenzioni internazionali a sproposito invocate,
è crimine di guerra punibile con la fucilazione immediata, senza
troppo spazio a lacrime di coccodrillo.
A.

 indifeso: sa di fascista.
Pensa invece quanto è coraggioso nascondere terroristi e armi nelle
ambulanze e nelle scuole.
A.

 di sterminio.
Anche in Gran Bretagna ci sono parlamentari, professori universitari e 
generali di origine indiana. Ciò non toglie che il colonialismo sia 
un'aberrazione.

 un'aberrazione.
Già, per questo è da mezzo secolo che non se ne parla più granché.
A.
P.S.: la cosa che sta più sul cazzo ad Hamas e soci, è il fatto che
gli arabi israeliani, nonostante tutto quello che tu dici, godono di
diritti civili e politici in maniera enormemente superiore a quella di
qualsiasi arabo cittadino di un paese arabo.

un'aberrazione.
A dire il vero anche in Iran ci sono parlamentari ebrei.
Ma i sionisti assassini di bambini, naturalmente, non lo ricordano
mai.

ambulanze e nelle scuole.
Parli come i bollettini ufficiali degli sterminatori, renditene conto.
Ti ricordo, tuttavia, che perfino il governo isreliano ha ammesso di
aver bombardato strutture civili nelle quali non c'era nemmeno un
terrorista.
Ormai sei piů propagandista della propaganda sionista ufficiale.
Quelli come te sono coloro che giustificano ogni eccidio, ogni
carneficina, ogni tragedia, in nome di una ideologia.

 carneficina, ogni tragedia, in nome di una ideologia.
OK, fammi ridere, quale sarebbe questa ideologia?
A.



Mi ricordi i neonazisti.
Quelli che "sě, ma gli ebrei se la cercarono", "ma gli ebrei
umiliarono i tedeschi", "ma gli ebrei volevano dettare legge in casa
d'altri", "ma i campoi di concetramento furono un'esagerazione" e via
discorrendo.
Quando si cerca di trovare sempre e comunque una giustificazione per i
carnefici, avvallando la loro politica di morte e prevaricazione del
nemico inerme, a mio giudizio non ci si discosta dai nazisti
revisionisti piů efferati.

 revisionisti più efferati.
OK, ma oltre alla "reductio ad hitlerum", hai qualche argomento più
interessante?
A.

hai qualche argomento più interessante?
A giudicare dai tuoi cut, sei incapace di rispondere e controbattere.
La tua consapevolezza mi fa piacere, caro nazista.

 qualsiasi arabo cittadino di un paese arabo.
Questa è la solita stronzata dell'"unica democrazia del Medio Oriente". 
Trattasi di un falso, come al solito. Se c'è un paese mediorientale che 
rappresenta un esempio di convivenza democratica quello è il Libano.
Ed è davvero triste vedere una persona come te, che di solito scrive 
post informati e intelligenti, sprofondare in un vortice di bestialità 
non appena si arriva alla questione palestinese.

 La tua consapevolezza mi fa piacere, caro nazista.
STRALOL!
Stiamo raggiungendo alti livelli di comicità :-))
A.

 A dire il vero anche in Iran ci sono parlamentari ebrei.
Certo.
In Iran è *obbligatorio* che in ogni legislatura ci siano almeno due 
parlamentari ebrei.
In Israele i partiti che rappresentano gli arabi vengono infiltrati 
dallo Shin Bet.
L'unica democrazia del Medio Oriente, i miei coglioni.

 OK, fammi ridere, quale sarebbe questa ideologia?
Te lo dico io: il nazionalismo.

 non appena si arriva alla questione palestinese.
Beh, quello che sostiene la volontà di sterminio di un governo in cui
il primo ministro è finito spesso davanti alla corte suprema (dove,
fra l'altro, siedono giudici palestinesi), non sono io.
Quindi a bestialità siamo, almeno, alla pari.
A.

 Te lo dico io: il nazionalismo.
Ammazza, quindi io, che ho difficoltà ad accettare ogni organizzazione
umana più potente dell'Appenzello Interno, sarei nazionalista?
Interessante :-)
A.

 L'unica democrazia del Medio Oriente, i miei coglioni.
Mai provato ad organizzare un gay pride a Teheran?
Mai provato ad aprire un centro di Testimoni di Geova da quelle parti?
A.


I testimoni di Geova si trovano molto peggio quando suonano il campanello di
casa mia la domenica mattina.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 casa mia la domenica mattina.
Li impicchi anche tu ad un paranco?
A.

 fra l'altro, siedono giudici palestinesi), non sono io.
E con ciò?
Il fatto che Olmert abbia guai con la giustizia cancella il fatto che 
sia un assassino?


Purtroppo non e' lecito.


 Mai provato ad organizzare un gay pride a Teheran?
A Teheran non lo so, ma a Gerusalemme se organizzi il gay pride gli 
ultraortodossi mettono a ferro e fuoco la città.

 Purtroppo non e' lecito.
Beh, provato a farti dare un permesso di soggiorno iraniano?
A.

 umana più potente dell'Appenzello Interno, sarei nazionalista?
Sì.


Potresti fare la stessa cosa tu con Israele dato che in questo ng hai irriso
al mio Dio ma come vi si muove una critica vi rivelate tutti uguali.


 sia un assassino?
Assassino di cosa? Di gente che, nascondendo armi e postazioni in
ospedali, case, scuole ed ambulanze, può benissimo, in base alle
convenzioni internazionali, esser fucilata sul posto senza processo?
I palestinesi hanno oggi un solo nemico: i propri dirigenti.
A.

 al mio Dio ma come vi si muove una critica vi rivelate tutti uguali.
Come mai parli al plurale? Non vedo gente accando a me.
A.

 ultraortodossi mettono a ferro e fuoco la città.
Prendendosi sacrosante manganellate.
A.


Si scoprono sempre cose nuove dagli etichettatori selvaggi :-)))
A.

 I palestinesi hanno oggi un solo nemico: i propri dirigenti.
Il nemico dei palestinesi è Israele. Da cinquant'anni li vessa e li 
massacra. E i palestinesi non mollano.
Io credo che dovremmo tutti imparare da loro.

 Prendendosi sacrosante manganellate.
Esatto.
Ora, sai com'è fatto un paese civile?
Un paese civile è un paese dove non c'è bisogno di prendere a 
manganellate nessuno durante un gay pride, perché nessuno organizza 
attentati e appicca roghi durante un gay pride.
Mi spiego?

 Si scoprono sempre cose nuove dagli etichettatori selvaggi :-)))
Per niente.
Tu sei un caso molto più banale di quanto credi.
"Sì, io sono liberale, io sono pacifista, io sono antirazzista ma per 
Israele faccio un'eccezione", disse il signor Chiunque.

 Io credo che dovremmo tutti imparare da loro.
OK, se ti va di finire sotto le macerie per rimpinguare il conto
svizzero della famiglia del masaniello di turno, non ti tratterrò di
certo.
A.

 Mi spiego?
Sì, si vede che abbiamo concezioni diverse.
Per me un paese civile è quello che garantisce i diritti civili,
intervenendo quando qualcuno vuole impedirne il godimento. Anche con
la forza.
Se qualcuno entra in casa mia, attenta alla mia persona, mi impedisce
di manifestare e cose così, gradirei poter avere una polizia che li
manganelli per bene fino a porre fine alla minaccia, ed un giudice che
ristabilisca il diritto.
A.
A.

 Israele faccio un'eccezione", disse il signor Chiunque.
Io non sono pacifista ad oltranza. Se arrivano razzi sulle case è
giusto porre fine alla minaccia. Chi ha iniziato, si tenga poi le sue
lacrime da coccodrillo.
A.


Si', ero troppo provocatorio. Comunque l'Italia negli anni 60 ha avuto la
sua Palestina. Parlo dell'Alto Adige e noi chiamavamo gli irridentisti
altoatesini terroristi. Se ne parla ormai poco perche' non e' finita con uno
scontro aperto.


 altoatesini terroristi.
Il babbo era militare da quelle parti nel '63. Ricordo.
A.

 svizzero della famiglia del masaniello di turno
ROTFL.
Senti un po', vogliamo parlare dei viaggi di piacere di Olmert?

 la forza.
Davvero splendido.
Nella tua definizione di paese civile rientra un paese nel quale il 
governo vara una risoluzione per impedire il gay pride e il gay pride 
viene tenuto, alla fine, solo perché detta risoluzione viene bocciata 
dalla corte suprema?

 giusto porre fine alla minaccia. 
Davvero?
Immagino che Barak fosse ubriaco quando diceva che non si poteva mettere 
fine ai lanci di razzi con azioni militari.
A proposito: quest'operazione ha messo fine ai lanci di razzi?

 dalla corte suprema?
Certo.
Secondo te perché hanno inventato la separazione dei poteri?
A.

 A proposito: quest'operazione ha messo fine ai lanci di razzi?
Non sembra.
A quanto pare Hamas non è ancora soddisfatto del numero di palestinesi
civili uccisi.
A.

 Secondo te perché hanno inventato la separazione dei poteri?
Uh?
La separazione dei poteri c'era anche nel Pakistan di Musharraf.

 civili uccisi.
La tua miopia è commovente.

 La separazione dei poteri c'era anche nel Pakistan di Musharraf.
Vero.
Fino al momento in cui giudici ed avvocati non finivano in galera.
A.

 lettere - che questo non era possibile.
OK, allora che li si lasci in pace a lanciare razzi.
E' poco cortese disturbare rovinare i divertimenti dei vicini di casa,
no?
A.

 Fino al momento in cui giudici ed avvocati non finivano in galera.
Bravo.
Converrai quindi che ci vuole qualcosa di più della separazione dei 
poteri per fare un paese civile, spero.

 OK, allora che li si lasci in pace a lanciare razzi.
Hamas non aveva lanciato un solo razzo su Israele per quattro mesi 
quando, il 4 novembre 2008, Israele violò il cessate il fuoco informale 
pattuito quattro mesi prima invadendo la Striscia di Gaza.
Ora applichiamo la logica di Shylock: il governo eletto dagli israeliani 
decide di rompere la tregua con Hamas? Gli israeliani si meritano di 
essere tempestati di razzi, perché quel governo l'hanno eletto loro.

 poteri per fare un paese civile, spero.
Certo, conosco la differenza fra condizione necessaria e sufficiente.
A.

 pattuito quattro mesi prima invadendo la Striscia di Gaza.
Certo. Dovevano continuare a lasciarli approvvigionare di armi
attraverso i tunnel.
A.

Stiamo raggiungendo alti livelli di comicità :-))
Per me non c'è nulla da ridere nè da compiacersi di fronte a un
massacro di bambini.

lacrime da coccodrillo.
Chi piange i propri figli morti versa  lacrime di coccodrillo?
Chissà se capitasse a te, nazi...

 Chissà se capitasse a te, nazi...
No guarda, i figli dei dirigenti di Hamas, al contrario di quelli
finiti sotto le macerie, stanno al sicuro a Parigi o giù di lì.
A vivere con i soldini che mettono in Svizzera giocando a fare i
difensori dell'Islam per conto di Assad e Ahmadinedjad.
Se capitasse ai miei, sarebbero guai per chi ha causato quella
situazione.
A.
P.S.: sì, cutto. Quanto si paga per ogni linea cuttata?

 massacro di bambini.
Non mettere in mezzo i bambini. Rido di te soltanto.
A.

P.S.: sì, cutto. Quanto si paga per ogni linea cuttata?
2 euro + IVA.

Rido di te soltanto.
Noto che hai tolto le faccine, nazi.
Come mai?

 attraverso i tunnel.
Risposta sbagliata. La scusa dell'occasione era che i miliziani stavano 
scavando un tunnel allo scopo di rapire soldati israeliani. Una 
fregnaccia palese, che peraltro nessuno si è, molto prevedibilmente, 
preso la briga di dimostrare.



Stai dicendo che in Italia i poteri sono nettamente separati?
Ma ROTFL!

 A.
Sbaglio o stà dicendo che gli Ebrei sono nazisti?
Ma allora è proprio scemo, non è solo un pessimo troll
:-)

 preso la briga di dimostrare.
Vero.
E' arcinoto che Hamas non ha mai rapito né militari né civili.
A.

 A.
Se non ci fosse bisognerebbe invertarlo :-)

 Ma allora è proprio scemo, non è solo un pessimo troll
Non lo so.
I nazisti hanno mai seppellito ebrei con i massimi onori militari?
Hanno mai avuto ebrei in parlamento?
Ebrei generali del proprio esercito?
Perché ti rendo noto che palestinesi che hanno raggiunto quelle
posizioni in israele ce ne sono parecchi.
A.

 nazionalismo separatista, esattamente come il nazismo.
ROTFL, questa è da incorniciare. Qui si sfiora il ridicolo :-)

 A.
 E soprattutto alla fine il Gay Pride viene svolto, a Theran
spettacoli pubblici di impiccagione

 wrote:
[...]
Mmm, penso di essermi confuso col quoting :-)
A.

 2 euro + IVA.
Mandami l'indirizzo del tuo POS elettronico. Accetti VISA?
A.

 A.
Ed è noto che Hamas predica e sostiene, nemmeno tanto velatamente, la
totale distruzione di Israele.
A rigor di logica mi pare molto più vicino al nazismo Hamas, non mi
sembra tanto difficile arrivarci.

 Come mai?
Se te le metto mi scali 2 euro dal conto delle cuttate per ogni
faccina?
A.

 Ma ROTFL!
No, ma posso ben dire che in Italia c'è almeno un falsario.
A.