Newsgroup: it.politica
Titolo: La Truffa

La truffa dell'euro a 1.936 lire ha dimezzato stipendi e pensioni
Economisti seri ed autorevoli sostengono che il cambio
"giusto, realistico e onesto" per l'Italia fosse a 1.000 lire. Ma
per il prof. Prodi ed i suoi amici al governo la decisione della
Unione europea andava bene. Ed è successo il patatrac.
  di Gaetano Saglimbeni
            Continuano a sparare ad alzo zero, i pifferai della
grancassa propagandistica delle sinistre-Ulivo, contro il governo
Berlusconi ed i  commercianti che non avrebbero fatto nulla per impedire
il dissennato aumento dei prezzi in coincidenza con il passaggio dalla
lira all'euro. E la cosa strana è che delle due grandi associazioni dei
commercianti, una di centrodestra (la Confcommercio, guidata da Sergio
Billè) e l'altra delle sinistre (la Confesercenti, guidata da Marco
Venturi), quella che si tira addosso gli strali dei super-critici di
sinistra è la Confcommercio di centrodestra: l'altra non viene mai
chiamata in causa, come se al momento del cambio della moneta si fosse
trovata ad operare, che so, sulla Luna o su Marte, anziché sul pianeta
Terra. Per il Tg3 ed i giornali votati più all'indottrinamento del
popolo che ad una seria informazione, sono queste le regole della
obiettività.
             Non è mio compito indottrinare o difendere alcuno. Sull'
aumento non sempre giustificato dei prezzi ho espresso anch'io le mie
critiche, con molta serenità e severità, all'indirizzo sia degli uomini
di governo che avevano competenza specifica in questo campo sia delle
associazioni di categoria (senza far differenza tra Confcommercio di
centrodestra e Confesercenti di sinistra). Ma il compito del giornalista
non è soltanto di criticare quello che non va: deve pure spiegarlo
perché certe cose non vanno, senza infingimenti o strizzatine d'occhio
alla propaganda in favore di questa o quella parte politica. Nel caso in
ispecie, penso sia doveroso spiegare bene alla gente, giustamente
esasperata, quello che è accaduto. Ma non soltanto quello che abbiamo
visto e toccato con mano tutti al momento dell'entrata in vigore dell'
euro: soprattutto, quello che era accaduto prima, quando  erano stati
decisi i cambi ufficiali della moneta unica con quelle dei Paesi
aderenti alla Unione europea.
            Ed è proprio su questo punto, di assoluta rilevanza, che i
pifferai dell'indottrinamento politico hanno sorprendentemente smesso di
suonare: per non mettere in imbarazzo i leader della "illuminata"
sinistra italiana, chiaramente. Sì, perché a provocare tanti guai all'
Italia, come ormai tutti sappiamo e soltanto Prodi ed i suoi amici
fingono di non sapere, non sono stati tanto o soltanto i prezzi
cresciuti in maniera indiscriminata (per colpa di Billè, del governo o
di altri), quanto e soprattutto il disastroso cambio dell'euro che l'
Unione europea ha imposto all'Italia ed i nostri dirigenti hanno con
molta leggerezza e superficialità (c'è chi parla di irresponsabilità)
accettato.
            Economisti seri (e naturalmente inascoltati dai "padreterni"
della politica e della economia che sedevano a Palazzo Chigi e dintorni)
hanno sostenuto a suo tempo e sostengono ancora oggi (nel silenzio
assoluto dei giornali di parte) che il cambio "giusto, realistico ed
onesto" per l'Italia non era, non poteva e non doveva essere di "un euro
contro 1936,27 lire", come imponeva l'Unione europea dominata allora da
Germania e Francia, ma di "un euro contro 1000 lire", e cioè il cambio
che sarà poi stabilito dal mercato (sempre giudice supremo, in questi
casi). Legittimo a me pare il sospetto che i vertici europei, con un
cambio che si prospettava sin da allora "disastroso per l'economia
italiana", intendessero favorire in qualche modo gli interessi dei due
nostri grandi concorrenti d'oltralpe.
            E' arrivato il disastro per l'Italia, purtroppo, prima
ancora che i prezzi schizzassero verso l'alto. Chi percepiva uno
stipendio o pensione di 2 milioni di lire al mese, avrebbe dovuto
percepire, per essere in regola con un cambio "giusto, realistico ed
onesto", quasi 2000 euro, e ne ha avuti invece soltanto 1000,
esattamente la metà. Un colpo durissimo, che ha messo in ginocchio, dall
'oggi al domani, milioni di famiglie e fatto crollare d'un colpo (era
inevitabile) l'economia italiana.
            Tutti contro Berlusconi ed il suo governo, naturalmente,
politici e pifferai delle sinistre-Ulivo. "E' lui, il pluri-miliardario
di Arcore, il vero e unico responsabile", tuonava il prof. Prodi dalla
sua poltrona di presidente della Commissione europea da 55 milioni delle
vecchie lire al mese (per la quale, è il caso di ricordarlo, era stato
indicato dal D'Alema che gli aveva sottratto la poltronissima di
presidente del Consiglio dopo la "pugnalata" di Bertinotti). Ed aveva
certamente buon gioco, il professore, nella drammatica situazione in cui
l'Italia era crollata d'un colpo, strumentalizzata dalle mistificazioni
di una stampa fin troppo compiacente. Nessuno che accennasse alle vere
cause di quel disastro. Colpe e responsabilità erano (dovevano essere,
perché così avevano deciso Prodi ed i suoi amici) di Berlusconi, e
soltanto sue, come se mezzo stipendio e mezza pensione li avesse tolti
lui, dall'oggi al domani, alle famiglie italiane, non i manovratori dell
'euro-truffa.
            Che cosa è successo, nella realtà? E' successo che gli
"illuminati" ministri delle sinistre di casa nostra, rimasti "orfl Prodi
cacciato da Palazzo Chigi e passato poi alla presidenza della
Commissione europea, anziché fare la voce grossa contro i vertici
europei e dunque anche contro il loro ex presidente del Consiglio (come
hanno fatto Germania, Francia ed altri Paesi dell'Unione per cercare di
ottenere  cambi più favorevoli e soprattutto realistici), hanno
accettato senza fiatare le imposizioni di Bruxelles, ignorando i
preziosissimi suggerimenti di autorevoli economisti non di parte, ed il
patatrac è stato inevitabile. Certo, le speculazioni sui prezzi ci sono
state (e ci sono ancora, purtroppo). Ma è fin troppo chiaro che, senza
quella "rapina" di metà stipendio o pensione, anche l'aumento dei prezzi
sarebbe stato accettato dalle famiglie italiane: non dico senza affanni,
ma certamente con minori preoccupazioni. Una cosa è affrontare le spese
di un mese con 2000 euro in tasca ed altra cosa (mi pare una ovvietà del
Catalano di Quelli della notte) con soli 1000 euro. Più che
comprensibile, dunque, la esasperazione della gente, di fronte ad una
situazione così spaventosa e drammatica.
              Qualche esempio può far capire meglio, ai pifferai della
falsa informazione, come stanno realmente le cose. Le 600 mila lire che
un impiegato statale tirava fuori per comprare un vestito, prima dell'
avvento dell'euro, rappresentavano all'incirca un terzo dello stipendio;
mentre oggi, per comprare con l'euro lo stesso vestito, deve  consegnare
al venditore non meno di due terzi dello stipendio. Le proporzioni sono
queste, purtroppo. La pizza costava 7 mila lire quando l'impiegato
statale incassava 2 milioni di lire al mese;  ed oggi costa 7 euro,
quasi 14 mila delle vecchie lire, a chi incassa solo 1000 euro, e cioè
la metà di quello che incassava allora.  Così per il latte, il pane, la
carne, la frutta, il biglietto del cinema o del tram: un euro, sul
mercato, equivale a 1000 lire, non alle 1936,27 lire del cambio
truffaldino che l'Unione  europea ci ha imposto. Più disastro di così?
             Continuano a dirci, i signori delle sinistre, che "i prezzi
alti ci hanno divorato e divorano stipendi e pensione degli italiani".
Ma sono i prezzi alti a divorarli o l'euro-truffa imposto al nostro
Paese dalle dissennate decisioni dell'Unione europea ed accettato con
tanta superficialità dai nostri governanti di allora? Dobbiamo dirlo con
estrema chiarezza, amici lettori: il disastro, più che dalla crescita a
dismisura dei prezzi, è stato provocato dalla scandalosa "rapina" che è
stata perpetrata ai nostri danni, nella assoluta indifferenza dei grandi
economisti delle sinistre-Ulivo che sedevano al governo.
            E di queste cose dovrebbero scrivere i giornali italiani:
spiegar bene a milioni di famiglie come sono andate le cose, non cercare
capri espiatori per mascherare negligenze e responsabilità. Dov'erano i
Bertinotti, Fassino, Diliberto, D'Alema, Rutelli, Pecoraro Scanio,
grandi alleati di ieri e di oggi del professore, quando il
super-carrozzone europeo imponeva all'Italia quel dissennato e
vergognoso cambio-capestro? Nessuno che si preoccupasse delle povera
gente, nel governo delle sinistre-Ulivo: delle pensioni e degli stipendi
che, con quel rovinoso cambio euro-lira, si sarebbero drammaticamente
dimezzati. Possibile che nessuno, con tanti illustri economisti al
governo, fosse in grado di capire che si andava incontro al disastro?
Che, scomparendo dall'oggi al domani nelle famiglie italiane metà degli
stipendi e pensioni. i consumi si sarebbero ridotti al lumicino, le
aziende sarebbero state costrette a ridurre la produzione e il prodotto
interno lordo sarebbe crollato? Era un disastro annunciato, quello che
si profilava, e non soltanto per il povero lavoratore.
               Paghiamo tutti, purtroppo, lavoratori e pensionati: per
colpa di chi avrebbe dovuto far valere le ragioni italiane e non l'ha
fatto. Per leggerezza, negligenza, incapacità o altro, non sta a noi
dirlo. Perché il presidente Ciampi, sempre premuroso e partecipe delle
ansie dei cittadini, non lo spiega come sono andate realmente le cose?
Lui era ministro del Tesoro, con Prodi presidente del Consiglio. E
dovrebbe saperlo chi è stato ad infiocchettare quel bellissimo
"pacco-truffa" destinato all'Italia.
             Abbiamo sentito il professore ripetere più volte che si
sente "particolarmente orgoglioso di averci portato in Europa, di averci
regalato l'euro, di averci salvato con l'euro". Ce lo dica, il
presidente Ciampi, se dobbiamo essere grati o no, al suo grande amico
Prodi, per quello che ha fatto. Gli italiani sanno per adesso una cosa
sola: che con l'euro le loro pensioni e i loro stipendi si sono ridotti
della metà e nessuno, purtroppo, sarà mai in grado di restituir loro
quello che hanno perduto. In omaggio a chi ed a che cosa, questo
incredibile sacrificio di un popolo che sacrifici ne ha fatti tanti e
molto spesso per nulla, i pifferai della grancassa propagandistica delle
sinistre non ce l'hanno ancora spiegato.
Gaetano Saglimbeni

 La truffa dell'euro a 1.936 lire ha dimezzato stipendi e pensioni
[cut]
forse bisognerebbe dire che l'inflazione ha avuto una grossa impennata!
...ma va la!
se il cambio fosse stato 1 a 1000,
un bene che costa 1000 lire si sarebbe dovuto pagare 1 euro.
se il cambio fosse stato 1 a 2000,
un bene che costa 1000 lire si sarebbe dovutopagare 50 cent.
se il cambio fosse stato 1 a 500,
un bene che costa 1000 lire si sarebbe dovutopagare 2 euro.
se il cambio é 1 a 1936,27,
un bene che costa 1000 lire si sarebbe dovuto pagare circa  53 cent;
invece si paga 1 euro!
e la colpa sarebbe del cambio?
o dei venditori e della negligenza dei consumatori?
il rapporto 1/1936,27 è il metro per effettuare il cambio,
ma se non viene rispettato di chi è la colpa???

 ma se non viene rispettato di chi è la colpa???
Di Prodi, ovviamente ;-)

 La truffa dell'euro a 1.936 lire ha dimezzato stipendi e pensioni
[cut]
Strano....
eppure.....
Il giornale costava 1500 lire , ora 1 euro ( 1297 lire )  e a volte 90
centesimi ( 1100 lire ).
(Clas)
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/2574045ebb54be37?q=Il+giornale+costava+1500+lire+,+ora+1+euro&hl=it&lr=&rnum=2
Dove c'è un mentecatto, quello è clas. 

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:42e8d...@x-privat.org...

E di Saddam Hussein..... 

 Economisti seri ed autorevoli
http://tinyurl.com/7n9sv
-- 
Stardust®


    'NA DRELLA - 'NA MICCIA - 'NA BOMBA - 'NA CANNA
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:dd5Ge.19744$B6.5...@twister1.libero.it...

Bello sto pagliaccetto....l'ha fatto Luciana? 

"Andrea Vanacore" wrote in message:

Nemmeno per sogno, Luciana e' una pittrice coi fiocchi
Ecco qua: 
http://tinyurl.com/bczru
-- 
Stardust®

 Unione europea andava bene. Ed è successo il patatrac.
Saresti tu l'economista serio?

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Vh5Ge.19754$B6.5...@twister1.libero.it...

Ma...nun è marina questa? 

<Mand...@grande.mago> ha scritto nel messaggio 
news:80Z182Z25Z173Y1...@usenet.libero.it...
a
  l b
      a n
           e s
                e 

 ha scritto nel messaggio 
news:Tp5Ge.20958$fm.15...@news4.tin.it...

Dove c'è un accattone, quello è clas. 

economisti delle sinistre-Ulivo che sedevano al governo.
Balle spaziali...
Quella espressa è una posizione che sta tra quella della Lega (che
rivuole la patacca padana) e la verità. Non potendo critricare l'euro
in se e per se (posizioni insostenibilie per chi abbia un minimo di
cervello) allora si passa alla via di mezzo: l'euro è buono ma il
cambio cattivo, così si tessonono le lodi dell'euro e si critica Prodi
in una volta sola... Geniale ma spudoratamente faslo.

>Germania e Francia, ma di "un euro contro 1000 lire",
Ma non ho capito... si e' stabilito un cambio "svalutativo" (passatemi 
il termine) e ancora si lamentano?
Mah!?

On Thu, 28 Jul 2005 16:16:45 +0200, Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Sarebbeero stati contenti solamente se il cambio fosse stato alla pari
1 LIT= 1EUR...

 Mah!?
Sembra che una delle cose più ostiche e più difficili per il genere umano,
sia quella di ammettere di avere sbagliato.
Questa difficoltà, è ancor più sentita da coloro che hanno realizzato uno 
sviluppo spirituale seguendo
delle linee prevalentemente occulte, che ha portato il loro intelletto ad
essere dominante e tirannico: questo rende loro assai difficile ammettere di
essere in errore.
Vorrei far notare come questa difficoltà sia stata causa di
molti malintesi, rancori e conflitti fra persone, gruppi, associazioni e
nazioni.
In genere l'umana riluttanza ad ammettere i propri errori dipende
soprattutto da varie specie di timore: paura del castigo, della
responsabilità e di apparire ridicolo. Una persona può essere abbastanza
intelligente da riconoscere uno sbaglio fatto e sinceramente desiderare di.
confessarlo "liberando" in tal modo il proprio animo. Tuttavia, se è
soggetta ad una o più persone, le riesce difficile "confessare" questi
timori. Spesso preferisce accettare le conseguenze che derivano dall'aver
taciuto, che vanno da un senso di colpevolezza riguardante essa sola, fino
al danno che può ricadere su altri., piuttosto che affrontare il castigo, la
responsabilità o la derisione.
Ho detto tutto.

 La truffa dell'euro ...
Dalla nuova moneta unica europea «non ci si possono
aspettare altro che effetti economici positivi». Nel
giorno del debutto ufficiale dell'euro il presidente
del Consiglio, Silvio Berlusoni, e il ministro
dell'Economia, Giulio Tremonti, rassicurano gli italiani
Nell'immediato non ci saranno brutte sorprese per i
consumatori sui prezzi, che non aumenteranno con la
conversione, mentre a lungo andare, rassicura Tremonti,
l'euro saprà infondere all'economia una buona carica
di efficienza, grazie alla maggior competizione favorita
dalla comparabilità dei prezzi su scala europea.
10 gennaio 2002
"Nessun arrotondamento al rialzo nelle catene di distribuzione
con l'arrivo della nuova moneta". Lo ha assicurato il ministro
delle Attività Produttive Antonio Marzano. E per quanto riguarda
la distribuzione minore, il negozio sotto casa, non ci sono stati
arrotondamenti rilevanti. Sono stati registrati solo alcuni casi"
ha aggiunto.

 Ovvero chi? Ovviamente non si fanno nomi...
Tremonti per esempio e' un "serio" economista.
L'hai mai visto ridere tu ?
-- 
Stardust®

 La truffa dell'euro a 1.936 lire ha dimezzato stipendi e pensioni
quindi gli stipendi e le pensioni sono dimezzate?
quindi siamo tutti piů poveri...o no?
insomma, deciditi. 

 insomma, deciditi.
SGUISH!
...urge defilatio maxima...;o)))
Clas: più viscido di olio cuore. 

 insomma, deciditi.
Ehi ! Vacci piano, non romperlo!
Poi con cosa gioco?
-- 
Stardust®