Newsgroup: it.politica
Titolo: tanto per chiarire : io sono contrario alla detenzione libera di armi

Ma non  perche'  sia  pericoloso (quella  e' l' argomentazione
dei  DEFICIENTI (vedi nota *)) ma perche' sono contrario  alla 
self -  giustizia :  il   monopolio  della  pena e della difesa
deve  essere esclusivamente dello stato. Il problema sta (come
al solito) nel fatto che lo stato non assolve i suoi compiti. 
Nemmeno questo. E ritorniamo al modello che descrivo da secoli :
 
- c'e' un problema
- lo stato non risponde
- la gente si organizza
 
 
(*)
Osservate : 
In teoria, immaginando un contesto in cui le armi venissero 
usate esclusivamente per autodifesa ed in casa propria, 
il "deficiente" (astrattamente inteso) dovrebbe conseguentemente
essere  pro-armi  libere o perlomeno dovrebbe essere indifferente
al problema. 
 
Saluti
 
 
 

 deve essere esclusivamente dello stato. 
 
Con questo principio si creano carrozzoni e un potere ricattatorio enorme 
nelle mani dei funzionari statali disonesti. Con applausi da parte dei 
criminali (notoriamente più leali perché loro sono disonesti apertamente).
 
Vedi, tu dimentichi che ci sono i cattivoni. Sai, quelli che pieni di 
coca si fiondano nelle abitazioni private, sequestrano la famiglia li 
menano per far loro aprire la cassaforte  e, anche se aprono la 
cassaforte, li menano se trovano pochi soldi perché "secondo loro" c'è un 
altra cassaforte?
 
Ecco, il tuo sistema aiuta loro perché sono sicuri di poter rapinare 
seviziare e terrorizzare impunemente.
 
 
 
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di
riflessione.
 

 dei  DEFICIENTI 
 
Genio: sostieni che non sia pericoloso o che la pericolosita' non sia un problema.
In entrambi i casi puoi citare gli elementi a supporto (i.e. non e' pericoloso perche' laddove sono tutti armati il tasso di morti da arma da fuoco e' solo 5 volte superiore....) 
 
L.

 In entrambi i casi puoi citare gli elementi a supporto (i.e. non e' pericoloso perche' laddove sono tutti armati il tasso di morti da arma da fuoco e' solo 5 volte superiore....) 
 
Meno di un ordine di grandezza, quindi tutto sommato trascurabile...........


Beh dipende se parla il sekkio fisico o il sekkio ingegnere. Se poi arriva il sekkio politico 5=1
 
L.

 Ma non  perche'  sia  pericoloso
 
 
ROTFL
 
:-)
 
 
-- 
«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 
regarde.»
"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 
la riguarda."
 
Paul Valéry


Il migliore è il sekkio che discute di probabilità ....
 
Cmq ... non lo facevo così stupido ...davvero...
 
E' sicuramente assunto grazie alle "categorie protette"...


 
Se non fossero tutti armati in quelle zone impererebbe la criminalità. 
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]
 


Io invece sono molto favorevole.
Ne detengo una che spero di non dover usare, ma è rassicurante sapere che se gnaaa faccio con le mani e i piedi, ho sempre l'opzione "pezzetto di piombo nel cranio" qualora qualche figlio di gran troia riprovi ad attentare alla sicurezza della mia famiglia.
 
Salvini