Newsgroup: it.politica
Titolo: Con questa faccenda di Veronica ...

Alle europee la sinistra prenderea' lo 0,000001% dei voti.
Fossi Franceschini direi al direttore di Repubblica :
la prossima volta FATTI I CAZZI TUOI.
:-)



Mica � colpa di Repubblica se tu e milioni di italiani si sono fatti tele-
rincoglionire da Berlusconi.
Un po' di dignit�, su!

 ha scritto nel messaggio 
news:cef5de5d-49e4-4f24...@g20g2000vba.googlegroups.com...

vuoi magari dire che con l'ingenuit� chr Silvio sembra aver dimostrato in 
realt� ha infinocchiato tutti?

 ha scritto nel messaggio 
news:cef5de5d-49e4-4f24...@g20g2000vba.googlegroups.com...

Risulta molto difficile capire questo passaggio?!:
Dalla tv a uno scranno a Strasburgo? Da destra s'ode un secco alt.
�Assistiamo" si legge nell'articolo di Farefuturo, "ad
una dirigenza di  partito che fa uso dei bei volti e dei
bei corpi di persone che con la politica non hanno molto a
che fare, allo scopo di  proiettare una (falsa) immagine
di freschezza e rinnovamento. �
http://blog.panorama.it/italia/2009/04/27/veline-come-eurocandidate-del-pdl-farefuturo-dice-stop/
Se l'hai capito, prova a cimentarti con questo:
La signora Berlusconi ha deciso di mettere per iscritto
in una mail - in risposta ad alcune domande sul dibattito
aperto dall'articolo pubblicato ieri dalla Fondazione Farefuturo
 - il suo stato d'animo di fronte a ci� che hanno scritto oggi i
giornali sulle possibili candidate del Pdl alle europee.
http://blog.panorama.it/italia/2009/04/28/veronica-lario-contro-le-candidate-pdl-ciarpame-senza-pudore/
 

 ha scritto nel messaggio
news:cef5de5d-49e4-4f24...@g20g2000vba.googlegroups.com...

Illuminami, Radicale : � sempre Ezio Mauro il Direttore, il braccino di
Eugenio Scalfari?
No, perch� con tutto il pandemonio che c'� stato in Rai e nei gruppi
editoriali, vorrei sapere.
Del resto io non leggo La Repubblica, nemmanco in internet, da quando
perfino l' Ing. De Benedetti l'ha mandata a quel paese.
Grazie della risposta.
Luciana
P.S. a Porta a Porta il De bortoli, ieri sera, si � preso un portone in
faccia!!!
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:cef5de5d-49e4-4f24...@g20g2000vba.googlegroups.com...

guarda, io non ci credevo. quando tutti ti trattavano da coglione, pensavo 
che esagerassero. Invece � tutto vero, sei un fesso coglione da 
competizione. Meno male che tutto il casino l'hanno messo in piedi: Una 
fondazione che fa riferimento a fini (che non � di sinistra), la moglie 
cornuta ed incazzata (che non milita nel pd). Dove cazzo la vedi la 
questione fatta nascere dalla sinistra? che poi, se, un premier vada con le 
minorenni o meno, sia una questione politica, beh, questo anche il tuo 
cervelletto puo arrivarci. 

 cervelletto puo arrivarci.
Ma sei scemo?
Ma la sinistra e soprattutto in questo ng non state parlando d'altro
da ormai 3 giorni!
E che cojoni... almeno ammettelo e basta! Figa mi sembra di parlare
con dei mongoloidi...

 cervelletto puo arrivarci.
Ma sei scemo?
io eh....
Ma la sinistra e soprattutto in questo ng non state parlando d'altro
da ormai 3 giorni!
E che cojoni... almeno ammettelo e basta! Figa mi sembra di parlare
con dei mongoloidi...
:), sai quella del tizio che andava contromano in autostrada????

 produsse questa
combinazione di lettere:

E a quello della Stampa, non diresti nulla?
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 -- 
 Ueil���!!!!
Calmi, eh, Maximus, Massimi primi, secondi, terzi, ecc!!
Non vi eccitate, perch� sono giunta qua............:)))))
Luciana


Lascia perdere ... E' inutile.

it/italia/2009/04/28/veronica-lario contro-le-ca...
:-)
Hai capito ...

 rincoglionire da Berlusconi.
Invece volevate telerincoglionirli *voi*, vero ?
Ebbe' v'e' andata male ...

 che fare
Vero.
E tu questo vediamo se lo capisci :
Invece la lol-sinistra (cut)
-----------------------------
Perche' svicoli?!
Si parlava, caso mai avessi difficolta' a seguire un filo
logico, della tua teoria secondo cui �questa faccenda di Veronica�
sarebbe colpa di Repubblica.
Al che ti ho chiesto, hai capito cosa c'era scritto
negli articoli di Panorama che ti ho lincato?!
Ovvero, ti risulta che Fare Futuro, pubblicazione di *destra* sia 
"Repubblica"?!

 Ebbe' v'e' andata male ...
Spiegheresti gentilmente e con dovizia di particolari cosa ti spinge
a credere che questa vicenda porti un' enorme crescita di voti al PDL
nonche' un ulteriore crollo dell' opposizione ?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Repubblica"?!
Eccolo tie' ... Adesso allora dimmi che Berlusca s'e' messo
d' accordo con la moglie per imbastire tutto questo cinema
a suo vantaggio. Perche' e' *questo* che sotto sotto ti cova
nel cervellino da gallina, vero ?

 E a quello della Stampa, non diresti nulla?
Eccone un altro ...
Sinceramente ?
Io nemmeno lo so quello che ha scritto la stampa.
Ma leggi la risposta ultima che ho dato a G (g come genio).
Uff, che palle che siete.

 Io nemmeno lo so quello che ha scritto la stampa.
Per questo ti danno tutti del coglione. Sei disinformato e parli, 
parli, parli...

 nonche' un ulteriore crollo dell' opposizione ?
perch� quando si da' del cialtrone ad un cialtrone, la figura di palta 
non la fa il cialtrone conclamato, ma chi osa farlo notare, e quindi 
politicamente e fisicamente viene fatto fuori chi porta le prove della 
cialtroneria e/o fa il suo lavoro di giornalista facendo domande.
guarda che cosa hanno fatto con Genchi e De Magistris... il piduista 
Rutelli che abusa sessualmente del COPASIR e la Procura P2 di Roma che 
ordina sequestri di materiale senza averne l'autorit� e il diritto, e 
tra l'altro non li vuole nemmeno restituire come invece � stato 
ordinato dal Riesame.
S.

 nonche' un ulteriore crollo dell' opposizione ?
Gentilmente si, con dovizia di particolari no.
In sintesi :
la sinistra sta facendo la figura dello sciacallo, che non trovando
nulla di cui cibarsi s' attacca a tutto pur di mordere qualcosa.
E cio' da molto, molto fastidio al popolo.
Hai presente i plagiati ? Ecco, quelli. Vi faranno un culo come una
casa, e stiamo solo all' inizio. Vedrai tra 4 anni, se continuate con
questo andazzo.

 nel cervellino da gallina, vero ?
No, fesso!
Quello che mi "cova" e' che gente stupida come te si
fa prendere per il culo e blatera della "stampa di sinistra"
senza averci capito una sega! 

 senza averci capito una sega!
Ammazza.
Ciai la capoccia piu' dura dell' accio temperato.
Insisti co' sto fatto della stampa di sinistra !
Poi dici che io so' stupido ... CCidenti.

 parli, parli...
Tu invece e' meglio che ti stai zitto, che limiti i danni.
L' NG dei "super informati" ... Ma andate a cagare.

 Ma vai, vai, pagliaccio.
La difesa dei diritti delle veline all'Europarlamento!!!
Questa dovevo ancora leggerla.

 Tu invece
Parti malissimo, coglione.
Rialzati dal fango e spiegami perchï¿œ tutto il newgroup si fa beffe di 
te. Possibilmente senza annoiarmi.
Vai:

 Sai com' e' ...
Ecco, l'unica cosa di intelligente che hai scritto fin'ora.
P.S.
Giusto per farti capire quanto sei cretino e
quanto fosse sbagliato il tuo presupposto:
www.crespiricerche.it
Pubblicato il 5/5/2009.
Popolo della Libert� 41.5%
Partito Democratico 25,0%
Pubblicato il 28/4/2009
Popolo della Libert� 43,0%
Partito Democratico 24,0%

 Vai:
Spetta qui, che mo' te lo spiego.

 Spetta qui, che mo' te lo spiego.
Scappa, scappa, coniglietto.

 questo andazzo.
Ecco, appunto, in questi 4 anni dovete governare voi che avete vinto.
Nel 2013 verra' il momento in cui tu, Punisher, Gianni88, Pegasus,
Clapos e Salvini potrete esporre con calma tutte le cose buone
fatte dal vostro governo, oggi e' prematuro fare un bilancio...


 Partito Democratico 24,0%
Mmmmh ...
Non sottovalutare le fluttuazioni indotte dal caso.
Lo sai come li fanno 'sti sondaggi ? A campione.
Il caso e' potente, determina l' evoluzione delle specie,
e nel mio caso (vedi sopra) mi fa casualmente perfino
scrivere cose intelligenti, pensa un po'.
Detto questo :
Ne riparliano dopo "the election day".
Il 25 % e' un numero facile, me lo ricordero'.
Io dico che come minimo scende al 20.
(se gli dice bene). Scommessina ?

 questo andazzo.
e di che cosa si dovrebbe discutere?
Di conflitto di interesse non si pu�... fa perdere voti, di legami con 
la mafia non si pu�, fa perdere voti... della cialtroneria del 
Cialtrone del Consiglio non si pu�, fa perdere voti... del suo passato 
(e presente) piduista non si pu�, fa perdere voti... della sua 
ammirazione e adorazione del fascismo non si pu�, fa perdere voti... 
degli imbrogli continui del suo governo non si pu�, fa perdere voti.
Guarda, fai prima a dire che cosa NON E' antiberlusconismo, cos� 
facciamo prima.
Si deve discutere del tempo che c'� fuori? Di quanto � bravo in moto 
l'evasore fiscale Rossi? Di cosa?
S.

 fatte dal vostro governo, oggi e' prematuro fare un bilancio...
Io ho votato PD e lo votero' ancora (pensa che coglione).
Detto questo :
Bravo.
quello che dici tu e'  - sacrosanto - .
E dovrebbe essere l' unico metro di misura in una democrazia
sana.
Sei forse l' unico che ha afferrato il senso profondo dei
miei post, il filo rosso che li lega tutti.
... Un po' mi rincuora questo fatto.

 Partito Democratico 24,0%
Mmmmh ...
Non sottovalutare le fluttuazioni indotte dal caso.
Lo sai come li fanno 'sti sondaggi ? A campione.
Il caso e' potente, determina l' evoluzione delle specie,
e nel mio caso (vedi sopra) mi fa casualmente perfino
scrivere cose intelligenti, pensa un po'.
Detto questo :
Ne riparliano dopo "the election day".
Il 25 % e' un numero facile, me lo ricordero'.
Io dico che come minimo scende al 20.
(se gli dice bene). Scommessina ?
--------------------------------------------------------------
Il tempo e' passato e come l'orologio rotto sei divenuto
di nuovo inutile.
T'ho gia' scritto che a me dei sondaggi non me ne fotte mezza.
Li ho sempre definiti come il buco del culo, ognuno ne ha uno.
Ma soprattuto ti ho detto che mica mangio merda solo perche'
miliardi di mosche la mangiano.
Ritornando alla vicenda della Lario vorrei spiegarti, se sei
disposto a capire o almeno a leggere, che e' divenuta pubblica
perche' un giornale di destra ha mosso delle critiche, fondate,
allo scopo con cui  il marito sceglie le candidature politiche, motivo
condiviso anche dalla Lario e la stampa di sinistra, come quella di tutti i
colori politici, o priva di colore come l'Avvenire, hanno dovuto commentare
la cosa e le sue evoluzioni stante l'impossibilita' di definire chiaramente
qual'e' la vita privata e quella pubblica di un personaggio che della 
propria
vita privata ne ha fatto una cosa pubblica (cfr. Una Storia Italiana) .
Solo i fessi o i polli berluscoglioni posso tentare di sostenere che
la colpa sia della stampa di sinistra o che, per far contento uno
come te, tale stampa si sarebbe dovuta esimere dal commentare
quegli avvenimenti, pena un'emmoragia di voti dei partiti di riferimento
che invece pare proprio non ci sia stata.
A questo punto, mi dici perche' Repubblica, (dato che l'hai citata),
non avrebbe dovuto fare il suo mestiere e cioe' vendere le proprie
copie di giornale, evitando di parlare di quelle vicende piu' pubbliche
che private che tanto interessano i lettori?! 

 e di che cosa si dovrebbe discutere?
Secondo me :
Vorrei che la sinistra proponesse una legge per abbattere TUTTI
i conflitti di interesse, tutti i monopoli o duopoli compreso quello
Mediaset - Rai. Una legge concreta, attuabile.
Vorrei che la sinistra proponesse una legge per abbattere tutti
i privilegi di casta come i notai, gli avvocati, i tassinari.
Vorrei che aiutassero senza riserve questo governo a fare le
sacrosante riforme necessarie all' amministrazione pubblica
ed alla scuola.
... Per esempio.
Ma potrei continuare a lungo.
Ciao.

 di nuovo inutile.
Ma scusa :
a te ti ci hanno mandato o ci sei venuto di tua sponte
a "tentare" di offendere  ?
(Dico a "tentare", perche' tu non puoi offendermi.)
Ma perche' non te ne vai affanculo in grazia di Dio
in altro loco, invece di starmi a trottare attaccato
alle mutande ?
Scusa ma non amo discutere con gente che da del
cretino al prossimo 4 parole su 5,  con l' aggravante
e' che la quinta e' pure una cazzata.
Passo e chiudo.

 :-)
Hm... come in Trentino?
P

 Ma dai ...
no caro, i giornalisti devono poter chiedere quelle cose al tuo Silvio 
e PRETENDERE delle risposte, questo � GIORNALISMO.
Forse tu confondi SERVILISMO con GIORNALISMO.
E qui chiudo.
S.

nessuno.
Veramente non ha creato problemi nemmeno per Clinton, tanto per essere
precisi e qui mi fermo.

 essere precisi e qui mi fermo.
come no, si � visto che fine ha fatto fare ai democratici, oltre a 
rendersi politicamente impresentabile e subire l'onta dell'impeachment.
S.

e subire l'onta dell'impeachment.
Per avere giurato il falso davanti a tutta la nazione...pero' da
quell' impeachment se ne usci' fuori senza alcun problema, nemmeno
quello della vergogna.

 quell' impeachment se ne usci' fuori senza alcun problema
ehm... sei proprio sicuro sicuro?
l'accendiamo?
S.


E' stata la parte della trasmissione che mi � piaciuta di pi�.
De Bortoli � un ottimo giornalista ma ha un pizzico di boria e troppa saccenza. L'idea di dettare a Berlusconi norme di comportamento che lo terrebbero lontano dalla gente come quei tizi con i baffoni di capecchio che stavano impettiti sugli spalti del Cremlino � stato un atto di presunzione semplicemente pazzesco.
Oltre che per le sue indiscutibili capacit� manageriali Berlusconi piace alla gente perch� parla come mangia e perch� non � un borioso politicante che si � montato la testa e disprezza il popolo.
L'improvvido intervento di De Bortoli che gli ha causato il portone in faccia mi ha francamente sorpreso. De Bortoli � un uomo colto e intelligente e non pu� non sapere che tra le ragioni della popolarit� di Berlusconi c'� la semplicit� e la naturalezza del suo modo di fare da umo della strada come noi.
Le posizioni gerarchine devono essere fondate sulla stima dei sottoposti e non sul grado. Il leader capace e sicuro di s� non ha bisogno del colletto bianco per essere rispettato e commette un grave errore se si isola altezzosamente dagli altri. Berlusconi � il leader del popolo della libert� e non � il suo Re ma il primus inter pares e deve avere il massimo contatto possibile con i suoi pari.
De Bortoli gli ha consigliato di starne alla larga ed ha perduto un bel pezzo della stima che avevo per lui. 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it



Sicurissimo, Clinton fini' il suo mandato con un notevole successo,
(non sono un fan di Clinton) se non mi credi c'e' google che ti dira'
la stessa cosa, prova a controllare e vedrai.

De Bortoli gli ha consigliato di starne alla larga ed ha perduto un bel pezzo della stima che avevo per lui. 
Per cosi' poco? Ma dai su :))

 la stessa cosa, prova a controllare e vedrai.
http://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clinton
--------
The aftermath
Contempt of court citation
In April 1999, about two months after being acquitted by the Senate, 
Clinton was cited by Federal District Judge Susan Webber Wright for 
civil contempt of court for his "willful failure" to obey her repeated 
orders to testify truthfully in the Paula Jones sexual harassment 
lawsuit. For this citation, Clinton was assessed a $90,000 fine, and 
the matter was referred to the Arkansas Supreme Court to see if 
disciplinary action would be appropriate.[8]
Regarding Clinton's January 17, 1998, deposition where he was placed 
under oath, the judge wrote:
    "Simply put, the president's deposition testimony regarding whether 
he had ever been alone with Ms. (Monica) Lewinsky was intentionally 
false, and his statements regarding whether he had ever engaged in 
sexual relations with Ms. Lewinsky likewise were intentionally false 
... ." [8]
In January 2001, on the day before leaving office, Clinton agreed to a 
five-year suspension of his Arkansas law license as part of an 
agreement with the independent counsel to end the investigation. Based 
on this suspension, Clinton was automatically suspended from the United 
States Supreme Court bar, from which he then chose to resign.[9]
Civil Settlement with Paula Jones
Eventually, the court dismissed the Paula Jones harassment lawsuit, 
before trial, on the grounds that Jones failed to demonstrate any 
damages. However, while the dismissal was on appeal, Clinton entered 
into an out-of-court settlement by agreeing to pay Jones 
$850,000.[10][11]
Political ramifications
Polls conducted during 1998 and early 1999 showed that only about one-
third of Americans supported Clinton's impeachment or conviction. 
However, one year later half of Americans said that they supported 
impeachment and 42% disapproved of the Senate's decision to keep him in 
office. [12]
While Clinton's job approval rating rose during the Lewinsky scandal 
and subsequent impeachment, his poll numbers with regard to questions 
of honesty, integrity and moral character declined.[13] As a result, 
"moral character" and "honesty" weighed heavily in the next 
presidential election. According to The Daily Princetonian, after the 
2000 presidential election, "post-election polls found that, in the 
wake of Clinton-era scandals, the single most significant reason people 
voted for Bush was for his moral character."[14][15][16] According to 
an analysis of the election by Stanford University:
    "A more political explanation is the belief in Gore campaign 
circles that disapproval of President Clinton�s personal behavior was a 
serious threat to the vice president�s prospects. Going into the 
election the one negative element in the public�s perception of the 
state of the nation was the belief that the country was morally on the 
wrong track, whatever the state of the economy or world affairs. 
According to some insiders, anything done to raise the association 
between Gore and Clinton would have produced a net loss of support�the 
impact of Clinton�s personal negatives would outweigh the positive 
impact of his job performance on support for Gore. Thus, hypothesis 4 
suggests that a previously unexamined variable played a major role in 
2000�the retiring president�s personal approval."[17]
According to the America's Future Foundation:
    "In the wake of the Clinton scandals, independents warmed to Bush's 
promise to 'restore honor and dignity to the White House.' According to 
Voter News Service, the personal quality that mattered most to voters 
was 'honesty.' Voters who chose 'honesty' preferred Bush over Gore by 
over a margin of 5 to 1. Forty Four percent of Americans said the 
Clinton scandals were important to their vote. Of these, Bush reeled in 
three out of every four."[18]
Al Gore reportedly confronted Clinton after the election, and "tried to 
explain that keeping Clinton under wraps [during the campaign] was a 
rational response to polls showing swing voters were still mad as hell 
over the Year of Monica."
Vedi un po' te ... se la cosa non ebbe conseguenze per lui e per i 
democratici
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:e85cfdfb-cb0a-4085...@o30g2000vbc.googlegroups.com...

Non dormiro' stanotte!
P.S.
La svicolata, col tentativo di offendersi, era patetica. 

 corpo mediatico del cazzo gli USA?!
Ma vaffanculo pezzo di merda.
Tu non vuoi ragionare, vuoi solo prevalere.
Fottiti.