Newsgroup: it.politica
Titolo: Magistratura italiana ... che barzelletta!

Uno ammazza la moglie e si fa al massimo 7/8 anni di galera.
Uno raccoglie o prende qualche pigna (che poi vorrei sapere chi cazzo se le deve prendere visto che sono cmq destinata a cadere) ... e rischia 10 anni di galere per le aggravanti! ...
 
 
E cosi' ... mentre Marino fa il sindaco malgrado Roma Capitale, mentre eleggiamo De Luca, malgrado sia condannato ... mentre in Veneto e a Milano i partiti politici e le gang che li guidano si rubano milioni di euro in tangenti ... c'e' un magistrato che fa un processo per delle pigne?
 
 
E poi uno si lamenta che la magistratura in Italia e' una merda pazzesca!
 
 
ROTFL
 
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_maggio_29/stacca-22-pigne-un-albero-rischia-fino-10-anni-carcere-afd5382a-0626-11e5-93f3-3d6700b9b6d8.shtml
 
 
 
BUFFONI!
 
:-)


Pero' io parto dal principio che i magistrati si limitano ad applicare 
le leggi fatte dai politici, quindi la responsabilita' di quello che 
succede e' comunque la loro.
 
 
	Saluti
 


Beh?
Dove sta il problema?
Io sono finito nel PENALE perchè avevo un apiario (e l'ho ancora) in una zona parco, un albero mezzo morto di castagno stava cadendo a seguito di un temporale, era pericoloso e arrivato lì l'ho fatto a pezzi con la fida motosega...
Arrivano 2 statalati addetti alla difesa della natura, 2 dementi infiniti, e hanno iniziato a menarmela... cazzo non avevo fatto la domandina a seguito della quale loro sarebbero venuti a fare il sopralluogo e certificare che l'albero cadente era cadente, e poi mi avrebbero rilasciato l'apposita autorizzazioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee e la rava e la faaaavaaa...
Ovviamente dopo 10 minuti di scassamento di minkia, ci sono andato giù un pò pesante, verbalmente.
Risultato, denuncia penale per l'abbattimento abusivo hihihihihihi... e strascichi vARI...
Vabbè, ci son soddisfazioni che non hanno prezzo!!!!
MA questa nazione è semplicemente un cadavere, aspetta la tumulazione.
 
Salvini


Non sono cosi' sicuro di quanto affermi.
E mi spiego meglio ...
 
Ci sono stati casi eclatanti ... soprattutto su leggi tipo la Bossi-Fini dove la magistratura se n'e' fottuta ampiamente della (finta) obbligatorieta' dell'azione penale.
 
Tu credi che in questo caso, qualche amante delle pigne avrebbe potuto dare problemi ad un potente magistrato della procura di Roma?
 
No Silvea ... mi dispiace, ma queste cose succedono sempre quando incontri un deficiente sulla tua strada. Ora, per l'amor di dio ... tra i politici abbiamo la maggioranza di ladri e coglioni... ma la storia delle pigne io non me la sento d'addebitargliela.
 
E' una vergnona al pari di quel figlio di puttana togato che ha dato una multa di 11.250 euro al pensionato...
 
Insomma ...caro mio ... io di sta gente non ne vado fiero, e quando un potere dello stato ha al suo interno questi esempi di minus habens ... embe' come si puo' pretendere che funzioni?
 
 
 


Io non lo so le cose stanno veramente cosi', ma ammettendo che sia vero
significa che devono cambiare le leggi in modo che siano meno soggette 
ad interpretazioni da parte dei giudici.
La responsabilita' maggiore secondo me ce l'hanno in ogni caso i politici.
Naturalmente non penso che i giudici siano tutti perfetti e che non 
abbiano anche loro delle colpe, ma che se le hanno e' compito di chi fa 
le leggi metterli nelle condizioni di non poter sbagliare 
interpretandole in maniera abnorme.
 
	Saluti
 
 

 succede e' comunque la loro.
 
Io invece prima di andarmene ti faccio notare chi sia stato eletto
Presidente del Senato e Presidente della Repubblica.
 
Non serve risposta, grazie :-)
 


Infatti non si risponde ad una scemenza, casomai si fa una domanda: quindi?
 
 
	Saluti

 Infatti non si risponde ad una scemenza, casomai si fa una domanda: quindi?
 
Fra i due litiganti la magistratura gode. E fra le tre forze in gioco
preferisco diffidare di chi ha vinto, proprio perchè avendo vinto può
fare quello che gli pare, dai retta a me.
 

 siano meno soggette ad interpretazioni da parte dei giudici.
 
La  tua caparbieta' e incapacita' di comprendere questo punto 
e' davvero impressionante, caro Silvea. 
 
Sbagli, perche' intanto non e' possibile fare quello che dici 
proprio  in  quanto e per la PRECISA RAGIONE che la realta' e' 
troppo complessa  e mutevole per poter essere "ingabbiata" da 
una legge. 
 
Figurati  che  nemmeno  i banali numeri naturali (0,1,2, ...) 
possono  essere descritti perfettamente e compiutamente da un
qualsiasi modello. E sono stupidi numeri. Figuriamoci la realta'.
 
In secondo luogo e' ASSOLUTAMENTE NECESSARIO, come lo e' l'aria 
che  respiri  per  mantenerti  in  vita,  che i giudici possano 
interpretare la Legge in modo da adattarla  ai  casi  concreti,
mutevoli, imprevedibili e  dalle  differenze  tra  l' uno  e l' 
altro cosi' sottili da risultare spesso impalpabili. 
 
Pena una applicazione meccanica, fredda, disumana e dunque 
PERICOLOSISSIMA e fonte di infinite sofferenze della Legge. 
 
Dunque i giudici devono (ripeto : DEVONO) avere questo grande
potere e d'  altra  parte  pero'  devono  usarlo  con  grande 
saggezza, delicatezza, estrema attenzione. 
 
Assumendosene  la  TOTALE  E  SPECIFICA responsabilita'. Ecco 
perche' non qualunque  idiota  dovrebbe poter fare il giudice. 
Tutt' altro egregio, tutt' altro. 
 
E invece ...


Ma si puo' sapere che cazzo dici?
 
 
	Saluti

 Ma si puo' sapere che cazzo dici?
 
Sei l'unico a non esserti accorto che il Presidente della Repubblica ed
il Presidente del Senato sono dei giudici o ce ne sono altri? :-)
 
Sei l'unico a non renderti conto che una casta ha vinto, quella dei
magistrati? :-)
 
Sei l'unico ad esserti laureato ad Oxford, poi? ;-)
 


Discorsi teorici del cazzo, la realta' e' che se il magistrato prende 
certi provvedimenti e' perche' la legge glielo consente, tutto il resto 
sono pippe mentali.
 
 
	Saluti


Sei l'unico a non avere capito la domanda: quindi?
 
 
	Saluti

 Sei l'unico a non avere capito la domanda: quindi?
 
Quindi hanno vinto i magistrati, ma i magistrati sono una casta come
tutte le altre caste, e per ammetterlo proprio io, guarda che ce ne vuole.
 
E per mantenere lo statu quo ante, bisogna che nessuno vinca, e questo
vale per tutti i cittadini, non solo per me.

 Quindi hanno vinto i magistrati, ...
 
Era una gara? Ma come mai non ho visto medaglie?
 
 
	Saluti
 
 

 Era una gara? Ma come mai non ho visto medaglie?
 
Ci rinuncio.
 
Sì, era una gara, e l'ha persa il popolo italiano. Ma sei cieco o cosa? ;-)
 

 Sì, era una gara, ...
 
Ti vedo indeciso, quindi ti prego di riordinare le idee e richiamare 
solo quando avrai fatto pace col tuo cervello, perche' io non ho tempo 
da perdere.
 
	Saluti
 

 da perdere.
 
Nemmeno io ;-)
 
Mentre tu, quando avrai finito di rispondere a te stesso, non richiamare
proprio, grazie ;-D
 


Non si direbbe.
 
	Saluti