Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 24P & 1080P

CineAlta Digital 24P e' la nuova telecamera digitale della Sony
che scatta 24 foto al secondo ad alta definizione e da cui verranno
tratti tutti gli altri formati, dalla pellicola con rapporto 1/1
ai vari dell'HDTV fino al 480i.
Sono reduce dalle Giornate Professionali di Cinema che si sono
svolte nei giorni scorsi a Sorrento, e quello appena detto e' il futuro
che ci aspetta, tre/sei anni per qualcuno, dieci per altri comprensivi
di convivenza pellicola/digitale.
Tralascio tutto cio' che e' legato al mondo del Cinema
professionale in quanto poco concernente con questo NG,
diro' solo qualcosina che forse ci riguarda piu' da vicino.
C'erano due proiettori digitali, il Christie Digital
ed il Barco Digital, il primo non era in funzione ma la cosa
e' poco importante visto che la Testa Digitale DLP e' la stessa
della Texas Ins. e che non gli e' neanche stata venduta,
l'hanno sono in comodato d'uso in attesa di definizione dello standard.
La matrice e' una 1280x1024, una 5/4, e due lenti anamorfiche
per il Panoramico (1,85:1) e per lo Scope (2,35:1).
Sono stati proiettati vari spezzoni di film,
I Fiumi di Porpora, ottenuto da un processo di telecine proprietario
della Barco stessa da pellicola originale nuova ed altro materiale di film
girati in 24P e trasmessi in 1080P.
( Star Wars, Episode II sara' girato in 24P, ma non e' il solo, ci sono
anche alcuni nuovi film italiani e cortometraggi vari).
Che dire, non lo so bene, ... forse e' troppo!
Veramente troppo, non sto scherzando!
E' come vedere una cartolina illustrata, troppo perfetta, quasi irreale!
Forse bisogna fare un passo indietro, oppure e' necessario
doversi abituare un po'.
Precisione e dettaglio incredibili, e stiamo parlando di uno schermo
da 16 metri di base!
Ma la cosa che mi ha meravigliato di piu' e' stata l'HDTV,
cioe' materiale destinato alla TV (americana) ma proiettato
per l'occasione.
Univa alla stessa precisione una dose di naturalezza in piu' (1080P).
Il fatto di non aver subito alcuna trasformazione, si nota eccome!
Qualche dubbio mi e' venuto solo piu' tardi, quando e' stato proiettato
il film 'Il Patto Dei Lupi' che uscira' in novembre, ed e' stato girato
utilizzando le nuove pellicole Kodak da 4000 linee di risoluzione,
in cui i velluti settecenteschi sembravano farti il solletico,
ma questa e' un'altra storia!
Un curiosita' che mi ha fatto sorridere non poco:
non potendo piu' resistere mi sono recato in cabina di proiezione,
ebbene sapete che c'era? Un Iscan Pro !!!
E' vero, stava collegato al VHS, al Beta ed al DVD che venivano
utilizzati per i vari promo che registi e produttori portavano
cosi' come ne disponevano.
Nella proiezione di questi materiali ha mostrato tutti i suoi limiti,
non tanto per le linee di scansione che neanche si vedevano tanto,
ma per i grandi scatti che si notavano sullo schermo,
questa volta di 12 metri.
E gia', e stata l'ennesima conferma che qualcosa non va ancora
nel de-interlacciamento, non so se dipenda dall'hardware,
dal software o dall'algoritmo, ma i microscatti
che sono quasi invisibili sui piccoli schermi
diventano micidiali su uno cinematografico!
Forse qui sta la differenza tra uno Snell&Wilcox/Faroudja
ed un HTPC/vari scaler esterni, ripeto forse!
--
Ciao,
linomatz
http://web.tiscalinet.it/linomatz
P.S. Sono andato un po' a memoria per quanto riguarda i dati
letti sulle brochure che ci venivano date, quindi e' possibile che
ci sia qualche imprecisione sui numeri e nomi.
P.P.S. In cinque giorni non ho mai letto o sentito nominare
la parola " tritubo " !

 questa volta di 12 metri.
Non si vedevano tanto le linee di scansione di una proiezione a 576P su 12
metri di base??????
Ma se le vedo io su 1.85 metri di base!
Mik

 Ma se le vedo io su 1.85 metri di base!
Non dipenderà tutto anche dalla distanza!
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 Non dipenderà tutto anche dalla distanza!
....e dalle lenti........degli occhiali!!!!
Scherzo.
La visibilità delle linee, oltre che dalla sensibilità dell'occhio (dievrsa
per ognuno di noi) è influenzata da molte variabili: distanza di visione,
grandezza schermo, tipo di tela, etc. etc.
Non possiamo generalizzare!!!
Saluti
Franci


No, non si vedevano, ma vi ricordo che stiamo parlando di un proiettore
digitale che comunque adattava il tutto alla sua matrice nativa.
Io ero a circa quindici metri dallo schermo, ma credo sia un fatto
secondario!


 Scherzo.
Li avevo tirati a lucido per l'occasione! :-)


 secondario!
Esattamente ciň che intendevo.
OTHO, caro Lino, please come back from the future!!!!
Saluti
Franci

la parola " tritubo " !
 E ti credo!!!
 D'altra parte mi chiedo cosa c'entra il tritubo con il cinema
professionale se e' risaputo che anche le macchine piu' ciccione non
possono proiettare su schermi piu' grandi di qualche metro di base!
 Al massimo per intrattenere il pubblico in sala d'aspetto. O hanno
mai in passato pensato di usarli al posto dei proiettori classici a
pellicola ?
 Ciao,
Alberto
 P.S.
  Bentornato!

   Bentornato!
Grazie, ma non di buon umore! :-)


Grazie, ma non di buon umore! :-)
 Problemi in azienda ?
 Ciao,
Alberto

  Problemi in azienda ?
Va bene, va bene, ogni scusa e' buona per non andare al Cinema!
Comunque fai bene a pretendere.
Ti faccio una domanda, anzi piu' di una,
la tua consorte e' sempre contenta di vedersi un film in casa?
Se al Cinema, inteso come sala cinematografica,
dessero la diretta di evento sportivo importante,  di tuo interesse
e con ingresso gratuito, ci andresti?
Ti piacerebbe andare al Cinema e vedere un film facendo le stesse
cose che fai a casa, muovendoti e parlando, beh, magari evitando
di tarare il proiettore, pero' potendo tranquillamente visitare la cabina,
senza file e con parcheggio sicuro?
Vorrei fartene tante altre, ma non voglio esagerare,
il motivo del mio cattivo umore e' che devo darmi IO una risposta
credibile a quanto ti ho appena chiesto,
ne va della mia futura attivita'!


  C'e' chi oggi e' soddisfatto di un DLP 800x600. 
Perchè che c'hai da di?!! :)))


 ne va della mia futura attivita'!
Cavolo, Lino, rendici partecipi, potremmo esserti utili!!!.
Franci

 Franci
Beh ma in 576P su 12 (dodici!!!) metri di base e quindi circa 7 metri di
altezza (in 16/9) non si dovrebbero vedere righe, ma autostrade, poi è
chiaro che se guardi l'immagine da 30 metri non le vedi e che se usi un tela
bugnosa che fa schifo non le vedi, ma in questo caso non puoi neanche
giudicare come si deve il proiettore e la sorgente.
Mik

 ha scritto nel messaggio
news:9if4co$icogq$1...@ID-91430.news.dfncis.de...

Beh se era un proiettore digitale e quindi con un suo scaler interno che
riscalava il segnale sulla sua matrice (che avrą avuto sicuramente una
risoluzione verticale maggiore di 576 punti) non capisco cosa ci stava a
fare l'Iscan.
Mik

ne va della mia futura attivita'!
 Allora puo' essere che le mie risposte non siano, come dire, tarate
sul vero significato delle tue domande che, a dire il vero, non ho
compreso.
 
 Ciao,
Alberto

Perchè che c'hai da di?!! :)))
 L'ho scritta io quella frase li'???
 Oops, mi deve essere scappata dalla tastiera! ;-)))
 Ue', pero' non te ne sfugge una eh! ;-)))
 Ciao,
Alberto

fare l'Iscan.
 Per deinterlacciare suppongo.
 Ciao,
Alberto

 fare l'Iscan.
Il proiettore accettava solo segnali progressivi e la frequenza
d'ingresso veniva mantenuta inalterata.
Questo e' quanto mi ha detto il tecnico.
In sostanza il pj adattando le linee alla sua matrice effettuava una sorta
di duplicazione
del segnale e quindi c'era un quadruplicazione di quello originale PAL
(1080P?).
Non c'era alcuna interpolazione, infatti l'immagine era schifosa.
E neanche alcuna compensazione del movimento,
ecco perche' c'erano dei grossi scatti,
ovvero era quello che l'IScan tirava fuori in fatto di fluidita'!
Mentre quello che avveniva con il 1080P nativo proveniente
dagli hard disk della macchina era qualcosa di meraviglioso!


 ( Star Wars, Episode II sara' girato in 24P
Peccato che da quello che mi ha detto mio fratello la cosa e' assolutamente
inguardabile e, cito da parole sue, sembra di guardare una puntata di ST
Voyager tanto sa di "finto"... io spero si faccia un passo indietro, ma la
vedo difficile: risparmieranno troooooppi soldi.
byez,
Dash


Girare in digitale non e' sicuramente fonte di qualita', questo e' sicuro
almeno per adesso in cui la definizione delle camere e' quattro volte
inferiore
al quella delle moderne pellicole.
Pero', come vedi, si parla di film che sono gia' al 90% provenienti
dal computer, e quindi si fa cosi' anche il resto.
A dir la verita' questi film sembravano finti anche prima!
Pare che Lucas girera'  SWE2 non muovendosi affatto
dal suo ranch dove ha allestito una super regia elettronica/satellitare!
I risparmi saranno notevoli, si va dal costo della pellicola, alla
facilita' di fare le preview, alla non necessita' maniacale delle
luci, infatti si puo' riprendere tranquillamente con luce ambiente.


Francesca, Alberto,
non mi dilungo perche' l'argomento e' OT.
Come qualcuno di voi gia' sa, tra le altre cose mi occupo
anche delle gestione di una sala cinematografica/teatrale da 500 posti.
Siccome la cosa mi piace, ed essendo, qui nella zona, previsto
un notevole incremento turistico, vorrei farla diventare attivita'
principale.
Secondo me, il cinema del futuro, inteso come sala cinematografica,
sara' diverso da come lo vediamo oggi, sia a livello di monosala
che di multiplex.
Prevedo che nel giro di un paio di anni la cosiddetta
''window'' tra l'uscita al cinema e la successiva su DVD o PayTV
sara' azzerata, e quindi si potra' godere a casa la contemporaneita'
degli eventi, sia cinematografici che piu' prettamente televisivi,
come lo sport e la musica.
Allo spettatore, che nel cinema ci sia installato un pj elettronico,
non gliene puo' fregare di meno, l'importante e' che veda e senta bene.
Pero' il pj digitale puo' essere utilizzato anche per eventi
non cinematografici come quelli anzidetti.
Qui si giochera' la battaglia!
In sostanza al cinema sara' possibile fare le stesse cose che
si possono fare a casa, sia quantitativamente che qualitativamente.
Pero' al cinema sara' possibile fare una cosa che at home proprio
non e' concepibile, ovvero uscire fuori di casa, il momento aggregativo!
Per fare un esempio banale che pero' rende bene,
e' dire che andare al cinema sara' come andare al ristorante.
A casa puoi cucinare quello che vuoi ed anche meglio del ristorante
se sei capace, ma non c'e' niente da fare, prima o poi e per mille motivi
senti ed hai la necessita' di andare a mangiare fuori.
Quindi come ci sono buoni e cattivi locali di ristorazione,
ci sarano locali cinematografici, ma diciamo pure complessi
multifuzionali dedicati all'intrattenimento,
che sapranno fare piu' o meno bene il loro nuovo lavoro.
Ecco perche' cerco di capire bene quelle che sono le
necessita' del nuovo potenziale cliente, e che abbraccia, per fortuna,
categorie anche molto diverse dall'appassionato di home-cinema-tv.


 linomatz

 Qualcuno l'ha quasi sostenuto! :-)))
Penso che il limite fisiologico di un tritubo (parlando di tritubo di
altissimi livelli tipo 9500LC Ultra), anche in configurazione a stack sia di
3 metri di base, poi è chiaro si può andare anche oltre ma con qualità per
me non accettabile.
ciao
Mik

d'ingresso veniva mantenuta inalterata.
 Quindi puo' essere che la frequenza verticale del proiettore fosse
diversa da quella tirata fuori dall'IScan ?
 Ciao,
Alberto

categorie anche molto diverse dall'appassionato di home-cinema-tv.
 Si, perche' direi che gli appasionati sono una minoranza e il tuo
potenziale pubblico e ovviamente la massa.
 Ciao,
Alberto

 che la versione originale dello stesso CD suona meglio!
Beh, non era in questo senso che volevo indicare la cosa,
comunque se c'era un colpevole o quantomeno un estraneo
in quel tipo di catena era sicuramente l'Iscan.



Anch'io !!!
Sto aspettando dati sugli afflussi previsti e prevedibili,
sia positivi che negativi, magari ti faro' sapere qualcosa in piu'
tra qualche tempo.


 Ma questo discorso lasciamolo stare.
Son dolori... Almeno per me...
Ho deciso di tenere duro almeno 1 anno poi vedrņ...
Tienimi un posto come "strappa-biglietti" dalle tue parti...
:))
Ciao
Mirco

tra qualche tempo.
 Thanks! Son curioso.
 Ciao,
Alberto

Ho deciso di tenere duro almeno 1 anno poi vedrò...
 ???
 Hai un cinema ?
 Ciao,
Alberto

  Ue', pero' non te ne sfugge una eh! ;-)))
E sennò come me diverto io! :)


  Hai un cinema ?
Non ci avevo pensato...
Potrei lavorare anche alla cassa, ai pop-corn & caramelle ecc.ecc.ecc.
No, non ho un cinema,  ma mi sono buttato (nel vero senso della parola..) in
un'attività che mi piaceva e, adesso (spero SOLO per adesso...), pago
l'inesperienza...
Bye
Mirco

 E sennň come me diverto io! :)
E che non c'č piů Leo...
Bye
Mirco


Com'e' 'sta storia, bisogna parlar d'altro per
farti intervenire?
In ogni lavoro bisogna fare i salti mortali,
cosa credevi!
... pero', se almeno ti piace!


 E che non c'è più Leo...
Ogni tanto fa capolino e "tana" qualcuno!


 ... pero', se almeno ti piace!
E' quasi diventata una sfida personale contro i "mulini a vento"...
Ciao
Mirco
P.S. Comunque non avrai problemi a trovare il personale delle tue sale...
:)))

Per me è davvero una buona idea, personalmente mi piacerebbe andare con
amici a vedere modiali, europei e gare di F1 su 16m di base.
Devi però considerare che la qualità delle trasmissioni satellitari e non da
noi fa schifo e non so come renderebbero su schermo così grande.
ciao
Mik


 wrote in message
news:4bcmktgk4pbf5n89h...@4ax.com...


Come faccio a vedermi film come "il sesto senso" se li ho persi al cinema ?
 Aspetti che li diano in TV ??? ;-)))
 No, certamente hai ragione.
 Ciao,
Alberto