Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [=] Proposta di automoderazione per it.scienza.medicina

apparso.
Be', in fondo in fondo allora non e' che hai una grande esperienza in
Fidonet... ;-)
A risentirci, vado a chattare della tua proposta con gli altri
moderatori...
        ___
 /\/\/\/ _/
/     / /_
\/\/\/\__/ -Doctor Diabolicus-
 
E-mail:   
d...@mclink.it
URL   :   
http://web.tiscalinet.it/Scienza_e_Medicina
 
ICQ   :   #69417855
Fido  :   2:335/392.101

 Problema comune a TUTTI i ng moderati...
per ovviare si puo` aggiungere ".invalid" all'indirizzo del campo from
-- 
Ciao, Carlo Fusco

   [*]  Argomento new-age -- Perché qui siamo in it.SCIENZA.medicina
[cut]
Un'opinione assolutamente personale, l'imposizione da parte del team dei
moderatori agli utenti di far uso di opportune tag sebbene ad alcuni non
piacera` e comunque generera` sempre un disagio nei newbye, alla lunga
potrebbe essere una politica che paga molto bene. Un ng cosi` trafficato
ne guadagnerebbe enormemente in leggibilita`. 
A prescindere da quello che il team di moderazione decidera` di fare con
la proposta di Ginzo, io credo che si dovrebbe comunque valutare
seriamente il fatto di postare con frequenza allucinante (dove al posto
di allucinante metterei come minimo settimanale) un documento breve con
gli opportuni link al manifesto e eventuali faq e un paio di frasi
esplicative sul regolamento del ng, e adottare (leggi imporre)
progressivamente l'uso delle tag, lasciando agli utenti il tempo di
abituarsi ovviamente.
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 non è apparso: di spammatori e cretini non se ne sente nessun bisogno.
non necessariamente: gli spammers non hanno *mai* una email valida nel
campo from (e purtroppo neanche la maggioranza degli utenti).
-- 
Ciao, Carlo Fusco

    solo raramente e in casi di emergenza.
Ho tralasciato le black list: adesso rimedio.
Ovviamente se Carlo Fusco posta le meraviglie terapeutiche della
essudoterapia (e che e` piu` fesso di vanoli?), facendo il furbo e
taggando il suo articolo (se cosi` lo vogliamo definire), il buon Mario
invia un cancel  non appena lo legge e cioe` probabilmente alcune ore
dopo e mette Carlo Fusco nella nuke list. Nel frattempo pero` prima che
il cancel faccia il suo lavoro, mezza usenet si e` scaricata l'articolo
sulla essudoterapia e il Carlo Fusco che non e` certo un genio ma al
fatto che le black list funzionano controllando il campo from ci arriva
anche lui, fa un bel cambio nelle impostazioni del newsreader e rinvia
il messaggio qualche giorno dopo.
La moderazione a priori invece e` molto piu` difficile da aggirare e il
buon Carlo Fusco molto probabilmente scoprira` che i suoi trucchetti in
questo caso non funzioneranno e dopo un po' smettera` di provarci.
Sinceramente e` meglio la moderazione a priori piu` una white list molto
larga, piuttosto che la retromoderazione e una black list di tutti i
retromoderandi. 
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 anche ad altre tematiche, ovvio, non tutte.
Per adattarlo ad altre tematiche la cosa fondamentale è conservare
il principio che il filtro del bot deve agire sulla "sintassi"
e non sul "contenuto" delle tag: vedi la mia replica a Carlo Fusco
che apparirà anche qui quando i moderatori di it.scienza.medicina
se la saranno letta (e se non avranno deciso di cassarla).
Una volta che il bot fa passare i messaggi con la sintassi corretta
(cioè i messaggi con subject iniziante per [ ] o per Re: [ ] ),
la lista delle tag da impiegare per il singolo gruppo viene gestita
a livello di quel gruppo, dai suoi moderatori e in piena autonomia.
Per il resto, mi è venuto in mente che, fra le regole di netiquette
che tutti devono osservare, bisogna aggiungere anche questa:
 Non scrivere tutto in maiuscolo, perché il maiuscolo è poco leggibile
 e per convenzione equivale ad urlare.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Mannaggia al tuo c. di xpost e al moderatore di medicina ;-P
Tanto ormai il xpost lo avete tolto voi... e il thread si è splittato
parte qui e parte su it.scienza.medicina
Bye,
  -= Ginzo =-

 agli utenti il tempo di abituarsi ovviamente.
Se non fosse chiaro, preciso che il bot deve verificare solo la presenza
della *sintassi* delle tag, ovvero il fatto che il subject inizi con [ ]
o con Re: [ ] senza riguardo per lo specifico carattere ASCII che si trovi
dentro le parentesi quadre.  Quindi se l'utente sbaglia il carattere ma
lo mette correttamente nelle parentesi quadre, il suo post passa comunque
e sarà compito dei moderatori umani decidere come valutare il significato
di quel geroglifico.  :-)
Bye,
  -= Ginzo =-

 wrote:
: >In ogni caso, a me scoccia ricevere il messaggio del tuo robot di
: >moderazione ogni volta che mando un post nel tuo gruppo. 
: 
: Problema comune a TUTTI i ng moderati...
no.
.mau.

Problema comune a TUTTI i ng moderati...
Ho preparato una soluzione, ma non ho tempo di implementarla.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 Dagli al moderatore, dagli :-D
Beh, se vai a vedere che in questo momento la moderazione preventiva
di it.scienza.medicina sta facendo passare valanghe di merda che con
il mio sistema non sarebbero mai apparse, capirai che questi moderatori
sono soltanto da compatire.  Se il GCN fosse coerente, ridenominerebbe
d'ufficio il loro gruppo in it.salute.moderato.
Bye,
  -= Ginzo =-

 (e purtroppo neanche la maggioranza degli utenti).
Questo proprio a causa degli spammers.
Bye,
  -= Ginzo =-

 retromoderandi.
Dissento totalmente sulla praticabilità a lungo termine della moderazione
a priori, e ti invito a recuperare il senso della realtà.  Vai a questa URL
(ti piace saltabeccare in Web, no?) e impara che cos'è davvero Internet:
 
http://www.giuda.com/editoriali/flavio2.html
Bye,
  -= Ginzo =-

   
http://www.giuda.com/editoriali/flavio2.html
letto con piacere ma complessivamente non mi e` piaciuto, nel suo
umorismo e` molto retorico e sebbene alcuni degli spunti siano anche
buoni esagera troppo e scade in un qualunquismo scontato.
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 Questo proprio a causa degli spammers.
gia`, sgrunt!
-- 
Ciao, Carlo Fusco