Newsgroup: it.politica
Titolo: Mentana ha ragione!

Stasera nell'editoriale del TG5 Enrico Mentana ha giustamente detto che dal
11 settembre 2001 in poi, mai e poi mai si è levata dagli ambienti islamici
cosidetti moderati una voce ufficiale di dissenso nei confronti degli atti
compiuti dagli estremisti mussulmani, mai una voce di accusa nei confronti
di chi sta compiendo, in nome di Allah, orridi crimini contro innocenti e
contro l'umanità.

 Stasera nell'editoriale del TG5 Enrico Mentana ha giustamente detto 
No, l'ho scritto e lo ribadisco, Emilio Fede ha ragione, non Mentana.
Una domanda: quando i cattolici facevano gli attentati in Irlanda
si levavano grandi voci di dissenso dal mondo cattolico italiano?
No, eh?
Essai perche'? Perche' davavamo cosi' per scontata una condanna di tali
episodi che neppure pensavamo che dovesse essere necessario condannare
certe cose, che fossero di per se' evidenti.
Il mondo musulmano moderato ha subito tante di quelle perdite nella guerra
civile di Algeria che ti sembra che non condanni il terrorismo islamico
visto che sono loro le prime vittime?
-- 
Io non sono cattivo.
E' la gente, che e' convinta di esistere, cheppoi si fa male!

 si levavano grandi voci di dissenso dal mondo cattolico italiano?
Prima di tutto i cattolici irlandesi non hanno mai rivendicato nessun atto
terroristico in nome della propria religione.
Secondo, la Chiesa, nella persona di Giovanni Paolo II ha sempre condannato
qualsiasi atto di violenza portato avanti in nome della religione. E
ricordati pure che il Papa ha chiesto perdono all'Umanità qualche anno fa'
per gli errori compiuti nella storia dai cristiani.

 certe cose, che fossero di per se' evidenti.
.....bhe, effettivamente,.....io son sempre stato cattolico ed è proprio
così che pensavo sull'IRA....me ne hai fatto accorgere tu ora.....


 per gli errori compiuti nella storia dai cristiani.
....io no l'ho mai sentito parlare dell'IRA........ma son più specializzato
nei peccati che in teologia......

 compiuti dagli estremisti mussulmani,
Guarda che dopo il rapimento delle due Simone molti esponenti del mondo
islamico si sono mobilitati chiedendone la liberazione. Non mi sembra poco.
Questo discorso di Mentana io l'avevo sentito sabato sera e gli avevo dato
pienamente ragione. Adesso molte autorità islamiche moderate si sono
schierati contro questi atti terroristici, mi sembra molto.
fra

 ha scritto nel messaggio
news:6qM%c.221323$OR2.10...@news3.tin.it...

....resta un discorso comunque molto valido e intelligente....


mai detto il contrario. Secondo me è stato uno dei più bei discorsi sentiti
negli ultimi tempi.
fra

 per gli errori compiuti nella storia dai cristiani.
Si', tra l'altro i cristiani a mio avviso ora sono troppo tolleranti per
essere dei veri credenti, specie in materia di sessualita' e liberta'
sessuale.
Io sono ateo ed allora mi va bene, avere dei cattolici che sono atei e che
fingono solamente di essere cattolici e di credere ai dettami della Chiesa
in tema di sessualita'.
Mi piace meno la loro tolleranza nei confronti dell'aborto, ma un tempo
ero piu' severo, ora meno perche' ritengo piu' grave uccidere un cane
adulto che non un feto od un bambino nato da 3 giorni.


Mi spiace deluderti. Ma le voci che hai sentito non provengono dal mondo
religioso, ma da quello civile e politico, che per un mussulmano contano
meno che zero.


 adulto che non un feto od un bambino nato da 3 giorni.
cioè uccidere un bambino è meno grave che uccidere un cane?
fra

 meno che zero.
L'imam Pallavicini della Comunità religiosa islamica (CORES), autore di uno
degli appelli parla di deliberata "malvagità".
da: 
http://www.newsitaliapress.it/interna.asp?sez=265&info=95770
E' un'autorità religiosa l'immam Pallavicini.
fra

 

Se il bambino non capisce ancora nulla e neppure si rende conto di stare
al mondo mentre il cane e' adulto e sa benissimo di esistere, si'.
Perche' dal mio punto di vista e' la consapevolezza di esistere che ci fa
esistere.
Se non ne siamo consapevoli non esistiamo come persone.
Siamo animali, ma non persone.
Mentre un cane che capisce di esistere e spesso di essere amato e di amare
per me e' una persona come me.
Poi esiste una morale che deve garantire la convivenza civile tra persone
che possono farsi male a vicenda ed allora e' conveniente condannare
l'infanticidio eccetera e permettere invece la soppressione dei cani.
La morale segue la convenienza per la societa' ai fini della convivenza
civile, l'etica invece le ragioni del cuore.


 Siamo animali, ma non persone.
allora qui la tua teoria cade, dici che se uccidi un bambino che non è
consapevole allora non è grave come uccidere un cane. Poi dici che se non
siamo consapevoli siamo degli animali, quindi un cane.
fra

 ha scritto nel messaggio
news:%CM%c.221374$OR2.10...@news3.tin.it...


 per gli errori compiuti nella storia dai cristiani.
Si'. E ha fatto scappare all'estero i preti che facevano da basisti per
l'IRA. Per questo non mi pare abbia mai chiesto scusa, sbaglio?
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.

 ha scritto nel messaggio
news:5%L%c.1721$6b4....@twister1.libero.it...

E' perchè per il musulmano, anche il più moderato, la vita di un musulmano
non vale quella di un cristiano, animista, buddista, induista etcetera, se
un israeliano da uno schiaffo ad un musulmano dannofuori di testa ma lo
scempio dei madrileni a loro non toglie il sonno, sotto sotto pensano che
gli Spagnoli se lo sono meritato.

 allora qui la tua teoria cade, 
Non e' una teoria, e' un mio sentire etico.
A parte che io considero il generico animale consapevole di esistere una
persona tant'e' che affermo che per me il cane consapevole e' una persona
come me e che solo motivi naturali e di convivenza civile ci permettono, anzi ci
impongono di ucciderlo, poi non ho affatto escluso che le persone non
siano anche degli animali.
Cosi' come non lo esclude la zoologia.



Molto tardivamente, direi, e senza entrare nel merito.
A quando un Papa che chiederà perdono per le schifezze commesse da mons.
Marcinkus per conto dello IOR ?


Ho capito bene?

> > meno che zero.
Nell'islam non c'e' questa distinzione netta che tu dici, non esistono
autorita' civili islamiche che non siano anche religose, perche'
altrimenti non avrebbero l'autorita' per esserlo, come tu giustamente
osservi.
Non contando niente per un musulmano autorita' che non siano anche
religiose, all'interno dell'islam tali autorita' non esistono proprio
perche' non conterebbero niente.
Quindi qualunque esponente del mondo islamico e' legato alla religione.


 comput

Si: credo che un cristiano veramente credente dovrebbe considerare
l'aborto alla stregua di un omicidio.
Io non conosco il numero degli aborti in Italia, non ti so dire se il loro
numero raggiunge quello dei morti delle torri gemelle o quello dei morti
nelle camere a gas.
So solo dirti che il cristiano che vive ed accetta di vivere in uno stato che
finanzia questi omicidi ai miei occhi non e' diverso da chi
non combatte' il nazismo e rimase indifferente davanti all'Olocausto.




Dunque, dal tuo punto di vista, se uccido un minorato,
che non si rende ben conto di essere al mondo, non sto
poi facendo nulla di cosi' male? 
Chissa' perche' queste "teorie" mi ricordano tanto quelle
di un tipetto coi baffetti che ha fatto dei bei casini 
una settantina di anni fa: hai presente?
K.
P.S. Ti consiglio di prendere un vocabolario e di leggere 
le definizioni di "morale" e di "etica", perche' dai l'im=
pressione di utilizzare queste parole sompletamente a spro=
posito...
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 una settantina di anni fa: hai presente?
pure a me vieni in mente il tipetto....mah...
fra

 moderato condanna il terrorismo.
Allora c'è stato l'immam Pallavicini, si è mossa la Lega Araba ci sono stati
molti altri appelli...a me sembra già molto. Nell'episodio di Quattrocchi e
degli altri 3 ragazzi nessuno aveva detto nulla, stavolta si stanno
schierando. E' molto. Poi vabbè se dobbiamo sembre criticarli e trovare il
pelo nell'uovo è un altro discorso.
fra

A quando un leader della sinistra italiana che chiederà perdono per i 100
milioni di vittime del comunismo??????
comput ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contro l'umanità.
Mentana è un grande...è il secondo editoriale che fa cercando di
spronare gli islamici moderati (ma esistono????? ormai penso proprio
che esistono come Babbo Natale!!) a ribellarsi a questi atti di
barbaria......
ma come si dice: non c'è peggior sordo..............!
Chicco sei un mito!

 milioni di vittime del comunismo??????
Mah, sai, a parte Bertinotti che comunque ha piu' volte condannato e
chiesto scusa per i morti del comunismo ed affermato che la violenza va
condannata e che anche loro hanno sbagliato a non condannarla in passato,
e che ormai e' un metodo che va rifiutato a priori, per i leader della
sinistra riformista
e' come chiedere a Martin Lutero di chiedere scusa per le infamie commesse
dalla Chiesa CAttolica.


 condannata e che anche loro hanno sbagliato a non condannarla in passato,
Ha detto tutto ciň alla festa di liberazione di Paperopoli o di Topolinia?

> Mah, sai, a parte Bertinotti che comunque ha piu' volte condannato e

Roba detta su una televisione di regime, non mi ricordo se RAI o
Fininvest.
Non mi pare fosse TeleKabul.
Forse qualche dibattito o da Santoro o da Ferrara, non ricordo.
Ma forse qualcosa sul loro sito c'e' pure.
Va a vedere.
