Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Divx come DVD quasi quasi

Ho notato che i Divx si stanno avvicinando alla qualità dei dvd. ieri ho
visto 2fast 2fourios in 2 cd con audio ac3 (la risoluzione non la so)
collegato il computer all'impianto home theatre con un televisore sony 32
100Hz facevo molta fatica a notare che non era un dvd. Ho intenzione quindi
di comprare un lettore Divx qualcuno di voi ne ha gia uno cosa mi
consigliate?
CIAO

Ho notato che i Divx si stanno avvicinando alla qualit&agrave; dei dvd.
Ma non diciamo cazzate.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ma non diciamo cazzate.
grazie per l'opinione

 Ma non diciamo cazzate.
Concordemente malgrado mi ritrovo d'accordo...
.. col non dire cazzate... si intende.

grazie per l'opinione
I tuoi presupposti sono sbagliati: dire che un divx si avvicina alla 
qualita' di un dvd significa non aver mai visto un dvd. Tralasciando 
la legalita' della cosa e ammesso e non concesso che la qualita' 
video fosse eccellente, gia' il fatto di dover cambiare disco a meta' 
film la direbbe lunga... ma andiamo avanti.
Il transfer e' anamorfico? Dubito.
5.1 canali? Dubito.
C'e' anche la lingua originale? Dubito.
Sottotitoli? Dubito.
Extra? Dubito.
Buon ultima, ma non ininfluente sul giudizio: confezione ad hoc? 
Dubito.
Andiamo avanti?


 ha scritto nel messaggio
news:bmedqo$lkimg$1...@ID-110499.news.uni-berlin.de...


 va be forse ho detto na cazzata :)
Va beh... non è grave dai, sappi che non sei l'unico a cui passano per la
testa robe del genere.
C'è un amico mio talmente convinto che i DivX siano meglio dei Dvd che
quando ci vediamo dobbiamo evitare l'argomento home-cinema per non
litigare...
Quello che mi irrita è che nonostante abbia torto marcio non c'è modo di
fargli cambiare idea.
-- 
MasterDavidex
23 - 118 - RA
Bmw 4Ever


visione comparata?
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 visione comparata?
Sono mesi che tento di convincerlo a venire da me a verificare con mano...
Però ognuno ha i suoi impegni...
:-)

testa robe del genere.
Però si può dire che il divx è una buona alternativa al vhs? Credo (io non
me ne intendo) sia BANALMENTE ovvio che il divx per natura non possa mai
essere buono come un dvd ma se rippato per bene secondo me è un'ottima
alternativa alla copia in videocassetta.
Ciao

 alternativa alla copia in videocassetta.
Si quello si...
Il mio famoso amico mi disse che addirittura riesce a rippare anche il 5.1



Cazzate secondo me non ne hai dette. L'audio in AC3 è lo stesso del DVD e la
qualità video anche (se il divx è fatto bene). Sicuramente devi sbatterti a
cambiare disco e ti perdi tutti i contenuti extra del DVD (inclusi
sottotitoli e diverse lingue per l'audio). Se la guardi sotto quest'ultimo
punto di vista direi che è molto peggio. Ma non certo come qualità video e
audio...


.....non vorrei dire....ma anche un mio amico dice di poter rippare il 5.1
RIPETO che proprio non me ne intendo ma mi diceva che se si rippa solo in
stereo è per questione di dimensione del file! Io poi non ho mai verificato
PERò ho avuto tra le mani dei divx con DOPPIA lingua e sottotitoli quindi
credo che come strumento sia piuttosto elastico.
SOTTOLINEO che per vedere\ascoltare il divx doppio audio ho dovuto fare uso
di un visualizzatore particolare..il MV2player.

 audio...
Ammettendo che uno si metta lì a rippare al massimo della qualità possibile,
rippando e convertendo qualcosa si perde inevitabilmente per la strada, poi
se consideri che il Dvd già è compresso di suo ed alcuni di base non sono
perfetti, anzi sono compressi sullo scadente. Il risultato non può che
essere peggiore.


 essere peggiore.
D'accordissimo con te in via teorica, ma ad occhio non si notano differenze
grazie anche ai filtri di post processing applicati in fase di riproduzione.

 essere peggiore.
Hai perfettamente ragione  un divx rippato bene non dico sia meglio dei dvd
anche perche a volte nella riproduzione a volte l'immagine non è fluida,
però non essendo un esperto credo che per una visione casalinga mi sembra
accettabile come qualità non pretendendo ovviamente una visione
cinematografica

visto 2fast 2fourios in 2 cd con audio ac3 (la risoluzione non la so)
un divx rispetto a un dvd e' come un mp3 rispetto a un cd audio. non
cambia niente: e' proprio la stessa cosa. compressione lossy e
pertanto *inevitabilmente* la qualita' decade. tanto, poco: dipende
dal film, dal codec, da chi fa il divx e dall'occhio di guarda.
ora, senza andare sull'aspetto legale della cosa come fanno molti
--visto che vorrei sapere chi dice che copiare divx e' illegale se ha
*tutti* e *soli* programmi originali sul proprio pc domestico e in
ufficio...--, il divx comunque manca di tante cose che invece nel dvd
sono presenti. i contenuti extra a me non fregano un tubo, pero' un
film in superbit se lo porti in divx poi piangi.
a parte che cambiare disco a meta' e' una bella scocciatura, non hai
la possibilita' dei sottotitoli e del multilingua. se parli un pochino
di inglese, guardare i film in lingua originale e' *molto* piu'
coinvolgente. proprio come utilizzo dei 6 canali.
se, comunque, la qualita' per te e' sufficiente, allora scarica i divx
e compra un kiss, magari con la porta di rete.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 ha scritto nel messaggio
news:ADyib.209240$hE5.7...@news1.tin.it...

E' ancora un pò presto, ma credo che alla fine succederà come con gli mp3.
Oggi come oggi nessuno è così fesso da comprare Cd originali, dato la
qualità degli mp3. Attualmente, per il video, preferisco ancora il DVD e la
compressione Mpeg 2, ma l'Mpeg 4 ultimamente ha fatto buoni progressi. Un
lettore compatibile DIVX da prendere in considerazione è il Philips 737.
Saluti.

 sottotitoli e diverse lingue per l'audio). 
Eccome se ti sbatti..riassumendo...non discuto il "gusto" ma...spesa
noleggio o la pazienza di spccare le balle all'amico che (fessacchione) se
lo è comprato,pc all'altezza sennò manco ci pensi di rippare eppoi se ti
va fatta bene di 4\ 6 ore di lavoro (ah sti hard disk non bastano mai)
,unire i file video all'ac3,spezzarlo perchè sennò non ti ci sta con la
variante del dvdr ed anche così son dolores de panza visto il costo di un
dvdr vergine,masterizzare SOLO IL FILM che tanto il resto chiessenefrega
eppoi non ci sta tutto,stamparti le copertine,cambiare la cartuccia ogni 2
settimane che ciuccia come una dannata,scancherare sui codec che hai usato
perchè non compatibili col lettore dvix ultimo grido ed allora ADSL? Sì sì
dài tanto tra una settimana me lo guardo sul monitor 15'
tanto..AHHHHHHHHHRGH!!!
Per me è più la fatica del gusto ,x risparmiare 10 euro scarsi?
Mah..con molta simpatia,davvero...andate al
cinema!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cià!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oggi come oggi nessuno è così fesso da comprare Cd originali
IO! IO! Io sono fesso!!Compro ancora i cd!!Sono Giurassico!!!
MA diamo i numeri?L'mp3 è come un cd?E' ome dire che tra vinile e cd non
si perdono le armoniche..


 cinematografica
E' come guardare la tv con la nebbia...chi si contenta gode etc etc..
Smetto prima di sembrare massmagnus;)
De gustibus..
Ci°!


 non certo come qualità video e audio...
Audio: La traccia può essere la stessa del DVD (no stereo, multicanale come
l'originale);
Video: La compressione può variare e se non comprimi eccessivamente la
qualità finale è assolutamente superiore a ogni aspettativa media;
Lingue: Tranquillamente multilingua;
Sottotitoli: Rippabili e attivabili o disattivabili a piacere durante la
visione.
Il Divx è un eccellente formato per produrre copie di filmati su DVD.
Certo, si perde la bellezza di avere un DVD originale, e spesso l'interesse
è dato anche dagli extra, ma il risultato del film in se stesso è molto
meglio di quanto molti di voi immaginano.
Poi, personalmente, il primo LOTR in versione 4DVD non lo vorrei mai e poi
mai in DivX (gli extra sono eccellenti, così come il packaging, etc), ma
forse una versione di Attila Flagello di Dio in DivX forse non la
disdegnerei.
Ah, non pensate ai Divx che girano in rete, quelli sono inguardabili.
Provare a vederne uno casalingo.
-- 
tonym@nero

 coinvolgente. proprio come utilizzo dei 6 canali.
Gianni, sono d'accordo su tutto, ma il DivX può essere multilingua e con i
sottotitoli!
Per il resto concordo.
-- 
tonym@nero

 Andiamo avanti?
Non serve... poi dipende come uno li fa, puoi avere tutto, ma anche
niente...
Con questo non dico che DivX sia meglio di DVD me ne guarderei bene, diciamo
che sono buoni, ma sono un gradino sotto ai dvd...

 Il mio famoso amico mi disse che addirittura riesce a rippare anche il 5.1
come ti ho scritto sopra, il tuo famoso amico ha ragione, è la cosa più
facile da fare e non devi neanche romperti a convertire in stereo,
semplicemente prendi la traccia in ac3 che hai estratto e la "incolli" sul
video... secondo me un salto a casa del tuo amico a vedere che non sono così
orribili lo dovresti fare...

Ho notato che i Divx si stanno avvicinando alla qualità dei dvd.
Neanche se fai un divx da 4 giga e mezzo la qualita' e' la stessa,
quindi, ti pregherei di non sparare cazzate.
Saluti.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

SNIP
No, l'immagine viene ridimensionata prima di venire compressa.


 di un visualizzatore particolare..il MV2player.
E' sufficiente installare VobSub e puoi avere doppio audio e sottotitoli 
anche con Windows Media Player.
-- 
Ciao,
Luca
www.miniz.ws
"Winning is a habit. Unfortunately, so is losing" - Vince Lombardi


Ad occhio=sullo schermo di un televisore, perche' su un monitor la
differenza la vedi anche se usi un bitrate di 4500 (cosa che ho
sperimentato).
Saluti.


 IO! IO! Io sono fesso!!Compro ancora i cd!!Sono Giurassico!!!
passa la clava va. ;-)
-- 
"Il destino e' quello a cui lavoriamo. Il futuro non esiste ancora. 
La fatalita' e' solo per gli sfigati." 
(Douglas Coupland)

 dal film, dal codec, da chi fa il divx e dall'occhio di guarda.
Gianni, non sono d'accordo. 
Non è proprio proprio la stessa cosa. 
Il video del DVD è già compresso di suo (e a volte la qualità non è 
eccellente nemmeno nel DVD), mentre l'audio dei CD non puoi dire che sia 
"compresso". E' campionato a 48KHz (o erano 44.1? Non ricordo più)... 
non sono un espertone ma mi pare che ci sia un po' di differinz. :)


 orribili lo dovresti fare...
lui non ha il videoproiettore, secondo me anche per quello se la qualità è
peggiore fatica di più a notarlo.


 Cià!
L'mp3 restituisce correttamente "l'anima" della musica: i dettagli sono poco
significativi.
Saluti.
P.S. Dal vinile al CD non si perde nulla...

 lettore compatibile DIVX da prendere in considerazione è il Philips 737.
Direi che ora siamo a posto. PEr concludere questo thread del cavolo
totalmente OT mancava solo il tuo commento.

P.S. Dal vinile al CD non si perde nulla...
Certo, e un sintetizzatore suona come un pianoforte a coda, uguale
uguale.


 uguale.
Non vorrai confrontare i CD con i vinili? I vinili sono tutto tranne che
fedeli...
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:5eBib.210072$hE5.7...@news1.tin.it...

Il DIVX non è affatto OT come qualcuno vuole far credere.
Saluti.

 Il DIVX non č affatto OT come qualcuno vuole far credere.
C'e' un manifesto. Basterebbe attenersi a quello (e magari leggerlo,
prima).


 prima).
L'ho letto, ma parecchio tempo fa. Comunque, come fa ad essere OT un formato
di memorizzazione?
Saluti.

Per convincersi del fatto che (sorgente in DVD) e (copia in Divx) non
possono essere la stessa cosa, basta riflettere su questo:
il divx ricavato da un dvd è la ri-compressione di un formato già
compresso; quindi o se ne fa una copia 1:1, o il risultato è sempre
comunque una rielaborazione che nel processa di codifica e
compressione perde inevitabilmente qualcosa. Che poi il risultato
possa essere gradevole all'occhio di qualcuno, su questo non
discuto...
E' come il discorso traccia audio cd-mp3: si, ci sono codifiche mp3
che al nostro orecchio lasciano trasparente l'operazione di
compressione, e che fan dire "non percepisco la differenza",ma il file
mp3 è pur sempre una "riduzione" dell'originale.

 Saluti.
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 fedeli...
Ricominci a trolleggiare vedo...


 di memorizzazione?
Semplice non c'entra un beato ca22o con l'Home Cinema!!!
Ma tanto sei sordo...


 ha scritto nel messaggio
news:5qolovogransah88i...@4ax.com...
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 di memorizzazione?
Sai cosa mi fa preferire giorno dopo giorno AVForum a questo ng? Non la
qualità degli interventi dato che ci sono molti post interessanti pure qui.
Ma il fatto che li le persone come te che non rispettano le regole vengono
bannate. Sarebbe bello se fosse possibile anche qui. Purtroppo non lo è.


?????..robert johnson regisětrato nel '29 č l'anima,ma qui non i parlava di
contenuti ma di contenene mi pare...mah..sto td č surreale..č possibile che
non si reisca a fare una conversazione decente senza relativizzare tutto?!
Ciŕ!

 bannate. Sarebbe bello se fosse possibile anche qui. Purtroppo non lo è.
Esiste il killfile, che è più democratico... ;)


,
morellienric...@libero.it
 says...
Esiste il killfile, che č piů democratico... ;)
Non č uguale dato che questo thread sarebbe esistito lo stesso.


 ha scritto nel messaggio
news:fv6movgssd29vf855...@4ax.com...
A prescindere da tutto ma considerare solo minimamente che i Divx sono
illegali?

 ... regisìtrato ... i parlava ... ma di contenene ... non si reisca ...
Quando hai imparato a scrivere in MP3?
-- 
Ciao, Mauro CB

cambia niente
D'accordo per dvix-dvd (ma il dvd sarà sempre migliore), ma dire che un mp3 è
uguale ad una traccia audio su cd, equivale a dire una sonora cazzata.
La traccia audio su cd è campionata (16bit, 44.1khz), non compressa e c'è una
differenza enorme.
-- 
* Frank Mackey *
[ANTISPAM: sostituire 'X' con 'PER']

mai visto cosa permette un codec della famiglia MPEG4.
Siamo concordi sul fatto che l'mpeg4 è meglio dell'mpeg2.
Il problema pero' è che un file mpg4 NON puo' essere meglio se
proviene da un file mpg2

 No, l'immagine viene ridimensionata prima di venire compressa.
se non sbaglio puoi fare anche a meno di ridimensionare l'immagine e ti
rimane in anamorfico... ma non mi ricordo bene...

qualità degli mp3. 
Fesso sei te... anzi coglione ( e NON mi scusero' MAI)

3) trasmesso da Rai con audio stereo 
ok, ma come si riallaccia alla mia considerazione quest'elenco e
qual'è il punto di esso? le combinazioni possibili sono tante di
più...
E poi - rai trasmette in stereo mentre private no? sicuro? se il
programma trasmesso è in mono - mono sarà per le utenze, non c'è
sistema home-theater che tenga, che trasmetta rai o mediaset o
telelombardia o sky (per esempio,uno a caso, che so: "Umberto D." di
DeSica (1952) - ha una traccia monofonica, qualunque sia il media su
cui è stipato/il mezzo su cui è trasmesso...)

rimane in anamorfico... ma non mi ricordo bene...
Poi la devi ridimensionare utilizzando un player e nel 90% dei casi
sbagli il rapporto di altezza (il ridimensionamento e' fisso).
Quindi ancora no.


proviene da un file mpg2
La gestione dei rossi fa pieta' anche se la sorgente e' di provenienza
betacam.
Quindi ancora devo capire perche' mpg4 sarebbe migliore di mpeg2.
Il numerino alla fine non fa testo per giudicare cosa e' meglio e cosa
e' peggio.


fedeli...
Neanche i CD lo sono. Mai sentito parlare di dinamica?


 che sono buoni, ma sono un gradino sotto ai dvd...
Sara'.
Intanto voi sbattetevi a fare queste porcherie, io in 5 minuti e con pochi
euro me li prendo originali.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere fra
giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.

 Armageddon, LOTR ecc ecc come la mettiamo?
Madonna!
Ora siamo arrivati a paragonare un divx con la mega qualita' di un LOTR per
giustificarne un cambio CD!!!
Comunque interessante quell'"ecc ecc".
No, dai, specifica altri dvd con cambio disco, perche' su 200 che ne ho solo
LOTR me lo fa fare (e ben volentieri).
Poi fammi un divx di LOTR con la stessa qualita' e gli stessi contenuti e
dimmi di quanti CD hai bisogno...


 illegali?
Lascia lascia, che escono tutti i piratikki...


 Non è uguale dato che questo thread sarebbe esistito lo stesso.
Qualsiasi programma per leggere i ng consente di killare interi thread 
in base alle parole contenute nel subject oppure nei singoli post.
Basta che fai un filtro e tutti i messaggi che contengono la parola 
"divx" li puoi eliminare. 
Ma immagino che tutto questo lo sappia già. :)


sottotitoli!
come si fa a scegliere la lingua quando ascolti un divx?
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

Non è proprio proprio la stessa cosa. 
cd audio -> mp3. comprimi il segnale di un cd in un mp3.
dvd -> divx. comprimi il segnale di un dvd in un divx.
poi la differenza e' che il dvd e' gia' compresso di suo, ma nel
passaggio avviene un'altra compressione.
intendevo questo.


>cambia niente
mi sembra palese che la mia frase significhi che la differenza tra
divx e dvd e' la stessa differenza che passa da un mp3 a un cd audio.
non ho mica detto che non c'e' differenza ne' tra l'uno ne' tra
l'altro... la differenza c'e' ed e' grande.


qualità degli mp3. Attualmente, per il video, preferisco ancora il DVD e la
alle medie dicevano: sei scemo o mangi i sassi?
non prendertela, ma se dici che gli mp3 sono di alta qualita' dovresti
frequentare un otorino piu' spesso di quanto tu non faccia. e magari
spendere 2 euro in piu' nell'impianto che usi per ascoltare il tutto.
suvvia...


P.S. Dal vinile al CD non si perde nulla...
dhrfg'hbzb r' yrttraqn...


illegali?
lo sono di fatto, ma non concettualmente.
registrare una audiocassetta di un cd di cui si possiede l'originale
non e' illegale e se il divx uno se lo facesse di un film che ha
comprato non lo sarebbe.
poi ok: nessuno fa cosi' e quindi diventano illegali :P


 come si fa a scegliere la lingua quando ascolti un divx?
usando l'apposito software.
ZoomPlayer ad esempio ti permette di scegliere se usare la lingua primaria o
quella secondaria.
Idem per i sottotitoli.
-- 
tonym@nero

 dhrfg'hbzb r' yrttraqn...
Hai proprio ragione...
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 come si fa a scegliere la lingua quando ascolti un divx?
Divx è ormai un termine generico.
Esistono dei formati "contenitore", tipo l'OGM (OGg Vorbis Media) o il 
Matroska che, oltre a una traccia video, possono contenere più tracce 
audio e più sottotitoli.
Poi basta un lettore tipo zoom player oppure lo stesso Windows Media 
Player + VobSub per poter scegliere quale traccia audio ascoltare e 
quali sottotitoli visualizzare.


 passaggio avviene un'altra compressione.
Fin qui siamo d'accordo.
Sottolineo solamente che comunque l'MPEG2 del DVD è tutt'altro che 
perfetto. Sono moltissimi i DVD che mostrano artefatti e difetti di 
compressione.
Insomma, volevo dire che se paragoniamo le due fonti PRIMA della 
compressione (anche se è un po' come sommare le pere con le mele), 
secondo me la qualità audio di un CD è più alta della qualità video 
media di un DVD.


 guardato gli extra? :-O
mi auguro di si :-)
Se tu fossi l'utente medio, gli extra farebbero la fine del sorcio anche in
fase di produzione, e ci perderemmo documentari, interviste, spezzoni non
montati, per non parlare dei commenti dei registi/attori etc.etc.
Speriamo che questa pacchia non debba finire mai...


Le tue cagate oggi proprio mancavano....
Io invece ti consiglierei il Boeing 737 con una destinazione qualsiasi
purchè distante.
Sei un ignorante: evita di entrare in discussioni di cui non sai nulla
fingendo di capirci.
Da quando ti ho conosciuto la philips mi è andata in disgrazia.

 ha scritto nel messaggio
Vedi quello che non vuoi capire è questo:
Perché devo stare IO a sbattermi quando invece basterebbe che tutti
rispettassero il manifesto e la buona educazione?


 IMO confondi un po' troppo il fine con il mezzo.
Quando dico "I divx" ovviamente mi riferisco ai film compressi in tale
formato altrimenti scriverei "il divx" se mi volessi riferire al formato
stesso.
Adesso mi spieghi quanti DIVX esistono legalmente prodotti? Mi vorrai mica
venire a dire che tu  (non come riferito a te) ti compri i dvd originali e
poi li trasformi in divx?


Appunto se ci fosse qualcuno che facesse cosě sarebbe alquanto stupido :-)

 poi li trasformi in divx?
Comprimere un dvd regolarmente acquistato per scopi personali e'
perfettamente legale, cosi' come encodare in formati compressi i propri
cd audio.
Pensa a chi ha un portatile e invece di portarsi a giro i dvd preferisce
tenerli compressi sull'hd, o a chi ha lettori mp3 portatili.

nn so se ve ne sieti resi conto ma avete notanto che facendo un filmato divx
da 4.7 gb e masterizzandolo in un dvd la qualità sarebbe 10 volte superiore
a quella del dvd video??
l'mpeg2 del dvd video nn regge in qualità e in compressione se si
utilizzando birate molto alti x i divx...
a parità di spazio accupato il divx è molto meglio all'mpeg2....

a parità di spazio accupato il divx è molto meglio all'mpeg2....
c'è chi ha fatto delle prove e giura che è vero il contrario...

io mi sono basato su delle prove fatte qui in casa...
comprimento un dvd9 in un dvd5
e poi comprimento un dvd9 in divx da 4.7 gb
il divx vince alla grande
(PS: in tutti e 2 i casi ho usato il solo film senza audio e sottotitoli per
le prove)


 il divx vince alla grande
Comprimere in modo lossy un formato gia' lossy di suo e' solo
un'insensatezza da un punto di vista qualitativo.

il divx vince alla grande
I rossi fanno pieta' sempre e comunque quando utilizzi divx/mpeg4.
Saluti.


 rispettassero il manifesto e la buona educazione?
Fossero solo queste le cose che non vanno come vorremmo (o come 
dovrebbero...) ;) 


 c'è chi ha fatto delle prove e giura che è vero il contrario...
Secondo me per poter davvero giudicare bisognerebbe fare una prova 
comparatica partendo dallo stesso master non compresso.
Non partendo da un DVD. Non ha senso una siffatta comparazione di 
formati.
Se prendi come formato di partenza un MP3, e lo ricomprimi in WMA, non 
puoi dimostrare se il WMA è meglio o peggio dell'MP3.
Per poter fare una vera prova comparativa bisogna partire da uno stesso 
file non compresso.


 ha scritto nel messaggio
Sinceramente non capisco i tuoi interventi. Io ora sto parlando del NG ed
ovviamente mi riferisco a questo. Io dico che a me cosi non piace molto tu
potresti ribattere che ti sta bene cosi. Lo so anche io che esistono
problemi piů importante ma che c'entra?

 vecchie partite di calcio o trasmissioni televisive.
Io ti rispondo come feci tempofa in un altro thread. Secondo te tutti quelli
intervenuti qui si riferifavano ai filmini per le vacanze? Per favore su...
:-)

 Ricominci a trolleggiare vedo...
Perchè, a te risulta che i vinili suonino meglio dei CD?

 tenerli compressi sull'hd, o a chi ha lettori mp3 portatili.
Seconto te questo è il caso di chi ha iniziato il thread?
Quando lo vorremo capire che parlare di Divx qui  è OT?
Bada bene non perchè illegale sarebbe OT anche se io mi mettessi a spiegare
come faccio a rippare e trasformare in divx i miei dvd originali.

 Neanche i CD lo sono. Mai sentito parlare di dinamica?
I CD sono più fedeli dei vinili, senza ombra di dubbio: la dinamica teorica
e pratica del CD è nettamente superiore al vinile.
Saluti.

 come faccio a rippare e trasformare in divx i miei dvd originali.
Sicuramente i metodi di creazione dei divx qui sono OT.. ma non
capisco perche' guardare un buon divx o una buona vhs codificata Dolby
Surround non possa essere considerato home-cinema.
Non mi interessa approfondire, ne' convincere, ne' essere convinto,
la mia e' solo una considerazione buttata li'.

il divx vince alla grande
Dovresti spiegarmi come e' possibile che un file compresso
digitalmente via DivX in modo "brutale" abbia una qualita' migliore
(leggi: maggiori informazioni) del file originale.
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

 migliore (leggi: maggiori informazioni) del file originale.
Non hai letto bene quello che ha scritto.
Ha fatto un confronto fra due ricompressioni, una in un file MPEG2 di
dimensione inferiore dell'originale e una in un file MPEG4 ancora più
piccolo.
Certo che bisognerebbe avere qualche dato in più perché descrivere una prova
in questo modo non ha - IMHO - un gran valore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e pratica del CD č nettamente superiore al vinile.
Infatti molta musica classica suona metallica.
Ma fammi il piacere.


 prodotto (in proprio, ma prodotto) sotto tutti i punti di vista.
Siamo in un ng di home-cinema non di filmini casalinghi. Se vuoi continuare
a puntualizzare fallo pure cmq. :-)

ciao!
oddio, e perchè mai?
è comunque una tecnologia audio-video passibile di essere riprodotta
da un sistema HT, esistono dei lettori che la digeriscono e che sono
indubbiamente componenti HT.
Il fatto che attualmente non esista molto software legale da far
girare (immagino che si possano trovare più che altro trailer di film)
non la rende comunque OT.

il file dv di una telecamera digitale andrebbe bene?
è sempre compresso ma credo che si vada intorno ai 3MB/sec quindi
potrebbe andare bene.

 non la rende comunque OT.
Appunto l'unico modo sarebbe quello di recensire prodotti esistenti in
questo formato (ce ne sono). Le recensioni di prodotti realizzati in casa
anche da propri dvd sarebbero ugualmente OT dato che sarebbero piů adatti a
ng quali it.medi.video-produzioni.
Discutere sulle opzioni da abilitare durante la compressioni o
dell'authoring di un dvix č OT cosě come lo sarebbe discutere della
creazione di un dvd.
Hai interventi in tal senso e IT da fare riguardanti il Dvix altrimenti non
vedo come poter discuterne su questo ng.

 Perchè, a te risulta che i vinili suonino meglio dei CD?
Senza Alcun Dubbio!!!
Sono più scomodi, ma esageratamente più musicali, anche con macchine
(giradischi) ben più economiche dei corrispondenti lettori cd...
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

illegali?
Ehm.. ti sbagli. E' illegale violare il copyright di un'opera. 
Un tipo di file non puņ essere illegale.
Buonsempre

 problemi più importante ma che c'entra?
Semplicemente intendo dire che i NG sono fatti così, nel bene e nel 
male. Ci sono tanti mezzi utilizzabili per renderli più "vivibili" e il 
tuo discorso "ma non dovrei essere io a sbattermi" ha senso fino a un 
certo punto.
Il mondo è quello che è, sperare che tutti diventino agnellini ligi alle 
regole è un'utopia, bella come tutte le utopie ma comunque 
irrealizzabile.. 
Se trovi che il NG sia fonte di informazioni utili, secondo me dovresti 
cercare di mettere in pratica i sistemi che ti permettano di sfruttarlo 
al meglio. Se trovi che siano meglio i forum, allora usa quelli.
Ma non sperare che un NG diventi come un forum, perchè non è e non sarà 
mai così (anche se sarebbe bello, sia chiaro).
-- 
Ciao,
Luca
www.miniz.ws
"Winning is a habit. Unfortunately, so is losing" - Vince Lombardi

 Smetto prima di sembrare massmagnus ;)
Bravo, oltre ad essere saggio, la tua umiltà è apprezzabile ;)
Riguardo a DVD-DVX E' proprio vero che "ogni scarrafone è bello a mamma 
sua"... non li convincerai mai.. SI VEDONO BENISSSSSIMO! SONO MEGLIO DEI 
DVD E SONO AGGGGRRRAAATIIISSS!
ciao
max
----------------------------------
http://digilander.libero.it/bolido

 Provare a vederne uno casalingo.
Meno male che li avverti tu i tuoi amici, quelli si comprano i KISS solo 
per guardare la roba scaricata AGGRATISSS dalla rete, volgiono fare con 
i film quello che fanno con la musica ;)))))))


 guardato gli extra? :-O
Non ce ne sono tanti di ottusi come te, questo č certo! ;)
A volte sono meglio gli extra del film...


 file non compresso.
CLAP CLAP CLAP!
piů semplice e vero di cosě si muore... il dettaglio č che il DVX nasce 
esclusivamente per contrabbandare video su/da la rete. Quindi il 
discorso qualitativo all'origine č del tutto insignificante...
;)


 (giradischi) ben piů economiche dei corrispondenti lettori cd...
Danilo, ma hai letto il nick a cui stai rispondendo??? :-)
Hai ancora speranze di redimerlo?
--
'ao
Fabrizio

 Hai ancora speranze di redimerlo?
Non ho speranze, ma vorrei che chi leggesse non si facesse trarre in inganno
dai modi di cotal sordo-cieco...
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

guardato gli extra? :-O
mai guardato un extra, salvo in matrix --di cui avevo il vhs, che gia'
conteneva gli extra e volevo vedere se erano gli stessi :)--.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 (giradischi) ben piů economiche dei corrispondenti lettori cd...
Non dire stronzate. Tecnicamente parlando quello che dici č falso. Un
giradischi da 10000 euro non suona manco morto come un buon lettore CD da
200 euro.
Saluti.

 dai modi di cotal sordo-cieco...
Guardate che confrontare il CD con il vinile č una stronzata colossale: il
vinile č inferiore, punto e basta. Se considerate superiore il suono del
vinile siete suggestionati da alcuni sedicenti esperti che preferiscono
ancora oggi il vinile al CD... Per piacere, tacete.

 Ma fammi il piacere.
Sempre meglio del vinile. Il vinile ha una risposta in frequenza tutt'altro
che lineare... Ripeto, definire il vinile superiore al CD è una stronzata
colossale portata avanti da sedicenti esperti, che manco sanno cosa è la
musica.

 Ma tanto sei sordo...
C'entra eccome. Sei tu sordo, o forse non vuoi sentire...

 Esiste il killfile, che č piů democratico... ;)
Concordo. Io non voglio essere ascoltato a tutti i costi.


Beh, questa predica che viene da un sedicente esperto che preferisce
comunque gli mp3 compressi alla cazzo di cane, ha un valore tutto
somamto prossimo allo zero.
Hai mai pensato che un campionamento a 44 khz comunque taglia
qualcosa?
Lo sai che un campionamento digitale e' un'approssimazione di un suono
analogico per forza di cose piu' ricco?
Direi di no...
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

vedo come poter discuterne su questo ng.
Mah, diciamo che secondo me già discutere della tecnologia Divx in sè,
confrontandola con la codifica mpeg2 è IT, come può esserlo parlare
del blu ray, che ancora non è in commercio e quindi non ha prodotti da
recensire.

un po' troppo celebrale? :-)
si può senz'altro discutere però della tecnologia in sè e delle sue
possibili implicazioni nell'ambito dell'HT.

discorso qualitativo all'origine č del tutto insignificante...
non colgo la connessione tra quello che dice sciamano (a favore del
divx) e la tua affermazione (contro il divx)


di sicuro io sono il secondo..
ma scusami tanto, se uno ha poco tempo a disposizione e preferisce
guardarsi il film al posto degli extra (!!!) dimmi cosa c'è di male!!
di sicuro questo non si merita il titolo di 'ottuso'.


Forse ti sfugge un dettaglio *poco* significativo..
La qualità del vinile dipende molto dalla macchina che si usa per
riprodurlo e dalla qualità intrinseca del disco (com'è stato tenuto,
di che livello è la registrazione), quindi se il tuo metro di paragone
è un disco di bassa qualità riprodotto da un giradischi aiwa da 50€ mi
sa che ti conviene non leggere neanche tutti i 3d che parlano di
hi-fi, men che meno postare dei commenti come questo...
grazie

Saluti.
saluti

 200 euro.
Ascolta un giradischi ben tarato una volta nella vita...


 Buonsempre
Rolanda leggi i messaggi successivi. Io non mi riferisco al Codec.

rider_forever wrote:

OTTUSO non è mica un insulto, è una constatazione ;)
Sei/siete ottusi perchè non riuscite a percepire il valore delle cose, 
così come il sordo non percepisce che un range ristretto di frequenze.
Vi hanno rimpinzato il cervello di 
pubblicità/soapOperas/cartoniIdioti/tribunepolitiche/grandiFratelliAmici 
e il povero organo per autodifesa si è inaridito e rattrappito. Questo è 
il problema...
Da qui il fatto che per voi un DVX AGGRATIS con tutti i suoi limiti e 
scomodità è comunque conveniente rispetto ad un DVD originale dal costo 
ESORBITANTE (;). Si spiega tutto...
il vostro apparato sensoriale (di grana grossa) NON COGLIE PROPRIO LA 
DIFFERENZA A/V o di qualità dell'edizione.
Avete CERVELLLI A BASSA RISOLUZIONE, non ve ne si può fare una colpa, in 
effetti. MP3 è uguale al CD, DVX è uguale al DVD. Non ci vedo/sento 
nessuna differenza.
Siete ottusi perchè vi perdrete una bella fetta di prodotto, che spesso 
merita + del film ("Planet of the apes", tanto per fare nomi).
Di alcuni film cult poi, già visti e rivisti, spesso gli extra sono la 
vera parte creativa del prodotto.
Prova è che quando gli extra sono scarsi ("Matrix reloaded") la gente si 
lamenta.
Gli extra sono parte integrante dell'opera DVD che è più che il semplice 
FILM, i backstage sono interessanti, la spiegazione degli SFX è 
intrigante, il commento audio del regista è la miglior interpretazione 
autentica dell'opera che si possa pretendere, le filmografie, le 
sceneggiature, i multiangolo!
L'edizione de "la dolce vita" senza extra che minchiata sarebbe?
Io dico che un film che merita deve avere gli extra adeguati, se poi il 
vostro massimo è il DVD di "vacanze di natale sul nilo" ...
IO sono per gli extra, costi quel che costi (perchè hanno un costo, 
ovviamente) e un DVD senza xtra non è un DVD.


 Ma fammi il piacere.
Verissimo, lo sento pure io che non sono un audiofilo esoterico...
Ma tua parli musica VERA, quello sente solo DANCE e EVY metal (ecco 
perchč, suonando metallico per lui si sente da dio ;))))))))))
Bisogna introdurre anche il tema "che tipologia di musica per che 
tipologia di riproduzione"


 Pearl Jam - Riot Act - su play 15 euro
Sabato scorso ho comprato il REQUIEM di mozart a 4 EU al supermercato...
E' tutto qui il problema della società di oggi..
Che paghi Mozart 4 EU e Celentano 20 EU!!!!!!!!!!!!!!!
Meditate gente, meditate... è roba da brividi nella schiena.
Una società il cui mercato stabilisce in 4 EU il "giusto" prezzo di 
Mozart/Bach/Beethoven/PatMetheny e 20 EU quello di 
Celentano/Baglioni/Giorgia è una società che gli è tutta da rifare, a 
partire dalla musica.


 divx) e la tua affermazione (contro il divx)
Il DVX è un formato ai margini (e oltre) la legalità nato con lo scopo 
preciso di violare il copyright. é una mutazione ad-hoc del più 
dignitoso MPG4.
Riesce a comprimere il compresso perchè si pone come obiettivo la 
compressione di materiale GIA' compresso.
Su materiale in partenza NON COMPRESSO (filmini delle vacanze) non è 
altrettanto efficiente perchè non è nato per fare quello.
MPG2 è un formato multi-purpose (quindi poco ottimizzato per un caso 
specifico) che va bene dal DVD alla trasmissione via etere.
DVX FA SOLO QUELLO, è un parassita. Semplice constatazione ;))
Accontentarsi dell'autorevole giudizio del piratikkio della porta 
accanto che se lo smenazza con DVDripper e TMPEG, che dice che SI VEDE 
BENISSIMO e non nota alcuna differenza è accontentasri veramente di ben 
poco ;))
Solo che poi, queste palle ripetute in infiniti NG, diventano VERITA'.. 
il piratikkio, icapace di intendere, volere e ragionare si aggrega al 
gregge perchè è un conformista.
Così come nessuno in genere si alza al cinema a dire che "la corrazzata 
potemkin" è una stronzata, così questi continuano a menarselo a vicenda 
tutti contenti delle loro fetecchie.


 max


 sceneggiature, i multiangolo!
CUT
Ma allora ogni tanto qualcosa di intelligente lo scrivi...
--
'ao
Fabrizio

tutti contenti delle loro fetecchie.
Devi stinguere i pirati, dalle caratteristiche dei mezzi.
Io i miei filmati li salvo su cio' che ritengo piu' opportuno.
Non vedo cosa centrano i pirati con me.
Non vedo tutta questa differenza tra Mpeg e Divx.
Tu si? Forse non hai mai compresso un filmino delle vacanze.
-- 
sito  papero -> 
http://utenti.tripod.it/papero

 tra il primo ed il secondo tempo (ok non sempre)
A quanto ne so, la divisione in tempi č un'invenzione tutta italiana.
Ciao
Christian

 Tu si? Forse non hai mai compresso un filmino delle vacanze.
Niente da recriminare sui filmini delle vacanze, solo non capisco perchè 
non te li fai in DVD, lasciando perdere il codec con il marchio 
dell'infamia ;)


l'evidenza.
Al massimo ogni tanto qualche rivista esce con allegato un film in
tale formato^______^;;;;;;;
-- 
"Vi e' felicita' per chi accetta il proprio destino,
vi e' gloria per chi combatte il proprio destino."

 di velocità
Non mi pare però che parlare della qualità di un codec come il divx, l'avi o
lo stesso mpeg2 sia IT in questo ng comunque.

 di velocità
sarò strano ma la velocità massima proprio non mi interessa...


sono criptati.
Può darsi. Ma io cerco di non confondere mai la Legge con la
Giustizia.
Buonsempre

 delle copertine ha poco a vedere con l'HT
Che c'entrano ora le copertine?

l'ottimizzazione necessaria al pirataggio (ricompressione di file MPG2).
Era la vecchia versione, quella che si chiamava 3.xx:-) (si, aveva
l'emoticon nel nome, che idioti).
Adesso il codec non č piu' illegale

 aveva l'emoticon nel nome, che idioti).
Perņ ha un'emoticon sola e non quindici nella stessa riga come un idiota che
scrive su questo ng.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

A quanto ne so, la divisione in tempi č un'invenzione tutta italiana.
in tutti i multisala della zona ed in altri cinema l'intervallo e' da
tanto che non lo fanno piu'.
saluti che il signore degli anelli ha fatto eccezione...
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

sarò strano ma la velocità massima proprio non mi interessa...
sono d'accordo: il mio sogno e' una macchina che faccia al max 140
all'ora ma che ci arrivi in 3 secondi...
saluti.


dell'infamia ;)
questo e' il record del mondo dell'idiozia. follow-up su
it.guinness.dei.primati
scherzi a parte, dovresti frequentare it.discussioni.folli


 saluti che il signore degli anelli ha fatto eccezione...
Quando l'ho visto io (Al cinedream) l'intervallo non c'è stato.
-- 
MasterDavidex
23 - 118 - RA
Bmw 4Ever

 copertine pasticciate
Personalmente infatti non comprerei mai un dvd con su scritto panorama o
espresso. Ma non c'entra con quello che dicevo io poco sopra.

 saluti.
hai ragione su tutto, bravo
->CLICK<-


Quando l'ho visto io (Al cinedream) l'intervallo non c'è stato.
a me sembrava che il primo avesse avuto l'intervallo. ma potrei
ricordare male: come dicevo poc'anzi, fatico a ricordare che ho
mangiato a pranzo...
saluti.
