Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Ancora mod. ICRC

Da chi praticamente non ha capito nulla :)
E' da giorni che sempre più esterrefatta sto seguendo questa discussione e
mi
permetto di fare un piccolo riassunto/commento dal mio punto di vista.
Qualcuno l'ha già scritto, sembra davvero una commedia degli equivoci.
Posto pochissimo su ICRC e lurko abbastanza più o meno da sempre, nonostante
ciò continuo a non capire davvero da dove tragga origine  tutta questa
bagarre.
Che i moderatori non abbiano sempre le stesse idee mi sembra assodato, ma
questo trovo sia un, non un motivo di critica.
Che nei niusgruppi moderati un post possa metterci 5/6 o 10 ore per venire
approvato mi sembra la normalità non un fatto scandaloso.
Trovo inoltre sia assolutamente umano che tra gli individui che frequentano
lo stesso gruppo di discussione con una certa assiduità nascano simpatie o
antipatie e che anche i moderatori non ne siano per forza esenti.
Tutto il resto mi paiono atteggiamenti da bambini capricciosi: "hai fatto
passare quel post a lui e non a me..allora vuol dire che sei più amico suo e
quindi non gioco più con te".
Da parte mia, mi sento solo di ringraziare i moderatori per il lavoraccio
che svolgono invitando tutti a rasserenare gli animi.
saluti
Francesca/ho detto la mia

 questo trovo sia un, non un motivo di critica.
la frase giusta è questa:
Che i moderatori non abbiano sempre le stesse idee mi sembra assodato, ma
 questo trovo sia motivo d'arricchimento non di critica.
sorry

 bagarre.
<cut>
No, hai capito poco o nulla. Facciamo un esempio. Il manifesto di icrc vieta
gli insulti gratuiti, ok? Poniamo che un certo gruppeto di persone invece
possa insultare a getto continuo Francesca Galvani a piacimento, dandole,
che so, della prostituta, ignorante, cretina ecc, ok? E poniamo che
Francesca Galvani invece venga "moderata" (ci sono diversi e tanti modi per
moderare) se (giustamente, suppongo) si inalbera. Suppongo che Farncesca
Galvania rriverebbe alla seguente conclusione: in icrc vi sono due pesi e
due misure. Da un lato il gruppetto degli "amici" (che, guarda caso,
gestisce la moderazione),cui è consentito un po' tutto; dall'altro gli
"altri". Poni il caso che i gestori della moderazione neghino il
doppiopesismo, anzi non ti rispondano - negando l'evidenza stesa dei fatti -
entrando nel merito, ma cercando di dimostrare che sei un troll e avversi il
ng. Quindi le tue rimostranze contro la moderazione fanno parte di un oscuro
disegno per sovvertirlo e farlo scomparire. Ti girerebbero un po'? Non so,
forse sono strano io.

dandole, che so, della prostituta, ignorante, cretina ecc, ok?
Il problema e' mostrare la presenza di tutti questi insulti.
-Stefano


--cut---------------
Mi associo a quanto scritto da Francesca (anch'io lurko molto,  posto poco -
ma i miei posts vengono pubblicati con intervalli da un minimo di 1 min ad
un massimo di 2 ore -, aggiungendo una domanda: ma chi se ne frega se uno è
in RedList,WhiteList,PinkList??? Ma uno si sente ...realizzato.........se
non viene filtrato dai Mods (a cui và - per quel che vale- la mia massima
simpatia) in Ng che, essendo MODERATO, dichiara coram populo che quanto uno
scrive verrà obbligatoriamente controllato????
Servus, GB

 che svolgono invitando tutti a rasserenare gli animi.
Sottoscrivo in toto il tuo messaggio equilibrato permettendomi di aggiungere
una piccola inutile postilla. Quello che va in scena in quetsi giorni è un
atto del perenne parapiglia tra conservatori e progressisti, tradizionalisti
e novatori, insomma chiamali con le etichette che preferisci: niente di
nuovo, roba vecchia di decenni per non dire di secoli. Ci sono due
contendenti quindi, e su questo non ci piove, nonostante le generose
intenzioni/illusioni di Divì che un ng sia un foro di discussione e non
palestra di wrestling (intenzioni/illusioni che peraltro anch'io ho nutrito
per lungo tempo).
Devo anche dire che da un punto di vista soggettivo mi sono spesso
immaginato in questi giorni nel ruolo di chi masticando qualche pistacchio
se ne sta allo zoo davanti alla gabbia delle bestie feroci, anche se questo
piacevole passatempo è cancellato in tutto o in parte dall'amarezza che
provo al veder scaricare su persone che stimo - no, che ammiro - una
montagna di nauseabondi detriti. Ma questo è affar mio.
Quello che mi meraviglia un pochino però è che di fronte alla evidente
esistenza di due fronti, schieramenti (anche qui ciascuno si scelga la
denominazione che più gli piace) e di fronte alla dichiarata volontà
dell'uno di far fuori l'altro, di _eliminarlo_, non corrisponda una reazione
minimamente adeguata. Al contrario. Per eccessiva bonomia, per
benintenzionato desiderio di pace, si viene qui a partecipare all'ennesima
cagnara sulla moderazione di ICRC, si viene qui e su ICR per essere messi
sotto accusa, esaminati, interrogati, processati e infine dileggiati.
L'asimmetria del rispondere ad una dichiarazione di guerra offrendo
fiorellini di bosco è un'asimmetria lampante. L'asimmetria di accettare di
essere messi in discussione e - per così dire - sotto processo dallo stesso
avversario che ti dichiara guerra (e, sottolineo, che dichiaratamente vuole
la tua fine), di fronte alle posizioni dell'avversario che per contro sono
irremovibili è un'asimmetria altrettanto lampante. E mi stupisce che, forse
a causa di un latitudinarismo ed un irenismo ben intenzionati ma sicuramente
mal riposti con certe persone, non sia stata adottata una semplice soluzione
per levare ogni polemica ancor prima che nasca: basterebbe infatti
blacklistare drasticamente e senza alcun rimorso almeno un paio di postatori
su ICRC; non farsi coinvolgere assolutamente né su ICR né su INM in
polemiche che puzzano lonatno un miglio di processo coram populo; e nel caso
qualcuno vada su ICR a reclutare utili idioti che diano man forte all'opera
di cannoneggiamento di ICRC, trattare le nuove reclute esattamente come si
sono trattati i loro caporali, con una blacklist immediata e perenne.
Si rischia di uccidere ICRC in questo modo? È la stessa domanda che forse si
pone un malato all'atto di essere operato per un carcinoma.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

pone un malato all'atto di essere operato per un carcinoma.
sono d'accordo.
pb
---------------------
la nostra e' un'eta' di scoiattoliche girano in gabbia su se stessi
e di minotauri che si guardano allo specchio 
_chiusi nel loro labirinto_ senza piu' vie d'uscita.
E&F Durrenmatt
((ndr: qs. e' il prezzo che si deve pagare all'individualismo))

 ha scritto nel messaggio
news:%WvEc.26984$GQ3.7...@twister2.libero.it...
Dopo il demenziale intervento di panurgo, il clone di tharmas, faccio un
altro esempio:
Premessa: il manifesto di icrc vieta gli insulti gratuiti. Vi si dice
infatti che
Saranno rifiutati gli articoli:
- con offese gratuite a persone o fedi religiose, in particolare le
bestemmie
Ok?
Bene, allora prendiamo questo post, del quale riporto solo uno stralcio:
"Un libro che consiglio a tutti, pure a quel cretino di Socci".
(Alessandro
Stella, icrc, 08/06/04)
news:iV5xc.43658$
Wc.14...@twister2.libero.it
Prendiamo questi altri due post:
"L'educazione di Hofer era stata molto limitata.....questo lo si era già
capito, ma pure sui suoi discendenti ed omonimi, non lo si sapeva...."
news:c1r97s$1lnmn9$
1...@ID-69586.news.uni-berlin.de
(autore: Forex; ng: it.cultura.religioni.cristiani; subject: Andreas Hofer;
data: 29/02/04)
"tutte le figure che si opposero alla marea della rivoluzione che debordava
fuori dai confini francesi [...] non sempre erano contadini ignoranti come
Hofer, quello vero e il suo omonimo di stirpe italica"
news:80Z207Z41Z234Y1...@usenet.libero.it
(autore: panurgo13; ng: it.cultura.religioni.cristiani; subject: Andreas
Hofer; data: 01/03/04)
Non è difficile capire che quando i due signori sopracitati citano
"discendenti ed omonimi", o "l'omonimo di stirpe italica" si riferiscano,
toh, al sottoscritto. Mi chiedo coem mai nessuno dei moderatori abbia fatto
presente il divieto d i"offese gratuite a persone o fedi religiose" previsto
dal manifesto. Ma evidentemente sono io in malafede...
Infine, proviamo a ipotizzare l'utente Andreas Hofer che sia intenzionato a
postare su icrc un messaggio contente la seguente frase:
"Un libro che consiglio a tutti, pure a quel cretino di tharmas".
Cosa succederebbe? <g>
Questo è il punto, non le idiozie di panurgo (il quale, del resto,
coprensibilmente non vorrebbe perdere l'ausilio di una simile "moderazione";
almeno non più di quanto auspicherebbe il presidente di una squadra di
calcio nei confronti di un arbitro prezzolato)

Il 30 Giu 2004, 12:21, 
panu...@libero.it
 (panurgo13) ha scritto:
Da uno che č capace di scrivere gli insulti piů inverecondi contro un user
(mi riferisco a Sasaenna ed a Forex ultimamente), NON accetto lezioni di bon
ton.
Paolo


Questo è il punto,
Per ora hai mostrato solo un post con un insulto e un post che e' una
trollata ma non contiene insulti.  Un po' pochino.
-Stefano

 trollata ma non contiene insulti.  Un po' pochino.
Spiace, ma non mi metterò a fare la lista di due anni di icrc. I post citati
erano a titolo esemplificativo, non esaustivo. E quanto a Socci, che sia un
personaggio pubblico NON FREGA NULLA, il manfesto di icrc NON PREVEDE
ECCEZIONI DI SORTA!

 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z41Z234Y...@usenet.libero.it...

ottima analisi.
y.

Un po' pochino.
ma lui, sai, si accontenta di poco...
D'altra parte QUELLE sono le carte che gli restano in mano!
un altro si sarebbe ritirato, ma lui e' un tuehofer, sai??


ton.
si, quelle facciamole dare ad uno spergiuro!!


 un altro si sarebbe ritirato, ma lui e' un tuehofer, sai??
Signori, ecco a voi un mentecatto

Signori, ecco a voi un mentecatto
la serie degli insulti continua.


manfesto di icrc NON PREVEDE ECCEZIONI DI SORTA!
Una opinione personale su un personaggio pubblico non e' un insulto
personale.
-Stefano

ma lui, sai, si accontenta di poco...
Intanto tu non sai spiegare come sia apparsa la trollata e il post con
gli insulti, vero?
-Stefano

la serie degli insulti continua.
Sei tu che l'hai chiamato "ma lui e' un tuehofer, sai??" quindi non ti
lamentare se ti rispondono a tono.
-Stefano

 personale.
Ah sě? Se lo dici tu :)

 Ah sì? Se lo dici tu :)
Credo lo dica la lingua italiana: "opinione" e "insulto".
-Stefano

 pone un malato all'atto di essere operato per un carcinoma.
involontariamente, hai dato un bel giudizio pesante su icrc!!
autogoal del tezino panurgo!!
certo, icrc, a contrappasso delle idee grandiose di tharmas, che
sogna dialoghi di "alto" livello, icrc rischia di rdursi solo
ad un buco dove il butty parla da solo, yunan posta adista,
e 4 scalmanati anticattolici intervengono a casaccio.
buonanotte!

 ton.
appunto.
l'ipocrisia al potere, ma con tanta "ammirazione"
rotfl!!
ag

 ottima analisi.
mi ricordi i cattolici tedeschi degli anni '30
<g>
ag

lamentare se ti rispondono a tono.
ma nella tua grandezza manco ti sei accorto che e' il suo e.mail...
stefano, stefano parlano cosi' male di te in giro che quasi ci
credo...^_^


 Credo lo dica la lingua italiana: "opinione" e "insulto".
per la legge italiana se io dico
"deficiente" a uno che passa, quello può
querelarmi.
quindi è un insulto, non un'opinione.
ag

 ha scritto nel messaggio
news:2kfrgaF...@uni-berlin.de...

sě Jagerstatter, tu a chi ti ispiri ai kapň?
y.

 sì Jagerstatter, tu a chi ti ispiri ai kapò?
Jägerstätter quanti anni è stato in Africa? E tu a chi ti opponi? All'Opus
Dei? <g>

 tu a chi ti ispiri ai kapň?
a dire il vero il terzetto di cofondatori,
piů panurgo, l'ausiliario di Vichy, mi ricordate
la triade dei capi nazisti.
per fortuna siete molto piů stupidi!
ag

post di garbata protesta vengono trattenuti per indaginrotfl!
qui mi sa che i registi della Beautiful-ICRC-connection stanno
preparando
un OK-Korral tra me e tharmas...
avanti, su!!!


 avanti, su!!!
questa è bella!!!!
mi sembra che fai tu di tutto per
cercarla, questa sfida
freudiano?
qualcosa cova sotto la cenere dell'unità
di facciata??  ^____^
ag

credo...^_^
Se e' per questo non parlano bene nemmeno di te. Devo crederci?
Intanto noto che per l'ennesima volta non hai risposto su chi ha fatto
passare la trollata e l'altro insulto.
-Stefano

quindi è un insulto, non un'opinione.
Stai dicendo una emerita ca***ta.
Uno puo' querelarti come e quando vuole anche se gli dici ciao.
Poi la querela puo' essere accettata o meno e in caso tu ti senta offeso
e danneggiato da quanto affermato dal querelante puoi sporgere querela a
tua volta nei suoi confronti.
-Stefano