Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli scandali di Prodi, breve accenno.

Per esigenza di sintesi, ricordiamo in modo succinto solo alcuni degli 
scandali in cui è rimasto coinvolto Romano Prodi.
Il presidente della Commissione europea Romano Prodi, all'opposto di quel 
che si ritiene, è decisamente un uomo sfortunato. Arrivato nel 1999 al 
vertice di Bruxelles è incappato in uno scandalo di fondi neri, illeciti 
finanziari e contabilità multipla che ieri nella riunione a porte chiuse 
della commissione d'indagine del parlamento europeo ha sostenuto essere 
tutti fatti precedenti alla sua presidenza. La sfortuna di Prodi sta nel 
fatto che qualcosa di analogo gli accadde a metà degli anni Ottanta quando 
l'allora economista di fiducia di Ciriaco De Mita fu insediato al vertice 
dell'IRI. Anche in quegli anni ormai lontani scoppiò un altro clamoroso 
scandalo, italiano, sui fondi neri che il maggiore ente di stato, l'IRI, 
aveva gestito per decenni al fine di sovvenzionare i partiti e le correnti 
amiche, in sostanza gli uomini e i gruppi facenti capo alla sinistra 
democristiana.
     Con una singolare coincidenza e ripetitività anche allora il presidente 
IRI, interrogato dalla magistratura inquirente sul maggiore scandalo del 
tempo,  sostenne che era arrivato al vertice dell'ente di stato a cose 
fatte, e quindi che non aveva alcuna responsabilità neppure nella omessa 
vigilanza e nella denunzia a posteriori di fatti illeciti di cui era venuto 
a conoscenza in ragione della sua funzione.
     E' così che la storia si ripete giocando brutti scherzi. Infatti nello 
scandalo Eurostat il presidente Prodi si trova una volta di più, come ai 
tempi dell'IRI, a giocare una parte e a sostenere delle tesi che creano 
perplessità e sollevano interrogativi. Perché il presidente della 
commissione ha atteso il 2003 per portare all'aria aperta lo scandalo? La 
ricostruzione degli eventi mette in evidenza come Prodi si sia deciso a 
parlare istituzionalmente e pubblicamente solo dopo l'esplosione di una 
serie di altre denunzie: quella istituzionale del parlamento europeo, quella 
pubblica della stampa di diversi paesi europei, e quella amministrativa 
dell'ufficio antifrode, OLAF, che molto tempo prima  delle esternazioni 
presidenziali, ha sporto denuncia alle procure di Parigi e del Lussemburgo. 
E' lecito dunque chiedersi le ragioni che hanno spinto Prodi a ritardare 
così tanto la denuncia, di almeno  due o tre anni, dal momento che i fatti 
erano ben noti ai massimi  responsabili della commissione.
     Il secondo interrogativo riguarda l'effettiva cessazione dei fatti 
illeciti dopo il 1999, cioè sotto la gestione Prodi. Tra le diverse indagini 
che hanno affrontato lo scandalo quella più seria condotta dall'audit 
interno alla commissione, anche se rileva che allo stato non ci sono 
elementi illeciti dopo il 1999, sottolinea però che molta documentazione 
relativa alla questione non è stata resa disponibile agli stessi controllori 
per cui, in sostanza, non è possibile escludere che vi sia continuazione dei 
fatti illeciti anche dopo il 1999.
     Al di là però dei particolari di una vicenda così intricata, quel che è 
incontestabile è che il presidente Prodi abbia tenuto un comportamento che a 
parere di alcuni osservatori internazionali appare come doppio. Perché da 
una parte ha tuonato invocando la "tolleranza zero",  e dall'altra ha 
sostanzialmente affermato che non sapeva, che non era stato informato oppure 
che non era suo compito mettere il naso in affari precedenti di competenza 
di altri commissari, per allontanare da sé l'eventuale responsabilità della 
omessa vigilanza. Poiché non possiamo credere che un personaggio della 
statura e dell'esperienza del presidente della commissione pecchi di 
ingenuità politica o di dabbenaggine amministrativa, resta il dubbio che 
qualcosa non sia del tutto chiaro anche dopo l'audizione di ieri.
     Lo scandalo che ieri Prodi pensava di chiudere, resta aperto in attesa 
di ulteriori accertamenti che arriveranno nei prossimi mesi. Come nel nostro 
costume, riteniamo che qualsiasi sospetto debba essere provato prima di 
divenire giudizio. E non auspichiamo neppure una crisi dei vertici della 
commissione, una crisi che per giochi politici sembrano volere alcuni gruppi 
europei come il comunista, il verde e perfino il liberaldemocratico cui 
appartengono gli amici di Prodi della Margherita. Ne vogliamo credere alla 
leggenda secondo cui alcuni gruppi prodiani  sarebbero oggi felici di una 
soluzione precoce del cambio di vertice della commissione al fine di 
liberare per l'Italia quello che sembra essere l'unico leader del 
centrosinistra in grado di opporsi efficacemente a Berlusconi.
     Tutto ciò appartiene alla cucina politica, alla bassa cucina che ha 
poco a che fare con una decente gestione e chiara soluzione del nodo che 
macchia l'Europa proprio nel momento della sua nascita costituzionale. Se 
dunque un auspicio può essere avanzato da queste colonne è che lo scandalo 
Eurostat si risolva nel modo più limpido possibile, e che il suo presidente 
sciolga senza tortuosità quegli interrogativi che tuttora permangono sul suo 
operato. 

 Per esigenza di sintesi, ricordiamo
Quanti beppi siete?
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


http://www.ilgiulivo.com/video/Prodi.mp3

 ha scritto nel messaggio 
news:HHkZd.12120$Tm5.2...@twister2.libero.it...

Vi state cagando addosso. 

 perplessità e sollevano interrogativi. 
Quello che colpisce è come il suo nome ricorra accanto a fatti
che poi finiscono sempre per passare alla storia come esempi
di cattiva gestione,quanto meno si direbbe un po' sfigato...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


NESSUNO: Prodi è stato  prosciolto PER INESISTENZA DEL REATO. Poi la
Commissione Europea ripassò al vaglio l'operato della sua intera vita.
Risultato: eletto all'unanimità PRESIDENTE DELL'EUROPA.
Trappoloni vari sono stati tentati dal truffatore e falsario piduista
in "proficui affari con la mafia"Berlusconi Silvio (vedi Telekom
Serbia), ma tutti sono andati nel vuoto.
Certo su Prodi i cittadini non troveranno mai sentenze come questa:
Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
€
Chi comincia una guerra, qualunque guerra, è un porco assassino e va  rinchiuso in un manicomio criminale.