Newsgroup: it.politica
Titolo: Ad Haiti non hanno usato il famoso modello - Giuliani ...

'sti fessi. Ecco perche' non hanno previsto un cazzo.
Altrimenti ... Ah !  Che scherziamo ?
Ma d'altronde che ci volete fare ? C'e' un muro di gomma
eretto da  quella cattivona di scienza ufficiale che impedisce
al nostro genio tellurico Giuliani di finalmente salvare milioni
di vite col suo perfetto modello previsivo.
Che ingiustizia. Tuuuuuutta na mafia 'sti scienziati.


wrote:

A propo', sapete che fine ha fatto quel demente ?

 A propo', sapete che fine ha fatto quel demente ?
AGU 2009 Fall Meeting S.Francisco.
Presiding: P F Biagi, University of Bari; D P Ouzounov, NASA/GSFC;
V Tramutoli, University of Basilicata
16:30h U14A-03
Radon observations by Gamma Detectors “PM-4 and PM-2” during the
seismic period (January – April 2009) in L’Aquila Basin. (Invited):
G G Giuliani, R Giuliani, G.Totani, G.Eusani, F.Totani

G G Giuliani, R Giuliani, G.Totani, G.Eusani, F.Totani
E questo dimostrerebbe che il suo modello previsivo
funziona ? Idee poche e confuse, vedo.

 funziona ? Idee poche e confuse, vedo.
Tu hai chiesto cosa stesse facendo. Io ho ricopiato una parte del
programma della American Geophysical Union dove e' stato invitato a
dicembre per tenere un talk.
Quindi sciaquati la bocca prima di parlare di certe cose e ritorna
quando avrai imparato a fare le derivate.

derivate.
Che vuoi sapere sulle derivate ?
A tua disposizione.

quando avrai imparato a fare le derivate.
  Ed aggiungo... Giuliani e' stato vittima di sabotaggio! e messo nella
condizione di non poter piu' lavorare nei modi giusti, e gia' era al minimo
sindacale! 
  Ma va tutto bene... dopotutto e' un ciarlatano, e quindi se spende del denaro
PROPRIO per le sue ricerche chi se ne frega poi se qualcuno gli ruba del
materiale tecnico e lo mette nella condizione di non poter piu' lavorare?!? 
  Ma tanto che ci frega... abbiamo l'esperto geologo... il radicazzo che ha
letto BEN tre libri di geologia ^__^
  neuri'... che facciamo?? se la merita o no una laurea ad honorem in geologia
'sta minchia di radicazzo??? 
  E giusto per chiarire il concetto, altrimenti poi arriva il solito radicazzo a
dire idiozie.
  Che Giuliani abbia ragione o no... che Giuliani sia nel giusto o no... NON
IMPORTA, non e' quello il punto! CHI FA SCIENZA non sa se ha ragione o torto,
chi fa Scienza lavora, studia e cerca di capire... Giuliani FA SCIENZA... l'INGV
che afferma perentoriamente: "i terremoti non si possono prevedere e non si
potranno mai prevedere"... (capitanati da quel coglione di boschi) NON FA
SCIENZA... 
  Io difendo Giuliani in quanto fautore di RICERCA SCIENTIFICA... pagata con
soldi proprii... l'INGV invece lo paghiamo con denaro pubblico perche' ci dica
che i terremoti sono una jattura contro la quale nulla si puo' fare! 
  Radicazzo, ammazzati.

devi essere un figo senza confini, TU!
In confronto a voi ? Decisamente si.

Ed aggiungo... Giuliani e' stato vittima di sabotaggio!
Eccotelo tie', l' imbecille n. 3.
Per ora abbiamo :
1. neuropatico
2. minimus
3. er sor pomante
Vediamo i prossimi. Bello.

 A tua disposizione.
Ma non mi dire.

Vediamo i prossimi. Bello.
  Sei di una IGNORANZA infinita... 
  Lavori in banca no?? ecco... lascia perdere tutto il resto.

Ma non mi dire.
Ultimamente mi sono applicato molto. ;-)
Ho il permesso quindi di interloquire con
sua maesta' l' insigne fisico Neurino ?



Cio' non toglie che -come nel caso di Napoleone Pegasus- ti senti in
dovere di pontificare su un argomento di cui non capisci un cazzo, e
ci sto larghino.
E' interessante questa visione della vita: i destri e gli assimilati
(cioe', tu) possono disquisire bellamente di risotto al radicchio
trevigiano E di relativita' speciale, i sinistri (come neurino), anche
se lavorano nel campo specifico sono merde a prescindere.
Hai mai sentito parlare di metodo scientifico, nella tua vita?
No, non parlavo di letture del dopo-cena, o della visione di Giacobbo.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

sua maesta' l' insigne fisico Neurino ?
  Te l'ho detto e te lo ripeto... TU di Scienza non hai capito un emerito cazzo.
  Occupati del tuo lavoro da sfigato... e non rompere i coglioni.
  Per la precisione: ogni lavoro che si fondi sul denaro, ovvero: banche,
commercio, finanza, investimenti... ecc...ecc... e' un lavoro da sfigati.
  Ah, dimenticavo... ucciditi.

 sua maesta' l' insigne fisico Neurino ?
No.

ci sto larghino.
Qualcosa ci capisco. Mi sono incocciato (a suo
tempo ed ora li ho rispolverati) diversi libri
di geologia.
Fallo anche tu.



SDENG! SDENG! SDENG!

Hai mai sentito parlare di metodo scientifico, nella tua vita?
Hai mai sentito parlare di ritardati di merda?

Se sei capace di dare del de
Pensi di essere superiore a Radicale?
Citami un solo post interessante che hai scritto.

Fallo anche tu.
  Mi dispiace... io di solito i libri LI LEGGO... fallo anche tu!

 ha scritto nel messaggio 
news:ac3294ae-e159-4002...@e16g2000yqc.googlegroups.com...




http://www.6aprile2009.it/?p=7999
una prevedibile figura da peracottaro, per� sono da notare 2 cose
il collettivo donne democratiche ha espresso, insieme al giornale Hera 
(sic!) vivo interesse per il lavoro del mago otelma
pomik ha comprato il dvd  che svela i segreti del terremoto, opera di 
indubbia valenza....

 ha scritto nel 
messaggio 
news:2c37e48c-efd4-4d88...@a32g2000yqm.googlegroups.com...



http://www.6aprile2009.it/?p=7999
professor Warner Marzocchi (INGV)
 Nessuno � rimasto n� impressionato n� assolutamente convinto. La 
presentazione lascia molti dubbi e molte cose non vengono spiegate. Inoltre 
nella sua presentazione, Giuliani non dice certamente di essere capace di 
prevedere i terremoti. Lo fa intuire ma � molto pi� soft di quanto lo sia 
con i giornalisti�.  �In sintesi, chi non lo conosceva ne � rimasto 
impressionato non positivamente. Non voglio essere enfatico n� di parte, ma 
questo � quello che si � visto chiaramente
Ha conosciuto i colleghi di Giuliani?
�Ouzounov (della Nasa) e Poulinet sono da anni al margine della scienza 
(riferisco quanto detto dai miei colleghi americani e russi) non perch� sono 
�banditi� ma semplicemente perch� la qualit� del loro lavoro almeno in 
ambito sismologico � veramente scarsa. Ho visto la presentazione di Ouzounov 
e sono rimasto molto perplesso�.
per� quello che spaccia fotocopie ha ordinato il dvd "capisci il terremoto 
in 12 semplici lezioni"

 ha scritto nel 
messaggio 
news:cbabb8b8-e901-4e11...@e16g2000yqc.googlegroups.com...

sabotaggio che riguardava prima una "scheda" ora invece solo un disco 
rigido, di tipo particolarissimo per�, fa notare il mago otelma
lollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 



Non ci penso nemmeno. Io contesto il metodo, sia di Giuliani fino al
terremoto dell'Aquila, sia tuo.
I pronunciamenti ex cathedra lasciamoli ai preti, grazie in anticipo.
BTW, non c'e' nulla di male a non capire un cazzo di tettonica a
zolle. Sembra un argomento approcciabile, ne' piu' ne' meno
dell'evoluzione, ma ha una complessita' che non puo' prescindere da
competenze di fisica che ne' tu (presumibilmente) ne' io (di sicuro)
possediamo.
Il male e' credere di capirci a livello universitario, perche' hai
preso in mano cinque libri una decina di anni fa.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 SDENG! SDENG! SDENG!
Ti devo dire questa cosa: oggi mi e' arrivato l'account sul cluster.
96cpu x5570 Intel, 11 nodi con 24Gb ram ciascuno.
Parallelliziamo il Pitone? :)

 Pensi di essere superiore a Radicale?
Sicuro di sentirti bene ? :D

 Parallelliziamo il Pitone? :)
Quella e' giusto la configurazione minima pe far andare
i programmi scritti con un un linguaggio interpretato ad
una velocita' appena accettabile. ;-)
Bye, bye...

 una velocita' appena accettabile. ;-)
Ma infatti prendevo in giro Dem, che me la mena sempre: e il Pitone di
qui, e il Pitone di la'. Manco fosse Donatella Rettore. In realta'
sono i loop compilati da parallellizzare. Devo solo capire come usare
bene mpi/openmp, ma per il resto sembra viaggiare a ritmo sostenuto.

anni fa.
Io non /credo/ di capirci a livello universitario.
Per niente !
Pero' studiando da secchione qual sono mi sono
accorto che AD OGGI non /esistono/ metodi previsivi
affidabili ne nel determinare il "dove", ne il
"quando" ne soprattutto l' intensita' dei terremoti.
Ed io mi limito ad asserire questo.

 No.
dunque :
renditi vinto,
e per tua gloria basti,
il poter dir che contro ME pugnasti.

 bytecode che si ottiene è particolarmente efficiente.
Si dicono tutti cosi'... Anche WC2008 e' pseudocompilato, i
risultati si vedono ogni volta che si cambia finestra...
Tanto per essere chiari: _*LO STESSO*_ programma (un banale
caricamento di una milionata di record in un db firebird
versione embedded) scritto in C# ed usando 
ADO.NET
, impiega
almeno 7 volte piu' dell'equivalente scritto in C++ con
chiamata diretta alle api esposte dalla DLL.
Se ci si mette di mezzo la rete (e si usa Oracle) la differenza
e' ancora sensibile anche se non cosi' ecaltante.
Bye, bye...

Hai mai sentito parlare di ritardati di merda?
Ah ecco, adesso ti riconosco.
Me stavo quasi a preoccupa' ...

Ed io mi limito ad asserire questo.
_Ora_ ti limiti ad asserire questo. Se ti rileggi noti che sostieni a
spada tratta l'idea che:
- Giuliani e' un idiota [1]
- chi da ragione a Giuliani e' un idiota
- chi sostiene che NON si puo' dire se Giuliani sia un idiota solo
dopo aver letto tre articoli su "Focus" e' un idiota.
- E' scientificamente _impossibile_ tout court predire i terremoti,
ora e sempre.
Se ti e' sfuggito, Neurino lavora(va) a una analisi dei dati di
emissione del radon ricavati da satelliti di osservazione, non per
dare ragione o torto a Giuliani, ma semplicemente perche', nel mondo
scientifico, e' uso cercare di verificare un'ipotesi facendo
esperimenti/analizzando dati.
Converrai con me che le tue basi di discussione sono leggermente meno
solide delle sue, no?
[1] interessante notare ancora una volta come dar dell'idiota a
qualcuno e' un comportamento normale, oppure una offesa da lavare col
sangue, a seconda della parte da cui arriva l'epiteto.


 mi pare non si sia ancora stoppato nello sviluppo.
Neanche quello di firebird, che mi risulti...
Pero' per progetini agili, agili (e senza troppe pretese, specie
la multiutenza) uso SQLite: meno di mezzo mega ed un SQL piu' che
passabile. Veloce, robusto, transazionale (anche con transazioni
nestate nelle ultime versioni), con una documentazione abbastanza
chiara. L'unico vero difetto e' che gli manca nativamente l'integrita'
referenziale. Anche se ci vuole poco a crearsela. Lo consiglio
vivamente.
Bye, bye...

 sangue, a seconda della parte da cui arriva l'epiteto.
Le sa queste cose Radicale, sta trolleggiando direi.

 database ?
Di solito uso l'interfaccia a carattere (isql). Per visualizzare lo
schema, a volte uso maestro.
http://www.sqlmaestro.com/products/firebird/maestro/
Ma i database preferisco farli a manina, i rad hanno la pessima
abitudine di aggiungere troppa morchia.
Bye, bye...

 sangue, a seconda della parte da cui arriva l'epiteto.
Mi limito a dare dell' idiota a tizi che qui non fanno altro che :
insultare.
mentire
manipolare
strumentalizzare
perculare
Come vedi, con te uso un' altro atteggiamento.
Ma osservo che MAI E POI MAI hai preso esplicita
posizione critica contro quegli individui, aggredendoli
come sarebbe giusto fare. Mentre indulgi in continue
ed assidue critiche verso il sottoscrtto.

 di energia e quindi nessun terremoto.
Ti ho fatto uno .zip dei rilevanti (vedi che tra un po' lo tolgo)
http://rapidshare.com/files/337769457/radon.tar.gz
2003 Yang - Exhalation of radon and its carrier gases in SW Taiwan
2003 Yatsouka - Preseismic changes in atmospheric radon concentration
and crustal strain
5. Conclusions
We compared the temporal change in the atmospheric radon concentration
with that in the crustal strain, the groundwater radon concentration
and the groundwater discharge rate prior to the 1995 Kobe earthquake.
Fluctuations in crustal strain of the order of 10E6 to 10E8 are linked
to these preseismic phenomena. The atmospheric radon concentration is
the average or summation of radon released into air from a large area
surrounding the monitoring station, and the change can be
mathematically described by the power-law and log-periodic oscillation
models. In this sense, the observation of the atmospheric radon
concentration is of great utility in the detection of preseismic
anomalies.
2006 Yatsouoka - Evidence of precursor phenomena in the Kobe
earthquake obtained from atmospheric radon concentration
2009 Yasutaka -  Preseismic alteration of atmospheric electrical
conditions due to anomalous radon emanation
2009 Perrier - Temporal variations of radon concentration in the
saturated soil of Alpine grassland: The role of groundwater flow
d'altra parte da un francese che si chiama Perrier :-)

 Altrimenti ... Ah !  Che scherziamo ?
radica', hai rpeso un granchio ... il sisma di Haiti era
abbondantemente previsto.
non so se con il metodo giuliani ma e' da agosto scorso che si
aspettava la grande scossa
cielito lindo

Come vedi, con te uso un' altro atteggiamento.
Si, ma Giuliani che c'entra?


 aspettava la grande scossa
Cieli', cosi' son buoni tutti a "prevedere". Pure il Vesuvio
schioppa,
it' s only question of time ... (ma speramo de no, anzi grattamose
le palle, va).
Senza offesa, ma mi sa tanto che non hai ben chiaro cosa si
intenda per previsione utile ... (che PALLE Cieli' ! Ah !)
Quella, Haiti, sta nientepopodimenoche in prossimita' di 2
placche in scorrimento reciproco, e questo non e' il primo ne sara'
l' ultimo di una serie lunghissima di terremoti, purtroppo.
Ma quando il prossimo ? E dove ? a 10 km da questo ? O a 100 ?
o a 200 ? E con quale forza ? Meno male che c'e' Giuliani, mo' ce
pensa lui, potemo dormi' tra due guanciali, potemo.

 Si, ma Giuliani che c'entra?
Ma ... Ma ...
Sto rispondendo alle tue accuse ! ODDIO !
P.S.
Pero' bei CUT che hai fatto ... ;-)
(poi dici a me)

(poi dici a me)
Era off topic. Hai dato dell'idiota a Giuliani. Pegasus si difende da
solo.


solo.
Pure io mi difendo da solo. Ma che stai dicendo ?

 PROVOCAVO ... Chi lo conosce a quello ?
Insomma, backpedaling forsennato. Bravo Radicale.

 Insomma, backpedaling forsennato. Bravo Radicale.
Beh pure te che me stai sempre attaccato alle mutande
rosicando abbondantemente mica ce vai liscio eh ?  ;-)
Renditi vinto,
e per tua gloria basti,
il poter dir che contro me pugnasti.
(quasi quasi la metto come sign .... A gia' : non posso)

 in 12 semplici lezioni"
E questo la dice lunga sull' onesta' intellettuale di
Neuropatico ... ;-)
(e di Giuliani)
Ovviamente, Giovanni il tuo post fa finta di non leggerlo, e cosi'
anche Pomante. Brava gente, non trovi ? Molto ... Come dire ?
Ah ecco si : lelai ed oggettivi.
(radicale)

 Ah ecco si : lelai ed oggettivi.
"leali" ed oggettivi.
Ma Pomante lo perdono, perche' e' un idiota conclamato
e ignorante come un contadino in coma neurovegetativo.
(perche' se fosse in condizioni normali se lo rigirerebbe
come un pedalino)
Neuropatico invece e' laureato in fisica ...
(radicale, scusa il morphing)

 pensa lui, potemo dormi' tra due guanciali, potemo.
Che famo ? Deportamo tutti gli Haitiani ? A casa tua ?
Ma va a dormi', va ... ;-)
(radicale)

 ha scritto nel messaggio 
news:cb868bbe-691b-4caa...@e16g2000yqc.googlegroups.com...

Sono abituato ad investigare  la causa prima delle cose, come mai un 
poveraccio all'improvviso assurge a vate tellurico?
chi porta avanti questo delirio (con relativi adepti) ? un mestatore 
dell'IDV e personaggini simili
lo scopo? dire che il terremoto, o meglio le vittime potevano essere evitate 
ma, il cavaliere nero, bertolaso , boschi etc etc per i loschi interessi se 
ne sono fregati,
da notare che il clown che porta avanti il delirio disse i primi giorni che 
sotto le macerie vi erano migliaia di clandestini (con affitto in nero), poi 
la bufalona � passata in cavalleria ma intanto la calunnia era lanciata
pomik, che posta regoralmente in quel bucum forse sperava di pubblicare il 
libro di otelma, dice che fa l'editore.
visto le spazzolate di scemo che gli vengono rifilate sui ng di scienza � 
sicuramente un allievo cepu, non vi � altra spiegazione

(radicale, scusa il morphing)
  Tu devi scusarti di esistere.

(radicale)
  Ho letto, ho letto... e cosa dovrei rispondere?!?!? 
  Io di solito gradisco parlare su argomenti chiari... quelle sono chiacchere!
 


wrote:

  Ti rispondi da solo adesso??
  MA ALLORA SEI TUTTO SCEMO!
  Potevi dircelo..... 

 intenda per previsione utile ... (che PALLE Cieli' ! Ah !)
chiariamo:
1) i terremoti hanno alcuni gradi di previsibilita' ed i sismologi
stanno studiando come migliorare la capacita' previsiva
2) giuliani e' un sismologo ed e' tra quelli che sta studiando modelli
di previsione
3) nessun modello e' infallibile, men che meno quello di giuliani
4) nel caso del terremoto in abruzzo, non solo erano positivi i
segnali indicati da giuliani con la sua tecnica sperimentale ma vi
erano numerosi altri segnali provenienti da diverse rilevazioni che
facevano prevedere sarebbe arrivato un terremoto di una certa entita'.
lo stesso discorso vale per haiti.
5) ritengo che sia stato imprudente accusare giuliani di procurato
allarme anziche' studiare con maggiore attenzione i segnali di cui
parlava.
detto questo
6) giuliani non e' un guru e la sua tecnica e' sperimentale, speriamo
che di sperimentazione in sperimentazione i sismologi imparino ad
avvicinarsi ulteriormente. non essendo uno scenziato in materia, la
mia opinione sulle differenti tecniche conta poco piu' di nulla
e 7) non si puo' certo incolpare un governo se arriva un terremoto
e 8) ma far propaganda sui morti e' proprio una bruttissima forma di
fare politica
e 8bis) anche inondare haiti di soldati non m'e' sembrata la migliore
delle mosse
saluti
cielito lindo

 ha scritto nel messaggio 
news:rusbl5d7600fsrbcq...@4ax.com...

infatti ti aspettano (insomma...) su it.scienza per farsi le solite 4 grasse 
risate 

risate 
  Certo certo... 
  Di' un po'... vigliacco... saresti cosi' gentile da dirmi chi sei??

sicuramente un allievo cepu, non vi � altra spiegazione
  AH AH AH AH AH certo certo... 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:pmtbl51sq9vpn8jp7...@4ax.com...

vigliacco e certamente figlio di puttana sei tu, questo per mettere in 
chiaro le posizioni
lo vedi il mio nome e cognome? sei in grado di scomporlo in D'Aste ?
ora vai pure su it.scienza, si vogliono divertire con il pagliaccio pomante 


  AH AH AH AH AH certo certo...
nemmeno CEPU? miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 

 sicuramente un allievo cepu, non vi è altra spiegazione
Ebbe' ... Francamente non me ne stupisco. Ma guarda, le mazzolate
le prendono tutti, io per primo. A differenza della gente come lui,
pero',
sono in grado di "cambiare idea" se mi si portano argomenti decenti.
P.S.
Grazie per i tuoi buoni link. Un mio -vistosissimo- limite consiste
nel
saper trovare certe informazioni, per cui, qui, spesso parto
svantaggiato.
Fortunatamente (scusa l' immodestia) i miei studi un po' a 360 gradi
uniti ad una notevole dose di innato buon senso (che non si impara sui
libri)  compensa in parte questo handicap.
(radicale)

 Parallelliziamo il Pitone? :)
Dici che riesci a simulare un elettore di destra?

 Dici che riesci a simulare un elettore di destra?
Ma che scherzi? Per esempio, per ricreare i post di Radicale basta un
Vic 20 impostato in modalita' sleep.

ora vai pure su it.scienza, si vogliono divertire con il pagliaccio pomante 
  Certo certo... 


E giá sei veloce. Direi che lo ZX 81 é piú indicato.
Che ricerche stai facendo?

Il "sor pomante"
ha detto che mi denuncia :) 
rotflllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 


altrimenti? spiega per benino, intanto salvo il post che puo' sempre servire 
per una eventuale denuncia per minaccia

 Che ricerche stai facendo?
Check mail.

 rotflllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
ROTTEFELLE (rotfl alla romana ...)
... Io non lo leggo nemmeno piu'.

per una eventuale denuncia per minaccia
  Altrimenti???
  Mi scodinzoli dietro da troppo tempo... hai rotto i coglioni!
  MI DIFFAMI... e se non ti manifesti CHIARAMENTE... mi vedro' costretto a
costringerti a farlo, ma sei un vigliacco, quindi non lo farai.
  Forza, costringimi a denunciarti per diffamazione... altro che minacce!
  I vigliacchi della tua risma io me li bevo a colazione... 
 
 

 wrote:
(omissis)
Tu non capisci.
I modelli previsivi dei terremoti sono molto incerti nella
1. FORZA
2. LUOGO
3. TEMPO
Per cui prevedono su intervalli temporali incerti,
per zone abbastanza vaste, e per range di forza
abbastanza larghi.
Ne consegue che AL MOMENTO non servono
quasi a nulla (tant'e' vero che stanno impazzendo per
migliorarli)
Fine del discorso.
Il resto sono chiacchiere per servette.
(radicale)

 3. TEMPO
anche la prima equazione di newton era piuttosto imprecisa, tuttavia
ha aperto un cammino.
stroncare come cazzate tutti i modelli previsionali rappresenta un
atteggiamento simile a quello della religione nei confronti di galileo
e della scienza in generale.
molti scienziati nel mondo ritengono che nei modelli di giuliani vi
sia qualcosa di utile, ci vorra' ancora del tempo perche' quelli ed
altri modelli risultino essere precisi ... ma a mio onesto modo di
vedere andrebbero finanziati e non stroncati con arroganza
cielito lindo

vedere andrebbero finanziati e non stroncati con arroganza
  OOHHH... finalmente una argomentazione ricolma di Puro Pensiero Scientifico.
  Grazie!

 libri)  compensa in parte questo handicap.
Tu non capirai mai una sega di scienza, mettiti il cuore in pace.
Vorrai un esempio ora. La meccanica quantistica e' l'esempio classico
per la controintuitivita' della fisica. E tu mi vieni a parlare di
buon senso che sopperisce alla carenza di logica. Le bastonate in
testa con te bisognerebbe usare.

testa con te bisognerebbe usare.
  Non c'e' mica bisogno di mettere in gioco la MQ... la stessa e pur "banale"
relativita' ristretta scosse in maniera indicibile il "senso comune" dell'epoca.
  Con la MQ cerchi di uccidere una mosca con un cannone della Yamato!

(radicale)
Ma certo che l'ho letto.
E allora? Mica si tratta di decidere sulla base di quell'articolo se
Giuliani e' un genio o no. Tra l'altro ora mi tocca informarmi sul
tizio della NASA e sulla sua attendibilita'.
Inoltre, il tizio dell'INGV penso sia prevenuto nei confronti di
Giuliani (lo sono pure io, ma non faccio il dipendente dell'INGV).
Insomma: vi sono evidenze che se si riuscisse in qualche modo a
misurare le fuoriuscite di Rn, si potrebbe dire qualcosa sui movimenti
profondi, Giuliani propone un metodo esotico (per non dire di peggio),
ma buttare via il bimbo con l'acqua sporca mi sembra stupido.
E se Giuliani viene _ideologicamente_ appoggiato da qualche fanatico,
non mi sembra sufficiente per inserirlo immediatamente tra i Di Bella
e i complottardi vari. Ha le carte in regola per entrare nel club, ma
a differenza degli altri soci almeno una base teorica semistabile ce
l'ha.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009


Mi cito, e mi rispondo.
Ecco chi e' quello tenuto ai margini e screditato secondo il tizio
dell'INGV:
http://eospso.gsfc.nasa.gov/directory/get_person.php?eosDirID=eos0002042
Google tira fuori un buon numero di pagine. Che il Marzocchi non lo
conosca ci puo' anche stare: lui lavora sui dati da satellite. Che
Ouzonov sia un cretino che non capisce una minchia, mi pare che si
possa dissentire.


Di sicuro il quoting di Radicale � superiore al tuo
Ecco i contenuti politici di maximus.
CVD.

E impara a quotare per bene. 
Hai provato a chiedere al Times?

ma a mio onesto modo di vedere andrebbero finanziati e non stroncati con arroganza
E chi li stronca con "arroganza", scusa ?
E chi dice che non debba andare avanti la ricerca ?
Ok, ma nemmeno dare soldi a destra e a manca a
qualsisi imbecille che crede d'aver capito tutto.
Le risorse sono L.I.M.I.T.A.T.E e quindi occorre
spenderle nel modo piu' efficiente possibile.
Meno emotivita', please. Qui si parla di scienza.

 Meno emotivita', please. Qui si parla di scienza.
"quel demente di Giuliani" (cit. radicale)

 "quel demente di Giuliani" (cit. radicale)
E va bene, non dovevo chiamarlo demente.
My mistake. Contento ?

 My mistake. Contento ?
Non ancora.
Parliamo del ruolo del "buon senso" nella scienza. Sviluppa pure il
concetto, grazie.

Parliamo del ruolo del "buon senso" nella scienza. >Sviluppa pure il concetto, grazie.
Ok, ti citero' quel "cretino" di Voltaire, ma
magari un' altra volta, ora non ne ho voglia.
Ma stai tranquillo che lo faro' ... ;-)

 e i complottardi vari.
Fossi in Giuliani comunque cercherei di smarcarmi da quelli di byoblu.
Non ha davvero senso continuare questa querelle che mischia in un
pentolone politica, gestione della sicurezza terremoto e scienza.

 Ma stai tranquillo che lo faro' ... ;-)
Cioe' stai forse dicendo che il "buon senso" non serve a nulla? Direi
che é un tema importante, non possiamo lasciare irrisolto questo
quesito, non credi?

concetto, grazie.
  Sor Lelli... lei e' dannatamente diabolico!
  Pero' mi siedo ed aspetto pure io... ^__^

lasciare irrisolto questo quesito, non credi?
Scusa, ma non m' avevi negato la possibilita'
di parlare con te ? (piu' sopra, in questo
stesso 3D, dopo qualche sediata logica che
t' ho rifilato sui dentini)
Allora continua, no ?
Ciao.

pentolone politica, gestione della sicurezza terremoto e scienza.
  Non c'e' nessuna querelle... c'e' gente che critica aspramente, altri che
fanno domande... ed altri che cercano di capire.
  Il pentolone non esiste.

Sor Lelli... lei e' dannatamente diabolico!
Che pazienza che ce vo' co sto Sergetto
nostro ... Ahhhhh ...
Non farmiti rispondere, che poi ci rimani
male come l' altra volta e mi fai venire i
sensi di colpa. Ti ricordi ? Dico sul serio.
Perche' sei /cattivo/ Poma' ? Eh ? Perche ?
Ce l' hai com me solo perche' non la penso
come te ? Ti pare normale ?  PACE ! PACE !
p.s.
E poi scusa, bruttina 'sta cosa di mettersi
dietro a Neurino, suvvia. Ciavete sto
viziaccio cosi' urtante ... :-)

 wrote:

Questo e' IL punto, IMVHO.
Finche' uno che si professa "riercatore", o "scienziato" viene
appoggiato da Grillo o similia, non puo' avere credibilita', a meno
che lui stesso se ne smarchi con nonchalance.
Grillo ha il tocco di Re Merda, in queste situazioni. Che si limiti a
fare il comico, di tuttologi che non capiscono un cazzo di nulla ne
abbiamo a mazzi da 54.
