Newsgroup: it.politica
Titolo: Fazio leggerà una nota ufficiale RAI in diretta

"
Fabio Fazio leggerà infatti stasera una nota ufficiale della direzione 
generale di viale Mazzini, che esprime "profondo rincrescimento" per 
l'accaduto e sottolinea che la libertà di espressione non può essere una 
scusa per offendere o insultare qualcuno senza che questi abbia opportunità 
di contraddittorio. Della vicenda si potrebbe inoltre occupare il prossimo 
Cda di viale Mazzini.
"
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/insulti-schifani/insulti-schifani/insulti-schifani.html
------
Su questo sinceramente non sono d'accordo. Hanno fatto la cazzata ok, ma la 
gogna di oggi non mi pare una cosa bella sinceramente. 

 la gogna di oggi non mi pare una cosa bella sinceramente. 
Siete fascisti - non c'è da stupirsi! (bella rima!)

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A9BBE3...@193.70.192.192...

E dove sarebbe la rima??
Dall'alto della tua cultura di sinistra potevi fare di meglio... 

 Siete fascisti - non c'č da stupirsi! (bella rima!)
Ah si ?
In RAI mi risulta comandino i tuoi amichetti, stronzo! 



E' un provvedimento forte, forse troppo.
D'altra parte la tv di Stato ha delle regole, che prevedono tutta una
serie di garanzie per i politici, ivi compreso il contraddittorio.
Questo a torto o a ragione, quelle regole sono discutibilissime e
contestabililisisme, ma ci sono.
Travaglio se fotte, forza le regole a suo uso e consumo, forte del fatto
che sa di poter fare la vittima con quella masa di minus habens che
pende dalle sue labbra.
Lui sapeva benissimo quello che stava facendo, questo scontro è cercato,
voluto ad ogni costo, basta vedere la faccia che aveva mentre diceva
certe cose e basta sentire le sue dichiarazioni di oggi sul sito del
Corriere.
Di conseguenza è giusto che si assuma le responsabilità delle sue scelte
e capisco che i vertici Rai non vogliano pagare sulla propria pelle per
la scelta di Travaglio di violare certe regole.
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)



Notoriamente è un fascista anche il direttore di Rai 3, Ruffini, che ha
definito il comportamento di Travaglio con queste parole:
ANSA  POL  10/05/2008  23.39.07  Titoli    Stampa
 
RAI: DIRETTORE RAITRE, MI DISSOCIO DA AFFERMAZIONI TRAVAGLIO  
RAI: DIRETTORE RAITRE, MI DISSOCIO DA AFFERMAZIONI TRAVAGLIO (VEDI:
''RAI: LAINATI, ANCORA UNA VOLTA...'' DELLE 22.06) (ANSA) - ROMA, 10 MAG
- ''Mi dissocio dalle affermazioni di Marco Travaglio e ne stigmatizzo
il comportamento, a maggior ragione perche' ha violato uno spazio come
quello di 'Che tempo che fa' che si caratterizza per l'equilibrio e la
correttezza dei toni''. Lo afferma il direttore di Rai Tre Paolo
Ruffini. ''In un malinteso concetto di liberta' - continua Ruffini -
Travaglio ha, nel corso di un ragionamento che aveva prima a che fare
con la qualita' della politica e poi con il lavoro dei giornalisti,
gratuitamente offeso la seconda carica dello Stato. L'esercizio della
liberta' di opinione non puo' mai sconfinare nell'offesa personale ed e'
ancora piu' grave se questa viene rivolta a chi rappresenta le
istituzioni''. ''Bene ha fatto Fabio Fazio - conclude - a dissociarsi
immediatamente dalle dichiarazioni di Travaglio''. (ANSA). COM-AB/LM
10-MAG-08 23:38 NNN   



Ma ormai siamo tutti fascisti se non la pensiamo come Travaglio, Di Pietro e 
Grillo...
Senti l'audio di Travaglio sul sito del Corriere...dà del fascistello a 
chiunque, di destra, di centro e di sinistra...
E' un personaggio di uno squallore unico... 



E lo vieni a dire a me?


(CUT)
ANSA (POL) - 11/05/2008 - 18.47.00
RAI: TRAVAGLIO; FAZIO, SCUSE AL PRESIDENTE SCHIFANI 
--------------------------------------------------------------------------------
ZCZC0169/SXA WIC72169 R POL S0A QBXB RAI: TRAVAGLIO; FAZIO, SCUSE AL
PRESIDENTE SCHIFANI 'CHE TEMPO CHE FA' DIFENDE LIBERTA' ESPRESSIONE, MA
SENZA OFFESE (ANSA) - ROMA, 11 MAG - ''Non posso che scusarmi''. Cosi'
Fabio fazio il conduttore di 'Che tempo che fa', al presidente del
senato Renato Schifani dopo l'episodio di ieri sera con le accuse di
Marco Travaglio. ''Che tempo che fa' - spiega Fazio - ha sempre cercato
di rispettare due principi. Il primo: consentire la totale liberta' di
espressione a tutti i propri ospiti, evidentemente anche quando non se
ne condividono le opinioni, come ho esplicitamente sottolineato in
diretta ieri sera a proposito di alcune affermazioni fatte da Marco
Travaglio nel corso della puntata. Il secondo e' quello di non offendere
nessuno. Tanto piu' se assente e dunque impossibilitato a difendersi.
L'offesa non mi appartiene. Quindi, quando cio' accade, non posso che
scusarmi. A maggior ragione in questo caso per il rispetto che e' dovuto
alla Istituzione che il Presidente Schifani rappresenta. E desidero
ribadirgli che, se e quando lo riterra' opportuno, sara' il benvenuto a
'Che tempo che fa'. Rispettare la doppia liberta' - conclude Fazio -,
quella di chi c'e' e quella di chi non c'e', e' sempre stato e rimarra'
l'obiettivo di questa trasmissione''. (ANSA). STF 11-MAG-08 18:46 NNN 


 In RAI mi risulta comandino i tuoi amichetti, stronzo! 
Gli "amichetti" che dici tu sono del PD e sono sotto ricatto del nuovo 
governo...ovviamente tengono famiglia e hanno paura di perdere la poltrona.
Ripeto: siete fascisti e non c'è da stupirsi.

 E' un personaggio di uno squallore unico... 
Censurare i giornalisti è da fascisti, su questo non ci piove. Soprattutto 
se dicono la VERITA'.

 ha scritto nel messaggio
news:fc8e24dvq9v1jqqba...@4ax.com...

come schifami sapeva quello che a suo tempo faceva.
se fossi la rai, invece di dare proclami di scuse, chiameri schifami a
rispondere pubblicamente a ciò che travaglio/i fatti gli addebitano.
schifami ha una funzione pubblica e quindi risponde al pubblico: verga
schifami, venga schifami...
troppo comodo delegittimare le istituzioni quando si è all'opposizione e una
volta su pretendere il rispetto della funzione:
PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.... se t'avanza girane
anche a berluscani!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A9BC44...@193.70.192.192...


 la scelta di Travaglio di violare certe regole.
E' preoccupante il fatto che nel nostro paese ad esprimere
un'opinione, fra l'altro circostanziata, si "paghi sulla pelle".
A.

 Fabio Fazio leggerà (...)
Travaglio mi sta sulle palle, ma Fazio e' un uomo di merda.
-- 
- Rizzi - 



Si paga sulla pelle il violare quelle regole che impongono che quando si
toccano certi argomenti sia garantito in contraddittorio.
Ironia della sorte, a premere su questo tasto era stata la sinistra nel
tentativo di arginare Berlusconi e le sue tv.


 tentativo di arginare Berlusconi e le sue tv.
Perchè ha 6 tv su 6...



Ok, però non potete frignare se la gente viene cacciata perchè non
rispetta regole che voi avete voluto.


 rispetta regole che voi avete voluto.
Travaglio non ha violato alcuna regola, servetto.



Ah si?
C'era contraddittorio durante la trasmissione di fazio?


 tentativo di arginare Berlusconi e le sue tv.
Ah beh, ricominci col tuo "ma la sinistra...", mai dire una volta
tanto cosa sia giusto per te, senza mettere in mezzo la sinistra.
A.


E' colpa mia se certe leggi le ha fatte la sinistra?
-- 
"Allora: il domando č questo."


 E' colpa mia se certe leggi le ha fatte la sinistra?
OK, e la tua opinione a riguardo?
(che fra parentesi, sarebbe bello vedere se, in questo caso, di fronte
ad un tribunale varrebbe più una legge-boiata o il dettato
costituzionale).
A.


Il dettato costituzionale prevede che ci siano anche delle garanzie, non
prevede l'anarchia nell'informazione.
-- 
"Allora: il domando è questo."


 prevede l'anarchia nell'informazione.
L'unica cosa prevista, è la responsabilità nel caso in cui ciò che si
esprime costituisce diffamazione o altro reato (come l'apologia di
reato).
Non mi risulta che dire qualcosa di corrispondente al vero (come dire
che una persona che è stata socia di altri condannati per mafia sia
stata socia di altri condannati per mafia) sia un reato.
Tutto il resto si chiama museruola.
A.


Ok, fai ricorso alla corte costituzionale contro le leggi che regolano
l'informazione e senti che ti rispondono.


 l'informazione e senti che ti rispondono.
Al momento non mi trovo in causa per questioni del genere, quindi mi
sembra difficile procedere per via incidentale (se si chiama così la
procedura).
A.

 C'era contraddittorio durante la trasmissione di fazio?
Ti risulta che ai mafiosi o ai rapinatori danno il contraddittorio?

 mantenersi la reputazione così).
Quindi anche la Gabanelli andrebbe condannata...complimenti!



Ti risulta che Schifani sia un mafioso?


 Non si tratta di bavagli, si tratta di garanzie a tutela dei cittadini.
Ti sbagli, voi fascisti state per mettere la MUSERUOLA a giornalisti eroici 
e valorosi, colpevoli di toccare dei loschissimi interessi.

Quindi anche la Gabanelli andrebbe condannata...complimenti!
La Gabanelli fa monologhi e fa sentire una sola voce?
-- 
"Allora: il domando č questo."


 Ti risulta che Schifani sia un mafioso?
Ti risulta che Travaglio abbia detto ciò?



Mi risulta che lo abbia accusato, senza contraddittorio, di frequentare
mafiosi.


 Ti risulta che Travaglio abbia detto ciò?
chi va con lo zoppo.............................................. 

 Ti risulta che Schifani sia un mafioso?
Ti risulta che qualcuno abbia detto il contrario?
E soprattutto, la possibilità che a volte vengano proferite parole
infamanti, è sufficiente a mettere a tutti la mordacchia?
A.



No, le puoi dire, ma non senza che ci sia pluralismo.
In poche parole, se sei un cazzaro ci deve essere qualcuno in condizione
di farlo sapere al pubblico.


 mafiosi.
Da quel che ho letto, ha semplicemente detto che una persona che in
passato è stata socia d'affari di persone che sono state inquisite per
mafia, è una persona che in passato è stata socia di affari con
persone che sono state inquisite per mafia.
Un'accusa è un'altra cosa.
Inoltre, ti pregerei di dirmi, e non lo sto chiedendo per spirito di
polemica, in cosa dovrebbe consistere questo "contraddittorio".
A.

A.



In una pluralità di voci con posizioni diverse quando si toccano certi
argomenti.


 mafiosi.
Ecco, vedo che come al solito dici falsità.

 di farlo sapere al pubblico.
Infatti, Francois-cazzaro, Travaglio non ha detto che Schifani è un mafioso, 
ma che in passato era in affari con gente che poi è stata condannata per 
mafia (addirittura con un boss mafioso!!).



Azz, hai ragione, di aver frequentato dei mafiosi.
E' tutta un'altra cosa...


 infamanti, è sufficiente a mettere a tutti la mordacchia?
Attento che Francois ti sta dicendo cazzate.
Qui puoi vedere l'intervista e farti un'idea:
http://www.youtube.com/watch?v=YIv_8e2FiwQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9fIAUaUyEgc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6VrdfV0Q34o&feature=related

 La Gabanelli fa monologhi e fa sentire una sola voce?
Monologa, monologa, e soprattutto non ha contraddittorio in studio...forse 
si lascia andare meno a qualche battutina, ma le differenze si fermano lě 
con il mitico Travaglio.
Due eroi di giornalismo insomma, roba che a destra vi sognate perchč potete 
vantare solo degli scherani.



"Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi"


 di farlo sapere al pubblico.
E Travaglio ha in qualche modo limitato qualcuno nel suo diritto di
far sapere al pubblico che (forse) ha detto una cazzata?
Specialmente in questo caso poi, in cui l'interessato ha un intero
ufficio stampa a disposizione...
A.



Cerchiamo di capire l'italiano, se ci deve essere pluralismo e
contraddittorio quando si tocca un argomento in tv, questo deve avvenire
nella stessa trasmisione e nello stesso momento.
Quello che dici tu si può chiamare replica, smentita, richiesta
direttifica, ma non ha nulla a che fare con il pluralismo.


vantare solo degli scherani.
-- 
"Allora: il domando è questo."


 Insulti?
Sai, sentirsi dare del "vaneggiatore" o di chi "dice idiozie" non è
proprio un bel sentire.
Io ci passo sopra divertito, ma qualcuno potrebbe non considerare la
cosa altrettanto benevolmente :-)
A.


RATTLE


 "Schifani ha avuto delle amicizie con dei mafiosi"
Ed è vero...

 ufficio stampa a disposizione...
Non mandarmi francina in crisi per favore... :D

 direttifica, ma non ha nulla a che fare con il pluralismo.
Il "pluralismo" consiste nella possibilità, per più soggetti, di
potersi esprimere. Non nell'obbligo di potersi esprimere soltanto in
conpresenza degli interessati.
Altrimenti è sufficiente che una qualsiasi carica istituzionale eviti
di presenziare a qualsiasi dibattito per far sì che nessuno possa in
qualche modo criticarla.
A.

 sia i palazzinari.
Anche Fazio fa parlare tutti ed ha già invitato Schifani a replicare.
Dov'è il problema?



Ah si?
mi citi le sentenze *definitive*?


 E' tutta un'altra cosa...
Che abbia frequentato dei mafiosi è un dato di fatto, che sia un mafioso 
invece non l'ha detto...certo è però che se uno ha fatto affari con dei boss 
mafiosi, sarebbe meglio non metterlo come seconda carica dello stato, non 
trovi?



Naturalmente per te farlo in tempo reale o a distanza di una settimana è
uguale, nevvero?
In ogni caso onore a Fazio, per Santoro il diritto di replica si riduce
a leggere le precisazioni all'inizio della cloaca che conduce.


 mi citi le sentenze *definitive*?
Le sentenze di cosa?

 qualche modo criticarla.
Appunto, è proprio questo a cui si stanno appigliando i fascisti al 
potere...

A.


 RATTLE
????
Guarda che io non sono solito mandare "messaggi nascosti", stavo
semplicemente dicendo che io non me la prendo per queste cose :-)
A.



Di condanna per mafia di queste persone.
Definitive.



Lascia stare, era una battuta.


 Definitive.
Tanto per fare un esempio: Mandalà è il boss di Villabate ed è un dato di 
fatto comprovato nei processi. Che ti serve oltre?
Ed inoltre: 
http://209.85.135.104/search?q=cache:tMohrEZ81DoJ:www.siciliainformazioni.co
m/giornale/cronaca/sicilia/17279/carcere-limprenditore-palermitano-benny-
dagostino-anni-titolare-della-sailem-deve-scontare-condanna-concorso-
esterno-associazione-
mafiosa.htm+Benny+D%E2%80%99Agostino&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it
"E' stato arrestato nella tarda serata di ieri, subito dopo la conferma 
della condanna a tre anni, un mese e dieci giorni, arrivata dalla Corte di 
Cassazione, l'imprenditore Benedetto ''Benny'' D'Agostino, 58 anni, ex 
titolare della Sailem, impresa che si occupava di realizzare opere 
marittime.
L'accusa per D'Agostino e' di concorso esterno in associazione mafiosa, 
emessa dai giudici della prima sezione della Corte di appellonel 2006. 
Secondo l'accusa sarebbero stati realizzati lavori per la costruzione di 
discariche attraverso accordi illeciti tra mafia, politica e imprenditoria. 
Si dice "sorpreso" per l'arresto il legale di D'Agostino, l'avvocato Fabio 
Bognanni, secondo cui l'imprenditore e' stato condannato "con le attenuanti 
previste per chi collabora che consentono di accedere alle pene alternative 
per pene inferiori ai treanni". Proprio oggi l'avvocato chiedera' alla 
Procura generale di revocare l'arresto."
********
Ora puoi trottare liberamente!!

 a leggere le precisazioni all'inizio della cloaca che conduce.
Il pubblico non la pensa come te.

 affronta un argomento.
"mentre"? E se lo faccio in forma scritta cosa debbo fare? Alternare
nel libro pagine scritte da me con pagine scritte dalla persona che
critico?
Pensavo che bastasse dare alla persona criticata, o a chiunque ritenga
quelle critiche infondate, la possibilità di scrivere (o parlare) a
sua volta, magari anche a spese di chi ha mosso critiche infamanti
infondate se un giudice dovesse ritenerlo opportuno.
A.

 che ti dicono niente?
I risarcimenti fissati dai tribunali tengano conto delle spese
necessarie a riparare le offese recate alla reputazione, per esempio
con l'acquisto di pagine contenenti rettifiche sui quotidiani.
Se così non è, forse è il caso di discutere a proposito delle leggi
che regolano questi risarcimenti, non approfittare di un'ingiustizia
per imporre un'ingiustizia ancora peggiore come la censura preventiva.
A.

 frequentare mafiosi.
^^^^^^^^^^^^^^^^
"Di aver frequentato"... bugiardo, fazioso&fascista di merda :-P 


.... ma se non lo trova nemmeno per far pipi ! eh eh 

 mi citi le sentenze *definitive*?
Un *defitivo* Servo e *infame* ti basta ? 


.... anche ventre a terra se vuole eh eh 


Hai *rotto* il cazzo con questo "RATTLE"....
dpopo no lòamentarti se: ...
 i denti ti si rovinano e  non puoi piu' alimentarti con la solita corteccia 
di sequoia :-P 

 Quindi anche la Gabanelli andrebbe condannata...complimenti!
Quella poi....addirittura  da' un fastidio tremendo ai destri ! dato che 
mette in chiaro a molti italiani
le schifezze piu' inimmaginabili che fanno *normalmente* certi politici di 
nascosto 

 toccano certi argomenti sia garantito in contraddittorio.
su fatti provati ?   non erano soci ?  non sono stati condannati ?  un
giornalista non deve riportare i fatti ?  un giornalista non ha il
diritto, ma soprattutto il dovere, di avere proprie opinioni ?  che si
doveva fare allora, ai giornalisti del Watergate, mettterli sulla
sedia elettrica ?
Piuttosto mi domando, aveva Schifani il contraddittorio quando,
durante tutti i 5 anni del precedente governo Berlusconi, occupava
tutte le sere almeno 5 minuti di spazio sul TG1 con delle finte
interviste (perchè erano monologhi, non interviste) in cui
giornalmente buttava merda sulla opposizione di allora, chiamata senza
molto rispetto, "la sinistra" ?

emessa dai giudici della prima sezione della Corte di appellonel 2006. 
Oh per bacco!
Mi stai forse dicendo che chi ha avuto rapporto con gente condannata per
concorso esterno in associazione mafiosa non può ricoprire incarichi di
un certo tipo?


A.



Forse non hai capito, per certi danni non esiste cifra.


Il pubblico non la pensa come te.
Tu non sei il pubblico, sei solo il fesso del ng.


 -- 
Straquoto! 

 Forse non hai capito, per certi danni non esiste cifra.
Essì, a quando la reintroduzione della "lesa maestà"? :-)
A.

 Stiamo parlando di *televisione*, tu capire?
Io parlo di liberta di espressione, la televisione è soltanto uno dei
possibili mezzi.
A.

possibili mezzi.
Chiaro!
(Oddio, forse non proprio per tutti...)

 (Oddio, forse non proprio per tutti...)
Chiaro? Che vuol dire? Mi vuoi proporre un buon bianco? :-)
A.

A
Posso andare in tv in prima serata ad accusarti di qualcosa?
Tanto con qualche migliaio di euro per te torna tutto a posto, giusto?



Finchè non capisci che per le sue caratteristiche quel mezzo
d'informazione ha delle regole diverse da quelle di un libro o di un
giornale non ne verrai mai a capo.


 Tanto con qualche migliaio di euro per te torna tutto a posto, giusto?
Certo. Anzi, se mi allunghi subito 20mila euro ti firmo
un'autorizzazione, così risparmi la parcella dell'avvocato :-)
A.

Chiaro? Che vuol dire? Mi vuoi proporre un buon bianco? :-)
e' la par condicio enologica!
Chiaro, no?
:-)