Newsgroup: it.politica
Titolo: Saddam Hussein commise errori?

Mi chiedo adesso, con il senno del poi, se per caso Saddam Hussein non
sottovalutò le capacità di intervento degli USA.
Per esempio, fece bene a invadere il Kuwait, suo vicino e alleato USA?
E a rimanerci nonostante tutti gli ultimatum Alleati?
Secondo. Fece bene a mettere un mosaico raffigurante Bush padre sul
pavimento di ingresso dell'Hotel Palestine di Baghdad?
Ricordo che chiunque entrasse o uscisse dalla porta girevole dell'hotel
Palestine doveva per forza calpestare il ritratto di Bush padre, il
Presidente USA che avava sloggiato Saddam dal Kuwait.
Dunque, fu una buona mossa quella, da parte di Saddam?
Quando, prima dell'invasione, Saddam rifiutò l'offerta di lasciare
l'Iraq e di andarsene in esilio, fece una buona mossa? Ricordo che in
una eventualità del genere gli USA non avrebbero attaccato.
Ancora una cosa. Saddam aveva anche preparato con cura la "resistenza"
all'invasore, nascondendo montagne di esplosivi e armi, e organizzando
gruppi che avrebbero dovuto fare attentati anche dopo la sconfitta.
Mi domando: è stata una mossa azzeccata?
Oggi mi chiedo se Saddam Hussein ha avuto ragione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dunque, fu una buona mossa quella, da parte di Saddam?
Il nodo Gordiano! Ecco perchè siamo dove siamo! A causa di quello
stronzissimo mosaico!

 stronzissimo mosaico!
Non dirmi che non eri al corrente.
Il fatto rivela benissimo la personalità di Saddam Hussein.


 Il fatto rivela benissimo la personalità di Saddam Hussein.
E che ho detto io? Che se non si metteva a fare i mosaici con la faccia di
Bush tutto questo non succedeva...

 Bush tutto questo non succedeva...
E' proprio lě che sbagli.
Il mosaico in sč stesso č insufficiente a motivare un invasione.
Perň il mosaico rivela il tipo di atteggiamento provocatorio e di sfida
continua che Saddam teneva nei confronti delle democrazie.
Ti ricordo anche che Saddam ordinň ai suoi Servizi di assassinare Bush
Padre, e questo dopo lo scadere del mandato, quando Egli (Bush) non era
piů in carica.
Roba che nei paesi normali nessuno fa.


 ha scritto nel messaggio
news:3fe5d283d8570352b9f...@mygate.mailgate.org...

Saddam è un ignorante che reggeva il suo potere solo sul terrore e sul
consenso di una piccola minoranza, figurati se poteva capire che gli
americani non avrebbero mai e poi mai permesso che si pappasse il Kuwait
stravolgendo equilibri economico-finanziari che duravano da quando l'impero
turco si era sgretolato, un pò come Mussolini che quando gli dissero che gli
USA erano entrati in guerra invece di capire che era la sua fine se ne
rallegrò sottovalutando un Paese che aveva una produzione industriale 5
volte superiore a quella tedesca, questi tiranni saliti dal nulla vivono di
sensazioni non capiscono che la matematica non è un opinione e che un Paese
con potenziale industriale spaventoso come gli USA con un alleato come il
Regno Unito ed il suo Commonwealth non può permettere che un Saddam
qualsiasi cerchi di appropriarsi delle risorse petrolifere del Medio
Oriente, un militarista come lui con tutto quel petrolio sarebbe diventato
un pericolo non solo per l'Europa (prima o poi si sarebbe procurato missili
a lungo raggio coi quali ricattarci) ma anche per gli USA stessi e per
Israele,il suo sogno, il sogno di tutti i membri del Partito nazistoide
Baath era il Panarabismo , la riunione di tutti gli Arabi in un solo Stato,
dove ovviamente lui avrebbe fatto il capo assoluto, una prospettiva per noi
occidentali da evitare perchè pericolosossima.

 ha scritto nel messaggio
news:2ph0kuF...@uni-berlin.de...

Ben tornata.

 Roba che nei paesi normali nessuno fa.
Beh, nei Paesi normali i Servizi obbediscono...

 Ben tornata.
Grazie.
Ti cambia qualcosa se ti dico che ho origini marocchine?

 ha scritto nel messaggio
news:2ph1nnF...@uni-berlin.de...

No

 consenso di una piccola minoranza, ....
Condivido il post.
Solo non credo che sarebbe MAI riuscito a unificare gli Arabi sotto un
solo capo. Anche senza nessun intervento occidentale.
Ci sono paesi Arabi piuttosto evoluti che si sarebbero opposti.


 stravolgendo equilibri economico-finanziari
Saddam contava stupidamente sull'antica alleanza che lo aveva 
inutilmente favorita nella guerra all'Iran.
Il suo errore fu quello.
D'altronde aveva un paese impoverito fino all'osso per una guerra di 8 
anni priva di ogni senso.
I principali creditori erano Kuwait e Stati Uniti D'America.
Penso' stupidamente di annettere un creditore e di pagare l'altro con i 
pozzi del primo.
Un tentativo disperato.
Ogni altra consideraizone filomuslmana o panaraba è pura follia, 
antistorica e supprotata dalla sola propaganda.

 USA? E a rimanerci nonostante tutti gli ultimatum Alleati?
FOrse non hai davvero capito perche Saddam invase il Kw.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Ti do una indicazione di massima: controlla il numero e l'entità delle 
basi USA nell'area prima della GdG e dopo.
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
La cattiva propaganda la sinistra se l'è fatta da sola...ogni regime 
di sinistra è sempre sfociato in una dittatura o in un regime non 
democratico.
E la gente non dimentica.
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)

 Il mosaico in sè stesso è insufficiente a motivare un invasione.
Infatti è per quello che c'è SOTTO al mosaico...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Non capisco se per davvero sei un' "anima bella" o semplicemente sei 
tonto come il Guelfo...


 Il suo errore fu quello.
No.
Non fece "solo" un errore.
L'analisi di Antonio S. , che fa paragoni con Mussolini, è migliore.
Sia Mussolini che Saddam non provenivano dalle classi sociali dominanti,
anzi.
Essi non avevano un quadro realistico dei rapporti di forza
internazionali.
Il loro orizzonte era limitato
Saddam NON fece un solo errore.
Se avesse erroneamente invaso il Kuwait si sarebbe corretto dopo aver
visto il dispiegamento di forze messo in atto dagli alleati.
Tu hai una visione ideologizzata della realtà.


 
Questa cosa, sinceramente, non c'entra un cazzo.

 pappasse il Kuwait 
No guarda, credo che fosse sicuramente un povero ignorante, ma che 
avesse avuto chiare rassicurazioni in merito al fatto che gli USA non 
sarebbero intervenuti.
A quel tempo, i rapporti erano piuttosto buoni (e di quegli anni la 
visita famosa di RummY) e lui contava di potere gestire il potere per 
nome e per conto di Washington.
Invece, come la storia ci ha mostrato, si è fatto inculare e gli USA 
hanno potuto installare nuove basi in quella zona.
Insomma: 2 piccioni con una fava.
Saluti
Il GecKo


 wrote in message 
news:2ph1nnF...@uni-berlin.de...

Pure! 

basi USA nell'area prima della GdG e dopo.
A leggere il postscriptum, direi che nemmeno tu lo avessi capito...

sarebbero intervenuti.
Al proposito c'e' la testimonianza del traduttore:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2003/09_Settembre/06/cremonesi.shtml
 «Ho assistito a tutti e tre i colloqui diretti avuti in tre anni di
mandato a Bagdad tra l'allora ambasciatrice americana April Glaspie e
Saddam. Posso affermare con sicurezza che in realta' agli americani era
stata trasmessa l'intenzione di attaccare il Kuwait e la risposta era
stata di tacita acquiescienza."
Da notare l' ultimo colloquio avenne una settimana prima dell'
attacco:
" Si tratta di un messaggio del presidente Bush (senior) per Saddam.
"It's not Usa policy to interfere into inter-Arab affairs" (Non e'
politica americana di interferire negli affari inter-arabi, ndr).

 capito... 
E diresti male..
Saluti
Il GecKo


 Newsgroups: it.politica

La situazione è ben descritta anche il quel mattone enciclopedico che 
è:
"Il Libro nero degli Stati Uniti" edito da Fazi Editori.
Bye


"Lela" wrote in message:

Azz....  disdico subito l'ordinazione dello zerbino con la faccia
del bucaniere di arcore. Non vorrei far scoppiare la terza guerra
mondiale....
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 del bucaniere di arcore.
Cavolo, Stardust, lo sai che sarebbe un prodotto richiestissimo? Ti va di
produrli in societą?
(e poi dice che al Sud non abbiamo spirito imprenditoriale...)

 Confidenza per confidenza, mi sa che siamo in due ;)
Franchezza per franchezza: peccato che sei sposato. :-)))

 wrote in message 
news:2phe9sF...@uni-berlin.de...

Ed il ciccione me lo molli cosi'? Lui e' negro ed anche ebreo, giuro! 

"Lela" wrote in message:

Si potrebbe studiare una linea di scendiletto. Cosi' uno al
mattino come prima cosa gli mette i piedi sulla faccia e inizia
bene la giornata, carico di ottimismo!


 ha scritto nel messaggio
news:E5JYc.57387$a66....@fe2.news.blueyonder.co.uk...

Stronzo.