Newsgroup: it.politica
Titolo: La Destra Sociale

La destra sociale è una definizione che raccoglie sotto di sé tutti coloro
ritengano, all'interno della destra, che sia necessaria un'attenzione per il
sociale superiore a quella che il liberismo tradizionale gli riserva
solitamente.
In un certo qual modo, questa visione presuppone il ruolo di A.N. in qualità
di garante, all'interno della CdL, del rispetto dei valori dello stato
sociale; il che non significa assistenzialismo, ma, certo, laddove ce ne sia
bisogno, significa senza dubbio assistenza.
In fondo, il problema cardine dei sistemi socioeconomici moderni è proprio
quello di conciliare lo sviluppo con il benessere della gente, il libero
scambio con il welfare state, Soros e Keynes.
La risposta della destra sociale è partecipativa: il cittadino partecipa
attivamente alla produzione e alla vita sociopolitica, in quanto è
contemporaneamente manodopera e produttore.
Lo Stato non è, in quest'ottica, qualcosa di esterno al corpo sociale, bensì
l'insieme dei cittadini, alleati per ottenere il medesimo scopo: che non è
la ricchezza, o il consumo, ma è il benessere di tutti.
Questo rappresenta l'esatto contrario della concezione giacobina del popolo:
buono e bravo, ma sostanzialmente bue, e quindi, necessariamente,
eterodiretto.
Perché la società si apra ad esperienze largamente partecipative, sono
necessari contemporaneamente un direttivo forte e decisionista ed un ampio
controllo statale nei meccanismi dell'economia.
Come si è detto, si delinea un'economia ampiamente sociale, che preveda
tutta una serie di servizi offerti ai cittadini, a partire dai più deboli.
Poi, si postula una forte difesa dei valori tradizionali ed identitari dell'
Italia: il che comprende considerazioni di ordine politico (immigrazione,
protezione degli elementi tradizionali), ma anche di ordine culturale
(patrimonio ambientale, storia, beni artistici ed architettonici, prodotti
alimentari).
E, al centro di tutto, non troveremo il denaro, l'efficienza o l'utopia, ma
troveremo l'uomo, animale sociale.

 ha scritto nel messaggio
news:nVB3d.280101$OR2.12...@news3.tin.it...
Articolo di Marco Cimmino copiato (neppure integralmente) da qui:
http://www.destrasociale.org/articolo.asp?ArticoloId=25
Per capire chi e' il personaggio, sostenitore della RSI, ecco qui un altro
suo "interessante editoriale"...
http://www.bergamosettimanale.it/editoriale.htm
Estraggo, come fa Clas, parte del testo:
"Tanto la panzana dei Padri Costituzionali, sobri e integerrimi, non se la
beve più nessuno, dopo Tangentopoli, dopo il Dossier Mitrohkin, dopo aver
visto la biancheria sporca che costoro indossavano sotto il laticlavio."
Altro articolo:
http://www.italia-rsi.org/zzz/900/insertiarea/versolagrandeguerra.htm
dove il nostro scrive:
"Tanto per cominciare, i democraticissimi Stati Uniti, di cui, solitamente
si comincia a parlare solo a proposito della loro entrata in guerra, nel
1917, dopo il feroce affondamento del transatlantico  Lusitania (erano stati
duramente provocati, poverini: il fatto che il Lusitania, oltre che
passeggeri trasportasse armi illegalmente è solo un dettaglio!), si
dilettavano, nei primi anni del '900, ad applicare alla lettera e con
criteri ampiamente estensivi il dettato della "dottrina Monroe", ossia
intendevano loro questione personale tutto ciò che accadeva nel continente
americano e nel Pacifico.
    Ad esempio, nel 1891, essi intervennero militarmente in Cile, in seguito
ad un'insurrezione dei grandi proprietari terrieri, oppure non esitarono a
dichiarare guerra alla Spagna, dopo che la corazzata Maine era esplosa (pare
che gli Americani adorino dichiarare guerre dopo che qualche nave gli salta
in aria!) nel porto di L'Avana dove aveva attraccato senza permesso (1898);
questa guerra fruttò agli USA l'annessione di Guam, Portorico, delle
Filippine e delle Hawaii.
    Non si trattava di colonialismo, semplicemente perché le annessioni non
vennero catalogate come colonie; la sostanza, tuttavia, non cambiava, e gli
Usa ingrassavano a vista d'occhio, pur mantenendosi una facciata da patria
della democrazia. "
Quest'ultima parte per me e' abbastanza condivisibile.
E per te, Clas?
Ma forse quello che  ha scritto Cimmino tu non l'hai mai letto...
---------------------------------
"Probabilmente esiste una grossa differenza fra le quattro operazioni
aritmetiche. Solo che io non l'ho mai capita."
[R. Zucchetti, maestro e mentore di Clas]

 alimentari).
questa bisogna che me la spieghi, dato che può essere fraintesa,
visti i precedenti di Storace con i libri scolastici.
a proposito sarebbe interessante la fonte, visto che non ho il tempo
di cercarla ora.

 controllo statale nei meccanismi dell'economia.
Si, ma non per graziosa concezione delle aristocrazie illuminate, bensì come
sistema politico che inquadra tutti a fare l'interesse di tutti.
Non è che la Destra Sociale è l'officina di manutenzione del liberismo
capitalista o una specie di confraternita delle Dame di San Vincenzo......
questo caso mai lo fanno i compagni.
Semmai lo Stato come regolatore dei processi economici e mediatore dei
conflitti sociali.
Comunismo e liberismo sono due aspetti del pensiero ottocentesco, e noi
ormai siamo nel terzo millennio.
Grifo