Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Jorge sui mulitari USA / Calipari

La rabbia dei militari USA "Vuole coprire gli errori italiani"
Si accelerano i tempi per la conclusione del rapporto
Sorpresa al Pentagono: concedere tempo all'Italia ha creato solo 
problemi
di Carlo Bonini - La Repubblica di oggi
Roma - Si puo' cominciare dalla coda di una storia che sta finendo 
malissimo per comprendere che, questa volta, a Washington le mosse di 
Silvio  Berlusconi non fanno piu' sorridere nessuno. Sollecitato nel 
briefing del pomeriggio (la sera di ieri in Italia), dice Adam Ereli, 
portavoce del dipartimento di Stato: "Sull'inchiesta per la morte di 
Nicola Calipari il dipartimento di Stato lavora in pieno accordo con il 
Pentagono. Il Pentagono e' stato chiaro. Il rapporto non e' stato 
diffuso. E' in via di preparazione congiunta. Il presidente Bush e il 
presidente Berlusconi hanno concordato che si trattase di una inchiesta 
congiunta e ritengo sia importante prendere nota che i rappresentanti 
italiani erano a Bagdad e hanno pienamente partecipato all'indagine. 
Nicola Calipari e' un eroe nazionale in Italia, la sua morte e' stata 
certamente un evento tragico. In questa vicenda, noi, come governo, 
dipartimento di stato, Pentagono e Casa Bianca, rispettiamo l'Italia e 
le sue posizioni."
La diplomazia americana non si esprime per arzigogoli e le sue parole 
non son cosi' difficili da decrittare. Nell'ordine: Berlusconi fa molto 
male a vendere il no italiano come figlio delle divisioni 
dell'Amministrazione americana, e dunque quello che e' e resta un suo 
problema, come un problema di Washington. Sbaglia ad appoggiarsi al 
dipartimento di stato immaginando di mettere in difficolta' il 
Pentagono. Fa molto male perche' dimentica quello che oggi siamo 
costretti a ricordargli. E cioe', che questa inchiesta e' figlia del suo 
accordo con Bush; che i fatti che oggi dice di non voler sottoscrivere 
sono gli stessi di cui gli italiani sono stati chiamati a testimoni in 
Iraq; che noi rispettiamo l'Italia.
Non e' un riferimento casuale quello alla buona educazione, anche 
perche', ancora ieri, prima che il presidente del Consiglio si 
abbandonasse al suo azzardo, fonti diplomatiche americane erano tornate 
a sottolineare l'accortezza con cui si era deciso di attendere la 
fiducia al Berlusconi bis prima di qualsiasi decisione sull'esito della 
trattativa.
L'anticipo di Palazzo Chigi e' mossa a sorpresa. Ma e' un gioco corto e 
dagli esiti disastrosi. Per capirlo e' sufficiente misurare la 
temperatura del Pentagono e riportare l'orologio della cronaca al primo 
pomeriggio di Roma, quando le agenzie cominciano a battere le ventuno 
parole che Silvio Berlusconi affida nei corridoi del Senato a chi va 
chiedendo di Calipari.
Al Pentagono, e' l'ora del primo caffe' del mattino. Il tenente 
colonnello Barry Venable, portavoce del dipartimento della Difesa, se la 
fa dettare al telefono piu' di una volta perche', sulle prime, crede si 
tratti dell'ultima incomprensibile acrobazia che regala il dibattito 
pubblico a Roma. "Dunque - ripete Venable - il vostro primo ministro ha 
detto che 'l'Amministrazione americana ha problemi interni con il 
Pentagono' giusto? Che 'il Pentagono ha una posizione che 
l'Amministrazione vorrebbe fosse piu' flessibile', giusto? Che 'l'Italia 
tratta con Sembler che deve fare i conti con il Pentagono' giusto?". 
Giusto, colonnello.
Venable tace per lunghissimi istanti. "Bene, prenda nota allora: il 
Pentagono ritiene inappropriato rispondere o esprimere giudizi sulle 
parole di un primo ministro. Nel nostro Paese le cose funzionano cosi': 
a un primo ministro rispondera' o la Casa Bianca o il Dipartimento di 
Stato".
Sembra riutine. Non lo e'. E' un piccato annuncio di tempesta, come si 
e' visto. Ma c'e' qualcosa di piu'. Le parole di Berlusconi tornano a 
sciogliere la lingua alle gerarchie militari.
Poche ore piu' tardi una qualificata fonte militare americana da voce 
alla pancia del Pentagono: "Mi chiedo se il vostro presidente del 
Consiglio sa di che cosa diavolo parla, visto che si prende la liberta' 
di commentare rapporti interni alla nostra amministrazione che non 
conosce. Mi chiedo quale motivo lo spinga a farlo, anche se penso che il 
vostro presidente non voglia prendersi la responsabilita' di rispondere 
a una semplice domanda: accetta o no i fatti? Spiegategli che in America 
abbiamo un modo di dire: 'I fatti sono i fatti'".
A Tampa (Florida), sede del Comando centrale americano, uno dei 
portavoce annuncia che, a questo punto, "la presentazione del rapporto 
e' cosa imminente". E' il segnale di un'accelerazione che sembra non 
avere piu' controindicazioni.
Anche perche', da ieri, per dirla con le parole di una fonte diplomatica 
americana a Washington, "e' chiaro che il tempo concesso all'Italia non 
si sta dimostrando una buona medicina. Ma al contrario una inesauribile 
fonte di nuovi problemi".
Problemi che mettono a rumore non solo i comandi militari. Dice una 
qualificata fonte di intelligence a Washington: "i particolari 
dell'indagine sul caso Calipari sono 'very hush hush', molto torbidi. 
Anche se quel che e' accaduto si racconta in due parole: gli italiani 
hanno trattato con i sequestratori della Sgrena e hanno pagato. Non ce 
lo volevano far sapere, hanno scelto di non comunicare e hanno commesso 
un grosso errore. Al vostro governo non piace dirlo e lo capiamo. Ma, 
ora, Berlusconi deve decidere se accettare o meno un semplice 
compromesso: noi sappiamo che se venissero svelati tutti i dettagli di 
quel che e' accaduto a Bagdad, il vostro presidente del Consiglio 
avrebbe grossi problemi e con lui l'intelligence italiana. Non e' nel 
nostro interesse, perche' il sostegno italiano ci serve. Ma, certo, non 
possiamo accettare di dire che sono stati i nostri ragazzi a commettere 
errore."
Posso dire una cosa: a quest'ultima parte dell'articolo, conoscendo il 
nano, mi sento di credere senza indugio. E comunque il succo del 
discorso e' che siamo governati da incapaci pericolosissimi 


grazie mille :-)))


Questa arroganza da parte degli Americani nei confronti del Sommo non
ti fa indignare? Ora Silvio dimostrerà al mondo che quello americano è
un esercito di cmunisti. Il rapporto che scagiona i militari che hanno
sparato non fa per nulla riferimento alle responsabilità di chi
avrebbe dovuto informare quella pattuglia del passaggio dell'auto
italiana, qualunque fosse la velocità dell'auto questa responsabilità
rimane. Prevedo un Berlusconi come quello al parlamento europeo,
quella volta fu duro con Shultz, questa volta insulterà giustamente
qualche comandante comunista americano
----
Sviti

>avrebbe grossi problemi e con lui l'intelligence italiana. 
Questi non conoscono gli italiani, se svelassero questi "torbidi"
segreti in Italia ci sarebbe un plebiscito di approvazione in favore
di Berlusconi.
----
Sviti