Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: Vogliamo parlare di politica estera?

 scelte del governo e la politica dell'opposizione?
Potresti provare a palesarti su it.news.moderazione, dove l'argomento � IT: 
�  sempre possibile che ti venga data una risposta.
Imposto l� il crosspost e il  followup.
rosalucsemburg 

 Potresti provare a palesarti su it.news.moderazione, dove l'argomento è IT:
direi che il post di Antola, con conseguente risposta, rende meglio
l'idea...
Mr. X

 ha scritto nel messaggio 
news:m5Yen.115939$813....@tornado.fastwebnet.it...

Purtroppo constato che la mia domanda � restata senza risposta.

outis ha scritto:

Asbesto?
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 l'idea...
S�. In realt� ci sono tre ordini di risposte, di natura diversa.
La prima riguarda l'argomento "sinistra". Ovviamente � un topic piuttosto 
sfumato, cosa sia la "sinistra" pu� essere oggetto stesso di discussione, e 
pu� riguardare tutto lo scibile umano: ad esempio ho (errore mio! Ipazia non 
c'entra! :-) ) lasciato passare un post di "orgoglio antifemminista" e 
qualcuno ha *giustamente* criticato la maglia della moderazione, in questo 
caso troppo larga.
Il tema di "orgoglio antifemminista" pu� ovviamente essere IT, come 
qualsiasi altro tema, purch� venga affrontato sotto una certa ottica o 
tratti scelte e prospettive pertinenti alla sinistra: questo vale per tutto.
La seconda riguarda  - mi pare - un po' tutta la gerarchia IT. Quando esiste 
gi� un ng che affronta un certo argomento, si preferisce evitare 
sovrapposizioni. Ad esempio, su it.news.medicina non passano - se non 
sbaglio - i post che trattano dell'argomento "tumori" perch� esiste gi� un 
ng che si occupa di quel tema. Ovviamente non � detto che questa tendenza 
accontenti tutti, ma ha - a mio avviso - il pregio di evitare NG doppione, 
visto che certi temi tendono a  monopolizzare i gruppi.
La terza riguarda il fatto (ovvio, ma a quanto pare giova ripeterlo) che al 
tempo della discussione del manifesto l'argomento fu ampiamente affrontato e 
discusso, e il manifesto fu messo ai voti e pass�.
Cari saluti, spero che questo abbia chiarito le idee.
rosalucsemburg 

 esiste giï¿œ un ng che si occupa di quel tema. 
La separazione non ï¿œ cosï¿œ netta. Diciamo che "incoraggiamo" la 
pubblicazione dei post che hanno per argomento le neoplasie su 
it.scienza.medicina.tumori. E' un problema determinato non solo 
dall'argomento piï¿œ specifico rispetto a it.scienza.medicina, ma anche 
dalla diversa filosofia e, di conseguenza, il diverso manifesto che 
regolamenta il gruppo.
Tuttavia, se un post inviato da un utente non raggiungibile perchï¿œ 
identificato da mail fasulla arriva su it.scienza.medicina non ï¿œ che lo 
rifiutiamo: lo pubblichiamo e invitiamo i partecipanti a spostarsi sul 
ng adatto. Se invece l'utente ï¿œ identificabile, un gentile reject 
custom con invito a ripubblicare l'articolo sul ng adatto sortisce 
l'effetto.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 l'effetto.
In effetti il "gentile reject custom" � quel che � mi beccai io a suo tempo, 
su ism:    per questo pensavo che li cassaste comunque. :-)
rosalucsemburg 

 dalla wl...).
Non posso parlare per altri.
Ma personalmente trovo estremamente trasparenti e comprensibili i 
criteri secondo i quali, talvolta, mi ï¿œ capitato di essere escluso dalla 
white list.
Imho il vostro ï¿œ un gruppo che meriterebbe di essere preso a modello da 
molti altri, nei quali la trasparenza non ï¿œ esattamente all'ordine del 
giorno.


 dalla white list.
Trovo sbagliato questo atteggiamento.
La WL non ï¿œ un "premio" o un "riconoscimento" per l'utente, ï¿œ solo 
un'utile scorciatoia per risparmiare un po' di lavoro al moderatore. 
Quindi non ï¿œ eterna (alla prima uscita dai binari viene revocata) e 
soprattutto, nel nostro ng, non ï¿œ pubblica. L'utente non sa di essere 
in WL. E' il modo piï¿œ sicuro per evitare dispiacenze o incomprensioni.


 pubblicati ma..per essere stati tolti dalla wl...).
Come scritto nell'altro messaggio, evitiamo accuratamente di notificare 
la presenza o meno degli utenti in WL. Per loro non deve cambiare 
nulla: se il messaggio ï¿œ in topic viene pubblicato, se non ï¿œ in topic 
viene rifiutato...


 in WL.
Neanche nel nostro, ma i furbastri se ne accorgono... :-)
rosalucsemburg

 sicuro per evitare dispiacenze o incomprensioni.
nemmeno la nostra WL ï¿œ pubblica. ma non ci vuole molto a capire di 
essere in WL, e ancora meno ad accorgersi di non esserci piï¿œ.
ipazia

 in topic viene rifiutato...
quoto :)

 essere in WL, e ancora meno ad accorgersi di non esserci pi�.
LOL, stile Qui Quo e Qua ormai!
rosalucsemburg 

 giorno.
Mi associo, plaudente, a questa definizione.
IPS è il gruppo meglio moderato di it*
MMAX
-- 
Usa la testa, il culo la seguira'. 
(Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno)
http://bloggoanchio.splinder.com

 MMAX
PParaculo