Newsgroup: it.politica
Titolo: Mini sondaggio

Un sondaggio un po' inutile, dopo una nottata di lavoro, più che altro una
curiosità: secondo voi tra gli italiani schierati contro la "guerra
unilaterale" (la grande maggioranza, leggo ovunque) quanti tra questi
assumono tale posizione semplicemente per "calcolata paura" di una guerra
che pare potrebbe portare seri problemi, piuttosto che per profonda
convinzione morale?
Saluti,
Deus Ex Machina

"Deus Ex Machina"  ha scritto:

E quanti sono a favore perche' hanno l'unico neurone bruciato
dalla pleistescion©, piuttosto che per profonda convinzione morale?
--
Stardust®

 La paura è un istinto salutare nel mondo animale. Fa aumentare le
catecolamine nel sangue e prepara all'impegno fisico. Dopo puoi scappare,
lottare, reagire come vuoi insomma. Ma prima devi aver paura.
La paura è quindi necessaria ma la devi saper dominare, gestire, indirizzare
la reazione che produce verso la finalità migliore. Qui è la differenza
dell'uomo dall'animale. La paura, x esempio, è anche la motivazione
principale degli interventisti ad ogni costo. Magari sono un pò perfido
quando dico che è facile dire di andare a combattere e poi mandarci gli
altri. Delegare agli altri la soluzione della propria paura e rimanersene al
calduccio in casa.
Allora non c'è differenza tra chi è pacifista x paura e chi è interventista.
Sono modi differenti di reagire allo stesso stimolo. Però molti pacifisti
scendono in strada, dimostrano con fare da giullari, magari come un gioco
inutile ma si sfogano insomma, ed è questa una catarsi. Uccidono la paura,
si fanno coraggio insieme.
Gli interventisti a tutti i costi invece no. Rimangono soli con le proprie
angoscie. Si nutrono della propria paura, che genera odio (questo però non è
un istinto ma un sentimento. Non è roba animale ma tipica dell'uomo). La
paura li spinge all'inattività, li paralizza fermi nel proprio terrore.
Anche la mente si ferma.Si arrestano, si bloccano nello sviluppo della
ideazione. Incapaci di andare "oltre". (Leggere E. Fromm in "The forgotten
language").
La paura è quindi una componente non indifferente sia del pacifismo tout
court che dell'interventismo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:Z5i4a.196139$0v.54...@news1.tin.it...

Scusa ma non penso che il calcolo intacchi minimamente l'orrore per un
massacro di gente comune, come me e te, assolutamente ininfluente ai fini
criminali di Bush. Ne' mi pare che agli iracheni si possa chiedere di pagare
il sovraprezzo della guerra dopo decenni di sudditanza alla dittatura di
Saddam.
Se non provassi orrore per quello che potrebbe succedere a me come potrei
essere contrario alla guerra in Iraq?
L'orrore non solo per le sofferenze o per la morte ma anche per i motivi che
la stanno muovendo...
Claudio

 convinzione morale?
Forse un 15-20 % dei contrari alla guerra. Se per "calcolata paura" intendi
la prospettiva di attentati ed instabilità anche in Europa. Fermo restando
che questo quindici o venti per cento ha anche altre motivazioni. E che
quasi tutto il restante 80-85% ha "paura" delle conseguenze di questa
guerra. Insomma, è un sentimento diffuso. Ma non come ragione dominante.
Almeno a mio parere.
Un saluto
Alessandro Nava

 unilaterale" (la grande maggioranza, leggo ovunque) quanti ...
Innanzitutto una grossa scrematura si potrebbe farla sapendo quanti romani 
hanno partecipato alla manifestazione e quanti (pur potendo) non l'hanno
fatto! Questo darebbe un primo dato di valutazione, poichè toglierebbe dai
sondaggi quelli contrari alla guerra "perchè la guerra è una cosa brutta,
brutta, brutta", ma pur essendo avvantaggiati, vivendo nella Provincia in
cui si è svolta la manifestazione, non si sono "sentiti" in obbligo
(morale) di partecipare! Ai partecipanti però bisogna togliere quelli
politicizzati cioè quelli che hanno manifestato più contro gli Usa e
contro il governo che contro la guerra (ammetterai che una parte era lì
più con questo scopo che per quello ufficiale)! Quanti saranno stati? 
In percentuale direi che basterebbe contare le bandiere o i simboli
diversi da quelli della Pace! Ovviamente non abbiamo questi dati e quindi 
non possiamo fare un reale (anche se approssimativo, visto che le
motivazioni si sovvrappongono e si mischiano facilmente) calcolo!
Quindi, come hanno detto altri, è credibile valutare tra il 15 e il 20 %,
quelli contrari alla guerra per profonde (e sottolineo profonde)
convinzioni morali! Gli altri si aggregano, tanto per stare in compagnia!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:Z5i4a.196139$0v.54...@news1.tin.it...

Secondo me, ma e' solo un'idea mia, hanno piu' paura gli interventisti,
aggredendo si placano.
Secondo me, ma e' solo un'idea mia, sono pochi, se non pochissimi, i non
interventisti per la SOLA paura di fatti concreti (attentati ecc.) se si
interviene, o perlomeno e' una questione secondaria che fa parte di un
gruppo di ragioni per cui e' meglio non intervenire.
Per quanto mi riguarda, al primo posto metto ragioni umanitarie (soffre solo
il popolo, non certo i dittatori), al secondo posto i motivi abbietti
(sempre IMHO) che ci sono dietro alla cosa (petrolio, accerchiamento della
Cina, slancio all'economia americana, far capire all'europa chi e' il
padrone), al terzo posto si, il peggioramento della situazione perche'
aumenterebbe l'odio verso l'occidente e di conseguenza gli attacchi
terroristici.
Ciao
     Mara

 tipica dell'uomo). La paura li spinge all'inattività, li paralizza
Non ho mai capito perche' si tenda a vedere gli animali o i "buoni
selvaggi" come migliori del uomo civilizzato.
E' del tutto evidente che gli animali provano piu' o meno gli stessi
sentimenti nostri: si pensi all'amore infinito che un cane e' in grado
di elargire a che ha designato come suo "padrone".....
E' anche ovvio che gli animali provino odio.
Prendi un cane che non ti conosca, legalo ad una catena,
tiragli un calcio e vattene. Poi fallo liberare da qualcun altro,
torna dopo mezz'ora ed avvicinati fiducioso e vediamo se
l'animale non ha concepito un "sentimento d'odio"
nei tuoi confronti.....
Ovviamente gli animali avendo meno memoria e meno
capacita' intellettive di noi reagiscono a stimoli piu' grossolani,.....
E sempre piu' grossolano deve essere lo stimolo man mano
che si discende la catena evolutiva .... nella quale l'uomo
occupa il posto piu' alto .....
                                        Andrea Z.

 occupa il posto piu' alto .....
Ma comunque sempre animale e'.
Ciao
    Mara