Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Parlamento pulito della merda umana Grillo.

Tra tutte le campagne di Grillo, quella del "Parlamento pulito" è la
più ripugnante e disgustosa, e svela il livello di pericolosità del
movimento fascistoide del buffone populista-fascista genovese.
Il principio che Grillo e i suoi piccoli fan acefali vorrebbero
stabilire è che le persone si dividono in due categorie, uniche e
senza sfumature: coloro che hanno subito una condanna (sporchi, marci,
reietti) e gli incensurati (puliti, sani, puri).
Solo i puri, va da sè, possono accedere a cariche elettive: i
condannati invece sono "sporchi" (da cui, la battaglia sul parlamento
"pulito").
Aldilà dei toni (il cittadino condannato è "sporco") che ricordano i
tratti fascistoidi di Charles Bronson - la "feccia" da ripulire - il
lato aberrante e schifoso della campagna del predicatore urlante è
che, come sempre, si danno soluzioni semplici e cretine a situazioni
complesse.
La solita semplificazione populista, a uso e consumo dei cretini.
Sì, perché il buffone sputacchiante e sparacazzate sostiene che tutti
i reati siano uguali.
Indistinguibili.
Tutti i partiti sono uguali, tutti i politici sono uguali, tutte le
condanne sono uguali: chi ha sciolto 1000 bambini nell'acido è
"sporco" tanto quanto Piero Ricca, condannato (a sua insaputa) per
"manifestazione abusiva". Chi ha corrotto imprenditori o rubato soldi
a un ente pubblico è "sporco" tanto quanto un Travaglio condannato per
diffamazione. Chi mette le bombe sui treni è "sporco" tanto quanto il
ragazzino che si scarica un film o un mp3 con Emule.
In realtà esiste uno strumento che esclude i condannati di certi reati
dalle cariche pubbliche: si chiama "interdizione dai pubblici uffici".
Ma a Grillo e Travaglio non interessa: il crudele scaricatore di Divx,
che scarica un film perché non ha i soldi per comprare il DVD
originale, è criminale tanto quanto un mafioso.
A me Piero Ricca non piace. Però non credo sia "sporco", nè che non
meriti di essere eletto deputato, o consigliere.
Questa morale della "pulizia" è aberrante.
Grillo e i grillini sono il peggio, la schiuma della fogna, la merda
della merda: un ammasso di deficienti che non sanno quello che dicono
nè quello che fanno. Obbediscono solo ai diktat e alle fatwe del
buffone schifoso che si spaccia per statista di fama internazionale.
E per fortuna che Grillo era quello "di sinistra".
Che schifo.

 ripugnante e disgustosa [cut]
Ma vaffanculo, va, servo di delinquenti.

 Che schifo.
Di sinistra?
Questo è quello che cerca di far credere la propaganda berlusconiana,
semmai.



Questa è diffamazione, che è un reato.
Ne consegue che sei un delinquente. Una persona "sporca". La "feccia"
della società.
Secondo Grillo tu non potrai mai accedere al Parlamento, al consiglio
comunale, niente.
Sei fottuto. Sei marchiato. Sei marcio.
Secondo il tuo padrone buffone genovese, si intende ;-)

 
A te fa schifo Grillo perchè non è un TRISTISTA.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


Si ok ma qualcosa nel merito?



I grillini che entrano nel merito?
Ahauahauahauahauahau!
Se sapessero entrare nel merito sarebbero persone normali, e non
grillini schifosi e ripugnanti.

 
Io non sono Grillino ma ho capito che, se seio un "tristista" come Bersani, 
D'Alema e lo stato maggiore del PD non puoi che odiare qualcuno che, prima 
di tutto ride, e secondariamente, invece di piangersi addosso TRISTEMENTE 
lamentandosi dell'anomalia berlusconi, propone qualcosa di concreto.
Il tutto con molto umorismo.


Io non sono Grill
Togliti dalle palle, per favore.
Grazie :-)

 Ma vaffanculo, va, servo di delinquenti.
uhm...vedo che l'hai presa bene!
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Questa č diffamazione, che č un reato.
Ma rivaffanculo! 

 comprare il DVD originale,
Sticazzi! Ti metterai a fare anche l'elegia della
piccola fiammiferaria, o con le stronzate da
"I Miserabili" ti fermi qui?
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio
news:fn9m96hk195g3prpv...@4ax.com

La cosa che ti sfugge è che:
- Ricca non fa parte del Parlamento (sempre che la puttanata della 
manifestazione abusiva abbia un fondamento reale),
- Travaglio non fa parte del Parlamento
- chi ha sciolto 1000 bambini nell'acido (a proposito: chi?) non fa parte 
del Parlamento
Invece del Parlamento fanno realmente parte persone con condanne per mafia, 
per corruzione, per riciclaggio ecc.
Tutti reati gravi. Se tu e il resto degli scalzacani tuoi amici aveste avuto 
una dignità, sareste stati d'accordo per avere come rappresentanti del 
popolo delle persone che non hanno mai avuto a che fare con la giustizia.
Invece siete una grossa mole di disonesti a supporto di mafiosi, corruttori, 
puttane e tutta una serie di figli di puttana. Grazie a voi, qualsiasi 
escremento della società può sedere in parlamento e guadagnare dei bei 
soldi, supportato anche nelle malefatte da un elettorato merdoso e 
ignorante.
E' inutile, voi merde non avete il senso della dignità e dell'onestà. Per 
colpa vostra saremo sempre catalogati come disonesti e delinquenti.
Fuori i condannati dal Parlamento, di qualunque schieramento facciano parte! 

 "I Miserabili" ti fermi qui?
ma cazzo, a noi di sinistra il Grillo ci spacca in due come una mela (cit.)


ma cazzo, a noi di sinistra il Grillo ci spacca in due come una mela (cit.)
ROTFL.
Mica male gli argomenti delle zecche grilline schifose, eh?

 ha scritto nel messaggio
news:5ndm96hms66s6g9k8...@4ax.com

Chi non è d'accordo con voi è grillino? Piuttosto, citazioni di una certa 
finezza, per voi sono come perle ai porci. 

 in due come una mela (cit.)
Si, ma io non parlavo di Grillo. Grillo dice un mucchio
di fesserie ed un mucchio di cose condivisibili. Spesso
quando dice qualcosa, e' difficile capire a quale delle
due categorie appartiene.
La mia era un "attacco" su questioni molto piu' terra
terra.
Bye, bye...

 Questa è diffamazione, che è un reato.
Malato di mente, il primo a diffamare sei stato tu. Cretino di un cerebroleso.

 Si ok ma qualcosa nel merito?
Rispondi tu, ad un cretino se ti va.

Si, ma io non parlavo di Grillo.
Allora togliti dal cazzo o rispetta il 3ead, cretino.

 Allora togliti dal cazzo o rispetta il 3ead, cretino.
Parlami diffusamente dei poveracci che si scaricano
Divx perche' non possono permettere ii comprarse i
DVD:  la minchiata e nel 3D. Sono perfettamente IT.
Bye, bye...

Parlami diffusamen
Sparisci, cretino.
E cerca a rimanere a tema, invece di sbrodolare le tue puttanate,
grillino di merda.


Cioè veramente vorresti togliere il diritto civile di candidarsi a
gente che ha subito una querela per diffamazione o per manifestazione
non autorizzata?

 le tue puttanate, grillino di merda.
La puttanata dei miserabili con ADSL ultra veloce
che non hanno soldi per comprarsi un DVD l'hai
detta tu, madre Teresa, Io ti ho chiesto solo
informazioni su che pezzenti frequenti.
Bye, bye...

 autorizzata?
Ma perché non leggi la proposta di legge prima di sparare cazzate?
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00301605.pdf

La puttanata dei miserabili con ADSL ultra 
Rimani a tema, pezzo di deficiente, invece di immerdare i 3ead altrui
con le tue boiate.
Una condanna per diffamazione vale come una strage di bambini?
Per Grillo e le merde umane che pendono dalle sue labbra, come te, sì.
Per i piccoli fan acefali che credono che la palla magica lavi il
bucato agli infrarossi, come te, sì.
Per i normodotati no.
Ognmi tentativo di svicolamento è solo patetico, e dimostra la nullità
totale dei piccoli fanatici decebrati di un buffone che si spaccia da
statista.
E adesso sparisci, feccia umana, che ti sei già sputtanato abbastanza.



"Il parametro di riferimento e`
rappresentato dall’articolo 589, secondo
comma, del codice penale, che punisce l’omicidio
colposo, quando «il fatto e` commesso
con violazione delle norme sulla disciplina
della circolazione stradale o di
quelle per la prevenzione degli infortuni sul
lavoro», con la pena edittale della reclusione
da due a cinque anni."
Tutti delinquenti, tranne chi ammazza la gente in strada, con colpa.
Guarda un po', tutti delinquenti tranne il santone urlante.
Ergo, è prevista la diffamazione.
Tu mandi affanculo il vicino di casa, quello ti querela e un giudice
ti condanna.
A quel punto i tuoi diritti civili sono finiti.
Complimenti, fascista e pezzo di merda.

 strage di bambini?
Sei veramente convinto che questo sia un "elevato
argomento" di discussione? Io ero certo che avessi
attinto alla fiera delle banalita' e stessi facendo
trolling: non fai altro che confermarmi che sei un
fesso da collezione.
Bye, bye...

Sono in 
Sei ancora qui a prendere sberle, grillino?
Ok, tutti i reati sono uguali, il PDL è uguale al PD, se uno viene
condannato per diffamazione perde i diritti civili, la palla magica
che lava il bucato non è una bufala ma un gioiello tecnologico
rivoluzionario, Grillo è un grande statista meglio di Cavour e tu sei
un normodotato che pace a tutti.
Ora cavati dal cazzo, stai facendo pena, grillino di 'sta minchia.


Letto: velocemente , ma letto.
Ho trovato che "coloro che sono stati condannati con sentenza
definitiva per reato non colposo ovvero a pena detentiva superiore a
mesi 10 e giorni 20 di reclusione per reato colposo" (n.b.: colposo)
non dovrebbero essere eleggibili, in perpetuo. Ho capito male?
Perché, se ho capito bene, francamente mi pare un'idiozia e per di più
di stampo fascista.
Impossibile da sostenere, se non si è dementi, e te lo dice uno che
crede che in Parlamento i criminali non ci debbano entrare. ma non mi
puoi dire che io, se ho commesso un qualsiasi crimine colposo, magari
a 18 anni, a 60 non mi posso candidare. Questo è puro delirio e, lo
ripeto, di sapore nazista.
Spero tu mi possa dire che ho letto troppo in fretta e che mi spieghi
quale sarebbe la vera ratio di un provvedimento del genere.
Grazie.
--
P.

Malato di mente
AZZ! Questa è una recidiva!
Galera! Ergastolo! Pena di morte!



Sei malato, cretino, curati prima che ti scoppi il fegato.
  «Art. 10-bis. – 1. Non possono essere can-
didati alle elezioni coloro che sono stati con-
dannati con sentenza definitiva per reato non
colposo ovvero a pena detentiva superiore a
mesi 10 e giorni 20 di reclusione per reato
colposo.
La diffamazione, in diritto penale italiano, è il delitto previsto 
dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui:
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando 
con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione 
fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
La diffamazione è un reato PENALE, cretino di un servo.

 quale sarebbe la vera ratio di un provvedimento del genere.
Quella di non avere delinquenti nel parlamento.
Anche un bambino ci arriva.

La diffamazione è un reato PENALE, cretino di un servo.
Azz, davvero? Credevo fosse un reato di tipo animale, invece è un
reato penale.
Ma cosa si viene a scoprire dai giuristi grillini teste-di-cazzo.
E fascisti di merda.

Anche un bambino ci arriva.
Ma tu no. Ergo sei più cretino di un bamnino (nemmeno troppo sveglio).
Diciamo che sei un grillino.
Ovvero un fascista di merda, per di più ignorante come la diarrea di
maiale.


Peccato che la diffamazione venga punita con pene fino ad un anno?
Avete sbagliato a scriverla? :)

Avete sbagliato a scriverla? :)
ROTFL.
Cioè, ma ti rendi conto che razza di merde umane sono i grillini?

 Ok, tutti i reati sono uguali,
Non hai capito un cazzo, come al solito.
Bye, bye...

 quale sarebbe la vera ratio di un provvedimento del genere.
Letto anch'io ma sembra che stia come sostieni tu. In alternativa ci 
stiamo sbagliando entrambi.
Nel merito: ovviamente tutti vorremmo un parlamento pulito e tutti 
vorremmo vedere i colpevoli in galera.
Temo che per riuscirci non bastino delle semplici leggi assurde come 
queste.

 Quindi meglio dei delinquenti in parlamento?
Certo che si piuttosto che calpestare la nostra democrazia in questa
maniera.
Certo che è fascista perchè al sapore di "Almeno Mussolini aveva
sconfitto la mafia".


Ti avevo chiesto di smentire ciò che avevo capito, ma, dato che non lo
fai, temo di aver capito bene....
Quindi, se io a 18 anni mi prendo una qualsiasi condanna, anche a 10
giorni di carcere, per un reato colposo (che so: vendo uno spinello ad
un amico e vengo beccato), ho perso vita natural durante il diritto di
candidarmi: questo dice la legge che tu sostieni?
Te lo chiedo un'altra volta perché mi pare una tale enormità che solo
un idiota nazista potrebbe dirsi d'accordo, ed io non voglio pensare
che tu sia un idiota nazista: preferisco pensare di avere mal
interpretato.
Grazie.
--
P.

Tu non hai nien
Prendere a calci una merdosissima zecca grillina è sempre un piacere
:-)

 fascisti di merda.
Povero Ex, ti sta scoppiando il fegato. Ripigliati prima che sia troppo 
tardi.

 wrote:

Guarda, sai che spesso non sono stato d'accordo con te, ma questa
volta non posso che darti ragione: un conto è dire che un criminale
incallito non deve entrare in Parlamento, un conto è dire che chiunque
abbia commesso un reato non ha più nessuna possibilità di redimersi ed
è per sempre limitato nei suoi diritti civili! Questo è nazismo!
Io davvero non capisco come si possa sostenere una proposta di legge
così demenziale!
--
P.

 Quindi meglio dei delinquenti in parlamento?
Bah, tra il voler sostenere una legge assurda e il volere dei 
delinquenti in parlamento sei proprio convinto che nel mezzo non ci sia 
nulla?
Cazzo, applicare la logica binaria a questo tipo di argomenti mi sembra 
un tantino limitativo.

 Quindi tu non puoi entrare in Parlamento.
Frega un cazzo, non sono mica un pezzente come te.


Grazie.
Mi tengo la mafia e Mussolini lo appendo in Piazzale Loreto.
--
P.

 
Impara a leggere prima di sparare minchiate.

 reclusione per reato colposo" (n.b.: colposo)
Colposo significa "per colpa", tipo ammazzare qualcuno
con il proprio suv perche' si e' stati imprudenti (e
l'autore becca una condanna ad un anno e 3 mesi).
Bye, bye...
P.S. Per inciso anche a me sembra una stronzata.
     L'esclusionoe andrebbe fatta sulla base del
     crimine non della condanna: un tangentaro
     che piglia 2 mesi in parlamento non deve
     entrare nemmeno come sguattero.


Forse ho capito male, dato che non sono un esperto di diritto.
Spero di aver capito male! ma finora nessuno mi ha spiegato cosa avrei
capito male, dato che leggo (testuale).
«Art. 10-bis. – 1. Non possono essere candidati
alle elezioni coloro che sono stati condannati
con sentenza definitiva per reato non
colposo ovvero a pena detentiva superiore a
mesi 10 e giorni 20 di reclusione per reato
colposo.
2. La sentenza che applica la pena su richiesta
delle parti, ai sensi dell’articolo 444
del codice di procedura penale, e` equiparata
alla sentenza di condanna.
3. L’ineleggibilita` prevista dal presente articolo
e` perpetua».
Ripeto: io non sono un esperto, e magari ho frainteso: se sì, sarei il
primo ad essere contento. Se no, è una norma demenziale e fascista.
--
P.


Impara a scrivere, magari si capisce.
--
P.

Frega un cazzo, non sono mica un pezzente come te.
Cioè, fammi capire: se tu sei ricco e io sono povero, allora quello
che scrivo non ha valore.
I grillini sono davvero la merda della merda.

 è sempre un piacere
Si vede, si vede... Un fesso di un dirty quoter
Bye, bye...

 sconfitto la mafia".
Si ciao.

 I grillini sono davvero la merda della merda.
E tu sei il cretino dei cretini.

Povero Ex, ti sta scoppiando il fegato.
Per adesso mi stanno scoppiando i muscoli addominali.

      entrare nemmeno come sguattero.
Emh, guarda che la pena ha una funzione rieducativa sancita dalla 
giurisprudenza costituzionale.
Scivolare in un discorso quale quello che tu fai, seppur condivisibile 
dal punto di vista emozionale, fa assumere alla pena l'equivalenza 
della marchiatura a fuoco che si fa al bestiame o al numero di 
matricola nazista.

E tu sei il cretino dei cretini.
... che fa gli specchietti mentre batte i piedini per terra.

 Impara a scrivere, magari si capisce.
Ma Dio mio, sai leggere o no?
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00301605.pdf
Articolo 1 a pagina 5.
Vuoi un disegnino?

      entrare nemmeno come sguattero.
Ad esempio.
Ma anche, una volta che uno ha scontato fino in fondo la sua pena e
sono passati un certo numero di anni senza che abbia commesso altri
delitti, credo che la cosa andrebbe considerata diversamente:
qualsiasi cosa io abbia combinato a vent'anni, non la posso pagare
ancora a 60, a meno che non si tratti di uno stupro collettivo di
bambini, che poi ho sgozzato e di cui ho mangiato il fegato... E che
cazzo!
--
P.

Si vede
Lo so, grazie.
Altre banalità?

 ... che fa gli specchietti mentre batte i piedini per terra.
UHUHUHUHUHHUAHAHAHA
mi hai fatto morire dal ridere.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Parlamento_pulito
Ma con chi credi di avere a che fare? Credi che ci sia solo una
persona  che ti ha risposto in questo thread che sia a
favore del fatto che le leggi fatte da questa gente siano una merda.
Mi spiace ma non guardi più in là del tuo naso. Le critiche sono nel
modo non nel merito.
Bisogna creare una coscienza civile in Italia in maniera che
determinate persone non vengano più candidate e (quando si spera
reintrodurranno il voto di preferenza - secondo me il vero obiettivo
della discussione della legge al Seenato ora è approvare l'articolo 3)
che la gente abbia sviluppato gli anticorpi e non li voti più.
Vietare per legge a qualsiasi condannato di candidarsi (e non sto a
farti gli esempi perchè ci ha già pensato Ampelio) è semplicemente da
fascisti.

mi hai fatto morire dal ridere.
Il nazifascista grillino č andato :-P

 Vuoi un disegnino?
A pagina 5 non c'è nessun articolo 1, almeno al link che avevi mandato
prima: questo è uno diverso?
Oppure sei tu che non sai leggere?
L'articolo 1 è a pagina 6, nel link che hai mandato è dice:
1. All’articolo 7 del testo unico delle leggi
recanti norme per la elezione della Camera
dei deputati, di cui al decreto del Presidente
della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, e
successive modificazioni, e` aggiunto, in
fine, il seguente comma:
«Non sono eleggibili coloro che sono stati
eletti per due volte all’ufficio di membro del
Parlamento».
2. Dopo l’articolo 10 del citato testo unico
di cui al decreto del Presidente della Repubblica
30 marzo 1957, n. 361, e` inserito il seguente:
«Art. 10-bis. – 1. Non possono essere candidati
alle elezioni coloro che sono stati condannati
con sentenza definitiva per reato non
colposo ovvero a pena detentiva superiore a
mesi 10 e giorni 20 di reclusione per reato
colposo.
2. La sentenza che applica la pena su richiesta
delle parti, ai sensi dell’articolo 444
del codice di procedura penale, e` equiparata
alla sentenza di condanna.
3. L’ineleggibilita` prevista dal presente articolo
e` perpetua».
3. All’articolo 5 del testo unico delle leggi
recanti norme per l’elezione del Senato della
Repubblica, di cui al decreto legislativo 20
dicembre 1993, n. 533, le parole: «9 e 10»
sono sostituite dalle seguenti: «9, 10 e
10-bis».
Che è quello che ho già citato.
Inutile che fai lo sborone: scrivi: spiegati, se hai argomenti,
altrimenti infilati un dito in culo e fischia, fesso, ché io mi sono
finora rivolto cordialmente a te, capito?!?
Allora: mi dici chiaro e tondo se io commetto un reato a 18 anni di
natura dolosa, anche se condannato a 1 mese, posso poi o no
presentarmi alle elezioni, ad esempio quando ho 50 anni?!?
Basta un si o un no, senza tante pippe da saccente: sei capace di
scriver "sì" o "no".
--
P.

 sancita dalla giurisprudenza costituzionale.
Sicuramente. Sono disposto ad avere in Parlamento
un fascista o un brigatista che ha ammazzato (e che si
e' fatto la sua brava condanna, magari senza sconti),
che uno che ha commesso reati contro la pubblica
amministrazione.
Bye, bye...

 Per adesso mi stanno scoppiando i muscoli addominali.
Ti consiglio allora di andare a cagare.

 Galera! Ergastolo! Pena di morte!
Persone disturbate come te, sono un pericolo per la convivenza civile.

 non la posso pagare ancora a 60,
A 20 anni ammazzi per un ideale (sbagliato). Qui si
puo' prendere in considerazione il "perdono", ammesso
che la parola abbia un senso giuridico.
Se paghi o pretendi mazzette per fottere la comunita',
sei marcio dentro senza possibilita' di recupero.
Bye, bye..

Ti consiglio allora di andare a cagare.
Ok. Apri un attimo la boccuccia, mio piccolo water umano.... Bravo...
PLOPPP!
Ahhhhhh... ora mi sento meglio :-P

 Il nazifascista grillino è andato :-P
Mai quanto tu, pdellino.


Non sono d'accordo, ma è questione di opinioni, ovviamente.
Per me anche il peggior delinquente può cambiare: l'importante è che
paghi un giusto prezzo per le sue colpe e che ci sia un ravvedimento.
In ogni caso, la proposta di legge in questione non fa distinzioni, mi
pare.
Peraltro, anche se non sono un esperto, mi risulta che già ora, dopo
aver scontato la propria condanna, c'è un period di tempo dopo il
quale il reato risulta completamente estinto, e la fedina penale torna
pulita, se nel frattempo non si commettono ulteriori reati: credo sia
una cosa giusta, e che non debbano esistere forme di condanna
perpetue, se non in casi estremi.
--
P.

Mai quanto tu, pdellino.
Soccia che specchio!
AHHAHAHAHAHAHAHAAUAHAUAHU!


Trovo sempre pericoloso generalizzare...
Capisco l'idea, ma non la condivido.
--
P.

 Capisco l'idea, ma non la condivido.
Guarda che non sostengo che questi soggetti
debbano essere ghettizzati, ma non vedo perche'
debbano gestire il bene pubblicom quando hanno
dato dimostrazione che non gliene frega un cazzo.
Tornassero a fare i commercialisti, gli avvocati
o quello per cui hanno preso la laurea.
Bye, bye...



i grillini.
Hai ragione, fosse per me li impiccherei.
Il cancro nazista va fermato all'origine.

o quello per cui hanno preso la laurea.
Tornassero nelle fogne, quei nazisti di merda grillini.

 ci ha già pensato Ampelio) è semplicemente da fascisti.
Si ariciao, ti riempi sempre la bocca con la parola fascisti qui, 
fascisti la, senza capire un cazzo di qual'è il problema in Italia.
In altri paese, civili, democratici, una legge del genere non ci 
penserebbero  mai a farla. Perché è inutile. 
In Inghilterra, i ministri si dimettono perché hanno usato 100 sterline
di denaro pubblico per cose private.
Ma qui non siamo in Inghilterra, nel parlamento Italiano ci sono p2isti, 
tangettare, ladri, mafiosi.
Se tu preferisci queste persone, sono affari tuoi, io preferisco che 
stiano fuori dal parlamento.

 AHHAHAHAHAHAHAHAAUAHAUAHU!
Mi sembri il pugnetta, sei di una noia mortale.

 Che schifo.
Quoto

penserebbero  mai a farla. 
Ovvio, il cancro nazista nei paesi civili è stato sconfitto.
Rimangono i grillini in Italia. 

 amministrazione.
Il concetto di pena e della sua espiazione e' di tipo generale. E' il 
principio stesso del suo concetto che non possiamo stravolgere.
Posso anche accettare che tu, come altri, esprimano un'opinione come 
quella che tu hai espresso ma un'altra cosa e' volere una legge di 
questo tipo soprattutto da esponenti politici o che amino ritenersi 
tali.
Oltretutto, volendo essere ottimisti si puo' parlare di ingnoranza dato 
che ho forti dubbi sulla sua costituzionalita', a voler essere invece 
maligni c'e' da ritenere che a grillo fotta un cazzo e che questo 
argomento sia soltanto buono per la propaganda.

Mi sembri il pugnetta, sei di una noia mortale.
Non me ne frega niente, io mi diverto a prenderti a sberle, nazista di
merda.


Dai forza ancora qualche pagina di thread e ci arrivi anche tu.
Dobbiamo costruire per legge una coscienza civile come quella degli
altri paesi. Non la si può imporre per legge perchè si rischia di far
euna legge.... fascista che toglie i diritti civili alle persone.

 nulla?
Porcapupazza, credo proprio di si.
Difatti la legge è in commissione, spero che ci siano persone intelligenti
che faccino una buona legge, no?
Però, se in commissione ci sono dei condannati a reati penali, tu pensi 
che cosa faranno questi?


Quoto completamente.
Il punto non è garantire *ad ogni costo* che in Parlamento non vadano
dei delinquenti (e ribadisco: ad ogni costo): il punto è, prima di
tutto, creare un minimo di coscienza civile, e questo non si ottiene
con leggi draconiane di sapore fascista.
Anzi, questo tipo di leggi sono proprio quello che ci vuole per
lavarsi la coscienza: impediamo a chiunque non sia "San Francesco" di
entrare in Parlamento, e non ci dobbiamo più preoccupare della
moralità di chi siede in Parlamento! Come se non si potesse essere dei
boia senza neppure commettere un reato! Basta sentire certe
intercettazioni "non penalmente rilevanti", per capire che impedire di
entrare in Parlamento a chi magari ha commesso uno sbaglio in
gioventù, nel nome di un malinteso senso di legalità, serve meno di
zero!
Berlusconi, probabilmente, sarebbe ancora eleggibile, grazie alle
gabole dei suoi avvocati ed alle prescrizioni: e, se non lui,
sicuramente molti dei suoi sodali! Cuffaro è stato condannato in via
definitiva? E dell'Utri?
Una legge come quella proposta è populismo allo stato brado, e del più
bieco: non serve ad un cazzo ed è fascista, perché trasforma qualsiasi
condanna in un "marchio di infamia" a vita. Non è per questa via che
si risolvono i problemi del Paese.
A questo aggiungiamo che vorrei vedere in pratica* qualcuno che,
domani, si ergesse a dire che Berlusconi non può candidarsi alle
elezioni: sarei proprio curioso di vedere cosa accadrebbe...
--
P.

che cosa faranno questi?
La mia speranza è che introducano nell'ordinamento giuridico
l'impiccagione per quelli come te.
Li voterei subito.

 nazista.
AHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAH
Ha parlato il democratico dei miei coglioni.
Sei peggio di radicale. Povera bestia sei penoso.



Veramente dopo un ora di 3d, ci sei arrivato tu.
Non c'è una coscienza civile, una moralità, in Italia.
Il primo passo per arrivarci è fare una legge, poi dopo, fra qualche 
decennio, forse non servirà più.


Infatti dà decisamente sul lugubre.
Sempre vestito di nero, ingobbito e imparruccato, volteggia come un 
condor su battute e vaffanculo.
Ottimo per i cultori del vecchio avanspettacolo, astrusa presenza in un 
discorso politico.
E' un ciarlatano che proprina guai a tutti meno che a sè stesso.



Democratico io?
Ma dove?
Ti ho appena scritto che se fosse per me tu verresti impiccato,
insieme alla lerciumaia nazista a cui appartieni.
Ma non ho certo la pretesa, a differenza tua, di imporre la mia
visione a tutti.
Non mi metto certo a raccogliere le firme per impiccare la merda
nazista, anche se moltissimi italiani antinazisti e amanti della
libertà individuale firmerebbero senza problemi.

Veramente dopo un ora di 3d, ci sei arrivato tu.
Poche altre volte ho visto un essere umano, per quanto squallido
nazista grillino e decerebrato, prendere tante sberle come te.
Tu sei il simbolo perfetto del grillismo: la merda della merda.


Sei rimasto colpito dalla pallina lavamutande, vero?
Ciò mi ha fatto ridere; si, è veramente un discreto umorista.

 Li voterei subito.
WOW, il democratico, quello che da di nazista e fascista agli altri.
Sei veramente un ottima persona, il quale sezione del PD sei iscritto?

 intelligenti che faccino una buona legge, no?
Ma hai appena scritto che il parlamento e' marcio e che non hai alcuna
fiducia in una legge in tal senso.
Quindi, a rigor di logica, piuttosto che da una sciocchezza tale venga fuori 
una buona legge c'e' da attendersi che ne esca pure peggio.
Come si dice: "chi ben comincia..."
La sciocchezza sta nel tentare di stravolgere cio' che e' alla base del 
concetto di pena, della sua funzione rieducativa.
Insomma, una pena ha un inizio ed una fine no? E' uno dei principi 
sacrosanti che ci induce a ritenere aberrante la pena di morte.
Qui invece si intruce il concetto di pena infinita che e' contrario a 
qualsiasi principio.

 alla lerciumaia nazista a cui appartieni.
Sei patetico.


Lasciati dire che 360.000 firme non mi impressionano poi molto: tenuto
conto di quanti milioni di persone votano lega, francamente qualche
centinaio di migliaia di cerebrolesi in Italia si trovano facilmente.
Ciò detto, mi piacerebbe sapere quanti di questi 360.000 hanno
veramente letto *e capito* esattamente cosa stavano firmando: anche
ammettendo che qualcuno si sia preso la briga di leggere il testo,
scommetto che una minima parte è andata ad di là dello slogan
"parlamento pulito", col quale, peraltro, credo siamo tutti d'accordo.
Se non ti piace la parola fascismo (ma, ribadisco che, per me, quella
proposta di legge è fascista), chiamiamolo populismo: una cosa di cui,
in Italia, non c'è davvero bisogno: se ne produce fin troppo!
E proprio partendo dalla tua considerazione che "in altri paese,
civili, democratici, una legge del genere non ci penserebbero mai a
farla", forse varrebbe la pena di riflettere se una legge del genere -
che definire draconiana è un eufemismo - sia davvero la risposta
giusta: io non credo cambierebbe la sostanza delle cose, e penso che,
alla fin fine, nella migliore delle ipotesi semplicemente inefficace,
oppure controproducente, perché magari impedirebbe a persone animate
dalle migliori intenzioni, ma che hanno commesso qualche errore in
gioventù, di poter accedere al Parlamento, mentre dubito che
lascerebbe fuori gente come Cuffaro o Dell'Utri, che, grazi a buoni
avvocati e alla prescrizione, le condanne definitive riescono il più
delle volte a dribblarle.
Ripeto: per me è una legge inutile, populista, fascista:
indifendibile, anchenella triste situazione in cui versa il nostro
Paese.
Ripeto anche una cosa che ho scritto in un altro intervento: vorrei
proprio vedere qualcuno che impedisce a Berlusconi di candidarsi alle
elezioni sulla base di una legge del genere.
--
P.

 Tu sei il simbolo perfetto del grillismo: la merda della merda.
Hai rotto i coglioni, miserabile di un pezzo di merda.

 bestialità dal sapore nazista.
Ma chi cazzo ha mai parlato di diffamazione,
dirty quoter della minkia. Per quanto mi
riguarda, la diffamazione ed i reati di opinione
sono gli unici reati per cui concepisco l'immuntita'
parlamentare. Per gli altri non dovrebbe nemmeno
essere richiesta, visto che "siamo tutti uguali
davanti alla legge".
Ora torna a giocare con i trenini o con le bambole,
se preferisci.
Bye, bye...


 SEI TROPPO LUNGO ROMPI I COGLIONI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 merda.
Vediamo se le sberle me le dai sul serio, secchio di merda che non sei 
altro.

Hai rotto i coglioni
E anche i denti, lerciumaia nazista.
Complimenti per il record mondiale di schiaffoni rimediati in un unico
3ead :-P

Sei patetico.
Ma giusto.

 stiano fuori dal parlamento.
No, non ci capiamo. Tutti qui ti stiamo dicendo la stessa cosa: 
preferiamo anche noi un parlamento di onesti ma discordiamo sia sul 
concetto di 'onesto' che sulla modalita' di realizzo.

se preferisci.
Preferisco prendere a calci i nazi del tuo apri, sono giocattolini
meravigliosi.

altro.
Fosse per me verresti impiccato e buttato in una fogna.
Scommetti che ai buffoni fascisti gli passa la voglia di giocare con
il nazismo e la libertà dlle persone?

 Ahhhhhh... ora mi sento meglio :-P
Bravo cerebroleso, è l'unica cosa che la tua scatola cranica piena di 
merda può emettere. 

Sei veramente un ottima persona
Grazie. :-P

 Bye, bye...
Temo che ormai non si possa che ripetersi, ma io credo che a questo
mondo si possa sbagliare, ma anche correggersi e ravvedersi: penso che
qualsiasi legge non tenga in considerazione questo aspetto sia
fondamentalmente sbagliata.
Oltre al fatto che ci sono questioni che, davvero, non credo sia
facile regolare per legge: in Svezia, la leader del partito socialista
(o socialdemocratico) è finita anni fa in un mare di casini per
"l'affare Toblerone": aveva comprato una barretta di cioccolato con
una carta di credito del partito...
Si è dimessa, e per alcuni anni si è ritirata dalla politica attiva,
per poi rientraci: sono passati credo 15 anni, e ancora questa storia
è il suo tallone di Achille... Non credo sia mai stata condannata per
questa cosa, ma in un Paese come la Svezia questo fatto rimane come un
marchio.
Qui in Italia, evidentemente le cose sono mooooooooooooolto diverse, e
non credo si possano cambiare per legge, men che meno con una legge
draconiana: servirebbe al massimo a fare le scarpe a qualche sfigato
che in gioventù ha rubato una cazzata in un grande magazzino, mentre
gente che ne ha fatte di cotte e di crude continuerebbe a tare in
Parlamento grazie a tecniche dilatorie nei processi ed alla
prescrizione (pensa a quanto siedono in Parlamento mentre sono
indagati per fatti gravi, o già condannati, ma non in via definitiva,
per reati gravissimi...).
In conclusione, questa proposta di legge è, nella migliore delle
ipotesi, pura fuffa (nella peggiore un delirio fascistoide) e certi
problemi devono essere affrontati diversamente: cercando di creare un
minimo di risveglio civile, altrimenti, qualsiasi legge, per quanto
ben congegnata, non servirà mai ad un cazzo di nulla...
--
P.

 3ead :-P
LOL
Lo hai deciso tu, cerebroleso?
E gli schiaffoni quale sarebbero, nazista, fascista, grillino?
Sono gli unici vocaboli che conosci?
Sei proprio uno schizofrenico. Curati.

 euna legge.... fascista che toglie i diritti civili alle persone.
Fosse facile. Nel principio sono d'accordo con l'idea di "Parlamento
Pulito", ma non farei di tutta l'erba un fascio mettendo sullo stesso
piano un mafioso con uno che si fuma degli spinelli.
I distinguo che si leggono nella proposta di grillo sono troppo pochi.
PS: Grillo e' un esaltato, la cosa che lo rende pericoloso e' che pure
lui e' convinto delle puttanate che spara, e' lo speculare di
Berlusconi.

 Grazie. :-P
Prego, gli schizofrenici vanno sempre trattati come deficienti.
 

 Fosse per me verresti impiccato e buttato in una fogna. 
Vediamo se sei in grado da farlo, miserabile.

 
Si parla di Grillo, non di Bersani.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 concetto di 'onesto' che sulla modalita' di realizzo.
Concordo con te.
PS: Adesso arriverà DEM a prendermi in giro...

 Allora togliti dal cazzo o rispetta il 3ead, cretino.
Sei illiberale quando fai cosě.

 Che schifo.
Si, fety, tu fai decisamente vomitare.

 argomento sia soltanto buono per la propaganda.
Ribadisco che se la legge finisce nel cesso, come e' altamente
probabile, non e' che non ci dormo la notte. Se pero' si fosse
un tantino piu' selettivi su chi puo' gestire la cosa pubblica,
non potrei che stappare damigiane di spumante: ricorda che in
fatto di corruzione battiamo anche paesi africani e dell'est
europa. Se non ricordo male siamo (o eravamo) eravamo dietro
cuba, lituania e sud africa.
Bye, bye...


http://www.ilfattoquotidiano.it/
ROTFL.
E' arrivata la merda della merda grillina :-)



Certo che lo sono. Perché mai dovrei essere liberale con i fascisti
grillini?



Non è vero e lo sai: da tempo ho apprezzato la tua presa di coscienza
contro questi truffatori miliardari (come Grillo) che prendono in giro
la gente perbene, e te l'ho scritto.

 In conclusione, questa proposta di legge...
Ho gia' espresso la mia opinione in merito, non vorrei ripetermi,
Bye, bye...

 grillini?
Perchč non sono fascisti e lo sai...i "grillini" sono, molto semplicemente, 
persone stufe dell'attuale classe politica, perlopiů ex elettori di 
centrosinistra.
Che poi Grillo sia un personaggio discutibile per non poche cose non ci 
piove.

 meravigliosi.
Non c'e' problema. Continua a pigliarmi a calci, dirty quoter:
parlami diffusamente dei pezzenti obbligati a scaricarsi i Divx
(svicolando come tuo solito, finora stai facendo la figura del
cazzaro senza palle, figura che ti calza a pennello, in verita')
e prosegui con i miei sproloqui sulla diffamazione.
Famme ride che sono in vena, DEMente!
Bye, bye...

 E' arrivata la merda della merda grillina:-)
Pfmppfpffmmfmmmfmppffppfmffmmm fmmmpppppfmpmff mmfmfpmff 
pfmmmmpffpmfmmm. (Codifica K....).


Povero Pierluigi, non melo toccare!
E' il classico bravo ragazzo, amico di tutti, disponibile, studioso e 
intelligente.
Non scopa più di tanto.
Tutto lì.
E' anche vero che è umano e serio e quindi un bersaglio ideale.
Per il resto, tutto okay.


Nel merito, ovviamente, neanche mezza riga. Complimentone feticista
della merda nonchè pallaro di professione.
A quando la direzione di "Il Giornale"?

 Non è vero e lo sai
No, non lo sa.
Fino ad ora il tuo comportamento è stato del tipo "non la pensi come
me? Sei un grillino, travagliono, feccia e merda eccetera eccetera".
Ma se cambi ti si può sempre perdonare. Se ti dimostri veramente
pentito dopo un paio di calci nel culo ti sarà consentito di
condividere la ciotola coi cani.

 grossi evasori fiscali e ladri in genere della cosa pubblica.
Per l'interdizione perpetua, esiste in concetto di 'riabilitazione' 
secondo l'art. 633cc.
http://www.studiocelentano.it/codice-penale-dei-reati-in-generale-1/
Ed e' ovvio e normale che sia cosi', verrebbe meno il concetto di pena 
inteso come il pagare per un reato commesso.
E poi, scusa, che senso avrebbe una nuova legge se il nostro ordinamento
gia' prevede questa opportunita'?

 opportunita'?
A me non serve un nuova legge, basta che il
ventaglio di crimini per cui sia prevista
l'interdizione perpetua sia adeguato alla
realta' italiana (e che il perpetuo sia
veramente perpetuo).
Una legge servirebbe per evitare che il
delinquente Previti, condannato in perpetuo,
si possa permettere di rimanere altri 18 mesi
in Parlamento dopo la condanna definitiva. A
quanto pare il principio dell'art. 3 della
Costituzione non e' effettivo.
Bye, bye...

 Costituzione non e' effettivo.
Eh lo so, ma non e' possibile negare il principio della riabilitazione 
e dell'estinzione della pena. E' sancito dalla nostra costituzione.
Quindi, invece di fare leggi complicate e/o inapplicabili, sarebbe 
sufficiente cambiare la legge elettorale e lasciar decidere ai 
cittadini s e' accettabile che previti sieda al parlamento.
Meno leggi ci sono, piu' e' facile metterle in pratica. Tante leggi, 
tante porte aperte da cui passare.

No, non lo sa.
Ehi, Dito, c'è l'interprete del tuo pensiero.
E guarda un po', è un piccolo fan di Grillo.

Perchè non sono fascisti e lo sai...
Certo che sono fascisti, e ti ho spiegato perché.

Nel merito, ovviamente
ROTFL.

allucinanti. 
Perché allucinanti, nazi?
Che c'è di male a impiccare la lerciumaia nazista?

 Ehi
Mio dio, riprenditi un minimo di dignità. Sembri un cane bastonato