Newsgroup: it.politica
Titolo: L'autogol di Berlusconi

Se cé una cosa che ha inspirato la grande coalizione di Sx,
galvanizzandolo insieme i Repubblicani con i no global, é la volontà
di mettere fine allo Berlusconismo. E se cé una cosa che ha divisa lo
CdL nel questo 5 anni, é stato Berlusconi e la sua priorità sui legge
ad interesse sue, al costo del paesi e le altri membri della CdL. Dalla
Europa arriva un riassunto diplomatico della situazione: La politica
Italiano non soffrerebbe la mancanza di Berlusconi.
In Italia la politica ha la memoria corto, allora facciamo un
rinfresco. Prima della campagna elettorale c'era un forte tentativo
nella CdL di rimovere Berlusconi e andare alla elezione con un
"alternativo". C'era perfino i forzisti che mostravo pubblicamente la
volontà di farlo la finita con Berlusconi. Non si sono riuscito, ma
cmq. la crisi era risolto in parte con la promessa dei primarie anché
nella CdL. Cosa in realtà mai avvenuto, e l'alleati si sono trovato
costretto a fare una campagna elettorale dove essi sono stato obbligato
a mostrare pieno fiducia ad una proposta "Berlusconi" ma alla stessa
tempo sono stato un po osscurato dietro la campagna FI. Tentativi come
quello di Fini di mettersi sullo stesso piano di Berlusconi con il suo
"se io prendo 1 voto in piu...." hanno avuto una vita corto.
Torniamo ancora piu in dietro, il "dopo Prodi" del '98. In quell
periodo il CsX si trovavo in grande disharmonia, e Berlusconi lanciavo
un forte campagna di discreditazione con il scopo di fa cadere il
governo al piu presto. In realtà fu proprio il suo attacchi che hanno
fatto regere la situazione con un parlimento cosi diviso che non poteva
scegliere un governo proprio, ma cosi incavvalato che erano disposto a
qualsiasi alternativa piu reggere alla volontà di Berlusconi, e cosi
l'elezione era tenuta alla scadenza naturale.
Torniamo ad oggi. Il percorso "ovvio" per la CdL a questo punto sarebbe
di ritirarsi un po e contrentrarsi sulla formazione di "qualcosa di
nuova". Si fa lo "grande svoltura" come lo chiamavo Follini, ovverro si
toglie Berlusconi di mezzo e si forma un grande coallizione di destra
bassato sulla Democrazia. Un coalizione che vede coinvolta la platea di
FI, e dove il candidato premier viene eletto o da un congresso del
"gruppo unificato" o allo stile "primaries" se rimangano cmq. partiti
seperato.
Ed é tuttavia probabile che essi stanno facendo proprio questo. Nel
dopo elezione Fini e Cassini sono stato completamento essento dalle
discussione sulla validità del voto, non vogliano esserci coinvolto. A
dire la verità l'unico pronunicio a CdL "unificato" sulla validità
delle elezione era composto di una conferenza stampa di Bondi con un
Ronchi (AN) poco convinto ad un fianco ed un imbrazzato Buttiglione
alla altro fianco che adirettura teneva il muso dietro un mazzetta di
carte onde di evitatre la "ripresa di gruppo" dei fotografi.
Nel fratempo Berlusconi e il su fedellisimi vanno avanti con una
campagna di delitigemazione a tutto campo. Obiettivo: fa cadere il
governo il piu presto possibile. Almeno nella versione ufficiale.
Interpretazione alternativa: fa creare abbastanza pressione sulla nuova
governo onde che acetta qualché apertura a Berlusconi; grande
alleanza, Presidente della Repubblica, qualsiasi cosa, non cé una
logica, basta che abbia una piedi dentro la porta. La realtà é che un
Berlusconi tirato fuori dei giri politici é un Berlusconi finito. Non
solo politicamente, ma anché come imprenditore perché le sue
attività imprenditoriale sono dipendente su un forte appogio politico.
Non é detta di esserci una brutta cosa, con i guadagni che ha fatto
nei ultimi anni poi ritirarsi in un pensione molto commodo in qualché
paridiso protetto, nonché fare donanzione milliardario a tutte le sue
eredi. Ma a lui non interesse questi cose, lui vuole esserci ricordato
nella storia come Napoleone, ma questi elezione hanno spazzato via
qualsiasi possibilita. Gia, perché la storia ricorda i fatti, e i
campagne mediatico durano pocco nella memoria delle gente. Se forse
avesse tenuto il suo governo, qualché speranze (almeno teoricamente)
esistese. Ma costretto a fare un passo indietro con la bilancia reale
nettamente negativo, un eventuale ricupero richiederebbe troppi anni,
perfino per lui.
Cossiga, invitando Berlusconi a ritirarsi, li ha invitato a riperarsi
alla Bahamas, non a riprendere la vita di imprenditore. Non era per
caso, in fondo é l'unico bella opzione che rimane. Berlusconi non ha
un futuro politico nel lungo termine, impensabile che un prossimo
campagna elettorale, anché a solo 2 o 3 anni di distanza, avrebbe lui
alla testa. Sarebbe troppo vecchio sia fisicamente che politicamente. E
senza un futuro politico non ha uno imprenditoriale, almeno se continua
sulla stessa linea.
Ed é qui il fulcro del argomento, il "perché" lo considera un
autogol. Se Berlusconi si acettasi il risultato, stava un po zitto, e
si ritornasse alla vita imprenditoriale iniziando da un ritiro dello
settore mediatico per buttare il suo energia in altri settore, qualché
"chance" l'avrei. Al nuovo governo non si spetta una vita facile, la
crisi profondo cé. E se non cé un Berlusconi politicamente attivo per
legarlo insieme, difficilmente che essi pensa di lui. Certo che ha
ancora molto guia giudizzaria pendente, ma se non é allo fulcro di
attenzione allora sarebbe ancora piu facile a farli cadere in
prescrizione. Ha gia fatto la legge che faciliteranno le cose.
Ma se continua con i scontro frontale si galvanizza l'attenzione. In
qualsiasi scenario non esiste la possibilità di nuovi elezione per
almeno un anno, ed é certo che Prodi non lo faranno nessuno favore. In
fondo anché lui é nel suo ultimo termine politico e non ha niente da
perdere. Attirando l'attenzione su di lui, Berlusconi si assciura che
il nuovo governo verrà legato fortamente insieme almeno quanto basta
per fare un decente legge sullo anti-trust, nonché rompere il
monopolio mediatico e, forse il peggio per Berlusconi, revisionare le
sue legge sulla giustizia per elimina il prescrizione facile.
Se si spera che Prodi si molla e lo lascio a mettere una piedi dentro
la porta di potere, si sbaglia. Perché Prodi, come anché il resto
della CsX, per non parlare di una parte della CdX e perfino i senatori
a vita, preferibbe avere un governo di corto termine che mette un Stop
definitivo allo interferenza politica di Berlusconi, di non un governo
a lungo termine con un Berlusconi in mezzo.
Possibile che Berlusconi é cosi tanto coglione di andarre contro il
suo migliore interesse pur non acettare la sconfitta?

di mettere fine allo Berlusconismo.
Si ma questo non basta a governare un paese
P. 

Paolo ha spiegato il 20/04/2006 :

Basta e avanza. Se prevale il senso di responsabilità e il buon senso, 
per cercare di rimettere in sesto il paese, dopo cinque anni di mal 
governo, vedrai che si governerà.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0616-2, 18/04/2006
Controllato il: 20/04/2006 12:29:25
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio news:e27nnf$174$1...@area.cu.mi.it...

Ma e' piu' che sufficente per evitare che Trecconti
continui a far danni coi suoi artifizi contabili da
tributarista e che Silviolo usi il Parlamento come
sartoria legale per i suoi problemi personali.
Gia' questo e' un immenso passo avanti per l'Italia
intera, sia di destra che di sinistra 

 Basta e avanza. Se prevale il senso di responsabilità e il buon senso,
insomma, auspichi una rivoluzione epocale inedita.
l'ottimismooooooog!

 ha scritto
Se cé una cosa che ha inspirato la grande coalizione di Sx,
galvanizzandolo insieme i Repubblicani con i no global, é la volontà
di mettere fine allo Berlusconismo. E se cé una cosa che ha divisa lo
CdL nel questo 5 anni, é stato Berlusconi e la sua priorità sui legge
ad interesse sue, al costo del paesi e le altri membri della CdL. Dalla
Europa arriva un riassunto diplomatico della situazione: La politica
Italiano non soffrerebbe la mancanza di Berlusconi.
Però, guarda caso, Berlusconi è stato anche stavolta il più votato in 
Italia. 

 Italia.
Se Berlusconi era stato eletto nel 2001 con 50% dei voti, e oggi
prendesse 51%, e che questi valore erano piu o meno stabile, averebbe
100% ragione.
Se le cose stavo cosi ma con la stabilita di voti reale (ovvero
Berlusconi si aumenta il suo consenso soltanto per per breve periodo
elettorale) allora avra cmq. ragione, ma diciamo al 90%, perché anché
se mi fa schiffo colore che riesco soltanto bluffare per breve periodi,
la democrazia é la democrazia e quindi acetto il scenario.
Ma la realta é ben oltre. Ha preso 29% nel 2001 e 24% nel 2006, un
riduzzione del 5%.
Se Berlusconi era stato mandato da i primaries, o qualché altre voti,
potrebbe **iniziare** a fare il casi che lui poi contare anché i voti
dei alleati come voti per lui. Ma non ha fatto questo. Di fatto ha
quasi convertito l'elezione in un referendum su di lui.
E il risultato di questo referendum? Ha perso voti che sono stato
pescato dallo partito della coalizione piu opposto a lui.
In fondo, come sappiamo bene, sia Cassini che Fini sono molto piu
gradito come capo della CdL, se Berlusconi era cosi fortamente voluto
come vuole fa credere, non avrei esitato un attimo a fare i primaries!
In contrasto, Prodi ha fatto i primaries, ha preso un grosso consenso
di formare un listo unico, é questa sua lista, l'unione, era quella
che ha anché preso piu voti. Peccato che non l'ha presentato anché
allo senato.
BTW, non capisco la "anché stavolta" perché prima del'unione era
sempre lo DS a prendere piu voti.