Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanti neri vale un palestinese

 --

 Ciao
La risposta te la sei data da solo: perchè si parla dei palestinesi? perchè
lottano contro il governo Israeliano. Israele non è un paese del terzo mondo
il sudan si. all'informazione non frega niente se uno stato del terzo mondo
bombarda i ribelli all'interno del suo stato ma si interessa di uno stato
ricco e potente attaccato da dei ribelli. Se l'informazione desse al sudan e
ad israele la stessa importanza allora le cose cambierebbero. Quelli
"razzisti" sono quelli che fanno informazione, che siano di destra o che
siano di sinistra.


Ed appunto: accusavo gli organi di informazione di essere razzisti, e ti
dirò anche il paradosso: arabi sono i palestinesi, arabi i sudanesi: Gli
arabi del Sudan sono una nazione del terzo mondo, che può massacrare fin che
vuole, i palestinesi sono del primissimo mondo, che ogni volta ne muore uno,
piange la Madonna...
Sarebbe un po' come se all'epoca in cui non c'era l'unità d'Italia, se gli
europei avessero fatto un dramma per qualche centinaio di ribelli nizzardi
uccisi dai francesi, e avesse passato sotto silenzio il fatto che i veneti
massacrassero nel contempo oltre due milioni di croati.
Ciao
Veniero.

 avrebbe fatto moltissimo più scalpore,.....cut.....
***************
Forse noi USIAMO le notizie per i nostri tornaconti di politica interna.
Siccome le disgrazie dei palestinesi servono ad alimentare l'anti-semirtismo,
allora se ne parla molto.
Siccome invece la notizia che negri musulmani del Sudan che arrostiscono col
napalm altri negri cristiani del sudan non serve a nessuno, allora c'è poca
mobilitazione.
GG
-- 
Posted from  [80.234.3.132] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mobilitazione.
Aggiungendo la precisazione che i musulmani sono arabi (scuri, hai ragione)
concordo perfettamente anche su questo.
Ciao
Uzi



wrote:



Infatti, sottilineavo che fra i musulmani, i sudanesi tendono ad essere un
po' più scuri.
Ciao
Veniero
PS: ed al proposito, perché non esprimi anche un opinione sui crimini di
questi musumani?

 filopalestinesi del più sfacciato razzismo.
Ah ecco, dunque a prescindere che non mi piacciono le generalizzazioni
ti invito a dare un occhiata ai miei post sul tema Timor Est, o Kossovo
o ancora peace keeping in Africa (prova a fare una ricerca usando "congo")
il punto e' estendere la copertura dei media a tutti e non applicare
il double standard. Ai tempi in cui i Kossovari dell'UCK facevano
pulizia etnica inversa il caso di un GI americano che era stato
"pelted" ovvero preso a sassate dao Serbi era finito sull'international
herald tribune in quattro colonne! Si veniva persino informati che
questo aveva avuto un "chipped teeth", questo mentre autobus di Serbi saltavano
sulle bombe.
Veniero, sei ad un passo dall'illuminazione, prova a pensare a come
riporta le notizie  la CNN e poi.... 


 po' piů scuri.



Spero vivamente che l'infibulazione venga superata presto, anzi,
prestissimo.
Quanto al resto la penso come te, anche se debbo ancora una volta
constatare, che i vari pietisti, che spargono lacrime a telecomando
sull'Afganistan, ci lasciano soli a parlare del Sudan
Ciao
Uzi.

Non contesto che tu facevi post su Timor, ma, escludendo quando si può
parlar male degli americani, quanti ti seguivano?
Se io sono contro la caccia, sono ovviamente contro tutta la caccia: Quindi,
se vedo qualcuno che è contrario solo alla caccia alle cornacchie, e se ne
frega di tutto il resto, lo considero un falso ed un ipocrita. Allo stesso
modo che considerrerei falso e ipocrita uno che si battesse solo contro i
cacciatori bresciani, e non si curasse minimamente degli altri.
Perciò, come dovrei giudicare quelli che si commuovono solo per arabi e
palestinesi, e si indignano solo per americani e Israeliani?
Mi fa molto piacere che tu non sia fra loro.
Ciao
Veniero.

 Veniero.

Ciò che dici è giusto, ma solo se c'è una proporzionalità, per conto mio,
788 morti in Sudan o in palestina, sono la stessa cosa (Anzi, mi dispiace
molto più per i negri, oppressi in casa loro, che per gli arabi di
palestina, che allegramente vogliono buttare in mare un popolo col quale
avevano concordato già nel 1917 la creazione dello stato ebraico accanto ad
una nazione unitaria araba) Ma potrei capire che al grosso pubblico
interessino un po' più i morti di palestina.
Ma se la proporzione è di 788 a quasi 2.500.000, la cosa mi lascia alquanto
perplesso.
Riguardo alla Jugoslavia, premetto che ero contrario all'intervento
americano, (anzi euroamericano, perché penso che gli statunitensi siano
stati trascinati dai buonisti europei) ma debbo aggiungere, che gli
americani non sono onnipotenti, non possono bombardare l'Indonesia per
Timor, il Sudan per i neri, l'Arabia Saudita per le lapidazioni, ci vorrebbe
uno spirito messianico infinitamente maggiore di quello che tu lamenti, ed
una potenza e voglia di combattere molto maggiori.
Quindi gli americani fanno quello che possono, intervengono laddove
ritengono più necessario, magari ogni tanto fanno qualche sbaglio; Ma non
stavolta: questa volta combattono contro chi veramente ha lo spirito
messianico (anzi, direi satanico) e trovando meraviglioso il mondo afgano,
con le sue lapidazioni pubbliche di donne le altrettanto pubbliche
fustigagini e mutilazioni; ha voluto imporci la guerra, sperando di
diffondere in tutto il mondo la loro meraviglia.
Ciao Uzi.
Riguardo alla Rsi, non so come tu ritieni che io la pensi, comunque fu un
fenomeno complesso, non alieno di colpe ed errori, ma infinitamente migliore
del nazismo, di cui abbiamo ammiratori anche su questi ng.
RiCiao