Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [ot] ho scaricato un divx

ho scaricato un divx. Sono contrario alla pirateria in generale, perň i miei 
nipoti erano stati al cinema a vedere Una Notte al Museo e volevano il dvd. 
Non essendo ancora uscito ho scaricato il divx con un p2p. Cercavo anche la 
versione dvd non ricompressa (che dovrebbe essere tra i 4 e i 7 giga, non 
so), non l'ho trovata e mi sono "accontentato" del divx (673 MB)
Ora, si vede decisamente bene, si vedeva bene in divx, l'ho convertito in 
dvd e l'ho provato ssul mio crt (36"), in cui si vede quasi come un dvd ben 
realizzato, e anche sul vpr, con cui si vede abbastanza bene e comunque 
meglio di molti altri dvd originali.
Insomma, avendo questo divx, salvo manie di collezionismo esagerate, non si 
sente il bisogno di comprare il dvd originale.
Inutile aggiungere che sul 14" con cui lo vedono i miei nipotini si vede 
benissimo, č indistinguibile da un dvd, cosě come sul loro plasma 42" 
(Amstrad SD) si vede maluccio, esattamente come un dvd...
Anche l'audio (2.0, chiaramente) si sente bene e se non hai un impianto ht č 
indistiguibile da un buon dvd.
Mi chiedo io: ma questo "master" da dove arriva? Qualcuno che lavora alla 
20th Century Fox l'ha buttato nella Grande Rete? Nel torrent che ho 
scaricato, oltre al film, ci sono anche la scansione della copertina 
italiana del dvd e dell'etichetta del disco... 

 realizzato
hai provato col g-spot a controllarne la risoluzione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

-- > hai provato col g-spot a controllarne la risoluzione?
le proprietà col tasto destro sul nome del file danno 608x336 110kbps
Potrebbe essere, il dettaglio non è certo quello di un bluray, però come sai 
la risoluzione non è tutto nella vita.
Inoltre i panning e i movimenti sono molto fluidi, il film si fa guardare 
volentieri e sia in divx che convertito in dvd non fa venire il mal di testa 
come i movimenti a scatti dei film bluray che ho provato (e che proprio non 
riesco a guardare, mi fanno venire il mal di testa!)
Ripeto, guardandolo, non si sente assolutamente il bisogno (parlo di qualità 
tecnica, quella artistica è soggettiva...) di comprare il dvd originale. E 
lo dice uno che di dvd originali ne ha circa 1200!
Oltretutto, da quando sono usciti BD e HD-DVD e noi utenti siamo in fase di 
stagno (attesa) di uscita di player decenti e di titoli, non riesco più a 
comprare dvd, mi si è bloccata la voglia.
Sono stato più volte lì per lì qualche volta per comprare Pirati dei Caraibi 
2, o MI3, ma non mi va, perchè mi dico "sì, 24.90 euro per l'edizione a 2 
dischi o 16.90 euro per l'edizione a disco singolo, e poi magari tra 2 mesi 
esce quella ad alta definizione a 24.90 euro, BD o HD-DVD che sia..." e 
allora non compro nemmeno il dvd. L'hanno voluto le case cinematografiche, 
comunque...
senza questa sensazione di incertezza, quei film li avrei già comprato da 
tempo... 

 comprare dvd, mi si è bloccata la voglia.
è la stessa cosa che è capitata a me, con l'aggravante che dopo aver
assaggiato già vari film in hd, tornare alla visione dei dvd è alquanto
sconsolante :-\
Cmq riguardo alla domanda che facevi "da dove arrivano", me lo sono
chiesto anch'io, probabilmente insieme alle pellicole nei cinema arrivano
anche i dvd, e varie copie anche alle case di distribuzione... forse in
quella circostanza qualcuno li rippa.
Piuttosto mi meraviglia molto di più trovare in rete vari film a 720p in
italiano, forse rippati dal satellite anche se sapevo che era una
procedura molto complicata.
ciao!


 meglio di molti altri dvd originali.
ciao che progrtamma hai usato per convertire il divx in dvd? te lo chiedo
perchè il mio home theatre che è un normale compatto con lettore dvd
integrato purtroppo non legge i divx. dovrei affinacare un apposito
lettore divx, ma sto aspettando di mettere i soldini da parte per
prendermi un dvd recorder che legga anche i divx. finora i divx li ho
visti solo nel pc, ma mi paicerebbe poterli vedere nel mio crt philips da
32 pollici. se mi dici che programam usi, allora prova anche io a
convertili per poterli far leggere la mio compattone.... :-)
-- 
-- 
©L'Arrogante®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi


 lettore divx,
Io non l'ho fatto perchè sono contrario ai divx, però ci sono lettori divx 
da 25 euro che leggono pure le ciabatte di nonna papera...

 da 25 euro che leggono pure le ciabatte di nonna papera...
Questa è vecchia ma mi fa sempre ridere :-)


se posso aggiungere, so di alcuni divx di film nelle sale con audio
AC3..
insomma, mi dicono che la qualità è notevolmente migliorata.
poi, il cinema è il cinema.. non si discute e io lo preferisco sempre
e comunqe.

 e comunqe.
anche io... ma per cortesia impara a quotare! :-)



Be' ora che praticamente uso sempre il media player al posto del lettore dvd 
mi son creato dei divx da 1.5 giga (con audio AC3) per i dvd che usavo piu' 
spesso (tipo cartoni animati da far vedere alla nipotina) e sul mio 32" 16/9 
CRT la differenza rispetto all'originale e' minima, su schermi piu' grandi 
credo pero' che la differenza diventi evidente soprattutto con materiale che 
non sia un cartone animato. 

 materiale che non sia un cartone animato.
infatti non ho detto che si vede BENE come il DVD, ma che si vede bene QUASI 
come i dvd ben fatti e meglio di molti dvd realizzati non al top. Ma 
soprattutto avendo questa versione, non ti viene voglia di comprare il dvd 
originale (quando uscirà), considerando poi anche il clima di incertezza 
(dvd? bd? hd-dvd?) che regna in questo periodo. 

 (dvd? bd? hd-dvd?) che regna in questo periodo.
Anch'io da 2-3 acquisti settimanali regolari di DVD sono sceso a 0 da 
qualche settimana a questa parte, non tanto per l'alta definizione ma per la 
scarsa qualita' artistica (in sto periodo escono film caccosi..) e per la 
scarsa qualita' tecnica (ancora nel 2007 per beccare un dvd con il DTS 
bisogna accendere un cero...). Alla fine non mi sembra giusto premiare a 
15/20 euro a botta questi prodotti fatti senza la massima cura verso 
l'acquirente.
Compro giusto solo qualche cofanetto di stagioni televisive (tipo la quarta 
stagione di 24 che esce a fino Febbraio, SLURP!) solo perche' mi piace 
vederle quando voglio e rispetto alla trasmissione in TV il salto 
qualitativo c'e' (niente pubblicita', qualita' video migliore, 16/9, dolby 
digital, etc...).

 la
si, anche quello ha il suo bel perchč. Perņ Mission Impossible 3 e Pirati 
dei Caraibi 2 li avrei comprati, senza questo clima di incertezza, invece 
tanto vale aspettare di trovarli a 8.90 euro...

 italiana del dvd e dell'etichetta del disco...
Divx di qualità mentre il film originale è in sala?...ma in italiano?...di
qualità mi sembra strana sta cosa... e forse le copertine sono
dell'edizione americana dove è già uscito il DVD... in teoria non esiste
il master in DVD e di solito funzionava così: c'è qualcuno che si mette a
filmare il film al cinema con una videocamera a cavalletto, magari
d'accordo con l'operatore che proietta che sapevo che si poteva fare un
mini schermo dentro alla cabina di proiezione mentre proietta il film in
sala...
 
I filmati solitamente fanno quindi schifo e se per caso il video è di
qualità accettabile (magari ha usato una buona videocamera digitale) si
dovrebbe però sentire un audio pessimo al punto di non capire nulla, io
provai per curiosità con l'ultimo Harry Potter e l'ho cestinato subito,
poi riprovai col film di Yu-gi-oh (sempre mentre era al cinema) e devo
dire che era di ottima qualità  per il video per un divx, forse perchè un
cartone animato, ma sempre con un audio indecente.... cestinato pure
quello e capitolo chiuso...
PS: io alla fine Il Pirata dei Caraibi 2 e MI3 li ho presi lo stesso
originali col tre per due da Trony che ha durato pochi giorni..
belli..belli...
Ciao
Nilo


(dvd? bd? hd-dvd?) che regna in questo periodo. 
Al tempo avevo provato addirittura sul proiettore. 
File divx da un giga e due o giù di lì, stentavo a crederlo, ma si
vedeva bene!
Alla fine ho comunque comprato il dvd (il primo film de "il pirata dei
caraibi") e in un confronto diretto la differenza si vedeva tutta.
Se ben fatto un divx non fa rimpiangere il dvd, ma non è la stessa
cosa, si vede alla prima occhiata.
La precisazione non è ovviamente per te, ma per chi ci legge.

comunque...
io č un po' che aspetto che il film arrivi in un intorno di 10 euro (max
15) e poi lo compro.
E' vergognoso partire con 24 euro per un dvd e poi dopo due mesi
trovarlo in offerta a 15: piuttosto aspetto due, tre, quattro mesi.
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 20th Century Fox l'ha buttato nella Grande Rete? 
A volte capitano alcuni DVDrip di copie destinate alla stampa
specializzata, e riconoscibili, ad esempio, da una scritta che ogni tanto
passa in sovraimpressione in basso o in alto. Più spesso si tratta di
DVDrip derivati da DVD R1 già usciti nel mercato oltreoceano al momento
dell'uscita nelle sale italiane. Ci sono poi anche svariati telecinema di
qualità più o meno professionale. La qualità non è quella del DVD ma è
comunque ad ottimi livelli. Per far questo però bisogna avere in mano la
pellicola, cosa non difficile se pensiamo al mercato mondiale.
L'audio in italiano poi viene dubbato utilizzando come sorgente o la
registrazione in sala, oppure, sempre più spesso, la presa diretta. In
pratica le crew che mettono in rete questi files hanno complici che hanno
l'opportunità di registrare l'audio direttamente dall'uscita audio del
proiettore. Questi files sono riconoscibili dal tag LD (line direct), per
cui scaricando files con tag DVDrip o DVDscr, oppure TC (TeleCinema), ed
LD, si è sicuri di prendere files della qualità di quello che hai preso
tu. Il bello è che prima o poi, a distanza variabile da qualche giorno a
qualche settimana dall'uscita dalle sale, il DVDrip LD viene fuori
sistematicamente.
Ciao
SilverSurfer

c'è la cover del dvd e l'etichetta del disco, entrambe italiane, sulla cover 
c'è pure il codice a barre...
sono originali, ve lo assicuro!


trovarlo in offerta a 15: piuttosto aspetto due, tre, quattro mesi.
Uguale uguale alla mia politica di spesa, nei confronti dei dvd, come
dire... pda!
ciao
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 16/02/2007 (arredamento & sicurezza)

 quasi come un dvd ben realizzato
Deve essere miracoiloso il tuo crt perchè io mi sono sempre rifiutato 
di vedere un divx per la scarsa qualità delle immagini.
Lo notavo sul mio 28 CRT e su tutti i pannelli in mio possesso.
Ne ho provati 10 e non ho mai visto più di 2 minuti di filmato. Una 
vera schifezza.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 schifezza.
e' quello che ho sempre pensato e visto anche io.
Però per questo ho detto "è per i nipotini che lo vedono sul 14", 
chissenefrega se fa schifo" e mi aspettavo il solito divx del film ripreso 
al cinema con la telecamera. Invece mi sono trovato il divx fatto dal dvd e 
ti assicuro che si vede davvero bene. 

 dell'edizione americana dove è già uscito il DVD...
emhhh.... aspetto una tua smentita ufficiale qui sul NG :) 

 vede davvero bene.
E come è tecnicamente possibile che si veda bene?


 E come è tecnicamente possibile che si veda bene?
perché il sistema di codifica dei divx è più efficiente dell'mpeg2 del
dvd, quindi, se fai le cose con cura, in soli 700 Mb ottieni un file alla
fine ragionevolmente poco peggiore rispetto al dvd.


 dvd
Cosa significa più efficiente?
Rpporto compressione/qualità?
Allora dovrebbero vedersi bene tutti quelli al di sopra di una certa 
dimensione, un pochino quello che succede per gli mp3 in campo audio.
Però com'è che tuuuuuutti i divx che ho visto io (800Mb o di più....) 
facevan cagare con crt 28, lcd e plasma?
Non me lo spiego.


 facevan cagare con crt 28, lcd e plasma?
allora cambia spacciatore :-)

 E come è tecnicamente possibile che si veda bene?
Vedersi bene non lo sarà MAI, ma è SIMILE all'originale, simile non vuol 
dire uguale. Come l'mp3 , tutti li ascoltano e si sentono bene mica 
frusciano o chissà che cosa.
Ovviamente a grandi livelli non potranno mai esserlo dato che gli mp3 sono 
anche piu piccoli della fonte di 1/10 e i divx ora li fanno 1/4 e sono 
davvero ottimi. Ho visto release in H264 veramente sbalorditive.
Alla fine di tutto secondo me non c'è da pensare a quanto si è perso, ma a 
quanto c'era in più che non era adeguatamente sfruttato. Ci sono dei master 
DVD che fanno pena.
Superman returns su tutti...che schifo di dvd, che tecnica pessima, che 
incertezze di codifica.
Per fare altri esempi stupidi...prendi un file excel lo zippi... ed è la 
metà! si ma c'è tutto dentro, mica è sparito ! :)
Scric

 metà! si ma c'è tutto dentro, mica è sparito ! :)
si, ma lo zip è senza perdita di dati, mentre le compressioni video MPEG2 o 
DIVX (come l'mp3 nell'audio) sono con perdita di dati... 

 MPEG2 o DIVX (come l'mp3 nell'audio) sono con perdita di dati...
Esatto!E' questa la cosa per me ignorante,  veramente poco 
comprensibile.


> Esatto!E' questa la cosa per me ignorante,  veramente poco comprensibile.
Sai come funziona la compressione?
Faccio un esempio molto banale.
Invece che riportare sul file, ad esempio di un'immagine, tutti i pixel 
partendo da in alto a sinistra,
"nero nero nero bianco rosso rosso rosso rosso rosso blu blu blu bianco 
rosso",
comprimendo diventa
"3xnero, bianco, 5xrosso, 3xblu, bianco, rosso"
la cosa funziona molto bene per i file di testo, ma con le immagine si 
riesce a comprimere ben poco. Per questo si usa un algoritmo di concezione 
diversa, il JPEG.
Leggi se ti va questo articolo
http://matematica.uni-bocconi.it/russo/russo.htm#2
Se capisci come funziona il JPEG, immagina che ogni pixel dell'immagine sia 
un fotogramma intero di un filmato, e puoi capire come funziona l'MPEG2 dei 
dvd. La concezione di compressione č la stessa del jpeg.
Lo ZIP č LOSSLESS, ovvero ti permette di ricostruire ESATTAMENTE il file di 
partenza. JPEG, MPEG2, DIVX, VC1 etc. sono LOSSY, cioč non puoi piů 
ricotruire esattamente il file di partenza.
Stessa cosa per l'MP3, il cui algoritmo di compresisone č LOSSY, in quanto 
dal file WAV di partenza sega via le frequenze che secondo lui non sono 
udibili dall'orecchio umano in quel momento.

dvd. La concezione di compressione è la stessa del jpeg.
E' un po' piu' complicato. Non bisogna infatti immaginare l'Mpeg come
una sequenza di immagini compresse lossy, come accade con l'MJPEG.
Nell'Mpeg in effetti ci sono dei fotogrammi chiave che vengono salvati
per intero (comunque compressi) e dopo di essi ci sono degli altri
fotogrammi dei quali vengono salvate solo le variazioni rispetto al
fotogramma chiave.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

> E' un po' piu' complicato.
Lo so, ho anche detto che facevo un esempio banale giusto per far capire 
come funziona la comrpessione e perchè zippando un file excel il file rimane 
tutto ma occupa metà spazio, poichè scricciolo aveva scritto "Per fare altri 
esempi stupidi...prendi un file excel lo zippi... ed è la  metà! si ma c'è 
tutto dentro, mica è sparito ! :)" e Lele si domandava come mai in un file 
di Excel zippato il file c'è tutto mentre un film compresso il file 
originale non c'è tutto.
Il resto sono quisquiglie tecniche! :)

 esce quella ad alta definizione a 24.90 euro
già, i prezzi dei dischi HD saranno praticamente quelli degli attuali dvd:
http://www.dvdland.it/nicom1/c_1698/blu_ray.html


 
http://www.dvdland.it/nicom1/c_1698/blu_ray.html
sullo stesso sito (che secondo me è uno dei migliori) guardavo le date di
arrivo, sono confermate le previsioni da marzo/aprile:
http://www.dvdland.it/nicom1/a_17/codifica/22839.html?sp=0&sp=0



http://www.dvdland.it/nicom1/c_1698/blu_ray.html
anche meno...
al mediaworld la gang del bosco edizione disco doppio costa più dei
blueray e hd-dvd in vendita (i soliti van helsing, fast and furious,
swat, ecc.)


fine ragionevolmente poco peggiore rispetto al dvd.
dipende moltissimo dal film o cartone che vai a vedere e su cosa lo
visualizzi, (e dallo spirito critico di chi guarda) in generale 700 Mb
NON sono sufficienti, occorre almeno il doppio e ancora è
perfettamente distinguibile dall'originale.