Newsgroup: it.politica
Titolo: "Excalibur": Socci spiega e convince

Il conduttore: «Mai votato a destra, non sono aristocratico
ma figlio e nipote di minatori»
SOCCI: FAZIOSITA' IN "EXCALIBUR"? MA IN STUDIO
NON C'ERA NESSUNO DEL POLO
Enrico Caiano, "Corriere della Sera" del 10 Novembre
MILANO - L`"anti-Santoro" rifiuta l'etichetta che il centrosinistra e molti
commentatori gli hanno affibbiato dopo la "prima" di Excalibur. Anzi di
"Michele chi?" Antonio Socci chiede di non parlare proprio: «Faccio la mia
trasmissione, ognuno può giudicare. E poi non sono così presuntuoso».
- Presuntuoso magari no ma fazioso sì? Sono in molti a definirla così
dopo il debutto del suo programma.
«Ho le mie idee ma ritengo di fare una tv civile. E la difendo. La tv
faziosa è quella in cui parla una parte sola, chi era in studio giovedì
scorso rappresentava sensibilità diverse e non dominanti, semmai
di aree molto poco ascoltate».
- Parla dei Radicali di Capezzone o dei no global di Agnoletto?
«I no global hanno una grande copertura da parte dei media. Ma perché
nessuno ha notato che in studio non c'erano esponenti della Casa della
Libertà? Da lì mi aspettavo delle critiche. Invece è insorta la sinistra».
Insorta è dir poco: i deputati Ds, Violante in testa, hanno firmato un
documento che dice: «Da "Excalibur" non andremo mai».
«Non credo al "black out", sarebbe infantile. D'altra parte mi pare di
ricordare che uno sciopero della presenza fu ipotizzato persino contro
Vespa, ovvero una persona estremamente equilibrata. Ai Ds dico che ci vuole
fiducia nelle proprie idee. Da cosa deriva questa insicurezza, la voglia di
avere spazi dove non trovi persone che possano mettere in crisi le tue
certezze? La libertà è bella! Invece parlano di atmosfere inquietanti. Basta
con la prevalenza del giudizio storico di chi sta dalla parte di sistemi
falliti e che dà del presente un giudizio falsato e sbagliato arrivando a
criminalizzare l'Occidente: un errore culturale e storico».
- A sinistra però pensano che nel suo studio di libertà ce ne fosse poca:
si è parlato di un Agnoletto processato.
«Diciamoci la verità, lui è entrato benissimo nella parte della vittima, del
martire. E alla fine ha parlato solo lui. Piuttosto non capisco il
comportamento del presidente della Toscana Martini che inaugura a Firenze
la settimana del dialogo e poi si nega al collegamento. O l`"Unità" che
con Pietro Barcellona chiede la "rimozione di Socci". Sto seguendo
la grande manifestazione della sinistra che dice no alla guerra e sì
al dialogo. Poi leggo di questa decisione dei Ds: mi chiedo se vogliano
solo dialogare con Saddam Hussein...».
- Invita i Ds a dialogare già nel prossimo "Excalibur" dove si
parlerà di aborto?
«Leggenda metropolitana: si parlerà della visita del Papa in Parlamento,
un grande fatto. Quanto al dialogo ci sono persone interessantissime
di area ds che mi piacerebbe ascoltare, come ho fatto con i radicali. Il mio
compito è metterli nell`"agorà", non posso garantire loro di essere
vincenti. Capiscano che in Italia esistono milioni di persone che
credono in Dio e nella Madonna, "popoli" con una visione del mondo
differente. Come dice Ferrara: gli "altri" esistono».
- Gli altri, cioè quelli di destra. Come lei?
«Mai votato a destra: nella prima Repubblica votavo Dc. Sono un
giornalista che crede nelle sue idee e basta. Sono cattolico e mi riconosco
in una sola dottrina: quella di Santa romana Chiesa. E non sono
aristocratico come dice l`"Unità" ma figlio e nipote di minatori. Da cui ho
ereditato solo la nobiltà di carattere».
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Mai votato a destra: nella prima Repubblica votavo Dc. Sono un giornalista
che crede nelle sue idee e basta. Sono cattolico e mi riconosco in una sola
dottrina: quella di Santa romana Chiesa.
mi pare non ci sia altro da aggiungere: un altro maialino riciclato e
moralista che si barrica dietro lo scudo intoccabile della religione per
poter fare i suoi porci comodi senza problemi. film già visto. il buon socci
è la fotocopia sbiadita e laida di un uomo.

 ha scritto nel messaggio
news:eUyz9.14873$Zn2.4...@twister1.libero.it...


 è la fotocopia sbiadita e laida di un uomo.
Un essere davvero inferiore.
Sopprimiamolo.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 è la fotocopia sbiadita e laida di un uomo.
Il Sig. Socci non si leggendo qua e la e guardando excalibur dice delle cose
molto interessanti.
E' stato l'unico che ha fatto conoscere a tutti in modo netto le
persecuzioni dei cristiani i tantissimi paese del mondo filo
islamici-comunisti.
Quindi non mi sembra proprio che si può parlare di "porci comodi".
Saluti

 intoccabile della religione per poter fare i suoi porci comodi...
Urca, certo che un sacco di gente e' letteralmente terrorizzata
dall'esistenza di gente capace di pensare con la propria testa!
Andrea
salo...@mediacomm.it

...........
Ma Socci ha sniffato la coca al Micciche' Coca-party? Che cavolo dice?
Vespa "equilibrato"? Ma se esiste al mondo un esempio di faziosita'
universalmente riconosciuto, quello e proprio B. Vespa, il lacche' di
Arcore, la cui moglie, al Ministero di Grazia e Giustizia, lavora a
tempo pieno per insabbiare i procedimenti di Garzon contro il fratello
P2 1816!
Socci e' un'altro degli stipendiati Mediaset e i Ds non fanno bene ma
FANNO BENISSIMO a boicottare quella puttanata di Excalibur!!!
valerio pj
"Non capisco la ragione di tanta urgenza in Parlamento per
l'approvazione del legittimo sospetto" 
Silvio Berlusconi, ANSA, 31 luglio
"La legge per il legittimo sospetto è una priorità per la Camera"
Silvio Berlusconi, ANSA, 30 agosto

 valerio pj
 
di che hanno paura???,sono smemorati .Quando santoro faceva il bello e
cattivo tempo era lo stesso,la ruota gira ,oggi a me domani a te.

 FANNO BENISSIMO a boicottare quella puttanata di Excalibur!!!
Boicottare il pluralismo e' patologico.
E foriero di brutti presagi.


P2 1816!
occhio con le calunnie ai magistrati, puo' costare carissimo. 
Davigo e Bocassini docent...
br1

 fiducia nelle proprie idee. Da cosa deriva questa insicurezza,
più che insicurezza e' preoccupazione quando i fanatici come te o
la fallace cominciano  a predicare l'odio in nome della religione
di lì a poco sono 'azzi per tutti: altro che madonnina di
medjugorie che i 600.000 bambini irakeni non se fila neanche ...
perche' tanto la colpa e' di saddam
Z

 cattivo tempo era lo stesso,la ruota gira ,oggi a me domani a te.
Eccoli li', lui e le sue cazzate da ignorante!
A Santoro si e' sempre contrapposto Vespa
che con la sua finta imparzialita' e' molto
piu' pericoloso di Santoro che era "apertamente"
schierato. Eppoi sta' idiozia dell'"oggi a me domani
a te" te la potevi risparmiare visto che non e' come
dici :
La RAI con l'Ulivo
Rete 1 - Sacca' (CdL, gia' nominato Direttore generale)
TG1 - Longhi (Ulivo gradito a CdL)
Rete 2 - Freccero (Ulivo)
TG2 - Mimun (CdL)
Rete 3 - Cereda (Ulivo)
TG3 - Di Bella (Ulivo)
La RAI col "nuovo che avanza"
Rete 1 - Del Noce (CdL)
TG1 - Mimun (CdL)
Rete 2 - Marano (CdL)
TG2 - Mazza (CdL)
Rete 3 - Ruffini (Ulivo)
TG3 - Di Bella (Ulivo); TG3-testate regionali - Buttiglione (CdL)

 dici : *CUT*
Infatti! Mi parlano di *alternanza* come se fosse *pluralismo*.
E questa *presunta* alternanza sta solo nella loro testa bacata, dato che le
cose che diceva Santoro erano talmente *ENORMI* che non riuscivano a vedere
nient'altro. Santoro, tra l'altro, non *potevano* ignorarlo, anzi, dovevano
appuntarsi tutto quello che si diceva nelle sue trasmissioni, perchč ci
dovevano passare le nottate a cercare, senza trovarle, ridicole, quanto
inutili, prove per contraddirlo.
Non sto zitta su Santoro, non mi dimentico, č inutile. Potete provarci
quanto volete a spostare l'attenzione sui *contenuti* (sic!), ma Santoro č
stato *mandato via* perchč *scomodo* alla cosca e al PdC. INACCETTABILE!!!

INACCETTABILE!!!
Occhio che ti stai tiranoi addosso una frase tipo ....ora
ci siamo noi e comandiamo noi!

 stato *mandato via* perchè *scomodo* alla cosca e al PdC. INACCETTABILE!!!
Santoro e' ancora la', e continua a prendere i suoi bravi miliardi (peraltro
meritati, visto che e' un ottimo professionista, fazioso ma professionista -
ed io non credo alla conduzione neutra).
Che fosse inviso alla attuale maggioranza, e' un fatto.
Che ci abbia marciato, mentre al governo c'era l'attuale opposizione, pure.
Che abbia continuato a marciarci, alla ricerca del fattaccio, dopo l'aprile
2001, pure.
Che Berlusconi, visto il suo potere e la sua posizione, dovrebbe stare piu'
zittino e lavorare di piu', visto che comunque potrebbe ottenere lo stesso
la defenestrazione di chicchessia, idem come sopra.
Ora, io proprio non riesco a farne un santino della democrazia televisiva.
Ritengo che le idee espresse da santoro le possa esprimere chiunque altro.
Che le stesse possano avere rappresentazione anche in trasmissioni faziose
condotte da Socci.
Che se Santoro non parla, non per questo scompare la massa di idee di cui si
farebbe portavoce.
Che, in sostanza, Santoro non sia il portavoce, e tantomeno l'ideatore
unico, di stimoli ed idee di sinistra in Italia


 sulle deportazioni, ed i morti, alla risiera di San Sabba.
Associare la sinistra *italiana* a Pol Pot (che non l'ha particolarmente
amato, neanche negli anni '70) a me sembra un po' piu' strumentale che
associare Gasparri alle reggi razziali fasciste - se non altro perche' il
suo segretario di partito, fino a recente contrordine, considerava
l'istigatore di quelle leggi razziali "il piu' grande statista del secolo".
Ciao
Eugenio
-- 
Great Lover, n.:
         A man who can breathe through his ears.

 unico, di stimoli ed idee di sinistra in Italia
Mai detto il contrario di questo. E' stato tutto l'insieme, già te l'ho
detto.
Cmq, a prescindere da tutto, Santoro mi manca. Mi manca quel tipo di
giornalismo, serio e preciso, non banale. I migliori servizi sulle twin
towers li hanno fatti, a mio avviso, i collaboratori di Santoro. E' gente
con le palle, gente seria. E vedere che la televisione di Stato,
rappresentata da quattro ignoranti, non si rende conto della ricchezza che
ha buttato a mare, è davvero avvilente.
Mi sarebbe piaciuto conoscere questo Socci, ma è capitato nel posto e nel
momento sbagliato, almeno per me. :-)

 ... i fanatici come te o la fallace cominciano a...
Ue', dico, calma coi paragoni: Socci sta alla Fallaci (con decenza parlando)
come la birra Forst sta alla pipi'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 amato, neanche negli anni '70)
Quasi vero.
Dico quasi nel senso che per tutti gli anni settanta PolPot e' stato
definito, da sinistra, come *fascista*.
Un problema di rimozione non male, degno del miglior Freud (Froid -Frua' per
gli amici :o)))
