Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Pioneer 717: acquisto on line

Ciao.
Stavo cercando informazioni sul Pioneer 717, perchč mi sembra una
ottima macchina, anche per i palati piů fini. Guardando in giro, anche
nei siti esteri, ho trovato il sito 
www.techtronics.com
 , in UK, che
vende tale dvd, compresa la modifica region free (senza cambiamenti
hardware) a Ł339, che in lire italiane fa circa 1.100.000. Siccome ho
visto lo stesso player su flashmall alla modica cifra di 1.500.000,
volevo sapere dove č il trucco secondo voi. Mi sembra infatti un
prezzo molto interessante, sbalorditivo, se si considera anche la
modifica.
Grazie.
Iceman.

 modifica.
Effettivamente con la modifica è buono, però tieni presente che:
1) Non hai calcolato l'IVA (VAT), ergo il lettore costa 398.99 sterline
2) Non hai calcolato le spese di spedizione (per l'Irlanda sono 25 sterline,
secondo me è qualcosa di più per l'Italia)
A conti fatti costa quasi come da Flashmall, però in effetti ha la modifica.


hai ragione su tutta la linea. Quello che mi invoglia a comperarlo là
è che una volta acquistato in italia, per farlo modificare devo
spedirlo con il corriere e spendere altro denaro, oltre ovviamente
alle 300k della modifica stessa, mentre comperandolo in GB ti arriva
direttamente modificato.


QUesto sì. C'è la questione del Macrovision: non è legale levarlo, almeno
non è legale se si "stira" un po' la legge sulle trasmissioni codificate.
Conserva eventualmente il documento originale (la fattura), così puoi sempre
dimostrare che l'hai comprato già così.

dimostrare che l'hai comprato già così.
Scusa, ma quale legge ti impedisce di levare il macrovision?
Martino


Per estensione, come dicevo, quella sulle trasmissioni codificate. Credo che
in Italia sia ancora da applicare: ora come ora ti viene contestato il reato
di duplicazione illecita se a seguito del sequestro (abbiamo già ampiamente
discusso delle reali possibilità di quest'ultimo) ti trovano in casa VHS
copiate E strumenti atti alla manomissione di apparati contro la copia
(scatolette anti-Macrovision, ecc.).

(scatolette anti-Macrovision, ecc.).
Tu parti dal presupposto che chi leva il macrovision lo fa
esclusivamente per duplicare, cosa non sempre vera, e comunque, come
dici tu, prima occorre averne le prove.
Molto spesso il macrovision viene disabilitato perche' implementato
nello stesso chip che blocca i codici d' area.
Per quanto riguarda l' applicazione della legge sulle trasmissioni
codificate, mi sembra che stai arrampicandoti sui vetri.
Infatti tu confondi macrovision con l' algoritmo e il chip che si
occupa della codifica e decodifica.
Queste 2 cose sono ben differenti.
Il macrovision e' solamente un sistema di protezione con una parte
hardware e una software che si basa ull' emissione di disturbi.
Quando si va a disabilitare la parte hardware, non si tocca per niente
la parte dedicata alla decodifica mpeg2, per cui il tuo discorso viene
a cadere.
Tra l' altro, se seguissi il tuo ragionamento, disabilitando (perche'
e' questo che si fa) il macrovision non potrei vedere il dvd perche'
codificato, mentre nella realta' il dvd si vede meglio di prima.
Per applicare quello che stai dicendo penso che sia necessaria una
nuova legge, oppure una modifica a quella esistente che tratta di
questi argomenti.
Allo stato attuale, IMHO, disabilitare il macrovision non e' reato.
Il reato lo si compie quando duplichi senza autorizzazione.
Martino

 Il reato lo si compie quando duplichi senza autorizzazione.
In effetti sono d'accordo. Anche se sappiamo tutti che non è necessario
duplicare senza autorizzazione. Una VHS copiata nella stessa stanza di un
DVD con Macrovision disabilitato è già sufficientemente compromettente.
D'altro canto, però, la finanza deve arrivarci in quella stanza...

codificato, mentre nella realta' il dvd si vede meglio di prima.
Questa non la sapevo... veramente senza macrovision si vede meglio???
Matteo
NB: rimuovere AAA dall'indirizzo per una eventuale risposta in e-mail