Newsgroup: it.politica
Titolo: I sacchetti a gratis

E' evidente ormai che una buona parte di ritardo-italiani pensa che fino 
a ieri esistevano aziende produttrici di sacchetti e li davano via a gratis.
 
E questi votano. Grossissimo problema.


"a" a parte hai ragione.
Ai tempi di Bottino CRAXI (18 anni di galera) l'amicone massone della P2 colluso con la mafia via DELLUTRI (7anni di galera) mister Berlusconi(4 anni di galera) impedì l'asta per l'assegnazione delle frequenze nazionali TV che avrebbe reso intorno ai centomila miliardi di lire  se le pappò gratis: milioni i Ignoranti Bevitori trangugiarono il VIETATO VIETARE( grazie al piduista Costanzo che in Tv si scusò per tale apparteneza dichiarando "perché sono un cretino", ricordate?) tutti in orgasmo perchè vedevano più canali.
 
BOSSI( 2,5 anni di galera) intascò i 200 milioni di lire della Tangente Enimont e recentemente la Lega Frega Frega s'è fottuta altri 49 milioni di euro: ma milioni di Ignoranti Bevitori li votano lo stesso.
Però si incazzano se la Ue chiede di pagare 2 centesimi un sacchetto ecologico.
 
Questi sacchetti si disfano al sole, invece di fare casino per i 2 centesimi (mai i sacchetti sono stati gratis ma erano compresi nel prezzo, ora i commercianti dovrebbero togliere i 2 cent dal prezzo della merce, ma nell'Italia di Berlusconi nessuno è così onesto) dicevo, si disfano al sole che a Roma sa essere caldo: la Raggi e la sua giunta non si scioglie ma i sacchetti sì e troveremo le nostre bucce di patate nella fontana di Trevi....
 
 
 

 "a" a parte hai ragione.
 
Volutamente dialettale. Adesso solo i romani possono?
 


Aspettiamo un contributo da Roberto Corrado e sbruf
 
"a gratis" e slang usato a Londra, quartieri degradati pakistani.


Il problema è tuo. Una buona parte degli italiani si vedono costretti a 
votare a destra turandosi il naso perché la sinistra si è venduta ai 
massoni come te e non offre più speranze al popolo. Mi chiedo come si 
faccia a credere alle baggianate di Ernesto se Berlusconi è a piede 
libero (se fosse vero anche solo un centesimo di ciò che scrive di lui, 
sarebbe in galera da un pezzo), e mi chiedo come si fa a credere a te, 
quando sul Corriere si legge:
 
http://www.corriere.it/economia/18_gennaio_03/italia-unica-europa-far-pagare-sacchetti-biodegradabili-f48a38fe-f092-11e7-b9c8-ca7b03c62ba9.shtml
 
 
Sacchetti biodegradabili per la frutta, si pagano solo in Italia
 
A conti fatti l’Italia è stata più realista del re. È andata oltre 
quello che prevedeva una direttiva comunitaria del 2015. Disposizione 
che incoraggia i Paesi membri a un giro di vite contro i sacchetti di 
plastica biodegradabile e compostabile monouso, ma che lascia ampi 
margini di manovra sul modo in cui farlo. Soltanto l’Italia in Europa ha 
deciso, dal 1° gennaio di quest’anno tramite un emendamento inserito nel 
decreto legge Mezzogiorno, di far pagare ai clienti i sacchetti sotto i 
15 micron, quelli che vengono usati per contenere frutta, verdura e 
farmaci (anche le farmacie hanno l’obbligo dal primo gennaio di far 
pagare lo shopper).
 
Lo ha fatto il governo che aveva avuto la delega da parte del Parlamento 
nel recepire la normativa Ue. Lo ha fatto probabilmente per uniformare 
la disciplina a quella prevista per i sacchetti di plastica da oltre 50 
micron, per intenderci quella della spesa, dove il pagamento è previsto 
da parecchio tempo con tanto di voce espressamente segnalata sullo 
scontrino. Una mossa che potrebbe sembrare anticipatrice di quello che 
l’Europa potrebbe prevedere tra qualche anno ma che non era 
espressamente inserita nella direttiva.

Finalmente si può trovare un nome per la cricca di cretini che infestano questo ng. 
Ritardati fascisti calzava a pennello, ma "la banda dei sacchetti" è più divertente e risalta il livello di comicità involontaria raggiunto.

anti-e ha scritto:

Scusa, non resisto sull'ironia del sacchetto ( che non è quello che 
forniscono sull'aereo ).
 
 
come si evince dai tanti post, dai giornali e dalla TV , è due giorni 
che tra inchieste spericolate e arditi servizi tv  il problema del 
sacchetto sta diventando un vero e proprio busillis di Stato. Nelle 
varie interviste a clienti sconosciuti e al produttore si è accertato 
che il contenitore di frutta-ortaggi vari ha un costo di circa un 
centesimo*, il che vuol dire che tolti i piagnistei di facciata 
tipicamente italiani tanti problemi questo paese proprio non ne ha, 
siamo ancora grassi.
 
* notare il costo: un centesimo per una spesa normale di un paio di gg, 
che raggiunge i 4 centesimi a pieno carico ( vitto per una settimana - 
10 gg) .
 
Prego interpellare la curva Laffer e vedere i misteri del fenomeno del 
sacchetto, il suo probabile picco di vendita e l'oblìo inevitabile che avrà.
 
Qui il  link: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Curva_di_Laffer
 
 
Ps
Il sacchetto generalmente è offerto dal rivenditore o al limite se 
costui è un pidocchiosso il suo costo ( 1 centesimo) lo ricaricherà 
silentemente sul prodotto BIO BIO.
 
Ah...il sacchetto non sei obbligato ad averlo o acquistarlo e puoi 
sempre portarti da casa le solite borse di carta che sono più resistenti.

tattoo ha scritto:

del= il

tattoo ha scritto:

Scusate ancora, sono rintronato dallo scoppio del sacchetto.
 
al posto di BIO BIO si intende la merce :-)

Vattene.

 Vattene.
 
 
ma non rompere il cazzo ritardato segaiolo double face.
Ma chi cazzo sei??? l'invidia non ti fa dormire la notte???

 10 gg) .
 
Vedi, il problema non è il costo del sacchetto al singolo acquirente, 
salvo quando uno compra tanti tipi diversi di frutta e verdura, dato che 
occorre un sacchetto diverso per ogni prezzo (quindi i vegani non 
saranno contenti), ma piuttosto che cosa c'è dietro l'averne reso 
obbligatorio il costo in scontrino. Non può essere perché ce lo chiede 
l'Europa, perché così non è. Quindi? Pura idiozia? Favori a imprenditori 
amici? Voglia masochistica di perdere le elezioni? Che altro?

anti-e ha scritto:

seriamente... :-) cosa vuoi che ci sia dietro??  Far sapere alla 
popolazione che dobbiamo sottostare alla normative europee: l'igiene e 
molti interrogativi, poi lasciata decantare la notizia tutto tornerà 
come prima.
 
Le elezioni le vinceranno tutti perchè non c'è nulla da vincere: siamo 
commissariati da anni, ma non si può dire pubblicamente.
 

 
 
Tu, brif, nazib ed E siete la banda dei froci lecca immigrati.
 Capeggiata dal capo cretino aka delinquente.
-- 
Ciao!

 Il problema è tuo. (...)
 
Se le persone non riescono a capire un concetto così semplice, è un
problema di tutti.
La spiegazione c'è scritta anche nell'articolo che hai indicato:
 
Fino al 31 dicembre questo costo è stato anticipato dalle aziende della
grande distribuzione e dagli esercenti che l’hanno scaricato a valle sugli
utenti incorporandolo come servizio aggiuntivo nei prezzi degli alimenti. È
impossibile calcolare chi l’abbia fatto di più o di meno. Sono logiche
legate alle strategie commerciali delle insegne, ma l’utente finora non
poteva accorgersene. Si trattava di un costo occulto, per questo passava
sotto traccia. Senza polemiche.

 sotto traccia. Senza polemiche.
 
Okay. Ma che bisogno c'era di evidenziarlo? Se era un costo occulto, 
perché non lasciarlo occulto invece di scatenare polemiche? Mi sa che la 
cosa fa il paio con il canone RAI messo in bolletta elettrica per farlo 
pagare a tutti, e poi improvvisamente da abolire per cercare di vincere 
le elezioni con il voto dei fessi. Quindi è probabile che prima delle 
elezioni quei sacchetti verranno dichiarati nuovamente "gratuiti".

 ha scritto:

Eh già.
Ci sono ancora Italiani che credono che un consumatore 
debba essere libero di acquistare ciò che desidera. 
Altri invece credono che si possa imporre a chi acquista 
frutta e verdura sfuse di acquistare sacchetti imposti.
Notare il gioco di parole con "imposti".
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 perché non lasciarlo occulto invece di scatenare polemiche?
 
Per rispettare il principio di trasparenza, un principio che da diversi
anni si cerca di applicare a diversi settori della pubblica amministrazione
e dell'economia. Lo scopo è quello di rendere il cittadino-consumatore più
consapevole di quello che fa-spende.

Il giorno giovedì 4 gennaio 2018 11:20:40 UTC+1, blunder ha scritto:

Si
 
effettivamente esistono individui ANCORA piu stupidi di te, caro
Blunder alias Cicap alias chissà chi altro
 
O forse sarebbe meglio dire "diversamente stupidi". Tuttavia io
credo che la tua stupidità sia socialmente piu pericolosa della 
loro.