Newsgroup: it.politica
Titolo: Abuso d'ufficio

Prodi è stato prosciolto
dall'accusa di abuso di ufficio,
poichè a seguito della riforma promossa dal governo Prodi, non costituisce
piu' reato.


O bella... il porco Prodi si è fatto una legge ad personam?
E come la mettiamo con tutti sti [cit] coglioni che pensano alla loro
superiorità morale?

Il Fri, 21 Mar 2008 07:55:54 -0700, Nummescoccià ha scritto:
a te cercavo!!!
hai un post che hai saltato. Quello sul tipo ateo e comunista.
scusa...dicevamo dei comunisti assassini figli di un'esponente di storace
nel municipio di roma?


a bella... e chettedevodi.... ?
[cit]
Il solito camerata che sbaglia!
Dopo tanti compagni ... ce... ne concedi qualcheduno?



Clas, quella riforma doveva entrare in vigore già prima di prodi. Ma quanto 
cazzaro sei?



Sta di fatto che la legge  è stata presenta e approvata durante il suo
governo.
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente

 ha scritto nel messaggio 
news:1e5f28a7-3ef2-43fa...@h11g2000prf.googlegroups.com...


--------------
Certo né Repubblica ( quella che ha creato e montato il caso Ciarrapico ) né
la TV di Regime ne parlerà...non ne parlerà né Crozza, nè Ballaro' , né le
Iene, né Santoro.
Il Regime mediatico, in mano alla sinistra, non darà risalto alla notizia,
come invece ha fatto con Ciarrapico.
Il PD ha candidato a Roma un vero camerata, Paolo Arcivieri, già di Azione
Sociale, giovane e che saluta romanamente.
Ecco una sua lettera dalla galera ( dove è stato per qualche mese ).
     Lettera di Paolo Arcivieri (Azione Sociale)
      « il: Gio-08-Feb-10-29 »
---------------------------------------------------------------------------­-----
LETTERA INVIATA DA PAOLO ARCIVIERI
A GIULIANO CASTELLINO,
Roma, 22 gennaio 2007
Regina Coeli
Vorrei farti giungere i miei più sinceri e doverosi ringraziamenti per la
solidarietà e la vicinanza dimostrata (con i fatti) in un momento
particolare della mia vita.
Pur non essendo, né dirigente e militante del Partito Fiamma Tricolore.
Un gesto che non dimenticherò.
Un gesto che copre un vuoto politico lasciato da altri.
Un gesto che copre un vuoto politico ed umano, lasciato da chi invece
dimentica i propri dirigenti, coordinatori e militanti, pensando solo a se
sessi, pensando solo al loro mantenimento delle quote di consenso nella
società, o al loro aumento grazie a promesse, che già in partenza, si sa che
non potranno essere mantenute, tradendo nuovamente la nostra area romana.
A presto.
Saluti Romani
Paolo Arcivieri.

 governo.
Ma non l'ha ideata lui.



ROTFL
E' una legge presentata da un deputato dei DS, Saraceni, durante la
legislatura 199672001, e approvata a larga maggioranza con il voto
contrario di Prc e AN


 contrario di Prc e AN
eheheheh
e poi mi chiedo che senso abbia lo sragionamento, ennesimo, del ditino..
se sta cosa faceva schifo, al governo prodi bastava non approvarla no?
mah..
ciao 

 contrario di Prc e AN
Come al solito riporti le informazioni in maneira del tutto incompleta, in 
modo da aver scorrettamente ragione:
http://salviamocidaloro.blogspot.com/2006/04/bassanini-riforma-dellabuso-
dufficio.html
Bassanini: Riforma dell’Abuso d’ufficio, Prodi non c'entra nulla
Intervista de L'Unità del 23 Gennaio
Nessun intervento di Prodi nell’approvazione della riforma dell’abuso 
d’ufficio, una scelta chiesta e condivisa anche dai sindaci di centrodestra: 
a raccontare la vicenda rispondendo così alle parole di Berlusconi che ha 
definito quella riforma una legge ad personam per il Professore, è l’ex 
ministro Franco Bassanini. «Ho avuto una parte non secondaria 
nell’approvazione della riforma dell’abuso d’ufficio, all’inizio della 
scorsa legislatura, nella mia veste di ministro della Funzione Pubblica e 
degli Affari Regionale. Sono dunque in grado – premette – di dire come sono 
andate le cose». «Nel programma del governo Prodi vi era fin dall’inizio - 
ricorda Bassanini – il rilancio dell’autonomia locale e il miglioramento 
deui servizi di base che i Comuni offrono quotidianamente ai cittadini. 
Perciò, nel Maggio del 1996, appena costituito il Governo Prodi, fu deciso 
di avviare un approfondito confronto con i sindaci, di tutti gli 
orientamenti politici, per capire che cosa occorreva fare per superare 
difficoltà, resistenze e ostacoli che appesantivano il lavoro delle 
amministrazioni locali».
«Il confronto – prosegue – fu condotto dal ministro dell’Interno Napolitano 
e da me, in cinque grandi assemblee di amministratori locali a Venezia, 
Milano, Roma, Napoli e Palermo. Vi parteciparono nel complesso quasi duemila 
tra sindaci e presidenti di provincia, molti dei quali appartenenti alla 
Casa delle Libertà.
Il cahier des doleances che allora ci fu sottoposto era lungo, ma su cinque 
punti c’era un accordo unanime, indipendentemente dal colore politico dei 
nostri interlocutori. Tra questi, c’era la revisione della disposizione sul 
reato di abuso d’ufficio, che (così come era allora configurata) finiva per 
mettere le legittime scelte amministrative dei sondaci e dei presidenti 
delle province eletti dai cittadini nelle mani di valutazioni del tutto 
discrezionali dei giudici, finendo non di rado per paralizzare l’attività 
degli enti locali».
«La riforma di questa disposizione entrò dunque, per consenso unanime, in un 
pacchetto di misure che Napolitano ed io ci impegnammo con i sindaci a 
presentare al Parlamento. Così facemmo; e in Parlamento quelle misure ebbero 
un iter rapido e largamente condiviso, con al asola eccezione della 
controversa riforma dei segretari comunali. Il presidente Prodi non influì 
per nulla su questa decisone. Del resto, come risulta agli atti, Prodi fu 
prosciolto con formula piena, perchè il fatto non sussisteva, e dunque è 
pretestuoso e calunnioso sostenere che egli avesse in qualche modo un 
interesse personale - conclude il senatore Ds – nell’approvazione del 
disegno di legge».

 ciao 
Povero pirletta, quanto sei disinformato...Mediaset ti ha completamente 
devastato.


guarda che tu dicevi altro, non che non c'era l'abuso d'ufficio
imbecille faziosetto 

 imbecille faziosetto 
Infatti Prodi è stato assolto per non aver commesso il fatto, pirla!
http://salviamocidaloro.blogspot.com/2006/04/bassanini-riforma-dellabuso-
dufficio.html
[...]
Del resto, come risulta agli atti, Prodi fu prosciolto con formula piena, 
perchè il fatto non sussisteva
[...]
*****
Ti è chiara la frase "il fatto non sussiste"?
Guarda che è diversa dalla frase "perchè il fatto non è più previsto come 
reato", come è successo al tuo nano trapiantato..

"Erinni" <eri...@furia.isp> ha scritto nel messaggio 
news:47e3cad5$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Prodi non e' mica Berlusconi, lui non fa leggi ad-personam x definizione 
.... 

Dito wrote:
non hai capito..(cvd)
tu prima di sapere che era stato assolto per non aver commesso il fatto, ti 
ostinavi a giustificare la cosa dicendo che la riforma doveva entrare in 
vigore prima del governo prodi.. oh, ditino, l'hai scritto tu, č li da 
leggere..
t'č capě ora ditello faziosello?

disegno di legge».
Magari Bassanini farebbe meglio a rileggersi la sentenza che dice:
"avuto riguardo al più mite trattamento sanzionatorio -pena da sei mesi
a due anni -  bensì per la trasformazione del delitto da reato di pura
condotta o di pericolo, sorretto dal dolo specifico, in reato di evento,
in cui il vantaggio patrimonuale o il danno ingiusto devono essere
cagionati intenzionalmente". (Cfr. Corruzione ad alta Velocità, di
Ferninando Imposimato, Giuserre Pisauro, Sandro Provvisionato, Koinè
nuove  edizioni, pagina 161)


 t'è capì ora ditello faziosello?
Infatti la riforma dell'abuso d'ufficio era già in progetto prima 
dell'insediamento del governo prodi (che poi si è deciso a farla).
Cosa non ti è chiaro? Devo farti i disegnini?


oh, pirla, chi giustificava prodi dicendo che la riforma era in progetto 
prima eri tu, mica io
scemo 



Riporta tutta la sentenza che così non si capisce nulla.



Porello, ti ho dato una legnata sui denti e ora scappi!!


vabbè bimbomix, credici..
..e fanculizzati, dici tutto ed il contario di tutto e pretendi di avere 
ragione, bene, tienitela..



Era nel programma del governo Prodi. non di altri governi, e a inizio
'96  l'inchiesta romana sulla TAV era già in piedi...


 '96  l'inchiesta romana sulla TAV era già in piedi...
No, era nel programma di tutti i partiti. Cazzo, ma non sai usare google?



Si capisce che il Gip nell'archiviare ha tentuto conto della nuova
fattispecie del reato di abuso di ufficio.
Ossia si smentisce quello che Bassanini nega nell'intervista che hai
postato
(Io te l'ho detto mesi fa di comprare quel libro, e tu niente, duro come
un masso)


 fattispecie del reato di abuso di ufficio.
Cosa non ti è chiaro della frase "il fatto non sussiste"? Non puoi dare 
credito ai giudici solo quando pare a te.



Porello, scappa!!



Che dici, sarà compito tuo dimostrare le tue affermazioni?




Cosa non ti è chiaro del fatto che questa valutazione, posto che sia
vera e ho i miei dubbi, visto che stiamo parlando di un'archiviazione e
non di un'assoluzione, si basa anche sulle modifiche effettuate alla
legge?


 Che dici, sarà compito tuo dimostrare le tue affermazioni?
Vai su wikipedia, alla voce romano prodi, ed avrai tutte le risposte che 
vuoi.

 legge?
RIPETO: cosa non ti è chiaro della frase "il fatto non sussiste"?


..wikipedia?
ah, beh, allora.. 



Csa non ti è chiaro del fatto che il Gip non ha titolo di assolvere?


Vai su wikipedia, 
ROTFL


 ROTFL
Guarda che lo dice anche bassanini, cazzaro:
http://www.bassanini.eu/public/apc230106.pdf
http://www.bassanini.eu/public/ansa220106.pdf

 Csa non ti è chiaro del fatto che il Gip non ha titolo di assolvere?
Oh ma sei duro! Cosa non ti è chiaro della frase "il fatto non sussiste"?

 ROTFL
E c'è anche questo cazzaro:
http://tinyurl.com/yuo4lv



Dito, imbecille!
Citami il passo in cui dice che era nel programma della coalizione di
cdx con Berlusconi candidato premier, o sparisci!


 cdx con Berlusconi candidato premier, o sparisci!
Non sparisco, ti sto dicendo che il cdx ha votato, in gran parte, a favore 
della riforma. Dimostra che questo è falso!



Ti e' chiro che lo afferma bassanini che non è il giudice?




Ossia svicoli...


 Ossia svicoli...
Parla lo svicolatore..!

 Ti e' chiro che lo afferma bassanini che non è il giudice?
Ti è chiaro che Bassanini riporta le conclusioni di chi ha scritto quella 
frase?



Dice di riportarle. Bassanini è un politico che soteneva Prodi.


 E c'è anche questo cazzaro:
13 luglio 2007
Prodi indagato a Catanzaro per abuso d'ufficio
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/prodi-indagato/prodi-indagato/prodi-indagato.html