Newsgroup: it.politica
Titolo: dossier venezuela notare le assonanze con l'italia

http://www.lsdi.it/dossier/venezuela/appendice/app1.htm
Venezuela e Argentina:
storia di due colpi di Stato
New Internationalist Magazine
(7 luglio 2002)
di Greg Palast
Il colpo di stato condotto dal padronato venezuelano è fallito, mentre
quello organizzato dalla finanza internazionale è riuscito. Greg Palast*
(giornalista inglese, lavora per The Guardian, New internationalist Magazine
e BBC) racconta la storia di due prese del potere completamente diverse.
La rivolta delle bionde
Caracas - Il primo maggio, partendo dall'hotel Hilton, 200.000 bionde hanno
marciato verso l'est della città seguendo Casanova Avenue, la principale
arteria commerciale di Caracas. Nello stesso tempo un mezzo milione di
brunette convergevano verso di loro da ovest. Tutto questo avrebbe potuto
sembrare nient'altro che un Carnevale delle parrucchiere se due settimane
prima 16 persone non fossero state abbattute quando i due gruppi si erano
incrociati.
Le piccole donne brune del primo maggio sono sostenitrici del presidente
venezuelano Hugo Chavez. Scendono dai ranchos, vere e proprie concrezioni di
bungalow di mattoni rossi, impilati uno sull'altro lungo i pendii ripidi e
instabili che circondano questa città di cinque milioni di abitanti. I muri
di alcune casupole sono nuovi, realizzati di recente, con un miglioramento
notevole rispetto a quelli di prima, lerci, delle baracche costruite in
fretta con pezzi di cartone. "Chavez gli dà i mattoni e il latte", mi ha
spiegato un giornalista di una televisione locale, "e loro votano per lui".
Chavez è scuro e tutto tondo, come una noce di cola. Come i suoi sostenitori
è "un indio". Ma le bionde, "le spagnole", sono le proprietarie del
Venezuela. Vicino a me un gruppetto di manifestanti della marcia bionda
grida "out, out!", in inglese, come per imporre la revoca del presidente.
Una dirigente aziendale del settore oli alimentari, dall' alto dei suoi
tacchi, con occhiali di marca e reggiseno finforzato, si distacca un po' dal
corteo e dice: "bisogna battersi per la democrazia", prima di aggiungere:
"cercheremo di farlo istituzionalmente". Una frase che non aveva alcun senso
per me fino a quando una bancaria dal rossetto rosa pallido mi spiega che,
per sbarazzarsi di Chavez, "non possiamo attendere le prossime elezioni".
Per gli antichavisti democrazia non fa rima con voto. Dal momento che l' 80%
della popolazione venezuelana vive al di sotto della soglia di povertà, gli
uomini della finanza non si battono certo per le elezioni. Chavez ha vinto
quelle del 1998 in maniera sacrosanta, col 58% del voto popolare, e non è
possibile che il dato cambi, a meno di non usare la forza. Il 12 aprile i
padroni del Venezuela, con l' aiuto di qualche generale "spagnolo", hanno
rivolto le loro armi contro il palazzo presidenziale e sequestrato Chavez.
Pedro Carmona, il capo di Federcamaras - la confederazione nazionale di
industria e finanza -, si è autoproclamato presidente. Questo golpe era solo
l'ultimo atto della catena di pressioni ingaggiata dalle imprese. Nelle ore
che sono seguite Carmona ha abrogato 49 leggi promulgate da Chavez, in
particolare quelle che dispiacevano ai grandi capitani d'industria, ai
quadri delle compagnie petrolifere straniere e ai grandi proprietari
terrieri.
L'abbraccio dei banchieri
Carmona si è vestito con i suoi più bei lustrini per la cerimonia
organizzata in occasione della sua presa del potere. Nella sala da ballo di
Miraflores, affollata dall'elite venezuelana, Ignacio Salvatierra,
presidente dell'Associazione dei banchieri, ha controfirmato
l'autoproclamazione di Cardona assicurandogli i suoi migliori auguri di
prosperità. Tutti e due si sono abbracciati emozionati mentre l'auditorio
applaudiva.
Mentre gli ambienti degli affari applaudivano e cantavano "Democrazia!
Democrazia!", Carmona ha decretato lo scioglimento dell'Assemblea nazionale
e della Corte suprema. Ho saputo più tardi che il cardinale di Caracas aveva
accompagnato Cardona attraverso tutto il Palazzo presidenziale, aggiungendo
così un'ultimo tocco di derisione degno di Genet a questo dramma della
disillusione. Il sipario cadrà "al canto del gallo", mi aveva detto Chavez
nella sua maniera così poetica.
Il ministro di Chavez Migeul Mustamante-Madriz, che era sfuggito al colpo di
stato, aveva portato 60.000 manifestanti dal Barrio Petare a Miraflores.
Mentre migliaia di persone manifestavano contro il colpo di stato, le
stazioni televisive di Caracas, di proprietà dei baroni dei media che
avevano sostenuto (e probabilmente organizzato) il golpe trasmettevano
feuilleton melodrammatici. I padroni speravano che l'assenza di copertura
mediatica avrebbe impedito alla folla di crescere. Ma essa era raddoppiata e
poi ancora raddoppiata, e ancora. Il 13 aprile erano pronti a morire per
Chavez.
Non ebbero bisogno di farlo. Carmona, appena rimessosi dalle sue fantasie,
aveva ricevuto una chiamata dal comandante di un reggimento di parà
pro-Chavez di stanza a Maracay, alla periferia della capitale. Per evitare
una carneficina Chavez aveva accettato di essere arrestato e di seguire i
golpisti, ma non li aveva avvertiti i congiurati che varie centinaia di
militari fedeli si trovavano nel palazzo, in cui erano arrivati attraverso
dei passaggi segreti. Carmona, preso di sorpresa, poteva solo decidere in
quale maniera morire: per le pallottole dall'interno del palazzo, per le
bombe dal cielo oppure fatto a pezzi dalla folla dei "mattoni e latte" che
lo circondava. Si tolse i lustrini dal vestito e si arrese.
Contro i giganti del petrolio
Ho intervistato Carmona sporgendomi da una finestra al quarto piano di un
appartamento nell'Alombra, un complesso immobiliare molto chic. Mi ero
rivolto a lui nel mio cattivo spagnolo. Lui stava sul suo balcone, a una
decina di metri di distanza. Il vecchio nababbo della petrolchimica era agli
arresti domiciliari, per sua fortuna. Se avesse cercato di rovesciare il
presidente del Kazakhistan (o anche quello Usa), a quest'ora avrebbe una
pallottola in testa. Chavez, con una graziosa riverenza resa all'autorità
suprema dei privilegiati si è accontentato di chiudere Carmona nel suo
appartamento tanto costoso.
In risposta a una mia domanda su chi gli avesse dato l'autorità per
autoproclamarsi presidente, il leader dei congiurati mi rispose: "la società
civile". Che per lui voleva dire i banchieri, i padroni delle compagnie
petrolifere e tutti quelli che lo avevano sostenuto.
Niente è più rivelatore quanto vedere quali leggi sono state abrogate da
Carmona e dagli altri congiurati. Una per tutte la Ley de Tierras, la nuova
riforma agraria che punta a dare la terra incoltivata ai senza terra,
soprattutto i possedimenti non sfruttati dai latifondisti per più di due
anni.
Ma probabilmente non sarebbe stato minacciato il mandato di Chavez se egli
non avesse pestato i piedi ai giganti internazionali del petrolio. I crimini
di Chavez contro gli interessi dell'industria petrolifera comprendono anche
una legge che ha raddoppiato le royalties pagate dalla Exxon e dagli altri
operatori del petrolio su ogni giacimento sfruttato, facendole salire dal
16% a circa il 30%. E poi lo scontro per il controllo della compagnia
petrolifera nazionale PDVSA. L'azienda appartiene nominalmente al governo,
ma di fatto si trova sotto la spada di Damocle degli operatori stranieri.
Chavez aveva praticamente rilanciato da solo l'Opec (l' Organizzazione dei
paesi esportatori di petrolio) impegnando il Venezuela a rispettare le quote
di vendita decise dall'organizzazione. Il corso mondiale del petrolio era
così raddoppiato raggiungendo i 20 $ al barile. È questo danaro del petrolio
che gli ha permesso di finanziare il programma "mattoni e latte" e che lo ha
spinto a sfidare la Exxon , primo produttore del petrolio venezuelano.
Non era poco per gli Usa. Il segretario generale dell'Opec, Ali Rodriguez,
lo riconosce: "la dipendenza degli Usa dal petrolio aumenta
progressivamente. Il Venezuela è uno dei principali fornitori degli Usa e la
stabilità del Venezuela conta molto per loro".
Nel 1973 era stato questo paese sudamericano che aveva contribuito a
spezzare l'embargo petrolifero arabo aumentando la sua produzione al di là
delle quote dell'Opec e potenziando le sue enormi riserve. Ho appreso da Ali
Rodriguez che il golpe del 12 aprile contro Chavez è stato innescato dai
timori americani di un nuovo embargo petrolifero arabo. L'Iraq e la Libia
facevano pressioni sull'Opec per bloccare l'export di petrolio negli Usa per
protestare contro l'appoggio americano a Israele. L'accesso americano al
petrolio del Venezuela è così diventato vitale.
Nel corso di una intervista Chavez mi ha detto: "ho la prova scritta, ho
l'ora dell'entrata e dell'uscita di due ufficiali degli Stati Uniti nel
quartiere generale dei congiurati; ho i loro nomi, so chi hanno incontrato,
quello che si sono detti di persona e in più ho anche delle fotografie".
Aggiungendo nuovi dettagli: "ho nelle mani l'immagine radar di una nave
militare penetrata nelle acque venezuelana il 13 aprile. Ho le immagini
radar di un elicottero che decolla dalla nave e vola verso il Venezuela,
così come quelle di altri aerei che hanno violato lo spazio aereo
venezuelano".
Con nemici così potenti è poco probabile che i tentativi di sbarazzarsi di
Chavez si fermino là.
Eccezione al nuovo ordine mondiale
Le mosse dell'amministrazione Bush non si spiegano però soltanto col panico
generato dalla prospettiva di un embargo petrolifero. Le radici sono molto
più profonde. Miguel Bustamante-Madriz, membro del governo Chavez, descrive
un conflitto più ampio con l'agenda della golabilizzazione: "L' America non
può lasciarci al potere. Siamo l'eccezione al nuovo ordine della
globalizzazione. Se riusciamo saremo un esempio per tutte le Americhe".
Ben al di là del preteso "Chavez ha 'rovinato' l' economia del Venezuela",
sbandierato dai media europei e americano, infatti, l'anno scorso il Pil è
salito del 2,8%. Un aumento che non era dovuto solo all'aumento del prezzo
del petrolio. Se si toglie il grezzo, l'attività economica ha fatto un balzo
del 4%. Paragonate l'economia venezuelana "in rovina" a quella dell'
Argentina... La testa di cuoio del neoliberalismo è finita l'anno scorso in
una profonda depressione, che si è poi trasformata in una spirale economica
mortale.
Chavez è un riformista socialdemocratico all'antica: terra per i senza
terra, aumento degli investimenti nell'edilizia e nelle infrastrutture,
controllo dei prezzi di esportazione delle merci. Ma poiché il marxismo è
stato screditato come la filosofia di chi ha "perduto" la Guerra fredda, il
Chavismo sembra quindi pericolosamente radicale. Il suo riformismo fondato
sulla ridistribuzione rappresenta malgrado tutto una alternativa credibile e
possibile alle ricette liberiste imposte dalle imprese che dicono di
preoccuparsi del bene comune. Basta ricordare le conseguenze della loro
applicazione in Argentina da parte della Banca mondiale e del Fondo
monetario internazionale (Fmi).
A partire dal 1980 la Banca mondiale e il Fondo hanno impostato l'agenda del
liberismo su quattro capitoli: libero scambio, flessibilizzazione, riduzione
del budget statale e deregulation. Chavez respinge tutto in blocco, a
cominciare dall' agenda del commercio mondiale promossa dal Wto e dall'
Accordo di libero scambio nord-americano (che gli Usa vorrebbero estendere
al sudamerica sotto l' egida dell' Acla - Accordo di libero scambio delle
Americhe).
Stando ai termini di questi accordi, per i popoli dell'emisfero sud il
commercio ha di libero solo il nome. Chavez fa appello al contrario a un
cambiamento nei termini del rapporto commerciale fra il nord e il sud,
invitando ad aumentare il valore delle materie prime esportate in Europa e
Nordamerica. La politica di rilancio dell'Opec e di imposizione di tariffe
più alte sul petrolio condotta da Chavez deve essere vista a lungo termine
come la volontà di spezzare il cerchio delle relazioni di scambio ineguali
incarnate dal WTO.
La Banca mondiale e le regole del WTO hanno così spinto nazioni come
l'Argentina a vendere le proprie banche pubbliche e le loro società di
assicurazioni locali a giganti finanziari stranieri come Citibank o Banco
Santander (Spagna). Queste ultime si sono affrettate a svuotare le riserve
in divise forti del paese, esponendolo alla bancarotta ai primi sospetti di
panico monetario scatenato dagli speculatori.
L' anti-Argentina
L'Argentina ha ingoiato i rimedi economici in quattro fasi proposti dalla
Banca mondiale con un fatale rassegnazione. Non è che, riconosciamolo,
avesse molte altre scelte. Sono riuscito ad avere nel giugno 2001 il
resoconto segreto del rapporto della Banca mondiale sulla "Strategia di
aiuto ai Paesi", che imponeva all'Argentina di uscire dalla sua depressione
economica aumentando "la flessibilità della manodopera". Cosa che
significava tagliare nei programmi di aiuto al lavoro, spezzare le regole
sindacali e diminuire i salari reali. Esattamente il contrario di quello che
ha fatto Chavez dopo la sconfitta dei cospiratori annunciando un aumento del
20% del salario minimo. Il suo modo di sostenere l'economia aumentando il
potere d'acquisto degli operai meno pagati, piuttosto che ridurre i salari è
votata agli anatemi da parte dei mondialisti.
Il suo Venezuela è un'anti-Argentina, che prende una direzione opposta a
quella delle raccomandazioni ricevute - e in fine dei conti imposte -
all'Argentina dalla Banca mondiale e dal Fmi.
Così, in un documento datato giugno 2001, il presidente della Banca mondiale
James Wolfenshon esprime la sua grande fierezza per aver ottenuto che il
governo dell'Argentina facesse "un taglio di 3 miliardi di dollari nelle
spese primarie". Che un governo riduca la spesa nel pieno di una recessione
mentre sarebbe più che necessario il sostegno della domanda, equivale a un
vero e proprio suicidio economico. E allora chi ha spinto le banche a
esigere un programma di tagli così disastroso?
La risposta si trova nello stesso documento. Quei 3 miliardi di dollari di
tagli "serviranno a regolare un aumento dei tassi di interesse" applicato
dalle banche straniere - Citybank, Chase Manhattan Bank, Bank of America,
Crédit Suisse e Lloyds Bank. Queste ultime, dopo aver succhiato i capitali
del paese, prestano all'Argentina quello stesso danaro a tassi da usura. Le
banche straniere che lavorano col Fmi hanno in effetti imposto all'Argentina
di pagare un enorme premio di rischio, superiore del 16% al tasso concesso
dal Tesoro americano.
Chavez farebbe esattamente il contrario: fronteggiare la minaccia di un
indebolimento della congiuntura provocata da un embargo sugli investimenti
da parte delle imprese, tassando le compagnie petrolifere e aumentando la
spesa pubblica: appunto "mattoni e latte". La soluzione non può essere più
keynesiana. Mentre Chavez vuole nazionalizzare il petrolio e rifiuta la
vendita della rete idrica, l' Argentina ha venduto tutto, compresi i suoi
rubinetti. La Banca mondiale è raggiante: "i principali servizi pubblici
sono stati privatizzati". Incluse le reti idrografiche cedute a Enron
(Texas) e a Vivendi (Parigi), società che hanno immediatamente licenziato
operai in massa, lasciato che la rete degli acquedotti cadessero a pezzi e
aumentato le tariffe fino. a volte, al 400%. Wolfenshon, sorprendentemente,
si sorprende a constatare che dopo quelle privatizzazioni i poveri non hanno
più nemmeno un proprio accesso all' acqua.
Il nuovo colpo di stato
G. W. Bush è uomo di petrolio. Possedeva una compagnia petrolifera e ora
sembra che siano le compagnie petrolifere che lo posseggono.
Non si può dubitare del fatto che il complotto organizzato contro Chavez dal
complesso militar-industriale del Venezuela fosse al servizio degli
interessi dei grandi petrolieri. Ma era un complotto all'antica, che aveva
molte possibilità di fallire. I colpi di stato del 21° secolo seguiranno il
modello argentino: alcune banche internazionali si impadroniranno del cuore
finanziario di una nazione, facendo del possessore del titolo presidenziale
un funzionario che avrà importanza solo in quanto factotum dell'ordine del
giorno delle imprese.
Torna all'inizio di questo documento
Torna alla parte di dossier in cui è citato il documento

questa e' la parte relativa all'argentina in assonanza con l'italia
leggete ragazzi
