Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Full-HD tecnologia definitiva ?

L'industria gia' si muove per qualcosa di ancora piu' "trendy":
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2083079
FlickerFree.

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2083079
OLD
il 4K (4096x2400) è già realtà ed è uno standard, ancora nonc'è nulla ad 
utilizzo, ma prima o poi ci arriverà...
nelle varie fiere già si vedeva robbba 4k...
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
Tag Live: Zio Phasor 

 nelle varie fiere già si vedeva robbba 4k...
Vi ricordate le macchinette fotografiche da ben 1.2 megapixel, o i cellulari 
320x240? Si parla solo di pochi anni fa, ed oggi sappiamo quali sono gli 
standard "medi".
Non pensate che nel campo video, fra qualche anno, avremo fotogrammi da 8-10 
MPix?
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 da 8-10 MPix?
C'è una bella differenza fra i due campi.
In campo fotografico io posso effettivamente avere bisogno dei 10mp della
mia Eos400D. Ad esempio, se voglio stampare una foto per fare un poster in
formato 1000 x 2000 (1 metro per 2).
In campo televisivo per sfruttare una risoluzione del genere, ci vorrebbe
uno schermo da oltre 100 pollici.

 uno schermo da oltre 100 pollici.
Io ho uno schermo da 50", oggi potrei comprarmi lo stesso TV da 65". A breve mi 
prenderò un bel vpr che mi dia 2.5mt di base.
Non dico 10, ma 5-6 MPix non sarebbero male... :)



Ossia un videoproiettore, capisciamme' :)
Per la cronaca, ho la Canon EOS 400D ed e' FANTASTICA (ma non solo per
il numero di pixel).
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 il numero di pixel).
Naturalmente era un esempio riduttivo. La 400D è fantastica perchè ha un
sensore notevole, un'elettronica ben fatta e un corpo macchina
incredibilmente compatto e maneggevole (io ho le mani piccole, ma molta
gente si lamenta che è troppo piccola, non è il mio caso).
Che ottiche hai? Io vorrei sostituire il ciofegon con un Tamron 17-50,
appena il budget me lo permette....

appena il budget me lo permette....
Ho il Sigma 18-125 e lo trovo decisamente ottimo per il prezzo,
nitidissimo e bello solido. 
Poi con la 400D va decisamente benissimo. Ho anche un Canon 80-200 ma
lo uso solo per fotografare la luna, penso che lo vendero' presto.


 I 4K e superiori sono per il cinema...
Frase anti-storica per eccellenza!!! Anche gli 1.2 MPix delle macchine 
fotografiche erano solo per prosumer... 
Ma non riuscite a ricordare come eravamo, tecnologicamente, solo ad inizio 
secolo, 7 anni fa!?!?!


 secolo, 7 anni fa!?!?!
il tuo ragionamento ben si sposa con la filosofia
vincente: "comprero' i 4k quando costeranno come i dvd!!" :-) 

 *non ti godrai mai un tubo * :-D
Io attendo sempre lo standard soddisfacente per le mie esigenze. Non reputo il 
1920x1080 (2 MPix) una risoluzione ottimale per una visione da 100"/120", per 
esempio...


esempio...
Lo e' eccome. Da 4 metri con base 2 metri e' sufficiente (pelo pelo)
anche il 1280x720.
Ma magari tu hai l'occhio bionico.


 anche il 1280x720.
Con base 2.5mt, sempre da 4mt, il full-hd secondo me è al limite...


Con base 2.5mt, sempre da 4mt, il full-hd secondo me è al limite...
Ma lo hai provato? Secondo te, cosa vuol dire? E' una opiione basata
su qualche prova, su qualche fonte o lo pensi cosi' senza un motivo
preciso?
Guarda che da quattro metri con 2 metri di schermo fai gia' MOLTA
fatica a riuscire a scorgere ogni tanto i difetti del 720p (provato
personalmente mille volte, anche stamattina col metro e il nuovo
AX200. e io ho 11/10 su entrambi gli occhi), mi pare molto strano che
da appena 50 cm in piu' tu riesca a vedere TUTTI i dettagli di un
1080p. Mi pare MOLTO MA MOLTO strano.

 1080p. Mi pare MOLTO MA MOLTO strano.
Non pensare solo al video in movimento. Esistono anche i PC che ormai sono il 
nuovo feeder video... 


nuovo feeder video... 
Beh, se il particolare e' troppo piccolo non lo vedi comunque. Io
quando parlo di vedere i limiti parlo di una schermata di Windows.

 Rumorini ventole? Prezzo? :-)
No, silenziosissimo. 1.134€ se non ricordo male.
