Newsgroup: it.politica
Titolo: Libertà per Adriano Sofri!

La grazia ad Adriano Sofri, lettera aperta al presidente della
Repubblica
di ANTONIO TABUCCHI
Illustrissimo signor presidente, è tempo di vacanze, per chi può. Io
sono in vacanza. Anche Lei. L’ho vista fotografata sull’aereo militare
che La conduceva alla Maddalena assieme a Sua moglie. Lei ha le cuffie
auricolari poste, l’aspetto di un bravo nonno e pare seguire con
attenzione la descrizione del paesaggio che il comandante dell’aereo
Le fa e che si vede dal finestrino. Su «La Repubblica» dell’8 agosto
Adriano Sofri augura buone vacanze a tutti quelli come noi. Scrive tra
l’altro: «È sera, è lunedì, sono in galera. 6 Agosto. La gente per lo
più è al mare, ai monti, e tanti auguri. Guardino cadere le stelle, e
si sveglino la mattina dopo con tutti i loro sogni realizzati - o
quasi. Io questa volta scrivo per me e per le altre e gli altri che si
trovano invece in una delle tante prigioni di questo mondo. Buona
vacanza». 
Signor presidente, la condanna di Sofri, Bompressi e Pietrostefani è
scandalosa. Anzi, è ripugnante, e se questa affermazione mi costerà
dei problemi giudiziari, è un rischio che corro volentieri. Ciò
risulta chiaro dalle carte (che certamente Lei, in quanto capo della
magistratura, avrà consultato) degli innumerevoli e controversi
processi che sono stati celebrati, ivi compreso quello di revisione
della sentenza definitiva. Esiste un libro di un illustre studioso
(Carlo Ginsburg, Il giudice e lo storico, Einaudi) che smonta una per
una le falsità dell’accusa mostrando le contraddizioni, le
incongruenze, l’irragionevolezza e l’inconsistenza di questa ignobile
montatura. Tale libro è tradotto in tutta Europa, rappresenta
un’accusa per l’Italia e un motivo di vergogna per la coscienza di
ogni italiano, non è mai stato smentito da chicchessia e non è mai
stato preso in considerazione da tutti i giudici che hanno celebrato i
numerosi processi, a conferma di quanto le istituzioni italiane
tengano in disprezzo, più che le opinioni, le convinzioni documentate
degli studiosi e degli intellettuali. E anche di quanto esse tengano
in poco conto l’opinione pubblica e le coscienze dei cittadini, visto
che già anni fa, durante l’interminabile iter giudiziario sofferto dai
tre imputati, furono raccolte oltre 170 mila firme in tutta Italia in
loro favore e consegnate al Suo predecessore. 
Non fu concesso nessun provvedimento di clemenza, ma allora non era
ancora stata respinta la revisione del processo e su di loro non si
era ancora chiusa la lapide dell’irreversibilità della legge. Se lo
desidera può trovare tutte le firme nei depositi del Quirinale,
ammesso che non siano state mandate al macero. 
Questi tre cittadini sono stati condannati senza il più misero
riscontro della benché misera prova, ma solo sulla parola di un
«pentito», che in Italia, dove i ciechi si chiamano non-vedenti, viene
definito dai codici «collaboratore di giustizia». Un collaboratore di
giustizia che pur dichiarandosi un assassino non ha mai fatto un
giorno di galera, e ora è ricco, libero, e probabilmente in vacanza. 
L’Italia è l’unico Paese della Comunità europea dove si possono
condannare tre uomini a 22 anni di galera senza una prova, solo sulla
parola di un altro uomo. L’Italia si presenta come uno Stato di
diritto, ma è un’evidente contraddizione: è un Paese dove esiste
un’illegalità diffusa, consentita e perfino sancita, e l’Europa lo sa.
L’Italia del dopoguerra (ma neppure prima, e neppure durante) non mi
pare abbia fornito un’immagine molto edificante di sé. Gladio, la P2,
le Brigate Rosse, gli attentati fascisti, le stragi, l’assassinio di
Moro, i servizi segreti deviati o nient’affatto deviati, la
corruzione, tangentopoli: tutte le ingiustizie che gli Italiani hanno
visto e subito non hanno rafforzato in loro l’idea che lo Stato sia un
amico. Gli Italiani avrebbero bisogno di una patria da amare. Ma non è
per un inno o per una bandiera che si ama un Paese, bensì per la sua
anima e le sue azioni. Perché la verità è concreta, come diceva
Bertold Brecht. 
Se Sofri resta ancora in prigione l’Italia avrà un’ulteriore vergogna
da aggiungere alla lista di vergogne di cui la sua Storia recente è
costellata. Lei ha la facoltà di concedere la grazia senza consultare
nessuno. Lei solo. Lo faccia. So che altri, più autorevoli di me
glielo hanno chiesto in forma privata. Io glielo chiedo pubblicamente.
Faccia un atto di coraggio, di indipendenza, di civiltà. Cosa si
aspetta, che Sofri crepi in galera? Si vuole un’altra vittima? Non
bastano allo Stato tutte quelle che l’Italia ha dato in questi anni
oscuri? Da parte sua, Sofri non chiederà mai la grazia, come ha
scritto ripetutamente, per il semplice motivo che una persona non può
chiedere la grazia per un delitto che non ha commesso, o meglio, non
si chiede la grazia per aver ricevuto un’ingiustizia. Del resto
Bompressi, gravemente malato, pur proclamandosi innocente ha chiesto
un atto di clemenza, ed è stato beffato dagli azzeccagarbugli della
politica italiana, quando la stessa famiglia Calabresi si era espressa
a suo favore. L’attuale zelante guardasigilli si è opposto alla
domanda di grazia di Bompressi con un ragionamento che ricorda le
risposte di Gianduia nella commedia dell’arte. Ciò che è sorprendente
è l’assoluta disinvoltura che dimostra per la Sua persona e per le Sue
funzioni, come se Lei fosse un motivo d’ornamento di questa
Repubblica, incapace di prendere un’iniziativa autonoma per un
provvedimento che spetta solo a lei. 
In questi ultimi anni la Storia italiana è stata devastata da un
revisionismo selvaggio che vuol far credere alle giovani generazioni
che al tempo del nazi-fascismo stare con i partigiani o con i ragazzi
di Salò era la stessa cosa, se si era convinti della propria idea. Lei
è stato partigiano. Mi piace credere che Lei non fa di ogni erba un
fascio.  
 
Commenti 
 
 
Solo il presente è nostro, non il momento del passato né quello che attendiamo, perché l'uno è già disperso e dell'altro non sappiamo se ci sarà. 
(Aristippo) 

 Repubblica
***CUT**
Non soltanto sei un razzista filoslavo, ma adesso ti scopro anche
filoterrorista!
Tu devi essere proprio deficiente! (senza offesa, dal latino
deficere=mancare di qualcosa...)
LdL

 della sentenza definitiva.....
.............
Questo Tabucchi deve odiare a morte Sofri.
Se voleva trovare un modo per spingere il Presidente a non dare la grazia
c'e' riuscito in pieno.
Non ci scordiamo che Ciampi e' anche il presidente del CSM, e se aderisse a
questo invito sarebbe come dire che i magistrati che hanno giudicato Sofri
abbiano agito in modo scandaloso e ripugnante.
Non lo potra' fare mai.
Questi pseudointellettuali di sinistra riescono a combinare guai e a darsi
la zappa sui piedi in ogni occasione.
Resta il dubbio : si comportano da imbecilli perche' sono di sinistra, o
sono di sinistra perche' si comportano da imbecilli ?
Altro che Amleto.:-))
Mac  :-)

 Mac  :-)
Voi col manganello invece come vi comportate?

 Questi pseudointellettuali di sinistra...
Se per te vendere migliaja e migliaja di copie di un libro ("Sostiene
Pereira") e vederlo diventare un ottimo film significa essere
pseudointellettuali, non mi spiacerebbe diventare pseudointellettuale
a mia volta... ;-)
P.S. A scanso di equivoci, sono contrario alla grazia a Sofri, anzi
quel bieco figuro mandante di assassinio mi e' profondamente antipatico
persino dal punto di vista umano.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Voi col manganello invece come vi comportate?
Questo MAC
non lo so..mi pare solo un poveretto che soffre di complesso di
superiorità. Merduk invece so per certo che se lo infila nel culo
inneggiando al duce.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 a mia volta... ;-)
anche jovanotti perň non scherza... eh?


 anche jovanotti però non scherza... eh?
Quello deve essere il massimo per la tua capacità intellettuale

 Le fa e che si vede dal finestrino.
Non si capisce cosa c'entrino le vacanze, le foto, gli aerei (anche se
militari),le mogli,le cuffie, i nonni (anche se bravi), i paesaggi e i
finestrini...
Ma ho capito: siccome "le vacanza, le foto, gli aerei (anche se militari),le
mogli,le cuffie, i nonni (anche se bravi), i paesaggi e i finestrini" sono
veri, di conseguenza anche le ignobili affermazioni conclusive del
ciarlatano tabucco devono essere vere.
O almeno, questa è la coclusione che ne trarrà il cervellino plagiato di
ogni buon utile idiota.
Ciao demente...

 anche jovanotti però non scherza... eh?
IMVHO Jovanotti e' un "caso" totalmente diverso: piu' che
un intellettuale o pseudointellettuale (lui stesso d'altronde
ha sempre rifiutato la qualifica di "intellettuale") ritengo sia
un "interprete" di una certa sensibilita' giovanile.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 un "interprete" di una certa sensibilita' giovanile.
E' senz'altro un grande "interprete" del suo conto corrente bancario,
ingrassato da quindicenni microcefali che accettano le sue "verità"
fatte di mistificazioni tra Madre Teresa di Calcutta e Che Guevara...
Braveheart
"May Death catch us alive!"

 ha scritto nel messaggio
news:3B7ECCFC...@tin.it...

Hai fatto caso che tra tutti questi "filosofi attori registi cantanti
intellettuali scienziati scrittori e capibastone vari" comunistardi, non ve
n'è 1 solo -dico uno- che non abbia il portafogli stragonfio??
Tutta gentaglia che "campa di grandi idee senza badare al tornaconto
personale", eh? :)))))))))))))))))))))))
"la cultura dev'essere di tutti", ma i tabucchi si fanno pagare salata
persino l'ultima delle scoregge che emettono per indottrinare il popolino.
Robe da pazzi!!!
GZ

 Teresa di Calcutta e Che Guevara...
... e San Patrignano, feudo della destra italiana. Aggiornarsi!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ve n'č 1 solo -dico uno- che non abbia il portafogli stragonfio??
Brutto rosso che non sei altro, lo vedi che disprezzi chi nel nostro
Paese sa creare profitti?!? ;-) ;-ž
Tornando seri, posso sapere cosa pretendi? Si arricchiscono e quindi
non sono comunisti "vecchia maniera": non dovresti rallegrartene?
Andrea
salo...@mediacomm.it

http://www.dagospia5.com/dagospia5/articolo_index_1497.html


 n'è 1 solo -dico uno- che non abbia il portafogli stragonfio??
Scusa, mi sfugge una cosa: perché un comunista non dovrebbe potersi
arricchire (legalmente) e godersi tale ricchezza? Non mi risulta che il
comunismo sia contro la meritocrazia.
Saluti dalla Maison Ikkoku.