Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: shining

che mi dite di shining?
il formato video lo rende da non acquistare o no?
ma quei famosi minuti tagliati ci sono?
grazie

 ma quei famosi minuti tagliati ci sono?
I "famosi minuti tagliati" furono tagliati da Kubrick stesso una
settimana dopo che il film era uscito nelle sale. E no, nella versione
italiana non ci sono.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 italiana non ci sono.
Ci sono in quella Reg1?
Ciao
Gianmario

Ci sono in quella Reg1?
Si.
CU,
Luca Trabalzini

 Si.
Azz, allora tocca prenderlo...
Ciao
Gianmario

 Azz, allora tocca prenderlo...
Posso dire semplicemente che non vi perdete nulla? Con quelle lungaggini
il film rischia persino di diventare noioso. 


 il film rischia persino di diventare noioso.
ma non c'era una sorta di finale alternativo.....tipo ospedale che faceva
capire qualcosa del passato.......?"?"?......o mi sbaglio?

 capire qualcosa del passato.......?"?"?......o mi sbaglio?
C'e' una lunga scena tra Wendy ed una pediatra ma e' all'inizio del
film, e spiega alcune cose del passato, esatto. Cose che poi Kubrick ha
preferito si venissero a sapere quando Jack ha il suo primo colloquio
con Lloyd.


 il film rischia persino di diventare noioso.
Non per un maniaco collezionista...  :)))
Ciao
Gianmario

 italiana non ci sono.
IMHO avrebbero potuto inserirli o come scene tagliate o con il branching in
modo da avere le due versioni senza particolari problemi.
Altra cosa che mi da' un po' fastidio e la mancata regionalizzazione delle
pagine del libro con la famosa scritta ''il mattino ha l'oro in bocca''
Ciao,
Fulvio (Area 5.1)

 pagine del libro con la famosa scritta ''il mattino ha l'oro in bocca''
Tra l'altro, era una cosa di cui si era occupato personalmente lo stesso
Kubrick.


Appunto, avrebbero dovuto lasciarla.

 pagine del libro con la famosa scritta ''il mattino ha l'oro in bocca''
Beh li' la Warner avrebbe dovuto fare una copia per ogni nazione, cosa
non facilissima e probabilmente il disco ci sarebbe costato assai di
piu'. Pero' capisco.


piu'.
Non e' cosi': ho gia' spiegato che potevano facilmente ovviare
all'inconveniente sfruttando opzioni ampiamente utilizzate su altri
dvd.
CU,
Luca Trabalzini

 Appunto, avrebbero dovuto lasciarla.
Era quello che intendevo anche io.
--
Spike
"Se ogni vampiro che sostiene di aver assistito alla crocifissione dicesse
la verità, sul Golgota ci  sarebbe stata più gente che a Woodstock. Io sì
che c'ero a Woodstock. Ho mangiato un figlio dei fiori e ho trascorso le
successive sei ore a guardare la mia mano che si muoveva".

 dvd.
Boh, allora non ti so dire. Un po' cialtroni? (;


Boh, allora non ti so dire. Un po' cialtroni? (;
Diciamo poco rispettosi delle diversita':-)
CU,
Luca Trabalzini
P.S. ... e anche un po' cialtroni.

 pagine del libro con la famosa scritta ''il mattino ha l'oro in bocca''
molto meglio lasciarle in inglese ( e anche vedere il film in inglese,
IMHO ), perche' si perdono simpatici giochi di parole. Ad esempio,
tradurre la scritta "murder" con "morte" ( e di conseguenza dire "etrom")
fa perdere il gioco di parole di "murder" al contrario, trasformato 
in "redrum", cioe' "red room", con evidente allusione alla stanza 
insanguinata.
La stessa frase da te citata, in italiano perde il senso, perche'
,visto che il detto originale dice "All work and no play makes Jack a 
dull boy", e' molto piu' attinente, visto che il protagonista si
chiama proprio Jack, e dovrebbe essere li' per lavorare...
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 La stessa frase da te citata, in italiano perde il senso
La scelse Kubrick stesso ( visto le continue metafore presenti nel film
con cibo, cannibalismo etc di senso ne ha eccome).


 con cibo, cannibalismo etc di senso ne ha eccome).
Lo so benissimo che la scelse lui, ma la frase originale funziona molto
meglio.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 meglio.
Su questo sono d'accordo, ma e' diverso dal dire che "in italiano perde
senso". (:


 senso". (:
Ok, in italiano cambia senso, allora. Il che vuol dire che perde quello
di prima, e ne acquista uno diverso :)
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

chiama proprio Jack, e dovrebbe essere li' per lavorare...
Vero. E poi, la gente come fa a capire il nesso con "No TV and no beer
makes Homer go crazy?" :))))))
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 il film rischia persino di diventare noioso.
sec me ci stanno tutte tranne la storia di halloran che ci mette secoli ad
arrivare all'hotel, quella ha fatto bene a tagliarla.
il resto arricchisce il film, IMHO
Filippo
ICQ# 33642394
www.archiviokubrick.it
L'archivio definitivo su Stanley Kubrick.
Documenti testuali, audio e video.

 il resto arricchisce il film, IMHO
Di' la verita', sei un fan di Stephen King... (:


 Di' la verita', sei un fan di Stephen King... (:
contento di deluderti :)
nono, credo fermamemte che king vomiti la sua mente nelle pagine e che
l'operazione di sintesi, condensazione, elevazione di kubrick e diane
johnson sia stata la fortuna di quel libro. (non menzioniamo la versione
kinghiana per la tv).
sono pero' un fan di kubrick e (a prescindere del piacere di vedere altre
sue immagini filmate) secondo me, quelle scene avevano un loro senso:
eliminiamo pure il viaggio di halloran e anche (se insistiamo) la scena
della psichiatra (e' vero, le stesse cose si capiscono quando jack parla con
lloyd), pero' restano importanti i dialoghi danny - wendy, sia quando lei
trova diverse scuse per non farlo andare a giocare accanto a jack, cosa che
secondo me, amplifica la tensione nella scena seguente di dialogo tra il
bambino e il padre, sia quando si capisce che danny e' mantenuto in trance
da tony, per proteggerlo suppongo (scena che mi spaventa di per se' e che mi
fa avvicinare alla paura di wendy).
--


 sue immagini filmate) secondo me, quelle scene avevano un loro senso:
In effetti ogni scena tagliata - parlo in generale - ha un senso, se non
altro perche' era nella sceneggiatura, dove in genere si fa un lavoro
proprio di "spoglio" prima dell'inizio delle riprese (non dimentichiamo che
girare costa e nel cinema il tempo e' letteralmente denaro). In genere si
decide di tagliare parte del materiale finale quando questo puo' andare a
discapito di altre qualita' essenziali del film, cosi' come di fatto esso si
presenta dopo il montaggio. In questo caso probabilmente Kubrick - la
decisione per quanto ne so, fu sua - non voleva rallentare troppo il ritmo
(e' lo stesso motivo per tutti i tagli, di solito). Se il taglio e'
indovinato, chi vede una scena mancante DOPO aver visto il film, in genere
costata che non si era perso nulla di essenziale (la ridondanza e'
abbastanza comune). Se invece il taglio era una scelta discutibile, ci si
accorge gia' nel film che "manca" qualcosa (a volte si tratta di
informazioni importanti o chiarimenti). Ma si potrebbe sempre discutere
all'infinito. L'importante e', secondo me, che sia una scelta condivisa e
non imposta al regista.
Rimane comunque il fatto, per non andare OT, che l'edizione R2 senza le
scene tagliate perde di valore. Se non altro perche' esse semplicemente
esistono, a prescindere dal giudizio sul loro valore. E anche perche', per
dirla tutta, secondo me cio' che veramente ormai giustifica il "plus-valore"
sul prezzo dei DVD rispetto alle VHS ormai non e' solo la qualita'
audio-video, ma la cura complessiva dell'edizione, di cui gli "extra" sono
una parte essenziale. Sempre IMHO.
Ciao
Gianmario

 esistono, a prescindere dal giudizio sul loro valore.
Hai idea di quanto materiale e' stato scartato da 2001 in fase di
montaggio? (-;
Comunque sono abbastanza d'accordo, infatti ho anche l'edizione region
1. Pero' andavano inserite come "scene tagliate", non nel corpo del
film. E' un po' il discorso che si puo' fare con certe finte director's
cut dei film di Leone: vi han reinserito delle scene che lui stesso
aveva tagliato.


 lloyd
E' che e' essenziale che si capiscano solo allora, imho.
Il pregio del film e' proprio che non spiega una cippa: l'orrore viene
tutto da li', dai rovesciamenti continui di prospettiva, dal fatto che
ci poniamo nelle condizioni di credere a qualcosa che viene smentito
nella scena successiva.
Piccola nota personale: io la tesi volevo farla solo su Shining, o
meglio sul contrastatissimo rapporto romanzo-film, scrittore-regista
(proprio perche' amo entrambi). Ma naturalmente il mio professore quando
gli nominai Kubrick penso' bene di farmi lavorare sulla filmografia
intera. Per fortuna (mia, che gia' cosi' ci son voluti piu' di due anni)
sono riuscita a togliere Killer's kiss e The killing perche' vi avevo
trovato poco materiale, e Spartacus perche' non in linea con il resto
della filmografia.


 montaggio? (-;
In qualunque film, si butta via un sacco di materiale... e per fortuna!!
Tuttavia si trattava di complete scene montate? Questo sarebbe il caso che
interessa...
Ciao
Gianmario