Newsgroup: it.politica
Titolo: Messaggio per i ...

"Messaggio per i comunisti: Ora che il tuo governo ha mandato i soldati in 
Libano, ora che sta per tagliarti le pensioni, ora che ti obbligherà a 
pagare con assegni, ora che ha liberato ladri, assassini e truffatori, ora 
che stabilirà per legge il periodo delle tue ferie, ora che aumenterà le 
tasse, toglierà fondi ai comuni... Ammettilo: inizi a sentirti un po' 
coglione? Beh, qualcuno ti aveva avvertito..."


http://gisa.openvlog.com/Userpreview.php?code=dd1016d687d5960a8f279198a94d0cc5
 

 "Messaggio per i com[]
WOW !  Una novita' !
L'hai scritto tu?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]
"La Cdl è in forte rimonta, siamo al 49,5%"
[S.B. 21/9/2006] 

www.vladimirluxuria.it/
 

Davide ha scritto:

In linea di principio sono d'accordo con la missione in Libano, ma
aspettiamo un po' per vedere come si comportano. Pagare con assegni non
mi pare un gran disturbo, sempre che non si sappia fare la propria
firma, e questo la dice lunga sul perché voialtri facciate tanta
caciara in proposito. Quanto ai ladri e agli assassini in libertà sono
perplesso, ma i truffatori sono liberi perché voi avete posto questa
condizione per votare l'indulto, quindi non rompete il cazzo. Le tasse
non aumenteranno. E' spiacevole che vengano tolti fondi ai comuni.
Se questo è tutto il prezzo da pagare per tenere lontano dal potere
Berlusconi, il quale, se fosse un politico, sarebbe un inetto, ma
politico non può dirsi per via della sua fondamentale incapacità di
comprendere i principi basilari della democrazia, allora no, non mi
sento affatto coglione. Altre domande?

www.oliari.com
http://www.oliari.com/destrainavanti/cecchi_paone.html

 ha scritto nel messaggio 
news:1160091207.3...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Davide ha scritto:


Le tasse non aumenteranno.
Ma che cazzo dici?

Davide ha scritto:

se ho ben capito tutto questo solo per tenere Berlusconi fuori dalla
politica?
Ma allora è vero che siamo un popolo di coglioni

 ha scritto nel messaggio 
news:1160093779.5...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
se ho ben capito tutto questo solo per tenere Berlusconi fuori dalla
politica?
Ma allora è vero che siamo un popolo di coglioni
-------------
per vinvere una battaglia si deve sempre pagare con qualche
vita umana, in questo caso pagare due lire in piu va bene!!
berlusconi è mafia, per vincere la mafia si deve distruggere
FI, lo dice anche bush che il male va estirpato, noi eseguiamo!!

 Ma che cazzo dici?
La verità. Sei ancora qui?

 politica?
Ma de che, se è lecito?
Trovami, tra i provvedimenti varati finoradall'Unione, qualcosa di solo
lontanamente paragonabile alle porcate del governo Berlusconi. La
missione in Libano, dove andiamo a mantenere una tregua bilaterale, è
paragonabile all'intervento in Iraq, dove andammo a sostenere un
crimine di guerra? L'indulto, che libera i truffatori, è paragonabile
alle leggi ad personam, che rendono la truffa legale *permanentemente*?
Quanto alle tasse, ti spiace se ti ricordo che, nell'ultima finanziaria
di Tremonti, era prevista l'estensione dell'ICI anche sui terreni
edificabili non edificati? Te la spiego semplice semplice: hai un
terreno edificabile, non ci hai costruito niente, paghi come se ci
avessi costruito una casa. E così via.
Ma il punto è questo: Berlusconi potrebbe anche essere il migliore
degli statisti, non andrebbe *comunque* votato, per il semplice fatto
che Berlusconi in parlamento è un pericolo per la democrazia. Ed è
meglio patire una brutta annata mantenendo la propria libertà che
stare a pancia piena e lasciare che s'instauri un regime. La logica di
Berlusconi è semplice: voi ci vendete la vostra libertà per il "nuovo
miracolo italiano". E fessi come te lo votano pure.

 avessi costruito una casa. E così via.
Tipico esempio di sinistro.
Non sa nemmeno di cosa parla, solo perchè è stato scritto dall'Unità
o detto da qualche politico di sinistra sostiene delle idiozie: L'ICI
SUI TERRENI EDIFICABILI E' SEMPRE STATA PAGATA, FIN DALLA SUA
INTRODUZIONE IL 30/12/1992-
Naturalmente dietro c'era Berlusconi

 Naturalmente dietro c'era Berlusconi
Aggiornati, troia: la Cassazione, nel 2004, aveva stabilito che l'ICI
sui terreni edificabili era dovuta in un numero ristretto dei casi (in
presenza di un piano attuativo specifico, a parte l'edificabilità da
piano regolatore). La finanziaria 2006 abolì questa restrizione dando
valore determinante solo al piano regolatore. Sì, dietro c'era
Berlusconi. Ed ora ciucciami il cazzo.
http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?iddoc=7258&IDCat=15

che Berlusconi in parlamento è un pericolo per la democrazia.
 cut
Questo è stato detto dalla sinistra, e dai giornali di sinistra per
oltre un decennio. Di fatto si è continuato a votare, e di fatto in
Italia esiste l'alternanza di governo. Se non fosse stato per
Berlusconi, che ha costituito FI, a quest'ora avremmo un'egemonia del
partito dei DS e della Margherita a governare da soli, e gli altri a
guardare. E sì, perchè lo scopo delle toghe rosse era proprio quel
disegno: fare sparire cinque partiti che hanno governato per 50
l'Italia, e sostituirli con questa ciurma di lazzaroni che sta
tentando di goernare adesso, senza un obiettivo, senza una meta,
scannandosi fra loro, dopo essersi divisi i maniera scandalosa  tutte
le cariche pubbliche, non risparmiando neppure quella del Presidente
della Repubblica che avrebbe dovuto essere il Presidente di tutti gli
italiani. 
E questi sono democratici?
Pfui!
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 oltre un decennio. Di fatto si č continuato a votare
Fino al governo Berlusconi bis, appunto, che ha approvato una legge
elettorale grazie alla quale, per la prima volta nella storia della
Repubblica, s'č saputo chi sarebbe stato eletto senza nemmeno aver bisogno
di andare a votare. Ritenta, sarai piů fortunato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1160122262....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Davide ha scritto:


Mi manderesti in Siberia, eh?


Confesso: sì. 


wrote:

La legge elettorale l'approveranno anche questi qua che ci sono ora,
non credere. Le regole possono anche essere riscritte, l'importante č
che vinca chi ha piů voti, e il proporzionale fa proprio questo, anche
se preferisco l'uninominale. Quanto al fatto che si sapesse prima chi
avrebbe vinto, non capisco cosa volessi dire: ha vinto Prodi, con una
legge ad hoc di Berlusconi. Caspita, se non č questa democrazia!!
Strike