Newsgroup: it.politica
Titolo: Scienza e disegno intelligente

La teoria dell'evoluzione di Darwin è un fatto ormai assodato per la quasi 
totalità della comunità scientifica internazionale. D'altra parte, a detta 
degli studiosi, di prove a sostegno di questa teoria ce ne sono talmente 
tante che è addirittura improprio parlare di "teoria", quanto, invece, 
sarebbe più giusto affermare una buona volta per tutte che la vita si evolve 
differenziandosi, e che questo processo è costantemente in atto. La 
grandezza di Darwin (ma anche del troppo spesso dimenticato Wallace) sta 
proprio in questo: averlo scoperto nell'800, senza avere a disposizione la 
tecnologia e le conoscenze dei giorni nostri.
Oggi infatti sappiamo che il patrimonio genetico umano è al 99% uguale a 
quello di una scimmia, il che dovrebbe come minimo far riflettere coloro che 
vogliono coprirsi gli occhi rispetto a quello che si può leggere aprendo un 
qualsiasi libro di scienze: che tutte le forme viventi sono, più o meno, 
imparentate fra loro, discendendo da antenati comuni.
D'altra parte questa non può che essere l'unica "teoria" possibile. Se è 
vero infatti che l'universo è il risultato del big bang, e che l'età della 
terra è di circa 4,65 miliardi di anni, se si esclude l'indimostrabile, 
ossia l'intervento divino o extraterrestre, non c'è altra strada che 
supporre che la vita abbia tratto origine dalla materia, a causa di 
coincidenze molto favorevoli che ne hanno permesso l'evoluzione verso forme 
sempre più complesse e specializzate. Di certo si tratta di un argomento 
affascinante, non perfettamente compreso, che necessita di ulteriori studi 
futuri e, magari, di ulteriori personalità scientifiche del calibro di 
Darwin.
Tuttavia negli ambienti cattolici questa teoria è causa di profondo 
fastidio. Non è raro per la verità imbattersi in cattolici che sono 
perfettamente convinti delle teorie evoluzioniste, salvo il fatto che, 
attraverso un ragionamento che merita il massimo rispetto, ritengono che 
questa teoria non contraddica l'esistenza di Dio quale creatore 
dell'universo e quindi dell'uomo. Al riguardo però si va sviluppando una 
sensibilità sempre più fondamentalista, tendente a mettere in dubbio 
l'evoluzionismo, in quanto contrastante con le verità bibliche. E' questa la 
vera origine del cosiddetto "disegno intelligente", una teoria 
pseudoscientifica finalizzata, sostanzialmente, a dimostrare l'esistenza di 
un creatore attraverso il semplice ragionamento. In pratica il creazionismo 
ha avuto la necessità di vestirsi da teoria scientifica, per essere 
credibile, col dichiarato proposito di abbattere il darwinismo. La teoria 
del disegno intelligente, in sintesi, è la seguente: così come l'orologio 
rivela nella sua struttura una composizione di parti atte ad un preciso 
scopo, ovvero il progetto del creatore, così anche la complessa struttura 
biologica della materia rivela un disegno, che presuppone quindi un creatore 
dello stesso.
Mi sembra onestamente una teoria un pò ingenua, e che ha ben poco di 
scientifico. Mi ricorda le antiche credenze religiose dei nostri antenati, 
che osservavano il sole e, non sapendo nulla di astronomia, pensavano si 
trattasse di una divinità. Allo stesso modo, i sostenitori del disegno 
intelligente osservano la complessità della natura, ed invece di indagarla a 
fondo, sentenziano che è opera di un creatore, di cui peraltro nulla 
sappiamo e che nessuno ha mai visto. Cose già viste.
L'assurdo è però pretendere che simili baggianate vengano studiate a scuola, 
dando loro pari dignità rispetto a teorie scientifiche ormai consolidate che 
ogni giorno trovano concreti riscontri nella sperimentazione.
S.
-- 
http://lacasagialla.blog.tiscali.it/

 vengano studiate a scuola,
In realtà possono benissimo essere studiate a scuola:
nell'ora di religione però, visto che di religione si
tratta. Non certo nell'ora di scienze. 

 tratta. Non certo nell'ora di scienze.
Secondo me il problema sta proprio nella "ora di scienze". A scuola si 
dovrebbe fare cultura, per imparare ad usare un microscopio o un computer o 
uno spettroscopio o che ne so io ci sono i contratti di formazione lavoro. 
Poi Darwin a quel punto diventerebbe il problema secondario che merita di 
essere
Paolone
-- 
11 Settembre 2001:
neanche George Lucas avrebbe saputo fare di meglio! 

Paolone
Giusto. Io ebbi la fortuna di fare una scuola indirizzata alle
industrie tessili biellesi con un enorme e attrezzatissimo laboratorio
di chimica.
Darwin è uno dei grandi geni del'umanità. La sua intuizione è
diventata ormai una solida TEORIA (gente, TEORIA in scienza è quand
un'IPOTESI trova conferme sperimentali e permette previsioni)e la
genetica se n'è impadronita dimostrandola al di là di ogni limite
contestabile.
Pare che per il 2036 sia in arrivo un asteoride di 300 metri, è in
rotta di collisione con la Terra. Se non devierà o se non riusciremo a
deviarlo, la botta spegnerà un bel po' di vita animale.
Forse l'Intelligent Desind non è deidato a noi ma alle formiche e agli
scarafaggi che potrebbero evolversi e diventare più intelligenti di
noi.
Chissà.
e.

 diventerebbe il problema secondario che merita di essere
Bhe...non direi.
E' necessario anche un approccio filosofico ed umanistico, per 
comprendere appieno le scienze.
Altrimenti, si rischia davvero di cadere nel mero scientismo, cosa che 
credo del tutto sbagliata.
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 credo del tutto sbagliata.
Ma é esattamente quello che dico anch'io. Una "ora di scienze" non ha 
affatto posto in una scuola che intenda produrre cultura, ma oggi la scuola 
deve produrre tecnici e schiavi dell'industria e delle multinazionali, ed 
ecco che arriva la "scienza" da studiare fideisticamente come se fosse 
cultura o fosse essenziale per lo sviluppo culturale e politico della 
persona
Se invece della "scienza" si insegnasse, appunto, tutto ciò che serve a 
sviluppare un approccio politicamente e filosoficamente maturo 
all'interpretazione della realtà, allora Darwin diventerebbe un problema 
assai poco importante, come in effetti dovrebbe essere


 un creatore dello stesso.
Per il momento il c.d. "DNA spazzatura" sta dando una mano alla teoria che 
vuole l'evoluzione finalista 

tratta. Non certo nell'ora di scienze. 
Vidi alla TV un servizio qualche settimana fa dell'inaugurazione di
una mostra a New York dedicata in onore di darwin, in una breve
intervista ad un suo discendente che era li' per celebrare l'occasione
egli disse: <mi sorprende che dopo tanti anni c'e' ancora tanta gente
contraria alla teoria del mio avo> (o parole simili)...presagisco che
nel non tanto lontano futuro la gente si domandera' come e' stato
possible che una teoria come quella darwin sia durata tanto tempo e
come e' stato possible che tanta gente l'abbia abboccata.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Luciano
Bah, forse ti hanno tradotto male l'intervista...
S. 

 vuole l'evoluzione finalista
Stai parlando di un oggetto di studio sul quale appare del tutto prematuro 
emettere sentenze. Bisogna attendere: di certo andare alla ricerca di un 
risultato già preconfezionato può essere solo un ostacolo alla ricerca 
stessa.
S. 

"Paolone" <Spa...@tua.madre> ha scritto nel messaggio 
news:4011s0F...@individual.net...

La scuola deve dare una formazione completa, sia di carattere scientifico 
che umanistico. Soprattutto deve essere laica, e deve permettere la 
conoscenza di punti di vista culturali diversi.
Purtroppo oggi la scuola è diventata più una sezione distaccata della Chiesa 
cattolica, e ciò è solo un ostacolo alla libertà ed alla conoscenza. 
Purtroppo si investe poco, e quel poco lo si investe male: ad esempio, con 
tutti i problemi che ci sono, non credo proprio che fosse una priorità 
assumere tremila insegnanti di religione cattolica. Religione  cattolica che 
è divenuta nuovamente obbligatoria, quindi non si sfugge: scuola, privata o 
pubblica che sia, sempre cattolica rimane e coi crocifissi appesi.
Liberare la scuola dalla cappa cattolica significa liberare risorse e 
renderla più libera e più aderente alle necessità degli studenti e quindi 
della società.
S. 

 ogni giorno trovano concreti riscontri nella sperimentazione.
L'assurdo è che i nostri ragazzi debbano studiare che l'uomo 
discenda dalle scimmie ,quando è ormai accertato che il genere Homo
è come minimo contemporaneo dei suoi presunti predecessori.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (grazie ai sui servi come te) e fa parte dei poteri fort
Ah già, dimenticavo il complotto 
demo-pluto-giudaico-massonico-comunista...

 invece ha già milioni di adepti.
Dimenticavo che i due cattotalebani di cui sopra sono
convinti sostenitori del complotto demo-pluto-giudaico-
massonico-eugenetico-abortista-{X}-comunista (con X
appartenente a qualunque categoria che non piaccia
alla chiesa cattolica o ai fondamentalisti
d'oltreoceano)...

 è come minimo contemporaneo dei suoi presunti predecessori.
Come no... Tipo il proconsul...
Visto Stefano? I cattotalebani sono arrivati di gran carriera! 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

S. 
Hai ragione, però in Italia soffriamo ancora di un cieco crocianesimo.
Quel povero napoletano ebbe a dire che la scienza non era cultura e
tutti gli imbecilli che trovano difficoltà a fare una divisione hanno
abbracciato con entusiasmo la stronzata di Croce.
La nostra scuola è una scuola di CHIACCHIERA. Questa roba lo chiamano
UMANESIMO, ma gli umanisti veri, quelli del Quattrocento erano
grandissimi scienziati per i loro tempi.
e.

(grazie ai sui servi come te) e fa parte dei poteri forti,
BELLISSIMO!!!!!!!!!!!!!!
Una frase rivelatrice! Per questo povero ignorante gli scienziati sono
"servi" !!! Non si sa di che!!!! ahahahahaahahah!!!
Non č che i "servi" sono i credenti? Sfruttati e messi sotti da preti,
vescovi e papi come tacchini!!!
"srvi di dio" si chiamano? Prima perň qualcuno deve inventarsi il dio
da servire...
CHE PIRLA, GENTE! 
E' incredibile che nel TERZO MILLENNIO vivano ancora persone cosě
sporvvedute!
e.

intelligente, guarda caso...
La TEORIA dell'evoluzione è appunto una TEORIA, ossia un insieme di
cause ed effetti provata e riprovata miliardi di volte in tuttii
laboratori di genetica.
Tutto il resto è FUFFA.
La biologia molecolare è in grado di seguire l'orologio genetico
dell'evoluzione e ha datato la nascita delle specie.
Le chiacchiere dei creazionisti o dell'Idiot Design (porca vacca,
l'occhio migliore ce l'ha seppia! E noi abbiamo un esofago mal
progettato che se ci ingozziamo CI UCCIDE!) sono appunto CHIACCHIERE.
Le sfruttano pretonzoli e politicanti di bassa lega e di nessuna
morale, gente come Bush e i petrolieri suoi. Merdacce.
Ci cascano i PIRLA, quelli dal cervello semplificato, i pigri che non
hanno voglia di legegre e studiare, pronti a credere a qualsiasi
stronzata perchè la fede non ha bisogno di sforzo mentale.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

Quali coincidenze?
Si possono chiamare coincidenze alcuni fatterelli del tipo:
- casualmente la Terra ha accumulato una massa tale da poter mantenere
a lungo un'atmosfera densa ma non troppo.
- casualmente tale atmosfera e la distanza dalla sua stella ha creato
un ambiente caldo ma non bollente e così l'acqua è rimasta liquida per
miliardi di anni
PERO'
- necessariamente nell'acqua c'erano tanti idrocarburi perchè tutti i
composti chimici erano già sparsi nell'universo dopo la prima
esplosione delle stelle primordiali
- necessariamente se c'è acqua tiepida per lungo tempo le lunghe
catene del carbonio diventano autoreplicanti e inizia quella cosa che
abbiamo chiamato VITA.
PERO'
- casualmente quella VITA ha dato origine a infinite forme seguendo i
capricci dei mutamenti ambientali che si sono mantenuti sempre nel
range di avere un po' d'acqua liquida sul pianeta.
- casualmnente violenti mutamenti ambientali hanno più volte
sterminato il 90% delle forme viventi
- casualmente si sono salvati gli animali terrestri che pesavano meno
di 25 chili, molti erano mammiferi.
- casualmente quei mammiferi sono diventati primati e poi uomini.
SE SI RIPETESSERO I 4M5 MILIARDI DI ANNI DELLA TERRA ci arebbe
ovviamente e certamente la VITA, ma in forme totalmente diverse.
CASUALI come CASUALI furono molti cambiamenti dell'ambiente.
Dio, se c'è, gioca ai dadi e bara pure... ;-))
ernesto


da una specie all'altra.
Sei rimasto INDIETRO.
Finchè c'erano a disposizione solo i fossili era poco sperabile di
ritrovare fossili a sufficienza per documentare 4 miliardi di anni del
vivente!
Figurarsi poi documentare sottili cambiamenti di morfoglogie
intermedie!
ma da dieci anni la biologia molecolare ha colmato le lacune e ha
dimostrato come i cambiamenti del genotipo si accumulino nei secoli
prima di dare origine a mutazioni fenotipiche che poi vengono
selezionate dall'ambiente che ci lascia ovviamente solo le vincenti.
E' stato individuato un orologio genetico che ci dice anche QUANDO
sono accadute le mutazioni e le specazioni.


                 PAKISTAN: ESPLODONO FUOCHI ARTIFICIO SU BUS, 40 MORTI CARBONIZZATI
12 SUPERSTITI, MOLTI GRAVI - LA TRAGEDIA DURANTE UN MATRIMONIO
Islamabad, 11 dic. (Adnkronos/Dpa) - Tragedia in Pakistan: almeno 40
persone, la maggior parte delle quali donne e bambini, sono morte
carbonizzate quando alcuni fuochi d'artificio sono scoppiati a bordo di un
autobus a Lahore, nella parte orientale del Paese. Lo ha riferito la polizia
locale, precisando che le cause sono del tutto accidentali e che le vittime
stavano partecipando ad un matrimonio. A bordo dell'autobus c'erano tra i 50
e i 60 passeggeri, di cui solo 12 sono riusciti a mettersi in salvo,
riportando gravi ustioni.


di non andare fuori tema

 Al momento la teoria dell'evoluzione è l'unica credibile
Ma nessuno sa come avvenga

 stessa.
Un par de palle!!!!!!!!!!!!!
E' ormai assodato che il DNA spazzatura ricalca gli alberi zoologici 
dell'800, senza che i tassonomisti dell'epoca sapessero cosa fosse non il 
DNA, ma addirittura un acido!!!
ROTFMAO!!!!!!!!!!!!!!!!

 del dna non codificante tanto che lo chiama "spazzatura".
E non č neppure poco. E' il 97% del DNA di una cellula umana!!!!!!!!!!!!!!

 selezionate dall'ambiente che ci lascia ovviamente solo le vincenti.
Aridaje cň 'sta selezione dell'ambiente che nessuno ha mai visto, provato, 
sperimentato, misurato e verificato 

 di "evoluzione finalista".
La percentuale di DNA spazzatura aumenta nelle specie ricalcando pari pari 
gli alberi zoologici creati nell'800. L'uomo ha il 97% di questo DNA, vuol 
dire che in questo momento in una tua qualunque cellula il 97% del DNA di 
cui è composto il nucleo non fa una mazza fin dal giorno in cui sei venuto 
al mondo. In un insetto la situazione è diversa, forse il 10% del suo DNA 
non fa nulla, e più si sale e più la percentuale aumenta, così per un 
anfibio sarà del 25%, per un rettile del 40%, per un ratto del 60% etc. etc. 
etc. Questa è una prova che l'evoluzione è finalista, e non casuale come 
vorrebbe il darwinismo. Il vertice di questa evoluzione è ovviamente 
l'essere umano

 ovviamente e certamente la VITA, ma in forme totalmente diverse.
Dappertutto nell'universo esistono pianeti abitati da civiltà intelligenti. 
Sono tutti la nostra copia-carbone. Ovunque si crei un pianeta che abbia una 
massa analoga a quella della terra, che abbia un moto di rotazione simile a 
quello della terra, che disti entro un massimo e un minimo da una stella 
grossomodo simile al nostro sole, su quel pianeta si creerà vita e questa 
vita finirà per produrre l'essere umano. Dappertutto nell'universo. 
L'evoluzione è finalista, il suo fine ultimo è l'essere umano. L'universo 
stesso ha come unico scopo quello di far nascere l'essere umano

 Luciano, detto er Caccola

 
Sei così pessimista?
Pensi davvero che l'universo non si sia un po' schifato dopo aver visto 
il governo berluska?
Per me, le successive forme di vita, dopo la nostra, escluderanno 
geneticamente la possibilità di replica di Platinette Calderoli.
Quanto meno.


Mi sfugge la consecutio della "prova", ovvero la deduzione che la differenza
della % del DNA spazzatura provi la finalità dell'evoluzione.
(Mi manca sempre la definizione di "evoluzione finalista").


Bah, forse ti hanno tradotto male l'intervista...
...sei anche un tantino presuntuoso, qualla frase ovviamente la disse
in inglese e ti assicuro che dopo anni e anni di permanenza negli US
l'ingelso lo capisco benissimo.


magari che sia vera?
Magari no perche' non ci sono le prove?


stronzata perchè la fede non ha bisogno di sforzo mentale.
No, I pirla sono quelli come te pronti a credere alla stronzata di
darwin (mascherata come "scienza")  solo perche' essa va contro l'idea
di un Creatore.
Luciano
ps...ei pollo, sai per caso dirmi che fine ha fatto l'influenza dei
polli? O forse in questo caso il caso non ha funzionato? :)


 wrote:

TU NON LO SAI. Chi studia queste cose ovviamente lo sa benissimo.
ernesto


=======================================================================
Tu sei un imbecille ! dillo a Prodi


niente, a che fare con la Bibbia ed il creazionismo, informati.
OVVIAMENTE il vero è all'esatto contrario di quanto afferma il nostro
tapinello.
I poteri forti (vedi Chiesa) urlarono sempre contro la scienza quando
scopriva cose che minavano il loro potere. La Chiesa si oppose
ferocemente all'idea che la terra non fosse il centro dell'universo
coi cieli che le giravano intorno e "lei" che poteva spedire la gente
all'inferno... ;-))
Figurarsi poi con l'evidenza dell'evoluzione!!!! Papi a denti stretti,
per non fare la figura di un depicolzouane qualunque hanno dovuto
ammetetre che le prove erano ormai schiaccianti e che eravamo
animali... si arroccarono in un click divino che avrebbe dato l'anima
a una scimmia...
Roba da preti sfigati, di nessun interesse per chi sa come l'Universo
sia immenso e indifferente a quanto accade su quel pulviscolo che
chiamiamo Terra.
e.


magari che sia vera?
Questi IDIOTI sembrano non sapere che ogni giorno nei laboratori di
genetica l'evoluzione viene provata continuamente, che la biologia
molecolare ha dato addirittura un orologio all'evoluzione e che si sa
bene quando le speciazioni hanno avuto luogo, si sa anche che le
modifiche casuali del dna precedono di secoli la comparsa di nuovi
fenotipi selezionati poi dall'ambiente.
Multinazionali farmaceutiche hanno investito miliardi di dollari in
farmaci genetici che vengono sperimentati sui modelli animali avendo
scoperto che il nostro patrimonio genetico č ampiamente condiviso da
tutti.
Questi poverelli pensano che la gente "creda" alle teorie
scientifiche. Non sanno che le ipotesi per diventare TEORIE hanno
bisogno di PROVE. Sono davvero profondamente ignoranti ed estranei al
ragionamento scientifico. Gente della caverne.
e.

ROTFMAO!!!!!!!!!!!!!!!!
Questa è una tipica stronzata degli ignoranti. I tassonomisti erano
bravissimi estensori di elenchi del telefono. Sbagliarono perfino il
numero dei "regni", per non parlare dei phyla, dei generi e delle
specie!
In quei tempi lontani era il meglio che si poteva fare.
Oggi per fortuna viviamo in un'epoca in cui la scienza ha messo a
disposizione della ricerca strumenti impensabili perfino solo 20 anni
fa! Molti non lo sanno e sono rimasti indietro.
Poco male, se non fossero fastidiosamente arroganti e saputelli.
E se politici bastardi e pretonzoli in cerca di potere non li usassero
come scalini!


 
 La mafia ordina. ed eseguono



===================================================================
Non c'è più scampo siete in mano alla mafia


Sono tutti la nostra copia-carbone. 
TU SEI UN CREDENTE. E come tutti i CREDENTI, fanatico di verità
apodittiche affernmate per il gusto di farlo o perchè soddisfano la
tua pazzia. Non importa mai quello in cui si CREDE. Qualunque
stronzata va bene.
ma qui non c'è più nulla che interessi alla scienza.
e.

 wrote:

ihihih!!!!!!!! Hai ragione!
Famosa la batturta di chirac all'arrivar del berlusconi a Bruxelles.
fece gomitino a Blair e gli sibilò:
"ecco che arriva la prova vivente che non siamo una civiltà
superiore..."



Davvero, cittadino, sei IGNORANTE. Ogni giorno la biologia molecolare
lo prova, lo sperimenta, lo misura e lo verifica. TI DICE ADDIRITTURA
QUANDO il Sapiens incontrò il Neanderthal, quando si staccò
dall'erectus, perfino quando i Celti arrivarono in Europa...
Perchè non leggi?
e.


MAFIOSO !


 trovato una trionfante conferma nella biologia molecolare.
E una risposta sul DNA spazzatura che ricalca gli alberi zoologici non si 
può avere? E' una delle tante prove che l'evoluzione non è guidata dal caso

 dall'erectus, perfino quando i Celti arrivarono in Europa...
Per via di una glaciazione?

 (Mi manca sempre la definizione di "evoluzione finalista").
L'essere umano è il fine ultimo dell'evoluzione 

 per "credere". NON SANNO MAI, credono soltanto, è meno faticoso.
La selezione naturale ha caratteristiche "fideistiche". Nessuno l'ha mai 
vista però bisogna crederci

 TU SEI UN CREDENTE.
Peccato che tu forse non vivrai abbastanza per assistere al contatto 
:-DDDDDD 

 bisogno di PROVE.
Dove sta la prova che l'evoluzione è guidata dalla selezione naturale? 

 Dipende da cosa intendi per "evoluzione"
Sappi cmq che quelli dell'ID non mettono in dubbio l'evoluzione, dicono però 
che non è guidata dal caso, in essa c'è un progetto. Io sono abbastanza 
d'accordo con questa visione generale. Penso che l'essere umano sia il 
vertice dell'evoluzione, è quello il progetto, il c.d. "disegno 
intelligente" 

 a una scimmia...
E contro la teoria della relatività, che è ancora più assurda per certi 
versi, non dissero niente? Lasciarono ai nazisti il lavoro sporco? 

 Magari no perche' non ci sono le prove?
o perche' quando te le fanno vedere ti metti a gridare "fanatici!"?


Eh, ma tu spiegala dai, poi vediamo se la capisco o meno ::::)))!


 e.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

intelligente" 
Mi pare che gli esponenti dell'Intelligent Design si limitano solo ad
evidenziare un'intelligenza dietro l'origini dell'universo e della
vita, che poi per qualcuno di loro ci sia sul piano personale un
"progetto" come dici tu, e' possibile, come e' anche possible che
parte di quel "progetto" sia il fatto delle dimensioni della
luna...400 mila volte piu' piccola del sole ma 400 mila volte piu'
vicina alla terra dando l'apparenza di essere uguali, un fatto per
niente trascurabile se si vuole paragonare la terra con venere :)


o perche' quando te le fanno vedere ti metti a gridare "fanatici!"?
Guarda, l'evoluzione implica il passaggio da una specie all'altra, e
per quel "miracolo" le prove non ci sono, ci sono solo indizi che
possono essere interpretati in modi diversi, ed in quanto ai fanatici,
ritengo un fanatico della scienza (pari ad un fanatico religioso) chi
crede o addirittura "sa" di avere la verita' in tasca, chi crede che i
"veri" scienziati sono solo quelli che condividono la _sua_ versione
della verita' e tutti gl'altri sono solo ciarlatani, si,' per me
quelli sono dei fanatici con le fette di prosciutto sugl'occhi.


 
é un pò difficile che tU capisca


 Eh, ma tu spiegala dai, poi vediamo se la capisco o meno ::::)))!
Quindi se uno ti facesse vedere un albero zoologico del tipo
anfibi--->rettili---->mammiferi
Costruito nell'800 da gente che riteneva i rettili "più evoluti" degli 
anfibi e i mammiferi "più evoluti" dei rettili. E poi ti dicesse che il 
primo ha un DNA spazzatura pari al 30% del suo DNA, il secondo il 50% e il 
terzo il 70% questa per te non sarebbe una prova che quell'albero è 
veramente una E-voluzione, cioè un cambiamento verso il meglio? Se c'è gente 
dislessica non è colpa mia, ne convieni? 

 dislessica non è colpa mia, ne convieni?
Bello mio, c'ho messo un pò x farti dire la cazzata, ma mò che l'hai detta
ti faccio pedalare in salita il tuo bel creazionismo:
L'assunto cui sopra non regge x una serie di vizi di forma e concetto:
1) Darwin è una cosa o meglio, uno scienziato/osseratore che, NEL SUO TEMPO,
ha descritto ed interpretato il divenire della Vita. L'Evoluzionismo è ben
altro, più scientifico, più metodicamente scientifico. L'analogia
Darwin-Evoluzionismo è tanto illogica come quella tra Freud-Psichiatria,
tanto è il distacco tra il primus movens ed il suo prodotto attuale. Tu
oggi, nel 2005 D.C., a 2 secoli di distanza, preferisci attaccare l'origine
dell'evoluzionismo piuttosto che lo stesso oggi. Qual'è il tuo problema:
Darwin? Bene. Allora fai a Darwin domande del suo tempo ma la tua
(altrettanto) teoria del DNA spazzatura lasciatela contestare
dall'Evoluzionismo, ok?
2)Sul DNA spazzatura (termine infelice) non abbiamo alcuna certezza ma solo
tante teorie, tra cui quella che sostieni tu ,ed altre che ne teorizzano
l'esistenza nella necessità di maggiore complessità nella capacità
espressiva del gene propria di organismi più evoluti: ovvero serrature
complesse per chiavi casuali ( dettate dall'ambiente) che, all'occorrenza,
le possano aprire: Ovvero l'esatto contrario del tuo assunto.
3)Nel cosidetto DNA spazzatura (termine infelice) si stanno man mano
individuando sequenze di geni inusitati ma conosciuti, vanamente cercati nel
genoma "ufficiale". Alcune varianti di diabete insulino - dipendente (
dovute alla alterata recettività periferica dell'insulina) e lo stesso
Alzhaimer, pare che siano ficcati lì.



 


 :-DDDDDD
Neanche tu, ma se un contatto, almeno radio, ci sarà, aspettatene delle
belle! Altro che Star Trek!
magari su Europa, nell'oceano subglaciale nuoteranno esseri
inimmaginabili... non t'aspettare che ti somigliono!!!!!!
e.



          DOVUNQUE INTORNO A TE, cieco!
Noi cambiamo l'ambiente del pianeta e molte specie vengono SELEZIONATE in
negativo e scompaiono! Altre invece prosperano (come la zanzara tigre, il
ratto norvegicus, i conigli australiani...)
E' la selezione naturale operata dall'ambiente!


 può avere? E' una delle tante prove che l'evoluzione non è guidata dal
caso
E' una delle tante prove che tu non hai mai aperto un libro di gentica.
Perchè non lo fai?
GENETICA di Russel, facile bello e colorato!


 ratto norvegicus, i conigli australiani...)
I comunisti...


 Alzhaimer, pare che siano ficcati lì.
Ottimo. Quindi tra non molto una teoria completa che spieghi perchè il 97% 
del DNA non fa una mazza?

 Il bello dell'universo è proprio quello!
Il bello dell'universo è che esiste perchè dia origine all'essere umano

 Neanche tu
Credo di no :-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:83Z184Z179Z61Y1...@usenet.libero.it...

Perchè non rispondi?

 Perchè non rispondi?
Ho tanto da fare, inoltre tu sei un CREDENTE e non si ragiona coi CREDENTI.
E' tempo perso.
ciao


 Intuito
Senti, non ti arrabbi se ti mando a cagare?
;-))
e.


 di un Creatore.
L'idea di un creatore è una di quelle fesserie in cui si può CREDERE, poichè
è una CREDENZA non può essere confutata dalla scienza.
Come dire che nel PARADISO ti aspettano 72 vergini da fottere: o ci credi o
non ci credi. Non è che si può dimostrare che non è vero!
Anzi ci sono dei CREDENTI più plagiati di te che CREDENDO a queste stronzate
si ammazzano come kamikaze!
Sei sulla buona strada. Auguri.


 ha scritto nel messaggio 
news:83Z184Z185Z38Y1...@usenet.libero.it...


 Senti, non ti arrabbi se ti mando a cagare?
http://www.lescienze.it/specialarchivio.php3?id=5876
Per quanto riguarda l'"altro" genoma, quello considerato inutile e 
costituito in gran
parte da sequenze ripetitive, si può già affermare che deve svolgere un 
ruolo
indispensabile sia per la corretta funzionalità del DNA codificante, sia per 
lo sviluppo e
il differenziamento cellulare.
Sai cos'è il differenziamento cellullare e dove esso avviene? 


Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

quelli che volevano l'Idiot desing nelle scuole!
Ignorante, la corte suprema della Pennsylvania non ha fatto niente di
niente, il verdetto (non inaspettato gia' che anche i sostenitori
dell'Intelligent Design avano sconsigliato al consiglio scolastico di
Dover l'insegnamento della teoria dell'ID durante l'ora di biologia)
e' stato emesso da un _singolo_ giudice e che riguarda solo un
_singolo_distretto scolastico, il verdetto tuttavia non cambia il
fatto che pian piano la teoria di darwin sta andando a farsi benedire
(giustamente perche' e' una bufala).


 alcun problema.
Il differenziamento cellullare avviene nell'embrione. Hai fatto l'ENNESIMA 
figura di emme 

 è come minimo contemporaneo dei suoi presunti predecessori.
Chi ti ha detto che l'uomo deriva dalla scimmia??? L'uomo e la scimmia
hanno un progenitore (estinto) comune. A un certo punto, una mutazione
genetica ha fatto si che le due specie si siano differenziate. Cosa
c'e' di tanto assurdo???

di un Creatore.
MA CHI HA DETTO CHE IL DARWINISMO VA CONTRO L'IDEA DI UN
CREATORE????????
CJE BAGGIANATA E' QUESTA????? RAGAZZI, QUESTO E' IL RISCHIO DI
LANCIARSI A DISCUTERE SU COSE SU CUI NON SI E' ABBASTANZA PREPARATI, O
PEGGIO, ACCECATI DALL'IDEOLOGIA...

PER SAPERNE DI PIU'
http://skepdic.com/intelligentdesign.html
BUONA LETTURA

PER SAPERNE DI PIU'
http://skepdic.com/intelligentdesign.html
BUONA LETTURA
PS: PER I CRISTIANI E CREDENTI COME ME, BUON NATALE. PER I SOSTENITORI
DEL DISEGNO INTELLIGENTE, FATE ATTENZIONE: DIO NON SI SERVE SOSTENENDO
TESI BISLACCHE O METTENDOSI I PARAOCCHI DI FRONTE ALLA SCIENZA E A
TEORIE CHE HANNO IL SOSTEGNO DELLA SCHIACCIANTE MAGGIORANZA DELLA
COMUNITA' SCIENTIFICA. DIO SI SERVE CON LE COSE CHE FACCIAMO AI NOSTRI
SIMILI TUTTI I GIORNI, CON I NOSTRI COMPORTAMENTI, CON L'ONESTA', IL
RISPETTO PER GLI ALTRI.

c'e' di tanto assurdo???
Sai cosa significa ASS U ME?


PEGGIO, ACCECATI DALL'IDEOLOGIA...
Beh...ammetto che io sono caduto giu' dal cielo con la pioggia di ieri
sera quindi possiamo dire che sono ancora al buio su queste cose,
pero' mi consola il fatto che ora sei venuto tu ad accendere la luce.
Luciano
ps...io in tutto cio' che mi circonda vedo un intelligente progetto, e
a quanto pare il Papa la pensa come me.


 PER I SOSTENITORI DEL DISEGNO INTELLIGENTE.
Grazie, Buon Natale anche a te :))
Luciano.


"vai sul sito dell'intelligent design"??? ma che cos'e'?? quale sito??
ma allora è davvero una setta, o una religione??? Chi si sognerebbe di
dire "vai sul sito della teoria della relativita'"? si può andare sul
sito del Vaticano, o dei boy Scout, ma non esiste "il sito" di una
teoria...

 a quanto pare il Papa la pensa come me.
Il Papa la pensa come te? ma mio cugino invece la pensa come me...e
allora come la mettiamo?
Di fronte al tuo argomento, dichiaro chiusa la comunicazione. Bisogna
fare attenzione a discutere con gli ignoranti: la gente potrebbe non
notare la differenza...

notare la differenza...
Hai ragione, bye ignorantone.
Luciano




Ok Ok OK...come la fai lunga! Vai dove ti pare anche, al quel paese se
vuoi, a me non fa nessuna differenza.


grazie Luciano, mi serviva.
Prego :) Buon Natale e Felice Anno Nuovo.



Buon Natale e Felice Anno Nuovo anche a te ed alla tua famiglia.
Speriamo che il 2006 sia un miglioramento sul modello 2005, 'che'
personalmente, questo anno che sta per finire proprio lo voglio
dimenticare, guarda.
Sani.
RG.

 Luciano
E tu saresti un buon Cristiano? Vergognati.

E tu saresti un buon Cristiano? Vergognati.
Ma tu chi sei? Il mio angelo custode?
