Newsgroup: it.politica
Titolo: TAR: indennizzare Gen. Speciale.

Il TAR ha quindi stabilito che lo Stato debba indennizzare il Gen. 
Speciale, perchè ingiustamente trattato dal governo dei ladri di 
sinistra.
Ma questo indennizzo lo dovrebbero cacciare quegli incompetenti di 
Scoppia e Viscido. Perchè cazzo lo deve pagare lo Stato, cioè tutti 
noi contribuenti?
Se quei coglioni di sinistra, ladri, trattano male i dirigenti 
statali, ebbene, che il risarcimento lo caccino di tasca loro.
-- 
Gli stupidi sono strasicuri mentre gli intelligenti sono
pieni di dubbi [B.Russell]

 -- 
Vabbè dai, possono fare pari e patta. Non lo indennizzano e lui non paga il 
conto di qualche "voletto" fuori ordinanza... 

 il conto di qualche "voletto" fuori ordinanza...
Direi che invece gli conviene. I voletti gli costerebbero meno di 80.000 
euro.
andrea 

 statali, ebbene, che il risarcimento lo caccino di tasca loro.
indennizzo in euro o in spigole?



Euri, le spigole se le compra da solo e se le mangia alla faccia di quel
citrullo di TPS che sta dimostrando di conoscere il diritto
amministrativo tanto quanto io mi intendo di ingegneria aerospaziale.
--  
"Sono esperto in tante cose ma se devo essere completamente onesto non lo
sono di telefonia cellulare."(Guelfo)

 quattro!
Indipendentemente da Marrazzo... non so, linka la notizia cosě ci 
indigniamo, ma per difendere un figlio di mignotta che a spese nostre 
mandava un aereo dalle Dolomiti alla Sicilia e ritorno per prendere del 
pesce fresco ci vuole del pelo sullo stomaco.... 

Teo tanga ha scritto:

credo che il punto non sia "per chi" ma che sia 
partito andato e tornato
e a spese nostre.
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto è sbagliato 
(Caravaggio cit.)


wrote:

E naturalmente "la serieta' al governo" voleva mandarlo alla Corte dei
Conti, cosi' si poteva autoassolvere....


 ha scritto nel messaggio 
news:4763cab2$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...


C'è una differenza se l'aereo di stato  porta Rutelli al Gran Premio per 
compiti istituzionali o lo porta per godersi solamente lo spettacolo?


Teo tanga ha scritto:

Potrei dirti di si ma la mia coscienza griderebbe 
vendetta, se c'è è davvero risibile, visto che per 
quanto *mi* riguarda rutelli puo' prendere
la macchinuccia, visto che è stato eletto sindaco 
vantandosi di usare il motorino.
  poi concordo con l'accostamento rutelli spigola, 
ma non mi pare che le spigole siano
  istituzionali, seppur invitate alla festa della gdf.
In più non capisco perchè sia "istituzionale" la 
"festa" della gdf.
Per la gdf, si possono fare dei "convegni" 
istituzionali. Le feste se le facciano per cazzi 
loro se vogliono. La festa "offerta" dalla gdf? 
Mh, offerta da me e da te quindi.
No, non vedo nulla di "istituzionale" in una festa.
non vedo nulla di istituzionale in delle spigole 
(seppur con lo sguardo più sveglio di certuni 
politici)
non vedo nulla di istituzionale in 45 week end.
non vedo nulla di istituzionale in un jet 
diventato jet personale (dichiarazione di membro 
della gdf)
ladytux


François ha scritto:

cioè lo stai dicendo alla paladina nonchè avvocato 
della difesa del governo prodi???
O.°


wrote:

Guarda che nella vicenda Speciale nella maggioranza si sono comportati
male tutti, le *false* accuse di Visco sono state avallate da tutti i
partiti della maggioranza con due voti in Senato.


(dichiarazione di membro della gdf)
Mai sentito parlare di invidie gerarchiche?



cioè speciale non ha escluso il cambio di guardia 
in lombardia o non ha fatto il caronte delle 
spigole? o forse non c'era sul caso gaucci, o 
forse non era ben al corrente del caso abu omar...
io non difendo visco (ma già solo per 
l'abusivismo) ma te non puoi di certo fare la 
morale difendendo speciale.
che le spigole se so' pure perse.
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto   sbagliato 
(Caravaggio cit.)


wrote:

Vediamo di capirci, *tutte* le accuse mosse da Visco a Speciale,
riguardo alla gestione dei trasferimenti in Lombardia e alla gestione
del corpo si sono rivelate *false*, smentit, oltre che dagli atti
relativi all'operato delle Fiamme Gialle in Lombardia, dalle persone che
Visco stesso ha indicato come testimoni a suo favore. Visco cercando di
imporre quei trasferimenti ha violato la legge che regola le nomine
all'interno della GDF, non lo dico io, lo dice la Procura di Roma.
Visco, che ha mentito davanti ai PM, dando 3 o 4 versioni diverse, tutte
false, non aveva alcun titolo di chiedere quei trasferimenti.
E' tutto chiaro fin qui?
E' chiaro che il documento letto da TPS in Senato, scritto da Visco,
conteneva una massa di frottole?
E' chiaro che Visco e TPS non hanno svolto nessun reale accertamento su
Visco, altrimenti avrebbero conosciuto la storia delle spigole e
dell'uso improprio dell'aereo del corpo?
E' chiaro che l'unico motivo per cui Speciale è stato cacciato è solo e
soltanto una vendetta per l'inchiesta Unipol?
E' chiaro che questa decisione è stata avallata da tutto il csx, dalla
Margherita al PDCI?
Hai ben presente che fa il paio con la vendetta sulla Forleo?


non è "normale")
Ripeto: in questo caso *istituzionale* è intensa come *relativo 
all'istituto* (come nell'espressione compiti d'istituto)


cioè a me uno mi sta sui coglioni e lo invito a 
cena? (corte dei conti)
come no.
cioè visco, tps, d'alema, diliberto (che 
considereremo un amico e alleato di fassino e 
d'alema.....praticamente come se dici che io 
d'alema me lo voglio sposare) si accorgono nel 
2007 che speciale ha fatto campagna contro i ds 
nel 2006 attraverso l'inchiesta QUX (o come cazz 
se chiamava, sulla quercia?)
hanno aspettato tutto sto tempo...
Diliberto, bertinotti, pecoraro e mussi sanno che 
c'è un sant'uomo che spazza via i ds 
risparmiandoci la fatica, e gli vanno contro?
minchia dei coglioni (non per la legalità proprio 
per voti) (come se all'epoca di craxi il pds 
avesse mandato via i magistrati... )
come no.
come i ds con le FFOO, ovviamente sono tanto 
incazzati per genova che li promuovono e che 
vogliono la commissione parlamentare dove d'alema 
è il primo che prende il cetriolo...
come no.
(la soffiata per il rapimento di abu omar la 
scoprono domani mattina? l'eventuale inciucio con 
adinolfi...non il giornalista, gliela telefono io 
o dici che forse qualche anima pia in parlamento 
gliela dice? no perchè è roba vecchia)
non dico diliberto che sono di parte,ma
rizzo e bertinottie COSSUTTA (presidente del pdci 
all'epoca ) che fanno il paio con d'alema e 
fassino è come dire ladytux che fa a patti con 
ratzingher come no.
(e non è fede cieca, è conoscenza di odio atavico)
in più (me la sono ricordata ora) quelli che 
quando hanno letto il nome "visco" hanno tirato 
giu' tutto il paradiso e pure tutto il kgb?
domani scopro che fanno pure a patti con kossiga e 
sono tutti e 4 ( partiti komunisti o verdi) della cia.


wrote:

Lady, la questione e' semplice, le accuse mosse da Visco a Speciale
erano
Vere [ ]
False [ ]
L'intera maggioranza, compreso Il PDCI, le ha vallate per due volte, di
cui una dopo che la Procura di Roma ne aveva accertato la falsita'
Si [ ]
No [ ]
Il perche' vaglielo a chiedere tu, a me non interessa granche', e' a te
che dovrebbe interessare.


Il TAR non ha riconosciuto alcun indenizzo al generale Speciale, noto
profittatore. Ha solo deliberato sulla modalità della sua rimozione.
Processo per appropriazione indebita e abuso d'ufficio in coso.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/