Newsgroup: it.politica
Titolo: Di realismo in realismo, a che punto siamo?


Di realismo in realismo, a che punto siamo?


Interessante la lezione di realismo politico fatta da Cossutta nell’intervento
a “
il manifesto
” del 28-3-2000.

Spiega, Cossutta, che in questo paese la sinistra da sola non può
vincere le elezioni. Come, quindi, battere la destra e far giungere la
sinistra al Governo?

Ma che diamine, grazie ad una legge elettorale che costringa alla coalizione,
al bipolarismo.

In tal senso, ed è sin troppo chiaro, il vecchio proporzionale
non può funzionare ed è oggi da rifiutare.

Una grande lezione di realismo politico che, guardando ad una situazione
politica contingente, trova utile congelare, in via definitiva, l’attuale
quadro politico attraverso le forzature della legge elettorale sulle scelte
degli elettori.

Non serve però essere molto maligni per individuare, nel processo
logico cossuttiano, la sola volontà di salvaguardare personalissime
ed egoistiche posizioni di potere che con la “sinistra al governo” c’entrano
ben poco.

Di quale sinistra al governo infatti si parla? Chi l’ha vista?

E’ vero, e su questo bisogna concordare con Cossutta: nel paese c’è
un senso comune di destra diffuso per il quale è difficile ipotizzare,
a breve, un voto elettorale di “sinistra”.

Ma che a Cossutta possa piacere o no, l’attuale “sinistra” oggi governa
non grazie alle forzature bipolari, ma più semplicemente perché
non c’è nessuna sinistra al governo, ed è sufficiente guardare
alla sostanza dei programmi di governo, passati e futuri, per trovare conferme.

Come tentare d’invertire, allora, questa tendenza?

Continuando a sostenere politiche e uomini che del senso comune di
destra si fanno i portabandiera e che, a loro volta, contribuiscono ad
alimentare?

Alcuni esempi che riguardano anche il “realismo politico” di Rifondazione
Comunista, che a livello locale continua a non porsi problemi di alleanze
con il centrosinistra.

A cosa hanno portato questi ultimi anni di “realismo politico” di sostegno
a molti sindaci che di sinistra non hanno fatto e mai faranno nulla?

Il sindaco di Roma su tutti, esponente di spicco di un partito che
a livello nazionale sa soltanto proporre modelli ipermaggioritari ed iperliberisti.

Ma anche a livello di governo locale è sufficiente ricordare
le contrapposizioni contro il soprintendente alle Belle Arti sul modello
berlusconiano “
Io sono il Sindaco eletto dai cittadini, fatemi lavorare!
”;
la logica speculativa dei lavori per il giubileo che non si è fermata
neanche di fronte alla necessità di salvaguardare il patrimonio
artistico culturale, con anche lo scandalo dei resti archeologici ritrovati
nelle discariche; una politica dell’accoglienza inesistente conclusasi,
in queste ultime settimane, con la deportazione dei ROM; e poi le politiche
sui trasporti che non hanno favorito in alcun modo la scelta del mezzo
pubblico (quale politica delle tariffe?) e le politiche per privatizzare
servizi di necessità primaria.

Ecco, questo è un classico esempio di cosa fa la “sinistra”
al governo e che va sostenuta secondo lo schema di un concreto realismo
politico.

Ma quanto questo realismo politico è in grado di contenere la
deriva a destra della società, o quanto, invece, è in grado
di alimentarlo?

Se per gli elettori di sinistra romani Rutelli è un modello
di sindaco che vale la pena sostenere, per quale motivo il Rutelli nazionale
e l’Asinello di Prodi e dell’anticomunista Di Pietro non dovrebbero costituire
un modello altrettanto valido da seguire? Solo Berlusconi è la destra
da battere?


Alcune considerazioni, infine, sul modo di rapportarsi al referendum
sulla legge elettorale.

Non più una posizione pregiudizialmente contraria che individua
in questo referendum una lesione profonda delle regole di democrazia, il
tentativo antidemocratico di cancellare i diritti delle minoranze con un
voto maggioritario.

No, oggi Cossutta ci dice che si adeguerà al “risultato”. Il
realismo politico che arriva sino al punto di non porre più paletti
neanche di fronte alla violazione dei diritti politici più elementari.
Il tutto, chiaramente, sempre per salvaguardare proprie specifiche posizioni
di potere.

Sarebbe infatti troppo complicato poter conciliare una posizione di
dura condanna ai sostenitori del Sì al referendum elettorale e la
permanenza in un Governo in gran parte retto da forze politiche che sono
parte attiva di questo tentativo antidemocratico di soffocare le minoranze.

Molto meglio risolvere la contraddizione con del “sano” realismo politico.


Un grazie, quindi, a Cossutta. Se potevano esserci dei dubbi riguardo
all’opportunità di contrastare i referendum con l’astensione, con
le sue precisazioni li ha dissolti tutti.

Un altro buon motivo per distinguersi e per accettare la sfida a tutto
campo della difesa intransigente dei diritti attraverso il rifiuto di partecipare
a consultazioni elettorali e referendarie truccate in origine.


Franco Ragusa – 
md1...@mclink.it


 


Prendo spunto dall'intervento di Ragusa per condividere con il forum
qualche riflessione sulla parte opposta.
La frammentatissima area nazional-rivoluzionaria sta dandosi da fare
per costruire (e nascondere?) alchimie elettorali degne, verrebbe da
sorridere se non ci fosse da piangere, dei nipotini duri e puri (per
modo di dire) dell'ex (e compianto) PCI.
Si sottilinei il fatto che delle cinque forze "principali" (che possono
cioe' contare su frazioni uguali o di poco superiori allo 0.1%)
dell'area, tre di queste (il MS-FT di Rauti, il MSE di Bigliardo,
Cucullo e Cospito, e il Fronte Nazionale di Tilgher) stanno costruendo,
sia pur con la nodosita' propria di chi non e' in pace con la propria
coscienza, accordi piu' o meno chiari con il Polo.
Al di la' della dimostrazione che lor signori i politici dell'area
stanno dando di non aver compreso il desiderio di riunificazione e di
proposta realmente alternativa che il suo elettorato cova nel proprio
cuore, qui si tratta anche di non saper fare banali (banali per chi ha
un minimo di intelligenza politica) considerazioni di calcolo (se mai
noi fascisti dovessimo votare per una forza liberista, voteremmo per
gli originali, non certe per delle copie sgualcite e riciclate).
Il quarto movimento, Forza Nuova, e' troppo impegnato in solipsismi
autistici salvo poi proporre alleanze prive di qualsiasi respiro
nazionale con "eventi" locali quali poterono essere, illo tempore, Cito.
Alla quinta e ultima formazione politica, il MFL, di cui spesso
leggiamo le firme della segreteria e della vice-segreteria, bisogna
riconoscere, se non altro, sia l'aderenza a quello che e' un bagaglio
ideologico di base proprio della nostra area sia, cosa ancor piu'
importante, e totalmente disconosciuta soprattutto dalla formazione
precedente, il tentativo di costruire con tutte le forze politiche
dell'area un "polo antagonista", tentativo il cui fallimento e' stato,
a onor del vero, decretato dall'atteggiamento assolutamente
imbarazzante di tutti i i partiti di cui sopra.
Lo scenario al quale noi nazional-rivoluzionari ci accingiamo dunque ad
assistere si presenta, per utilizzare le stesse categorie del Ragusa
sia pur invertite e paradossalizzate, del tutto "irrealista" (5
formazioni che si presentassero da sole, come vorrebbero far credere ai
propri elettori, non otterrebbero NULLA) e contemporaneamente, mistero
della fede, del tutto "distaccato" dal nostro quadro ideologico di
riferimento (visto che alleanze con la destra liberista e
antipatriottica sono tanto assurde per noi fascisti quanto quelle con
la sinistra liberista, radical-chic e radical-shit).
E' accettabile che in questa fase storica la nostra area debba subire
l'onta dell'oblio, ma e' certamente molto meno accettabile che, per
detta onta, si debba ringraziare i politici della nostra area.
In tutto questo, non sto prendendo in considerazione le formazioni
politiche piu' piccole (come "Sinistra Nazionale") che probabilmente
neanche esistono al di fuori degli intenti delle cinque o dieci persone
che le hanno fatte nascere.
Dove arriveremo di realismo in realismo, o di irrealismo in irrealismo?
Difficile ipotizzare al di sotto del fondo che stiamo toccando.
Ma sono ottimista: si puo' sempre cominciare a scavare.
Senza contare, ma questo sarebbe un capitolo a parte, che il "quadro
ideologico" cui prima mi riferivo meriterebbe un buona riformulazione
di contenuti, di cui pure in molti siamo consapevoli, e dalla cui
riformulazione potremmo trovare nuova linfa per una riunificazione
d'aria.
Il problema, sembrerebbe, e' che purtroppo siamo pochi, litigiosi, e
non abbastanza intelligenti da coordinarci, dalle piccole cose (creare
una formazione politica unica) alle grandi cose (ridefinire il fascismo
del 2000, sulla scorta degli errori, degli orrori, e delle cose buone,
realizzate o promesse, di cui i nostri padri ci diedero il testimone).
v
v
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

...
Di 
    realismo in realismo, a che punto siamo? 
    
Siamo nella merda siamo, unico paese al mondo 
    ad aver consegnato il potere ai comunisti con libere elezioni.


E non parliamo 
    dell'armando, la zozza spia sovietica che se fossimo seri avremmo già 
    processato e fucilato alla schiena.


BASTA CON IL comunismo CANCRO DELL'UMANITA'.


JOHN!!! 


 



...
Di 
    realismo in realismo, a che punto siamo? 
    
se fossimo un paese serio avremmo già 
    provveduto alla fucilazione alla schiena di armandocossuta la zozza spia 
    sovietica. quindi a che punto siamo lo vedono tutti, siamo nella merda, e 
    questo grazie al malgoverno delle sinistre che hanno provveduto a razziare 
    anche i soccorsdi per gli albanesi. chiedere a barberi.


JOHN!!!



...
Di 
    realismo in realismo, a che punto siamo? 
    
se fossimo un paese serio avremmo già 
    provveduto alla fucilazione alla schiena di armandocossuta la zozza spia 
    sovietica. quindi a che punto siamo lo vedono tutti, siamo nella merda, e 
    questo grazie al malgoverno delle sinistre che hanno provveduto a razziare 
    anche i soccorsdi per gli albanesi. chiedere a barberi.


JOHN!!!







 




FIGLIUOLO........!SONO D'ACCORDO CON TE PER QUANTO RIGUARDA COSSUTTA,MA 
  LASCIA STARE PERPIACERE QUEL SUDICIO EBREO CAPITALISTA DI 
  SMITH................!!!


 


ROMMEL



 ha 
  scritto nel messaggio 
news:8bu1eb$522$1...@nslave2.tin.it
...


 




FIGLIUOLO........!SONO D'ACCORDO CON TE PER QUANTO RIGUARDA COSSUTTA,MA 
    LASCIA STARE PERPIACERE QUEL SUDICIO EBREO CAPITALISTA DI 
    SMITH................!!!


 


ROMMEL


 


 


Piccino, che il deserto ti 
  ingoi!



 ha scritto nel messaggio

news:8bu1eb$522$1...@nslave2.tin.it
... 

FIGLIUOLO........!SONO
D'ACCORDO CON TE PER QUANTO RIGUARDA COSSUTTA,MA LASCIA STARE PERPIACERE
QUEL SUDICIO EBREO CAPITALISTA DI SMITH................!!! ROMMEL  
Piccino,
che il deserto ti ingoi!






L'errore di prendere in considerazione e replicare
a questi messaggi è forse più grave di quello commesso dai
pochi che li scrivono.


g


 




...
Di 
    realismo in realismo, a che punto siamo? 
    
Siamo nella merda siamo, unico paese al mondo 
    ad aver consegnato il potere ai comunisti con libere elezioni.


E non parliamo 
    dell'armando, la zozza spia sovietica che se fossimo seri avremmo già 
    processato e fucilato alla schiena.


BASTA CON IL comunismo CANCRO DELL'UMANITA'.


JOHN!!! Waine?


Esaminato messaggio John questo è il 
    responso


pazzia assoluta


 per l'Istituto delle menti fesse 



L' 0MBROSO Cesare


Pomero 



 wrote in message 
38E1C5ED...@mclink.it
...
Di 
  realismo in realismo, a che punto siamo? 
  
Interessante la lezione di realismo politico fatta da Cossutta 
  nell’intervento a “
il manifesto
” del 28-3-2000. 
Un grazie, quindi, 
  a Cossutta. Se potevano esserci dei dubbi riguardo all’opportunità di 
  contrastare i referendum con l’astensione, con le sue precisazioni li ha 
  dissolti tutti. 
Un altro buon motivo per distinguersi e per accettare la 
  sfida a tutto campo della difesa intransigente dei diritti attraverso il 
  rifiuto di partecipare a consultazioni elettorali e referendarie truccate in 
  origine. 
  
Franco Ragusa – 
md1...@mclink.it
 


Se devo esprimere il mio parere è che condivido la sua analisi ma non so 
  


se sia più utile votare no odastenersi, il quorum è stato sfiorato una 


volta non so se possa valere ancora.


Intanto alle regionali voto Rifondazione


            
  *******************************
           
  *                                
  * 
           *  SE 
  SEI CONTRO QUESTO SISTEMA  
  *
           *  VOTA 
  PER CHI VUOLE CAMBIARLO  
  *
           
  *             
  VOTA               
  *
           
  *     RIFONDAZIONE COMUNISTA     
  *
           
  *        CAMBIARE SI 
  PUO'        
  *
           
  *********************************


 Propaganda sfacciata ma sincera
saluti a tutti, meno che a 
  uno
Pomero
  









Nessuno mi da una risposta io ho fatto una domanda anzi adesso 
ne propongo due.


1 (A cosa servono tutti questi immigrati)


2 (perchè la sinistra li fa entrare e fa di tutto per farli 
stare bene, oltre al fatto che in un futuro possano votare per loro


3 (Secondo me è una grande fregnaccia il fatto che a Napoli la 
questura stia preparando i fogli di espulsione e se lo fa e perchè a napoli di 
criminalità ne esista anche troppa.


Spero che questo messaggio non venga respinto come i 
precedenti 


Voglio sapere cosa ne pensate



 fatto che in un futuro possano votare per loro
Entrano in tutti i paesi ricchi del mondo e in Italia ce ne sono
sicuramente meno che altrove... che possa piacerti o no, valgono le
regole di cui sopra.
Passo e chiudo. Chiudo, chiaramente, perché di fronte a domande così
intelligenti non potrei sostenere il confronto troppo a lungo.
Che nebbia... fosse solo nebbia!

 ha scritto nel 
  messaggio 
news:8c0e8l$11h$1...@nslave1.tin.it
...


Nessuno mi da una risposta io ho fatto una domanda anzi 
  adesso ne propongo due.


1 (A cosa servono tutti questi immigrati)


2 (perchè la sinistra li fa entrare e fa di tutto per farli 
  stare bene, oltre al fatto che in un futuro possano votare per 
  loro














Io ti ringrazio comunque per la risposta ma tu dici che 
    praticamente non bisogna usare gli immigrati e schiavizzarli e secondo te 
    facendoli entrare in massa non è una cosa disumana per loro e per 
    noi.


Non esiste occupazione per noi italiani grazie al regime e 
    dovremo anche pensare a loro


Comunque grazie 
ciao



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:8c1jud$jmu$1...@nslave2.tin.it
...






Io ti ringrazio comunque per la risposta ma tu dici che 
      praticamente non bisogna usare gli immigrati e schiavizzarli e secondo te 
      facendoli entrare in massa non è una cosa disumana per loro e per 
      noi.


Non esiste occupazione per noi italiani grazie al regime 
      e dovremo anche pensare a loro


Comunque grazie ciao


 


 


 


 Si è vero è disumano ma il governo si trova di 
      fronte ad una "migrazione" che è cosa ben diversa dalla 
      "Immigrazione"(vedi Puglia).


Ed in italia non stiamo peggio che in germania o in 
      francia.Ti ripeto è un fenomeno mondiale ben più serio di quanto tutti noi 
      


abbiamo coscienza. Ciao     
      Giovanni