Newsgroup: it.politica
Titolo: Democrazia e guerra e non camminano insieme

Democrazia e guerra e non camminano insieme
di Rina Gagliardi
«Il giusto fiorirà come palma, crescerà come cedro del Libano», recita un 
antico salmo biblico. Da sempre, i cedri sono il simbolo di questo paese del 
Mediterraneo (che nutriva le navi dell'Egitto all'epoca del suo massimo 
splendore) dall'identità così discussa. Ora, una rivoluzione nonviolenta, 
decine di migliaia di persone che occupano pacificamente la piazza, non solo 
ne scuote l'equilibrio politico interno e costringe il premier filosiriano 
Karami alle dimissioni: ma anche e soprattutto ne porta in superficie la 
faccia finora repressa e nascosta. Un gusto della partecipazione, una voglia 
di protagonismo, una domanda di democrazia affatto inediti in queste terre. 
Un'esplosione così imprevista (anche se l'assassinio di Hariri era subito 
apparso l'annuncio di una nuova stagione) che gli analisti non sanno 
raccontarla in termini, chiamiamoli così, "autoctoni": c'è, per esempio, chi 
butta lì l'analogia con l'Ottantanove europeo, quello che con il Muro di 
Berlino travolse quasi tutti i regimi del socialismo reale. I più, però, 
vanno oltre, e ci spiegano che, in realtà, il processo apertosi in Libano 
(e, molto più parzialmente, in Egitto, e in Arabia saudita) è solo il frutto 
maturo della strategia bushista di esportazione della democrazia, che tanto 
è costata al mondo (e ai popoli) in questi anni. La guerra, secondo questa 
lettura, avrebbe confermato pienamente la sua funzione politica e il suo 
valore dottrinario. La guerra sarebbe in fondo la versione aggiornata di 
quella felix culpa di cui diversi secoli prima dell'attuale presidente 
americano parlava Sant'Ambrogio: da un male, può sempre nascere il bene, se 
chi conduce le danze e guida le scelte si dimostra all'altezza del compito.
A noi, invece, la nuova dinamica che sembra essersi messa in moto nel mondo 
arabo, suggerisce un'ipotesi politica radicalmente opposta: la forza con cui 
avanzano in questa parte del mondo processi partecipativi così forti e 
diffusi ci dice quanto la guerra americana all'Iraq sia stata dannosa, 
iniqua, inutile. Proprio l'evidente «movimentazione» democratica alla quale 
stiamo assistendo ci dice quanto l'aggressione angloamericana sia 
intervenuta su questi paesi e su queste società in transizione come un 
trauma feroce e cruento - con l'obiettivo evidente di ingabbiare il processo 
stesso all'interno della propria logica di dominio. Dunque, non è la guerra 
che produce la democrazia. Non sono le armi che esportano felicemente un 
nuovo modello di convivenza politica. E' il bisogno di democrazia e di 
autodeterminazione dei popoli che rende la guerra una scelta da bandire per 
sempre dai rapporti internazionali.
Anche nell'Iraq a tutt'oggi insanguinato e non pacificato - dove Giuliana 
Sgrena è sequestrata da quasi un mese, dove Florence Aubenas, dopo quattro 
mesi di prigionia, ci invia un appello angoscioso e drammatico - è visibile 
questo processo. Quel voto di massa, pur così "imperfetto" e pur così 
relativamente poco trasparente, non ci dice che il regime di Saddam Hussein 
stava arrivando al capolinea e non aveva comunque il consenso della gran 
parte degli irakeni? Non ci conferma che la guerra e l'occupazione militare 
angloamericana (e italiana) a loro giustificazione non avevano neppure il 
pretesto (ammesso e per nulla concesso che anche questo tipo di pretesto 
autorizzi un Paese ad attaccare un altro Paese sovrano) della necessità di 
cacciar via il pessimo Saddam? Quella guerra, quello sterminio di migliaia 
di civili innocenti, hanno, al contrario, precipitato l'Iraq in una nuova e 
più intensa sofferenza e alterando drammaticamente un percorso di 
liberazione della società civile che certo si era avviato da tempo. Del 
resto, in tutto il mondo arabo e nel Medio oriente proprio questa crescita 
sociale è evidente un po' dovunque: l'alfabetizzazione e la scolarizzazione 
di massa, il nuovo protagonismo delle donne, il fiorire di reti informative 
sono fenomeni in un senso preciso irreversibile. Chi può pensare che un 
medium come Al Jazeera (e decine di altri affini) sia un fiore nel deserto o 
non sia, all'opposto, causa ed effetto di un mutamento in atto molto 
profondo? Se è vero che i problemi di fondo di questi paesi restano gravi, 
sia dal punto dello sviluppo che da quello della democrazia politica, è vero 
anche che qualcosa si è messo in cammino: e sarebbe bene che l'Occidente si 
guardasse dalla tentazione di "metter le sue zampe" su questo cammino. 
Persino i modesti "progressi avviati in Egitto (dove per la prima volta, 
nientemeno, non sarà presente ad un'elezione un candidato unico) e in Arabia 
Saudita (un primo test elettorale dal quale le donne sono state escluse) ci 
parlano una lingua primaverile.
2 marzo 2005
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
 

 che produce la democrazia.
D'accordo, am senza la guerra americana quando mai avrebbero votato gli
iracheni? E gli afghani?
L'Iraq di Saddam e l'Afghanistan dei Taleb erano delle società *in
transizione*?


Democrazia e guerra e non camminano insieme
La democrazia in Italia, in Germania e in Giappone chi ce l'ha portata
60 anni fa?
Esistono guerre di aggressione, ma anche guerre di difesa. 
Anche un chirurgo fa scorrere sangue, ma senza di lui il paziente
muore.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

         >>> 
http://ornitore.125mb.com/index.htm
 <<<
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 muore.
Vorrei poter scegliere se e da chi farmi operare, se permetti...
K.


              >>> 
http://ornitore.125mb.com/index.htm
 <<<


 >>> 
http://ornitore.125mb.com/index.htm
 <<<
Ti sei aperto un sito?
Ora alcune cose mi risultano più chiare...
Non che abbia nulla contro l'onanismo, intendiamoci,
ma se la smettessi di farti le seghe, ed uscissi un po'
di casa, son certo che ti gioverebbe.
K.


       >>> 
http://ornitore.125mb.com/index.htm
 <<<



Ho capito: ti piace stare a casa a farti le seghe...
Vabbé, come preferisci, ma continuo a pensare
che ti farebbe bene uscire un po' e schiarirti le
idee, invece di passare tutto il tuo tempo a casa
a menarti la coda...
K.




 transizione*?
Bella domanda-- da rivolgere a chi ha messo al potere Saddam e i
Taliban.
Che poi sono gli stessi che adesso li hanno rottamati a suon di bombe
intelligenti e popolazioni esultanti, dimostrando cosi' la loro
lungimiranza e l'infallibilita' delle loro iniziative in politica
internazionale. Sbaglio qualcosa?
-- 
Jolly

Vorrei poter scegliere se e da chi farmi operare, se permetti...
Da Bertinotti! :)


 internazionale. Sbaglio qualcosa?
No, nulla, la politica del supportare dittatori è stato un errore gigantesco
(anche se non sopravvaluterei l'importanza degli usa, in fondo a Saddam le
armi glie le vendevano in un sacco di paesi). così come il supporto dato ai
jihadisti internazionali.


Visto come opera "il chirurgo" Bush, credo che tra i due
sceglierei di certo Fausto! (Prova a chiederlo ai 100.000
civili irakeni ammazzati, ai bambini che saltano sulle
cluster bomb, a quelli che si cicciano l'uranio impoverito...)




Voi "chirurghi" avreste lasciato il paziente Iraq non operato, senza
considerare che Saddam nella sola guerra con l'Iran aveva causato
2.500.000 morti (due milioni e cinquecentomila). Quando mai Bush ha
causato altrettante vittime? Quante sarebbero state le vittime causate
ancora dal macellaio Saddam se fosse rimasto al potere. Si stima che i
morti causati dal solo regime baathista fossero circa 20.000 all'anno.
Con chirurghi come voi, quanta gente morirebbe!!! Non sapete operare
le scelte giuste e i vostri pazienti morirebbero come le mosche.


 pardon arturo, ma scusa , se il fine degli americani è la democrazia nel
mondo...
per quale arcano motivo lasciano l'africa nell'inferno in cui stanno???
non se ne sono accorti?
suvvia, siamo meno ipocriti , meno di colore politico e piu obbiettivi.
questa guerra serve solo a fare soldi, perche si dovrebbe dire il contrario?


 le scelte giuste e i vostri pazienti morirebbero come le mosche.
Chiedilo ai babmini morti grazie alle TUE cluster bomb, o a quelli
che muoiono *oggi* a Ramadi! Con i TUOI chi rurghi si mure di
più e peggio!!!
Lascia perdere queste argomentazioni che non attaccano, ciccio:
leggiti l'articolo, piuttosto, ciccio.
