Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Hannibal: in DVD ancora più bello...

Beh, devo ammettere che in ultima analisi (e nonostante gli evidenti
limiti e difetti), questo film mi è proprio piaciuto (se avessero
"osato" fino in fondo sarebbe stato memorabile). Di solito detesto
come i registi USA dipingono luoghi e cultura del nostro paese ma la
Firenze e "dintorni" di Scott mi ha (in)spiegabilmente colpito.
Il DVD è un pezzo davvero magistrale: l'immagine, a livello di
fotografia e formato (1:85 ad 1, quando tutti sanno che solitamente
Scott usa il 2:35), è clmorosamente simile a quella de "Il silenzio
degli innocenti" ma gode ovviamente di una definizione e pulizia
superiori, ed una raffinatissima grana, che tuttavia in alcuni punti
in interni del film non manca di rivelare qualche sporadico ma
insignificante artefatto (più una nebbiolina che una squadrettatura). 
Per una volta, la mia preferenza sulla colonna sonora va alla
splendida traccia DTS, rispetto ad una controparte Dolby Digital un pò
più "metallica" e dal volume un filino meno elevato. Pur non
includendo scene d'azione prolungate e particolarmente esplosive, la
traccia non nasconde le sue doti di separazione, strepitosa dinamica e
soprattutto pulizia e definizione, caratteristiche, queste ultime due,
che si sostanziano in particolare nella brillante resa di un centrale
possente e caratterizzato da voci piene "vellutate" e mai in
saturazione, fattore questo da me sempre considerato fondamentale per
la qualità di una colona sonora odierna. Tenete comunque in conto la
presenza di almeno quattro sequenze "assordanti", di consistenza non
indifferente, in cui, in due di queste, anche il subwoofer fa la sua
figura.
Suggestivi i menù, anche se dal tono insolitamente "tecnologico" ed pò
"asettico" per questo genere di film (sono basati sulle riprese
confuse delle videocamere di sorveglianza). Non si cambia NULLA al
volo ma almeno sono presenti sottotitoli anche in inglese, fattore che
sembra finalmente infrangere una consuetudine che pareva ormai regola
per MGM. Purtroppo non ho ancora avuto modo di visionare gli (a quanto
pare) ottimi extra del secondo disco.
Ciao!!
Marco.
P.s. Dopo "I fiumi di porpora", non è detto che Filmauro non possa
fare altrettanto bene, sono abbastanza fiducioso.


Non voglio sembrare offensivo, ma purtroppo quel film secondo me...
beh...è un film di merda.
Incredibile che insieme al GLADIATORE Scott sia riuscito a sfornare una
porcheria del genere. Uno shifo X forza. Non si salva.
Insomma, per me HANNIBAL è una cagata pazzesca !!
--
Giuliano "DANSKY" D'Angelo
giud...@yahoo.com
UIN: 239320
WEBSITE
http://dansky.interfree.it

 per me HANNIBAL è una cagata pazzesca !!
Ma un bell'ecchisene frega ce lo vogliamo mettere?
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 Insomma, per me HANNIBAL è una cagata pazzesca !!
Sottoscrivo... :-)
--
Mario "M@rius" Lener
e-mail: 
MLm....@tin.it
(Togliere "ML" dall'indirizzo)

 Ma un bell'ecchisene frega ce lo vogliamo mettere?
Eddai... un bell'OT con potenziale flame allegata ogni tanto movimenta il
NG... :-))))))


Sottoscrivo... :-)
E a me invece č piaciuto... cambia qualcosa nella mia o nella tua
opinione sul film?
Ciao!!
Marco.
"La vostra soddisfazione č il nostro miglior premio!"
(di sicuro non si tratta di una frase pronunciata da un dirigente MGM e FILMAURO, ed oggi piů che mai, FOX...)

 per me HANNIBAL č una cagata pazzesca
Sottoscrivo in pieno, un film il cui unico motivo d'esistere e' il 
denaro che Scott ci ha (disonestamente) ricavato.
Idem per "I fiumi di porpora", gran bella idea completamente rovinata da 
un finale affrettato ed inutile, degno solo della forca dopo un paio di 
buoni giri di chiglia.
Per non parlare de "Il collezionista di ossa", un insulto per chi ha 
letto il libro, un furto mascherato da film.
Pfui, disprezzabile merce avariata da evitare accuratamente come la 
peste. 
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Change .ti with .it in the email address to reply>>

Alessandro Vannini: 
: Pfui, disprezzabile merce avariata da evitare accuratamente come la 
: peste. 
Si', vabbeh, ma sbaglio o stai parlando dei film e non dei DVD? 

 Si', vabbeh, ma sbaglio o stai parlando dei film e non dei DVD?
Certo, sto parlando dei film che stanno nei DVD... 


 Certo, sto parlando dei film che stanno nei DVD... 
Sei comunque off topic. In un post come quello di Marco, dove si parla
per 9/10 degli aspetti tecnici del disco, un commento isolato sul film
ci puo' stare, il tuo post invece avresti potuto piu' proficuamente
indirizzarlo su it.arti.cinema
Se poi correggi anche la "R" non standard sei perfetto. (:


Sottoscrivo anche io.
Brutto anzi bruttissimo film.

Certo, sto parlando dei film che stanno nei DVD... 
E allora fai il piacere di andarne a parlare altrove.
Su IAC per esempio.
Ciao,
Bosef.
L'amore passa, l' herpes e' per sempre.

 Se poi correggi anche la "R" non standard sei perfetto. (:
Guarda meglio gli header: l'origine della "R" non standard non sono 
io...
OK, fine OT...


 io...
Vero, ti chiedo scusa.
F.

Certo, sto parlando dei film che stanno nei DVD... 
Sei OT lo stesso.
Ciao!!
Marco.
"La vostra soddisfazione è il nostro miglior premio!"
(di sicuro non si tratta di una frase pronunciata da un dirigente MGM e FILMAURO, ed oggi più che mai, FOX...)