Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Nuovo TV 3D consiglio

Devo consigliare un TV 3D  46/50'' a un amico, ma non seguo la tecnologia da 
un pň di tempo, felice dei miei acquisti Pioneer e Pana al plasma da qualche 
anno, per cui non so cosa consigliare.  Soprattutto non mi sono mai 
interessato al 3D, ritenendola una grossa bufala.
Qual č lo stato dell'arte in questo momento?  Intanto, č sempre preferibile 
il plasma o si puň pensare anche all' LCD?
Per quanto ne so, credo che sia il caso di affidarsi al Pana per quanto 
riguarda il plasma e al Samsung per l'LCD.
Sapete dirmi qualcosa in merito?
Grazie a tutti, ciao,
Giorgio 

 Sapete dirmi qualcosa in merito?
Una cosa veloce: più grande è, e meglio l'effetto 3D si ottiene.
-- 
_______________________________________
Luc (37, CO)
Samsung CAM on Panasonic PT-AE4000 120"
_______________________________________

"Luc"
Una cosa veloce: più grande è, e meglio l'effetto 3D si ottiene.
Ti ringrazio e sai dirmi se è preferibile il plasma anche per il 3D?   In 
questo caso il Panasonic è sempre la scelta migliore?
Grazie, ciao,
Giorgio

 Ti ringrazio e sai dirmi se è preferibile il plasma anche per il 3D?
Il plasma non è MAI preferibile... :P



credo  di sì. Con la serie G non sbagli di sicuro. Solo che l'effetto 
3d, pur pregevole, fa un po' l'effetto "acquario", sembra di vedere 
atraverso una finestra, e essendo la finestra limitata ai 46-50 pollici, 
tutto ciò che è attorno alla finestra da fastidio. Se lo schermo fosse 
molto più grande, allora sarebbe molto più godibile.
Poi stanca molto di più la vista...
mauro

 Una cosa veloce: più grande è, e meglio l'effetto 3D si ottiene.
Probabilmente si', pero' io ho un Panasonic 3D (plasma) da 42" e devo
dire che il 3D si vede che e' una meraviglia...
Mi aspettavo che non fosse bello come al cinema (si sa, il cinema e'
il cinema...) , e invece e' assolutamente perfetto.
Tra l'altro l'angolo di visone e' molto piu'  ampio di quanto mi
aspettassi; temevo dovessimo vedere il film "compressi" in uno spazio
ristretto, invece possiamo starcene esattamente agli stessi posti di
prima.
Da qualche parte ho letto che il plasma e' meglio del Led per il 3D
perche'i Led soffrono di non so quale effetto di latenza che porta un
po' a "mischiare" le schermate per l'occhio destro e quelle per il
sinistro (detto cosi' e' orrendo, lo so, probabilmente ha anche un
nome e sicuramente la spiegazione e' molto complessa; pero' ho letto
di questo fenomeno); non so quanto effettivamente la cosa sia visibile
da tutti o disturbi la visione, perche' se davvero fosse cosi' penso
che tutti si dirigerebbero sul plasma  e il 3D su Led averebbe avuto
vita breve (cosa che non e'..) ...Diciamo che a me il 3D Panasonic
sembra perfetto; sugli altri non posso giudicare perche' non li ho
provati!! :-)
Gli occhiali sono molto leggeri e piu' confortevoli di quelli che ti
danno al cinema, quindi non danno fastidio...L'unica (futura)
seccatura e' che funzionano a pile (una pila al litio), quindi
immagino che prima o poi capitera' di doverle sostituire, e scommetto
che costano care...Invece il paio di occhiali "extra" che ho dovuto
comprare (siamo in 3 e gli occhiali "di serie" sono solo 2) ha una
batteria ricaricabile e un cavetto con cui si ricarica da una presa
USB, quindi sara'  piu' semplice da gestire.
Non so le altre TV 3D come siano messe, se qualcuna da' direttamente
tutti gli occhiali con batterie ricaricabili, ma sarebbe una bella
cosa secondo me!
Elena



Come sempre il Plasma è superiore, nel 3D in particolare, tanto per 
cominciare non c'è il crosstalk, la velocità di refresh è superiore, 
quindi niente effetto scia che c'è sugli lcd, anche se la massa dei 
possessori di lcd non se ne rende conto, sin quando non vede un Plasma 
ben tarato, ed alcuni soffrono di cecità occulta e manco allora se ne 
rendono conto, negando l'evidenza.



Quello che si dovrebbe sapere con una certezza e' se veramente il 3D fa
male alla vista,oppure no....
-- 
L'Addio e' sempre dietro l'angolo.
AnDrea ,sent from my  iPad First Generation
Ps3 + Sharp + Apple TV 2G +  Myskyhd
Beats By Dr.Dre Studio Monster.
Coming Soon new iMac n new iPhone-> but 2012 Version !

 male alla vista,oppure no....
Ma perche' dovrebbe fare male alla vista, scusa?
Non facevano male alla vista i vecchi televisori a 50 Hz; questi (sia
2D che 3D) hanno una frequenza di refresh enormemente piu' alta, e
visto che le lenti degli occhiali si opacizzano in perfetta sincronia
con il televisore , l'occhio non se ne accorge. Poi certo non e' la
stessa cosa della visione *normale* in 3D, non fosse altro che per il
motivo che tu stai guardando un ambiente 3D (la tua stanza) e
all'interno di quello un oggetto che mostra immagini con questa
tecnologia.Quindi puo' darsi che l'occhio possa affaticarsi un minimo
di piu'... Ma non tanto da "fare male alla vista", considera che lo
guardi per il paio d'ore che dura il film e basta...
La vista viene stressata (e a volte molto di piu'!!) in tanti altri
casi nella vita di tutti i giorni  (es, lettura con luce
insufficiente, oppure ambienti _troppo_ illuminati, oppure lavori "di
fino" per ore e ore senza sosta, tipo ricamo,  lettura, modellismo su
piccoli oggetti, ecc...) eppure non ce ne preoccupiamo..
Non dimentichiamoci che il tutto e' nato solo dal caso di un bambino
che all'uscita dal cinema dopo aver visto un film in 3D ha accusato
bruciore agli occhi...La mamma l'ha portato al pronto soccorso per un
controllo e da li' i media si sono scatenati e si e' sentito di tutto
di piu'....E come sempre in questi casi ha prevalso l'allarmismo.
Chissa' a quante persone sara' capitato che bruciassero  gli occhi
uscendo dal cinema, per i motivi piu' svariati...Ma siccome era un
film in 3D la cosa e' stata subito associata ad un pericolo  insito
nella tecnologia.
Puo' anche darsi che in certi soggetti predisposti il 3D dia
fastidio... (a me ad esempio la meta' dei film che vedo al cinema fa
venire il mal di mare se sono girati con camera a mano, e anche i
videogiochi con un po' di movimento danno la nausea dopo un po'... So
che e' un problema mio e pazienza!). In particolare, penso che per i
bambini sia pure scomoda la visione al cinema perche'  gli occhiali di
solito hanno dimensioni da adulto e quindi magari loro non possono
posizionarli bene (e allora si' che sono d'accordo che magari gli
occhi hanno fastidi!). Pero' non credo proprio che vedere un film in
3D ogni tanto rovini la vista! Non vedo nessun motivo fisico perche'
debba succedere...
Elena

"ElenasLoom"
Probabilmente si', pero' io ho un Panasonic 3D (plasma) da 42" e devo
dire che il 3D si vede che e' una meraviglia...
Mi aspettavo che non fosse bello come al cinema (si sa, il cinema e'
il cinema...) , e invece e' assolutamente perfetto.
Da qualche parte ho letto che il plasma e' meglio del Led per il 3D
perche'i Led soffrono di non so quale effetto di latenza che porta un
po' a "mischiare" le schermate per l'occhio destro e quelle per il
sinistro (detto cosi' e' orrendo, lo so, probabilmente ha anche un
nome e sicuramente la spiegazione e' molto complessa; pero' ho letto
di questo fenomeno); non so quanto effettivamente la cosa sia visibile
da tutti o disturbi la visione, perche' se davvero fosse cosi' penso
che tutti si dirigerebbero sul plasma  e il 3D su Led averebbe avuto
vita breve (cosa che non e'..) ...Diciamo che a me il 3D Panasonic
sembra perfetto; sugli altri non posso giudicare perche' non li ho
provati!! :-)
O.K., mi sembra di avere capito che il plasma č ancora superiore anche nel 
3D e che, tra le varie marche, il Pana č sempre il migliore.
Ho visto che c'č il Pana 46 GT30 in vendita a 1.200 euro, per cui mi sembra 
un ottimo affare da consigliare al mio amico.


 male alla vista,oppure no....
Fare male no, stancare si.


 Fare male no, stancare si.
Appunto se si stancano,ovviamente c'e qualcosa che porta a questo? O no? 
Come ascoltare ad alto volume la musica con gli auricolari,quando le
orecchie iniziano a fare male,e' ovvio che inizia a disturbare il timpano.


 male alla vista,oppure no....
Io sono astigmatico ed il 3d al cinema mi affatica molto la vista, non in 
maniera insopportabile, ma non posso dire che è una visione rilassante.
Questo effetto lo ho poi notato evidenziato nella visione su tv e non l'ho 
notato solo io (anche altri amici che portano gli occhiali).
Solo nelle scene non reali, ma completamente create al computer non ho 
notato affatto questo difetto (sarà la tecnologia di ripresa forse).
Per sempio Avatar l'ho visto serenamente, ma quando si passava alle scene 
reali con attori in carne ed ossa i miei occhi notavano subito il passaggio.


Boh, ma voi notate effettivamente che dopo aver guardato un film in
3D  vi si stanca la vista? Io no...
Magari se guardassi due film uno di seguito all'altro lo noterei, ma
avverrebbe anche se non fossero in 3D!
Per la musica con gli auricolari  secondo me il discorso e' diverso,
tu stesso dici che ti fanno male le orecchie se le ascolti ad alto
volume..ovvio che quello che fa male e' appunto il volume, non il
fatto di ascoltare la musica in cuffia.
Probabilmente anche per la TV esistono dei limiti, variabili da
persona a persona, oltre i quali la TV (in due come in 3D)  "da'
fastidio", forse per il fatto di fissare uno schermo luminoso (a volte
troppo)  o con immagini in movimento veloce... Magari alcune persone
sono in grado di "avvertire" (forse nemmeno consciamente) lo
sfarfallio dato dagli occhiali che diventano opachi  e forse questo
dopo un po' stanca la vista...(anche se a logica direi che non
dovrebbe essere peggiore delle vecchie TV con il refresh a
50Hz...Anche se e' vero che queste ultime dopo un po' davano
fastidio)  Pero' sono limiti che non credo possano essere universali,
dipendono da ciascuno di noi!
D'altra parte anche stare ore e ore  davanti allo schermo di un pc,
anche solo a leggere documenti, affatica la vista a chiunque...
Insomma, secondo me e' solo una questione di misura; se passi un'ora
al pc non ti fa niente, se ci passi tutta la giornata, magari a sera
hai gli occhi rossi... Idem per la TV. A maggior ragione,
probabilmente (ma non sono sicura che non sia solo un dubbio) , per il
3D. Usato per guardare un film non penso faccia proprio niente...
Elena

 3D  vi si stanca la vista? Io no...
Con i bimbi di solito facciamo una pausa di 10/15 minuti a metà film. 
Per sgranchirci gli occhi... :)


 Per sgranchirci gli occhi... :)
Giusto,magari con una merenda :-) .


 Giusto,magari con una merenda
Ovvio... :)
PS: perchè le pay-tv non danno 3/5 minuti di pausa a fine 1 tempo???


PS: perchč le pay-tv non danno 3/5 minuti di pausa a fine 1 tempo???
Col MySky premi pausa e fai quel che ti pare, poi premi play e
continui a vedere

 PS: perchè le pay-tv non danno 3/5 minuti di pausa a fine 1 tempo???
Io me la prendo quanto,e quando voglio,premo pausa dal myskyhd,faccio
quello che voglio,e poi riprendo la visione. :-) 


 continui a vedere
Anche con MediaCenter, ovvio. Ma è un opzione che mi scoccia usare. Non 
sono in diretta... :))))


 sono in diretta... :))))
Sicuro che hai le funzioni del myskyhd? Posso mettere in pausa ,riprendere
quando voglio,e anche andare indietro nella diretta,e poi riportare il
tutto alla diretta reale... Questo se mi sono perso qualcosa.:-)


sono in diretta... :))))
Capirai, se stai vedendo un film diretta o non diretta cosa cambia?
Diverso e' il caso della partita, in cui sentiresti le urla dal piano
di sopra o di sotto :)

 Sicuro che hai le funzioni del myskyhd?
No, MediaCenter funziona meglio ed ha più cose, essendo un software... 
:)


:)
E funziona con Sky?

No, MediaCenter funziona meglio ed ha più cose,
Per esempio?

 
Puoi affiancarlo ad un browser ed intanto navigare, mentre "sotto" 
torrent scarica il successivo, ecc ecc ecc... :)


 Si, scusa ma non mi sembrano cose imperdibili
Volevo solo dire che attaccare al mio VPR un PC mediacenter mi da una 
versatilità superiore a qualsiasi decoder. Ovviamente necessita di setup 
che un utente medio non è in grado di fare. Ma poi si va liscio!
