Newsgroup: it.politica
Titolo: Copertina di National Geographic di questo mese ... Guerra alla Scienza

Guerra alla Scienza



http://www.nationalgeographic.it/dal-giornale/sommari/2015/03/04/foto/national_geographic_italia_marzo_2015-2507794/1/






Mi sembra molto pertinente per i discorsi attuali dell'ng ...



Ora a parte i cibi trasgnenici (che non darei alla mia bambina nemmeno 

se mi ammazzano) ... le altre cose ... sono abbastanza ilari...









-- 

«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 

regarde.»

"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 

la riguarda."



Paul Valéry


 se mi ammazzano) ... le altre cose ... sono abbastanza ilari...



Mi pare di averlo gia' segnalato la scorsa settimana.



Sui cibi transgenici: perche' ti fanno cosi' paura?

Tutte le varieta' di vegetali e gli animali che mangiamo sono frutto di incroci e selezioni genetiche volte a migliorare il prodotto finale in termini di resa per ettaro/quantita' di nutrienti/resistenza a parassiti/altro a piacere.

Adesso oltre che le selezioni "old style" e gli irraggiamenti nucleari (che provocano mutazioni da selezionare a valle: e' la maniera con cui si e' prodotto molto del grano duro che mangiamo tutti i giorni...) si puo' intervenire direttamente sul materiale genetico, introducendo pezzi da altri organismi.

Ma questo NON PUO' avere alcun effetto su di te [1], perche' il tuo corpo rielabora il cibo scomponendolo. Tu non assimili il DNA di una pianta OGM, come non assimili il DNA di un vegetale normale.





[1]: a parte eventuali allergie a sostanze che NON dovrebbero essere in un prodotto x, ma che ci sono perche' il prodotto e' OGM. E a parte le considerazioni economiche sugli OGM.





-- 

GiOvAnNi



Obiettivamente ... tu hai ragione!

Un caro amico ... una volta mi disse... l'agricoltura non è naturale. E' 

una attività ... inventata dall'uomo per sopravvivere ed anche 

arricchirsi...



Obiettivamente ... si ... penso che verso gli OGM ... ho qualche 

pregiudizio.



Mi devo ancora fare una idea precisa.

Per ora, se posso evitarli, lo preferisco.



 Mi sembra molto pertinente per i discorsi attuali dell'ng ...



Ma soprattutto allo stato dell'Italia...



mA  CERTO, INFATTI LE RICERCHE FRANCESI HANNO EVIDENZIATO CH TOPI NUTRITI A OGM SVILUPPANO IMMANCABILMENTE TUMORI PIù GRANDI DI LORO, MA SARà CERTAMENTE UN CASO.

Allo stessso modo sta scoparendo il miele di girasole perchè il girasole ogm apena ci van su le api, le trovi morte a manciate nelle corolle, ma anche lì è un caso, anche se una volta si  facevano raccolti di 50 kg a arnia sul girasole.

E' solo sfiga...

W L'OGM!!!



Salvini


 mA  CERTO, INFATTI LE RICERCHE FRANCESI HANNO EVIDENZIATO CH TOPI NUTRITI A OGM SVILUPPANO IMMANCABILMENTE TUMORI PIù GRANDI DI LORO, MA SARà CERTAMENTE UN CASO.



Troppi link peer-reviewed...


 DNA di un vegetale normale.



Permettimi di asserire che il tuo discorso e' impostato in maniera

"subdolamente" (per cosi' dire) inesatta.



Tu  non  assimili  il DNA ovviamente, ma assimili cio' che quel DNA 

produce in termini di proteine, lipidi, fibre ecc ecc



E cosi' come da un incrocio "naturale" puo' uscir fuori come niente

una  sostanza  *tossica*  cosi'  puo'  accadere  nella  transgenesi 

artificiale.



Indi per cui quello che dovremmo dire e', semmai, che la transgenesi 

artificiale  non  ha  piu'  rischi  di quella tradizionale fatta con 

incroci ecc ecc



Attenzione : capisco che impostare un  discorso  cosi'  preciso con 

gente del genere e' inutile ed eccessivo. 



Ma  visto che tu sei un biologo ho pensato che avresti  apprezzato.



Vorrei concludere dicendo :

mi dispiace constatare che, per quanto riguarda le cosiddette "razze" 

umane  non riesci a capire che la scienza DEVE (da sempre) soddisfare 

all' esigenza di *classificare*. 



E lo fa. E con successo. Stando bene attenta a non chiamarle "razze"

per una sorta di tacito  gentlemen  agreement effetto delle orribili 

esperienze di inizio secolo.  



E  dico  che  lo  fa con successo a *ragion veduta* dopo una lunga e 

attenta lettura di una parte della vasta letteratura in proposito che

rappresenta la "miglior scienza". 



Saluti


 Ma  visto che tu sei un biologo ho pensato che avresti  apprezzato.



E chi non lo farebbe, visto che lui è un biologo e tu sei un luminare 

che ha letto la "vasta letteratura" che rappresenta "la miglior scienza"....





Ma tu ... quando scrivi queste cose ... ti rileggi o le butti giù e poi 

dici ... "maronnnnnnnnn ma quanto sono intelligente pure oggi.... ahò 

... a tutti sti scienzati li metto in tasca e li meno quanno voglio"!



ROTFL



:-)



Ora chissa' se Ritardese fa capolino ... anche oggi ha dato un buono 

spunto (o sputo)



Io che faccio parte della "gente del genere" ... ti dico ... non 

smettere mai!



LOL



[cut altre cazzate]



 Io che faccio parte della "gente del genere" ... 



Non sopravvalutarti


... le altre cose ... sono abbastanza ilari...



  Tutto e' discutibile... 



  ... togliere l'obbligo della discussione e' il punto di inizio della

fine della Scienza. 



  I veri nemici della Scienza sono i moderni sacerdoti. 






W L'OGM!!!



  Gli OGM fatti in laboratorio NON sono la stessa cosa degli ogm fatti

IN TERRA per secoli... 



  Unificare le due "pratiche" e' la prima MENZOGNA!



  E chi lo fa ha qualcosa da nascondere... oppure e' semplicemente un

idiota. 





Non lo farei mai in un discorso con te.



Sopravvalutarsi, come lo fai tu ... è da campione mondiale!



Ed anche questa volta l'hai dimostrato ampiamente.



:-)



 Salvini




 incroci ecc ecc





Esattamente quello che ho scritto io.





---snip---





-- 

GiOvAnNi



Veramente tu hai scritto : 



Ma questo NON PUO' avere alcun effetto su di te [1], perche' il tuo corpo rielabora il cibo scomponendolo. Tu non assimili il DNA di una pianta OGM,

come non assimili il DNA di un vegetale normale. 



Forse non ti rendi conto perfettamente di quello che scrivi, dal momento 

che ho appena  dimostrato (e tu l' hai confermato) che invece PUO' avere 

eccome effetti. 



E' difficile impostare una conversazione proficua con te : non ... come

dire ? Non sei logico ? Boh.




Ma criminalizzare l'ingegneria genetica tout court per partito preso e' una stupidaggine.



  Mentre... eliminare il dubbio... e tacciare di "nemici" della

Scienza chi se li pone... va bene!




dire ? Non sei logico ? Boh.



  Si chiama "malafede"... e sono buono!





Ma anche fosse, chi vorrebbe prendere per il culo ? Dunque piu' che 

malafede dovrebbe essere stupidita', perche' c'e'  modo  e  modo di 

essere in malafede.






 VERDE... ad esempio! adesso non piu'... ecc...ecc... 



Ancora con sta cazzata? Pensavo ormai lo sapessero pure i bambini



http://www.climalteranti.it/2014/08/18/ce-ancora-chi-crede-alla-groenlandia-terra-verde/




Le zone verdi ci sono tuttora, basta una ricerca su google per verificarlo, esattamente come 1000 anni fa quando fu battezzata tale e quando la coltre ghiacciata c'era esattamente come oggi.



Chiedi alla Verita' o ai "poteri occulti" se ti pagano un corso di aggiornamento, va la'.



--

saluti

cm


essere in malafede.



  Ma no, ma lui voleva dire che... ecc...ecc... ha omesso di dire

l'ovvio... ^__^ cosi' da lasciare un lettore occasionale nel dubbio...

l'arte della propaganda e' sottile. E certi "artisti" improvvisati non

fanno altro che ripetere cio' che altri hanno fatto con loro! 



 E' una catena di prese per il culo... che poi porta un biologo ad

affermare che una manipolazione genetica in laboratorio sia del tutto

identica ad un fatta dai contadini per secoli... 



  Cosi' come in Fisica si pensa che una particella "virtuale" non sia

tanto diversa da una "reale"... e poi, che vuol dire reale?! e vai di

sofismi e di supercazzole!






Chiedi alla Verita' o ai "poteri occulti" se ti pagano un corso di aggiornamento, va la'.



  Non serve... 




 
http://www.climalteranti.it/2014/08/18/ce-ancora-chi-crede-alla-groenlandia-terra-verde/




Bel  link, cazzarola. Si,  sapevo  della  bufala  ma mai avevo visto una 

spiegazione cosi' esauriente e chiara.






 cosi' come gli autori di questo sito, giusto??? 



Quindi tu, che sei certissimo che fosse verde, l'hai visitata assieme ad Erik il Rosso, allora.



Magari, nel frattempo, vatti a leggere gli esami sulla coltre ghiacciata che son stati fatti (sono nei link), sulla stratificazione del ghiaccio e sui sedimenti trovati nei vari strati da cui e' tranquillamente possibile desumere l'eta' della coltre stessa, e magari anche dai ritrovamenti archeologici che mostrano come le zone verdi e fertili siano cambiate poco o niente rispetto a quegli anni.



E pensa, senza nemmeno bisogno di essere presenti sul posto 1000 anni fa.



--

saluti

cm


E pensa, senza nemmeno bisogno di essere presenti sul posto 1000 anni fa.



  ... quando si vuole portare avanti una tesi si specula su quel

"poco" o "niente" per far uscir fuori quello che interessa o serve!



  Puoi pure andare.




 che risolverebbe un sacco di misteri. 



E ne aprirebbe il doppio, visto che bisognerebbe scoprire come sono arrivate nel mondo queste forme di vita intelligenti, piu' tutta una serie di problemi addizionali, tipo che nessuno le ha mai incontrate e come razzo sarebbero intervenute.



Si, proprio un'ottima risposta ai problemi del modello evolutivo, LOL.



L.


Si, proprio un'ottima risposta ai problemi del modello evolutivo, LOL.



  Il fatto che tu non ci arrivi mica e' colpa mia. 






 dire ? Non sei logico ? Boh.



Puoi dire tutto di me men che non sono logico.







-- 

GiOvAnNi



Si chiama "attenzione selettiva", o "dirty quoting".



E no: non sono io che quoto sporco.





-- 

GiOvAnNi


Non sopravvalutarti



Devi capirlo, lui stesso ha detto che e' una persona "strana"



-- 

I think, therfore I question.



...della scienza (minuscolo)



 wrote:


Ma non e' detto che sia vera, il fatto che hanno trovato insediamenti

(poi abbandonati) la mette in dubbio.





"Archeology provides another way to investigate the mysterious

disappearance of the Greenland Norse. When the Icelandic sagas dealing

with Greenland began to be compiled in Grřnlands Historiske

Mindesmaerker in 1838-45, Danes began to dig for artifacts in the old

Norse ruins and the archeological search for the Greenland Norse

started in earnest. Today, interpretations of these finds and modern

excavation has debunked early theories of disease, genetic

deterioration, or conflict with the Inuit. Most likely, the extinction

resulted from a complex set of events related to climatic cooling,

over-population, and economic stress. No single event sealed the fate

of the Norse; instead it was a series of actions over time which led

to a slow, downward spiral."



http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/archeo.html




Sulle api poi manco mi ci metto, basta che googli 2 secondi e trovi di tutto, ultimamente pi è apparsa persino una nuova varietà di colza da cui giro al largo perch se le api ci bottinano, tempo 10 giorni e non nascono più api, a stadio pupa muoiono tutte.

Sarà un caso ehhh... la colza modificata non c'entra, ovvio... è colpa di odino e della maga maGò, NE SONO CERTO!!!!

W OGM!!!!



Salvini



A proposito Giovanni, fammi un commento sulla sicurezza di tali alimenti quando il protocollo prevede test di 90 giorni di somministrazione senza danni per definire sicuri cibi che presumibilmente daranno effetti a distanza di ANNI O LUSTRI?

TI PARE SCIENZA O PRESA PER IL CULO?

A ME PARE PRESA PER IL CULO, CHE DICI?



Salvini


 Ancora con sta cazzata? Pensavo ormai lo sapessero pure i bambini



Eh beh... E lo stesso potere della pubblicità: un brevissimo slogan in grado di far presa e non te lo togli più dai coglioni anche quando il prodotto non viene più venduto. Pure da secoli, come in questo caso...


   Immagino che tu abbia visitato la Groenlandia di 1000 anni fa...



Come chi afferma che era verde l'ha visitata assieme al mitico Erik più o meno...


 E ne aprirebbe il doppio, 



Ma va... Hubbard ha già risposto a tutto...


Come chi afferma che era verde l'ha visitata assieme al mitico Erik piů o meno...



  Erik e' amico mio... 





Io dico che per ora rimango fermamente convinto delle mie idee sugli ogm.



Visto gli scienziati attuali non capiscono un cazzo di genetica (a parte 

Ernesto e Radicale .... chiaramente) ... non mi fido!





-- 

«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 

regarde.»

"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 

la riguarda."



Paul Valéry



Io invece da EX ricercatore ti dico che ne capiscono, oh se ne capiscono, ma non abbastanza da andare a smanettare su certi aspetti dell'esistenza.

E secondariamente per i PRODOTTI FINALI PER IL PARCO CONSUMATORI, IL TUTTO è FILTRATO DAGLI INTERESSI ECONOMICI DELLE MULTINAZIONALI CHE SSTENGONO LA GRANDISSIMA PARTE DI QUESTI "RICERCATORI".

Ergo, mi fido molto di più dei miei riscontri empirici.

OGM? GRAZIE, MAGNNNATEVELO VOI.



Salvini


 ha scritto:


Posso?

Quello studio (tra l'altro uno di quelli ipercitati nei siti

komplottisti) ha UN piccolo problema che dovresti vedere anche te:

studia l'effetto di mais OGM E di Roundup (l'orange crush moderno di

Monsanto) sui topi.



Ora, TUTTI sanno che rounduo fa male.



Se lo mangi, dico.



Mi dici che valore ha uno studio in cui si dimostra che il formaggio di

malga e' cancerogeno se lo condisci col polonio?

Non sara' mica che il polonio da solo e' piu' che sufficiente a

giustificare il cancro?



Ma guarda: se vuoi divertirti leggi questo pezzo qua:

http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair




-- 

GiOvAnNi





Si ok, se fosse solo quello-----

ce n'è millemila...



Salvini


   Il fatto che tu non ci arrivi mica e' colpa mia.



Ma un po' si invece, visto che alle stronzate che scrivi non ci arriva mai nessuno qualche dubbio ti dovrebbe venire.



L.




 Io invece da EX ricercatore 





Cazzo, ma non era tua cuggina la ricercatrice? Immagino che anche in questo csso pero' delle tue ricrche non ci sia traccia alcuna, vero?



L.


 ce n'è millemila...



E di millemila hai tirato fuori quello sballato. Che dici: vuoi riprovare o getti subito la spugna, da bravo ex campione di box.



L.



Certo che ce n'è... correlazione tiroide di ashimoto fibrosi cistica....

Di più non dico.

La cuggina continua felicemente a lavorare su mescole pneumatici....

Invece io con la ricerca ufficiale HO CHIUSO, non fa per me preparare la pappa pronta a multinazionali del cazzo e affaristi del farmaco.



Salvini



Dico che lo studio dice pure altre  cose, dico che sui test di 90 giorni per validare la non tossicità di un alimento trasgenico non avete risposto (ed è ovvio,visto che come protocollo fa cagare a spruzzo e non serve a una minkia se non a dare sempre campo libero a monsanto & friends), dico che ne potete trovare finkè volete, SE VOLETE VEDERE,  ma non volete indi siamo di fronte a un caso di scotoma. 

Ergo parlare con voi è come dialogare con un minipimer guasto.

E non è esattamente il top delle mie aspettative.

Mangiate felici ogm, CAZZI VOSTRI.

Io, mi astengo.



Salvini


 Invece io con la ricerca ufficiale HO CHIUSO, non fa per me preparare la pappa pronta a multinazionali del cazzo e affaristi del farmaco.



Ovviamente. E questo lo facevi prima di essere un atleta professionista, o allo stesso tempo?  Sto cercando diimmaginare la sequenza degli eventi della tua vita, ma mi mancano una trentina d'anni per fsr posto a tutte le cazzate che racconti.



L.




 E non è esattamente il top delle mie aspettative.





Mi sa proprio di si invece, vista la regolarita' con cui posti. 



L



Più che altro ti manca il cervello per immaginare che qualcuno possa essere un pò più attivo e sveglio di te.

Poco male, sopravviveremo entrambi a questo tuo limite.



Salvini


 l'intervento di altre "forme di vita intelligenti"...



... i Rettiliani!!!!!





Ma e' roba da matti!!!!!!!







	Saluti




 Più che altro ti manca il cervello per immaginare che qualcuno possa essere un pò più attivo e sveglio di te.





Essendo tu lo stesso beccato a spararle grosse in precedenza opto per estrarre la radice cubica delle cazzate che racconti per avere una stima realistica delle tue attivita'.



L.



PS: ovviamente c'e' in giro un po' di gente, diciamo un 5% della popolazione, piu' in gamba di me, il problema e' che anche loro, stando a sentire te, sarebbero delle mezze calzette. 

Solo che di questa gente si trova traccia anche nel mondo reale, tu esisti solo su IPI.


Occam ti fa una sega a due mani, eh?!



Come spiega Occam la complessita' della vita? Tutte le combinazioni

necessarie per formare la prima cellula, da materia inorganica a

materia organica?



   E' su quel "poco" o "niente" che si discute... quantifica!



Ti vai a leggere i link che ho postato caro, dove c'e' anche un bel disegnino che mostra l'evoluzione della copertura polare in groenlandia.



Prova ulteriore del fatto che non li hai aperti, tanto i detentori della verita' non hanno bisogno di leggere dati e riscontri, sanno gia' tutto per misura divina



--

saluti

cm


 ce n'è millemila...



Non lo metto in dubbio. Ma tu quello hai tirato fuori.



Sul principio di precauzione sono ovviamente d'accordo: i protocolli

sperimentali devono garantire la sicurezza del prodotto. Ma NON SONO

queste ricerche qua, fatte a cazzo di cane castrato, che ti tutelano.



-- 

GiOvAnNi






 Io invece da EX ricercatore 



ROTFL! Cala cala :-) Ma perche' ti devi prendere meriti non tuoi?


 E come mai? Anche tu ti sei fatto complottista come Pomante?



Ma no! Hai presente Battiato? Gli occhiali da sole, il carisma e l'alone di sintomatico mistero? Ecco.





Hai ragione neurino, mi correggo:

Da ex dipendente pagato per fare ricerca, OGGI RICERCATORE INDIPENDENTE PRO DOMO CAZZIMIEI.

TI RINGRAZIO neurino, così in effetti è più corretto.



Salvini(immortale, sia ben chiaro)



Se permetti, io non uso MAI  occhiali da sole, ho fascino e bellezza da vendere.

Riguardo al carisma la mia leadership nei confronti di tutti i mortali che incontro sul mio cammino non è mai stata in discussione, certi mezzucci tipo lavorare all'università di brema per darsi un tono li lascio a chi non è in possesso dei requisiti necessari a costruire una propria autonomia senza il supporto di un datore di lavoro che pensi al suo sostentamento economico.

Pacatamente



Salvini(IRONBERGHEMMAN, ma sopratutto IMMORTALE)


 Se 



E non ce ne frega un cazzo.





Non ve ne fregasse un cazzo(siete in molti lì dentro?) avresti evitato di intervenire, neuroleso.

Mascherale meglio, le tue paturnie.

Pacatamente



Salvini


 Non



Guarda che basta leggere il mittente del messaggio per saltare il suo contenuto.



Appunto, handy!!!



Salvini


 Guarda che basta leggere il mittente del messaggio per saltare il suo contenuto.







Vattene


Ernesto e Radicale .... chiaramente) ... non mi fido!



  Ne capiscono pure troppo! 



  Solo che danno importanza al proprio interesse.




 non hanno bisogno di leggere dati e riscontri, sanno gia' tutto per misura divina



  AHA AHAH HAHA HAHA HAA



  Ognuno legge, vede e capisce cio' che la sua "coscienza" gli

permette... noi due siamo su due livelli diversi.



  Non ho alcuna intenzione di scendere al tuo livello.



  Resta nella tua fogna.




Ma un po' si invece, visto che alle stronzate che scrivi non ci arriva mai nessuno qualche dubbio ti dovrebbe venire.



  Nessun dubbio. Siete idioti. 



  E' normale.




 Sto cercando diimmaginare la sequenza degli eventi della tua vita, ma mi mancano una trentina d'anni per fsr posto a tutte le cazzate che racconti.



ROTFL!


Ma e' roba da matti!!!!!!!



  ... adesso l'hai capito?!




 materia organica?



Non lo spiega Occam, lo spiega Hubbard!


   Quelle sono le solite stime che non servono a niente... 



Eh, mica come te che c'eri e lo sai.




 materia organica?



Certamente non aggiungendo nel quadro una entita' dotata di superpoteri e che viola le leggi della natura che conosciamo. Anche perche' questo sposterebbe semplicemente il problema di un gradino.



Ovviamente se parliamo di scienza, se parliamo di religione vale tutto e quindi non c'e' bisogno di spiegare nulla, basta crederci

L.


Eh, mica come te che c'eri e lo sai.



  Infatti, io c'ero e lo so tanto quanto gli autori di questo

"studio".



  Prova un po' a dimostrarmi che il punto di vista loro sia migliore

del mio... 




   Nessun dubbio. Siete idioti. 



Prendi la tua pillolina mi raccomando, che tutto il mondo guida contromano.



L.



Veramente, se proprio lo vuoi sapere, che tu avessi qualche rotella 

fuori posto s'era capito da un pezzo.





	Saluti


 del mio...



Il loro NON E' un "punto di vista", e' un'analisi della stratificazione dei ghiacci e del materiale trovato ai vari livelli.

Tu su che DATI ti basi?



--

saluti

cm


 Lo vedi l'[1] accanto a "te"? E' una nota.



Ma l' avevo vista scusa. Eccola : 



[1]: a parte eventuali allergie a sostanze che NON dovrebbero essere

in un prodotto x, ma che ci sono perche' il prodotto e' OGM. 



E non c' entra nulla.

Allora forse non riesci a capire quello che ti dico ? 



Aspetta : 

probabilmente  e'  colpa mia, dico sul serio. Fa nulla, per me e' 

ok. So di avere problemi nella esposizione delle mie idee quindi

a posto.






Prendi la tua pillolina mi raccomando, che tutto il mondo guida contromano.



  Non tutto, solo una parte... sempre piu' piccola!






fuori posto s'era capito da un pezzo.



  Fantastico!




 Allora forse non riesci a capire quello che ti dico ? 



Sei prolisso al limite dello sfrangimento di coglioni, apodittico oltre lo sfrangimento di coglioni e autoreferenziale a livelli esagerati.

Pero' in genere esprimi concetti semplici.

Solo che usi tremila parole al posto delle tre necessarie.



-- 

GiOvAnNi


 di quell'organismo che tu NON ti aspetti ci siano. 



Ok, ho capito che non mi capisci. Ci rinuncio.


   Delle TUE conoscenze... 



Dai, scendi dalla montagna di merda, gia' te l'ho detto. Oppure rendi edotta l'umanita' di questo tuo strabiliante sapere. 



In attesa resti nella categoria mitomani frustrati.



L


 Dai, scendi dalla montagna di merda, gia' te l'ho detto. Oppure rendi edotta l'umanita' di questo tuo strabiliante sapere. 



No non puo', altrimenti dovrebbe ucciderci; pero' pare includa la capacita' di viaggiare nel tempo.



Dai Poma', ruota di Firenze per sabato?



--

saluti

cm



Non esageriamo, per accorgersene basta essere normali.





	Saluti



Non è proprio esattamente così, perchè io seleziono le caratteristiche già presenti che mi interessano, per esaltarle, e cerco di eliminare quelle indesiderate, ma sempre partendo da una base già presente in natura.

In laboratorio spesso il tizio cerca di mettere un pezzo di topo in un'ape per farle rosicchiare la cuticola della varroa, così da permetterle di difendersi. Cosa poi diventi quell'apetopo e le implicazioni che porterà nell'ambiente  non è proprio facile da prevedere...

Sopratutto se la testi 90 giorni e poi dici: okkkk!!IL TEST è POSITIVO, IMMETTIAMO IN NATURA LA MERAVIGLIOSA APETOPA(che è pure bello!!!) e la varroa non è più un problema!!!!

Poi magari dopo 27anni scopri che l'apetopa immette nel miele che tu mangi una tossina che causa il carcinoma derbucioeculo e non lo avevi previsto...



Salvini


In attesa resti nella categoria mitomani frustrati.



  AHAH AHAHA HAHA HAH AHA HAHA HAH AHAHAHA



  E voi in quella degli ignoranti cialtroni... 




Non esageriamo, per accorgersene basta essere normali.



  Tu preoccupati di essere "normale"... 




   E voi in quella degli ignoranti cialtroni...



Lo specchietto riflesso e' piuttosto infantile. I fatti sono che tu non argomenti mai una singola affermazione, il resto son oi tuoi deliri da mitomane.



L.


 wrote:


Come.



-- 

I think, therefore I question.


Ti vai a leggere i link che ho postato caro, dove c'e' anche un bel disegnino che mostra l'evoluzione della copertura polare in groenlandia.



E tu vai a leggere il link che ho postato io e che smentisce le

costruzioni dei sostenitori della bufala del GW, come inteso dagli

allarmisti, devo precisare.





"Archeology provides another way to investigate the mysterious

disappearance of the Greenland Norse. When the Icelandic sagas dealing

with Greenland began to be compiled in Grųnlands Historiske

Mindesmaerker in 1838-45, Danes began to dig for artifacts in the old

Norse ruins and the archeological search for the Greenland Norse

started in earnest. Today, interpretations of these finds and modern

excavation has debunked early theories of disease, genetic

deterioration, or conflict with the Inuit. Most likely, the extinction

resulted from a complex set of events related to climatic cooling,

over-population, and economic stress. No single event sealed the fate

of the Norse; instead it was a series of actions over time which led

to a slow, downward spiral.



During the first two hundred years the Norse thrived in their new

though remote northern lands. The inner fjords of southwest Greenland

filled with people and animals. Cemetery excavations project

population estimates of 4-5000, with most people living in the Eastern

Settlement. Ruins of more than 300 farms, twenty-two churches, a

nunnery, and many cemeteries have been found and mapped, and many have

been excavated. Finds indicate a thriving community whose

institutions, culture, and subsistence remained firmly European, while

construction of elaborate churches demonstrate their Christian beliefs

seem to have grown steadily stronger. "



http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/archeo.html




argomenti mai una singola affermazione, il resto son oi tuoi deliri da mitomane.



  Con gente come te non servirebbe a nulla argomentare... e se tu

avessi voglia di "sapere" ti saresti informato da te...



  QUINDI ne segue che cerchi solo rogne. 



  Valle a cercare altrove!




 costruzioni dei sostenitori della bufala del GW,



Se non hai capito che non smentisce una sega, e che concorda totalmente con quello scritto nei miei link, mi dispiace ma non so che farci.



La stratificazione del ghiaccio e i dati dei carotaggi non sono ipotesi o opinioni, sono fatti.



L'insegnante di sostegno e' ancora in ferie?



--

saluti

cm






L'insegnante di sostegno e' ancora in ferie?



Infatti mi ha segnalato quel sito di archeologia che ti sputtana alla

grande.



 abbandonati a causa del cambianento climatico, 



Strano, perche' il tuo articolo invece dice proprio che NON c'e' stato un singolo fattore scatenante

"Most likely, the extinction 

resulted from a complex set of events related to climatic cooling, 

over-population, and economic stress. No single event sealed the fate 

of the Norse; instead it was a series of actions over time which led 

to a slow, downward spiral. "



Interessante come "No single event sealed the fate of the Norse" e' diventato "sono scomparsi a causa del cambiamento climatico".



Apprezzo la fantasia.



--

saluti

cm




wrote:


Pero' c'e' _anche_ e sottolineo anche, scritto "climatic cooling"  sai

cosa significa? Non sai? Te lo dico io, significa che il clima stava

diventando piu' freddo, alla faccia degli allarmisti che danno la

principale causa del presente cambiamento climatico alle emissioni

CO2.





wrote:


Io non apprezzo la tua disonesta' ma fa niente, ci sono abituato.



Ti dimemntichi che la prima in quelle cause e' il "climatic cooling"

non c'e' bisogno di essere un genio per sapere che con il freddo

gelido non cresce niente, e quel vivere che resta non e' sufficiente

(over time) a sfamare tutta la gente ergo "over-population" se poi per

te non aver abbastanza da mangiare NON e' una causa che puo' causare

lo stress (economic stress, indovina perche') sei piu' stupido di

quanto ti davo credito.









-- 

«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 

regarde.»

"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 

la riguarda."



Paul Valéry


 abbandonati a causa del cambianento climatico, 



Quindi oggi ci si può serenamente insediare; un tempo qualcuno ci si è insediato; nel mezzo no. Ma un tempo era più caldo di oggi perchè? Perchè lo dici tu ovviamente...

Il fatto che ogni rilevamento sperimentale e ricostruzione dica il contrario è perchè son amici di Obama...


 CO2.



E esattamente cosa c'entra la CO2 tra la MWA e la fine dell'800 visto che nel periodo è rimasta praticamente costante?

Con parole tue eh...


 Pero' c'e' _anche_ e sottolineo anche, scritto "climatic cooling" 



Certo, che e' esattamente quello che riportavano anche i link che ho passato. E che mostrano anche le mappe nei link suddetti, che chiaramente ti sei ben guardato dall'aprire o leggere (tanto per cambiare).



Il punto e' che la calotta glaciale si e' ingrandita ma non in misura tale da provocare un'emigrazione, e soprattutto il punto e' che esisteva, ed era piuttosto estesa, anche ai tempi di Erik il rosso.



Le zone verdi in Groenlandia ci sono oggi e ci son sempre state, ed e' dove, guardacaso, la maggior parte degli insediamenti vichinghi era.





Mai pensato di aprirli quei link? Anche solo per vedere l'effetto che fa?



--

saluti

cm


 Ti dimemntichi che la prima in quelle cause e' il "climatic cooling"



MI fai vedere dove dice che "LA PRIMA di quelle cause e' il climatic cooling"? Perche' a me risulta che l'articolo che hai postato dice l'esatto opposto: 

"No single event sealed the fate of the Norse; instead it was a series of actions over time which led to a slow, downward spiral." In NESSUNA parte dell'articolo il climate cooling e' identificato come la PRIMA o PRINCIPALE causa. Anche perche', come scritto e mostrato dai rilevamenti che ho postato, le zone verdi in Groenlandia non son mai scomparse, si son semplicemente ridotte.



E quello che l'articolo contesta, e lo dice chiaramente, e' la teoria secondo cui gli insediamenti vichinghi furono distrutti da malattie, scarso pool genetico o conflitti con gli Inuit.



Ok non leggere i miei link, a quello son abituato, ma almeno puoi leggere quello che posti?



--

saluti

cm


 Le zone verdi in Groenlandia ci sono oggi e ci son sempre state, ed e' dove, guardacaso, la maggior parte degli insediamenti vichinghi era.



Tanto è fatica sprecata...

Quando una bufala si diffonde a sufficienza non riuscirai mai più a demolirla nonostante questa lo sia già stata n volte.

Vale per la terra verde di Erik il rosso, per il fatto che negli anni '70 si prevedeva un'era glaciale (quando il numero di pubblicazioni scientifiche che già prefiguravano il global warming superano di ordini di grandezza quelle che parlavano di ere glaciali) e tante altre amenità associate...

Tu pensa che c'è chi parla di ere glaciali partite nel 2014, anno più caldo di sempre da quando si eseguono misurazioni...


 caldo di sempre da quando si eseguono misurazioni...



Ma guarda. 

Il "the mentally handicapped troll" s'e' accorto che le  opinioni  si 

distribuiscono e si differenziano su tutto. 

Se l' avessi scritto io avresti detto che e' ovvio e che non aggiunge

nulla al "sapere globale" :D 



Fai pena. Ma perche' non la smetti  di  accumulare  figure  di  merda 

evitando, finalmente,  di  scrivere in questo  NG  gia'  problematico 

anche senza di te ?  



I tuoi "interventi" sono per il loro 99,99% riducibili a insignificanti

battutine sceme che non fanno ridere  nessuno,  o  a  banali scemenze 

generiche o a violentissimi ed insultanti (quanto insistenti) post a 

gente che osa mettere in dubbio quella che nel tuo misero cervellino e'

la "verita'" assoluta.



Puah




 battutine sceme che non fanno ridere  nessuno,  



Almeno, al contrario dei tuoi, sono brevi. Quindi uno perde poco tempo prima di accorgersi che non fa ridere, al contrario dei tuoi cazzi di papiri da vuoto interstellare...


 la differenza tra realtà e opinione.



Ah ! Bello spunto ! Questa mi interessa ! Bravo ! La differenza 

tra realta' e' opinione ! 



Forse dovresti trovare interessante che le ultime teorie fisiche

non  attribuiscono piu' esistenza indipendente tra osservatore e 

osservato, ossia in un certo senso tra opinione e realta'. Quello

che conta e' l' INTERAZIONE tra i due. 



E quindi ...


LOL! Certo! Immagino che lo dica il tuo termometro personale andato indietro nel tempo...



No, fesso, lo dicono scavi archeologi, quell'evidenza che a voi

allarmisti mette il bastone fra le route, ti lascio con queste parole

(in inglese, non sarebbe cosi' difficile tradurle, anche per una

mezzasega come te) "As the climate began to deteriorate" che e' il

motivo del perche' gli insediamenti sono stati abbandonati (dopo 200

anni)



-- 

I think, therfore I question.


 



E con quale gente vale la pena, dato che non lo fai con nessuno?



Poma', te sei malato, altro che storie.



L.


Certo, che e' esattamente quello che riportavano anche i link che ho passato.



Il link che hai passato fa a cazzotti con gli scavi archeologi.



Ti lascio con queste parole:



"As the climate began to deteriorate"



"Climatic changes are not believed to be the sole cause of the

extinction of the Norse, but it was likely the main stress on the

remote Norse Greenlanders. Each bad winter and cool summer brought

small farmers especially, into economic bondage, as they had to give

up their stock and lands to wealthy, often absentee, landlords, or to

the Church. The colonies may have slipped into a descending spiral in

which the land's former "natural capital" was expended, never to

return. At the edge of sustainable existence, there was no economic

cushion to absorb even small problems such as the real or imagined

threat of Inuit incursions, failure of social and economic reform, the

appearance of pirates, etc."



Nota le parole: "but it was likely the main stress"



Adesso tu che sei un esperto del clima prova a spiegare perche' c'e'

stato un cambiamento climatico (little ice age) 1000 anni fa.



PS...Spesso parli del mio insegnante di sostegno, cio' che tu dovresti

fare e' CAMBIARE il TUO insegnate di sostegno, have a good night.



 osservato, ossia in un certo senso tra opinione e realta'. 



Ah beh... Adesso capisco il perchè di certe affermazioni... Quando tu guardi il ghiaccio antartico questo cresce di volume perchè la tua vista lo modifica... E lo stesso accade a BlowJohn con le T terrestri e l'effetto dei GHG...


 anni)



Vedo povero ritardato falso e sciacallo, puoi tagliare articoli quanto ti pare, ma quando dicono che i motivi furono 3 restano 3 nonostante i tuoi patetici, inevitabilmente, tentativi.


 stato un cambiamento climatico (little ice age) 1000 anni fa.



Tu piuttosto che sei IL VERO esperto dovresti spiegare come mai ci son voluti 1000 a passare dalla MWA alla LIA e ne son bastati 100 per superare allegramente i valori assoluti raggiunti durante la MWA.

Vediamo cosa c'era in comune e cosa c'è di diverso tra allora e oggi...


 remote Norse Greenlanders. 



Bello, peccato che non faccia parte del link che hai postato. E peccato anche che concordi esattamente con quel che dicono i link che ho portato io (e che chiaramente non hai letto), ossia che il problema non fu un aumento della coltre glaciale che ricopri' gli insediamenti, coltre che c'era anche allora anche se meno estesa, ma una serie di anni con estati fredde che colpirono i raccolti



Onestamente, sta discussione sta diventando ridicola: non leggi i link che ho postato, e non ti rendi conto che continui a proporre link e articoli che confermano quello che c'era nei miei link iniziali.



Sembra il teatrino dell'assurdo.



--

saluti

cm


Bello, peccato che non faccia parte del link che hai postato



Balla, e' proprio dal link di archeologia che ho postato, sei penoso

minardi, e un merdoso bugiardo.









--

I think, therefore I question.


 minardi, e un merdoso bugiardo.



Forse e' il caso che bevi meno birra, cosi' eviti di offendere e sparare cazzate.



Questo e' il link che avevi postato 
http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/archeo.html




Questo e' il link da cui hai tratto la parte sopra

http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/environment.html




Siamo arrivati a negare la realta' adesso?



E adesso vai di tagli e svicolate, tanto non ammetterai nemmeno una cazzata tanto palese.



--

saluti

cm




E adesso vai di tagli e svicolate, tanto non ammetterai nemmeno una cazzata tanto palese.



Ma vaffanculo merdoso bugiardo che non sei altro, tu non hai le

credenziali per fare critiche del genere.



 credenziali per fare critiche del genere.



Questo thread diventera' storico mi sa, continui ad insistere che il testo che hai postato e' presente su una pagina dove non ve n'e' traccia.



Ero ottimista: non solo siamo arrivati alla negazione della realta', siamo arrivati al fatto che lo strilli pure.



Veramente spettacolare.



--

saluti

cm


Poma', te sei malato, altro che storie.



  AHAHA HAHA HAHA HAHA HA HAHA HAA HAAH HAAH



  ... argomentare con chi non e' affatto interessato a sapere o capire

di cosa parla il proprio interlocutore e' solo tempo perso... Tu e

Minardi avete solo tempo da perdere... IO NO!



  Ti e' chiaro adesso il concetto??



  E ribadisco: le informazioni GIUSTE e CORRETTE sono li' fuori, basta

saperle cogliere!






Veramente spettacolare.



Hai rotto, schifoso bugiardo che non sei altro, smerdarti e' gioco

facile ma adesso mi hai annoiato, vaffanculo e buon divertimento.





--------

ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive

in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 


 Archeology e l'altro Environment, che merda hai fumato?



Niente, questo e' da ricovero.

Qualcuno puo' chiamare un dottore, per favore?



--

saluti

cm


Qualcuno puo' chiamare un dottore, per favore?



Sei tu che ha bisogno di un dottore, buffone.



 E come mai? Anche tu ti sei fatto complottista come Pomante?



Non vuole perdere la volata: i ricercatori studiano la *tiroidite* di 

Hashimoto; lui no, lui studia proprio *la tiroide* del signor Ashimoto 

(quasi omonimo dell'eponimo di un tiroidite): si vede che è una fonte di 

meraviglie :)



-- 

Namib

---

Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)



--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 e' uguale,



Be' certo, un sito pubblica pagine uguali ma con titolo diverso. Niente di strano.



Dottoreeeeeeeeeeeeeee



Devo ammettere che la figura di merda che sei disposto a sopportare pur di non ammettere un errorino e' davvero incredibile.



--

saluti

cm


 meraviglie :)



Ti stai perdendo il migliore: longion sono 4 posti che continua a dire che il testo di queste due pagine e' ESATTAMENTE lo stesso:



http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/archeo.html


http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/environment.html




ed in particolare che questa frase "Climatic changes are not believed to be the sole cause of the extinction of the Norse, but it was likely the main stress on the remote Norse Greenlanders" e' ripetuta in entrambi.



A che livello l'alcolismo inizia a produrre allucinazioni?



--

saluti

cm


Si si, certo, e' noto che i siti pubblicano pagine uguali ad indirizzi e con titolo diverso.



Uno c'ha il tag archeology l'altro c'ha il tag environment, ma gli

articoli sono uguali, non sai leggere cosa c'e' scritto in quegli URL?

(sai cosa significa URL?) Se non sai chiedi al tuo insegnante di

sostegno cosa significa e gia' che ci sei chiedi anche cosa significa

"tag".



Ma chi cazzo credi di prendere in giro, idiota e merdoso bugiardo che

non sei altro, basta aprire quei links per smerdarti, o fare una

ricerca con google con le parole  Greenland Archeology  e  Greenland

Environment, buffone.



Non so quanto ti pagano per fare quel che fai ma se ti pagano piu' di

500 euro al mese direi che e' troppo.



D'ora in poi fino a quando lo decido io ti ignoro.



Gli articoli sono obiettivamente diversi. Punto 



Ma le URL le hai aperte, tanto per chiedere?



-- 

GiOVaNnI


Gli articoli sono obiettivamente diversi. Punto 



Bullshit, la pagina Greenland Archeology.



"Climatic changes are not believed to be the sole cause of the

extinction of the Norse, but it was likely the main stress on the

remote Norse Greenlanders. Each bad winter and cool summer brought

small farmers especially, into economic bondage, as they had to give

up their stock and lands to wealthy, often absentee, landlords, or to

the Church. The colonies may have slipped into a descending spiral in

which the land's former "natural capital" was expended, never to

return. At the edge of sustainable existence, there was no economic

cushion to absorb even small problems such as the real or imagined

threat of Inuit incursions, failure of social and economic reform, the

appearance of pirates, etc."



La pagina Greenland Environment:



"Climatic changes are not believed to be the sole cause of the

extinction of the Norse, but it was likely the main stress on the

remote Norse Greenlanders. Each bad winter and cool summer brought

small farmers especially, into economic bondage, as they had to give

up their stock and lands to wealthy, often absentee, landlords, or to

the Church. The colonies may have slipped into a descending spiral in

which the land's former "natural capital" was expended, never to

return. At the edge of sustainable existence, there was no economic

cushion to absorb even small problems such as the real or imagined

threat of Inuit incursions, failure of social and economic reform, the

appearance of pirates, etc."



Si parlava del cambiamemto climatico in Groelandia (diventato piu'

freddo) ci arrivi?



Sai usare un URL? Non sembra proprio.



 "Climatic changes 



Non esiste in quella pagina. Taglio il resto perchè anche solo quelle 2 parole in sequenza non ci sono.

E dirò di più: non c'è nemmeno la sola "changes".



Poi se da idiota ritardato sciacallo omofobo represso quale sei sei persino arrivato al delirio di inventare una realtà alternativa accomodati pure... Lo aggiungiamo alla lista...


 Environment, buffone.



In effetti, nemmeno nei miei sogni piu' reconditi pensavo di farti fare una figura di merda simile, 10 post che insisti a dire che un sito pubblica pagine uguali con titolo diverso.



Sarei curioso di sapere lo scopo di un'azione simile, ma immagino questo sia troppo anche per te.



--

saluti

cm


 Sai usare un URL? Non sembra proprio.



So usare una URL, certamente. E so usare gli occhi e il cervello.



Tu, invece, rancoroso sacco di pulci, sai LEGGERE?



-- 

GiOvAnNi


Ma le URL le hai aperte, tanto per chiedere?



Si, le ho aperte, c'e' il sito di archeologia che e' il punto del mio

riferimenrto riguardo il cambiamento climatico (peggiorato) in

Groelandia (il mio messaggio di partenza) in quel sito in calce a

destra c'e' scritto "next" e cliccare "next"  si arriva alla parte

"Environment" che e' la parte che punta il dito al cliama che stava

deteriorando, bastava cliccare su quel "next" (andare fino all'ultima

pagina) per capire il succo del discorso, che e' gli abitanti di

quella grande isola sono stati costretti ad abbandonarla (dopo 200

anni) a causa del cambiamento climatico, anche se c'e' scritto che

quella non e' stata la sola causa, ma se le campagne non producono

viveri e fieno per gli animali non e' difficile pensare che la causa

principale sia stata proprio il cambiamento climatico, che guarda

caso, un cambiamento climatico che con le emissioni CO2 (cavallo di

battaglia per gli allarmisti) non c'entrava niente, e questo e' il

punto fondamentale.



 punto fondamentale.



Eh sì. E sai perchè quel cambiamento climatico non c'entrava niente con la CO2? Perchè la CO2 guarda caso è rimasta costante praticamente in tutto quel periodo.

Ora invece abbiamo un periodo di crescita di T che coincide con la crescita dei GHG. Dici che anche questo non c'entra niente e intendi riscrivere la fisica e la chimica di base?

O dici che è colpa del sole i cui picchi di attività recente sono particolarmente bassi, il 24 è il ciclo più debole da eoni, ma ciò non ha impedito al 2014 di essere l'anno più caldo di sempre.



Insomma... Dillo chiaramente che tutti questi si sbagliano.

Questi, in particolare, non sanno misurare...



http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14240.html




E questi altri invece sbagliano sicuramente previsione...



http://www.sciencemag.org/content/347/6225/988



Archeology provides another way to investigate the mysterious disappearance of the Greenland Norse.



Poi se si  cliccha su "next" si arriva al titolo Environment, dove

c'e' scritto l'articlo che ho citato io, puoi andare.



 che ho citato E' stata PRESA dal sito che ho inizialmente segnalato.



Quello che ho scritto e' del tutto vero, perche' tutte le volte ho scritto, specificato e chiarito benissimo che la parte citata non l'avevi presa dal link 

http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/archeo.html




Che e' il link che avevi citato nel thread. Ti faccio notare che per la parte quotata relativa al "climate change", NON HAI fornito il link, solo il testo, e che son stato io il primo a fornire il link alla pagina giusta, ossia 
http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/environment.html
 , proprio per farti notare che sono due pagine diverse.



E che si tratta di pagine diverse dello stesso sito te l'ho fatto notare 10 volte, come nella parte quotata sopra, mentre tu continuavi imperterrito a ripetere che le due pagine erano identiche



Longion: "Falso, gli articoli sono uguali, parola per parola, in una pagina il 

titolo e' Archeology nell'altra il titolo e' Environment, ma il testo 

e' uguale,"

"Uno c'ha il tag archeology l'altro c'ha il tag environment, ma gli 

articoli sono uguali, non sai leggere cosa c'e' scritto in quegli URL? 

Ma chi cazzo credi di prendere in giro, idiota e merdoso bugiardo che 

non sei altro, basta aprire quei links per smerdarti...."





Ma lui e' solo "parzialmente responsabile" eh?



La colpa e' degli altri che si ostinano e vedere le due pagine come diverse, mentre sono "uguali, parola per parola".



--

saluti

cm



http://www.sciencemag.org/content/347/6225/988




E il NYT da dove li prende i dati di questo articolo? Secondo gli

allamisti come te se li sono inventati di sana pianta?





"As unlikely as this may sound, we have lucked out in recent years 

when it comes to global warming. 



The rise in the surface temperature of earth has been markedly slower 

over the last 15 years than in the 20 years before that. And that lull

in warming has occurred even as greenhouse gases have accumulated in 

the atmosphere at a record pace." 



http://www.nytimes.com/2013/06/11/science/earth/what-to-make-of-a-climate-change-plateau.html?_r=0




In sintesi l'articolo dice che l'aumento della temperartura 

negli ultimi 15 anni e' stata meno dei 20 anni prima, e questa pausa 

nonostante siano aumentate le emissioni CO2 (che secondo gli 

allarmisti sono la principale causa del GW) 



   Ti e' chiaro adesso il concetto??



Mi e' chiaro che non sei in grado di affrontare una discussione. Di tempo ne sprechi parecchio a rispondere, ma mai argomentando - e le uniche due volte che hai postato link alle tue fonti hai fatto ridere tutti.



Bon, non e' stato bello discutere con te....ma resti sempre bun materiale da trollaggio ;-)



L.


 faccia della tua bugia.



Giongion, deve essere il tuo favoloso computer senza antivirus, ma nell'articolo Archeology il paragrafo NON C'E'. 



L.



Il mio favoloso computer funziona benissimo, anzi meglio da quando ho

fatto un F4 Complete Restore (piu' veloce)  e per quando riguarda la

tua cazzata che il paragrafo non c'e', c'e' eccome che c'e', in questo

caso Popper non ti puo' aiutare quindi l'auitino te lo do' io, vai sul

quel sito (Greenland Archeology) poi clicca "next" e ti portera' alla

pagina Environment e la parte che ho citato io, poi dal quel sito (

Greenland Archeology) cito il mio post iniziale, svegliati lazarus.



 svegliati lazarus.



Lazarus è addirittura risorto, mentre tu vagherai in eterno fra gli 

"sciaurati che mai non fur vivi" :)



 cito il mio post iniziale, 



In cui la parte relativa al "climate change" che hai quotato NON compare.



Ma continua pure a sparare boiate solo per non ammettere l'errore, ti prego.



--

saluti

cm






ROTFL



Grande Namib!!!



:-)



-- 

«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 

regarde.»

"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 

la riguarda."



Paul Valéry


 over the last 15 years than in the 20 years before that. 



Questa invece è falsa come dimostrato dai grafici postati già più volte e che ti ostini a ignorare. E' vero che sono solo dati Hadley, ma NOAA e GISS riportano esattamente lo stesso andamento.

Comunque, per essere precisi, 15+20 = 35 quindi vorrebbe dire che tra il 1980 e il 2000 la T è aumentata di più che dal 2000 al 2015? Beh... Considerato che 20 anni son più di 15 mi sembra normale :-), ma soprattutto i primi di questi anni scontano la fine del global dimming (se servono informazioni chiedi pure eh...) che ha a lungo contribuito a frenare il warming.



Ma non temere: al contrario di quello che i negazionisti a tutti i costi pretenderebbero il GW non procede linearmente (e questo anche al netto della variabilità interannuale), ma a scalini.

E magari il prossimo non è così lontano...



http://www.sciencemag.org/content/347/6225/988




D'altra parte se si scoprisse che l'accumulo di calore all'interno dell'atmosfera terrestre è indipendente dai GHG dovremmo riscrivere la fisica di base. Vai tranquillo... Se riesci a dimostrarlo il nobel è tuo.


Bon, non e' stato bello discutere con te....ma resti sempre bun materiale da trollaggio ;-)



  Ecco, prenditi il trolley e ficcatelo su' per il culo!




 Ah be', allora niente, insisti imperterrito con la cazzata.



C'è una soglia: riconosce parzialmente di aver detto una minchiata ogni qualvolta un gruppo di 3 utenti glielo sbatte sotto il naso.

Nel 1° caso è servito il gruppo formato da CM, me e Giovanni.

Lazarus deve trovare 2 "compagni"...


 Lazarus è addirittura risorto



e questo scimunito millanta di essere comunista....

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA


Glande Namib!!!



Fixed.



 Greenland Archeology) cito il mio post iniziale, svegliati lazarus.



CVD, il paragrafo esiste solo ed esclusivamente nel capitolo Environment, o nella "pagina web" che ha tale titolo. Il tuo post iniziale e' una minkiata.



I rest my case.



L.


   Ecco, prenditi il trolley e ficcatelo su' per il culo!



Perche' tutto questo livore? Il mondo gira nella direzione sbagliata?

Magari e' il momento di fare un po' di autocritica.



L.


I rest my case.



Rest come cazzo ti pare, la figuraccia l'hai fatta.



 minchiate vallo a dire al  Museum of Natural History.



Nope, try again you douche bag



L.


Magari e' il momento di fare un po' di autocritica.



  E per quale motivo??! 



  ... pensa per te che fai per tre... 





C'e zio google che ti smerda, you bag of camel shit.



 Rest come cazzo ti pare, la figuraccia l'hai fatta.



Disse quello per 10 post ha insistito a dire che le due diverse pagine ai due diversi URL erano "identiche parola per parola".



Ma la figuraccia l'ha fatta Lazarus eh?



--

saluti

cm


 ha scritto:


Certo, al terzo clic su "next", di tre pagine differenti, si arriva

li'. O son quattro?



Cazzo, te si che sai usare le URL, e dare le giuste indicazioni.



Guarda ganzo questo:

da qui 
http://www.xkcd.com/


se clicchi su "OGLAF", arrivi qua:

http://oglaf.com/




Sono due pagine uguali, vero? Basta un "clic" (UNO!) per arrivare da

una all'altra!



(ma che razza di botolo pulcioso, diocristo...)



-- 

GiOvAnNi


(ma che razza di botolo pulcioso, diocristo...)



Ti attacchi (mi attacchi) ad una cazzata che niente ha a che fare con

il punto fondamentale, cioe' questo.





La pagina Greenland Environment:



"Climatic changes are not believed to be the sole cause of the

extinction of the Norse, but it was likely the main stress on the

remote Norse Greenlanders. Each bad winter and cool summer brought

small farmers especially, into economic bondage, as they had to give

up their stock and lands to wealthy, often absentee, landlords, or to

the Church. The colonies may have slipped into a descending spiral in

which the land's former "natural capital" was expended, never to

return. At the edge of sustainable existence, there was no economic

cushion to absorb even small problems such as the real or imagined

threat of Inuit incursions, failure of social and economic reform, the

appearance of pirates, etc."



Non basta leggere, devi capire cio' che leggi..."Each bad winter and

cool summer..."



Punto fondamentale, in Groelandia c'e' stato un cambiamento climatico

(piu' freddo in questo caso) come ci sono sempre stati, da quando

mondo e' mondo, ci arrivi?



 Ho riletto il 3d e mi sono accorto del mio errore 



Aspetto quindi le tue scuse, e ti invito a riflettere sul fatto che ci siano voluti 30 post da 4 persone diverse per farti accorgere del tuo errore.



L.


   E per quale motivo??! 



No, niente....nessuno ha capito nulla tranne te.



L


 sei ancora qua.



Guarda che nessuno al mondo esclude la possibilità di cambiamenti climatici anche senza variazioni di GHG; d'altra parte se esistono i cicli astronomici influenzano il clima a lunghissimo termine un motivo ci sarà.



Ma vedo che curiosamente continui a fare orecchie da mercante su fatti indiscutibili:

1. il periodo di raffreddamento da MWP a LIA di durata plurisecolare si interrompe di netto proprio in corrispondenza dell'aumento di GHG; e nel giro di un secolo non solo si interrompe, ma si arriva a picchi termici che non si registravano da ben prima della MWP. Il fatto che i GHG "scaldino" dev'essere un caso e sicuramente la colpa è di altro: del sole la cui energia irradiata è variata molto poco (e, caso vuole, siamo in presenza di un ciclo debole), dei vulcani che latitano... Di che altro? Le scie chimiche? :-D

2. Quanto scaldano i GHG è stato appena (non in senso temporale...) misurato.

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14240.html




Vai a farti fottere, you lousy piece of camel shit, altro che scuse.




Su questo argomento ho scritto tutto cio' che velevo scrivere (per

adesso) have a good life.



 adesso) have a good life.



Un esempio: "Falso, i due articoli sono identici parola per parola"



--

saluti

cm


 Vai a farti fottere, you lousy piece of camel shit, altro che scuse.



CVD, questo e' quello che ciancia di onesta' e valori cristiani: scrive una corbelleria immane, insulta chi glielo fa notare, e poi quando finalmente si deve arrendere all'evidenza, continua ad insultare.



--

saluti

cm




wrote:


Minardi: "IL SITO E' LO STESSO, SONO DUE PAGINE DIVERSE! Ma la parte

che hai citato NON E' PRESA DA QUI"



Invece la parte che ho citato c'e', eccome che c'e'.



Don't mess around with a "Grizzly"



Vattene.



 



Che ominicchio patetico. Ma in fondo gia' si sapeva.



Get lost

L.


 Vattene.



No dai, continua a dire che nella pagina "Greenland Archeology" c'e' scritto "Climatic changes are not believed to be the sole cause of the 

extinction of the Norse, but it was likely the main stress on the 

remote Norse Greenlanders", perche' smettere con questa scenetta surreale?



Del resto longion NON PUO' aver torto, no?



--

saluti

cm



Fuck you, and don't mess around with a "Grizzly" you lousy scum bag.



 Fuck you, and don't mess around with a "Grizzly" you lousy scum bag.



A Grizzly? A shitty ball of ass hair maybe.

I'll keep kicking you around as much as I like, you delusional dumb ass.

In your useless life haven't you at least learned  to say sorry when you are wrong?



L


In your useless life haven't you at least learned  to say sorry when you are wrong?



I say I'm sorry when I think I have something to be sorry about, to

lousy scum bags like you, not a chance.



 In your useless life haven't you at least learned  to say sorry when you are wrong?



Come direbbe un inglese purosangue live horse...


 I say I'm sorry when I think I have something to be sorry about



E tra queste non c'è il ripetere ossessivamente che una frase è presente in una certa pagina web quando invece non è vero evidentemente...


E tra queste non c'č il ripetere ossessivamente che una frase č presente in una certa pagina web quando invece non č vero evidentemente...



La frase e' presente nel sito Greenland Archeology, se poi clicchi

"next" arrivi al titolo Environment.



PS..[Per te sucker il GW non va bene, a me va benessimo, e risparmi la

cazzata del livello del mare che si alzera' piu' di 6 metri, capito?

Io non sono un sucker come te.



 "next" arrivi al titolo Environment.



Non esiste un sito "Greenland Archeology". Esiste il sito dello Smitshonian, che ha una SEZIONE dedicata ai Vichinghi, che contiene PAGINE relative ai loro viaggi, uno dei quali e' quello in Groenlandia, ed una sottsezione di questa parte contiene PAGINE relative al lato archeologico della presenza vichinga in Groenlandia, ALTRE pagine relative all'ambiente, etc.



O tu credi che l'archeologia della Groenlandia includa SOLO i vichinghi, visto che la pagina non parla d'altro, e che prima e dopo sia stata disabitata? Perche' ti informo che gli Inuit l'hanno abitata prima di Erik il rosso ed han continuato a farlo dopo, per esempio.



La PAGINA intitolata Greenland Archeology NON CONTIENE il paragrafo che dice "Climatic changes are not believed to be the sole cause of the 

extinction of the Norse, but it was likely the main stress on the 

remote Norse Greenlanders"; tale paragrafo e' contenuto in un'ALTRA pagina, chiamata "Greenland Environment"; ed i tuoi patetici tentativi di correlarla alla PAGINA "Greenland Archeology" come se fossero la stessa cosa e', appunto, patetico.



--

saluti

cm


 I say I'm sorry when I think I have something to be sorry about,



So you admitted you were wrong. It took you 20 posts full of insults to everyone who was pointing out the mistake you eventually admitted, BUT you still don't feel sorry. 

I guess you have no sense of shame then. 





L.



Ho fatto confusione, ma la citazione che ho preso da quel sito non

cambia, nemmeno una virgola...in quanto alle scuse a un punk come te,

scordatele, e al disonesto minardi faro' le mie scuse quando lui si

scusera' con me per avermi attribuito parole che io non ho detto,

certamente non voleva farmi un complimento, allora perche' lo ha

fatto?



Minardi: " Hai letto il post dove dice che per una dimostrazione 

scientifica contano piu' i sondaggi che i dati o le pubblicazioni?" 



 scusera' 



Non vedo perche' senti il bisogno di tirare in mezzo Minardi, questa discussione e' tra noi due. 



Tu ti sei sbagliato, io ho -educatamente- confermato l'errore, e da li hai cominciato ad insultare per 10 post prima di ammetterlo. Ma non ti scuserai per questo.



Se vuoi essere una persona cosi fai pure.



L.


 Paul Valéry



Non mangiare carne bovina allora, se rischi di diventare una mucca, e non mangiare zucchine se no rischi di diventare uno zucchino HAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHA

CHE GNURANDONE CHE SEIIII!!!!!!!!!!!


I guess you have no sense of shame then. 



20 posts? Are you sure?



And what about the mistake of minardi? You little punk.



Minardi: "IL SITO E' LO STESSO, SONO DUE PAGINE DIVERSE! Ma la parte

che hai citato NON E' PRESA DA QUI"



Che e' una balla (chiamalo un errore se vuoi) perche' la parte che ho

citato (post iniziale) l'ho presa proprio dal quel sito cioe' questo:



http://www.mnh.si.edu/vikings/voyage/subset/greenland/archeo.html




Poi bastava cliccare "next" per arrivare all'ultima pagina di quel

sito e vedere un' altra mia citazione, anche oggi hai rimediato una

figura di merda, don't mess around with a Grizzly.



Se vuoi essere una persona cosi fai pure.



Get lost, punk.



 Get lost, punk.



Lo prendo per un si. Addio.



L.


 figura di merda, don't mess around with a Grizzly.



Specie uno che racconta balle per giustificarsi, potresti rimanere colpito dagli schizzi di merda mentre ci si rotola dentro.



--

saluti

cm



Ci conto, don't mess around with a Grizzly, he will tear you apart,



 Io non sono un sucker come te.



Continua pure a esibire tronfio il fatto di non capire un cazzo.

Qualcuno che lo apprezzi ci sarà sicuramente. :-D


 punk.



Yawn. Poveretto, adesso si crede davvero un orso. 

Oddio, a livello di QI potremmo anche esserci...come te la cavi come juggler? 



L.



Ps: Hop!


Qualcuno che lo apprezzi ci sarŕ sicuramente. :-D



Don't mess around with a Grizzly, he'll rip you to pieces, sucker.

