Newsgroup: it.politica
Titolo: USA e GB: i nodi vengono al pettine

Armi di sterminio: ora il Congresso chiede conto al Presidente Usa
di Roberto Rezzo
NEW YORK. La campagna in Iraq si sta trasformando in un boomerang per
il presidente George W. Bush: il Congresso gli aveva dato carta bianca
per rovesciare Saddam Hussein ma ora vuole sapere dove siano finite le
armi di sterminio con cui la Casa Bianca ha giustificato l'intervento
militare. Il dubbio che le prove contro l'ex dittatore siano state
costruite a tavolino ormai circola apertamente all'interno della
stessa amministrazione americana. Un consigliere del presidente,
citato dal New York Times, ha definito la guerra «un tragico errore»
con cui ha messo in gioco la possibilità di essere rieletto per un
secondo mandato. Il quotidiano francese le Monde ha salutato l'arrivo
di Bush a Evian per il vertice del G8 scrivendo in un editoriale che
il caso contro Saddam Hussein «è la più grande menzogna mai raccontata
da qualsiasi uomo di stato negli ultimi anni».
Clare Short, ex ministro per lo sviluppo internazionale del governo
britannico, ha accusato il premier Tony Blair di aver ingannato i
colleghi dell'esecutivo, il parlamento e l'opinione pubblica con
informazioni prive di fondamento. In un'intervista pubblicata ieri dal
Sunday Telegraph, Short sostiene che il rapporto dei servizi, secondo
cui Saddam Hussein sarebbe stato in grado di lanciare armi chimico
batteriologiche in 45 minuti, è completamente falso. «Sono convinta
che il primo ministro avesse deciso di andare in guerra già nell'
agosto dello scorso anno, per chissà quali motivi. Ha quindi inventato
una situazione di pericolo per far credere che l'intervento militare
fosse una questione urgente». Short non aveva mai condiviso l'idea di
seguire gli Stati Uniti nel conflitto del Golfo, ma la rottura
definitiva con Blair, e le conseguenti dimissioni, sono arrivate
quando la promessa del premier di affidare all'Onu un ruolo di primo
piano nella ricostruzione dell'Iraq non è stata mantenuta.
La Casa Bianca ribatte alle accuse sostenendo che le armi per la
distruzione di massa sono già state trovate, ha solo bisogno di tempo
per mettere insieme le prove. Il lavoro sembra essere complicato,
visto che il Pentagono inizia oggi una nuova serie di ispezioni a
tappeto in Iraq con una squadra speciale di 1400 uomini appositamente
costituita, cui prendono parte militari esperti di armamenti e agenti
della Cia. Il generale Keith Dayton, al comando dell'operazione, ha
dichiarato che non intende limitarsi ai sopralluoghi dei siti
sospetti, ma che intende procedere con estensivi interrogatori di
tutto il personale che in passato abbia collaborato con il regime di
Saddam Hussein. L'iniziativa è stata accolta con scetticismo dal
generale James Conway, comandante della First Marine Expeditionary
Force, in Iraq dall'inizio del conflitto, che ha dichiarato alla Cnn:
«Non abbiamo trovato nessun tipo di armamenti di sterminio. Sono stato
il primo a essere sorpreso, ma non è saltato fuori nulla. E non perché
non si sia cercato abbastanza: abbiamo passato al setaccio ogni
deposito tra Baghdad e il confine col Kuwait. Le armi non ci sono».


Le armi illegali di Saddam è probabile non siano mai esistite ma la guerra
ha portato diversi risultati positivi:
1) Ha liberato gli Iracheni da un regime sanguinario.
2) E' servita da monito per i regimi della regione che hanno sempre
foraggiato il terrorismo, se non vogliono fare la fine di Saddam i capi e
capetti locali devono smettere di appoggiare quelli che mettono le bombe in
nome della religione,fortunatamente  sembra che lo abbiano capito, infatti
l'Iran e la Siria hanno assunto atteggiamenti più concilianti.

 Le armi illegali di Saddam è probabile non siano mai esistite ma la
guerra
e questo per te e' tutto normale? Per te e' normale che un capo di
governo MENTA AL PARLAMENTO? Che male c'era se proponeva la guerra per
rimuovere Saddama?
Se il parlamento rifiutava si vede CHE LA GUERRA PER GLI AMERICANI NON
SI DOVEVA FARE
E perche' Blair ha mentito al suo parlamento? Perche' li ha convinti
con motivazioni false?
Oh ma ti rendi conto di quel che dici?
Ti rendi conto quanto costa agli americani questa guerra?
Ti rendi conto cosa possono pensare le famiglie dei marines morti e
che erano partiti per salvare l'america dalle armi di distruzione di
massa che NON ESISTONO?
Ti rendi conto inoltre che si e' rischiata una crisi internazionale o
te ne dimentichi che ci sono paesei che non ci mettono troppo a
intervenire e a scatenare una guerra mondiale con bombe nucleari al
seguito?
Ti rendi conto che e' fallito anche il tentativo di risollevare le
sorti dell'economia americana conq uesta guerra?
Ti rendi conto che ora gli iracheni sono allo sbando e muoiono piu' di
prima a causa delle malattie che non possono curarsi perche' c'e'il
caos nel paese?
Ti rendi conto che il tesoro dell'Iraq, il petrolio, e' a tutt'oggi
inutilizzabile e che addirittura gli americani lo debbono importare?
Il resto delle tue considerazioni e' addirittura peggiorativo per cui
non replico
Claudio

 > Le armi illegali di Saddam č probabile non siano mai esistite ma la

Non č il primo crimine della Storia, almeno č stato un crimine che ha
portato dei vantaggi, questo volevo dire.

 wrote in message
news:gUtCa.52417$Ny5.1...@twister2.libero.it...



A chi?
Claudio

 da qualsiasi uomo di stato negli ultimi anni».
'n'è pal
face&Bene
rimudaSirePope
Se vi parlassi di AdoremusComputerLuceInTerraStellare
inviereste il discorso ai posteri perciò tralascio

 Saddam Hussein.
Traduzione: "Non sappiamo più cosa inventarci per giustificare che
non s'è trovato un cazzo, e per sfogare la nostra frustrazione
prenderemo due disgraziati per strada e li tortureremo fino a che
non ci dicono quello che vogliamo sentire".
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -