Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV Plasma 852 x 480 pixels Quale?

Ciao,
sono intenzionato ad acquistare un tv plasma a risoluzione 852 x 480
pixels di alta qualità senza spendere più di 1200 euro, non avendo
intenzione di vedere hd ready.
Sono indeciso tra il
Panasonic TH 37 PA 50  (+-1200 euro)
http://www.rebelio.com/it/app/urwfilter/catalog/do/action/ShowProductDetail/tab/Data/productId/25202/index.html;jsessionid=5630eee79a7c5e367a39
e un
FUJITSU-SIEMENS P421AH 42" a +- 900 euro
http://www.talentosrl.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prrfnbr=3102051&prmenbr=541&lang=ITA
Quale dei due modelli mi consigliate, c'è davvero un abbisso in favore
di tutti i modelli plasma panasonic, o i due pannelli si equivalgono.
Attendo risposte
Giuseppe
N.R.: sono aperto anche a modelli similari (plasma) ad un prezzo
equivalente

 intenzione di vedere hd ready.
Allora prendi almeno il x540 Pal optimal della Sharp. Il x480 è un cesso. 
-- 
__________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - DVD Sony DVP NS310
Camera Panasonic NVDS38 - Ampli DD/DTS Kenwood KRF V5580DS
__________________________________________________________


Mi risulta che tale modello sia un lcd...
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_16975.html
...non si diceva che gli lcd avessero una qualità nettamente inferiore
ai pannelli plasma?

 ha scritto nel messaggio 
news:1151416468.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Ciao,
sono intenzionato ad acquistare un tv plasma a risoluzione 852 x 480
pixels di alta qualità senza spendere più di 1200 euro, non avendo
intenzione di vedere hd ready.
con 900 euro ho preso il quasar per l'ufficio, si vede molto bene anche la 
TV analogica...
GD 

di tutti i modelli plasma panasonic, o i due pannelli si equivalgono.
Non conosco i Fujitsu ma ho il Panasonic da 42" uguale a quello che
dici tu e si vede decisamente bene. Unico difetto la mancanza di
ingresso computer (e HDMI) e il dithering visibile sulle zone scure,
specie nelle zone scure in movimento, dove puo' dar molto fastidio,
specie sulla pelle, ma purtroppo e' un difetto dei plasma in generale,
e in particolare di quelli in definizione bassa.
Per fortuna sui DVD non si vede quasi per nulla, sulla tv sat si vede
piu' spesso, complice probabilmente la maggiore compressione.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 intenzione di vedere hd ready.
Io sono stracontento del mio Sony KEP42M1S, che secondo me resta uno dei
migliori della categoria, però ho notato che per quanto sia sceso di prezzo
oscilla ancora intorno ai 2000 euro.
Se lo trovi in giro a meno e' un buon acquisto.
Ciao
Nick

 oscilla ancora intorno ai 2000 euro.
...esatto è ancora troppo caro per il mio budget

 ..esatto è ancora troppo caro per il mio budget
C'e' da dire che quando e' uscito costava 3999, un migliaio circa in piu'
rispetto al Panasonic.
E' indubbiamente un buon Plasma SD, sul fatto che poi valga 'sti 1000 in
piu' pero'...

d'accordo ma io cercavo un compromesso non avendo e non volendo spedere
più di 1200 euro.
Ansi mi premeva sapere come vanno i fujizu siemens essendo orentato
anche su quel modello.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1151437193....@u72g2000cwu.googlegroups.com...


anche se non ho sky (e mai lo metterò), guardo pochissimi dvd ( per lo
+ dvx) e solo qualche partita di tennis e di calcio sui canali
satellitari tedeschi (dsf e company)?

di tutti i modelli plasma panasonic, o i due pannelli si equivalgono.
Sarebbero da vedere in funzione. Ad occhio e croce credo che il Panasonic
sia migliore, anche se, in effetti, Fujitsu è una ditta seria, oltre che
produttrice diretta di pannelli.

 ai pannelli plasma?
Se fosse "nettamente inferiore" non ci sarebbe mercato, no?


 Non č solo questione di risoluzione, ma anche di rendimento.
La stessa fine che faranno a breve i pannelli HD ready.

 La stessa fine che faranno a breve i pannelli HD ready.
esagerato!
GD 

 esagerato!
Beh, mi sembra esagerato anche definire obsoleto un Plasma SD con 12 mesi di
vita prodotto fino a 6 o 7 mesi fa.
Tanto piu' se consideri che per la qualita' delle trasmissioni odierne
appare persino troppo moderno.
Comunque penso che quando l'HD sara' una realta' diffusa gli attuali schermi
HD ready saranno obsoleti, perche' esaurite le scorte comincieranno a
vendere gli schermi Full-HD.

 vendere gli schermi Full-HD.
ci andrà ancora tempo... vediamo dopo i mondiali cosa trasmetteranno in HD!!
iniziano solo ora a vedersi i primi FULL HD... ed in ogni caso un HD ready 
darà ottime soddisfazioni ancora per un po'!
credo... e spero!!
GD 

 vendere gli schermi Full-HD.
Saranno completamente compatibili, con uno scale di solo 1/4 dei pixel 
verticali, quindi accettabilissimo... 


 verticali, quindi accettabilissimo...
se poi lo scaler č buono.....
GD

 verticali, quindi accettabilissimo...
Compatibili, ma obsoleti :-)

ai pannelli plasma?
Fino a sei mesi fa la qualità era nettamente inferiore, ora siamo li,
se addirittura non c'e' stato il sorpasso. Devo ancora controllare gli
LCD nelle zone buie, perchè alla luce mi pare che già hanno fatto il
sorpasso.


La stessa fine che faranno a breve i pannelli HD ready.
Mah, dipende dalla distanza alla quale lo guardi. Da poco piu' di tre
metri di distanza un 42" 1366x768 ti da le stesse informazioni di un
1920x1080, per cui a meno che tu non abbia un occhio bionico con lo
zoom :-) puoi tenere il 1366x768 per un bel pezzo senza piangere.
Poi che TUTTO in informatica e TV diventi obsoleto in tempi
rapidissimi purtroppo non e' una novità, ma nulla ti impedira' di
continuare ad usare con soddisfazione un HD Ready di oggi anche quando
tutte le trasmissioni saranno in Full-HD.


 ha scritto nel messaggio 
news:e7tssd$qvd$1...@area.cu.mi.it...

al momento 8000 euro per un Full HD non ce li ho! ma se stiamo a guardare il 
tutto con l'avvento dei SED
sono già obsoleti quelli ancora prima di essere venduti!!
GD 

 tutte le trasmissioni saranno in Full-HD.
Quando tutte le trasmissioni saranno in Full-HD probabilmente la cataratta
mi impedira' di goderne appieno.

 ha scritto nel messaggio 
news:e7u0m4$2vl$1...@area.cu.mi.it...

ROTFL! la defilippi in HD ROOOTFL
GD 

... ricapitolando il fujizu
http://www.talentosrl.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prrfnbr=3102051&prmenbr=541&lang=ITA
 a 800 euri è un buon compromesso se prima avevo un mivar (catodico)
28" (che mi si è sfasciato) o no?
Devo decidere subito che modello acquistare: il tempo stringe ed il mio
budget è massimo 1200 euri.
Al limite potrei optare su lcd hd ready a un prezzo similare con
qualche pollice di meno... ma converrà...
...o mi conviene + far riparare il mivar cassone?
Attendo risposte
grazie in anticipo
Giuseppe




___________
Io dico che:
1) Sono 899 euro non 800
2) Una TV dai 14" in su andrebbe vista dal vivo accesa prima dell'acquisto.
3) Un LCD HD per l'uso che ne faresti si vedrebbe peggio di un Plasma SD.
4) Se vuoi andare sul sicuro, ma non sono certo che rientri nel budget,
Panasonic Viera come quello di Ignazio (non ricordo la sigla).

allora credo proprio che opterò per quel viera che non costa neanche
tantissimo (1200 euri)e per luso che ne devo fare io è più che
sufficiente
spero che per i prog. satellitare vada meglio del mivarcassone... (e ci
vorrà poco)
ciao
-giuseppe

 ci vorrà poco)
Su questo ci sarebbe da discutere, perche' tutti i pannelli digitali mettono
in evidenza la scarsa qualita' dei segnali (complici anche le dimensioni
maggiorate).
In parole povere piu' e' peggio il segnale (analogico/satellitare
ultracompresso) piu' i vecchi tuboni la spuntano.
(e alcuni canali di Sky sono veramente vergognosi, altri si salvano, altri
ancora sembrano quasi DVD).
Ciao
-- 
Nick

Compatibili, ma obsoleti :-)
Si, ma se non li guarderai da 1.5 metri la differenza non la noterai e
vivrai felice, a meno che tu non abbia uno schermo da 60".
L'obsolescenza in informatica (e i pannelli TV sono roba digitale)
oramai e' un fatto ineluttabile per qualsiasi apparecchio, e non
finirà mai. Quando ci saranno i full-HD a prezzi umani usciranno i SED
e li renderanno obsoleti. C'est la vie.


mi impedira' di goderne appieno.
A me invece pare un processo in tumultuosa e rapida evoluzione.


vorrà poco)
Col sat il Panasonic si vede benissimo, vai tranquillo. Ovviamente i
difetti di compressione delle tv peggiori  su uno schermo così li
vedi, viste le dimensioni e vista la qualità pessima di certe
trasmissioni.


 A me invece pare un processo in tumultuosa e rapida evoluzione.
Dottore, spero Lei non si riferisca alla mia cataratta!
No perchè tutto 'sto tumulto io non lo vedo.
Il DTT è un continuo rimandare, buona parte dei DVD in circolazione sembrano
realizzati con mezzi di fortuna, il 99,99% delle trasmissisioni analogiche è
ancora 4:3 mono, stesso dicasi per le trasmissioni SAT.
Sky stessa ha all'attivo solo due canali 16:9 benchè questo sia ormai da
alcuni anni lo standard più diffuso negli apparecchi in commercio.
La compressione utilizzata poi siamo tutti d'accordo che sia vergognosamente
alta.

> >> Non ・solo questione di risoluzione, ma anche di rendimento.


 alcuni anni lo standard pi・diffuso negli apparecchi in commercio.


alta.
Già, cionondimeno i negozi oggi sono pieni di TV in alta definizione e
incredibile a dirsi Sky sta già trasmettendo in HD, quando si diceva
che per almeno 10 anni non se ne sarebbe parlato. Mediaset ha
annunciato l'HD in PPV per il 2008 e i supporti film in HD sono alle
porte. A me paiono ottimi segnali, poi non so a te.


 ha scritto nel messaggio
news:e7trn5$ogb$1...@area.cu.mi.it...

Piů che la risoluzione č importante il rendimento generale. La tecnologia al
plasma č in continua evoluzione, e vi sono stati molti miglioramenti negli
ultimi pannelli prodotti (resa cromatica, riduzione dell'effetto burn-in,
ecc.).