Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: Segnalazione alla moderazione

 rosalucsemburg

 sarebbe corretto postare delle risposte come nuovo thread.
Sarebbe utile se tu incollassi l'articolo scartato, così aiuti a 
vedere cosa c'è che non va, altrimenti si deve usare la palla di 
cristallo :-)
A giudicare da questo post mi sa che si tratta di un problema di 
quoting, mi sembra che il robomoderatore riconosca in automatico 
articoli col bottom quoting (ma non trovo riferimenti). Leggi:
 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
-- 
Ciao, Massimo | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
http://www.stambugia.com/blog/
 | ICQ: 57669970
«Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?»


Confermo entrambi i punti.
-- 
ciao, |
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

Non posso ripostarli perché uso normalmente per il post le pagine web,
e non conservo copia dei miei messaggi.
Anche io ho pensato si trattasse di questo, cioè dell'avere lasciato
in coda il messaggio originale per intero. Era una delle cose che
diceva il robomoderatore.
Ho quindi provveduto a tagliare la citazione (si dice così, in
italiano, non "quotare" e "quotazione" che significa invece "esporre un
prezzo in offerta", o aggiungere quote ad una mappa o ad un disegno
tecnico).
E' successo che un paio di volte è andata. Poi non va più in nessun
modo. Apparentemente, l'unico modo di passare è quelli di cancellare
tutta la citazione.
Inoltre, non ho cambiato le mie abitudini. Questo problema è emerso
all'improvviso, prima postavo risposte senza problemi (e quindi, senza
fare caso a come le compilassi).
In ogni caso, resta il punto: perché non fornire il robomoderatore di
capacità diagnostiche? In informatica (disciplina sconosciuta agli
informatci, i quali pensano per lo più che l'abbia inventata la
Microsoft), è un concetto vecchio come il cucco.
Tra i post  e la ricezione della mail con il messaggio "respinto"
possono passare da diversi minuti a delle ore, a seconda dei sistemi di
posta. Non è agevole andare per tentativi.
Saluti.

 tutta la citazione.
Quindi se in risposta ad un post cancelli tutto, il post passa. Non so che 
pensare.
Ti tolgo dalla white list, tu prova a postare  e vediamo cosa succede se i 
tuoi post passano attraverso di noi (non so se è un esperimento utile, ma si 
può provare).
rosalucsemburg 

può provare).
Non è un esperimento utile.


capacità diagnostiche? In informatica (disciplina sconosciuta agli
Ci sono un mucchio di cose di cui avrebbe bisogno, ma sono anni che non
ho tempo nè voglia di lavorarci. Vuoi collaborare? È scritto in perl.
I motivi più probabili rimangono quoting barbaro e "[OT]".


 
Cari saluti.

 I motivi più probabili rimangono quoting barbaro e "[OT]".
Le citazioni barbare, forse. Ma sfido chiunque a scrivere uno script
Perl (o altro) in grado di rivelare efficaemente degli Off-Topic! Se ci
riesce, lo propongo per il Nobel e anche per la beatificazione!
Cari saluti.

 ci riesce, lo propongo per il Nobel e anche per la beatificazione!
Mavah, Lepre! D'Itri intende dire che forse avevi messo la tag [OT] nel 
subject, e che il robomod te l'ha cassata per questo.
rosalucsemburg 

 rosalucsemburg ha scritto:
Eeeeh? Orca miseria, Lepre, ma allora ha ragione d'Itri: è vero che quoti da 
schifo!
Prova a mandare un messaggio su IPS con un buon quoting, e vediamo se passa, 
vah.
rosalucsemburg 

 esigenze espressive (sempre sacrosante) ma sulla semplice pigrizia.
Sta di fatto che continui a quotare pigramente di merda.


 siamo OT?
IMHO assolutamente no, anzi.
rosalucsemburg