Newsgroup: it.politica
Titolo: USA: BERTINOTTI, LA DEMOCRAZIA E' SOSPESA

25.09- 23:43
USA: BERTINOTTI, LA DEMOCRAZIA E' SOSPESA
Per Fasuto Bertinotti siamo in una suituazione di democrazia sospesa dal
momento che con uil rischio di una guerra imminente, "i parlamenti degli
stati europei sono muti" ed anche negli USA, la situazione è analoga,
"perchè - afferma il leader di Prc - le decisioni non le prenderà il Senato
americano, ma i signori della guerra.
Bertinotti richiama anche il pericolo nucleare: "Trovo tragico e
insopportabile - afferma - che un ministro dica che si potrebbe usare
l'atomica e nessuno dica nulla".
Bertinotti conclude ribadendo la propria posizione pacifista: "Noi ci
battiamo contro una crociata, noi siamo per la fratellanza dei popoli e ci
batteremo ogni giorno perche' la guerra non diventi il nostro futuro".
***RR



Bertinotti nel miglior dei casi, prima di fare le sue dichiarazioni,
deguste troppe botticelle e fiaschi di grignolino.


Una bella lotta: gli USA sospendono la democrazia, mentre bertinotti manda
definitivamente in vacanza l'intelligenza....
andrea

sarą stupido quanto vuoi ciņ che dice Bertinotti.Ma vorrei girarti un
consiglio espresso dallo stesso Bertinotti l'11 settembre in parlamento.Se
di certa gente non vuoi sentire le risposte ai problemi,cerca almeno di
ascoltarne le domande.Non ti sembra drammatico il fatto che si parli di armi
nucleari e nessuno batta ciglio?


 nucleari e nessuno batta ciglio?
Se ti vai a rileggere come la CBS ha sintetizzato la fantomatica intervista
in cui si prefiguravano scenari nucleari capiresti perche' la polemica sul
nucleare e' una cacata solo italica. Anzi, una cacata di una parte
dell'Italia. Parte che, spero, non sappia l'inglese.
Riporto la trascrizine:
"Asked whether the United States had ruled out using nuclear weapons,
Rumsfeld said historically 'the United States, to my knowledge, has never
ruled out the use of nuclear weapons'. But he did not suggest the intention
was to use such weapons. Sen. John McCain, an Arizona Republican, said
nuclear weapons were unnecessary and highly unlikely, given the precision
weapons available to fight the kind of threat that involved 'specific small
groups of people in remote places'. Rumsfeld said the new war on terrorism
would require non-traditional combat methods, where freezing bank accounts,
gathering scraps of intelligence, and convincing countries to stop harboring
extremists could have more success than a cruise missile strike. 'Is it
likely that an aircraft carrier or a cruise missile is going to find a
person? No, it's not likely. That isn't how this is going to happen,'
Rumsfeld told reporters after his television appearance".
Bertinotti e chi fa bassa demagogia sulla minaccia nucleare puo' essere solo
in due condizioni: ci e' o ci fa. Siccome considero il Fausto un cretino in
buona fede, opto per la prima ipotesi.
ciao
andrea

 nucleari e nessuno batta ciglio?
Quella delle armi nucleari è una bufala, nel senso che gli USA non hanno
detto nulla di nuovo (esattamente come tutte le potenze nucleari). Hanno
detto "abbiamo la bomba e non abbiamo mai rinunciato ad usarla".
Altrimenti cosa se la terrebbero a fare?
Il che, se usi la logica, non vuol dire necessariamente "la tiriamo
sull'Afganistan" ma semplicemente "se qualche stato canaglia usa armi di
distruzione di massa contro di noi, risponderemo nello stesso modo".
Che è quello che tutte le potenze nucleari hanno sempre minacciato di fare,
perché, ripeto, altrimenti non manterrebbero il possesso di armi nucleari.
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)


iQA/AwUBO7G4TGX27Jtq3aIzEQKTvQCbB5My7HMwMN38A8zN1KhbfBRHLkUAn0li
4/oCd/s4LXptiMsteVFbFcOR
=Sw+L
-----END PGP SIGNATURE-----

 all'uranio impoverito, non credo che sia cmq una cosa positiva.
La guerra non e' una cosa positiva e proprio per questo andrebbe trattata
con serieta' e precisione, virtu' rarissime nell'informazione italiana.
ciao
andrea


iQA/AwUBO7HqXmX27Jtq3aIzEQJ9RgCgh4NWJA0qqIjFij7ZtexfblGKPmEAnjv0
CJMIrZZBHEQEoieQDwPPmDyU
=WH38
-----END PGP SIGNATURE-----

 Poi non sono state usate, ma il discorso è tornato a galla.
CHI fece il discorso? QUANDO lo fece?
Vorrei una risposta precisa, un nome e cognome, con relativo incarico
politico o militare, e un riferimento temporale.


 nucleari e nessuno batta ciglio?
Mi sembra più drammatico che esistano le armi nucleari ma se ci pensi bene,
il fatto che nessun paese possessore delle bombe atomiche abbia mai escluso
il loro utilizzo ha permesso di evitare guerre che senza questa grande paura
ci sarebbero state. Vedi la crisi dei tredici giorni con cuba.


iQA/AwUBO7JTFWX27Jtq3aIzEQKxDwCg9XLeUQANNJ4aZOlkFSagRaXWnxwAoO9O
d4FAlbYxXt4d2rTzQ5IXk4Rx
=29Vv
-----END PGP SIGNATURE-----

 include nelle armi atomiche.
Aspetta un attimo, se sono state definite semplicemente "bombe ad alto 
potere dirompente" non sono atomiche. Sono bombe ad alto potere dirompente, 
punto - le cosiddette "bunker buster". Sono diverse dalle normali "slick" e 
usano esplosivi speciali. Se non ricordo male (su questo potrei sbagliarmi) 
il potere dirompente e' 8-9 volte quello delle bombe normali, ed hanno la 
capacita' di penetrare per 10-12 metri nel terreno prima di esplodere.
La definizione delle armi e' come la nomenclatura chimica (almeno quella 
moderna), e i termini sono molto precisi. Se stiamo parlando di un 
documento militare ufficiale, un'arma nucleare sarebbe stata chiamata arma 
nucleare, esattamente come una bomba sarebbe stata chiamata bomba e non 
"petardo molto potente"
Eugenio
-- 
Anxiety, n.:
        The first time you can't do it a second time.
Panic, n.:
        The second time you can't do it the first time.

> Non č una notizia solo italiana, anche negli usa se ne parla.            
 
mi faresti un esempio di giornale americano che ha parlato dell'eventuale  
utilizzo da parte degli stati uniti della bomba atomica?                   
Io vivo a NY, ma sinceramente non ne ho mai sentito parlare: potrei        
sbagliarmi ma seguo molto sia la stampa che la televisione. Hanno parlato  
spessissimo di un rischio di utilizzo di armi nucleari da parte araba e    
hanno fatto capire che risponderebbero alla stessa maniera, pero'          
certamente non si giustifica il fatto che il Manifesto abbia dedicato      
tutta l'edizione di ieri (25 set.) al pericolo nucleare da parte degli     
stati uniti e ha dedicato 2 righi (nemmeno uno di piu', prova a            
controllare) al fatto che bin Laden abbia spedito un fax dichiarando       
guerra all'Occidente. Dubito che il Manifesto sia un giornale di           
informazione, comunque.

 include nelle armi atomiche.
Intanto hai eluso la risposta: chi dove e quando?
Secondo sono deduzioni tue?
Non ci credi? Prima di parlare di bombe fatti un giro in
it.cultura.storia.militare
--


 ha scritto nel messaggio
news:e31890ad.01092...@posting.google.com...

Dubiti bene purtroppo.



iQA/AwUBO7Mg5GX27Jtq3aIzEQIzdwCfQxlmcozuBD0Zm5DhK+UW9AoE7sEAn2cG
qDUhr6zUXz2Md4t3arXJ7g8N
=TO0/
-----END PGP SIGNATURE-----


iQA/AwUBO7MhH2X27Jtq3aIzEQJQNwCfR6hV31jNEYOEl8GkS44tt/bGW4kAn3Dp
aTUmy1+tmXLrMOcn3ERayY1k
=PhML
-----END PGP SIGNATURE-----