Newsgroup: it.politica
Titolo: Per la chiesa cattolica non sono padrone della mia vita...perchè??

Io trovo inconcepibile che la chiesa cattolica proibisca alla persona di 
gestire la propria vita come meglio crede, adducendo che essa "appartiene 
solo a dio". Perchè non posso, se voglio, suicidarmi? Perchè se ho una 
malattia terrificante non posso decidere di rifiutare le cure?? E via così...
Ma porca puttana, come fanno a teo-dem a destra, come a sinistra, a dirsi 
"liberali" se poi negano all'individuo la possibilità di rinunciare alla 
propria vita, solo perchè le gerarchie ecclesiastiche impongono a questi 
politici di merda (tra l'altro servi del Vaticano ed in cerca di voti presso 
il popolino ignorante, che segue rigorosamente i dettami del vaticano) di 
applicare questi cazzo di dogmi? 
Insomma, molti sono liberali e laici a tempi alterni (cioè quando gli 
conviene!)
E poi mi vengono a dire che la chiesa ha diritto di dire la sua...certo ci 
mancherebbe altro, ma la cosa deve FERMARSI LI'! Imponendo il loro dogma 
sulla vita dell'individuo, la chiesa LIMITA LE LIBERTA' ALTRUI! 
NON POSSONO IMPORRE AD UNO STATO LAICO IL LORO CREDO TRAMITE I LORO POLITICI 
PREZZOLATI (E IPOCRITI, DATO CHE VANNO A TROIE, SI DROGANO, DIVORZIANO, ECC. 
ECC.).
Aspetto speigazioni convincenti dai cattotalebani dell'NG.

 Aspetto speigazioni convincenti dai cattotalebani dell'NG.
perchè non siamo tutti materialisti
-- 
l'Amico
sta giocando

 perchè non siamo tutti materialisti
Questa è una sciocchezza: non c'è nulla di materialista nel preferire una 
morte a velocità naturale rispetto a una lunga agonia artificiale.
--
Xelloss 

 morte a velocità naturale rispetto a una lunga agonia artificiale.
il problema non sta nelle preferenze del singolo, ma nelle culture.
Lui pensa che sia la gerarchia ecclesiastica ad imporsi, in realtà è un 
pezzo più che rilevante d'Italia ad opporsi.
La gerarchia è solo la testa pensante e la chiesa la cinghia di 
trasmissione.
Una società liberale e laica può scegliere referenti culturali 
religiosi, e scegliere di conseguenza su questi temi.


Perchè non posso, se voglio, suicidarmi?
Domanda molto interessante... perché? Strano che tu non l'abbia già
fatto!
Nel tuo caso è la tua stessa sopravvivenza ad essere considerata
accanimento terapeutico...
Dito ... ammazzati e fallo in fretta... perché aspettare?


Perchè è reato ?

 solo a dio".
Be', la chiesa cattolica, cosě come l'hanno devastata figure infami come il 
papa crucco e gli altri gerarchi, non ha nulla a che fare con il 
cristianesimo.
La chiesa di Nazzinger č una zozza banca d'affari, egoista, avida e 
vigliacca. 

Amico ha scritto:

ti faccio notare che la domanda puo'anche venire posta come "chi vi da
il diritto di decidere pure per i materialisti?".

Nummescoccià ha scritto:

ciao idiota.
ci spieghi in quale punto di questa stronzata si dovrebbe ridere?

 il diritto di decidere pure per i materialisti?".
chi ha dato il diritto ai bolscevichi di porsi alla testa del moto 
rivoluzionario e di silurare menscevichi, socialisti rivoluzionari e 
cadetti?
Da noi succede diversamente, la gente bisogna convincerla, per 
convincerla c'è bisogno di una cultura. Per ora il dialogo 
politico/culturale sta procedendo in una direzione, in futuro magari la 
gente sarà più sensibile ad altri messaggi.
Dopo gli esportatori di democrazia, chi può credere agli esportatori di 
eutanasia? Nessuno, c'è da lavorare in altri modi.


 cadetti?
ti faccio notare che ti sei dato del bolscevico da solo.
vedi cosa succede a voler parlare a tutti i costi?

tornado ha scritto:

tagliando il resto della risposta hai dimostrato che non ti va di 
discutere, ma solo di trollare.


Amico ha scritto:

la domanda era "chi vi da il diritto di decidere pure per i
materialisti?".
ora, mi dici dove era questo "chi" nel pezzo che ho tagliato?


perche' no? che male ne viene alla comunita', dalla mia morte?
dimmi con parole tue: perche' ad una persona capace di intendere e di 
volere dovrebbe essere proibito di fare qualcosa che non danneggia 
nessun altro?
-- 
Elminster2001
non discutere mai con un idiota
ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza

 ora, mi dici dove era questo "chi" nel pezzo che ho tagliato?
cioč ti aspettavi nome e cognome.
Il mondo in cui vivi č dev'essere molto semplice.


 e scegliere di conseguenza su questi temi.
Ci sono dei diritti della persona che in uno stato liberale e laico non 
possono essere violati. Se la cultura religiosa dominante del nostro Paese 
prevedesse l'infibulazione per le adolescenti, io vorrei che essa fosse 
comunque vietata e duramente pulita.
--
Xelloss 

 solo a dio".
NESSUNO TI PROIBISCE DI SUICIDARTI, SE VUOI GETTARTI SOTTO A UN TRENO SEI 
LIBERLO DI FARLO.
PAT GARRETT 

 nessun altro?
siamo a questo punto, pensa te...
Intanto chi lo stabilisce che una persona è capace di intendere e di 
volere? Il giudice? Il tutore? I genitori? La moglie? I figli?
Questa persona lavora? E' un operaio? Un dirigente d'impresa? La sua 
morte quanti e quali danni economici comporterebbe?
Se un tizio offre alla mia famiglia un vitalizio di 4.000 euro al mese 
per spingermi a suicidarmi, posso fare un contratto?
La moglie e i figli? Chi se li accolla?
I legami affettivi (si, la gente normale ha anche dei legami affettivi 
col mondo che la circonda) si tagliano così?
Ma siete ubriachi o cosa ragazzi?


 comunque vietata e duramente pulita.
punita...
--
Xelloss 

 Scopare non č una necessitą. Uno o una vive ugualmente.
[Merry Deval, it.politica 15-12-2006]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma siete ubriachi o cosa ragazzi?
-- 


 possono essere violati.
questa è una situazione del tutto nuova, il progresso tecnologico ci 
pone di fronte ad interrogativi su cui dibattere.
Quindi non su diritti inviolabili, ma su NUOVI diritti inviolabili.


 ti insegno un trucco per
bla bla



La vita appartiene a Dio o alla natura, non nasci per tua volontà, puoi
morire per tua volontà.
Si muore che lo si voglia o non lo si voglia, quindi la morte non
appartiene all'uomo.
Tuttavia il vivere e il morire appartiene a noi stessi. Noi decidiamo
come vivere e come morire, decidiamo le modalità del vivere e del morire
ma non ci è dato decidere quando morire perchè significherebbe sottrarre
tale decisione alla natura o a Dio, se ci credi.
Da tutto questo se ne deduce che nessuna filosofia può accettare
l'eutanasia (altra cosa è l'accanimento terapeutico)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Scopare non è una necessità. Uno o una vive ugualmente.


 pare che gli altri metodi siano illegali...
va bene.
(aripijate)


 ormai in quest
zzz...


 zzz...
clap clap clap.
immagino che sarai fiero adesso.


 c


 perchč non siamo tutti materialisti
Che c'entra questo? Maddona mia, come ragionate voi cattotalebani...

 eutanasia? Nessuno, c'è da lavorare in altri modi.
Voi VOLETE IMPORRE IL VOSTRO MODO DI VEDERE LA VITA. QUESTO E' INACCETTABILE. 
VOI CATTO-TALEBANI SIETE ****ILLIBERALI**** PUNTO!

 nessun altro?
E' proprio questo il punto che l'amico cattotalebano non capisce: la mia 
libertą individuale finisce dove inizia quella degli altri.
Voler sucidarsi č una libertą personale che non tocca quella degli altri, 
imporre la MORALE CATTOLICA DISTRUGGE LA LIBERTA' DI CHI NON CREDE NEI 
**LORO** DOGMI.

 Ma siete ubriachi o cosa ragazzi?
Ma sono cazzi tuoi decidere della vita altrui??

 tale decisione alla natura o a Dio, se ci credi.
Perchè non ci è dato? Se volessi, in questo momento, potrei suicidarmi. E non 
esiste alcun Dio che mi fermi. QUindi la vita appartiene all'individuo. 
PUNTO. E' semplice logica.

 Dito ... ammazzati e fallo in fretta... perché aspettare?
Ti auguro un cancro veloce.

 PAT GARRETT 
Me lo vorrebbero impedire i cattotalebani del vaticano. Ti sembra giusto??


Muori SEMPRE per tua volontà?
La morte è stat creata dall'uomo oppure è un atto naturale?
Trovami una corrente filosofica che sostenga l'eutanasia


 Trovami una corrente filosofica che sostenga l'eutanasia
Riporto:
L’eutanasìa (dal greco: ????????? -??, eu, "bene", ???????, thanatos, 
"morte": "buona morte") è una pratica che procura la morte, in genere nel 
modo meno doloroso possibile, a persone o ad animali (per questi ultimi si 
veda la voce Eutanasia animale) affetti da morbi, sindromi o malattie 
considerate incurabili, allo scopo di eliminare la sofferenza. Si definisce 
volontaria se richiesta o autorizzata dal paziente.
Conclusione: se una persona, affetta da malattia incurabile, vuole togliersi 
la vità, non vedo perchè negargli questo DIRITTO.
Mi dispiace ma tu sei ancora fermo al medioevo e alle crociate, come 
concezione dei diritti individuali.


Allora se sono al medioevo lo è pure il segretario del mio partito
Fassino il ministro Livia Turco oltre che ogni corrente filosofica
passata presente futuro.


 passata presente futuro.
A parte che il tuo discorso sulle correnti filosofiche non č assolutamente 
vero (basti pensare ai filosofi liberali), io sono in netto contrasto con i 
dirigenti del partito che anch'io voto. E se loro dicono cosě un motivo c'č: 
vogliono rassicurare gli elettori cattolici della margherita in vista del 
partito democratico.
Come al solito si stanno svendendo valori per compromessi...e non č detto che 
in futuro non li voti PIU'.

 solo a dio". 
Dire che la vita appartiene solo a Dio è affermazione piuttosto 
pericolosa.
Perchè presuppone l'ipotesi che nel momento in cui attacco qualcuno a 
una macchina mi stia già sostituendo a Dio.

 
Onestamente non conosco nessun filosofo che sostenga la liceita
dell'eutanasia, se ne conosci qualcuno fa i nomi.
Non credo, poi, che Fassino e Livia Turco ed altri sostengano la loro
contrarietà all'eutanasia per farsi amici correnti cattoliche od altro.
Tra le altre cose, Fassino (come il sottoscritto) è cattolico!
Per quanto mi riguardo voteri pure una legge sull'eutanasia, fermo
restando che, come sull'aborto e altre cose, considero miserevole che il
genere umano si avvi vero tali pratiche, che io considero, in coscienza,
gravi e sbagliata.
Ma non voglio assolutamente una legge che fissi dei paletti etici.
L'etica la si crea attraverso l'educazione e non la legge che dice
quello che si fa o non si fa.
Infine faccio presente che la dove l'eutanasia è legale (vedi olanda) ci
sono tutta una serie di regole da rispettare per poterla applicare.


 perche' no? che male ne viene alla comunita', dalla mia morte?
Un soldato in meno, una baionetta che mancherà quando si tratterà di 
combattere contro i nemici della razza

 Tra le altre cose, Fassino (come il sottoscritto) è cattolico!
Embè? Lo stato è laico e deve assicurare a TUTTI la libertà di professare il 
loro credo (atei compresi).

 bisogna liberalizzare pure il suicidio?
Senz'altro. Come in tutti i paesi realmente civili. L'Italia civile non
lo è mai stata. (Forse solo al tempo dei Romani, rispetto al resto del
circondario)


Era per ricordarti che Fassino è cattolico come cattolici sono la
maggior parte degli iscritti ed elettori dei ds.


 l'approccio con la modernità
Sai che è bellissima questa frase? "L'approccio con la modernità". A
me non sarebbe mai venuta in mente una locuzione simile. Io adoro le
novità e i cambiamenti. Non li "approccio". Mi ci tuffo dentro e via e
ci godo pure.
L'"approccio alla modernità" è già indice intrinseco di obsolescenza
mentale, di conservartorismo e reazionarietà. Poveretti quelli che
"approcciano", rimangono sempre indietro, sconfitti dall'avanzare delle
cose.

 morire per tua volontà.
Ho un problema: non credo nè in Dio, nè nella Natura (che diamine
sarebbe questa Natura? E' un concetto, non un oggetto reale)

 tale decisione alla natura o a Dio, se ci credi.
Sempre dall'analisi delle esperienze di premorte risulta quanto segue
http://www.near-death.com/experiences/research01.html
(Quote)
Some of the choices people have reported having chosen before birth include 
the selection of their birth parents, choosing their mission in life, and 
even choosing how they will die
(Traduzione)
Alcune delle scelte che costoro affermano di aver fatto prima di nascere 
riguardano la scelta dei genitori, la loro missione in questa vita e perfino 
il modo con cui essi moriranno

 ha scritto nel messaggio 
news:zPwih.87034$uv5.9...@twister1.libero.it...

VORREBBERO MA NON POSSONO.
PAT GARRETT 

religiosi, e scegliere di conseguenza su questi temi.
Direi proprio di no, considerando che i cattofascisti vogliono
controllare perfino la vita e la morte della persona.
Peggio del Grande Fratello di orwelliana memoria.

 VORREBBERO MA NON POSSONO.
Guarda che il papa č molto piů potente di quanto tu possa credere!!

 maggior parte degli iscritti ed elettori dei ds.
Puņ esser vero, ma chi aderisce ai DS ha come valore fondamentale la 
LAICITA' e i principi socialdemocratici, per cui se uno vuole decidere della 
propria vita puņ farlo.

gestire la propria vita come meglio crede
Non è inconcepibile, anzi è assolutamente logico.
Per la Chiesa la vita di una persona appartiene a Dio. Quindi è solo
Dio che puo' decidere della vita di questo o quello.
Non è un caso se il tentato suicidio, ai bei tempi dei governi
"cristiani", veniva sanzionato duramente.
Faccio un esempio chiarificatore: la Chiesa sostiene che la persona
non è libera di scopare prima del matrimonio, o al di fuori di esso.
Fosse per loro, l'adulterio sarebbe punito con la galera o la multa.
La Chiesa considera un peccato l'uso della pillola e perfino del
coitus interruptus.
L'istituzione cattolica, quindi, è coerente con sè stessa.
Quello che molti cattofascisti non capiscono, o non vogliono capire, è
che l'Italia è uno stato laico.
Se vogliono trasformarlo in una teocrazia, facciano pure.
Ma che la chiamino con il loro nome.

"nazinger" o con la sfuriata da centro sociale.
Capisco, sei un cretino.

 propria vita può farlo
Confondi la socialdemocrazia con la liberaldemocrazia.
Laicità non significa materialismo, in ogni caso resto contrario
all'eutanasia anche se credo che ci voglia una legge che la regolamenti.


 Se vogliono trasformarlo in una teocrazia, facciano pure.
Ma facciano pure un cazzo! Io mi offro volontario per una seconda Porta
Pia, nel caso. Ma stavolta fatta bene e che faccia terra bruciata in
modo definitivo.

modo definitivo.
Apprezzo il tuo coraggio, ma io preferirei chiedere asilo politico a
uno stato laico: considerata la penuria di teocrazie nel mondo c'è
l'imbarazzo della scelta.

 all'eutanasia anche se credo che ci voglia una legge che la regolamenti.
Laicità in soldoni significa libera chiesa in libero stato, ergo tu che sei 
cattolico non mi puoi imporre scelte che vanno a confliggere con la mia 
libertà, sennò sei un criminale.

 libertà, sennò sei un criminale.
Tutte le chiese hanno sempre usato del bisogno umano di avere consolazione
contro la morte per fare gli affari loro.
La Chiesa Romana poi è tragicomica: parla quasi esclusivamente di sesso.
Roba che in teoria non dovrebbe conoscere. E di famiglia, che non conosce di
sicuro.
MA sono solo scuse: ai preti interessano i soldi, interessano i
finanziamneti pubblic, esssere sesnti dall'ICI; raccogliere oboli, invetsire
le loro ricchezze con lo IOR magari servendosi anche dei Cuntrera-Caruana
come ogni grosso mafioso del pianeta.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cuntrera-Caruana come ogni grosso mafioso del pianeta.
Grande ernesto!! Ecco la verità sulle gerarchie cattoliche!!


Non so proprio da dove tiri fuori i motivi per affermazioni come
queste. Quando andavo a scuola, avevo un prete come insegnante di
religione, il quale veniva a scuola in bicicletta. Non aveva nessuna
intenzione di comperarsi l'automobile e se fosse ancora vivo immagino
che a differenza di te, non vorrebbe neanche il telefonino. Egli ci
insegnava le virtù di una vita povera di averi ma ricca nell'anima.
La gente come te, che non crede più in una religione pur basata
sull'incitamento a volere bene al prossimo, la perderà, aprendo la
strada ad un'altra religione che invece predica l'odio del
miscredente. Voglio sentire che frasario userai quando saranno al
potere loro. Ma me lo immagino già: fai come tutti quelli che in
questo NG offendono la propria religione (tanto nessuno dice niente),
ma si guardano bene dal dire qualsiasi cosa contro quella religione
che ha piantato un coltello nel torace di quel regista olandese per
farlo tacere.

Me lo vorrebbero impedire i cattotalebani del vaticano. Ti sembra giusto??
Non inventarti delle scuse! :)
A me sembra giusto che la chiesa si debba limitare a predicare i
propri principi, lasciando libero ciascuno di noi di fare le proprie
scelte, ma la chiesa non è liberale, come non sono liberali molte
altre religioni ed anche ideologie. Nei regimi fondati su religioni
come l'islam e sulle ideologie fasciste o comuniste, se vai fuori
dalle righe, ti tagliano la testa senza tanti complimenti. Understand?
Se vuoi un sistema che ti lascia libero nelle tue scelte e che non
predica nemmeno (così vi perdete tutti nel vuoto), devi rivolgerti
alla democrazia, allo stato laico e pluralista, quel tipo di regimi
che te e i tuoi compagni trogloditi disprezzate tanto e che sareste
tanto felici di abbattere.
Ma uno stato come questo ce l'hai già... anzi è meglio dire che ce
l'hai ancora. Solo che te e i tuoi compagni trogloditi brancolate in
negli spazi di libertà che vi offre come fantasmi in una palude
nebbiosa, prima che inventassero i GPS.



Spero che sia abbastanza potente da farti passare certe idee dalla
zucca (ancora un po' e dicevo: "testa"!).

 wrote:

Ora capisco tutti queri ritardi dei treni, e' un complotto del papa
per impedire i suicidi...
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)



Bravo, fuochino! :)
Spesso si identifica Dio con la Natura, probabilmente nel fare questo
ci si basa sul fatto che le leggi della natura sarebbero state
stabilite da Dio. Adesso, visto che non vogliamo più sottostare alla
tirannia e alla crudeltà della selezione naturale, ma ci mettiamo a
smanazzare nei nostri cromosomi, automaticamente ne assumiamo anche la
responsabilità.
Vedi, le malattie genetiche sono una sciagura per l'individuo che ne
viene colpito, ma sono il motore dell'evoluzione e del miglioramento
della specie. Se per ipotesi fossimo tanto bravi da eliminare le
malattie genetiche, diverremmo automaticamente (ancora) dei fossili
viventi.
Dormici sopra! :)


wrote:

Una teocrazia? Vuoi dire uno di quei regimi dove se scrivi un libro
che non viene gradito dalle autorità religiose ti emettono una
condanna a morte come a Salman Rushdie? Ma non state aspettando con
ansia che arrivi anche in Italia???

Deus Ex Machina ha scritto:

E al posto del cristianesimo che cosa ci vorresti mettere?

l'imbarazzo della scelta.
Penuria di teocrazie? Aspetta qualche anno e poi mi sa che faremo come
hanno cominciato a fare i danesi e gli olandesi: emigrare dai loro
propri paesi proprio perchč stanno diventando teocrazie.

 tale decisione alla natura o a Dio, se ci credi.
Dove è che Dio ha detto questo?
Dove è che la Natura abbia detto questo?

propri paesi proprio perchè stanno diventando teocrazie.
Aprrezzo la tua battaglia contro il fanatismo islamico, che vorrebbe
portare a una forma feroce di teocrazia.
Per coerenza, dovresti combattere con lo stesos accanimento i
cattofascisti di casa nostra, gente del cazzo che non vuole lasciarti
nemmeno la libertà di morire.
Se dici no ad Al Qaeda, allora devi dire no a Giovanardi e agli
cattofascisti.  
Altrimenti sei un cazzaro, accecato dall'odio razzista.
E tu non lo sei, vero?

Ma non state aspettando con ansia che arrivi anche in Italia???
Io sono per la libertà totale del cittadino, con un solo limite: non
devi fare male agli altri.
Per cui ben vengano 10, 100, 1000 Rushdie, o se preferisci Van Gogh
(il regista, non il pittore). Ognuno deve essere libero di fare ciò
che vuole.
Per questo mi fanno così schifo i cattofascisti.
Tu dirai: anche gli integralisti islamici.
Hai ragione, ma questi non decidono della mia vita. 
I Giovanardi, i ciellini, i leghisti e lerciumaia varia invece
pretendono di limitare la mia libertà su base religiosa, e lo fanno
dall'interno delle istituzioni laiche. Sono usurpatori illiberali. E
per stare bipartisan, aggiungo che anche Mastella è una indecenza
umana e politica.
Quando questa gentaglia andrà finalmente a lavorare, invece di rompere
i coglioni alla gente, si respirerà un'aria più pulita, più libera.


wrote:

No, non lo sono e come ho detto in un altro post di questa discussione
non sono affatto d'accordo con la chiesa nel volere costringere tutti,
credenti e non, al rispetto dei suoi principi. Credo che invece
ciascuno di noi debba essere lasciato libero di decidere della propria
vita, specialmente se vecchi e gravemente malati.
Quello che cerco anche di dire è che la nostra religione è costretta
dalla società civile a tanti compromessi e a comportarsi in modo meno
autoritario di quanto non facciano altre religioni, come per esempio
appunto l'islam che liberale proprio non è per nulla, essendo al
contrario una religione totalitaria. 
Quindi, sono contrario all'ingerenza della chiesa nelle leggi del
paese, mentre potrebbe limitarsi a pronunciare suggerimenti,
incitamenti, etc. Però dico anche di fare attenzione a buttare via una
religione in fondo abbastanza relativizzata per poi aprire le porte a
un'altra religione che è invece ancora profondamente totalitaria.

i coglioni alla gente, si respirerà un'aria più pulita, più libera.
Non capisco perchè gli uomini politici di destra debbano allinearsi
automaticamente sul vaticano. C'era anche una destra atea, o come
minimo laica. E' scomparsa? Il problema non sta solo nell'invadenza
del vaticano, ma anche nella sudditanza ideologica di così tanti
deputati. Il problema però è più generale. Se uno è autenticamente
laico, se ne accorge subito: c'è stata in questi ultimi anni una forte
ideologizzazione ed una estremizzazione degli schieramenti politici
opposti. Sono molto diminuiti di numero quelli che possiedono una
indipendenza di pensiero.

indipendenza di pensiero.
Il resto del mondo va avanti, la destra italiana ci porta indietro.


Ti ho appena detto che sono favorevole alla legge sull'eutanasia ma
contrario alla stessa come vedi io ti lascio libero mi sa che sei tu che
vuoi togliermi il diritto pure di considerare l'eutanasia uno sbaglio.
Dio ti ha dato la libertà, anche di peccare, e nessun uomo ha il diritto
di togliertela.
Ma vedo che non sai nemmeno leggere quello che dico visto che continui a
rispondere a cose che non ho mai detto.
PS Mai pensato di votare Silvio Berlusconi o Fini o Casini! Tutti e tre
sono delle belle coppie di fatto, mentre Bertinotti Fassino Rutelli
Prodi hanno avuto nella loro vita una sola donna, la moglie.
Te devi essere tra quelli che sono a favore dell'aborto e della legge,
del divorzio e della legge.
Io sono contrario a tutto questo, lo reputo un male, ma preferisco una
legge che disciplini il male al'assenza del diritto.
Ma è una storia troppo lunga da spiegare, sei talmento materialista, e
in questo senso decisamente un berlusconiano, da poter capire.


Provo a dire più o meno le stesse cose con altre parole.
Credo nella democrazia, nella libertà, nel pluralismo dei punti di
vista e nella laicità dello stato e dei cittadini. 
Non mi piacciono le religioni, nè le ideologie per la loro mania di
volere sempre manipolare e controllare gli uomini e per il loro
inerente totalitarismo che le porta a voler gestire lo stato, la vita
privata della gente e a conquistare il mondo. Quando dico che non mi
piacciono le ideologie, intendo tanto quelle fascista, nazista che
quella comunista nella sua versione troglodita (pre caduta del muro di
Berlino).
Quando dico che non mi piacciono le religioni distinguo però fra le
une e le altre: ce ne sono di più libere e di meno libere, di più
spirituali e di più politicizzate. Personalmente, sono agnostico e
deista.
A proposito della chiesa, vorrei tanto che smettesse di ingerire nella
politica e nelle leggi del nostro paese e che si limitasse a
stimolare, a suggerire, ad esortare la gente.
Vorrei però dire che l'atteggiamento profondamente anticristiano di
molti frequentatori di questo ng non lo condivido per niente. Se per
ipotesi si dovesse cancellare questa religione, la gente si butterebbe
nelle braccia di sette come la scientologia, i culti satanici, oppure
come successe durante la rivoluzione francese, si metterebbe ad
adorare la dea Ragione e cose del genere.
In fondo il cristianesimo predica l'amore verso il prossimo e questo è
un incitamento positivo, secondo me da preferire senza alcun dubbio
all'incitamento all'odio degli infedeli. Se poi le strutture umane
della chiesa sono inadeguate e corrotte, bisogna cercare di
migliorarle, ma non c'è da aspettarci che un'altra religione abbia
preti onesti come se per un qualche miracolo gli uomini di una
religione fossero per nascita diversi da quelli di un'altra. Quello
che può contare è l'educazione e come ho detto è preferibile una
religione che educa al bene rispetto ad una che educa al male.
Se è vero che l'uomo non può fare a meno della religione, teniamoci
una religione positiva e cerchiamo di controllare e di migliorare
l'elemento umano che ne costituisce le strutture. A me piacerebbe
anche che la gente si informasse anche sulle altre religioni, per
esempio su quelle orientali come l'induismo, il buddismo, il taoismo,
etc. Sarebbe importante anche che la gente si informasse sui diversi
punti di vista filosofici sulla religione, sugli divinità e
sull'aldilà.