Newsgroup: it.politica
Titolo: BUONISTI CONTRO SALVINI: “RIAPRA SUBITO I PORTI”

A sinistra, ovviamente, si sono indignati. La Repubblica ha accusato
Salvini di tenere i 626 immigrati della nave Ong sotto “ostaggio”.
Padre Zerai, famoso per le sue battaglie in favore dei profughi e
fotografato gioioso assieme alla Boldrini, ha scritto un appello per
riaprire i porti italiani. Saviano se l’è presa con Toninelli (visto
che sul leghista aveva “perso ogni speranza”) dichiarandosi deluso
perché lo credeva “una brava persona”. Inutile star qui a ricordare le
tante dichiarazioni dei parlamentari del Pd, dei vari sindaci rossi
(che hanno proposto i loro porti per far approdare l’Aquarius), di
Orfini, Martina e compagnia varia. L’elenco è lungo: ci sono Grasso, la
Boldrini e pure Gino Strada. Tutti – può essere il riassunto – hanno
accusato il Viminale di aver fatto campagna elettorale sulla pelle dei
migranti.
 
Anche la Chiesa con il tweet di monsignor Ravasi ha fatto sapere che il
blocco navale non è cosa gradita a Vescovi e cardinali. “Non è una
vittoria dell’Italia, ma una sconfitta della politica in generale e
della Ue in particolare – ribadisce il cardinale Francesco Montenegro,
presidente della Caritas e responsabile della Cei sul tema dei migranti
– Questa volta, alla fine è andata bene. Ma la prossima volta? Che si
fa? Si aspetta di volta in volta che un Paese si faccia generosamente
avanti? Facciamo un bel sorteggio? Ma con la vita umana non si può
giocare!”. Poi un messaggio al ministro: “Dicono che Salvini ha vinto?
Non voglio dare giudizi sul suo gesto: dico solo che quella tra ieri e
oggi è stata una singola battaglia, chiusa positivamente grazie alla
Spagna. Ma c’è tutta una guerra da affrontare, per restare nella
metafora bellica che non condivido”.
 
Come se non bastasse, l’ANPI Nazionale, l’Arci Nazionale, l’Azione
cattolica italiana, Legambiente, Libera e Rete della Conoscenza si sono
unite in un sol coro per condannare l'”inaccettabile” decisione di
Salvini. “La chiusura dei porti italiani alla nave Aquarius e alla Sea
Watch 3 – scrivono in una nota – è una soluzione inaccettabile”. Le
varie associazioni sostengono che l’Italia sia obbligata a soccorrere i
barconi e far approdare le navi Ong a Pozzallo o Lampedusa. “L’Italia
non può voltare le spalle – scrivono – ogni migrante, tra cui tante
donne e bambini indifesi, è prima di tutto una persona costretta a
lasciare la propria terra, a causa di guerre, fame, siccità e disastri
ambientali, per cercare la sopravvivenza altrove chiedendo accoglienza
e asilo. Non si faccia l’imperdonabile errore di chiudersi nei confini
della propria nazione, di alzare nuovi muri di odio e paura che non
fanno bene al Paese e che aumentano ancora di più le disuguaglianze.
Per questo chiediamo al Governo che vengano riaperti immediatamente i
porti italiani per accogliere le navi che soccorrono i migranti”.
 
Sarà una lunga guerra sottrarre al ‘complesso umanitario industriale’
l’osso del business immigrazione.
 
Perché al di là della patologia psicotica di cui sono affetti i
buonisti, il loro è un buonismo interessato.
 
Se leggete i nomi delle organizzazioni che “ordinano” a Salvini di
riaprire i porti alle Ong, tutte hanno interessi nel business: a
cominciare dalla Chiesa, che attraverso Caritas e altre sue succursali
fa centinaia di milioni l’anno (soldi dei contribuenti) ospitando finti
profughi in hotel.
 
Ma decine di milioni di euro li fanno quelli dell’Arci. Che oltre al
business delle slot nei loro circoli si sono impegnati anche
nell’ospitare fancazzisti.
 
E sul Pd, beh, loro ricevono finanziamenti dal sistema delle Coop che
più soldi incassa dall’accoglienza, più ne triangola a loro.
 
Segui il denaro. Il buonismo puzza.
 
 
Vox
@VoxNewsInfo
https://voxnews.info/2018/06/11/buonisti-contro-salvini-riapra-subito-i-porti/
 
 


recepisco e rispondo:
 
ANDATE AFFANCULO.
 
SERENAMENTE
 
L'IMMORTALE


Mai mi stanchero' di riportare la seguente testimonianza:
 
Se mettessimo tutte le nostre risorse, forze, coraggio,
disponibilita', solidarieta', cuore per la causa di premessa - in
primo luogo per salvare tutte le persone che si mettono in mare e
possono - in un secondo momento trovarsi in pericolo - ancora non
basterebbero, perche' non si tratta di qualche decina di migliaia di
diseredati, sfortunati, profughi o perseguitati politici, bensi' di
milioni di uomini, donne bambini che a queste condizioni sono disposti
- a rischio della vita - a mettersi se non a buttarsi in mare. 
Morale: dobbiamo trovare un'alternativa o ne finiremo travolti senza
avere risolto o avere almeno in parte risolti i loro immani
problemi,rendendo per inciso ingovernabili i nostri.