Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: crt, lcd, plasma

So che è un argomento che gli appassionati hanno le ..... piene di
affrontare, ma per un non esperto come me sarebbe utile un aiuto.
Un pezzso alla volta vorrei realizzare un impianto decente di home cinema
ma senza spendere cifre esorbitanti.
Vorrei un consiglio sulla tecnologia da scegliere per lo schermo. Avrei
escluso il plasma per gli elevati costi e perchè non posso utilizzare
schermi enormi (distanza 2 m dallo schermo). Gli lcd sono accattivanti per
dimensioni e peso ma avendoli visti in casa di alcuni amici sono rimasto
molto deluso dalla definizione, dai colori e dalla riproduzioni di
immagini in rapido movimento. E' corretta la conclusione che, al momento,
i crt sono ancora insuperabili per qualità di immagine?
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i crt sono ancora insuperabili per qualità di immagine?
Il problemone dei crt è che 36" è la dimensione massima ed in più hanno volume 
e peso eccessivo. Se questo non è un problema rimani pure su crt, ma 
praticamente poi scordati l'HD.
Da 2 mt di puoi godere un bel LCD Sony 40" senza problemi. 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 i crt sono ancora insuperabili per qualità di immagine?
Se ci devi guardare il digitale terrestre è il satellite SI.
Se ti bastano 32" (che non sono pochi se guardati da 2m) SI.
Se pensi di abbonarti a sky per vedere i programmi
in alta definizione NO.
   Ciao Bidddo (°J°)
   la lista dei canali DTT di Roma è su
 
http://digilander.libero.it/biddo1/

alta definizione. Se ci guardi la tv normale fanno c...are.
E' la TV normale (intesa come trasmissioni tv analogiche con impianti
d'antenna non perfetti o DTT/SAT su canali compressissimi e a
bassissima risoluzione) che fa cagare, e se mandi immagini scadenti su
uno schermo da 42" o 50" e per giunta con risoluzione elevata e' ovvio
che vengano fuori le magagne, specie se per togliere le bande nere ai
lati usi lo Zoom ingrandendo tutta la "monnezza". Ma se mandi al
pannello un'ottimo segnale PAL, ad esempio un DVD di qualità allora e'
una gioia per gli occhi, anche senza alta definizione, e persino in
NTSC.
Provare per credere.
Da Trony qui a Oristano hanno tutti i TV al plasma e LCD collegati con
ciabatte SCART composite a un ricevitore DTT che trasmette Sport
Italia. E' la sagra del coriandolo. E' ovvio che le tv a quel punto
sembrano fare schifo, tirano fuori da quel segnale di merda tutti i
particolari, dagli squadrettamenti ai mosquitos, dall'effetto neve
alle perdite dovute a collegare 5 TV via SCART in composito su una
ciabatta senza amplificare il segnale.
Vieni a casa mia che ti faccio vedere cosa e' in grado di fare un
vecchio (si fa per dire) Panasonic in bassa definizione 852x480 con un
buon DVD o anche con la TV via satellite, ovviamente ben collegato e
per la TV sui canali decenti.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 per la TV sui canali decenti.
Prima devo riuscire a convincere mia moglie a prendere la nave...
ciao IgnazioGSS©
Bidddo (°J°)

Prima devo riuscire a convincere mia moglie a prendere la nave...
E che sara' mai! :-)
Falle prendere l'aereo :-)
A parte gli scherzi, se prendi una cabina esterna di prima classe e
non c'e' il mare forza 9 viaggi veramente benissimo.
Sei al nord (da Genova)?
La nave parte verso le nove, stai in giro per la nave (Ristorante,
self service, bar, pianobar, cinema ecc.) fino a mezzanotte, poi vai a
letto e dormi come un porco. Quando ti svegliano (alle 6) fai appena
in tempo a prendere un cappuccino e sei arrivato.


 Italia. E' la sagra del coriandolo.
:)) che imbecilli che sono perņ, poi vai a Monaco da Saturn e ti cascano gli 
occhi!
Personalmente dai plasma e tft che vedo in giro per i bar, collegati a sky 
SD, devo dire che sono molot sorpreso, quanto meglio vadano in realtą. 

 in tempo a prendere un cappuccino e sei arrivato.
io, invece, a Oristano ci arrivo in bicicletta in 2 ore. In macchina 
impiego meno della metà. Attento con gli inviti, devo ancora portarti 
una bottiglia di quello buono per ringraziarti dei suggerimenti medici 
di oltre 4 anni fa...
ciao

di oltre 4 anni fa...
Beh, l'invito vale a maggior ragione per te, mandami un'email quando
vuoi che ti do il cell.


SD, devo dire che sono molot sorpreso, quanto meglio vadano in realtà. 
In che senso? Ti sembra che si vedano bene o male?



Nel senso che vanno meglio anzi meglissimo! Se li vedevo prima col cavolo 
che mi prendevo un crt 32''!! 

che mi prendevo un crt 32''!! 
Eh, se un plasma o un LCD (di quelli nuovissimi però) lo vedi
collegato a un ottimo segnale (DVD collegato in component o in
digitale, SAT di qualità, segnale in HD, HTPC) col cavolo che torni a
un CRT, se non per usi professionali, dove ovviamente i parametri
importanti sono altri.
Allo stato attuale (OGGI) un bel plasma da 50" 1366x768 intorno ai
3000 euro secondo me e' un acquisto che non ti farà certo rimpiangere
nessun CRT, e son sicuro che entro sei mesi avrà anche un prezzo molto
piu' abbordabile, visto l'arrivo dei full-HD.


 piu' abbordabile, visto l'arrivo dei full-HD.
A 3000 euro mi prendo un full hd tft :)
comunque si, sono molto migliorati come qualità di immagine, e sono 
migliorati anche i segnali. Ieri ho visto un tft mediasat full hd con sat 
hd: perfetto! Tranne una resa sulle sfumature del cielo azzurro purtroppo 
pesantemente solarizzata. Perfetta sulle facce invece, boh.. secondo me era 
la trasmissione.
Mi tengo il crt ancora un anno o due e poi mi acchiappo un full hd a 1080p, 
magari SED, non vedo l'ora! 

magari SED, non vedo l'ora! 
Ho paura che fra un anno o due il sed sara' ancora a prezzi
agghiaccianti, ma spero di sbagliarmi :-)


 agghiaccianti, ma spero di sbagliarmi :-)
Faccio un prestito in banca, me ne frega niente!! :)) 

Faccio un prestito in banca, me ne frega niente!! :)) 
E ti capisco! :-)


> Dimenticavo: pollici?
Bohhh.. 42? O 37? Ero la per i pali di fissaggio della parabola..... 

 i crt sono ancora insuperabili per qualità di immagine?
I crt sono ancora i migliori schermi per quel che riguarda la qualita'
pura delle immagini.
Se quello che cerchi e' uno schermo entro i 32' allora la scelta
migliore secondo me e' sempre il crt.
Ciao

 in alta definizione NO.
No perche' l'alta definizione su uno schermo con diagonale da 32' non
ha senso, non perche' un 32' crt sia peggiore di un 32' lcd.
Ciao

 piu' abbordabile, visto l'arrivo dei full-HD.
Come puoi paragonare due oggetti dalle dimensioni cosi' diverse?
E' ovvio che un plasma 50' sia piu' di impatto di un crt 32', ma
allora, con lo stesso ragionamento, chi mai potrebbe acquistare un
plasma quando con la stessa cifra si compra un vpr + telo + lettore e
vede uno schermo con diagonale di 90' o 100'?
Sono oggetti diversi che rispondono ad esigenze diverse, ma sul piano
della qualita' un crt e' ancora migliore.
Inoltre, se mai fossi un appassionato di videogiochi, un plasma 50' non
potresti certo utilizzarlo per giocarci, mentre un crt (o un vpr) sono
ottimi anche per questo tipo di utilizzi!
Ciao

 migliore secondo me e' sempre il crt.
Si, ma un impianto "decente" prevede più di 32"... O solo l'audio è 
importante!?!?! 


 importante!?!?!
Ho mai detto che solo l'audio e' importante?
Nel messaggio originale 'Ricca' aveva detto:
/cite
escluso il plasma per gli elevati costi e perchè non posso utilizzare
schermi enormi (distanza 2 m dallo schermo).
/encite
e ho quindi pensato che 32 fossero la dimensione che gli interessava.
Io del resto mi guardo uno schermo di 2 metri di base da tre metri col
vpr, ma capisco che le esigenze possano essere anche diverse dalle mie.
Ciao

ottimi anche per questo tipo di utilizzi!
Ma non sai quanto ti sbagli! Proprio l'altro ieri da MW ho provato a
farmi un giro in macchina su uno schermo Samsung da 42" collegato a un
XBOX 360. Da infarto, altro che storie! :-)


ha senso, non perche' un 32' crt sia peggiore di un 32' lcd.
Appunto, allora di che parliamo?


 e ho quindi pensato che 32 fossero la dimensione che gli interessava.
Io gli ho suggerito un più consono 40". Per quanto riguarda l'audio magari non 
sei tu, ma la maggior parte dei ng-ers si... 


 XBOX 360. Da infarto, altro che storie! :-)
Sempre là sei? Per forza la donna è incazzata con il tuo hobby! ;)
Se vai a monaco vicino alla stazione c'è Saturn, che ha un reparto ht 
enorme, con 4 salette da ascolto, varie postazioni di visione, baretto che 
fa l'espresso, e banchetto che prepara i pocorn!! Oltre ad un sacco di 
commessi gentili e competenti, che sono pronti a collegarti quello che vuoi 
al pannello che vuoi valutare.
A marzo quando nevicava a mò di tormenta e c'era 1m di neve per strada ci 
abbiamo passato uno dei pomeriggi più rilassanti e goduriosi che io ricordi! 

 Appunto, allora di che parliamo?
Sono d'accordo sul discorso delle dimensioni: io ho preso un 32'' perchè non 
ci stava in libreria e perchè 90kg erano troppi per il mobiletto in legno, 
ma anche per riuscire a portarmelo su per le scale..  Ora quando passo per i 
bar con la scusa di un caffè divento verde..
Sulla qualità dell'immagine però devo dire che il mio crt (il tx32 pd50d 
panny è un top di gamma) in quanto a bellezza delle immagini è insuperabile. 
Inoltre fa un upscaling a 825p (detto acuity) praticamente perfetto. Al 
cinema si vede peggio.. e sono attento anche al tipo di pellicola usata, il 
tipo di grana, la fotografia ecc.. da buon appassionato di cinema.
Ma se confronto un qualisasi crt di gamma media con un plasma... sono 
davvero in imbarazzo. Pure i crt hanno difettini fastidiosi (convergenza dei 
colori ai bordi, errori di gometria, bordi storti proprio, sensibilità 
aicampi magnetici delle casse....). 

abbiamo passato uno dei pomeriggi più rilassanti e goduriosi che io ricordi! 
Che figata. Ma tu abiti a Monaco?


davvero in imbarazzo. 
Senza parlare del fatto che TV come la tua in giro per i negozi non se
ne trovano proprio piu'. Per il resto sono d'accordo su tutto quello
che hai scritto, e se il plasma lo vedi a casa, ben tarato e ben
collegato, ho paura che il margine dal CRT si eroderà ancora di piu'
(senza contare il parametro delle dimensioni).


luminosità ambientale, di consorte poco comprensiva ecc. ecc.
Come sai :-), nella mia wishlist c'è un Panasonic PTAE900, da acquistare
l'anno prossimo; l'idea è di piazzarlo in un locale interrato, con solo
un paio di aperture (bocche di lupo), e comunque verrebbe utilizzato
solo di sera (quindi con il buio).
Ho già previsto l'attacco a soffitto e le canaline per i cavi, una
parete apposita da usare come schermo (in attesa del telo) and, last but
not least, la consorte non dovrebbe rompere più di tanto.
Quali altri problemi si rischiano di avere con un proiettore di medio
livello tipo quello sopra?
Ho in giro un DVD di test della EaglePicture (era in omaggio mesi fa con
una rivista), posso usarlo come riferimento per vedere se vengono
riprodotti bene i neri e i grigi?
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq

riprodotti bene i neri e i grigi?
Si, va benissimo anche il disco di Merighi. Ma vedrai che a parte la
taratura iniziale per contrasto luminosità e gamma (che comunque
vedrai che lascerai praticamente sui valori di fabbrica) sarai
talmente impressionato dalle immagini da non pensare proprio ai
piccoli difetti tipici della tecnologia (nero un po' alto,
colorimetria non proprio perfetta su tutta la gamma ecc.).
Le immagini con il Panasonic sono proprio spettacolari, fregatene dei
difetti. Quelli ci sono in tutte le tecnologie, ma una immagine
bellissima come quella del Panasonic e su una base di 2 metri ti fa
dimenticare tutti i peccati del sistema LCD, soprattutto se pensi al
prezzo veramente accessibile di quel gioiellino.
Piuttosto usa un lettore DVD buono che fa un buon upscaling a
1280x720p e collegalo in digitale con cavo HDMI, la differenza e'
notevole. Io uso il Panasonic S97 e mi trovo bene.


 aicampi magnetici delle casse....).
E' vero, nessuna tecnologia e' perfetta e la geometria e' sempre stata
il tallone di Achille del tubo catodico. Detto questo, quando si
riproduce un filmato l'idea e' quella di avvicinarsi il piu' possibile
all'originale e, in tal senso, il crt e' la tecnologia che restituisce
l'immagine complessivamente piu' naturale (colorimetria, contraso e
tridimensionalita').
Ciao

 Appunto, allora di che parliamo?
Di cosa tu stia parlando tu, non ne ho idea :)
Io, e se leggi il thread lo puoi vedere, stavo aggiungendo mie
considerazioni alla risposta di biddo (°J°).
Lui ha sconsigliato un crt per l'alta definizione ed io ho detto che in
effetti l'uso non aveva un gran senso, specificando pero' che il
problema fosse la diagonale, non la qualita' d'immagine.

 XBOX 360. Da infarto, altro che storie! :-)
Mica ho detto che si vede male!
Il problema e' che i plasma si stampano :(
Se resta un alone per via dei loghi delle tv (scritte spesso
trasparenti), pensa come possa diventare un pannello dopo qualche
sessione di gioco: ho amici che a volte passano, nonostante i 30 anni,
3-4 ore a fare delle partite a GT o a micromachines...
In tutti questi giochi ci sono a schermo, *sempre*, delle indicazioni
(timer, barre di energia, status...).
Pensa che bello: quando ti vedi la compagnia dell'anello puoi
intravvedere, nelle grotte di Moria, i livelli (o le velocita') di
Gandalf e del Balrog (che sono rimasti dal videogame del giono prima)!
Ciao

Gandalf e del Balrog (che sono rimasti dal videogame del giono prima)!
basta prendere un LCD di quelli nuovi (e ce ne sono di veramente
belli) e hai la qualità senza stampare un bel nulla.


problema fosse la diagonale, non la qualita' d'immagine.
E su questo fatto sono d'accordissimo con te, bada bene. Ma non mi
pare che nessuno abbia mai sostenuto il contrario. Io no di certo.


L'ho vista su un crt 32'.
Mi sapresti dire il modello e a cosa era collegato e come?


 Che figata. Ma tu abiti a Monaco?
No, sono di bolzano, sono 3 ore di macchina fino la. Ci abita un mio 
carissimo amico, e vado almeno 3 volte l'anno a fare il pieno di componenti 
PC e HT, provare pannelli e ampli nuovi, e sbevazzare birre da 1L cadauna!! 
:)) Senza la moglie!! 

:)) Senza la moglie!! 
Ovviamente ;-)


importante!?!?!
Non offendere il mio impianto! Il mio panny il tuo sony se lo mangia! ;) 

 ha senso, non perche' un 32' crt sia peggiore di un 32' lcd.
Non sono d accordo. Immagina un 32" con la nitidezza di uno schermo da
pc. E' ciò che ho visto io anni fa e che ti ho descritto in apertura di
post.
   Ciao Bidddo (°J°)
  la lista dei canali DTT di Roma è su
 
http://digilander.libero.it/biddo1/

post.
Beh, quanto a nitidezza i nuovi plasma ed LCD con pannello ad alta
definizione (dal 1366x768 in su) non hanno assolutamente nulla da
invidiare ai CRT (anzi) e per di piu' la nitidezza la mantengono
inalterata anche ai bordi e per giunta senza distorsioni di sorta.
Ho visto il nuovo Sony FullHD serie X e piu' nitido di così non e'
proprio immaginabile dal primo all'ultimo pixel degli angoli.
Semmai il CRT vince sulla gamma di tonalità nelle zone scure, ma per
quanto riguarda i plasma oramai la differenza e' molto ridotta, anche
perchè il dithering con l'alta risoluzione dei pannelli e' talmente
sottile da non notarsi assolutamente o quasi, mentre i nuovi LCD non
avranno le basse luci dei CRT ma sono di una nitidezza mostruosa, con
dimensioni ragguardevoli (46") e immagini altamente spettacolari che
ti fanno perdonare qualche peccatuccio sulle basse luci e sul nero.
Quanto all'effetto scia anch'esso oramai e' praticamente assente, e
con tendenza ad ulteriore riduzione, per cui...


 Il mio panny il tuo sony se lo mangia!
Ah... hai quello HD? 


 belli) e hai la qualità senza stampare un bel nulla.
Naturalmente scherzavo, ma non riesco a farmi piacere del tutto gli
lcd.
In questi ultimi due anni sono migliorati tantissimo, si sono
avvicinati ai plasma, ma quando ne guardo uno c'e' sempre qualcosa che
non mi convince, l'immagine mi sembra sempre innaturale (non so se sia
dovuto alla eccessiva nitidezza, la mancanza di tridimensionalita', il
contrasto o la colorimetria).
Ciao

> Ah... hai quello HD?
No, ho il PD50 32'', a 825 linee. 

contrasto o la colorimetria).
No, secondo me e' dovuto al fatto che lo schermo e' retroilluminato e
a volte trasmette una certa translucenza, ma gli ultimi si vedono
decisamente benissimo, anche se la colorimetria non e' quella di un
plasma o di un CRT e il nero neppure, ma il risultato e' comunque
ottimo, se gli mandi dentro roba buona.


 capire bene se no mi arrendo.
Occazzo, mi sento chiamato in causa.. :)
Se posso avanzare una mia opinione...
Innanzitutto manteniamo i nervi saldi, sto passaggio alla HD ci sta 
sfiancando tutti, visto che non si sa che cribbio comperare senza un 
mutuo...
E a proposito di sensazione cinema al cinema: Il regista di matrimoni visto 
al cine sotto le stelle: la pellicola rovinata dai funghi, il proiettore 
fuori fuoco e il vento che muoveva il telo peggiorando la situazione, il 
tipo nel gabbiotto che voleva farsi una tipa e non si accorgeva che il 
quadro si era ribaltato a metà schermo, audio con eco pazzesco!!!, seggiole 
di ferro, senza spazio per allungare le gambe, i soliti punkabbestia con 
cane e canne (reato !! ;) )accanto  a me.... Ho rimpianto il mio crt da 
32'', il mio marantz 5600, il denon 1400 , le IL serie 5 e il divano!!
Riguardo alla diatriba vpr ha il vantaggio di essere compatibile al 100% con 
un pc, ma ha lo svantaggio del telo, che oltre a doverlo piazzare deve 
essere in un punto dove non batte mai il sole e non c'è troppa luce, dove 
non tira aria perchè sennò se move.. tipo cinema sotto le stelle.. e il 
bisogno di piazzarlo a metà aria davanti al telo... insomma! A parte che non 
mi piace l'immagine che da, troppo sbiadita, leggeri bordi doppi, se non è 
buiopesto non si vede un cavolo.....
Detto ciò devo dire che i plasmoni che tanto mi facevano schifo con le loro 
solarizzazioni e la bassa risoluzione dal pannu pv60 (che ora svendono a1500 
da euronics, hanno fatto un salto di qualità pazzesco! Ora il discorso 
secondo me non regge più di tanto, il crt ha pure difetti fastidiosi, per 
es. i bordi rossi delle immagini sul lato dx dello schermo mi hanno fatto 
letteralmente impazzire (guardi sempre là).. E i Plasmoni pilotati in hdmi 
con dvd e sat sono veramente quasi impeccabili ormai, e non rischi di farli 
fuori perchè ci appoggi una cassa o un cellulare... Sbagliamo perchè 
giudichiamo da quello che si vede nei centri commerciali. Ma ti assicuro che 
il panny nel bar vicino al lavoro è perfetto, identico al mio tv con sat in 
SD (mi ha fatto fare un tonfo per terra agli attributi) . Anzi propongo di 
andare a vedere i modelli li! Nei bar cè una tale scelta di modelli ormai: 
facendo 300m posso osservare un panny plasmon, un sony tft, un lg....
Invece personalmente ho il PC nel sangue, e i tft mi vengono istintivi, e 
sto aspettando con ansia che escano i monitor per pc da 40'' in full hd, ma 
mi sa che aspetterò altri 10 anni... Il mio più ardente desiderio ora è 
provare il tft Thomson 330 collegato in hdmi con il marantz 6600. Provare 
perchè nonstante la mia predisposizione devo ammettere che molti ancora 
hanno problemi di rumore video pazzesco anche sui dvd, di microscatti sui 
panning orrizontali ecc ecc
Nonstante questo, il mio amico si prende il vpr,perchè vuole pilotarlo con 
un pc. e ha lo spazio. Ognuno ha le sue.

un pc. e ha lo spazio. Ognuno ha le sue.
Non posso che essere d'accordo praticamente su tutto quello che hai
scritto :-)


 scritto :-)
Serata in pizzeria, ho provato per 1 ora a convincerlo a prendere un plasma 
o un tft, ma i fan dei vpr sembrano testimoni di geova: convinti :)) 

o un tft, ma i fan dei vpr sembrano testimoni di geova: convinti :)) 
Per carità, se uno puo' mettersi un VPR fisso in casa, per il cinema
non lo batte nessuno, solo che il VPR NON e' un televisore, anche se
puo' fungere spesso anche da televisore, ma necessita di attenzioni
particolari, che non sempre e' possibile dare e quello che non tutti
riescono a capire e' che non sempre e' possibile installarsi in casa
un videoproiettore fisso,a volte e' proprio un casino.


 un videoproiettore fisso,a volte e' proprio un casino.
Si è che sto qua sta ristrutturando il soggiorno in base al vpr!!!!!!!!!!! 
Ma si puo essere cosi? 

Ma si puo essere cosi? 
Beh, non ci vedo nulla di male, quello che però vorrei ribadire e' che
se uno non puo' rifarsi mezza casa con muratori e magari discussioni
con la consorte non e' che gli si possa fare una colpa, e' una
situazione molto piu' frequente di quanto qualcuno pensi. Checche' ne
dica o pensi qualcuno qui, installare un VPR in un salotto/soggiorno
ecc. provoca spesso un grand impatto sull'arredamento e spesso e'
addirittura incompatibile, a meno di non rivoluzionare completamente
la stanza, cosa che non tutti sono disposti a fare.


 la stanza, cosa che non tutti sono disposti a fare.
La casa l'ha comperata da ristrutturare, i muri li ha rifatti come vuole lui 
già che doveva comunque farlo, ed è SINGLE!!
:))
Sono curioso. 

già che doveva comunque farlo, ed è SINGLE!!
Beh, peggio per lui :-)


 metri e pellicola, se vogliamo essere pignoli.
Aggiungo solo questo:
al *cinema* hai il *cinema*.
A casa, vista l'impossibilita' di recuperare le pellicole, visti i
costi, gli spazi necessari.... si cerca un compromesso: con il vpr
ottieni l' *effetto* cinema.
Ciao

ottieni l' *effetto* cinema.
Certo, ma non sempre e' possibile mettersi un proiettore fisso in casa
senza scatenare la guerra dei mondi e compromesso per compromesso se
non e' possibile mettere il VPR fisso anche un bel plasmone da 50"
puo' fare il suo lavoro, anche se ovviamente non e' la stessa cosa.
D'altro canto i plasma (o gli LCD nuovi) hanno altri vantaggi e
possono essere usati esattamente come un televisore cosa che con il
VPR non puoi certo fare. 
Comunque ribadisco che non era mia intenzione riaprire l'infinita
querelle su chi ce l'ha piu' lungo tra VPR e schermi TV, e' una
questione di lana caprina, perchè ogni situazione necessita di
soluzioni adeguate e quello che puo' andar meglio per una situazione
puo' andare peggio per un'altra.
