Newsgroup: it.politica
Titolo: Primo bug nella legge sulle province?

Ad una lettura veloce e superficiale del testo, mi sembra di aver 
individuato un primo bug nella legge Del Rio (ma ce ne sono diversi 
altri)
L'art. 71 (norme sull'elezione del consiglio provinciale) dice:"Nelle 
liste nessuno dei due sessi può essere rappresentato in misura superiore
al 60 per cento del numero dei candidati, con arrotondamento all’unità 
superiore ecc. ecc.
Se non si riesce a rispettare la norma la lista è esclusa.
Orbene, questa norma può trovare una giustificazione in una competizione 
che vede le liste aperte a tutti. In questo caso gli elettori sono i 
sindaci e i consiglieri comunali. E se un partito NON HA alcun 
rappresentante di uno dei due sessi? O, quanto meno, non ne ha in numero 
sufficiente a soddisfare la condizione? E' costituzionale escludere una 
lista in questo caso?
 
 

 individuato un primo bug nella legge Del Rio 
Delrio
 
 

 individuato un primo bug nella legge Del Rio
 
 
"massivan"
 
Vanessa Del Rio?
http://www.vanessadelrio.com/
 
 
 

 lista in questo caso?
 
Credo che la Costituzione non entri in ballo in questo caso. Si tratta, 
in qualche modo, di ottemperare alle previsioni dell'art. 3 della 
stessa. Quindi è giusto che le donne (chiaramente la norma è a loro 
tutela) siano rappresentate in numero congruo. Sta ai partiti darsi una 
regolata fin dalle elezioni locali.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

Il 04/04/2014, Asper Plucerilo ha detto :

E' un simile problema che s'incontra quando si prevede lo sbarramento 
dei partiti che non superano un tot di voti. Oggi nessuno grida allo 
scandalo, credo sia digeribile anche questo delle quote di genere.
Perchè se facciamo passare l'eccezione, per i partiti più piccoli, 
potrebbe anche succedere che per favorire i maschietti, si candidano 
solo donne che non hanno possibilità di passare.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Forse non è chiaro il problema. Qui non si tratta di elezioni in cui 
l'elettorato passivo ed attivo è aperto a tutti. Ma sono elezioni in cui 
l'elettorato passivo ed attivo è ristretto ad una determinata 
categoria :sindaci e consiglieri comunali. Non puoi con una norma 
predeterminare un risultato ponendo condizioni che non rientra nella 
disponibilità del partito soddisfare. 
 

Nel suo scritto precedente, Asper Plucerilo ha sostenuto :

Anche lo sbarramento per i partiti rientra nella stessa questione ed ha 
le stesse caratteristiche: viene posta una condizione preordinata e 
cioè una percentuale di voti, altrimenti non si è rappresentati.
Cambia l'elettorato, ma la condizione ha la stessa caratteristica di 
preordinazione.
Nonostante ciò, nessuno considera un bug lo sbarramento.
 
La norma invoglierà i partiti (per le prossime elezioni) ad aumentare 
le quote rosa nei comuni e a presentare quelle più qualificate.
 
My two cents. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 genere  tali per rispettare la condizione? 
 
E' lo stesso problema che avrebbero ad avere voti sufficienti per 
superare lo sbarramento. Non esiste utomatismo tra intenzioni e 
risultato.
Ma alla fine, lo scopo è anche fare si che i partiti "coltivino" 
giovani leve anche al femminile, laddove nella politica, la 
discriminazione è ben evidente. Se poi, c'è la convinzione che di 
discriminazione non si tratta, ma di inferiorità propria delle donne, 
il discorso va a finire da un'altra parte. E non è il nostro caso.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Ma dai avvoca', lo sai meglio di me che dalla Costituzione ci si puo' 
tirar fuori tutto e il contrario di tutto, anzi : me lo insegni ;-) 
 
Per cui per carita' : se ci si  vuol  divertire  in  un esercizio di 
interpretazione allora niente  da  dire. Ma se la mettiamo dal punto 
di vista pratico  beh  allora la questione si pone solo nei seguenti 
termini :  la   Corte  Costituzionale vorra' appoggiare la riforma o 
mettergli i bastoni tra le ruote ? E' tutto la.   
 
La  storiella  della certezza del diritto e che i giudici non fanno 
che  applicare  la legge lasciamole a questi 4 handicappati mentali 
che circolano qui. Non e' roba per gente come me o te. 
 
Detto cio' : 
 
hai visto che i magistrati hanno deciso di perseguire quei 4 buffoni
secessionisti col carrarmato giocattolo ? Che t' avevo detto che da
quelli ci si puo' aspettare di tutto ? ;-) 

 leve anche al femminile
 
Appunto "far sì che i partiti coltivino". E come dovrebbero fare i 
partiti per far sì che il risultato elettorale vada in questa direzione 
(limitiamoci alle donne)?
Fare una lista di sole donne? Non è possibile. Obbligare gli elettori a 
dare la preferenza unica alle donne? E in che modo?
Quindi, o fai una norma che dice che alle elezioni per il sindaco ogni 
partito elegge il 50% di uomini e il 50% di donne (elminando il surplus 
di uomini o di donne eletti) oppure tutto finisce in questa fase.

 di uomini o di donne eletti) oppure tutto finisce in questa fase.
 
Esattamente.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Del i rio :-)