Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum: invito ragionevole a un voto differenziato

I referendum sono tre: primo, secondo e terzo, su scheda viola, beige e verdolina.
(ATTENZIONE: Durante la raccolta delle firme, i moduli per i referendum erano 
colorati di verde (premio di maggioranza alla Camera) bianco (premio di 
maggioranza al Senato) e rosso (divieto di candidature in piu' collegi).
Ora finalmente si sanno i colori delle schede decisi dal Ministero dell'Interno, 
che sono stati *cromaticamente INVERTITI* rispetto a quelli dei moduli:
http://www.padovanet.it/dettaglio.jsp?id=6065
 )
  - Il viola potrebbe portare il partito di maggioranza relativa alla 
maggioranza assoluta alla Camera.
  - Il beige avrebbe lo stesso effetto sul Senato, ma su base regionale e non 
nazionale.
  - Il verdolino impedirebbe le candidature di un singolo in piu' collegi.
Per esprimere in modo inequivocabile la mia opinione sulla porcata Calderoli, ma 
nel contempo evitare il risultato controproducante che il PdL possa appropriarsi 
della Camera con il suo 30%, ho deciso di:
  - RIFIUTARE le schede viola e beige
  - VOTARE SI' sulla scheda verdolina.
Rispetto molto anche l'opinione di chi votera' invece si' anche sulla scheda 
beige. Se e' vero che l'effetto del referendum sarebbe quello di ripristinare 
per il Senato il premio di maggioranza a livello regionale, allora li' una 
vittoria del si' potrebbe spingere una sinistra dispersa a ricompattarsi in 
un'unica lista (di fratelli cortelli, ovvio, ma chissene. Quello che conta e' il 
risultato.)
Per cui *invito tutte le teste pensanti* e preoccupate per il futuro della 
democrazia in Italia ad adottare e propagandare il seguente comportamento:
  - RIFIUTATE la schede viola (referendum 1).
  - fate come vi pare sulla beigina (referendum 2).
  - VOTATE SI' sulla scheda verdolina (referendum 3).
La differenza fra i votanti al terzo e al primo referendum fara' immediatamente 
riconoscere QUANTI SIAMO a fare un ragionamento non banale, per minimizzare il 
danno possibile, usare quanto di positivo il referendum potrebbe produrre, e 
dare un segno concreto di partecipazione, senza confondersi con i menefreghisti 
che andranno al mare.
--
TRu-TS


Iva Zanicchi ce l'ha fatta anche se con soli 20mila voti grazie alla
rinuncia del presidente del Consiglio nella circoscrizione Nord-Occidentale
in cui si era candidata 


Che resta a mio avviso il quesito piu' qualificante del referendum. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 partecipazione, senza confondersi con i menefreghisti che andranno al mare.
Questo, piu' che un consiglio, e' un'idiozia spaventosa, permettimi.
Andare ad un Referendum (ma anche a votare in genere) e *rifiutare* la 
scheda e' veramente IDIOTA.
Se vai al Referendum e' sensato VOTARE (si' o no) esprimendo la tua 
opinione, e non giocare a fare cazzate raccontate nel blog di Grillo, 
che tra l'altro NON hanno ALCUNA base legislativa (se ti presenti al 
seggio puoi solo far verbalizzare il tuo dissenso, ma il tuo voto viene 
COMUNQUE conteggiato per il quorum).
L'idea di pensare che "la differenza tra i votanti al terzo e al primo 
referendum fara immediatamente riconoscere quanti siamo", oltre che 
falso e irrealizzabile (perche' se ti presenti al seggio COMUNQUE sei 
conteggiato come votante), e' di una ingenuita' davvero disarmante, e mi 
sconvolge che qualcuno consigli simili cose.
Ci sono famosi quesiti referendari che poi sono stati proprio *aggirati* 
con leggi e leggine di merda fatte dai politici che pensano solo al loro 
tornaconto personale; a questi politici il sapere che sono stati in 
tanti a "rifiutare la scheda" interessa una quantita' compresa tra zero 
e nulla, e non capirlo e' davvero da sciocchi.
Il Referendum, questo Referendum, invece avrebbe degli effetti 
dirompenti a tutti i livelli politici, l'importante e' raggiungere il 
quorum, e non invitare a "rifiutare le schede" che invece contraddice 
col l'idea stessa di Referendum, con l'idea di voto democratico, ed e' 
una STRONZATA senza alcun fondamento legislativo, dannosa per tutti, 
inventata da qualche Grillino imbecille.
-- 
BArrYZ
VOTA al REFERENDUM!
http://www.referendumelettorale.org/

 inventata da qualche Grillino imbecille.
Continui a fare confusione con la bufala citata, o con altre ventilate 
azioni dimostrative fini a se stesse e senza alcun risultato in termini 
di voto, che e' l'unico che conta in democrazia (finche' ne resiste una 
parvenza...).
Io NON voglio che il referendum n.1 passi perche' trovo il risultato che 
otterrebbe non risolutivo (proprio per i motivi che dici tu), e troppo 
rischioso (per quello cha ha detto invece il presdescons), e sono 
*perfettamente legittimato* a non votare No, ma a cercare di far mancare 
il quorum, se ritengo piu' facile ottenere il risultato voluto.
Mentre, al contrario, voglio fare il possibile perche' il 3ï¿œ quesito 
ottenga il quorum e una valanga di si'.
Se non sei d'accordo esponi le tue ragioni, come abbiamo gia' fatto su 
questo NG prima che io decidessi di propagandare il voto differenziato: 
ma non basarti su interpretazioni approssimative o regolamenti 
elettorali campati per aria. *Questo* e' la parte oscura del Grillismo.
--
TRu-TS

 inventata da qualche Grillino imbecille.
Continui a fare confusione con la bufala citata, o con altre ventilate


 elettorali campati per aria. *Questo* e' la parte oscura del Grillismo.
Faccio ammenda per quanto riguarda il regolamento referendario, che, 
come mostratomi, prevede il rifiuto (tra l'altro scritto pure in 
maiuscolo...), quindi rettifico il mio intervento e ti chiedo scusa.
Resta pero' totalmente in piedi, il discorso di fondo che facevo 
sull'opportunita', prima di tutto concettuale, di *boicottare* un 
referendum (o parte di esso), e poi, piu' nello specifico, sul quesito 
stesso: la paura di veder vincere il SI' per il primo quesito, e' basato 
su un ragionamento un po' ingenuo, IMHO. Perche' e' evidente che se 
vincesse il SI', niente resterebbe come prima a livello di legge 
elettorale, e questo ce lo dice anche l'esperienza dei passati 
referendum del 90 e del 92, che hanno di fatto *costretto* la politica a 
rifare la legge sulle amministrative, in toto.
Se vince il SI', la classe politica sara' di fatto *costretta* e 
rivedere in toto il Porcellum, questa e' anche uno dei motivi promotori 
(e IMHO dei massimi meriti) alla base di questo Referendum.


 risultato.)
Mettendo dentro teodem e Russo Spena? Che credibilita' avrebbe una
lista del genere? Zero. Ammesso che riuscisse a prevalere sulla
superlista di destra quanto durerebbe un Prodi ter? Meno degli altri
due...e allora dillo che sei masochista....
Abbiamo fatto pratica con i pastrocchi e le coalizioni marmellata.
Sono cose che non fanno per noi.

 lista del genere? 
non mi lascia indifferente. Ma comunque vada a finire, non vi vedo conseguenze a 
rischio di sfracelli.
Probabilmente stiamo discutendo su niente, perche' nessuno dei tre referendum 
raggiungera' il quorum. Ma anche in quest'ipotesi, una valanga di SI sul terzo 
referendum superiore ai SI sul primo e secondo darebbe un'indicazione molto 
chiara, sull'insoddisfazione popolare per la porcata in vigore, per i politici 
di buona volonta' (che sarebbero comunque insufficienti) ma sopratutto per i media.
--
TRu-TS