Newsgroup: it.politica
Titolo: I dati  europei VERI su quanto lavorano i giudici in Italia

http://www.youtube.com/watch?v=ETJzy64KMZ4&NR=1
Ci versano dalle TV tonnellate di bugie addosso: l'Italia ha uno dei
più bassi rapporti giudici/abitante, snetenza idal doppio al dieci
volte più dei collehi europei, ha incarico da 2 a 10 volte più
processi e il CSM punisce circa il TRIPLO di magistrati di quanto non
facciano gli organi di controllo delle altre magistrature europee.
Quindi tutto quello che dice il governo sui magistrati è FALSO, lo
fanno in quanto CRIMINALI e non in quanto governo.
e

e
===============================================
ERNESTO BANANA CIANCIALESTO BUGIARDO COMPULSIVO
===============================================
I giudici italiani sono 1,39 ogni 10mila abitanti, contro la media comunitaria
dello 0,91, ovvero il 52,75% pi� della media europea.
Un esercito che purtroppo comprende troppi fancazzisti e troppi politicanti
con interessi diversi da quello di occuparsi a tempo piena delle cause dei
cittadini italiani che soffrono gravissimi danni per la mala giustizia.
Naturalmente sei un vecchio paranoico maniaco e bugiardo e non perdi occasione
per mentire e mistificare.
Fatti curare vecchio pazzo maniaco!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 fanno in quanto CRIMINALI e non in quanto governo.
EMERITO PALLARO E BUGIARDO LA TUA FONTE E MARCO TRAVAGHIU????
COGLIONE DIVERTITI.......
Mentre la maggioranza si appresta a presentare in Senato il disegno di 
legge per il processo breve, che dovrebbe prevedere una durata massima 
dei processi di sei anni fino al terzo grado di giudizio, la giustizia 
sembra essere al centro delle cronache e del dibattito politico come 
problema personale del premier, e non per la crisi in cui versa nel 
nostro Paese. Crisi i cui emblemi sono lo spropositato numero, quasi 9 
milioni, di procedimenti pendenti (5.425.000 civili e 3.262.000 penali) 
e la loro durata media (960 giorni per il primo grado e 1509 giorni per 
il giudizio di appello nel civile; 426 giorni per il primo grado e 730 
per il grado di appello nel penale). Sono questi alcuni dei dati pi� 
impressionanti forniti dal ministro della Giustizia, Angelino Alfano, 
nell'ultima relazione al Parlamento sullo stato della giustizia. 
Eppure, come vedremo, le lievi differenze nell'entit� della spesa 
pubblica destinata alla giustizia, nel numero dei tribunali, dei 
giudici, dei procuratori, e del personale non togato e tecnico-
amministrativo, rispetto agli altri grandi Paesi europei paragonabili 
all'Italia per ricchezza, popolazione e cultura giuridica, non 
giustificano un divario cos� abissale nel numero dei procedimenti 
pendenti e nella loro durata. Anzi, per molti aspetti impieghiamo anche 
molte pi� risorse degli altri, ma la "produttivit�" del sistema � 
lontana anni luce. Basti pensare che, nella sua relazione per 
l'inaugurazione dell'anno giudiziario, lo scorso 7 gennaio, il primo 
presidente della Corte di Cassazione francese, Vincent Lamanda, rendeva 
noto che la Cassazione impiega 15 mesi per emettere la sentenza in un 
processo civile, mentre solo 4 mesi in un processo penale. Le corti di 
appello, sempre in materia civile, arrivano alla sentenza in 12 mesi, 
in 7 mesi i "Tribunaux de grand instance" e in 5 mesi gli altri 
tribunali. E la spesa pubblica che la Francia dedica alla giustizia, 
riferiva in occasione dell'inaugurazione dell'anno giudiziario 2009 il 
presidente della Corte di Cassazione italiana, Vincenzo Carbone, "� 
addirittura inferiore alla nostra (6,66 miliardi di euro per il 2009 in 
Francia; 7,56 miliardi di euro per il 2009 in Italia)". 
Come hanno pi� volte sottolineato nei loro rapporti la Banca d'Italia, 
Confindustria e la stessa Cassazione, la durata dei processi civili 
danneggia, rendendolo meno competitivo, anche il nostro sistema 
economico. Nell'ultimo rapporto "Doing Business 2009", in tema di 
giustizia civile, l'Italia si � classificata al 156esimo posto su 181 
Paesi (dopo Angola, Gabon, Guinea, Sao Tome e prima di Gibuti, Liberia, 
Sri Lanka, Trinidad), mentre quasi tutti i Paesi europei sono tra i 
primi 50: Germania al nono posto, Francia al decimo, Regno Unito al 
24esimo, Spagna al 54esimo posto. Nel 2008 la durata di un procedimento 
di recupero di un credito originato da una disputa commerciale � stata 
stimata in Italia di 1.210 giorni, di 331 in Francia, di 394 in 
Germania e di 515 in Spagna. Da molte parti si lamenta la scarsit� di 
risorse, ma come dimostrano i dati, relativi all'anno 2006, del secondo 
rapporto CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice) sul 
funzionamento e la valutazione comparata dei sistemi giudiziari 
europei, l'Italia non si discosta dagli altri grandi Paesi membri 
dell'Ue per il numero di risorse umane e materiali impiegate dallo 
Stato per l'amministrazione della giustizia. Anzi, per la pubblica 
accusa spende di pi�. Il problema delle risorse "esiste, ma non si 
tratta di quello pi� grave", considerando il confronto con gli altri 
Paesi europei, ammetteva anche il presidente Carbone. 
Secondo la stima del rapporto CEPEJ, spendiamo per il nostro sistema 
giudiziario 4,08 miliardi di euro, contro i 3,35 della Francia e i 2,98 
della Spagna. Spendono pi� di noi, in valore assoluto, Germania (8,73 
miliardi) e Gran Bretagna (6,07 miliardi). In queste spese per� sono 
inclusi i fondi per il patricinio legale gratuito, per il quale 
spendiamo meno di tutti. Solo 86,5 milioni l'anno. La Germania spende 
oltre 6 volte di pi�, la Francia quasi quattro volte di pi� e la Spagna 
il doppio di noi. Per non parlare della Gran Bretagna, che dedica 
all'assistenza legale oltre la met� del suo budget per la giustizia 
(3,35 miliardi su 6,07). Tolta la spesa per il patrocinio gratuito, 
emerge quindi che l'Italia spende meno solo della Germania. Ma 
scorporando le varie destinazioni della spesa tra corti, pubblica 
accusa e patrocinio gratuito, emerge anche che ai procuratori italiani 
va una spesa di 1,33 miliardi di euro, il doppio rispetto ai 670 
milioni che spende la Francia per i suoi pm. 
Anche calcolando quanti euro spendiamo in giustizia nel suo complesso 
per ogni abitante, o in percentuale del Pil pro capite, i rapporti non 
cambiano di molto. Spendiamo 70 euro per abitante, mentre la Francia 53 
euro e la Spagna 68. Spendono pi� di noi, per abitante, Inghilterra pi� 
Scozia (99 euro) e Germania (106 euro). La Francia spende in giustizia 
lo 0,19 per cento del Pil pro capite, l'Italia lo 0,26 per cento, la 
Spagna lo 0,30 per cento, Inghilterra pi� Scozia tra lo 0,33 e lo 0,35, 
e la Germania lo 0,38 per cento. Togliendo per� la spesa per il 
patrocinio gratuito (quindi corti e pubblica accusa insieme), solo la 
Germania spende pi� di noi, sia per abitante che in percentuale del Pil 
pro capite. L'Italia spende 68 euro ad abitante, la Francia 48 euro, 
Inghilterra pi� Scozia tra i 43 e i 52 euro, la Germania 99. La Francia 
impiega lo 0,17 del Pil pro capite, Inghilterra pi� Scozia tra lo 0,15 
e lo 0,17, l'Italia lo 0,26 per cento e la Germania lo 0,35 per cento. 
Se poi guardiamo nello specifico la spesa per le corti, ci accorgiamo 
di spendere 45 euro a testa, contro i 38 dei francesi e i 28 degli 
inglesi. E per i soli procuratori ogni italiano paga 23 euro, mentre a 
un francese costano 11 euro e ad un inglese 15. Per quanto riguarda le 
componenti della spesa per la giustizia, ci� che emerge dal rapporto 
CEPEJ � che in Italia spendiamo in salari quasi il 70 per cento 
dell'intero budget, molto pi� di Francia (meno del 50 per cento) e 
Germania (meno del 60 per cento). Ancora scarsa la spesa per 
l'informatizzazione, o quanto meno la strada da percorrere per metterci 
sullo stesso piano degli altri � ancora lunga. Secondo la 
classificazione del CEPEJ, infatti, su quattro livelli ("molto alto", 
"alto", "moderato", "basso"), i tribunali italiani si piazzano ancora a 
un livello "moderato" di informatizzazione, quelli francesi ad un 
"alto" livello, mentre quelli tedeschi, britannici e spagnoli ad un 
livello "molto alto". 
Oltre all'entit� della spesa pubblica dedicata alla giustizia, secondo 
il rapporto CEPEJ l'Italia � ben dotata anche per quanto riguarda il 
numero di tribunali, giudici, procuratori, e personale non togato e 
tecnico-amministrativo. L'Italia dispone di 1.292 tribunali, pi� che in 
Inghilterra (595), Spagna (703), Francia (773) e Germania (1.136), per 
la quale bisogna considerare le pesanti eredit� della riunificazione. 
In relazione al numero di abitanti, nel nostro Paese ci sono 1,7 
tribunali ogni 100 mila abitanti. Pi� che in Inghilterra (1,2) e 
Germania (0,9), poco meno che in Francia (1,8) e molto meno che in 
Spagna (4,6). Nei nostri tribunali ci sono 11 giudici ogni 100 mila 
abitanti. Pi� che in Spagna (10,1) e in Inghilterra (7). Ce n'� solo 
uno in pi� in Francia (11,9), mentre sono molti di pi� solo in Germania 
(24,5). Per quanto riguarda il personale non togato, in numeri assoluti 
impieghiamo in totale 27.067 addetti, quasi il doppio dei 15.199 
francesi. Da noi sono 46 ogni 100 mila abitanti. Pi� che in Francia 
(24), poco meno che in Inghilterra (48) e molto meno che in Germania 
(70) e Spagna (93). Ci� significa che ogni giudice francese ha a 
disposizione due collaboratori, quello tedesco 2,9, il giudice italiano 
4,2, quello inglese 6,9 e quello spagnolo 9,1. In Italia abbiamo 3,8 
procuratori ogni 100 mila abitanti. Non sono molti di pi� in Spagna 
(4,5) e Gran Bretagna (4,6). La Germania ne ha 6,2, ma la Francia solo 
2,9 ogni 100 mila abitanti. Battiamo tutti invece quando si tratta 
dello staff assegnato alla pubblica accusa. I nostri pm hanno a 
disposizione 17 collaboratori ogni 100 mila abitanti, i procuratori 
tedeschi 14, mentre i francesi solo 8 e gli spagnoli 4. 
Anche per quanto riguarda la remunerazione di giudici e procuratori non 
siamo da meno degli altri nostri principali partner europei. Anzi, a 
fine carriera li gratifichiamo un tantino di pi�. Lo stipendio lordo di 
giudici e pm italiani a inizio carriera � calcolato dal rapporto CEPEJ 
- ricordando che i dati sono relativi al 2006 - in 37.454 euro. 
Prendono invece 35.777 quelli francesi, 38.829 quelli tedeschi e 45.230 
quelli spagnoli. Discorso a parte per la Gran Bretagna, dove giudici e 
procuratori ricevono trattameni molto diversi. I primi a inizio 
carriera guadagnano 143.708 euro lordi, mentre i secondi 28.463. Ai pi� 
alti livelli della carriera i nostri giudici e procuratori sono i 
meglio retribuiti, con 122.278 euro lordi. Quelli francesi guadagnano 
105.317 euro lordi, i tedeschi "solo" 86.478, gli spagnoli 115.498. 
Rimane anche a fine carriera, invece, una grande divario tra giudici e 
procuratori in Gran Bretagna. I primi arrivano a 233.742 euro lordi, 
mentre i secondi si fermano a 128.774 euro. 
Dunque, da quanto emerge dal rapporto CEPEJ, non ci sono grandi 
differenze tra l'Italia e gli altri grandi Paesi europei ad essa 
paragonabili nella quantit� di risorse umane e materiali che lo Stato 
dedica al sistema giudiziario. Eppure, nello stesso rapporto il divario 
nel numero delle cause pendenti al 31 dicembre 2006 ha dimensioni 
incredibili. Le cause civili pendenti nelle corti di prima istanza 
raggiungono in Italia l'impressionante numero di 3,68 milioni, molto di 
pi� delle cause pendenti in Francia (1,16 milioni), Germania (544mila) 
e Spagna (781mila) messe assieme. Ancora peggiore la situazione per 
quanto riguarda le cause penali pendenti nei tribunali di primo grado. 
In Italia sono pi� del doppio (1,2 milioni) di quelle in Germania 
(287mila), Spagna (205mila) e Inghilterra (70mila) messe assieme. 
Forse, quindi, considerando quanto spendiamo e quanti processi 
rimangono pendenti, il ministro per la Pubblica amministrazione, Renato 
Brunetta, potrebbe non essere andato molto lontano da almeno uno dei 
principali problemi quando denunciava che "dopo le 14 nei tribunali non 
c'� pi� nessuno": "Fatto uno il rapporto tra spesa e numero di processi 
conclusi in Olanda, l'Italia sta a 1,4 e la Francia a 2,2. La stessa 
cifra spesa a Roma per decidere due giudizi basta a Parigi per farne 
tre", si legge in una nota del ministro.
-- 
Vabb�, � martedi, Floris c'ha l'influenza, Silvio c'ha il culo stretto, 
tu c'hai finte paturnie... e il blog va.
(Cit. Fluck)