Newsgroup: it.politica
Titolo: Il più noto pretesto usato dagli xenofobi

 
Non vogliamo gli stranieri perché sono incivili, ignoranti, poveri e
incapaci. Si tratta ovviamente di un pretesto dietro il quale molte persone
nascondono il proprio razzismo.
 
E' evidente che se gli immigrati stranieri in Italia fossero tutti
istruiti, capaci e volenterosi il razzismo nei loro confronti non sarebbe
minore, ma addirittura maggiore. All'istintiva diffidenza per il diverso si
sommerebbe inevitabilmente anche l'invidia di molti. Sarebbe un razzismo
forse meno evidente ma più profondo.
 
D'altra parte abbiamo già un esempio noto, gli ebrei, e sappiamo come è
finita...

 Non vogliamo gli stranieri perché 
 
perche' da sempre, la difesa dei propri confini,
anche quando questi sono limitati al giardino di casa,
fa parte della psiche umana.
Cosa farebbero secondo te gli africani se gli europei cominciassero
ad invaderli?
Semplice, non farebbero un cazzo perche' perche' militarmente
sprovveduti e questo e' cio' che ha consentito il colonialismo.
Ma secondo te il colonialismo europeo in africa e' cosa corretta
e da consentire?
Solo se rispondi si allora potrai anche affermare che l'invasione
dell'europa da parte degli africani va consentita.
 
-- 
Solo gli asini non cambiano mai idea,
nemmeno se li bastoni.


Vero Luca
 
Gli ebrei sono bastardi e di un pelo piu' intelligenti dei negri.
Per questo soffrono.
Si fanno odiare da tutti.
 
Senti Luca quante miglia di negri avete in Israele?
Nessuna?
 

Se da un lato è pieno di ignoranti xenofobi che generalizzano sul 
continente africano e lo disprezzano senza nemmeno conoscerne la 
geografia più elementare, dall altro c è una schiera di  antirazzisti 
wannabe    ovvero coloro che si definiscono puri e negano qualsiasi 
influenza negativa degli stereotipi sul loro pensiero. Spesso si 
tratta di persone convinte di essere dalla parte giusta, quella che 
 non vede colori , che  è aperta a tutti  e che crede in un mondo 
 senza confini ; la stessa che poi utilizza termini offensivi senza 
nemmeno rendersene conto.
 
https://thevision.com/attualita/razzismo-antirazzisti/
 
 
-- 
 
 Link fonte articoli - 
https://is.gd/Y8pd9i
 
 
 Allarme invasione - 
https://is.gd/tahwpb
 
 
 Corona Virus 
https://is.gd/Irk5ux
 
 
 Lassa virus - 
https://is.gd/e87gpi
 
 
 Ultime su Bibbiano - 
https://is.gd/bEj73o
 
 
 Delitti partigiani - 
https://is.gd/GKZO6R
 
 
 Stragi comuniste - 
https://is.gd/a6yHEp
 
 
  ... <')))))><{ ...  sardinis stercore

Se dire prima gli italiani, chiudere i porti, affermare che i flussi 
migratori vanno regolati, denunciare che nelle periferie delle nostre 
città esiste un problema di sicurezza legato spesso all'immigrazione, 
se scrivere in un articolo la nazionalità di chi commette un reato e 
usare la parola zingaro è razzista, beh allora abbiamo un problema. E 
non è il razzismo. Ma è tutto quello che di straforo stanno infilando 
dentro la categoria «razzismo» per tappare la bocca all'avversario, 
per chiudere un discorso che non hanno la forza di aprire e terminare 
un dibattito che non saprebbero come concludere. E il vero paradosso 
è proprio questo: il razzismo intellettuale degli antirazzisti contro 
i presunti razzisti.
 
 
https://m.ilgiornale.it/news/se-lantirazzismo-diventa-nuovo-razzismo
 
intellettuale-1805552.html


Le lotte antirazziste   ovunque, e specialmente in Italia   
dovrebbero aumentare l introspezione per non riprodurre quello che 
esprimono di voler combattere.
 
 
http://googleweblight.com/i?u=http://www.razzismobruttastoria.net/blog_
 
post/5-cose-che-ogni-antirazzista-dovrebbe-sapere/&grqid=mbKu6eg7&s=1&h
l=it-IT&f=1
 
Short link
 
https://is.gd/OLg3Fd
 



Certo che Luccca e' stupido.
 
E' convinto che chi non e' ebreo e' xenofobo.
 
Da dello xenofobo a gente sposata con stranieri, che ha avuto fidanzate di tutti i colori, che ha amici ovunque nel mondo.
 
Porello, lui che vive nel ghetto, da dello xenofobo agli altri.

 Certo che Luccca e' stupido.
 
Integralista e pericoloso.



A proposito riporto la seguente considerazione di merito
 
Se mettessimo tutte le nostre risorse, forze, coraggio,
disponibilita', solidarieta', cuore per la causa di premessa - in
primo luogo per salvare tutte le persone che si mettono in mare e
possono - in un secondo momento trovarsi in pericolo - ancora non
basterebbero, perche' non si tratta di qualche decina di migliaia di
diseredati, sfortunati, profughi o perseguitati politici, bensi' di
milioni di uomini, donne bambini che a queste condizioni sono disposti
- a rischio della vita - a mettersi se non a buttarsi in mare. 
Morale: dobbiamo trovare un'alternativa o ne finiremo travolti senza
avere risolto o avere almeno in parte risolti i loro immani
problemi,rendendo per inciso ingovernabili i nostri.


Come non quotare? 



O forse perche' sono i piu' bravi,  o come si dice in gergo i primi
della classe,per questo definiti secchioni ? 



Purtroppo e' cosi', ma pare non si possa dire, spettera' agli eventi -
prossimi venturi - fare chiarezza in merito. 
 

 della classe,per questo definiti secchioni ? 
 
O forse perche' hanno ucciso gli dei.
 
 
 

 Come non quotare?
 
Guardate che gli africani sono una minoranza di tutti gli stranieri che ci
sono in Italia (compresi gli irregolari saranno circa un 4% sul totale
della popolazione), eppure sempre lì si va colpire, chissà perché.

Luca P. ha detto questo mercoledì :

puzzano


Non faccio questione di colore o di razza bensi' di attitudine,
disponibilita', volonta' a volersi veramente integrare nelle 
comunita' di accoglienza. 


ok, hai delle misure?

 comunita' di accoglienza.
 
Mi sembra che tu faccia riferimento ad una assimilazione più che ad una
integrazione; sono due cose diverse. Per dire, gli asiatici si integrano
abbastanza facilmente ma sono molto più refrattari all'assimilazione.
 
Come ho detto, poi, per molti questi sono solo pretesti...
 
 
P.S. - Correggo il mio post precedente. Secondo i dati Eurostat gli
africani in Italia sono 1.096.089. Anche ipotizzando tipo un 500.000 tra
irregolari e naturalizzati (un'enormità), sarebbero il 2,6% della
popolazione.

 integrazione; sono due cose diverse.
 
IMHO, non sono due cose diverse.
 
Sono entrambe parole senza senso (insieme alle considerazioni che fai su asiatici ed il resto).
 
Smettere di parlare di roba non definibile operativamente e di parole vuote sarebbe un progresso.

 africani in Italia sono 1.096.089.
 
e quindi?
Quanti ne possiamo ancora accettare?
Quanti ne ospisti a casa tua ?
Oppure, assai probabile, ti piace fare il frocio con il culo
degli altri.


 comunita' di accoglienza.
 
Se dici come l'hai misurata magari ne nasce una discussione interessante...

 degli altri.
 
Un po' come i vecchi di merda in pensione col retributivo o con quota 100, insomma...

 Un po' come i vecchi di merda in pensione col retributivo o con 
quota 100, =
 
Che a loro volta si distinguono tra chi ha lavorato nel pubblico o ne 
privato. O tra gli autonomi che se la sono tolta di tasca. Quota 
cento dovrebbe essere facoltativa. Penalizzante lo e gia. Uguale 
uguale a chi arriva fresco fresco a godere dei nostri pari diritti. 
Senza aver assolto a nessun dovere. Si e uguale. Uguale uguale.


 Quanti ne possiamo ancora accettare?
 
Bah, se ti riferisci agli sbarchi, attualmente non vedo nessuna emergenza.
Al netto di rimpatri e redistribuzione sono numeri davvero esigui.
 
E' sempre divertente vedere come la gente abbia la paranoia per qualche
migliaio di sbarchi quando le statistiche dicono che nel 2018
complessivamente gli stranieri che sono entrati con regolare permesso sono
stati circa 250.000, ripeto, duecentocinquantamila.

 nascondono il proprio razzismo.
 
La piu' grossa menzogna (e manipolazione da ingegneria sociale) che
avete implicitamente raccontato (non avete il coraggio di dirlo in
chiaro) e' che il razzismo sia un sentimento innaturale.
 
Al contrario, e' collegato ad uno degli istinti piu' basilari
della natura umana. Come tanti altri, che anche se esistono, non
per questo diamo loro libero sfogo!
 
Parimenti, tutti possiamo avere un momento, un pensiero di razzismo:
l'importante e' riconoscerlo e controllarlo. Come controlliamo ogni
giorno, fino a che diventa automatico, la voglia di reagire con la
violenza ai costanti intoppi della vita quotidiana. Invece voi
volete far passare la tesi che istinti di razzismo siano il prodotto
di menti malate o perverse, ingenerando quindi sensi di colpa dei
peggiori. Quando in realta', il senso di colpa dovrebbe provenire
dalla azioni reali perpretate e non dai desideri che riusciamo a
reprimere. Il risultato della vostra propaganda e' che cosi' invece
andate a sdoganare il vero razzismo, ingenerando uno sbagliato tacito
silenzio-assenso da parte dei milioni che state ingiustamente
colpevolizzando. O siete veramente degli stupidi in psicologia delle
masse o state sviluppando la piu' spregevole ingegneria sociale.
 
...snip...

 masse o state sviluppando la piu' spregevole ingegneria sociale.
 
Eccellente con lode.


Luca P. a écrit

A tutti quelli che la pensano come te ripeto la stessa tiritera
da almeno 10 anni:
 
A tutti quelli che si commuovono alla vista della donna incinta sul
barcone,
piangono alla notizia del clandestino annegato,
si appellano all'Europa perche' faccia qualcosa,
danno l'euro del carrello al negro che taccheggia al supermercato,
danno del santo al papa che si indigna a Lampedusa.
Per tutti quelli che credono sia giusto accogliere i clandestini pongo
queste domande:
 
1) quanti ne puo' ospitare l'Italia ?
2) quanti di voi son disposti ad accoglierne uno in casa?
3) quanti di voi si offrono volontari per Lampedusa?
 
Ma soprattutto, a tutti voi ipocriti di merda che:
 
UN CLANDESTINO VI DERUBI DI TUTTO E VI SFASCI LA CASA
UN  NEGRO DI MERDA  VI INCULI IL FIGLIO SEIENNE
UN ARABO PUZZOLENTE VI STUPRI LA MOGLIE E LA FIGLIA DODICENNE
 
e infine che tutti i rumeni, albanesi, croati, bulgari e slavi figli di
troia vi rubino il lavoro e finiate su un marciapiede  come quei
clandestini che tanto amate.


 clandestini che tanto amate.
 
  Ricordiamo quei numeri? Dei 181 mila
immigrati approdati in Italia nel 2016, secondo i
numeri forniti dal ministero degli Interni,
appena un migliaio erano siriani in fuga dalla
guerra e di questi 181 mila solo due terzi, circa
123 mila, avevano presentato domanda di asilo,
mentre quasi 60 mila non l avevano nemmeno
presentata confermando nei fatti di essere
irregolari. Delle 123 mila domande di asilo
presentate ben il 56 per cento erano state
respinte, confermando lo status di irregolari e
dunque di clandestini di circa 65 mila immigrati
cui si aggiungevano i 60 mila che non avevano
presentato la domanda: in tutto 125 mila
clandestini su 181 mila. Oltre due terzi. Non
solo, delle 123 mila domande esaminate solo il
5 per cento dei richiedenti asilo aveva ottenuto
il riconoscimento dello status di profugo mentre
un altro 35 per cento ha ottenuto una
protezione sussidiaria, per ragioni umanitarie o
di salute, pertanto non si trattava di profughi
ma di immigrati temporaneamente accolti.
Come si fa a dire che non si potevano definire
clandestini e dire che non dovevano essere
mandati sul territorio? Dove era la
discriminazione? Ribadiamo quindi di non
comprendere, alla luce di questi numeri, dove
si riscontri il carattere discriminatorio o
denigratorio dell utilizzo del termine clandestini
per immigrati che non hanno i requisiti per
restare sul nostro territorio in base alle nostre
leggi vigenti.



Che si deve intendere ?


I soliti distinguo, sottigliezze  - o azzeccagarbugli  - per non
venire a capo di nulla 



Come non quotare? Nel convincimento si stia diventanto sempre piu' un
popolo di parolai - o di azzeccagarbugli - anziche' razionali,
concreti,  operativi come sembrava si  fosse in passato.  


Esattamente quello  - detto volgarmente - che in molti 
mostrandosi generosi  - vorrebbero fare.


come si misurerebbero "disponiblita'", "volonta'" e "integrazione".
 
Perche', IMHO, sono parole buttate li', senza alcun significato fattuale.
 
Almeno fino a quando non si definisce un metodo per identificarle e/o misurarle.


si' Luigino, ma sei tu il primo a parlare di "integrazione", senza pero' essere in grado di spiegare di cosa si tratti.

 uguale a chi arriva fresco fresco a godere dei nostri pari diritti. 
 
E chi sarebbe quello che si ritrova una pensione pagati da altri senza aver mai lavorato?

On Fri, 7 Feb 2020 01:48:47 -0800 (PST), Shylock

Chi coglie ogni occasione per evidenziare  le proprie tradizioni ad
integrarsi non ci pensa, ne gli interessa. 

 integrarsi non ci pensa, ne gli interessa.
 
Dai Luigino, hai un minimo di intelligenza.
 
Non puoi davvero credere che quello che hai scritto ha senso.

On Fri, 7 Feb 2020 01:50:28 -0800 (PST), Shylock

Per integrazione si deve intendere  desiderio, piacere, volonta' di
far propria la cultura del paese che ti ospita,  ma se uno non perde
occasione per evidenziare enfatizzando le proprie origini, tradizioni
stili e  modi vita, ad integrarsi non ci pensa proprio.


Luigino, quindi ebrei, protestanti, altri italiani alloglotti e altri non sarebbero integrati perche' non aderiscono alla "cultura del paese che li ospita", visto che "evidenziano" le proprie origini e tradizioni?
 
quanto agli "stili e tradizioni di vita", hai una lista di quelli che occorrerebbe seguire per essere davvero "integrati"?
 
Dai, siamo seri. Stai parlando del nulla. Ma un nulla pericoloso, abbiamo gia' avuto, negli anni '30, leggi contro chi non si "integrava" negli stili di vita e tradizioni italiane.
 
E, IMHO, quelle leggi sono state abbastanza.

 stili e  modi vita, ad integrarsi non ci pensa proprio.
 
Ed e esattamente quello che si verifica. Per esempio cito chi pur 
essendo in Italia da anni ancora conosce poco o niente la nostra 
lingua.


 
Allora lascia perdere, ed amici come prima. 

>
Nessuna legge, nessun obbligo, ma se uno non abbraccia la cultura,
del paese che lo ospita  - in pratica il tenere i piedi in due staffe
- integrato non puo' dirsi.
 


Quello della lingua sarebbe il primo minimale requisito.