Newsgroup: it.politica
Titolo: L' uranio a barre va raffreddato anche se off line

 
Le barre se lasciate senza raffreddamento si riscaldano e alla fine fondono.
E non ci vai vicino se non vuoi morire.
In pratica hai uranio radioattivo a 2500 gradi da manipolare.
Quindi acqua corrente sempre assolutamente.
Il 7% di energia viene emesso anche con barre di controllo inserite.
 
A Fukushima 3 reattori sono fusi nel nocciolo.
Il decadimento e' di secoli.
 
https://www.youtube.com/watch?v=JMaEjEWL6PU
 
 
Nel caso di guerra nucleare, la sola mancanza di energia elettrica esterna spegnerebbe le pompe, i diesel di back up hanno nafta per pochi giorni, poi o soluzione o boom.
 


Beh, boom no. Cé meno di 20% di U235 nei carburante per i centrale. Ci vuole oltre 80% per la massa critica dei esplosione.
 
Ma cmq...certo non é bello di averlo fuori controllo, come mostrato a Fukushima, Chernobyl, e per un pelo Three Mile Island, quando perde il controllo é un disastro.
 


Three Mile Island ha fatto boom
Chernobyl ha fatto big boom
Fukushima ha fatto boom 4 volte
 
Senti questo e preoccupati, la causa di Three Mile Island e Chernobyl e' stata l'eccesso di confidenza degli operatori nella macchina.
 
E questa e' la maggiore causa di incidenti, mia esperienza.
La seconda causa e' la noncuranza nella manutenzione e nel controllo.
 
Ascolta
 
https://www.youtube.com/watch?v=9-lX_Gw_akY
 

 Il 7% di energia viene emesso anche con barre di controllo inserite.
 
una sola domanda:
con che materiale viene contenuto questo uranio a 2500°C ? :-)
 
 

 Ma cmq...certo non é bello di averlo fuori controllo, come mostrato a Fukushima, Chernobyl, e per un pelo Three Mile Island, quando perde il controllo é un disastro.
 
fukushima a causa di uno tsunami
chernobyl a causa di un errore umano
TMI a causa di un guasto ad una apparecchiatura
 
 


Pare sbrodoli libero e allegro sui tuoi coglioni Skler :-))


IIRC In both Chernobyl and TMI multiple failures cased the critical condition (In the case of Chernobyl some bits had been broke for some time).
 
In both cases the operators on duty underestimated the seriousness of the condition. In both cases it was a new shift coming on duty that realised the real gravity of the situation and sought outside help. 
 
In the case of Fukushima it became evident that the procedures and equipment that were used for planning, test drills and risk evaluation where hoplessly inadequate.
 

 dipende dal tipo di reattore! in alcuni non c'è proprio U235
 
Barre di Uranio in reattore che non usano U-235. Sono Curioso....come funzione?
 


scusami, ma siamo su un ng italiano...quindi posta nella nostra lingua
 


i reattori "veloci" non usano U235 ma solo plutonio e uranio naturale, 
quelli al
torio non usano ne uranio ne plutonio e cosi altri...
 

Alberto Crei ha scritto:

a parte questo, vedo, che non sai dire con quale materiale si contiene
questo uranio a 2500°C !
quando non si sa di cosa si parla e meglio stare zitti e passare da
ignoranti che scrivere e togliere ogni dubbio!
 

 In the case of Fukushima it became evident that the procedures and equipment that were used for planning, test drills and risk evaluation where hoplessly inadequate.
 
Fukushima e' peggio, non potevano farci un cazzo, tre reattori col nucleo fuso per terra, immani quantita' di radioattivita nell'ambiente, secoli per rimediare ed erano impotenti.
 
I reattori non esplodono per fissione nucleare, non hanno massa critica, peggio scaricano tonnellate di materiale radioattivo nell'ambiente, secoli di contaminazione.
 
Three Mile Island meccanica
https://www.youtube.com/watch?v=ryI4TTaA7qM
 
 

 I reattori non esplodono per fissione nucleare, non hanno massa critica, peggio scaricano tonnellate di materiale radioattivo nell'ambiente, secoli di contaminazione.
 
se non hanno massa critica,come fanno ad innescare la fissione nucleare? :-)
scusami ma per caso sei un ingegnere nucleare?
 

 ignoranti che scrivere e togliere ogni dubbio!
 
Skler sei imperdonabilmente tonto come sempre, forse devi mollare i crucchi, ti rovinano.
 
Hai capito che stavamo parlando di barre di combustibile esaurite in una piscina d'acqua di raffreddamento ?
O di barre nel reattore con le barre di controllo abbassate?
Se manca l'acqua con cosa le raffreddi?
Pisciandoci sopra?


questo l'ho capito benissimo! tu scrivi:
" In pratica hai uranio radioattivo a 2500 gradi da manipolare", visto 
che le
pastiglie di uranio devono essere contenute entro "qualche cosa" e visto
che questo uranio è a 2500°C, ti ho chiesto:
di cos'è fatto questo "contenitore" per questo uranio a 2500°C?
 

 di cos'è fatto questo "contenitore" per questo uranio a 2500°C?
 
Hai presente qualcosa di fuso?
Tipo acqua?
 


si, ma non ho ancora capito di cos'è fatto questo contenitore al cui interno
c'è dell'uranio a 2500°C...di che materiale è fatto? visto che il materiale
fissile per reattori è fabbricato sotto forma di piccole pastiglie 
cilindriche.
queste devono ,poi, essere incapsulate entro un "qualcosa" che le contenga
e che le tenga ferme (in genere sono dei tubi in zirconio) che poi vengono
assemblati entro delle barre di acciaio che hanno forma esagonale.
quindi : qual'è quel materiale che resiste a 2500°C che contiene questo 
uranio?
 
ps-se non lo sai puoi anche dirlo...non c'è nulla di male ad aver scritto
cose di cui non si sa nulla...non ti preoccupare;è inutile fare decine di
post che non approdano a nulla
 


Non sapevo tu fossi un ingegnere nucleare Skler.
 
Illuminaci, le barre esaurite di uranio possiamo metterle sotto il letto senza problemi?
 
Sono inerti e fredde?
Dove, a Dimona?

Il 14/05/2018, Alberto Crei ha detto :

Skler puliva la ciminiera  di Chernobyl, lo usavano come scopino
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


assolutamente ! io non ho detto mai questo (se non è vero riporta dove
l'ho detto...) sono solo interessato a sapere qual'è il materiale che è
in grado di contenere questo uranio a ben 2500°C ?
 
ps-se non sei in grado di rispondere e lo chiedi a me, ti posso dire
dove hai scritto l'inesattezza o l'errore
 
 
 

Filippo Giustiniani ha scritto:

la tua ignoranza abissale viene sempre a galla,anche quando vuoi
fare delle battute !
a Cernobyl non esistevano ciminiere,visto che un reattore non
emette fumi...ma che tu sappia delle cose cosi elementari è
impossibile
 
 
 
 


Certo
https://images.vanityfair.it/Storage/Assets/Crops/257663/8/58331/retro-CHERNOBYL_650x435.jpg
 
 
Skler, vai a berti una bittburg che e' meglio.
 


guarda che quella non è una ciminiera che ,come dice il tuo socio demente
deve essere pulita in quando si depositano i residui della combustione,ma
era un semplice camino di evacuazione dei vapori del generatore a turbina
e non va pulita...
 
ps-comunque aspetto ancora di sapere qual'è questo materiale in grado
di contenere uranio a 2500°C...ma inizio a sospettare che tu non mi
risponderai...chissa come mai
 


Guarda che ci sono arrivati anche i bambini delle elementari, le centrali nucleari non fanno fumo.
Pero' hanno la ciminiera.
 
Quanto al resto, pare tu abbia una ossessione tutta ebraica nel voler galleggiare come gli stronzi.
Non vuoi capire e sei rigido nei concetti formali, potresti provare come avvocato.
 


perfetto...e qui ci siamo!
ma non hai ancora detto qual'è quel materiale che contiene l'uranio
a 2500°C ? non vorrai mica fare la figura ,in questo ng, che hai scritto
una inesattezza....
 
 
 
 
 

Scriveva Alberto Crei lunedì, 14/05/2018:

Perchè non ti fai pagare le ripetizioni a skler in materia nucleare


Filippo Giustiniani ha scritto:

se mi dice qual'è quel materiale che contiene l'uranio a 2500°C, non
solo gli pago le ripetizioni ma mando anche te al mare in ferie per 3 mesi
tutto a spese mie
 
 
 
 


Si, conosceva questo. Ma a questo punto non si tratta dei 'Barre di Uranio'. Credevo forse intendeva altri isotopi di Uranio utilizzato in reattore (anziche bombe!).
 

 se mi dice qual'è quel materiale che contiene l'uranio a 2500°C, 
 
Gli si e' incantato il disco.


Scusate, l'ho confuso con prompt critical.

Roger scriveva il 14/05/2018 :

uhm uhm   stai facendo pochi errori di ortografia...



http://cernobyl.euweb.cz/
 


Parliamo di Cockcroft's Folly.........
 

Roger ha scritto:

quelle non vanno pulite,come ha affermato il demente Filippo, sono
solo per i vapori delle turbine e dei condensatori
 

 tutto a spese mie
 
Invitiamo il duro di cervice a riguardarsi il video 1.
Se lo rivede, evidentemente non lo ha visto, oppure lo ha visto con scarsa attenzione.
 
Al minuto 5,30, Skler, parla della fusione del nucleo e della formazione del Corium liquido a 2300 gradi celsius.
 
https://www.youtube.com/watch?v=YBNFvZ6Vr2U
 
Il filmato e' molto ben fatto e spiegato in dettaglio, se nonostante tutto non comprendi domanda.
 
Cosi' ci paghi 3 mesi di ferie a spese tue.
 
Ripetiamo i concetti fondamentali appresi e che ci interessa sottolineare.
 
1 Il materiale radioattivo continua a generare energia termica per circa il 7% della sua potenzialita' anche se in shut down. 7% di 750 Mw = 52 Mw
2 Anche se estratto dal nucleo perche' esausto, deve essere disposto in piscine di raffreddamento dove l'acqua deve essere tenuta a temperatura controllata.
3 L'emissione di calore continua per mesi, decade lentamente, sono gli elementi secondari della reazione causa di questo. 
4 Lo scopo e' sottolineare che il materiale radioattivo in un reattore e' in grado di fondersi da solo se non raffreddato.
5 In caso di disastro ci si trova davanti a un mix di metalli fuso devastantemente radioattivo e non maneggiabile.
6 A Fukushima non han potuto farci nulla, i tre reattori da 750 Mw sono fusi uno dopo l'altro inesorabilmente, non ci sono stati errori di gestione.
7 Quindi se un reattore nucleare resta senza acqua di raffreddamento, senza energia elettrica, senza diesel di emergenza, per oltre 48 ore, esplode.
 
 
Il nocciolo fuso oramai solido dopo anni appare in questo stato
https://www.youtube.com/watch?v=VabeOO3Nt_Y
 
 
E' assolutamente radioattivo quindi per secoli un problema devastante.
 


bellissimo! abbiamo visto che sai usare anche youtube...comunque tutto
questo non spiega minimamente  la tua affermazione nel post che hai
fatto in cima, in cui hai scritto:



Che fantasia che ti ritrovi.
 
Cosa dovresti fare con dell'uranio fuso che rischia di contaminarti tutto?
Acqua, mare, aria, terra.
Prenderlo e spostarlo in luogo piu' sicuro, magari confinato, magari una tomba in piombo e materiale refrattario che lo contenga.
 
Questo intendo per manipolarlo.
 
Il problema non sono i 2300/2500 gradi, forse qualche refrattario particolare esiste, lo si crea, dico forse.
Decade, forse in un anno si raffredda.
 
Il problema e che chiunque vada nelle vicinanze muore sfatto dalle radiazioni e queste decadono in secoli.
 
Solo dei robot controllati in remoto potrebbero tentare, 100 tonnellate di uranio fuso, ribollente, che spigiona vapori letali.
Dentro un vessel di acciaio e cemento contorto, da aprire per raggiungerlo, sperando non fuoriesca e faccia sindrome cinese.
 
Un inferno dell'orrore fantascientifico.
 
E' il futuro di Ernesto
 
In ferie vado a Bangkok e Macao, cosi' vado a trovare gli amici cinesi.
Da Bangkok a Quingdao pago io l'aereo, tu paghi l'albergo e' il resto.
Ok?
 


ti posso dare solo un consiglio:
studia un po di fisica e tecnologia e poi ritorna a scrivere post su questo
tema...ma sino ad allora lascia stare, ne sai poco o nulla e quell'poco
e molto arruffato
 


Hai fatto una figura da somaro insomma.
Vero?
 
Solo che non potrai mai ammetterlo, per i noti motivi di narcisismo patologico.
 
Vedi? un ebreo e un arabo non discutono del merito, tentano di screditare l'interlocutore, spostano la discussione sul personale, e si arrampicano sugli specchi come inquisitori sanguinari, barbaro ne convieni?