Newsgroup: it.politica
Titolo: Il rigorista

Dice Epifani: "Questa finanziaria manca di rigore"
Ancora co 'sto rigore!
Ora che il rigore lo stanno buttando tutti nel cesso ecco che arriva la
CGIL che lo pretende, come se non bastasse quello che gią abbiamo avuto
fino adesso.
Pure Prodi ha definito "stupidi" i famosi parametri (che fiuto eh!)
Dio, fammi male, invocavano gli asceti e gli eremiti medievali.....
Rigore per il popolo, invoca Epifani, che se no indugia nella crapula e
nei passatempi scollacciati. E il popolo applaudiva commosso.
E' meglio del circo Togni.
Grifo


Condivido..... non so con chi, .........ma condivido... E' giusto... non so
cosa... ma è giusto.

Forse x "rigore" intendeva quello "morale", quello di cui parla pure
D'Amato...Ah già! Scordavo, leninista pure lui...

Dice Epifani: "Questa finanziaria manca di rigore"
"Manca di rigore?" ma sa questo signore di cosa sta parlando ? 
Se tanti - tralascio per buon gusto l'aggettivo  tutti - la criticano
non sara' perche' - di nessuno figlia o facendoi la baila a tutti
chiede sacrifici e quindi di fare la propria parte ?
- Origin: Guai  quando tutti diranno bene di voi.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 E' meglio del circo Togni.
Se permetti meglio del Circo Togni ci sono i berluscoglioni
e i loro alti concetti di Stato e di politica! non so se conosci un
tale che si firma Grifo. Uno spasso!!! AH AH AH AH AH AH
c'e' da pisciarsi dalle risate solo a leggerlo! Prova ad andare su
it.politica.polo, se trovi qualche suo pos ti sbellichi dal ridere!

 it.politica.polo, se trovi qualche suo pos ti sbellichi dal ridere!
Nulla è sopra lo Stato, nulla è fuori dello Stato, nulla è contro lo Stato.
Lo Stato ha la funzione di "regolatore dei processi economici" e "mediatore
dei conflitti sociali"
La politica serve ad esprimere il "potere delegato", l'unico legittimato a
governare per il tempo intercorrente fre due deleghe....
La "sovranità" appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti
della Costituzione.
Questi gli alti concetti.
Grifo

 ha scritto nel messaggio
news:3DBC4D30...@coloseum.com...

Senti, e' inutile che copiincolli frasi di circostanza dopo che
ti sei espresso in questi termini:
«"Dice Epifani: "Questa finanziaria manca di rigore"
 Ancora co 'sto rigore!
 Ora che il rigore lo stanno buttando tutti nel cesso
 ecco che arriva la CGIL che lo pretende, come se non
 bastasse quello che già abbiamo avuto fino adesso.»
Ti sei gia' qualificato per quello che sei. Ogni tentativo
ulteriore e' ormai vano. Rigore economico inteso come
precisione, esattezza e scrupolosità non basta mai!

 precisione, esattezza e scrupolosità non basta mai!
Non fino al punto dal prendere decisioni stupide, nella accezione usata
correttamente da Prodi.
Nel '29 abbiamo gia' avuto un esempio, devastante, di decisioni stupide, che
andarono ad alimentare ed accelerare la grande crisi su cui si starebbe
incardinato il senso di sfiducia nelle economie "caotico-liberiste" a favore
delle economie dei piani quinquennali di Mussolini, Stalin, Hitler.
Non e' stato un successone, non solo in termini economici.
Elasticita' interpretativa pur nel rigore (possibile) delle quantificazioni.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 Saluti.
Il che potrebbe corrispondere ad affermare che?:
"Dice Epifani: "Questa finanziaria manca di rigore"
Ancora co 'sto rigore!
Ora che il rigore lo stanno buttando tutti nel cesso ecco che arriva la
CGIL che lo pretende, come se non bastasse quello che già abbiamo avuto
fino adesso."
Penso proprio di no! Questo era il post di Grifo e a questo concetto ho
risposto.
Non certo al fatto che certi vincoli possano essere "stupidi" e si debbano
poter essere interpretati con maggiore elasticita'.
Il rigore chiesto nella finanziaria da Epifani, non si riferiva certo
al "close to balance" ma :
"No, purtroppo non è neanche rigorosa. Questa formula magica
dell'8-4-8, cioè 8 miliardi di tagli alla spesa, 4 miliardi di
cartolarizzazioni
e 8 miliardi di concordato fiscale, davvero non mi pare credibile.
Qui si nota proprio una classica invenzione tremontiana. Queste cifre
sul condono non stanno né in cielo né in terra: qui non c'è solo un
problema morale, cioè l'ennesimo premio agli evasori, ma c'è anche
un problema di gettito, che mi pare assolutamente aleatorio."
Come potrai aver letto, ritengo che sulle affermazioni di Epifani
si possa solo essere concordi. Era a "questo" rigore che si riferiva
e su questi concetti io sono intervenuto.
Di questo "rigore" non ce n'e' mai abbastanza!

 si possa solo essere concordi.
*su queste*, sostanzialmente si'.
il mio personale problema con Epifani e' che *altre* sue affermazioni sono
fuori dal mondo, come quelle riguardo all'articolo 18, ed il relativo
tentativo di validare il contenuto degli scioperi come "proteste giuste"
(giuste nel merito, intendo) in base al numero dei partecipanti, ossia
ricorrendo al principio di autorita'.
Sarebbe infatti sufficiente fargli notare che *molte di piu'* sono state le
organizzazioni, sindacali e non, che hanno accettato la revisione
prospettata dell'articolo 18, e ugualmente molti di piu' sarebbero gli
italiani che hanno votato questo governo, e quindi si presumo avallino la
sua politica.
In buona sostanza, di Epifani non riesco a fidarmi (ossia, a credere alla
veridicita' delle sue parole) a scatola chiusa.
