Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Il codice da Vinci

Il libro non l'ho letto, e non ho intenzione di leggerlo. Il film non l'ho 
visto, e mi interessa ancora meno. Perň ho visto un documentario del 
National Geographic, giusto per capire di cosa si stesse *tanto* parlando, 
ed il mistero mi č stato svelato:
tutto 'sto casino perchč uno dice che Maria Maddalena era la Yoko Ono di 
Gesů e i suoi apostoli?


Non proprio per quello,
ma perchč non si sapesse in giro....
..queste cape di pezza...pettegoli e infacciessi dei fatti altrui, ma dei 
cazzi propri...;o)
-- 
      >>>>>><<<<<<
 
http://gisa.openvlog.com
 
http://gisa2.openvlog.com
http://satirarte.splinder.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mpjig.30753$cX1.4...@twister2.libero.it...

Massi', non se ne capisce neppure la novita', ce n'erano gia' di libri che 
ne parlavano, hai voglia.
Approposito di fantapolitica, Lela, leggi "Il broglio", dai.
Ciao
    Mara 

 cazzi propri...;o)
C'è un doppio triplo senso?
:-)))

 Gesù e i suoi apostoli?

 Approposito di fantapolitica, Lela, leggi "Il broglio", dai.
Ancora lo devo comprare, ma lo leggerò di sicuro. E' una teoria molto molto 
affascinante, mi pare di averlo già detto. 

 le certezze della Chiesa Cattolica rappresentano un grosso disturbo!
E anche tanta pubblicità, no? :-) 

 [...]
Cattiva Lela.
Tu non leggi i miei post.
:-(
Un paio di settimane fa avevo scritto un messaggio più o meno 
identico! 

 ha scritto nel messaggio 
news:e6clpb$6r8$1...@area.cu.mi.it...

Uh, scusami. E' che adesso per periodi più o meno lunghi non ho la 
possibilità di guardare il ng, nè di scriverci, non so se hai notato. Magari 
è capitato in una di quelle parentesi e il tuo post non l'ho letto, sorry. 
Cmq guardiamola dal lato positivo: siamo in sintonia, no? :-)
Mi dici qual è il tuo post? Sono curiosa. Grazie. :-) 

 Mi dici qual č il tuo post? Sono curiosa. Grazie. :-)
Pronti!
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_frm/thread/9982a5f260ca657a/8c2200a800578674?&hl=it#8c2200a800578674
Secondo alcuni il vero motivo della crociata dei bigotti sarebbe la 
tesi che Cristo non sarebbe morto in croce, piů che il fatto che 
Maddalena fosse la compagna di Gesů.
Tutta la storia del film (mediocre - a dispetto dei miei buoni 
propositi l'ho visto nel formato che puoi bene immaginarti) č perň 
basata sull'esistenza di una discendenza di Gesů e Maddalena - il 
fatto che non fosse morto in croce č assolutamente marginale. 

 Gesù e i suoi apostoli?
Se ci sono cristiani che si fanno influenzare dalla marea di cazzate che
vengono dette in quel film, significa che la Chiesa sta messa proprio male.

 ha scritto nel messaggio 
news:448a92aa$0$29719$4faf...@reader2.news.tin.it...

quoto 

Parola di Napolitano: giusto restare in Iraq
ROMA E tre: « Le nostre missioni militari all'estero sono missioni militari
ma non di guerra » . Con questo fanno tre schiaffi alla sinistra radicale in
tre giorni. Dopo il blitz che ha tolto a Lidia Menapace la presidenza della
commissione Difesa del Senato, andata a un esponente dell'Italia dei Valori,
e l'intervista con cui Romano Prodi ha definito « folkloristici » i suoi
alleati comunisti, arriva la sberla istituzionale del Presidente della
Repubblica. È stato proprio Giorgio Napolitano ieri a dire che quelle
italiane all'estero sono missioni di pace, mentre parlava con il capo di
Stato maggiore della Marina Paolo La Rosa, ricevuto al Quirinale con una
delegazione di ufficiali, sottufficiali e marinai, in occasione
dell'anniversario dell'impresa di Premuda. Citando l'articolo 11 della
Costituzione, il Presidente ha poi aggiunto che « è un dovere dell'Italia
partecipare alle missioni militari promosse dalle organizzazioni
internazionali con compiti di pace e sicurezza » , con implicito riferimento
all'Onu. Per essere più chiaro, ha aggiunto: « L'Italia ha bisogno
dell'insieme delle Forze Armate, al più alto livello di modernità ed
efficienza, per adempiere i suoi doveri di partecipazione a quelle
organizzazioni internazionali » . Roba da far venire l'orticaria alla
Menapace, che però si guarda bene dal contraddire il compagno Napolitano: «
Io non commento mai le dichiarazioni del Capo dello Stato, per me sono
insindacabili » , taglia corto la senatrice del Prc. continua...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 fosse morto in croce è assolutamente marginale.
Già, Amelie è l'ultima discendente di Gesù. :-))) A questo punto ti 
consiglio "Dogma", non so se l'hai visto, molto molto meglio. Figurati che 
c'è pure Dio in persona! :-)
In ogni caso il ruolo di Leonardo Da Vinci, il "codice" appunto, mi sembra 
enormemente tirato per i capelli! La "V" (beh, in qualche posa li doveva pur 
mettere!), Giovanni che pare una donna: ammettiamolo, ma poi Giovanni 
dov'è?, il calice che manca: e allora? Vi sembra che Leonardo potesse essere 
tanto banale da mettere il calice sulla tavola dell'Ultima Cena? Onestamente 
mi pare tutta una stronzata. Che le donne avessero un ruolo maggiore di 
quello che la Chiesa ci ha voluto far credere è pacifico, ma se avessero 
avuto tutta 'sta importanza (Maddalena la DEA!) Gesù ce lo avrebbe detto 
chiaramente: lo sapeva benissimo quanto siamo stupidi. ;-) 


A proposito, qualcuno ha letto il Vangelo secondo Gesu' di
Saramago?
Giorgio Mazzoldi
=====================================================
<* La via di mezzo fra sincerità e falsità si chiama spesso cortesia *>

 Saramago?
Ehm...ti sembro una che abbia letto il Vangelo secondo Gesu' di
Saramago?
:-) 

 chiaramente: lo sapeva benissimo quanto siamo stupidi. ;-)
Ma nquesta non è propriamente una teoria. E' quello che c'e' scritto
in molti vangeli non riconosciuti dalla chiesa Cattolica. Non è
prorpiamente una teoria.
Cao P.

 prorpiamente una teoria.
Sì, ma niente di "eclatante", e poi sono vangeli scritti secoli dopo, 
insomma non m'ha convinto proprio per niente. Ma soprattutto, Leonardo che 
c'entra? Uno non può fare manco un quadro originale che si crea tutta 'sta 
dietrologia?

 dietrologia?
Bè sai i complotti sono sempre affascinanti. Pensa all'11 Settembre...
oddio è un parallelo che ha fatto Mentana a Matrix mi sento male :D

 [...]
Aggiungo che, dal mio punto di vista, il fatto che Maddalena potesse 
essere la compagna di Gesù acrescerebbe secondo me la credibilità e lo 
spessore del personaggio.
Rimango agnostico al limite dell'ateismo, ma tutto sommato preferisco 
di gran lunga un Dio che si incarna e si fa uomo piuttosto di uno che 
si fa ... prete.
Dico, ma come si fa ad aver fiducia in qualcuno che fa voto di 
castità?

 Gesù e i suoi apostoli?
Sai, dal punto di vista di un enclave che fa della castità (ufficiale, non 
reale ovviamente) e dello scapolismo un must dei propri ministri non è una 
cosa da prendere alla leggera, se il fondatore della setta si dava alle 
pazze gioie....
Che poi del divieto di sposarsi per i sacerdoti, introdotto nel medioevo per 
evitare che i figli delle ricche famiglie prestati alla chiesa dovessero 
lasciare il loro patrimonio ai propri discendenti invece di farlo confluire 
alle casse del Vaticano, non ve ne sia traccia nei Vangeli, viene 
accuratamente taciuto.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo
Non sono Berlusconiano.
Per questo voto contro la Sinistra
che ha come unico faro guida Berlusconi. 

 Io l'ho letto :-)
Azz siete in due! siete piu' numerosi della gente che ha letto i vangeli
canonici, da quanto desumo dai thread a sfondo religioso qua dentro.

:-) 
Perche' che faccia ha una che lo ha letto?
A parte gli scherzi, e' uscito qualche anno prima del Codice da
Vinci e rispetto a questo, oltre ad essermi piaciuto anche di
piu', e' roba da scomunica e non escluderei che l'abbia letto
anche Dan Brown: sotto un certo punto di vista il suo libro ne e'
un po' il seguito (per esempio Saramago descrive in maniera molto
esplicita il rapporto fra Gesu' e la Maddalena); eppure a suo
tempo mi pare che la Chiesa non abbia fatto neanche una piega:
forse non aveva avuto il battage pubblicitario del Codice da
Vinci.



Ho letto il libro e mi e' piaciuto, considerandolo pero'
soprattutto un bel giallo d'azione sulla base di
un'interpretazione molto fantasiosa che Dan Brown da' ad antiche
storie e leggende.
Non credo invece che valga la pena di vedere il film: di solito i
film tratti da romanzi sono deludenti.
