Newsgroup: it.politica
Titolo: Non è certo il giorno per polemiche...

...ma quando sento che l'ospedale de L'Aquila era stato costruito da poco e 
ha subito rilevantissimi danni, mi chiedo: ma come CAZZO siamo messi in 
questo Paese, al di là di centro, destra, sinistra?!? Ma possibile che in 
una delle zone più sismiche d'Europa perfino i NUOVI edifici non siano 
dotati di misure antisismiche?
Ora speriamo che la protezione civile lavori bene e ci indichi come 
contribuire. 



Questo succede quando si fanno aste truccate e si danno appalti alle imprese 
"amiche". Ovviamente Berlusconi è il RE di queste furberie.


Gianfranco Mese lavora lì.
Avrà avuto un calcinaccio in testa? 


Giusto per spezzare un'arancia a favore di quell'ospedale.
Essere costruito con criteri antisismici NON significa che
dopo un terremoto la struttura ne esce come la sposa il
giorno del matrimonio. Significa che entro certo limiti la
struttura evita conseguenze catastrofiche.
Che si sia criccata, va bene: significa la struttura ha assorbito
l'energia ricevuta, si e' danneggiata ma le persone ne sono uscite
indenni... Come da specifica.
A quantro pare il terremoto e' stato del 9-10 grado della scala
Mercalli. Un terremoto di quella intensita' NON e' una "passeggiata
di salute" per nessuna struttura.
Bye, bye...


All'Aquila non c'era un terremoto dal 1700 quindi non poteva essere 
considerata a grave rischio sismico.

Euclide ha scritto:

Oddio... il comune e' zona sismica livello 2.

 considerata a grave rischio sismico.
La maggior parte dei comuni della provincia de L'Aquila sono a MASSIMO 
rischio sismico sulle mappe. 

 considerata a grave rischio sismico.
Dici?
http://zonesismiche.mi.ingv.it/documenti/mappa_opcm3519.pdf
Bye, bye...

 considerata a grave rischio sismico.
Vaffanculo tu, bertolaso, il nano e tutti i leccaculo falsari della 
libertà.
DOVETE FARE LA FINE DEI TOPI! 



ma la scala mercalli si basa sui danni alle cose. Cioe' 2 terremoti
con la stessa magnitudine richter possono avere due valori diversi
nella scala mercalli: se una colpisce un centro di case fatte in
cemento armato e l'altro fatto di baracche, nel secondo hai la
distruzione completa probabilmente e nell'altro solo oggetti che
cadono.
In Giappone hanno terremoti di 7 ed e' da chissa' quanto che hanno
criteri che fanno resistere molto meglio i loro edifici. E gli edifici
costruiti da poco la' subiscono gravi danni?
ma dai...

Mercalli. 
  Sarebbe il caso di finirla di dare numeri alla cazzo di cane!!!!!!
  Ed anche di finirla di citare quella inutile scala mercalli..... andate a
vedere cosa succede in Giappone!!!! 
    CIAO!

 vedere cosa succede in Giappone!!!!
E cosa succede in Giappone? Non ci sono case criccate?
Bye, bye...


Ora non so le classificazioni,
ma di certo ti so dire che la magnitudo che è stata del 5,8 richter se 
non facevi le case come in giappone, avresti avuto i danni che ci sono.
Le strutture in cemento armato hanno resistito e sono scoppiate le 
pareti come è di norma, almeno per quanti terremoti ho vissuto e visto.
Che una parte sia caduta non fa testo.
Vai a fare i colcoli del cemteno e vedi se sono a norma, di certo tutte 
le nuove costruzioni, quelle vecchie dal 1700 non di certo.
penso e credo che quella potenza anche dove ci sia già stato un 
terremoto di recente e costruito tutto in cemento, avrebbe ditrutto lo 
stesso, in quanto anche un terremoto minore ha già fatto danni 
ugualmente anche a trutture in cemento armato.


Poi si parla sempre dell'acqua calda... vuoi dare la colpa all'attuale 
governo al precedente o a chi ha costruito 50anni fa'???


Non mi pare ch ein Abruzzo ci sia la mafia che abbia rubato soldi 
pubblici e fatto strutture in gesso invece che in cemento.


50?
Magari.
Siamo proprietari di case che sono fatte di merda con intonaci e cessi
bellissimi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Magari.
Le case in cemento sono state fatte almeno 30 anni fa in quei posti.
Sai prevedere cosě a lungo?


Dico che in Italia abbiamo un patrimonio edilizio molto vecchio, e' cosi'.


 
Su questo certamente, ma ci sarebbe da fare del restauro... mantenendo 
la stessa bellezza dell'antico.

 Ora non so le classificazioni,
E allora non sparare cavolate, se permetti.
Tutta la provincia e' in classe 1 o 2.
Poi, che il terremoto sia stato di una certa entita' non v'e' dubbio, ma 
perche' tentare certe "scalate"?


Io sono uno che ha un abitazione di quel tipo. Costerebbe meno abbattere e
ricostruire di nuovo.


Euclide ha scritto:

E chi ha detto una cosa del genere?
Piuttosto, visto come ha operato nel paesino di S.Giuliano, direi che mi 
fa paura pensare a come interverra' questo governo in Abruzzo.

 
Si certo se non è una cosa monumentale o storica, di certo conviene.

 fa paura pensare a come interverra' questo governo in Abruzzo.
Non so a San Giuliano, ma in Abruzzo ci sono già stati fatti del genere 
ed i soldi sono arrivati seppur con ritardo, ma alla fine ci hanno 
guadagnato in molti.

 guadagnato in molti.
In che senso?


Nessuna scalata, tu stai facendo accuse da Calabria, Sicilia, Campania o 
Puglia all'Abruzzo che invece non ha niente a che vedere con mafie ed 
appalti strani.
Lì le cose le fanno come vanno fatte, può essere solo l'intensità 
estremantene incalcolabile dell'evento (almeno 30anni fa) a non aver 
fatto fare una struttura che sia rimasta illesa.
E per quello che è caduto altro è rimasto in piedi, queindi vuoi dire 
che si è rubato soldi???

 In che senso?
Nel senso che quando c'è stato un terremoto è stato tutto ricostruito ed 
anche meglio e più alto di prima e questo anche se ovviamente le imprese 
edili hanno avuto alti guadagni.

 appalti strani.
Pian. Io ho solo contestato la tua affermazione secondo cui la zona 
colpita non sarebbe stata sismica (visto che dal 1700 non ci sono 
terremoti).
Tutto qui.

 edili hanno avuto alti guadagni.
Non ho capito: intendi dire che un terremoto e' buona cosa, visto che 
"aiuta il PIL"?

E cosa succede in Giappone? Non ci sono case criccate?
  In Giappone la scala mercalli sarebbe sempre bassissima... ^__^ 
     CIAO!

 contribuire.
A quantro pare il terremoto e' stato del 9-10 grado della scala
Mercalli. Un terremoto di quella intensita' NON e' una "passeggiata
di salute" per nessuna struttura.
Ma la Mercalli misura appunto il danno, tanto che per assurdo un terremoto nel deserto ha grado zero.
Invece la Richter misura la potenza, cosi': grado 1 il passaggio di un grosso camion sotto casa, grado 2 10 volte tanto, 
grado 3 100 volte tanto... 

 grado 3 100 volte tanto...
Conosco la differenza e sono stato poco preciso: a Prima Pagina
hanno dato sia l'intensita' secondo la scala Richter, sia secondo
quella Mercalli. Ho scelto la scala meno adatta.
Bye, bye...