Newsgroup: it.politica
Titolo: Alcune domande

· Vorrei capire, se qualcuno ha tempo e voglia di scrivere 
più di qualche parola, come sia possibile che nei partiti 
politici, in modo trasversale e nessuno escluso, un pugno di 
uomini riesca a mantenere le proprie posizioni di potere per 
così tanti anni ; non sono completamente a digiuno in materia, 
ma i quotidiani, i saggi che leggo, il dizionario stesso di 
Bobbio, Pasquino e Matteucci , la tv e i vari mass- media non mi 
hanno ancora resa chiara questa questione.
Porto un esempio recente: il congresso del PSI di qualche mese 
fa ,si è concluso, mi pare, in un modo non di certo esemplare, 
con molti delegati furiosi e di sicuro non desiderosi di 
abbracciare affettuosamente De Michelis; non fraintendetemi, vi 
sto dicendo quello che io ho percepito dalla tv, perché se 
dovesse essere vero che i delegati del glorioso partito non 
volevano più De Michelis come proprio leader, mi spiegate allora 
come mai è ancora saldamente alla guida di questo minuscolo 
partito?Ma penso ai vari D Alema, al Pannella, al Fini , insomma 
chi più e chi meno, almeno da quanto si evince dalla tv, 
sembrano irremovibili, oserei dire una casta.
Le liste bloccate sanciscono ancora di più la partitocrazia, ma 
non è colpa soltanto di questa discutibile legge che sancisce il 
primato dei vertici sulla base, ci sono sicuramente molti altri 
fattori, non ultimi quelli economici oltre che di capacità 
strategiche di coordinamento organizzativo e di buona eloquenza.
Ma nonostante tutto, mi riesce difficile credere che da anni i 
delegati ,più o meno ,rinnovano gli stessi leader, anche se con 
voto palese, senza battere ciglio e senza protestare per questa 
posizione dominante delle segreterie di partito o comunque dei 
vertici che da anni si mantengono più o meno costanti; ecco le 
mie domande:
1)Che interesse hanno i delegati a non dissentire dalle 
segreterie?( intanto non cuccheranno mai niente in termini di 
prestigio e di denaro, al massimo potranno vantare una 
fotografia insieme al loro leader).
2)Perché nessun delegato non propone il voto segreto, rendendo 
la vita del partito effettivamente più democratica?
3) Perché l assurda divisione in partiti, partitini e correnti 
con tanto di ideologia o linea politica se poi alla fine della 
fiera come è dimostrato storicamente non disdegnano gli affari 
con i cosiddetti avversari politici( es. gli affari tra i 
comunisti e Berlusconi); insomma, non sarebbe più comodo non 
dare questa idea di conflitto permanente? Anche perché se fosse 
vero che un partito corrisponde ad una visione della politica, 
allora che ci stanno a fare tutti quei parlamentari quando ne 
basterebbe uno per ogni partito?Perché l esigenza di un partito 
quando è il singolo con le sue idee a determinare il voto ad una 
legge?
4)Se tutto il Parlamento fosse soltanto una cricca, come si 
spiega tangentopoli? Non potevano fare delle leggi prima del 
1992 per rendere legale ciò che grazie a di Pietro è stato 
considerato illegale?
5 )Perché alcuni vengono scelti  dai potenti? Come nascono 
i  delfini ( es. Fini con Almirante, oppure Casini/Follini con 
Bisaglia)? Cosa hanno fatto di più degli altri iscritti al 
partito?.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 così tanti anni
E' una questione storica - è così praticamente da
sempre.
E' implicito nella democrazia rappresentativa su
scala nazionale. Eleggi dei rappresentanti cui
deleghi le tue decisioni perchè pensi che ti
rappresentino.
Il fatto poi che esistano i partiti amplifica
l'effetto. Se sei iscritto ad un partito con
democrazia interna sei interpellato per certe
decisioni ma non per altre.
Eleggi i rappresentanti di sezione, che partecipano
al congresso provinciale, votando mozioni ed
eleggendo rappresentanti al congresso nazionale,
che eleggono una direzione, ecc.
Il fatto che si formi un'elite con un ricambio
molto lento è inevitabile, ma si è sempre accettato
questo come il male minore. Una persona che si sia
formata all'interno di un partito dovrebbe avere
una visione delle cose e dei problemi che un cittadino
comune normalmente non ha.
Il funzionario in genere si forma lavorando ai vari
livelli delle istituzioni: comuni, provincie, regioni
e poi il parlamento, con le varie commissioni,
sottosegretariati, ecco.
Molti ritengono però che questo meccanismo si sia
logorato, che le decisioni ai vertici dei partiti
siano non trasparenti, che al di la dell'aspetto
elettivo non ci sia più democrazia nei partiti, che
non ci sia più ricambio nelle loro classi dirigenti,
che le scuole di partito non producano più quadri
e funzionari capaci.
C'era chi sperava (non senza una certa ingenuità) che
certi nuovi partit potessero far piazza pulita di questo
vecchiume. Ebbene, proprio questi partiti ci hanno
regalato la legge elettorale più biecamente partitocratica
che si potrebbe pensare (per poi definirla essi stessi
una porcata).
Dall'altra parte c'è stato invece il succssso delle
primarie, adottate non solo per decidere il leader
nazionale, ma anche per scegliere sindaci e governatori.
Oltre quattro milioni di cittadini, con un entusiasmo
insospettabile in questi anni di stanchezza, hanno
voluto scegliere il proprio rappresentante.
Secondo me le primarie sono state il fatto politicamente
più significativo di questa fine legislatura.

autodidatta ha scritto:

Chi detiene il potere reale in questo paese sono al massimo 1000 persone 
  e queste persone ne tengono in pugno 57-58milioni ,quindi quando 
scelgono i loro successori devono essere persone fidatissime,destra o 
sinistra non conta nulla,sono le cosidette *persone che lavorano per lo 
stato* dove ognuno ha le sue competenze ben definite.
I temi fondamentali di questo paese sono già stati scritti;una nazione 
regge se è programmata almeno per una 50ina di anni altrimenti salta per 
aria tutto.Quello che ci propinano giornalmente i politici di facciata 
sono delle stronzate buone per gli allocchi,tutto fa parte del gioco 
dialettico di una pseudo-democrazia,si chiacchiera e si spettegola senza 
dire nulla di concreto,sono i cosidetti *ragionieri* dello stato che 
danno gli input ai politici.
Le vere decisioni le pigliano questi famosi 1000.

 danno gli input ai politici.
ragionierBorlazzi:iNsaccati
il fatto è che io non insacco niente, mentre questi si zukano le idee e 
danno gli input, ed io non posso pagare manco la bolletta della luce e 
se mi scoccio, faccio saltare il traliccio di Segrate in aria e muore un 
altro editore.
Electronic Drawing
rimuda® graphic's script design
Collection " Dark more than Black "
a semi gothic expression of love

Riccardomustodario ha scritto:

:-) ciao