Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 34 pollici

HiZ a tutti!
HO finalmente trovato un 4:3 sopra i 29 pollici con anche la funzione 16:9.
Il televisore in causa è il Thomson 34DF45EG, trovato all'UNIEURO di Genova
bolzaneto  1790euro. (100hz fissi)
COsa ne pensate?(l'ho rivisto oggi e sui titoli di coda non è che mi
esaltasse... a livello di scia...)
Lo conoscete?
Sarei intenzionato ad acquistarlo, ma volevo un parere.
Hristox

hristox: 
: HO finalmente trovato un 4:3 sopra i 29 pollici con anche la funzione 16:9.
: Il televisore in causa è il Thomson 34DF45EG,
L'avevi già trovato la settimana scorsa, no? ;)
: trovato all'UNIEURO di Genova
: bolzaneto  1790euro. (100hz fissi)
: COsa ne pensate?
penso che con quella cifra potresti comprare un buon 32" 16/9 (magari 
con filtri disinseribili...) e avanzeresti il necessario per un tv 4/3 
che non avrebbe bisogno, a questo punto, di avere caratteristiche 
eccezionali.

eccezionali.
Un TV 4/3  da 34" corrisponde a un 16/9 da 32" con il vantaggio di
vedere le trasmissioni 4/3 a tutto schermo da 34" mentre se
acquistasse 16/9 da 32" vedrebbe le trasmissioni in formato 16/9 alla
stessa dimensione mentre quelle in 4/3 si ridurebbero a un misero
25-26"....
A suo tempo possedevo un 4/3 da 29" e volevo  cambiarlo, quindi mi
sono informato per bene.... praticamente l'unica alternativa volendo
conservare la stessa grandezza di immagine in 4/3 era il 16/9 da 36"
che costava una fortuna e alla fine ho rinunciato acquistando invece
un  proiettore DLP e uno schermo motorizzato 4/3 da 74" che in 16/9
diventa da 68".... ovvero praticamente il doppio rispetto alla TV 16/9
da 36" quasi allo stesso prezzo 8-))
Con la cifra che vuole spendere, aggiungendo qualcosina e facendo uno
piccolo sacrificio, puo arrivare al proiettore LCD o DLP, che una
volta superate le difficolta di installazione, collegamento ecc. ecc.
da grosse soddisfazioni.... altrimenti IMHO fa bene ad acquistare il
Thomson 4/3 da 34", naturalmente considerando solo le dimensioni...
a livello di qualità il confronto è tutto da vedere...
Ciao da Tiziano

 conservare la stessa grandezza di immagine in 4/3 era il 16/9 da 36"
Ok, ma basare il proprio acquisto TV sulla dimensione del formato 4/3... 
non è molto HT...
-- 
___________________
Luc (28,CO)
Sony KV32FX65E user
___________________

non è molto HT...
Daccordo, infatti sono passato direttamente al proiettore... 8-))))
In ogni caso i video in 4/3 abbondano anche in ambito HT è quindi IMHO
la soluzione ideale è qualcosa che permetta di vedere entrambi i
formati in modo ottimale...  per esempio pensa alle imminenti partite
di calcio dei mondiali... saranno trasmessi in 4/3 e tra vederle su un
25" o su un 34" c'è una bella differenza...8-)

 da 36" quasi allo stesso prezzo 8-))
Io ho fatto lo stesso ragionamento, ero abituato ad un 4/3 da 29" e il 16/9
da 32" mi sembrava troppo piccolo, quindi ne ho preso uno da 36".
Saluti,
Goerz

TITTI: 
: Un TV 4/3  da 34" corrisponde a un 16/9 da 32" con il vantaggio di
: vedere le trasmissioni 4/3 a tutto schermo da 34" mentre se
: acquistasse 16/9 da 32" vedrebbe le trasmissioni in formato 16/9 alla
: stessa dimensione mentre quelle in 4/3 si ridurebbero a un misero
: 25-26"....
Io non volevo negare la differenza di dimensione.
Quello che cercavo di dire è che secondo me non giustifica la spesa.
Per me una trasmissione in 4/3 va bene anche su un "misero" 25", se per 
avere una dimensione maggiore bisogna spendere 1790 Eur, e per un TV con 
i 100 Hz non disattivabili.
Lui aveva chiesto "cosa ne pensate"...

TITTI: 
: In ogni caso i video in 4/3 abbondano anche in ambito HT è quindi IMHO
: la soluzione ideale è qualcosa che permetta di vedere entrambi i
: formati in modo ottimale...  per esempio pensa alle imminenti partite
: di calcio dei mondiali... saranno trasmessi in 4/3
Ma sei sicuro?
Perché per i mondiali di 4 anni fa ricordo che c'era un canale con 
immagini in 16/9
Mi pare strano che nel 2002, in _Giappone_ le partite vengano registrate 
in 4/3



No, non sono sicuro ma mi pare probabile ?!?!?!?  in quanto tutte le
partite che ho visto sulle reti terrestri normali erano in 4/3...
Puo darsi comunque che su qualche canale satellitare le trasmettano
in 16/9...
Ciao da Tiziano

TITTI: 
: >Ma sei sicuro?
: >Perché per i mondiali di 4 anni fa ricordo che c'era un canale con 
: >immagini in 16/9
: >Mi pare strano che nel 2002, in _Giappone_ le partite vengano registrate 
: >in 4/3
: 
: No, non sono sicuro ma mi pare probabile ?!?!?!?  in quanto tutte le
: partite che ho visto sulle reti terrestri normali erano in 4/3...
Ah, vabbeh, mica parlavo di reti terrestri.

vedere le trasmissioni 4/3 a tutto schermo da 34" mentre se
Visto quanto hai detto, che 4:3 occorrerebbe per avere con la funzione
16:9 la stessa area di un 16:9 nativo? Io con la matematica non me la
cavo molto bene...
--
Bye bye
Nightrider



Formulette.... 8-)
con una TV formato 4/3 da X pollici il 16/9 lo vedi a X * 0,9178
pollici
con una TV formato 16/9 da Y pollici il 4/3 lo vedi a Y * 0,8171
pollici
Per avere una TV formato 16/9 da K pollici all'interno di una TV
formato 4/3 devi aquistare una TV 4/3 da K * 1,0894
Per avere una TV formato 4/3 da Z pollici all'interno di una TV
formato 16/9 devi acquistare una TV 16/9 da Z * 1,2238
Ciao da Tiziano

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1756c7e3b...@news.easynews.com...

Avete notato come tutte le pubblicità di tv in occasione dei mondiali fanno
vedere le partite su un 16:9 senza deformazione?
A questo punto sono curioso di vedere se le partite saranno in 16:9 oppure
se è solo un escamotage pubblicitario (penso la IIa).

Formulette.... 8-)
Grazie, troppo gentile! :-)
Vado a farmi quattro calcoli...
--
Bye bye
Nightrider