Newsgroup: it.politica
Titolo: Bindi

Vi incollo un commento in materia di politica estera dal blog 
Antelitteram. La domanda di fondo è: ma è mai possibile che il PD mandi 
in televisione sempre e solo la Bindi, anche quando si discute di 
questioni per le quali non è minimamente qualificata?
***
il pd non ha un ministro degli esteri?
by Ambassador
Ma il PD non ha un Responsabile esteri o un Ministro ombra degli esteri 
che intervenga puntualmente sulla situazione internazionale, in 
particolare sugli eventi in Libia e negli altri paesi del Nord-africa?
Nel sito PD vedo che la responsabile in segreteria è una certa Katiuscia 
Marini, ma chi l’ha sentita in questi giorni? E ieri a Otto e mezzo è 
andata, indovinate chi? Rosy Bindi.
Va bene, è la Gruber a scegliere gli ospiti ed evidentemente ha una 
simpatia per la Bindi, ma questa non poteva lasciare il posto a qualcuno 
più esperto, come D’Alema, Fassino, Ranieri, gente che si è occupata di 
politica estera anche a livello di governo?
Ieri, alla prima domanda di Stefano Folli, editorialista del Sole 24 
ora, la Bindi ha inanellato tre strafalcioni. Dopo di che ho cambiato 
canale.
Folli le ha fatto notare che la politica estera italiana, da Craxi, e 
anche da prima, in poi, ha seguito una linea di continuità, e spesso con 
consensi trasversali tra maggioranze e opposizoni. La risposta di Bindi 
è stata che lei non aveva niente a che vedere con Craxi e che rispondeva 
della politica estera del centrosinistra da Prodi in poi. Ma che 
c’entrava? La politica estera di Craxi verso il Mediterraneo fu positiva 
e da allora si è sviluppata in modo abbastanza lineare, con l’obiettivo 
di fare uscire Gheddafi dall’isolamento che lo spingeva fino al sostegno 
al terrorismo, difendere gli interessi italiani e risolvere i problemi 
dei nostri connazionali in Libia. Quello che Berlusconi ha aggiunto alla 
politica italiana è un sovrappiù di compiacenza e di dilettantismo che 
ha esposto lui a figure da pagliaccio (il bacio dell’anello et similia) 
e ha fatto perdere di credibilità all’Italia verso l’opinione pubblica 
internazionale �" vedi i dispacci dell’ambasciatore americano rivelati 
da Wikileaks -, trasformando un normale rapporto diplomatico in una 
relazione speciale di amicizia del tutto inopportuna. Fino alla recente 
incredibile dichiarazione secondo cui il Capo del Governo italiano non 
chiamava Gheddafi “per non disturbarlo”.
Questo la Bindi lo ha detto, ma citando tra le gaffe di Berlusconi in 
politica estera “la nipote di Mubarak”, che di nuovo non c’entra niente: 
polemica strumentale e fuori luogo.
A Folli che le chiedeva del voto positivo del PD al Trattato di amicizia 
con la Libia, ha replicato che lei non l’aveva votato: ma vi pare una 
risposta da Presidente del PD?
Per segnalare lo scadimento della politica estera italiana rispetto al 
passato, ha citato La Pira e i rapporti di fiducia che avevamo con gli 
USA nella conduzione della nostra politica nel Mediterraneo. Dunque, 
Craxi, che ha governato 4 anni e fermò gli americani a Sigonella, non va 
bene, mentre l’esempio è La Pira, le cui generose iniziative furono 
quanto mai estemporanee e inconcludenti. E con gli USA, per quanto 
riguarda il Mediterraneo, il rapporto è stato sempre complesso: di 
alleanza sicuramente, ma non privo di frizioni, proprio per la volontà 
italiana di ritagliarsi uno spazio di autonomia per difendere storici 
rapporti di collaborazione, con i relativi riflessi sul piano 
diplomatico ed economico.
Idee confuse.
* * *
http://www.antelitteram.info/?p=7789
-- bb

Barone Barolo ha scritto:

E' quello che penso da sempre pure io.Non si capisce perchè Bersani o 
chi per esso mandi in tv una buona a nulla come questa a fare il clown
E' arrogante,non lascia parlare gli altri sparando cazzate che solo lei 
capisce.I conduttori TV ci sgazzano con questa....

 questioni per le quali non è minimamente qualificata?
(omissis)
Letto.
Io non so dirti perche' scelgano la Bindi. Me lo son chiesto anch' io
diverse volte e diverso tempo fa. E me lo richiedo tutte le volte che
osservo quella ... Signora parlare nei vari programmi TV.
In realta' qualunque persona seria si asterrebbe dall 'intervenire in
qualsivoglia programma come Ballaro', Anno zero, 8 1/2 e via
dicendo. Ma non ce ne rendiamo piu' conto ormai, tanto siamo
assuefatti alla merdaccia che ci propongono come trasmissioni
politiche, ridotte a delle arene con tanto di tifosi, arbitri e
applausi
alla frase d' effetto di turno.
Vorrei dire invece :
che Berlusconi sia stato troppo "teatrale" nel suo tentativo di
continuare e anzi consolidare il rapporto di "amicizia" con Gheddafi
e' fuor di dubbio. Ma e' un dettaglio. Non ha *importanza*.
Non nella misura in cui la mettono, perlomeno.
Invece, con l' ennesima infantile bugia, vogliono farci credere che
l' Europa non vuole aiutarci nel gestire il problema "Nord Africa"
in quanto con quell' atteggiamento saremmo andati (diciamo)
sulle palle al resto d' Europa.
Baggianate di una banalita' sconcertante, credibili solo per
bambinetti senza cervello. Sai cosa gliene strafrega all' Europa
del baciamano e le tende a villa Borghese ?
Riesci a "percepire" con gli occhi del tuo buon senso la totale
ASSURDITA' di questa ennesima stronzata ?
Ed e' in realta' proprio per questo che risponde picche :
perche' SE NE STRAFREGA, ammesso che l' Europa sia al
momento qualcosa di piu' che l' Euro.
Il buon senso lo dimostra, e anche i fatti : non e' la prima volta
che (anche di fronte alle richieste di altri presidenti, piu'
"credibili" del nostro (altra scemenza ...) ) si tira vergognosamente
indietro.
Spiace constatare che avete perso del tutto la capacita' di vedere
i fatti per quello che sono, tanto siete sbattuti dal vostro astio
contro una persona che a ben vedere nemmeno conoscete, se
non attraverso il filtro della lercia offerta mediatica.
Tutto cio' e' folle. Folle, folle.