Newsgroup: it.politica
Titolo: l'uomo della provvidenza:

  - e' un evasore;
  - pratica il falso in bilancio e lo derubrica per non cascare
    nelle maglie della legge;
  - giura il falso in tribunale;
  - adesca minorenni;
  - considera un mafioso in particolare un eroe;
  - corrompe;
  - si circonda di corruttori;
  - si circonda di mafiosi;
  - stringe affari con mafiosi;
  - conosce e frequenta assassini;
  - stringe patti con persone poco rassicuranti;
  - e' in politica solo per non finire in prigione;
  - e' un corruttore acclarato;
  - dice a milioni di italiani di voler battersi come un leone
    nei tribunali ma il giorno dopo pensa solo a costruire leggi
    che lo possano difendere;
  - e' un prescritto di fatto ritenuto colpevole;
  - ama fare festini a base di sesso e droga con ragazze nostrane
    e con quelle che miseramente giungono dell'est;
  - ha usato la politica della prima repubblica per scopi personali;
  - ora usa la politica della seconda repubblica per cercare di non
    essere processato.
L'uomo della provvidenza: se non si chiamasse silvio berlusconi e fosse 
l'ennesimo tizio sconosciuto delle cronache (anche nere) nostrane, verrebbe 
preso a calci in culo da tutti i sessanta milioni circa di italiani, bambini 
in fasce comprese. Siccome si chiama berlusconi (silvio) ed e' padrone di un 
impero, ecco che il 37% circa degli italiani che votano sono disposti a 
lustrargli le scarpe e onorarlo come il /cesare/ della /provvidenza/ .
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

    nelle maglie della legge;
Guarda cos' è il falso in bilancio di cui alla omonima legge.
La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
la realtà ed è truffaldina.
Infatti non è una totale impunibilità di un  VERO  falso  ma una
DELIMITAZIONE  dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal patrimonio
netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
prevedere pene pecuniarie e sanzioni  PENALI .
Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE  E / O  GRAVI.
Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
formaggio invece dei 1.000  pagati, non si può parlare di truffa in
commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente ha
il
diritto di ricevere  TUTTI  i 1.000 g  o di non pagare i 10 g mancanti.
La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle  POSTE  di bilancio
portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al 5
%  e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
il fisco non può considerare il bilancio  FALSO.
Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
risparmio d' imposta del  2 % qualora  l' aliquota applicabile sia del 40 %.
Proseguiamo nel ragionamento.
In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a  FINE esercizio
rappresenta una  POSTA  ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
scritturato il successivo  INIZIO  dell' esercizio che segue rappresenta una
POSTA  PASSIVA .
Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08  il valore del magazzino costituisce
un RICAVO  dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore  00 : 01  del
01/01/09 il medesimo valore costituisce un  COSTO  dell' esercizio 2009.
In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali "  e  " rimanenze finali ".
Perciò se 5.000  ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li sottovaluto
del  10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
da sè che al 31/12/2009  conseguirò un utile tassabile superiore al dovuto
perché la sottovalutazione nel 2009  DIVENTA una sottovalutazione  del costo
dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono  UTILI SUPERIORI
.
Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
due errori si  ELIDONO  automaticamente e il fisco non ci perde, o, meglio,
quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel successivo
esercizio 2009.
Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
magazzino i  SEMILAVORATI  è difficile.
Infatti un pezzo complicato può essere  stato costruito al 10 %..........al
23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò la
valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono i
semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
scheda elettronica).
In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
iper / ipo  valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio seguente.
Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando al
tempo impiegato e "scopre"  delle differenze a volte  significative e a
volte irrisorie.
Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali ( del
5 % e dell'
1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle due
citate percentuali, scatta  naturalmente il  RECUPERO  D' IMPOSTA  ma  NON
l' incriminazione penale di  FALSO  IN  BILANCIO.
Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
presume l' errore in buonafede.
Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una mascalzonata
di
Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
SPROPORZIONATE  sanzioni o dalle
grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
Altro caso.
Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
Vale...........9...........8..........4......?
Il grossista sa che vale meno della metà  del prezzo pagato al produttore,
ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
Adesso  quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i politici
e i fanatici che
sostengono che  L' ABOLIZIONE  DEL FALSO IN BILANCIO  è una legge / mostro
che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di mentire.
kappa
PS
Come vedi sei ignorante e in malafede.
Come sempre del resto. 

kappa wrote:


Piccola postilla, che sicuramente bollerai come "far filosofia": prima il 
falso in bilancio era sempre penale e quindi si partiva ad indagare i fatti 
in modo penale, con tanti strumenti d'indagine comprese le intercettazioni. 
Oggi non e' piu' detto che sia penale, occorre dimostrare che appunto superi 
del 5% l'importo della posta alterata e via dicendo, quindi si parte ad 
indagare in modo civile, non penale, e quindi con molti strumenti in meno e 
tempi assai piu' lunghi e quindi prodromici alla prescrizione del fatto. Non 
solo, grazie al ddl intercettazioni non si potranno nemmeno piu' disporre le 
intercettazioni per il falso in bilancio, salvando il culo agli evasori e 
falsificatori di bilanci. E non solo, salvando il culo anche a quelli della 
Santa Rita, per fare un esempio, visto che le operazioni a gente sana 
emersero solo grazie alle intercettazioni dispste per truffa e falso in 
bilancio, che grazie a questo DDL non saranno piu' intercettabili. Dopo 
rimarra' solo il sielnzio. E i coglioni latranti come te.
Come vedi sei ignorante e in malafede anche tu
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

 Tributaria , la qual cosa  è  TUTTA  UN ' ALTRA  COSA.
Balle, stai cercando di far passare la depenalizzazione del falso in 
bilancioc ome uan cosa che lascia tutto come'e' trannen el caso che 
l'alterazione sia inferiore al 5% della posta alterata, quando invece COL 
CAZZo che e' cosi', la depenalizzazione (seppur limitata a alterazioi sotto 
al 5%) modifica completamente la situazione, in un modo che va a favore SOLO 
DELL'EVASORE. E non sono cazzate ne sono fuori luogo, visto che si parla di 
quella fottutissima depenalizzazione e dei suoi effetti,. Sogna pure finche' 
vuoi, ma quella legge ha danneggiato in modo assai pesante la possibilita' 
di incastrare gli EVASORI.
Buona evasione o buone rosicate


 E questo mi soddisfa.
Perche' dovrei contestare un post dove tu EVITI ACCURATAMENTE di parlare dei 
problemi introdotti da questa legge e ne descvrivi solo le parti che ti 
fanno comodo? Non sono uno che contesta per sindrome compulsivo osessiva 
come te.


coglione, ho gia' risposto al tuo supposto post tecnico tempo fa. Fai esempi 
da formaggiaio che vende caciotte lungo gli ingressi autostradali e perdi di 
vista l'importante. Di al coglione che ti ha passato e permesso di 
copincollare il tuo solito post di dare una ripassatina all'abcdario di 
micro e macroeconomia 


"ViLco" <vill...@tin.spam> ha scritto nel messaggio 
news:i247pi$ks6$1...@news.eternal-september.org...

La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle  POSTE  di bilancio
portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al 5
%  e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
il fisco non può considerare il bilancio  FALSO.
Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
risparmio d' imposta del  2 % qualora  l' aliquota applicabile sia del 40 %.
In altri termini se un' azienda ha un imponibile sull' utile di  50.000 euro 
, e l' errore è del 5% , con un' aliquota del 40 % , risparmia  2.500 euro, 
che peraltro, per il meccanismo dovuto alla continuità dei bilanci 
aziendali, si  COMPENSANO  nell' esercizio successivo.
Ma ho capito di te due cose.
Primo    :   sei un  INCOMPETENTE .
Secondo   :   se sei competente (ma non lo sei) sei in  MALAFEDE.
E qui chiudo.
kappa 

 micro e macroeconomia
Il mio post è un capolavoro di didattica.
Coll' esempio del formaggiaio scendo al livello di chi è  DIGIUNO  in 
materia di bilanci.
Con gli esempi di  RAGIONERIA  e di  CONTABILITA' , salgo al livello di 
ragionieri e dottori commercialisti.
Invece tu, povero Cristo, ti limiti a dire no come uno stupido automa 
caricato a molla  e a insultare.
La prima cosa mi fa ridere e la seconda mi soddisfa molto.
Mi soddisfa perché mi dà modo di vederti le labbra schiumate di un bel VERDE 
BILE.
Chiudo.
kappa


 kappa
hahahaha pezzo di coglione... un utile di 50.000 euro. 50.000 e' l'aziendina 
che vende salami (quelli come te) dietro l'angolo. Rifatto i conti con 
aziende che guadagnano (o dovrebbero guadagnare) almeno venti (20) volte 
tanto. Quelle sono le aziende che il falso in bilancio ha reso di fatto 
libere di fare come gli pare. Sei un povero coglione che ripete il bla bla 
bla che gli hanno inculcato chissa' dove.


 Chiudo.
bravo, chiudi che e' meglio. Rifatti i conti con le aziende che guadagnano 
un milioncino annuo. Altro che i 50.000 euro del salumiere sotto casa.
Capolavoro didattica... ma vai a studiare le serie numeriche pezzo di 
cretino vai...!



Tutto ciò è garantito dalle toghe rosse?
-- 
Charlemagne

martedì 20 luglio 2010 15:56 Meno male che Silvio c'è ebbe a dire:

spiegami la differenza tra una toga rossa e una toga indefinita o normale


 kappa
Chiuditi in cesso e continua pure gli esercizi


 dove.
inculCato? sicuro? IMHO ti e' scappata una C di troppo


 Chiudo.
Quanta fretta ma
dove corri
dove vai?
La legge che stai difendendo ha reso pressoche' impossibile colpire il falso 
in bilancio e tu ti nascondi dietro quel "5%" ripetuto all'ossessione, sei 
davvero una pieta'. Prescrizione, tempi lunghissimi, strumenti solo civili, 
e tu pensi a quel miserabile "5%" come se fosse tutto li. Perche' ti rifiuti 
di capire?
Ah dimenticavo, hai chiuso... che fretta!


ossimoro ha pensato forte :



Una toga normale è un magistrato che fa il proprio dovere, non ha 
riguardi nei confronti di nessuno, non usa il suo ufficio per fare 
politica o per perseguitare i suoi nemici politici.
Una toga rossa è un magistrato che usa il suo ufficio per scopi 
politici, che fa indagini politiche sui suoi avversari politici, e non 
indaga sul suo partito politico.
-- 
Charlemagne

 indaga sul suo partito politico.
tu sei entrato nelle menti dei magistrati e hai potuto appurare che quello 
che facevano possedeva puri fini politici? Sai esattamente per chi votano i 
singoli giudici che indagano e che portano avanti i processi del coglione e 
corruttore del consiglio?


 corruttore del consiglio?
Guarda, basta semplicemente fare i conti:
Berlusconi prima di scendere in politica: 60 anni - 2 processi
Berlusconi dopo essere sceso in politica: 16 anni - più di 10 processi.
E' chiaro anche ad un bambino che c'è qualcosa che non va.
-- 
Charlemagne

martedì 20 luglio 2010 16:17 Meno male che Silvio c'è ebbe a dire:

berlusconi ha detto (parole sue) che "... se non scendo in politica 
finiscono che mi arrestano. Tutte le indagini si riferiscono al suo periodo 
prepolitico.
Sono politicizzati anche i magistrati che hanno indagato sulla p2? e quelli 
che indagano sulla p3? Lo erano anche quelli di mani pulite? Insomma qual e' 
il discrimine secondo te e quel coglione di berlusconi che non fa di un 
magistrato un magistrato politicizzato?
Perche' ancora non s'e' capito bene sai? Si diventa politicizzati se si 
indaga su una persona in particolare? Non ti viene in mente o non ti assale 
vero il dubbio che il *CORRUTTORE* sia in effetti tale... Ha gia' mentito e 
giurato il falso. Ha gia' depenalizzato e derubricato quello che gli faceva 
piu' comodo. Ma non era sempre il *CORRUTTORE* del consiglio italiano che a 
porta a porta disse che si sarebbe battuto come un leone nelle aule di 
tribunale?
Come mai ha cambiato idea e ha preferito invece ricorrere all'ingegneria 
legale per farsi costruire una leggine ad hoc da quell'inetto di mavala' 
ghedini?


 ghedini?
Essendo chiaro che non c'è speranza di avere un processo regolare, 
ovvero non c'è speranza di essere assolti neanche se si è innocenti, 
perché l'obiettivo è quello di farti condannare per estrometterti dalla 
politica. Non resta altra scelta.
-- 
Charlemagne

 politica. Non resta altra scelta.
e chi lo stabilisce che non c'e' speranza di avere un processo regolare? 
Possiede fior di avvocati profumatamente pagati e non riesce ad avere un 
processo regolare?
Il fatto e' che cio' che e' regolare sembra stabilirlo solo il puttaniere. 
Pensi che anche mastella non avra' un processo regolare? Cuffaro lo ha 
avuto? E Andreotti? Lo ha avuto? Il suo avvocato dice di si. E andreotti era 
uno di quelli che i giudici hanno dovuto /inseguire/ non per poco. Anche 
quello di previti e' stato un processo politico?
Di politico c'e' solo l'uso a mo' di aggettivo che ne fate tutti voi e il 
*CORRUTTORE* che vi governa


 Cuffaro lo ha avuto? E Andreotti? Lo ha avuto? Il suo avvocato dice di si.
L'avvocato dice certo di si. Lui poi con quei giudici ci dovrà 
lavorare.
-- 
Charlemagne

 AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
PERCENTUALI  HO  DETTO  BAMBOCCIO  !!!!!!!!!
kappa
PS
Dato che non sai cos' è una percentuale, se mi paghi la lezione, posso 
spiegartelo io.
OMISSIS....... 

 spiegami la differenza tra una toga rossa e una toga indefinita o normale
Tu  Ossimoro sei specialista in  NIENTE.
TRANNE  che metterti nella merda con domande a risposta  SCONTATA.
Sei  UNA  FRANA  !!!
kappa


 Sono politicizzati anche i magistrati che hanno indagato sulla p2?
MA  CERTO  !!!
Leggi qui sotto cosa era la P2   :
Gelli era il capo della loggia P2 a cui appartenevano alti esponenti dell'
industria, della cultura, della finanza, dei vertici del mondo militare.
Tutte queste persone che erano a conoscenza dei più profondi segreti della
politica mondiale e della guerra fredda, avevano deciso di raccogliersi in
una associazione avente lo scopo di  COMBATTERE  IL  COMUNISMO  propugnato
dall' URSS  ai tempi di Stalin e post  Stalin.
Sai benissimo anche tu che i successori, per esempio MALENKOV , Bresznev (o
come si scrivono),  BERIA  ecc. , erano stati dei fedelissimi del più grande
assassino della storia contemporanea..........anche più grande del criminale
Hitler.
Gelli era stato designato dagli iscritti alla P2  come coordinatore della
lotta contro i servizi segreti Russi che ai tempi infestavano l' Italia.
Se hai il coraggio di negarlo allora parlami delle celebri e aspre prese di
posizione del Presidente  COSSIGA.
Gelli, che era sostenuto da tutto l' occidente democratico, fu catturato e
imprigionato  in un carcere di massima sicurezza  SVIZZERO  .
Guarda che parliamo di un carcere Svizzero mica di Poggioreale o  dell'
Ucciardone dove basta dare una mancia a un povero  secondino per evadere.
Ebbene, gli Italiani devono sapere, tutti, anche i giovani, che Gelli
riusci' a  EVADERE.
E' logico che potè evadere solo con l' appoggio del governo Svizzero
pienamente d' accordo con le nazioni democratiche dell' Occidente.
Adesso, tirando le somme, gli Italiani amanti della libertà e che non si
sono lasciati lavare il cervello dal  P.C.I. e dai loro  successori
(PDS..........ecc........... PD),  SONO  GRATI  ALLA  P2   che ha
contrastato, anzi, combattuto  l' URSS  a livello di servizi segreti.
Adesso divertiti pure a negare e a darmi del pazzo in malafede.
kappa
OMISSIS.........

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
AMATEMI VI RENDERO LIBERI DAI COMUNISTI...........DISSE
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html
 
https://www.facebook.com/topic.php?uid=77307882042&topic=18874
 

 spiegartelo io.
cretinetti, so benissimo cosa sono le percentuali. Ma sono le serie 
numeriche che regolano parte dell'economia. So di darti un dispiacere, ma 
sia la micro che la macroeconomia si basano su leggi la cui formulazione e 
dichiarazione poggia sull'analisi matematica...
Non ti darei comunque neppure una lezioncina minima di matematica. Sei una 
causa persa. Non conosci neppure la teoria degli insiemi. Figuriamoci se 
puoi capire qualcosa di piu' profondo come l'economia


 DELIMITAZIONE...
Ma vaffanculo, va'... Bene o male, se non cambiava la legge andava al
gabbio. Punto.
La sostanza non cambia.
P

 ha scritto nel messaggio 
news:9658dc63-be3c-41df...@w37g2000prc.googlegroups.com...


Cambia cambia la sostanza a volte.
Infatti uno stupido e un incompetente come te, ha nella testa una SOSTANZA 
diversa dai cervelli medi dell' umanità.
Naturalmente non fai nessun commento tecnico ragionieristico / contabile 
riguardo il mio post.
E fai bene, perché, non avendo capito una sola parola, non rischi di fare 
ULTERIORI brutte figure .
kappa
P 

 Fine.
ma perche' coglioncello continui a parlare di cose che delle quali sai poco. 
aver preso sei meno meno in ragioneria puo' voler dire assai poco sai! 
Continui a parlare delle uniche cose che conosci a malapena - le percentuali 
- e continui a ignorare cose che rendono effettivamente completa la 
microeconomia. 
Sei un cesso presuntuoso come studentello e rimarrai un cesso anche come 
ragioniere da quattro euro



SEI  IRRECUPERABILE.
Rileggi bene il  mio post sopra delle ore 15,40 .
No non leggerlo.
Uno spazzino non può capirlo.
Naturalmente rispetto il tuo lavoro di spazzino che è utile come tutti gli 
altri lavori.
Ma  discuti, caso mai, sulla qualità delle scope per spazzare ,  non sulle 
leggi economico / finanziarie.
CHIUDO.
kappa


 Ma vaffanculo, va'.
http://www.youtube.com/watch?v=MR1wwYOpHfM
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 kappa
Se uno fosse idiota come un leghista potrebbe dire "forza frana" ma
evitiamo di imitare le cose brutte degli altri.
Da "Il giorno"
Maltempo: frane e smottamenti
Paura a Brembilla
Le copiose precipitazioni della notte hanno provocate diverse frane nella
zona di Brembilla. I detriti hanno bloccato la circolazione sulla strada
provinciale 24, in località Ca del Foglia. Gli abitanti della zona sono
stati ospitati negli alberghi
Brembilla, 27 aprile 2010 - Hanno provocato smottamenti e frane le forti
pioggie che, a cominciare dal pomeriggio di eiri, si sono scatenete nella
provincia di Bergamo. La zona maggiormente colpita dal maltempo è stata
ancora una volta quella di Brembilla, dove è tornata di nuovo la paura.
Qui, infatti, alle 18.15 una frana di detriti e pietre è caduta sulla
strada provinciale 24, in località Ca del Foglia, interrompando la
circolazione.
 
Un'altra frana è caduta invece a monte dell’abitato di Case di Sopra,
sempre nel comune di Brembilla. In questo caso le infiltrazioni di acqua
hanno causato lo scivolamento di diversi metri cubi di terra. Si tratta di
un fronte di oltre cento metri di terriccio e detriti, che stanno mettendo
a serio rischio alcune case., almeno sei, a ridosso della zona,
letteralmente invasa da fango. Per questo, in via precauzionale e in vista
di ciò che potrebbe accadere nelle prossime ore se la situazione dovesse
peggiorare, si è deciso di evacuare cinque famiglie che vi abitano. Le
persone che hanno dovuto abbandonare le proprie abitazioni hanno trovato
rifugio o presso parenti o sono state sistemate in alberghi della zona.
 
La pioggia, iniziata nel primo pomeriggio, è proseguita per tutta la
serata e le previsioni per la notte non erano affatto rassicuranti. Anzi.
E in via precauzionale gli amministratori locali, in testa il sindaco di
Brembilla, Giovanni Salvi, hanno deciso di chiudere la strada che dai
ponti di Sedrina collega la Valtaleggio. Le forti piogge hanno ingrossato
anche alcuni torrenti, al punto da trasportare dei detriti di fango sin
sul sagrato della chiesa.
 
Scattato l'allarme, in zona sono intervenute diverse squadre dei vigili
del fuoco inviati dal vicino distaccamento di Zogno e da Bergamo che hanno
messo subito in sicurezza i punti maggiormente a rischio. Sul posto, oltre
ai carabinieri, anche i tecnici della provincia e un geologo, per
monitorare la situazione per poi studiare un piano di intervento,
considerato che le previsioni per le prossime ore non annunciano
miglioramenti ma altre piogge che potrebbero provocare altri smottamenti.
Che quella di Brembilla sia una territorio a rischio frane lo dimostra il
fatto che già nel novembre del 2002, sempre per le forti piogge, una
decina di case erano state spazzate via in pochi secondi cancellando di
fatto una parte del borgo. Le case erano venute giù come se fossero di
cartapesta sotto i massi franati dalla montagna che si era letteralmente
sbriciolata. E anche in quella occasione, a fronteggiare la calamità c’era
ancora il sindacoGiovanni Salvi, poi rieletto nel 2009.
 
Sempre ieri il maltempo ha provocato danni anche in altre zione della
provincia, sia in Valle, sia altrove. A Brembate Sopra un fulmine è caduto
su di una casa, ma senza provocare danni gravi; a Ponte è invece caduto un
palo dell’Enel. I vigili del fuoco sono stati impegnati in diverse
chiamate su tutto il territorio: un bilancio della situazione si avrà solo
oggi.
