Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Del branco e altre amenita'

Il branco c'e' ed e' sempre esistito nei ng.
Trattasi di gruppo di persone che tende a monopolizzare 
un ng, e a omologarlo al loro idem sentire.
Soprattutto nei ng a carattere 'discorsivo', vedi temi
come il sesso, l'amore, i sentimenti, le emozioni, 
ossia quelli di discussione a ruota libera.
Il branco puo' tendere a isolare le persone,
soprattutto i nuovi arrivati, sino, nei casi estremi,
alla ridicolizzazione degli stessi.
Il branco attacca in gruppo, spesso con strategie
comunicative programmate e coordinate in contatti
privati.
Nei ng di fans e politici il fenomeno e' ancora piu'
accentuato.
Nei ng di stampo piu' specifico e tecnico si formano
le caste, che cmq sempre branchi si possono definire.
Le metodologie comunicative del branco variano
dalla goliardia allo sputtanamento collettivo dell'avversario
'virtuale' con punte estreme di incidenza nella vita professionale,
lavorativa, di relazione nella vita personale e famigliare.
Ci sono stati episodi di segnalazioni a datori di lavoro,
a mogli o mariti traditi, a genitori e famigliari.
Il branco e' per sua caratteristica, come entita' virtuale,
anonimo e vigliacco e fa uso di metodi subdoli come
l'insinuazione, la menzogna, la delazione.
Tutti gli appartenenti al branco svolgono opera da 'comari'
fingendosi a volte amici per entrare nella vita delle persone
e raccogliere informazioni utili da trasmettere poi via rete,
tra i singoli e sulle pubbliche piazze.
Il branco e' per propria connotazione opportunista.
E' sempre solidale tra i propri membri.
Il branco richiede da parte degli esterni il riconoscimento
di una sorta di potere assolutistico, riverenza e servilismo.
Ogni branco ha un capobranco, ma e' molto difficile
da individuare, e' il classico burattinaio che tira i fili.
Il branco non si fa scrupoli nell'attuare strategie di plagio,
soprattutto verso le identita' piu' deboli, fragili, insicure.
Spesso l'avversione verso il branco e' piu' dettata da
una non accettazione, mancata integrazione, nel branco
stesso.
Come evitare il branco?
Diffidando e non accettando caramelle dagli sconosciuti.
Imparando a non farsi influenzare dalle parole altrui ma
mantenendo sempre un atteggiamento critico e di giudizio
personale.
In caso di fraintendimenti o chiarimenti, interpellando
sempre per via privata i diretti interessati.
Selezionando amici e conoscenti e mantenendo sempre
una certa riservatezza sulla propria vita personale.
Ponendosi sempre in una modalita' comunicativa
disponibile al dialogo ma con la fermezza delle proprie
convinzioni, nel rispetto della dignita' propria e altrui.
Non utilizzare mai le confidenze scambiate per sputtanare
un potenziale avversario o per affermare la propria ragione.
Affidare il giudizio finale di valore e di merito su una persona
ai fatti e non alle parole espresse.
Evitare ambienti che gia' si sa o si sente ostili, evitare le entita'
e comunita' che fanno del cinismo gioco di vita per se' e per
gli altri.
Evitare integralismi e confrontarsi con tolleranza, senza scadere
nell'adulazione o ipocrisia.
Affrontare un branco solo se ci si sente davvero forti e sicuri
di se', no al gioco al massacro, no alla lotta tra branchi.
In rete non esiste potere precostituito e cio' vale per ogni
tipo di modalita' comunicativa collettiva, dai ng ai canali IRC.
Schiettezza e onesta' intellettuale sono le armi migliori per
difendersi dal branco.
Malafede e buonafede sono cmq aspetti intenzionali della
comunicazione, in rete come in real life.
Si puo' trovare la peggiore entita' ove regna il buonismo
cosi' come la migliore entita' ove vige la durezza.  
Che ognuno trovi la propria collocazione secondo le
connotazioni individuali, naturali e di valore.
La potenzialita' piu' bella della rete e' che, senza pretese
di cambiare lo status quo di un gruppo costituito, ci si puo'
invece creare, costruire il proprio habitat, di relazioni
comunicative.
saluti Rossana           

alla ridicolizzazione degli stessi.
Trovo molto interessante il tuo post (anche se forse non del tutto IT con
INM, ma quella č ormai utopia ^__^)
Personalmente, su it.hobby.umorismo, sono stato credo l'unico che ha preso
le difese di Paolo B. (sě, quello che dice peste e corna di me) dall'attacco
dell'armata brancaleone che in virtů del topic del newsgroup si č
vigliaccamente ed incoscientemente gettata su di lui senza risparmiargli
frasi del tipo "suicidati col gas".
La vigliaccheria, imho, non ha limiti e, protetta dal branco, esibisce le
sue peggiori espressioni.
Ciao,
Marco xxxxx
__________________________
Sul mio sito una guida ai newsgroup
http://marco.cowe.net/
__________________________

 un ng, e a omologarlo al loro idem sentire.
Sono daccordo con te Rossana. Ma allora perche' sembra che stiamo
litigando in un altro thread?
A me dispiacciono queste incomprensioni.
Scusami
Paolo B.
P.s.
Qualcuno mi spiega come faccio a rimuovere dal server un post che ho
appena inviato?


Concordo.
Paolo B.

On Mon, 20 Mar 2000 14:23:26 GMT, 
si...@tiscalinet.it
 (Rossana) wrote:
Grazie,
post interessantissimo.
Carlotta
"L'argomento vincente per eccellenza è sempre l'amore". Gerry Spence

sue peggiori espressioni.
Sono lieto di constatare che il 'politically correct' ha felicemente
fatto capolino anche nei newsgroup della gerarchia it.*, rallegrando
di turbinose evoluzioni e gioiosi ribaltamenti la noiosa cronaca di
fatti veri e documentati.
Jojo

A me dispiacciono queste incomprensioni.
perche' torto e ragione non stanno mai da una sola parte ;)
e noi tutti non siamo mai il bianco o il nero il sole e la luna
solo buoni o solo cattivi, io stessa, come te, come tutti,
posso essere dolce o dura, tenera o stronza.
Quindi ritengo che ogni questione vada riportata alla
sua giusta dimensione, e cosi' va vissuta anche la rete.
Come vedi io con te sono schietta come lo sarei con
un amico, se non me ne fregasse nulla ti darei solo ragione
o peggio ti tratterei con compatimento.
In quanto tu essere pensante, ritengo che conti piu'
una scrollata, in alcuni casi, che una pacca sulle spalle.
Ti sto trattando da mio pari, e non da deficiente.
Se invece fossi tua nemica ti sfotterei o ti calpesterei
mediante la dialettica del fioretto.
Separare soggettivita' da oggettivita' e' la prima regola
per comunicare e vivere la rete. 
ciao ross
 

On Mon, 20 Mar 2000 23:28:10 GMT, 
si...@tiscalinet.it
 (Rossana) wrote:
Capo va beh che il tuo polso č di ferro,
ma come cavolo fai?
Devo dire che Paolo B. ha risvegliato il moderatore-trattore che c'č
in te,
il tuo braccio di gesso ha reagito spaventosamente,
direi che fai degli ottimi progressi,
hai intenzione di spaccarcelo in testa dopo questi thread assassini
per la tua amata rete o possiamo ancora firmarlo?
Magari leggi piů che scrivere,
senň ti diventa il braccio lungo tre metri,
ma qualcuno scrive per te vero?
Senň sei un mostro di potenza.
Carlotta

"L'argomento vincente per eccellenza č sempre l'amore". Gerry Spence

mediante la dialettica del fioretto.
ROTFL,
ma cos'è la tecnica del fioretto?
Carlotta
"L'argomento vincente per eccellenza è sempre l'amore". Gerry Spence


Va tutto bene.
Io ho iniziato a postare qui solo perche' un tale si e' messo a
pensare ad alta voce su IDS riguardo a me. E non riguardo ad un mio
singolo post, che andrebbe benissimo una critica "costruttiva" ogni
tanto.
No. Ha iniziato a ipotizzare la storia della mia vita. Quantomeno da
quanto sono su IDS.
Non era una bella storia. Ogni cosa che avevo fatto scritto o che
(sic) mi era accaduta, era stata (a suo avviso) diablolicamente
studiata da me per raggiungere i miei turpi scopi.
Visto che ho considerato veramente ingiusta quell'accusa, figlia della
piu' becera dietrologia, ho *dovuto* reagire.
L'ho fatto per salvare me da quel linciaggio, come lo avrei fatto per
salvare un altro.
Certamente non l'ho fatto per avere molta gente che mi da ragione! ;)
La cosa mi metterebbe perfino in imbarazzo. Ma il pericolo
fortunatamente e' minimo.
Ciao
Paolo B.

e solo me, nel kill-file.
FALSO.
-Stefano

salvare un altro.
Cosě si fa ciccione,
hai fatto bene,
molte volte aiutiamo piů gli altri che noi stessi,
io per lo meno,
poi fondo,
visto che,
fino a prova contraria,
nessuno mi ha mai fatto Santa.
Carlotta
"L'argomento vincente per eccellenza č sempre l'amore". Gerry Spence

Francamente se mi stavi aiutando devo dirti che potevi fare meglio di cosi'.
Paolo,
o lo stronchi o niente,
senň č solo tempo perso,
fatti valere civilmente e nel rispetto delle regole e finiscilo..
Vedrai che sollievo,
altro che coscienza,
č giusto darne una a chi manca.


Senò sei un mostro di potenza.
ao' bada che le bestie umane c'han due braccia
ciao capo
ross   

fortunatamente e' minimo.
due obiezioni:
la prima: e' normale routine su Usenet che le persone
si sollazzino a improvvisarsi novelli biografi o psicanalisti
quando addirittura non si stendono loro sul lettino dello
psic, e allora comprenderai che risulta difficile a questo
punto separare i savi dai folli.
La seconda: ma qui su INM a chi frega di cio' che ha
scritto il tipo?
ciao ross     

 č giusto darne una a chi manca.
Ci stai chiedendo di sopprimerti? ;)
-Stefano

Ci stai chiedendo di sopprimerti? ;)
Mi molli una volta buona?
Carlotta
"L'argomento vincente per eccellenza è sempre l'amore". Gerry Spence


Capito niente, come al solito! E forse e' il tuo nuovo record per questo
mese! (Ma chi le conta piu' le sciocchezze che dici!? ^__^  )
No, Carlotta mi consigliava di non dare troppo spago a certa gente come
Marco o come te.
Ma io lo faccio perche' piu' questi due signori parlano piu' si capisce chi
sono realmente.
E allora mi va bene anche prendere sul serio i vostri giochetti se questo
servira' a rendere piu' chiara a tutti la vostra natura.
Paolo B.
P.s.
Lascia perdere Carlotta o io mi trasferisco qui vita natural durante. Solo
per te.

 Così si fa ciccione,
Uhh?
Quella foto era davvero pessima allora!
Io sono 1.83 per 83 chili. Quasi peso forma. (Quasi).
Ciao
Paolo B.

questo mese! (Ma chi le conta piu' le sciocchezze che dici!? ^__^  )
Altra dimostrazione lampante della totale mancanza di umorismo e di
senso dell'ironia da parte di Paolo B. :)
Mi sa che setto il Follow-up su it.hobby.umorismo  E' un caso disperato
ma potrebbero aiutarlo forse. ;) :)
-Stefano


A tutti quelli che hanno risposto.
Conta il numero delle reply sui thread relativi.
Sono dozzine
Ciao
Paolo B.

Sono dozzine
conto il numero di quelli di IDS ;)
ciao ross

Rossana ha scritto:

Tu sei di IDS? :-)
Forse avevi sbagliato trhread. Capita...
Comunque parlando sul serio il nocciolo e' questo.
Su IDS non sono tollerate le flames e gli OT. Quando nasce una grana
per questo bisogna evitare di usare IDS per risolverla.
Tuttavia dove andare? Se io posto un messaggio su annunci.contatti (o
simili) chi mi garantisce che i diretti interessati possano leggerla?
E il fatto che loro possano leggerla e' importante anche per una
questione di correttezza. Per dare loro la possibilita' di replicare.
Il caso vuole (per motivi a me ignoti) che su INM ci sono parecchi
frequentatori di IDS.
E allora questo NG diventa spesso il "fuori" della nota frase "Allora
ci vediamo fuori..." (con tono minaccioso).
Perche' "dentro" (ossia su IDS) non si puo' discutere troppo
animatamente altrimenti ti cacciano.
Spero di essere stato chiaro
Paolo B.

Spero di essere stato chiaro
chiaro si', ma non mi pare una buona giustificazione.
Se io non do' fuoco al cassonetto del mio condominio
perche' il custode del palazzo senno' mi vede e mi mena,
cio' non mi autorizza ad andare a bruciare quello del
parco pubblico perche' li' nessuno mi mena o perche'
li' ci troviamo con quelli del bar e ci divertiamo cosi'.
Che fare allora?
in questi casi ci si scrive per mail, 
o si fa una bella mailing list fra i diretti interessati,
o ancora meglio si va sul NG it.discussioni.litigi,
che guarda caso, e' stato creato apposta.
Se io voglio gridare al mondo virtuale il mio amore per
Pinco Pallo non vado a rompere le balle al mondo
virtuale in ogni luogo dove scrive Pinco Pallo,
ma casomai lo grido su IDS.
Sara' Pinco Pallo che se interessato, mi leggera'
e rispondera' li'.
Senno' scusa che senso ha fare i NG tematici?
Basta farne solo due universali: guelfi e ghibellini,
e chi gliene frega nulla e vuole parlare d'altro,
che si fotta ;)
ciao Rossana     


iQA/AwUBON0wUAMp7vtSf4kREQIhtQCfcmy55rdzcCvhAxmRH5pseeb7BBoAn0aL
5cymVzH006cchdMS1Ev6kdjn
=cIIo
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *

Tuttavia dove andare? 
1) it.discussioni.litigi
2) it.fan.culo
3) chiarirsi privatamente per email, telefono, telegramma, piccione 
viaggiatore, corriere espresso, incontro IRL eccetera. 
NOTA BENE: non solo INM non e' la succursale scazzereccia di IDS, ma 
il 99% delle questioni qui trattate dagli IDSsini ha un interesse 
solo personale, vedi la storia del killfile tra te e un altro tizio 
(se ricordo bene, capirai che seguire le beghe innumerevoli che 
passano di qui non e' precisamente in cima alla lista dei miei 
interessi)
4) scriversi in CC o farsi una mailing-list (ci vogliono circa trenta 
secondi su egroups eccetera) o usare uno qualunque degli altri 
summenzionati sistemi per risolversi scazzi e incomprensioni tra piu' 
di due persone
5) continuare allegramente cosi' e finire nel killfile degli altri 
frequentatori di INM. 
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers