Newsgroup: it.politica
Titolo: Afghanistan: perchè Vittorio Feltri ha lanciato il sasso e poi tolto mano?

Ormai sono passati 10 giorni: nessuna risposta da vittorio feltri alla
mia domanda.
Ho deciso di lasciar perdere. Ma, cari lettori, perchè Vittorio Feltri
ha lanciato il sasso e poi tolto mano?
Forse la velina velenosa era priva di riscontri oggettivi?
MM
Cari lettori,
ieri mattina ho scritto a Vittorio Feltri.
Se non risponde potreste scrivergli anche voi
a 
dirett...@ilgiornale.it
marco mayer
Ecco il testo: da   
maye...@yahoo.it
a
Caro direttore,
ho letto l'articolo in cui Luca Fazzo su Il Giornale di ieri segnala
un
possibile "sottodimensionamento" delle attività informative  italiane
in Afghanistan. Non ho alcun elemento per valutare cosa ci sia di
vero,
ma mi rifiuto di credere che le autorità competenti possano
sottovalutare
un'area così difficile in cui operano più di 3000 militari italiani.
Qual'è la sua opinione?
cordiali saluti
Marco Mayer
PS Di seguito il testo dell'articolo di Luca Fazzo pubblicato da Il
Giornale divenerdì scorso
Titolo
Paghiamo caro i servizi «azzerati» voluti da Prodi
L’Aise, il servizio segreto militare che fino a due anni fa si
chiamava Sismi, conta su un organico di circa 2500 agenti segreti. Di
questi solo una piccola parte presta effettivamente servizio fuori dai
confini nazionali. Ed in Afghanistan, nel «teatro» di operazioni
militari più importante in cui l’Italia è oggi impegnata, risultano
presenti meno di dieci 007 dell’Aise. È un dato cui è difficile
credere, tanto impervio appare immaginare che tipo di attività di
intelligence possano mettere in atto meno di dieci agenti segreti in
un territorio grande il doppio dell’Italia. Eppure è da qui che
bisogna partire se si vuole davvero capire come sia stato possibile
che i preparativi, i sopralluoghi, i contatti necessari ai talebani
per mettere a segno un attentato come quello di ieri siano passati
sostanzialmente inosservati ai nostri servizi di sicurezza. A
differenza, per esempio, di quanto accadde per la strage di Nassirya,
preannunciata - come rivelato a suo tempo dal Washington Post - da tre
rapporti del Sismi rimasti inascoltati. Cosa è cambiato da allora?
Semplicemente, la nostra intelligence militare ha subìto una
rifondazione quasi totale sull’onda dell’inchiesta per il rapimento
Abu Omar che ha travolto il suo numero uno Nicolò Pollari e il suo
braccio destro Marco Mancini. Certo, sarebbe ingeneroso verso gli
attuali vertici dei nostri servizi sostenere che con Pollari e Mancini
al loro posto la strage sarebbe stata sventata. Ma è un dato oggettivo
che a fronteggiare l’emergenza terrorismo nel momento più difficile
nel teatro afghano l’intelligence italiana schiera una squadra tutta
nuova (solo il capo del procurement, l’unità antiproliferazione è
ancora al suo posto). Un generale dei paracadutisti guida la divisione
Ricerca da cui dipendono i dieci 007 piazzati in Afghanistan. Un
colonnello dei carabinieri comanda il Reparto infoperativo, la
struttura antiterrorismo. E in questo ribaltone a restare atrofizzati
sono stati i legami col terreno, con le fonti locali che erano la vera
forza della gestione Mancini. Si trattava di un centinaio di
doppiogiochisti arruolati, addestrati e messi a libro paga che
consentivano al vecchio Pollari di considerare zona franca interi
pezzi di Afghanistan, soprattutto a ridosso delle zone tribali, e di
dialogare con le fasce «morbide» dei talebani. Con il risultato di
riportare a casa incolumi - a riscatto pagato, ovviamente - i primi
italiani rapiti in zona, la cooperante Clementina Cantoni e il
giornalista Daniele Mastrogiacomo. Sui metodi - concreti ai limiti del
cinismo - della gestione Pollari si potrebbe discutere a lungo. Ma di
certo lo spoil system, l’azzeramento attuato da Prodi dopo il caso Abu
Omar, ha avuto conseguenze immediate: come se si fosse incrinato quel
rapporto complesso, fatto di comprensione umana e di pagamenti
regolari, che lega gli 007 alle loro fonti. Due anni fa, il 12
settembre 2007, il primo a farne le spese fu il maresciallo Lorenzo
D’Auria, un ex della Folgore (come i morti di ieri) appena passato al
Sismi: lo mandarono in missione alla ricerca di fonti, i talebani lo
rapirono, venne abbattuto da un colpo alla testa durante il raid delle
teste di cuoio inglesi che dovevano liberarlo.
Da allora è stato un crescendo di attentati contro gli italiani, fino
alla strage di ieri. Che non erano certo i sette o otto agenti segreti
sparsi per l’Afghanistan a poter prevenire. Ma i cui preparativi sono
passati sotto il naso anche della imponente e costosa rete di Sigint
(cioè di intercettazioni satellitari modello Echelon) su cui la nuova
Aise sta concentrando risorse e speranze
http://pdcongresso.ilcannocchiale.it/?tag=kabul%20da%20vittorio%20feltri%20nessuna%20risposta%20alla%20mia%20domanda


sono discorsi puramente propagandistici e degni di un prennivendolo
come Feltri.
Chi è al governo Prodi o Berlusconi?
Dunque di chi possono essere le colpe per i fatti Afghani?
vdm