Newsgroup: it.politica
Titolo: SONDAGGI  PDL

Secondo l'unica vera fonte attendibile popolare il PDL + UDC + Tutto il CDX
stanno al 20,5 per cento in totale.
A questo punto il PD ha il 79,5 per cento dei consensi.
A Firenze é andato a votare il 39 per cento degli elettori
di questi solo il 53 per cento ha votato per il SI e per la
posizione del CDX intero, contrario al Sindaco e alla tramvia.
Il CDX non é riuscito a mobilitare su una questione per loro
importantissima più del 20,5 per cento degli elettori.
La restante parte dell'elettorato ha ritenuto inutile andare
ad esprime dissenso in quanto gradisce la tramvia.
Dunque secondo l'unico vero riscontro alle urne
il CDX ha il 20,5 per cento di voti.
Ma io voterò comunque per Casini,
ho scelto.

 ha scritto nel messaggio 
news:C3DF4EBC.E515%pend...@sulbinario.it...

Oggi non hai ancora preso quelle pillole che ti hanno prescritto vero? 

In 47b991fd$0$17954$
4faf...@reader1.news.tin.it
, luca, 
l...@liberonosxpam.it
,


4 fiorentini su 10 sono andati al voto
il 50 per cento di 4 é 2.
ovvero 2 fiorentini su 10 sono contrari alla tramvia.
8 su 10 sono favorevoli.
Diamo concretamente voce realizzando la tramvia finanziata
nelle Grandi Opere dal Governo Berlusconi.
Fai come me
Vota Casini

Pendolino ha detto questo lunedì :


ovvero 2 fiorentini su 10 sono favorevoli alla tramvia.
8 su 10 sono contrari.
lol

In 
mn.93ba7d826...@fasullo.com
, Capistrano,


sbagliato, a chi interessava di raggiungere il quorum
e vincere il referendum con l'abolizione della tramvia
doveva andare a votare e votare SI.
SI all'abolizione della tramvia.
Se non sono interessato al risultato del referendum
per far cambiare quello che altrimenti sarà
non vado a votare in quanto mi stà bene quello che sarà,
ovvero la costruzione della tramvia.
ideata da Giorgio LaPira e finanziata dal Governo Berlusconi
ma contrastata da noi dell'UDC di Casini.
Vota anche tu Casini, fai come me.

 doveva andare a votare e votare SI.
ma di quale cazzo di quorum stai parlando? era un referendum consultivo 
caprone deficiente!!!!
quindi chi non è andato se ne fregava e basta, e tra quelli che sono andati 
ha vinto il cdx in una delle città più rosse d'italia!
Ora torna qui dopo che hai preso le pillole per favore! 

Nel suo scritto precedente, Pendolino ha sostenuto :

Io voto solo per Di Pietro.

 Oggi non hai ancora preso quelle pillole che ti hanno prescritto vero?
Io le ho prese e da ieri taglio le banconote come un treno, non ho sbagliato 
neanche di un millimetro!
P.

 Io voto solo per Di Pietro.
Anch'io, se mettono nel programma un corso di quoting...
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice

In 47b9a09c$0$17952$
4faf...@reader1.news.tin.it
, luca, 
l...@liberonosxpam.it
,


referendum consultivo da indire all'80 per cento dei lavori (da te
finanziati) ultimati.
E ora si smonta tutto.
Altri 4 anni di caos per le strade cittadine ormai li digeriamo senza alka
seltzer.
Io abolirei anche l' Ataf in tutta la città, le moto inquinano puzzano e
sono maleducate.
Tutti in automobile a Firenze, o meglio ci vogliono 16 ore per attraversarla
meglio tutti in Camper ottometriperdue.


SBAGLI ma ora mi rpeme chiedere: siete d'accordo per una CLASS ACTION contro
la rapina che ci hatto berlusconi per le frequezne pubbliche TV? E l'abudo
di RETE 4?
Con la condanna della Consulta e quella del tribunale europeo si profila la
possibilità di una CLASS ACTION contro l'immane truffata che ci ha fatto
Berlusconi pagando Craxi epr rubarci le pubbliche frequenze Tv , più i danni
che lo Stato dovrà pagare a EUROPA 7 per l'abuso di rete 4, più la
supermulta europea di 400mila euro al giorno.
TUTTO DEVE PAGARE BERLUSCONI E NON NOI CHE SIAMO STATI DERUBATI!
e.
SENTENZA CONSULTA (stralcio)
 La corte con la sentenza 466/2002 [4], conferma, come già affermato nel 1994
[5], che nessun privato può possedere più di 2 frequenze televisive e le
reti eccedenti (in questo caso Rete 4 e Tele+nero), devono cessare la
trasmissione in via analogica terrestre. La Corte specifica anche che un
accentramento di reti è anche ben più grave che nel 1994, essendoci allora
12 frequenze nazionali disponibili in chiaro, mentre ora ve ne sono solo 11
di cui alcune criptate. La Corte, tuttavia ritiene non incostituzionale
l'art 6 (che ammette le proroghe), ma incostituzionale l'art. 3 comma 7 (per
cui la fissazione della proroga al poter usare le frequenze terresti prima
del trasferimento obbligatorio alle trasmissioni digitali non era fissato
dalla legge e la sua decisione era demandata all'Autorità per le
Comunicazioni) e fissa un limite improrogabile entro il 31 dicembre 2003 per
il passaggio esclusivo al satellite e/o al cavo (basandosi su una
valutazione dell'AGCOM che riteneva quella data sufficiente per trasferire
tutte le trasmissioni di Rete4 e Tele+nero su mezzi digitali)
Chiediamo alle organizzazioni consumatori?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 degli elettori.
appunto, non viene abrogato niente, era solo CONSULTIVO 

 degli elettori.
Azz, allora non è nemmeno sicuro che lo discuteranno.

 di RETE 4?
e perchè?
ci pensera il pd no?

 A questo punto il PD ha il 79,5 per cento dei consensi.
http://img03.picoodle.com/img/img03/4/2/4/f_sirosicam_d4b755e.jpg
 

In 47b9b31f$0$17953$
4faf...@reader1.news.tin.it
, luca, 
l...@liberonosxpam.it
,


e visto il regolamento non é neanche DISCUSSIVO.
Quindi a che cosa é servito ?
A una mazza e a spendere inutilmente tempo e risorse.

 per discutere del risultato. Penso che Pendolino si riferisse a questo.
mi riferisco a referendum su lavori pubblici in corso indetti a cose fatte.

stanno al 20,5 per cento in totale.
Non vedo cosa deba fregargliene all'elettore di questi numeri:
l'elettore se ha un'idea, se pensa che un partito sia quello che piu'
si avvicina alla sua idea, non dovrebbe semplicemente votare quel
partito? Cosa gliene frega se qualcuno gli dice se altri 10 o altri
100 la pensano come lui? Non e' che vinco qualcosa a votare o meno
quello che si presume sara' il vincitore. Anzi per com'e' l'Italia
partiamo tranquillamente dal presupposto che tanto chi ci rimette e'
*sempre* il popolo, non certo la classe politica, che se esce dalla
porta tanto rientra dalla finestra.

luca ha scritto:

Cazzata immane.. il referendum era sì consultivo ma se il quorum del 50% 
veniva superato allora il consiglio comunale era *obbligato* a discuterne il 
risultato.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Bare feet magnetize sharp metal objects so they point upward from the
floor -- especially in the dark.

In 
1q9lr35g1tfnr10k0...@4ax.com
, Giovine, 
nos...@nospam.no
, il
19-02-2008 10:57 ha scritto:

ROTFL
Io commento per la prima volta un risultato.
In base a quello che dici chi fa di lavoro i sondaggi, chi li consulta per
usarli nelle campagne elettorali, chi li diffonde a mezzo stampa Carta e
Media secondo te sono tutti imbecilli ?

Media secondo te sono tutti imbecilli ?
Premesso che in Italia siamo carenti di tante cose ma di certo non di
imbecilli, quello che ho detto e che forse non hai capito quindi lo
ribadisco in atlre parole, e che all'ELETTORE (quindi staimo parlando
della stragrande maggioranza della popolazione) TEORICAMENTE (e
imbecilli a parte) di questi sondaggi non gliene dovrebbe fregare un
emerita mazza. Puo' interessare di certo a chi e' paret in causa, che
cosi' cerca di sapere in anticipo di che "morte morira'", quello e'
ovvio, per cui sinceramente vedo un po' strampalata la tua risposta.