Newsgroup: it.politica
Titolo: SALVINI HA L’ACQUA ALLA GOLA E CERCA DI SCAPPARE DAL PROCESSO SULLA GREGORETTI

SALVINI HA L’ACQUA ALLA GOLA E CERCA DI SCAPPARE DAL PROCESSO
 SULLA GREGORETTI CON LA SOLITA TECNICA DELLE BUFALE
DI DISTRAZIONE DI MASSA
Dicembre 20th, 2019 admin
 
LE ARGOMENTAZIONI SULLA “DECISIONE COLLEGIALE” SONO STATE SMENTITE,
 PROVE DI ACCORDI NON NE ESIBISCE,
NON GLI RESTA CHE SPERARE CHE STAVOLTA DAL PROCESSO LO SALVI RENZI
(CHE COSI’ FINISCE ANZITEMPO LA SUA CARRIERA POLITICA)
 
http://www.destradipopolo.net/?p=50028
 
 
-- 
 
 
 
 
 
"Credo che vivere voglia dire essere partigiani.
 Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano.
L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita.
 Perciò odio gli indifferenti"  ( Antonio Gramsci)
https://vimeo.com/341290884
 

 
 
pirlex, ma sei proprio un cretino!
 
-- 
ONORE & GLORIA
https://www.youtube.com/watch?v=J8_8o0PZt-g
 

 pirlex, ma sei proprio un cretino!
 
Matteo Salvini continua a rivendicare di aver bloccato uno sbarco ma al 
tempo stesso fa sapere che non è stato lui a bloccarlo ma l’intero Governo 
Conte 1.
 
È tutto qui il senso del paradosso delle politiche salviniane 
sull’immigrazione: se funzionano è merito suo, se invece qualcosa va 
storto è colpa di tutti.
 
Ci sarebbe anche un’altra imprecisione nella dichiarazione di Salvini: sta 
rischiando il processo (con tutte le garanzie del caso previste da uno 
stato democratico come il nostro) perché ha bloccato lo sbarco da una nave 
della Guardia Costiera italiana.
 
Dire che quei 131 migranti costituivano un rischio per la sicurezza 
dell’Italia significa che tenerli per quattro giorni a bordo della 
Gregoretti, non certo un luogo idoneo alla detenzione di persone 
“pericolose”, ha messo a repentaglio la sicurezza degli uomini della 
Guardia Costiera.
 
Che poteri aveva Salvini per dire che quelle persone rappresentavano un 
pericolo?
 In base a quali elementi, indagini o sentenze lo ha deciso?
 
Va poi considerato il fatto che tutti i migranti sono stati fatti sbarcare 
in Italia e che 50 di loro sono andati a Rocca di Papa, che è in Italia.
 
Ieri l’ex ministro Giulia Bongiorno ha dichiarato che «ci sono documenti 
che provano sia l’interesse pubblico sia la condivisione del Governo» 
nella decisione di non consentire lo sbarco alle persone a bordo del 
pattugliatore della Guardia Costiera.
 
La ministro ha anche aggiunto che «se ci fosse un processo risulterebbe 
evidente che non ci sono gli estremi del sequestro di persona, consideri 
anche il fatto che queste persone furono aiutate in tutti i modi sia dal 
punto di vista strettamente sanitario o gli furono somministrati degli 
alimenti e non ci fu un abbandono o un sequestro»,
 ma il reato di sequestro di persona non ha nulla a che vedere con il 
fatto che i presunti sequestrati siano stati o meno nutriti (generalmente 
durante i sequestri le vittime vengono rifocillate, l’unica cosa che non 
possono fare è disporre della propria libertà).
 
E non si capisce che preoccupazione abbia Salvini riguardo ad un eventuale 
processo visto che la senatrice Giulia Bongiorno (che è avvocato) «non 
sussistono gli estremi del reato, non credo che ci possa essere una 
possibilità di condanna», insomma Salvini è innocente e non rischia nulla.
 
Allo stesso tempo però la Lega deve continuare a insistere sulla linea 
della decisione collegiale e condivisa del governo.
 Non solo perché questo è quello che prevede il Decreto Sicurezza ma anche 
perché al Senato Salvini dovrà dimostrare che ha agito in base 
all’interesse pubblico e non ad un suo interesse privato (ad esempio 
quello di usare il “caso Gregoretti” per una mossa di propaganda 
politica).
 
In questo senso vanno lette le “indiscrezioni” di fonti della Lega 
riportate dalle agenzie di stampa in queste ore secondo le quali Salvini 
avrebbe conservato copia delle interlocuzioni scritte avvenute a proposito 
della Gregoretti.
 
Si tratterebbe “numerosi contatti anche tra il ministero dell’Interno, la 
presidenza del Consiglio, il ministero degli Affari esteri e organismi 
comunitari”.
 
Inoltre, sulla redistribuzione degli immigrati, secondo la Lega,
 era stata contattata anche la CEI.
Quest’ultimo fatto non prova nulla, perché i contatti con la CEI
e gli altri paesi europei potevano essere intavolati anche 
successivamente,
 ad esempio mentre i migranti si trovavano nell’hot spot di Pozzallo
 (dove sono stati trasferiti dopo lo sbarco) per l’identificazione.
 
Nel momento in cui erano a bordo della nave queste procedure non erano 
ancora state ultimate e quindi la trattativa poteva al massimo essere 
sulle cifre ma non sui singoli individui.
 
Anche il fatto che ci siano state dei contatti con il Presidente del 
Consiglio e il ministero degli Esteri non prova molto. In primo luogo 
perché la notizia era di dominio pubblico e in secondo luogo perché 
Salvini non ha parlato di documenti e atti formali. Sappiamo infatti che 
secondo Palazzo Chigi «la questione relativa alla vicenda della nave 
‘Gregoretti‘ non figura all’ordine del giorno e non è stata oggetto di 
trattazione nell’ambito delle questioni ‘varie ed eventuali’ nel citato 
Consiglio dei Ministri [il 31 luglio 2019, ndr], né in altri successivi». 
Vale la pena ricordare che in quei giorni Salvini era a Milano Marittima a 
giocare con le moto d’acqua della Polizia.
 
La Lega poi fa filrare fuori una dichiarazione del ministro della 
Giustizia Alfonso Bonafede della fatta il 30 luglio ad In Onda quando 
disse che «come è sempre avvenuto il Presidente del Consiglio sta facendo 
valere la voce del Governo italiano in Europa» e che «c’è in questo 
momento un dialogo costante tra il ministeri delle Infrastrutture e dei 
Trasporti e il Ministero dell’Interno e credo anche il Ministero della 
Difesa, la posizione del governo è sempre la stessa: vengono salvaguardati 
i diritti, le persone che dovevamo scendere sono scese».
 
In pratica nemmeno Bonafede era sicuro che ci fosse un’interlocuzione che 
coinvolgeva il ministero retto dal Elisabetta Trenta, figuriamoci se 
questo dimostra una decisione collegiale presa da tutto il governo (visto 
che Bonafede non lo sapeva).
 
E questa dichiarazione per la Lega sarebbe la prova regina che dimostra 
che ci sono stati degli atti formali presi da tutto il Governo.
 
(da “NextQuotidiano”)


pirex ha scritto:

Delinquente