Newsgroup: it.politica
Titolo: I poteri forti convergenti di Fini e di Bersani

Non per nulla vanno da Fazio mano nella mano.  L'italia in vendita:
Et voilà! Il ribaltone è servito!
Prove tecniche di ribaltone! La crisi è stata formalmente aperta ieri
a seguito delle dimissioni dei ministri finiani dal governo. Il
presidente della camera da anni sta tessendo rapporti con i poteri
forti nazionali (Confindustria su tutti) e internazionali (finanza
atlantica, sionismo e liberismo mondialista). Oggi ha la licenza e la
benedizione per poter operare da solo. La sua idea politica è
assimilabile a quella destra iperliberista, ammantata da una falsa
etica meritocratica e giustizialista che dovrebbe far presa sulla
parte "sana e lesa" del Paese. Se il liberal Bersani auspica un
mercato più equo, Fini protende per una forma di giustizia sociale
meritocratica. Entrambi uniti dal politically correct si affidano alla
solidarietà e al multiculturalismo per sostenere il progetto
globalizzante della Trilateral, del Bilderberg, del FMI, della Banca
Mondiale e del WTO. Due facce della stessa identica medaglia. Una
medaglia che rischia di pesare tanto, tantissimo al popolo italiano,
già defraudato di una buona porzione di sovranità dopo il ciclone
giudiziario di Mani Pulite e oggi in procinto di consegnare le redini
della Nazione ad una accozzaglia di mezzi pupazzi che puntano allo
smantellamento di quel poco di buono che ancora l'Italia può vantare
(ENI e Finmeccanica in testa). Con la scusa della modernizzazione del
Paese e con le bugie della competitività internazionale ci porteranno
alla svendità totale del patrimonio pubblico (già avviata dai governi
tecnici D'Amato e Ciampi), allo smantellamento dei diritti dei
lavoratori, e ad un'invasione multietnica senza precedenti.
Andrea Carancini nell'articolo che segue focalizza i dettagli che
hanno portato al discredito di Berlusconi e al tentativo di ribaltone
attuale. Un infame modo di far politica in un Paese senza uomini che
abbiano a cuore le sorti del proprio popolo.
......................................
Da tempo si dice che Berlusconi rischia di fare la fine di Craxi, o di
subire il “trattamento Andreotti”, ma forse si tratta di previsioni
errate per difetto. Forse Berlusconi rischia di fare addirittura la
fine di un Milosevic o di un Saddam. Colpirne uno (di capo di governo)
per educarne cento: questa l’aria che tira in Italia, la sempiterna
“Bulgaria della Nato”
Questo progetto criminoso è oggettivamente favorito da un errore di
percezione tanto diffuso quanto fuorviante: quello di considerare il
premier l’uomo forte del conflitto in corso. Il satrapo, il capomafia,
il tiranno da abbattere a ogni costo.
La “gente” continua a non capire che Berlusconi, in realtà, è più
debole dei suoi nemici, e che sta per soccombere. E questo nonostante
la modestia dei suoi avversari dichiarati: di personaggi come Fini,
Bersani, o Casini, che da soli non sarebbero certo in grado di
impensierirlo. Nani, che però sembrano giganti perché a indebolire il
presidente del Consiglio c’è la Spectre. Quella evocata dall’ex
portavoce della Marcegaglia nei suoi colloqui con Porro. Quella vera,
quella degli Stati Uniti d'America, che non è certo meno cattiva di
quella dei film di 007.
Ve lo ricordate Blofeld? Ernst Stavro Blofeld, il capo che con pugno
di ferro impartiva ai propri sottoposti le direttive
dell’Organizzazione: terrorismo, ricatto, estorsione! Nella realtà,
quelle direttive corrispondono tuttora alle linee-guida della politica
estera americana. Certo, oggi metterle in pratica è un po’ più
complicato rispetto a qualche anno fa: le crescenti difficoltà
dell’Impero sono sotto gli occhi di tutti. Ma in un paese come
l’Italia, segnato dal particolare servilismo della propria classe
dirigente, chi fa il riottoso, chi sgarra, come Berlusconi, ancora
oggi rischia di fare un brutta fine. Bruttissima.
Quelli che odiano Berlusconi per il “trattamento Boffo” – che in
realtà poi è il “trattamento Feltri” – provino a considerare che sul
capo di Berlusconi pende qualcosa di molto peggio. Qualcosa, appunto,
come il trattamento Blofeld: pulsante, botola, piscina con i piranha.
E Blofeld, a quanto pare, ha deciso. Perché? Perché Berlusconi, tra le
altre cose, ha portato l’Eni – grazie ai buoni uffici di Putin – a
ottenere commesse in Turkmenistan[1], in quello che gli americani –
restii ad abbandonare la loro logica imperiale - considerano il loro
giardino eurasiatico.
Eccola la colpa di Berlusconi: ha fatto la pipì nel giardino del capo
della Spectre.
Quindi, deve morire. Ed è, sia chiaro, l’interesse nazionale – quel
minimo di interesse nazionale perseguito in questi anni - ciò che non
gli si perdona, non certo i suoi affari, leciti o illeciti che siano.
La storia degli ultimi tre lustri, con il famoso conflitto di
interessi, perennemente evocato ma mai seriamente sanzionato, ce lo
insegna.
Fai quello che ti pare ma non dispiacere agli americani. E non fare
loro concorrenza. E invece Berlusconi ha esagerato. Si è messo in
testa, pensate un po’, di procurare all’Italia qualche vantaggioso
contratto energetico con governanti che l’ipocrisia atlantista
definisce “impresentabili” – Putin, Gheddafi, Chavez. Questa davvero
non poteva passare.
E ecco allora la levata di scudi dell’estate scorsa, il tentativo di
tagliare le unghie al riottoso. Ricordate cosa disse in agosto il
finiano Carmine Briguglio?
“Ci sono rapporti troppo stretti con Putin e Gheddafi che necessitano
di un chiarimento tutto politico”[2]. Traduzione: dei tuoi affari
personali con Russia e Libia non ce ne frega niente, ma devi mandare a
monte gli accordi energetici sgraditi agli USA.
L’ultimo avvertimento – trasversale – è stato quello del Corriere
della Sera[3]:
“Nessuna decisione definitiva è stata invece ancora assunta sulla
partecipazione a South Stream, tanto meno se ne è fissata la quota”.
Ma Berlusconi, a quanto pare, non se l'è sentita di rimangiarsi tutto,
ed ecco pronta la soluzione finale: qualcuno prospetta per Berlusconi
un’”uscita morbida”? Ormai non basta più. Sentite cosa ha dichiarato
sabato scorso a il Fatto Quotidiano (p. 5), il deputato UDC Roberto
Rao:
“Se Berlusconi accettasse di ragionare e di fare un passo indietro si
potrebbe di certo pensare a un salvacondotto per lui”. “Però”, chiosa
l’articolista, [Rao] “va oltre: “A questo punto il problema non sono
solo i suoi problemi giudiziari e il conflitto di interessi ma anche
le relazioni che ha intrattenuto in questi anni. Come con Putin o
Gheddafi”.
Traduzione: ti avevamo avvertito ma non ci hai dato retta; ormai
rimane solo la piscina coi piranha.
Come non pensare, leggendo dichiarazioni come queste, al prof. La
Grassa, quando definisce la politica italiana attuale “una guerra per
bande”? Detto questo, non si può non rilevare come Berlusconi sia,
almeno in parte, corresponsabile del proprio destino: è anche la sua
perdurante assenza di iniziativa politica che lo condanna. L’ultimo
sprazzo di lucidità risale all’anno scorso, quando pensò, saggiamente,
di mandare a casa Cefis-Tremonti[4] - l’uomo degli americani, quello
che non solo lo ha commissariato, con la politica del “rigore”, ma
anche squalificato di fronte al paese, con la politica dei tagli –
salvo poi fare marcia indietro di fronte alla levata di scudi di
Bossi.
A chi ancora dubita del vero ruolo di Tremonti, consiglio di leggere
le considerazioni di Miguel Martinez sull’Aspen Institute - di cui il
ministro dell’Economia è tuttora presidente - e su altri consimili
laboratori del dominio:
“…Organismi come l'Aspen, o l'Acton Institute, sono veramente
importanti, ma sono un ingranaggio fondamentale di un enorme sistema
sociale. Sono un'emanazione dei miliardari che li finanziano, e a loro
volta permettono ai miliardari riuniti insieme di dettare la linea
alle istituzioni dello stato, ai media, al mondo militare, alla
culturale, alla cosiddetta "opinione pubblica”. E di farlo con
qualunque governo ci sia al potere. Che scegliamo Gianni Letta o
Enrico Letta, ci troveremo sempre qualcuno del giro dell'Aspen. Un
altro punto interessante è che tutti i laboratori del dominio, in
Italia, fanno riferimento agli Stati Uniti, che si tratti di
laboratori transnazionali come la Aspen o di laboratori indigeni, ma
filoamericani, come la Fondazione Liberal. Gianni Letta ed Enrico
Letta hanno uno spazio enorme in Italia, ma rendono sempre conto agli
Stati Uniti. Come Fassino e l'Annunziata”[5].
Il testo di Martinez è di qualche anno fa ma la sua analisi è ancora
attuale: a parte Gianni Letta che, mi sembra, in questi anni si è un
po’ sganciato (se non altro perché, come sottosegretario con delega ai
servizi segreti, non ha permesso finora particolari “deviazioni” di
questi ultimi) il mestiere dei politici italiani è sempre quello di
fare gli interessi dello Zio Sam.
A cominciare, appunto, dal protetto di Bossi che, quando taglia
l’istruzione, la ricerca e la cultura non lo fa per miopia ma a ragion
veduta, con il duplice scopo di sabotare il premier e di favorire,
anche da un punto di vista precipuamente commerciale, gli Stati Uniti
(i ricercatori che non trovano spazio nel nostro paese sono costretti
ad andare in America). Ecco perché si parla così tanto di lui come
“traghettatore” del dopo Berlusconi (persino, si vocifera, dal
Vaticano!).
Non c’è che dire: qui da noi, non è solo l’opposizione ad essere “la
più stracciacula della storia dell’umanità” (definizione di Marco
Travaglio), ma la classe dirigente tutta, a cominciare dagli
“intellettuali”. Cos’è infatti, per dirne una, quel “Manifesto di
Ottobre”[6] firmato giorni fa da alcuni note firme dell’intellighenzia
a sostegno di Gianfranco Fini se non l’ennesima manifestazione,
tristissima e decrepita, dello sport preferito dagli italiani, e cioè
quello di correre in soccorso del vincitore?
Insomma, se Berlusconi verrà fatto fuori, ciò sarà non per aver fatto
il male dell’Italia ma per non averlo fatto abbastanza. Che paese di
merda!
http://giuseppemaneggio.blogspot.com/2010/11/prove-tecniche-di-ribaltone-la-crisi-e.html

 a seguito delle dimissioni dei ministri finiani dal governo. Il
Quindi Berlusconi è potere debole? Ma quando Berlusconi convinse Dini, 
Mastella... ed altri a fare il ribaltone a Prodi... tu eri lì ad 
esultare? Ma quando recentemente Berlusconi ha fatto fare il ribaltone 
ai deputati UDC che hanno lascisto Casini... eri lì ad esultare?
-- 
EU®


Leggi tutto l'articolo, è parecchio profondo ed incisivo.


Faccio la domanda a te... vuoi avetre l'onestà di rispondere^
-- 
EU®

P: io stò cercando ... di aver la maggioranza in Senato ...
S: capito tutto ...
P: eh .. questa Evelina Manna può essere .. perchè mi è stata richiesta da 
qualcuno ... con cui sto trattando ...
S: presidente ... a questo proposito, quando ci vediamo, io gli posso dire 
qualcosa che riguarda la Calabria .. interessante ...
P: molto bene...
S: .. perchè c'è stato un errore, in una prima fase c'è stato un errore per 
la persona che ha mediato il rappor ... poi glielo dico a voce ...
P: .. che non andava bene?
S: .. non andava bene ..
P: devo farlo io direttamente.
S: esatto, non andava bene per nulla ..
P: va bene ...
S: poi le dico meglio ... Presidente ..
P: va bene, io sto lavorando in operazione libertaggio .. l'ho chiamata 
così, va bene?
S: va bene ...
P: va bene .. se puoi chiamare questa signora qui ...
S: la chiamo .. e poi quando ...
P: Evelina Manna ...
S: .. ci vediamo le riferisco ..
P: .. e anche Elena Russo ... grazie, ci sentiamo ..
S: vabbene ... allora arrivederla Presidente ...
P: la settimana prossima ci vediamo ...
S: .. oh .. metta le mani però su sta maggioranza ... perchè veramente io ho 
rischiato tanto per avere la maggioranza in consiglio ....
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/pronto-silvio-sono-sacca/1917587//1
 

 rischiato tanto per avere la maggioranza in consiglio ....
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/pronto-silvio-sono-sacca/1917.
..
Yaawn.
Hai invece intercettazioni anche di Santoro Bersani Travaglio
Bocchino, Di Pietro De Magistris, Briguglio, Fini e Ruffini?
No, vero?
....pazienza ritenta. E leggiti l'articolo.

 Hai invece intercettazioni anche di Santoro (cut)
Non me ne frergherebbe niente. Non è un politico che
tenta di fare ribaltoni comprando voti, come ha fatto
Berlusconi. 

 Non per n[cut alle solite cazzate]
Certo che i servi del padrone d'Italia (un potere forte e privo ormai di 
controllo) devono aver introiettato per osmosi la faccia come il culo 
caratteristica del loro mentore.
Namib

 Bocchino, Di Pietro De Magistris, Briguglio, Fini e Ruffini?
Colpevoli di NON commettere reati? :)
Namib
---
"Was you ever bit by a dead bee?"