Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli spacciatori ringraziano la Turco

Per il raddoppio della minima quantità. Ragazzi, la dose che basta per
ben 40 spinelli al giorno, e chi se li fa 40 spinelli al giorno? 4
spinelli l'ora per 10 ore? (si deve pur dormire) ottimo per chi spaccia,
delle belle dosi da portarsi appresso senza il rischio di essere
denunciati. E un bel messaggio che tu che ti vuoi fare, non corri rischi
con lo stato... solo danni cerebrali, chi se ne frega? Tutto gridando la
falsità che con la legge Fini-Giovanardi si va in galera con uno
spinello. Ma va a cagare faccia-di-merda-secca LiviaTurco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

spinello
e la verità che i fasci ipocriti di cui sopra, mentre "pensavano alla
salute dei giovani", con l'altra mano lucravano su quella di tutti.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/18/sarzanini.shtml

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Della Turco non condivido le motivazioni demagogiche (...così i nostri 
ragazzi non vanno in galera...bla bla bla..). E' veramente antipatica.
Da convinto antiproibizionista che crede nella responsabilità 
dell'individuo, dico però che è ora di finirla con le proibizioni che 
equivalgono a dire di avere il pavimento pulito perchè si è ramazzata la 
polvere sotto il tappeto.
Molto meglio tagliare l'erba sotto i piedi alla criminalità e liberalizzare 
tutto.
Che cos'è la somministrazione controllata del metadone se non una erogazione 
di droga?
Meglio sarebbe farla in forme meno umilianti, distribuendolo nelle farmacie 
in forma anonime che con un ipocrita "controllo".
I ragazzi devono andarci in galera, se sono trovati, ad esempio, alla guida 
di un'auto sotto l'effetto di droghe o alcool. E rimanerci almeno 6 mesi.
Ma se le famiglie non sanno inculcare valori ai ragazzi a che serve 
proibire? A dare lavoro a delinquenti che vivono di spaccio e che sono di 
fatto tollerati.?
A che scopo? Consentire a squallidi clericofascisti alla Giovanardi di 
proclamarsi paladini della morale?

 Per il raddoppio della minima quantità. Ragazzi, la dose che basta per
Meglio che si drogano, così crepano e si tolgono dalle palle e non possono 
votare a sinistra. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0648-1, 13/11/2006
Controllato il: 14/11/2006 11.24.53
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 votare a sinistra.
WOW!
Che fiosofo 'sto destro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che fiosofo 'sto destro.
Non siete tutti darwinisti fanatici? è una forma di selezione anche quella.


 ragazzi non vanno in galera...bla bla bla..).
[snip]
ti quoto tutto, sono d'accordo con te, a parte la frase di cui sopra.
perchè è demagogia? ampliamo il discorso.
il carcere ha senso nella nostra società? che cos'è se non un
retaggio storico di una vecchia forma di stato? penso ai paesi nordici,
in cui la tendenza è quella di sostituire le pene detentive.
ci sono delle situazioni in cui un reato penale necessita la detenzione
ma molte altre in cui non ha senso. forse la Turco intende questo.
neurino

 Non siete tutti darwinisti fanatici? è una forma di selezione anche quella.
...anche la stronzaggine è una forma di autoeliminazione dalla
società, lo sai Antò?
neurino

 fatto tollerati.?
L'antiproibizionismo in questo caso è la direzione sbagliata. Lo stato
deve dire chiaramente che la droga fa male in ogni forma e non ha altro
scopo se non quello di far sballare. Con questo non serve mettere in
galera chi si fa uno spinello, ma questa è solo una leggenda
metropolitana inventata da qualche sinistronzo, nessuno è andato in
galera per questo. L'enorme minima quantità voluta dalla turco è
demagogia che aiuta gli spacciatori, è risaputo che approfittano di
questi escamotage. E parlare di responsabilità delle
famiglie è inutile senno del poi. Se lo stato lancia messaggi sbagliati
il lavoro delle famiglie è più difficile.
-- 


 Non siete tutti darwinisti fanatici? è una forma di selezione anche quella.
immagino che sarai perfettamente in grado di citare almeno un caso di
morte per overdose e/o intossicazione da thc: dai, dimostraci di non
avere scritto una delle tue (*) minchiate qualunquiste!
(*) ti sconsiglio di parlarci di "quello che ha cominciato con gli
spinelli e ha finito con l'eroina", perche' e' proprio uno dei vantaggi
che porta la liberalizzazione...

 ha scritto nel messaggio 
news:1163502035.8...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Antonio schrieb:


neurino
---
avast! Antivirus: In arrivo messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0648-1, 13/11/2006
Controllato il: 14/11/2006 12.05.04
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com
Era una provocazione, dal resto se uno si vuole intossicare con le droghe io 
da liberale penso siano fatti suoi, basta che non si metta a guidare dopo 
aver pippato cocaina che poi lo ritroviamo a guidare a 200 all'ora 
sull'autostrada, io farei come con i tabacchi, ti vuoi drogare? 500 ? a 
dose, una tasssa del 400 %.
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0648-1, 13/11/2006
Controllato il: 14/11/2006 12.09.19


 L'antiproibizionismo in questo caso è la direzione sbagliata.
E io ti invito a riflettere sul fatto che, da sempre e in ogni stato,
il proibizionismo e la repressione hanno aumentato il fenomeno, lo
hanno reso più redditizio per i criminali e lo hanno reso più
pericoloso per chi vuole assumere sostanze stupefacenti.
neurino

 Non siete tutti darwinisti fanatici? è una forma di selezione anche
quella.
No. Non sono darwinista fanatico.
Ma vorrei capire 
q.sa
 del Tuo pensiero:
A te non piacciono i drogati, vero? Visto che pensi che siano tutti zecche e
se crepano ti fanno anche un piacere.
Hai idea di cosa ci costa TENTARE, senza riuscrici, di difenderli da se
stessi vietando loro di drogarsi?
ci costa:
- Spese inaudite per Polizia, Carabinieri, ecc. ecc.
- Spese mediche e di comunità
- Costi sociali: gli scippi e le rapine che fanno per drogarsi.
- E infine una mafia grassa e potente, il terrorismo internazionale ben
foraggiato.
Ti chiedo:
Perchè sei disposto a subire tutto questo visto che non li ami?
fammi sapere.


 dose, una tasssa del 400 %.
mi fa piacere che tu ti pensi liberale. difatti non vedo come tu possa
impedirmi di drogarmi, se io volessi.
Ma se pensi a dosi da 500 euro vuol dire che lo Stato deve
commercializzarle. Il che equivale a liberalizzarle.
Però se pensi al fenomeno, ci sarebbe un mercato nero forte. La
produzione si incontra con la domanda.
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1163502292.2...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Antonio wrote:



---
avast! Antivirus: In arrivo messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0648-1, 13/11/2006
Controllato il: 14/11/2006 12.09.57
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com
La marijuana porta alla schizofrenia,esistono studi molto seri in proposito, 
capisco che la vita è a volte insopportabile, fate come me che vado ad 
Aglianico a Solopaca, fa male al fegato ma non è illegale, finchè i 
musulmani non diventeranno maggioranza in Parlamento almeno.
Per proteggersi il fegato uno può pure prendersi un epato-prottetore tipo il 
Samyr ma contro la schizofrenia da Hashish che fai?
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0648-1, 13/11/2006
Controllato il: 14/11/2006 12.15.57


 La marijuana porta alla schizofrenia,esistono studi molto seri in proposito [...]
ecco, "escine" uno.

 La marijuana porta alla schizofrenia
http://www.freecannabis.ch/Sindrome-di-astinenza-da-alcol.html
 

spinello. Ma va a cagare faccia-di-merda-secca LiviaTurco
Che dire ? che con questi provvedimento - alla Turco per non
confornderci - i supposti delusi dell'Unione diverranno maggioranza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:194Z243Z137Z76Y...@usenet.libero.it...

Cosa proponi di venderla liberamente? chi dovrebbe venderla poi? il mafioso 
invece di venderla di nascosto aprirebbe un negozio, qual'è la differenza? 
che calerebbe il prezzo? certo girerebbe roba molta meno tossica perchè 
sarebbe controllata prima di essere venduta, io anche per questo non mi 
drogherei mai, chi mi garantisce che lo spacciatore dentro la cocaina o 
l'eroina non abbia messo qualcosa di molto più tossico della droga stessa? 
si parla di gente che gratta la vernice bianca dei muri per far alzare il 
peso della merce, bleah sai che schifo? è tutta robaccia che poi si buttano 
in vena o nel naso.
si potrebbe anche provare e vedere cosa succede ma c'è il rischio che 
chiunque possa accostarsi alla droga, anche chi adesso non lo farebbe mai 
per non aver a che fare con i delinquenti o per amore della legalità. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0648-1, 13/11/2006
Controllato il: 14/11/2006 14.41.27
