Newsgroup: it.politica
Titolo: Il processo farsa di Palermo

  Open Arms, ecco gli 8 punti che smontano le accuse a Salvini
 
Il leghista accusato di sequestro di persona. Ma la verità è un'altra: 
l'Ong ha agito al di fuori delle regole
 
Poco dopo le 12:30 il giudice per le udienze preliminari di Palermo, 
Lorenzo Jannelli, si è riunito in camera di consiglio dopo aver 
acquisito e recepito i documenti prodotti dalla difesa di Matteo Salvini.
 
Intorno alle 13:00 il responso con cui è stato disposto il rinvio 
dell'udienza al prossimo 6 febbraio.
 
L'udienza è iniziata di buon mattino all'interno dell'aula bunker del 
capoluogo siciliano. Qui l'ex ministro dell'Interno è chiamato a 
rispondere per i reati a lui contestati di abuso d'ufficio e sequestro 
di persona. I fatti sono quelli relativi al cosiddetto caso Open Arms, 
risalente all'agosto del 2019 e che ha visto protagonista l'omonima Ong 
spagnola.
 
Tutto è nato dal sequestro del mezzo ordinato il 20 agosto 2019, ultimo 
giorno di vita del governo gialloverde in cui Salvini era ministro 
dell'Interno, da parte del procuratore di Agrigento Luigi Patronaggio. 
L'Open Arms è potuta così sbarcare a Lampedusa con più di 100 migranti a 
bordo recuperati in acque libiche alcuni giorni prima. Il Viminale aveva 
espresso il divieto di ingresso in Italia per la nave spagnola, 
circostanza che ha fatto aprire un fascicolo, trasmesso poi al tribunale 
dei ministri di Palermo, contro Salvini.
 
L'udienza odierna ha avuto luogo dopo che il 30 luglio scorso in Senato 
è stato completato l'iter che ha accolto la richiesta del tribunale dei 
ministri del capoluogo siciliano di mandare a processo l'ex ministro 
dell'Interno. Quest'ultimo era a Palermo già da ieri e dopo l'inizio 
della riunione in camera di consiglio è tornato a farsi sentire sui 
social: “Da più di 3 ore nell’aula bunker di Palermo dove si sono 
celebrati i processi per mafia – ha scritto il leader del carroccio sul 
suo profilo Facebook – Sono tranquillo, anzi orgoglioso, di aver difeso 
il mio Paese! Grazie per i vostri pensieri”.
 
Tra i documenti consegnati dai suoi avvocati, è emersa una linea 
difensiva concentrata su otto punti. Il primo ha riguardato il 
comportamento della nave spagnola: “Open Arms” ha agito di sua 
iniziativa – si legge in un documento della difesa – al di fuori delle 
regole sul soccorso in mare, nel tentativo di far entrare in Italia 
migranti irregolari. Per tale ragione, sin da subito l’Italia ha vietato 
l’ingresso nelle proprie acque territoriali”. Ecco perché, e si arriva 
qui al secondo punto, “non spettava all'Italia indicare un porto sicuro”.
 
“L’Italia infatti – continua al terzo punto la difesa di Salvini – non 
era né Stato di primo contatto né Stato coordinatore, non avendo mai 
assunto il coordinamento delle operazioni di soccorso”. Inoltre, il 
nostro Paese, si legge al quarto e quinto punto, “non si è sottratto dal 
fornire sempre assistenza ai migranti” e inoltre “i minori giunti in 
prossimità delle acque italiane sono stati fatti sbarcare”.
 
Gli avvocati dell'ex ministro puntano anche sulle alternative in capo 
all'Ong spagnola per far sbarcare i 147 migranti a bordo: “Il Comandante 
della Nave Open Arms ha sempre avuto numerose alternative – si legge nei 
documenti – Ad esempio, il primo agosto, dopo il primo trasbordo, era a 
meno di tre giorni di navigazione dalla Spagna. Perché non si è diretto 
lì sin da subito e ha insistito per voler sbarcare in Italia?”
 
C'è poi al settimo punto una parte dedicata alle responsabilità 
dell'intero esecutivo Conte I, sostenuto dal Movimento Cinque Stelle e 
dalla Lega: “La gestione di tale episodio di immigrazione irregolare 
costituiva attuazione della linea di Governo condivisa dalla Presidenza 
del Consiglio dei Ministri e dai Ministri competenti – hanno 
sottolineato gli avvocati di Salvini – secondo quanto concordato nel 
“Contratto per il governo del cambiamento” sottoscritto dalle forze di 
maggioranza dell’epoca. Tale linea prevede il raggiungimento di un 
accordo di redistribuzione dei migranti tra gli Stati membri dell’Unione 
europea come fase prodromica al successivo sbarco”.
 
la difesa dell'ex ministro ha voluto puntare l'attenzione anche sulla 
situazione riguardante alcuni dei protagonisti sia durante che dopo i 
fatti contestati. In primis, gli avvocati hanno puntualizzato che in 
quei frangenti il comandante della Open Arms, Marco Reig Creus, era 
indagato per violenza privata e favoreggiamento dell'immigrazione 
clandestina: “Inoltre – chiudono gli avvocati di Salvini – Due dei 
migranti che erano a bordo sono attualmente in carcere”.
 

 Open Arms, ecco gli 8 punti che smontano le accuse a Salvini 
 
Se avessi letto le 60 pagine della richiesta di rinvio a giudizio
del Tribunale dei Ministri ti saresti reso conto di quanto gli otto punti
sono smontati nella richiesta e di quanto ce ne sono altri che 
inchiodano Matteo Salvini.
Non ultimo la dichiarazione a verbale del capo gabinetto del Ministero
dell'Interno prefetto Piantedosi (attualmente prefetto di Roma)
in cui afferma la responsabilità del ministro Salvini per l'autorizzazione allo sbarco.
 
Comunque, ragazzi, perché avete cosi timore del processo?
Se Matteo Salvini è innocente, se ha operato per la difesa della patria 
in pericolo per un centinaio tra adulti e ragazzini saraceni pronti all'invasione,
cosa temete?
 
brif
 
p.s. Di' un po' ma un post che non sia un copia e incolla? Nisba, eh!