Newsgroup: it.politica
Titolo: Tendenza zero  -    di Marco Travaglio

Tendenza zero  -    di Marco Travaglio
     È un periodo di buone notizie, ne arrivano a carrettate.
Ieri per esempio il Pompiere della Sera informava che Veltroni e
D’Alema, un trust di cervelli, hanno raggiunto un accordo.
Per ritirarsi dalla vita politica? No, magari: per “aprire al
presidenzialismo”.
Mentre nelle sezioni del Pd si registrano i primi caroselli di giubilo
e perfino qualche improvvisato Carnevale di Rio, specie
nell’apprendere che il partito “ha il dovere di mettersi in gioco”
nell’ambito del “cammino di svolta da intraprendere per indicare
soluzioni vere agli italiani” allo scopo di “avviare una riflessione
politica seria” senza dimenticare la “vocazione maggioritaria”, “il
profilo riformista” (utilissimo per le foto segnaletiche), “l’apertura
al confronto” e l’“abbassamento dei toni”, passiamo ai dettagli, che
sono impagabili: nella riunione del coordinamento del partito, anziché
interrogarsi su quisquilie come la perdita di 2 milioni di voti
rispetto alle ultime Regionali, i due Attila del Pd hanno convenuto
che – dice Max – “dobbiamo riflettere sul presidenzialismo” perché “un
partito come il nostro non può avere una proposta sulla riforma dello
Stato” (la stessa di Berlusconi, ça va sans dire); e che – aggiunge
Uòlter – “non si possono solo dire dei no al presidenzialismo”, ergo
si può “andare oltre la bozza Violante” (la nota boiata che vuole
rafforzare i poteri del premier, oggi così smunto ed emaciato).
Poteva mancare l’illuminato parere di Andrea Orlando, il visopallido
che fa il responsabile Giustizia? No che non poteva: egli si dice
convinto che   sul presidenzialismo “si debba andare avanti” perché
“noi siamo all’opposizione e non dettiamo l’agenda, se il Pdl propone
il presidenzialismo dobbiamo attrezzarci”.
Dire di no per far mancare i due terzi necessari al Ducetto per
riformare la Costituzione in Parlamento e poi dare battaglia nel
referendum per salvare la Costituzione, pare brutto.
L’opposizione non deve opporsi, non sia mai.
Orlando però riconosce che gli elettori potrebbero non capire. Non
potendo al momento abolirli, questo gigante del pensiero propone di
rassicurarli affiancando al presidenzialismo “una proposta sul
conflitto d’interessi” perché “con un capo dello Stato con più poteri
eletto direttamente dal popolo diventerebbe indispensabile una legge
che regoli la materia”. In effetti Berlusconi eletto presidente dal
popolo con cinque o sei televisioni pare eccessivo persino al Pd:
ecco, magari gliene levano una e la sostituiscono con Youdem.
Sempre che Lui sia d’accordo, s’intende, visto che la maggioranza ce
l’ha Lui. Insomma, l’opposizione è lucida e, soprattutto in buone
mani. Peccato che, come osserva l’acuto Caldarola sul Riformatorio,
sia condizionata da due giornali, Repubblica e – bontà sua – Il Fatto,
che avrebbero addirittura “lanciato un’Opa sul Pd” (diversamente da
lui, che scrive contemporaneamente sul Riformatorio e sul Giornale).
Il popolare Caldarrosta implora dunque il Pd di “smettere di
ascoltarli”, ignorare i loro “suggerimenti suicidi” e “smettere di
farsi dirigere da costoro”, perché “con questi giornali il
centrosinistra non vincerà mai”.
L’idea che i giornali servano a dare   notizie, analisi e commenti, e
non a far vincere o perdere le elezioni a questo o quello, neppure lo
sfiora.
Né l’arguto commentatore spiega quando mai il Pd avrebbe seguito un
suggerimento del Fatto.
Gli sfugge pure un trascurabile dettaglio: avendo appena sei mesi di
vita, Il Fatto anche volendo non può aver provocato le leggendarie
disfatte del centrosinistra dell’ultimo quindicennio.
Anche perché il centrosinistra riesce benissimo a perdere da solo. Ora
però una domanda sorge spontanea: vista l’inarrestabile emorragia di
voti (calcolata in milioni) che affligge il Pd e la più ridotta
emorragia di lettori (computata in unità, anzi in decimali) che
colpisce il Riformatorio, quale dei due soggetti raggiungerà per primo
lo zero assoluto?

 Tendenza zero - di Marco Travaglio
 
      E' un periodo di buone notizie, ne arrivano a carrettate.
 
 Ieri per esempio il Pompiere della Sera informava che Veltroni e
 DAlema, un trust di cervelli, hanno raggiunto un accordo.
 Per ritirarsi dalla vita politica? No, magari: per aprire al
 presidenzialismo.
 
 Mentre nelle sezioni del Pd si registrano i primi caroselli di giubilo
 e perfino qualche improvvisato Carnevale di Rio, specie
 nellapprendere che il partito ha il dovere di mettersi in gioco
 nellambito del cammino di svolta da intraprendere per indicare
 soluzioni vere agli italiani allo scopo di avviare una riflessione
 politica seria senza dimenticare la vocazione maggioritaria, il
 profilo riformista (utilissimo per le foto segnaletiche), lapertura
 al confronto e labbassamento dei toni, passiamo ai dettagli, che
 sono impagabili: nella riunione del coordinamento del partito, anziche'
 interrogarsi su quisquilie come la perdita di 2 milioni di voti
 rispetto alle ultime Regionali, i due Attila del Pd hanno convenuto
 che dice Max dobbiamo riflettere sul presidenzialismo perche' un
 partito come il nostro non puo' avere una proposta sulla riforma dello
 Stato (la stessa di Berlusconi, ca va sans dire); e che aggiunge
 Uolter non si possono solo dire dei no al presidenzialismo, ergo
 si puo' andare oltre la bozza Violante (la nota boiata che vuole
 rafforzare i poteri del premier, oggi cos� smunto ed emaciato).
 
 Poteva mancare lilluminato parere di Andrea Orlando, il visopallido
 che fa il responsabile Giustizia? No che non poteva: egli si dice
 convinto che sul presidenzialismo si debba andare avanti perche
 noi siamo allopposizione e non dettiamo lagenda, se il Pdl propone
 il presidenzialismo dobbiamo attrezzarci.
 
 Dire di no per far mancare i due terzi necessari al Ducetto per
 riformare la Costituzione in Parlamento e poi dare battaglia nel
 referendum per salvare la Costituzione, pare brutto.
 
 Lopposizione non deve opporsi, non sia mai.
 
 Orlando pero' riconosce che gli elettori potrebbero non capire. Non
 potendo al momento abolirli, questo gigante del pensiero propone di
 rassicurarli affiancando al presidenzialismo una proposta sul
 conflitto dinteressi perche con un capo dello Stato con piu poteri
 eletto direttamente dal popolo diventerebbe indispensabile una legge
 che regoli la materia. In effetti Berlusconi eletto presidente dal
 popolo con cinque o sei televisioni pare eccessivo persino al Pd:
 ecco, magari gliene levano una e la sostituiscono con Youdem.
 Sempre che Lui sia daccordo, sintende, visto che la maggioranza ce
 lha Lui. Insomma, l'opposizione e' lucida e, soprattutto in buone
 mani. Peccato che, come osserva lacuto Caldarola sul Riformatorio,
 sia condizionata da due giornali, Repubblica e bonta' sua Il Fatto,
 che avrebbero addirittura lanciato unOpa sul Pd (diversamente da
 lui, che scrive contemporaneamente sul Riformatorio e sul Giornale).
 
 Il popolare Caldarrosta implora dunque il Pd di smettere di
 ascoltarli, ignorare i loro suggerimenti suicidi e smettere di
 farsi dirigere da costoro, perche' con questi giornali il
 centrosinistra non vincera' mai.
 Lidea che i giornali servano a dare notizie, analisi e commenti, e
 non a far vincere o perdere le elezioni a questo o quello, neppure lo
 sfiora.
 
 Ne' l'arguto commentatore spiega quando mai il Pd avrebbe seguito un
 suggerimento del Fatto.
 
 Gli sfugge pure un trascurabile dettaglio: avendo appena sei mesi di
 vita, Il Fatto anche volendo non puo' aver provocato le leggendarie
 disfatte del centrosinistra dellultimo quindicennio.
 
 Anche perche' il centrosinistra riesce benissimo a perdere da solo. Ora
 pero' una domanda sorge spontanea: vista linarrestabile emorragia di
 voti (calcolata in milioni) che affligge il Pd e la piu' ridotta
 emorragia di lettori (computata in unita', anzi in decimali) che
 colpisce il Riformatorio, quale dei due soggetti raggiungera' per primo
 lo zero assoluto?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/