Newsgroup: it.politica
Titolo: DiPietro: L'Antitrust dov'era?

18 Giugno 2010
L'Antitrust dov'era?
Oggi in Italia non è la libertà di impresa a mancare.
Ma la libertà di concorrenza, piuttosto. Nel 2004 Berlusconi, in veste
di Presidente del Consiglio, utilizzava il debito pubblico per offrire
un contributo di 150 euro a chi volesse acquistare o locare un decoder
per fruire del digitale terrestre, tecnologia (fallimentare nel mondo)
su cui puntava Mediaset per eliminare la concorrenza satellitare di
Sky. Il contributo fu addirittura rifinanziato nel 2005 con 70 euro.
Europa 7 e Sky presentarono denunce alla Commissione Ue che aprì
un'indagine stabilendo, nel 2007, che il contributo offerto per
l'acquisto del decoder era da considerarsi "aiuto di Stato a favore
delle emittenti digitali terrestri che offrivano servizi di
televisione a pagamento”, ossia di Mediaset. Mediaset, colpita nei
suoi interessi economici e nel tentativo di trasformare il sistema
radiotelevisivo in un monopolio, fece ricorso.
Martedì 15 giugno è passata inosservata una notizia importante, perché
schiacciata dagli eventi dell’economia e dall’assalto finale alla
giustizia di Berlusconi. Il Tribunale europeo di Lussemburgo ha
respinto il ricorso presentato da Mediaset e ha chiesto il recupero
del contributo concesso in quanto costituisce un aiuto di Stato e
ostacola la libera concorrenza sul mercato.
Nella stessa giornata Antonio Catricalà, presidente dell’Antitrust, ha
espresso soddisfazione per la volontà del Governo di aprire alle
liberalizzazioni, dicendosi d’accordo sulla necessità di modificare
gli articoli 41 e 118 della Costituzione, per favorire una maggiore
“libertà d'impresa”.
In quell’occasione scrissi sul blog che parlare di “libertà
d’impresa”, in Italia, è solo chiacchiericcio inutile con un
Presidente del Consiglio che, da una parte, è proprietario delle
principali emittenti private e, dall'altra, controlla indirettamente
il sistema di informazione pubblico del Paese.
La nostra Costituzione prevede la libera iniziativa economica e
d’impresa. Ciò che manca è l’attuazione concreta di questa norma e
l’eliminazione di lacci e lacciuoli, ossia di tutto ciò che in questi
anni è stato costruito per imbavagliare l’impresa. Non si risolve il
problema con la modifica della Carta, bisogna semplicemente attuarla,
cambiando il sistema e intervenendo sulle leggi ordinarie. Ma per far
questo si devono toccare gli altarini, le cricche, le lobby e la
burocrazia
Ieri ho presentato un’interrogazione a risposta scritta (guarda il
video) che leggerò anche nel Question Time alla Camera di mercoledì 23
giugno, rivolta alla Presidente del Consiglio per chiedergli di venire
in Parlamento a riferire sul suo scandaloso conflitto di interessi,
ribadito da questa ennesima sentenza della Corte di Giustizia Europea.
Lui non verrà mai in Parlamento né risponderà perché non può fare
altrimenti. Non si può mentire oltre certi limiti, ma se lo facesse se
ne andrebbe tra i fischi dei suoi e i pomodori dell’opposizione.
E allora chiudo anche oggi con una domanda al signor Catricalà
affinché capisca che il dialogo e le aperture con questa persona e con
questa maggioranza nascondono sempre una fregatura: lei è davvero
convinto, anche alla luce della sentenza del tribunale di Lussemburgo,
che esista “libertà d’impresa” in Italia?
E soprattutto, non avendo letto nessun suo commento alla sentenza, né
al finanziamento oggetto della sentenza, le chiederei di commentarla
ora anche se tardivamente. Dopo tutto, l’Antitrust è l’organo garante
della concorrenza e del mercato che avrebbe dovuto sostituirsi a Sky
ed Europa 7 nel denunciare la violazione delle regole.
Dell’inutilità dell’Agcom e della Commissione di Vigilanza Rai i
cittadini hanno già preso coscienza. Vorrei far sapere loro se,
all'elenco degli inutili, devono aggiungerci anche l’organo che Lei
presiede.
PS: Nel rispondere sul conflitto di interessi riguardo la vicenda Le
fornisco, signor Catricalà, anche un’informazione a contorno, che
conoscerà sicuramente. Il signor Paolo Berlusconi, fratello del
Presidente del Consiglio, avente anch’egli con un trascorso di “tutto
rispetto” in ambito processuale, sembra fosse socio dell’unica società
in Sardegna (regione pilota dell’ingresso del digitale terrestre) in
grado di produrre, ai tempi, il decoder oggetto del finanziamento...
Sarà un caso?
Postato da Antonio Di Pietro in Economia


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/