Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggi

Piepoli (Cirm) da ragione all'istituto guidato da Crespi, la Swg
invita a non fare polemiche sul nulla.: "Berlusconi governa, l'Ulivo
no".
CONTRODESTRA IN CALO ? E' GUERRA DEI SONDAGGI
Se sara' vorra' dire che gli italiani hanno nostalgia della
governabilita' dei governi dell'Ulivo, a mio avviso i piu'
inefficienti, inconcludenti, cotraddicenti e di conseguenza  meno
apprezzati della nostra storia repubblicana. Ma siccome questo
potrebbe essere un giudizio di parte, non resta che aspettare il voto
amministrativo del prossimo mese, un quarto di italiani comincia 
ad essere  una indicazione abbastanza probante su questo primo anno 
di governo del Polo.
- Origin: Tempo al tempo.      
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di governo del Polo.
E tutti quelli che non vanno a votare o annullano la scheda perché non si
sentono rapresentati in un sistema bipolare? Si tratta numericamente del
primo "partito".... Ciò dimostra come questo sistema, voluto di concerto dal
centro-destra e dagli ulivisti, sia assolutamente antidemocratico... In
questi termini non ha alcun senso parlare di "numeri" e di "sondaggi"
V.

 questi termini non ha alcun senso parlare di "numeri" e di "sondaggi"
Bravi idioti.
Si va a votare e si vota scheda bianca se non ci si ritrova con nessuno dei
candidati proposti.
Se non vai o annulli la scheda non conterai mai un tubo.
--
Palazzani Riccardo


A mio modesto parere anziche' emettere sentenze (peraltro giuste ,
considerando le nostre leggi in fatto di voti , diritto etc) si dovrebbe
SERIAMENTE pensare al motivo della disaffezzione dell'elettorato italiano.
Vado ancora a votare perche penso che in molte parti del mondo gente muore
per avere il privilegio che io ho da quando sono nato (ho 32 anni).
MA PERCHE' LA GENTE NON VA A VOTARE:
Vediamo di analizzare i fatti:
La sinistra e' prigioniera del suo passato , peraltro di malgoverno , la
destra e' prigioniera di Berlusconi  e della sua politica neo-liberale , che
ci trascinera' in un mondo stile sud-america in cui il 10% della popolazione
avra' il 90% della ricchezza.(premetto che io sono un povero metalmeccanico)
La sinistra attuale , nel suo movimento politico attuale e' arrogante , e
nei discorsi di tutti i giorni il tipico militante aggredisce i malcapitati
che non la pensano come lui  come "di destra" fascista" e "razzista" . Negli
stadi compaiono bandiere  palestinesi e si sentono sempre di piu' frasi tipo
"ebreo di merda" , oppure frasi "qualunquiste" tipo "se tutta l'umanita' li
ha sempre perseguiti ,un motivo ci sara'..." questa gente signori miei non
sono neo-nazisti o nuovi seguaci di Hitler , ma semplicemente gente che si
definisce di sinistra , si certo gli stessi militanti delle manifestazioni
antiglobal , che tirano pietre nelle vetrine delle banche e il giorno dopo
comprano "il sole 24 ore" per vedere il loro 4 miseri soldi risparmiati come
vanno in borsa nelle multinazionali globalizzanti.
La Fallaci e' giudicata , dopo il suo ultimo libro, come "reazionaria
fascista" (strano, suo padre era antifascista e partigiano) mentre Jovanotti
il menestrello (di sinistra) la prende in giro e vende i suoi cd , il
ricavato della vendita se la mette in tasca in collaborazione con la casa
discografica (una multinazionale ) che fa stampare i cd nel terzo mondo a
costo zero o quasi(un bambino indonesiano costa un ciotola di riso al giorno
e assembla 15 paia di scarpe da ginnastica, ad esempio).
D'altro canto il libro della Fallaci e' stampato da una editrice del
"Cavaliere" .Ragazzi , siete  sicuri di sapere da parte siete girati???
Vediamo ora di parlare male anche di Berlusca , altrimenti qualcuno mi dara'
del " NAZISTA-RAZZISTA": come si fa a votare per uno che in caso di flop
elettorale aveva detto di riciclare le Bandiere di "Forza Italia"  per i
mondiali "USA 1994" ? Come si fa a votare per uno che pensa solo ai suoi
interessi? come si fa a votare uno che promette cose impossibili? (Del resto
se in un paese come il nostro , Wanna Marchi si arricchisce e viene
smascherata da una trasmissione-satira e' possibile di tutto).
La gente ingenuamente ha votato Berlusconi perche' era stanca del buonismo
(?) della sinistra , voleva camminare per strada potere sventare da sola la
rapina di un qualunque "drogato" e poterlo prenderea calci e non venire
denunciato.....uscire la sera senza il rischio di inbattersi in un
Rapinatore Albanese quando rientra in casa .
La gente voleva una politica , si di destra , ma anche sociale , invece Fini
fa finta di niente , l'importante e' la sedia di vice .....ma devono capire
che alle prossime elezioni il voto di un industriale vale 1 , il voto di uno
incazzato perche' possono licenziarlo quando vogliono (anche se e' uno che
si e' fatto il culo per tutta la vita) vale lo stesso 1. Capito perche'
tanta gente che ha votato Fini  scendera' in piazza il 16 Aprile ?(contro
l'art18)
Quelli che non vanno a votare sono quelli che pensano che Sharon e Arafat
sono due "bastardi buchi di culo" al di la che sino arabi, ebrei o quello
che cazzo volete.Sono quelli che sono stufi delle demagogie , degli
antiglobal , dei pacifisti con le spranghe di ferro in mano , dei buonisti
che dicono "ebrei di merda" che non vanno a votare perche' " uno come Bossi
e' ministro, ci pensate?" (citando Beppe Grillo).
Quindi dire "Bravi idioti" non me ne voglia l'autore del post a cui
rispondo, e' un tantino riduttivo.
Beati quelli che vanno in una cabina elettorale e sanno cosa votare , tutto
sommato li invidio.
saluti a tutti
Blue

 sommato li invidio.
Se non sai cosa votare, lascia la scheda bianca.
Avrai cmq sempre espresso una volontà precisa ed incontrovertibile.
Se non vai a votare non sei nessuno, in quanto non esprimi con chiarezza
alcuna volontà precisa e non manipolabile.
--
Palazzani Riccardo

sentono rapresentati in un sistema bipolare? 
Purtroppo chi non partecipa o non lavora ripeteva una nota canzone di
Celentano non fa l'amore.-
- Origin: Chi vuole vada chi non vuole mandi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 alcuna volontà precisa e non manipolabile.
Io credo esattamente il contrario: l'impatto che danno nella pubblica
opinione le cifre dell'astensionismo è di gran lunga maggiore di quello
delle cifre delle schede bianche o nulle.. In quanto alla manipolazione,
spiegati meglio...
V.


Se ti dicessero: per cena puoi sceglierer tra due cose: merda di cane o
merda di gatto. Altrimenti salti il pasto.Tu che faresti?
Io salterei il pasto.....


Scusa, ma a mio modesto parere il tuo post comunica solo la confusione
enorme che hai in testa: lo dico senza desiderio di polemica perchè voglio
credere che il tuo sfogo sia sostanzialmente sincero.
In pratica hai detto poche cose giuste, molte cose false, altre errate ed
altre ancora sono illazioni senza alcuna base logica e poi hai collegato tra
loro le varie cose e ne hai fatto un gran minestrone per giustificare il
fatto che non sai cosa votare.
Con un processo "logico" di questo tipo è assolutamente impossibile arrivare
a prendere una qualunque decisione, figuriamoci quella del voto.
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:MM_s8.12788$SR5.3...@twister1.libero.it...
In Svizzera e negli USA (due tra le maggiori democrazie del mondo) vanno a
votare circa il 50% degli aventi diritto. E' cosě da decenni ormai. E' cosě
anche in altri paesi molto democratici, proprio perchč essendo molto
democratici molte persone non credono che ci sia poi una gran differenza tra
un partito e l'altro, sanno che entrambi faranno piů o meno quello che
potranno o dovranno.
Il 99% dei votanti si ottiene di solito nelle dittature comuniste, con il
99% dei voti ad un solo partito.
Massimo

 delle cifre delle schede bianche o nulle..
Se voti scheda bianca esprimi una volontà precisa.
Non si vota scheda bianca per distrazione (oddio qualcuno magari anche...ma
per distrazione si vota anche il candidato sbagliato quindi vantaggi e
svantaggi si annullano). Lo devi volere chiaramente. Esprimi chiaramente il
dissenso verso tutti i candidati presentatisi.
Se non vai a votare i motivi potrebbero essere svariati. E a seconda delle
convenienze ogni parte politica interpreterebbe il fenomeno a convenienza.
Chi non vota non esprime alcuna volontà precisa.
Se un milione di elettori, 990 mila non votassero, chi dovesse vincere
potrebbe sfacciatamente inventarsi qualche scusa (era una bella giornata e
sono andati al mare... erano distratti..)
Se 990 mila votano scheda bianca il messaggio è chiaro e non manipolabile,
non interpretabile. E' chiaro e ti inchioda: 990 mila non vogliono nessuno
dei candidati.
Questo è un esempio esagerato ma spero di essermi spiegato.
--
Riccardo Palazzani

.........
Al tutto un solo appunto perche' 90/100 se non se non i 99/100 degli
essere del mondo spostare la loro attuale dimora, potendolo
sceglierebbe l'America ? 
La faranno forse per andare a star peggio ?
Sul proseguio, mare anzi pozzo di contraddizioni altro aggiungo
-Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo sprecato
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Direi semplicemente che e'  argomentar privo dinesso.
- Origin:A che serve una cosa ce non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a prendere una qualunque decisione, figuriamoci quella del voto.
Infatti il mio sfogo e' proprio quello : riesco a percepire (senza riuscire
pero a mettere a fuoco) che mi stanno prendendo in giro , ma la soluzione
non l'ho a portata di mano.
ciao
blue

 -Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo sprecato
Sono d'accordo : il preconcetto e' il muro di (ignoranza?) in cui mi inbatto
quando si parla di politica con uno che si definisce di destra o di sinistra
("uno schierato").
Io ho la presunzione di non sentirmi di nessuna parte . Pero' do' fastidio a
tutti (sono"contraddittorio", gia' , ....difficile capire il concetto per
uno di destra o sinistra)
ciao
blue


Non diciamo fesserie e parlate quando le cose le sapete.... Io ho lavorato
negli USA. A parte il trattamento da manicomio criminale e le continua
spiacevole sensazione di essere considerato una macchina e non un uomo, ci
si diemntioca sempre il piccolissimo rilievo che almeno il 40 % della
popolazione vive ai amrgini del sistema di produzione e non ha nessuna
protezione sociale... Negli USA c'è un 25-30% di persone che sta più che
bene (con una minoranza di quelli che stanno benissimo), un altro 20-25 % di
media borghesia che è quotidianamnte in pericolo di sprofondare nella
miseria, basta un nulla. Ad esempio un licienziamento quando si ha un'età
per la quale difficilmente trovi un altro posto, e magari hai moglie e
figli: se sei un operaio di 40-45 anni, magari con moglie e figli, e la tua
fabbrica chiude, hai una bassissima possibilità di trovare altro... Il che
significa, nella sistema americano: niente sanità, niente scuola, niente di
niente. Il sistema USA va avanti e produce ricchezza solamente per quel
50-60% del persone che in un modo o nell'altro ci sono dentro: gli altri
DEVONO restarne fuori, altrimenti il sistema non regge. Io ho facevo un
lavoro di alta valenza scientifica, iperspecializzato e ben retribuito, e se
ci dovessi tornare lo fare solo se qui mi trovassi senza lavoro: non ho mai
avuto il mito USA, ma dopo esserci stato ne sono nauseato. E magari tutti
quelli che ne parlano ci andassero e si levassero dai coglioni...


Privo di nesso? Te lo dico in altre parole: hai due candidati nel tuo
collegio: Rutelli per il centro destra e Bertinotti per il centro sinistra
(mi perdonino gli ulivisti ;-). Chi voteresti? Beh, io nel mio collegio
avevo un ex-democristiano per il centro destra, e un ex-democristiano per il
centro sinistra... Inoltre, i programmi dei due schieramenti non mi davano
alcuna risposta, o mi davano solo risposte non positive, alle mie esigenze,
alle mie aspettative, alle mie idee, ai miei bisogni etici... merda di cane
o merda di gatto. Ergo: per l'uninominale non ho votato.
Vorrei sapere che coraggio si ha a definire *democratico* un sistema che ti
costringe a scegliere tra due persone che a loro volta scelti dai vertici
del partito. Evidentemente chi lo vuole crede che la gente sia tutta
incampace di scegliere, e debba solamente dare l'assenso a una scelta già
fatta. Se voi ci state a fare i pecorono, sono cazzi vostri... Io non ci
sto.
V.

 sto.
Candidati.
Se pensi ci sia spazio per una voce in piu, candidati.
Altrimenti lascia la scheda bianca, espirmendo quindi la tua
insoddisfazione.
--
Palazzani Riccardo

 non l'ho a portata di mano.
La manipolazione è una delle realtà più ineludibili della Terra, a Roma come
a Nairobi, a New York come a Pechino, quando guardi uno spot, quando ascolti
messa alla domenica, quando leggi un romanzo di fantascienza o uno storico,
quando entri al supermercato, quando devi comprarti un paio di scarpe,
quando devi cambiare auto. Potrei andare avanti così per cento pagine.
Siccome però la nostra esistenza è basata sulle scelte e solo su quelle,
demonizzare la manipolazione non serve a nulla, perchè impedisce di
scegliere per una specie di capriccio o di sciopero contro l'esistenza
stessa.
Come fare allora? Non esiste una risposta univoca e valida per tutti, al
limite anche la scelta di non scegliere è una scelta alla fine, anche se
conduce (se diventa uno stile di vita) alla stagnazione, a diventar preda di
altri che scelgono per te, a non capire cosa succede e perchè. Quando scegli
(in ogni campo) è come se buttassi una palla e poi guardassi come ti
rimbalza indietro, per decidere come rilanciarla. Se non butti la palla, non
giochi.
Volendo scegliere, secondo me è invece necessario cercare di capire gli
scopi delle diverse manipolazioni, a quali tipi di risultato e di esistenza
puntano e poi scegliere la parte che punta nella direzione a noi più
consona, con la quale ci sentiamo più a nostro agio.
Semplificando: da una parte c'è Berlusconi che usa le sue "manipolazioni"
(per esempio dicendo: ci saranno meno tasse per tutti in poco tempo) per
convincere la gente che è meglio vivere in un paese più libero, con meno
lacci e lacciuoli, dove le imprese si confrontano e l'utente riceve un
servizio migliore a prezzi più bassi, dove la giustizia non è un dogma
amministrato da sacerdoti investiti del loro potere dall'universo stesso, ma
deve essere un servizio reso alla comunità in modo umile e professionale,
molto professionale, il più professionale possibile, rispettando le persone
e non accusandole prima e poi cercando di spiegare agli altri perchè, magari
usando carte false, teoremi strampalati, RIS che usano tutti i loro mezzi
solo per dimostrare qualcosa invece che per cercare di capire. Cui prodest
una tale "manipolazione"? Credo a molte persone che odiano le leggi inutili,
la burocrazia amica solo di se stessa, le tasse esagerate a fronte di
servizi scadenti, che amano le sfide, che non vogliono essere
ultra-protetti, ma protetti dove serve, etc. etc.
Dall'altra c'è una banda mista, comunisti orgogliosi di esserlo ancora,
ex-comunisti in diverso grado di pentimento, ex-democristiani, verdi,
gialli, rossi e blu: la loro "manipolazione" si muove su due binari
principali. Hanno tentato e tentano tuttora di convincere il resto del mondo
che Berlusconi è il peggior criminale della storia. Cui prodest? Solo a
loro, perchè così avrebbero tolto di mezzo un fortissimo avversario
politico. Dal punto di vista pratico, che Berlusconi esista o meno, per
ciascuno di noi fa una differenza trascurabile, è sicuramente servito in un
momento delicato e continua ad essere un ottimo catalizzatore di tutta una
parte politica, ma anche se sparisse credo che ormai si troverebbe il modo
di organizzare un cdx liberale e moderno. Il secondo binario è quello della
"manipolazione" confusa: si va dalla "manipolazione"
bertinottiana/cofferattiana/agnolettiana della lotta di classe, della guerra
alle multinazionali, dell'apriamoci all'invasione degli extracomunitari
perchè noi abbiamo peccato, alle "manipolazioni" confuse dei centristi che
dicono in sostanza: noi siamo il centro vero, il centro vero può solo essere
un po' verso sinistra, quello unito alla destra è un falso centro. Non
dicono altro, su molte cose Mastella la pensa come Buttiglione o addirittura
più a destra, ma ha scelto l'altra parte e quindi non può che opporsi, in
attesa di saltare il fosso. Cui prodest? Secondo me solo a loro, che
vogliono riprendere il potere ad ogni costo, anche se non sono attrezzati
per gestirlo, anche se non hanno programmi, anche se non sono coerenti tra
loro. E poi a persone pavide, pigre, che vogliono tutte le garanzie
possibili, tutte le protezioni possibili, che non vogliono mai impegnarsi in
nulla, tranne nella loro protesta, protesta continua e su tutto, nella loro
insoddisfazione, continua ed assoluta, che predicano il tanto peggio tanto
meglio.
Tu potresti dare un'intrepretazione del tutto diversa dalla mia, sentirti
attratto da una parte diversa dalla mia, ma credo che il modo di procedere
sia quello che ti ho indicato.
Ultimo consiglio: quando osservi le manipolazioni usa uno strumento di
misura. Non tutte le manipolazioni hanno lo stesso peso: per esempio, la
stupidaggine delle bandiere di FI è una stupidaggine, non può contare in un
processo di scelta serio e meditato, al limite può indicare una certa
capacità di autoironia della persona, nessuno, sano di mente e con la mente
libera da pregiudizi, può credere realmente che a una persona che ha
investito qualche centinaio (o forse più) di miliardi nella sua discesa in
campo, possa davvero preoccuparsi di recuperare qualche decina di milioni in
caso di sconfitta.
Quando invece senti gente che difende l'art. 18 dicendo che è l'ultimo
baluardo per la dignità dell'uomo, ecco questa è una "manipolazione"
pesante, una falsificazione forte che ti deve far riflettere su quali sono
le vere motivazioni di chi la sta attuando.
Buona fortuna con le tue prossime scelte (sperando che tu le faccia,
qualunque esse siano).
Massimo
PS: Attenzione, anche questo post è una manipolazione :-)))))).


Di nuvo questa tua fissazione... Scusa, ho letto il post in cui dicevi
perché è meglio scheda bianca che astensionismo, e non sono affatto
d'accordo. E' solo un'opinione, ma a me sembra che l'impatto che sulla
pubblica opinione danno le cifre dell'astensionismo è molto maggiore che per
quelle delle schede bianche. E comunque, se credi che sia un dovere morale
il presentarsi al voto, pur votando scheda bianca, mi chiedo perché solo i
cittadini devono avere doveri morali... Che doveri morali mi mostra questo
sistema nei confronti miei e di tanti come me, quando mi toglie il lavoro,
un minimo di sicurezza sociale, permette le peggio schifezze e i peggio
scandali, proclama il trionfo del "furbo" e dell'arricchito, che sia quello
che parcheggia il macchinone in seconda fila, quello che ruba sui contributi
degli operai, che usa lavoro nero, che inquina, che mi costruisce la villa
abusiva qui davanti in riva al mare, togliendomi la *libertà* di andare e di
vedere il mare (tutto poi sanato dai vari governi di destra)... ma per
favore...

 po' di coerenza.
Credo sia difficile trovare una persona più coerente di me. Solo che per te
essere coerente significa solo credere in un partito, in un dogma, in una
legge, e poi da questo far discendere tutte le tue azioni, qualunque
manipolazione della realtà e della verità, mistificazioni giustificate dal
tuo asservimento alla tua verità dogmatica.
Per me essere coerente significa cercare la verità e la realtà al di là
delle etichette, delle forme e dei dogmi assolutistici.
Massimo

 Volendo scegliere, secondo me è invece necessario cercare di capire gli

Ho letto attentamente il tuo post , debbo dire che tutto cio' che dici e'
giusto ,ma tra le righe la tua propensione mi sembra piu' misurata verso
destra.
Tutte le notizie che ho appreso sono ,per  la maggior parte , provenienti da
destra per denigrare la sinistra e da sinistra per denigrare la destra
quindi da decifrare e filtrare con la propria testa.
la storia delle bandiere di FI potrebbero essere mera propaganda ,pero'
conoscendo lo spirito vincente (dal punto di vista imprenditoriale di
Berlusconi) e' facile che sia vera.
Quando vedo pero' Berlusconi con la didascalia in cale "un presidente
operaio" mi scappa da ridere.
D'altro canto dubito che uno vissuto nella bambagia che non sa neanche
quanto guadagna un operaio , vissuto da sempre nel benessere , si possa di
colpo erigere come paladino della sinistra .(Rutelli,avevate capito ,no?)
Quando poi li vedo assieme ,in periodo pre-elettorale punzecchiarsi
verbalemente a distanza con uscite degne di zitelle isteriche anziche'
offrire un programma politico serio penso: a chi do' il mio voto?
Sinceramente penso che Berlusconi non sia  un politico , ma un
pubblicitario.Se ha detto cio' che ha detto riguardo la superiorita'
dell'occidente all'indomani dei fatti dell'11 settembre doveva avere il
carisma e lo spessore di rimanere sulle sue posizioni , no dire che i media
di sinistra avevano travisato le sue parole(ulteriore cazzata)Ha
semplicemente cambiato idea ,perche' gli conveniva , come qualsiasi
commerciante.In quell'occasione mi sono profondamente vergognato di essere
ITALIANO.
Ma non  sono i "cosidetti comunisti" che me lo hanno fatto notare cercando
di sputtanarlo in tutti modi (la loro unica, triste e squallida maniera di
fare politica ), ma semplicemente ho cercato di ponderare la notizia,il
fatto , il momento , le fonti delle notizie .
L'unico politico ,anzi statista , in gamba forse e' Fini , ma aime' e
vittima della sua ambizione di diventare presidente del consiglio......cosi
fa buon viso a cattiva sorte ,sta alle scelte dei suoi compari (c'e' anche
il pazzo con il bandana verde al collo) e cosi facendo perde consensi da
parte del suo elettorato.
detto questo , ho sicuramente detto con questo post qualcosa di sbagliato
per tutti , mi aspetto che esca una forza di centro , con un programma di
politica sociale che non sia pero' eccessivamente sociale (basta con la
lotizzazione-politico sociale dei voti stile democristian-socialista anni
70-80 pensioni facili -agevolazioni , )insomma forse siamo maturi per una
politica sociale (anche di destra potrebbe andare) che pero' non inculi gli
operai (come sta facendo il liberal-Berlusca , con Fini che fa come ponzio
pilato e con lo scimmione che vuoel una nocciolina ogni tanto)semplice no?
Che la sinistra si svegli ,pero' la gente e' stufa di quelle coglionate con
le bandiere rosse , oramai quella e' storia , guardate i cinesi unico
comunismo reale che cominciano a giocare ai "piccoli capitalisti"
blue

 favore...
E tu, con il tuo atteggiamento, aiuti i furbi a continuare ad esserlo.
Siccome qualcuno si comporta male, allora ti senti autorizzato a farlo anche
tu o comunque a non dovere più alcunchè al tuo paese?
--
Palazzani Riccardo

-Origin: Leggere prima, rileggere poi, parlare DOPO
Obiezione accolta
- Origin: Il sogno di un uomo resta un sogno quello di tanti uomini
diventa realta'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

blue
Ma da quanto esposto sei molto sicuro, anzi orgoglioso delle tue idee
quindi dovresti del tutto bastarti nonche' gratificarti di te stesso.
- Origin: Chi piu' sa di meno sapere. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

o merda di gatto. Ergo: per l'uninominale non ho votato.
Mi ripeto argomentar privi di nesso. In democrazia o per democratici
essere ci si deve addattare alle scelte della maggioranza.   
- Origin: Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per
questo arrogarti diritto a diffama un diverso pensato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Non diciamo fesserie e parlate quando le cose le sapete.... 
Bene!! allora possiamo gia' qui stoppare la discussione.
Sul proseguo gratuite preconcettualita' visto che ovunque nel mondo
non si sta peggio altro aggiungo.
- Origin: Il mondo e' grande c'e' spazio per tutti senza
inopinatamente pestarsi sui piedi.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Chi piu' sa di meno sapere.
Hai un libro di proverbi , sempre pronto da consultare per ogni post?  :-)

 essere ci si deve addattare alle scelte della maggioranza.   
Come mai dimentica questo illuminante concetto quando, per esempio,
tuona contro il referendum sul nucleare, tuona contro le decisione prese
a maggioranza in sede UE, tuona contro le risoluzioni prese a
maggioranza in sede ONU etc etc etc


maggioranza in sede ONU etc etc etc
Il referendun e' di tanti anni fa e la legge prevede che dopo solo
cinque  una materia referendata possa anche essere riproposta benhe'
con quel referendum,  non si fosse detto un perentorio 
no all'impiego di tutto il  nuclerare,  se ne sfrutto' l'occasione per
considerarlo globale con danni questo si, incalcolabili sull'ecomia
del nostro Paese. Nel merito all'unzione o meno di decisioni  assunte
in altre sedi, convengo siate proprio voi ad  assumerle ad occhi
chiusi o contestarle a seconda ci facciano o meno piacere.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it