Newsgroup: it.politica
Titolo: Così hanno impedito a Europa7 di tr asmettere al posto di Rete4

Che ne pensate di questa roba? (Abarossa illuminaci)
Presa da it.politica.
-----
Così hanno impedito a Europa7 di trasmettere al posto di Rete4
Circa 20 mila metri quadrati (gli ex-stabilimenti Voxon di via Torcevara, a
Roma, in piena "Tiburtina Valley"), otto grandi studi di registrazione, una
library di oltre 3mila ore di programmazione, 35 dipendenti su un organico
previsto di 700 unità, zero ore di trasmissione effettiva. Insomma «i più
belli e vuoti studios d'Europa», come li ha definiti la Frankfurter
Allgemeine Zeitung. Ma per la gran parte dei giornali italiani e,
soprattutto, per l'informazione televisiva Europa7 è come se non esistesse.
E incomprensibilmente, o fin troppo comprensibilmente, di essa - titolare
dal 1999 della concessione per trasmettere sul territorio nazionale mediante
le frequenze detenute invece tuttora (a dispetto di leggi e sentenze della
Corte Costituzionale) da Rete4 - non si parla nemmeno in questi giorni di
aspro dibattito politico e di scontro istituzionale sulla legge Gasparri.
Eppure è a Europa7 che sarebbero dovute legittimamente andare, ormai da
quattro anni, le frequenze che Rete4, dal 1 gennaio avrebbe dovuto e in
teoria dovrebbe improrogabilmente rilasciare. E' anche ai danni dei diritti,
degli investimenti e delle aspettative del gruppo editoriale Europa7 che si
sta pensando ora di varare un decreto legge «per savare i mille dipendenti
di Rete4».
La prima impressione è che Francesco Di Stefano, un finanziere romano di
origine abruzzese, prima titolare di TvrVoxon, poi del circuito Italia7 e
infine proprietario e aministratore unico di Europa7, sia un pesce piccolo
alle prese con gli squali della comunicazione, della raccolta pubblicitaria
(e della politica). «Per la politica italiana», si legge in una sua
dichiarazione, «sono una spina nell'occhio: né l'attuale governo Berlusconi
né la precedente coalizione di centrosinistra hanno mai voluto risolvere il
mio problema». E sulla Frankfurter Allgemeine Zeitung si ricorda
polemicamente che il governo D'Alema nel 1994 si sarebbe in realtà impegnato
con Berlusconi a non toccargli le tre reti, come avrebbe rivelato anche il
«socialdemocratico Violante arrabbiandosi durante una vivacissima
discussione nel marzo 2002».
Vedremo di capire meglio questi aspetti. Intanto la storia intrecciata di
Rete4-Europa7 è lì a testimoniare da sola in tutta la sua paradossalità e
gravita l'anomalia del "caso italiano", vista dall'osservatorio della
legalità e del mercato televisivo.
Sorvolando sui precedenti, cominciamo con la sentenza della Corte
Costituzionale n. 420 del 1994: a un operatore privato non è consenito di
detenere più di due concessioni nazionali; al legislatore il compito di
provvedere entro l'agosto del 1996. Ma la scadenza del 1996 trascorre
inapplicata. Si arriva alla legge n.249 del 1997, la Maccanico: ogni
soggetto non può controllare più di due reti, ma fino all'accertamento di un
"congruo sviluppo" delle trasmissione via satellite e cavo, Rete4 può ancora
trasmettere via etere (salta così la scadenza del 1996 fissata dalla
Consulta). Tocca al governo D'Alema indire la gara per l'assegnazione delle
concessioni. Si svolge nel 1999. E' a questo punto che fa la sua comparsa
Francesco Di Stefano. Gli creano una serie di ostacoli, lo costringono a
ricorrere al Tar e poi al Consiglio di Stato, ma alla fine Di Stefano vince
la gara: può subito trasmettere su una rete nazionale, e potrà poi averne
anche una seconda. Ma non è finita la sua corsa ad ostacoli. Berlusconi non
vuol cedere, nessuna autorità interviene per la concreta applicazione delle
leggi, delle sentenze della Consulta e della gara d'appalto. Rete4 continua
indisturbata a trasmettere, mentre Di Stefano è costretto ad imbarcarsi in
una avventura giudiziaria solitaria, difficile ma alla fine sempre
vincente - almeno sulla carta - fatta di ingiunzioni, rinvii, diffide, cause
penali, cause civili, procedimenti presso la giustizia amministrativa e la
Commissione Europea. Vince sempre e ad ogni livello: ricorsi, appelli e
perizie. Ma tutto questo non basta perché qualcuno si convinca ad obbligare
finalmente Berlusconi a rispettare norme e sentenze.
Si arriva così al novembre del 2002. Con la sentenza n. 466, la Corte
Costituzionale fissa il limite improrogabile del 1 gennaio 2004 (per
l'emigrazione di Rete4 sul satellite e per l'effettiva disponibilità delle
relative frequenze da parte di Europa7), che Berlusconi vuole aggirare
imponendo alla sua maggioranza di approvare la Gasparri, a dispetto delle
leggi, della Corte Costituzionale, delle Autorità antitrust e per la
concorrenza, della normativa e della giurisprudenza europea, della sua
palese incostituzionalità sancita dai più autorevoli costituzionalisti,
della sua scontata impugnabilità e inapplicabilità, del messaggio alle
Camere sul pluralismo dell'informazione e della nota posizione del
presidente della Repubblica in materia.
Cosa succederà adesso, dopo il "rinvio" deciso da Ciampi? Staremo a vedere.
Sono in gioco le sorti della democrazia italiana e, nel suo piccolo, di
Europa7.

 Presa da it.politica.
... eh sì.... ho cannato newsgroup. Pardòn!