Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Message ID e percentuali quoting


26 righe quotate
14 nuove
Nuove 36%
-------------
Allora, è domenica non ho intenzione di stare ancora a contare le
righe dei post di Stefano, ma credo che queste bastino per dimostrare
a Stefano e ad altri che il suo quote non è poi così regolare come voi
dite che sia.
Ribadisco ancora una volta che Stefano è stato escluso da IDS solo per
questo suo modo di quotare, questi sono solo metà dei post rifiutati
in 2 giorni, provate a contare le righe di quelli che IO stupidamente
ho passato perché credevo regolari e conformi alla netiquette.
Per quanto riguarda il quoting dei post su IDS in questi giorni e non
solo, se notate chi quota da cani, sono tutti nuovi utenti, e quotano
così solo perché non sanno ANCORA come si quota in modo regolare,
ma.........tutti i nuovi utenti di IDS, possono dire che dopo 2-3 post
se non cambiano IO scrivo loro un email in cui gli insegno a quotare,
e dopo la mia email NESSUNO di loro ha mai quotato contro la
netiquette in modo sistematico.
E con questo, per me l'argomento quoting e Stefano de cesari si
conclude qui.
--
Starlight
Moderatrice di IDS

conclude qui.
Aspettiamo ancora i Message-ID di tutti gli altri post rifiutati
E le prove di questo "flooding" nella casella della moderazione.
-Stefano

 bell'esempio di moderazione :/
Purtroppo...  ha avuto una "buona" Maestra... :(
-Stefano


|
| 26 righe quotate
| 14 nuove
|
 Nuove 35%
Quotate 65%
| -------------
Media nuove 33,16%
Media quotate 66,84%
La formula usata è: Righe%  = 100 / (TotaleRighe / Righe)
Ciao!
    Francesco

 Media quotate 66,84%
UHMMMMM, a me viene diverso...
vediamo un po'....ah, si hai fatto la media...DELLE PERCENTUALI!!!!!!!:-O
LOL;-)
scusa ma tu correggi gli altri e poi fai una vaccata simile ?;-)
se nella citta' del vaticano ci sono 3 abitanti tutti maschi e quindi con
percentuale del 100% mentre nei 6 miliardi restanti la percentulae di maschi
e' del 50% , la percentuale dei maschi nel mondo e' del 75% ?

 ha scritto nel messaggio
| news:9fecne$r2e$1...@nreadB.inwind.it...
|
| >  Nuove 31,75%
| > Quotate 68,34%
|
| >  Nuove 30,14%
| > Quotate 69,85%
|
| >  Nuove 32,19 %
| > Quotate 67,80%
|
| >  Nuove 32,76%
| > Quotate 67,23
|
| >  Nuove 34,81%
| > Quotate 65,18%
|
| >  Nuove 39,02%
| > Quotate 60,97%
|
| >  Nuove 37,83%
| > Quotate 62,12
|
| UHMMMMM, mi sapresti anche spiegare come mai il totale di nuove+ quotate
non
| fa MAI 100% ?;-))
Forse perchč i valori sono troncati alle 2 cifre decimali?
Se pensi che sia determinante posso postare anche le rimanenti cifre... O
forse potresti mentalmente arrotondarle all'intero piu' vicino...
La prossima volta saro' piu' preciso... chiedo scusa. :)
|
|
| > Media nuove 33,16%
| > Media quotate 66,84%
|
| UHMMMMM, a me viene diverso...
E quanto ti viene? :-)
(sempre che lo scostamento sia significativo... ovviamente)
| vediamo un po'....ah, si hai fatto la media...DELLE PERCENTUALI!!!!!!!:-O
| LOL;-)
Bravo! Ci sei arrivato da solo...! :-)
Da cosa lo hai capito? Dalla parola *Media* e dal segno di % ?
Invece per calcolare le percentuali medie di quoting per messaggio come
dovevo fare? :)
| scusa ma tu correggi gli altri e poi fai una vaccata simile ?;-)
Maddddaiiii! Era solo per vedere chi era cosě intelligente da
accorgersene...! :-)
| se nella citta' del vaticano ci sono 3 abitanti tutti maschi e quindi con
| percentuale del 100% mentre nei 6 miliardi restanti la percentulae di
maschi
| e' del 50% , la percentuale dei maschi nel mondo e' del 75% ?
La percentuale dei maschi no... la *media* percentuale tra Vaticano e resto
del mondo, sě.
Che poi nel tuo esempio quella media non abbia molta importanza... dipende
dal fatto che č il TUO esempio.
Se parlavi magari dei paesi Europei... una media della percentuale dei
maschi per paese, avrebbe avuto piu' senso.
Per rifarti... puoi sempre postare il "Totale nuove %" e il "Totale quotate
%" :-)
Ciao!
    Francesco

forse potresti mentalmente arrotondarle all'intero piu' vicino...
O forse non sei capace di fare delle percentuali :)
-Stefano

 questo suo modo di quotare,
Allora sarebbe giusto che tu fissassi uno standard preciso (chessò il 40-50%
di righe nuove), credo che se esistesse una regola chiara, ufficiale e
valida per tutti De Cesari si adeguerebbe senza fare troppa caciara, lo sai
bene che ci tiene in modo maniacale alla correttezza formale dei post!
Ciao,
petalo
--
Istruzioni per l'uso:
Mentre leggi la frase di reply immagina che ti stia facendo una smorfia.
Se hai sorriso è probabile che tu mi vada a genio.
Se ti sei sentito offeso chiedimi di eliminarla nei prossimi post.

De Cesari si adeguerebbe senza fare troppa caciara,
Non ho fatto alcuna "caciara".  Quando ho ricevuto il messaggio di
avviso in NL e di andare su INM e' quello che ho fatto.
Il flooding sulla casella della moderazione purtroppo e' solo una sua
fantasia personale che non ha avuto il coraggio di dimostrare.
-Stefano

Nuove 47%
ROTFL, bella Star!
Mi hai fatta ridere... ma non servono calcoli per capire chi vuole 
costruire e chi vuole distruggere e si nutre dell'altrui dolore.
Ma consolati e non dare spiegazioni qui. Hai fatto una tua scelta, 
scelta condivisibile, per rendere il NG più leggibile. 
hai aftto un errore nel calcolo delle percentuali e per questo sei 
stata derisa: i tuoi detrattori qui però si sono guardati bene dal 
mettere il fuoco sul punto che, calcolando in maniera corretta le 
percentuali, la media di "apporto" alla discussione di sdc è inferiore 
al 25%, cioè meno di un quarto. se poi, come immagino, molti dei suoi 
contributi si riducono a "?????" o a "E dove avrei affermato io 
questo?" oppure "Le tue sono solo illazioni!", "Hai le prove di quello 
che affermi?" il 25% si riduce ulteriormente.
Comunque mi spiace che tu sia in mezzo a questa cosa, ma te l'avevo 
detto che questo giorno sarebbe arrivato. Mi spiace essere stata 
Cassandra.
Cla'

 al 25%, cioè meno di un quarto.
Ahahahahahah... :))))))))
Meglio ancora di Starlight!  Visto che dici che lei sbaglia i calcoli :)
Allora... 101 righe quotate + 47 nuove = 148 righe
Percentuale di quote = 101 / 148 = 68%
Percentuale righe nuove = 47 / 148 = 32%
Ahahahahah :)))
Meno del 25%!!! :)))))))
Ma guardiamo anche gli altri
95 righe quotate
41 righe nuove
95+41=136
Percentuale di quote = 95 / 136 = 70%
Percentuale righe nuove = 41 / 136 = 30%
Ancora sotto il 25% ;) :)
99 righe quotate
47 righe nuove
99+47=146
Percentuale di quote = 99 / 146 = 67%
Percentuale righe nuove = 47 / 146 = 33%
Ancora sotto il 25% ;) :)
119 righe quotate
58 righe nuove
119+58=177
Percentuale di quote = 119 / 177 = 67%
Percentuale righe nuove = 58 / 177 = 33%
Ancora sotto il 25% ;) :)
88 righe quotate
47 righe nuove
88+47=135
Percentuale di quote = 88 / 135 = 65%
Percentuale righe nuove = 47 / 135 = 35%
Ancora sotto il 25% ;) :)
25 righe quotate
16 nuove
25+16=41
Percentuale di quote = 25 / 41 = 61%
Percentuale righe nuove = 16 / 41 = 39%
Ancora sotto il 25% ;) :)
...........
Mi fermo perche' mi sono gia' divertito abbastanza :))))
Mi vengono i brividi a pensare che hai fatto pure la moderatrice :)
Poveri utenti che superavano i tuoi conti sulle percentuali di quote
:)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3B1B2FDE...@interfree.it...
| petalo ha scritto:
| >De Cesari si adeguerebbe senza fare troppa caciara,
|
| Non ho fatto alcuna "caciara".  Quando ho ricevuto il messaggio di
| avviso in NL e di andare su INM e' quello che ho fatto.
| Il flooding sulla casella della moderazione purtroppo e' solo una sua
| fantasia personale che non ha avuto il coraggio di dimostrare.
E' vero o no che hai insistito ad inviare dei post che ti sono stati
rifiutati per eccesso di quotatura, continuando essenzialmente a rimanere
sopra il 60% di quoting?
Chi altro ha fatto la stessa cosa?
Forse il problema è la tua difficoltà ad accettare di doverti comportarti in
modo civile come tutti gli altri.
Ciao!
    Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:3B1B0ADF...@interfree.it...
| Francesco wrote:
| >
| >|>  Nuove 37,83%
| >|> Quotate 62,12
|
| >|UHMMMMM, mi sapresti anche spiegare come mai il totale di nuove+ quotate
| >|non fa MAI 100% ?;-))
|
| >Forse perchè i valori sono troncati alle 2 cifre decimali?
|
| Impossibile.  Al limite sposterebbero di uno 0,01 :)
Infatti... tutti i casi esposti danno come somma 99,99% (tranne 2 che danno
100%).
Uniche 2 eccezioni sono quella che hai riportato che da 99,95 e un altro che
da 100,09% (e che sono ovviamente dovuti a miei errori di trascrizione).
In ogni caso lo scostamento è sempre inferiore o uguale allo 0,09% (in piu'
o in meno) e solo in questi due casi.
Se per te questo basta a gettare discredito sui dati da me riportati...
problema tuo.
|
| >Se pensi che sia determinante posso postare anche le rimanenti cifre... O
| >forse potresti mentalmente arrotondarle all'intero piu' vicino...
|
| O forse non sei capace di fare delle percentuali :)
O forse sono l'unico che senza tanti discorsi ha fatto i conti per tutti.
Chi non si espone non sbaglia mai... questo e' certo.
Ciao!
    Francesco

Meno del 25%!!! :)))))))
Decè, mi riferivo al totale... ho quotato male ^_^
Cla'

 ha scritto nel messaggio
news:3B1B822D...@interfree.it...
| 99 righe quotate
| 47 righe nuove
|
| 99+47=146
| Percentuale di quote = 99 / 146 = 67%
| Percentuale righe nuove = 47 / 146 = 33%
Se devi arrotondare, almeno arrotonda all'intero piu' vicino...!
Percentuale di quote = 99 / 146 = 68%
Percentuale righe nuove = 47 / 146 = 32%
Ora va meglio... :)
| Mi fermo perche' mi sono gia' divertito abbastanza :))))
Oppure ti fermi perche' la prossima ti abbassa troppo la media? :-)
36 righe quotate
12 righe nuove
 36+12=48
 Percentuale di quote = 36 / 48 = 75%
 Percentuale righe nuove = 12 / 48 = 25%
Esattamente il 25% ;) :)
Le altre 2 sono sul 38% e 35% di nuove...
In sostanza... è vero che sei sopra il 25% di nuove righe... ma mediamente
sei entro il 33% di nuove e il 67% di quoting.
E questo nonostante qualunque specchio tu ti voglia arrampicare.
Ciao!
    Francesco

 problema tuo.
Io non ho gettato alcun discredito.
Tu hai fatto una affermazione che palesemente, per il caso quotato, non
poteva rispondere a verita'.
-Stefano

comportarti in modo civile come tutti gli altri.
E "modo civile" = "quoting minore del 60%"?
Da quando?  Dove l'avresti letto questo?
Sono veramente curioso a questo riguardo.
-Stefano

 Decè, mi riferivo al totale... ho quotato male ^_^
Ma al totale di che? :)))
-Stefano

E questo nonostante qualunque specchio tu ti voglia arrampicare.
E perche' mai mi dovrei arrampicare su qualche specchio?
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3B1BC666...@interfree.it...
| Francesco wrote:
| >E' vero o no che hai insistito ad inviare dei post che ti sono stati
| >rifiutati per eccesso di quotatura,
|
| E' falso.  Infatti attendo dalla moderazione i Message-Id di questi
| 18 post che io avrei tra l'altro rinviato.
E' vero quindi... Io non ho parlato di 18 post ma *dei* post di cui ci sono
tutti gli estremi in capo a questo thread.
Se poi ce ne sono anche altri tanto peggio... Aspetteremo di vederli.
| >continuando essenzialmente a rimanere sopra il 60% di quoting?
|
| E che problema ci sarebbe nell'essere sopra il 60% di quoting?
Il problema è che se ti dicono di abbassare il quoting e insisti a
mantenerti sempre sulla stessa percentuale, IMHO sbagli.
| >Chi altro ha fatto la stessa cosa?
|
| Tutti quelli che hanno superato il 60% di quoting arrivando anche al
| 95% di quoting.
Hanno insistito a rimandare post dopo che gli sono stati rifiutati? Ne hai
qualche prova?
| >Forse il problema è la tua difficoltà ad accettare di doverti
| >comportarti in modo civile come tutti gli altri.
|
| E "modo civile" = "quoting minore del 60%"?
| Da quando?  Dove l'avresti letto questo?
| Sono veramente curioso a questo riguardo.
In modo civile vuol dire non sperare che chi la dura la vince... ma cercare
di adeguarsi realmente.
A mio avviso la percentuale di quoting è esagerata o meno a seconda se il
contesto è necessario o meno.
E infatti la Netiquette non impone una quota fissa di quoting, ma consiglia
di mantenere le righe nuove superiori a quelle quotate. Consiglia non
impone.
Alcuni ng usano un sistema rigido, con percentuale fissa controllata dal
Robomod, altri un sistema piu' flessibile affidato al buon senso del
moderatore. Mi pare che entrambi i casi siano perfettamente "legali".
Qui non siamo a discutere se ci debba o meno essere una quota fissa di
quoting, ma del fatto che se ti invitano ad abbassare il quoting e non lo
fai, sbagli.
Se vuoi rispondere dicendo che sono mie opinioni... non ce n'e' bisogno...
lo sono.
Se invece hai qualcosa da aggiungere di costruttivo... fallo e se sarà il
caso ti rispondero'.
Ciao!
    Francesco

 Percentuale righe nuove = 16 / 41 = 39%
Pero' non e' che siano delle percentuali entusiasmanti :-)
Vero che devi contestualizzare, perche' e' possibile che su alcuni server il
tuo messaggio arrivi prima di quello a cui rispondi e perche' vuoi che sia
ben chiaro a quale parte del messaggio stai replicando, ma rimane il fatto
che circa 2/3 di ognuno di questi tuoi messaggi siano ridondanza del thread.
Per meglio rispondere alla Netiquette basterebbe ridurre ulteriormente il
quoting, optando per l'essenziale...
Ora pero' torno a concentrarmi sui miei "problemi" e vado a rileggermi le
3 mail giuntemi negli ultimi 2 giorni da utenti definitisi lurkers, tutte
con contenuto analogo, a consigliarmi l'invio su IDSx di post piu'
brevi e/o con linguaggio meno tecnico e/o saccente :-)
--
Umby
Umbe...@iname.com
******************************
L'Altro è l'essere per mezzo del quale
ottengo la mia oggettività.
                                      (J.P.Sartre)

Ma al totale di che? :)))
Ho aggiunto un 101 di troppo, al totale delle righe del testo dei 
messaggi... quotate e non. Pardon, ma poi chissenefrega, comunque...
In media il tuo testo nuovo č meno del 33% di quanto riporti in 
quoting.
Clarice

caso ti rispondero'.
Il problema e' che devi dimostrare le tue opinioni per poter "aver
ragione"
Altrimenti inutile dire che "sbaglio".  Potresti benissimo essere tu
quello che "sbaglia" e io quello nel "giusto".
-Stefano

 quoting, optando per l'essenziale...
E' quello che ritengo "essenziale".
-Stefano

 E' quello che ritengo "essenziale".
Io penso che, ad esempio, avresti potuto benissimo quotarmi come mi sono
auto-quotato in questa replica... Non hai proprio il dono della sintesi :-)


della sintesi :-)
Ma anche io avrei quotato cosi' questa risposta.
-Stefano

 brevi e/o con linguaggio meno tecnico e/o saccente :-)
Non sia mai: viva il linguaggio tecnico e saccente ! :-)
P.S. io in materia forse dovrei star zitto, visto che per lavoro dovrei
anche tendere alla semplificazione del liguaggio ma tant'è: mi sembra sempre
di snaturare le cose, di togliere "bellezza" e "completezza" :-)
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 netiquette in modo sistematico.
Tempo e metodologia errate, IMHO. Stai seguendo le orme di Vale. 
Un post fuori regola va bocciato  e basta, indipendentemente da chi l'ha
scritto. Niente eccezioni, niente sconti.
E se hai a cuore il quoting,  puoi chiedere di attivare un controllo sul
bot  automatico,  che e`  la  soluzione  migliore (dovresti  chiedere  a
Femmino`).
-- 
Renato "Hitman" Salzano 
Moderatore/tecnico di ICSBrowser, ILOfferte, ILRichieste

 scelta condivisibile, per rendere il NG più leggibile.                
Ma con una motivazione assurda.
E solo perche` non ha avuto il coraggio di fare la cosa giusta, che pure
gli era stata consigliata da Md^.
Commento  finale:  Bah!   (e  perdita  di  credito   di  StarLight  come
moderatrice)


Femmino`).
Ottima scelta :)
-Stefano


| > 101 righe quotate
| > 47 nuove
| > Nuove 47%
| Sul limite, ma accettabile.
Le percentuali che hai commentato sono state riportate per errore.
Mediamente sono tutte sul 33% di nuove e 67% di quoting.
Piu' sopra c'e' un post (mio) con i valori corretti (tolleranza di +- 0,09%
... per i pignoli). :)
Ciao!
    Francesco

moderatrice)
Come sono felice di essere considerata Feccia da gente come te.
^____^
La mia autostima ha fatto un balzo gigantesco.
Vale  
Le FAQ di Discussioni sulla sessualita'
 
http://www.geocities.com/valestarplace/
 
---
deliziata di essere considerata FECCIA
e rompicazzi in qualunque casermetta reale o virtuale
comandino despoti e dittatori, gerarchi fascisti,
violenti, carnefici,schiavisti,compratori 
di esseri umani, e maschilisti.

allora  va  eliminata...
Se non vuole fare la desposta allora perche' si inventa scuse che non
stanno ne in cielo ne in terra per buttare fuori gli utenti?
-Stefano

 stanno ne in cielo ne in terra per buttare fuori gli utenti?
Perché non vorrai mica che dica "Io sono una despota e vi butto fuori quando
mi gira"??
Se è intollerante a qualcuno dovrà pur dare la colpa, no?
Luther Blissett
-------------------------------
No reply via e-mail.
Personal contacts via SMS only: 0338/4585380

 NON SIA MAI andare contro i dettami del Grande Vate®!
Se il  Grande Vate  incidentalmente dice  spesso la  soluzione migliore,
direi che i suoi consigli sono da seguire.
