Newsgroup: it.politica
Titolo: Canale Mussolini

Finito ieri.
Allora tipico esempio di libro che mi � piaciuto molto e autore che - da 
quel poco che ho visto/sentito - non mi convince per nulla.
Questo � il bello dell'arte in fondo.
Stavo addirittura per mollarlo dopo la lettura della brevissima pagina di 
prefazione in cui l'autore ci informa che questo � il libro per cui � venuto 
al mondo, di come abbia preso la storia al volo, che le storie non si 
inventano ma si catturano (vascorosseggiante)... e altre baggianate 
simili... Ma gli editori non dicono nulla??... Vabbe', mi sono dovuto 
davvero forzare a girare pagina e inizare... E ho fatto bene! Menomale...
Il libro mi � piaciuto sin da subito invece. Un modo di raccontare molto 
coinvolgente - finto colloquiale legato alla tradizione orale- ma molto ben 
costruito (mi ha ricordato un po' il talento di Ascanio Celestini).
La storia racconta gli anni dalla fine della prima guerra alla fine della 
seconda; tutta l'epopea di una famiglia convintamente fascista.
Dal punto di vista storico - nonostante il particolare angolo di visuale - 
non � in alcuna maniera assolutorio (come avevo anche sentito) ma forse 
mostra un Mussolini pi� coglione di quanto in realt� non fosse. Un piccolo 
arrivista vanesio e disposto a tutto per il potere, senza alcuna reale 
visione politica. E qui il riferimento � fin troppo immediato al presente... 
La cosa drammatica � che ai fascisti italiani per tramutarsi in un attimo in 
anti-fascisti c'� voluta una guerra pesantissima e una occupazione con 
relativi bombardamenti... Speriamo non si debba arrivare a tanto...
PS-NB: crosspost it.politica it.cultura.libri 

 sei un povero coglione ritardato. non hai capito un cazzo del libro.
Per favore, non cambiare nick in modo cosě totale.
Non mi ero accorta che eri tu, e ho letto il reply.
Grazie
Michela
-- 
Il mio blog: 
libridaleggere.eu

 sei un povero coglione ritardato. non hai capito un cazzo del libro.
Ricchioni, te l'ho già detto: dimostri tutta la tua limitatezza continuando 
solo ad insultare e non riuscendo mai ad argomentare un minimo pensiero...
Visto che tu hai capito tutto del libro, spiega in cosa sbaglio... Se devi 
soltanto insultare e dimostrare così la tua incapacità di dialogo e di 
pensiero evita di rispondermi, mi annoi.
Grazie.
 

 PS-NB: crosspost it.politica it.cultura.libri
non ho letto il libro però ho seguito l'intervista all'autore, Antonio 
Pennacchi, in Le Invasioni Barbariche ed ho sentito che ha vinto il 
Premio Strega 2010. Non deve essere male. Sul periodo storico si può 
dare, invece, un giudizio diverso dalla stesura del libro e dal suo 
autore.

 PS-NB: crosspost it.politica it.cultura.libri
Claudio (da it.cultura.libri)

autore.
Ovvio. Infatti il libro e' un romanzo.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 E le bonifiche sono state una cosa buona.
Sicuramente lo sono state, ma questo non toglie la follia e il crimine delle 
guerre coloniali e della guerra accanto a Hitler... 

 speranza. coglione senza Dio.
Il tuo problema secondo me è che - al contrario di quello che dici - 
semplifichi i discorsi delle persone senza neppure ascoltare e riconduci 
tutto e tutti al tuo schemino rassicurante e consolatorio. Cerca di 
ascoltare gli altri, vedrai che rivoluzione...
 

 delle guerre coloniali e della guerra accanto a Hitler...
Ed anche questo è vero, il fascismo fu un regime criminale da
subito, imposto con il manganello e l'olio di ricino. Però
partiva da un'ascendenza socialista e fu sicuramente di stampo
popolare e populista.
Le bonifiche furono l'attuazione del ideale popolare e contadino
contenuto nel fascismo e questo è quello che la storia racconta.
P.S. Mussolini prima della grande guerra era socialista, e
durante la guerra sembra che abbia accettato soldi francesi
per diventare interventista. Forse questo è stato il punto
di svolta che ha corrotto la sua mente e che insieme a tanti
altri fattori ha fatto nascere il fascismo. La storia non
si fa con i se ed i ma, però è indubitabile che senza la
Grande guerra, la vittoria mutilata ed il tradimento delle
promesse ai reduci, il fascismo non sarebbe nato.
Ciao
Claudio

 che sia mal riposta.
Ehehehe... in questo thread si nota la differenza fra i frequentatori di 
it.cultura.libri e it.politica...
Mi riservo comunque ancora il giudizio definitivo sulla sincerità di 
Pennacchi! ;-)
Ciao, M.
 

 ascoltare gli altri, vedrai che rivoluzione...
Come Volevasi Dimostrare... Silenzio assoluto...
In rete ho trovato anche questa recensione con cui non sono completamente 
d'accordo, anche se dice cose in parte condivisibili (so che è una cosa 
strana per te che sei così assoluto...)
http://www.nazioneindiana.com/2010/09/20/il-fascismo-al-premio-strega/
Per chi apre attenzione a qualche Spoiler...
Il punto secondo me è che stiamo parlando di un romanzo e i romanzi possono 
parlare anche in forma di mito, senza troppe specificazioni. Le 
contraddizioni della società che dovrebbero notarsi anche in 
famiglia -secondo l'autore della recensione- possono anche non esserci in un 
questa forma narrativa, anche perché la storia ci è raccontata da un punto 
di vista parziale anche in questo. In più non sono d'accordo sul fatto che 
la visione storica risulterebbe oggettiva e quindi quasi pericoloso il 
romanzo per questo motivo; anzi mi sembra esattamente il contrario semmai. 
E' proprio la storia come l'hanno raccontata a chi la racconta a noi che ci 
viene tramandata... non la Storia dell'Italia sotto il fascismo.
Insomma secondo me un ottimo libro. Ovviamente non è un capolavoro e non 
cambierà né la storia della letteratura né la storiografia sul fascismo...
Saluti.
M.