Newsgroup: it.politica
Titolo: Rapimento

Ormai è all'ordine del giorno: una sedicenne rumena tenta di rapire un 
neonato.
Fucilazione. 

Fucilazione. 
  Appunto... fucilati da solo, facciamo prima!
    CIAO!

 Si certo, ma per i boccaloni isterici che pena proponi?
Cosa vorresti dire con boccaloni isterici? Sei favorevole ai rapimenti? 

destinato a morire  di morte naturale.
  Bene!
  Accomodati allora... la lama e' pronta!
    CIAO!

 è destinato a morire  di morte naturale.
inoltre si risparmierebbe molta corrente. 

 
Ocio, non confondiamo i romeni con i rom.
Parecchi rom sono rumeni ma non tutti.
I rom sono una razza umanoide parassita, mentre tra i romeni ci sono 
anche brave persone.
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto nel messaggio 
news:200805111...@mynewsgate.net...

Anche le brave persone se ne stiano a casa. Ci bastano le nostre brave 
persone. 

 >
Il giorno che tocchera' a te la penserai molto diversamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Solo un imbelle teme la morte. 

 
se fossi il padre sicuramente la fucilazione sarebbe il verdetto 
adeguato...però bisogna anceh pensare che fa parte di una comunita, e 
tale comunita ha premeditato il rapimento . In questo caso sarebbe 
opportuno la fucilazione di tutto il ramo genetico, se non addirittura 
di tutta la comunita stessa


Allora ucciditi. Niente sveglia, niente zingari, niente mal di denti, niente
comunisti....


 ha scritto nel messaggio 
news:g06nre$apk$1...@aioe.org...


Queste parole dovrebbero essere scritte a caratteri aurei sul tempio di 
Delfi.
Una considerazione geniale. Complimenti.


Certo, anche il naziskin di Verona fa parte di una comunita.


 
Sembra un luogo comune, ma alcuni lavori le nostre brave persone non li 
vogliono fare. La badante, per esempio.
Le nostre brave ragazze, cresciute a reality e telefonini, di andare a 
pulire il culo ai vecchiardi proprio non ne hanno voglia.
Diciamolo onestamente.
-- 
- Rizzi - 

 gonna? E' successo un sacco di volte, sai...
No, sai, a me non piace burlare contro chi attenta alla incolumità di un 
neonato. E' uno dei crimini più odiosi uno di quelli che ti fa muovere le 
viscere. Indipendentemente dall'essere rom o ram. Questi subumani come i 
pedofili devono essere massacrati annientati. Sono feccia, l'esempio della 
peggiore delinquenza. 


Certo, ma solo per lavoro, senza diritto di cittadinanza o la possibilità di 
possedere beni immobili nel Lombardo-Veneto senza la possibilità che possano 
formare un nucleo famigliare. Solo come pura forza lavoro. 


Mi prendi in giro?


No, tutti facciamo parte di una comunita'. I delitti sono individuali. Poi
gli zingari rompono i coglioni anche a me perche' non vedo perche' non
debbano lavorare ma ogni delitto deve essere punito individualmente e con
severita'.


 
Su questo non ci piove.
-- 
- Rizzi - 


d'altra parte cosa deve fare uno a Verona. Noiosa era noiosa resta.


 intelligente?
Ti dò una risposta semiseria. Non è possibile in generale stabilire se il 
carattere individuale è geneticamente determinato. Semplicemente non lo 
sappiamo. Perché non è ancora stabilito se e quale tipo di nesso esista tra 
il fisico e lo psichico. Rimane aperta quindi ogni ipotesi che può peraltro 
essere invalidata. 


Il problema è semplice: gli zingari non possono permettersi di costruire 
campi. Prova tu a mettere una bancarella in spazio pubblico, ti ammanettano 
subito. Ora le regole che valgono per noi devono valere per tutti. Tu non 
puoi mettere una tenda per i cazzi tuoi. Mi sembra che debba valere per 
tutti. 


Meno male. 

 
-- 
- Rizzi - 


Se e' cosi' nessuno e' responsabile.
Un po' come il destino, il tuo nick forse non e' casuale.


 
Ora che lo dimostri, con tutte le tue garanzie, la rom se n'e' gia' fuggita, a 
fare un'altra rapina.
Come era successo in questo caso.
-- 
- Rizzi - 

 Come le chiama Dawkins? "Macchine da soppravivenza".
Mmmmmmmmmmmmmmmm questi discorsi sono una manna.
1. Il corredo genetico è individuale, quindi ogni storia è sempre esperienza 
indivduale.
Ma non è questo che mi interessa.
La seconda considerazione è molto più interessante perché investe un 
problema più generale riconducibile al meccanicismo deterministico.
Consideri l'esperienza psichica, cioè quel fascio di emozioni sentimenti, 
come effetti di una configurazione materiale (cervello e relative reazioni 
biochimiche).
Può essere ma può anche non essere. O può essere un abbaglio. Perché si deve 
rispondere ad una domanda: come è possibile correlare due fenomeni distinti? 
quale è la causa o quale l'effetto?
Non è detto che la reazione provochi un comportamento, anzi io penso il 
contrario: se qualcuno ti dà un ceffone l'adrenalina sale alle stelle. Cioè 
un comportamento che tu psichicamente vivi con rabbia ecc... provoca una 
reazione biochimica. Quindi mi pare che avvenga il contrario. 

Rizzi ha scritto:



E con una bella catena senno scappano. Poi li marchiamo, e li facciamo
tutti vivere in una stessa zona, cosi' e' piu' facile controllarli.
E poi negli autobus sezioni divise tra "noi" e "loro".
Non siete nemmeno originali.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Occhio che hai molte possibilita' di finire a lavare i vetri ai semafori di
Calcutta. L'occidente e' finito.
Vecchi rincoglioniti e giovani alcolizzati.



Sono per l'alternativa: rimpatrio lei e tutta la sua famiglia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
Cioč... praticamente chiunque (a meno che tu non sia immortale ovviamente).


Poi ritornano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:g06qpk$k9$1...@nnrp.ngi.it...

Esatto. Quindi non capisco le remore sulla pena di morte per certi delitti. 

 Non siete nemmeno originali.
Fra l'altro, per quale motivo dovrebbero lavorare se non hanno la
possibilità di metter su famiglia, di integrarsi a pieno titolo, di
realizzare qualcosa o di investire i propri proventi?
A quel punto, tanto vale vivere di lavoretti saltuari ed eventualmente
render pan per focaccia con qualche furtarello ogni tanto.
Non è che è proprio questa mentalità a far sì che in Italia arrivino i
"peggiori" immigrati e quelli che hanno voglia e capacità di fare
evitano il Belpaese come la peste?
A.

 
Se le soluzioni erano buone non serve inventarne di nuove.
-- 
- Rizzi - 

 
Era appena fuggita da un "centro di accoglienza".
Adesso l'hanno messa in un altro "centro di accoglienza".
Ma eliminarla 'sta gente di merda no?
-- 
- Rizzi - 

 malattia fisica.
Carenze strutturale o ipertrofie, cioè eccessi. Ma anche in questo caso 
entrano in gioco i fattori ambientale. 


In alcuni casi non posso ne' scappare ne' reagire. Vedi il dipendente di un
azienda che subisce un torto.
Poi magari sogna di eliminare il capo, magari tutti i capi. Ne trova altri
come lui....
Il comunismo e' di origine evoluzionistica?
Poi fallisce perche' lo scopo era quello di eliminare i "padroni" e non
aveva progetto?


 ha scritto nel messaggio 
news:217Z201Z20Z72Y...@usenet.libero.it...

No, il comunismo non fu evoluzionistico. Semmai lo furono le 
socialdemocrazie. La matrice del comunismo è complessa, ma la struttura 
"logica" è il metodo dialettico hegeliano. Il comunismo è dialettico. 

 Come le chiama Dawkins? "Macchine da soppravivenza".
Vettori per geni 

 Almeno fino a questa destra pecoreccia...
hai presente il dilemma del prigioniero? E' un gioco a somma non zero.
A e B vengono interrogati in questura perche' sospettati di un reato pero' la polizia non sa quale
dei due sia il colpevole, non solo, ma si suppone che non esistano altri indizi oltre la loro
testimonianza. Li si interroga quindi separatamente.
- Se A dice che il colpevole e' B e B dice che il colpevole e' A, la polizia continuera' a tenerli
sotto torchio perche' non sa ancora a quale dei due attribuire la colpa. Svantaggio limitato per
entrambi. (diciamo -5)
- Se A non dice nulla e B invece dice che e' stato A, la polizia scagionera' B e incriminera' A.
Grande vantaggio per B, grandissimo svantaggio per A. (diciamo B= + 100. A= -100)
- Se A dice che e' stato B e B non dice nulla, stessa situazione di cui sopra rovesciata. (A = +100
B 0 -100)
- Se A e B dicono entrambi di non saperne nulla, la polizia comincera' a pensare che forse nessuno
dei due c'entra nella cosa, magari li rilascia, anche se continuera' a tenerli d'occhio. Piccolo
vantaggio per entrambi. (A e B = +5)
Giocassimo in due con due carte ciascuno, una su cui e' scritto "Ti tradisco" e l'altra "Collaboro
con te", e il gioco durasse una sola mano e i punti fossero quelli come detto sopra, non avrei
nessun dubbio a gettare la carta "Ti tradisco". Perche' non mi fido di te, non ti conosco e tu
potresti fregarmi. Stesso razionalissimo pensiero faresti tu e perderemmo, poco, ma perderemmo
entrambi. Ma e' la mossa piu' saggia, perche' il gioco, abbiamo detto, dura un giro solo.
Ma se durasse molto di piu' e nessuno di noi due sapesse quando finira'?
In questo caso io giocherei la strategia "pan per focaccia"
La prima volta getterei  "Collaboro con te" e poi la carta che hai gettato tu la volta precedente.
Se incontro un "traditore" perdo ma limito i danni ma se incontro un "collaborativo" vinco poco ad
ogni giro e se i giri sono molti vinciamo alla fine molto entrambi. In una societa' in cui
prevalgono i "collaborativi" alla fine si vince tutti, una societa' di traditori alla fine (dico
anche oltre la nostra esistenza sulla terra)  si estingue.
Dimenticavo che oltre ai collaborativi e ai traditori in una societa' potrebbero esserci i fessi che
sostentano i traditori e allora la cosa si fa piu' lunga...

destinato a morire  di morte naturale.
Dimmi che questa qua sopra e' silo una provocazione

 vecchiardi proprio non ne hanno voglia. Diciamolo onestamente.
è vero, e allora non si lamentino le nostre brave ragazze quando la 
badante rumena si sposa il loro vecchio genitore o nonno rincoglionito e 
gli fotte tutta l'eredità, così come non si lamentino i nostri bravi 
ragazzi quando vanno in giro a cercare lavoro con la laureetta in tasca e 
i debiti in banca e mentyre vanno al call center vedono i rumeni sul suv 
che gli ridono in faccia, molto probabilmente quei rumeni il suv non 
l'hanno rubato, più semplicemente se lo sono guadagnato visto che i bravi 
ragazzi italiani preferiscono aspirare a fare i tronisti a maria de 
filippi piuttosto che salire su un'impalcatura nell'edilizia (settore in 
cui ormai si parla solo rumeno).

 di tutta la comunita stessa
qui sempbra che nessuno abbia capito che queste persone che vengono in 
italia in clandestinità possono facilissimamente essere trasformate in 
una risorsa immane: 1 introdurre il reato di immigrazione clandestina, 2 
prevedere per quel reato il lavoro pubblico.
Abbiamo migliaia e migliaia di ettari di terreni incolti, possiamo 
coltivarli a olearie, ci vogliono braccia e sudore, ma il risultato è una 
marea di biodiesel praticamente gratis.
PERCHÈ RISPEDIRLI A CASA A NOSTRE SPESE???
CHE RESTINO DA NOI! 12 ore al dì sui campi e poi tutti a nanna in cella, 
e via per un'altra giornata di duro e sano lavoro agricolo. 
Certo, se si riuscisse a far passare una legge simile, in pochi anni 
prevedo un'esodo di massa di gentaglia dall'italia, in breve la pacchia 
per le nostre finanze potrebbe finire, ma c'è sempre la possibilità di 
accogliere i clandestini anche dai cpt degli altri paesi europei...
questi zingari temono molto di più il lavoro che la morte...

 
luf...@tin.it
Lavoro Luigino, Lavoro nei campi incolti, perchè spendere soldi per il 
rimpatrio? questi zingari sono braccia e gambe per i nostri campi incolti!

 L' autoradio è già di serie insieme al navigatore...
e non è solo il settore edilizia: ormai tutti i lavori "umili" stanno 
andando in mano a loro, e quei lavori sono tradizionalmente la porta di 
accesso alla creazione d'impresa, tra qualche anno, mentre i nostri 
"bravi ragazzi" collezioneranno lauree e debiti, si troveranno molto 
probabilmente un albanese sull'altro lato della scrivania col loro 
curriculum in mano. Tutto quello che siamo ce lo meritiamo.

 l' uomo di adesso.
A me basterebbe che pagassero le tasse 


Nuovo rimpatrio a spese del Paese di appartenenza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

rimpatrio? questi zingari sono braccia e gambe per i nostri campi incolti!
No!!!! Amedeo questi non si producono nuppure il costo dell'acqua che
bevono .
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Se le soluzioni erano buone non serve inventarne di nuove.
Auguro sentitamente che il risultato finale sia lo stesso.
saluti
marco minardi