Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: It.politica.cattolici

Vorrei lamentare il fatto che la moderazione del ng it.politica.cattolici in
questo periodo censura ogni post che inneggia alla pace nonostante lo stesso
Pontefice e numerosi Vescovi si siano - e come potrebbe essere altrimenti? -
apertamente schierati contro questa guerra e a favore di una risoluzione
pacifica del conflitto con l'Afghanistan.
La moderazione sostiene che nello statuto della Chiesa e' prevista ANCHE
l'opportunita' di muovere guerra.
In privato mi e' stato fatto notare da altri frequentatori che questa
moderazione e' controllata da un'associazione della destra cattolica piu'
oltranzista, cioe' Alleanza Cattolica, la quale si e' apertamente schierata
a favore del conflitto e contro ogni risoluzione di tipo diplomatico: da qui
deriva l'avversione della moderazione per la linea pacifista, nonostante la
posizione UFFICIALE della Chiesa sia, OVVIAMENTE, una posizione pacifista.
Vorrei che chi di dovere facesse capire alla moderazione  che il ng
it.politica.cattolici non dev'essere ridotto a mero strumento di propaganda
di Alleanza Cattolica, ma dev'essere invece un luogo di incontro per i
cattolici della rete
che voglioni discutere dei temi contenuti nel manifesto: questo di fatto,
almeno nel caso della guerra in Afghanistan viene impedito, e la moderazione
propugnando una certa linea politica si schiera addirittura contro la linea
ufficiale della Chiesa, andando automaticamente contro il manifesto stesso
del ng, il quale prevede che i contenuti discussi del ng siano adeguati alla
linea vaticana.

pacifista.
La posizione ufficiale della Chiesa non e' cosi' "pacifista" come credi.
Al contrario piu' volte hanno detto chiaramente che il porgere l'altra
guancia non significa che i cristiani non debbano difendersi con la 
forza quando la loro vita e la vita delle persone intorno a loro e' in
pericolo.
-Stefano

>
Se leggi una mia risposta all'articolo "Il concetto USENET di moderazione"
noterai che abbiamo fatto la stessa osservazione.
A stefano De Cesari consiglierei di leggere gli articoli di Don. Lorenzo Milani
.
"Risposta alla lettera dei cappellani Militari" e " Liberta' nella chiesa".
Saluti
Catello Conte

Lorenzo Milani.
Purtroppo cosa ha detto Don Lorenzo mi importa poco.  Qui si parlava
di "posizione della Chiesa".
-Stefano

A quanto pare tu non vuoi neppure ascoltarle le idee altrui.


 A quanto pare tu non vuoi neppure ascoltarle le idee altrui.
Non sono obbligato a farlo nei luoghi in cui non desidero ascoltarle.
-Stefano

Io credo tu non sia obbligato a farlo sia nei luoghi dove non sei
obbligato sia in qualsiasi altro, credo pero' che leggere punti di vista
diversi e non sempre gli stessi sia una cosa che puo' essere
interessante e soprattutto faccia crescere. Come fai a essere sicuro
delle tue idee se non le confronti con gli altri ed in particolare con
quelli che le hanno diverse dalle tue?


altri ed in particolare con quelli che le hanno diverse dalle tue?
Sara' un problema mio. Di certo non e' un problema tuo.
-Stefano

altri ed in particolare con quelli che le hanno diverse dalle tue?

Sara' un problema mio. Di certo non e' un problema tuo.

Ah questo e' chiaro non avrei mica pensato che io mi voglia prendere carico
dei tuoi problemi, non ci penso neppure ne ho gia' abbastanza e comunque
la tua risposta e' qualunquista e dimostra solo che non vuoi confrontarti.

-Stefano

Ciao Stefano comunque Take it easy.

Lello


confrontarti.
Oppure che mi confronto quando voglio io, dove voglio io e come voglio
io, senza che nessuno mi possa imporre nulla.
-Stefano

OK, Ciao


 OK, Ciao
Impara a quotare per favore.
-Stefano

E tu impara l'Italiano, sempre per favore!!!!!


 E tu impara l'Italiano, sempre per favore!!!!!
Mi ripeto: impara a quotare per favore.
E io l'Italiano credo di saperlo meglio di te.
-Stefano

O cosa?
Sono "flame bait" per come sono poste?
-Stefano


Essendo Don Lorenzo Milani un famoso cardiochirurgo,
le sue opinioni in materia di cardiochirurgia c'entrano nulla
come giustamente fa osservare Stefano, con le posizioni
della chiesa rispetto all'essere pacifisti o meno :)

parti?
Non so di quali sigle parli, ma di certo entrare in un ng di cattolici
e dire che NON SONO CATTOLICI se non sono per la pace e' sicuramente un
"flame bait".
-Stefano

 wrote in message
3BF5B2F8...@interfree.it...

E' un po' difficile che un post pacifista sia un flame bait, non ti pare?

 in un momento così delicato come questo.
Hai ragione, ma come vedi il GCN fa lo gnorri.

Per l'ennesima volta:
1) la moderazione di it.politica.cattolici modera, in ossequio al manifesto,
tutto ciň che fuoriesce, in linea contenutistica, dalla dottrina sociale
della Chiesa e dalla dottrina cristiana in genere;
2) il manifesto, che ti piaccia o no, č stato votato e approvato, con una
specifica anche nell'introduzione: "Mi rendo bene conto che i frequentatori
abituali degli altri
Ng non gradiranno le caratteristiche di questo, ma vi e' una cospicua
"altra meta' della luna" che NON li frequenta per opposti motivi";
3) se pretendi di parlare di pace, č prima necessario che tu mi dimostri in
modo *certo ed evidente* che il pacifismo rientra all'interno della dottrina
cattolica, cosa che per altro non mi risulta;
4) su IPC sono stati pubblicati post anche a favore del non intervento;
5) perché non posti anche quella simpatica mail che mi hai scritto nel
momento in cui il robomoderatore ti ha mandato il classico messaggio di
ricezione del post da parte del moderatore? Se non sbaglio volavano parole
come "naZZisti" solo perché hai scoperto che il ng č moderato.
amDg
Paolo

 come "naZZisti" solo perché hai scoperto che il ng è moderato.
Mai scritto niente del genere. Questa e' DIFFAMAZIONE. Invito te a questo
punto a pubblicare la mia presunta email nella quale vi definivo nazisti,
dal momento che, essendo il mio hard disk sprovvisto di tale email nella
maniera piu' assoluta, non mi e' possibile postarla.

 cattolica, cosa che per altro non mi risulta;
Ci stai dicendo che il pacifismo non rientra nella dottrina cattolica? Ho
capito bene?
Quindi il Papa ed i numerosi cardinali che si sono espressi decisamente in
favore della pace, di dottrina cattolica ne sanno meno di un PDB? Vi rendete
conto di chi avete messo a moderare il ng? Ora ci viene a dire che il
pacifismo non e' prerogativa della Chiesa, a differenza della guerra.


Dipende dall'interlocutore :)

 maniera piu' assoluta, non mi e' possibile postarla.
Chino il capo e umilmente chiedo profondamente e pubblicamente scusa.
Effettivamente, scrivendo a memoria, ho confuso te con un altro utente dallo
simile pseudonimo.
Chiedo ancora scusa a te e a tutto il ng per avere scritto troppo d'impulso.
amDg
Paolo

 conto di chi avete messo a moderare il ng?
amDg
Paolo


Quindi in buona sostanza secondo te la Pace (pax cristiana)
ammetterebbe e giustificherebbe l'uso delle armi (vedi guerra santa)
il che non e' lo stesso tipo di pace e pacifismo che ogni buon cattolico
dovrebbe preferire alla guerra ?
Anche ammettendo che sia vero questo presupposto, in ogni caso,
mi pare che stai differenziando quello che e' la posizione del Papa
da quello che e' la posizione della chiesa ?
Ho capito bene ? Cioe' stai dicendo "la pax cristiana e' una cosa e il
pacifismo e' un'altra anche se il papa e' ovviamente schierato per la pace
la posizione della chiesa e' un'altra perche' la pax cristiana non e' il
pacifismo" ?
E ti stai basando su questa differenza fra pacifismo e pax cristiana
per moderare il newsgroup ?
In che modo puoi giustificare la differenza di vedute fra la posizione
del papa e la posizione della chisa ? in che modo la posizione del
papa non e' la posizione della chiesa ? chi la decide secondo te
(e Stefano De Cesari) la posizione della chiesa ? Voi due ?
Visto che a quanto pare, il Papa non e' sufficiente.

 > mio stesso misero errore, cioè giudicare senza verificare:


 Visto che a quanto pare, il Papa non e' sufficiente.
E' il paradosso che gli imputiamo tutti. Solo che la realta', almeno
partendo da quanto e' stato spiegato a me, e' un po' diversa: alleanza
cattolica appoggia la guerra all'Afghanistan, il newsgroup
it.politica.cattolici, che e' legato a doppio filo ad alleanza cattolica,
non puo' non fare altrettanto.


E dov'e' il problema ? Se questo sta bene alla maggior
parte dell'utenza, affari loro, fatevi un altro ng.
Non sara' allineato col manifesto, affari del moderatore.
Quello che non riesco a capire, tuttavia, e' che c'entrano i politici
cattolici con la posizione della chiesa. Mi pare che sia dai tempi
della democrazia cristiana che uomini politici si sono macchiati
dei peggiori crimini e non si sia mai potuto fare molto,
vuoi che qualcuno si formalizzi se anche alleanza cattolica
foraggia qualche server perche' il ng e' un ottimo strumento
di propaganda ? Quanti voti avra' portato in piu' o in meno
dopo che il moderatore si e' adoperato cosi' bene per dimostrare
che il papa professa la pax cristiana ma che essendo la pace
un'altra cosa il papa e' in realta' a favore della guerra
perche' magari guarda caso il cognato di quello che fomenta
la propaganda attraverso il newsgroup che gira sul newsserver
del suo amico moderatore, e' l'amministratore delegato
di un'azienda produttrice di elmetti per l'esercito :) ?
Poca roba, tranquillo :)

Dal Catechismo della Chiesa Cattolica:
§ 2308: "Tutti i cittadini e tuTti i govrernanti sono tenuti ad adoperarsi
per evitare le guerre.
Fintantoché esisterà il pericolo della guerra e non ci sarà un'autorità
internazionale competente, munita di forze capaci, una volta esaurite tutte
le possibilità di un pacifico accomodamento, non si potrà negare ai governi
il diritto di una legittima difesa".
Su IPC si accettano quei post ove si ritiene che il non intervento sia un
mezzo più utile all'intervento, ma non quei post che insinuano come
moralmente illecito e cristianamente inaccettabile un qualsiasi intervento
armato.
Si legge ancora sul CCC:
§ 2309: "Si devono considerare con rigore le strette condizioni che
giustificano una legittima difesa con la forza militare. Tale decisione, per
la sua gravità, è sottomessa a rigorose condizioni di legittimità morale.
Occorre contemporaneamente:
- che il danno causato dall'aggressore alla nazione o alla comunità delle
nazioni sia durevole, grave e certo;
- che tutti gli altri mezzi per porvi fine si siano rivelati impraticabili o
inefficaci;
- che ci siano fondate condizioni di successo;
- che il ricorso alle armi non provochi mali e disordini più gravi del male
da eliminare [...].
Questi sono gli elementi tradizionali elencati nella dottrina detta della
guerra giusta".
Invito inoltre a leggere gli ultimi interventi del Prefetto della
Congregazione per la dottrina della fede Ratzinger riguardo al concetto di
legittima difesa, guerra, pace, e giustizia.
Il Papa invoca la pace. Tutti invocano la pace. Io desidero la pace, ma un
desiderio di pace va contestualizzato all'interno dell'interezza della
dottrina cristiana, e non in pacifismo ad oltranza, oltretutto recentemente
condannato dal regnante Pontefice.
Basta inoltre sfogliare qualche pagina del Denzinger (definitionum et
declarationum de rebus fidei et morum) per scoprire che il pacifismo è
condannato come ideologia estranea alla dottrina cattolica dallo stesso
Magistero della Chiesa.
Questa è dottrina oggettiva. Il cristiano poi, incarnando tale dottrina,
giudica soggettivamente l'attuale condizione, e giudica se l'intervento
americano è buono o meno, e ciò viene pubblicato su IPC. Se però mi si
storpia la dottrina, per manifesto mi è lecito e doveroso moderare.
amDg
Paolo

 da eliminare [...].
E questi che hai elencato sono esattamente le questioni che hai censurato su
IPC, ovvero hai segato in partenza qualsiasi possibilita' di dibattito
sull'opportunita' che la guerra in Afghanistan causasse piu' male che bene.
Perche'?

 sull'opportunita' che la guerra in Afghanistan causasse piu' male che
bene.
Mi pare che ciň sia un'affermazione che si esaurisce in se stessa. Non
apporti alcuna spiegazione *propria* (e, se hai studiato un poco di
filosofia, sai che una motivazione propria esclude quella inadeguata
quantitativa e qualitativa e quella adeguata prossima).
amDg
Paolo

Si è cominciato a dire che su IPC non vengono pubblicati post a favore del
pacifismo ed è saltata fuori la polemica; io mi sono sforzato di argomentare
le motivazioni per cui ciò avviene, e ho citato il CCC, il Denzinger, il
Magistero, Ratzinger.
Nessuno ha controbattuto ed è saltato fuori allora che io non modero tanto
il pacifismo quanto la libera discussione sulla pace all'interno del lecito
pluralismo cattolico in relazione alla dottrina cristiana, ma non è stato
apportato alcun elemento in favore di questa posizione, anche perché, se si
guarda bene, sono stati pubblicati i post di persone favorevoli al non
intervento.
Mi auguro che ora si possa tornare ad un clima più sereno.
amDg
Paolo

Nessuno ha controbattuto 
Su questo newsgroup si parla di moderazione, non della dottrina
cattolica, sarebbe OT discuterne qua.
Bisogna spiegare queste cose ad un moderatore ?
                           Rage Your Dreams
-- 
Con la sacra spada, mette tutti in fuga, nessuno mai lo vincerà,
Anche Lancillotto, furbo più di un gatto, mai con lui si batterà.
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 questo e' un altro discorso. e su questo, ti do' ragione.
Mi dai ragione: la qual cosa implica che il GCN, una volta verificato che
addirittura la moderazione non rispetta le regole del manifesto, puo'
intervenire in una maniera o nell'altra.

 in un momento così delicato come questo.
Purtroppo dire a qualcuno che "non e' cattolico" perche' non la pensa
come te non mi sembra una "apertura al dialogo".
Si chiama solo "flame bait".
Quando ci sara' apertura al dialogo di certo non la rifiuteranno.
-Stefano

pare?
Quando vedro' un post "pacifista" te lo diro'.
Li c'era solo una "flame bait"
-Stefano

della guerra.
Ammissibile come risposta.
-Stefano

cattolica, non puo' non fare altrettanto.
Vostra ipotesi visto che vi e' stato detto che post contro il conflitto
sono passati sul ng.
-Stefano

Perche'?
Non ha segato nulla che non fosse un inizio di flame.
Perche' non c'e' "dibattito" nel momento in cui accusi dei cattolici
che non lo sono perche' non la pensano come te.
-Stefano

 Leggi il Vangelo, fratello.
Pace e pacifismo non sono necessariamente la stessa cosa.
-Stefano

 Parola del Signore.
Che pero' non parla di "pacifismo" ma di "pace".
Oltretutto e' la stessa modalita' di lettura che danno i Talebani del
Corano.
Se vuoi ti posso far vedere la violenza del Signore con l'uccisione
dell'esercito del Faraone e la distruzione di Sodoma e Gomorra.
Anche quella e' "Parola del Signore".
-Stefano

puo' intervenire in una maniera o nell'altra.
No se il manifesto non lo prevede.
E comunque fino ad ora non avete dimostrato che non rispetta le regole
del manifesto.
-Stefano

 Bisogna spiegare queste cose ad un moderatore ?
L'oggetto della contesa verteva, in un primo tempo, sul fatto che
pacifismo=pax cristiana.
Se mi avessero dimostrato che sbagliavo avrebbero avuto ragione loro
sull'atto della moderazione in oggetto.
amDg
Paolo

 wrote in message
3BF7FF10...@interfree.it...

Mai fatto. Addirittura quando ho riportato le parole di un Vescovo sono
stato censurato, e la stessa cosa e' capitata ad utenti coi quali ho
comunicato in privato. Ora, con tutta la fiducia che potrei avere nella
moderazione, non sono poi tanto convinto che un qualsiasi moderatore di un
ng che si chiama it.politica.cattolici possa permettersi di censurare
le parole di un vescovo o di un cardinale, specialmente quando queste parole
sono parole di bonta'.
Chissa' perche' qualsiasi tipo di post guerrafondaio o anti-islam e' stato
fatto passare, sebbene sono mesi che il Papa, dal pulpito piazza san Pietro,
invita alla pace e al rispetto delle altre religioni.
Pero' tu evidentemente non conosci i membri di alleanza cattolica: visita
uno dei loro siti, vi troverai sproloqui contro gli ebrei o i musulmani, che
si basano su cazzate come l'omicidio rituale o presunti complotti
giudaico-massonici
(notare che poi alle elezioni si alleano con Berlusconi, ex P2!), non
disdegnando di pubblicizzare libelli come i protocolli dei Savi di Sion.
Insomma portano avanti una politica ed una propaganda quella si' contro la
linea ufficiale della Chiesa. Poi pero' quando ti vogliono censurare sul
loro ng si appellano proprio a questa linea ufficiale.

 del manifesto.
Oh, addirittura Marco D'Itri ha ammesso che si tratta di una moderazione
vergognosa...

 Ammissibile come risposta.
Io sono convinto che verresti scomunicato all'istante.

 come te non mi sembra una "apertura al dialogo".
Cosa che non e' avvenuta.

 wrote in message
3BF7FD6B...@interfree.it...

Li' dove? Secondo me i flame bait sono presenti invece in certi post di
personaggi come Simonetti
o Gaetano E.. Li hai mai letti i loro post? Eppure quelli passano...

 wrote in message
9t8ul9$3e4$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non e' vero che la contesa verteva su pacifismo=pax cristiana.
Hai censurato semplicemente interventi come quelli del Papa o di numerosi
Vescovi (addirittura hai censurato
le loro parole) nei quali non si diceva che non bisognava mai fare la
guerra, ma si invitava semplicemente a non farla
in questo caso. Infatti, come tu hai riportato citando il Catechismo la
guerra e' permessa salvo che
1 - che tutti gli altri mezzi per porvi fine si siano rivelati impraticabili
o
inefficaci;
2 - che il ricorso alle armi non provochi mali e disordini più gravi del
male
da eliminare [...].
Questi sono, secondo la corrente di pensiero che hai censurato, proprio i
casi sotto i quali va catalogata la guerra all'Afghanistan. Tu hai censurato
post nei quali si denunciava l'inopportunita' di QUESTA guerra per le
ragioni di cui sopra, non hai censurato post nei quali si disquisiva
sull'inopportunita' della guerra IN GENERALE.


appunto, parola di D*o, non della religione Cattolica <G>.
alek
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciù un o l'e' grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)
*aspirante VBI*

intervenire in una maniera o nell'altra.
Questa implicazione è solo nella tua mente.
-- 
ciao, | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 in questo caso.
Nogaro, almeno nei post inviati a IPC, non sosteneva affatto questo
principio, e di questo se ne parla proprio su IPC, a proposito di un
intervento di Formicola proprio su tale caso.
amDg
Paolo

 in questo caso.
Nogaro, almeno nei post inviati a IPC, non sosteneva affatto questo


 e quella dell'attuale Pontefice?
Per me è uguale dato che il Catechismo esplica nella sua corretta
interpretazione la parola di Cristo.
Guarda caso questo Catechismo l'ha voluto l'attuale Pontefice.
amDg
Paolo



 moderati della gerarchia it. Perche' non cercare di cambiarle insieme?
Scusate se mi intrometto, lascio un post al volo e poi vado via, non sono 
interessato all'argomento, ma sono interessato a far funzionare bene la 
gerarchia, per discutere di queste cose, basta iscriversi alla mailing 
list del gcn, e' stata creata appositamente, per info: 
www.news.nic.it
 


Distanziare i concetti di pace e pacifismo
per allinearsi contro uno dei due, non mi
sembra un esempio di apertura al dialogo.
Mi sembra un po' una cazzata :)


La pace e' una cosa e il pacifismo e' professarla, lavorare
per la pace :
non mi sembrano due cose diametralmente opposte
tanto che se il papa si esprime a favore della pace
e' possibile usare la lieve differenza fra le parole
pacifismo e pace per dire che il papa e' per la pace
perche' e' il papa ma e' contro il pacifismo
perche' la pace e il pacifismo non sono la stessa cosa.
Non mi sembra difficile come concetto.


Sostituisci in tuti i tuoi post la parola "pacifismo"
con la parola "pace", non cambiera' nulla nel
significato, ma i post passeranno, e ac sara' convinta
di avere un voto in piu' :)

pecche.
Ma siamo più che convinti che questa regola va benissimo.
La strada te l'abbiamo indicata più volte, prepara una RFD per un
newsgroup moderato alternativo o smettila, che tanto questo argomento è
stato dibattuto più e più volte in passato.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso


 > cattolica, cosa che per altro non mi risulta;
fallo notare al papa
sim

 il diritto di una legittima difesa".
grazie a dio sono ateo
s

sul loro ng si appellano proprio a questa linea ufficiale.
Come e' giusto che sia visto il manifesto.
-Stefano

vergognosa...
Marco D'Itri puo' dire quello che vuole come utente.
-Stefano

Io sono convinto che verresti scomunicato all'istante.
Ne dubito.
-Stefano

 Cosa che non e' avvenuta.
Cosa che e' avvenuta.  vedi altro post.
-Stefano

E' lecito chiederti il perche'?
Vedi sopra.
-Stefano

tra l'altro, sei notoriamente un guerrafondaio.
Se lo dici tu.
-Stefano

Hai facolta' di farlo, ma non qui.
Se si discute della moderazione di un ng e dei motivi per cui alcuni
post
sono stati rifiutati, questo e' il post e ho la facolta di farlo.
-Stefano

...

Ti conosco, mascherina.
Su it.eventi.guerrakosovo c'ero, sai.
-- 
Inviato il lun 19 nov 2001 12:28:20 CET da 
datafw.datamat.it
[194.185.100.194]
http://www.neuromante.net/

 Se si dis[cut]
Un accidente.
Tu hai voglia di litigare, e' palese.
Le tue argomentazioni sono sono vacuamente formali e mai sostanziali.
Mi dai del simil-taliban e pretenderesti di far passare questo come un
tentativo
di discussione sulla moderazione?
Visto che non onori il mio follow up, puoi anche fare a meno di
rispondere:
questo subthread e' killato mentalmente.
-- 
Inviato il lun 19 nov 2001 12:36:32 CET da 
datafw.datamat.it
[194.185.100.194]
http://www.neuromante.net/

rispondere: questo subthread e' killato mentalmente.
Liberissimo. Come liberissimo sono io di non rispettare un followup che
non ritengo consono relativamente ad una discussione che riguarda la
moderazione di un ng.
-Stefano


Visto come affronti le questioni circa la moderazione nessuna
sorpresa che non ti abbiano mai fatto moderatore di alcunche'.
Alla tua risposta che non hai mai chiest di diventare
moderatore di alcunche' gia' mi chiedo come mai allora
tieni tanto a parlare di moderazione :)

 E cio' non puo' essere una flame bait :) ?
Lascia perdere: l'ominicchio approfitta del fatto che ben
sapeva che non gli avrei risposto.
f/up
-- 
Not in my name, bloody war pigs!

stato dibattuto più e più volte in passato.
Mi permetto di intervenire su questo argomento, era tanto che volevo
discutere di storia dei newsgroup moderati numerati. Innanzitutto da
quale gerarchia avete appreso questo regola dei newsgroup moderati, 
da quale filosofia della moderazione Usenet viene fuori questa novità,
vi rifate sempre al modello delle Big Eight ma questa regola lì non
esiste, da dove arriva, non si sono mai visti newsgroup con lo stesso
nome e con il suffisso finale numerico. 
"Visto che non siamo riusciti a risolvere il problema della moderazione
abbiamo creato una regola sbagliata". La pezza peggiore del buco. 
Questa regola va contro il concetto stesso di gerarchia, di struttura
gerarchica; ogni newsgroup per ogni specifico argomento gerarchicamente
nominato. Quindi seguendo sempre la vostra filosofia è anche possibile
aprire newsgroup copia non moderati, "non mi piace la gente che posta su
it.news.moderazione voglio aprire it.news.moderazione1 dove postare con
altra gente". Perché moderati numerati sì e numerati non moderati no?
Giovanni Greco

altra gente". Perché moderati numerati sì e numerati non moderati no?
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH!

nome e con il suffisso finale numerico.
E chi ha detto che hanno lo stesso nome e un fantasioso suffisso finale
numerico?
Te li sei sognati la notte?
-Stefano

 -Stefano

qualsiasi affermazione chiunque faccia, per te e' tutto un "flame bait"
Non ho mai detto che qualsiasi affermazione chiunque faccia per me sia
sempre un "flame bait".
Se mi hai visto dire questo mi diresti cortesemente dove?
-Stefano


Una volta diceva "dimostramelo" :)


1) cosa vuol dire questo: "Non ho mai detto che qualsiasi affermazione
chiunque faccia per me sia sempre un "flame bait"", cioe' che vuoi dire,
ma dal punto di vista della lingua italiana, non altro, mi sembra di
averti gia', molto cortesemente, chiesto di farti un bel ripasso della
nostra splendida ed amata madre lingua.
 
2) Cercando a fatica di interpretare le tue parole, decisamente poco
chiare, ti diro' che se legessi con attenzione la mia ultima lettera,
quella a cui tu hai risposto con poca chiarezza, appunto, ebbene se tu
lo facessi, supponendo che tu abbia il giusto grado di cultura per
farlo, giungeresti alla conlusione che io non ho detto che "tu hai
detto", (scusa il necessario gioco di parole) assolutamente no, infatti
non l'hai fatto, su questo almeno ti do ragione,  quella relativa alla
parola "flaim bait" e', invece,  una MIA personale considerazione, tu
non saresti mai stato in grado di notarlo data la tua esplicita'
arroganza. Concludo dicendo che se volessi potrei mandarti almeno cinque
tuoi post nei quali usi la parola di cui sopra per chiudere ogni inizio
di dialogo con qualsiasi persona ti sappia tener testa, non e' difficile
farlo, anzi.
Ora tu so cosa stai pensando di chiedermi: perche' non lo fai, ebbene
caro il mio saputello non lo faccio perche' tu mi rispondereti in
maniera puerile superficiale ed incongruente come quasi sempre fai e
poiche' io rispetto molto poco le persone che parlano come te non ti
consento, stavolta io, la possibilita' di avere un ulteriore dialogo con
me.
Dott. Catello Conte

me.
Che perdita per il mondo...
-Stefano

 -Stefano

 A quanto pare tu non vuoi neppure ascoltarle le idee altrui.
A quanto pare conviene seguire e votare la RFD per dare finalmente una casa
al signor De Cesari.
vota it.fan.stefanodecesari

 Anche quella e' "Parola del Signore".
Ecco, dopo la parola del Sognore una parolina mia: stai facendo casino e vai
in f7up al ng ove sia in topic la flame.
f/up to IFSDC
--------------
Scusatemi, ma già pregusto.
Decine di migliaia di f/up....

 questo subthread e' killato mentalmente.
Da oggi c'è un'altra possibilità: sottoscrivi IFSDC.
La RFD dell'anno, prossimamente nei migliori newsgroups.
Sono bene accette le proposte di integrazione al manifesto (su
it.news.gruppi).

 Una volta diceva "dimostramelo" :)
Bei tempi. Vota IFSDC

 tieni tanto a parlare di moderazione :)
Ecco, uno degli argomenti che starebbero perfettamente a loro agio nel Ng
it.fan.stefanodecesari, per il quale ho proposto una RFD. La proposta del
manifesto č su it.news.gruppi, e mi raccomando.... Conto sul tuo voto.

 wrote in message
3BFCF934...@alcatel.it...
Ma ancora stai a produrre cose sensate - a gettone, per di piů - per questo
trollone?
Dai non fare cosě, vota la RFD per it.fan.stefanodecesari.
Chart available in amazing newsgrouporama on it.news.gruppi.


Sei OT qui.
Adesso voglio anche io il mio ng. :)

 -Stefano
Hai quotato, more solito, come una bestia da soma. 2 righe contro una
quindicina abbondanti.
Se vuoi gettare una flame bait, cerca almeno di farlo in modo meno sfacciato.
-- 
Posted from 
labcom12.soc.uniroma1.it
 [151.100.34.94] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Scherzi :) ?
Io sono uno degli eletti !
Io ho ricevuto promessa di querela !
Io sono nel suo killfile ! :)
Sono una personalita' ! :)
L'ho fatto incazzare cosi' tanto che mi ha dovuto mettere
nel kill file per smetterla col gaviscon, vuoi mettere :) ? Voglio le
stellette :)