Newsgroup: it.politica
Titolo: IL VERO CONFLITTO DI INTERESSI

Leggo e riporto.
IL VERO CONFLITTO DI INTERESSI
Per tutta la lunga campagna elettorale, la sinistra ha
sognato di poter trovare una scorciatoia che le consentisse
di sorpassare in fretta una Casa delle libertà che la
precedeva di molti chilometri. Certi com'erano del ritardo
accumulato in cinque anni di governi I inconcludenti, e
abituati a imboccare vie i giudiziarie e ad aprire cantieri
istituzionali per far ribaltare la macchina
dell'opposizione, anche questa volta i piloti dell'Ulivo
hanno premuto l'acceleratore alla ricerca della strada breve
e sbrigativa, evitando il normale confronto elettorale.
Naturalmente, per costringere l'auto della Casa delle
libertà a fermarsi o, meglio, a uscire di strada, bisognava
incepparne il | motore, ossia Silvio Berlusconi. Così in
tutta fretta sono state riesumate le carte sulla nascita
delle sue fortune, affidando ai comici l'incarico di gettare
olio sulla pista. Ma ciò non è bastato ed ecco allora
spuntare magicamente sulle pagine di Repubblica, la
divisione guastatori scelti della sinistra, i un rapporto
sui conti della Fininvest prepa1 rato dalla società di
revisione Kpmg per incarico della Procura di Milano. Nella
relazione si congettura di società fiscalmente impenetrabili
e di intrecci segreti: il tutto certificato da un perito,
cioè la Kpmg, che - spie( ga Ezio Mauro, direttore di
Repubblica - è I un gigante dell 'accounting, una
multinazionaie della revisione; insomma, in fatto di conti
sarebbe, secondo il direttore del quotidiano ulivista,
appena sotto Dio.
Mauro naturalmente evita di dire che la I Kpmg è stata la
prima società di revisione a essere condannata in Italia per
aver cagionato danni ai risparmiatori che avevano affidato
il loro denaro ai simpatici fratelli Canavesio e per questo
- per le sue gravi disattenzioni - è stata costretta a
pagare 8,8 miliardi di lire. Nel primo di una serie di
scivolosi articoli che sono stati stesi in mezzo alla strada
per lar sbandare la Casa delle libertà, il direttore di
Repubblica dimentica anche di riferire che la stessa Kpmg è
stata coinvolta nei crac dell 'Ifm leasing (per chiudere la
vicenda accettò di pagare 18 miliardi alla Banca popolare di
Milano) e nel fallimento della Scotti finanziaria, e in
quello della Trevitex, e in quello della Sasea. E scorda di
precisare che su alcune di queste vicende sta ancora
indagando la Procura di Milano, sì - avete letto bene - la
stessa Procura che ha incaricato la Kpmg di studiare le
carte della Fininvest. Naturalmente in questo caso non c'è
conflitto d'interesse. No, no, qui è tutto regolare, tutto
certificato con i timbri al posto giusto.
Dimenticavo: la Kpmg è coinvolta anche nel crac del Crédit
Lyonnais, una grande banca francese. Secondo gli avvocati
che si occupano di recuperare il denaro di quella banca, la
Kpmg, «in spregio alle regole legate al suo ruolo di
revisore di conti, ha scientemente ingannato il Crédit
Lyonnais sulla qualità dei crediti poi concessi dalla sua
filiale olandese al gruppo Fiorini-Parretti, spingendo così
la banca nella voragine di perdite storiche». E per tali
motivi, gli avvocati hanno chiesto al gigante
dell'accounting citato da Ezio Mauro 22 miliardi di franchi
francesi, equivalenti a 6.500 miliardi di lire. Potrei
proseguire, ma non voglio annoiarvi in una domenica così
radiosa. Comunque, neanche lo sgambetto di Repubblica, con
la sua Kpmg, è servito a metter fuori pista Berlusconi e
allora nelle settimane successive si è puntato tutto sulla
curva pericolosa del conflitto d'interessi. Il tempo
stringe, il divario
tra Ulivo e Cdl s'allarga, ed ecco che il capo dell
'opposizione diventa un pericoloso attentatore degli
interessi pubblici nazionali. Egli è ricco, possiede Tv e
giornali, non può governare. In nessun Paese del mondo
potrebbe diventare presidente del Consiglio, scrivono e
dicono gli uomini di sinistra. Deve vendere, non basta che
abbia rinuncialo ai consigli di amministrazione, non basta
neppure che faccia un biind trust, ossia che affidi ad
amministratori privati il proprio patrimonio. No, o vende o
consegna i suoi averi ad amministratori nominati dalla
sinistra. Se non lo fa - insistono i cantori dell'Ulivo -
saremo lo zimbello d'Europa, ci escluderanno dai consessi
internazionali, saremo tenuti a distanza come appestati. I
più eleganti dicono che un Berlusconi al governo sarebbe
un'anomalia della democrazia.
La realtà, naturalmente, è ben diversa. Basta conoscere
appena l'Europa. Uno degli uomini più ricchi di Francia,
Andre Bettencourt, proprietario di L'Oréal, è stato per anni
ministro degli Esteri, e Marcel Dassault - fondatore,
proprietario e presidente dell'omonima industria aeronautica
- entrò in Parlamento e continuò a vendere i suoi aerei allo
Stato francese. In Germania, il padrone della Rosenthai fu
invece al fianco del primo ministro socialdemocratico Helmut
Schmidt. Potrei citarne altri, ma anche stavolta mi fermo
qui, sempre per via della domenica radiosa. Comunque, in
tutti questi casi non ci fu alcuno scandalo, non scattò
nessuna legge sul conflitto d'interessi, nessuno parlò di
anomalia, per la semplice ragione che in questi Paesi le
leggi sul conflitto d'interessi non sono delle trappole, ma
delle norme severe, ma per niente punitive. Al punto che in
Germania un ministro - se autorizzato dal Parlamento - può
sedere nel consiglio di amministrazione di una società
privata e in qualche caso è successo.
Vi chiederete perché nel giorno in cui dovete decidere come
votare vi tedio con queste storie di Kpmg e di ministri
europei e relativi patrimoni. È solo per rimarcare come su
questa campagna elettorale, una campagna decisiva per
archiviare l'era dell'Ulivo, siano state sparse montagne di
menzogne. Bugie, colpi bassi, calunnie e
strumentalizzazioni. Pur di non perdere il potere, tutto ciò
che era possibile fare la sinistra lo ha fatto. Anche a
costo di danneggiare il proprio Paese. Nelle scorse
settimane vi abbiamo dato conto degli articoli che la stampa
internazionale ha pubblicato contro Berlusconi e la Casa
delle libertà, articoli che naturalmente hanno fatto
strillare l'Ulivo, il quale ne ha approfittato per avvisare
gli elettori che un governo di centrodestra sarebbe stato
severamente giudicato dai nostri partner europei. La verità,
anche in questo caso, è molto più banale e l'ha confessata
lo stesso direttore di Repubblica un paio di giorni fa,
quando ha scritto che «gli inviati dei giornali stranieri
che visitano l'Italia in questi giorni elettorali passano
ogni tanto da Repubblica e verificano le notizie raccolte».
Se c'era un dubbio su quale fosse la centrale di smistamento
degli articoli anti italiani - perché di questo si tratta -
improvvisamente comparsi sulla stampa estera, ora questo
dubbio ci è tolto. Se c'era un dubbio - e non c'era - sul
perché La Repubblica avesse celato o mutilato gli articoli
positivi a favore di Berlusconi e dei suoi alleati apparsi
sulla stampa estera, ora questo dubbio ci è caduto.
Quella cui abbiamo assistito è statala campagna più feroce e
aspra che si sia mai vista negli ultimi trent'anni. E la
ragione di tanta durezza è una sola. Qui si tratta di
risolvere il vero conflitto d'interesse di cui patisce
l'Italia: quello tra una casta politica che ha occupato lo
Stato e il futuro del Paese. Per sciogliere questo conflitto
non seive una legge; basta un voto. Oggi. E per questa
sinistra ogni scorciatoia da domani diventerà un vicolo
cieco.
Maurizio Belpietro

 ha scritto nel messaggio
news:tfsgpoe...@corp.supernews.com...


Azz, se avevo omesso l'autore l'avresti bevuta.
cmq, una posizione che vale almeno quanto quella
di Repubblica del pescecane De Benedetti.


 riuscirà mai a quotare?

 Maurizio Belpietro
Beh, Belpietro č uno sopra le parti, no? Un lacchč di Berlusconi come tanti.
 Leggiti l'articolo di Alexander Stille (giornalista americano di origini
italiane) apparso sul New York Times, lo trovi a pag.14 di la Repubblica.