Newsgroup: it.politica
Titolo: Sconcertantissimamente.

Giustizia:
Parte la protesta dei magistrati. 
Un giudice rimosso dal Guardasigilli al vertice dell'Anm.
Come potranno essere  possibili un minimo di collabortazione e 
d'intesa  ? 
Istituzioni,  meglio potere elettivo, o si fanno le cose piu'
seriamente - ed i provvedimenti punitivi assunti restano tali -  o 
si finira' allo sfascio sulla falsarica dell'Argentina.
- Origin: I provvedimenti sconfessati era meglio non prenderli.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 d'intesa  ?
Perchč collaborazione? non erano due poteri separati? Forse stai anticipando
i tempi, infatti Ladrusconi fino ad ora ha riunito sulla sua persona solo il
potere legislativo, esecutivo ed economicao.

Perchč collaborazione? non erano due poteri separati? 
Ma il Guardasigilli ha per mandato parlamentare  o per Costituzione il
controllo  sulla magistratuta.
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Saluti
Marco Minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere."
Effettivamente il sig. Pistolino è un caso clinico
notevole.
Il sig. Pistolino ha un "concetto" (le virgolette sono
d'obbligo data la devastazione che regna tra i suoi neuroni
vuoi a causa dell'età, vuoi a causa dell'alcol etilico) di
costituzione, democrazia, diritti e garanzie tutto suo, che
non prevede l'esistenza (fisica o giuridica poco importa -
l'imbecille è sinceramente convinto che Pinochet sia un
benefattore dell'umanità) di chi la pensa diversamente.
Di conseguenza tutto ciò che è scritto nella costituzione
o altrove, per il sig. Pistolino, ha senso solo nell'ottica
di chi detiene il potere.
Il sig. Pistolino è un fascista naturale.

vuoi a causa dell'età, vuoi a causa dell'alcol etilico) 
Come si e' si giudica.
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
economist  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, l'imperversante  Doc. Sereg.1, l'opportunista che sta
imperversando nei newsgroup  per nulla dire, il capo dell'Ulivo
Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio
Mauro, dopo l'indegno intervento all'apertura dell'anno giudiziario,
Francesco Saverio Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2002, il
cattocomunista Perferdinando Casini, in discordanza, antitesi,
antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo per avere buona
attendibilita' di trovarsi in sintonia con la maggioranza degli
italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio - "sine qua non" -
per promuovere quel grande, storico, epocale, copernicano cambiamento
di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a dovere. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sulla magistratuta forse, sulla magistratura no.
La decisione di adottare provvedimenti disciplinari nei confronti di
magistrati e' di esclusiva  competenza del ministro per la Giustizia.
Riponde cosi' il Guardasigilli, Robero Castelli, dal congresso della
Lega in corso ad Assago (Mi, al procurarore  di Milano Francesco
Saverio Borelli , che ha lamentato di non aver ricevuto alcuna
risposta alla sua  richiesta che venga esaminata la propria posizione
e che , nel caso vengano presi provvedimenti disciplinari prima della
sua pensione.  "Decide il ministro su queste cose - ha risposto
Castelli, ho dichiarato piu' votole che il ministro decide secondo
prudenza e saggezza".  
- Origin: C'e' chi sa quello che dice e chi dice tutto quello sa
convinto di sapere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Come si e' si giudica.
Vedo che ti sei riconosciuto in quello che ho scritto senza
che io ti avessi mai nemmeno nominato!!! Che dire... Buona
notte allora sig. Pistolino !!!

 dice tutto quello sa convinto di sapere.
... e una sparuta rappresentanza di quest'ultima
categoria non è capace di esporre in italiano
nemmeno una delle cazzate che gli riempiono la
testa... Vero Pistolino?

 
luf...@tin.it
Saluti
Marco Minardi
Art. 105
    Spettano al Consiglio superiore della magistra-
    tura, secondo le norme dell'ordinamento giudi-
    ziario, le assunzioni, le assegnazioni ed i
    trasferimenti, le promozioni e i provvedimenti
    disciplinare nei riguardi dei magistrati.
Art. 107
    [...] Il Ministro della giustizia ha facoltà di
    promuovere l'azione disciplinare.
-- 


notte allora sig. Pistolino !!!


*NIENTE* a che fare col controllo sulla magistratura.
La decisione di adottare provvedimenti disciplinari nei confronti di
magistrati e' di esclusiva  competenza del ministro per la Giustizia.
Riponde cosi' il Guardasigilli, Robero Castelli, dal congresso della
Lega in corso ad Assago (Mi, al procurarore  di Milano Francesco
Saverio Borelli , che ha lamentato di non aver ricevuto alcuna
risposta alla sua  richiesta che venga esaminata la propria posizione
e che , nel caso vengano presi provvedimenti disciplinari prima della
sua pensione.  "Decide il ministro su queste cose - ha risposto
Castelli, ho dichiarato piu' votole che il ministro decide secondo
prudenza e saggezza".  


unicamente la facoltà di PROMUOVERE un'azione disciplinare, 
Che altro non e' che  quello che ho sempre  sostenuto
- Origin: La peggiore delle frodi e' ingannare se stessi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Che altro non e' che  quello che ho sempre  sostenuto
No, tu sostieni che: "il Guardasigilli ha per mandato
parlamentare o per Costituzione il controllo  sulla
magistratuta" il che non ha niente a che fare con
la possibilità di PROMUOVERE un'azione disciplinare.

 Ciao


"Luigino Ferrari" ha scritto:



Avere il diritto per legge di sanzionare l'operato di una struttura ,
organizzazione corporazione, categoria , altro non significa che
esserne il capo.
Origin: C'e' chi sa quello che scrive e chi scrive tutto quello che sa


 scrive tutto quello che sa convinto di sapere.
... e poi c'è uno che, per evitare di fare continuamente
figure di merda, potrebbe leggersi la Costituzione prima
di parlare, ma non lo fa perché preferisce sparare
cazzate... Ma, come dire... contento lui...

comincio a pensare che sto Luigino Ferrari non esiste, che è l'
invenzione malata
di qualche comunista, insomma è troppo FASCISTA per essere vero, dai
compagni smettiamolo di inventarci
personaggi usciti dalla tomba fascista, non può esistere un simile
matto, troppo fuori per essere reale!


E infatti il guardasigilli non e' il capo della magistratura. 
Ma e' quello che puo' promuovere ed in caso di impellenza assumere in
direttamente provvediementi disciplianari.
Origin: In democrazia ognuno e' libero di espremere la propria
opinione nessuno pero' e' tenuto ad accreditarla.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

controllo  sulla magistratuta." Leggasi bene, lei scrive CONTROLLO.
Avere il mandato legislativo - non ricordo l'articolo di legge  - per
assumere i necessari provvedimenti disciplinari e' il massimo del
controllo.
- Origin: Tante teste tante opinioni
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Costituzione prima di parlare?
Mi fa piacere il non trovarmi con te d'accordo e' lo sfizio primo del
mio intervenir nel ng. 


matto, troppo fuori per essere reale!
Come si e' si giudica. 
A proposito di fascismo leggiti il seguito.
Non c'e' dubbio che una palese e talvolta indiscutibile partigiana
ricostruzione delle nostra storia moderna (in particolare quella
riferita al ventennio fascista), abbia influito in forma pesante su
quella versioni dei fatti, che il mutato clima politico - nei guardi
delle forze di destra di questi ultimi tempi - possa richiedere una
sostanziale revisione.
Infatti, oltre ed aldila' delle versioni ufficiali, il ventennio non
u solo teatro di prevaricazioni o porcherie, per cui credo sia
doveroso alle denunciate riconosciute responsabilita', su tutte quella
di avere trascinato il Paese nella II* guerra mondiale a fianco del
nazismo, riconoscere anche le indiscusse benemerenze quali:
 - la stesura dei Patti Lateranensi, ponendo fine alla secolare
conflittualita'  tra stato  e Chiesa di Roma.
- la realizzazione di importanti opere agrarie quali il risanamento
delle Paludi Pontine nel Lazio, nel ferrarese e basso polesime.
- la notevolissima architettura  "Littoria" delle colonie marine e
montane per la gioventu'.
 - il rifacimento della rete ferroviaria nazionale con particolare
riferimento alla realizzazione della famosa galleria sulla Bologna -
Firenze.
- la ricostruzione dell'ordinamento giuridico da parte del ministro
Rocco e di quello scolastico per mano del ministro Gentile.
- il recupero in Libia, con migliaia di nostri connazionali, di ampie
zone desertiche, rese fertili.
- l'avere da ultimo sotto il fascismo, la nostra nazione, conosciuto
per la prima volta, un profondo sentimento di una Patria comune.
Questo ed altro non per rivalutare il ventennio, di cui l'aver
trascinato in guerra il Paese, resta una sua pesante responsabilita',
ma nemmeno misconoscendo, quel tanto o quel poco di buono - che
leggendo una storia verace - ognuno puo' da se' giudicare - quello che
il regime ebbe a realizzare.
Diamo a Cesare quel che e' di Cesare, assegnando alla storia ed ai
suoi protagonisti  meriti e responsabilita'.
Credo resti la strada maestra per salvare l'onorabilita' di un'epoca -
la nostra purtroppo - in cui tra mafie e Tangentoli, trasgressioni e
inefficienze, potrebbe finire per non avere molto di piu' da fregiarsi
o farsi ricordare, di quel stigmatizzato ventennio.
proposito se qualcuno vorra' impegnarsi a fare un confronto sul
compiuto di quelli anni, rispetto a questo ultimo ventennio, potrebbe
emergere piu' di un dubbio su quale dei due, sia stato piu prolifico
ai fini dello sviluppo della societa' del suo tempo.
- Origin: La storia e' racconto del passato vissuto              
        che solo se vera e' del futuro alimento.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Mi fa piacere il non trovarmi con te d'accordo
A me invece di quello che fa piacere/dispiacere
o passa per la testa (attribuirti la capacità
di pensare è veramente eccessivo) ad un imbecille
del tuo calibro non me ne può fregare di meno.
La tua figura di merda l'hai fatta anche 'sta volta,
ma se ci tieni puoi superarti ed andare in topic su ifc.
Stammi bene imbecillotto

 Mi fa piacere il non trovarmi con te d'accordo
Invece di quello che fa piacere/dispiacere
o passa per la testa (attribuirti la capacità
di pensare è veramente eccessivo) ad un imbecille
del tuo calibro ... a me non può fregar di meno.
La tua figura di merda l'hai fatta anche 'sta volta,
ma se ci tieni puoi superarti ed andare in topic su ifc.
Stammi bene scemo

 
luf...@tin.it
Saluti
Marco Minardi


provvedimenti disciplinari. Il Guardiasigilli può solo PROMUOVERLI,
Mi sta ben promuoverli, ed in caso di necessita' e riscontrata
gravita direttamente assumerli.
-Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e tempo sprecato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Origin: una buona rima vale mille parole.
Post falso che non degna di risposta.
-Origin:Mai fare agli altri quello che non vorresti fatto a te.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 impellenza Maroni puo' utilmente recarsi presso il piu' vicino bagno :-)
prendendo esempio dai suoi capi...
Marco

 -Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e tempo sprecato.
Eh, infatti mi ha quasi sfiancato...


I casi di impellenza non sono previsti dalla costituzione. 
C'e' chi sa quello che scrive e chi scrive tutto quello che sa
convinto di sapere .
- Origin: Avanti con la prossima 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sig. Ferrari, lei stroncherebbe la pazienza di un plotone di santi...
Pensavo per la verita' di poterci riuscire con meno temo e logicamente
fatica  
- Origin: A buon intenditor poche parole.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
saluti


potere di assumere provvedimenti?
Appena avro'  un minuto di tempo pre rintracciarlo  te lo citero'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Saluti


Scrive Luigino Ferrari:
  - la stesura dei Patti Lateranensi, ponendo fine alla secolare
  conflittualita'  tra stato  e Chiesa di Roma.
  - la realizzazione di importanti opere agrarie quali il risanamento
  delle Paludi Pontine nel Lazio, nel ferrarese e basso polesime.
  - la notevolissima architettura  "Littoria" delle colonie marine e
  montane per la gioventu'.
  - il rifacimento della rete ferroviaria nazionale con particolare
  riferimento alla realizzazione della famosa galleria sulla Bologna -
  Firenze.
  - la ricostruzione dell'ordinamento giuridico da parte del ministro
  Rocco e di quello scolastico per mano del ministro Gentile.
  - il recupero in Libia, con migliaia di nostri connazionali, di ampie
  zone desertiche, rese fertili.
Non sono proprio daccordo ma te li lascio passare...non intendo 
dilungarmi sui fatti da te citati e da me riportati nella presente 
perchè credo che una destra democratica avrebbe fatto le stesse 
cose che tu dichiari che abbia fatto il regime fascista; e non posso 
in tale breve spazio spiegare cosa e perchè non condivido comunque 
le cose che tu dici, nel senso che do un interpretazione diversa da 
come la poni tu, nel senso, ma non intendo far polemica, andrei fuori
tema, che tali politiche sono oggettivamente di destra democratica ma 
restano comunque di destra, il che significa nell' interesse della 
conservazione dei rapporti di forza tra i lavoratori e il ceto
padronale,
insomma la mia credo che sia un interpretazione diversa dalla tua, come
del resto è ovvio, in quanto resto della convinzione che la destra è per
il mantenimento dei rapporti di forza tra i ceti meno abbienti, visti 
come una riserva da spremere, sottomessi ad ogni logica padronale, senza
dignità alcuno e senza riconoscimento alcuno dei loro diritti di 
lavoratori, ma come detto quì il discorso ci porta altrove e lontano 
dal binomio fascismo-antifascismo.
Poi aggiungi: 
  - l'avere da ultimo sotto il fascismo, la nostra nazione, conosciuto
  per la prima volta, un profondo sentimento di una Patria comune.
E quì non ci siamo proprio, ma per niente.
La patria per i fascisti è una barriera tricolore da mostrare e far 
garrire ad ogni attacco mosso da qualsivoglia persona o movimento per
qualsivoglia motivazione giusta o sbagliata.
In nome della patria si è alleati con Hitler, in nome della patria si è
intrapresa una politica di colonizzazione, in nome della patria si 
pretendeva rispetto ma soprattutto di contare tra le nazioni dell'
epoca.
Ma per contare non basta alzare la voce, urlare, pretendere di contare;
conti e vieni considerato per le cose che dici e che fai, per il livello
civile, socio-economico, democratico, liberale della nazione. L' Italia
del ventennio era un Italia provinciale, meschina, qualunquista,
corrotta (è una favola quella dell' onestà dei gerarchi fascisti e dello
stesso Benito Mussolini,la corruzzione era diffusa a livelli altissimi e
gli stessi gerarchi erano nei bassi come negli alti ranghi, sovente e
spessissimo, veri banditi usciti di galera, liberati dal regime e messi
a disposizione del regime medesimo.
Insomma un regime che aveva legittimato la mafia, la corruzione, il
malcostume e il  malaffare delle società italiana, garentendo protezione
e sicurezza a coloro che erano servitori del regime, ma cosa ancor più 
grave curando gli interessi della borghesia italiana, delle gerarchie 
ecclesiastiche a tutto svantaggio del popolo lavoratore che, giustamente
era stanco di assistere impotente all' arroganza dei padroni e della
chiesa e che, di conseguenza, trova nel socialismo riformista e
sopratutto massimalista una organizzazione, che non a parole ma nei 
fatti, voleva difendere gli interessi dei lavoratori, migliorare le loro
pessime condizione di vita.
Ma ritornando al concetto di patria, non credo anzi ritengo che il 
ventennio abbia aggravato il debole spirito unitario che vi era tra il
popolo italiano.Invece di puntare a governare il difficile rapporto tra
la borghesia e il proletariato e sottoproletariato, garantendo una 
politica unitaria e coesa,non ha fatto altro che soffocare la giusta,
forse sbagliata nelle forme,protesta dei lavoratori;la patria che 
Mussolini ha creato era la patria del più forte che vince sul più debole
la patria delle corporazioni che,lo dice il nome stesso, non ha e non 
può avere caratteristiche unitarie, a differenza dei sindacati che, per
loro stessa natura, difendono l' intera classe dei lavoratori e delle
lavoratrici, almeno coloro che sono sindacilmente protetti; non è
infatti
compito dei sindacati difendere i non iscritti,questo è piuttosto il 
ruolo e la funzione che nelle moderna società dovrebbe essere svolto dai
partiti, in specie quelli di sinistra.
Grazie







A parte il fatto che
laconflittualità non era secolare, ma semmai decennale (la questione romana
èdel 1870), vorrei farti notare che La soluzione concordataria del 1929
rinnovata e consolidata nel 1984, non è l'unica che fosse praticabile.
Antonio Rosmini , proponendo un profondo rinnovamento della Chiesa romana,
aveva già ipotizzato una soluzione fondata sulla "libertà senza privilegi".
Nel '29 Pio XI scelse la strada di accordarsi col fascismo garantendogli
credibilità e consensi e abbandonando del tutto i "Popolari" democratici.
Lo stesso De Gasperi espresse le sue preoccupazioni per il "pericolo insito
nella politica concordataria", temendo "per la compromissione della
Chiesa"; e il leader popolare F.L. Ferrari, in una lettera del '31,
invitava i parroci italiani a rivendicare "diritti in un paese di liberi e
non previlegi in uno Stato di schiavi". I Patti Lateranensi contribuirono a
dare via libera al fascismo, con le conseguenti conquiste coloniali, leggi
razziali, alleanza col nazismo ed entrata in guerra.Essi erano
indispensabili quando la legge sulle guarentigie del 1871, unilateralmente
applicata dallo Stato, aveva garantito la libertà della Chiesa?
una guerra, le leggi razziali, il rischio di
diventare colonia della
Germania per tutto questo? in vent'anni di
dittatuta non è risucito a far
altro che prosciugare due campi e costruire
qualche colonia dalla
notevolissima architettura. ah, se non c'era
Mussolini....  
Rocco
non ricostruì l'ordinamento giuridico ma semplicemente sostituì il
codice
Zanardelli del 1889.
il Codice Rocco può essere considerato
fascista solo
per quanto attiene la preminenza dello Stato sulla persona (e
ai iliberali
come te questo dovrebbe far rabbrividire), mentre, per il
resto,
rappresenta il risultato dell'accostamento di distinti orientamenti
ideologici, vale a dire il liberale, il socialista e quello cristiano.
Liberale, per quanto attiene alla legge penale, alla nozione del reato,
alla pena. Cristiano, per quanto riguarda la colpevolezza; socialista, per
la disciplina delle misure di sicurezza. 
Per quanto riguarda Gentile,
sorprende che un liberale come dici di essere
apprezzi la concezione
gentiliana di stato  « come valore assoluto.  e come possa apprezzare un
uomo che sosteneva come i Patti Lateranensi fossero utili solo per
combattere nemici comuni come il liberalismo e il materialismo. 
Sorpende
che dopo tutte le tue tiritere sulla scuola privata segnali la riforma
gentiliana della scuola: L'impianto culturale della  scuola gentiliana fu
orientato in modo rigido sulla prevalenza delle discipline umanistiche e
sulla netta svalutazione degli studi tecnici, mentre l'accesso agli studi
superiori fu ristretto, mediante una selezione severissima, a pochi.
Quindi, identificando lo stato etico di hegeliana ascendenza con lo stato
fascista, Gentile affermò il carattere nazionale dell'educazione e affidò
allo stato il compito di formare le élites dirigenti. 
quella era
colonialismo, invasione. non c'era niente nè di
eroico nè tantomeno di
umanitario. vatti a studiare la storia, invece di
sparare panzane
ridicole.
Studiati l'infamia delle deportazioni e dei
bombardamenti con
il gas fatte dal miglior statista del secolo.
L'Italia
in Libia una forma
di colonizzazione basata sulla gestione delle ricchezze
della terra
attuata direttamente da coloni italiani con lo sfruttamento,
ove fosse
possibile, di manodopera locale.
Graziani utilizzò l'iprite per
concludere al più presto una «conquista» cominciata quindici anni prima. La
politica della «terra bruciata» , del terrore, aveva spinto migliaia di
uomini, donne e bambini a lasciare la Libia, chi verso la Tunisia e
l'Algeria, chi in direzione del Ciad o dell'Egitto. I morti e i feriti non
si potevano contare.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 infatti
tra tutte le cose elencate dai "nostalgici" manca forse la piu' rilevante:
la costruzione di uno stato sociale (previdenziale, assicurativo, sanitario,
scolastico, ecc.) e dell'intervento della politica nell'economia nazionale
non solo monetariamente ma anche attraverso la proprieta' pubblica.
nel bene e nel male siamo eredi di quelle riforme che hanno certamente
modernizzato il paese.
Marco

pessime condizione di vita.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Campa cavallo... spero di raggiungere la veneranda età necessaria. 
Art: 107 della Costituzione ." Il ministro della giustizia ha facolta'
di promuovere l'azione disciplinare".
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Marco
Su questo dissento totalmente: è falso assolutamente falso
L' istruzione pubblica, la sanità pubblica, per non parlare della
previdenza è una conquista delle lotte socialiste, comuniste e
cattoliche...non
certo del ventennio.La scuole fasciste erano come le scuole coraniche
dei
taleban, dove si veniva indottrinati al servilismo, alla violenza, dove
si
imparava che un povero doveva restare tale e un ricco era giusto che
sfruttasse
gli operai e i contadini;
Quella non era scuola: era solo un laveggio del cervello vero e proprio,
una
cosa indegna e vergognosa, nemmeno degna degli animali e delle bestie,
una
vera offesa alla dignità della persona.
La scuola, la sanità, la previdenza pubblica diventono diritti della
maggioranza
della popolazione solo con la nascista dello stato di diritto, con i
diritti inviolabili
fissati nella costituzione italiana. Gli eredi del fascismo, l' MSI e la
destra DC, filo
monarchica e ultraconservatrice, quando ha potuto, si è opposta con
tutte i mezzi legittimi ed
illegittimi alla modernità e al progresso, alla conqusta della libertà e
dell' autonomia di giudizio da parte della stagrande maggioranza del
popolo
italiano, a tal punto che quando il popolo è stato chiamato a prendere
decisioni
moderne e progressiste, ha trovato SEMPRE l' opposizione feroce e
violenta del
regime democristiano più corrotto e servile agli interessi del
padronato, non
certo agli interessi superiori delle nazioni


sciacchetrà@
spezia1906.it
 (sciacchetrà) wrote:




Che risalirebbe ad oltre 50 anni prima, ma di fatto erano  molti di
piu'.
Sul proseguo argomentazioni dette e ridette altro aggiungo.
- Origin: La troppa diversita' non favorisce una costruttiva
conversazione.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Scrivi nella tua:
- Origin: La troppa diversita' non favorisce una costruttiva
conversazione.
Più che di diversità parlerei di mancanza di solide motivazioni al
riguardo.Non saranno certo le menzogne e la propaganda da te
retoricamente illustrata a cambiare il giudizio della storia, che è
irrevocabile e definitivo, in tutti i paesi civili e democratici, e che
solo l' interesse partigiano ed affaristico del regime illiberale
nascente può giustificare.
PS Il fatto stesso che in tutti le tue lettere che ho visto, non sei
stato in grado di provare alcunchè, e allora concludi con la diversità,
che non centra, perchè la ragione e la verità non sta e non starà mai
dalla parte dei regimi nazi-fascisti di tutti i tempi e di tutte le
epoche...IL VERDETTO DI CONDANNA E' DEFINITIVO...SOLO BERLUSCONI VI HA
RIMESSO IN PIEDI...NON PREOCCUPARTI CHE QUANDO NON SERVIRETE PIU', VI
DARA' IL BENSERVITO COME FECE LA BORGHESIA, L'ARISTOCRAZIA E LE 
GERARCHIE ECCLESIASTICHE ALLA CADUTA DEL REGIME FASCISTA;TRASFORMANDOSI
OPPORTUNISTICAMENTE IN DESTRA DEMOCRISTIANA, PER UTILIZZARVI IN FUNZIONE
ANTICOMUNISTA, SENZA I QUALI VOI NON ESISTERESTE...SARANNO LE LOTTE 
SOCIALISTE E DEI POCHI MA VERI LIBERALI PRESENTI NEL VASTO MOVIMENTO DI
OPPOSIZIONE CIVILE E DEMOCRATICA ALLA DITTATURA MEDIATICA-AFFARISTICA 
DEL GOVERNO DEL BANDITO-MAFIOSO BERLUSCONI.
Grazie e scusate per aver urlato, ma credo che certe VERITA' vanno
ribadite con fermezza, non si tratta di diverse opinioni politiche ma di
VERITA' STORICHE SCIENTIFICAMENTE DIMOSTRATE.


 di promuovere l'azione disciplinare".
Oh bravo! finalmente dopo 20 volte che glielo ho postato l'ha letto! E'
un bel progresso!!
Adesso, faccia altri due piccoli sforzi:
1) legga anche l'articolo 105 (è facile, è appena due articoli prima del
107), ove la Costituzione assegna al CSM il compito di assumere i
provvedimenti relativamente alla magistratura
2) recuperi il post dove citavo dal dizionario Garzanti la differenza
tra ASSUMERE e PROMUOVERE un'azione.
Oppure ci dia un'occhiata direttamente, è un libro interessante sa?
Non ha tempo? glielo riposto:
ASSUMERE:  v. tr. [pass. rem. io assunsi, tu assumésti ecc. ; part.
pass. assunto]
   1 prendere su di sé, addossare a sé; impegnarsi a compiere qualcosa:
assumere un incarico; assumere (o assumersi) una responsabilità
   2 fare proprio, prendere: assumere un atteggiamento; assumere
un'informazione, procurarsela | introdurre nel proprio organismo:
assumere un farmaco
   3 prendere alle proprie dipendenze: assumere una segretaria 
   4 (lett.) elevare, far salire: la Madonna fu assunta in cielo |
(estens.) innalzare a una dignità: essere assunto al cardinalato
   5 in un'argomentazione deduttiva, ammettere come ipotesi una
proposizione per trarne delle conclusioni
   6 (dir.) acquisire formalmente: la corte ha assunto i mezzi di prova.
PROMUOVERE:  pop. o lett. promovere, v. tr. [coniugato come muovere] 
   1 far avanzare, far progredire: promuovere le arti, la cultura 
   2 avviare, iniziare: promuovere il giudizio, (dir.) dare avvio al
processo | farsi iniziatore di qualcosa: promuovere una sottoscrizione
benefica; promuovere un'azione legale
   3 nelle scuole, far passare a una classe superiore; più in generale,
fare avanzare di grado: essere promosso in quinta elementare; lo hanno
promosso da operaio a caporeparto
   4 (non com.) provocare, eccitare, stimolare: promuovere il vomito;
farmaco che promuove la traspirazione.
E' più chiaro ora? chi PROMUOVE può iniziare una cosa, ma non ne ha
controllo, nè responsabilità, nè ha potere sulla decisione in merito
all'iniziativa promossa, che spetta invece a chi deve ASSUMERE dei
provvedimenti, che si fa carico della repoznsabilità, del controllo e
della decisione stessa.
Intanto uno l'abbiamo letto, è un bel passo avanti, sono stato troppo
pessimista.


un bel progresso!!
Meglio tardi che mai. Per la verita' esiste  un altro articolo del
codice penale con  competenze piu' specifiche per il Guardasigilli, ma
che al momento mi sfugge.
- Origin. Non ti fidar di lor se il cuor ti manca.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

riguardo.
Ulteriore aggiuntiva  motivazione  per soprassedere ad ogni  e
qualsiasi ulteriore approfondimento di discussione .
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Grazie
decisioni "progressiste" forse; ma "moderne" certamente no. Comunque se vuoi
negare la storia di vent'anni del paese solo perche' a palazzo Chigi c'era
uno che non ti piaceva...
Marco

 che al momento mi sfugge.
Attendo fiducioso
