Newsgroup: it.politica
Titolo: Meccanismi psichici.

Giustizia in campo penale? In realtà è una vendetta, che consiste nella
privazione della libertà. Per un certo periodo, anche l'ergastolo    ha
limiti temporali.
 
Quindi comunque la si veda è vendetta. Naturalmente credere alla farsa
della rieducazione è infantile.
 
Rimango sempre della mia convinzione che il diritto come tale debba
essere analizzato dal punto di vista psichiatrio e logico-toeretico.
Smontare il diritto significa smontare tutto lo statalismo che è una
forma di irrazionalismo, perché è la trasposizione della volizione
individuale in un soggetto astratto, cioè giuridico.
 
Per esempio il concetto per cui il reato offende lo stato e non il 
diretto interessato, in caso di omidicio. In realtà le persone of-
fesa sono i consagunei. 
 
Questo pseudo-concetto giuridico è funzionale all'ideologia stata-
lista che  sostituisce un'astrazione alla persona offesa, è una forma di
sostituzione indebita. Tipo sostituzionew di persona art. 494.
 
 
Quanto ai meccanismi psichici. Li si conoscono. La vendetta è aspi-
razione alla giustizia , atto volitivo certo ma razionale: il tenta-
tivo di eguagliare l'offesa con la contro-offesa. Sotto questo a  -
spetto la legge del taglione è perfetta perché statuisce una perfet-
ta corrispondenza tra offesa e contro-offesa. E- aggiungo. se la giu-
stizia è rappresentata con la bilancia, quella bilancia deve essere
in equilibro. Quindi la legge del taglione è perfetta.
 
Naturalmente oggi è tutto stravolto. Le cause devono essere riportate
all'ideologia illuminista e ad un approccio cristiano in senso lato.
 
Il cristianesimo introduce- per esempio- il concetto di riscatto di re-
denzione di perdono. Gesuiticamente tali astrazioni ideologiche si ri-
ducono al pene miti alla cancellazione o mitigazione delle pene.
 
L'illuminismo introduce il concetto di rieducazione, per cui la pena non
vale in se ma è funzionale alla rieducazione. La pena diventa un
elemento accessorio del diritto.
 
 
 
 
 
 
 


Ma dimentichi che la pena dovrebbe soprattutto costituire un deterrente.


Una volta avevo letto una scritta anarchica che diceva: fuoco alle prigioni...
 
Mi sono sempre chiesto... ma piene o vuote, intendevano gli anarchici?
 
:-)

 Ma dimentichi che la pena dovrebbe soprattutto costituire un deterrente.
 
E qui risponde la correlazione empirica cioè statistica, allora si
dovrebbe correlare la qualità e la quantità della pena alla sua efficacia,
cioè   al
fatto di essere un deterrente.
 
A quanto pare a lume di naso non è un deterrente.
 
 
 
 

 ha scritto:

::::::::::::::::::::::
:::::
Non è solo vendetta. Né rieducazione.
La giustizia è anche, e DEVE ESSERE SOPRATUTTO, un deterrente che
disincentiva i reati.
Il vantaggio conseguito con il reato deve essere bilanciato da uno
svantaggio molto superiore.
:::::
:::::::::::
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 


Fingiamo per un momento che non vi siano pene. Di nessun tipo. 
Io dico che i reati  aumenterebbero  a  dismisura. E  credo ne 
converrai anche tu. 
 
Dunque direi che come deterrente funzionano. ANCHE SE (e questo
e' certo come la morte)  potrebbero  funzionare assai meglio di 
quanto non facciano ora.
 
 
 
 
 
 

 forma di irrazionalismo,
 
 
"massivan"
 
Lo stato e' solo l'evoluzione della antica palizzata
che proteggeva il villaggio dai predoni, non e' li
per dispetto a chi simula "il libero pensiero" senza
riscontri pratici.
 
 
 

 converrai anche tu.
 
 
"massivan"
 
Il vigile e' giusto una toppa alla mancanza
di super io, cioe' dell'auto-controllo. 
 
 

 ha scritto:

:::::
Che ci sia una stretta correlazione tra pena e deterrenza lo testimonia il 
fatto che le pene di certi reati vengono aumentate quando certe condizioni 
provocano un aumento di quei reati. Esempio tipico nel diritto inglese:  
durante la crisi di Suez vi fu penuria di benzina in Europa e un 
automobilista inglese rubò, aspirando con un tubo, la benzina in una 
macchina parcheggiata. Fu visto e denunciato per furto, ma il giudice lo 
punì con una pena molto ma molto superiore a quella che era normalmente la 
pena per un furto di lieve entità. Il giudice motivò la sentenza dicendo 
che bisognava essere più severi in circostanze in cui si sareppe potuto 
espandere il fenomeno del furto di benzina nelle auto.
Un altro esempio son le leggi. Quando un fenomeno criminoso è in aumento, 
c'è tendenza a aumentare le sanzioni.


 espandere il fenomeno del furto di benzina nelle auto.
 
Hai toccato il punto. Il diritto non coincide con il legale. L'intenzione
gurisdizionale in questo è aberrante perché non commina la pena per   il
fatto in se ma per le eventuali e dico eventuali conseguenze pratiche  di
una sentenza. 
 
Io non credo che la pena abbia un effetto deterrente. Il soggetto umano
contrariamente a quanto sostenuto dal comportamentarismo non agisce per
stimolo e risposta, questo vale per organismi psichici semplici. L'uo -
mo è libero, perché è volitivo, commette reati a dispetto delle pene o 
della loro quantità o qualità. La pena avrebbe un effetto deterrente se il
soggetto nel suo agire fosse razionale, cioè valutasse le conseguenze pe-
nali del suo agire e facesse ragionamenti del tipo "Ne vale la pena?".


 nali del suo agire e facesse ragionamenti del tipo "Ne vale la pena?".
::::
Le leggi prevedono che se il reato è premeditato la pena sia aumentata.
Se è impulsivo, o dovuto a offese, o se cmq l'imputato non era padrone di sé al 
momento in cui il fatto è stato commesso le pene sono diminuite.



Sono comunque elementi soggettivi difficilmente appurabili. O lo sono solo per
induzione. L'elemento oggettivo è il fatto penalmente rivante.
 
 

 :-)
 
Qui mi cogli in fallo. Bisognerebbe chiedere a Gobbacci.
 

 
Funzoniamo se alle persone non andasse il sangue alla testa. Chi consuma un
reato di solito non valuta le conseguenze penali del suo gesto.
 
 


Non so.
secondO me è il deterrente ad essere inadatto.
Mi spieco:
 se sono un coglIone di 40 anni senza prospettive  nulla da perdere, se stupro una ragazzina e tu mi metti in galera 3 anni, CAZZO ME NE FOTTE?
(e infatti i disperati etra se ne fottono e stuprano senza problemi).
Se però la pena è senza se e senza ma l'evirazione a morsi mediante applicazione di campana con robusta cinghia di ritenzione contenente topi di foGna affamati, il tutto trasmesso in diretta a reti unificate così che si diffonda il TERRORE,  a mio avviso gli stupri di ragazzine calano in un attimo del 99%.
Si tratta, appunto, di psicologia.
Pacatamente
 
Salvini(IL MAGNIFICO)

 
Non lo so, Salvini. E ti dico anche il perché: il tasso di omicidi a parità di
pena è maggiore nel conglomerati urbani. Tassi altissimi in America Latina. 
 
Quanto allo stupro, forse una pena del genere ridurrebbe drasticamente il tasso
di stupri. 
 
 


Mio zio lavorava in arabia saudita a fine anni 70....
qualche volta è andato in piazza a guardare il taglio mano ai ladri....
dice che potevi lasciare i portafogli sulla strada che tanto non toccava nulla nessuno he he.... io abitavo in cecoslovacchia prima della rivoluzioe... stessa roba... lì non ti tagliavano le zampe, ma ti prendeva la polizia e sparivi, quando tornavi non eri un bel vedere heheheheh.... lasciavo le porte aperte, mai sparito un ago che è un ago....eheheheh:-))))))))))))))))))))))
 
Salvini

 Salvini
 
Certo forse ho esagerato io nel sottovalutare l'effetto deterrenza. Poi dipende
da dove vivi. Io lascio sempre il portone spalancato e non è mai accaduto niente.
 

 da dove vivi. Io lascio sempre il portone spalancato e non è mai accaduto niente.
 
 
Questo certifica che non sei nel raggio di 25km dal centro di milano, altrimenti dormiresti non sul pavimento, ma sul massello su cui è fissato il pavimento, che sarebbe ovviamente sparito,hehehehehehe
 
Salvini

 
Disto esattamente centoventi kilometri da Milano.
 
 

 
 
Opsss 138 kilometri.
 
 

 Disto esattamente centoventi kilometri da Milano.
 
Direi che bastano :-)))
 
Salvini

 Opsss 138 kilometri.
 
Azz io misurato ora, in linea d'aria 66.8 km dal duomo....
 
Salvini


Ho fatto due calcoli: forse san Pellegrino Terme o Santa Brigida, supposto che
tu sia bergamasco.
 
 


La seconda che hai detto.
 
SALVINI


Beh ho ricordato che hai usato un termine dialettale bergamasco quindi
ho usando
una cartina della Lombardia più o meno ho individutato qualche lo-
calità bergamasca.