Newsgroup: it.politica
Titolo: Lezioni di economia spicciola al "professore".

Il prof. Prodi ( qualcuno mi ha detto che è stato solo assistente ma non ho 
indagato ) si sente un dio dell'economia e pensa di avere tutte le 
soluzioni, ma a giudicare da certe sue affermazioni penso se ne possa 
dubitare. Come d'abitudine per fare colpo non ha mancato di rimarcare la 
"lotta feroce all'evasione" la cui vittoria risanerebbe le casse dello 
stato. Lasciatemi dire che è una fregnaccia e per una serie di motivi molto 
chiari.
1) l'evasione reale non è totalmente accertabile e non è affatto concentrata 
in certi settori come la vulgata di sinistra vuole far credere.
2) il costo del recupero è spessissimo quasi pari ed a volte superiore al 
valore stesso dell'evasione. Il primo effetto sarebbe quindi un aumento 
della struttura antievasione e del suo costo destinato, all'italiana, a 
diventare fisso.
3) i tempi di gestione dell'operazione sono lunghi e prevedono cambi 
strutturali attuabili solo in termini di anni
4) molto più facile da recuperare sarebbe l'elusione fiscale che può essere 
corretta con strumenti legislativi opportuni. Guarda caso i maggiori elusori 
fiscali sono le COOP e le strutture parapolitiche.
In definitiva "la lotta feroce per l'evasion che cuoce..." è propaganda e 
basta. I veri correttivi disponibili in una legislatura per correggere la 
situazione sono solo la riduzione delle spese e l'aumento delle tasse 
integrate da un provvedimento vero anti elusione. La lotta all'evasione 
andrà in parallelo con il recupero economico e con una adeguata crescita 
degli strumenti a disposizione, ma non sarà quella che darà il contributo 
fondamentale nel breve medio.
L'altro cavallo di battaglia è la patrimoniale. Altra fregnaccia. Perchè la 
patrimoniale sia efficace deve colpire tutti i patrimoni dal latifodo alla 
casa della nonna ( una misura leggermente impopolare ) perchè altrimenti la 
sua incidenza sarebbe quasi risibile. Inoltre una patrimoniale sulle aziende 
senza criteri di calcolo adeguati e stimata su di un valore ipotetico ( non 
so se il reddito potenziale od il valore di libro ) penalizzerebbe 
moltissimo le grandi strutture industriali già in crisi. Ci mettiamo dentro 
anche il patrimonio di Poste, Ferrovie, Enel?
Ultimo gioiello il taglio di 5 punti sul cuneo fiscale. Una sola domanda: 
con quali soldi? Quelli della patrimoniale o quelli del recupero 
dell'evasione? Abbiamo qualche migliaio di milioni di euro in cassa e non lo 
sappiamo?
Professor, o assistente, Prodi racconti queste stupidaggini del suo 
programma ai suoi accoliti, non a noi. Se ci sono 280 e rotte pagine di sola 
cornice su cui decide tutto lei... Allora ha davvero ragione Pannella, il 
programma è Prodi. Il demiurgo che magari una mattina decide di non fare più 
la TAV o di costruire una 5 corsie da Viareggio a Brisighella per andarci in 
bici. Che incubo, Dio ci salvi dal demiurgo. 

Si mormora che ci sia gente pagata per scrivere sugli NG cosa ha fatto
questo governo....
http://www.berluscastop.it/_und/silvio_it3.htm
I debiti di questo governo:
http://www.antoniodipietro.com/2006/02/i_debiti_del_governo.html#comments
"Penso che governerà con molta corruzione...."
Indro Montanelli
-- 
http://www.federicoperazzoni.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:1140181395.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
è possibile trovare qui
http://www.ulivo.it/programma2006/programma_def_unione.pdf
 il programmone.
Possono verificarsi effetti collaterali