Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Consiglio lettore BD (re-invio msg)

[Chiedo scusa per questo secondo invio, ma il  mio primo msg pare non sia 
visibile per i noti problemi del server tin.]
 
 
Sto cercando (a fatica) un lettore BD per il mio Panasonic 46G20 e faccio
fatica a trovarne uno che mi soddisfi perchè o trovo lettori BD economici
(69 euro) o ultracomplessi con 3D che costano più di 300.
 
Sinceramente (forse a torto) mi sono un pò concentrato sui lettori Pansonic
sia perchè magari sfruttano a dovere le caratteristiche del mio tv
(confermatemi o meno se sbaglio) sia perchè sono i primi che ho visto
leggere gli mkv anche da usb e questo ha catalizzato la mia preferenza.
 
Le caratteristiche mi interessano sono:
- buona qualità video sia sui BD (ovvio) che anche sui dvd (visto che
toglierei il lettore dvd)
- silenzionsità
- possibilità di leggere file divx HD e mkv anche da usb (non lo uso di
frequente, ma fa comodo averlo) o con un hard disk collegato
- possibilmente (ma non indispensabile) un'uscita digitale coassiale (per
liberare un'ottica sull'ampli), ma comunque deve avere un'uscita audio
digitale
- non me ne frega nulla del 3D
- budget max 200 euro
 
Inizialmente puntavo su questi modelli
Pansonic BD65
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Blu-ray/Blu-ray+Player/DMP-BD65/Sommario/3501331/index.html
 
 
Che mi pare abbia quello che cerco grosso modo, ma non si trova nei negozi
(solo on-line) ed è un prodotto fuori da un pò (non vorrei che fosse
superato)
 
Pansonic BDT110
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Blu-ray/Blu-ray+Player/DMP-BDT110/Sommario/7072758/index.html
 
 
Questo ha il 3D che non mi interessa, ma se questo significa un hardware più
aggiornato e performante va bene comunque e questo si trova più facilmente
 
Ci sarebbe il BD75 che andrebbe anche bene come caratteristiche, ma ha solo
l'uscita HDMI e niente audio separato (il mio Onkyo 601E non ha ingressi
hdmi, ma solo ottico/coassiali.
 
Che mi dite?
O ci sono altri prodotti da consigliarmi?
Come lettori dvd ho sempre avuto Pioneer, ma il campo dei BD è nuovo per me
e soprattutto noto che nei negozi c'è una gran penuria di questi prodotti.
 
In alternativa sarebbe ancora valida l'opzione PS3?
Costa di più (liscia neanche tanto), però è anche una consolle (in casa
sarebbe apprezzata).
Coi file in HD come si comporta oggi? (Ignazio mi aspetto un tuo commento).
Perchè valuterei anche l'opzione WD TV live hub in futuro, ma visto lo
scarso utilizzo che ne farei non vorrei che la PS3 fosse il giusto
compromesso per me (lettore BD e mediacenter x file scaricati da web).
 
A voi la palla ...
 
 
 

> Sinceramente (forse a torto) mi sono un pò concentrato sui lettori Pansonic
 
Beh, io 3 anni fa stufo marcio di aspettare il mitico oppo da 700 euri 
versione base mai uscito davvero in europa mi sono preso il panasonic 
BD35, pagato 200 euri, e indovina oggi cosa uso con grandissima 
soddisfazione? Il BD35! Vai tranquillo con i BD panasonic! Quale modello 
non saprei dirti, guarda il tipo di processore video che montano, per il 
resto sono tutti uguali credo. Che il BD75 non abbia uscita ottica mi 
pare molto strano cmq...
La PS3 penso si sappia come la penso a riguardo, la qualità video non mi 
ha mai enstusiasmato, oltre al rumore della ventola quando parte..

 ha scritto nel messaggio 
news:j7sg64$fjf$1...@news.albasani.net...

Confermo che il BD75 ha la sola uscita hdmi e le uscita audio/video 
analogiche (dx-sx e composito) altrimenti sarebbe già mio.
 
In realtà c'è alla comet un vecchio BD45 che potrebbe andare bene, ma costa 
159 euro e con 10 euro in più mi prendo il BD110 e quindi non so quanto ne 
valga la pena.
Del BD110 l'unica pecca è il fatto che tutto il frontalino si deve aprire 
per accedere al cassetto o alla presa usb e quindi alla fine starebbe sempre 
aperto (a parte che quei frontalini mi danno l'idea di doversi rompere 
facilmente).
Perchè non fanno la classica porta usb esterna sempre disponibile?
 
Mi sa che alla fine il candidato ottimale sarà proprio il BD110 anche perchè 
vedo che Panasonic pare abbia abbandonato l'uscita coassiale sui suoi 
modelli.
Al limite se mi trovo stretto prenderò uno sdoppiatore per cavo ottico (non 
voglio usare la presa ottica sul fronte perchè non amo il disordine). 
 
 

 voglio usare la presa ottica sul fronte perchè non amo il disordine).
 
Mettici su altri 50 euri e per 209 ti prendi il 310 che ti da la doppia 
hdmi,  che in un futuro prossimo magari potrebbe servirti, se un giorno 
cambi ampli.. ti evita il passthrough con tutti gli (eventuali) 
inconvenienti del caso.
Inoltre la qualità del 300 (visto e usato di persona) è buona anche 
sull'upscaling dei dvd, quindi il 310 sarà identico.
Per l'uscita ottica io ho preso un commutatore manuale a 3 ingressi che 
funziona alla grande. Lascia stare gli sdoppiatori della g&bl che non 
vanno, io ho preso un pacco assurdo.

Che mi dite?
 
Io ti posso confermare la soddisfazione per il BD65, anche se alcune
scelte mi lasciano perplesso, i filmati li puoi vedere solo dalla USB,
dall'ingresso SD ci puoi vedere solo foto e dalla LAN solo i servizi
del NetCast, avese avuto un mediaplayer anche sulla LAN sarebbe stato
ottimo.
 
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
------------------------------------------------------------------
TV Panasonic TX-P42G15 + CAM Tivusat, Blu-ray Panasonic DMP-BD65
Mediaplayer Mediacom HD-T37, Ampli Sony STR-DB830 + Energy Take 5
Topfield 5000 PVR + CAM Tivusat, HTPC Asus EeeBox EB1501
------------------------------------------------------------------

 ottimo.
 
Visto l'uso occasionale mi va anche bene che si vedano solo da usb, ma mi 
interessava sapere se da usb si visualizzerebbero gli mkv anche se sono un 
un hard disk magari ntfs così si superebbe il limite fisico dei file (per 
non parlare della comodità di non usare sempre la chiavetta).
Giusto come info perchè se ne facessi un uso massiccio allora propenderei 
per un WD TV LIve. 
 
 

non parlare della comodità di non usare sempre la chiavetta).
 
Un HDD non l'ho mai provato perchè non ne ho uno con pochi file, se ci
sono troppi file e cartelle poi ci impiega un inspiegabile eternità a
leggere il file system, ho provato con la chiavetta da 16GB che uso al
lavoro che, oltre a qualche filmato, conteneva tanti altri file e ci
ha impiegato 10 minuti abbondanti per montarla.
NTFS non lo supporta però supporta l'ezFAT di Vista e windows 7 che
comunque ti permette di superare i limiti della FAT32, ho preso 2
chiavette da 16GB una formattata ezFAT e ci vedo di tutto.
