Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Recensione AF Sharp 42XD1E e altri FullHD

Grazie a tutti per le risposte e i post interessanti
ma forse è meglio farne uno nuovo perchè lo sharp prende il voto migliore 
tra tutti, prende nove, ma prende 5 con la TV normale e 6 con i DVD.
Faccio questa considerazione, non ho Sky e non la monterò per lmeno 6 
mesi...in realtà non so neanche se la monterò.
Con il DDT ho qualche vantaggio ad usare questo TV?
Ovvio che se se compro un lettore HDTV e eccetera eccetera .....i vantaggi 
li conosco....e un giorno li avrò...
Ma visto che ha preso 5 e 6  e a me quaesto tv piace....i voti 5 e 6 
vogliono dire che si vede male.... o si vede male solo per un occhio 
attento....
Cioè secondo voi cosa vuol dire?
Grazie a tutti 

 
Vuol dire che ti farà rimpiangere piu di tutti gli altri il buon vecchio
crt...
E poi come abbiamo gia detto tutti all'unanimità un full hd 42" da quella
distanza so soldi buttati.. Meglio un buon plasma Hd-ready. IMVHO

 Cioè secondo voi cosa vuol dire?
Che con i DVD normali si vede da schifo. La TV via antenna poi è pura 
sofferenza. Lo dico da più di 2 settimane (ben prima di leggere la prova di 
AF), dalla prima volta che ho provato lo Sharp FullHD al mediaworld, in 
lungo e in largo, collegandolo anche in HDMi a 3 lettori di varie categorie. 
Ma qui tutti ma hanno dato dello scemo visionario... 

 Ma qui tutti ma hanno dato dello scemo visionario...
Sai che non è vero.
La realtà è che sei l'unico insieme ad Af-digitale a sostenere sta 
cosa...
Eppoi hai visto che voti ha dato al Pioneer AF?
Io l'ho visto un Pioneer 435 collegato in analogico, l'ho fatto 
comprare io, ce l'ho a 30 metri da me in questo momento.
E ho visto anche un Lcd Philips 32 pollici del 2002 collegato via 
antenna...
E ho visto anche il 9830 che Af ha stroncato... (dico....il 9830....)
Io di Af non mi fido più da tempo, sorry.
Dai anche Ullim che l'ha visto sto giocattolino non ne ha mica parlato 
male.
Poi se pretendi di vedere bene Italia 7 sullo Sharp in analogico poso 
concederti che non ce la fai....
Ma sono curioso di vedere il 37 coi miei occhi e non avrò problemi a 
confermare/smentire ufficialmente le tesi.
Penso che entro la fine di  Gennaio sti giocattoli incominceranno a 
comparire sugli scaffalidei mw.
P.S.
Chi scrive le recensioni in qualità di consulente tecnico sul magazine 
di MW ?
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 comprare io, ce l'ho a 30 metri da me in questo momento.
il 435 (come la serie 6) monta tutt'altro pannello rispetto al 427. Con la 
serie 7 secondo me hanno apportato qualche miglioria, ma anche qualche 
peggioramento. Il Dithering è davvero troppo elevato!


Io prendo le vostre opinioni come oro colato perchè siete molto più esperti 
di me.
Il plasma non lo prendo perchè ho fatto numerose telefonate ai servizi 
tecnici esempio Pioneer e il problema stampaggio esiste visto che comunque 
io avrò necessità di usarlo anche con un pc.
Magari alcuna volte anche qualche ora di fila......
Pertanto lo sharp che ha già il ddt.....
Quella che tu definisci sofferenza ....con il DDT è buona o no?
Ma non per esperti ...come se dovessi farla vedere a mia madre...non so come 
speigarmi.
Thanks


N.B. il mio vicino ha Sky e un 40" LCD preso 2 mesi fa, però a vedere le 
partite viene sempre lui da me (sia che usiamo il CRT 36", sia che usiamo il 
videoproiettore) e non io da lui, nonostante che da me spesso non si può 
urlare causa bambina dormiente. Ci sarà un motivo... 

 
E di cosa ;-) Oggi a lavoro non ho una cippa da fare..

 dormiente. Ci sarà un motivo...
C'è, non ho dubbi. Ma il tuo crt è anche quello che AL MONDO si vede 
meglio, cazzarola, lo vuoi capire o no?
Non devi confrontare il tuo crt con Lcd e plasma per una visione in 
analogico, passeranno anni prima che i crt come il tuo possano essere 
eguagliati in sd.....e forse non lo saranno mai. Mettici il mio crt 
Philips 4/3 28 pollici in gara, è più onesto....e ti assicuro che in 
analogico si vede alla grande. Ma questo non è il futuro e tu lo sai.


 Cioè secondo voi cosa vuol dire?
I casi sono 2: o quelli che scrivono su avmagazine e hanno acquistato 
il tv sono dei pirla, oppure Af digitale è in malafede/non ha fatto un 
buon test. Io sono per la seconda.


 ha scritto nel messaggio 
news:4tq4foF...@mid.individual.net...


 Grazie a tutti per i vostri pareri...
Io per un uso esclusivamente Media Center prenderei lo Sharp, basta che lo
mappi 1:1 ;-))

 l'HD ready (pensavo all'LG42LB1R) o lo SHARP?
Lo sharp senza neanche pensarci 2 volte.


 analogico si vede alla grande. Ma questo non è il futuro e tu lo sai.
cioè scusa... mi compro qualcosa che si vede peggio e costa molto di più?
Non afferro il concetto...
Oggi un FULL HD, sono soldi letteralmente buttati via!
Il processore video interno FA SCHIFO, si vede male con ogni sorgente...
tranne in FULLHD... ove non vi è NULLA!!!
Quindi... cui prodest?
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quindi... cui prodest?
Cui non prodest...


 Cui non prodest...
io la mia l'ho detta


Quelli si che son soldi buttati.
Se si vede meglio, non vedo il senso della tua affermazione.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Se si vede meglio, non vedo il senso della tua affermazione.
Perchè non è vero che si vede meglio un hd-ready.
E' vero che si vede meglio un crt in analogico, ma non un hd-ready. Ma 
un crt si vede meglio anche di un plasma e di un vpr, indi....che 
famo?  Non compriamo più neanche i Vpr....?


 famo?  Non compriamo più neanche i Vpr....?
no, i vpr anche se hanno la visione specifica peggiore, diciamo così,
riguadagnano tutto in quanto ad immersione, schermo grande e quant'altro


 qualsiasi altro segnale a 1080p, allora avrà senso un FULLHD.
Mettiamola così, io oggi, diciamo entro Pasqua, VOGLIO comrare un Lcd 
1080p 37 pollici, cosa mi consigli?
Attendo impaziente


 quant'altro
Quando parli tu i Vpr non so com'è vincono sempre :-)
P.S.
Dani....wellcome back....finalmente......ci sei mancato neh.. :-)
Come va con l'HTPC ?
Che front-end usi?


 Attendo impaziente
nulla... io non ti consiglierei nulla...
è la peggiore fra le tecnologie, in un 37" un FULLHD non ha senso...
Io prenderei almeno un bravia 50"...
più di così non posso aiutarti


 Che front-end usi?
ehm... sempre il solito... aspettando un dvd-HD-BR


 più di così non posso aiutarti
Vedi?
E ti ringrazio. Così come gli altri utenti per essere qui a 
chiacchierare con noi.


 non ce l'ho ;)
Come non ce l'hai? Non avevi chiesto consiglio per fartene uno?


 chiacchierare con noi.
grazie a te :)
per altro... se ci guardi i film preferirei il plasma... 


 Come non ce l'hai? Non avevi chiesto consiglio per fartene uno?
si, ma sostanzialmente, non esistono ancora come li vorrei io.
Sono complessi, non sono completamente compatibili, macchinosi da usare ed
instabili. Al limite pensavo ad un mac mini duo... ma alla fine ho preso
un dvd-recorder panasonic... 


 per altro... se ci guardi i film preferirei il plasma...
Lo so...loso....avevo già preso il 37px60 se non fosse stato per il 
burn-in


 può urlare causa bambina dormiente. Ci sarà un motivo...
Tua moglie è molto carina ?
;-)
Ciao
SuperMario 

 come speigarmi.
Senti, le opinioni sono di gente che comunque non ha mai usato il tft in 
questione e parla per sentito dire. Io ho letto molte recensioni su un 
thread di avforum, e pare che il tv vada male perchč di fabbrica ha un chip 
importante per lo scaling disattivato. Quindi bisogna appena preso alla 
prima accensione attivarlo da menu. E poi dovrebbe avere ottima prestazioni 
anche con i dvd standard, il sat ecc..
Da quello che ho visto io comunque č uno dei migliori, come colori, assenza 
di artefatti e rumore video ecc..
Meglio del samsung 1080p LED ad es. 

famo?  Non compriamo più neanche i Vpr....?
No, non e' questo il discorso. Su questo con me sfondi una porta
aperta, ma il VPR ha l'immenso vantaggio di compensare la minore
qualità con una diagonale "de paura" da 100". Tu mi stai parlando di
preferire un 37" ad un altro che si vede meglio solo perche' uno e'
full-HD. Pensi che lo guarderai da 1 metro di distanza?


Grazie delle risposte...
ma la domanda diventa... un DVD (720 x 576) si vede meglio con un 
mediacenter mappato 1:1 riscalato su un hdready (1366 x 768) o su un full hd 
(1920 x 1080)? Il maggior lavoro dello scaler (anche se quello del pc) non 
peggiora l'immagine sul Full HD rispetto a quella che vedrei sull'HD Ready?
Grazie ancora... 

 Quelli si che son soldi buttati.
Ma va la. Come resa complessiva un plasma HD-Ready è nettamente migliore di 
un LCD FULL HD.
Che poi su AF nel confronto ci hanno messo solo il Pioneer serie 7 e non 
anche ad esempio il Pionner serie 6 o il Panasonic PX60 è un altro 
discorso...

 full-HD. Pensi che lo guarderai da 1 metro di distanza?
Io ho un occhio particolare e ti assicuro che ne vedrei le differenze. 
Detto questo, lo vedrò anche ad 1 metro di distanza perchè spesso con 
mio figlio ci sediamo per terra davanti alla tv quando vuole vedere 
qualcosa.
Seppoi c'è la Juve...anche sdraiato :-)


equipaggiano pannelli che hanno circa la metŕ o meno di pixel
Ciao Danilo, cauto nel parlare di tecnologie acerbe, che c'č chi
ritiene acerbo anche il DD :)))))
ciao
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
(1° aggiornamento 31/03/2006)
(2° aggiornamento 18/11/2006)

 migliore di un LCD FULL HD.
Si, hai ragione, sai come la penso, ma non parlavo di plasma. Di Lcd.


(2° aggiornamento 18/11/2006)
Scusa è ma o sei miliardario o sei matto, scegli tu :-))))
Ho ancora la mascella impietrita, complimenti.
Peccato per la sezione "in costruzione"


> Devo usare un Htpc.
E basta! Con questo hai detto tutto . Lele il Tv va da dio, e ho visto anche 
il 42'', colori più belli del Samsung 1080p LED. Se la gente non lo conosce 
non sa che bisogna attivare il chip micronas (che non è per nulla schifoso, 
anzi) per avere uno scaling valido.
Ma se usi un HTPC gli spari dentro un segnale 1080p dall'inizio, l'upscaling 
lo fai fare alla tua scheda video, e sfido chiunuqe a dirmi che una geforce 
7600 o 7900 che di suo arriva a risoluzioni molto più elevate della HD senza 
problemi abbia problemi di upscaling, dai è ridicolo, e anche se fosse ti 
stai facendo un pc con un dualcore, non c'è niente di più potente in giro, e 
male che vada fai una decodifica via cpu!
Vedrai che alla fine arriverai quasi ai livelli del mio panny :PPPP

 sono ancora troppo acerbi...
E che sono, mele?
Una geforce 7900 non ha un procesore video acerbo, neanche una xt1900, prova 
a dirlo e te ne installo una nel vpr, cosi impari ;)) 

Seppoi c'è la Juve...anche sdraiato :-)
Beh, vedi tu, ognuno conosce le proprie esigenze. Però ricordati che
meglio un pannello che si vede senza rogne a 1366x768 che uno pieno di
difetti a 1920x1080p


 Vedrai che alla fine arriverai quasi ai livelli del mio panny :PPPP
lol... il problema non è la potenza di calcolo... ma gli algoritmi di
upscaling...





 upscaling...
...e la velocità con cui vengono ricalcolati, che dipende dal processore. 
Per cosa si sbattono allora a creare gpu sempre più potenti e performanti? 
Se leggi l'ultimo nr di digitalvideo è spiegato che è addirittura importante 
la larghezza di banda della hdmi per una visione fluida. Infatti la hdmi 1.3 
serve proprio per questo.
Riassumendo al momento per un htpc sono rilevanti 3 fattori: algoritmi 
aggiornati (stanno per uscire le nuove schede video per i nuovi algoritmi 
rilasciati da poco)+gpu performante capace di effettuare il maggior nr di 
calcoli al secondo possibile+connessione dvi/hdmi con molta banda 
disponibile. Ritorniamo qua al vecchio discorso della dual-link, che serviva 
per radoppiare la banda, e che verrà rimpiazzata dalla UDI. O alla hdmi 1.3 
che porta la banda da 165Mpixel/secondo a 340, cioè da 4,5 Gbps a 10,2Gbps.
Lo so che hai la tua teoria che la gpu non serve performante, che la scheda 
video con 64mb è sufficiente, ma non c'è nessuno che condivide questa idea, 
e neppure le prove che abbiamo fatto qua supportano l'idea.
Secondo me una scheda video con algoritmi aggirnati, una gpu potente e una 
connessione con sufficiente banda su un htpc dovrebbero fare si che L'HTPC 
di Lele dia ottimi risultati sul XD1E, e superando le capacità del chip on 
board del TV. 

 board del TV.
si, ma non oggi... non adesso... imho ovviamente


> si, ma non oggi... non adesso... imho ovviamente
Ok, sono d'accordo, ma è questione di poche settimane perchè escano le nuove 
schede grafiche in grado di supportare tali algoritmi, e per quello che ne 
sò sono fatti apposta per l'HD a 1080p. Se poi si rivelano un flop è un 
altro discorso. Ma infatti anche qua siamo tutti fermi, in attesa.
Senti, e invece del discorso che mi ha fatto un esperto di HT, l'unico della 
mia città per inciso :( , che sostiene che il rapporto di conversione da pal 
SD a HD 1080 è molto più vantaggioso di quello da pal a 1366 (che secondo 
lui corrisponde al multiplo della SD NTSC), e che i calcoli da pal a 1366 
producono cifre a virgola periodica, mentre da pal a 1080 si ottengono cifre 
intere, e che quindi è molto più semplice e pulito l'uscaling da pal a HD 
cosa ne pensi? Dice in sostanza che il rapporto pal-HD è 1:2, e che quindi 
ottengo informazioni x pixel più precise, rispetto al rapporto pal-1366 che 
ha un rapporto 1:1,qualcosa, e che quindi produce numeri con virgola e cifre 
periodiche che non possone essere precise, e dunque devono essere 
interpolate. Dice insomma che il successo di un upscaling non dipende dal nr 
di pixel, ma dal rapporto di conversione più o meno vantaggioso. Ed è ciò 
che risulta anche a me. 

"Ho visto il pannello lc37xd1e con un demo samsung proprio a 1 mt dal
samsung full hd e ne sono rimasto impressionato, sembra, lo sharp,
nettamente superiore al samsug le49f71 e domani vorrei prenderlo a
Napoli dove stanno facendo un ottimo prezzo, 1759,00 dello sharp contro
i 2100 del samsung.
E che culo!! Prendilo al volo! Certo che Napli ha dei negozi formidabili. Io 
l'anno scorso trovai le IL 5.40 estinte in tutta italia!

Si ma quale prendo SHARP o SAMSUNG???? vorrei anche usarlo col pc
come si comporta con lo scaling????
Che differenza c''e tra contrasto nativo e' dinamico? E' meglio
prendere sharp?
tnx
ullim ha scritto:


1920*1080 come invece esistono per altri formati
Sulle TV non so, ma nei Pc upscalare a una risoluzione o ad un'altra
cambia poco, l'algoritmo e' identico, cambia solo la capacità di
calcolo necessaria, vista la differenza di quantità di dati in gioco.


 calcolo necessaria, vista la differenza di quantità di dati in gioco.
l'algoritmo, se vuoi un risultato degno di nota, cambia con la risoluzione.
Banalizzando se da un segnale 720*576 vuoi portarlo a 1440*1152, che è
proprio 4 volte puoi semplicemente sostituire ad ogni pixel 4 pixel
perfettamente identici, oppure puoi mediare il colore con i pixel
adiacenti, oppure puoi usare la trasformata di fourier... etc etc...
l'algoritmo cambia, e non di poco


 che risulta anche a me.
non è così...
intanto il PAL è 720*576 in rapporto 4/3, e il 16/9 risulta
dall'interposizione di una lente anamorfica. Quindi cmq devi fare dei
discreti calcolini... non pari... inoltre ragionando sull'altezza
1080/576=1.875 mentre 768/576=1.333 la periodicità non conta nulla... 
meno devi upscalare meglio è... tranne upscaling doppi o tripli, che cmq
presentano altri problemi... e cmq molto dipende dal processore grafico
usato...


proprio 4 volte puoi semplicemente sostituire
Si, ma son casi limite. Io vedo che con tutti i programmi sotto PC a
upscalare con interpolazione tricubica  e filtraggio di antialiasing e
anisotropici, per non andare su algoritmi anche piu' sofisticati tipo
S-pline si ottengono risultati eccellenti indipendentemente dalla
risoluzione, ovviamente fatti salvi i casi limite di multipli esatti,
che però nel campo TV non si verificano mai.


 più di così non posso aiutarti
ECCO BRAVO RIPOSATI chic azzo te lo fa fare tanto fai solo danni quando apri 
quel cesso di bocca !
E poi tu non eri quello con il proiettore sd che si vedeva meglio dell'hd e 
anche ad uno che doveva comprare una lavatrice gli consigliavi di comprare 
un proiettore ?
Ma Curati Va ! Malato !

 prendere sharp?
Si, prendi Sharp, sono solo numeri. 

Mimmomammolo ha scritto:
ciao conto corrente, ben tornato...
ah, io dicevo cose diverse di quelle che hai scritto, san google può
aiutarti...



No, qualcosa c'entra pure la qualità del tv. Lo sharp è il migliore.