Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggi; scarsa fiducia...nel premier e in Renzi nulla cambia negli scenari in caso di elezioni.

 
Area Scheda Domanda e Risposta
Testo Domanda
 
Quanta fiducia ripone nel Presidente del Consiglio, Enrico Letta?
Testo Risposta
 
Molta: 6%
Abbastanza: 22%
-- Molta + Abbastanza: 28% --
 
Poca: 28%
Nessuna: 44%
-- Poca + Nessuna: 72% --
 
Scrarsina...
 
Testo Domanda
 
Quanta fiducia ripone nel nuovo segretario del PD, Matteo Renzi?
Testo Risposta
 
Molta: 18%
Abbastanza: 20%
-- Molta + Abbastanza: 38% --
 
Poca: 27%
Nessuna: 35%
-- Poca + Nessuna: 62% --
 
E con questo possiamo dire che non sembra intravedersi alcun recupero di 
fiducia nei partiti attuali.
 
 
Fonte: 
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/
 sito ufficiale del governo.
 
Riguardo alle intenzioni di voto, nulla sembra muoversi:
Intenzioni di Voto 15-18.12.2013
 
CENTRODESTRA: 34,0%
- FORZA ITALIA: 19,8%
- LEGA NORD: 5,4%
- NUOVO CENTRODESTRA: 4,4%
- FRATELLI D'ITALIA: 3,2%
- Altri CENTRODESTRA: 1,2%
 
CENTROSINISTRA: 33,0%
- PARTITO DEMOCRATICO: 29,3%
- SINISTRA ECOLOGIA LIBERTA': 2,9%
- Altri CENTROSINISTRA: 0,8%
 
UNIONE DI CENTRO: 1,9%
SCELTA CIVICA: 1,8%
MOVIMENTO 5 STELLE: 23,6%
RIFONDAZIONE COMUNISTA; 1,5%
ALTRI: 4,2%

C'ï¿œ ancora qualcuno convinto che i sondaggi servano a misurare il 
consenso, invece che a veicolarlo? Stupefacente...
 
-- bb

 
 
"Barone Barolo"  ha scritto nel messaggio news:la9td9$vrr$1...@dont-email.me...
 
C'ï¿œ ancora qualcuno convinto che i sondaggi servano a misurare il
consenso, invece che a veicolarlo? Stupefacente...
 
 
balordo!!!  vorresti dire che gli Italiani apprezzano letta e il buffone di 
renzi?
 
ROTFL!!! 
 

Il grande gggomblotto...

 -- bb 
 
 

 
"Zack" <za...@zack.zac> ha scritto nel messaggio 
news:la9s6v$pmk$1...@dont-email.me...
 
 
LOL
 
 

 ROTFL!!!
 
 
Ma lui si, quindi da buon piddino renziano vorrebbe lo stesso pensiero
Fare risolvere i problemi italici (dovuti in  gran parte alla moneta 
unica) alle stesse persone o gruppi di appartenenza che hanno causato il 
problema non è un grande affare
 
 

 problema non è un grande affare
 
Tranquillo, a te non toccherà mai risolvere alcun problema, e avrai 
ampie possibilità di criticare senza tema di smentita.
 
-- bb
 


Al contrario, di problemi ne ho risolti e ne risolvo tanti
 
 


Tu sei stupefacente. A meno di non interpretare il tuo pensiero come: 
"campione, metodologie e risultati sono palesemente taroccati". Siccome 
non ï¿œ cosï¿œ (altrimenti scrivi una lettera  pubblica di protesta con nome 
e cognome, l'istituto di ricerca sarï¿œ contento), rassegnati: al momento 
il tuo uomo della provvidenza ï¿œ im po' sotto tono...

Non c'entra. Il punto non è che il sondaggio sia vero o taroccato (benché certi istituti diano risultati consistentemente favorevoli a questa o quella forza politica). Il punto è che vengono utilizzati non per misurare le opinioni degli elettori, ma per pura propaganda, o per dimostrare una tesi.
 
E come? Semplicemente, ognuno pubblicizza i sondaggi che gli danno ragione e oscura quelli che gli danno torto. Che è quello che hai fatto anche tu -- o vuoi forse negare che altri sondaggi mostrino tendenze opposte?
 
Naturalmente, dato che a pensare male si fa peccato, nella mia risposta ho ipotizzato che il tuo comportamento sia dettato da ingenuità: quando hai visto un sondaggio che ti garbava, non hai raccolto ulteriori dati, ma sei corso a darti piacere pubblicandolo sul newsgroup, in una sorta di autoerotismo politico invero molto comune.
 
Sta a te confermare di essere stato soltanto ingenuo e non

Dicevo: sta a te confermare di essere stato solo ingenuo e non fazioso. Io, per evitare di cadere in una di queste due categorie, non commento sondaggi singoli da qualche anno.
 
Anche perché a dare troppo credito ai sondaggi, di solito le elezioni si concludono con delusioni mortali.
 
-- bb

 
 
"Barone Barolo"  ha scritto nel messaggio 
news:a6107c3c-10fb-41b3...@googlegroups.com...
 
Non c'entra. Il punto non � che il sondaggio sia vero o taroccato (bench� 
certi istituti diano risultati consistentemente favorevoli a questa o quella 
forza politica). Il punto � che vengono utilizzati non per misurare le 
opinioni degli elettori, ma per pura propaganda, o per dimostrare una tesi.
 
E come? Semplicemente, ognuno pubblicizza i sondaggi che gli danno ragione e 
oscura quelli che gli danno torto. Che � quello che hai fatto anche tu -- o 
vuoi forse negare che altri sondaggi mostrino tendenze opposte?
 
Naturalmente, dato che a pensare male si fa peccato, nella mia risposta ho 
ipotizzato che il tuo comportamento sia dettato da ingenuit�: quando hai 
visto un sondaggio che ti garbava, non hai raccolto ulteriori dati, ma sei 
corso a darti piacere pubblicandolo sul newsgroup, in una sorta di 
autoerotismo politico invero molto comune.
 
Sta a te confermare di essere stato soltanto ingenuo e non
 
 
 
bella rosicata!!!! BALORDO 
 

 
 
"Zack"  ha scritto
 
- FORZA ITALIA: 19,8%
 
***
 
MA FALLA FINITA!!! FORZA ITALIA STA ATTORNO A 24% CON OUTULK IN FORTE 
CRESCITA
 
MA PERCHE MANDATE I DATI FALSI? A CHE SERVE 
 

 
 
"Barone Barolo"  ha scritto nel messaggio 
news:04f97a69-d08b-4a3e...@googlegroups.com...
 
Dicevo: sta a te confermare di essere stato solo ingenuo e non fazioso. Io, 
per evitare di cadere in una di queste due categorie, non commento sondaggi 
singoli da qualche anno.
 
Anche perch� a dare troppo credito ai sondaggi, di solito le elezioni si 
concludono con delusioni mortali.
 
 
 
Alessandra Ghisleri li azzecca sempre!!! 
 


Aggiungo qualcosa sull'argomento sondaggi.
In Italia sono attivi nei sondaggi politici un gruppo determinato di Istituti.
Molti Istituti non prediligono sondaggi politici per vari motivi.
Tra gli Istituti più conosciuti ed affidabili per i "politici"  ci sono ISPO di Mannheimer, IPSOS di Pagnoncelli, IPR di Noto e qualche altro come Lorien e DataMedia Ricerche.
 
Questi Istituti sono esenti da qualsiasi manipolazione dei risultati. Peraltro operano con tracking, cioè con sondaggi le cui domande restano sostanzialmente le stesse e ripetuti ogni 15/30 giorni. Si valuta esclusivamente il trend, per rilevazioni effettuate con metodologia, intervistatori, ecc. uguali in modo che le differenze tra una rilevazione e l'altra non siano causate da motivi non riferentesi al campione intervistato.
 
Per ultimo. Differenze del 3% non sono significative. Rientrano nell'errore insito della rilevazione. Quindi nel sondaggio d'apertura thread i due schieramenti al 34% e al 33% di fatto sono allo stesso livello. Significativa è invece la differenza tra il 20% di Forza Italia e il 30% del PD.
 
Non sono infine d'accordo con te quando scrivi che "dare troppo credito ai sondaggi, di solito le elezioni si concludono con delusioni mortali".
 
brif

 Non sono infine d'accordo con te quando scrivi che "dare troppo credito ai sondaggi, di solito le elezioni si concludono con delusioni mortali".
 
2006 :-)
 
(Potrei dire anche 2013, ma a queste ultime elezioni avevo gi� imparato 
a non fidarmi...)
 
-- bb

 2006 :-)
 
Qui entrano in gioco due fattori, anzi, uno solo: Berlusconi. 
Innanzitutto perch�, da imprenditore televisivo, riesce a vendere bene 
qualsiasi prodotto e la campagna elettorale altro non � che la vendita 
di un prodotto e, soprattutto, per l'effetto Bradley contro il quale i 
sondaggi sono inermi.
 
 

 sondaggi sono inermi.
 
Quindi per te l'elettore bianco italiano ritiene il cavaliere un nero :-) Da qui nell'urna l'effetto Bradley all'italiana! :-)
 
Cmq il barone ha ragione per il 2006. I sondaggisti hanno cannato alla grande.
Nel 2013 invece ad alcuni - mi sembra Lorien ed IPR - è andata bene per le proiezioni sulle due coalizioni. 
Tutti hanno poi sbagliato le previsioni sui grillini. In effetti in questo caso - a mio avviso - nella fase di rilevazione il "bianco" istruito, culturalmente evoluto, si è un po' vergognato di esprimere la propria preferenza per un invasato. Poi in sede di voto si è lasciato andare all'effetto Bradley all'italiana! D'altra parte hai poi visto che le successive elezioni amministrative hanno ridimensionato drasticamente il voto grillino.
 
brif