Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: chiariamo, è meglio con dxr3 o senza?

Non ho ancora ben capito.
MOlti dicono che sia meglio la scheda, ma l'ati player e palyerdvd (anche la
2096) hanno l'accelerazione hardware, nel mio caso del chip ati128 con 32
MB, e l'immagine è ottima.
Dunque?
Fede

 wrote in message 85l350$cgb$1...@nslave1.tin.it...

Il discorso e' semplice: la tua ati128 sul mio computer non la posso
montare.
Ho un vecchio Pentium 120.
Anche se la ATi fosse PCI, non riuscirebbe a muovere un fotogramma nemmeno
dopo 5 secondi.
Con la Dxr2 invece vado tranquillissimo e non perdo un singolo frame oltre
ad avere l'uscita coassiale AC-3.
E con la Dxr3 si ha anche l'uscita DTS.
--
Ciaociaociao!!!
Red Eagle
-------------------------------------------------
STAR WARS Fan Since 1982!
-------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:85lhik$r89$1...@nslave1.tin.it...


 SbLive per l'audio Dolby Digital (con LiveWare 3)
Sara'. Io ho un AMD K62 450 Hz con Voodoo3 16M, 64M Ram, DVD 6x, ma se
non uso la dxr3 l'immagine e' perfetta, ma scatta che e' un piacere
(sara' un 10 fps esagerando).
Ciao,
mAx

 (sara' un 10 fps esagerando).
Confermo, il K6-2 450 e' assolutamente insufficiente per la decodifica 
software.
Il player piu' veloce sul K6 e' PowerDVD, ma e' comunque troppo 
lento.
Inoltre l'immagine e' tutto meno che perfetta, nelle parti scure si 
vedono strisce di colore tipo "solarizzazione" (forse e' dovuto ai soli 8 
bit per componente contro i 10 usati dai lettori desktop?).
A volte c'e' anche un effetto scia come se il player facesse la media di 
due fotogrammi consecutivi (lo si vede chiaramente nel fermo immagine). 
All'inizio pensavo fosse un difetto di alcuni DVD, ma col lettore da 
tavolo non succede quindi e' colpa del player.
Nicola Salmoria

> si, ma io vedrei la differenza?
Su monitor no.
Su tv si': l'uscita video di una scheda dedicata e' molto migliore di
un'uscita vga->pal.
E c'e' sempre il discorso prestazioni: ho visto PowerDVD su un PII 400 e
scattava.


 scattava.
Io ho un PII 350 - 64 ram - matrox G200 - PowerDvd 2.5 e non scatta per
niente.
Ciao, Giorgio.

 niente.
Eh no, eccheccazzo! Com'e' possibile tutto cio'?
Chiedo lumi a chi ne sa di piu': per la decodifica mpeg2 e' cosi'
grande la differenza tra una matrox g200 dell'amico raggio© e la mia
3dfx Voodoo3 con 16M?
Grazie,
mAx

 3dfx Voodoo3 con 16M?
No. Nessuna delle due ha l'hardware assist per la decodifica DVD.
Nicola Salmoria

3dfx Voodoo3 con 16M?
In realtà la V3 dovrebbe essere decisamente meglio di una g200 come
prestazioni generali ed essendo entrambe sprovviste di accel.
specifica non capisco come possa andare cosi' bene il pc di
raggio,essendo l'unico possessore di pII forse è proprio il processore
a fare la differenza ?
Aspettiamo altri possessori di pII senza scheda di decodifica  per
risolvere l'arcano
Ciao Luca9

 risolvere l'arcano
Eccomi. Secondo me è che non si nota moltissimo, sono poche scene
particolarmente "veloci" (tipo ampie carrellate di una città dall'alto) e
pochi fps sotto la soglia della fluidità ma ci sono e si vedono.
Però è anche sicuro che un K62 ha una potenza di calcolo decisamente minore
di un PII e in effetti si vede.
--
Ciaociao
Daniele Giangrazi

 di un PII e in effetti si vede.
:(
Pero', com'e' che nonostante io abbia *anche* la dxr3 nelle "lunghe
carrellate" ho ogni tanto "l'impercettibile" ma fastidioso stop frame
di un centesimo di secondo? Sara mica l'AMD K6-2, a 'sto punto, vero?
Ma il lavoro di decodifica non dovrebbe essere tutto demandato alla
scheda?
Ciao,
mAx

 scheda?
Infatti. Il processore effettua solo le normali operazioni con una scheda
dedicata alla decodifica. L'unica fonte di problemi in questo caso è il
lettore. Assicurati (ma penso che tu l'abbia già fatto) che sia abilitato il
DMA sul lettore, giusto questo può rallentare la decodifica alla scheda e
far entrare il ballo il controller della MB e il processore.
Sinceramente io non ho notato scatti ma non ho controllato molto
accuratamente... Ho visto un paio di film ed ero anche impegnato a leggere i
sottotitoli. :-)
--
Ciaociao
Daniele Giangrazi

Io ho un misero PII266 e con la H+ non ho problemi di rallentamenti vari.Il
lettore è un Pioneer 6X, che non mi stancherò mai di lodare.Quindi suppongo
che il problema possa essere sul lettore DVD-Rom oppure in qualche
impostazione errata.
Ciao
Gian

 wrote in message
85v1hp$6t9$1...@serv1.iunet.it...

Io ho il Creative 6x, che abbia o non abbia il DMA attivo non cambia
niente... Comunque non sono precisamente dei "rallentamenti", quanto,
piuttosto, dei microscopici (nell'ordine di un decimo di secondo,
diciamo) stop frame che comunque si notano.
Mbo, portero' il tutto su un altro PC, al limite provo con un altro
lettore...
Ciao,
mAx

 sottotitoli. :-)
Se guardi il film con i sottotitoli non ti accorgi di niente, testato
di persona. ;)
Ciao,
mAx

Avete ragiona vari ragazzi, il problema non e' il processore, ma il
chipset: solo ed esclusivamente l'intel 440BX offre le prestazioni
necessarie a vedere i dvd solo con player software e schede senza
accelerazione dvd.
L'ho testato di presona:
Su un sistema  P3 500 via apollo pro133 , 128MB sdram PC133 , matrox
g400 dualhead 32MB, dvd rom samsung 6x con DMA attivato il dvd scatta.
ciao ! 

No. Nessuna delle due ha l'hardware assist per la decodifica DVD.
Ecco, è proprio questa inspiegabile differenza di prestazioni fra
sistemi assolutamente analoghi, che mi porta a diffidare enormemente
dal fidarsi del sistema "nudo e crudo" per la decodifica dell'Mpeg2.
Io ho letto di tanti messaggi di persone soddisfatte, quanto di
persone che non lo sono affatto, oltretutto dotate di processori
potenti. Dopo varie prove mi sono reso conto che senza hardware
dedicato, basta una minima cazzatina nella configurazione per fare il
bello e cattivo tempo.
Insomma, volete scommettere che due macchine diversissime (magari
anche 486 DX4 100 e un qualunque Pentium) ma dotate di scheda DXR3,
offriranno le stesse, brillanti prestazioni?
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!
PER IL VOSTRO BENE,NON COMPRATE DVD CECCHI GORI!!!!!!!

(sara' un 10 fps esagerando).
...ma lo sai che ci sono rimasto malissimo !!!!! Anch'io ho la tua
stessa configurazione (anche se ho il DVD 2X) e dopo mesi e mesi di
felicissimo uso della DXR2 (!!), perfetta anche quando avevo il
Pentium166 (ci mancherebbe), ho voluto testare le prestazioni del
nuovo computer, prima con il power DVD e poi con il Cinemaster.
Ebbene, risultato sconfortante con tutti e due i player.
Costante il frame rate ma SEMPRE a inchiodato a 10 12!
E questo avveniva sia a schermo intero sia con una finestra delle
dimensioni di un francobollo!!!!!
Comunque, non so se dipenderà da questo ma il Win 98 non mi permette
di abilitare il DMA del lettore (crash totale del sistema).
Inoltre mi pare strano che il risultato NON cambi minimamente
ridimensionando la finestra (perfetto l'audio).
Mah, tutto ciò non fà che rafforzare la mia convinzione che per non
avere alcun problema serio nella perfetta riproduzione di un DVD con
PC, la scheda Mpeg2 è la migliore soluzione anche sui sistemi più
potenti. (considerando anche l'uscita digitale e quella TV, perfette e
disponibili direttamente su di essa).


g400 dualhead 32MB, dvd rom samsung 6x con DMA attivato il dvd scatta.
Ohhh, finalmente qualcuno (proprio tu, carissimo Kappa!!) che comincia
a far luce sulla questione (ed in un certo senso a confermare la mia
tesi).


 disponibili direttamente su di essa).
Sottoscrivo. Pero' mi era un po' venuto l'amaro in bocca nel leggere
che c'e' chi vede "da dio" senza dxr3... Ho pensato: "Ho buttato i
soldi"... :(
Ciao,
mAx