Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Domande sull'hdmi

Un lettore DVD con uscita HDMI (collegato a un tv lcd 32" 1366 x 768,
pannello impostato in modalità "Just scan", cioè senza impostare
esplicitamente 4:3 o 16:9), permette di selezionare varie possibilità
per l'upscaling dei DVD, fino a un massimo di 1080p. La risoluzione di
upscaling più alta è sempre quella preferibile?
Altra domanda: è normale che i colori sulla HDMI risultino
vistosamente più brillanti che sulla component? Esiste una brilantezza
"giusta", nel senso di fedele, o è questione di gusti?

 senso di fedele, o è questione di gusti?
Devi calibrare.
Usa questo:
http://merifon.altervista.org/TestDVD.html
seguendo le istruzioni che trovi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=20393561
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 senso di fedele, o è questione di gusti?
Devi calibrare.


 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=20393561
chiamato in causa, mi inserisco...
dopo molte prove, direi che non c'è una regola fissa riguardante le 
riscalature. Premesso che di solito è più problematica la deinterlacciatura, 
specialmente sui televisori Panasonic... va considerato che qualsiasi scaler 
in genere prima upscala per poi downscalare più comodamente alla risoluzione 
richiesta. E' una questione di semplice comodità aritmetica.
In conclusione converrà provare le varie risoluzioni, proprio con il citato 
disco test e volendo con una attenta visione di muri in mattoni, steccati o 
altro...
Anche la resa cromatica potrebbe variare a seconda della modalità scelta ma 
in questo caso non ci sarà proprio regola, ogni accoppiata farà storia a sè 
e andrà regolata nel miglior modo possibile...
Va considerato che anche l'overscan inserito o no, può introdurre piccole 
differenze di resa dello scaler. Per gli HD ready non sarei integralista del 
"no-overscan" ma considererei caso per caso, sempre con le famose righine 
del disco test.
Ultima considerazione, poi smetto, è il fatto che upscalando alla fonte, il 
display penserà di gestire contenuti HD e gestirà il colore in modo 
leggermente diverso dal dovuto. La differenza è visibile solo ad un 
confronto diretto e alla fine può essere "digerita". Sarebbe meglio 
ovviamente che i display e le interfacce HDMI seguissero le specifiche, per 
non avere tale inconveniente ma se il mondo fosse ideale, "lui" sarebbe già 
stato seppellito da una risata...
saluti M 

 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=20393561
Ottimo, grazie! Il tool è molto utile, ho letto la guida e l'ho usato,
ma mi restano alcuni dubbi su come interpretare i risultati...

 ma mi restano alcuni dubbi su come interpretare i risultati...
Beh, hai qui nel thread il papà di quel test: ubi maior, minor cessat.
Lascio a lui. :)


 Lascio a lui. :)
Beh, le curiosità sarebbero diverse, mi riservo di tornarci sopra con
più calma.
Ma a proposito del discorso dell'upscaling, ho provato cambiando
appunto la risoluzione hdmi dal lettore dvd cambia l'aspetto della
schermata Horizontal resolution in particolare della fascia da 720
righe, vedi
http://img120.imageshack.us/img120/5319/horizontalresolutionzb2.jpg
Però non so come interpretare i risultati, cioè come dovrebbe
l'immagine ideale.
A risoluzione più alta, per es., le righine appaiono più regolari però
verso i margini dx e sx dello schermo diventano (per un piccolo
tratto) meno frequenti, non so se mi spiego!

 wrote in message 
news:abc7bcc3-cee2-4d6f...@o30g2000yqb.googlegroups.com...


siccome i 720 pixel orizzontali e i 576 verticali che costituiscono il 
formato più usato nei DVD e in generale nel video digitale SD de noantri, 
non sono sottomultipli di nessuna delle matrici di pixel usate nei display, 
un adattamento sarà inevitabile. La visione delle righine più sottili, in 
entrambi gli assi, sarà sempre più o meno a "fisarmonica", a causa della 
quantizzazione.
Come avevo accennato, nessuno scaler riduce senza prima upscalare, è una 
questione di comodità e di migliori risultati degli algoritimi usati, quindi 
anche uscendo a 576p dal lettore, il display prima di ridurre a 768 o 720, 
upscalerà quasi certamente a 1080 o altro deciso dai progettisti.
Perciò l'assioma: "576p = meno processi = migliori risultati"  non è 
automaticamente vero.
Le verifiche consistono nel trovare la combinazione  fra minor fisarmonica, 
privilegiando l'asse y e miglior risultato del deinterlacer. In sostanza un 
controllo combinato con le schermate statiche della risoluzione e quelle 
dinamiche dei pendoli e soprattutto della bandiera, consapevoli che non si 
avrà mai il risultato ideale...
saluti M 

 questione di comodità e di migliori risultati degli algoritimi usati
Eh?
Potrei avere un riferimento in merito? Non ho mai sentito 'sta cosa.
Grazie.


 Come avevo accennato, nessuno scaler riduce senza prima upscalare
Comunque qui l'effetto netto non è una riduzione, ma un aumento.


 -- 
Video demystified vol.4
di Keith Jack
pag. 232 "Anti aliased resamplig"
e comunque l'ho certamente letto più volte in altre fonti. Anche 
matematicamente conviene...
il processo è: upsample by A, filtering, downsample by B, con modalità 
ovviamente decise in sede di progetto. Difficilmente verrà applicato il solo 
downsample sul segnale in ingresso
saluti M 

 Le verifiche consistono nel trovare la combinazione  fra minor fisarmonica,
[...]
Ho fatto qualche foto dello schermo durante il test. Cosa se ne può
ricavare?
http://picasaweb.google.it/enrico.c.edevils/MerighiTest#

 pag. 232 "Anti aliased resamplig"
Grazie mille. Per chi fosse interessato, il testo si trova, quasi
completo, su Google libri.
Ho letto. Francamente sono argomenti di cui purtroppo non so nulla, e
non faccio fatica ad ammettere che una veloce lettura, tutto ciò che mi
posso permettere in termini di tempo, mi ha fatto capire meno di quanto
mi sarebbe piaciuto. :(
Se non erro, al nostro caso si applica anche quanto leggo a pagina 261:
Scaling and deinterlacing. Avevi già accennato pure a questo, mi pare.
Mi chiamo definitivamente fuori. :)


 wrote in message 
news:6af09a5d-d062-45dc...@y17g2000yqd.googlegroups.com...



http://picasaweb.google.it/enrico.c.edevils/MerighiTest#
non è una visuale comoda ma nel lotto la 576p sembrerebbe quella che rende 
meglio.
Sarebbe più interessante la schermata con le righe orizzontali, è secondo me 
quella da privilegiare, magari con un'inquadratura più dritta...
giusto per fare un esempio, sul plasma panasonic PX80 1024x768, non si ha 
mai una resa ottimale su entrambe le direzioni, alla fine l'intervento 
mediamente più indolore si ha entrando a 1080 con overscan attivato. Giusto 
per ribadire che non c'è regola fissa...
saluti M

 per ribadire che non c'è regola fissa...
Sto cercando di interpretare anche i risultati del pendolo e della
bandiera, ma devo ancora capire a cosa far caso esattamente...

bandiera, ma devo ancora capire a cosa far caso esattamente...
controlla le righe bianche mobili nella bandiera, l'effetto moirè deve 
essere il più contenuto possibile. I bordi delle barre rosse devono essere 
il meno scalettati possibile

 il meno scalettati possibile
Ok, grazie mille!