Newsgroup: it.politica
Titolo: Accordo pieno

E un atto dovuto il bonus per le private
Sono polemiche di retroguardia quelle scatenate contro la firma del
decreto che stanzia 30 milioni  di euro per ciascuno  degli ani 2003,
2004, e 2005 a favorire delle famiglie  che iscrivono i figli presso
le scuole paritarie. In primo luogo perche' questo decreto che avvia
un intervento economico a favore di  chi iscrive i figli alla scuola
paritaria e' il primo passo di un atto di giustizia dovuto, oltre ad
essere l'applicazione della legge di parita' scolastica di Berlinguer.
In secondo luogo perche' questo decreto e' un bene non solo per la
scuola paritaria, ma anche per quella statale, che dal monopolio di
questi cinquant'anni ha subito un danno di notevoli dimensioni. 
Solo un sistema paritario fa il bene della scuola statale ,
sollecitandola a ritrovare quella qualita' educativa e didattica di
cui gli studenti hanno bisogno per crescere.
                              Un Insegnante. e - m
Malgrado l'ostinata ostazione  della sinistra la parita' pare
finalmente avviata, grazie all'impegno di Letizia Moratti.
- Origin: Buon sangue non mente mai 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

                               Un Insegnante. e - m
ROTFL, la "qualità educativa" ah ah ah ah ah
Moltissimi iscrivono i figli alle scuole private proprio perché lì l'8 è
garantito non dall'impegno ma dal denaro. Mettere la cultura nella logica
competitiva aziendale è il miglior modo per farla morire.
Infatti cosa vuole il "cliente" della scuola? Vuole IL TITOLO DI STUDIO con
il miglior rapporto fra IMPEGNO e RISULTATI.
Cioè vuole impegnarsi il meno possibile per avere il più possibile.
E' così semplice, come si fa a non capirlo? Se trasformi la scuola in un
negozio di titoli di studio, è ovvio che trasformi i titoli di studio in
merce, e la merce si è sempre comprata col denaro.
Andrea


scrisse:

Condivido.
Le scuole statali sono le migliori, lì bisogna farsi il culo per
venirne fuori il + delle volte.
--
Dito

Una proposta per il dopo Annunziata.
Giampaolo Pansa a presidente della Rai. 
La reputo una buona apprezzata ipotesi.
- Origin:Il sangue dei vinti un libro di recente pubblicalzione 
di Giampaolo Pansa che cambiera' la storia d'Italia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sorpresa: La globalilizzazione puo' far bene ai Paeszi Poveri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

....
E' esattamente quello che nelle pubbliche si sta facendo da decenni
con l'abolizione del voto in condotta il sei politico e comunque
tutti promossi. 
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sorpresa: La globalilizzazione puo' far bene ai Paesi Poveri
Se mi permette di tornare sulla questione "fame nel mondo" vorrei
lamentare che dal vostro pur interessante dibattito e' completamente
fuori il tema della globalizzazione.
Se gli oppressi di ogni latitudine del pianeta puntano il dito
accusatore contro Stati Uniti ed Europa non e' perche' vorrebbero
vivere a sbafo dell'Occidente piu' industrializzato, ma perche' hanno
capito di essere vittime dei meccansimi infernali prodotti, appunto
dalla tendenza delle imprese a sviluppare processi di
internazionalzizazione. Quello che essi ci chiedono e' dunque non gia'
una regalia, bensi' il risarcimento di un danno da noi provocato.
 
f.to
 Mario Giuntoni - Milano - 
Commento del responsabile della rubrica Paolo Mieli:
Caro signor Giuntoni,
sono disponibilissimo a concedere che ogni danno provocato
dall'Occcidente ai Paesi del Terzo mondo  - sia esso o meno imputabile
alla globaliizzazione - vada risarcito. Ma nella descrizione di chi,
dove , come e quando si e' reso responsabile di averlo provocato, quel
danno i suddetti Paesi hanno il dovere di essere circostanziati. 
Piu' che circostanziati. E nelle stesso tempo - laddove il danno
subito e' indimostrabile - questi Paesi dovrebbero attenuare le
pretese di remissionare dei debiti.
Non gia' perche' l'Occidente non abbia interesse ( e forse il dovere)
di annullarli quei crediti ma perche' e' diseducativo consentire che
quel gesto venga presentato da chi ha ricevuto come un atto dovuto,
obbligatorio per coloro che hanno dato.
.......
Il che, secondo  l'economsita, si deve alal globalizzazione,
quantomeno al modo in cui essa ha inverstito Cina, India ed ex UNione
Sovietica. L'area mano toccata dalla globalzizazione quella africana,
per contro annovera addirittura il 95 per cento, cioe' quasi tutti  i
"poveri a un dollaro al giorno". Quest'idea trova conferma in un
rapporto preparato per la Banca mondiale dagli economisti David Dollar
e Aart Kraav che dimsotra come il dogma deino global, vale a dire che
"la globalizzazione ha drammaticamente accreisciuto la diseguaglianza
tra e all'interno delle nazioni" ha trovato conferma ma per gli ultimi
due secoli, Ottocento e Novecento; ma dal 1975 - paradossalmente
proprio da quando il fenome e' stato messo a fuoco - si registra una
costante inversione di tendenza.
Attenzione, dunque, caro Giuntoni  a dare per scontato che la
globalizzazione produca un aggravamento dei problemi per diseredati
"di ogni latitudine del pianeta". Non e' detto che gia' da tempo non
sia proprio l'inversi. 
A quanto sopra condiviso,breve considerazione:
- ad un anziano concittadino - dato per compagno sicuro - alla vigilia
delle votazioni gli viene chiesta conferma del suo voto al Pci. 
Per quale ragione lo dovrei fare e' la sua pronta replica, perche' poi
spartiamo. Quante volte si spartisce ? Una. Insufficiente, e' stata la
sua laconica replica per poter condizionare il mio voto.
Cosi' sarebbe per i Paesi poveri o del terzo mondo, se con un tocco
magico, si decidesse di condonnare tutti i loro debiti, per i quali,
senza drastici cambiamenti, fra qualche anno saremo ancora e sempre  
al punto di partenza.
- idem, anzi discorso inverso per quanto riguarda la globalizzazione,
ritenuta, passaggio o condizione  "sine qua non" - estendere a pioggia
sull'intero globo, cultura, conoscenze, informazioni, promozioni,
tecnologie a che sviluppo, benessere possano divenirne nel piu' breve
tempo possibile patrimonio dell'intero consesso umano. 
A tale scopo torno a riproprore.                       
 
Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delle
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del  terzo mondo.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sorpresa: La globalilizzazione puo' far bene ai Paesi Poveri
Se mi permette di tornare sulla questione "fame nel mondo" vorrei
lamentare che dal vostro pur interessante dibattito e' completamente
fuori il tema della globalizzazione.
Se gli oppressi di ogni latitudine del pianeta puntano il dito
accusatore contro Stati Uniti ed Europa non e' perche' vorrebbero
ivere a sbafo dell'Occidente piu' industrializzato, ma perche' hanno
capito di essere vittime dei meccansimi infernali prodotti, appunto
dalla tendenza delle imprese a sviluppare processi di
internazionalzizazione. Quello che essi ci chiedono e' dunque non gia'
una regalia, bensi' il risarcimento di un danno da noi provocato.
 
f.to
 Mario Giuntoni - Milano - 
Commento del responsabile della rubrica Paolo Mieli:
Caro signor Giuntoni,
sono disponibilissimo a concedere che ogni danno provocato
dall'Occcidente ai Paesi del Terzo mondo  - sia esso o meno imputabile
alla globaliizzazione - vada risarcito. Ma nella descrizione di chi,
dove , come e quando si e' reso responsabile di averlo provocato, quel
danno i suddetti Paesi hanno il dovere di essere circostanziati. 
Piu' che circostanziati. E nelle stesso tempo - laddove il danno
subito e' indimostrabile - questi Paesi dovrebbero attenuare le
pretese di remissionare dei debiti.
Non gia' perche' l'Occidente non abbia interesse ( e forse il dovere)
di annullarli quei crediti ma perche' e' diseducativo consentire che
quel gesto venga presentato da chi ha ricevuto come un atto dovuto,
obbligatorio per coloro che hanno dato.
.......
Il che, secondo  l'economsita, si deve alla globalizzazione,


 tale scopo torno a riproprore.                       
 
Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
orrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delle
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del  terzo mondo.
 Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Sorpresa: La globalilizzazione puo' far bene ai Paesi Poveri
Se mi permette di tornare sulla questione "fame nel mondo" vorrei
lamentare che dal vostro pur interessante dibattito e' completamente
fuori il tema della globalizzazione.
Se gli oppressi di ogni latitudine del pianeta puntano il dito
accusatore contro Stati Uniti ed Europa non e' perche' vorrebbero
vivere a sbafo dell'Occidente piu' industrializzato, ma perche' hanno
