Newsgroup: it.politica
Titolo: Droghe, cattivi maestri e pessimi governanti

"Droghe, cattivi maestri e pessimi governanti"
Claudio Cippitelli commenta la vicenda sanremese di Morgan e i test ai
parlamentari per la rubrica di Fuoriluogo pubblicata sul Manifesto il
26 febbraio 2010. Altri commenti sui test antidroga sul blog di
fuoriluogo.it
.
Fonte: Il Manifesto, di Claudio Cippitelli 26/02/2010
Vicenda Morgan. Chissà se al sottosegretario Giovanardi piacciono i
Beatles. Forse sì, a chi oggi non piacciono i Beatles? Se, per incanto
fosse stato possibile avere come ospiti i Beatles a Sanremo 2010,
chissà se il sottosegretario Giovanardi si sarebbe opposto. Le ragioni
ci sarebbero; ad esempio, il 24 luglio 1967 i quattro di Liverpool
acquistano uno spazio sul Times, ci mettono le loro facce e scrivono:
“the law against marijuana is immoral in principal and unworkable in
practice”, firmato i Beatles, Brian Epstein e un lungo elenco di
scrittori, artisti e politici. Cattivi maestri? Cattivissimi, visto
che consumavano anche eroina, cocaina e Lsd. Eppure, temo che al
Dipartimento politiche Antidroga molti amino ascoltare Charlie Parker
(eroina, anfetamine), David Crosby (cannabis, cocaina, Lsd), da
giovani abbiano letto Charles Dickens (oppio), Victor Hugo (hashish) o
Robert Luis Stevenson (cocaina, morfina) senza per questo essere
diventati drogati. Un principio laico, liberale, di buon senso, invita
distinguere i comportamenti dalle opere: si possono amare i film di
Peter Fonda, i libri di Ernest Junger, l’opera di Papa Leone XIII e
criticare il loro uso di droghe. Magari avessimo potuto  ascoltare la
voce di Fabrizio D’Andrè a Sanremo, a prescindere se rispetto
all’alcol fosse o non fosse un buon maestro.
(continua qui:
http://www.fuoriluogo.it/sito/home/mappamondo/europa/italia/rassegna_stampa/droghe-cattivi-maestri-e-pessimi-governanti
)
P.

 all’alcol fosse o non fosse un buon maestro.
Non so se fosse giusto o sbagliato escludere Morgan, ma questo
ragionamento non regge e non ha senso.
Se un cantante si fosse dichiarato razzista e avesse inneggiato al
razzismo, per fare un esempio, sarebbe stato escluso con buona pace di
tutti. Perchè qui dovrebbe valere qualcosa di diverso?
O se un cantante avesse dichiarato di essere autore di uno stupro? E
magari avesse giustificato il suo comportamento?
Non si può far così facile la distinzione dell'artista dall'uomo.

 
canne libere pr tutti!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
9/6/99 Berlusconi non volle dare alla HUMAN INTERFACE, la nostra
societa' di software, la mezz'oretta di spazio in TV per il programmino
che avevamo preparato imperniato su un sistema del Totocalcio, proprio
perche' funzionava e avrebbe oviamente dato fastidio al CONI.!!!!!
(Cit. Ernesto Vanno Marcho in Ciancialesto)

 o buchi del culo che mi cagano in bocca solo a me pugnetta....



sei cosi coglione che non hai capito che non sono pugnetta :-)))
http://img651.imageshack.us/img651/5642/incontri.jpg
-- 
"Per mia fortuna non ho contatti diretti col piduista fin 
dal 1981 quando ancora non si sapeva che era un criminale e 
che lavava soldi di mafia. Poi nel 1986 , tramite la Be.Ma. mi 
ha pagato un MILIARDO (ma di lire!) il mio copione per il 
film "Stradivari". 
(Cit- Ernesto Vanno Marcho)