Newsgroup: it.politica
Titolo: La micro-prostituzione [Reprise]

Visto che il thread originale si � un po' gonfiato, vorrei rispondere con 
questo nuovo ad un'obiezione mossa da Pegasus, che suona pi� o meno cos�:
"Voi di sinistra non potete salire sul pulpito a condannare la 
mercificazione del corpo e la cultura del puttaneggiamento fisso, dando la 
colpa alle tv commerciali o alla galassia valoriale berlusconiana, perch� 
siete stati i primi a deridere noi cattolici quando parlavamo di sesso 
responsabile, castit�, Spirito Santo e amore coniugale".
Quindi la colpa del fatto che oggi le ragazzine si vendono via Internet e 
ciucciano piselli in cambio di denaro fin da quando hanno 12 anni sarebbe, 
secondo questa obiezione, dei "comunisti" (te pareva...).
Iniziamo a ricordare, en passant, che il PCI era PIU' BIGOTTO della DC in 
termini di moralit� sessuale e che i gruppi di contestazione che diedero 
vita al '68 erano invisi e scomodissimi per il PCI stesso, che infatti tent� 
inizialmente di neutralizzarli e successivamente di addomesticarli. Inoltre 
bisognerebbe sapere che le radici del '68 sono negli STATI UNITI, dove di 
comunismo non c'era l'ombra, e che contemporaneamente l'URSS perseguitava 
gli omosessuali e promuoveva una retorica della famiglia e della 
"prolificit�".
Quindi se proprio si vuol attaccare il movimento per la "liberazione dei 
costumi sessuali", ha poco senso tirare in ballo "il comunismo".
Ma veniamo all'obiezione, che consiste nel confondere la libert� sessuale 
(faccio sesso con chi pare a me e non con chi decidono i miei genitori, 
faccio sesso anche a scopo edonistico e non solo "per dare un figlio a Dio", 
etc) con il "puttaneggiare" e il "mercificare" il proprio corpo.
Con questo "trucchetto", in buona o mala fede, si cerca di mettere nello 
stesso calderone due atteggiamenti nei confronti del corpo e della 
sessualit� che non hanno nulla in comune.
Anzi: hanno molto di pi� in comune l'attuale machismo televisivo con le 
donne ridotte a oggetti sculettanti e il vecchio machismo anni cinquanta, 
tradizionalista, della donna che "deve stare in casa a curare i figli", "non 
deve occuparsi di politica", "sa solo cucire e cucinare". Il "succo" infatti 
� lo stesso: la donna dev'essere umile e sottomessa all'uomo. Oggi 
sculettando e compiacendo l'uomo con le sue forme, ieri facendo la pia 
donnetta.
Il Sessantotto si batt� precisamente contro questa ipocrisia, e non per 
"mercificare" il corpo della donna. Il trend verso il puttaneggiamento si � 
avuto a partire dagli anni Ottanta, � esploso negli anni Novanta ed � 
diventato parossistico negli anni Duemila. Non per colpa dei "comunisti", 
caro Pegasus, ma di una cultura della mercificazione di TUTTO (dei diritti, 
dell'acqua, dell'aria, della dignit�) e della combinata ostilit� popolare 
alla "egemonia culturale" della sinistra, ritenuta "barbosa, noiosa, da 
professorini", che ha condotto ad una reazione isterica di segno opposto, 
tipicamente iperindividualista e sfrenatamente acquisitiva, che recita pi� o 
meno cos�: "Basta con tutti questi ideali e con questo doverismo, liberi 
tutti! Facciamo casino, seguiamo gli istinti della pancia, basta con queste 
stronzate di sinistra sul mondo giusto e l'egualitarismo, il mondo � 
ingiusto e non si pu� cambiare e quindi io voglio stare dalla parte di chi 
lo mette nel culo e non di chi lo prende!" e cos� via. Cio� l'ideologia 
neoliberista "per le masse", basta sul materialismo edonistico che sfotte e 
deride qualsiasi afflato di miglioramento della societ�, di libert� 
individuale che non sia inerente alla "propriet�", qualsiasi ideale 
egualitario e solidaristico universale.
In questo tipo di societ�, anche il proprio corpo e i propri organi sessuali 
sono diventati merce da offrire sul mercato. Concetto TOTALMENTE assente dai 
movimenti sessantottini che tanto critichi, cercando di dare la colpa dello 
sfacelo attuale a qualcosa che possa sapere di "sinistra".


Sono discorsi al Vento.
Se il problema e' politico
allora il problema e' che di fronte ai problemi politici
  Es.  cosa fare per l'immigrazione clandestina
                           per il lavoro che manca
                           per il debito pubblico e le magre entrate
mancano le proposte dell'opposizione.
Io ne ho sentita qualcuna, esempio dal sindaco di Padova (Zanonato)
ma queste proposte non troverebbero mai il consenso
di tutti quelli che votano a sinistra,
percio' preferiscono glissare sugli argomenti veri
e parlare di Gossip, di cazzate, di culi e tette.
Questo e' il problema 

 Questo e' il problema
Veramente stamattina ci sono state 80 risposte al post su culi e tette, 
evidentemente a qualcuno interessa. Se vuoi parlare di immigrazione, lavoro 
e debito pubblico ci sono moltissimi altri interessanti post.