Newsgroup: it.politica
Titolo: Divagazioni sul "leghismo" e sui leghisti

 abbiamo i coglioni pieni del governo centrale: capisci la differenza?
E sì, capita di sentire anche questo altro stereotipo: sono gli altri,
i
terroni ad aver bisogno dello stato, noi ne abbiamo piene le palle del
governo centrale. Andiamo a vedere la storia, dove si sono sviluppate
una
serie di controcondotte antistataliste fin dagli albori dello Stato
italiano? Al sud, sempre al sud nel dopoguerra c'è stato il movimento
dell''Uomo qualunque' del quale ora non si sa più nulla ma è stato un
veicolo potentissimo della protesta antistatalista. Ed è al sud che
drammaticamente questo antistatalismo si è coagulato in forme di
criminalità
di tipo mafioso grazie ad una democrazia cristiana connivente con la
mafia,
al sud è stato lo stato stesso il principale partner economico di
tutto uno
sviluppo mafioso basato su un'economia sommersa che rendeva fior di
miliardi. E la gente del sud ha pagato e continua a pagare ancora
adesso con
decine di morti questa alleanza tra lo stato e la mafia della quale
forza
italia si è fatta l'erede.
E intanto nella famigerata pedemontania che succedeva? Succedeva che i
bigotti veneti votavano in massa democrazia cristiana ricevendone in
cambio
i finanziamenti statali che usarono prima per non crepare di fame, poi
per
construirsi la fabbrichetta, e infine per pagare il commercialista che
gli
organizzasse l'evasione fiscale. Anche in questo modo il sud ha pagato
lo
sviluppo del nord, e tutto questo perchè un giorno arrivasse un
coglione in
camicia verde a riesumare la storia di asterix contro i romani. A
predicare
la secessione contro Roma sfruttatrice e il sud parassita
E' stato Weber a mettere in luce il rapporto di determinazione
reciproca tra
etica religiosa e azione intramondana mostrando come il razionalismo
ascetico protestante finisse per trasformarsi in un mero utilitarismo.
Nel
mondo del luteranesimo il lavoro professionale svolto nel mondo
appariva
come l'espressione esterna dell'amore del prossimo e il successo nella
propria professione come segno sicuro di grazia divina. Bisognerebbe
studiare come nell'immaginario leghista il parossismo creato attorno
al mito
del 'lavoro' si sia un bel giorno ribaltato nell'odio razziale fino a
creare
lo stereotipo di un'intera parte della società che sarebbe
improduttiva,
parassita e perciò nemica, poichè con la sua stessa improduttività e
il suo
'essere a carico' contesterebbe l'idea di una padania alle cui radici
credono solo il 3,9% degli italiani ma che comprenderebbe virtualmente
il
40%, forse più, dell'intera popolazione italiana, 'NOI' settentrionali
che
lavoriamo, naturalmente.
--
www.indymedia.org
www.tutebianche.org
www.genoa-g8.org
www.lemondediplomatique.fr
www.yabasta.it
www.wumingfoundation.com
www.attac.org
 "

Le idee che non sono le mie non hanno diritto di cittadinanza.
Anzi, neppure hanno il diritto ad essere chiamate idee.
Sono il frutto di scarsa quantità di materia grigia nella scatola cranica,
di grettezza, ignoranza e chi più ne ha più ne metta (dandoci dei "popolari"
ci onorate, naturalmente, dice correttamente l'Umberto).
Francamente credo che questo modo di trattare il pensiero di intere
categorie di persone (i leghisti, i padani o chiunque altro) sia
terribilmente miope, soprattutto in questo momento da parte di chi si
riconosce nello schieramento politico che ha recentemente subito una
discreta batosta.
Significa non chiedersi i motivi della sconfitta ma attribuirli alla
stupidità altrui e quindi, con buone probabilità, costruire una nuova
sconfitta.
Dico tutto ciò non tanto per le sarcastiche quanto scontate parole di alcuni
personaggi qui, quanto perché sento spesso ragionamenti simili da parte dei
vertici politici del centrosinistra.
Chiedetevi invece quali sono i motivi sinceri (giusti o sbagliati) che
ispirano chi si riconosce nella "padanità", anche se a volte la cita con
riferimenti un po' roboanti e forse non propriamente colti.
Ciao.
Aknim


 Aknim
Intendiamoci: la lega nord ha rappresentato senz'altro, ai tempi della sua
comparsa in Italia
il movimento politico più intelligente e maturo. A me viene il sospetto che
il tracollo che ha avuto alle ultime elezioni non sia dovuto ad errori
politici particolari della dirigenza stessa, ma al semplice fatto che gli
italiani non sono ancora pronti a quel modo di far politica.
Se ci guardiamo bene scopriamo che la politica della lega nord è stato
l'unico frutto innovativo del crollo della prima repubblica e di
tangentopoli, tutto il resto, che sia la politica dei ds o quella di
berlusconi, suona come una restaurazione. I leghisti sono ad esempio gli
unici che hanno una spiccata sensibilità geopolitica: sanno dove prendono i
voti e perchè li prendono, fanno una politica basata sul territorio e il
contatto con la gente costruendo il loro ceto dirigente a partire dalla
base:
il nerbo della politica leghista non sono i parlamentari di Roma ma i
sindaci, gli assessori comunali, i rappresentanti regionali che conoscono il
loro elettorato e da questo sono votati perchè li riconosce. Quando, dopo il
crollo del sistema dei partiti, si parlava di istituire un nuovo tipo di
politica basato sulle persone l'unica risposta effettiva è stata quella
della lega. Poi è arrivato Silvio, che vieta addirittura ai suoi candidati
di mettere le foto sui manifesti elettorali, che contro la politica *delle
persone* ha usato come un grimaldello la politica *della persona*
Berlusconi, cioè
dell'amplificazione dell'immagine di se stesso attraverso ogni mezzo
possibile, e allora non ci sono stati cazzi neppure per la lega.
La lega ha pagato il prezzo di una vera e propria restaurazione politica
fatta in nome della resurrezione della vecchia classe dc sotto il
nome di un personalismo-cesarismo berlusconiano, il drammatico
sballottamento della lega tra destra-sinistra e di nuovo destra NON è dovuto
all'opportunismo come sembrano credere gli stessi leghisti, ma al
fatto innegabile che la lega è un movimento talmente innovativo che si pone
teoricamente al di là dell'alternativa destra-sinistra e guarda piuttosto ad
un'opposizione che per ora si mostra piuttosto al livello delle politiche
transnazionali: l'alternativa localismo-globalismo,
comunitarismo-liberalismo. Mi sembra chiaro che il tema del federalismo
economico-secessionismo non può rientrare nè nell'ottica della sinistra
socialdemocratica, nè in quella della destra patriottica: si pensi che l'MSI
propone ancor oggi un contributo di disoccupazione per i giovani. Nè la
destra 'liberale' (ovvero la sovranità conclamata di un uomo che ha
costruito un impero economico al riparo dell'economia protezionistica
democristiana-socialista, quanto di meno 'liberale' ci si possa aspettare
dalla vita), nè la sinistra socialdemocratica che si ritiene erede dei
sistemi provvidenzialistici alla francese o alla svedese offrono al momento
un'alternativa antistatalista. Solo alcuni politici, per lo più di sinistra
o leghisti, gente di frontiera che non è facile classificare come Cacciari o
l'ex sindaco di Belluno, al giorno d'oggi sono capaci di pensare e proporre
un tipo di politica che coniughi la richiesta di autonomia con la permanenza
di strutture statali più 'leggere'.
Tornando alla lega. il probelma è che questo movimento con una struttura
semirivoluzionaria (in senso positivo) si è trovato da una parte a
rispondere alla domanda reazionaria dei ceti medi che di secessione non
volevano sentir parlare ma solo pagare meno tasse (lapidaria l'affermazione
di Miglio in proposito: "non si fanno rivoluzioni con i bottegai"),
dall'altra ad una serie di localismi, particolarismi, campanilismi che
sorgevano come funghi sulla scia della promessa di libertà, ma che non
avevano assolutamente niente in comune che potesse giustificare la creazione
di un'entità nazional-popolare come la Padania. Come conciliare tutto ciò?
Secondo il metodo classico: creare un nemico, il nemico comune crea
solidarietà, uguaglianza, identificazione, tutti i classici di politologia
afferamano che l'idezione di un nemico crea presto una polarizzazione
nemico/amico. Così bossi ha trovato nella mentalità del 'terrone parassita'
un elemento di coesione che poi a volta a volta è diventato l'arabo,
l'omosessuale, il pedofilo, in genere il 'diverso', l'emarginato,
l'emigrato. L'idea di una parte di popolazione parassita ai danni del nord
santo e produttivo serviva poi per colpevolizzare tutto un sistema statale
(Roma) reo di convogliare verso il sud nullafacente l'eccessivo introito
fiscale: ecco accontentati anche i bottegai. A questo punto mancava solo una
mitologia popolare medioeval-celtica per fare funzionare il razzismo della
nazione padana entro un paesaggio ideologico-mitico che si avvicinava a
quello delle lotte popolari contro il sistema feudatario-monarchico per
completare l'opera. Abbiamo qui tutti gli elementi tipici del nazismo:
costruzione del comune nemico semita entro un'ideologia nazional-popolare
che si rifà ai vecchi miti del 'biondo barbaro' e della superiorità della
razza germanica. Così anche l'identità della padania non è costruita su un
elemento coesivo interno ma sulla delimitazione e l'odio rivolti verso un
esterno.
Questo per dimostrare che la lega è affine al nazismo? Certo che no, ma per
evidenziare che quelle serie di luoghi comuni che gli 'ideologi' della lega
mettono in campo (nord/sud= lavoro/criminalità, onestà/delinquenza, ecc.)
dei quali i nostri bravi leghisti sull'ng vogliono mostrare l'innocenza,
sono in realtà potenzialmente pericolosissimi perchè vogliono creare una
spaccatura all'interno della società creando il mito di due razze e due
nazioni, che abitano lo stesso stato. Dove tutto ciò possa portare non ho
bisogno neppure di indicarlo: basta guardare non troppo a est.
E allora non facciamo l'errore di sottovalutare le idee altrui, ma non
facciamo neppure l'errore di far passare per idee quelle che sono
istigazioni al razzismo. Ma d'altra parte sono sicuro che tu non hai neppure
letto il mio post.


 letto il mio post.
Me lo auguro.......;-)Povero Aknim.....

 ha scritto nel messaggio
news:YdX57.105263$q77.9...@news2.tin.it...

Immaginavo che come al solito si sarebbe prodotta in una puntigliosa
confutazione delle mie tesi naturalmente rivelatrice della sua elevata
intelligenza e padronanza semantica.



Ti ripeti sistematicamente.
Rinnovati ogni tanto.