Newsgroup: it.politica
Titolo: Magistratura, la toga ammette: "C'è chi pensa di avere la missione di giudicare la politica e si sente eticamente superiore"

Magistratura, la toga ammette: "C'è chi pensa di avere la missione di
giudicare la politica e si sente eticamente superiore"
 
I magistrati, con la loro «superiorità etica», hanno tolto il potere al
popolo italiano e ai suoi eletti. A dirlo è il procuratore aggiunto del
tribunale di Napoli Nord Domenico Airoma, uno dei pochi che ha il coraggio
di denunciare le degenerazioni della propria corporazione. E se le
istituzioni non avessero paura a leggere il referto medico, chi può e deve
- il guardasigilli, il parlamento, il Csm - farebbe tesoro della diagnosi e
cercherebbe una terapia, anziché continuare a fingere che l'organismo sia
sano. Airoma è vicepresidente del centro studi intestato a Rosario
Livatino, magistrato cattolico ucciso dalla mafia nel 1990, all'età di 38
anni.
 Mi hanno detto una cosa su Napolitano. Gratteri? Intervista-bomba a
Senaldi: il pm e la verità sui legami tra politica e magistrati  
"Mi hanno detto una cosa su Napolitano". Gratteri? Intervista-bomba a
Senaldi: il pm e la verità sui legami tra politica e magistrati
 
Sono stati appena pubblicati gli atti del convegno annuale di questa
associazione di giuristi, curati dal consigliere della Cassazione Alfredo
Mantovano, e in quelle cento pagine spicca proprio l'atto di accusa di
Airoma. La sua frase chiave è la stessa che dà il titolo al volume: la
giurisdizione ormai agisce «In vece del popolo italiano». L'imputazione
parte dalla convinzione per cui «le correnti non sono un dato di natura,
inscindibilmente connesse alla funzione del magistrato», e dal ruolo svolto
da Magistratura democratica, il gruppo organizzato di toghe di sinistra che
sin dalla nascita, nel 1964, ha usato l'Anm «come la leva indispensabile
per la compiuta realizzazione della strategia gramsciana nell'ambito della
giurisdizione».
 
Il rapporto paritario con la politica dura sino a Tangentopoli, quando la
magistratura assume un ruolo preponderante: «Non si tratta più», nota
Airoma, «di un giudice che fa politica (seppur sotto l'ombrello del
richiamo alla costituzione materiale), ma di un giudice che ritiene di
essere investito della missione di giudicare la politica stessa e non solo
gli atti dei politici, se di rilievo penale». Rende bene la metafora: «I
magistrati erano stati fatti salire sul carro armato e da quel carro armato
non intendevano scendere più». Da allora è stato un crescendo. La
giurisdizione si è proclamata «supremo potere con connotazioni di
superiorità etica». E questo mentre i magistrati hanno adottato i vizi dei
politici, tanto che le loro correnti «si presentano sempre più come
compagnie di assicurazione e di sostegno nella scalata ad incarichi di
vertice», come il caso Palamara ha dimostrato di recente.
Ma la percezione che la magistratura ha di sé non è quella di una categoria
rovinata dal carrierismo e dalle consorterie. Tutt'altro. E molti suoi
esponenti si arrogano il progetto di far avanzare quei «nuovi diritti» che
vanno «ben al di là del tessuto costituzionale, percepito oramai come
superato», e che trovano fondamento nella Convenzione europea dei diritti
dell'uomo. Prende piede la teoria secondo cui «le questioni attinenti in
particolare al bio-diritto non possano essere affidate alle mutevoli
maggioranze parlamentari, ma vadano attribuite a chi è capace di
assecondare la nuova corrente antropologica». Ossia, i magistrati
progressisti e illuminati. Perché ciò sia possibile è necessario che
rispetto alle fonti, cioè alle leggi, divenga predominante la
«interpretazione» del diritto. «Con tutto quel che ne consegue», denuncia
Airoma, «sulla funzione della giurisdizione, che viene sempre più intesa
come esercitata non "in nome del popolo italiano", ma "in vece del popolo
italiano"». La vera questione morale della magistratura, insomma, al di là
delle faide tra le correnti, è che essa è «sempre più il vero detentore del
potere nell'epoca del politicamente corretto».
 
https://www.liberoquotidiano.it/news/commenti-e-opinioni/24731650/magistratura-domenico-airoma-giudici-pensano-avere-missione-giudicare-politica-si-sentono-eticamente-superiori.html
 
 
-- 
bogie ®
bogie...@tiscali.it
 

  Mi hanno detto una cosa su Napolitano.
 
ormai il giochetto toghe rosse- pd è manifesto ....
il problema è quanto resisteranno a mantenere il golpe :-)
 
e lallo

bogie ha spiegato il 10/2/2020 :

Eticamente superiori, come gli ebrei.
Superiori per razza.