Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora da PDM. A Spagocci e ad altri.

"Il fascismo è la vera, l'ultima novità, l'autentica
luce di questa nazione, nel mondo che pure avanza."
La frase è di Pasolini. Ognuno la prenda nel senso che preferisce.
Voglio levarmi di mezzo subito l'ultima frase del tuo intervento
ultimo, che si riferisce ai vent'anni del buon Fogazzi. Credo che tu
abbia scambiato me con qualcun altro. Non ho mai discusso l'età del tuo
amico, semplicemente perché non la conoscevo - e se pure l'avessi
conosciuta non me ne sarebbe potuto importare di meno, per i motivi che
ho spiegato nel mio messaggio più recente. Se mi è capitato di dirgli
"giovane amico" trattavasi (con ogni evidenza!) di un modo di dire
ironico, tendente a stemperare l'asprezza di certe critiche: ma non
sono neppure sicuro di averlo detto. Quindi, tutta la tua costruzione
sull'età, la controetà e via dicendo, è una ginnastica da camera che tu
fai, ma che mi riguarda pochissimo.
Non rileggo, né tanto meno riporto punto per punto, il tuo messaggio,
preferendo ricordarne a memoria il senso generale e alcuni concetti
significativi.
Finalmente ci sono, messe in fila, alcune riflessioni politiche, verso
le quali si potrebbe muovere l'obiezione un poco pedante che sono
ostentate con un gesto leggermente spazientito, quasi fossero un
optional, e il mondo avesse dovuto conoscerle. In effetti, il mondo in
sostanza le conosce, perché frammentariamente sono venute fuori nel
tempo. E il mondo, in modo vario e non sempre educato, risponde: solo
che voi leghisti non volete accettare le risposte. Pensate che si
tratti di "preconcetti".
Io ti dico che tutte le mie obiezioni e tutte le varie considerazioni
sul leghismo erano una "risposta" al merito di molte affermazioni che
tu hai, ora, elencato, e che conoscevo. 
Ma non certo ai contenuti che riguardano il decentramento
amministrativo, l'autonomia, la corruzione etc.etc: qui siamo nel campo
dell'ovvio. Altro era ed è il contenuto vero, il vero significato del
discorso leghista, secondo tutto quel "mondo" che vi perseguita e vi
opprime.
Per spiegarmi meglio, viene a puntino quello che tu hai ripetutamente
sottolineato nel tuo intervento, fino a farne il suo senso vero e
ultimo: la "novità" della Lega.
Innanzi tutto io non "riconosco" proprio un bel niente, in merito al
lavoro e alla burocratizzazione, tanto meno in conseguenza di un
dialogo con la Lega: è semplicemente da quando ho cominciato ad andare
al liceo che penso e dico - se mi permetti, anche molto meglio - quello
che recentemente hanno cominciato a sostenere anche i leghisti. Se
questo stato di cose non era a tua conoscenza, io credo che avevi
tuttavia amplissimi motivi di sospettarlo: ma te ne scuso, purché tu ti
astenga dal costruirci sopra una serie di astruse teorie
socio-geo-politiche. Sii contento, se vuoi, di appartenere alla Lega, e
sii contento di ciò che essa sostiene, senza per questo sbilanciarti a
formulare ipotesi che sono meno offensive, di quanto non siano
improbabili. Tra l'altro, mi sembra di averti già informato che - da
sempre - io sono un "autonomo", così come la mia famiglia: figurati se
c'era bisogno di Pagliarini, o addirittura di Speroni, per "scoprire"
quelle ovvie verità.
Mi pare che tu parli anche di confuse cause storiche, circa le
nefandezze dello Stato italiano.
Le cause storiche che hanno condotto lo Stato italiano ad essere ciò
che è non sono affatto confuse o imprecisate. Da più di sessant'anni,
si è parlato con molta chiarezza di quale sia l'articolazione della
storia politica e sociale italiana, di cui la DC è solo un aspetto - e
certo uno dei più caratteristici. Nessun mistero. Nessuna
indeterminatezza. Nessuna fumigante oscurità che emana dalle calure
africane. Nessuna nebbia padana.
Io credo che la Lega abbia avuto poco rispetto quando si è presentata
alla ribalta con l'eco (e qualcosa di più) degli atteggiamenti razzisti
della Liga di Rocchetta. La Lega si è poi guadagnato un po' di rispetto
quando ha messo da parte (o almeno soffocato) tali atteggiamenti,
cominciando a parlare di federalismo e autonomie locali. E credo che
abbia ricominciato a perdere rispetto (e guadagnare molta preoccupata
attenzione) quando ha cominciato a dare segni di delirio da
primogenitura, a parlare di secessionismo, a rivestire il razzismo di
vestiti borghesi, a organizzare una parodia (al momento) di corpo
d'ordine, a attizzare il fuoco di uno scontento e di una violenza
latente, a fare dello scontro etnico il centro della propaganda
politica. Quando a cominciato, insomma, a praticare tutte le facili
scorciatoie dell'azione politica. La politica comincia -con tutte le
sue difficoltà e con tutti i difetti che si vuole - esattamente là dove
finisce quello che fa la Lega.
Per quanto riguarda tutte le primogeniture di cui parli, penso che
davvero siamo nella commedia. Ma tu, ma ci credi davvero a quello che
dici?
Che tu, comunque, ci creda o no io mi rifiuto di ricordare quel
migliaio di politici, scrittori, filosofi, economisti, poeti,
tornitori, operai, delinquenti e gondolieri che da almeno centoventi
anni parlano, scrivono, combattono, fanno politica intorno alla crisi,
all'evoluzione o all'involuzione  della democrazia liberale. Molti sono
anche padani, ma ce ne sono stati ovunque, anche in Uganda. 
Devo riconoscere che, però, non sono moltissimi quelli che richiamano
questa crisi, facendola discendere dall'illuminismo, e neppure
moltissimi quelli che disegnano la bara dello Stato parlamentare. Si
tratta in genere di una corrente tra il vandeano e il millenarista, che
non si è mai rassegnata al 14 luglio e che è poi il substrato del
fascismo europeo, sia nella sua versione clericale, sia in quella
azionista.
Per il resto, non c'è una sola delle cose che tu nomini, che sia lecito
attribuire in modo specifico alla Lega, sia in positivo che in
negativo. Neppure - purtroppo - quanto c'è di pericolosamente proteso
verso una visione etno-razzista. Nè - eventuale consolazione di seconda
battuta - è possibile individuare una figura o un contributo
significativo di marca leghista all'argomento. Potrei, anche senza
alzarmi dalla sedia e prendendo solo i libri o altri documenti che ho a
portata di mano, copiarti brani di discorsi, interventi, personaggi,
che hanno detto e fatto - qui, in questa Italia del dopoguerra - in
ognuno degli ambiti da te ricordati molto più dei leghisti che tanto
ammiri. L'hanno fatto bene? L'hanno fatto male? Ognuno la pensi come
vuole, discutiamo. Ma se si pretende di aver "posto per primi" o unici
etc.etc., e su questo si impianta tutta la propria politica, allora non
si può pensare di farla franca: essere trattati come ridicoli è davvero
il minimo. 
Così facendo, tra l'altro, la Lega seppellisce sotto un mare di casino,
di insulti incrociati, sotto un mare di cazzate e di controcazzate,
anche le sue ragioni, che ha tutto il diritto di portare avanti.
Infine, nessuna delle cose che hai nominato - a prescindere dal
giuduzio su ognuna di esse - ha un qualche rapporto con il federalismo
e neppure con il secessionismo. Sicuramente non un rapporto intrinseco
e necessario. E, ancora più sicuramente, nessuna delle cose che hai
detto implica la sistematica aggressività verbale e  morale,
l'atteggiamento ingiurioso e la supponenza etnico-culturale "padana".
Non potete pensare, tanto meno sperare, che un romano o un napoletano,o
un francese, un tedesco, uno spagnolo, vi ricambi con cortesia il fatto
che lo trattiate da "cagata", o che gli andiate a raccontare che vi
deve baciare l'anello perché avete inventato l'Enciclopedia Britannica
o la pizza napoletana: e se, poi, chiamate tutto ciò "riscoperta delle
radici etniche" e la chiamate politica.
Caro Stefano, io credo che si possa avere ragione, o comunque ammirare
e perfino amare il proprio partito, e sicuramente amare ed essere
orgoglioso della propria città, senza considerare gli altri
sistematicamente tutti mafiosi, tutte merdine, tutti sordidi intriganti
parassiti e gran coglioni. Tu, salvo qualche forzatura polemica che
naturalmente accetto, non lo fai. Ma tanti, troppi leghisti sì. E non
si tratta di cattive persone: si stanno solo abituando a fare così. E
questo è già un po' di più che un semplice pericolo di fascismo.
E, ovviamente, non riguarda solo la Lega.
Cordiali saluti, davvero
= Piero =

La frase è di Pasolini. Ognuno la prenda .......
Questo proprio non lascia, anzi, raddoppia. Arichepaalle!!!
"I cretini hanno solo certezze, i poeti hanno solo
 dubbi, gli uomini hanno entrambi"