Newsgroup: it.politica
Titolo: Liberta' di informazione, ma anche liberta' di critica.

Bene la liberta' di informazione.
Ma bene anche la liberta' di criticarla.
(purche' ci si fermi a questo, sia chiaro)
Quindi :
se Berlusconi pensa che la trasmissione y sia
stata condotta male ha tutto il diritto di dirlo.
Ed i media hanno tutto il diritto di pubblicare il
pensiero di Berlusconi.
E noi abbiamo tutto il diritto di criticare il pensiero
di Berlusconi.
Invece nessuno ha il diritto di dire che Berlusconi
deve STAR ZITTO. Ecco, questo non va bene.
E poi ...
Se voi "sinistri", che di sinistra non avete
nulla perche' siete *peggio* dei fascisti,
(in quanto molto piu' subdoli di loro),
ammettete che continuamente si possa dire
che Mediaset eserciti un plagio mediatico, (puah)
e lo ammettete senza batter ciglio in ogni sede,
e lo urlate in ogni sede scassando il cazzo a tutti
ed ottenendo l' effetto contrario, ebbene dicevo
se voi avete il diritto di parlar male di mediaset,
non vedo perche' non possa farlo Berlusconi
delle *vostre* trasmissioni.
Qui o siamo tutti liberi o nessuno, capito bene
d.e.l.i.n.q.u.e.n.t.i ?
Spiacente, ma vi chiamo per quello che siete.

 (purche' ci si fermi a questo, sia chiaro)
Ma se né Fini e né Berlusconi l'hanno vista come fanno a criticarla? Che 
cosa ci sarebbe di scandaloso se tutti ciò che è stato detto è solo 
testimonianza di cronaca?


E questa info che viene da uno che si dice "di sinistra" da dove viene?
Come si concilia ?
Perchè quando ti chiamo non rispondi?
ROTFL

 testimonianza di cronaca?
*loro* pensano che c'e' qualcosa di male. Noi NO.
Loro hanno diritto di dirlo, e noi abbiamo il diritto di dire che
sbagliano.
Io la penso cosi.

 Spiacente, ma vi chiamo per quello che siete.
Anche io.

Radicale ha scritto:

Quindi Santoro ha diritto di continuare a fare cronaca e loro non si 
posso permettere di mettere a lui un bavaglio.
-- 
EU®


*Loro* chi? 

e loro non si posso permettere di mettere a lui un bavaglio.
Infatti a quanto mi risulta non lo hanno fatto.
Hanno solo detto che e' indecente ...
E facendo cosi gli hanno dato ancor piu' fama, se
ci rifletti un attimo.
Risultato :
Prossimo Giovedi Santoro sara' ancor piu' seguito.
;-)

 Spiacente, ma vi chiamo per quello che siete.
hai elencato punti solo all'apparenza corretti e che in realta' sono fallaci
quanto e come la stessa credibilita' e onesta' del Pregiudicato del
Consiglio
Trovo piuttosto difficile non credere che il dramma abbruzzese non
rappresenti in qualche maniera il motore politico -o quantomeno un volano-
con il quale il Pregiudicato del Consiglio tenta di accelerare e
movimentare la sua eterna campagna elettorale politica personale
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 Perchè quando ti chiamo non rispondi?
Perche' non t' ho visto proprio ... Scusa.

 stata condotta male ha tutto il diritto di dirlo.
Lui non dice questo. Il direttore di Rai2 puó dire che é stata
condotta male perché fa meno share, perché é un brutto programma o ha
un brutto format. Ma questa é competenza solo del direttore di Rai2.
È quello che viene detto nel contenuto che non garba e cioé che alcuni
politici hanno collusioni con chi il cemento lo impoverisce.
Travaglio, per esempio, lo dice all'inizio.
http://www.youtube.com/watch?v=taRYVaG5gR4
E anche il discorso delle preferenze che facevi con mikhail qualche
giorno fa ci rientra. Che senso ha non poter scegliere chi mandare in
Parlamento? Che effetto ti fa sapere, per esempio, che Ciarrapico a
Roma ti rappresenta?
E dalle preferenze che non ci sono, arriviamo al concetto di
responsabilitá che una carica istituzionale ti dá. La responsabilitá
si delega a persone di propria fiducia, poi peró se costoro sbagliano
non si puó dire: ma io che c'entro? Eh no, quelle persone le hai messe
tu lí.

 E francamente mi fanno vergognare di essere sinistro.
Scussa: Non è che ti stai vergognando un po' TROPPO ? :-P

 Roma ti rappresenta?
No no no ... Aspetta. Io non dicevo questo.
Io dicevo che mettere le preferenze come c'erano prima
e basta e' una presa per i fondelli. D'accordo, sarebbe
sempre un tantinino meglio d'adesso, ma la sostanza non
cambierebbe A MENO CHE non si facessero vere primarie
alla americana. Io *questo* volevo dire.
La sostanza non cambierebbe per due ragioni (intrecciate) :
1)
 perche' le persone sono sempre scelte da "loro".
Quindi ... Che ti vuoi scegliere ?
Quelle ti presentano, quelle ti prendi.
2)
*perche* non e' che se tu non voti il signor X tu bocci
 il signor X. No ! Bisognerebbe introdurre il concetto
di voto NEGATIVO, che sarebbe una buona idea se
la gente avesse un minimo di capacita d'astrazione.
Quindi e' una cazzata ... :-)
Tu voti il partito P che presenta X, ma non voti X.
Ma il voto P se lo prende comunque, e quindi poi
in base alla conta ripartisce i voti a quelli che ha
presentato lui.
L' unica e' non votare il partito P perche' non ti
piace chi presenta, ma questo lo puoi fare anche
ora.
Non so se mi sono spiegato ...
Pero' vacci piano questa volta, perche' forse mi
sfugge qualche concetto di base della vecchia e
della nuova legge elettorale e posso aver fatto
confusione.

 veridicita' del numero dei suoi show
Ok, tu la pensi cosi' e io ti rispetto.
Pero' sinceramente :
cosa impedisce agli esponenti di sinistra di :
1) raccogliere fondi
2) organizzare i fondi per aiutare i terremotati
3) collaborare col governo in questo
4) recarsi sul posto e dormirci, stando vicini
    alla gente.
e quindi per 1)+2)+3)+4) acquisire ENORME
visibilita' ?
Invece un cazzo di nulla. Troppo occupati a
piangersi addosso sull' enorme potere mediatico
del nano.
Ora faccio appello alla tua onesta' intellettuale :
non credi che ci sia qualcosa che non va in
questo ?
E suvvia Ossimo' ... Almeno tra di noi !

 
Certo. Ma i loro voleri sono altri: CENSURARE le voci scomode, NON la 
critica semplice. E' evidente.

 critica semplice. E' evidente.
Si, ma tra il volere ed il fare c'e' di mezzo il mare ...
Ma tu fa che *davvero* provino a mettere le grinfie su Rai 3
poi vedi radicale tuo se non imbraccia il fucile e diventa
partigiano.
Tanto so' abituato a dormi' all' addiaccio (sapessi tu ...)
;-)
Quelli calmi, freddi come me poi son sempre quelli che
quando e' il momento AGISCONO.


Preparati!
Ce le hanno già messe... :-( 

 E suvvia Ossimo' ... Almeno tra di noi !
guarda, la domanda me la sono posta e me la pongo tuttora. Mi domando in
proposito se non esista un limite oltre il quale sia necessario e doveroso
non spingersi, se esista davvero una soglia passata la quale la
credibilita', un infinitesimo precedente punto di massimo, picchi verso il
minimo l'infinitesimo successivo. Se poi la questione essenziale, la piu'
importante e decisiva, e' quella che la gente d'Abbruzzo non venga
dimenticata, la soluzione e' semplice, basta fare in modo che ne'
telecamere ne' carta stampata smetta di raccontare le loro storie.
In televisione in questi giorni e' passato di tutto, ministri senza arte ne'
parte, rotocalchi da primo pomeriggio in rosa, giornalisti che criticavano
giornalisti, politici che criticavano giornalisti e giornalisti che
criticavano politici. Vorrei quindi, anzi apprezzerei, che tutti facessero
un passo indietro per lasciare finalmente spazio a chi deve ancora lavorare
in quei luoghi cosi' disastrati. Non c'e' bisogno di vedere il Pregiudicato
del Consiglio un giorni si e l'altro pure che concede interviste, da
pareri, che chiama al telefono un imbarazzatissimo Ministro dell'Interno
ospite dall'onnipresente Vespa per dirgli di inviare altre 1220 persone,
che dispensa pareri architettonici su una futura Aquila 2 o che spiega foto
aeree. Non credo che gli abbruzzesi abbiano bisogno di questo. Hanno
bisogno da subito di energie, risorse e materiali che consentano loro di
condurre una vita il piu' normale possibile e di vedere i lavori di
ricostruzione iniziare il prima possibile.
Buonanotte. Domani la citta' sara' pressoche' deserta e approfittero' per
andarmene a correre in santa pace e senza quel cavolo di traffico
che /umilia/ il piu' delle volte i miei polmoni.
Buonanotte a tutti e buona Pasqua. A tutti quelli che ci credono e a tutti
quelli che la festeggiano come un giorno di festa o riposo qualsiasi.


 visibilita'.
Che senso ha lamentarsi che Berlusconi ha troppa visibilita'
allora ? Se non l'abbiamo e' una scelta NOSTRA !
Mi capisci ?
tu *vorresti* che Berlusconi fosse diverso ...
Eh, caro mio, tu sei un sognatore.
Ma percio' hai il mio profondo rispetto.
Buona Pasqua anche a te.

 Invece un cazzo di nulla.
Sei poco informato... 

 Si, ma tra il volere ed il fare c'e' di mezzo il mare ...
COL CAZZO: lo hanno già censurato nel 2002.