Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Perche' lettore DVD con decoder 5.1 ?

>integrati.
Gradirei ricevere commenti sulla necessita' di acquistare un lettore
DVD con decoder incorporato.
E' veramente necessario ?
Quale lettore DVD con uscita analogica Y/Pr/Pb e digitale DVI possiede
anche il decoder incorporato ?
Grazie.

Accidenti, riformulo la domanda ...
Quale lettore DVD/Dvix con uscita analogica Y/Pr/Pb e digitale DVI


 anche il decoder incorporato ?
non saprei dirti, ma in genere components e dvi presuppongono 
apparecchi non proprio entry level
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

E' veramente necessario ?
Secondo Berry assolutamente si; per me dipende...La filosofia di Berry
è quella di mantenere alta la qualità dell'audio utilizzando
aplificatori dedicati all'audio la cui qualità è (o dovrebbe essere,
visto che non ho provato) migliore di quella ottenibile da un ampli
HT. Il pregio è quindi ottenere un sistema che suona meglio,cosa
allettante specialmente se è utilizzato anche per l'ascolto puramente
audio. Il difetto è che è una soluzione ingombrante (ti porti dietro 3
amplificatori), che devi rinunciare ad elaborazioni tipo il Pro-Logic
II (che dicono essere interessante per chi vede Sky), che devi avere
un DVD con regolazione del livello audio in uscita e che,se ti piace
la radio, devi aquistare un sintonizzatore a parte.
Personalmente ti posso dire che ho sentito un ampli HT Marantz che
suona bene anche in audio (lo stesso Berry definisce il Marantz uno
dei meno peggiori...) e,se dovessi scegliere, sarebbe la mia soluzione
preferita (ovviamente è la mia opinione...)

 E' veramente necessario ?
Chi ti ha consigliato ciň č stato bandito da gran parte dei NG e Forum che
frequenta...

 wrote in message
news:c342qq$96k$1...@lacerta.tiscalinet.it...

non per prendere le difese di "niuno" ma si tratta semplicemente di una
scelta "filosofica", se vogliamo piů impegnativa. Non si tratta comunque di
"un'eresia"
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 HT. Il pregio è quindi ottenere un sistema che suona meglio,cosa
il fatto e' che dicendo cosi' non si e' del tutto chiari.
E' vero che *a parita' di costo* un ampli stereo e' migliore di uno 
ht. E vorrei vedere: nella stessa cifra farci stare 3 finali in piu' 
e decodifica non puo' che portare ad una inevitabile qualita' 
inferiore, ma non e' affatto vero che potendo spendere non si possa 
ottenere una ottima qualita' anche da un ampli HT. 
Imho, se per ottenere una qualita' "hifi" devo comprare 3 ampli 
stereo, con tutta la complicazione che ne deriva, non trovo che 
esista piu' nemmeno la convenienza economica.
Il discorso di Berry poi verte sul piazzare amplificatori che a suo 
dire *e solo suo* pur costando 200 euro suonano meglio di quelli fino 
a 500, cosa negata da chiunque li abbia ascoltati.
Non parliamo poi del fatto che secondo lui si possa fare a meno di 
centrale e sub
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 "un'eresia"
Il problema è che B ha ampiamente scassato la minchia.
Uno posta per chiedere che connettore comprare per collegare il serbatoio
della Uno Turbo con la caffettiera e lui risponde "comrpa 2 ampli stereo e
non un integrato HT"

 E' veramente necessario ?
Il discorso è molto semplice: tutti gli ampli HT hanno i decoder inclusi e
di solito questi sono migliori di quelli inseriti nei lettori (sempre a
parità di gamma di prodotti).
Quindi in genere si può soprassedere al decoder interno se si collega tutto
all'ampli HT.
Il fatto è che gli ampli HT sono più carenti sotto il profilo musicale
rispetto agli ampli dedicati a meno di non rivolgersi a prodotti di gamma
medio/alta.
Berry propone una soluzione abbastanza complicata per ottenere audio di
qualità sia in stereofonia che in cinema, ma questo presuppone di avere un
lettore con decoder perchè il suo sistema si basa solo su ampli stereo (e
quindi la decodifica la dovrà fare il lettore).
Su questo sistema (indubbiamente macchinoso) si hanno pochi riscontri
sull'effettiva qualità a parita' di soluzioni per cui o lo vai ad ascoltare
oppure segui la via consueta.
Il mio consiglio è farti un bell'impianto classico (il lettore cercalo pure
senza decoder) e decidi che importanza dare al lato cinema e quanto al lato
musicale ed in base a questo scegli le casse e l'ampli.
Sicuramente se non sei interessato alla musica la scelta dell'impianto sarà
più semplice.
Per esempio io ho un Onkyo 600E e ne sono molto soddisfatto anche se ammetto
che sul lato musicale è un pò carente, ma io lo uso solo per tv e dvd per
cui ...

 cui ...
Pure io ho l'Onkyo 600! E ne sono ultracontento, specie da quando gli ho
attaccato le Chario Syntar!
Sul lato Home Cinema è indiscutibilmente un pezzo forte, anche per i
concerti in DVD  (Robbioe Williams Live at the Albert è semplicemente
fantastico). Sul lato musica in senso stretto se la cava comunque bene, e
sicuramente meglio di quanto la fama di Onkyo in tal senso non conceda. Io
personalmente metto la radio su "all ch stereo" (rende molto bene), mentre i
cd musicali in Stereo senza il subwoofer (con le Chario Syntar 200), e il
risultato è molto buono.

 ha scritto nel messaggio
news:c34an2$gqc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

D'accordo con te.
Io poi devo ammettere che sul piano musicale perdo anche per colpa delle
casse.
Io ho la serie Heco Onyx che sono satelliti neri laccati che suonano molto
bene, ma non scendono molto in frequenza e l'ascolto musicale risulta più
freddo e carente di bassi.
Infatti lo stesso cd ascoltato con il mio vecchio stereo con casse Teac a 3
vie restituisce un suono più caldo e completo di gamma.
Se un giorno cambierò prenderò delle casse a torre e il problema sarà
risolto, ma ripeto che per ora il lato musicale non si pone (non vado oltre
la radio con l'onkyo).
Semmai se mi interessano è più per l'ascolto in Dolby Prologic II (per Sky
in pratica) dove l'assenza del sub si sente e casse più ricche di bassi
renderebbero di più, ma non ho mai verificato se equalizzando meglio si
risolva qualcosa e questo dimostra il mio livello di interesse.
L'impianto l'ho fatto per il "cinema by dvd" e direi che è ok e per quello
che ho speso.

sicuramente meglio di quanto la fama di Onkyo in tal senso non conceda.
Accidenti ... avrei anch'io l'intenzione di accoppiare un HT Onkyo a
quattro Chario Syntar 100 ed a un Chario Dialogue ma sono un po'
perplesso a causa dei numerosi giudizi negativi espressi sull'Onkio
soprattutto a favore del costoso Marantz.
Mi chiedo se e' veramente possibile sentire la differenza tra
l'elettronica di un Marantz e quella di un Onkyo !!!
La differenza di resa, di timbrica, di "colorazione" dei diffusori e'
molto evidente ma addirittura percepire la differenza tra
amplificatori mi sembra difficilissimo ... o mi sbaglio ?
Grazie.



TProgress 5040.
La qualita' sonora che ottieni e' decisamente superiore a quella di
ampli HT integrati da 1000 euro anche con 2 stereo da 200 euro
collegati a tale lettore.Il sub lo colleghi alla iuscita pre
dell'ampli anteriori.
-- 
Ciao  berry
Soundberry.com:Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:Monrio Superclock+space armonizer+Aeron AP110valve+A30ClassA+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.
Guardate su 
http://www.bynoi.com/berry.html
 :per ridere della stupidita' di alcuni partecipanti a questo n.g.

 renderebbero di piů, ma non ho mai verificato se equalizzando meglio si
Non hai nessuno che possa prestarti un sub attivo qualsiasi, purchč dotato
di frequenza di taglio o almeno di controllo del volume? Il sub deve essere
presente ma non invadente, e non capisco quelli che ascoltano tenendo il sub
a manetta che dopo mezz'ora ho il mal di testa...
Di dove 6?

> amplificatori mi sembra difficilissimo ... o mi sbaglio ?
No, la differenza si sente! Va molto a gusti.
Se il tuo interesse principale è l'Home Theater, l'Onkyo a parità di prezzo
è in netto vantaggio sui rivali (leggasi: un onkyo da 700 euro vale quanto
un Denon da 1200 Euro).
Ti consiglio di prendere le Syntar 200 come front e le 100 come rear, spendi
100 euro in più ma ne vale assolutamente la pena. ( Le syntar 200 sono tre
db più sensibile delle 100, significa che a parità di pressione
acustica l'ampli erogherà metà corrente, ergo suonerà molto più lontano dai
sui limiti ergo sensazione di
naturalezza molto più accentuata).

 "un'eresia"
dipende in che termini metti la cosa. Un conto e' dire che un ampli 
stereo da 300 euro rende meglio di uno ht da 300 euro (e 
probabilmente anche di quelli da 400 e 500). Un altra cosa e' dire 
che una coppia di ampli stereo da 200 euro (che sarebbero migliori di 
tutti gli altri ampli _stereo_ fino a 500 euro) collegato in 
analogico ad un lettore scadente, ma con il decoder dolby 
incorporato, renda meglio di un impianto ht.
Quello che fa crollare la scelta "filosofica" e' che vengono 
incensati i prodotti venduti e denigrati sistematicamente tutti gli 
altri. A maggior ragione la semplice constatazione che il personaggio 
in questione e' stato sbattuto fuori da qualunque forum dove esista 
un moderatore.
E' tutto il mondo che ce l'ha con lui, o e' piu' probabile che sia 
lui in malafede?
ai posteri l'ardua sentenza
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 Di dove 6?
Provincia di Ravenna.
Prima o poi mi ci metterò dietro per settarlo a dovere, ma ti ripeto il
tempo è poco e quindi le cose che non mi interessano vengono sempre
rimandate.
Per adesso i dvd vanno alla grande e questo mi basta.


Paragonare apparecchi che trattano un segnale compresso in partenza (il
dolby) con uno che non lo è (stereo) invece cos'è?
Non è filosofia,è prepotenza...certo che un ampli stereo suona meglio,certo
che non tutti gli HT sono uguali,sia in Home theatre che in hi-fi...dare dei
plagiati a buona parte degli appassionati è ben peggio.
Mai letto it.hobby.ho-fi?
Illeggibile da quando spande spam a piene mani con la scusa
dell'informazione.
Cià!

un Denon da 1200 Euro).
Cosa ti spinge a dire ciò?
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 dell'ampli anteriori.
Al limite il sub lo colleghera' all'uscita LFE del lettore dvd...
Ciao
Fabio

 naturalezza molto più accentuata).
Vedo che hai capito la lezione... :P
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Grazie.


 incorporato, renda meglio di un impianto ht.
E' quello che gli dico spesso anche io. Puoi mettere gli amplificatori più
belli del mondo, ma se esci in analogico già amplificato da un lettore
scadente, hai già rovinato tutto in partenza