Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Scrocconi?

 deiscussione su particolari aspetti di un tema natale.
La questione non è così semplice, perché TUTTI i temi natali sono
potenzialmente interessanti per un astrologo, e poi perché in ogni caso il
tipo di risposte che possono arrivare sul NG sono parziali e frammentarie e
riguardano "aspetti particolari del TN".
Comunque mi va bene una migliore regolamentazione della questione, se
arrivano proposte concrete si modifica il manifesto.
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
moderatore di it.discussioni.astrologia

 arrivano proposte concrete si modifica il manifesto.
In linea di principio avrebbe ragione Massimo Manca, ma - a mio modesto
avviso - questo tipo di impostazione "severa" non gioverebbe, ora come
ora, allo sviluppo di it.discussioni.astrologia .
Quando il bacino di utenza si sarà allargato, beh, allora si potrà
studiare la regolamentazione di richieste di analisi astrologiche "a
scrocco", per evitare l'intasamento del NG.
Ma ora lo considero prematuro. Sempre a mio modesto e sommesso avviso,
s'intende.
Aurum
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Da principiante dell'astrologia, non posso che essere d'accordo con Luciano:
ogni tema natale è potenzialmente interessante, ragion di più se dalle varie
risposte che vengono date si può imparare qualcosa.
Se qualcuno non mi avesse spiegato, gratuitamente, il mio Tema Natale, con
ogni probabilità non sarei mai andata oltre l'astrologia segnosolare.

 potenzialmente interessanti per un astrologo,
Pensavo in prospettiva. Al momento le richieste sono poche perché il
gruppo è neonato; però, col passaparola, e visto che l'argomento tira
abbastanza, tant'è che prosperano, mi pare, servizi a pagamento dedicati,
potrebbe arrivare una valanga di post che semplicemente dicano: "Sono nato
il 28-20-'66   (   ;)  ), che mi dite?", il che, a mio parere, è
opportuno sia evitato. D'altra parte, anche una traduzione da Plutarco
può portare a discussioni infinite sula resa di una singola espressione,
ma non per questo accetterei su ICCl uno che scrivesse "Mi traducete
questo passo di Plutarco che ci ho il còmpito domani?" perché capisci,
in capo a una settimana, come va a finire. Oppure potresti ammetterli e,
una volta che la soglia esorbitasse, proporre un .astrologia.consulti che
facesse da valvola di sfogo per il gruppo padre.
-- 
"Ai turisti tedeschi dico "Welcome"", Giulio Tremonti
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 facesse da valvola di sfogo per il gruppo padre.
Però siccome un nuovo NG nasce solo se (tra le altre cose) si dimostra
l'esistenza di un traffico di un certo tipo, è un po' un circolo vizioso: se
vogliamo che nasca un it.discussioni.astrologia.consulti che ci permetta di
sbarazzarci di un certo tipo di richieste, dobbiamo aspettare (o
addirittura... auspicare?) che questo tipo di richieste aumenti in misura
tale da giustificare la proposta di creazione del gruppo "figlio".
In linea di massima sarei propenso a lasciare tutto come sta, almeno fino a
settembre. Nel frattempo eventualmente potremmo intervenire come mediatori
ogni tanto ricordando che il gruppo non nasce per soddisfare questo tipo di
richieste, ecc. ecc. Per settembre-ottobre prevedo (...non in senso
astrologico!) un certo aumento di traffico e si dovrebbe capire l'andazzo.


 intervenire come mediatori ...cut...
Approvo in toto e sottoscrivo.
                        Isabella

 settembre. 
D'accordo per settembre.
E successivamente, perché non adottare un criterio empirico del tipo: se
questi messaggi superano la soglia di attenzione del 10%, allora prendiamo
provvedimenti restrittivi?


 provvedimenti restrittivi?
Ho qualche difficoltà a fare statistiche sulle news e ammiro chi le fa.
Magari non ci vuole molto, ma per me è già molto avere scoperto che da
Mailgate ho il totale dei messaggi di ogni mese.
Di più non so fare.
Però è un'idea. Tutto sommato a contare non ci vuole molto...


 
Un'alternativa è proporre un tag obbligatorio, tipo [REQHOR], così il
messaggio è filtrabile. Il tag può essere aggiunto anche dal moderatore,
col comando classify.


 col comando classify.
L'idea mi sembra buona, l'unico dubbio è che durante la fase preliminare
che ha portato alla votazione, e ancora oggi, noi moderatori abbiamo
continuato a sottolineare che i messaggi, se conformi al manifesto,
vengono pubblicati senza modifiche.
Allora per aggiungere un semplice tag si dovrebbe modificare
il manifesto?
Luciano D.
moderatore di it.discussioni.astrologia
http://digilander.libero.it/drusetta
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

il manifesto?
Non e` indispensabile modificare il manifesto, soprattutto se aggiungi
tu stesso il tag. Si tratta di una modifica al Subject:, perfettamente
lecita da parte del moderatore, soprattutto perche' limitata all'aggiunta
di un tag e quindi distinguibile. 
Sono le modifiche al corpo degli articoli ad essere espressamente 
vietate dalla policy di moderazione stabilita dal GCN.
Visto che in un tuo precedente articolo parlavi di statistiche,
ti segnalo questo sito che potrai usare pero` tra qualche mese
in quanto il tuo ng non c'e` ancora, dal momento che i dati sono
sempre riferiti ad un paio di mesi addietro.
M/

il manifesto?
Non e` indispensabile modificare il manifesto, soprattutto se aggiungi
tu stesso il tag. Si tratta di una modifica al Subject:, perfettamente
lecita da parte del moderatore, soprattutto perche' limitata all'aggiunta
di un tag e quindi distinguibile. 
Sono le modifiche al corpo degli articoli ad essere espressamente 
vietate dalla policy di moderazione stabilita dal GCN.
Visto che in un tuo precedente articolo parlavi di statistiche,
ti segnalo questo sito che potrai usare pero` tra qualche mese
in quanto il tuo ng non c'e` ancora, dal momento che i dati sono
sempre riferiti ad un paio di mesi addietro.
http://netscan.research.microsoft.com
M/

 
http://netscan.research.microsoft.com
Bello! it.discussioni.astrologia c'è, ma mi pare che i dati siano
incompleti.
Proverò ogni tanto a darci un'occhiata.
Grazie per la segnalazione.
Luciano D.


 di un tag e quindi distinguibile. 
Allora la cosa si semplifica. Basta darne comunicazione sul NG,
cominciare a farlo e invitare chi si lamenta a impostare un filtro.
Giusto?
Luciano D.


Giusto?
Credo proprio di si'. Diverso l'approccio se intendi rendere obbligatorio
l'uso di un [TAG] da parte dell'Autore dell'articolo. In quel caso e`
opportuno che il manifesto ne faccia menzione o rimandi ad opportuna FAQ
come avviene per i newsgroup che utilizzano sistematicamente il meccanismo 
dei TAG.
M/