Newsgroup: it.politica
Titolo: C'e' sempre un perche' [lungo]

Periodicamente, con cadenza costante e con frequenza
crescente, in ogni campagna elettorale, una certa parte
dell'italia (sempre la stessa), si chiedeva prima come
fosse possibile votare b. e adesso si chiede attonita
perche' votare grillo.
 
E' sempre quella parte che e' costantemente in ritardo con
la storia, che non capisce cosa le accade intorno perche'
tutta intenta ad osservare il proprio ombelico.
 
E' quella parte della nostra societa' che pensa di
appartenere ad un elite culturale, quella che ha lechiavi
del bene e del male, del politicamente corretto, della
moralita' e del codice comportamentale dei cittadini.
 
E' quella parte politica dell'ipocrisia e della carita'
pelosa, quella di fare i comunisti col culo degli altri.
 
A queste persone vorrei dare una chiave di lettura del
perche' il m5s, che perda o vinca non e' importante, ha
presa sulla nostra societa'.
 
Anzi, non voglio farlo a loro perche' sarebbe tempo perso
in quanto incapaci di riflettere su qualsiasi cosa non
collimi con il pensiero mainstream. Voglio farlo per tutti
gli altri e per coloro che optando per un voto diverso
sentono, in fondo all'anima, un senso di colpa, come
avessero infranto una regola non scritta.
 
Votate quello che vi pare, non esistono regole e
fregatevene di quello che raccontano questi servi di
partito.
 
---------
 
Ultimamente la discriminante pare essere la quantita' di
cazzate proferite da grillo. Il che e' vero, per carita',
negarlo sarebbe assurdo ma se dovessimo basarci su questo,
nenache dovremmo andare alle urne viste le idiozie e le
falsita' che escono dalle bocche di tutti i leader.
 
Il fenomeno e' molto piu' interessante di quanto
apparentemente sembri.
 
C'e' sempre stata, ma da monti in poi si e' manifestata in
modo palese, la coniugazione di una classe politica che
prima pareva contrapposta per ideali ma che alla conta dei
fatti non influiscono piu' da anni.
 
E' impossibile adesso negare l'esistenza di un patto
politico ad uso della continuazione dell'esistenza della
classe politica stessa. Lo stesso b. si e' messo da parte e
non potendo fare direttamente campagna elettorale pro
renzie la fa contro grillo.
 
E' impossibile, ad oggi, negare che l'esistenza, e
soprattutto la persistenza, di b. sia stata resa attuabile
soltanto tramite un accordo politico con la sinistra.
 
Con la maturazione dei tempi e con l'avvento della crisi
tale accordo a cui hanno lavorato per lunghi anni e' stato
reso manifesto. Come si sa, da che mondo e' mondo, i
momenti di crisi sono anche quelli dove le classi dominanti
possono introdurre fratture che prima sarebbero state
impensabili da attuare. Compreso rendere ufficiale il
matrimonio tra sx e dx.
 
La finalita' era una soltanto: mantenere uno stato di elite
per la classe dirigente di questo paese. Indipendentemente
da chi l'avrebbe governato.
 
 
La percezione nel paese, amplificata dalla crisi e dalle
non risposte che avrebbero dovuto pervenire dalla politica,
e' quella di oppressione e di impotenza da un problema che
sembra irrisolvibile: la liberazione e il superamento di
una classe autoreferenziale.
 
Questo sentire comune, previsto dalla classe politica, era
programmato, anzi, e' programmato, per essere gestito da
essa stessa attraverso lo scarico di responsabilita' verso
l'europa.
 
La riflessione e' semplice: manteniamo gli stessi
privilegi, facciamo finta di contare qualcosa ma c'e' un
volere superiore che detta le regole.
 
I classici signorotti dell'eta' feudale, insomma.
 
In particolare noi italiani abbiamo sempre avuto questa
strana predilezione per il pensiero: siamo incapaci di
governarci, meglio un re, un dittatore, un'europa. Al
limite ci sta bene anche essere invasi dalla germania. Che
e' appunto cio' su cui ha contato la classe dominante
mentre consegnava le chiavi del nostro paese all'entita'
ectoplasmatica europea.
 
Con il procedere della crisi, oramai devastante e senza
ritorno, il sentire di affidare il proprio destino ad
organismi superiori, distanti, sconosciuti e, a dire il
vero, geneticamente modificati quali le istituzioni
europee, sta iniziando a suscitare un certo prurito sia in
italia che nel resto dell'europa.
 
 
Il voto a m5s si incunea in questo contesto
politico-sociale ed e' il semplice, irrazionale e spontaneo
tentativo di liberarsi da una stretta sempre piu'
stringente di quella che da classe politica si e'
trasformata, in italia e in europa, in CLASSE DOMINANTE.
 
 
LA LOTTA ATTUALE NEL PAESE NON E' SPERANZA CONTRO RABBIA MA
CLASSE DOMINANTE CONTRO CITTADINI.
 
 

 pelosa, quella di fare i comunisti col culo degli altri.
 
Che ddu' palle (sono abbastanza "politicamente scorretto" per te, o preferisci che bestemmi?), co' 'sta melopea. Io, che non faccio parte di nessun'élite e che guadagno meno di un metalmeccanico e che però sono comunista, mi sono sfrakatzato gli zebedei de 'sta lagna. 
 
Una lagna che è poi una *predica* da parte di "chi sa", presunto sapere che emana dall'assai presunto ruspante popolano (beh, la mia classe questa è, il proletariato; vorrei sapere quanto guadagni TU, invece) verso chiunque usi od osi argomentare piuttosto che maledire.
 
La "proposta" di B. è stata un fallimento. Che dici, ora l'avranno capita anche i "politicamente scorretti anti-elitari", o noi elitari gli dobbiamo fare ancora un disegnino?
 
E che le "proposte" di Grillo (in primis l'uscita dall'euro) siano cazzate è abbastanza evidente a tutti, anche a chi lo vota (ne ho testimonianze dirette). Ma prevale la sragione del "partito degli onesti" (biologicamente tali? :) contro "la casta" (i danni che ha fatto quel libro/arma di distrazione di massa sono immensi...).
 
Ora, uno può anche pensare che "popolare" = sempliciotto & sanguigno; ma, sarà che sono di estrazione popolare (TU, non so...), a me sembra un'idea uno zinzino razzista, e, da proletario che non sa dove sbattere la testa, preferisco qualcuno che cerca di convincermi con i suoi argomenti a uno che cerca di aizzare la mia disperazione.

 trasformata, in italia e in europa, in CLASSE DOMINANTE.
 
Abbiamo un sogno nel cuore: Vito Crimi alla Sanit�.
 

 che cerca di aizzare la mia disperazione.
 
Aggiungiamo poi che le persone disperate sono sempre le pi� 
manipolabili. Talmente banale che non si puo' far altro che dedurre un 
mero calcolo elettorale.
 

 mero calcolo elettorale.
 
Ovviamente. E, ripeto, un preventivo disprezzo per il proletariato (mi rifiuto di usare quella fola interclassista nota come "popolo" a chi ne abusa) reale: tanto per chi (come me) ha studiato (l'odio per la cultura, mascherato da "odio contro le élites", è semplicemente odio per il povero che non si rassegna a non sapere un cazzo; e nemmeno i nostri padri ci si rassegnavano, pur senza necessariamente passare per la scuola), tanto per chi non ha studiato, che viene in genere "accarezzato" (*da chi ha studiato*) come verace figlio del popolo, mentre spesso non si fa altro che sfruttarne la (benvenuta, per alcuni) ignoranza.
 

 perche' votare grillo
 
Bhï¿œ no, il voto a Grillo ï¿œ comprensibile vista la crisi e i precedenti 
storici di decenni addietro, quello al nano ï¿œ da veri ritardati, concedo 
per quest'ultimo averlo votato per non mandare al governo l'altra massa 
di ritardati che veniva dal PCI ma una volta fatto 
l'esperimento(fallito) averlo rivotato nel 2008 ï¿œ da cretini sesquipedali

 > tutta intenta ad osservare il proprio ombelico.
 
Indro Montanelli, grande liberale di destra, nel 1994 profetizzò: "L'Italia di Berlusconi finirà male, malissimo, affonderà nella corruzione e nella vergogna e sarà inutile avere avuto ragione!"
 
Sì, vecchio caro Indro, è stato inutile avere ragione.
 
C'è sempre in Italia l'ilusione che un uomo fotre risolva i problemi: Anche un mascalzone pregiudicato, uno della P2 messo lì da un mafioso.
E quelli che lo hanno votato collaborando con la malavita a distruggere il proprio Paese, preferendo un ignorante delinquente a uno come PRODI, si giustificano citando...la Storia!
Ora è la volta del messia del Vaffanculo che raccoglie una giusta proetsta di quelli stessi che votando berlusconi ci hanno protati nella situazione attuale.
Grillo è bravissimo nell'insulto ma mostra evidneti limiti politici: vogliamo dare il Paese in mano  a un comico adesso? OK! Se quetso è il destino di un popolo vuol dire che si merita quello che succede.
 
Ma queste elezioni sono EUROPEE, in gioco è la politica eruopea che Grillo non può,certo influenzare nonostante le cazzate che dice: avrà 25 deputati su 776, conterà ZERO in Europa. Chi è che guarda il proprio ombelico????????'
 
La partita si gioca tra il PSE e il PPE della Merkel e Berlusconi e Alfano.
MA non sembra interessare parte del popolo italiano che impreca contro l'austerità, contro l'euro ma poi invece di votare per il possibilecambiamentto disperde i suoi voti tra il M5S, la Lega  o peggio ripetendo l'errore Berlusconi.
Se questo è il destino dell'Italia siamo fottuti.
 
e


 storici di decenni addietro
 
Mah. I precedenti storici tutt'al più consiglieranno chi NON votare. Dovrebbero per contro essere le proposte - anche di "chi non c'era" - a consigliare il voto in positivo. Credo che stavolta il vaccino (la vittoria degli "onticamente onesti") avrebbe un effetto immediato. Non so però se sopravviveremmo al pur breve caos determinato da chi è "coerente" (e quindi cercherà davvero di mettere in pratica le scemenze che dice).


Ripeto: queste sono elezioni EUROPEE e deve  vincerle il PSE se vogliamo bloccare le politiche del PPE della Merkel. Quindi il voto al PD è ragionevolmente obbligatorio.
 
e

> (giusto per rimanere in tema)
 
MA QUESTE SONO ELEZIONI EUROPEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
La protesta di Grillo non c'entra assolutamente niente!
 
Chi vota PD vota PSE in Europa contro il PPE della Merkel e di Berlusconi.
 
Chi vota cinque stelle lega fratelli di chi te pare VOTA IL NULLA perchè in Europa questi partiticchi non hanno alleanze, non sono NESSUNO.
CHIARO?
e

 A me.... basta che non mi rompi le balle, tutto tuo :D
 
 
Ladies and gentlemens...THE ITALIANS.
anzi, no, scusa...SOME ITALIANS
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 

Il giorno domenica 18 maggio 2014 09:49:17 UTC+2, x_05 ha scritto:
 
la questione la vedo molto più semplice di così:
oramai quasi tutti sanno chi e cosa è il banana.
quindi chi non voleva votare per la mafia votava PD o sx in genere... poi man mano si capiva che la sx era cmq complice del banana e con gli ultimi tempi la cosa si è palesata al 100% 
 
quindi la scelta resta tra:
1) votare un partito che rappresenta direttamente la mafia
2) votare un partito che sta alleato e complice della mafia
3) votare un 3° partito che sta contro i primi 2 anche se a discapito ha un comico come portabandiera che spara un sacco di panzane.
 
ognuno poi decide quale sia il male minore o quello dei 3 che più dargli un tornaconto personale migliore... 
 
 

 3) votare un 3° partito che sta contro i primi 2 anche se a discapito ha un comico come portabandiera che spara un sacco di panzane.
 
Quante sciocchezze... Che il PDL/FI abbia avuto, ai suoi vertici, organici legami con la mafia, è appurato, ma questo non vale certo per tutto il partito; ci sono persone perbene (ad es., Caldoro) anche in FI (e persino nella Lega); inqualificabile, dunque, prima ancora che stupida, la definizione di "complice della mafia" per il PD. Poi, io non voterò né (ovviamente) FI né (meno ovviamente) PD, mentre tu sembri orientata a votare per uno che sta organizzando la catastrofe dell'Italia (uscita dall'euro).
 
Ne hai (purtroppo) facoltà, ma ricorda che le tue tre alternative a) sono molte di più; b) non dovrebbero comprendere il m5s, che non è un partito, e ha un'idea molto confusa (e, temo, inemendabile) di ciò che significhi "governo". PD e FI, FARE, Fd'I, Lega ecc. sono forze politiche, il m5s no. Tanto vale tu voti per un avverbio.

 CLASSE DOMINANTE CONTRO CITTADINI.
 
Ovvio :-)
 
E  nella  classe  dominante (che poi in realta' domina ben poco)
bisogna includerci anche almeno una fetta di burocrati, giudici,
imprenditori e poi  giu'  verso  il basso una pletora di persone 
che anche se non fanno parte diretta  della  classe dominante e'
legata ad essa da vincoli clientelari. E la sorregge. 
 
Ossia non e' facile stabilire una precisa linea di divisione tra
i gruppi,  se  consideriamo anche il vincolo di interesse che li 
lega.
 
 
 
 
 

 CLASSE DOMINANTE CONTRO CITTADINI.
 
Rivoluzione!  :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 mero calcolo elettorale.
 
Il che se non altro sarebbe un segno di un progetto, cinico e spregiudicato quanto vuoi, ma pur sempre un progetto.
Secondo me sei ottimista...

 incontestabile.
 
La maggior parte dei voti e' de' panza. Oppure pensi che
chi vota da una vita dc o pci (o assimilabili) lo faccia
previo studio tecnico scientifico pluriennale?
 
 
NOTA:
 
io ho soltanto cercato di dare una chiave di lettura a cosa
c'e' dietro la panza.
 
Puo' essere errata, puo' non piacere ma ho espresso un
contenuto politico.
 
Il nr mi indica che attualemente ci sono 17 risposte. Io ne
vedo la meta' scarsa per logiche di kf.
 
Potrei sbagliare ma temo che siano risposte arrabbiate e
che non riguardano il contenuto. Potrei sbagliare, ripeto,
ma da quelle che vedo posso farmi un'idea delle altre.
 
A costoro, anche se non servira', dico che la mia e'
un'opinione personale, una lettura in base all'idea che mi
sono fatto osservando, ascoltando e pensando entro i limiti
delle mie possibilita'.
 
Niente di personale con nessuno. Se qualcuno si riconosce
tra quelle righe, e' evidentemente un suo problema di
identificazione con quanto scritto. Non ho fatto nessun
nome e non c'e' alcun riferimento, implicito o esplicito, a
nessun utente.
 
Logica vorrebbe che su un contenuto politico, giusto,
sbagliato, logico o illogico, si rispondesse nel merito
portando argomenti che ne mettano in evidenza gli errori.
 
Le questioni personali non mi interessano. Le lascio a chi
deve ricorrerci per mancanza di argomenti.
 
 

 Ne hai (purtroppo) facoltà, ma ricorda che le tue tre alternative a) sono molte di più; b) non dovrebbero comprendere il m5s, che non è un partito, e ha un'idea molto confusa (e, temo, inemendabile) di ciò che significhi "governo". PD e FI, FARE, Fd'I, Lega ecc. sono forze politiche, il m5s no. Tanto vale tu voti per un avverbio.
 
so bene che ci sono diverse alternative che rappresentano il mio pensiermo molto meglio dei 3 sopracitati, infatti con una buona percentuale sono più orientata veso un voto che non tenga conto di nessuna percentuale, di nessun gioco politico, ma dettato solo dalla mia coscienza verso chi più rappresenta le mie idee.
 
nel post citavo le 3 opzioni più "diffuse" perché il topic parlava del perché molti otano il M5S e la mia spiegazione era quella espressa sopra.
magari banale, magari semplicistica, ma credo che non si discosti poi molto dal reale pensiero di chi vota.
 

 Rivoluzione!  :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
Decisamente : questo e' suonato come una campana svizzera. 
 

 Hai scritto un tot di righe per dire che c'è un sacco di gente che vota di panza insomma.
 
Per di più sottintendendo che faccia bene, e che siano "in ritardo" di fronte a cotanta panza coloro che votano facendo uso del consueto organo di scelta --- che è il cervello (e la volontà di *informarsi*, senza per ciò doversi laureare alla Bocconi), non le ventraglie.
 
Peraltro, il "gestore di panze/voto" ha anche un vantaggio non irrilevante di fronte ai competitor che si basano sulle argomentazioni: può raccontare un mucchio di panzane (sospetto una parentela etimologica) senza che il gregge panzerino se ne avveda (come ha fatto Grillo sostenendo, senza ridere, che dall'introduzione dell'euro l'Italia ha perso 20 punti di PIL).

 A proposito... Chi è oggi, a parte qualche sporadico nostalgico, che si dice comunista, indipendentemente dalla proprietà del culo?
 
Ehm... Non sono nostalgico di alcunché, ma sono indubbiamente comunista. Dunque "mainstream"...
 

 previo studio tecnico scientifico pluriennale?
 
Non avevamo accennato alla segmentazione dei voti?
In realtà non sarebbe nemmeno strano il quadro che descrivi: "chi vota da una vita" si suppone che di vita trascorsa ne abbia tanta quindi abbia anche meno strumenti analitici. Ergo ci sta. Un po' quello, un po' l'abitudine, un po' convinzioni radicatesi nel corso del tempo.
Diventa decisamente più anomalo e meno auspicabile il fatto che questo atteggiamento sia patrimonio di chi vota da poco.
Da un giovane poi...

 vota da poco. Da un giovane poi...
 
Appunto, niente di male.
 
Del resto hai mai visto uno di sx diventare di dx e
viceversa? Io mai.
 
Ha mai visto un tizio che, deluso dal proprio partito, ne
abbia votato un altro dello schieramento avverso? Io mai.
 
Hai mai visto un tizio che schifato dalle ruberie del
proprio partito abbia deciso di saltare il fosso?. Io mai.
 
Che significa? Che l'appartenenza politica, o meglio
l'identificazione politica, ha la meglio su ogni logica.
 
Se io ti facessi notare che sotto i governi b. il rapporto
debito/pil e' sceso di 10 punti e con i governi monti/letta
e' salito di 20, tu, COMUNQUE, daresti una giustificazione
pro sx e uno di dx una giustificazione pro domo sua.
 
Neanche con ennemila grafici e prove di qualsiasi tipo
scalfirei mai la tua o la sua convinzione. Non si puo'
ragionare con chi ha una fede.
 
Quindi, di cosa stiamo parlando?
 
Perche' un voto di pancia dato a m5s dovrebbe puzzare
rispetto ad uno stesso voto di pancia dato al csx?
 
De che stamo a parla'?
 
 

 rispetto ad uno stesso voto di pancia dato al csx?
 
Ti darò ragione al 100% il giorno in cui il leader di csx si presenterà dicendo che faremo, come negli USA, case con le stampanti 3d...