Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: C'e' qualcosa di concreto contro la moderazione di ids?


Ahha, che galante, pure il bacio!  :))
saluti
Chantal
************
Usando la logica su cui si basano queste critiche allora chi si e' visto
rifiutare un post di cazzeggio simile ai succitati cosa dovrebbe concludere?
Che chantal e' una privilegiata visto che puo' scriverne ben due (dico due)
post di cazzeggio, e forse, qualche anima maligna arrivera' magari a
supporre che questi favoritismi nascano da una grande amicizia della
suddetta con la famigerata moderatrice starlight (LOL)
Come vedete andando a pescare a casaccio in centinaia di post di
incongruenze come queste se ne trovano senza difficolta'.
Peccato pero' che le conclusioni a cui si arriverebbe (chantal
privililegiata in quanto amica della moderatrice) sarebbero del tutto
infondate da quanto si evince dalla lettura di inm. ;-)
Se invece non e' il problema "discriminazioni" quello principale, qual'e'?
Perche' non rispondono?
Forse si, penso anche io sia quello il problema.
Loro non rispondono e alcuni se ne approffittano monopolizzando il ng con
post di
critiche basate sul nulla. (Fino a prova contraria)
Beh io ho gia' scritto parecchio, ora vorrei mi  portaste qualche elemento
concreto che giustifichi tutti questi thread relativi al ng
it.discussioni.sentimenti.
Finora io di motivi concreti non ne ho visto manco uno. :-/
ciao
Paolo B.

 Finora io di motivi concreti non ne ho visto manco uno. :-/
Io non voglio entrare nel merito di questa tua diatriba, ma mi piacerebbe
tanto sapere che fine hanno fatto i miei post di ieri sera inviati a IDS
circa alle 20,30... così, tanto per sapere, mi sta bene anche un rifiuto :-)
Sinceramente un " reject 1111111.111 noreply" non mi aggraderebbe molto...
P.s.: Paolo, non te la prendere, hanno costruito INM? Quindi, a che
servirebbe questo ng?....
--
Saluti,
Eric Draven©
Home Page: 
http://www.geocities.com/pinasca/
Rispondimi via SMS se vuoi:
http://www.gtn.it/sma/sms.php?auth=:ED:1C:8A:0E:5D:08F:5D
"Expected time for reaquisition, the time when the astronauts were expected
to come out of blackout, has come and gone."

 Mi sembra pretestuoso questo modo di valutare la moderazione di un ng.
Scusami se dirò cose scontate per rafforzare alcuni concetti che hai ben
espresso.
Vorrei solo portare per esempio it.economia.borsa.trading-online.
Dobbiamo garantire la fulmineità dei messaggi
perchè molti perderebbero di attualità se moderati in ritardo.
Siamo in otto a lavorare senza alcun compenso, come noto.
Teniamo in vita un canale molto utile agli addetti ai lavori.
Non sempre riusciamo a garantire i tempi fulminei di moderazione.
E non sempre riusciamo a moderare con gli stessi criteri.
Se fosse solo uno a moderare, beh allora dipenderebbe
dall'umore, dalla simpatia se un post uguale viene moderato
in modo diverso, ma quando siamo in tanti, come si fa a
pianificare, a concertare quando il messaggio ha quasi sempre
valore se immesso subito in bacheca?
Abbiamo un nostro privato newsgroup per i contatti,
ma anche gli onnipresenti telefoni e telefonini.
Però tutto ha comunque un limite.
Mi sono un po' diffuso in queste spiegazioni perchè mi piacerebbe
proprio che prima di sbraitare, i frequentatori dei nngg dovrebbero
prima sapere com'è organizzato un NG , con quale spirito operano
i moderatori ed a quali errori di valutazione potrebbero andare incontro.
Sono sicuro che se si riflettesse di più su questi aspetti,
i reclami scemerebbero di numero e perderebbero di mordente.
Vorrei solo aggiungere che dandoci molto da fare
per raggiungere l'uniformità dei giudizi,
ad it.economia.borsa.trading-online
abbiamo raggiunto un alto livello di moderazione
e su di noi c'è un assoluto sereno.
Ciao.
Bony
PS
non è uno spot pubblicitario
ma lo sfogo di un moderatore soddisfatto.
:-))

Finora io di motivi concreti non ne ho visto manco uno. :-/
Ne hai appena mostrato uno tu :))))))))
*ROTFL*
Hai appena mostrato la presenza di post OT e di cazzeggio su un ng
MODERATO!!!! :)
E tutto questo con cadenza mensile REGOLARMENTE! :))
Sei un vero mito Paolo B.!  Stai smontando la moderazione di IDS tutto
da solo :)))
-Stefano

 i reclami scemerebbero di numero e perderebbero di mordente.
Non credo. Difatti nessuno si lamenta per I TEMPI DI PUBBLICAZIONE, e
nessuno ha mai obbligato la moderazione ad operare DA SOLA.
-Stefano

 Vogliamo parlare di lui?
Eccomi qua, parliamo.
Le statistiche le faccio perche` pensavo fossero gradite, se cosi` 
non e` basta dirlo.
-- 
Ciao
MB

 wrote in message
| A me pare di no francamente ma saro' lieto di discuterne se pensate di
avere
| qualche "prova" al riguardo.
Scusami, una domanda: il fatto che vengano fatte critiche anche da chi in
passato aveva sempre appoggiato questa moderazione (io, Rip, Ask, tanto per
dirne qualcuno) non ti fa venire in mente che forse qualcosa di vero c'č?
Che non sono solo chiacchiere basate sul niente o sui rancori personali? Che
non sono solo le solite critiche che vengono dai soliti "nemici" di vecchia
data?
No, eh?

 nessuno ha mai obbligato la moderazione ad operare DA SOLA.
Stefano,
nel mio post ho parlato anche di velocità di moderazione,
ma soprattutto dello sforzo del team per raggiungere
l'uniformità dei giudizi. Ed ho detto che il livello
è soddisfacente, ciò implica che non è immune da pecche:-((
Ciao.
Bony

 non e` basta dirlo.
Non e' un problema di "essere gradite" o meno.
Se si vuole parlare di post "ot e di cazzeggio" che generano thread "ot
e di cazzeggio" allora non puoi certo esserne tenuto fuori.
Perche' se non ci fossero i thread non ci sarebbero le risposte "ot e di
cazzeggio".
Ma la presenza dei tuoi thread e' tale sia perche' li mandi, ma
SOPRATUTTO perche' la MODERAZIONE te li pubblica.  Come pubblica gli
altri post "ot e di cazzeggio".
Il problema e': chi e' che puo' permettersi di scrivere post o thread
"ot e di cazzeggio" e chi non puo' permetterselo e se li vede rifiutati?
-Stefano

 l'uniformità dei giudizi.
Ma "team" non c'era fino a pochi giorni fa quando e' stata nominata la
nuova co-moderatrice.
Nonostante questo non c'era lo stesso "uniformita' di giudizio".
-Stefano

 "ot e di cazzeggio" e chi non puo' permetterselo e se li vede rifiutati?
Moody e' in WL, quindi puo'!
ciao
Rip

 wrote
|
| Finora ho visto illazioni basate sul concetto:
| "a me tre mesi fa e' stato
| rifiutato il post dove avevo
| scritto bah, ma in questo
| altro post il bah e'
| passato. Che ingiustizia!" (sic)
Nessuna illazione Paolo ...
ma ci sono dinamiche che personalmente mi tengono lontano.
Io capisco gli stati d'animo, capisco i problemi piccoli e grandi, ai
tempi ammiravo la capacità d'analisi e la flessibilità, vero non erano
mie certe battaglie senza quartiere e sopratutto non sentivo giuste
certe tematiche, ma divertito egoisticamente e sfacciatamente stavo ad
osservare, siamo tutti un poco guardoni!
Da bravo componente di un popolo virtualmente bue, non ho mai detto
veramente come la pensavo, facile rimanere in silenzio, di questo sono
consapevole e un poco dispiaciuto, non ho mai fatto nulla per cambiare
le cose che non mi interessavano, non per giustificarsi, ma potremmo
dire così di tanti la.
Una cosa ha cambiato la mia opinione sul desiderio di continuare a
scrivere e sopratutto essere moderato dalla moderazione di IDS.
Meravigliosi pensieri più o meno espressi di qualcuno che crede ancora
oggi di aver sempre ragione sono riaffiorati tutti d'un sol colpo,
pensieri che recitano suppergiù così :
 ... «io l'ho creato, io ne faccio quello che voglio!» ...
... per non parlare del nauseabondo ...
... «è un lavoraccio che faccio gratis, non ci dormo la notte» ...
... ma queste vedi sono cose che trovi anche nel quotidiano ... sono
cose che senti ripetere da chi non riceve ciò che vorrebbe dal suo
giornaliero faticare, e che, ahimè, non ha capito che tanto non ottiene
grandi risultati ... lamentandosi in questo modo, manco avessero loro
l'esclusiva.
Poi un bel giorno sono arrivati a distruggere il mio piccolo orticello,
e quel giorno, il bue ha detto «ah si!!!!» ... vedi Paolo mi sono anche
stufato di ripetere quella parola e ciò che la precedeva, ma la
moderazione di IDS, senza identificarsi per bene, (mai capito se era in
veste di moderatore o di altro), ha lasciato che la rabbia avesse la
meglio e ha commesso un grave errore, almeno IMHO. Mi ha aggredito. Bene
penso io, sarà in un momento, presumo, di poco lucidità mentale. Vuoi i
miei pensieri dopo quell'incidente, eccoli ... la moderazione ha in modo
suo accusato il sottoscritto e siccome si crede perfetta invece di
chiedersi il perché della mia reazione, invece di fermarsi un minuto a
cercare di capire che ha fatto?,  si è chiusa nella propria torre
convinta di aver tutte le ragioni di questo mondo ... pensiero finito!
Aggiungiamo ... tra l'altro senza rendersi veramente conto
del ridicolo con il quale ci si copre quando poche settimane dopo
proprio qui si contraddice o cade nelle trappole che le scavano davanti
al naso.
Senti Paolo, siamo entrambi consapevoli che non esistono moderatori
perfetti, ma io come te desidero essere moderato da umani capaci se
sbagliano di chiedere scusa e non da esaltati che se girassero con un
brevetto di volo probabilmente sarebbero scambiati per terroristi
seguaci di Osama. Io in cambio mi comporto nello stesso modo, è il
minimo, e se un moderatore ammette i propri errori, sarò il primo a
difenderlo.
Sai da tempo quello che penso di un gruppo moderato. Se non ti va bene
la sua moderazione, o smetti di scrivere, o trovi il modo per cambiare
il suo modo di moderare o provi a far cambiare il moderatore, immagino
che INM sia il luogo adatto per le ultime due?
Quindi se IDS nella mia giornata avesse un peso maggiore, probabilmente
invece di smettere di scriverci su seriamente, farei quello che fa
Stefano, mi batterei per far capire alla moderazione i suoi errori,
(forse in modo meno esasperante ma più subdolo, sottile e strategico), o
proverei a farli rimuovere dal loro incarico, fino a ... come estrema
scelta ... costruire un nuovo gruppo, ma io ho di meglio da fare, come
credo tu e tanti altri che non fanno i moderatori e hanno smesso di
scrivere lassù!
Leader si nasce, difficile diventarlo, ahimè questa moderazione non
mi risulta che sia capace di leadership! L'hanno messa li, la stanno
usando e lei non se ne è accorta, vive nelle sue convinzioni, facendo un
mediocre anche se discreto lavoretto accontentandosi del pensiero di
potere che il tutto sembra trasmettere.
Detto questo, non posso dimostrarti che a me è stato gentilmente
rifiutato un post con eccessivo quote sotto la firma, per poi vederne
uno che era molto peggio solo giorni dopo non tengo traccia degli errori
altrui. Ribadisco, tutti i giorni troviamo buoni motivi per chiederci la
coerenza dei perfettini, ma con questo aggiungo ... vero è che la colpa
era mia ed è bastato rimuovere l'errore che è stato pubblicato, ma ...
c'è sempre un ma ... sono i modi, le dinamiche, il lasciar che gli stati
d'animo della loro vita virtuale abbiano influenze più o meno forti sul
come moderano che mi lasciano perplesso.
Quindi ... primo dimostraci con prove attendibili che tutta la tua
filippica non è concordata con la moderazione, visto che più volte le
male lingue hanno sostenuto questo e nessuno le hai mai smentite e poi
se ci hai convinto proverò ogni qualvolta che trovo qualcosa che non
capisco a chiedere a te che non sei terrorista, esaltato e virtualmente
perfetto, il perché di certe loro scelte.
take care
ASK


Newsgroups: it.discussioni.sentimenti
Sent: martedì 16 ottobre 2001 21.37
Subject: Filosofia spicciola

 ancora di piu' quando la moderazione li fa passare.
se non sbaglio erano state date chiare istruzioni di non rispondere 
ai 3d generati dalle statistiche.
-- 
Ciao
MB

 vede rifiutati? 
Secondo me dipende invece dal tipo di cazzeggio, nel senso che non 
puoi paragonare, ihmo, un ot che parla di ricette ad un ot di 
statistiche... certo queste sono ot ma pur essendo fuori dal 
manifesto hanno l'indento di aiutare a comprendere meglio il ng.
-- 
Ciao
MB

 wrote in message
news:9qjogf.3...@mbear.it...

Che non valgono più da quando la moderazione ha tolto la WL ... e se
qualcuno dei 4 che oggi è in WL lo fa, allora deve essere tolto in
quanto *molto* scorretto ... dai Orsacchiotto, siamo in una situazione
catch 22, lascia stare che è meglio!
ASK
| --
| Ciao
| MB
|
|
|


| certo queste sono ot ma pur essendo fuori dal
| manifesto hanno l'indento di aiutare a comprendere meglio il ng.
                           ^^^^^^
etciù ??? salute ... seriamente credi che le statistiche aiutino e
che gli utenti abbiano il desiderio di comprendere meglio il NG?
Tu non sei umano!
ASK
| --
| Ciao
| MB
|
|
|

Moody e' in WL, quindi puo'!
:)))
-Stefano

manifesto hanno l'indento di aiutare a comprendere meglio il ng.
Questa e' una tua personale idea.  Per me restano entrambi OT e di
cazzeggio, visto che le ricette potrebbero essere comunque di aiuto per
gli utenti del ng.
(e non vedo come delle statistiche possano aiutare a comprendere meglio
il ng, specie se ripetute ogni mese)
-Stefano

 che gli utenti abbiano il desiderio di comprendere meglio il NG?
Non so, veramente.
Quando ho iniziato a farle, per gioco, pensavo fosse utile 
per conoscere i frequentatori abituali del ng... ora non sono più 
così sicuro. 
-- 
Ciao
MB

 wrote in message
news:9qjs07.3...@mbear.it...
| On 17 ott 2001 Airsick wrote in:
|
| > etciů ??? salute ... seriamente credi che le statistiche aiutino e
| > che gli utenti abbiano il desiderio di comprendere meglio il NG?
|
| Non so, veramente.
| Quando ho iniziato a farle, per gioco, pensavo fosse utile
| per conoscere i frequentatori abituali del ng... ora non sono piů
| cosě sicuro.
Io e trovo interessanti, utili no, ma come dice il tortellino emiliano,
magari potremmo farle trimestrali e solo su richiesta.
Mi spiego, la moderazione manda un bel ADMIN dicendo ... MB č pronto ...
chi vuole gliele chieda, capisco che č una rottura fare a tutti una
reply con il copia e incolla e magari non hai tempo, ma pensa positivo
... cosě poi ti rivendi agli spammer gli indirizzi validi!
;o)
ASK
| --
| Ciao
| MB
|
|
|

 Perche' non rispondono?
Anche!
E sai perché non rispondono? Perché sanno di avere torto!
saluti
Chantal

 E sai perché non rispondono? Perché sanno di avere torto!
Non gli svelare questo segreto ;) :)
-Stefano

 wrote in message
| > se non sbaglio erano state date chiare istruzioni di non rispondere
| > ai 3d generati dalle statistiche.
| >
|
| io ho risposto e sono stata accettata
E lo vedi che sei indisciplinata?
Ah, no, era "imprevedibile"...Vabbč, fa lo stesso :-)

 emiliano, magari potremmo farle trimestrali e solo su richiesta.
Tagliamo il male a meta`.... trimestrali sul ng.
-- 
Ciao
MB


L'ho letto.
Mi sembrano frasi molto significative che possono portare a molte
discussioni IT.
Qualche esempio:
 * La vera felicità sta nelle piccole cose: una piccola villa, un
piccolo
yacht, un piccola fortuna.
Puo' far sviluppare il discorso sulla contrapposizione tra la felicita'
cercata nei rapporti con le persone (amore, amicizia) oppure nelle cose
materiali ma piu' concrete.
Temi dibattuti  spesso su ids in passato e perfettamente IT.
* Se cerchi una mano disposta ad aiutarti, la trovi alla fine del tuo
braccio.
Possiamo contare sugli altri? Gli amici si vedranno davvero nel momento del
bisogno?
Anche questo tema e' stato trattato piu' volte su ids.
Anche questo e' IT.
* Colui che è capace di sorridere quando tutto va male, è perché già ha
pensato a chi dare la colpa.
^__^
Troppo bella questa.
Comunque sai quante discussioni potrebbero nascere sull'ipocrisia di molti
rapporti.
Sai la solita ricerca delle colpe ecc.
* Quando il sole si alza iniziano i problemi.
Sfiducia amara nella vita.
Pessimismo leopardiano. Sai quanti post sono su questo genere su ids?
Le altre invece sono meno it. Pero' sono intriganti e molto divertenti.
La moderazione di ids non ha mai affermato che verra' impedita anche la piu'
piccola ironia o divagazione.
Ha solo stabilito che non saranno tollerati thread in cui queste ironie o
divagazioni divengano preponderanti.
ciao
Paolo B.

 ha scritto nel messaggio
news:O3az7.3524$V75....@news1.tin.it...

Condivido tutto quello che hai scritto.
In modo particolare l'importanza della conoscenza dei meccanismi di
moderazione senza la quale molti utenti si ritrovano spesso a lamentarsi per
motivi veramente privi di senso.
Ho cercato di riportare un po' di equilibrio nella discussioni a voce unica
che apparivano su inm
Anche tu hai dato il tuo contributo con questo post e di questo ti
ringrazio.
ciao
Paolo B.


Giusto, infatti non dico non dobbiate farlo. Solo spiegare un po' meglio
cosa non vi aggrada. :-)
ciao
Paolo B.


Dunque.
io ho scritto di mia iniziativa e se avessi chiesto un parere a star,
conoscendola mi avrebbe detto di rinunciare.
Prove di questo non posso portarne se non la parola di star che immagino non
sara' considerata decisiva.
In ogni caso queste critiche alla moderazione di ids sembrano un processo e
si sa come funziona nei processi.
Le prove sono a carico dell'accusa.
Quindi rimango in attesa di altre argomentazioni.
Ho trovato molto significativa la tua risposta e spero ve ne saranno altre
di questo stesso tenore.
ciao
Paolo B.


Bastasse qualche cazzeggio per smontare un ng, tu avresti gia' smontato
tutta usenet.
Ma non e' cosi' e infatti tu non sei riuscito a smuoverne neanche un bit.
ciao
Paolo B.


Balle.
Non rispondono perche' sanno che dopo ogni loro risposta seguira' un'altra
domanda.
Non hanno tempo per perdersi in sterile polemiche basate sul nulla.
Hanno deciso di fare cosi' per una forma di rispetto nei confronti dei molti
utenti fuori dalla wl.
Dedicare moltissimo tempo (guarda quanti post ci sono su inm che tirano in
ballo la moderazione di ids) per rispondere ad una minoranza molto ciarliera
sarebbe ingiusto nei confronti dei moltissimi utenti che aspettano di vedere
moderati i loro post.
Il tempo e' limitato e hanno dovuto fare una scelta.
E secondo me hanno fatto la scelta giusta
ciao
Paolo B.

 data?
Nemici di nuova data?
A maggior ragione vorrei capire perche' sono accaduti questi cambiamenti.
Non c'e' verso che tu me lo dica?
Dovrei leggere inm, vedere solo battutine e allusioni, post rifutati *da
rifiutare* perche'  "flame bait" (sdc docet) di chantal e pensare: beh non
dicono nulla di concreto pero' visto che sono tanti qualcosa di vero ci
sara'.
Scusa ma io questo ragionamento da provinciali non lo faccio.
Se andassi in una sede della lega nord sai quante persone troverei che
dicono che i negri sono feccia della peggiore.
Dovrei crederci solo perche' in tanti lo dicono?
Spero tu riesca a portare la discussione su un livello un pizzichino piu'
alto della caviglia perche' tanto in basso io non intendo piegarmi.
ciao
Paolo B.
Ps
Scaricati anche l'account di galactica

 wrote
| > Io le trovo interessanti, utili no, ma come dice il tortellino
| > emiliano, magari potremmo farle trimestrali e solo su richiesta.
|
| Tagliamo il male a meta`.... trimestrali sul ng.
Guarda che io valgo meno di un 2 di picche tagliato a metà, mettiti
d'accordo con chi comanda!


 wrote
Tutto molto vero, perň io e te conosciamo pochi, (si contano su di una
mano), utenti che saprebbero fare ciň e sai, IMVHO, un post cosě
generava solo msg OT perché quei pochi ultimamente stanno molto lontani,
magari ora con il tuo attento argomentare certe possibilitŕ no, ma era
una 3d sterile e approvarlo su questi presupposti un azzardo.
ASK

 wrote in message...
| E non ti sembra un motivo valido per chiedervi *cosa* sarebbe questa cosa
| "vera"?
Certo che puoi chiedere.
Posso non rispondere?
| Oppure vuoi continuare a barcamenarti con ironie e stoccatine e salomonici
| giudizi "alcune cose sono giuste altre sbagliate"?
E perchč dovrei premurarmi di mettermi a fare un discorso serio e lungo,
impegnarmici eccetera quando i moderatori di ids ti dicono chiaramente che
tanto sono qui sopra solo perchč trovano divertente vederci scannare tra di
noi? (sic)
| Ask ha avuto il coraggio di parlare chiaramente e dire cosa non gli andava
| bene, pensi di poter osare tanto anche tu?
Sottoscrivo quello che ha detto Ask, ne ho parlato spesso con lui . Non me
ne frega niente di mettermi a ripetere tutto qui, tanto non serve a niente.
| > Che non sono solo chiacchiere basate sul niente o sui rancori personali?
|
| A me semrano critiche basate su nuovi rancori personali
Io non ne ho.
Solo che ho aperto gli occhi, bella bamboccina ingenua che non ero altro.
e visto che li
| avete portati su inm vorrei sapere che collegamento hanno con la
moderazione
| di ids.
Eh?
| Solo questo vi chiedo, di dirlo chiaramente.
Dire chiaramente cosa?
| Sarebbe utile almeno per sapere di *cosa* stiamo parlando.
Che secondo me la moderazione di ids modera alla cazzo? Io sto parlando di
quello.
Non sempre, e non per tutto.
Ma spesso.
| Nemici di nuova data?
C'erano le virgolette, e io non mi sento nemica di nessuno.
| Scusa ma io questo ragionamento da provinciali non lo faccio.
Oh ma non farlo ma chissenefrega, scusa!!
Per te la moderazione č perfetta, bene, mi fa piacere, la pensiamo in modo
diverso, e allora? Ti ho rotto l'anima per questo? E allora che vuoi?
| Dovrei crederci solo perche' in tanti lo dicono?
Ma non crederci, oh, ma chi cazzo ti ha tirato in ballo!!
| Spero tu riesca a portare la discussione su un livello un pizzichino piu'
| alto della caviglia perche' tanto in basso io non intendo piegarmi.
Saluti, allora, io chiudo qui.
| Ps
| Scaricati anche l'account di galactica
Non c'č piů, Galactica.
|
|
|
|
|
|
|
|

 wrote in message
| Non hanno tempo per perdersi in sterile polemiche basate sul nulla.
Già, gli serve il tempo per le gilde...
| Hanno deciso di fare cosi' per una forma di rispetto nei confronti dei
molti
| utenti fuori dalla wl.
ROTFL
| Dedicare moltissimo tempo (guarda quanti post ci sono su inm che tirano in
| ballo la moderazione di ids) per rispondere ad una minoranza molto
ciarliera
| sarebbe ingiusto nei confronti dei moltissimi utenti che aspettano di
vedere
| moderati i loro post.
ROTFL
| Il tempo e' limitato e hanno dovuto fare una scelta.
E si vede quanto tempo dedicano a moderare :-)))


Parrot co-moderatore di ids
ciao
Paolo B.

 ha scritto nel messaggio
news:9qk5oa$onsu7$1...@ID-64604.news.dfncis.de...

Forse e' un'amica della moderatrice.
Strano pero' ho letto qui che le ha rifiutato parecchi post.
Misteri delle teorie sgangherate. ;-)
ciao
Paolo B.

 wrote
| > Nessuna illazione Paolo ...
| > ma ci sono dinamiche che personalmente mi tengono lontano.
| Spero che vorrai descriverle in modo chiaro.
| E' solo questo che chiedo.
Ci posso provare, mi dai un poco di tempo?
| >  ... «io l'ho creato, io ne faccio quello che voglio!» ...
| Le verita' poco diplomatiche non suonano bene ma almeno non hanno
quella
| irritante patina di ipocrisia.
| Non la sopporto l'ipocrisia.
Siamo in due!
| Certo poteva essere piu' diplomatica. Poteva dire: "ascoltero' i
pareri di
| tutti, scrivetemi, consigliatemi".
| Ma poi avrebbe veramente potuto farlo?
No, non avrebbe potuto.
| Avrebbe avuto il *tempo* di farlo? Sai quante persone, convinte di
essere le
| uniche, vanno a dare consigli su come dovrebbe moderare ids?
Non lo so ma posso immaginare, qualcosa a riguardo mi è stato
raccontato. ;o)
| E ci sono anche io tra queste persone, sia ben chiaro.
Anche questo mi raccontavano?, sai, non ricordo!
| Ma oltre al tempo, pensi sia cosi' facile promettere (mantenere
soprattutto
| delle promesse) di accettare consigli esterni?
Uno se si prende un impegno deve rispettarlo, ma non mi risulta che
abbia mai preso questo impegno, pertanto non contesto l'aver disatteso
promesse, dico che quell'affermazione l'ho sentita fare e ho sorriso
quando fu fatta, con il senno di poi mi chiedo se avrei dovuto invece
preccuparmi.
| Farli conciliare non solo con le proprio idee (della moderazione) ma
anche
| con quelle di tutti gli altri "consiglieri", e in piu', scusa se e'
poco,
| col manifesto, con le direttive del GCN e con la rfc1855?
Lavoraccio?
| E' praticamente impossibile e anche se quella frase, probabilmente
detta in
| un momento di stress non risulta diplomatica almeno e' sincera e
diretta e
| io preferiro' sempre risposte di questo genere a quelle edulcorate e
| buoniste che nascondono solo la volonta di tenersi buoni tutti per poi
farsi
| comunque i proprio comodi
Mai descritto in questo modo bastardo la moderazione, dico solo che
quando subentrano problemi personali, se non si riesce a far fronte a
tutti gli impegni, si analizza cosa non è prioritario e si taglia,
magari anche solo momentaneamente uno o due rami di attività. Mai
mangiato cena, facendo i compiti e guardando "Furia cavallo del west" in
TV? Mi risulta che alla fine non si digerisce, la maestra il giorno dopo
si incazza e la settimana dopo non si capiva perché il cavallo
zoppicasse! Il troppo fa male, accettare i propri limiti è saggio e
incontestabile, la riprova la abbiamo oggi, che si moderà in modo
diverso.
| Tiro fuori un piccolo motto dei miei  scritti passati.
|
| Se trovandoti a discutere con molte persone...
|
| A) Nessuno e' d'accordo con te, tu sei un idiota o un profeta
| B) Qualcuno e' d'accordo con te e qualcuno no, tu sei una persona di
buon
| senso.
| C) Se tutti  sono d'accordo con te, tu sei un ruffiano.
|
| Sulla base di questi miei pensieri ho appurato che starlight non e'
una
| ruffiana, e a me la cosa non dispiace.
Mai detto che Star fosse ruffiana, le riconosco altri limiti che
comunque non ho mai espresso se non prima a lei, e qualcuno provi a
dimostrare il contrario!
| Beh l'esclusiva forse no, ma non e' che siano molti quelli che
lavorerebbero
| gratis.
Primo, non chiamiamolo lavoro, chiamiamolo hobby, passione, carità
cristiana.
Un lavoro non può non avere qualcosa in cambio.
E se guardiamo oltre, chi la obbliga? Nessuno!
Se lo fa, vuoi per le soddisfazioni, vuoi per altro, un motivo ci sarà!
Io facevo volontariato per una latente forma di egoismo, raccogliere con
l'ambulanza vecchietti e portarli a fare la dialisi mi faceva bene, vuoi
vedere che a Star sotto sotto fare quello che fa, le fa bene, le serve
per sentirsi meglio, per dare uno scopo alla sua giornata, se è così,
alla fine non lo fa gratis, visto che un risultato lo ottiene.
| Diciamo una minoranza. Ti sembra tanto nausebondo che a fronte di
questo
| lavoro non retribuito, del tempo che dedicano e delle grane (e quante)
che
| si ritrovano, che poi dicano quella frase?
Si! Perché non ci dice delle soddisfazioni, degli amici che raccoglie,
delle belle cose. Non ci si può solo lamentare, che ci dia anche il
resto, altrimenti non la capiamo!
| Anche a me avevano proposto di moderare ids.
| Era stato il fantomatico  aloisi nei momenti di maggior travaglio.
Non lo conosco.
| Ho rifiutato senza pensarci un attimo e non per paura delle grane che
avrei
| avuto perche' io alle urla di inm sono ormai del tutto vaccinato e non
mi
| toccano piu'.
Lo so.
| Ho rifiutato perche' di dedicare molte ore della mia giornata ad un
"lavoro"
| senza avere una lira in cambio non ci penso proprio.
| Sono piu' bravo io?
No, hai solo altri modi per ottenere quello che ottiene Star facendo la
moderatrice, tutto quà, parliamo di scelte.
| Io che mi sono specializzato nella diplomazia, e che mai avrei
commesso
| quegli errori diplomatici delle frasi da te sopra citate?
Nessun errore, pensa e si comporta così, nessun errore.
| Ne dubito francamente.
| Io ho visto all'opera la perfida moderatrice mentre moderava.
| L'ho vista col suo bambino che le girava intorno chiedendo quando si
| mangiava.
:o)))))
| L'ho sentita ridere per qualche post ironico o restare muta leggendo
certi
| post su inm.
Posso ricordare ...
| Non era quello che c'era scritto in quei post a causare quel silenzio,
ma il
| nome di chi li aveva mandati.
Succede ovunque, non solo su INM.
| In questo "lavoro" lei non perde solo tempo, ha perso anche tante
altre cose
| molto piu' preziose.
Paolo, mi sembra una affermazione eccessiva, se non aggiungiamo che in
questa *occupazione* ha trovato anche abbastanza per giustificare ciò
che ha perso, perché altrimenti in modo velato la stai insultando.
| Amici che le hanno voltato le spalle.
Finti amici, ruffiani, con un prezzo basso per il loro tradimento.
| Alcuni urlando offese, altri in silenzio, senza dare neanche una
spiegazione
| e forse proprio questi ultimi le hanno fatto piu' male.
Perché aspettare, il silenzio si può rompere da entrambi i lati,
ammettere che esiste un concorso di colpa, magari di aver avuto una
reazione sbagliata, fare la prima mossa, che è, la moderazione in quanto
tale è dispensata? No!
| Almeno tu adesso stai spiegando questi motivi e di questo ti sono
grato.
Quando vuoi, io non mi nascondo.
| Si parla di te a volte sai?
Immagino.
| E' accaduto all'ultimo raduno.
| Star stava iniziando un discorso in cui ha citato il tuo nick e uno di
| quelli presenti ha esordito con un tono critico "Ah airsick,
quello...."
| Star le ha impedito di proseguire la frase dicendo: "non azzardarti a
| parlare male di ask. Lui e' una persona straordinaria".
Non ha mai smesso di pensarlo, e questo l'ho sempre saputo, però vedi,
io continuo a pensare che alla nostra età chiedersi, magari anche dopo,
se le nostre reazioni sono state esagerate non è peccato. Io continuo a
pensare che le sue lo sono state, ma su questo temo non saremo mai
d'accordo. Io della WL non sapevo che farmene, anzi ti dirò che l'idea
che non mi leggesse mi infastidiva, è il dopo che mi ha lasciato l'amaro
in bocca, è il dopo che aspetta spiegazioni e chiarimenti. Bada, non
scuse, quelle non servono ora.
| Il tizio e' rimasto muto perche' quando star usa quel tono anche
respirare
| troppo diventa pericoloso.
Non per tutti, non per me, per questo siamo diventati amici.
| Io ho pensato a tante cose.
| A quando ci siamo visti ai navigli. Al rimpianto per non essere
riuscito a
| parlarti. Ma tu sai come sono, io tra la gente rimango muto.
Non mi sembra di avertene mai fatto una colpa, io ho rispettato il tuo
silenzio, e le tue scelte, leggo volentieri il tuo logorroico scrivere,
e incasello, ma ...
| Pero' ti ho potuto ascoltare e gia' quello valeva il prezzo del
biglietto.
| Dopo aver sentito quella frase di star, mi sono chiesto cosa di debba
fare
| per meritare un simile appellativo "persona straordinaria"
Comportarsi in modo corretto! E con questo adesso capisci il mio essere
risentito, io non sono scorretto! Sono tante altre cose, inaffidabile,
dislessico, pasticcione, impulsivo, ma non scorretto!
| Ancora oggi purtroppo non so dare una risposta a questa domanda, ma
avendo
| letto molte cose di te, e da te, non dubito che tu meriti quel
giudizio.
grazie ^#___#^
| Potresti dirmi piu' chiarmanete a cosa ti riferisci?
| Parli di quella lettera di sdc che hai postato su ids? Quella che
parlava
| della data di formazione del ng?
un estratto del risultato della votazione che Stefano mi ha mandato in
risposta ad un mio post, dove dicevo una banalità.
|  Non sono certo che si tratti di quella lettera ma supponendo lo sia
ti dico
| cosa ne penso.
Si ... quella ...
| Penso che quella lettera andasse rifiutata perche' le regole sono
regole, a
| volte potranno sembrare tanto rigide da sembrare ridicole ma non
ammettono
| troppe interpretazioni.
E io ho detto ... evviva, mi hanno buttato fuori dalla WL, nonostante
ritenessi la giustificazione inadeguata e ridicola.
| Sed lex dura lex. E sia chiaro che quella legge non l'ha inventata
| starlight.
Ma lei ha il mandato dal GCN di interpretarla ... "lasciamo fare"
| L'incubo per ogni moderatore e' che gli utenti in wl inizino a
trasferire
| mail dal loro folder "Posta in arrivo" al ng.
Io non sono da incubi ... ho un IQ abbastanza alto e rispetto per le
persone da ascoltare e se non capisco chiedere, ho espresso la mia gioia
per l'espulsione, il mio disappunto per la motivazione e stavo
rientrando nei miei appartamenti quando è comparso il famoso "*molto*
scorretto" ... è quello il motivo, e adesso spero tu capisca cosa mi ha
infastidito.
| So bene che quella lettera non era per nulla "intima" o personale ma
| starlight ha deciso di applicare in modo rigoroso quella regola per
evitare
| polemiche future.
Fatto benissimo, e sai, ha rischiato di brutto, perché gli sciacalli
hanno cercato di sbranarla, e nonostante il dispiacere e il mio
divertirmi nell'essere vendicativo, l'ho difesa quando ci hanno provato,
lo sapevano in pochi, ora lo sanno tutti.
| Se quella fosse passata e un'altra solo un minimo piu' personale fosse
stata
| rifiutata poi sarebbero iniziate le solite polmiche. Si sarebbe dovuto
| andare a fare ogni frase a pezzettini per giudicare *quanto* personale
era
| quella lettera.
vero!
| Un lavoro troppo lungo e soggettivo perche' possa portare a qualcosa e
| allora si usa una regola fissa. Non si possono postare mail ricevute
in
| privato sul ng.
bene!
| Riguardo a come ti ha trattato dopo, non lo so. Francamente non
ricordo cosa
| e' accaduto in dettaglio.
Nulla, che valga la pena ricordare, anzi, noi siamo entrati subito in un
silenzio eloquente ... hanno fatto tutto gli altri.
| Avra' sbagliato a trattarti cosi'? Possibilissimo, starlight di
cazzate ne
| fa, ne ha fatte e ne fara' ancora.
Per fortuna, altrimenti non piacerebbe a nessuno fosse una perfettina!
Sai mi chiedo spesso se lei è tipo da WL, poi ghignando mi rispondo di
no, siamo simili, entrambi inaffidabili!
| Posso dire ad esempio che secondo me e' sicuramente una cazzata quella
di
| scrivere su un ng come utente e come moderatore usando sempre lo
stesso
| nick.
Pensiero che non ho mai fatto, però io ho un solo Nick, e non mi va di
essere conosciuto in modo diverso, forse la moderazione non dovrebbe
scrivere se non in risposta pvt, ma è un forse!
| Si dovrebbero sempre evitare queste ambiguita'.
Già!
| Come vedi non ho dubbi che starlight possa sbagliare.
| Ha il difetto  di essere umana, capita a molti.
E si ...
| Ma mai, mai l'ho vista comportarsi in malafede.
| E poi in malafede con chi, con te? La persona straordinaria che lei
tanto
| stima?
Non dimenticare che è umana, magari sbaglia nell'etichettarmi
*strordinario* :o)
| No, non mi sembra logico.
| Sara' stata insensibile, non avra' capito che tu ci sei rimasto male
per il
| trattamento subito.
L'ha capito, eccome se l'ha capito. Chi credi che stia peggio?
| Ma certamente non l'ha fatto per animosita' nei tuoi confronti, di
questo ne
| sono sicuro.
Anch'io!
| Quando ha capito di avere sbagliato lo ha fatto e piu' di una volta.
| Poi rientra negli errori umani non riuscire ad accorgersi sempre di
avere
| sbagliato.
Vero!
| Io pero' vorrei sottolienare che a volte potrebbero anche essere gli
altri
| ad essersi sbagliati.
Vero!
| Non tutte le cose che le vengono imputate sono vere, anzi a ben vedere
sono
| veramente poche come si evince anche dalle risposte che ho ricevuto in
| questo thread dove chiedevo qualcosa di concreto.
Già!
| Certamente. Infatti io non dicevo che sbagliate a scrivere su inm,
chiedevo
| solo delucidazioni sui motivi che vi spingono a farlo.
| Tu me le hai date e di questo ti ringrazio.
Quando vuoi!
| > Leader si nasce, difficile diventarlo, ahimè questa moderazione non
| > mi risulta che sia capace di leadership! L'hanno messa li, la stanno
| > usando e lei non se ne è accorta, vive nelle sue convinzioni,
facendo un
| > mediocre anche se discreto lavoretto accontentandosi del pensiero di
| > potere che il tutto sembra trasmettere.
|
| Sul fatto che la stiano usando lo penso anche io.
Prova a farglielo capire tu, se ti ci riesce!
| Troppo volte questi moderatori vengono messi a lavorare gratis per
mesi,
| anni alle volte e poi scoprono che il nome del loro incarico negli
archivi
| del gcn sta scritto alla voce "capri espiatori".
Già!
| Non credo pero' che sia la fame di potere a farla continuare.
No, ma abbiamo tutti una droga e un giorno si accorgerà che così non va!
| E' un ben misero potere quello che si ha moderando un ng e se questo
potere
| e' rifiutare post non lo usa molto.
Dillo a lei!
| Hai visto quanti cazzeggi di chantal sono passati?
Si!
| No a lei piace avere un ruolo importante in questo piccolo grande
mondo che
| e' la comunita' di ids.
E pensare che alla fine la creatura è così anche grazie a lei, sarà per
questo che quando si ribella ci rimane male.
| Le piace sentirsi parte di qualcosa e per farlo e' disposta a
sacrificare
| molto, forse troppo.
Lo siamo tutti, per una cosa o per l'altra.
| Io non lo farei.
Non IDS, ma ci sarà ben qualcosa che ti darà le stesse emozioni gli
stessi sentimenti.
| Dunque.
| io ho scritto di mia iniziativa e se avessi chiesto un parere a star,
| conoscendola mi avrebbe detto di rinunciare.
Stavo scherzando ...
| Prove di questo non posso portarne se non la parola di star che
immagino non
| sara' considerata decisiva.
Sarebbe meglio che ogni tanto scrivesse di più e si lasciasse andare al
cazzeggio anche lei!
| In ogni caso queste critiche alla moderazione di ids sembrano un
processo e
| si sa come funziona nei processi.
Si, si sa ... e vedi, sarebbe cmq così, anche se Star avesse lasciato il
passo ad altri, io ad essere sincero non vedo l'ora che ci mettano
Stefano a moderare.
| Le prove sono a carico dell'accusa.
| Quindi rimango in attesa di altre argomentazioni.
Oki
| Ho trovato molto significativa la tua risposta e spero ve ne saranno
altre
| di questo stesso tenore.
Chissà ....
ciao
ASK
| ciao
|
| Paolo B.
|
|
|
|

 due con le colonne "parole brutte", "Parole belle".
Già, ed è ancora più difficile capire l'animo di chi usa tali parole,
compito che appunto esula dalla moderazione.
Però, se a me, ex mascotte buona di ids, è permesso dire altro oltre allo
sfogo di rabbia imprevedibile (non rubo l'aggettivo di anais, ma è così che
mi viene riconosciuta nella realtà ;-), mi pare che in questi giorni
l'appunto principale alla moderazione riguardi il ripristino della WL,
composta di 4 "eletti" (o più, secondo la nuova stima di Stefano De Cesari).
Ora tutti si sono affrettati a dire che nulla importa essere o meno nella
lista dei "buoni" (pausa, per reprimere un moto di risa ;) però se ne è
disquisito parecchio e pure io sono stata interpellata come esempio modello
versione angelicata...
Non nego di essermi stupita all'inizio, quando ho letto le parole di
Stefano, ovvero: "mia psyche è riuscita" a far pubblicare i suoi articoli in
breve tempo e senza ritardi (chiedo scusa se cito a braccio, ma il senso era
questo). Che davvero io fossi dotata di poteri magici? Cmq la maga in usenet
non è il mio mestiere ;-)
Ogni tanto leggo pure qui, dunque, anche se in effetti prima non ho mai
postato. E non ho nemmeno mai difeso o attaccato per partito preso la
moderazione, una volta sola ho scritto a starlight dicendomi d'accordo con
l'eliminazione della WL, sperando riuscisse ad affrontare alla meno peggio
la lettura quotidiana di tutti i post. I naturali ritardi avranno
indispettito senza dubbio vari utenti, sebbene la lentezza nella
pubblicazione non mi abbia mai preoccupata più di tanto (riesco a
sopravvivere anche senza leggere ids ogni giorno ;-)
Solo mi garba poco apparire a mia insaputa raccomandata o una che scrive per
fare numero coi propri post (non sono una top poster cmq ;-)
Certo, non sono obbligata... e infatti già da tempo scrivo sempre meno,
presa dagli impegni e soprattutto dalla mia vita privata che, nonostante la
leggenda malinconica apparsa in ids, non è per nulla triste... sicché ancora
mi riesce difficile capire perché io dovrei fare il papa che sostituisce un
altro papa quando nemmeno mi sono candidata (o forse il problema mio è che
sono stata definita "dolce" come Jenny, e sono "impegnata" come lei e le
altre due ragazze, quindi per qualche altro motivo particolare appetibile?)
Quando scrivo qualcosa in ids non mi aspetto certo che mi si risponda per
forza né subito, ma preferisco sia fatto pubblicamente e senza melensi
commenti (la risposta privata e differita di molto al mio post "A se
stessi..." l'ho trovata strana e fuori luogo benché il mio lui m'avesse
aiutata a razionalizzare la cosa). Tutti fatti estranei alla moderazione è
vero, eppure nel mio momento di rabbia e stanchezza correlati ai discorsi
che leggevo qui e alla mia reputazione di "eletta"="buona", secondo qualcuno
pure "fessa".
Se nella realtà riesco ad evitare certe rotture, meglio ancora voglio farlo
nel virtuale, dove mi si può raggiungere solo via mail.
Per concludere la mia presenza ingombrante qui -con ot e non ot- mi rivolgo
innanzitutto agli utenti di ids; ebbene, prima di lasciar correre parole
grosse o cercare in qualche modo la polemica o fare i furbi per qualche mira
(lo so che i marpioni faranno orecchi da mercante ;) meglio moderarsi tutti
nei toni, il che non vuol affatto dire abbozzare o essere per forza
d'accordo sempre e comunque; non mi pare sia difficile se si tiene veramente
a discutere di sentimenti. Qualora qualche post incriminato passi, non è
necessario ricambiare con lo stesso piglio offensivo, si può essere
arrabbiati anche senza insultare. Se per il momento si desidera un ng dove
poter scrivere sul serio (mica è bandita l'ironia ;) almeno si provi prima
questa strada; non si tratta di compiacere la moderazione bensì di poter
esprimere le proprie idee come è possibile nei limiti tecnici e temporali
innanzitutto. 
Se vi sembro troppo arrendevole, non so che altro dire tranne che ho sempre
scritto per condividere miei punti di vista sui sentimenti (fantasia e
realtà spesso sono congiunti) per quanto io adesso provi un senso di
amarezza nel notare che da un ng dove si può parlare di cose personali in
molti si scivola troppo facilmente a un ng caso personale... e a me questo
non interessa. Un ultimo invito alla moderazione: quando vi assentate per un
periodo relativamente lungo, magari fate come una volta, cioè avvertite nel
ng stesso in modo da non acuire la sensibilità degli utenti, eh eh, basta
pure la classica giustifica "per indisposizione" o "per motivi personali"...
nessuno tanto dovrebbe venire a controllare ;-)
Chiara

 Finora solo illazioni, ironie, pettegolezzi da parrchiera
quando poi Starlight ha cominciato a fare la serva dicendo che Chantal ce
l'ha con lei perche' e' amica della tua donna.....UAHAHAHAHA.....
e' proprio vero, i pettegolezzi da parrucchiera si dovrebbero lasciare da
parte.
ciao
Ripley

 Moody e' in WL, quindi puo'!
Che ne sai?
Sicura?

 wrote in message
9qkjn0$ofppk$1...@ID-77851.news.dfncis.de...

SI.
Rip

 *molto* scorretto!
Non ho la minima idea se sono in wl oppure no: non sto a controllare se e
quando passa quello che scrivo.
Scrivo quello che mi passa per la testa, e nei modi in cui ho voglia di
scrivere: se passa, bene. Se non passa, chi se ne frega.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
-------------------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

Le prove sono a carico dell'accusa.
Che ne ha portate a bizzeffe.
-Stefano

 io ho risposto e sono stata accettata
E tanti altri sono stati accettati.  Quindi se tale regola c'e', la
moderazione e' la prima che non la fa rispettare.
Speriamo quindi che quella regola non ci sia mai stata (ma faro' una
ricerca per controllare).
-Stefano

bit.
Se lo dici tu :)
A suo tempo siamo riusciti a far cacciare la ModeratorA a pedate :)
-Stefano

E secondo me hanno fatto la scelta giusta
Purtroppo secondo tantissimi altri no.
-Stefano

alto della caviglia perche' tanto in basso io non intendo piegarmi.
Wow! :)
Altrimenti cade per terra oltre che da cavallo ;) :)
-Stefano

 Parrot co-moderatore di ids
Di nome.  Di fatto assente da mesi.
-Stefano

innanzitutto.
E invece perche' non far rispettare le regole A TUTTI? Perche' non
evitare che i post "incriminati" passino?  In modo da evitare di dover
far passare poi post con "piglio offensivo"?
Non sarebbe meglio?  Non sarebbe piu' facile?
Chi avrebbe da dire se tutti fossero uguali?  Se tutti venissero
trattati allo stesso IDENTICO modo?
-Stefano

 parte.
Ripley!
Non lo sai che LUI segue il ng "quasi quotidianamente"? :)
Credi forse che se lo sia perso un pettegolezzo simile? ;) :)))
-Stefano

 Posso non rispondere?
Ovvio.
Allora cerchero' risposte da chi vorra' darne.
ciao
Paolo B.

 ha scritto nel messaggio
news:KFiz7.6487$V75.1...@news1.tin.it...

In effetti quel discorso poteva risparmiarselo.
Mi sorprende comunque in positivo quanto sia brava a trattenersi dal
rinfacciare tutto quello che ha fatto in passato per certe persone che oggi
non perdono occasione di attaccarla.
Non so se io avrei questa capacita' di autocontrollo
ciao
Paolo B.

----- Original Message -----
From: "lucar" |
|
| Non ho la minima idea se sono in wl oppure no: non sto a controllare
se e
| quando passa quello che scrivo.
| Scrivo quello che mi passa per la testa, e nei modi in cui ho voglia
di
| scrivere: se passa, bene. Se non passa, chi se ne frega.
Tutti noi, non me la prendo con il tuo post, ma con una filosofia di
moderazione ambigua!
ASK

che oggi non perdono occasione di attaccarla.
Forse perche' loro potrebbero fare altrettanto ma non fanno
"pettegolezzi da parrucchiera"? :)
-Stefano

 Credi forse che se lo sia perso un pettegolezzo simile? ;) :)))
hai ragione Stefano, non so come ho potuto metterlo in dubbio!!!!!!
^___^
Rip

 non perdono occasione di attaccarla.
evitiamo le considerazioni personali, per favore.
per me c'e' una grossa differenza tra la persona e la moderatrice, e non
voglio entrare nel merito della persona.
ciao
Ripley


Non e' mica poco infatti.
Un ng non e' una chat. Capisco che per chi e' stato per mesi in wl e ora non
lo e' piu' alcune ore di attesa possano sembrare tante ma si tratta di un
tempo normale, se non addirittura rapido se confrontato con molti altri ng
moderati.
Ad esempio idsx e' fermo da 4 giorni. Capita quando d'itri ha impegni.
Ti risulta che questo sia mai accaduto con ids per motivi di moderazione (e
non tecnici: server down)?
ciao
Paolo B.


Oh beh di gente che verrebbe pure a controllare mi sa che da queste parti se
ne troverebbe, ma insomma, sorvoliamo... ;-)
ciao
Paolo B.

 ha scritto nel messaggio
news:B7F380E5.656B%mia_p...@libero.it...


 SI.
Hai toppato
alma

 Che vantaggi hai a essere in wl? Che i tuoi messaggi arrivano prima?
No. Che puoi dire tutto quello che ti pare senza essere moderato :)
Puoi insultare chiunque e scrivere tutti gli OT e il cazzeggio che ti
garba :)
-Stefano

 
Wow!  Quotato l'intero articolo senza nemmeno una riga di risposta! :)
Spero non si lamentera' con nessuno per il "quoting" :P :)
-Stefano

 wrote in message
| Un ng non e' una chat. Capisco che per chi e' stato per mesi in wl e ora
non
| lo e' piu' alcune ore di attesa possano sembrare tante
Ma guarda che non si tratta dei _miei_ post
Per quanto scrivo, se passano in un minuto o in 6 ore, che cambia? :-)

 wrote in message
| Scusami, una domanda: il fatto che vengano fatte critiche anche da chi in
| passato aveva sempre appoggiato questa moderazione (io, Rip, Ask, tanto
per
| dirne qualcuno) non ti fa venire in mente che forse qualcosa di vero c'č?
| Che non sono solo chiacchiere basate sul niente o sui rancori personali?
'azz, alla luce degli sviluppi mi sa che con Rip ho fatto un leggerissimo
autogol....
Oh ma non č colpa mia ma ditemeli i pettegolezziiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 domanda.
Soltanto se la risposta non spiega niente.
Per questo non rispondono, sanno di non avere risposte convincenti da dare!
saluti
Chantal

 Paolo B.
Io non posso ;-)
E dal momento che mi hai suggerito l'immagine divertente della bimba (tale
sono cmq ;) mi tolgo il grembiulino blu (bianco non si usava ;) e corro
sotto uno dei miei amati alberi a condividere due fette di pane col mio
compagno di giochi preferito.
Chiara

 Me lo spieghi??
La ML non e' di IDS e questo il proprietario della ML l'ha spiegato
chiaramente.
Quindi il discutere di tale ML qui non ha senso in quanto ha tutto il
diritto di scegliere chi vuole o meno nella sua ML *PRIVATA*.
-Stefano

 Me lo spieghi??
ha il diritto di farlo, la ML e' sua.
come tu hai il diritto di scegliere chi entra o no in casa tua, lei sceglie
chi entra e chi no nella ML.
ciao
Rip

 ha scritto nel messaggio
news:3BCDE73B...@interfree.it...

Assente perche' non vedi suoi admin ma cosa ne sai se modera o non modera?
ciao
Paolo B.

 ha scritto nel messaggio
news:Zwmz7.6537$QV6.1...@news2.tin.it...

A me invece pare che attachi la moderatrice per rancori nei confronti della
persona e questo non mi pare giusto.
Quando eri in sintonia con quella "persona" non ti eri mai lamentata della
moderazione di ids.
Ora invece si.
Coincidenza?
ciao
Paolo B.

 "pettegolezzi da parrucchiera"? :)
Non penso proprio che avrebbero molto da dire.
Starlight ha dato molto sul piano personale a tantissime persone, in cambio
non ha mai avuto nulla.
ciao
Paolo B.


Come sempre non sai rispondere e consigli di "leggere" agli altri.
Se avessi qualcosa di concreto faresti prima a mostrarmelo ma e' chiaro che
non lo hai.
Come al solito.
ciao
Paolo B.

 Ti ho imitato bene? ;) :)
Beh insomma, non come quando usavi il nick Trent, ma benino.
Pero' le mie emoticons sono piu' belle. ^__^
ciao
Paolo B.

 Per questo non rispondono, sanno di non avere risposte convincenti da
dare!
Quante volte a te e' capitato di chiedere spiegazioni in privato e di non
averne ricevute?
ciao
Paolo B.


Touche'
Si e' trattato di un errore.
Avevo messo nelle bozze il messaggio gia' quotato per rispondere ma poi ne
ho aperto un altro e alla fine li ho mandati entrambi.
Comunque per rendere IT questo errore, diciamo che quello e' un post che su
ids non passerebbe a causa di overquoting. ;-)
ciao
Paolo B.

 ha scritto nel messaggio
news:3BCE7D13...@interfree.it...

Sorprendete questa tua ostentazione di ignoranza.
Anche chi e' in wl e' sottoposto alla moderazione, alla post-moderazione per
essere piu' precisi.
Se tu  sei in wl e insulti, dalla wl ci esci subito e la "pacchia" (sic)
finisce immediatamente.
ciao
Paolo B.

 Coincidenza?
non attacco la persona, non ho motivo per farlo.
non penso che Stefania sia una cattiva persona, una cattiva madre, una
cattiva donna. non l'ho mai pensato.
metto in dubbio alcune sue scelte in fatto di moderazione, ma le scelte che
ha compiuto in questo ambito non hanno pregiudicato la considerazione che ho
di lei come persona.
ciao
Ripley

Assente perche' non vedi suoi admin ma cosa ne sai se modera o non modera?
Ma tu leggi "quasi quotidianamente" anche IDS o no?
-Stefano

Coincidenza?
Prendo l'esempio dal thread di jenny: lei credeva che una persona fosse
sincera e fosse diversa da quello che poi ha scoperto essere nei suoi
confronti e anche di altre persone.
Il fatto che jenny non si sia lamentata prima di quell'utente e' lo
stesso motivo per cui a Ripley andava bene la moderazione di IDS: non la
conosceva davvero.
Ora sia Jenny che Ripley hanno conosciuto i loro "interlocutori" e se ne
tengono alla larga.
Coincidenza?  Non credo.
-Stefano

in cambio non ha mai avuto nulla.
Coincidenza? :)
Oppure la realta' e' diversa da come la dipingono?
-Stefano

che non lo hai.
O e' chiaro che e' gia' stato mostrato e che ti basta solo leggerlo.
E non "pretendere" che ti venga servito davanti a tua richiesta.
-Stefano

>Ti ho imitato bene? ;) :)
 Beh insomma, non come quando usavi il nick Trent, ma benino.
???????
Nick Trent???? :)
Devo andare a controllare cosa scriveva.
Usava le lettere senza accentarle? ;) :)
-Stefano


----------------
Questo ha pure la risposta sopra il quote.
(e si aggiunge ai tanti altri)
Ah... Per questo la moderazione non si e' scusata.
-Stefano

finisce immediatamente.
Bisogna vedere se "ci esco subito".  Potrebbero volerci settimane prima
che la moderazione ammetta a dire che e' un insulto e che ha fatto un
errore a metterlo in WL e si scusi.
E la pacchia potrebbe continuare a lungo.
E se anche finisse subito, tu la tua pacchia l'hai avuta.  Al limite
rientri con un nick nuovo e ricominci la pacchia :)
-Stefano

 Coincidenza?  Non credo.
ma ti fai gli affaracci tuoi??????
e che cazzo.
parla per te!

 wrote in message
| > Potrebbe averlo fatto in privato, cosa ne sai?
|
| Charmian non ha mai parlato di scuse in privato.
Che c'entro io?

 Che c'entro io?
Niente... E' un refuso... Volevo scrivere Chantal.
-Stefano

 wrote in message
| > Di nome.  Di fatto assente da mesi.
|
| Assente perche' non vedi suoi admin ma cosa ne sai se modera o non modera?
Veramente l'ha detto in un post Alma o Star, non ricordo,  che di fatto
stanno moderando in due.

 wrote in message
| > Forse perche' loro potrebbero fare altrettanto ma non fanno
| > "pettegolezzi da parrucchiera"? :)
|
| Non penso proprio che avrebbero molto da dire.
Vuoi dire che quando c'è qualcosa da dire si può fare?

 wrote in message
| > Si. Post NON rifiutati che erano da rifiutare :)  E questo secondo
| > le stesse regole della moderazione :)
|
| Se la moderazione ha stabilito come regola che qualche divagazione ot o
| ironia e' ammessa,
Eh, qualche. Ma perchč quelle sě e altre no? Si decide random? Certe cose
passano, altre identiche no. Non so, č stabilito che la quota massima di
cazzeggi e OT al giorno č di 20 post, quindi chi prima arriva meglio
alloggia? I post di cazzeggio oppure OT oppure quotati male che arrivano
dopo il 20esimo vengono cassati?
| Certamente le prove che i vostri discorsi sui favoritismi della
moderazione
| erano del tutto  infondate.
Io non l'ho mai fatto.
Io vedo che alcuni post di un certo tipo passano, altri post di quello
stesso identico tipo NON passano. Parlo di POST, non di chi li scrive.
| Come sempre non sai rispondere e consigli di "leggere" agli altri.
| Se avessi qualcosa di concreto faresti prima a mostrarmelo
Ne' ma non č che tu puoi arrivare qui e dire "Ok, ora ripetetemi tutto per
bene, forza, portatemi tutte le prove"

 stanno moderando in due.
Non rivelare questi segreti a lui che segue "quasi quotidianamente" quel
ng ;) :)
-Stefano

ng ;) :)
Quest'uomo č...un falco..non gli sfugge nulla.
Sono ammirato [anche se in fondo non  me ne frega un cazzo]
MMAX

 la testa sarebbe concreto.
Cadere cadere, no.... magari calci, pestoni sui piedi, testate e morsi,
e' gia' piu' facile :)