Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Attivissimo e il digitale terrestre

Articolo IMHO interessante al link:
http://snipurl.com/4y8i
(spiacente per i non connessi, ma e' piuttosto lungo da riportare).
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Articolo IMHO interessante al link:
Quando si va sul politico, come in questo articolo, l'articolo stesso 
perde di validità.... :-( 
-- 
___________________________________________________
Luc (30,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

a proposito di > 
http://snipurl.com/4y8i
ciò significa che praticamente se in casa ho 6 televisori (anche uno da 14
pollici davanti al water) ma un solo decoder (per il digitale terrestre)
posso vedere un solo canale su tutte e 6 le tv???
e fino adesso con il decoder per il satellite come funzionava??? non
funziona nello stesso identico modo?
IMHO non mi pare un grossissimo problema....

IMHO non mi pare un grossissimo problema....
A me sembra una cosa ovvia. Una limitazione, certo, ma ovvia. Non lo
dicono nemmeno quelli che vendono i decoder satellitari che in tutte
le TV vedi la stessa cosa, se fai i vari collegamenti.
Quando ci saranno i TV con il sintonizzatore digitale, come oggi ci
sono quelli che hanno l'analogico, allora il problema cesserà di
esistere.
Sebastiano
-- 
No wonder people say "gesundheit" when you say "Tchaikovsky".

 perde di validità.... :-( 
evidentemente non hai letto l'articolo.
dice espressamente: "evito volutamente di impegolarmi negli aspetti 
politici..." ecc ecc.
Per il resto si limita a confutare (e lo fa, al solito, con 
cognizione di causa) le affermazioni di uno dei tantissimi documenti 
campati in aria che circolano in internet.
L'unica cosa sulla quale non sono del tutto d'accordo e' la 
necessita' di adattare gli attuali impianti d'antenna: imho sono 
tutte stime che lasciano il tempo che trovano e, avendo fatto 
l'antennista per un certo periodo posso dire che molti impianti sono 
talmente scalcagnati che non sono ne' adatti gia' ora alla tv 
analogica ne' tantomeno a norma.
Inutile lamentarsi, come si legge spesso, che pur pagando il canone 
non si vede bene la tv quando l'impianto e' stato fatto in economia e 
spesso montato da personale non in grado di farlo.
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 le TV vedi la stessa cosa
ma io non mi capacito di come la gente abbia vogli di trovare sempre e solo
una qualche motivazione per fare "polemica".
io credo che sto benedetto digitale terrestre debba essere il benvenuto a
casa nostra. se poi qualcuno non ha voglia di averlo, non fa altro che non
comprare il decoder, e la storia finisce li. continuerà a guardarsi la rai e
mediaset come la conosciamo da decenni (sperando che non decidano di
spostare tutto quanto sul digitale).
ci si lamente sempre della tv... e una volta che fanno qualche cosa per
rinvigorirla... gli si da addosso! (problemi politici???? credo proprio di
si)
IMHO (ormai ci ho preso gusto ad utilizzare questa parolina maggica ;))
preferisco di gran lunga questo tipo di "pseudo-pluralismo" che quello in
inghilterra o in francia dove ci sono 4 canali in chiaro e danno "mondezza"
per tutto il giorno!
theSPOT

 spostare tutto quanto sul digitale).
Se va' tutto secondo la direttiva europea, diventata legge in Italia, le
trasmissioni analogiche verranno sospese nel 2006.
Ciao
Fabio

 wrote:

Entro breve (estate? autunno?)  iniziano a vendere i TV con il tuner
digitale, quindi niente piu' decoder e ogni Tv si vede quello che vuoi

 digitale, quindi niente piu' decoder e ogni Tv si vede quello che vuoi
E chi ha già un grosso tv, quasi nuovo, che fa? ;)
Decoder per forza...
E chi ha un po di 14" sparsi per le camere che fa?
Li butta via... 


perde di validità.... :-( 
Non c'è una sola riga in cui entra la politica....

Li butta via...
Credo proprio che quando l'analogico verrà abolito, tra un paio di anni,
venderanno così tanti decoder che quelli normali (non interattivi, ma solo
decoder) si troveranno a prezzi del tipo 9.99 Euro, e per i 14" sparsi per
le camere quelli non interattivi andranno benissimo.

spostare tutto quanto sul digitale).
Entro la fine del 2006 verranno sospese le trasmissioni analogiche

 Non c'è una sola riga in cui entra la politica....
Letto velocemente, allora ho interpretato male.
PS: non l'ho detto ma molto è condivisibile...


 
salvo italiche proroghe
Adriano
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 stesso perde di validità.... :-(
Rileggi, sarai piu' fortunato.


 wrote:

Mah.. non capisco cosa ci vedi di cosi' ovvio.
La gente compra piu' televisori per poter guardare cose diverse
contemporaneamente: la mamma si guarda la telenovela, il padre la
partita e il figlio magari si guarda mtv in camera.
Per le persone NORMALI (ovvero quelle che non hanno un abbonamento al
satellite tipo SKY) e' una cosa NORMALE poter guardare canali diversi
su ogni televisore, e se il decoder terrestre non lo permette sarebbe
giusto enfatizzare questa limitazione, perche' altrimenti ci
ritroveremo con MOLTE persone scontente e deluse.

 casa tua da analogiche a digitali!
Caro "Ranmanez"...
Secondo me il problema non è se uno sia stupido o meno, ma il fatto che
molta gente non ha pensato che per n televisori ci vogliono n decoder... si
pensa all'innovazione tecnologica senza pensare ai costi.
Secondo me è una cosa giusta da rimarcare, anche se a noi, tecnomani di
internet, ci pare così tanto ovvia...
Imho.
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 pensa all'innovazione tecnologica senza pensare ai costi.
concordo su tutta la linea...
anche se non possiamo neanche parlare di truffa! mi pare un'esagerazione!
non credi???
theSPOT

 casa tua da analogiche a digitali!
Concordo, ma mi viene anche di porre un altro problema: come si fa con le
registrazioni programmate col VCR (non conosco i nuovi registratori
digitali)? il sintonizzatore interno deve venire by-passato... cambieremo
anche i VCR (e penso che qui tutti o quasi li abbiamo)? Passeremo al
digitale anche lė? E poi (non ho letto l'articolo in questione) ricordo un
articolo su Focus di qualche mese fa che diceva che pių della metā dei
sistemi di ricezione del segnale terrestre non era compatibile col DVBt
anche a causa delle 'scatoline' per le diramazioni a Y... chi ne sa di
pių...
pUMA

 non credi???
Truffa è sicuramente una parola esagerata, probabilmente per attirare
l'attenzione.
D'altronde il tutto mi pare eccessivamente strumentalizzato... avremo quello
che abbiamo adesso ad un costo maggiorato... non mi sembra un così grande
balzo in avanti... a parte la pubblicità in 5.1
Una domanda... le maggiori reti avrebbero potuto trasmettere in dolby
surround da praticamente sempre... e non l'hanno mai fatto... perché
dovrebbero oggi trasmettere in 5.1??
Meditate gente meditate...
Danilo


arghhhhh....
io mi sto perdendo nei meandri delle trasmissioni digitali!!!!
troppe info tutte in una volta!!!
vabbè...
fortuna vuole che ancora (a quello che mi dicono) la mia zona non è coperta
:)
aspetteremo... e poi tanto io già guardo la tele con il segnale via
satellite (che non ho voglia di andare sul tetto per mettere a posto
l'antenna ;)))

 ovviamente :).
na.... canale5 ogni tanto trasmette in stereo... ergo...



Che paroloni.
Quindi anche l'istituzione della rete gsm e' stata una truffa?

 Che paroloni.
Beh,contando che c'è chi vuore fare causa a Ludostore...
Ciao
Christian
--
Pancakes make people happy

 perchè pare che ai pubblicitari piaccia molto
Appunto... ma trasmetteranno la pubblicità in 5.1 ad un volume assurdo ed i
film rigorosamente in mono...


 Quindi anche l'istituzione della rete gsm e' stata una truffa?
non è, imho la stessa cosa.
Un cellulare gsm non ha la longevità di una televisione, ne la penetrazione
nelle fasce più deboli...
Un pensionato, ad esempio, sarà costretto a comprare un marchingegno quando
non vedrà più la tv, e dovrà comprarlo a prezzo pieno perché allora non ci
saranno contributi...
Guardiamo a chi sta peggio di noi, non sempre a chi sta meglio...


fatto da 0, con pali, antenne e componenti attivi e passivi nuovi.
E' per questo che a casa mia con un impianto vecchio di trent'anni dai
cavi marci con cui in analogico vedo interferenze di ogni tipo (ho una
pesante interferenza della svizzera che mi uccide canale5 mentre RAI 1
ha delle belle rigazze che vanno e vengono) e vedo tutti i canali
digitali alla perfezione???
Ciao, 100

 nelle fasce più deboli...
Ha ancora piu' penetrazione.
Oggi c'e' gente soprattutto di quella fascia che non fa piu' contratti fissi
ma ha il gsm.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Mona Lisa Smile - Lost in translation /(DVD) Fellini: sono un
gran bugiardo - Pink Cadillac - Una vita in gioco

casa tua da analogiche a digitali!
in quanti lo sanno? :)

Te lo spiego subito perche' vedi bene
eh eh...ma io ero ironico!!! Volevo solo sottolineare che quello che
hai detto tu, ovvero che per vedere bene i canali digitali occorre un
impianto nuovo di pacca (come hai scritto tu) è clamorosamente falso.
Ciò che occorre è semplicmente necessario avere canalizzate le
frequenze giuste e già con un rapporto segnale rumore di 18 dB il
digitale si vede...per fare un esempio utilizzando un'antennina da
interno scalcinata qui a milano becco tutti i multiplex digitali ma
quasi nessun canale analogico tradizionale...questo per dire che i
requisiti per il digitale sono molto più bassi dell'analogico, molto
di più bassi di quello che il tuo post lascia intendere...
Ciao, 100

previste proroghe).
sì ma questo è l'unico modo per attuare un cambio di standard
televisivo...o le frequenze vengono liberate per legge o il digitale
non potrà mai partire seriamente...
Ciao, 100


Passati i contributi i decoder costeranno 150 euro meno. :)
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

 Sul sat si ma sul terrestre proprio no.
Si attualmente sia canale 5 che italia 1 ogni tanto trasmettono in stereo
pure sull'analogico terrestre come sperimentazione.


 che da un certo anno in poi se vorrai vedere dovrai pagare,
No, e' la stessa cosa.
Anche quando usci' il Gsm era prevista una data di cessazione per i Tacs.
E comunque i prezzi dei Gsm sono crollati ne' piu' ne' meno come crolleranno
i prezzi del Dtt.
Ciao.
JPS

rimpiazzati da quelli con decoder incorporato.
Aggiungo anche i VHS e/o dvdrecorder con tuner digitale

 adesso) e ci sono zone dove il tacs copre e il gsm no.
inoltre la tim si impegnò a dire che nel momento in cui sarebbe cessato il
tacs avrebbe regalato, ripeto regalato, un terminale gsm per tutti i proprio
abbonati etacs...
perché non ci regalano un decoder allora??


 accorto....
ti ho detto di comprare un amplificatore serio :PPPP


 capisce e NON lo chiede, E' stupido.
Che visione triste della cosa...
Mi dispiace ma sono fortemente in dissenso con quello che dici... e poi ci
chiediamo perché vengono trattate male le persone anziane, le persone
"deboli"...
Con tantissima amarezza...
Danilo :°(


 Passati i contributi i decoder costeranno 150 euro meno. :)
purtroppo è vero... basta guardare il costo dei decoder... in spagna costano
150 euro in meno... chissà perché?


centralizzata e poi dimmi se continui a vedere bene, tsk!
se avessi letto con attenzione il mio post avresti capito che io
parlavo di impianto centralizzato (dove vedo tutti i canali nonostante
ho problemi sull'analogico)..quello dell'antennina era un ulteriore
esempio dell'esperienza che ho avuto io con il digitale
terrestre...ripeto a scanso di equivoci: sul mio impianto vecchio di
trent'anni e piuttosto scalcinato i canali digitali si vedono alla
perfezione!!! Non è assolutamente vero che occorre un impianto nuovo
di pacca apposta per il digitale...
Ciao, 100

parlavo di impianto centralizzato
intendo il primo mio post di risposta a te...
Ciao, 100

 una questione di principio: perche' devo sentirmi obbligato?
Non comprarlo. Aspetta tre anni piu' l'eventuale proroga.
Ciao.
JPS

 Tu sei veramente deficiente.... non VUOI proprio capire eh?
non mi pareva di aver mai offeso nessuno...
Ma visto che, dal momento che non sai argomentare e passi agli insulti...
Addio.


 Ma che cazzo vuoi? Ma moderali tu i toni!
ROTFL. "Che cazzo vuoi" dillo a tua sorella, tanto per cominciare.
Ma possibile che tutti i coglioni finiscano qui su IHHC quando no hanno
niente da fare?
Questo, oltre che coglione e' pure disinformato.
Velo pietoso sul resto del post.
Plonkato.


E che c'entra?
Non ce l'hai la tua televisione analogica?


La madre dei troll e' sempre incinta, tranquillo Danilo, rileggiti gli
ultimi tre post di questo furbacchione.
Inutile dargli corda: che se ne stia qua a parlare da solo finche' non si
stufa.
Ciao.
JPS

Allora sei proprio stupido.
allora...visti i toni non meriteresti neanche risposta, ma visto che
stai facendo disinformazione te ne do una:
se il tuo cervellino scarsamente funzionante prestasse attenzione a
quello che scrivi tu e a quello che scrivono gli altri capiresti che
il punto è che tu dici:
"devi dargli un segnale privo di intermodulazioni da altre emittenti e
cmq con una soglia di rapporto segnale/rumore di un certo livello,
superiore a quello minimo per una visione semidecente dell'analogico
[...] 
In definitiva: del digitale terrestre per ora ne possiamo avere solo
un assaggio, ma per vederlo bene bisogna che vi facciate fare un
impianto d'antenna con i controcazzi, ben amplificato e
*PERFETTAMENTE* bilanciato, da un tecnico specializzato e qualificato,
che vi rilasci pure un attestato a garanzia del lavoro, e naturalmente
fatto da 0, con pali, antenne e componenti attivi e passivi nuovi."
Io ti sto rispondendo che questo non è vero perchè:
a. Il mio impianto non ha né controcazzi né è ben amplificato o
tantomeno fatto da 0
b. Nonostante questo e il fatto che ha più di trent'anni e che vedo
male quasi tutti i canali analogici, la TV digitale la vedo eccome e
perfettamente!
I requisiti sull'SNR non sono così stringenti come sostieni tu e per
dirla tutta la modulazione scelta per il DVB-T (COFDM) ha la
caratteristica di convivere benissimo con interferenze di ogni
tipo...anzi trae pure vantggio dalle riflessioni...
Ciao 100

stufa.
Era un periodo tranquillo sul NG e i Troll come Berry e Gianluca
iniziavano a passare inosservati e arriva questo nuovo: della serie
"corsi e ricorsi"
Comunque questo sta "leggermnete" andando sopra le righe ;-)

Le tue argomentazioni perdono ogni valore perche' parti da un
presupposto sbagliato.
Le persone non possono fare domande specifiche su argomenti che non
conoscono. Ci arrivi? mi sa di no.
E' come pretendere che una casalinga vada dal meccanico e chieda
"scusi il pistone deve essere collegato al  ...?"
Una persona che non se ne intende non sa nemmeno che ci sono i pistoni
quindi non puo' fare una domanda del genere. 
In questo caso LO STATO dovrebbe informare tutte le persone dei
cambiamenti a cui stiamo andando incontro. Invece si limita a
pubblicizzare un fantomatico BOX INTERATTIVO. Non c'e' da stupirsi se
si crea confusione.

 Scappi perche' non sai ribattermi eh?
LOL Mi fai morir dal ridere. Per fortuna che l'impiano del mio condominio
non lo hai fatto te. :))


Comunque questo sta "leggermnete" andando sopra le righe ;-)
Eddai.
Berry e Gianluca erano (sono) di tutt'altra specie.
altro che leggermente.
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

pure un bugiardo oltreche' idiota.
Grazie mi hai salvato...non mi ero accorto della cataratta che mi
accecava l'ochio destro...
P.S.
bevenuto nella mia kill list Troll del cazzo...

bevenuto nella mia kill list Troll del cazzo...
Purtroppo il Ramezzo è conosciuto su diversi newsgroup per questo suo
caratteraccio impossibile. Non accetta che possa avere torto ed non ha
un briciolo di educazione.
Hai fatto la cosa migliore: killarlo.
-- 
Lennier

altro che leggermente.
Si, e' vero, nessuno dei due mitici si è mai spinto a tanto in nessun
thread

un briciolo di educazione.
Quindi questo tipo è genuino nei suoi post? Non è uno che sta
fingendo?
Si imparano sempre cose nuove sulla gente nei NG