Newsgroup: it.politica
Titolo: Oggi il Corriere devasta il programma dell'Ulivo,

 affidando ai suoi principali editorialisti il commento sui singoli punti 
delle 280 pagine. Un disastro.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/02_Febbraio/12/pop_6questioni.shtml



Vado subito a leggere gli articoli
A più tardi
Salutissimi
Alessandro


corri corri... hai visto mai che ti viene a mancare l'humus per quelle 
merdate di ragionamenti che ci propini 

Articolo 2
Più soldi per i docenti 
Università, modifica delle norme 
Più asili nido e scuole d'infanzia 
Insegnanti e stipendi Aumenti senza merito 
Diciotto pagine di vaghezze «politicamente corrette», di
«partecipazione democratica», di «conferenze territoriali apposite»,
di «piani di organizzazione», di «obiettivi», di «livelli», di «forme
di rappresentanza»: insomma, almeno per i gusti di chi scrive, un
incubo burocratico redatto nel più stretto sindacal-politichese e dei
cui costi non si fa mai parola. 
Di un'idea di qualche spessore, di un'ispirazione alta e autentica,
quasi mai la traccia.
Pochissime pertanto le cose concrete, i cambiamenti veri, che ci si
propone di attuare. Per la scuola: il 15-20 per cento dell'orario
scolastico affidato all'«esclusiva competenza della scuola», più asili
nido e scuola d'infanzia; al termine del ciclo scolastico, esame di
Stato con commissione a prevalente composizione esterna; immissione in
ruolo di tutti i precari; infine, «innalzamento a livello europeo
delle retribuzioni per tutti gli insegnanti» (dunque bandito ogni
criterio di merito). Per l'Università: promessa di «sostituire
immediatamente le norme sbagliate introdotte nell'ultimo periodo»
(alquanto vago, come si vede); trasformazione del ruolo degli attuali
ricercatori in «terza fascia docente»; più soldi alle università del
Sud; e naturalmente «mantenimento del valore legale della laurea». 
Un consiglio finale?
Continuate, come avete sempre fatto, a votare senza leggere i
programmi.
Ernesto Galli Della Loggia

 wrote:
Articolo 1
Rientro degli italiani dall'Iraq 
Alleanza leale con gli Usa 
Mandato Onu o Ue per uso forza 
Atlantismo trascurato Resa ai massimalisti 
Una decina di cartelle del programma (titolo: «Noi e gli altri») è
dedicata alla politica estera. Si parla molto di Europa e di Nazioni
Unite. Solo nell'ultimo paragrafo si citano Stati Uniti e Alleanza
Atlantica. Dei primi si dice che l'Italia sarà «alleato leale». Della
seconda, che occorrerà una difesa autonoma europea «pur se in rapporto
con l'Alleanza Atlantica». 
Affermazioni messe lì senza ulteriori elaborazioni: l'atlantismo,
cardine della politica di sicurezza dell'Italia per un cinquantennio,
non sembra meritare una seria riflessione. 
Si dice che l'Italia userà la forza militare solo su mandato dell'Onu
e della Ue. Ma si dice anche che l'impiego della forza «non può essere
mai identificato con l'intervento umanitario e di cooperazione». 
L'intervento in Kosovo del 1999, deciso dalla Nato, par di capire, fu
un errore. Si ribadiscono la condanna della guerra in Iraq e il
promesso ritiro delle truppe. Si afferma che il terrorismo islamista
va combattuto soprattutto con l'intelligence. Non c'è alcun cenno agli
Stati che il terrorismo sostengono. L'impressione è che il tributo
pagato per garantire all'Unione il consenso della sinistra
massimalista sia davvero elevato.
Angelo Panebianco
Salutissimi
Alessandro

Articolo 4
Abrogazione della legge Bossi-Fini 
Permesso a chi denuncia lavoro irregolare 
Voto agli immigrati nelle amministrative 
Irregolari, rischio sanatoria Positivo il voto nei Comuni 
Il giudizio sulla legge Bossi-Fini mi è parso troppo sprezzante e
negativo. La nuova legge, se verrà adottata, dovrà tener conto di
molti fattori: i limiti del bilancio, la burocrazia, l'ordine
pubblico, i sentimenti della pubblica opinione, la collaborazione dei
Paesi mediterranei, la struttura semifederale dello Stato, la
necessità di attendere che certe norme, come il diritto d'asilo,
vengano definite nelle sedi europee. 
E sarà, probabilmente, meno aperta e liberale di quanto non appaia
dalla lettura di un testo traboccante di retorica della buona volontà.
Ma vi sono nel programma almeno due novità importanti. La prima è il
desiderio di regolare il diritto di voto degli immigrati nelle
elezioni amministrative. La seconda è la promessa di nuove regole, più
chiare e automatiche, per la concessione della cittadinanza agli
immigrati. È ora che l'Italia metta fine al regime della lentezza e
della discrezionalità a cui i nuovi arrivati hanno dovuto sottostare
in questi anni.
L'immigrazione compare anche nel capitolo sul lavoro nero, dove si
legge che occorre «garantire il permesso di soggiorno a ogni immigrato
che denuncia la propria condizione di lavoro irregolare». È un invito
alla delazione o una sorta di sanatoria permanente?
Sergio Romano

Articolo 3
Abbassare i costi dei servizi per imprese 
Razionalizzare il sistema amministrativo 
Rivalutare il reddito d'impresa 
Corrette le risposte al declino Ma ce ne sono tre di troppo 
Per scrivere un buon programma è innanzitutto necessario porsi le
domande giuste. Nelle pagine dedicate all'economia si danno 8 risposte
alla domanda: Perché l'Italia è in declino? 
Di queste 8 risposte che sottendono altrettanti punti del programma 5
centrano il problema. Le cause del nostro declino sono: 
1) la protezione e l'alto costo dei servizi acquistati dalle imprese
(energia, trasporti, servizi bancari e assicurativi) e dai lavoratori
(distribuzione commerciale) che tengono alto il costo del lavoro e
basso il salario reale; 
2) un sistema legale e amministrativo costoso e confuso, anche per
eccessi di decentramento regionale; 
3) un sistema fiscale che penalizza il reddito di impresa rispetto
alla rendita finanziaria; 
4) l'incompetenza degli organi di governo dell'economia; 
5) un'offerta di formazione inappropriata, e cioè una scuola e
un'università che non funzionano più.
Bastava fermarsi qui. Le altre ragioni indicate sono secondarie:
affrontarle tutte significherebbe disperdere l'azione del governo e
rischiare di non concludere neppure le 5 davvero importanti. E' il
rischio che corre tutto il programma, troppo esteso.
Ma sull'economia il punto di partenza è quello giusto.
Francesco Giavazzi

Articolo 5
Riduzione del costo del lavoro 
Lotta all'evasione fiscale 
Meno vantaggi per le rendite finanziarie 
Sul taglio di 5 punti del cuneo dubbi di copertura ed efficacia 
Costa 10 miliardi di euro, circa 0,9 del Pil ed è giocoforza «il
provvedimento-bandiera del governo Prodi (come la riduzione delle
tasse per Berlusconi). Per grammatica politica era prevedibile che il
centrosinistra pensasse di tagliare il cuneo fiscale-contributivo al
fine di redistribuire il reddito verso il basso e aiutare le imprese.
Niente sorprese, ma è lecito avanzare alcuni dubbi (di copertura e di
efficacia) se non altro perché, visti i costi, è alternativo a
qualsiasi altro provvedimento «pesante». Si presenta come una misura
«fordista», da patto dei produttori e in ciò rappresenta la
sconfessione di quei riformisti che avevano giurato sulla centralità
del cittadino-consumatore. Ma, soprattutto, come si trovano i soldi
per finanziarlo? Finora si è parlato di «aumentare la contribuzione
degli autonomi»: pare più un indirizzo che l'indicazione di una vera
copertura (far salire l'Iva?). Infine la critica più radicale: essendo
una misura che si spalma in maniera indifferenziata su tutte le
imprese, il taglio dei contributi premia sia l'industriale innovativo
sia quello «pigro» e soprattutto penalizza i settori del futuro,
quelli a bassa intensità di lavoro.
Dario Di Vico

Articolo 6
Riduzione del lavoro precario 
Migliori servizi pubblici per l'impiego 
Significative modifiche alla Legge Biagi 
Giusto opporsi al precariato (se la terapia fosse radicale) 
L'Unione pone al centro del proprio programma la promessa ai
lavoratori, in particolare a quelli precari, di maggiore sicurezza. È
una scelta ineccepibile e probabilmente, sul piano politico immediato,
vincente; ma perché essa regga sulla distanza occorre che vengano
chiariti due punti cruciali.
Innanzitutto la sicurezza nel rapporto di lavoro.
La grande diffusione dei rapporti precari è stata la risposta
spontanea e progressiva del nostro tessuto produttivo a un sistema
molto rigido di protezione del lavoro regolare; l'ampliamento delle
tutele e gli incentivi alla stabilizzazione proposti dall'Unione
possono portare qualche beneficio ai precari già al lavoro, ma non
affrontano il problema alla radice.
In secondo luogo (questo, però, è un punto che andrebbe messo al primo
posto) la sicurezza nel mercato del lavoro. Il programma dell'Unione
punta, comprensibilmente, su di un migliore funzionamento dei servizi
pubblici per l'impiego; ma, a dieci anni dall'abolizione del monopolio
pubblico, questi restano pressoché dappertutto gravemente
inefficienti. Occorrerebbe dire qual è la causa di questa
inefficienza, dove e come si intende intervenire per portarli allo
standard di efficienza possibile e necessario.
Pietro Ichino

 ha scritto nel messaggio 
news:7idvu1h1bv774ad3r...@4ax.com...
alla fine di questo pippone di copia & incolla, uno straccio di pensiero 
tuo che non ti faccia meritare di essere preso a schiaffi si puo' avere 
o dobbiamo tapparci il naso per la tua ennesima scoreggia? 

 Alessandro 

 ricercatori in «terza fascia docente»
Molto bene.
--
Xelloss 

Alessandro ha scritto:

Non voglio polemizzare con nessuno:
  Quanti immigrati ci sono in Italia?
  Quanti irregolari?
  Quanti appartenenti alla sinistra?
  Quanti alla destra?
      Ora chi sa fare un minimo i conti è invitato a inserire a fianco
delle quattro domande, dei semplici numeretti e fare qualche calcolo.
      Il risultato che ne verrà sarà il totale dei voti che faranno
la differenza, dopo l' approvazione di tali leggi.
     "vendiamo Italiani al mercato, altro che utopia".
Ciao.