Newsgroup: it.politica
Titolo: Ira Usa per lo Sputnik in Italia

Il vaccino russo anti Covid-19 denominato “Sputnik V” (V per vaccino), 
sarà prodotto in Italia nello stabilimento dell’azienda farmaceutica 
italo-svizzera Adienne Pharma&Biotech situato a Caponago, in provincia 
di Monza e Brianza.
 
A renderlo noto è stato un comunicato della Camera di Commercio 
Italo-Russa nella giornata di martedì 9 marzo. Apprendiamo così che le 
trattative per delocalizzare parte della produzione del ritrovato russo 
sono cominciate mesi fa, almeno a ottobre 2020, col supporto 
dell’ambasciata italiana a Mosca. Secondo quanto riportato dall’ente, 
“l’amministratore delegato Kirill Dmitriev del Russian Direct Investment 
Fund (Rdif) ha confermato di aver raggiunto un accordo con l’azienda 
Adienne Pharma&Biotech per la produzione dello Sputnik V in Italia, 
siglando il primo contratto europeo per la produzione locale del 
vaccino. La partnership permetterà di avviare la produzione già dal mese 
di luglio 2021, il processo produttivo innovativo aiuterà a creare nuovi 
posti di lavoro e permetterà all’Italia di controllare l’intero processo 
di produzione del preparato. Questo consentirà la produzione di 10 
milioni di dosi entro la fine dell’anno”.
 
Si tratta della prima produzione del vaccino russo in Europa, sebbene 
alcuni Paesi, come l’Ungheria, la Slovacchia e (a breve) la Repubblica 
Ceca ne abbiano già approvato l’utilizzo. Lo Sputnik V, infatti, è in 
corso di valutazione da parte dell’Ema, l’ente europeo che presiede alla 
valutazione e certificazione dei farmaci per la loro distribuzione, ed è 
stato recentemente al centro di un (ulteriore) caso diplomatico quando 
Christa Wirthumer-Hoche, presidente del consiglio di amministrazione 
dell’agenzia, ha detto che il vaccino è “qualcosa di comparabile alla 
roulette russa”. Le reazioni di Mosca sono state immediate, affidante 
anche ai social. Sul profilo Twitter creato appositamente per diffondere 
notizie e pubblicizzare il ritrovato medico, la Russia fa sapere che 
“pretendiamo scuse pubbliche da Christa Wirthumer-Hoche dell’Ema per i 
suoi commenti negativi sugli stati dell’Ue che approvano direttamente 
Sputnik V. I suoi commenti sollevano seri interrogativi sulla possibile 
interferenza politica nella revisione dell’Ema in corso. Sputnik V è 
approvato da 46 nazioni”.
 
Lo Sputnik V, infatti, è in corso di valutazione da parte dell’Ue, 
attraverso l’Ema, ed in questa fase, fanno sapere dalla Commissione 
Europea, “sono in corso colloqui per integrare il vaccino Sputnik nella 
strategia vaccinale dell’Ue. Siamo fiduciosi che le nostre forniture 
consentiranno all’Ue di raggiungere l’obiettivo di vaccinare il 70% 
della popolazione europea entro l’estate”.
 
Sul ritrovato russo, tra i primi ad essere stato messo in circolazione, 
si sollevano voci dissonanti. Lo scorso febbraio, come riporta Scienze 
Fanpage, il team “Sperimentazioni Vaccini” dell’Istituto Nazionale per 
le Malattie Infettive (Inmi) Lazzaro Spallanzani di Roma, che ha 
condotto un’accurata revisione dei dati sperimentali disponibili, 
forniva risultati confortanti in merito all’efficacia e alla sicurezza 
di Sputnik V. L’approfondita indagine svolta dai ricercatori italiani ne 
ha dunque certificato la bontà, ed è stata inviata una relazione 
positiva al ministro della Salute Roberto Speranza, che così si trova 
nella condizione di poter fornire dati all’Unione Europea – e in 
particolar modo all’Ema – affinché venga dato un via libera rapido per 
la distribuzione del vaccino.
 
Lo Sputnik V è stato messo a punto già ad agosto scorso, quando la 
Russia aveva dato il via alla sua sperimentazione: il Gam-Covid-VacLyo, 
patrocinato dal Gamaleya Research Institute, è poi stato rapidamente 
approvato ed è cominciata la campagna vaccinale.
 
Sul vaccino russo si è sollevata quasi subito una cortina fumogena di 
propaganda e disinformazione per cercare di minarne la reputazione. In 
base a un recente studio scientifico effettuato sul farmaco pubblicato 
sull’autorevole rivista scientifica The Lancet, però, è stato dimostrato 
che lo Sputnik V ha un’efficacia del 91,6%. Se si considera che 
all’inizio della pandemia, quando ancora non esisteva un vaccino 
approvato, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (Oms) avrebbe ritenuto 
accettabile una preparazione con un’efficacia minima del 50%, solo 
questo dato è sufficiente a sottolineare la validissima protezione 
offerta da Sputnik V. Essa è leggermente inferiore a quella dei due 
vaccini di Pfizer-Biontech e Moderna, rispettivamente del 95% e del 94%, 
ma sensibilmente superiore alla preparazione di AstraZeneca (tra il 60% 
e l’82% alla distanza di inoculazione della seconda dose). È anche 
superiore a quella vaccino candidato (non ancora approvato per l’uso di 
emergenza) di Johnson & Johnson-Janssen Pharmaceutica, pari al 66% ma 
basato su una singola dose ed è di poco maggiore a quello di Novavax, 
che si attesta all’89,2%. Questi numeri fanno quindi dello Sputnik V uno 
dei vaccini più efficaci che ci siano in circolazione.
 
La decisione di produrre il vaccino russo in Italia coglie di sorpresa 
la politica nostrana, che si affretta a smarcarsi da quello che è “un 
accordo privato”. Da palazzo Chigi si sono affrettati a prendere le 
distanze dall’operazione e altrettanto hanno fatto alla Regione 
Lombardia che fa sapere, in una nota, che “da notizie di stampa di un 
accordo tra Adienne Pharma Biotech e il fondo governativo russo Russian 
Direct Investment Fund per la produzione in Italia del vaccino Sputnik. 
Regione Lombardia sottolinea la propria estraneità rispetto all’accordo 
citato, di cui è venuta a conoscenza solo in via indiretta tramite i 
media. Tale accordo risulta infatti esclusivamente di profilo di diritto 
privato tra i contraenti”.
 
In ballo, infatti, non c’è solo una questione “commerciale” ma un 
sottile gioco geopolitico che vede coinvolta la Russia e gli Stati 
Uniti. La nuova amministrazione americana sta infatti assumendo una 
postura più decisa nei confronti di Mosca, messa da subito nel mirino 
attraverso una nuova linea di contrasto che riguarda principalmente il 
caso Navalny, l’Ucraina, la Bielorussia, il Trattato New Start, la Cyber 
Warfare e la Siria.
 
In particolare, e proprio sui vaccini, si è aperto un nuovo fronte che 
si intreccia a doppio filo con quello della guerra cibernetica: 
recentemente è stato confermato un attacco telematico proprio all’Ema 
che ha riguardato il vaccino Usa di Pfizer, nel tentativo di alterare i 
dati sulla sua certificazione e così screditarne l’efficacia e la 
sicurezza agli occhi del pubblico.
 
Gli Stati Uniti, poi, sostengono di avere identificato tre pubblicazioni 
online dirette dai servizi di intelligence russi che “diffondono molti 
tipi di disinformazione, incluso sui vaccini Pfizer e Moderna, nonché 
organizzazioni internazionali, conflitti militari, proteste e qualsiasi 
questione divisiva che possono sfruttare”, come ha detto recentemente la 
portavoce di Biden, Jen Psaki. Aggiungendo che “combatteremo con ogni 
strumento che abbiamo”.
 
La Russia, quindi, potrebbe presto essere al centro di nuove sanzioni da 
parte di Washington, e siamo certi che alla Casa Bianca non abbiano 
digerito il recente accordo privato per la produzione del vaccino 
Sputnik V in Italia. Se davvero la produzione dovesse essere avviata, 
quindi se non dovesse intervenire qualche ente statale a bloccarla in 
qualche modo, il nostro Paese si troverebbe nella paradossale situazione 
di avere in casa un ritrovato medico efficace ma inutilizzabile (per il 
momento) per via delle lentezze burocratiche dell’Ue, che, a questo 
punto, è lecito pensare subisca le pressioni da parte degli Stati Uniti 
per allungare i tempi della certificazione del vaccino russo.

di Monza e Brianza.
 
Troll? Ha dimenticato di citare il link. 
 
 
 
 
-- 
Lo Scopritore