Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Un chiarimento grazie

per i ng moderati va bene un campo from siffatto?
werted...@libero.it.invalid
TIA
-- 
Diamo il giusto valore al denaro, stampiamo la banconota da 1 Euro.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru
There are only 10 kinds of people in the world.
Those who understand binary, and those who don't. (c) Piccia

werted...@libero.it.invalid
Se usi un "Reply-To:" valido, si'.
Altrimenti leggi: 
http://news.computerville.it/X-Robomod
Questo vale solo per i ng gestiti con il programma "moderatore"
di M. d'Itri.
-- 
Mario Benvenuti
http://news.computerville.it

 di M. d'Itri.
non funziona. nessuna receipt dal robo-mod. 


 Puoi dirci di quale gruppo si tratta?
isci 


non funziona. nessuna receipt dal robo-mod. 
Rileggi ak0h2d$jm9$
1...@ventolo.computerville.it
e usa un altro indirizzo di posta.
-- 
Mario Benvenuti 
ma...@computerville.it
 - 
http://www.computerville.it


Organization: The Usenet Posting People
Reply-To: 
wer...@libero.it
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.60
X-Robomod: replyto=
wer...@libero.it
User-Agent: Hamster/
1.3.23.170
To: 
it-sport-c...@moderators.news.nic.it
Return-Path: 
wer...@libero.it
X-Gate: Hamster/
1.3.23.170
 NewsToMail-Gate
[/headers] 


, relay=
smtp6.libero.it
[193.70.192.59], delay=1,
status=sent (250 <3D63CC7E0043CAB0> Mail accepted)
Da prove che ho fatto utilizzando local.test.mod 
il campo X-Robomod negli header, se presente ha la precedenza,
ed il suo impiego e` indipendente dal tipo di indirizzo fasullo
che si usa nel From: .
Ciao
Mario


Organization: The Usenet Posting People
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.60
Reply-To: 
wer...@libero.it
X-Robomod: replyto=
wer...@libero.it
User-Agent: Hamster/
1.3.23.170
To: 
it-comp-softw...@moderators.news.nic.it
Return-Path: werted...@libero.it.invalid
X-Gate: Hamster/
1.3.23.170
 NewsToMail-Gate 
...e tutti quelli che ho mandato oggi su isci che non sono stati postati 
e dei quali nemmeno ho avuto la ricevuta. mi sembra curioso che l'UNICO 
articolo per il quale ho avuto ricevuta sia quello di cui ho postato qui 
le headers.


 e dei quali nemmeno ho avuto la ricevuta.
...e aggiungo che ora e' diventata una questione di principio. io sono 
convinto che in isci non pubblichino i miei posts _volutamente_. solo 
oggi ne ho inviati 5 che non hanno avuto ricevuta ne' sono stati 
pubblicati. e se non interviene qualcuno di dovere mi faccio giustizia 
da solo.


da solo.
Molto semplicemente mi pare che sia il caso di scrivere ai moderatori o 
di inviarmi qualche dato in piu`.
Per quanto riguarda it.comp.software.mailreader il programma moderatore
sta su un'altra macchina, 
news.bofh.it
Ciao
Mario

convinto che in isci non pubblichino i miei posts _volutamente_. solo 
È chiaro che li rifiutano perché gli stai sul cazzo...
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

e se non interviene qualcuno di dovere mi faccio giustizia da solo.
Cioe' cancelli la sottoscrizione da quel ng?
-Stefano


7) sei ufficialmente ad un passo dall'entrare nella black list, ma sei
fortunato
che su ISCI non hai mai combinato nulla di male...
--
Saluti e cieli bui
Nexus78.  E-mail: 
nex...@people.it

 È chiaro che li rifiutano perché gli stai sul cazzo...
e' chiaro. 



Organization: The Usenet Posting People
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.60
Reply-To: 
wer...@libero.it
X-Robomod: replyto=
wer...@libero.it
User-Agent: Hamster/
1.3.23.170
To: 
it-sport-c...@moderators.news.nic.it
Return-Path: werted...@libero.it.invalid
X-Gate: Hamster/
1.3.23.170
 NewsToMail-Gate
anche questo, inutile dirlo, NON e' stato moderato (o postato). se 
qualcuno mi dicesse se c'e' qualcosa di tecnicamente sbagliato 
nell'header soprastante che potrebbe rappresentare il motivo *tecnico* 
per cui il rob-mod non manda la ricevuta gli sarei molto grato. 


 Cioe' cancelli la sottoscrizione da quel ng?
Butta il modem. Almeno non fai la figura dell'idiota ad ogni post.

 Butta il modem. Almeno non fai la figura dell'idiota ad ogni post.
scusami tanto, ma non ti do uno schiaffo perche' la merda schizza e 
potrebbe macchiarmi la camicia di lino. 


 che su ISCI non hai mai combinato nulla di male...
questa frasettina ha del curioso. mi ricordi un buttafuori di una 
discoteca che, quando avevo 24-25 anni, non ricordo, con la tua stessa 
sufficienza e la stessa aria da sbruffone di chi crede di essere un 
grand uomo solo perche' si trova fuori dalla porta a decidere chi puo' 
entrare e chi no secondo l'umore che ha la mattina al risveglio, si 
ritrovo' con un'asola in piu' sulla camicia. io fui (e sono tuttora, a 
distanza di 15 anni) bandito da tutte le discoteche della provincia e 
quindi figurati quanto timore provo di fronte alle tue stupide minacce 
di essere inserito nella b/l di isci. se poi su isci "non ho combinato 
nulla di male" non e' perche' "sono fortunato" ma perche' io nei ng *so 
come comportarmi* e se a volte ho offeso qualcuno su usenet e' stato 
solo perche' io sono stato offeso per primo. mi ritengo una persona 
MOLTO pacifica. chiedo solo che mi sia fatta chiarezza sui motivi per 
cui i miei posts non vengono postati regolarmente. io sono dell'opinione 
che ci sia malafede [1] ma saro' il primo a chiederti _umilmente_ scusa 
se emergesse un'altra ragione.
cordialmente.
[1] questo perche' su altri gruppi moderati non ho problemi pur usando 
le stesse caratteristiche dei messaggi in termini di settaggi del client 
e del server, e perche', anche su isci, alcuni post (diciamo circa il 
3%) vengono pubblicati ed altri no.


 Cioe' cancelli la sottoscrizione da quel ng?
non credo sia un tuo problema. 


 particolare verso torino.
gobbaccio infame. :-) 


Ciao, 
werted.cjb.net
! Il 24/08/02 alle ore 12:35 hai scritto :
 wcn> MOLTO pacifica. chiedo solo che mi sia fatta chiarezza sui motivi
 wcn> per  cui i miei posts non vengono postati regolarmente. io sono
 wcn> dell'opinione  che ci sia malafede [1] ma saro' il primo a
 wcn> chiederti _umilmente_ scusa  se emergesse un'altra ragione.
 wcn> cordialmente.
Ok, forse ho esagerato con la storia della black list, facciamo così,
ti metto per 2/3 giorni in white list ( i tuoi post passano in automatico
senza l'intervento dei mod) se i tuoi post continueranno a non passare
vorrà dire che il problema è di natura tecnica ed in seguito cercheremo
di caprirne il perchè... ti va bene ?
Ti ripeto, io contro di te non ho niente così come gli altri 4 moderatori di
isci e non capisco come tu possa pensarlo... manco fossi juventino ;)


 N> Ciao, 
werted.cjb.net
! Il 24/08/02 alle ore 12:35 hai scritto :
 N> Ok, forse ho esagerato con la storia della black list, facciamo così,
 N> ti metto per 2/3 giorni in white list ( i tuoi post passano in
 N> automatico senza l'intervento dei mod) se i tuoi post continueranno a
 N> non passare vorrà dire che il problema è di natura tecnica ed in
 N> seguito cercheremo di caprirne il perchè... ti va bene ?
oppure prova ad installare un altro newsreader, secondo me tutti i tuoi
problemi  si risolveranno... ti ricordi che per due settimane hai continuato
a mandarmi messaggi doppi? magari si tratta di un'altra cavolata come
quella...


Ciao, 
werted.cjb.net
! Il 24/08/02 alle ore 13:21 hai scritto :
 wcn> miei posts non  appaiono su isci *specialmente* durante il tuo
 wcn> turno di moderazione. ma  potrei sbagliarmi.
Il mio turno di moderazione, guarda che non timbriamo mica il cartellino ?
Vabbč speriamo che questa faccenda si chiuda il piů presto possibile,
č una situazione surrreale...


se qualcuno mi dicesse se c'e' qualcosa di tecnicamente sbagliato
Fai le prove su it.test.mod
-Stefano

 č una situazione surrreale...
senti. ora ho tolto il filtro antispam al campo from e provero' a 
postare cosi'. ho infatti il sospetto che il campo X-Robomod: replyto= 
non prevalga sul Return-Path:, come inceve affermato da mario benvenuti, 
e che il problema sia li'. nel caso il problema sia veramente quello 
auspico che venga prodotta una patch per il programma robo-mod in modo 
tale che il campo X-Robomod: replyto= prevalga nel momento di generare 
la receipt. nel frattempo sto cercando di capire come far si' che 
hamster non generi il campo Return-Path: quando trattasi di una mail in 
uscita. 


 isci e non capisco come tu possa pensarlo... manco fossi juventino ;)
prima di pensare quello ho cercato di risolvere TUTTI i problemi di 
natura tecnica _anche_ postando il problema qui. 


 a mandarmi messaggi doppi
si, ma quello l'ho risolto settando hamster in posting sul ng moderato 
come mail-to-news, lo puoi notare leggendo le headers che ho postato su 
questo ng. ma ricordo anche la tua ostinazione a difendere la tua teoria 
per cui hamster e' un newsreader. :-))) ti sei ricreduto finalmente? 


 potrebbe macchiarmi la camicia di lino.
????
E in pratica?
Puoi farcela, dai.

 Fai le prove su it.test.mod
grazie, molto gentile. 


 Puoi farcela, dai.
che e', non capisci itagliano? 



To: 
wer...@libero.it
Date: Sat, 24 Aug 2002 13:51:08 +0200 (CEST)
ora vediamo se viene pubblicato (ma non mi avevi messo in w/l?).
*quel* campo Precedence e' in tutte le receipts? :-\


non prevalga sul Return-Path:, come inceve affermato da mario benvenuti, 
Negli articoli che ho provato io, il Return-Path: non c'era.
Inoltre, se non mi sbaglio, negli articoli che arrivano dai server news
dei vari provaiderz non ci sta.
Nell'articolo di cui avevi postato gli header e che era regolarmente
sul newsgroup il Return-Path: era werted(at)
libero.it
Probabilmente il problema e` quello. Faro` qualche controllo.
Ciao
Mario

 Probabilmente il problema e` quello. Faro` qualche controllo.
grazie infinite. credo anch'io ora che il problema sia quello per quanto 
riguarda la mancata ricevuta. non ho ancora le idee chiare invece sul 
perche' gli articoli continuano a non essere postati. si isci, e' 
chiaro. 


Ciao, 
werted.cjb.net
! Il 24/08/02 alle ore 15:08 hai scritto :
 wcn> ora vediamo se viene pubblicato (ma non mi avevi messo in w/l?).
 wcn> *quel* campo Precedence e' in tutte le receipts? :-\
Adesso ti ci metto, cmq i tuoi messaggi mi sono arrivati e li ho
approvati...


Ciao, 
werted.cjb.net
! Il 24/08/02 alle ore 15:24 hai scritto :
 wcn> ma ricordo anche la tua ostinazione a
 wcn> difendere la tua teoria  per cui hamster e' un newsreader. :-))) ti
 wcn> sei ricreduto finalmente?
mi confondi  con Spock... :)






ah si, ma e' quello che usa OE non patchato (R:)? :-) 


 approvati...
deo gratias. :-) ci voleva la violenza? ;-)))))))


Ciao, 
werted.cjb.net
! Il 24/08/02 alle ore 15:49 hai scritto :
 >> Adesso ti ci metto, cmq i tuoi messaggi mi sono arrivati e li ho
 >> approvati...
 wcn> deo gratias. :-) ci voleva la violenza? ;-)))))))
no, solo un pò di pazienza  ;))) però sia chiaro che io non ti ho mai
rifiutato un mex e mai lo farò senza un motivo...


 approvati...
ok, sono apparsi. ora dobbiamo risolvere il problema del perche' il 
programma moderatore non ti passa i msg dove nel campo Return-Path: vi 
sia un indirizzo non valido o, a questo punto sono portato a pensare, un 
indirizzo dove appaia la parola "spam", visto che il problema sussisteva 
anche quando usavo l'indirizzo werted(at)
despammed.com
di certo non voglio essere costretto ad usare una mail valida con il 
rischio di farmela intasare dagli spammers. >:-| mi sorprende il fatto 
che su altro gruppo moderato, stesso client, stesso hamster, stesso 
sistema di antispamming (account...@provider.it.invalid) non abbia 
mai avuto problemi simili... non voglio pensare che sia l'account 
(at)
libero.it
 a creare problemi dal momento che nell'altro ng usavo un 
(at)
tin.it
. l'autore del programma moderatore ha idee in proposito?


rischio di farmela intasare dagli spammers.
Usa una mail antispam, come quella di despammed, come indirizzo per
Usenet per evitare questo.
-Stefano

 Usenet per evitare questo.
credo tu abbia perso qualche passaggio del thread. 


credo tu abbia perso qualche passaggio del thread.
Cosa hai scritto nel thread poco importa.  Ti puoi creare una mail
secondaria con servizi antispam da utilizzare solo per Usenet.
-Stefano

 ah si, ma e' quello che usa OE non patchato (R:)? :-)
Non sai leggere neanche gli headers dei messaggi e vieni a fare il
"grand'uomo"? Non sai che io uso SOLO ed ESCLUSIVAMENTE, su tutti i NG,
Mozilla? (sempre ammesso e non concesso che tu sappia di quale software
fa parte Mozilla).

 natura tecnica _anche_ postando il problema qui.
Questo NON è il NG per risolvere problemi di natura tecnica.

 rischio di farmela intasare dagli spammers. >:-|
Sei un mito, sai? Sei l'unico frequentatore di NG che io conosca che parli
senza avere cognizioni di causa sull'argomento. Sei l'unico frequentatore di
NG che non sappia che esistono free-mail, che consentono la lettura della
posta elettronica tramite il web, tramite le quali puoi ricevere le accuse
di ricezione del robot moderatore. In ogni caso io ho fatto un controllo
accurato di tutti i messaggi che ho ricevuto da te e li ho approvati TUTTI,
tranne, ovviamente, quelli che duplicavi perche settavi hamster in modo da
mandarli a due newsserver che provvedevano ad inviarli al nostro
robomoderatore. Ho notato che, dopo che ti si č spiegata l'inutilitā di
settare hamster per mandare messaggi attraverso due newsservers, sei
riuscito a cambiare i settaggi. Segno evidente che tu ed hamster non andate
affatto d'accordo. Ed allora usa qualche newsreader a te pių consono e di
pių facile settaggio, amico mio.

 Sei un mito, sai?
[bla bla bla]
calmati...datti pace...e checcazzo...che t'e' morto'r'gatto... 



MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)<<<<<<<<<<
[/quote]
calmati coso. posso ammettere di averti confuso con un altro, 
dopotutto siete una cifra... ma calmati e che cazzo. e che t'e' 
preso...una sincope...e calmati...datti pace...


 secondaria con servizi antispam da utilizzare solo per Usenet.
E cosa c'entra questo con la moderazione?

 preso...una sincope...e calmati...datti pace...
Scusa, una risposta di Xlater cosa c'entra con il mio reply?

 e checcazzo...che t'e' morto'r'gatto...
Magari! Mi potrei, finalmente, cambiare i divani senza paura di vederli
rovinati.

 E cosa c'entra questo con la moderazione?
in effetti c'entra perche' sembra che alcune volte il robomod non 
distribuisca i posts ai moderatori quando la mail che appare nel campo 
return path non e' valida. 


 Scusa, una risposta di Xlater cosa c'entra con il mio reply?
-- 


 > Scusa, una risposta di Xlater cosa c'entra con il mio reply?
Ci sei davvero, allora.

 
qualcuno ha un kleenex per il De Cesari ?

 Ci sei davvero, allora.
si ok, ma finiamola qui ok? 


 si ok, ma finiamola qui ok?
No, non si può finirla qui e così. Tu, in due thread distinti hai
lanciato accuse a tutti i moderatori di ISCI. Poi si scopre che sei tu
che non hai capito una mazza del funzionamento di hamster. Almeno un
"scusatemi per le accuse che vi ho rivolto ingiustamente" lo potevi
mettere, non ti pare?

 mettere, non ti pare?
scusatemi per le accuse che vi ho rivolto ingiustamente.


 che non hai capito una mazza del funzionamento di hamster.
il problema sorto nel posting verso isci NON dipende dal settaggio 
errato di hamster. almeno questo e' assodato. _FORSE_ da un 
misunderstanding del campo <Return-Path:> da parte del robomod, e 
ripeto, _FORSE_. io ho un'ipotesi che, senza voler offendere nessuno, e' 
quella per cui il robomod non fa prevalere l'header <X-Robomod: 
replyto=> su quella <Return-Path:> ma ancora non ho capito (e non lo 
posso capire visto che non conosco il programma moderatore) perche', a 
seguito di questo, il robomod non inoltri gli articoli ai moderatori. 
altrimenti non si spiega perche' voi mods i miei articoli con quella 
caratteristica non li abbiate mai ricevuti. tu che il programma 
moderatore lo conosci hai idee in proposito?


 moderatore lo conosci hai idee in proposito?
Frena!! Conosco solo come interagisce coi servers, cosa nota a tutti, più o
meno. Ma mi professo grandissimo ignorante sulla questione a cui tu accenni.
--
Noi abbiamo l'Inter nel cuore...
non Infamaldo!


(L'ho visto per caso. Non aspettarti che ti aiuti a fare troubleshooting.)
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 Non aspettarti che ti aiuti a fare troubleshooting.
e quando mai. :) comunque mi hai dato una dritta interessante. nel tuo post dove mi dici che sto sul c***o a quei mods. grazie.


 Non ce l'aveva con te.
si me ne ero accorto. troppo tardi. 



X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.60
User-Agent: Hamster/
1.3.23.170
Date: Sat, 03 Aug 2002 11:30:31 GMT
Organization: [Infostrada]
Approved: 
rob...@news.nic.it
 (1.22)
Sender: 
rob...@news.nic.it
X-Mail-Path: 
kirk.uli.it
[UNTRUSTED]!
smtp1.libero.it
!
twister2.libero.it
!news@twister2.
libero.it
X-Original-NNTP-Posting-Host: 151.27.43.28
X-Original-X-Complaints-To: 
ab...@libero.it
X-Original-X-Trace: 
twister2.libero.it
 1028374231 151.27.43.28 (Sat, 03 
Aug 2002 13:30:31 MET DST)
NNTP-Posting-Host: 
a.232.anti-phl.bofh.it
Lines: 5
eppure il from E' nell'envelope sender. 


 si me ne ero accorto. troppo tardi.
Ti sei cacciato in un fottuto guaio, ragazzo. Molto più grosso di te.

 Ti sei cacciato in un fottuto guaio, ragazzo. Molto più grosso di te.
sniff... ti prego... sniff.... perdonami... snifff... non lo faro' 
piu'...sniff... non picchiarmi...snifff... mi stanno tremando le 
mutande...sniff...che paura....sniff 


X-Mail-Path: 
kirk.uli.it
[UNTRUSTED]!
smtp1.libero.it
!
twister2.libero.it
!
ne...@twister2.libero.it
Perché il server lo ha ricevuto a differenza dell'altro.


 mutande...sniff...che paura....sniff
Ho sperato fino all'ultimo momento che non lo fossi, ma sei *veramente* un
cretino.

 Perché il server lo ha ricevuto a differenza dell'altro.
si, questo era chiaro, ma non era questo che volevo capire. ora faccio 
delle prove su it.test.mod; ma vorrei sapere dove si puo' discutere in 
tranquillita' sulla configurazione dei clients in relazione al programma 
moderatore. questo, ehm, non mi sembra il luogo piu' adatto. a 
prescindere dal topic.


a prescindere dal topic.
La mailbox del creatore del programma di moderazione? (visto che ne
esistono svariati)
-Stefano

 Perché il server lo ha ricevuto a differenza dell'altro.
allora. ho fatto dei tests su it.test.moderato e ho notato che con 
l'indirizzo (at)
despammed.com
 nei campi From: Reply-To: e Return-Path: 
ma con l'header X-Robomod: replyto=account(at)
libero.it
 i posts vengono 
accettati dal programma pur non ricevendo receipt (non capisco perche'). 
ne deduco quindi che arrivino ai moderatori. ne consegue quindi che con 
questa configurazione se un post non viene pubblicato e' SOLO perche' i 
moderatori non lo passano. sarebbe interessante vedere per questi post 
che ho inviato in it.test.moderato i logs del programma moderatore. in 
particolare per il msg test005. 


moderatore.
Incredibile ma vero, it.comp.software.newsreader.


 ho fatto dei tests su it.test.moderato
...chiaro anche il mancato invio della ricevuta. 


 Incredibile ma vero, it.comp.software.newsreader.
si, questo lo avevo *intuito*. ma il problema e' che li' non c'e' 
nessuno che conosca il programma moderatore. a meno che tu non ci faccia 
una scappata (conosco gia' la risposta). :( 
