Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Considerazione INCORAGGIANTE

E' vero che i buena vista non sono 5.1 in italiano , però , se non vado
errato , in USA sono tutti incazzati perchè non distribuisce titoli
anamorfici , mentre i due che ho comprato oggi ( Allarme rosso , ransom ) lo
sono entrambi ..... potete confermare ( la prima parte ) ?
Se è così abbiamo solo titoli anamorfici ..... come mai si son messi a fare
dvd splendidi ( anche in qualità , con eccezioni trascurabili ) per un
"mercatino" quale quello italiano e negli stati uniti tirano fuori titoli
letterboxed a tutto spiano ? Il signor DVD ci vuole così bene ?
Manu

...


decisamente migliori degli NTSC.
Perché il PAL è superiore al NTSC - acronimo per Never Twice the Same
Color....
Bye
Mirco

decisamente migliori degli NTSC.
Sono oggettivamente migliori per via della superiorità del PAL ( perfect at
last :O)))))
Ciao
manu

>decisamente migliori degli NTSC.


ci entra...
I titoli annunciati hanno una traccia in DTS e una in Stereo
(codificata DD), ma credo siano sullo stesso lato. E farne due su due
lati?
Ciao
Nicola

Color....
Eppure, a me non pare cosi' superiore! Le edizioni in laserdisc mi
sembrano SEMPRE migliori in NTSC che non in PAL, forse sara' la cura
messa nella masterizzazione da parte degli americani...
Ciao
Nicola

...


Nicola
Nicola...cosa posso dirti....a me personalmente a livello video mi sono
sembrati molto migliori le edizioni LD PAL di Forrest Gump i 2 Star Trek
e anche Schegge di Paura...cmq i gusti son gusti...certo come audio
abbiamo tutto da imparare dagli americani.
Ciao
Alex

mio parco macchine... (molto "parco" appunto).
Sia Ntsc , sia pseudo-pal , la qualità è nettamente inferiore ad un "vero"
pal .... non c'e' niente da fare ( per i lasers vale quanto detto da nicola
, cioè gli ntsc erano masterizzati meglio , ho visto di persona .... il pal
ha colori e definizione migliori , ma pensa di avere una VHS pal e un LD
ntsc , quale è meglio ? :O))))
Manu

perche' non ho laserdisc. Tuttavia non dovrebbe essere molto diverso.
Direi che non e' molto diverso, in effetti. Proposta: e se passassimo
tutti al SECAM (System Essentially Contrary to the American Method)?
;-)
Ciao
Nicola

perche' non ho laserdisc. Tuttavia non dovrebbe essere molto diverso.
A me succede l'esatto contrario: la lettura del segnale NTSC da parte del
TV Multistandard (provato con Sony e Panasonic 16:9 molto recenti) presenta
ombre ai contorni, molto ma molto brutte, mentre invece la visualizzazione
dello stesso segnale convertito in PAL60 e' a dir poco perfetta, anche se
concordo con Manu, nel senso che in media, per quanto ho visto io, la
qualita' dell'immagine dei DVD Pal era migliore di quella NTSC...
Ciao!
Pietro
P.S.: aspetto commenti in merito!! :))

qualita' dell'immagine dei DVD Pal era migliore di quella NTSC...
Non so per voi, ma per me questa immagine migliore PAL consiste
semplicemente nel fatto che mi succede di percepire in modo molto evidente
la pixellizzazione, soprattutto per quanto riguarda le linee orizzontali. In
un piccolo televisore la cosa non da fastidio, ma gli stessi titoli NTSC
visti sul mio 32" 16:9 mi sembrano proprio scarsi, come vederli attraverso
una grata sottile! Un esempio? Robocop della Criterion.

una grata sottile! Un esempio? Robocop della Criterion.
Mah, non so: non ho mai visto un film della Criterion su DVD, e di tutti
quelli che ho visto sinora, ho notato di negativo soltanto un po' di rumore
sulle scene particolarmente buie, in cui si vedeva la non omogenita' del
colore dovuto alla compressione... Ma non sono mai arrivato a vedere i
"pixel"!! Che sia quella masterizzazione particolarmente infelice??
P.S.: i film li ho visti prima su un 16:9 Sony 100Hz non FD (in PAL60 e in
NTSC) e poi sul nuovo Panasonic 16:9 in PAL60), entrambi da 32"!!
Ciao!
Pietro

qualita' dell'immagine dei DVD Pal era migliore di quella NTSC...
Penso che non si tratti di una mia "interpretazione" o gusto personale , ma
l'NTSC dovrebbe presentare addirittura molte linee in meno del Pal .....
comunque questa potrebbe essere una tavanata , quindi se qualcuno ne sa
qualcosa di più sarebbe bello intervenisse ( NICOLA ALE' ALE' .... NICOLA
ALE' ALE' :O)))))
Manu

l'NTSC ha oltre 100 linee orizzontali in meno del Pal.
Io sono Nicola, ma mi pare tu abbia comunque ragione. L'NTSC e' un
sistema piu' datato del PAL e tecnicamente inferiore, ma la cura messa
in genere nella masterizzazione da parte dei tecnici negli USA e in
Jap compensa i difetti, IMHO.
Ciao
Nicola

Nicola
Sono assolutamente d'accordo, la versione su LD di Titanic č mostruosamente
piů definita della versione pal su VHS. Vedremo il LD Pal o il DVD.
Ciao
Mauro

 Jap compensa i difetti, IMHO.
Su questo, perfettamente daccordo


Mauro
Lo spero bene....
Non puoi confrontare un VHS (240 linee ecc ecc.) con un LD (400 linee NTSC -
rapp. S/N maggiore ecc. ecc.)
Giusto aspettare il DVD/LD PAL per confrontarlo
Mirco