Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Perche' it.comp.software.browser e' moderato?

 state pubblicate; chiesto al moderatore?
Ad essere onesto, i *miei* messaggi sono "usciti" tutti ed ho ricevuto i
ticket prima che uscissero (oddio, un messaggio o due ha avuto svariati
gg di ritardo, ma non mi lamento)... ma quelli che hanno tentato di
rispondermi non hanno avuto la stessa "fortuna".
Ho ricevuto un altro messaggio email (e siamo a due...) lamentante gli
stessi problemi.
Non voglio buttare la croce addosso a nessuno, ho solo schiesto se si
puo' "smoderare" un NG che, forse, *ORA* non ha piu' ragione di esser
moderato... od in alternativa, inviterei chi NON ha avuto pubblicazione,
ad approfondire il problema.
Fabrizio (uff, il F/up... Mamo, mi fai agganciare un bel po' di
niggi'...) :-)

"nessuno mi caga, oppure i messaggi non arrivano?".
Mah, oltre a rimandarti ad un testo curato da Mamo 
http://www.mamofaq.usenet.eu.org/DOC-Cosa_NON_e_Usenet-1_30.txt
mi sembra scontato che nel caso di un newsgroup tecnico (ma anche di una
lista tecnica), i vantaggi della moderazione surclassino decisamente i 
piccoli inconvenienti che a volte possono verificarsi e che, inoltre,
per capire e risolvere detti problemi siano presenti più strumenti.
Chi posta un articolo su un newsgroup moderato e utilizza un From: o 
un Reply-To: valido, riceve un messaggio di posta con il recapito
del moderatore, il quale, oltre al citato news:it.news.moderazione, 
(sul quale è impostato il Followup-To) e all'apposita mailing list del GCN 
http://lists.bofh.it/listinfo/moderatori
 , ha gli strumenti per cercare
l'articolo o chiedere aiuto a chi gestisce il server.
Diverso il caso di chi posta utilizzando un indirizzo taroccato: in 
quel caso non vedo perché trattare gli articoli diversamente dai messaggi
di posta di quanti bussano al tuo server con un Helo non valido o 
provenienti da una macchina aperta.
M/

 per capire e risolvere detti problemi siano presenti più strumenti.
Non nego i vantaggi della moderazione, ma parlando del caso specifico
(se ne era anche parlato su it-alt.config a proposito di
it-alt.comp.software.mozilla), ci sono oggettivamente problemi alla
fruibilità. Posso credere che dei browser si possa parlare un po'
dovunque, ma questo non spiega nemmeno il diverso ordine di grandezza
tra il traffico di ICSN (e in misura leggermente minore ICSM) e quello
di ICSB. Oggettivamente, la lentezza della moderazione non aiuta e non
aiuta nemmeno a favorire la frequentazione da parte di "esperti" che
possano aumentare il livello qualitativo.
-- 
26.03.2004 23:13:25, daRkSidE

 pubblicate; chiesto al moderatore?
Evidentemente, essendo tra i gruppi analoghi (ICSM, ICSN e ora ICSE),
l'unico che non funziona (per vari motivi, tra cui la moderazione),
sarebbe anche il caso di pensare a migliorare lo status esistente.
-- 
26.03.2004 23:09:28, daRkSidE

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

 Nel caso, se ne puň parlare su [MOD-L]...
Basta che l'attuale moderatore non risponda, alla domanda "perche'
moderare questo NG" non risponda "perche' no?", il che fa tanto
"specchio riflesso" (cicca cicca cicca), ma non aggiunge un neutrino
alla discussione in corso.
Fabrizio (oh, io poi non capisco nemmeno il prestigio che da' l'essere
"mod")


	<news:1pln9qdx...@starless.mdv>
Questione di fortuna, immagino ;)
-- 
Fare Well!    FIAG 
http://www.fiag.it
 ~ X-Privat 
http://www.x-privat.org
G             40tude Dialog 2.0.10.1it (beta 33) 
http://snurl.com/dialog
Dialog, Agent, Pimmy, Xnews, Gravity... news:it.comp.software.newsreader
Mozilla Suite, Firefox, Thunderbird... news:it-alt.comp.software.mozilla

 tempi di pubblicazione mi paiono accettabili.
Che si possa sopportare, senza dubbio: mica e' un helpdesk :-)
Ma che non si possa migliorare... beh, insomma... io proporrei un uso
illuminato di un'orrida funzione dell'autlucco.
Cosi' come l'autlucco di default aggiunge automaticamente il
destinatario di un'email alla Rubrica (orrore orrore), io proporrei che
il moderatore aggiungesse di default ad una whitelist chiunque approvi e
non sia in odore di troll.
E' ovvio che il sistema si presta ad abusi, ma se si vuole sgravare un
carico per lui forse eccessivo, qualche rischio lo si puo' anche
correre.
Trattasi di proposta grezza eventualmente da rifinire... che so,
whitelisting di chiunque *risponda* o cose cosi'.
Fabrizio

 o di impegni del moderatore...
Intendevo questo, la fortuna di beccare il tempo libero del moderatore
[ma è uno solo?].
-- 
Fare Well!    FIAG 
http://www.fiag.it
 ~ X-Privat 
http://www.x-privat.org
G             40tude Dialog 2.0.10.1it (beta 33) 
http://snurl.com/dialog
Programmi gratuiti, freeware e non... news:it-alt.comp.software.gratuito
Miranda, Messenger, Trillian news:it-alt.comp.software.instant-messaging