Newsgroup: it.politica
Titolo: L'equivoco del preincarico a Bersani

Come sarebbe a dire preincarico?
Non ï¿œ un incarico?
E' un incarico depotenziato? :-)
E' un incarico esplorativo?
Macchï¿œ! E' un incarico a tutti gli effetti. Bersani ï¿œ il presidente del 
consiglio incaricato, con pieni poteri, che deve verificare se esiste 
una maggioranza che possa appoggiarlo per un futuro governo. E' 
"preincarico" semplicemente perchï¿œ il Presidente della Repubblica non 
vede inequivocabilmente quali possano essere i numeri di una 
maggioranza, e proprio per questo ï¿œ un incarico condizionato.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 consiglio incaricato, con pieni poteri, che deve verificare se esiste una 
 
Qual ï¿œ il tuo problema? A Berlusconi non fu dato un mandato pieno nel 
1994?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 ha scritto:

Bersani formerï¿œ un governo perchï¿œ il suo partito ï¿œ a digiuno di posti 
chiave da troppo tempo.
Offrirï¿œ molto, per comprare appoggio.
Naturalmente sarï¿œ un altro governicchio ridicolo e di breve durata. Dalla 
nascita all'agonia.
 
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 nascita all'agonia.
 
Ma come fate a scrivere idiozie cosï¿œ grandi? MI sono domandato che 
faccia uno a votare la destra, leggendo voi me lo spiego.
 
-- 
Toby Burns
 
 


Guarda, a norma di Costituzione non esistono nï¿œ il presidente incaricato 
nï¿œ il presidente preincaricato. Si tratta di due figure non 
istituzionali, informali, e ciascuna ha le sue caratteristiche:
 
- il presidente incaricato ï¿œ la persona a cui il PdR dice "portami la 
lista dei ministri e ti nomino capo del governo"
 
- il presidente con mandato esplorativo ï¿œ la persona a cui il PdR dice 
"portami una maggioranza parlamentare e, sempre ammesso che tu ci 
riesca, portami una lista di ministri o il nome di un'altra persona a 
cui possa affidare l'incarico di governo"
 
Mi sembrano due cose molto diverse.
 
-- bb
 


Saranno anche cose diverse, ma ciï¿œ che ï¿œ diversa ï¿œ la situazione 
attuale. :-)
In pratica Napolitano si ï¿œ presa una maggiore "libertï¿œ" (prendi questa 
mia allocuzione con cautela :-)), per decidere, non tanto applicando in 
maniera rigida la costituzione, ma mettendo in pratica un precedente 
che verrebbe inteso come prassi. ;-)
Se t'interessa, puoi approfondire qui:
 
http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/20130323_071813.shtml
 
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Qual ï¿œ il tuo problema? A Berlusconi non fu dato un mandato pieno nel 1994?
 
Non hai capito... ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Non hai capito... ;-)
 
Non ï¿œ la stessa cosa? A chi avrebbe dovuto dare l'incarico per prassi?
 
-- 
Toby Burns
 
 

faccia uno a votare la destra, leggendo voi me lo spiego.
 
Leggendo te vecchia checca isterica dal flaccido culo rosso si capisce
prontamente chi siano i sinistri.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 
http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/20130323_071813.shtml
 
 
Non un precedente, ma un certo numero di precedenti, cioï¿œ la prassi.
Trattandosi peraltro di una consuetudine del tutto informale, non c'ï¿œ 
nulla da discutere. Non mi pare che il link aggiunga niente a quello che 
si ï¿œ detto.
 
-- bb
 

 Strike
Pieni poteri una cippa!!!
Per pieni poteri s'intende il potere di FORMARE un governo e presentarlo 
alle Camere.
Bersanicchio deve SOLO verificare se c'e' una remota possibilita' di formare 
un governo... e poi riferire.
NON HA IL POTERE DI FARE UNA BEATA FAVA!!!!
 
AntiKomunista 
 
 

 NON HA IL POTERE DI FARE UNA BEATA FAVA!!!!
 
invece di vomitare bile, sapresti che questa ï¿œ la prassi da sempre, 
ovvero dare l'incarico con riserva al presidente incaricato che subito 
avvia le fasi delle consultazioni.
 
Pensa, persino a Berlusconi nel 1994 fu dato medesimo incarico, pur non 
avendo ancora la maggioranza al senato.
 
-- 
Toby Burns
 
 


Aggiunge l'oggetto del preincarico, esattamente il contenuto del mio 
3ad. ;-)
Quanto al "discutere", a me pare che fossi tu a voler discutere di 
qualcosa o di polemizzare per nulla: il mio era un 3ad "divulgativo" 
dove non ci sono nï¿œ polemiche, nï¿œ tanto meno cose inesatte. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 un governo... e poi riferire.
 
L'ho scritto, eh. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Non ï¿œ la stessa cosa? A chi avrebbe dovuto dare l'incarico per prassi?
 
Continuo a ripetere che il 3ad non verte su nessuna questione. Ma 
descrive un concetto, e la situazione. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike