Newsgroup: it.politica
Titolo: E' una cosa mai successa prima

 
No, non che il PdR rifiutasse il nome di un Ministro (già successo più
volte).
Quello che non si era mai visto è un partito che rinuncia a 5 anni di
legislatura per non accettare quel rifiuto.
 
Salvini si deve essere montato la testa e pensava ormai di avere campo
libero mentre invece è andato a sbattere contro un muro. Tipico dei
"miracolati".

Luca P. ha scritto:

Salvini non si è montato la testa, l'ha persa addirittura e più passa il 
tempo più qualcosa mi dice che nel privè può essere che qualcuno gli 
abbia suggerito di essere finito in un cul de sac e di uscirne.
 
Giorgetti era stato proposto anche da Mattarella, governo e premier 
erano fatti.
 
Savona può essere stato l'agnello sacrificale per sfilarsi elegantemente 
visto che non sapeva nemmeno che esistesse fino a qualche settimana prima.

Sembra che Luca P. abbia detto :

 5 anni di governo non si buttano così se si ha voglia di governare.
Questi pagliacci hanno buttato a mare tutte le loro promesse elettorali
che si sono resi conto di non essere in grado di mantenere.
Stanno provando a fare le vittime del sistema ma si sono dimostrati 
incapaci.
E renzie, che si è ben guardato di andare a vedere le carte del m5s
e perciò e parimenti responsabile di questa situazione, gode
ma dovrebbe fare un monumento a Mattarella.
 
-- 
 
 
 
pirex, una vita da operaio,
mai prono.
(e gli stronzi, che hanno fatto un patto di sangue con l'idiozia, 
s'incazzano a bestia!]
 
http://tinyurl.com/y7sw3apu
 
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 

 a 5 anni di legislatura per non accettare quel rifiuto.
 
Non c'è da stupirsi, fin qui hanno dimostrato coerenza con
quanto avevano proposto da anni al proprio elettorato, pur
smussando le posizioni.
Chi pensava che i gialloverdi avrebbero accettato i
desiderata di Mattarella, dopo essersi accordati per cercare
di cambiare i trattati europei, in modo serio, introducendo
proposte per metterci in sicurezza e allo stesso tempo avere
forza contrattuale a bruxsell, per cercare di adottare
politiche di crescita anzichè di austerità, anche sforando
i parametri di maastricht, probabilmente si stupisce.
 
Non era mai successo che il vaso di pandora fosse stato
scoperchiato così platealmente, escluso forse il 2011, ma
in quell'occasione la maggior parte della gente ne ha avuto
coscienza solo a posteriori, in questo caso invece è stato
mooolto imbarazzante il susseguirsi degli eventi che il
nostro sistema "demostrabico" ci ha goffamente presentato,
inclusa la "trovata", ampiamente costruita fin da prima
le elezioni, di tirare in ballo il nuovo monti... i nomi
cambiano ma i portafogli sono gli stessi.
 
Quello che dovrebbe invece far pensare è il peso delle
elezioni e quello del parlamento che ne è disceso. Mi
pare compresnibile e condivisibile chiamare un cottarelli
nel caso in cui non vi sia una maggioranza in parlamento,
ma nella situazione attuale lede palesemente l'esito
elettorale. Nonostante ce la siamo menata per mesi con la
storia che il problema era la legge elettorale, che non
c'era accordo ecc ecc... ora che l'accordo in parlamento
si era trovato il tizio blocca tutto per motivi non
costituzionali, ma meramente politici.
 
A questo punto bisognerebbe stupirsi piuttosto
dell'inutilità del voto ai fini di avere un governo e un
parlamento che attuino il programma proposto. La novità sta
nel fatto che mentre negli anni passati tale volontà si è
sempre riuscita a disinnescare con metodi tuttosommato più
eleganti e "vestiti di grigio", adesso si è palesato il NO
all'esito del voto. E torno a dire che la grave presenza di
una stampa omogeneamente schierata in modo imbarazzante è
lo specchio informativo del rifiuto del governo di Conte.
Girare la frittata è ridicolo: i partiti hanno proposto il
PdC, il programma e i ministri; il quirinale ha rifiutato.
Poi possiamo raccontarcela come vogliamo però le cose sono
andate così.
Sarà una pagina della repubblica ricordata come
spartiacque, in modo simile al 2011 con le dimissioni di un
PdC in carica e l'imposizione di un governo tecnico che ha
applicato le politiche ben note.

 a 5 anni di legislatura per non accettare quel rifiuto.
 
Perche' avrebbe dovuto accettare una legislatura nella
quale non avrebbe potuto avere mano libera sull'economia?
 
Sarebbe stato un suicidio politico.
 
Invece, adesso, e' chiaro che l'italia non puo' esprimere
una sua linea politica e che ci sono istituzioni che
lavorano per imporne una indipendentemente dal voto.
 
Io avevo gia' scritto che speravo che mattarella non
accettasse savona. Che poi e' lo stesso che presumo si sia
augurato il vertice della lega.
 
Siamo abituati alla politica dell'oggi e quando qualcuno
usa la strategia per la politica del domani rimane
sorpreso.
 
Fai maturare le cose e vedrai che sara' tutto piu' chiaro.

 incapaci.
 
Si sono dimostrati...
Ne hanno avuto proprio modo: partito il governo
si sono dimostrati incapaci.
Qui siamo ad Orwell!
 
A me pare che si sono dimostrati capaci di proporre al
capo dello stato un governo e un programma sostenuto dalla
maggioranza del parlamento, a sua volta legittimato dalla
maggioranza assoluta dei votanti, almeno parlando di numeri.
 
Hanno piuttosto dimostrato di non accettare la poltrona per
star lì a vidimare le volontà di qualcun altro. E hanno
dimostrato che non ci sono le condizioni per "tradurre in
prassi" ciò che la maggiornaza del parlamento eletto dal
voto poplare aveva i numeri per appoggiare e sostenere.
 
Ricordo male o non eri proprio tu a spingere per
"potere al popolo" qualche mese fà?

 lavorano per imporne una indipendentemente dal voto.
 
A cominciare da chi al voto si presenta in coalizione con X e poi decide di entrare in maggioranza con Y.
Ma non facciamoci troppo caso.

 andate così.
 
Questa è la storiella semplificata che i pentaleghisti cercheranno di far
passare.
 
La realtà dei fatti si trova nel discorso di Mattarella quando dice che i
partiti di maggioranza non avevano mai trattato chiaramente nei confronti
degli elettori l'argomento dell'uscita dall'euro e che per il posto di
Ministro dell'Economia era stata richiesta una figura politica.
 
In pratica a Mattarella non è andata giù una furbesca fuga in avanti fatta
mandando un tecnico no-euro a fare danni senza prendersi troppe
responsabilità politiche.

 che si sono resi conto di non essere in grado di mantenere.
 
Si, lo so che i fatti si possono interpretare anche in questo modo, ma
visto il contesto, io sono più propenso a ritenere che si tratti di
semplice stupidità e arroganza.
 
E' tipico della nuova generazione di politici. Appena hanno un po' di
consenso si montano la testa ed iniziano a strafare. Basta ricordare Renzi
che promise di dimettersi e di lasciare la politica se non passava il
referendum costituzionale.

 politica.
 
Patetica giustificazione... Ma non c'erano dubbi.
Nel programma del contratto di governo non si parlava
di uscita dall'euro, ma solo di messa in sicurezza per
andare a trattare da una posizione più forte. Altrimenti
è evidente e ben dimostrato che in unione europea non
c'è possibilità di cambiamento.
L'avevamo visto già tre anni fà in grecia: la cittadinanza
vota bianco e si fà nero. Tutto ciò conferma la natura
fascista dell'eurozona e dell'ue e adesso stiamo vivendo la
stessa situazione anche qui in Italia.
 
E questo va riconosciuto in tutta onestà indipendentemente
dal trovarsi d'accordo o meno con la maggioranza parlamentare.
Inutile girare la frittata, l'evidenza di una democrazia
calpestata è chiara, lampante, inequivocabile oltre il
limite dell'imbarazzo. Almeno per chi guarda gli eventi
in modo disinteressato. Ma stiamo scherzando davvero???
 
Con la stessa attenzione all'informazione preventiva
degli italiani il presidente precedente ha nominato
monti? E quello in carica nomina cottarelli?
Non do il governo a lega e 5 stelle perchè non hanno
spiegato bene le cose (il che non è vero).
E allo stesso tempo chiamo cottarelli che rappresenta
l'opposto di ciò che la gente ha votato. Chi lo ha
spiegato ai cittadini che andando a votare Tizio avrebbero
avuto il governo di Caio? Ma stiamo scherzando???


Questo è sempre stato chiaro però...

 facciamoci troppo caso.
 
E' in corso una guerra politica. E in guerra non si va
tanto per il sottile. Altri l'hanno iniziata e continuano a
sostenerla e a questo punto non resta che combatterla con
tutte le armi, lecite o meno, che si hanno a disposizione.
 
E per vincerla occorre abbattere le istituzioni che non
fanno gli interessi del paese.
 
Personalmente sono convinto che salvini, dal punto di vista
strategico, abbia voluto far fallire questo governo.
 
E la ritengo un'ottima scelta.

 avuto il governo di Caio? Ma stiamo scherzando???
 
Mi pare che non capisci la differenza tra un Governo tecnico di emergenza
(votato da maggioranze trasversali) e uno politico. Cottarelli lo voteranno
in pochi ma il vecchio Governo si è dimesso e ne abbiamo bisogno di uno
nuovo (anche sfiduciato) per andare alle prossime elezioni.
 

 votare Tizio avrebbero avuto il governo di Caio?
 
Può provarci Salvini a spiegare come mai con il Governo in tasca si è
messo a pestare i piedini com un bimbominkia. Come mai si è attaccato
ad una questione formale, con in mano una questione sostanziale: in
UK il Parlamento ha deciso la Brexit, mica il ministro del Tesoro.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 sceneggiata.
 
È evidente che insieme al nome era messo in discussione
tutto il "pacchetto Savona". Lo hanno capito anche i
sassi. Pacchetto che non piaceva a Matarella e alla
cancelleria tedesca in primis, ma che era alla base
del contratto di governo proposto e condiviso dal
presidente del consiglio incaricato.
 
Su cottarelli non diciamo stupidaggini: è da gennaio
che lo pompano a reti unificate!
I governi tecnici di emergenza fanno sempre scelte
politiche e non servono quando l'emergenza non si
crea: bastava che mattarella nominasse i ministri
proposti da conte e oggi avremmo un governo pronto
a chiedere fiducia al parlamento e a governare.
Sul resto, più che di sovranità o sovranismo, ancor prima
qui è lampante la situazione antidemocratica. Ogni
tentativo di girare la frittata, sia qui che come ho
visto in tv, anche se di sfuggita, è tristemente
patetico. Viene quasi da ridere a sentire giannini
spararle a vanvera...

 UK il Parlamento ha deciso la Brexit, mica il ministro del Tesoro.
 
Lo ha anche fatto, ma dall'esempio che riporti ho il
"leggero sospetto" che non ti sia facile comprenderlo
appieno.
Si potrebbe dire lo stesso del pdr: perchè ha puntato
i piedini come un bimbominkia "no savona non lo voglio".
La pochezza dell'esempio UK si vede dandosi una spiegazione
del rifiuto della proposta che gli ha fatto conte.

 E renzie, 
 
Curati, pero'.

 E la ritengo un'ottima scelta.
 
un altro paio d'anni ed e' fatta!
 

 cancelleria tedesca in primis,
 
Vedo che fai finta di non capire la questione del Parlamento sovrano.
D'altra parte digerire l'idea di aver buttato alle ortiche 5 anni di
legislatura per una cazzata non deve essere facile.


Se si ha ben chiaro di chi è la cazzata ti garantisco che si
digerisce benissimo!  Anche le ridicole frittate rigirate che
pretendi di servire.
Si digerisce meno l'evidenza che ad essere sovvertita oggi è
un'altra cosa... e questo ricade su tutti, presto o tardi.

 parte del suo benessere dai rapporti internazionali.
 
Purtroppo la deriva democratica - anche del tuo interlocutore che scrive 
alcune cose valide ancorché non condivisibili prima di svaccare...:-) - è 
proprio quanto tu hai evidenziato: la pretesa ademocratica di una maggioranza
che vorrebbere fare quello che vuole.
E invece non è così.
Esistono i contrappesi istituzionali, la Costituzione, le decisioni della 
Corte Costituzionale, i diritti-doveri in capo al Presidente della Repubblica 
a fronte del dettato costituzionale, le Leggi della Repubblica, le coperture 
delle leggi, gli accordi internazionali che fino alla loro eventuale cancellazione vanno rispettati...
 
Il martellamento mediatico farlocco fatto di "popolo italiano che lo vuole" 
(peraltro un 48% non lo voleva) è offensivo per la sua cialtronaggine, arroganza
e rozzezza.
 
Ma tant'è. 
Il consenso elettorale avviene oggi tramite Fb e twitter, miscele di puttanate sovraniste, xenofobe, razziste (ricorda il ruspa ruspa) e offensive all'ascolto 
di chi non ha portato il suo cervello al selfie con un Salvini di passaggio.
 
Comunque anche Renzi non fu da meno. Lo ricordo al Forum Economico di Pietroburgo
del 2016. Lui rappresentava l'Italia. Posto d'onore sul palco inseme a Vladimir 
Putin e Nursultan Nazarbayev. A parte qualcosa di condivisibile sulla eliminazione delle sanzioni(poi cmq seguite dal nulla) viene ricordato per il suo lungo 
giocare sul palco con l'iphone e per le occhiate esterefatte di Vladimir Putin.
 
La deriva rappresentativa dell'Italia non ha fine.
 
brif
 

 Salvini di passaggio.
 
Caro amico, il consenso elettorale è sempre disceso da
puttanate di ogni genere, il mezzo comunicativo può essere
più o meno rapido, più o meno "controllabile", ma adesso
come prima, la maggior parte dei cervelli, anche quelli
non immortalati con salvini, hanno sempre votato in modo
dubbiamente informato.
Un documento molto attuale anche se un po' noioso è
"crisis of democracy", anche in italiano con prefazione
di Giovanni Agnelli.
L'idea di mettere la democrazia in freezer per portare le
pecore a pascoli più freschi, volenti o nolenti, rappresenta
qualcosa di molto vicino al fascismo. Sì, allora si poteva
votare solo un partito, adesso... no adesso puoi votare anche
forza nuova o i comunisti rivoluzionari, però se mai arrivassero
al governo passando dalle urne verrebbero bloccati e sarebbe
loro impedito di rispettare i propositi elettorali. Il risultato
non cambia: chi vuole andare contro l'estabilishment non ha
diritto di governo.
 
Poi se ti pare che io abbia "svaccato", puoi farmelo notare
direttamente, non ho mai mangiato nessuno...
Diciamo pure però che è per un buon motivo, la posta in gioco
non è un idea politica ma un idea "di politica", di partecipazione
e di libertà.
In ogni caso gli eventi di questi giorni sono stati molto utili
per avere conferma di un sacco di cose, non tutti i mali vengono
per nuocere tutto sommato.

 Questo è sempre stato chiaro però...
 
Dici che si sapeva prima del voto? Interessante. E allora perchè non fare la coalizione subito? Si prendevano pure più seggi all'uninominale guarda...

 strategico, abbia voluto far fallire questo governo.
 
Dai! Sorprendente!

 wrote:

Che un partito decida di formare maggioranza con Y sebbene
si sia presentato in coalizione con X e Z, non è una novità,
questa possiblità era nota anche prima e non ha stupito più
di tanto. Così come la volta precedente FI presentata in
coalizione con L e M ha deciso di aderire alla maggioranza
di N.
X05 faceva notare che si è palesato in pratica un altro
evento che così chiaro e noto non era. C'è una bella
differenza mi pare.

 Dai! Sorprendente!
 
 
adesso pensi che ci sia qualche possibilità che lo possa capire anche 
qualche grillino?
 

 per nuocere tutto sommato.
 
Io sono lontano,  ma non vedo nulla di buono per l'Italia.
 
brif
 

 Io sono lontano,  ma non vedo nulla di buono per l'Italia.
 
Da quando non vedi nulla di buono per l'italia?
Io è da perecchio...


Con te ci parla volentieri perchè gli dai ragione e stai
dalla sua parte.
Prova a dimostrarti contrario o di parte avversa e vedrai
che metamorfosi, da non credere.
Insulti alla persona, alle idee, alla grammatica...
Fino alle minacce stile mafioso-terroristico ai familiari.
Se non ci credi prova a scandagliare nei post archivio del gruppo.
Te lo può confermare una buona metà dei componenti qui.
Tanto dovuto, mi ritiro e taccio.
 
 
 

 Tanto dovuto, mi ritiro e taccio.
 
Coniglio, dicevi?
 
brif

 Dai! Sorprendente!
 
Forse qualcuno riesce a capire che non lo e'.
 
Qualche dubbio rimane se quel qualcuno riuscira' a capire
che e' stata usata un'ottima strategia.
 
Ricapitoliamo:
 
e' stato impedito un governo con una maggioranza
parlamentare per metterne uno che non ce l'avra' e che e'
li' per attuare una politica contraria alla maggioranza che
ha votato.
 
Secondo te, cosa succedera' nei prossimi mesi?

 più seggi all'uninominale guarda...
 
Sei in grado di dimostrarlo?
 
Perche' la mia opinione e' che non sarebbe stato cosi'
perche' prima delle elezioni il rapporto tra gli elettori
della lega e quelli del m5s non era di certo idilliaco.
 
Ma te hai certamente informazioni che io non ho.
 
Condividile.


Quando ti pare, dove ti pare e con chi ti pare, merda.
Ma soprattutto COME ti pare.
HAi già le indicazioni che ti servono.
A te la prima mossa, merda.
 

 Secondo te, cosa succedera' nei prossimi mesi?
 
 
parte il loop, auguri MaxBass :-D
 


Coniglietto vigliacco!
Sei uscito dal bar di Ostia?
 
Tu hai minacciato, *non io.*
Pònial?
E continui a farlo.
Hai scritto: "quando ti pare, dove ti pare e con chi ti pare"
E io ti ho risposto: luogo, giorno e ora.
 
Ma tu, pensionatino vigliacco bru bru, ti sei tirato indietro: "ah! 
Ma io intendevo Ostia al mio bar, a te la prima mossa, chiedi del 
Messicano (brrrr), ti faccio barba e baffi" e via ancora minacce 
al seguito.
 
Io la prima mossa l'ho fatta. Tu hai minacciato, hai detto "dove vuoi" e 
io ti ho risposto.
 
Adesso, evidentemente, ti stai cagando sotto.
 
Vedi pensionatino bavoso, tu sei l'icona del vigliacco da web. 
Prima insulta e minaccia, poi si nasconde e continua a minacciare. 
Ma sempre nascosto. 
All'appuntamento richiesto non viene.
 
Adesso ho da fare. Hai giorno, luogo e ora.
Per ora, coniglio, ik pirdhu.
 
brif

 Io è da perecchio...
 
Non direi.
 
brif
 

 Le accuse al Presidente rasentano il vilipendio.
 
Ho già spiegato cosa penso delle frittate rigirate
inutile che la rigiri ancora.
La tua opinione, sacrosanta, per carità, è semplicemente
ridicola per chi si è informato anche solo un pochino su
quanto sta accadendo da anni (e non intendo attraverso
l'informazione mainstream ovviamente). Per fortuna anche
la maggioranza dei votanti si sono dimostrati ormai
"impermeabili" tali scicchezze. Questo alla fine è ciò
che conta: potranno tirare la corda per un po', ma più
la tirano e più la loro caduta sarà rovinosa.


Ma cammina, pagliaccio bugiardo traditore e infame.
Qui l'unico che ha precedenti per minaccia stile mafioso
sei tu e solo tu.
Chiunque può scavare nei post archiviati e constatarlo.
Vattenaffanculo, và, và, và.
Quando mi vuoi venire a cercare, l'indirizzo lo sai.
Quando ti pare, imbecille; credi forse che uno per sputarti
in faccia, debba venire a fare il bersaglio dove dici tu?
Testa di cazzo, pezzo di merda.
 
 
 
 


Quella sopra non è un'opinione: inizia con un insulto e
termina con una minaccia intimidatoria; infame come sempre.
 

 la tirano e più la loro caduta sarà rovinosa.
 
Purtroppo sarebbe rovinosa la caduta dell'Italia il lunedì del piano B 
di Savona&Co, da tenere nascosto fino al venerdì, e comunque mai rinnegato.
 
brif

 in faccia, debba venire a fare il bersaglio dove dici tu?
 
Eh! Ci dovevi pensare prima di minacciare.
Ora ti caghi sotto, coniglietto.
Hai minacciato TU, hai scritto "dove vuoi", ti ho detto dove e quando e 
adesso hai paura di diventare un bersaglio.
Vedi troppi film. 
Sicuramente non si tratta di bersaglio, ma di salutari secchiate di merda.
 
Vabbè, continua ad arrampicarti sugli specchi.
Io ti ho scritto dove sarò, e a che ora.
E non ti ho minacciato.
 
Pasciòl tynàkuj.
 
brif

 Dà qui il florilegio 
 
Da qui il florilegio...
 
brif

 dell'Italia al migrante invasore e all'Europa.
 
A chi fosse interessato sul meccanismo consiglio un buon
libro: gli "Stregoni della Notizia" di Marcello Foa,
ristampato proprio questa primavera in versione rivisitata.
 
I giudizi ponderati alla base della scelta popolare ci sono
eccome! Ma bisogna "studiare" per afferrarli.
Se poi mi dici che parte di chi ha votato legastelle li
ignora, ci può anche stare, probabilmente è così. Certo
che c'è anche propaganda, ma quella c'è da una parte
e anche dall'altra: sentire un giornalista del corsera
sparare l'inflazione al 40% se si tornasse alla lira è
una buffonata talmente esagerata che a chi ha il polso
dell'argomento fa capire inequivocabilmente quanto gli
interessi spingano questi personaggi in malafede ad una
propaganda spudorata. (certo in questi giorni ci hanno
regalato chicche imperdibili, da sbellicarsi...).
Si stracciano le vesti perchè la nuova lira svaluterebbe
del 30%!!! Amici vi dico un segreto: negli ultimi anni
l'euro s'è svalutato del 30% sul dollaro!!! Ve ne eravate
accorti?
E questi cialtroni parlano come se adesso fosse il bengodi,
con una disoccupazione al 10% e passa, stipendi ridicoli
e contratti precari anche per gente che ha studiato una
vita, gente che spesso alla fine emigra lasciandoci senza
tanta parte dei pezzi pregiati della società produttiva e
innovativa. È questo il bengodi che si abbandonerebbe.
 
Poi sono d'accordo anche io sui toni di Salvini sugli
immigrati, non sono sempre stati condivisibili. Questo
non toglie però che il problema di controllare e
regolare l'immigrazione resta, va inquadrato a livello
internazionale, ma bisogna mettere anche qui in discussione
il primato del mercato, delle multinazionali e della
globalizzazione: se gli stati africani sono nella situazione
in cui si trovano un motivo c'è e non è perchè chi li
abita ha la pelle un po' più scura.
Avere uno stato con tutte le leve di comando a disposizione
sarebbe indispensabile anche per incidere in questo senso:
per gestire anche queste situazioni servono soldi, molti soldi
e lo stato deve poterli spendere anche a deficit senza il
vincolo del pareggio di bilancio o del 3% o altre idiozie.
 
Per poterlo fare al meglio ogni diavolo di stato deve anche
avere in mano la propria banca centrale che nolenti o volenti
ha una funzione politica nella gestione monetaria (e lo stiamo
vedendo anche adesso). Se "padroni in casa nostra" significa
anche questa roba, allora il motto è condivisibile e non perchè
supportato solo dalla pancia del popolino ignorante, ma anche
da tanta letteratura economica, politica, giuridica e storica.

 parte il loop, auguri MaxBass :-D
 
Sarebbe interessante tu fornissi una risposta.
 
Cosa t'immagini che accada?

 Secondo te, cosa succedera' nei prossimi mesi?
 
Una cosa è sicuro: che a frega 'na sega.
In compenso non mi sento di porre limiti alla provvidenza in materia.

 differenza mi pare.
 
Se ci limitiamo ai fatti nudi e crudi l'unica cosa di cui prendere atto è che c'è una maggioranza che non è in grado di esprimere 2 nomi diversi per un dicastero.
Poi sulle interpretazioni liberi tutti...

 in materia.
 
Non credo a robe come la provvidenza. Mi piace di piu'
affidarmi alla logica del susseguirsi degli eventi.
 
Ed e' per questo che mi sento ottimista.

 sulle interpretazioni liberi tutti...
 
Ma figurati se non e' in grado.
 
Ha espresso colui che ha la linea piu' morbida sull'euro. E
questa era gia' una concessione.
 
Quindi non e' che non e' in grado e' che sta dicendo che la
linea politica che verra' sara' critica verso questa ue.
 
Ed e' ovvio che a questa scelta non ci sara' alcuna
rinuncia.
 
Quindi, alle prossime elezioni, puoi sperare di trovarti di
nuovo savona perche' potresti trovarti economisti ben piu'
intolleranti verso l'euro.

 
 
ROTFL. Chi, bed and breakfast?

 
 
Pirlex, nazifasciocomunista brufoloso, quando muori?
 
Giovanni Polito
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 da tanta letteratura economica, politica, giuridica e storica.
 
Appunto, lo scrivevo sopra, un'Italia del XXI secolo autarchica e
isolata in Europa, ma con la propria banca centrale che fa sfornare
ogni notte miliardi e miliardi di drac...di nuove lire.
 
brif

 che la farsa non finisca in tragedia.
 
Dni begut, pechali umnozhaya,
Mne tak trudno proshloe zabit’.
Kak-nibud’ odnazhdi, dorogaya,
Vi menya svezete horonit’.

 ogni notte miliardi e miliardi di drac...di nuove lire.
 
Non mi pare che ci sia stata autarchia nel dopo guerra
eppure abbiamo avuto una banca centrale in mano al tesoro,
fino all'81, un sistema bancario molto meglio regolamentato
e movimenti di capitali molto meno facili.
E non per questo eravamo parte integrante dell'europa e
abbiamo collaborato con tutti gli altri stati europei e non,
riuscendo ad ottenere risultati molto più incisivi di adesso
che ci ritroviamo legati come salami a politiche guidate dalla
germania, che se vanno bene per l'economia tedesca, hanno
dimostrato di non essere aderenti alle necessità di tanti altri
paesi.
L'autarchia c'era al tempo del duce, quando andavano a piantar
grano sopra i 1000 metri. Era una cosa ben diversa.

 Poi sulle interpretazioni liberi tutti...
 
Sei già andato ben oltre i fatti nudi...
Il discorso di mattarella non metteva in
discussione solo un nome ma un programma
politico secondo lui "rischioso" e questo
l'ha detto chiaramente nero su bianco, è
un fatto nudo anche questo: il presidente
rifiuta di nominare per ragioni politiche
(con tutti i buoni propositi da cui possa
essere stato mosso). Ecco, questo fatto è
stata una grande novità, anche per chi ha
più di tre anni.
Poi sulle interpretazioni di questa scelta,
pressioni estere, pressioni del mondo fi-
nanziario, interessi di parte, senso dello
stato, grande responsabilità, malafede,
paure varie... ognuno può vederla come gli
pare.


Come mai conosci Vertinsky?
 
brif

Il 30/05/18 17:19, blunder ha scritto:

questo è il più imbambito di IP, perchè crede pure di essere scaltro e furbo
 
invece è uno sparaminchiate di prima categoria
 

 essere scaltro e furbo
 
Non sono ne' furbo ne'intelligente.
 
Ma ho una buona dose di pignoleria ed una discreta
capacita' di concentrazione.
 
Quindi, secondo me, salvini ripresentera' la stessa squadra
di governo per due precise ragioni politiche.
 
Poi mica sono infallibile, le cose potrebbero andare
diversamente.
 
Ma questo e' lo scenario che ritengo piu' logico perche'
non c'e' in ballo solo la nascita del governo ma della
leadership (anche virtuale) all'interno di lega-m5s.
 
Se poi sbagliero', tu ricordamelo e vedrai che ti diro' di
aver commesso un errore.

 "miracolati".
 
Salvini potrebbe a più fare l'usciere al Quirinale. Bossi ha rubato ed è stato condannato, lui pure ma ancora no. Dsl piscio del po e da Odino ci e rapiudamente convertito al rosario e al vangelo (che non ha mai letto, altrimenti saperebbe che predica l'accogliebnza DI TUTTI), dalla puazza che faceva scappare anche i cani al delizione profumo dei napoletani: èun cialtrone ce ammira i dittatori dome PUTIN.
 
Disse l'idiota: cambierei due Mattarelal con mezzo Putin: non sa, il tapino, che il mezzo Putin quelli come lui o li avvelena o gli fa sparare in tetsa! Ma è u certino che si crede furbo e spara cazzate sperando che il popolo sovrano sia più ignorante di lui: e mi sa una speranza non infondata...
 
Del resto pensate alla capitale: ROMA: CAPUT MUNDI, tutte le strade portano a Roma ma è meglio evitarle: hanno più buche  che nel mediovevo.
 
TROPPO COMODO adesso scaricare su quella povera donna ovviamente incapace di fare il sindaco ( e perchè avrebbe dovuto esserne capace? Un visita dell'arcangelo Gabriele?) per Roma è tutta buche voragini fuoco e monnezza.
 
TROPPO COMODO: in democrazia  il popolo sovrano ha le sue colpe.
 
Votando quella povera donna e sull'inesistente gruppo di analfabeti fanculotti grllini avete perso le Olimpiadi del 2024, avete una città moribonda e puzzolente con 10 morti e 2500 feriti per le buche sempre più profonde sulle strade della CAPUT MUNDI, tre morti per caduta alberi, bus che scoppiano e si ncedniano, corvi, cinghiali, violpi e pantegane ovunque e la vergogna della tappa del RAG...giro d'Italia!
 
Ora gli italiani tutti da Roma in giù han votato la stessa marmaglia  capeggiata da un tonto di 31 anni che viveva da fancazzista a carico dei genitori, diventato aspirante premier con 127 click.
 
COMPLIMENTI!
 
Raggi e Appendino non sono bastate, volete proprio che sia l'Italia intera distrutta nelle mani incompetenti di questi poveracci che non riesco manco a chiamre colpevoli, perchè hanno vinto la  "lotteria grillo" e non puoi pretendere niente da lor o.
 
Ma dalla massa del popolo sovrano? 
 
Anche tutti noi siamo diventati in maggioranza stupidi? 
 
Certo, se Napoleone ha vinto ad Auschwitz, il Cile sta del mar dei Caraibi e il Venezela è senza petrolio.... pare di sì.
 
Quando un popolo vota gli asini quasi sempre si trova un Fuehrer.

 bimbominkia "no savona non lo voglio".
 
Perché lo riteneva una testa di cazzo che in quel posto era pericolosa
per i conti dell'Italia e dei risparmi degli Italiani... Come vedi,
quando la gente parla chiaro, la si comprende senza problemi.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 poteva fare prima?
 
E qui non si puo' che darti ragione.

 capacita' di concentrazione.
 
Svelato il mistero: questo e' toninelli

 "miracolati".
 
Allora? Sempre convinti che fosse tutto un piano dello "stratega" Salvini e
non semplicemente la stupida spacconata di un arrogante?
 
Il problema è che non sempre tutte le spacconate saranno rimediabili come
questa...