Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza Andreotti e strascichi: il punto

RIMOZIONE FORZATA
Giuseppe D'Avanzo, "Corriere della Sera" del 24 Ottobre
Pare che Giancarlo Caselli dovrebbe dimettersi. Lo chiedono Francesco
Cossiga, Forza Italia, Alleanza nazionale. Dovrebbe abbandonare «ogni ruolo
istituzionale» e, scornato, ritornarsene nella sua Torino dopo un autodafé
sulle piazze di Roma (o di Palermo, chissà). Pare che non ci sia nessun
dubbio che, per debolezza morale, malafede professionale o interesse
politico, l'ex procuratore di Palermo abbia firmato una «farsa ignobile»
(ancora Cossiga), una «mostruosità giuridica» (Berlusconi). O addirittura
(questa è di An) un «golpe istituzionale». Ma è così? Era davvero così
immotivato e illegittimo il processo a Giulio Andreotti?
In attesa delle motivazioni, la sentenza sembra suggerire il contrario.
Sembra dirci che era doveroso istruire e celebrare quel processo. Si sa che
cos'è un processo, ma vale la pena ripeterlo.
Raccolta o ricevuta una notizia di reato (Andreotti ha aiutato la mafia), il
pubblico ministero indaga e formula un'imputazione sui materiali raccolti.
Un giudice li soppesa in udienza preliminare e, se ritiene probabile
l'accusa, rinvia l'imputato al dibattimento. In dibattimento, il pubblico
ministero adduce prove e la difesa elabora e deduce delle controprove. Il
giudice accoglie le più probabili e decide il "merito".
Esiste o no il reato? In caso affermativo, come deve essere punito
l'imputato? In caso negativo, perché deve essere assolto?
Giulio Andreotti è stato assolto perché "il fatto" (la sua associazione a
Cosa Nostra) "non sussiste" e non sussiste perché "la prova" del vincolo
mafioso si è rivelata "insufficiente e contraddittoria". C'erano - si può
allora sostenere - le prove che accusavano il sette volte presidente del
Consiglio, ma la loro qualità si è rivelata, al vaglio del dibattimento, non
adeguata e confusa. In ogni caso, inferiore alla qualità delle prove
contrarie che lo scagionavano. Non siamo, quindi, di fronte a un processo
privo di alcuno «straccetto di prova» (lo ha detto Andreotti) né dinnanzi al
«massacro del secolo» (lo ha detto Giulia Bongiorno, avvocato di Andreotti).
A meno di non voler considerare "massacri" i processi affrontati, ogni
giorno, da migliaia di "gennaroesposito" e "mariorossi"... E allora perché
quest'assalto, crudo fino alla ferocia, contro Giancarlo Caselli?
Nella negazione della necessità di un dibattimento che esaminasse le fonti
di prova contro Andreotti e, con maggiore evidenza, nella richiesta delle
dimissioni del magistrato, c'è uno spirito di vendetta che ripropone il
rifiuto rabbioso del ceto politico a essere giudicato anche in presenza di
materiali che, per ogni altro cittadino, significano la pena di
un'istruttoria e di un processo. Il presidente Ingargiola aveva appena
chiuso a Palermo il processo e già a Roma la Politica cedeva alla tentazione
del peccato, diciamo così, che in questi anni ha sempre rinfacciato alla
Magistratura. Questa (ecco l'accusa) avrebbe voluto trasformare le
responsabilità politiche in responsabilità penali. Con un'operazione
contraria, ma dello stesso segno, una buona fetta del ceto politico, nella
scia dell'assoluzione dell'imputato Andreotti, vuole liberare tutti e
ciascuno da ogni responsabilità politica. La manovra è trasparente fino alla
disinvoltura nelle parole di Rocco Buttiglione: «L'assoluzione di Andreotti
è anche l'assoluzione della Dc e, se la Dc è innocente, l'assassinio della
Dc è stato un colpo di Stato legale». Se ne deduce che la magistratura (ed è
giusto) non può processare Andreotti perché non possono essere le sentenze
penali a scrivere la storia, ma se la sentenza è di assoluzione -
accipicchia - questa sì che è la Storia.
La disinvoltura di Buttiglione e le aggressioni di Cossiga affonderanno
ancora una volta un sereno dibattito collettivo (e Dio solo sa se ce n'è
bisogno) perché ripropongono, con forte emotività, la rissa infinita che
soffoca la sempre più necessaria riforma della giustizia. Con due effetti
immediati. In questo clima sarà impossibile discutere gli errori commessi
dalla Procura di Caselli che pure ci sono: la bulimìa istruttoria che ha
creduto di più nella quantità che nella qualità delle fonti di prova; il
metodo investigativo che ha pericolosamente sopravvalutato le testimonianze
dei collaboratori di giustizia. Ma, quel che più conta, la riduzione
del processo contro Andreotti a "farsa ignobile" schiaccia
da qualche parte dimenticati i rapporti tra mafia e politica. Li schiaccia
al punto che vale la pena di chiedersi, in queste ore, se ci siano mai
davvero stati. Ci sono mai stati?
«Ci sono mai stati rapporti tra mafia e istituzioni?». Lo chiesero a Palermo
nell'udienza del 17 giugno 1998 al testimone Francesco Cossiga. «Nemmeno
sotterranei», rispose l'ex presidente della Repubblica e del Consiglio e del
Senato. Ora (è triste ripetere a nove settimane dal 2000 questa ovvietà)
bastava uscire dai sotterranei all'aria aperta per rintracciare quei legami.
Era sufficiente annotare come l'intero albero istituzionale della Sicilia
sia stato «potato» da Cosa Nostra. Nell'Isola sono stati uccisi il
segretario del partito d'opposizione (Pio La Torre) e di maggioranza
(Michele Reina), il prefetto (Carlo Alberto Dalla Chiesa), il procuratore
della Repubblica (Gaetano Costa), il consigliere istruttore (Rocco
Chinnici), il capo della Squadra Mobile (Boris Giuliano), il presidente
della Regione Siciliana (Piersanti Mattarella) in una corsa insanguinata che
si conclude nel 1992 con la morte di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino.
Almeno il ricordo dei morti dovrebbe suggerire maggiore compostezza e rigore
nell'affrontare una questione (mafia e politica) che non è stata inventata
dalla Procura di Caselli ma, per convenienza, pavidità o collusione, da
quella Politica che oggi contraddittoriamente cerca, in un'aula giudiziaria,
un'assoluzione che nessuna storia per quanto mal scritta può garantirle.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

E.
Quando ai compagni va buca bisogna sempre festeggiare.

E.
Hahahahaha, i comunisti che danno ai poveri!!!
Buona questá! Hahahahahahahahaha.