Newsgroup: it.politica
Titolo: Sme: soldi Previti non per parcelle

 Venerdě 19 Novembre 2004, 13:03
Sme: soldi Previti non per parcelle
(ANSA) - MILANO, 19 NOV - 'La versione di Previti, secondo cui i 16 mld
della Fininvest sui suoi conti erano il pagamento di parcelle fa acqua
da tutte le parti'. A sostenerlo, l'avvocato di parte civile della
Presidenza del Consiglio Salvemini, nel suo intervento nello stralcio
del processo Sme contro Berlusconi. Salvemini ha poi puntualizzato che
Berlusconi in questo processo non e' in veste di premier ma di imputato.

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jJlnd.41681$Es2.8...@twister2.libero.it...
"Si dovrebbe dimettere da parlamentare. (Previti n.d.a.) Nessun avvocato al
mondo ha visto mai una parcella da 21 miliardi di lire. È indifendibile sul
piano politico. E non c'è dubbio che rappresenta un enorme problema per
Forza Italia. Come imputato ha tutto il diritto di difendersi, ma dovrebbe
dimettersi da parlamentare". (Testimonianza di Carlo Taormina riportata da
Gian Antonio Stella in "Tribù")
http://www.bobi2001.it/libro_8.htm
Filippo Mancuso vuota il sacco: l'intervista ad "Avvenimenti"
D.: Onorevole Mancuso, perchè lei sostiene che nemmeno la legge Cirami sul
legittimo sospetto basterà a salvare Previti? Lei ha detto che Previti
sostanzialmente ha sbagliato i calcoli.
R.: Si tratta di un errore tecnico. Mettiamo che tutto volga a favore di
Previti, che la legge passi, che Ciampi firmi, che la Corte Costituzionale
dica che la legge sulla legittima suspicione va bene e la remissione venga
fatta a Brescia. Mettiamo che tutte le condizioni siano favorevoli a
Previti, ecco io non credo che, sulla base di quello che egli non smentisce,
ci possa essere un giudice retto che assolva Previti. Mi ricordo che, quando
non erano così amici come oggi, l'avvocato Carlo Taormina mi disse che
Previti era indifendibile. Poi ovviamente ci sono le lungaggini, le
eccezioni, che io non considero ufficiali: uno che è accusato di quei reati
deve mettere in campo tutto. Certo non la beffa del sistema che hanno
architettato: sovvertire le leggi e immobilizzare il Parlamento. Però
ritengo che l'unica soluzione che può dare soddisfazione è la prescrizione,
e a questa sostanzialmente si mira. Questo è un procedimento a trazione
animale, non a trazione politica o culturale. Si capisce che la Cirami non
risolverà il problema, ma è uno dei mezzi per arrivare alla prescrizione.
Che però è lontana e lunga.
http://www.letterealdirettore.it/forum/testo/topic/6104-1.html
-- 
"Il sonno della ragione genera mostri."
[Francisco Goya]
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 "Tribù")
A prescindere da tutto il resto, se non sbaglio dichiaro' bellamente
che quei soldi transitavano su conti esteri per evadere il fisco.
In qualsiasi paese del terzo o quarto mondo basterebbe
questo per giustificarne ampiamente le dimissioni.
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

  Venerdì 19 Novembre 2004, 13:03

per quel che ne capisco c'è un avvocato dello stato di cui Berlusconi è 
presidente del consiglio che accusa Berlusconi di corruzione, quindi 
imputato,o almeno aver dato danaro ai giudici tramite il Previti
La faccenda mi sembra paradossale,grottesca.

"Si dovrebbe dimettere da parlamentare. (Previti n.d.a.)
Sģ, lui da senatore e il suo mandante, il maiale di Arcore, dovrebbe
dimettersi dalla RAZZA UMANA.
€

La faccenda mi sembra paradossale,grottesca.
Lo č.
ma č piů grottesco che un piduista colluso con Cosa Nostra, in
"proficui affari" con essa (sentenza di Caltanissetta del 2000),
un corruttore i magistrati per rubarsi la Mondadori sia presidente el
consiglio!
Un ladrone, un corruttore, un infame!
€