Newsgroup: it.politica
Titolo: Addio alla patrimoniale. In Francia

Quasi pronto il piano del governo francese. Due le ipotesi: la 
soppressione della tassa o la sua profonda modifica. Ma in Italia la 
Sinistra continua ancora a puntarci. E Berlusconi se la ride.

 Sinistra continua ancora a puntarci. E Berlusconi se la ride.
Ma cosa vuoi che rida berlusconi , che ormai è il più sputtanato dei leader 
nel mondo.
Fatti un giro sui media internazionali per capire. 


Predico che il grande privatizzatore del debito pubblico sarà Tremonti.
-- bb

 ha scritto:

Anche Gheddafi era sputtanato dalla stampa mondiale. Dato per spacciato.
Già sepolto.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 Sinistra continua ancora a puntarci.
Naturalmente, non è vero. Tanto Bersani quanto Di Pietro l'hanno 
esclusa. Altrettanto naturalmente, a furia di ripeterla, qualche tuo 
co-inferiore finirà per crederci. Potenza dei media: la verità è un 
optional.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 Gi� sepolto.
Anche Gheddafi usava passare le serate con varie puttane, tra cui qualcuna 
minorenne?
E poi telefonava anche lui alle locali questure di Tripoli per farle 
rilasciare? 

Barone Barolo ha scritto:

Se dura come ministro ci aspetteranno dei salassi mica da ridere se 
prende piede a bruxelles la linea tedesca sul debito pubblico...,dopo di 
lui sarà la stessa cosa...

 optional.
vallo a spiegare a Veltroni...,che potenza ha Veltroni nel PD?

 vallo a spiegare a Veltroni
Gliel'hanno giï¿½ spiegato, inferiore. Qua l'unica "patrimoniale" sarï¿½ 
l'IMU, e l'avete messa voi.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (ï¿½Tao Tï¿½ Chingï¿½, VI, 1)

 Pare sia da includere in modalita' costituzionale, pena bruciori bassi.
anche a te dilateranno le palle??
Sarà uno strazio sentirti urlare :-)

 l'IMU, e l'avete messa voi.
ho capito superiore in cretinerie. vuoi sapere altro???

 La mia carta di credito e' indifferente. ;)
Siamo in due per le stesse cose ma conti separati :-) ...e poi con il 
cavolo do anch'io tre euro per un'operazione da sportello :-)

 ho capito
Ad impossibilia non teneris.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 Ad impossibilia non teneris.
fuori da questo taglia e cuci non si esce eh???
ma che cazzo di vita potete fare per essere sempre così meschini anche 
nelle cose più banali ???

 optional.
Vero. Infatti tu hai creduto a Bersani, primo firmatario della Mozione 
1-00471, che nel testo dice:
"Pertanto, il carico fiscale effettivo sul singolo produttore di reddito 
da lavoro e reddito di impresa dovrà essere ridotto contestualmente 
all'emersione di basi imponibili, al potenziamento del gettito da 
rendite e *patrimonio*"
Su, ora mettiti alla lavagna e scrivi 100 volte: sono un boccalone.


No, il tuo culodabaciare DICE che il csx vuole la patrimoniale. Lui 
s'inventa le cose, voi credini gli credete. Tutto normale (per l'italia, 
ovviamente)

Il 03/03/11 09.22, Mei ha scritto:




Lo sai, vero, che oggi c'e' gia' una patrimoniale? Quindi il governo da 
te eletto e' "patrimonialista".

 rendite e *patrimonio*"
Giusto. Peccato che sul secondo l'abbiano anticipato.


Pure Ichino (solitamente non permeabile a queste cazzate) ha dato il
suo parere favorevole, poi Veltroni e temo una buona parte del csx.

Il 03/03/11 09.59, Mei ha scritto:

Non sviNcolare, parlami dell'invenzione del csx che vuola la patrimoniale.


Vedi, contaceci, il termine "patrimoniale" significa tutto e il 
contrario di tutto. Il fatto che si parli di "patrimonio" puo' voler 
dire tante cose, al punto che noi abbiamo gia' piu' di una tassa 
patrimoniale, ma non per questo ti vedo ululare. Chissa' perche'?

 fuori da questo taglia e cuci
Mi spiace per te, ma io conosco benissimo il latino: non devo copiarlo. 
Tu no, evidentemente, visto che hai scambiato qs con "ad impossibilia 
nemo tenetur", il detto che ti sembrava di veder rispecchiato in quanto 
ho scritto..


Il 03/03/11 10.31, Mei ha scritto:

Da uno studio del Nens, centro di stufdi economici fondato a Visco e 
Bersani, che ha come direttore scientifico Stfano Fassina, responsabile 
economico del PD:
"Andrebbe anche valutata la possibilità di adottare una imposta sulle 
grandi fortune come quella che esiste in Francia (che grava sul 
patrimonio finanziario oltre a quello reale) che si applica soltanto a 
patrimoni che eccedono i 790 mila €. "
Lo studio e' del 2010.
E adesso pedala, credino (cit.)

 rendite e *patrimonio*"
Il che è quanto avviene con le tasse sulla casa p.v. L'ICI (che btw è 
stata ripianata dallo Stato; e quindi è stata ripagata, o posta a 
debito, anche da/per chi una casa non l'ha) era una patrimoniale; l'IMU 
sarà una patrimoniale (e la imporrete voi). Il che NON significa che il 
csx intenda tassare i patrimoni, ma tassare quel che si tassa in tutti i 
Paesi del mondo. Sei un pollo disinformato; o un comunque-pollo 
informato che cerca disonestamente di equiparare (agli occhi dei polli 
disinformati) al prelievo dal conto in banca un'imposizione 
universalmente diffusa. La posizione del PD in materia fiscale consiste 
appunto nel detassare il capitale da lavoro e nell'equiparare (quanto 
meno a livelli europei) il prelievo sul capitale di rendita e *sul 
patrimonio* (id est, nell'Italia ante-esplosione di bolla immob., sulle 
case, pl.). In un Paese non-satrapico, si sarebbe largamente d'accordo: 
non è che sia un'idea particolarmente "comunista". Qui invece si fa una 
guerra di religione, poi il tuo governo impone una patrimoniale. E 
ricordati una cosa, boccalone: quando il TUO Tremonti insiste in sede UE 
sul bilanciamento dell'altissimo debito pubblico it. mediante il basso 
debito privato, beh, dice esattamente che il debito pubblico può essere 
GARANTITO dal debito privato. Sai fare 1 + 1, o è un'operazione troppo 
ardita per i lungisaettanti seguaci di Calderoli e Gasparri?


 patrimoni che eccedono i 790 mila ï¿½. "
Azz ... Incredibile: un approccio di stampo liberale.
Giammai.
Fuggire a gambe levate.

Il 03/03/11 10.49, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

A fuggire e' stato Bersani, che ha negato di volere la patrimoniale, o 
sbaglio?

 informato
Scusa se ti correggo, ma due anni in quel di roma sembra l'abbiano fatto 
diventare un pollo-FORMATO.


Vedo che continui a non rispondere alla mia obiezione, ossia che delle 
tasse patrimoniali gia' le abbiamo. Come puoi rimanere in italia, con un 
governo "patrimonialista"?

 Mi spiace per te, ma io conosco benissimo il latino
Madrelingua?
Che gasato che sei ...

 patrimoni che eccedono i 790 mila €. "
Dunque, "la patrimoniale" (ipotizzata; ora Bersani la esclude) sarebbe 
stata in realtà un prelievo (si parlò di una tantum) sulle fortune più 
elevate, e non avrebbe dunque riguardato che una percentuale infima di 
popolazione: quella che ha azioni e denaro immobilizzati in banca per 
almeno 800,000 euro. La media del risparmio bancario nella regione più 
ricca (la Lombardia) è di 15.152 euro; dunque, perché mai la cosa 
avrebbe dovuto (e ora non è nemmeno prevista da alcuno) costituire un 
problema, per il 99% della società italiana?


Il 03/03/11 10.54, Mei ha scritto:

Non e' questo l'oggetto della discusisone, ma l'asserita (da te) 
invenzione di B sulle proposte del csx.


Guarda che solo gli imbecilli come te non capiscono che la
patrimoniale verrebbe messa solo dal csx... neh! [cit] Le tasse erano
bellissime per un coglione che finalmente è schiattato!

Il 03/03/11 10.58, Namib ha scritto:

Chiedilo a Bersani che rinnega se stesso.

 bellissime per un coglione che finalmente è schiattato!
Il fatto e' che in Italia fa fin ridere dire che pagare le tasse e'
roba giusta perche' fa funzionare lo Stato, oppure fa fin ridere che
uno si dimetta per aver copiato, dargli del copione e' un insulto
infantile, da prima elementare. Fin qui siamo arrivati, capisci? A
prendere per il culo gli onesti.

 bellissime
Le tasse *sono* bellissime, perché consentono di vivere civilmente. Gli 
oranghi infatti non le pagano.


 sbaglio?
Io ho quotato un messaggio sul quale sono d'accordo (così, in caso di preesistenti dubbi, ora è chiaro come la penso).
Per quanto riguarda gli altri, da te, agli altri partecipanti al 3d, a Bersani o chi per lui, si mettano prima d'accordo se approcci di tipo liberale siano da considerarsi un bene o un male.
Dopodichè eventualmente ne riparliamo.

 patrimoniale verrebbe messa solo dal csx...
Guarda che patrimoniali ne abbiamo gia'.