Newsgroup: it.politica
Titolo: Il concetto di  "rappresentativita'" o "rappresentanza" secondo me

Moltissimi  lo  identificano  col  fatto che il Parlamento 
dovrebbe  essere  una  riproduzione  proporzionalmente  in 
piccolo  delle  forze  politiche del Paese tutto. O, forse
meglio, una   riproduzione  proporzionalmente  in  piccolo 
della distribuzione  dei voti  dati  ai  partiti e/o  alle 
coalizioni. 
 
Io non la vedo cosi'.
 
Secondo  me, la  rappresentanza  e'  la  costruzione di un 
sistema  tale   da   dare  a  ogni  partito/coalizione  la 
possibilita' (quindi  stiamo  parlando  di  potenzialita')
di "sfondare" e governare con *forza* (nei  precisi limiti 
concessi da una Costituzione rigida) per un intervallo  di 
tempo ben specifico. 
 
Il   tutto  attentamente  controllato da  una  opposizione 
occhiuta e  vigile, ma non animata da velleita' tipiche da 
"crociata contro il male". 
 
La rappresentanza non e' quindi di TUTTE le forze politiche
all0 STESSO TEMPO, ma e' la capacita' (purche' prenda voti
sufficienti ovviamente) di OGNI SINGOLO partito (e non 
coalizione) di  avere  la  sua chance per UN CERTO intervallo
di tempo. 
 
E quindi di  assumersi tutte le  responsabilita' e  tutti i 
meriti, senza alcuna  possibilita'  di fare rispettivamente 
allo  scaricabarile o di incensarsi  di un successo che non  
gli appartiene integralmente. 
 
P.S.
Per i piu' pignoli
 
Da questa mia ipotesi precisa segue la mia altrettanto precisa 
proposta  di  legge  elettorale, che  conoscete  bene. Ossia 
 
1)
ogni SINGOLO partito deve presentarsi da solo e non in coalizione
 
2)
if nessuno di questi raggiunge il 50%+1 then 
   si procede al ballottaggio sui due maggiori
   if chi vince arriva solo al 50%+1 gli si dia un premio
      fino al (diciamo) 55% ?
   else 
      prende la percentuale di seggi = a quella
      acquisita al ballottaggio
   endif
 
else
   if raggiunge solo il 50%+1 gli si dia un premio
      fino al (diciamo) 55% ? 
   else
      prende la percentuale di seggi = a quella
      acquisita dal voto
   endif
endif
 
3)
tutti i partiti perdenti vanno all'opposizione ripartendo 
proporzionalmente  i seggi residui (cioe' quelli lasciati 
liberi dal vincitore) secondo  le percentuali che avevano 
acquisito al primo turno, piu' una percentuale aggiuntiva
(anch' essa proporzionale alle percentuali stesse dei 
perdenti) che ripartisca la percentuale iniziale acquisita
dal vincitore. 
[se non si facesse cosi' la  somma  delle  percentuali dei 
perdenti sarebbe  minore  di 100, il che sarebbe piuttosto 
imbarazzante :-)]
 
 
 
 
 
 

 ogni SINGOLO partito deve presentarsi da solo e non in coalizione
 
Eh sì... Basta cambiare il nome e si risolve tutto. Chissà come mai non ci ha pensato ancora nessuno...
Facciamo un'ipotesi assurda! Ma assurda assurda! Ci sono il partito A, accreditato di un 30%, e il partito B, accreditato del 15%, senza alcun possibilità di arrivare al ballottaggio.
Appurato che la legge elettorale consente solo ai 2 maggiori partiti di governare cosa impedisce a B di sciogliere il partito e confluire in A con candidati comuni (ripartiti rigorosamente secondo il manuale Cencelli)?
Oppure di scioglierli entrambi a fare un nuovo partito C composto esattamente come sopra?
Come dici? Hai sentito PD o PDL per caso?
 

 in cui sostituisci "coalizione" con "partito" nel sistema elettorale.
 
Il problema semplicemente non esiste. Evidentemente non riesci a 
capire quello che ti si dice. Mi dispiace.

 Il problema semplicemente non esiste. 
 
STRAROTFL! Ipse dixit e tutto si sistema.
Quindi la testa delle persone cambia perchè cambia la tessera di partito (ma le persone con cui si fa politica assieme no, ovviamente).
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD