Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Non ci capisco nulla di dvd

Ho scoperto una brutta cosa. Non ci capisco nulla di dvd.
Sto guardando il dvd del quinto elemento e, pur notando che tale dvd non
merita il bollino perchè non è uno splendore, non lo considero tanto male.
Azz, non mi guardate cos' male. :( Non so dove guardare, sarà perchè ho una
misera tv 50 Hz, ma non mi sembra così male. Non eccelso, ma nemmeno così
tragico.
L'audio non lo so, non avento l'impianto non posso sentire gli effetti :/
Ora che vi ho confessato il mio problema, che ne dite se mi spiegate dove si
vede che fa tanto schifo? Vorrei veramente capirci di più. So che questo
argomento ha già abbastanza dilaniato il ng ma... vi prego, fatemi capire
dove devo guardare, a cosa devo prestare attenzione. Grazie.
Sebastiano


Questo post è quanto meno inquietante ragazzi...
Lui vede qualcosa che gli piace e vuole che noi gli spieghiamo come
fare a non farsea piacere più.
Ma non ci sarà un qualcosa di perverso in questo? 
CyberAlex (Area 5.1)
"Heisenberg potrebbe essere stato qui."
---------------------------------------
cybe...@cyberalex.it
 
www.cyberalex.it
---------------------------------------

 dove devo guardare, a cosa devo prestare attenzione. Grazie.
Quanti DVD possiedi? Se il tuo metro di paragone sono le VHS, non sei in 
grado di valutare un DVD.
Nicola Salmoria

 grado di valutare un DVD.
26 DVD
La videocassetta de IQE non la possiedo. Il film l'ho visto a noleggio in
VHS molto tempo fa e quindi non mi ricordo come fosse. Ovviamente non
confronto il dvd con la vhs perchè sarebbe come confrontare un cd con
un'audiocassetta. Utile per capire che il cd è migliore ma non utile per
capire se tale cd è un buon cd.
Io ho notato che IQE non è un'edizione eccellente, ma non riesco a vedere la
gravità di tale edizione. Cosa c'è che non va? Il master è abbastanza sporco
effettivamente e... cavolo mi stanno venendo in mente un sacco di schifezze
e... uff... il film non ho finito di guardarlo. Ora vado a finirlo e ci
presto più attenzione e poi inoltro un altro post.
Sebastiano

 Nicola Salmoria

 grado di valutare un DVD.
E quanti DVD bisogna possedere per poter valutare correttamente un DVD?
Massimo

Ma non ci sarà un qualcosa di perverso in questo? 
... potrebbe esserci, ma potrebbe anche non esserci ;-)
CU,
Luca Trabalzini

 E quanti DVD bisogna possedere per poter valutare correttamente un DVD?
C1 * (1 + m)/d + C2 * a/c + cg.
dove d e' la diagonale in pollici dello schermo, m il numero di diottrie 
di miopia, a la potenza RMS dell'ampli, c il numero di diffusori 
utilizzati, C1 e C2 i coefficienti personali di capacita' critica, e cg 
il numero di DVD di Cecchi Gori posseduti.
Nicola Salmoria

C1 * (1 + m)/d + C2 * a/c + cg.
...e' un discorso molto matematico... :-)
CU,
Luca Trabalzini

 tipo??
    (cut)
Sono dello stesso parere.
Non è che qualcuno sia pagato per parlare male della Filmauro tanto quanto
si è detto altri siano pagati per parlarne bene? Io ho 70 dvd circa e un
impianto "decente" ma questa volta sono in disappunto totale con le critiche
rivolte a questo film.
IMHO si fa sempre molto (troppo) in fretta a criticare...

 C1 * (1 + m)/d + C2 * a/c + cg.
[SNIP]
ROTFL^3
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

> ...e' un discorso molto matematico... :-)
ROTFLHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAAAAAAHAHAHHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!

saturi! ;-)
Più che saturi, i colori sono sbiaditi... smorti.
Ciao!!
Marco.
"La vostra soddisfazione è il nostro miglior premio!"
(di sicuro non si tratta di una frase pronunciata da un dirigente MGM e FILMAURO...)

E quanti DVD bisogna possedere per poter valutare correttamente un DVD?
Allora: basta averne UNO fra ad esempio "Air force one", "Starship
troopers", "La Mummia", "Amrican History X", "Existenz" (si avete
cpito bene, proprio Existenz di Cecchi Gori), "La Maschera di zorro",
"Contact", "L.A. Confidential" e soprattutto "Star trek: FIRST
CONTACT"
Se dopo avere visto uno di questi, in particolare l'ultimo, non ci si
accorge della diffenrenza con "IL Quinto elemento", beh, il mio
conisglio è quello di lasciar perdere il DVD e tornare al VHS.


 rivolte a questo film.
Guarda, io ormai non mi stupisco più di nulla: nella mia permanenza in
questo Ng, ho letto più volte recensioni di titoli che non sono neanche
stati visionati ( o visionati per 5 minuti, che è la stessa cosa);
recensioni sulla qualità del DD5.1 da persone che usano il Pc portatile;
recensioni sulla qualità della traccia DTS da persone che non hanno il
decoder DTS; giudizi sulla qualità di certi DVD da persone che per loro
ammissione non hanno uno straccio di impianto HT.
Ma la cosa che più mi dà fastidio, è che quelle persone vogliono  non dire
ma insegnare ad altre cosa vuol dire HT.
Massimo


Marco Badioli: 
: Allora: basta averne UNO fra ad esempio "Air force one", "Starship
: troopers", "La Mummia", "Amrican History X", "Existenz" (si avete
: cpito bene, proprio Existenz di Cecchi Gori), "La Maschera di zorro",
: "Contact", "L.A. Confidential" e soprattutto "Star trek: FIRST
: CONTACT"
Li ho tutti!
Ho vinto qualcosa?
-- 
   Egidio

ma insegnare ad altre cosa vuol dire HT.
Ehm, non preoccuparti Massimo, non la prendo assolutamente come un
attacco personale, però tengo a precisare che dove io guardo i film (e
non sono il solo, mi pare), lo possono vedere tutti sul sito del
guestbook. Fra l'altro la stanza e limpianto sono migliorati ancora,
dato che al posto della Wharfedale centrale, oggi c'e' una bella TLX
600, un centralone (in realtà è sempre una cassa da pavimento alta 60
cm) mastodontico, da 91 db di sensibilità su 8 ohm di impedenza, con
lo stesso tweeter e medio delle altre casse (le TLX700) ma con un
"wooferino" da 24 cm.
Per cui senza falsa modestia ;-) se il Badio vi dice che il Quinto
Elemento non rasenta assolutamente la qualità che un DVD "a norma"
dovrebbe avere (per non dire "ha un'immagine da schifo e un audio che
nei picchi distorce", beh, credetegli! ;-)))
Ciao!!
Marco.


...
Come ti capisco!
Io ho affittato ieri "La leggenda del pianista sull'oceano", la cui traccia
in Italiano era criticata in un thread di qualche giorno fa, ma non ho
notato niente di orribile.
Non mi dispiacerebbe sapere dove si notano i difetti, o se magari riguardano
tutto il film.
Mah...
Ciao
~~~~~~~~~~
   Andrea

ammissione non hanno uno straccio di impianto HT.
Si puo' sapere con chi ce l'hai? Mi chiedo soprattutto chi siano
queste persone che recensiscono le tracce audio 5.1 dopo aver visto il
dvd sul PC portatile: la cosa mi sembra alquanto strana visto che il
prezzo di un pc portatile dotato di dvd e' piu' o meno equivalente a
quello di un impianto HT completo di livello medio.
Luca Trabalzini

 in titoli, che si penserebbero "inattaccabili")
Non esiste a tale proposito una FAQ o un sito (magari con degli screen shot)
che insegnino quali tecniche adottare per rilevare queste imperfezioni?
Credo che farebbe molto bene a me e a chi come me non ha ancora la
sensibilita` per cogliere questi particolari.
Ad esempio c'e` un tipo di /anomalia/ che noto in alcuni DVD (anche titoli
eccelsi) di persistenta dell'immagine (ad esempio il volto di una persona
che si muove leggermente e che sta parlando la bocca si sposta mentre il
contorno della faccia rimane fermo) che non ho capito se deve essere
attribuito ad un problema di compressione, ai 100 hz del mio Loewe o a non
so cos'altro.
In altre parole credo che il caso "Il quinto elemento" dovrebbe servire da
spunto per indottrinare i profrani come me!

Mah...
Ascolta lui che suona la tromba, proprio all'inizio...
Ciao
Nicola

 ha scritto nel messaggio

Se hai pure Existenz (ma la versione CG le altre non valgono) hai vinto una
copia de "Il Quinto Elemento" edizione Filmauro.
--
Ciao.
Enrico Morelli

so cos'altro.
Beh, qui ti posso rispondere subito: si tratta proprio del circuito
100HZ e del filtro anti rumore, che in combutta posso combinare
sfaceli.


tutto il film.
Beato te che non li noti...
TUTTI i picchi dei momenti musicali (il primo, tragico, è la suonata
della tromba dopo l'ascolto del 33 giri) producono una saturazione
insopportabile, che squalifica del tutto la traccia italiana.
Prova ad ascoltare quella inglese...


 
[...]
Forse ho perso il post appropriato: da quando hai smesso
l'etichetta "DIGITAL" ?
Ciao
SNAFU

 contorno della faccia rimane fermo)
E' un caso da manuale di problema di compressione. Non c'entrano nulla i 
100 Hz. L'MPEG2 lavora a blocchi di immagine e memorizza anche le 
differenze tra lo stesso blocco tra un frame e l'altro. Ok, in realta' e' 
un po' piu' complesso, pero' questo e' il concetto.
In fase di compressione ( durante la creazione del master, quindi, non e' 
un problema del lettore ), evidentemente in quel particolare punto, 
l'algoritmo ha deciso che non c'erano abbastanza differenze sul viso del 
personaggio, e quindi ha inserito solo le informazioni dei blocchi che 
compongono la bocca, dato che questa si muove.
Questa cosa e' enormemente parametrizzabile ed e' tutta in mano alla 
bravura di chi fa il master a trovare i parametri giusti per quel 
particolare film e anche scena per scena.
E' un effetto che ogni tanto si nota anche nelle scene statiche, dove la 
telecamera e' perfettamente ferma. Sembra che lo sfondo sia finito in 
"pausa". Ovviamente, se sullo sfondo perfettamente fermo c'e' un oggetto 
che si muove, te ne accorgi anche di piu'. E se si muove molto veloce, se 
fai molta attenzione, noti anche i blocchettini attorno ai contorni 
dell'oggetto, dato che si notano un po' di piu' a confronto con lo sfondo 
perfettamente fermo.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Eccomi qua. Dopo aver guardato tutto IQE. Sapete che vi dico? Fa proprio
schifo. Confrontato a Starship
troopers è abbastanza penoso. Per notarlo ho dovuto guardare da vicino.
Anzi, ho dovuto guardarlo con il pc. Da casa, con la tv a debita distanza il
titolo mi sembrava non certo eccelso, ma nemmeno sto sciaquone. Ora devo
dire che IQE è abbastanza cessoso, ok. Mi piacerebbe vedere qualche edizione
diversa, sapete mica dirmi dove noleggiano a Milano IQE non filmauro? Tipo
inglese. Grazie.
Sebastiano

Nicola
Accidenti, ho restituito i dischi proprio ieri e non posso verificare.
Ricordo la scena, ma non ricordo niente di anomalo.
Grazie comunque
Ciao
~~~~~~~~~~
   Andrea

 
Il Blockbastard vicino a casa mia mi pare che abbia l'edizione inglese (o 
almeno, ce l'aveva prima che uscisse quella italiana, ora non so), 
potresti provare in altri della catena.

> E' un caso da manuale di problema di compressione.
Grazie mille per il chiarimento.

l'etichetta "DIGITAL" ?
Da quando ho notato quanto fosse "freddo" rileggere il mio nome nei
messaggi... Basta con i soprannomi.
Ciao!!
MArco.


differenze tra lo stesso blocco tra un frame e l'altro. Ok, in realta' e' 
C'entrano c'entrano. Quello di cui parli è una cosa, quello che
intendevamo io e Guglielmo è un'altra e ti assicuro che si tratta di
un difetto che ho notato il primo giorno di utilizzo del televisore
nuovo. Ho immediatamente verificato che la cosa dipende dal circuito
di riduzione del rumore, che ho smesso di usare: si tratta
praticamente dell' "inizio" dell'effetto scia e capita ad esempio
quando una faccia in primo piano si sposta e dei pezzi, tipo occhi o
bocca, "tardano" a seguirla: con il mio televisore, questo effetto e
TREMENDO, in dischi come "First contact", in particolare nella
sequenza iniziale in cui Pickard sta per essere perforato nell'occhio
dalla "sonda" Borg. Come ho detto, tutto torna a posto, una volta
escluso il circuito di riduzione del rumore.


 Marco.
Si', ma c'e' un fastidioso "effetto scia" nella zona dei saluti e
della firma. 100 Hz ?
SNAFU

 intendevamo io e Guglielmo è un'altra
Si parlava di 2 effetti ben distinti: l'effetto scia e' una cosa, e 
dipende esclusivamente dal circuito di riduzione del rumore, infatti 
sparisce all'istante disattivandolo. Tra l'altro, un altro effetto 
tipico dei filtri NR e' la perdita dei dettagli nelle zone come i 
capelli, la pelle, etc. E anche questo e' stato spesso a sproposito 
accomunato alla circuiteria a 100 Hz, a causa del fatto che ( purtroppo 
) esistono in commercio modelli a 100 Hz con i filtri NR non 
disinseribili. Ovviamente, questi difetti non compaiono assolutamente 
sui TV a 100 Hz impostati con tutti i filtri spenti ( compresi gli 
eventuali filtri sul lettore DVD ).
Il problema e' che spesso nei negozi sono esposti TV collegati a 
lettori DVD con i filtri accesi su *entrambi* gli apparecchi. E 
l'effetto di 2 filtri NR in serie e' di trasformare un immagine video 
in un cartone animato...
L'effetto descritto come ( testuali parole ) :
"il volto di una persona che si muove leggermente e che sta parlando la 
bocca si sposta mentre il contorno della faccia rimane fermo"
non e' un effetto scia, ma il classico problema della compressione 
MPEG, che in quel punto ha compresso un po' troppo. Proprio perche' 
considera il volto come parte non modificata tra un frame e il 
successivo e la bocca come parte in movimento.
ENTRAMBI i difetti, in ogni caso, non hanno nulla a che vedere con il 
fatto che il TV sia a 100 Hz, infatti il primo sparisce se il TV ( 
anche a 100 Hz ) ha i filtri NR disabilitabili, mentre il secondo 
compare solo in certe scene e in certi DVD, ovviamente su tutti i 
televisori.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 potresti provare in altri della catena.
Cosi', per darci una mano, ci dici qual e' quello vicino a casa
tua ? 
SNAFU


Medeghino. Cmq non l'ho detto perche' pensavo che se ce l'ha uno bene o 
male ce l'hanno anche gli altri.

 male ce l'hanno anche gli altri.
Riconosciuta la buona fede, ma non e' necessariamente cosi'. 
In viale Gran Sasso (P.le Loreto), avevano quello inglese o
francere (non ricordo) 6-8 mesi fa, poi e' sparito.
Parallelamente, "Rollerball" c'e' stato per una settimana, poi e'
sparito, "perche' ce l'hanno richiesto da un altro Blockbuster".
SNAFU

della firma. 100 Hz ?
No, è che finalmente mi sono deciso ad inserire i saluti nella firma
ma non riesco a disabituarmi dallo scriverla in fondo ai messaggi!


 
Quanta grazia... sono commosso.