Newsgroup: it.politica
Titolo: 'Solo repressione contro i disperati',Ong bocciano il pacchetto sicurezza

    Parlano i responsabili di diverse organizzazioni che lavorano in
    tutto il mondo
    per aiutare i più poveri e i più deboli. Giudizi duri: "Inefficace e
    controproducente"
  *'Solo repressione contro i disperati'
  Ong bocciano il pacchetto sicurezza*
      "Impossibile allungare a 18 mesi la permanenza nei Cpta già oggi
      invivibili"
      "Il reato di immigrazione clandestina manderà in crisi il sistema
      carcerario"
      /di CARLO CIAVONI/
*ROMA* - Sono circa duecento le Ong italiane, oltre duemila i volontari
che vi lavorano, 3500 gli operatori umanitari impegnati a tempo pieno in
circa quattromila progetti di cooperazione in ogni angolo della Terra,
per uno sforzo finanziario che supera i 350 milioni di euro ogni anno.
Il pacchetto sicurezza varato dal governo l'altro ieri non poteva non
suscitare reazioni preoccupate tra chi quotidianamente ha a che fare con
la disperazione, le speranze e il desiderio d'integrazione di gente in
cerca di soluzioni per una vita decorosa e a riparo da soprusi e violenze.
I responsabili di Medici Senza Frontiere ricordano il "Rapporto sui
Centri di Permanenza Temporanea e Assistenza" con il quale MSF
denunciava le condizioni inaccettabili di questi centri, all'interno dei
quali si verificavano abusi da parte delle forze dell'ordine, utilizzo
incongruo di psicofarmaci, episodi di autolesionismo e, in generale,
un'assoluta incapacità di garantire standard minimi di accoglienza.
"Oggi - dice Loris De Filippi, responsabile dei progetti di MSF - si
teme che queste condizioni, con l'estensione a 18 mesi del periodo
massimo di permanenza all'interno dei CPTA, non possano che peggiorare".
L'Ong, che lavora in oltre 65 paesi del mondo gestendo circa 380
progetti in diversi contesti, dalle catastrofi naturali, alle guerre
civili, alle epidemie, ha recentemente pubblicato il rapporto "Una
stagione all'inferno" sulle inaccettabili condizioni di vita e di lavoro
degli stranieri impiegati come stagionali nell'agricoltura nel Sud
Italia". E non solo.
Laura Boldrini, porta voce dell'UNHCR - l'Alto Commissariato delle
Nazioni Unite per i rifugiati - si dice "molto preoccupata per l'ipotesi
di espulsione per chi chiede lo status di rifugiato, dopo il primo
diniego da parte della commissione che esamina la prima domanda. Se
dovesse passare questo principio, ci sarebbe un peggioramento anche
rispetto alla Bossi-Fini. In Italia - aggiunge Boldrini - nel 2007 hanno
fatto richiesta d'asilo 14 mila persone, settemila delle quali arrivate
via mare. Il 10% ha ottenuto lo status di rifugiato, secondo la
convenzione di Ginevra, mentre oltre il 50% ha ottenuto la protezione
umanitaria. Dunque, le autorità italiane hanno accertato che più del 60%
di chi chiede asilo politico dice la verità, non viene qui ad
imbrogliare nessuno. Ecco dove nasce la nostra preoccupazione: nasce dal
fatto che se si restringono i termini del ricorso e del riesame, si
rischia di cacciare persone che, al contrario, avrebbero tutto il
diritto di essere considerati profughi".
Marco De Ponte, Segretario Generale di ActionAid, commenta: "Come si può
pensare che i provvedimenti previsti nel 'pacchetto sicurezzà abbiano
una qualche efficacia? Le persone che si vorrebbero tenere lontane dal
nostro paese fuggono nella maggior parte dei casi dalla povertà, quando
non da guerra e persecuzioni. Non sarà certo il reato di 'immigrazione
clandestina' a tenerle lontane. L'Italia deve invece mostrare
lungimiranza e fare seriamente la sua parte nel combattere la povertà
nel mondo. Ad esempio adeguando le proprie quote di aiuto allo sviluppo
ai livelli europei, piuttosto che spendere ancora di più in strutture
dalla dubbia efficacia come i Cpt. In quanto Ong che basa la propria
azione sul rispetto dei diritti umani - ha aggiunto De Ponte - siamo
inoltre preoccupati per quei provvedimenti contenuti nel 'pacchetto
sicurezzà che mettono in discussione il principio di uguaglianza di
fronte alla legge che dovrebbe essere riconosciuto a ogni essere umano,
come la possibilità di detenere per lungo tempo uno straniero solo su
base amministrativa e senza l'intervento di un giudice".
Damiano Rizzi, presidente di Soleterre: "È per lo meno controproducente
affrontare l'immigrazione considerando solo la dimensione repressiva e
della devianza delle persone che arrivano da altri paese. I dati
oggettivi dicono che queste persone sono una risorsa per la società
italiana. Ne sono un esempio le 400 mila badandi che chiedono di essere
regolarizzate. Aggiungo un altro dato, tanto per fare un altro esempio:
senza le rimesse della comunità salvadoregna, la povertà di quel paese
sarebbe aggravata di sette volte".
Carlo Garbagnati, vice presidente di Emergency, mostra invece
scetticismo sulla possibilità che il 'pacchettò trovi applicazione così
com'è. "Tutti gli interessati hanno capito - ha detto Garbagnati - che è
assai improbabile l'applicazione concreta di alcuni proncipi espressi
nelle misure del governo. Se non altro perché coinvolge le badanti,
pilastri irrinunciabili dell'organizzazione quotidiana per centinaia di
migliaia di famiglie, senza contare poi il problema gravissimo della
capienza delle carceri italiane. Ma al di là della concreta difficoltà,
c'è un ragionamento di merito che va fatto, una valutazione sul
principio secondo il quale il problema della sicurezza faccia corto
circuito con l'immigrazione. Con una semplificazione ulteriore, per cui
i principali responsabili di questo deficit di sicurezza siano gli
zingari. Insomma, ci sono sintomi preoccupanti".
(/23 maggio 2008/)
-- 
EU®


ma smettila
cerca di ragionare con la tua testa
cerca di capire chi ti prende in giro..
Io sarei per il metodo Zapatero: la fucilazione immediata ai clandestini e 
nessuno in galera.

   
-- 
EU®

   Ong bocciano il pacchetto sicurezza*
Estiqaatsi
P.S. E per la Spagna cosa dissero?
Io inizierei a togliere loro qualche finanziamento.