Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda agli adDestrati

Nosnostante vari mugugni ho letto finora un consenso unanime alla
adesione dell'Italia al mandato ONU in Libano. Siete, stasera, sempre
di questa opinione?


Si, al contrario di voi ai tempi dell'Afghanistan 

 Si, al contrario di voi ai tempi dell'Afghanistan
Di cosa parli? Prodi oggi stesso ha detto che in Afghanistan si rimane.
Svegliati.


Svegliati tu,parlavo del 2001 di questa risoluzione
dove voi avete rotto le balle e portato a spasso le ormai
scomparse bandiere della pace
a.. il 14.11.2001 il Consiglio di Sicurezza dell'ONU, con la Risoluzione n. 
1378, afferma la propria volontà di sostenere l'istituzione di una nuova 
Amministrazione di transizione in Afghanistan che si adoperi per la 
formazione di un futuro Governo;
a.. il 06.12.2001 l'impegno viene reiterato con la Risoluzione n. 1383, in 
occasione della firma dell'Accordo di Bonn del 05.12.2001 tra i 
rappresentanti delle diverse etnie afghane;
a.. il 20.12.2001 lo stesso Consiglio di Sicurezza, con la Risoluzione n. 
1386, autorizza la costituzione di una International Security Assistance 
Force (ISAF), avente il compito di assistere l'Autorità Interinale Afghana 
nel mantenere la sicurezza in Kabul e nelle aree limitrofe, così che detta 
Autorità ed il personale dell'ONU possano operare in un ambiente sicuro. E' 
previsto che la forza operi nell'ambito delle condizioni previste dal 
Capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite;


"Voi" Chi? Erano pacifisti che manifestavano liberamente e
democraticamente il loro pensiero. Se tu generalizzi, attento, che lo
faccio pure io con cosette dette dai Borghezio, dai Boso...
Prova ad affrontare un interlocutorio in modo corretto e civile.

 a un gruppo io ho risposto con il voi
Se ne deduce che, nell'ottica proposta, fai parte dei razzisti, dei
guerrafondai, dei nemici di Israele.
(Vabbè regà, me ne vado aninna che domani IO lavoro...io...)
'Notte anche a te, caro.

 a un gruppo io ho risposto con il voi
Se ne deduce che, nell'ottica proposta, fai parte dei razzisti, dei
guerrafondai, dei nemici di Israele.
(Vabbč regą, me ne vado aninna che domani IO lavoro...io...)
'Notte anche a te, caro.
E da cosa lo deduci?
Dal fatto che ti ho fatto notare di non essere stato scorretto?
Comunque a casa mia questo si chiama eclissarsi

 di questa opinione?
Dove compri sti giornali?
Mai stato dell' opinione, anzi.... Via da Irak, Afganistan, Libano e
sopratutto 
 
                FUORI DALLA UE.
Metrod.

 di questa opinione?
Mai stato e se per caso la CDL mandasse a cagare sul serio il mortadella
sarebbe fantastico, ma Mr.Kippà e i radicali non lo permetteranno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

                 FUORI DALLA UE.
Magari


 democraticamente il loro pensiero. 
E oggi hanno cose più importanti da fare


 La sinistra ,hai il coraggio di negarlo?
Che gusto ci provi a fare figure di merda?!
http://www.massimodalema.it/interventi//documenti/dett_partito.asp?id_doc=157
 

 Comunque a casa mia questo si chiama eclissarsi
Ah, ma si ricompare.

 
Questa me la tengo, casomai un giorno fai un interventino sull'Iraq.

 ha scritto nel messaggio 
news:ee32v3$gcl$1...@area.cu.mi.it...

E che centra con l'Afghanistan una dichiarazione pro USA del 28 settembre 
2001?
Ma ci sei o ci fai?
Tò leggi poi dimmi quante ne vuoi ancora
Dichiarazione di voto dell'on.le Elettra Deiana
ELETTRA DEIANA. Signor Presidente, signor ministro, esprimo, a nome del mio 
gruppo, il "no" più deciso non alla guerra genericamente, ma alla forma 
specifica in cui l'Italia è oggi chiamata ad essere coinvolta, e cioè 
nell'invio del contingente di alpini in Afghanistan. Questa è oggi la forma 
che assume la partecipazione dell'Italia alla nuova guerra globale, e contro 
questa scelta specifica noi diciamo "no", ribadendo le numerose ragioni che 
ci hanno indotto, fin dall'inizio di questa terribile avventura militare, a 
dire "no". Diciamo "no", perché i fatti di questo ultimo anno confermano - a 
chi li vuole vedere ed a chi non si ferma al set virtuale delle buone 
ragioni, di cui il ministro Martino è maestro - la giustezza della nostra 
opposizione alla partecipazione all'operazione Enduring Freedom un anno fa. 
Esprimemmo, allora, un netto giudizio negativo perché non si trattava, già 
da allora, di una guerra al terrorismo, ma di una guerra a un regime non più 
amico degli Stati Uniti e di conseguenza ad un paese, l'Afghanistan, che non 
rientrava più nel novero di quelli che, per decreto imperiale, gli USA 
ritengono fedeli, affidabili, malleabili. Dicemmo "no" allora, e lo 
ribadiamo adesso, perché il terrorismo non si combatte con la guerra, ma si 
combatte in altri modi, con altri strumenti e, soprattutto, con altre 
logiche. Invece, riteniamo che una guerra, come quella che è stata condotta 
in Afghanistan e come quella che si sta preparando in Iraq, non faccia altro 
che alimentare e fomentare le ragioni del terrorismo. Dicemmo "no" allora - 
ed in maniera particolare, ribadiamo il nostro "no" oggi - perché il 
contesto politico della guerra, il piano vero della discussione, non il set 
virtuale e cioè il piano sul quale si dovrebbe veramente svolgere la 
discussione in questa sede, si è definitivamente chiarito con la 
pubblicazione del documento degli Stati Uniti sulla nuova strategia 
difensiva di quel paese e con l'affermazione della dottrina militare sulla 
guerra preventiva.
Dalla lotta al terrorismo, siamo arrivati al conflitto preventivo, questa 
nuova dottrina, che rischia ormai di essere irreversibile, annienta il 
contesto giuridico e politico-istituzionale che faticosamente, ma 
proficuamente, regolava, fino ad alcuni anni fa, le relazioni internazionali 
tra i paesi del mondo, individuando nel rifiuto della guerra e nella ricerca 
della pace gli strumenti principali per mantenere le relazioni tra i popoli. 
E diciamo "no" perché questa strategia pone gli interessi economici e 
geopolitici della nazione americana al di sopra di ogni altro diritto, 
gettando un'ombra terribile sul corso futuro e sulla democrazia di quel 
paese e consegnando il mondo ai signori della guerra, ai predatori delle 
risorse del pianeta, agli interessi di coloro che governano la 
globalizzazione capitalistica e che, con tanta forza, si sono insediati alla 
guida dell'Amministrazione statunitense. Diciamo "no" perché l'Afghanistan e 
l'Iraq stanno insieme, signor ministro, sono un unico teatro di guerra, come 
emerge continuamente - l'ho ricordato stamattina - da tutti i documenti, da 
tutte le affermazioni dei generali del Pentagono e dall'ossessiva 
ripetizione del Presidente Bush; stanno insieme perché collegati alla 
strategia della lotta al cosiddetto asse del male. Anche lei, signor 
ministro, ha avuto modo di ribadirlo più volte, spiegando perché le cose 
stanno insieme e spiegando anche che condivide il conflitto preventivo, che 
condivide la dottrina americana sulla necessità di sparare il primo colpo 
(l'ha dichiarato in un'intervista rilasciata al Giornale di Sicilia). Lei fa 
cenno di no, ma io seguo le sue elucubrazioni!
La guerra in Afghanistan, cari colleghi, signor ministro, ha rappresentato 
la prova generale di questa nuova strategia militare degli Stati Uniti: la 
guerra preventiva, la guerra ad libitum. Tutto ciò costituisce il cardine 
della nuova strategia militare con la quale oggi dobbiamo fare i conti e di 
cui credo che dovremmo discutere veramente anziché raccontarci le favole 
belle sulla pacificazione, sulla democratizzazione e sul ruolo democratico 
delle Forze armate che lì vengono inviate. Tutte favole! Le cose stanno in 
maniera affatto diversa! Noi diciamo "no" a questa guerra, infine, perché ci 
sentiamo parte di quel vasto popolo democratico che si sta muovendo per 
trovare il modo di far sentire la propria voce: è un popolo democratico e 
costituzionalmente orientato sulle questioni della pace che, in questi 
giorni, cerca in tutti i modi di far sentire la propria voce. Voglio 
aggiungere un'ultima ragione a questi "no" di Rifondazione comunista. Noi 
diciamo "no" perché, se i nostri alpini andranno in quella zona terribile 
del sud est dell'Afghanistan, dove, con la connivenza, la complicità e, 
forse, l'impulso delle Forze armate occidentali, si sono consumate tragedie 
infinite come quella di Mazar-el-Sharif, credendo alla favola bella della 
pace e del proprio ruolo pacificatore e scoperto invece (pochi o molti non 
interessa: ne basterebbe uno) l'orrore della guerra chiederanno di tornare 
in Italia, sappiano che una parte del Parlamento è con loro, per la pace e 
contro la guerra. Noi invitiamo tutte le colleghe ed i colleghi che vogliono 
esprimere un "no" deciso all'invio del contingente italiano a votare la 
risoluzione Bertinotti ed altri n. 6-00032. Preannunciamo, altresì, che 
voteremo a favore anche della risoluzione Rizzo ed altri n. 6-00034 (Nuova 
formulazione), che esprime un orientamento altrettanto netto contro l'invio 
del contingente italiano in Afghanistan.

 Dichiarazione di voto dell'on.le Elettra Deiana
Scusa se ti do' del cretino, ma se credi che Elettra
Deiana sia «la sinistra», lo sei sicuramente. 

 Quando la massa comincia a capire la sinistra non può più contare su di essa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:ee3n0k$rgd$1...@area.cu.mi.it...

Oh scusa hai ragione e di an
Ma và a cagher 

>>>> Scusa se ti do' del cretino,
Tipico di chi non sa più dove attaccarsi
Qusti sono quelli che hanno appoggiato la mozione,tutti
rigorosamente di destra
impegna il Governo
ad astenersi dall'inviare il contingente di alpini in Afghanistan.
(6-00032) "Bertinotti, Giordano, Deiana, Titti De Simone, Alfonso Gianni, 
Mantovani, Mascia, Pisapia, Russo Spena, Valpiana, Vendola".
Ma và a ricagher



 ha scritto nel messaggio 
news:450564d4$0$35080$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non e' di AN, idiota, e non e' facendo battute da idiota,
che sminuisci la figura da pirla che hai appena fatto.
Elettra Deiana non e' «la sinistra». (anzi PUNTO!)



 Mascia, Pisapia, Russo Spena, Valpiana, Vendola".
O cretino! Quand'e' che impareari che la «desta» o la «sinistra»
non esistono?! Esistono nomi e cognomi. Partiti ed esponenti
di partito. Altrimenti, se vuoi continuare a ragionare come una
gallina, leggi cosa scriveva la destra, della destra:
http://www.lapadania.com/1998/ottobre/27/271098p04a2.htm
Bossi rincara la dose dal Congresso federale della Lega:
il capo di Forza Italia parla meneghino ma nel cuore è palermitano
«La Fininvest è nata da Cosa Nostra»
Lo tengono in piedi perché rappresenta i loro interessi al Nord, è il loro
"figlio di buona donna"
bresciaLa guerra è aperta da tempo. Ma ora entra in campo l'artiglieria
pesante. E se alle accuse di mafia che da tempo Bossi lancia contro
Berlusconi, il Cavaliere risponde col silenzio, adesso il Senatur ha deciso
di alzare il tiro. «Tanto per essere chiari, per far capire alla gente»,
replica ad un congressista che aveva criticato la «politica dell'insulto»
del segretario leghista. L'attacco di Umberto Bossi a Silvio Berlusconi, è
durissimo. Il segretario della Lega Nord nel corso del suo intervento al
Congresso straordinario del Carroccio, ha più volte dato del "mafioso" a
Berlusconi. Da tempo il leader leghista, durante gli innumerevoli comizi,
aveva indicato nel Cavaliere «l'uomo di Cosa Nostra». Al congresso, la tesi
è diventata ufficiale. «L'uomo di Cosa Nostra» viene citato decine e decine
di volte. E con lui tutte le aziende che fanno capo al leader di Forza
Italia. L'anomalia italiana è lì: se ne devono convincere in primo luogo
tutti i delegati, poi l'opinione pubblica.«La Fininvest - ha affermato
Bossi - ha qualcosa come trentotto holding, di cui sedici occulte. Furono
fatte nascere da una banca di Palermo a Milano, la banca Rasini, la banca di
Cosa Nostra a Milano. E a Palermo hanno preso un meneghino per rappresentare
i loro interessi. La verità è che se cade Berlusconi cade tutto il Polo, e
al Nord si prende tutto la Lega. Ma non lo faranno cadere: perché sarà pure
un figlio di buona donna, ma è il loro figlio di buona donna, e per questo
lo tengono in piedi». Se l'ex-Capo dello Stato Francesco Cossiga negli
ultimi due giorni è andato giù durissimo nei confronti del Cavaliere, Bossi
non è certo stato da meno. Anzi, ha alzato il tiro, entrando anche nei
dettagli, quando ha parlato della Banca Rasini, delle holding occultate,
della nascita della prima tv berlusconiana, del partito degli azzurri. «Un
palermitano - ha affermato Bossi - è a capo di Forza Italia. Perché Forza
Italia è stata creata da Marcello Dell'Utri. Guardate che gli interessi
reali spesso non appaiono. In televisione compaiono volti gentili che te la
raccontano su, che sembrano per bene. Ma guardate che la mafia non ha
limiti. La mafia, gli interessi della mafia, sono la droga, e la droga ha
ucciso migliaia e migliaia di giovani, soprattutto al Nord».Eppoi ancora,
come in un crescendo: «Palermo ha in mano le televisioni, in grado di
entrare nelle case dei bravi e imbecilli cittadini del Nord»; «Silvio è uomo
della P2, cioè del progetto Italia»; «La Banca Rasini è la banca di Cosa
Nostra a Milano»; «Berlusconi ha fatto ciò che ha voluto con le televisioni,
anche regionali, in barba perfino alla legge Mammì»; «Berlusconi parla
meneghino ma nel cuore è un palermitano».«L'uomo di Cosa Nostra»: Bossi,
nelle tre ore d'intervento, ha indicato spesso il disegno dietro il palco in
cui era raffigurato alle spalle di Berlusconi, un sicario siculo con lupara
e coppola.Dopo aver ricordato i molti «giovani del Nord morti per droga»,
Bossi ha aggiunto: «Molte ricchezze sono vergognose, perché vengono da
decine di migliaia di morti. Non è vero che "pecunia non olet". C'è denaro
buono che ha odore di sudore, e c'è denaro che ha odore di mafia. Ma se non
ci fosse quel potere, il Polo si squaglierebbe in poche ore. Ecco il punto».

edipheo ha scritto:

Ma cosa vuoi generalizzare, se non sai nemmeno di cosa parli.
La sinistra non ha votato in blocco le missioni di pace negli anni
scorsi.
O si è astenuta o ha votato contro.
Fassino direbbe che avete mostrato: "mancanza di senso dello Stato".
E tutti gli schiamazzi e gli sventolii di arcobalenini non li hanno
fatti sonltanto i poveri pacifisti, ma tutta la sinistra perché sapeva
di poterne trarre vantaggio in futuro.
Lo so che a ripensarci questo atteggiamento ti fa schifo... fa schifo
anche a me.
SìGlobal