Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Vietato sognare su it.discussioni.sentimenti? Considerazioni sugli off topic

Leggo oggi che su ids e' stato chiuso il thread "Strani sogni".
La motivazione non e' stata scritta ma e' facile intuire che sia la piu'
banale: off topic.
Francamente ritengo che considerare OT un post in cui si cerca di mettere
chiarezza nei propri sentimenti (IT) tramite sogni o psicanalisi solo
perche' esistono altri ng dove si puo' trattare questi "mezzi" di analisi
sia discutibile.
In questo modo si mette in secondo piano l'obiettivo IT (i sentimenti) per
considerare OT l'intero post solo perche' e' stato usato un approccio basato
su altri approcci culturali.
Fra l'altro questa chiusura di thread mi lascia perplesso perche' tutt'altro
che coerente col passato e presente di ids.
Proprio oggi ad esempio c'e' un post di inizio thread "Solo uno sfogo"
basato al 90% sulla descrizione dei giochi di ruolo e al 10% (ad essere
generosi) dei sentimenti di angoscia provati per quel mondo (angoscia che
non faccio fatica a condividere)
Per chi lo desidera puo' leggersi il post su ids, citero' qui solo il finale
che gia' da l'idea del carattere del post:
----
Ora ecco non ce la facevo più, per l'ennesima volta ho controllato la mia
mail per vedere se c'era qualche  post inerente un nuovo invito per poter
creare un nuovo pg... nulla.. e allora... almeno ho la speranza che questa
mia delusione e amarezza venga condivisa da qualcuno.
---
Insomma c'e' amarezza perche' non ha potuto creare un nuovo pg, e nel resto
del post si puo' calarsi nell'affascinate mondo dei giochi di ruolo tra mud,
villaggi di elfi e via discorrendo.
Tutto molto bello, peccato pero' che esistano ng specifici per trattare
questi argomenti sui giochi di ruolo, angoscie incluse.
Il mio dubbio insomma riguarda i criteri con cui a volte si considera IT un
post che parla di giochi ruoli e di elfi perche' l'autrice dice "provo
angoscia" mentre un post dove si parla di sogni e c'e' anche li' la sua
bella parte di angoscia, questo non e' piu' IT.
Un altra perplessita' riguarda il modo di procedere: se quel post era
considerato OT perche' farlo passare e permettere le prime risposte, invece
di
rifiutarlo subito?
In ultimo vorrei si considerasse come nel campo dei sentimenti l'aspetto
piscologico riveste una parte fondamentale.
Ogni volta che si discute sui propri sentimenti, e su come in funzione di
essi ci si e' comportati o ci si sarebbe dovuti comportare, la psicologia
riveste un aspetto fondamentale e non a caso gran parte delle risposte su
questi interrogativi hanno uno spunto decisamente orientato alla psicanalisi
nel tentativo di esplorare cause ed effetti di questi sentimenti.
Che si fa, dobbiamo considerare OT tutte queste risposte?
In passato su ids sono passati thread su politica, religione, pedofilia e
un'infinita di altre variazioni sul tema dei sentimenti.
Entrambi questi thread difatti venivano accettati per la parte dei
sentimenti relativi a ...
In passato poi e' stato accettato anche di peggio.
Si pensi ad uno dei pochi post di inizio thread di Stefano de cesari
intitolato "Barzelletta sentimentale"
Non sono mai stato contrario alla liberta'di inserire qualche scherzo o
ironia anche nelle discussioni sui sentimenti ma iniziare appositamente un
nuovo thread solo ed esclusivamente per raccontare una barzelletta mi lascia
perplesso.
Fra l'altro bisognerebbe vedere la barzelletta in questione.
Visto che Stefano de Cesari (comprensibilmente) non permette che i suoi
messaggi vengano salvati su google l'originale non e' rintracciabile,
comunque e' facile da riassumere.
Un tizio ha diverse donne tra cui scegliere la sua anima gemella.
Ognuna ha diverse qualita' "umane" e dopo averle soppesate bene il tizio
sceglie la donna con le tette piu' grosse.
Vabbeh mi fa piacere che anche De Cesari cerchi di darsi all'umorismo
(dovra' ancora applicarsi molto pero') ma la battuta in se, banale e
volgarotta, non mi pare per nulla IT.
E quel thread prosegui anche se non con troppo entusiasmo visto lo spunto di
partenza.
Insomma sembrava che una volta bastasse esistere una parte it in un post per
renderlo accettabile.
Oggi non e' piu' cosi'?
O non lo sara' piu', e da quando?
Non da oggi certamente perche' si e' gia' visto il nuovo thread "Solo uno
sfogo" che difficilmente potrebbe essere considerato IT secondo questi nuovi
e piu' severi criteri.
Forse da domani, vedremo...
ciao
Paolo B.

secondo questi nuovi e piu' severi criteri.
Questo lo dici tu, visto che non conosci ne i criteri precedenti ne
quelli attuali :)
-Stefano

 >Leggo oggi che su ids e' stato chiuso il thread "Strani sogni".
[CUT]
VOI SIETE DA MANICOMIO (o forse postate da li'....)


Oh gesu', questa poi.
Stefano, capisco che tu a furia di plonkate su questo ng avrai eliminato la
maggioranza dei post ma io che non ho plonkato nessuno ti posso riassumere
la situazione: da mesi su questo ng arriva gente da tutta internet solo per
ridere di te.
So bene che sotto sotto ci provi pure gusto ed e' questo a rendere ancora
piu'
patetica la tua situazione.
Sorvolo sul resto dei tuoi soliti "se lo dici tu" (a propo' ma non cambiavi
queste frasette ogni due mesi? )
ciao
Paolo B.

di te.
Se lo dici tu :)  Ma anche fosse vero cosa dovrebbe dimostrare?  Forse
non controlli da che gruppi di discussione arrivano? :))
*LOL*
-Stefano

 VOI SIETE DA MANICOMIO (o forse postate da li'....)
Ad esplicitare di piu' una simile affermazione sei capace? :)
-Stefano

 Ad esplicitare di piu' una simile affermazione sei capace? :)
si ma non capiresti... :)

 si ma non capiresti... :)
Se lo dici tu....
-Stefano

 Se lo dici tu....
Ehm ehm.....veramente non mi sembra di essere l'unico a pensarla cosi'
qui....

qui....
Se lo dici tu....
-Stefano


Complimenti!!!
Veramente nobile criticare i post altrui con lo scopo di far apparire
migliori i nostri!!!
Quasi quasi mi commuovo davanti a tanta grandezza morale!
*


A me si, sarò poco intelligente, che ci vuoi fare?
Ti riesce spiegarmi (ma usa parole semplici...) quale altro poteva essere lo
scopo?
*


Non mi hai convinta.
Ha paragonato altri post al suo... perché?
*

Non mi pareva quello, lo scopo.
Ad altri si :)
-Stefano

Fare un paragone?
Un paragone non e' uno "scopo". Con un "paragone" si vuole ottenere uno
scopo.
-Stefano

Ha paragonato altri post al suo... perché?
Quello e' lo SCOPO del paragone.  Che era proprio quello indicato da te.
-Stefano

benchè decisamente sul baratro dell'OT
"Decisamente" per chi?  Per te?  Se esaminiamo le risposte dell'uno e
dell'altro thread si vede chiaramente quale dei due era "sul baratro
dell'OT", come se non bastasse il testo dei post iniziali stessi.
-Stefano


Stai forse dicendo che il paragone era perchè il suo post apparisse più IT,
quindi migliore, dato il contesto?
[OT]
Buon Natale a tutti!
:)
*

E questo ng che sta qui a fare? :)
A parlare di moderazione?
-Stefano

 Stai rispondendo a me, no? :)
Beh, visto che non sei la moderatrice del ng forse e' una cosa vera solo
per te :)
-Stefano

parlato...
Forse nella versione tua personale che e' arrivata sul tuo schermo.
-Stefano

Il post di Paolo era al limite del OT, ma avevo deciso di farlo passare e
vedere che genere di risposte avrebbe ricevuto.
E' vero che 2 post possono sembrare pochi per decidere, ma tutti e 2 i post
in risposta erano OT per questo è stato chiuso.
Al contrario quello che parlava di gdr, anche se poteva sembrare al limite
del OT e a mio giudizio non lo era, ha ricevuto tutte risposte in piena
regola con il topic del ng.
Questo è il motivo per cui il thread di Paolo è stato chiuso e l'altro no.
Spero di aver chiarito :)

per tutti? :)
Per tutti gli utenti di tale ng si :)
-Stefano

Quindi il resto del mondo non può dire la sua? :)
Certo. Questo vuol dire che il resto del mondo ha ragione e che tali
post del resto del mondo possono avere il solo scopo di fare polemica?
-Stefano

Non credo, mica la dovrebbero condividere per forza, no? :)
Condividere o meno ha poca importanza.
-Stefano

 Non sarebbe vera per tutti :)
L'essere condivisa o meno non la renderebbe piu' o meno vera.
-Stefano


E questo? :-o
Usenet non e' abbastanza anomina gia' cosi'?
Bisognera' anche mettersi gli occhiali con baffi finti stile groucho marx
prima di mettersi davanti al pc?
Mah :-/
ciao
Paolo B.

marx prima di mettersi davanti al pc?
Se vuoi puoi farlo anche ora.  Tanto "Paolo B." per chiunque sono
"occhiali con baffi finti stile groucho marx" visto che non e' altro che
un nome che si puo' alterare liberamente e che non e' necessario che
abbia alcun legame con la persona che lo utilizza.
-Stefano

 Veramente io non ne facevo una questione di recensione letteraria.
Neanch'io.
*


Quel post che aveva di diverso da quelli che appaiono di solito?
*


Ci sono ng piu' adatti di it.discussioni.sentimenti per parlare dei miei
sentimenti relativi alla mia ex o alla mia nuova ragazza?
E quali di grazia?
ciao
Paolo B.

 E quali di grazia?
it.discussioni.sogni
-Stefano


Scusa di nuovo, pensavo al post così come l'ho letto su ids e non come lo
racconti adesso.
Stava bene su it.discussioni.sogni, imho, sia il post che il thread.
*

impiegato, che mi sembra un esempio plausibile.
Oppure il fatto che alcuni utenti sono in WL e questi potrebbero inviare
risposte OT come gli altri con la differenza che queste sarebbero
approvate automaticamente, innescando a loro volta thread OT.
-Stefano

 wrote :

Che poi l'autore del post sui giochi di ruolo abbia perso il lavoro
per colpa tua e Paolo no, e' un fatto del tutto secondario :)


http://snurl.com/m4z


ma come, ha perso fortune sul tavolo delle avventure virtuali,
non lo sai ?