Newsgroup: it.politica
Titolo: Non prendetevela con Bertinotti

Nel dibattito politico, sia interno al palazzo, sia giornalistico, si sta
da tempo affermando l'idea che il modo con cui PRC sta nella maggioranza
sia scorretto, 
poiche' non si adegua agli orientamenti dell'Ulivo, o meglio della sua
maggioranza interna.
Dietro questa idea vedo un forte tendenza egemonica del PDS, che e'
probabilmente il portato di una mentalita' da comintern che e' dura a
morire. Nel comintern i partiti comunisti erano costretti ad adeguare le
loro politiche nazionali alle esigenze strategiche del PCUS; questa
concezione riportata sul piano interno nella situazione italiana induce il
PDS a ritenere che i suoi alleati debbano adeguare la propria politica alla
sua, forza prevalente della maggioranza.
In realta' questa forza politica porta avanti con coerenza e determinazione
la propria linea politica, che esprime le attese di una parte dell'opinione
pubblica non insignificante, che si oppone ad una revisione dello stato
sociale nel senso di un suo alleggerimento.
La linea politica di PRC trova consensi diffusi anche all'interno del PDS
in misura crescente mano a mano che dai vertici si scende verso la base
[questa affermazione si fonda su ammissioni di quadri del PDS e sul
consenso che personaggi come Cossutta trovano tra il pubblico pidiessino
dei dibattiti cui partecipano] ed e' forse proprio l'esistenza di un
concorrente elettorale esterno che impedisce alla parte 'comunista' del PDS
di esternare le proprie posizioni differenziate rispetto a quelle di
D'Alema e del governo.
Da qui gli striduli richiami di Mussi che nascondono le difficolta' del suo
partito; questo da una parte teme la concorrenza elettorale di PRC,
dall'altra non puo' sottrarsi ai veti di Bertinotti che e' essenziale alla
maggioranza. Il PDS, o se preferite l'Ulivo, non puo' rinunciare alla
maggioranza ed andare alle elezioni, perche' sarebbe massacrato sia per le
misure impopolari del governo, sia perche' rompendo la maggioranza contro
la sinistra subirebbe un salasso in termini di voti e seggi.
Il PDS, o se preferite l'Ulivo, non puo' neppure cambiare maggioranza,
poiche' la convivenza con il Polo sarebbe ancora peggiore e lo
schiaccerebbe sulla sinistra a causa delle concessioni liberiste che
sarebbero il prezzo inevitabile di una maggioranza polivista.
In altri termini sia davanti al caso, forse unico, di un governo sottoposto
al ricatto non gia' di un partito cerniera che puo' giocare su due tavoli,
ma di un partito dell'estrema sinistra che puo' giocare sulla natura piu'
profonda del partito maggiore che non puo' permettersi di compromettere le
proprie sorti a sinistra, poiche' sociologicamnte e culturalmente e' ancora
comunista.
Alcuni diranno che questa situazione e' il risultato del sistema
elettorale. Errore: lo scarto elettorale tra Polo ed Ulivo e' talmente
basso che in ogni caso lo schieramento
di sinistra dovrebbe trattare con PRC in un sistema a turno unico e
probabilmente anche in un sistema a doppio turno. 
Ma anche se nel sistema a doppio turno cosi' non fosse, Rifondazione
comunista esprime esigenze diffuse nella societa' che troverebbero
espressione all'interno del PDS rendendo manifesta quella dialettica
interna che e' ora sopita (o soffocato), trasformando il PDS in una sorta
di balena rossa, cioe' di un partito, come la dc della prima repubblica, la
quale riproducendo in se' l'intera dialettica dello schieramento
parlamentare non riusciva ad assicurare la stabilita' dei governi che pure
esprimeva a causa delle tensioni tra le sue correnti interne.
Per concludere l'ingovernabilita' italiota non e' l'effetto di questo o
quel partito, ma e' 
la conseguenza di una profonda e radicale divisione della societa'. 
-- 
Franco C.E. PIODI (Luxembourg)

 Franco C.E. PIODI (Luxembourg)
Non solo dalla divisione ma anche dalla profonda confusione che regna 
nella nostra societa`. Il liberismo non e` patrimonio della cultura di 
sinistra, ma e` una strategia politica del vertice per acquisire 
l'appoggio del mondo della finanza italiana ed Europea. Nemmeno si puo` 
dire che esso sia patrimonio della destra, perche` dimmi tu quando mai la 
DC o il MSI hanno fatto o predicato politiche liberiste.
Il fatto e` che il liberismo economico, ( da non confondere con il 
liberalismo politico) e` una condizione di vita sociale che in italia non 
c'e` mai stata, neanche nel tempo prefascista.
Il fatto che la realpolitic delle direzioni degli apparati sposi il 
liberismo in cambio del potere politico non significa che automaticamente 
questo diventi digeribile per le basi elettorali.
Voglio vedere Fini e Berlusconi che si mettono a fare i liberisti!
Promo la loro base se li mangia, secondo la base della sinistra costringe 
gli apparati a fare una guerra tale che il liberismo diventa impossibile.
Rendo atto che l'imposizione di questo benedetto liberismo viene fatta 
con una maestria ed una efficienza incredibile, manovrando i media e le 
dirigenze politiche come burattini. Ma, di fatto, si tenta di portarci 
verso un modo di vivere che non abbiamo nel DNA. Bene o male che sia non 
si puo` dire, ma io dubito fortemente che ci riescano.
Anzi, sono convinto che non se ne parli proprio, e quello che sta` 
accadendo in questi giorni al governo ne e` la dimostrazione.
Certo puo` far comodo pensare che Prodi cada per l'Albania, pero` 
sappiamo tutti che i motivi sono ben altri. Un'altra sceneggiata come 
quella di un mese fa` per andare a calmare i disoccupati non la puo` 
piu` fare piu` nessuno. L'unica possibilita` e` un governo di "inciucio", 
e sicuramente lo faranno. E poi? Ognuno tassa e massacra l'elettorato 
dell'altro? Voglio proprio vedere.
Ciao Luigi  
--

Franco Piodi wrote:
[su RC e l'egemonia del PDS]
Incredibile. Per la prima volta Franco Piodi non mi trova
per nulla d'accordo.
Io non ci trovo alcuna coerenza nella politica di RC e in 
particolare di Bertinotti, semmai ci vedo, come bene ha detto 
Formentini (e stavolta non perche' e' leghista), tanta ma
tanta cocciutaggine. 
A me come cittadino ed elettore non interessa che uno sia
coerente nelle sue posizioni che io (ma la storia ne ha dato 
conferma) reputo sbagliate. 
A me non piace che il mio paese sia in balia di una sparuta
minoranza (otto per cento), legata a posizioni ortodosse,
e non piu' in linea con i tempi.
Certo, Bertinotti ha le sue idee, e in democrazia e' giusto
che le difenda. Ma il PDS ha tutto il diritto-DOVERE di
fare proprie quelle istanze sociali proposte da RC, seguendo
al contrario di quest'ultima una politica in linea con quelle
degli altri partiti della socialdemocrazia europea, isolando,
se necessario, chi finora grazie al suo forte potere contrattuale
ha fatto il brutto e il cattivo tempo fregandosene di cio' che
pensa la maggioranza della popolazione, compresi molti di quelli
che RC vorrebbe "difendere".
Non sara' con gli slogan logori del sindacato "lavorare meno,
lavorare tutti", e con il continuo disprezzo contro chi nel
paese produce ricchezza e benessere, che risolleveranno la
[attuale] nazione. Non sara' mantenendo i privilegi di una
certa parte della popolazione (vedi pensioni baby degli statali..),
che aiuteranno i veri sfortunati, quelli che hanno passato
una vita in catena di montaggio o in un impianto di verniciatura,
o in miniera. Questi ultimi sono quelli che si vedono le pensioni
piu' basse e che in pensione ci vanno per ultimi, proprio per 
mantenere certi privilegiati che in pensione ci vanno a 40-45 anni.
Queste cose Bertinotti, se fosse socialmente giusto, le dovrebbe
mettere nel tappeto. Invece insiste con quella sua mentalita' da
sindacalista del C***O, che tanti danni e tante INGIUSTIZIE ha
creato nel paese.
No, mi spiace. Bertinotti e con lui le ideologie comuniste, che 
tanti danni hanno fatto e che tuttora continuano a farne, e'
tempo che spariscano. Solo a quel punto il paese avra' la 
possibilita'  di intraprendere una strada piu' moderna ed
economicamente proficua. Il sogno comunista e' appunto un sogno,
che con le responsabilita' di governo non deve avere nulla
a che fare. La gente vuole sicurezze, non sogni. E non e' 
promettendo pane e figa a tutti gli uomini di buona volonta'
che queste sicurezze verranno date. 
Ciao,
	Michele
PS Spedita anche via e-mail nel caso che vada persa..
-- 
Michele Dall'Agata, UNIX Administrator, Tecnodata Italia/ESTEC
Keplerlaan 1, Postbus 299 - 2200 AG Noordwijk, NL.
Phone: 
+31 (71) 565 5649
.  mailto:
mdal...@jw.estec.esa.nl

Franco C.E. PIODI (Luxembourg)
Diagnosi realista, cui vi aggiungo un breve quesito circa il dubbio
essere gli italioti ingovernabili o  essere le leggi  - per
motivazioni che qui non sto a discutere - tali averli resi ?
- Origin: Prima l'uovo o prima la gallina ?  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

- Origin: Prima l'uovo o prima la gallina ?  
le leggi non cambiano le teste ed oltretutto sono fatte dagli uomini.
Ciao Franco (Lussemburgo)

le leggi non cambiano le teste ed oltretutto sono fatte dagli uomini.
Direi proprio l'inverso, ossia che solo buone leggi, fatte magari in
un momento di lungimirante ispirazione del legislatore possono essere
premessa di leali, corretti, operati e conseguentemente onesti
cittadini.
- Origin: Chi ordina puo' sbagliare chi obbedisce mai.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it






Luigino, grazie di esistere !
----
To send me a reply, remove the word DELETE from my address.