Newsgroup: it.politica
Titolo: Cronache dal REGIME: Neanche su Sky e' permesso parlare di SME!!

da 
articolo21.com
-- inizio inoltro
Quando la censura di Berlusconi colpisce anche Murdoch   
 
 di Salamandra
Da martedì sera la scure della censura berlusconiana si è abbattuta
anche su SKY, la TV via satellite del magnate anglo-australiano Rupert
Murdoch, l’amico (si fa per dire!) del nostro
premier-editore-assicuratore-chansonnier, Silvio Berlusconi, al secolo
"il grande Pinocchio".
Nel programma di approfondimento "Controcorrente", a cura di Corrado
Formigli ( un "format" realizzato dalla società di produzione di Alan
Friedman) era previsto un confronto tra Marco Travaglio, l’acerrimo
fustigatore dei vizi privati e pubblici di Berlusconi, e l’avvocato di
fiducia del premier, Niccolò Ghedini, tra l’altro anche deputato di
Forza Italia, sul processo SME che si sta svolgendo a Milano e dove la
PM Ilda Mocassini ha chiesto una condanna di otto anni nei confronti
di Berlusconi, accusato di corruzione.
Già in giornata il direttore di SKY TG, Carelli( proveniente dalla
"cucciolata" del TG5, dove aveva diretto anche il neonato "Tgcom")
aveva dato ampie manifestazioni di non gradire la puntata sul processo
SME. Ma l’epilogo si è avuto verso le 17, tre ore prima della
trasmissione, quando è arrivato un fax alle dallo studio legale
Ghedini, molto formale (nonostante la sua proverbiale disponibilità a
partecipare alle trasmissione TV): Per sopravvenuti impegni
improrogabili non posso essere presente, in pratica recitava il
dispaccio rinunciatario.
A quel punto, per i responsabili del programma era impossibile trovare
altro personaggio allo stesso livello di Ghedini che reggesse il
confronto con Travaglio e così "Controcorrente"” è saltato dalla
programmazione di SKY.
Pressioni  politiche nei confronti del "mastino del foro" Niccolò
Ghedini?
Oppure qualcuno dall’alto, ma molto in alto, ha fatto capire a Carelli
e per suo conto al padrone-editore Murdoch che era meglio lasciar
stare, se non voleva avere delle grane future sull’espansione del
digitale e sui proventi pubblicitari?
Sta di fatto che "Controcorrente" sarebbe stato il primo programma
televisivo di approfondimento ad interessarsi del processo SME, vero
tabù per qualsiasi rete pubblica o privata.
Dall’interno di SKY si fa notare che "pressioni interessate" erano già
state fatte nei giorni scorsi attraverso il quotidiano
"spalleggiatore" della famiglia Berlusconi, "Il Foglio" di Giuliano
Ferrara, che in una lettera non firmata ( riconducibile allo stesso
direttore ex-comunista,ex-socialista, ex-portavoce ufficiale del primo
governo Berlusconi, ed ex-deputato europeo) attaccava SKY per il suo
"conformismo" e di essere troppo di sinistra, rimarcando lo schierarsi
a favore del candidato democratico americano Kerry  e di prendere
troppo sul serio i servizi della TV araba Al Jazeera, l’unica che
riporta con dovizia di particolari tutto quanto accade nella sporca
guerra irachena, filmati schok compresi.
Agli addetti ai lavori di SKY gli "ammonimenti" interessati del
"Foglio" suonavano come censure preventive nei confronti della Lucia
Annunziata ( alla quale, tra l’altro, SKY non ha rinnovato il
contratto di collaborazione) e del programma di punta
"Controcorrente", troppo autonomo e libero di spaziare su argomenti
non in linea con il regime berlusconiano.
Dopo le censure per interposta persona ai programmi RAI, la "cacciata
con stile" di Mentana dal TG5 e lo "strangolamento finanziario" de
"La7", la TV di Tronchetti Provera ( imprenditore sempre più alle
prese con un fortissimo indebitamento per via del colosso delle
telecomunicazioni Telecom, con oltre 30 miliardi di euro di debiti),
ora tocca dunque anche al potentissimo "grande fratello" Murdoch.
E’ proprio vero che le vie del cielo, e di SKY, sono ormai finite!  
 
 -- fine inoltro
Ma se B. si dichiara innocente perche' della vicenda SME non si puo'
parlare in un dibattito con contraddittorio?
pj

 
Veramente non mi riccordo l'ultimo volta ho visto B. in un vero 
dibattimento. Perché non li mettano i telecamere ai questi cenette di 
lavoro?


(CUT)
Articolo 21 è spazzatura.
Ma mi spiegate perché minchia si dovrebbe parlare sempre di sta merda di 
processo SME, fondato sul nulla, e invece non si deve parlare dell'oro da 
Mosca, della lista Mitrokhin, di Telekom Serbia etc.?
Inutile chiedere, tanto voi di sinistra siete come Marzullo: vi fate le 
domande e vi date le risposte.
peccato che quella del popolo italiano sarà un pernacchio.
W BERLUSCONI IMPERATORE D'ITALIA!!! 


mah ... ci sarà del vero, però è vero anche che certamente certo giornalismo
in voga su sky è effettivamente conformista.
E controcorrente è oggettivamente una trasmissione datata nei contenuti, con
una patetica controfigura di santoro come conduttore.

 ha scritto nel messaggio 
news:cngjd6$vjt$1...@domitilla.aioe.org...

Ecco, mettete questa frase in loop su radio,giornali e televisione.
Di più non siete capaci di articolare.
Il cervello dei destri è una ZTL inibita all'intelligenza e dove circola 
solo liquame infetto.

....perchè dare spazio a quell'isterica nervozetta "risus fixus" Travaglio?

 parlare dell'oro da Mosca, della lista Mitrokhin, di Telekom Serbia
etc.?
Ad esempio perche' delle scemenze fondate sul nulla che tu citi si
parla eccome, tanto che le conosce perfino un'ameba privo di recettori
sensoriali par tuo. Invece la pretesa di far passare sotto silenzio
casi reali di reati reali che coinvolgono un capo di governo si chiama
censura di regime, come la stampa berlusconiana ci ha spiegato
diffusamente in tempi non sospetti, quando sotto il mirino c'era un
capo del governo diverso.
Ri-sogni d'oro.
-- 
Jolly

 wrote:

L'iono Nerluconi non pu ibattere u nulla: verrebbe facilente crocifiso
alle entenze, dai v erbali i polizia e F, dalle intercettazioni e
ANCHE DALLE SUE STESSE DEPOSIZIONI GIURATE!
cOME QUANDO NEL 1979 DICHIARò DI non essere lui il costruttore di
milano due PER EVITARE LA GALERA, o come quando nel 1986 SOTTO
GIURAMENTO raccontò una storia sulla SME del tutto diversa da quella
vomitata poi a Milano...
che vuoi che dibatta un maiale che ha ospitato killer di mafia che
erano anche il terminale del lavaggio dei soldi sporchi e infatti ha
avuto una pioggia di miliardi anonimi e per contanti sulle 38 holding
38 della neonata Fininvest costituita presso la banca RASINI, detta la
banca della mafia, diretta da don Luigi Berlusconi, suo padre????
€

Articolo 21 è spazzatura.
Sei tu spazzatura, coglione.
--------
Dito

 di Berlusconi, accusato di corruzione.
scusate ma non può essere semplicemente perchè ghedini i nquanto avvocato a 
molto lavoro e non aveva tempo di andare per la trasmissione?
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 digitale e sui proventi pubblicitari?
Francamente non vedo lo scopo di tutte queste domande , non conosce Salamandra
le regole base (ancorche' non scritte) di tutte le teorie complottistiche ?
Quando un complotto non spiega tutto basta estendere il complotto !!!
Tanto costa uguale !
Ciao
Mario

 ....perchč dare spazio a quell'isterica nervozetta "risus fixus" Travaglio?
Beh, questa č la classica tecnica dei berlusconiani: quando non hanno
argomenti validi, fuggono a gambe levate.  Negli ultimi anni, tutti i vari
esponenti dell' Ulivo hanno dovuto sorbirsi le domandine ironiche di
Belpietro e le analisi politologiche di Ferrara;  non si capisce perchč gli
avvocati forzitalioti siano cosě terrorizzati da Marco Travaglio... o forse si
capisce benissimo:  l' ultimo libro di Travaglio, molto opportunamente
intitolato "Regime" , descrive una serie di censure e di manipolazioni
che il normale cittadino ignora beatamente.  Pare che in 6 settimane il
pericoloso libretto abbia giŕ superato 100.000 copie, ma se il popolo di
sinistra continua il tam-tam propagandistico, c' č il rischio che entro la
fine dell' anno si arrivi a quota 200.000.  Meglio quindi far saltare ogni
dibattito ed evitare di far pubblicitŕ ai giornalisti sgraditi...



Travaglio... Travaglio, ma non era rappresentante di AN?
grazie

 Travaglio... Travaglio, ma non era rappresentante di AN?
E' una battuta ?   o ti sei confuso con qualcun altro ???



Travaglio è sempre stato un uomo di destra, non so se fosse iscritto
ad AN, ma è di destra, e non lo nasconde.
del resto era il pupillo di Montanelli che non era proprio uno
iscritto al PCUS.
Giovanni

 iscritto al PCUS.
Esattamente.  All' inizio degli anni '90 era una giovane promessa del
quotidiano fondato da Montanelli e nemmeno ora fa mistero di avere
una formazione culturale riconducibile alla "destra legalitaria".
Da qui a definirlo "rappresentante di AN" ce ne passa...

 molto lavoro e non aveva tempo di andare per la trasmissione?
Nella mia ingenuità, ti rispondo che se al buon Ghedini fossero
improvvisamente sorti impegni così gravosi, la trasmissione poteva
essere semplicemente SPOSTATA anzichè essere ANNULLATA...
Ma poi, se mi sforzo di diventare meno ingenuo, vedo una grande
prepotenza in tutto questo: siccome non verranno mai più consentite
trasmissioni senza contraddittorio (e fin qui sarei pure d' accordo)
allora è sufficiente che una delle due parti in causa rifiuti il dibattito
e automaticamente viene tappata la bocca alla controparte.
Facile, no ?

 ha scritto nel messaggio 
news:f7317499.04112...@posting.google.com...

può essere, se pensi sempre male, io smeplicemente conosco fin troppi 
avvocati e il rinvio è la tecnica migliore per snervare le persone fino a 
quando non si arrendono e rinunciano a chiedere, è per questo non mi 
scandalizzo più di tanto. 


 quando non si arrendono e rinunciano a chiedere
La tua interpretazione non esclude la mia, anzi, probabilmente abbiamo
ragione tutti e due.  Rimane il fatto che, grazie alla tecnica cui accennavo
prima, in televisione è diventato IMPOSSIBILE discutere dei processi 
berlusconiani.  Volevano convincerci che col satellite ci sarebbe stato
un aumento del pluralismo;  beh, di Sky abbiamo appena detto, resta
una timida speranza per Eurosport e Disney Channel...

Beh, questa č la classica tecnica dei berlusconiani:
Bisognerebbe sapere se sono delle povere vittime oppure proprio
coglioni coglioni coglioni... both?
uardate che per appoggiare al governo un ladro, uno spergiuro, un
truffatore, un corruttore di magistrati, un ladro di Mondaodri e delle
nsotre frequenze TV CE NE VUOLE.
€
SITO CONSIGLIATO per info: 
http://www.berlusconisilvio.com/mafia.htm

scandalizzo più di tanto. 
Sì, questo cittadino/a non si scandalizza MAI più di tanto.
Berlusconi truffa lo Stato mentre lo governa nel 1994???? Frega 223
milioni di euro agli Italiani che governa? Poi fa il suo laido condono
cacando 39 milioni di euro grazie alla grande Boccassini che lo ha
inchiodato alla sua truffa? 
Il maiale propone come MINISTRO DI GIUSTIZIA il suo sicario corruttore
Previti che ha corrotto Squillante, il fellone, per runargli la
Mondadori? 
Il Berlusconi ha cenato tre anni con un killer di mafia poi condananto
all'ergastolo trovandolo perfettamente simile a lui? E il killer era
anche il terminale del denaro sporco dei Bontate e dei Calò?
ono poi piovuti iliari anonii e contanti ulle 38 olding 38 della
neonata Fininvesta presso l BAnca RAsini, detta la banca della mafia,
diretta da don Luigi Berlusconi?
 E Borsellino dopo averlo detto è stato SUBITO ammazzato? 
Il maiale era nella P2? 
Era complice di Craxi? 
S'è fottuto le pubbliche frequenze rubandole anche a lady golpe?
ma questo cittadino/a NON SI SCANDALIZZA PIU' DI TANTO.
Mi sa che è Schìfami o Bondi o Dellutri o Previti o Vito o Mentana o
Fede.
€

 coglioni coglioni coglioni... both?
D' altra parte ci sarà pure un motivo se da 8 anni Berlusconi rifiuta
sistematicamente qualsiasi "faccia a faccia" con gli avversari.
L' ultima volta che ci provò, ne uscì talmente malconcio che i suoi
consulenti gli dissero: da oggi, farai soltanto i monologhi da Vespa...

ki...@email.it
 (ChiccoB) wrote:

A voglia se ce ne sono di ragioni! 
C'è tanta di quella galera per Berlusconi, delinquente, che non
uscirebbe mai vivo dalla cella:
SEI ANNI per falo e truffa
ALMENO TREICI per corruzione dei magistrati per la Mondadori
ALENO CINQUE per corruzione emplice sulla SME
e se ripristano la legge sul FALSO IN BILANCIO almeno ALTRI CINQUE.
E quanti per aver truffato lo Stato che governava nel 1994?
E per insulti ai mnagistrati, alla Consulta, eccetera?
In USA sarebbe ergastolo più una trentina d'anni.... (in USA si
usa...)
Per quanto da un faccia a faccia con l'opposizione, il truffatore i
Villa Casati non avrebbe nulla da temere. Certo, se ci fosse Travaglio
a fare le domande.... eh?
€