Newsgroup: it.politica
Titolo: [Editoriale] L'anomalia italiana

European Alternatives lancia una campagna per la Liberta’ d’Informazione 
in Italia
Firma la petizione: 
www.freepresseurope.eu
www.stampalibera.eu
Nel corso delle ultime settimane, grande rilievo è stato dato dalla 
stampa europea all’ “anomalia italiana”. Ultimamente, l’attenzione si è 
spostata alla situazione problematica dei media nel paese, con il 
pericolo di una distorsione di uno dei meccanismi fondamentali di ogni 
democrazia, cioè la libertà e il pluralismo dell’informazione. La 
mancanza di una risposta europea alle recenti intimidazioni di stampa in 
Italia rappresenta una minaccia diretta al diritto di libertà di 
espressione in tutta l’Unione europea, mette in pericolo i progressi 
compiuti nei paesi dell’ex Unione Sovietica accolti nell’Unione, e 
limita l’autorità di qualsiasi condanna europea di censura nel resto del 
mondo. Le istituzioni europee hanno l’autorità di condannare 
intimidazioni della stampa in Italia e, potenzialmente, di aprire un 
procedimento giudiziario.
Il punto di partenza è noto: l’Italia è l’unica democrazia occidentale 
in cui il Primo Ministro esercita un controllo diretto sulle tre reti 
televisive di sua proprietà e il controllo indiretto su tre canali 
pubblici, oltre a possedere diversi giornali, riviste, stazioni radio, e 
la più grande casa editrice del paese.
A questi ben noti fatti si aggiunge una serie di ulteriori eventi 
allarmanti accumulati nel corso degli ultimi mesi, culminati in una vera 
e propria offensiva del primo ministro italiano contro i pochi organi di 
stampa che ancora criticano con forza la sua posizione e quella del suo 
governo.
Alcuni dei fatti più recenti:
Televisioni:
1. Quasi il 90% della televisione italiana è costituita dai canali della 
televisione di Stato, Rai1, Rai2 e Rai3, e il privato canali Mediaset 
Rete4, Canale5, Italia1, di proprietà di Berlusconi.
2. In un recente incontro presso la sua villa privata nel Nord d’Italia, 
Berlusconi ha selezionato personalmente i direttori dei principali 
canali pubblici e delle edizioni del telegiornale della sera di questi 
canali.
3. Mentre l’esercizio potrebbe essere ripetuto per la maggior parte 
delle figure di nuova nomina, qui ci sono due citazioni dal nuovo 
direttore del notiziario serale leader in Italia, TG1, Augusto Minzolini 
su Berlusconi: “Indossa un maglione blu e ha il piglio deciso del 
direttore dei lavori, del comandante dei pompieri, del capo militare, ma 
anche la comprensione del prete. Silvio Berlusconi nelle emergenze si 
esalta. La sua attitudine è la politica del fare”. Il più grande partito 
d’opposizione, contrariamente, è giudicato negativamente: “La verità è 
che il Partito Democratico è nato antiquato. Il mondo corre, il 
centrosinistra sta fermo”.
4. Uno dei fondatori storici del TG5 e uno dei volti più noti della 
televisione italiana, Enrico Mentana, è stato recentemente e bruscamente 
licenziato dal gruppo Mediaset di Berlusconi per contrasti relativi alla 
gestione del suo programma politico “Matrix”. Ecco una lettera inviata 
da Mentana alla direzione del canale televisivo per cui ha lavorato, 
scritta pochi mesi prima di essere licenziato e, subito dopo l’ultima 
elezione di Berlusconi:
“La nostra cena si è conclusa da poche ore. Le dico francamente che è 
stato un errore invitarmi. Mi sono sentito davvero fuori posto. C’era 
tutta la prima linea dell’informazione, ma non ho sentito parlare di 
giornalismo neanche per un minuto. Sembrava una cena di Thanksgiving… Un 
giorno del ringraziamento elettorale. Tutti attorno a me avevano votato 
allo stesso modo, e ognuno sapeva che anche gli altri lo avevano fatto. 
Era scontato, così come il fatto di complimentarsi a vicenda per il 
contributo dato a questo buon fine… Non mi sento più di casa in un 
gruppo che sembra un comitato elettorale, dove tutti ormai la pensano 
allo stesso modo, e del resto sono stati messi al loro posto proprio per 
questo… ”
Giornali:
Le dichiarazioni di Berlusconi contro i particolari giornali opposti al 
suo governo sono ben noti. Recentemente, tuttavia, c’è stata una 
escalation di ciò che può essere definita solo come un tentativo di 
intimidazione.
1. Parlando di fronte a un congresso di giovani industriali, Berlusconi 
ha incoraggiato le imprese a non pubblicizzare sui giornali ostili alle 
sue posizioni, sostenendo che queste stesse testate giornalistiche sono 
responsabili per le esagerazioni riguardanti la portata della crisi 
economica in Italia. Non solo questo rappresenta un’ingerenza senza 
precedenti per un capo di Stato, ma la questione è aggravata da tre 
considerazioni: a) il grande budget pubblicitario delle società di 
’stato’, nelle quali i direttori sono nominati dal governo Berlusconi e 
cercano la sua buona volontà; b) il grande impero commerciale di 
Berlusconi e il suo budget pubblicitario; c) gli interessi di Berlusconi 
come editore di giornali, radio e televisioni concorrenti, tutti alla 
ricerca di introiti pubblicitari.
2. Dopo una serie di rivelazioni estative riguardanti il rapporto di 
Berlusconi con accompagnatori e showgirls, e il suo utilizzo di voli di 
Stato per il loro trasporto alle feste nelle ville private di Berlusconi 
– tutti avvenimenti ampiamente riportati dai media internazionali – 
Berlusconi ha citato in giudizio i quotidiani italiani La Repubblica e 
L’Unità, oltre a giornali europei quali El Pais e Le Nouvel Observateur, 
sostenendo complessivamente un danno superiore a tre milioni di euro. Si 
dice che stia indagando facendo causa al Times.
3. A seguito di ripetute critiche sulla vita personale di Berlusconi e 
sulle politiche migratorie del suo governo da parte del quotidiano dei 
vescovi cattolici italiani, Avvenire, il giornale di Berlusconi, Il 
Giornale, ha pubblicato una relazione infondata in cui accusa il 
direttore di Avvenire di aver minacciato la moglie di un l’uomo con la 
quale egli avrebbe avuto i rapporti sessuali. La campagna di 
diffamazione ha portato alle dimissioni del direttore di Avvenire, Dino 
Boffo.
Report Indipendenti:
1. Nella sua ultima relazione del 2009, Freedom House classificato 
l’Italia solo come “parzialmente libera”, isolando in particolare 
l’interferenza politica nel sistema di informazioni.
2. Nel suo ultimo rapporto sulla libertà di stampa in Italia, Reporter 
senza Frontiere sostiene che Berlusconi “aumenta l’interferenza 
politica” sulla “linea editoriale” dei canali pubblici e privati, 
“promuovendo l’auto-censura dalla parte di una sezione della professione”.
3. L’associazione italiana dei giornalisti descrive il recente 
procedimento legale contro L’Unità “un tentativo di strangolare un 
giornale di opposizione”.
4. Aidan White, segretario generale della Federazione internazionale ed 
europea dei giornalisti, scrive in una recente dichiarazione stampa che: 
“[Berlusconi] pone la libertà di stampa a rischio, cercando di usare la 
legge per intimidire i giornalisti e per soffocare la media di 
segnalazione”.
In Italia, un processo più o meno sofisticato di manipolazione dei media 
sembra che stia lentamente corrompendo perfino la stessa 
rappresentazione di fatti basati sull’evidenza, privando i cittadini dei 
mezzi per formarsi un parere fondato e per controllare le azioni di chi 
detiene il potere. La normativa che disciplina la libertà ‘di stampa’ 
rimane intatta e perfettamente appropriata a una democrazia del 
ventunesimo secolo.
Il problema giace nell’applicazione di tale normativa, negli atti di 
intimidazione politica, nei tentativi di distorsione del mercato 
pubblicitario, e nella continua contaminazione del personale degli 
organi mediatici con individui fedeli all’attuale primo ministro 
Berlusconi. In un paese dove i canali televisivi rappresentano l’unica 
fonte di informazioni per oltre l’80% della popolazione, il controllo 
sui mezzi di comunicazione non deve necessariamente assumere la natura 
draconiana e totalitaria della sua precedente versione del ventesimo 
secolo. Una manipolazione dei principali media di “massa” puo’, al 
giorno d’oggi, perfettamente permettere il mantenimento di piccole 
“riserve indiane” d’opposizione, poste a rappresentare una liberta’ 
d’espressione puramente formale.
L’esempio italiano ha conseguenze ben oltre i suoi confini geografici. 
La mancanza di una risposta europea agli attacchi contro la libertà di 
espressione e di pensiero in Italia minaccerebbe uno dei fondamenti 
della democrazia in tutta Europa. Mette in pericolo i progressi 
riguardanti la libertà di espressione e di stampa compiuti nei paesi 
dell’ex Unione Sovietica accolti nell’Unione, e indebolisce qualsiasi 
condanna europea di censura o di intimidazione della stampa all’interno 
dei suoi confini e oltre. In un contesto che sembra dimostrare un 
aumento dei tentativi di limitazione dellla libertà di espressione 
proprio in diversi paesi occidentali che sostengono di essere la patria 
della libertà, l’esempio italiano è potenzialmente pericoloso, e una 
risposta a livello europeo è necessaria …

 European Alternatives 
una fonte davvero imparziale :-))
http://www.euroalter.com/it/chi-siamo/
-- 
Non si tratta di interpretazione ma di un palese abuso di potere 
che in uno Stato di diritto andrebbe bloccato con l'intervento 
delle forze armate  al fine di fermare il dittatore".
(Cit. Tuninu Di Pietro, Corriere della Sera, 05 marzo 2010)

 European Alternatives 
Bologna | Gruppo locale
Il gruppo locale di European Alternatives a Bologna � formato da 
attivisti, studenti e giovani ricercatori. Organizza una serie di 
incontri mensili (Salon Europa), presso la libreria Feltrinelli di 
Piazza Ravegnana. 
El pueblo viola ...............
