Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [Censura su ISCI] Gyork, ascolta...

Hai torto. Punto.
Appellare i tuoi interlocutori come "ottusi", non è indice di
buona educazione. Ti elenco alcuni  sinonimi del termine
da te incautamente usato (Thesaurus di Word):
poco intelligente, tonto, limitato, stupido, stolto, idiota.
Se queste ti sembrano locuzioni da usare...
--
Saluti by Lvdwig.
In una notte di luna piena ho detto a Paolo:
"Guarda, amore, che bella luna!".
E lui: "Perche', devi imbottigliare?". (Maria Rossi)

 ha scritto nel messaggio
| Hai torto. Punto.
| Appellare i tuoi interlocutori come "ottusi", non è indice di
| buona educazione. Ti elenco alcuni  sinonimi del termine
| da te incautamente usato (Thesaurus di Word):
|
| poco intelligente, tonto, limitato, stupido, stolto, idiota.
|
| Se queste ti sembrano locuzioni da usare...
Questa è pazzesca....visto che non ci sono faccine, stai parlando
seriamente.
E cosa mi dici degli insulti che ha riportato Gyork?
Quelli vanno bene perchè sono indice di buona educazione???
Ma ci pensate a quello che scrivete???
Quindi meglio coglionazzo che ottuso....
Roba da non credere!!!!
S.

 Se queste ti sembrano locuzioni da usare...
Da quanto usenet è diventato un covo di educande?
Ragazzi, non scherziamo, se dare dell'ottuso a qualcuno è una volgarità
allora con quali altri termini si può esprimere il concetto di chiusura
mentale?
Appunto per questo chiedevo a Spock se mi avrebbe lasciato passare il
termine "testardaggine".
Che è, AFAIK, un altro sinonimo di ottusità, con il significato più prossimo
a quello che intendevo indicare.
Ma rendiamoci conto di una cosa: qui io non parlo di UN messaggio (che fra
l'altro poi ho rispedito in una forma diversa,edulcorata, ed è comparso sul
Ng) ma del fatto che NEL LUOGO preposto alla discussione sulla moderazione,
il MODERATORE tratta a pesci in facci gli iscritti alla mailing list. E NON
DA SPIEGAZIONI, ma sbruffoneggia dall'alto di non so quale pulpito.
Ed oltre a questo dimostra di non avere la benchè minima coscienza, di
sbattersene altamente delle opinioni altrui, di non volere neppure
"abbassarsi" a perdere del tempo a discutere con chi sta esponendo il suo
punto di vista (ovvero l'interpretazione di un termine che di per se non è
VOLGARE, e se porta un tanto di offesa, ma non era mia intenzione farlo, lo
porta nella maniera più pacata possibile)
Comunque sia su tutto questo avrei gradito che mi avesse risposto il diretto
interessato Spock, che invece glissa con un educatissimo "PUTTANATE".
Quoto la parte che dovrebbe fare come minimo rilfettere sul significato dei
miei messaggi (ovvero: DUE pesi e DUE misure):
=========================
Allora come mai sono comparsi post ben peggiori, con epiteti come (metto per
decenza un solo messaggio per ogni vacabolo, per non appesantire una ricerca
che di per se è kilometrica):
-DEFICIENTE: Message-ID: bntvks$153i5i$
1...@ID-145296.news.uni-berlin.de
-CAZZONE: Message-ID: n6Yda.115658$
zo2.3...@news2.tin.it
-PIRLA: Message-ID: %z6Ia.30658$
Fr5.6...@tornado.fastwebnet.it
-COGLIONE: Message-ID: 
400FF1B...@despammed.com
  (indovina di chi era
questo post?)
- COGLIONAZZO: Message-ID: 
3F1CEF98...@despammed.com
 (e pure questa è
tua, e nel mezzo ci hai anche messo un"deficiente")
-(sei una) MERDA: Message-ID: o83S7.2719$
o9.1...@news1.tin.it
E potrei andare avanti e dimostrarti che sul tuo NG è passato di tutto, che
non ci sono espressioni che vi siate risparmiati.
Tanto per chiarire, eccone una che ti appartiene e che descrive
perfettamente il tuo stile:
"MUTO e SUKA"
(SPOCK, co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter in  Message-ID:
3FE6DAC7...@despammed.com
)
Come la mettiamo caro Sig. Spock?
Non è ipocrisia la tua?
==================
Ora dimmi, Lvdwig,  secondo te perche il moderatore di un gruppo può
permettersi di apostrofare un utente con termini come "coglione" o
"coglionazzo" ed invece io non posso neppure stupirmi dell'ottusità che vige
nel suo NG?
D'accordo che il GCN se ne sbatte, loro danno tutto il potere in mano ai
moderatori e se ne fregano.
E quindi c'è poco da fare.
Ma contro il comportamento improprio di chi abusa di una RESPONSABILITA' (e
non di un PRIVILEGIO) voglio fare di tutto per mostrare a più persone
possibili quale sia la situazione di moderazione i ISCI.
Affinchè Google ricordi.

 possibili quale sia la situazione di moderazione i ISCI.
Ne hai di tempo da perdere, eh? Magari rinunciando a qualche sana scopata. Le
spiegazioni ti sono state date e tu non le accetti. Punto. Il resto sono solo
chiacchiere da bar. Diciamo, invece, che ti brucia estremamente il culo, da
bbilanista, di non poter trollare impunemente su ISCI e ti stai abbarbicando
sugli specchi.
Ad ogni modo, giusto per non farti perdere troppo tempo a scapito della figa
(dopo mi ringrazierai), ti dico che certe battute, che a te possono sembrare di
pessimo gusto, tra utenti che si conoscono possono servire, addiritura, a
rinsaldare rapporti di amicizia. Se tu dai del bastardo, ad un tuo amico, è ben
diverso che se lo dai al primo sconosciuto che ti capita in strada. L'amico
ride, lo sconosciuto ti spezza in due. Tu, su ISCI, sei uno sconosciuto e le tue
parole vengono interpretate diversamente da quello che potrebbero essere
interpretate se le scrivessi io. Ma tu sei troppo "ottuso" per capire questo...
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Cirillo, cuore di mammà"

 interpretate se le scrivessi io. Ma tu sei troppo "ottuso" per capire
questo...
Vedi che se ti impegni le cose le sai dire?
Io sono diverso perchè vengo da un altro NG, porto altre idee e tifo per
un'altra squadra.
E vengo CENSURATO per questo. Non per quello che dico, si badi bene.
A te ed ai tuoi amichetti nerazzurri è invece consentita non dico qualsiasi
cosa, ma quasi.
Tutto questo (e lo dico sempre per la memoria di Google) sempre in completo
disaccordo con il manifesto del tuo stesso NG.
Ricapitolando: il sig. Spock, co-moderatore di it.sport.calcio.inter , nel
corso di pochi scambi di messaggi su gruppi di discussione, ha finalmente
chiarito all'umanità tutta di usenet  le seguenti cose:
- che è un censore
-che abusa del suo potere
-che non conosce l'italiano
-che si ritiene troppo importante per concedere spiegazioni sul suo operato
-che ha più volte dato prova di mancanza di rispetto verso gli utenti di
ISCI e della mailing list di moderazione del gruppo
-che è prevenuto verso tifosi di altre squadre e che per questo applica
metri di giudizio arbitrari e non giustificati
-che è incapace di sostenere un civile contraddittorio senza ricorrere ad
offese e volgarità
-che non ha mai superato al fase adolescenziale in cui la prova di virilità
è la frase finale di ogni discussione
...
Se vuoi aggiungere altro alla lista, rispondi pure qui sotto.

 E vengo CENSURATO per questo.
Hackney Central, tifa la tua stessa squadra ed è in white list. Ora puoi anche
continuare a rosicare.


 continuare a rosicare.
Pensi che mi ci voglia molto a cambiare nick e a continuare a postare sul
tuo NG [1]? Credi che sia questo il problema?
Non hai capito una fava, caro Spock(ioso)
Il problema è quello dell'immagine di un moderatore, di una persona che
dovrebbe tutelare l'ordine con imparzialità, che dovrebbe permettere e
garantire il rispetto delle regole, e non di censurare alla cazzo di cane a
seconda di come gli gira e a seconda della sua (scarsa) conoscenza della
lingua italiota.
Ed ormai dovrebbe esserti chiaro che tutta questa discussione, (che ho ben
specificato essere puramente di principio, perchè mi venisse un colpo se
sono il tipo da tollerare un abuso senza denucniarlo) serve unicamente a
mettere in mostra che tipo di moderatore e  di persona sei.
E ti ringrazio dei tuoi interventi, perchè nessuna mia parola potrebbe
descrivere meglio quale sia la tua condotta rispetto alle rimostranze.
Quanto alle rosicate, attendo lumi da un esperto in materia come te.
[1] Come ho già detto, i miei interventi su ISCI sono stati tutto meno che
trolleschi. E se dovessi scrivere di nuovo sul tuo NG manterrei la stessa
condotta, ovvero corretta nei limiti di una sana discussione.

 passare il termine "testardaggine".
Non ci giurerei, ma credo di si.


 Non ci giurerei, ma credo di si.
Sono due parole che hanno un senso diametralmente diverso. L'una
(testardaggine) indica ANCHE una dote positiva, l'altra (ottuso) indica SOLO
una dote negativa. Poi ognuno è libero di fare polemiche su quello che
vuole. Ma il dato oggettivo è quello.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 condotta, ovvero corretta nei limiti di una sana discussione.
ROTFL


 vuole. Ma il dato oggettivo è quello.
-Ed il lato positivo di DEFICIENTE o di COGLIONAZZO qual'è?
3F1CEF98...@despammed.com
  (autore: Spock)
-Qual'è la connotazione alternativa della frase: "Te lo ha detto mai nessuno
che sei un COGLIONE?"
400FF1B...@despammed.com
  (autore: Spock)
-Cosa intendevi esprimere di positivo con l'espressione: "SUKA, parassita!"
3A366F16...@tiscalinet.it
 (autore: Spock)
-E quale sarebbe il lato edificante di "Dire che sei un PEZZO DI MERDA
offenderebbe la merda."
3AFEA163...@tiscalinet.it
 (autore: Spock)
Caro Spock, ipocrita censore che non sei altro, tu sei l'ultima persona che
può permettersi di fare la predica sulle offese e sulle volgarità che
circolano sul tuo NG.
Almeno renditene conto e non venirmela a menare per UNA, dico UNA, parola
che A TE sembra ambigua (e lo sembra a te perchè sei un ignorante, nel senso
che ignori.Ma non solo)

 ROTFL
ROTFLa pure quanto vuoi.
Io ci metto il tempo di un ricera con Google a dimostrarti che sei un
ipocrita ed un maleducato.
Tu puoi girare fino alla fine dei tuoi giorni e non dimostrerai mai che la
mia condotta su ISCI abbia avuto qualcosa di deplorevole.

 
3AFEA163...@tiscalinet.it
 (autore: Spock)
ROTFL... minchia, quanto non capisci un cazzo! In particolare invito
TUTTI (ma veramente TUTTI) a leggere l'intero thread in questione. TUTTO
il thread... e controllare, gią che ci siete, anche gli headers del
messaggio (no, tu no... tanto non ci capisci un cazzo...sarebbe tempo
sprecato!)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Come mai, mi chiedo, COME MAI hai (o avete) fatto passare quelli 
ROTFL....chi glielo spiega come si leggono i ng? Vabbč che sei abbituato
a non muoverti da iscm, ma, dico, prima di sparare puttanate dovresti
avere, per lo meno, la decenza d'informarti! :-D


 avere, per lo meno, la decenza d'informarti! :-D
Dammi tutte le informazioni necessarie. Non ho problemi a cheidere scusa o a
ritornare sui miei passi se ho citato messaggi a sproposito.
Ma a questo punto mi aspetto che tu giustifichi TUTTI i messaggi che ti sono
stati attribuiti.

 ritornare sui miei passi se ho citato messaggi a sproposito.
Attendo con ansia.


 sprecato!)
Come ho già detto, dimmi pure tutto ciò che hai da dire. Se ho intepretato
male i messaggi non ho problemi ad ammetterlo.
Anche perchè comunque la questione si sposterebbe di poco: di esempi simili
di  repliche apparse su ISCI ce ne sono a centinaia, basta cercare.

 Attendo con ansia.
Chideo scusa per i messaggi che ho citato, erroneamente attribuiti in un
periodo di moderazione.
Rinnovo invece la richiesta di spiegazioni per questi, in cui mi sembra che
i tuoi toni non avessero nulla di meglio, ma proprio nulla, del mio "mi
inchino di fronte all'umana ottusità":
-"Bafio, classico coglione"..."E' edificante che queste persone siano ancora
in circolazione.
Qualcuno tiri la catena, quando va in bagno."
3C762B5C...@despammed.com
-"Solo che, essendo tu stesso un grandissimo coglione, non capisci un cazzo
di
quello che leggi!"  
40217669...@despammed.com
-"Te lo ha detto mai nessuno che sei un coglione?"
400FF1B...@despammed.com
-"Vediamo se, poi,
ha ancora la faccia di culo di lamentarsi, questo enorme stronzo!"
3E2C0D54...@despammed.com
 (Si, questa era riferita a Cosmi. Però ce la voglio mettere perchè fa
vedere come siano "pacate" e "morigerate" le tua reazioni ed i tuoi
commenti, come ti autocontrolli e come rimani freddo nelle tue
considerazioni.)
-"Senti, somaro, mai nessuno ti ha detto che sei solo un miserabile? E
meno male che, su ISC, ci accusi di "scarsa sportività". Ma
VAFFANCULOOOOOOOOOOOOOOOO, stronzo!" 
3CBECB47...@despammed.com
Vuoi che continui? Magari facciamo così: tu mi correggi un paio di messaggi,
mi fai vedere se ho male intepretato qualche header, ed io continuo la
ricerca ed alla fine vediamo se ho ragione io a dire che sei un ipocrita
maleducato e volgare [1]  o se invece hai la coscenza pulita.
[1] Che, detto fra noi, non sarebbe neppure una cosa condannabile. Ho
scritto e sentito di peggio. Ma non mi sono mai sognato di censurare altri
per lo stesso comportamento. Questo, se permetti, fa la sua bella
differenza.

 inchino di fronte all'umana ottusità":
Te lo preciso di nuovo, nel caso ti fosse sfuggita qualche postilla; la
bocciatura del tuo post è dovuta NON al fatto che tu appartenga (o meno) ad
un'altra tifoseria, non al fatto che mi stai (o meno) sulle balle, ma
pensando a CHI rispondevi ed a COSA rispondevi. Se una frase del genere
l'avessi scritta in un reply indirizzato a me, l'avrei approvata per il
semplice fatto che io so' dove fermarmi per evitare che il thread continui
all'infinito in "repliche" e "controrepliche", in cui tutti si arrogano il
diritto di avere l'ultima parola. Invece lo hai fatto ad un utente "fumino",
a cui non sarebbe sembrato vero di aprire una discussione "poco edificante"
con te ed a prendersela con la moderazione (perchè, tanto, è quello che fate
tutti su qualsiasi ng moderato della gerarchia) perchè quel messaggio era
stato fatto passare. Ergo, ho scelto il minore dei mali e, cioè, rigettare i
tuo reply. Non perchè "ottuso" sia un termine insopportabile, ma perchè Lo
stavi rivolgendo alla persona sbagliata. ISCI, te lo preciso, non è un ng di
educande ed a volte, tra noi, ci si manda regolarmente affanculo, per
questioni sportive o meno. Ma occorre saper leggere (ed interpretare) i
post. E questo, se mi permetti, tu non lo sai fare. Io la vedo in una
maniera, tu in un'altra. Stante il fatto che sono io a dover decidere cosa
passa o meno, ho scelto (motivandolo ampiamente qui ed altrove) di non farlo
passare. Punto. Accetta il fatto e basta, perchè, te lo ripeto, non hai il
"polso della situazione" come chi lo modera ogni santo giorno e non puoi,
quindi, giudicare. Per me il discorso è ampiamente chiuso e con questo
chiudo qui la mia permanenza in questo thread, che ti piaccia o meno.


 chiudo qui la mia permanenza in questo thread, che ti piaccia o meno.
Con immenso piacere celebro qui la tua definitiva ultima parola.

pensando a CHI rispondevi ed a COSA rispondevi [...]
Questa comprensibile e giustificabile spiegazione avrebbe potuto essere
data molto prima. Dal momento che questo è un ng pubblico, e non la tua
ML privata, avresti fatto una miglior figura rispetto a noialtri
estranei che non conosciamo il caso ed i suoi retroscena. Senz'altro
saresti apparso più... elegante.
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus-
/     / /_   Moderatore ISciMed-
\/\/\/\__/   
http://www.sci-med.it/manifesto
 
http://www.sci-med.it/guida

 data molto prima.
E' stata data, magari non con la stessa "flemma", ma è stata data. Se, poi, ci
si ostina a non volerle capire certe cose ma si usa una mailing list solo per
"fare casino", io non ci posso fare niente di niente. Ad ogni modo, leggendo
INM, non mi pare che le motivazioni siano state richieste senza "enfasi". Anzi,
mi pare di poter affermare l'esatto contrario.


 "fare casino", io non ci posso fare niente di niente.
E' proprio per questo che ho pubblicato tutte, ma proprio tutte, le e-mail
che ci siamo scambiati in ML: per evitare che venissero fuori scuse come
queste.
Ovviamente non c'è un solo passo della lettura dei precedenti messaggi che
ti dia ragione. Perchè questa spiegazione non solo non è MAI stata data, ma
neppure accennata (per smentite ufficiali pregasi dotarsi di corretto
MessageID).
E quanto al fare casino, se tu avessi risposto subito alla mia richiesta
tutt'altro che provocatoria, di questa discussione non ce ne sarebbe stato
alcun bisogno.

 alcun bisogno.
ROTFL 4


 aggrapparsi allo specchio....
Ti rendo noto che le unghie affilate, sugli specchi, scivolano alquanto.
Semmai le ventose, come avresti fatto tu ai bei tempi, no?


 ROTFL 4
Vedo che non solo non sai dimostrare in quale messaggio mi avresti già dato
la spiegazione, ma che sei talmente senza parole che pure i tuoi ROTFL
diventano ripetitivi e privi di significato. Come ogni singola riga che hai
scritto fin'ora, dopo tutto.

 scritto fin'ora, dopo tutto.
Sei tu che non vuoi vedere le spiegazioi. Ad ogni buon conto, sappilo,
non ti devo nessuna spiegazione, qui, come indicato nelle FAQ di ISCI.
Tu non hai scritto direttamente al moderatore, chiedendo la motivazione
del rifiuto (e sottolineo che tale motivazione ti sarebbe arrivata in
e-mail se questa fosse stata una e-mail reale). Sei tu dalla parte del
torto (marcio) in questo caso. Usa una e-mail reale, la prossima volta
che posti su un newsgroup moderato. Riguardo alla mailing list, ti avrei
potuto semplicemente dire che "non avevo ricevuto il tuo messaggio" e ti
avrei potuto chiedere il numero di ricevuta del bot, ben sapendo che tu
non me lo avresti potuto fornire, e chiudere il discorso li. Tu hai
attaccato la moderazione immediatamente, accusando (senza avere uno
straccio di prova) la stessa moderazione di fare della censura. Al che
ti si è risposto negli stessi termini con cui tu ti sei rivolto alla
moderazione. Francamente, di dare "giustificazioni" a te, non me ne
fotte una beneamata sega, ritenendoti un TROLL, visti anche i messaggi
sul tuo ng (ISCM) riguardanti un altro ng (tipico atteggiamenti da troll
per innescare delle flame). Ed anche qui il tuo atteggiamento è stato
trolleggiante alquanto, oltre che tutt'altro rispettoso delle altrui
opinioni. L'unico modo, quindi, in cui MERITI di essere trattato è a
pesci in faccia. E dovresti baciarmi l'unghia dei piedi se, sino ad ora,
ti ho consentito di giocare. Mi sono, come si suol dire, rotto i
coglioni del gioco. Perciò cuccati questo VAFFANCULO, insieme alle 4
pappine che si è cuccato il tuo bbilan.


 newsgroup....
1) dove sta scritto?
2) E' esattamente quello che è stato fatto col troll gyork


 pappine che si и cuccato il tuo bbilan.
Il vaffanculo me lo avevi giа dato, ed ora come allora non mi fa ne caldo ne
freddo.
Quanto alle pappine del Milan, se pensi di impressionarmi con questioni
calcisitiche ti sbagli di grosso.
Questa faccenda non ha nulla a che fare con il tifo. Avrei fatto tutto
quello che ho fatto fin'ora anche se tu fossi stato il moderatore di
it.hobby.cucina
Ma evidentemente sei troppo limitato per capirlo.
A te ti si addicono solo le discussioni da bar e gli ululati delle curve,
dove non hai bisogno neppure di esprimere delle idee: ti basta un vaffaculo
all'attaccante ed uno coro messoti in bocca da un ultras tatuato, che come
per magia eccoti il tuo ego  bello che soddisfatto.
Misero uomo.

 2) E' esattamente quello che č stato fatto col troll gyork
Complimenti! In sole due righe riesci a contradirti da solo, e neanche te ne
accorgi.
Hai carenze di ossigeno al cervello o č il tuo innato menefreghismo che ti
impedisce di ricontrollare quello che scrivi?

 Se
Troppi se e ma... ti mando direttamente in affanculo, mettendoti
insieme a fontanelli. Suka.
--------------------------------------------------------
Per chi volesse leggere gli originali:
http://it.groups.yahoo.com/group/isci_moderazione/
Ora che sei stato abbondantemente smerdato ANCHE su questo newsgroup, ti recito
quello che dice lo Zingarelli, a proposito del termine ottuso:
"Che manca di acutezza mentale, lento e tardo nel comprendere (sin. tonto)"
e del termine testardo:
"Che si rifiuta di ascoltare il parere altrui e non si lascia persuadere, più
per un atteggiamento di caparbia ostinazione che per la convinzione della
giustezza delle proprie idee"
Butta a mare il tuo dizionario, scemo.


 impedisce di ricontrollare quello che scrivi?
SUKA!!!
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Cirillo, cuore di mammą"

 Ora che sei stato abbondantemente smerdato ANCHE su questo newsgroup,
Guarda che tu devi avere dei problemi seri, io fossi in te mi farei vedere.
Non riesci veramente a percepire la realtà.
Ti spiego, piano piano per venire inc ontro alle tue ridotte capacità
mentali (mi dispiace doverlo ribadire, ma vedo che sei recidivo):
1)Mi presento su questo NG postatno per intero la nostra corrispondenza
2)Argomento il tuo comportamento proprio sulla base di questa
3)Tu ti arrampichi sui vetri tentando di sostenere che:
 a)- la censura deriva dall'uso di in termine inaccettabile (cosa che
ampiamente ti smerda perchè ho DIMOSTRATO che questo non è affatto un limite
per le tue ed altri volgarità)
 b)- la censura deriva da un tenativo di limitare un SICURO FLAME con
l'utente Carpaz75. Ma c'è di più, dici di avermelo già ripetuta questa cosa.
Riguarda all'arrampicata b) io dico nel messaggio successivo che lo
consideravo solo un maldestro tentativo tardivo di pararti il culo.La cosa
non sfugge neppure a  "Mario Campli", che  ti fa notare che se questo era il
vero motivo, allora avresti fatto meglio a farlo presente prima.
Ma tu convinto come pochi hai l'ardire di ribadire: <<"E' stata data, magari
non con la stessa "flemma", ma è stata data">>
A questo putno che succede? Anche il più allocco dei lettori, se ha letto le
nostre repliche ricorderà che avevo premesso che avevo postato tutta la
nostra corrispondenza proprio per evitare discussioni di questo genere.
Infatti te lo faccio presente, e ti dico che LE TUE MENZOGNE non sono
supportate da alcun passo presente nei messaggi che mi hai mandato.
Ma tu, non pago delle immense figure barbine fin qui raggranellate, che fai?
Rilanci e ti giochi il tutto per tutto, con un BLUFF degno del peggiore
giocatore d'azzardo, ed imastisci un post di 15k (come se la cosa dovesse
impressionarmi, che paura!) fatto solo di passaggi già pubblicati, PROPRIO
DA ME.
E, notate bene, non solo in questi messaggi non c'è NULLA di quello che
SPock vorrebbe dimsotrare (ovvero che la qustione del problema con l'altro
utente fosse GIA' STATA SPIEGATA) ma addirittura ha l'ardire di anticipare
che in questa risposta LUI AVREBBE SPUTTANATO ME!
** Singori, ribadisco: Spock doveva dimostrare che la quetione di Carpaz75
era già stata affrontata. Questo sarebbe stato il mio sputtanamento. E per
dimostrarlo riquota tutti passaggi già pubblicati. Alla fine della lettura
ne esce fuori IN MANIERA INEQUIVOCABILE,  che l'argomento suddetto NON
COMPARE DA NESSUN PARTE!**
**** RIPETO: Il Sig. Spock intendeva sputtanare ME, ma non si è neppure reso
conto che si è dato l'ennesima zappata sui piedi! *****
Spock, quasi quasi mi fai pena.
Sembri Fanotozzi, Benny Hill e Mister Bean messi assieme.
Aripijate.


 SUKA!!!
Oh, così mi piaci!. Bello diretto, grezzo e senza idee!
E' questo il prototipo di moderatore che si merita usenet nel terzo
millennio!
[P.S: Per una maggiore incisività delle tue scappate, fai così: piglia un
po' d'aria, vai allo stadio e fatti insegnare qualche coretto. Chissà che
non ci sia qualche capo ultrà che ti regala qualche idea divertente, eh?]

 Butta a mare il tuo dizionario, scemo.
Povero pirla, la tua incapacità di concentrarti è tale che ti è sfuggito il
particolare che in questo post (per tenere fede al tuo intendo di
sputtanarmi) avrebbe dovuto dimostrare che mi avevi già spiegato che il post
era stato rigettato per non farmi "collidere" con un certo utente.
Ed invece te ne sei già dimenticato, e rilanci con la storia
dell'"ottusità".
Ora apri bene le orecchie, perchè io non faccio l'insegnante di sostegno di
professione, e se hai bisogno di ripetizioni vattele a fare dare alle scuole
serali:
- Non ho mai negato che il termine portasse una connotazione negativa.
Esisteno migliaia di parole che servono per esprimere GIUDIZI, che
immancabilmente non possono essere tutti positivi.
-Fra i vari tipi di giudizi, personali o morali, ce ne sono alcuni
"confezionati" apposta per risultare offensivi. Alcuni per essere
semplicemente volgari. Se ti do del birbante o delle stronzo, magari in
testa ho la stesso opinione di te, ma mentre stronzo è censurabile, il
termine birbante passerebbe anche in un oratorio.
-Se volgio esprimere ad una persona che le sue idee mancano di acume, che la
sua logica è smorta, che le sue argomentazioni sono poco incisive e prive di
significato, posso fare questo in vari modi: con lunghi giri di parole come
questo, oppure apostrofandolo con una singola parola che racchiuda tutti
questi significati. Fra tutte le parole che hanno queste caratteristiche,
non credo che "OTTUSITA'"  possa essere considerata volgare.
Se tu mi dici che non si possono esprimere considerazioni negative su sigoli
utenti dei NG (o sul gruppi di utenti) allora stai dicendo una falsità
enorme. Perchè non esiste un Ng dove non ci si confronti e dove non si
esprimano giudizi, anche personali, o sul modo di pensare degli altri.
La scelta di dare dell'ottuso, piuttosto che del coglione, del pirla  o del
deficiente, mi p sembrata del tutto educata. Sei solo tu che continui a
vedere qualcosa di orripilante.
E torno a ripetere che non è la connotazione nagativa di una parola che la
rende censurabile, ma al limite lo puà essere la sua connotazione
prettamente volgare.
Questa era la discussione che avremo dovuto sostenere, pacatamente, fin da
subito sulla ML. Se tu non avessi fatto del tuo peggio per scoraggiarla fin
da subito...
Comunque visto che oggi hai pensato bene di rivangare messaggi già postati,
non me ne vorrai se a margine di questa discussioe aggiungo questo:
=======================
Quindi secondo te il termine OTTUSITA' è bandito dal NG?
Cioè, secondo te, censore illuminato, sarebbe un termine offensivo ed
inadatto alla pubblicazione nel TUO NG di gentlemen?
Allora come mai sono comparsi post ben peggiori, con epiteti come (metto per
decenza un solo messaggio per ogni vacabolo, per non appesantire una ricerca
che di per se è kilometrica):
-DEFICIENTE: Message-ID: bntvks$153i5i$
1...@ID-145296.news.uni-berlin.de
-CAZZONE: Message-ID: n6Yda.115658$
zo2.3...@news2.tin.it
-PIRLA: Message-ID: %z6Ia.30658$
Fr5.6...@tornado.fastwebnet.it
-COGLIONE: Message-ID: 
400FF1B...@despammed.com
  (indovina di chi era
questo post?)
- COGLIONAZZO: Message-ID: 
3F1CEF98...@despammed.com
 (e pure questa è
tua, e nel mezzo ci hai anche messo un"deficiente")
-(sei una) MERDA: Message-ID: o83S7.2719$
o9.1...@news1.tin.it
E potrei andare avanti e dimostrarti che sul tuo NG è passato di tutto, che
non ci sono espressioni che vi siate risparmiati.
Tanto per chiarire, eccone una che ti appartiene e che descrive
perfettamente il tuo stile:
"MUTO e SUKA"
(SPOCK, co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter in  Message-ID:
3FE6DAC7...@despammed.com
)
==========================
Aggiungo come bonus anche questo, opera tua:
=============================
-"Bafio, classico coglione"..."E' edificante che queste persone siano ancora
in circolazione.
Qualcuno tiri la catena, quando va in bagno."
3C762B5C...@despammed.com
-"Solo che, essendo tu stesso un grandissimo coglione, non capisci un cazzo
di
quello che leggi!"  
40217669...@despammed.com
-"Te lo ha detto mai nessuno che sei un coglione?"
400FF1B...@despammed.com
-"Vediamo se, poi,
ha ancora la faccia di culo di lamentarsi, questo enorme stronzo!"
3E2C0D54...@despammed.com
 (Si, questa era riferita a Cosmi. Però ce la voglio mettere perchè fa
vedere come siano "pacate" e "morigerate" le tua reazioni ed i tuoi
commenti, come ti autocontrolli e come rimani freddo nelle tue
considerazioni.)
-"Senti, somaro, mai nessuno ti ha detto che sei solo un miserabile? E
meno male che, su ISC, ci accusi di "scarsa sportività". Ma
VAFFANCULOOOOOOOOOOOOOOOO, stronzo!" 
3CBECB47...@despammed.com
==================================

 3)Tu ti arrampichi sui vetri tentando di sostenere che:
Sei un troll che voleva flammare su ISCI. Punto. Ciao, ciccio... e ricorda che i
miei 4 ROTFL erano pari alle pappine beccate dal bbilan ieri sera.


 Appunto per questo chiedevo a Spock se mi avrebbe
Avrebbe?
--
Fede Nerazzurra
MatlocŽ
ŻŻŻŻŻŻŻ

 miei 4 ROTFL erano pari alle pappine beccate dal bbilan ieri sera.
Cerca di ragionare un attimo e renditi conto dell'assurdità della tua
logica: secondo te io mi volevo mettere a flammare su un NG MODERATO, con un
moderatore che è noto nei NG calcistici per essere un'emerita testolina di
vitello?
 Per lo piùà proprio io, che bastano 0,2 sec di ricerca su google per vedere
che posto su ISCM, il NG dei cugini?
No, caro, di logica non ne vedo. Se proprio dovessi flammare, cosa che non
mi interessa assolutamente, non verrei certo da te.
Tanto più che so benissimo che ISCM, così come altri NG, sono seguiti dagli
interisti, e quindi se cercassi los contro, avrei molti altri modi per
ottenerlo.
Ti saluto censore, fammi avere tue notizie ; )

 Avrebbe?
Avrebbe.

[...]
Direi che a questo punto la discussione si potrebbe chiudere. Hai
AMPIAMENTE espresso i fatti per come li vedi tu, hai fatto le tue
considerazioni, SPOCK ha detto la sua, continuare ad avvitarsi nella
discussione non serve ad altro che dimostrare una volontà polemica da
troll...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus
/     / /_ 


 interpretate se le scrivessi io. Ma tu sei troppo "ottuso" per capire
questo...
per lo stesso motivo tu sei ottuso a non capire che non puoi dare del
DEMENTE (ben peggio che ottuso) in un ng pubblico.

"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
straordinario

 impedisce di ricontrollare quello che scrivi?
hai dimenticato la terza ipotesi che e' forse la piu' ovvia.
Non ci arriva..

 spegnetelo...
col napalm!
Giampa...cazzo ci fai qui...vattene fintanto che ne sei fuori :-)
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
Presidente fondatore dell' Alessio Wild Turkey Fans Club
"In a nightmare, any choice u make is the wrong one".

 come gran galanteria, vero?
piu' o meno come demente.
Anche la parola SUKA ha per spocchio un significato particolare..
Forse da piccolo la sentiva spesso..

 scritto fin'ora, dopo tutto.
cokme ogni rica che ha scritto da sempre e che per sempre scrivera'.
Poiche' l'intelligenza non aumenta di certo con l'avanzare degli anni, anzi!
Certo nel suo caso non puo' nemmeno diminuire.

 Questa faccenda non ha nulla a che fare con il tifo. Avrei fatto tutto
non ha importanza..

 Guarda, sinceramente di fronte ad una dimostrazione di tale incapacita'
Tu sei l'ultimo che possa giudicare. L'ultimo.


 Tu sei l'ultimo che possa giudicare. L'ultimo.
Penso invece d'essere proprio il primo.
Se non altro perche' ho avuto le "palle" di andarmene.
E sicuramente dopo aver creato molti ma molti meno disagi di quanti ne 
hai creati tu.
Ma tant'e', evidentemente reputi quella poltrona una cosa veramente 
importante.
P.s.
non rispondere con il solito rotfl, per favore...
-- 
Real Giampy United (51593), Italia, IV.11
Series V.205 Champion Season 20.
Senior Member "Italian Hattrick Newsgroup Federation"
Presidente "Federazione Piemontese Giocatori Hattrick"
-> Tessera #001 del "Club dei mille" di Hattrick <-
Per scrivermi, inserisci un . fra nome e casa

 non rispondere con il solito rotfl, per favore...
Beh, viste le puttanate che spari, lo avrebbe anche meritato... anzi, sai
che ti dico? Dopo averti risposto, decido di farti anche un bel ROTFL
sulla faccia, viste le minchiate che hai collezionato.


 sulla faccia, viste le minchiate che hai collezionato.
Ti accontenti di poco.
Vedo che il tuo modo di gestire le conversazioni non e' modificato.
Argomenti zero, insulti sempre.
Vai Dan, iscrivimi a qualche altra mailing list porno...


 Vai Dan, iscrivimi a qualche altra mailing list porno...
Ancora con questa favola? Rivolgiti all'amico perwerted, non a me.


su ISCI ha preso una piccola mazzolata.
(detto senza nessuno spirito polemico) Potresti spiegare meglio?


 (detto senza nessuno spirito polemico) Potresti spiegare meglio?
No. Non mi piace affatto, e tu lo sai, stare qui a discutere. Questo argomento si
sta già discutendo nell'apposita mailing list. Se c'è qualcosa che non ti è chiaro,
quella è la sede più opportuna.


 quella è la sede più opportuna.
Niente in contrario...solo che se questo è lo stesso discorso che si stà
svolgendo in ML, non vedo perchè tirarlo fuori alle 14.26 di oggi, qui, e
parlando di moderatori mazzulati.
That's all


 non vedo perchè tirarlo fuori alle 14.26 di oggi
Chiedilo a Giampaolo... pare che il Principe Azzurro lo abbia vaciato solo oggi,
svegliandolo dal lunghissimo sonno in cui era caduto.


 vaciato
Baciato.


 svegliandolo dal lunghissimo sonno in cui era caduto.
eh? 
