Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: LSCHD e Mille.........

.......non hanno mica tutti i torti.
Mettiamo come "punto fermo" che la moderazione è "oro", in quanto permette
lo sviluppo dell'argomento al riparo dal "rompicoglioni di turno". Inutile
aggiungere inoltre, che, con l'attuale fomula, ISCJ primeggia con la
concorrenza per la qualità degli interventi in rapporto al numero di
"posters".
Tuttavia.......se la perfezione non è un punto d'arrivo, ma una continua
ricerca......perchè non evolvere ulteriormente!??
Cerchiamo di non dimenticare mai la ragione che porta un NG alla
moderazione: lo scopo è limitare il "parassita invadente" e non limitare la
nostra creatività ed opportunità di divertimento!
Dopo la "moderazione flessibile" che ha permesso di rendere più leggera la
censurain ISCJ, in contrapposizione alla "talebana" ISCI,........... per me
il passo successivo è la moderazione "RANDOM".
Non capisco infatti perchè ci sia questa esigenza di moderare 24h al
giorno............
Creiamo "isole di moderazione" nell'arco della giornata durante le quali "il
rumore di fondo" deve essere totalmente inesistente, ma........quando il
moderatore decide che è ora di staccare, perchè è stanco, perchè si è rotto
i coglioni, perchè è notte, perchè c'è il "Weekend lungo" e vado al mare,
perchè stasera "me la dà",..........APERTURA DEI RUBINETTI AL MASSIMO!
Per non dare "punti di riferimento" ai Troll, io non publicizzerei neanche
questi momenti!......carta bianca ai moderatori: tutto sulla
fiducia!!........quando capita, capita......e chi c'è se ne accorge!
Questo, oppurtunamente rifinito, farebbe felici entrambe le fazioni che
troverebbero il tempo sia per  "moderati argomenti seri" che per duelli più
cruenti e meno nobili.
Non parliamo poi del "periodo morto"(quello che va dalla fine della campagna
acquisti alla prima amichevole estiva) che io regalerei completamente agli
anarchici!
Facciamoci un pensierino!

Facciamoci un pensierino!
Io attendo il giorno in cui una proposta venga vissuta dai MODs come
come tale senza bisogno di offendersi o di rimarcare l'umile lavoro
fatto negli ultimi decenni.
--
[sms realmente ricevuto dal mio cellulare]
XXX informa: Ricevi il pensiero del giorno del Santo Padre,
inviando "PAPA ON" al XXXXX e attiva gli altri servizi
"PREGHIERA ON", "SANTO ON". Info al XXX.

 agli utenti di ISCJ (ed anche, perche' no a noi moderatori...)
Basterebbe innanzitutto che faceste campagna acquisti di moderatori, invece
la verità è che siete arroccati al vostro scranno e che ogni moderatore che
si aggiunge significa per voi la perdita di una percentuale di potere.
Non si capisce per quale ragione al mondo non c'è stata UNA VOLTA che fosse
una che abbiate mandato su ISCJ un post in cui chiedevate semplicemente "Chi
vuole fare il moderatore?", magari a scadenza periodica.
Ieri, a quanto pare, si è verificato un altro blocco di oltre 24 ore, a poca
distanza da quello di quasi due giorni di pochi giorni fa.
Le soluzioni, magari non totalmente risolutive, ma senz'altro migliorative,
sono SEMPLICISSIME:
a) white list
b) acquisto nuovi moderatori.
Il problema è che VOI moderatori attuali NON LO VOLETE FARE, per i motivi
appena detti (diminuzione del vostro potere assoluto su ISCJ).
E finitela anche di bloccare TUTTI i post sui problemi di moderazione
inviati su ISCJ. E' vero che c'è INM per discuterne, ma fare come fate voi
che su ISCJ ignorate totalmente il problema dà proprio l'idea di un bel
regime bulgaro che vive rinchiuso in un mondo irreale.
La verità è che con questo atteggiamento sembrate il Ministro
dell'Informazione irakeno Al Sahaf.

regime bulgaro che vive rinchiuso in un mondo irreale.
Questo non dovrebbe succedere perchè serve per tastare il polso del
NG. Di sicuro la gran parte di utenti che hanno a cuore ISCJ non
verranno mai qui a discutere di moderazione.
Lo sostanza è che il newgroup dovrebbe limitare il rumore di fondo
senza curarsi troppo della forma dei post. ISCJ invece si cura molto
della forma e tende ad essere asettico.
Tutti ciò sarebbe perfetto se i moderatori fossero attaccati come
piattole sul PC 24 ore al giorno ma non essendo questa la realtà credo
che volendo migliorare la situazione dovrebbero evitare problemi etici
per concretizzare meglio il loro lavoro.
Io continuo a pensare che 10 moderatori piu' o meno organizzati
sarebbero la soluzione migliore. Se poi qualcuno si lamenterà di
qualche messaggio lasciato passare, amen... ISCJ moderato doveva
evitare le trollate, punto. L'educazione poi è un altro discorso.
Secondo me gli attuali MODs lavorano 3 volte tanto il necessario
proprio per essere "giusti". Apprezzandone l'impegno penso che sia
comunque lavoro sprecato.
Ora sta a loro dirmi se i problemi organizzativi (che comprendo) siano
proprio dovuti a questo.


 evitare le trollate, punto. L'educazione poi è un altro discorso.
Sono abbastanza d'accordo con te.
10 sono troppi ma aggiungerne 1 o 2 istruiti x benino credo si potrebbe fare
Comunque i discorsi di MilleNomi sul potere (maddecchè?? potere di cosa??
credi che magari al raduno Fran ogni 2 minuti ci minacciasse di comportarci
bene se no ci cassava i post?? ... beh forse un pochino :-P)  mi sembrano un
(bel) po' ridicoli

E' giusto per correttezza fra noi e con voi di cercare una linea comune.
Una domanda. Se è vero che ti farebbe piacere avere piu' colleghi
perchè la domanda "chi vuole fare il moderatore" non s'è mai letta su
ISCJ?


 Insomma, sanno bene di essere pochi ma hanno paura di essere troppi[] 
Non importa piů nulla della moderazione di ISCJ perň non capisco perchč 
ogni volta ci si attacchi al fatto che č un lavoro che viene fatto 
gratuitamente. Ma chi obbliga i moderatori a fare ciň? Se credono che 
svolgere questo lavoro gratuitamente sia un onere e non un onore possono 
benissimo mettersi in disparte, sono sicuro che per ogni mod che si 
"dimette" ci siano 5 utenti pronti a prenderne il posto.

"dimette" ci siano 5 utenti pronti a prenderne il posto.
Questo credo sia ovvio.


 Questo credo sia ovvio.
Ovvio per te e per me. Non credo sia ovvio per loro.

 darci ragione
Interessante questo thread.
A leggerlo si capisce perchè si stanno creando solide basi per la morte di
ISCJ.
Contenti voi  ...
-- 
Salutations du Capitain Nemo - Fondateur du club "Les amis de Véronique" -
Carte n. #007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Le football paraît illogique, mais il a toujours sa logique."
(Jean Pierre Bonipertì)


Hai ragione.
Con questa risposta The Opener ha confermato in pieno tutte le nostre
accuse.
Arroganti e presuntuosi, censurano qualsiasi osservazione (che altro non
sono che tentativi di migliorare ISCJ) e confermano che a loro fotte un
cazzo del ng, ma solo di poterlo "possedere" privatamente.
Ah, tra l'altro anche adesso sono altre 6 ore che è tutto bloccato.

 ISCJ.
Sei cosi' pessimista anche nella vita?
Sara' la terza-quarta volta che ti sento partlare di morte di ISCJ.....non
e' che porti sfiga?

 lo prenderei mai mentre uno come Max sarebbe sicuramente gradito.
Perchè tu invece, con le tue risse periodiche col sassarese, con Piscioni o
chicchessia a turno, su altri ng, sei un fulgido esempio di compostezza.
E con tutto ciò, io non direi mai che non ti avrei voluto come moderatore.

 potere dalle mani...
E allora smenàtela meno, fatevi meno seghe mentali con 'sta storia
dell'uniformità (manco fosse la giuria della gara di tuffi della finale
olimpica), chiamate altri a moderare assieme a voi, mettete su 'sta fottuta
white-list (teneteme fuori, se vi do fastidio o temete chissà quali miei
assalti), e sto ng funzionerà molto meglio di adesso.

 sarebbero la soluzione migliore.
Esatto. Forse gli unici utenti di ISCJ che non o capiscono sono
sfortunatamente i moderatori attuali.
.


Cazzo, non devi fare questa IMBARAZZANTISSIMA domanda!!!
Sono secoli che lo chiedo e mi fosse mai stata data una risposta sensata!!
In genere il ciclostile-standard dice "perchè non ce n'è mai stato bisogno"
(ROTFL)
"Ma come, il ng è fermo da due giorni!!"
"E' un caso".
(passa il tempo)
"Il ng è di nuovo blocato".
"E' un fatto occasionale"
......
"Siamo alle solite: ISCJ è morto da un giorno".
"E' un caso. Io ero al mare, Tizio era ammalato, Caia era in Germania"...
E' sempre un caso, insomma. Un po' come "Perchè l'inter non vince mai?"

Ah, tra l'altro anche adesso sono altre 6 ore che è tutto bloccato.
Se io mi sono beccato un "sei un patetico rompicoglioni" per 17 ore
(che poi erano 30) tu cosa ti meriti?
Parola del guru del CGN.


 con le tue risse periodiche col sassarese
Levati l'elmetto, pirla, che la guerra è finita da un pezzo. Sei come uno di
quei soldati giapponesi che hanno ritrovato negli anni '70 in qualche sperduta
isoletta del Pacifico, tagliato fuori da tutto il mondo. Aggiornati.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
#0 ISCI contro le guerre // #0 C.A.P.
#1 Avanti con Hector

 Contenti voi  ...
Non spetta di certo a me la difesa di ISCJ. Mi baso, perň, sulle statistiche
del ng pubblicate:
Marzo 2003:
Total Messages: 9266
Distinct threads: 732
Unique users: 389
Average Messages/Day: 298.9
Average Messages/User: 23.8
Marzo 2002:
Total Messages: 7419
Distinct threads: 806
Unique users: 368
Average Messages/Day: 239.3
Average Messages/User: 20.2
Leggo un incremento sia mensile che giornaliero di post. Se questa č la morte
di un ng...


 isoletta del Pacifico, tagliato fuori da tutto il mondo. Aggiornati.
Infatti parlavo di risse passate con te e di risse presenti con altri,
quadrirotella.
Vedi che non capisci mai un cazzo?


Già. Intanto le ore di morte cerebrale di ISCJ si avviano a essere 8.
Fortuna che domani perdiamo. Avessimo vinto lo scudetto, i nostri moderaronf
ce lo avrebbero fatto festeggiare tra un mese.
Quasi quasi mi metto avanti e comincio ad inviare i post di celebrazione fin
da adesso, tanto chissà quando compaiono.
Comunque sono scandalosi. Se non fanno subito la white-list e non pigliano
altri moderatori, significa proprio che puntano all'omicidio di ISCJ.

 Infatti parlavo di risse passate con te
Il termine "periodiche" che stava a significare? Ripassa anche l'italiano...
credo sia un tuo punto debole insieme alla geografia (ed al calcio).


 moderatore.
Slap slap
--
Fede Nerazzurra
MatlocŽ
ŻŻŻŻŻŻŻ

 e' che porti sfiga?
Per carità!
ISCJ vivrà a lungo, ma sarà pieno solo di post privi di anima, di mordente,
non immediati nè attinenti al tempo reale.
Dato che la questione nodale è IL MANIFESTO (non il quotidiano!),
l'interpretazione di questa sacra scrittura che di fatto sta diventando la
zavorra del NG, il pretesto per la censura di qualsiasi voce stonata, il
metodo per far fuggire dal NG gente che invece lo riempiva di contenuti e di
argomenti di discussione.
Mentre invece non c'è preoccupazione alcuna se poi i frequentatori (che sono
la vita del NG) non possono postare in tempo reale quantomeno
nell'immediatezza delle vicende agonistiche, e non possono almeno discutere
non dico 24 ore su 24, ma almeno tre volte al giorno (che so, tarda
mattinata, tardo pomeriggio, sera) dei fatti quotidiani attinenti alla Juve.
Se poi a te piace avere un NG bollettino di belle parole, di proclami di
fedeltà di tifo, di forza ... Juve, e basta, contento tu: a questo si sta
avviando il NG.
Anche perchè non potendosi discutere in tempo reale, o di argomenti non
graditi, alla fine posterà liberamente solo chi sarà "allineato e coperto"
con l'ortodossia del manifesto.
Io non sarò fra questi.


 Average Messages/User: 20.2
Beh, se il metodo di misurazione della salute di un NG è il numero di post
mensili, e dunque l'aspetto quantitativo, allora hai ragione.
Io invece ho una visione diversa, dato che mi piace non la quantità, ma la
qualità delle discussioni.
E soprattutto la tempestività, per quanto possibile.


Average Messages/User: 20.2
Ammiro lo spirito di corporazione e la difesa d'ufficio ma qui non si
sta parlando di numero di messaggi. Da quel punto di vista ISCJ denota
un ovvio incremento riconducibile a tantissimi motivi tra cui:
-diffusione di internet
-miglior situazione della Juve sia in campionato che in champions
-abuso di BAG...


Slap slap
Angelicchio č maestro.
Un colpo al cerchio ed una leccata di culo alla botte.
Saluti
NB
-- 
Noi abbiamo l'Inter nel cuore.
Fondatore del Luigi Donatello Asero Fun Club

 E soprattutto la tempestività, per quanto possibile.
Le ragioni che hanno spinto la vostra moderazione a non adottare, per ora, una
white list sono molteplici. Possono essere, o meno, condivisibili. Ma non è
una situazione immutabile. Opener stesso credo sia favorevole ad una eventuale
white list. Discutetene pacificamente, senza accusare i moderatori di scarso
interesse per il ng o, peggio, di voler detenere un "potere". Non esiste
potere nel moderare un ng. Esistono solo enormi rotture di coglioni.


 -abuso di BAG...
Senti, sociologo della domenica (o del sabato, se preferisci), a parte il
fatto che non esiste nessun corporativismo (dove lo leggi non si capisce),
se il problema è quello dei tempi di moderazione (e solo quello), invita i
moderatori a lanciare un nuovo sondaggio sulla white list, magari da
svolgersi su un'apposita mailing list. Dov'è il problema? Non menatevela
tanto, tu ed il millico, con questa storia del "potere" e pensa, invece,
che i moderatori si fanno il culo, nel loro tempo libero, per consentire
anche a voi di avere un ng dove poter discutere, anziche postare le 400
cagate quotidiane del millico. Loro lavorano per la collettività, lui
lavora per le sue frustrazioni.


 E soprattutto la tempestività, per quanto possibile.
E quindi secondo te, esiste una elite di posters e questi sono più 
posters degli altri?
Chiaro che è una provocazione forzata, però tutti hanno diritto di dire 
quel che vogliono, rimanendo IT e nel rispetto della netiquette oltre 
che del Manifesto, e questi TUTTI fanno numero comunque, 
indipendentemente dalla qualità dei loro messaggi. E VANNO MODERATI 
anch'essi, non danno più o meno lavoro degli "eletti".
A parte questo mi piacerebbe che tu mi contattassi in email quando ne 
hai tempo/voglia.
Ciao.
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"Standing in line to see the show tonight and there's a light on,
heavy glow, by the way i tried to say i'd be there waiting for"

 per quanto mi riguarda ho fatto un patto con il diavolo 4 anni fa
Galliani dimettiti! Ora abbiamo le prove!!! :-P


lavora per le sue frustrazioni.
Che tu abbia poca stima di me medesimo ci può anche stare ma non
sottovalutare troppo i giudizi che ho dato sulla moderazione di ISCJ.
Sono miei, non di altri.


Come ho detto prima, le richieste le facciamo in privato.
Questa cosa potrebbe portare ad ampie considerazioni a seconda di come
tira il vento.
Insomma, se qualcuno vi fa notare la gestione carbonara vi offendete
(e magari avete pure ragione), se altri chiedono di mettere le carte
in tavola (richiesta pubblica di nuovi moderatori) mi parli di
ricerche private, di parametri vostri personali e via dicendo.
Come vedi qualche contraddizione artistica ci sarebbe pure. Lungi da
me dire che vi siate comportati male in questi anni, anzi, spesso vi
rinfaccio la troppa precisione e la ricerca di uniformità che a mio
parere zavorrano ISCJ, sta di fatto che voi siete in 4-5-6... A
scrivere però sono centinaia di persone che seppur passive nella
gestione dovrebbero comunque darvi un indirizzo, anzi, diciamola
tutta, dovrebbero avere molta piu' importanza di voi in alcuni aspetti
della gestione quotidiana.
Questa storia della vostra "segreta" e non influenzabile scelta di
compagni di lavoro non mi sembra il massimo nell'ottica del "gruppo"
ma volendo ammettere che sia giusta credo che negli ultimi tempi
avreste dovuto esercitarla piu' spesso. Siete pochi o forse poco
disponibili nell'arco della giornata avreste dovuto tutelarvi da un
bel po'.


ISCJ non moderato
LO voterai?


 Ma sono punti di vista.
Il giorno in cui mi spiegherai con ragioni convincenti che gente come
Razumichin, Coppadoro, Fontana e tanti altri spariti, hanno fatto il bene
del NG ad andare via, che è solo un caso che altre "firme" storiche si
vedano una volta ogni morte di Papa, allora ti dirò che la linea da te
sostenuta è quella giusta.


verranno (male) utilizzati.
Non è detto.
Gli imbecilli verranno diluiti, imho.


 Li avrete molto mordente da trovare.
Mi dici dove avrei scritto ciò?
Non frequentare un NG non significa automaticamente frequentarne un altro.
In ogni caso, ove dovessi frequentarlo (se verrà istituito), non troverò
nessuno che avrà qualcosa da ridirmi se per caso ironizzo sul nano di Arcore
o sul ministro Gasparri, qualora i suddetti signori invadano il campo del
calcio e della Juventus.
Mentre su ISCJ questo mi è stato vietato, come ricorderai bene.


capisca un interista...
Sì, però l'hai detto che tu che le scelte dei MODs sono private e che
non prendete in considerazioni libere candidature che potrebbero
dimezzarvi il "gravoso" lavoro.
The Opener, stiamo sempre a girà intorno allo stesso punto.
Il lavoro è tanto e pesa e vi offendete se qualcuno vi rinfaccia poco
interesse alle sorti di ISCJ, allo stesso tempo non aumentate di
numero e non sembrate concedere quella che io ritengo sacrosanta voce
in capitolo agli utenti che postano parecchio o che semplicemente
hanno delle idee.
Boh... non potete essere contemporaneamente schiavi e capi di ISCJ in
base alla convenienza del discorso.
Sei schiavo? Bene, cerchiamo una soluzione per farti lavorare meno.
Sei capo? Benissimo, allora dai maggiore ascolto a tuoi sudditi e non
seccarti se ti si rinfaccia qualcosa.
Chiaramente generalizzo la figura del MOD di ISCJ, non mi rivolgo
necessariamente a te.


 Tu invece ti arrocchi per un potere dei "vecchi"...
Finalmente sei uscito allo scoperto.
Potevi/potevate dirlo immediatamente che alcuni frequentatori di ISCJ
eravamo sgraditi, invece di creare cavilli e quant'altro per farci passare
la voglia di postare.


 capisca un interista...
Scusa, quale discorso?


 sostenuta è quella giusta.
Che palle sta storia di Razu che tiri fuori ogni volta. Sai qualcosa che noi
non sappiamo? No, perche' non mi sembra che Razu se ne sia andato a causa
della moderazione e mi sembra strano che l'abbia fatto pochi giorni dopo
aver fatto "pace" ed essersi chiarito con Enzo....(e scusato per giunta!).
Finiscila di tirare fuori sta storia del Razu.

 la voglia di postare.
Non l'avevi ancora capito??? Ti facevo piu' acuto.... :-)
Scherzi a parte, dopo il pessimismo non cominciare con le crisi di
persecuzione dai....

 e direi correttamente
Coda di paglia se per caso qualcuno dimostra che l'arcorense non sarà mai un
emulo del compianto avvocato Agnelli, e che mai potrà copiare uno stile di
una società di calcio?


 persecuzione dai....
Chi sta parlando di persecuzioni?
Semmai è stato Opener ad avere spiegato questo concetto: leggi bene il suo
messaggio e capirai.


 Tu invece ti arrocchi per un potere dei "vecchi"...
Non ci vedo proprio un messaggio di non gradimento.
Ecco perche' ho parlato di mania di persecuzione...
Matteo

 Ecco perche' ho parlato di mania di persecuzione...
Quindi, il fatto di essere come dire "soddisfatti" perchè amici che quando
scrivevano, piaccia o no, mettevano sul tavolo argomenti molto interessanti
di discussione, siano andati via, è un fatto normale.
Vedi, con Mauro Coppadoro spesso abbiamo polemizzato alla grande, certe
volte arrivando anche ad accusarci di reciproca incompetenza, ma le sue
argomentazioni erano davvero degne di rispetto e portavano elementi di
discussione.
Idem gli altri.
Ed ho volutamente citato persone con cui ero spesso in disaccordo.
Anche altri si stanno via via assentando dal NG, e non mi pare cosa da poco.
Orbene, quando gente che era assidua comincia ad allontanarsi, non può
essere liquidata con un trionfalistico "tanto ci sono i nuovi che sono anche
più bravi".
Perchè invece non si cerca di capire perchè i "vecchi" lasciano?
Se non ci si ferma un attimo per rifletterci sopra, significa che l'addio
dei vecchi in fondo è un piacere, o quantomeno non è un dispiacere, e dunque
mi pare chiaro che il non fare nulla per trattenerli equivale a spingerli ad
andare via.
E questa non è mania di persecuzione, ma semplice presa d'atto.


 andare via.
Consiglio ai moderatori ISCJ di mandare dei vaglia a casa di coloro che
volessero, liberamente, andarsene da ISCJ, in modo da trattenerli per dilettare
il nostro amico Antonio. La Rosa, ti rendi conto di quello che hai scritto,
vero? Ora i moderatori devono fare anche da balie asciutte?


 Angelicchio è maestro.
Vero. Minchino a lui.
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯

 stiano abbandonando il ng perchč i moderatori sono "beceri ed iniqui" (cit.),
Ti sei dimenticato "coglioni".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vero? Ora i moderatori devono fare anche da balie asciutte?
E tu ti rendi conto di cosa hai scritto?
La questione mi pare davvero così banale che discuterci sopra è proprio un
volere perdere tempo.
Ci siamo un certo numero di utenti di ISCJ  che, stanchi di un NG in preda a
troll e provocatori vari, un bel giorno decidiamo di ricorrere alla
moderazione per renderlo finalmente leggibile e frequentabile.
Approviamo un manifesto nel quale si parla di moderazione "blanda" e di
eliminazione del rumore di fondo che rendeva illeggibile il NG.
Otteniamo il numero necessario per la moderazione, e ci sono amici che si
offrono per fare da moderatori.
Bene: da questo momento in avanti il NG moderato è stato costituito da
tutti, ripeto TUTTI, gli utenti che si sono fatti promotori dell'iniziativa.
Se poi fra questi c'è chi lascia polemicamente, chi va via in silenzio e
magari lo troviamo postare altrove, chi viene spesso "pungolato" qualunque
cosa dica, è chiaro che qualcosa di "fisiologico" si sta incrinando.
Io non parlavo di gente che non posta più per libera scelta, ma di gente, e
tanta, che si è rotta le palle di una moderazione che sta diventando
disservizio e censura.
Sono stato chiaro?
Naturalmente non mi riferisco a tutti i moderatori, ma diciamo alla "cordata
di maggioranza".


 Ti sei dimenticato "coglioni".
Li abbiamo mandati a seguire un corso accellerato per viados in brasile, i
coglioni. Attendiamo, con ansia, il loro ritorno.


 disservizio e censura.
Per prima cosa ti vorrei ricordare che moderare un ng non č un servizio. E che
la moderazione č sempre un pň censura, come si legge anche nei documenti del
GCN. Comunque io ripeto il mio punto di vista; trovate un accordo con i
moderatori, senza attaccarli (perchč, facendolo, non favorite certo il clima di
dialogo) e discutetene ampiamente senza fissarvi con il "č colpa tua..." "No, č
colpa tua..."
Buon proseguimento.


 coglioni. Attendiamo, con ansia, il loro ritorno.
Toh, una rosicata a rotelle.


 Toh, una rosicata a rotelle.
Ma invece di "goderti" il brasile stai attaccato al pc? minchia, e sarei io che
rosico? hop, hop, hop...trotta trotta, somarello.


 rosico? hop, hop, hop...trotta trotta, somarello.
Tutta invidia perche' ti piacerebbe farti una trottata e invece devi
rotolare.


 rotolare.
Goditi la pioggia, viados... qui fa un tempo SPLENDIDO! :-D


 segno di "scontentezza"?
Ragionamento assai del cazzo.


Minchia ritorta, sturati i padiglioni, demente.
Ho detto che io voglio la WL, e che se per farla una delle condizioni č
tenermene fuori (non che nessuno lo abbia mai detto, ma tant'č), mi va
benissimo.
Basta che si faccia qualcosa.

 demente.
Appunto.


 Altro che "burbette" e "nonni".
Purtroppo, a distanza di anni, debbo dare atto che ciò che diceva Marinella
Mancini del "Maldiviano" era vero.
Cmq finalmente abbiamo capito tutti che tu vuoi sentirti il padrone assoluto
di ISCJ, con poteri di vita o di morte verso chiunque.
Specie chi può farti ombra.
Per quanto riguarda la mania di persecuzione che mi attribuisci, sai bene (o
dovresti sapere bene) che io scrivo per diversi siti e dunque non ho bisogno
dello spazio su un NG che finalmente si capisce essere, secondo i tuoi
disegni, una tua personale riserva di caccia.


 neanche che preferenze politiche ho.
Le preferenze di uno che fa passare regolarmente gli sfottò su D'Alema,
Veltroni, Rutelli, Cossutta etc, e cassa inesorabilmente quelli su
Berlusconi e Gasparri.
A chi legge giudicare ...


 Ricordati che siamo dei ducetti, noi...
Scusa, fammi capire: in pratica dici che il gruppo di moderazione, quando
sente il bisogno di allargarsi contatta qualcuno del ng e gli propone di
aggregarsi? Mi spiegheresti quali sono i criteri che vengono presi in
considerazione perchè qualcuno possa essere considerato degno di tale onore?
Saluti
--
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001
"I'm desperately trying to figure out why kamikaze pilots wore helmets."
"And its always an honour to welcome  a great Club like Juventus to
Manchester" [Red Devil - alt.sports.soccer.manchester.united]

 considerazione perchè qualcuno possa essere considerato degno di tale onore?
Sarei curioso anch'io.
Anche perchè 11 mesi fa, durante il mondiale, mi proposi come moderatore 
"a tempo determinato", cioè fino alla fine delle vacanze estive. Avevo 
tempo da perdere la scorsa estate e potevo utilizzarlo per il NG. Mi 
venne risposto che c'erano già abbastanza moderatori (o qualcosa del 
genere) e quindi non c'era bisogno del mio aiuto. Però una settimana dopo 
la mia richiesta Majozzo entrò nel gruppo di moderazione.

la mia richiesta Majozzo entrò nel gruppo di moderazione.
ROTFL!
Povero Bestnick, evidentemente non avevi adeguato spessore morale. ;-)

Geloso?
Piu' che geloso direi che ha il diritto di essere un po' incazzato.
Dalle sue parole sembra che gli sia stato detto che non serviva (non
che non era la persona piu' adatta).

 Geloso?
Assolutamente no. Infatti ho reso pubblico questo fatto solo dopo quasi 
un anno. Non me ne frega assolutamente nulla. Volevo far il moderatore 
perchč vedevo che in molte ore della giornata il NG era "spento" e non 
per prendere potere e sentirmi importante perchč avrei potuto sfoggiare 
la sign "Co-moderatore di ISCJ". 

 Povero Bestnick, evidentemente non avevi adeguato spessore morale. ;-)
Già :-) 
Però a parte gli scherzi a distanza di un anno sono contento che non mi 
abbiano preso.

 La capacita' di dialogare con il prossimo, si.
Ma io non volevo candidarmi alla moderazione della CEI :)

 il "potere" di moderare un gruppo...
Sto rosicando a manetta.

 quant'altro vuoi) non me/ce ne frega nulla.
Ottimo e convincente e mi sta bene il sistema di proporre la "carica" di
moderatore ad personam come UNO dei sistemi. Meno convincente trovo invece
il fatto che non vengano prese in considerazione a  prescindere, (correggimi
se sbaglio), candidature provenienti direttamente da chi ritiene di avere la
capacità, la serietà ed il buonsenso per fare il moderatore, ben sapendo che
sarà esposto al giudizio di tutti. In questo senso sono d'accordo con LSCHD
quando sostiene che, se chi si propone, lo fà con l'intento di aiutare voi e
di migliorare la qualità di ISCJ come servizio a noi suoi utenti, dovrebbe
essere il benvenuto e, appurato che il candidato rispetta i parametri che
hai citato sopra, IMHO dovrebbe essere naturale il suo ingresso nel gruppo
di moderazione. Il fatto di dire "non servono altri moderatori" mi sembra un
po' ingeneroso nei confronti di chi vorrebbe solo fare in modo che le cose
funzionino meglio, (e credo converrai che il problema, piccolo o grande che
sia, esiste se siamo qui a parlarne).
Chiarisco che sono entrato in argomento solo perchè ero rimasto perplesso
dalla defezione del Capitano Nemo, dal momento che una protesta di quel
genere da parte di uno dei poster più autorevoli del gruppo mi pareva strano
fosse totalmente campata in aria. Il problema IMHO è che mi pare si stia
creando una situazione un po' pericolosa per il benessere del gruppo: i MODS
da un lato e la fronda che li attacca anche sul piano personale dall'altro,
(ducetti, censori et similia). Va da sè che dove ci sono regole c'è sempre
qualche scontento, ma dal momento che stiamo tutti su ISCJ per scelta e per
piacere e non per costrizione, la situazione va risolta e mi permetto di
dire che non dovrebbe essere così complicato. E mi scuso se si permette di
dire queste cose uno che lurka molto più di quanto scrive.


 mentre gli pisciavi in testa.
Come fai a sapere questi fatti personali? Potere della moderazione di 
ISCJ....

 Ehhhh, il potere...
... questo sconosciuto.

 Questo si che e' potere!
E poi ti sei svegliato tutto sudato.

 Fallo capire anche alla fronda, per favore.
Qui non c'è nessuna fronda, almeno da parte mia.
Ma la semplice constatazione che ormai mi trovavo in un MG nel quale
qualcuno non mi gradiva.
E ne ho preso atto.
E se proprio lo vuoi sapere non è mia intenzione tornare a postare su ISCJ,
almeno stando così le cose.
Anche per non affaticare te e qualche altra persona che modera a ricercare
spasmodicamente qualche punto di messaggi miei che possa essere considerato
OT o da cassare: almeno quel tempo lo dedicherete per far funzionare meglio
il NG e quindi rendere un servizio migliore agli altri amici che vi postano.
E con questo ritengo conclusa la discussione da parte mia.


 Oppure le tue sono solo illazioni belle e buone.
Google o la ML di moderazione.
Passaci un pò di tempo.


 Non so veramente se ridere o piangere...
ridi, almeno ci guadagni nella distensione dei muscoli facciali ...


 fosse totalmente campata in aria.
Ecco, hai centrato il problema.
Hai usato un termine che č poco gradito a qualcuno della moderazione.
-- 
Salutations du Capitain Nemo - Fondateur du club "Les amis de Véronique" -
Carte n. #007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Le football paraît illogique, mais il a toujours sa logique."
(Jean Pierre Bonipertě)

 btw. mi trovi un tuo post respinto da me ingiustamente?
"Napoleone Burlesquoni"
Peraltro preceduto il titolo dal segno [OT]
In un periodo nel quale di OT se ne vedevano un buon numero, cosa che
rendeva davvero bello il NG, visto che su ISC era ed è praticamente
impossibile discutere di calcio.


 porta (de ri-che???).
Ma ti rileggi prima di postare?
O hai preoccupanti sdoppiamenti di personalità, per cui scrivi una cosa e
pensi di averne detta un'altra?


 troppi. E di nuovo chiedo "cui prodest"?
io sto cercando di portare, se possibile, il mio contributo alla
discussione. "Cui prodest" è chiaro: il fatto che la gente non se ne vada e
che si viva la nostra esperienza di tifosi della Juve su Usenet in maniera
serena giova a TUTTI. Diavolo, il Capitano è una colonna del ng: non chiedo
che vengano fatte delle regole apposta per lui, ma se è vero che è successo
quello che ha denunciato bisogna risolvere la cosa, perchè oggi è capitato a
lui, domani potrebbe capitare a me, se invece è stato un equivoco, lo reputo
abbastanza intelligente da tornare sui suoi passi.


 Mi trovi un post da me autorizzato in cui si parlasse di politica?
E' un post politico, quello in cui si parla del modo come un presidente
caccia un allenatore, dicendo di ispirarsi all'Avv. Agnelli, e invece
ricordando che lo Stile Juve era stato caratterizzato da ben altri principi,
primo dei quali "quando si perde la colpa è prima della società, poi
dell'allenatore e infine dei giocatori"?
Se per te ho parlato di politica, ok, vuol dire che parlare di politica è
semplicemente nominare un personaggio politico.


 pensarla diversamente da te, anche se magari non l'ho scritto).
Ti sono grato di quanto scrivi, bacchettate comprese nei miei confronti.
Ripeto, se non mi sento libero di potere scrivere come piace a me, perdo il
piacere di postare: e per essere libero, spero non riterrai che intenda dire
"libero di scrivere quello che voglio", ma più semplicemente "libero di
parlare di calcio e di juventus nel modo come piace a me".
-- 
Salutations du Capitain Nemo - Fondateur du club "Les amis de Véronique" -
Carte n. #007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Le football paraît illogique, mais il a toujours sa logique."
(Jean Pierre Bonipertì)

Verrebbe proprio voglia di lasciare tutto e vedere come ve la caverete.
E' quello che ti stanno chiedendo tra le righe, Opener.
Scendi a patti col buon senso, o togliti dalle palle (ti farebbe un
gran bene, imho).
Saluti
NB
-- 
Noi abbiamo l'Inter nel cuore.
Fondatore del Luigi Donatello Asero Fun Club

 la mia richiesta Majozzo entrò nel gruppo di moderazione.
Eeehhhhhhh... povero sfigatello!!!
Noi non facciamo parte dell'empireo degli Eletti!!
Siamo dei poveri intoccabili!!! Dei paria!!!
Senti, ma hai mai fatto caso ai post criptici mandati da qualcuno dei
moderatori che ogni tanto compaiono su ISCJ, rivolti a questo o quell'ISCJer
e che dicono "Per favore, [tizio ISCJer], contattami in e-mail"?
Ebbene, sono il segnale dell'Altissimo, la convocazione a far parte dei
Prescelti!!
Cazzo, che darei per vedere un post del genere rivolto a me : ((((((
Ho meno speranze di quelle di un interista di vedere la sua squadra campione
d'Italia!!!!!

 che neanch'io lo vedrei troppo bene come moderatore.
E infatti non mi somo mai proposto.
Le mie proposte sono sempre e solo state:
a) allargare il gruppo dei moderatori (e non mi si racconti la fregnaccia
che su almeno 100 persone da considerare come ISCJers abituali non si
raggiungono 12 moderatori affidabili invece dei 5 o 6 attuali che poi sono 3
in servizio effettivo);
b) introdurre la fottuta white list nella quale ho anche detto che se č
necessario potete anche dire che  includereste anche Saddam Hussein ma non
Mille-Nomi.
Ebbene, l'Apertore risponde al tempo stesso che ISCJ non č oggetto di uso di
potere personale, e al tempo stesso (nello stesso thread, questo), dice che
qualunque decisione passa solo se sta bene a lui perchč "si č fatto un mazzo
cosě per preparare il Manifesto".
Prendo atto e ROTLO sommessamente.

 se e' questop che chiedono, che lo facciano.
Tanto non saranno 2 o 3 utenti a decidere il destino dei moderatori di ISCJ
quando ce ne sono almeno il decuplo (?) che chiederebbero il contrario...
Matteo

 Cazzo, che darei per vedere un post del genere rivolto a me : ((((((
Beh, prova a mettere anche tu una signature del cazzo e vedrai che lo 
rivolgo anche a te un post del genere, dopo aver segato tutti i tuoi.
:-)
Contento, MilleComplotti? ;)
Rilassati, và!
Ciao.
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"Standing in line to see the show tonight and there's a light on,
heavy glow, by the way i tried to say i'd be there waiting for"

e per cosa?
Te l'ha detto il dottore che devi moderare un NG?
Non credo.
Allora despockizzati, secondo me ci guadagni.


M'accontento di poco, io.
Ci manca solo che diventi interista.
