Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda ai cattotalebani...

E' uscito nelle sale "Il codice Da Vinci". Nessun film ha mai 
incassato tanto la prima sera.
Penso che non l'andrò a vedere, o comunque non ora, perchè non mi 
piacciono le americanate.
L'unico stimolo per andarlo a vedere è la reazione scomposta e 
rabbiosa dei cattotalebani.
Quello che li infastidisce pare essere l'ipotesi portata avanti dal 
film secondo la quale Gesù avrebbe avuto una donna (la Maddalena/Maria 
di Magdala) e che da essa avrebbe avuto figli.
La mia domanda a costoro è: perchè considerate questa ipotesi 
blasfema?
Perchè nega la posizione della Chiesa in materia (che comunque è 
basata sui quattro Vangeli che la Chiesa stessa ha scelto come 
canonici) o per l'idea che l'uomo Gesù potesse avere una donna?
Dal mio punto di vista, che non considero affatto la verginità un 
valore, che considero la castità un disvalore (o peggio un'aberrazione 
al limite del patologico), che ritengo l'astinenza sessuale 
autoimposta e non dovuta a cause patologiche un indicatore di disturbo 
mentale, che considero l'amore di una donna una delle cose più belle 
che un uomo possa chiedere alla vita; per me non cattolico l'idea di 
un Gesù uomo nel senso più completo e nobile del termine risulta molto 
più digeribile di quella ascetica e sessuofoba sostenuta dal clero 
cattolico.

piacciono le americanate.
definisci americanate perche di film gli americani ne fanno tanti...
cmq non andarlo a vedere. E' girato male. La storia fa cagare. E ti
fanno pagare 50 cent in più. leggiti un martin myster piuttosto.
Alfredo Castelli è da 20 anni che scrive storie così e se fosse nato
all'estero sarebbe miliardario...
duffo


Da quello che ho capito la critica piu' feroce viene dal fatto che il libro 
(e l'aggressione al film e' una conseguenza) spaccia il suo ocntenuto come 
una verita' storica accertata e documentata.
Ora, io non ho nemmeno letto il libro, ma credo che sia una motivazione 
valida per far saltare sulla sedia qualunque cattolico, non soltanto gli 
integralisti come Socci o il nostro FF68.

 
 Chi segue gli altri non passa
mai avanti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 definisci americanate
Più o meno quello che hai scritto tu. Una baggianata montata a evento 
planetario.

 cattolico.
Tutta 'sta sessuofobia non mi sembra frutto dell'autentica 
dottrina cristiana. Almeno di quella cattolica.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Una cosa stimabile non può
essere apprezzata degnamente
se non da quelli che ne conoscono il
valore.


 una verita' storica accertata e documentata.
Nelle prime edizioni c'era appunto una pagina che affermava 
che i documenti della storia erano reali. Poi è stata tolta.
Ma l'impronta che il libro vuole dare con tutta la miriade di citazioni
(molte reali ma lette capziosamente) è appunto quella di trattare
fatti storici dati per scontati.


 Avere la consapevolezza di ciň
che si sa; conoscere d'ignorare
quello che non si sa: ecco il
vero sapere.


 ocntenuto come una verita' storica accertata e documentata.
Se così fosse la questione sarebbe ancor più risibile, dal mio punto 
di vista.
Immagino che il libro citi qualche fonte bibliografica. Lo hanno già 
fatto in tanti. Il materiale apocrifo non manca e la storia della 
Chiesa è costellata di "eresie" messe a tacere più con le cattive che 
con le buone.
Per quello che riguarda il film, a Cannes il regista e gli attori 
hanno detto che testualmente che "è solo un film".
Io comunque le critiche le ho sentite soprattutto sull'ipotesi che 
Gesù potesse avere avuto una compagna. 

 cattolico.
Ma io lascerei proprio perdere la questione del celibato. Uno si legge
la prima lettera ai Corinzi, o Matteo 19, e percepisce un pragmatismo
abbastanza estraneo al nazicattolicesimo del "non lo fo per piacer mio"
 o delle tre sgrullatine=masturbazione passando per l´ipocrita
distinzione tra verginita´ femminile e maschile (a questo punto deve
esser vergine anche lui, no? :) )
Il problema grosso della eresia (ovviamente parlando dal punto di vista
cattolico) del codice da vinci e´ la mancanza di resurrezione dai
morti. Non credo serva spiegare l´importanza teologica della
resurrezione e della divinita´ del Figlio per la fede cristiana...

 
Lo studio, la dura fatica, la
coscienza scrupolosa sono i
principi dell'educazione di se
stessi. Colui che li pratica può
dominare gli uomini e gli imperi


Sia il registra che l'attore Tom Hanks hanno ribadito ai giornalisti che 
si tratta di una fiction. Se poi e' una fiction fatta cosi' bene, come 
alcune fiction su ipotetiche catastrofi naturali o eventi politici 
plausibili, ma non per questo sicuramente avvenute, che alcuni si 
sentano "scossi" e' un'altro argomento.
Non si diceva che la coda brucia a chi c'e' l'ha di paglia ?
R.L.Deboni


Immagino che la blasfemita' per i cattolici sia nel ipotesi che Gesu' 
forse avrebbe fatto sesso ? (supponendo che anche il suo fantasticato 
figlio non sia concepito in modo immacolato)
Cioe' il punto non e' se la storia e' una fiction o si spaccerebbe per 
verita' storica, ma che si insinua qualcosa di disgutoso dal punto di 
vista di un cattolico ?
Direi che siamo allora nella stessa situazione delle vignette su 
Maometto. Cioe' abbiamo una espressione di pensiero che offende chi ha 
una ben precisa idea e non accetta che l'idea non e' condivisa. Mi pare 
che si chiama intolleranza.
La chiesa Cattolica ha gia' ucciso (direi fatto massacri) per questo, 
vuole ricominciare ?
Il punto e' che Dio non e' di proprieta' di nessuno.
Che i profeti come Abramo lo sono per ebrei, islamici e cristiani e 
nessuno ha il marchio di esclusiva.
Che Gesu' detto varie cose che ne' islamici ne' cattolici accettano in 
toto, portando alla domanda ovvia: chi decide che cosa scegliere ? Dio o 
degli essere umani in base ad un presunta infallibilita' che Gesu' non 
ha mai suggerito ?
Peraltro, se si accetta la regola che, se un gruppo sufficiente di 
persone si mette in testa che una opinione filosofica (che tali sono le 
religioni) e' la VERITA', essa abbia un privilegio di protestare contro 
o peggio reprimere un'opinione diversa, si apre il vaso di Pandora di 
conflitti infiniti e insanabili fino alla tentata soppressione fisica 
completa e permanente dell'avversario.
Dobbiamo porre un limite ben preciso. Finche' non pone in essere azioni 
reali (cioe' fisiche) che interferiscano con la liberta' altrui, nessuno 
deve essere attaccato, ma neanche solo infastidito, per quello che dice 
a proposito delle idee e convinzioni altrui. Gli si potra' rispondere 
parimenti, opinionando sulle sue opinioni, ma arrivare ad invitare al 
boicotaggio, o peggio, c'e' ne passa.
Insomma, tra Islam e Cattolici siamo messi proprio bene.
R.L.Deboni


 potesse avere avuto una compagna.
Con la quale sarebbe scappato a rifarsi una vita da un'altra parte. E da 
quasi ateo capisco che per un cattolico l'idea che la morte di Gesu' sulla 
croce e la successiva resurrezione siano una farsa inventata per coprire la 
sua fuca in un'altro paese, quais fosse un mafioso del New Jersey nel 
programma protezione testimoni sia semplicemente aberrante. 

 dottrina cristiana. Almeno di quella cattolica.
Ah, no?
Forse allora sono informato male.
Preti, frati e suore non fanno forse voto di celibato e di castità?
Me lo sono sognato io che nel terzo millennio la Chiesa continui a 
predicare l'astinenza come valore?
A condannare l'uso del profilattico, il sesso al di fuori del 
matrimonio, ecc?

	L'idealismo è la nobile toga che i signori della politica di sinistra
indossano sopra il desiderio di potere


 Gli animali e gli uomini politici di sinistra non sanno di essere mortali


 piů grande per i primi cristiani ma fu affrontato in maniera


 resurrezione siano una farsa
Era questa parte che mi mancava.
Mi risulta che ci siano fonti non cristiane (Giuseppe Flavio, Tacito, 
Plinio e credo altri) che parlano della morte di Gesů sulla croce.

 Per la sinistra Governare è far credere


 Il consenso si conquista promettendo moltissimo e mantenendo sempre, ma con
il contagocce


 ocntenuto come una verita' storica accertata e documentata.
si tratta di una teoria: una delle tante teorie "eretiche" del 
cristianesimo:
gira da anni (secoli, in verita'): non e' provata storicamente, 
naturalmente, ma ben poche cose sulla vita di Gesu' sono provate 
storicamente (era il leader di un piccolo culto, come ne esistevano 
centinaia, all'epoca, in una lontana provincia grandemente ignorata da Roma: 
fai il raffronto su quanto si sa di figure all'epoca ben piu' in vista, e 
puoi capire che sia gia un miracolo che si sappia che un predicatore di nome 
Gesu' e' esistito...).
-- 
tutto quello che c'e' scritto in questo Post potrebbe essere falso.
R. Bach - Illusioni (libero adattamento) 

 ha scritto nel messaggio 
news:e4n86j$fuo$1...@area.cu.mi.it...

Si, certamente, ma se un tizio con un libro che ha un successo strepitoso 
mette tutto questo in discussione dando per accertato che in realta'  Gesu' 
era l'antesignano di Tony Soprano fregandosene delle fonti che dici tu 
(forse erano l'FBI di allora, vai a sapere) mi pare normale che i cattolici 
s'incazzino a morte.

 La sicurezza del potere della sinistra si fonda sull'insicurezza dei
cittadini


 dai morti.
Sì, questo è chiaro. Non sapevo che il libro facesse
questa assunzione. 

 mi pare normale che i cattolici  s'incazzino a morte.
Ovvio.
Come ti dicevo, questa parte mi mancava. 

 La politica della sinistra non è una scienza esatta


 Penso che non l'andrò a vedere
pure io!
non lo fo per piacer ai miei cugini
ma per far un dispetto a Ruini
:-)))) 

  i partiti politici di sinistra sono gli unici luoghi rimasti dove la gente
non sa che cosa è la politica


 da Roma:
Beh, ci sono testi non cristiani che parlano della sua morte in croce 
però (Giuseppe Flavio in primis, anche se alcuni ritengono che egli 
parlasse degli esseni e non dei primi cristiani).

Un sinistro senz'utopia sarebbe come un mostruoso animale fatto d’istinto e
raziocino… una specie di cinghiale laureato in matematica pura


 ma avrebbe dato origine ad una discendenza.
e' passato parecchio, da quando ho letto il CDV, ma non mi pare di parli 
proprio della crocifissione,cioe', non per affermare ma neanche per negare 
(nota: potrei sbagliarmi, ma non mi va di rileggermelo per cercare se e dove 
ne parla...).
il tema centrale del libro, quello che ai cattolici non va giu', e' quello 
del Femminino Sacro: questo e' il nocciolo della questione...
dopo due millenni passati a tentare di schiacciarla, la Dea non ne vuole 
sapere di morire: _questo_ e' il problema che la chiesa ha con questo libro, 
e con altre opere simili...
il fatto che si sia fatto un tale polverone attorno al CDV, non e' perche' 
e' scritto bene, perche' e' storicamente attendibile, o perche' proclama 
idee nuove (e' ben lontano da tutte e tre queste cose); il problema e' che 
si tratta di un Best Seller, che porta queste idee al grande pubblico!


 
 Amici si nasce non si diventa


 ascetica e sessuofoba sostenuta dal clero cattolico.
Tutti gli apostoli erano sposati


secondo me tutto sto polverone si traduce solo in una gigantesca 
pubblicita' al libro
basta guardare in libreria e vedere che mercato si e' aperto per tutta 
una serie di scrittori/opinionisti/critici/giornalisti attorno al 
fenomeno...
tempi duri per la chiesa...  in passato gli sarebbe riuscito molto 
meglio bloccare un'opera scomoda e, tutto sommato, gli sarebbe tonrato 
di piu' invitare alla discussione piuttosto che gridare al rogo al rogo 

 prodi non dura


 Tutti gli apostoli erano sposati
E nessun prete o suora può farlo.
Anzi, oltre che voto di celibato fanno voto di castità!
E guai a usare preservativi! No! Meglio l'astinenza!!!
Pensa che addirittura secondo i cattolici Maria ha concepitò un figlio 
... da vergine!
Perchè tutta 'sta paura del sesso?
Certo che sono strani forti 'sti cattolici...

 
	L'idealismo è la nobile toga che i signori di sinistra



Faccio una premessa
Io ho letto il libro tanto tempo fa quando questo clamore non c'era ancora; 
il fatto
del matrimonio tra Gesu e la Maddalena non mi e' sembrata nemmeno la parte 
piu
eclatante di tutto il racconto.In realta non e' un'invenzione dello 
scrittore ma l'analisi
di alcuni dipinti di Leonardo (da questo il titolo) in cui vi e' una 
simbologia eretica.
In realta l'ultima cena sembrerebbe il suddetto matrimonio.In effetti se vi 
fate caso
la figura accanto a Gesu nel celebre dipinto non sembra essere un'apostolo 
bensi una donna...
Io penso che il cattolicesimo si sia scagliato contro il racconto perche 
interamente intento a demolire
l'intero impianto della cristianita' :dalla simbologia ereditata dal 
paganesimo ,al Graal che non sarebbe
il reliquiario di Gesu bensi il ventre materno,ai templari.C'e da dire che 
tranne i riferimenti ampiamente
dibattutti , la trama del libro e' di una banalita' sconcertante.... 

 non sa che cosa è la politica
Scusi, signor saccentone di destra, mi può spiegare una cosa:
salvare dalla galera il povero ricco belusconi è il massimo dell'espressione
politica della destra?

 i partiti politici di sinistra sono gli unici luoghi rimasti dove la
gente non sa che cosa è la politica
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i partiti politici di sinistra sono gli unici luoghi rimasti dove la
gente non sa che cosa è la politica
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i partiti politici di sinistra sono gli unici luoghi rimasti dove la
gente non sa che cosa è la politica
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Le citazioni sono l'arma di chi non ha idee proprie? 

 E nessun prete o suora può farlo.
Dovrebbero eliminare questo divieto, manda una mail al pastore tedesco

       Sinistro puoi svegliarti anche molto presto all'alba, ma il tuo destino si č
svegliato mezz'ora prima di te e sarai presto sconfitto
