Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: [Proposta it-alt.discussioni.psicologia] Ultima arringa

 ed infrazioni alla netiquette, ddd
Ti rispondo assolutamente in via generale, senza alcun riferimento ai tuoi
post, ma dico la mia sulla questione di principio della "ripetitività".
E' chiaro che qualsiasi concetto può essere abusato, quindi rimproverare la
"ripetitività" al secondo post sarebbe in effetti eccessivo, così come è
assurdo dare del "troll" a chiunque non sia d'accordo o critichi! Ma una
cosa sono gli abusi di un criterio, altra cosa  è il criterio in sé :)
Secondo me il criterio della "ripetitività" è utile nella moderazione,
salvo non concordare con eventuali abusi, ovviamente.
Infatti, cosa succede se gli stessi argomenti (o addirittura le stesse
identiche frasi) vengono ripetute non due ma dieci, venti, mille volte,
dando l'impressione che si vuole comunque l'ultima parola anche quando non
si ha nulla di nuovo da aggiungere?
Spero che concorderai che, quantomeno per una questione di buon senso, un
limite a un certo punto va posto. Magari sarà un limite più alto e più
tollerante, ma la ripetitività esasperata è un abuso della funzione del NG
e poco rispettoso verso gli altri utenti, IMHO.
In certi casi il Manifesto del NG o le FAQ di moderazione vietano
esplicitamente la ripetività, dunque non è solo per "buon senso", ma una
vera e propria regola del gruppo (ovviamente, come tutte le regole, deve
essere applicata con giustizia e senza doppi pesi).
Ma a ben vedere la stessa Netiquette
http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html
dice qualcosa al proposito, laddove prescrive che i messaggi devono essere
"brief", concisi, e andare al punto:
"Messages and articles should be brief and to the point."
Oppure, laddove  consiglia di leggere l'intero thread prima di rispondere,
per il motivo -mi pare- che occorre tenere conto di quanto già è stato
detto ed evitare di ripetere le cose già dette!
"Read all of a discussion in progress (we call this a thread) before
posting replies."
In generale, la Netiquette fa spesso riferimento al concetto di "interest",
"interesse" del post.
Ad esempio
"...don't hesitate to post when something will be of general interest to
the Newsgroup participants."
Un post "fotocopia" di altri dieci o altri cento, mi permetto di dire, che
interesse ha per il newsgroup?

 interesse ha per il newsgroup?
 >
E' vero che le leggi si fanno in visione dei 'casi estremi' che possono 
capitare.
Ma tu (non so se sei moderatore o no)  hai mai visto un tizio che posta 
cosi ripetitivamente da esasperare colui che legge ?
Nelle discussioni che si fanno comunemente, dal 'vivo', capita di 
ripetere alcune cose, per enfatizzarle, quasi che la ripetizione 
dimostri la maggior convinzione di chi le emette. Ma non penso che 
nessun essere umano normale ripeti cosi in quel modo. Perche' se lo fa, 
entra automaticamente nella categoria di 'troll'.
E quindi 'censurato d'autorita'.

 E quindi 'censurato d'autorita'.
Già, ma pensa invece che ci sono moderatori che lo trovano assolutamente
normale, nonostante le lamentele di vari altri utenti ;DDD

 cosi ripetitivamente da esasperare colui che legge ?
Io si.....
Non ti fischiano le orecchie= O:-)
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 interesse ha per il newsgroup?
Lo stesso del post originale visto che l'"interesse" non e' nel numero
di copie ma nel contenuto dello stesso?
-Stefano