Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sono tornato e apro un dibattito! LONG

Ragazzi sono di nuovo tra di voi o meglio ci sono sempre stato ma ho 
avuto poche occasioni per poter scrivere, comunque durante questo lungo 
periodo di silenzio ho meditato su un paio di cosette che spero possano 
aprire un dibattito interessante, ma prima di fare cio' vorrei salutare 
tutti i "vecchi" del NG in particolare chiaramente il gruppo dei romani 
che io conosco personalmente, ciao!
Il punto della discussione e' questo, tutti noi cerchiamo nella visione 
di un film (DVD) il massimo della qualita' video e audio lamentandoci 
la' dove non vediamo soddisfatte le nostre aspettative (vedi Dolby 
Digital e affini), premesso cio' dopo la morte di Kubrick stavo facendo 
delle riflessioni in merito al suo nuovo film, infatti pare che non 
fosse completo e che ci sia anmcora da fare il missaggio (te pare poco!) 
e conoscendo Kubrick mi chiedevo e' giusto far uscire il film di Kubrick 
non terminato da Kubrick? 
E voi mi direte che c'entra con il nostro NG?
Risposta c'entra c'entra, poco ma c'entra.
Da queste riflessioni sono passato a pensare ai film come opere d'arte 
(alcuni) e ho pensato che come tali andrebbero rispettate e mantenute 
integre nei secoli, poi pero' mi sono ricordato di come molto tempo fa 
mi ero arrabbiato nel vedere che alcuni "classici" su DVD fossero 
stampati con audio DPL o peggio ancora in Mono e ricordo ancora come mi 
sono indignato, adesso pero' ripensando alle riflessioni precedenti mi 
domando:
 (NOCCIOLO DELLA QUESTIONE) 
E' giusto rimasterizzare l'audio dei film in un formato completamente 
diverso da quello originale? Mi spiego, io adesso comincio ad essere 
dubbioso sul fatto che sia giusto per esempio riproporre "2001" in Ac3 
quando Kubrick non l'ha fatto, qualcuno potra' dire, certo non l'ha 
fatto perche' al tempo non esisteva ma allora trovate che sia giusto 
colorare i film che in B/N? Io la trovo una cosa ripugnante! Non vedo 
perche' il discorso non puo' essere esteso anche all'audio! Ve 
l'immaginate Casablanca o Freaks a colori ed in Ac3? 
Credo che non sia giusto! Ripeto dico tutto cio' dopo essermi tanto 
lamentato del mono in alcuni DVD augurandomi di non vedere piu' certe 
cose ma adesso credo di aver preso coscienza sull'argomento, aspetto che 
qualcuno di voi mi faccia cambiare idea aspetto le vostre risposte e 
riflessioni sulla questione.
Ciao Stefano
P.S. Riagganciandomi al discorso di "2001", Ac3, Kubrick, vi ricordo che 
Shining girato alla fine degli anni '70 ando' nelle sale in formato 
audio mono almeno cosi' mi hanno detto pensate che nei DVD debba uscire 
in tale formato o no? 
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.255.54] by way of 
f195.hotmail.com
 [207.82.251.84]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 perche' il discorso non puo' essere esteso anche all'audio!
MA COSA VAI DICENDO ?????
2001 non solo era multipista (non so se 6 o 8 o 12) ma rigorosamente
discrete (cioé con canali separati, non compressi e registrate su supporto
magnetico ad alta velocità, forse lo studer).
Grazie alla mia veneranda età lo vidi all'uscita e vi assicuro che non c'era
"l'effetto stereofonico" che possono dare il DPL/AC3/DTS ma erano proprio
segnali separati(ssimi) come mai più ho udito in un cinema. Il film (cioé IL
FILM) l'ho avuto in tutte le versioni VHS-LD-DVD ma vi assicuro che il
brivido che ho provato 30 anni fa nelle sequenze iniziali quando la tigre
assale le "scimmie" e ti "BALZA" addosso da dietro a sinistra non l'ho
ancora dimenticato. Non oso poi pensare a cosa possa essere stato averlo
visto in originale senza l'ulteriore passaggio del doppiaggio pensando anche
che la pellicola originale era in "CINERAMA".
Sono invece d'accordo sulla questioni dei colori (che io tolgo al TV quando
si tratta di un film vecchio). Per quanto riguarda l'audio invece ho delle
remore (almeno per alcuni film). Penso ad esempio (io sono un bondomane
ante-litteram) al mio film preferito "Thunderball" in cui l'audio era una
parte preponderante per l'atmosfera (tanto i rumori quanto il soundtrack).
Purtoppo il 99,9 % dei mortali l'ha visto in mono, ma il film era STEREO ed
io scioccamente (ma costava una fortuna circa 300 mila lire) mi sono
lasciato scappare una S.E in LD (3 LD) in edizione stereo: speriamo a
novembre con l'uscita di tutti i BOND su DVD.
Uno dei miei sogni "IPEREROTICI" sarebbe proprio quello di poterlo visionare
in un bel cinema AC3 (magari anche THX) remixato (ovviamente con i master
originali) in un bellissimo digital sound.
Comunque complimenti per il POST
interessante

Ciao.
    Io di 2001 ho il DVD R1 e c'e' l'audio sia Dolby Digital AC3 che traccia
originale... quindi che problema c'e' ?? Stessa cosa la hanno fatta per Via
Col Vento... sempre R1.
Ciao. Aldo.

 Col Vento... sempre R1.
Esatto  stessa cosa che stavo per dire io.
Grazie alle potenzialitŕ del dvd questo problema non bovrebbe
sussistere.Presentando entrambe le traccie auidio si accontenta un po
tutti.Anche se comunque alla fine non so quanti ,avendo a disposizione la scelta
tra vedere un film in mono o in DD ,preferiscano la prima alla seconda
soluzione..
Si , č vero , c'č il bello di oscoltare il film cosě comč stato girato perň..
Ciao
Luca

Si , č vero , c'č il bello di oscoltare il film cosě comč stato girato
perň..
Credo che questo valga per i film che non hanno in originale una colonna
multipista. Se ormai l'unica colonna che abbiamo e' una colonna gia' mixata,
allora va bene, ci accontentiamo. Ma se il film e' possibile rimixarlo in
5.1, attenzione, non RICOSTRUIRLO in 5.1, e 5.1 non e', allora VADE RETRO.
Tuttavia RARAMENTE abbiamo una colonna MONO nell'originale inglese, notato?
Quindi credo che nella maggior parte dei casi non abbiamo un ragionamento
cinefilo o filologico alla base, ma un mero calcolo sull'investimento in
base alle previsioni di vendita.
Ciao
Gianmario
--
Per contattarmi e-mail:
togliere tutte le W dall'indirizzo

riflessioni sulla questione.
Ciao, Stefano e bentornato.
Comprati Rollerball .... e poi sappimi dire.
Ciao.
Leo.

Comprati Rollerball .... e poi sappimi dire.
Eeee gia', questo e' un'altro di quei film come anche "Apocalypse" o i 
film di Sergio Leone di cui non potrei tollerare un'uscita che non 
prevede la colonna sonora in AC3!!
Ciao Stefano
P.S. Anch'io sono un Bondomane della prima ora! Non avevo neanche 5 anni 
che mio padre mi compro' la valigetta-corredo di 007 conenente pistola 
occhiali speciali, sigaretta che spara, orologio con telefono ecc. ecc.
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.166.88] by way of 
f155.hotmail.com
 [207.82.251.34]


 Matisse
E che nemmeno l'agire sul controllo colore del tv puo' rimediare
interamente, purtroppo. Spero che sia una moda che finisca quanto
prima...
Per quanto concerne il tema del dibattito, credo che sia opportuno
valutare caso per caso:  ovviamente, rimasterizzare "Roma citta' aperta"
in modo che le pallottole della fucilazione del prete fischino anche nei
diffusori posteriori e' aberrante, come lo sarebbe l'idea di un
"Ottobre" colorato. Ma un "Ben Hur" in 5.1 non sarebbe, a mio avviso,
nulla di sacrilego.

aperta" in modo che le pallottole della fucilazione del prete >fischino 
anche nei diffusori posteriori e' aberrante, come lo sarebbe >l'idea di 
un  "Ottobre" colorato. Ma un "Ben Hur" in 5.1 non sarebbe, >a mio 
avviso, nulla di sacrilego.
Vedi io la penso esattamente beh forse in parte come te, come ho gia' 
scritto nel post precedente e' ovvio che mi faccia piacere che alcuni 
film abbiano l'audio che sfrutta appieno l'impianto ma non posso 
dimenticare che quel film ha una storia dietro che e' nato in maniera 
del tutto diversa da come lo vedo e lo sento oggi e cosi' penso che il 
compromesso ideale e' che ci sia anche la traccia originale sul DVD 
(visto che le caratteristiche del supporto lo permettono).
Ti dico questo perche', come giustamente dici tu, non tutti i film si 
prestano ad una riedizione dell'audio mentre altri addirittura la 
necessitano per la natura del film stesso, ma se cominciamo a fare delle 
distinzioni mi spaventa pensare che la decisione di quale film sia 
giusto rieditare con audio digitale perche' sarebbero quelle persone che 
NCUCDC(1) e che si limitano a fare dei calcoli!
Ciao Stefano
(1)(IAC registered)
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.166.54] by way of 
f77.hotmail.com
 [207.82.250.183]
