Newsgroup: it.politica
Titolo: MESSAGGIO MISTERIOSO

IL msg che segue e' pervenuto in OT su altro NG con firma
" misteriosa ".
Lo ripropongo qui, senza assumenerme la paternita'.
Cesare Simonetti
"  C'è un filo lungo e aggrovigliato che tiene in piedi, o meglio
paralizza, la storia d’Italia degli ultimi cinquantacinque anni. I
lettori più giovani saranno probabilmente disorientati di fronte a
espressioni come «piano Solo», scandalo Sifar, e anche di fronte
all’enigma dei fatti del luglio 1960, cui seguirono fatti in parte
indecifrati come la nascita e lo sviluppo di una sezione interna delle
Brigate rosse. E poi, ancora, ciò che i brigatisti chiesero e
ottennero
da Moro. Ciò che fu nascosto. Ciò che vaga come una minaccia occulta
sulla politica e su alcuni vecchi partiti. In questo quadro il
tentativo delle Botteghe Oscure di scaricare il 1oro camion di rifiuti
tossici su Silvio Berlusconi, appare più grottesco che cinico.
Comunque, sta di fatto che quel filo lungo e aggrovigliato porta oggi
direttamente al più grande e occultato scandalo del secolo, quello del
dossier Mitrokhin, e ai fatti di questi giorni che, sotto il nome del
colonnello Pappalardo, inquina la politica. Che cosa dunque è
successo,
qual è la catena che lega tutto questo materiale? Proviamo a
raccontarlo in maniera semplice e didascalica. Nel 1960 il presidente
della Repubblica Gronchi, arrivato al Quirinale con una maggioranza a
sorpresa di sinistra, affidò 1’incarico di formare il governo, contro
il parere della Democrazia cristiana e dei suoi alleati, a un
ambizioso
personaggio della sinistra democristiana, Fernando Tambroni. Privato
dei voti parlamentari del centro e di una parte della sinistra,
Tambroni accettò quelli del Movimento sociale che cercò così la strada
per uscire fuori dal ghetto costituzionale in cui era confinato, come
reincarnazione del disciolto partito fascista. – L’avventura di
sinistra si trasformò in un’improvvisata avventura di destra e il
Partito comunista fu sorpreso dalla sua stessa base che, attuando i
piani segreti della «Gladio rossa» e dei suoi dirigenti periferici,
insorse in molte città, fra cui Genova (dove i portuali armati
d’uncino
impedirono un comizio del Msi, e fu quello il segnale della rivolta),
Reggio Emilia, Palermo, e Roma, provocando l'intervento della polizia
e
dei carabinieri che usarono le armi e una decina di morti restarono
sul
terreno. I «fatti di luglio» entrarono nella mitologia italiana sia di
destra che di sinistra, ma provocarono un soprassalto nell’alleato
americano che, infischiandosene delle alchimie politiche italiane,
capì
semplicemente che il più potente partito comunista del mondo libero
era
in grado di provocare una sollevazione e conquistare con un colpo di
mano i centri nevralgici del potere. La conseguenza fu un immediato
rafforzamento adatto a sostenere l’impatto di un tentativo eversivo,
con la costituzione di una brigata corazzata dei carabinieri. Questa
storia conduce alla controversa carriera e storia del generale
Giovanni
De Lorenzo, un ufficiale che aveva combattuto nella Resistenza e che
fece d suo cursus honorum all’ombra del Pci e de1 Psi, il quale – come
era accaduto in politica a Fernando Tambroni – si trovò poi adottato
dalla destra e scaricato dalla sinistra. Benché poco amato dagli
americani, ricevette alla fine il nullaosta per diventare il
comandante
del Sifar, ovvero del servizio segreto che ai tempi del fascismo si
chiamava Sim, che oggi si chiama Sismi e che nell’intervallo fra Sifar
e Sismi si chiamò Sid. Diverse sigle, un unico problema. De Lorenzo
diventò comandante dei carabinieri nel 1964, lasciando al suo vecchio
posto un uomo di fiducia come il generale Viggiani. Poi (si era
all’inizio del vero «centrosinistra»’,"con i1 socialista Nenni e il
democristiano Moro) arrivò il famoso ma tuttora dubbio «tintinnare di
sciabole». A farla breve De Lorenzo fu successivamente accusato di
aver
fatto pesare la minaccia della spada sul governo e sui socialisti, e
questo fu i1 cavallo di battaglia dell’Espresso, grazie al quale il
suo
direttore Eugenio Scalfari, insieme con Lino Jannuzzi che oggi scrive
per noi e che allora sollevò il velo sui misteri dei generali,
diventarono parlamentari per una legislatura. Pietro Nenni scrisse in
seguito che non ci fu alcun tentativo di colpo di Stato: «Ci fu un
tentativo di scavalcamento a destra del Parlamento, ma a mia
conoscenza
non ci furono minacce di colpo di Stato e non si fece in nessun modo
pesare su di noi una tale minaccia». Sia come sia, in quei tempi di
guerra fredda quasi calda accaddero molte cose preoccupanti, di cui la
più preoccupante di tutte era la possibilità che i comunisti potessero
arrivare al potere con mezzi legali sostenuti da «manifestazioni di
massa» come quelle del luglio 1960. Il povero Aldo Moro, prigioniero
delle Brigate rosse (che oggi sappiamo infiltrate da agenti sovietici,
a loro volta sostenuti dalla rete che Mitrokhin ha rivelato e che gli
attuali protagonisti cercano di insabbiare) fu torchiato dai suoi
carnefici i quali volevano sapere da lui per conto del Kgb i
retroscena
di quei fatti. Vecchie storie, ancora da chiarire del tutto, e per le
quali la verità ha urgenza di emergere, ma la revisione è bloccata
perché il dossier Mitrokhin è ibernato, ed è ibernato perché il suo
cammino da Londra alla commissione Stragi che lo ha reso pubblico è
stato incidentato e la sua validità come documento completo, originale
e non manipolato, è dubbia. Ora, ci sembra che questo sia il quadro
all'interno del quale si muove il caso Pappalardo, il colonnello
autore
dell’ultima edizione del «piano Solo» (cioé – effettuato «solo» dai
carabinieri) e ci sembra che di nuovo, oggi, le sinistre delle Oscure
Botteghe vogliano menarci per il naso facendoci credere che il povero
comandante dei carabinieri non sapeva nulla di nulla, che il
Pappalardo
in questione è un povero pazzo, che a pensarla come lui e agitare un
drappo di dubbia fedeltà alla Costituzione siano quattro gatti,
quattro
matti di cui non bisogna preoccuparsi. Ovviamente non è di Pappalardo
in persona che c’è da preoccuparsi: il colonnello è un bizzarro, un
artistoide, un capitan fracassa e non preoccupa in sé e per sé.
Preoccupa il fatto che quest’uomo aveva ritenuto, come capo
dell’organismo di rappresentanza dei Carabinieri, che fosse arrivato
il
dì del sol dell’avvenire dei carabinieri, perché così gli era sembrato
così gli avevano detto, così aveva capito. E D'Alema? Oh, povero,
povero piccolo; lui - apprendiamo con partecipazione - addirittura si
spazientiva quando quel colonnellaccio villanzone e sguaiato si
attaccava al telefono e gli attaccava dei bottoni per intere mezze
ore.
Come voi capite, è la cosa più facile del mondo, per voi come per me,
attaccarsi al telefono, chiamare D’Alema e trattenerlo contro la sua
volontà alla cornetta moschicida. E questo è il mondo per deficienti
che adesso vorrebbero dipingerci, pregandoci di far finta che sia
vero:
un mondo in cui oggi tutti sono costernati, tutti sono un po’
picchiatelli, disordinatucci e distrattoni come Siracusa che, povero
spymaster all’italiana, non si era nemmeno accorto di quanto
Pappalardo
affiggeva in bacheca, sicché quando l’ha saputo c’è rimasto,
credetemi,
veramente male, poveraccio. E compreso il sottosegretario Brutti,
compreso il presidente della commissione Stragi, il diessino Bruno
Pellegrino, che quando deve affrontare il caso Mitrokhin cambia
argomento, va a fare pipì o fischietta. Quale conclusione trarre?, Che
tutto il male viene per nuocere e che seguiterà a nuocere finché il
bubbone principale, il dossier Mitrokhin e la vera storia di coloro
che
hanno diretto, artefatto, sabotato e reso illeggibile la vera storia
d’Italia, non sarà inciso e finché la verità non verrà a galla e
giustizia non sarà fatta. E già che ci siamo, ripetiamo un’opinione
che
esprimemmo giù nello scorso mese d’ottobre: siamo sicuri che la parte
tosta e amara dell’affare Mitrokhin non consiste nelle malefatte di
Cossutta, di cui francamente poco c’importa e pochissimo ci sorprende.
Siamo sicuri che la parte tosta e amara di quel dossier sta nella
scoperta degli insospettabili, del «quarto livello» per prendere in
prestito una metafora mafiosa. Chi aprirà il bubbone? Secondo noi
tocca
al Parlamento, alla commissione Stragi, alla costituenda commissione
Mitrokhin (affossata prima di nascere), e alla libera stampa, se ce
n'è
ancora una.
-Tratto da un quotidiano qualsiasi redatto da un giornalista
qualsiasi.-

 che
Insomma la solita solfa.
La dc ha governato per 50 anni questo paese con le sue connivenze mafiose e
con tutto quello che sappiamo ma il vero male era il pci.
Mi chiedo attraverso qualche logica ci sia gente che crede a tutto ciò.
Mi chiedo con queal coraggio si veda nel pci la causa di tutti i mali in
italia quando non ha governao questo paese un solo giorno dal 1948.
Il giorno che mi daranno una risposta convincente ci crederò anche io.