Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: tele+ bianco& nero in 16:9 ???

Sottolineo che NON era tele+16:9 , bensi' uno degli altri 2 e ieri
sera Ronin era in 16:9!!!!!!!!!!!!!!!!! (e dolby surround)
essendo "nuovo" del formato e dell'HT forse ho scoperto l'acqua
calda?
se  e' cosi'  anche altre emittenti trasmettono film in 16:9??
e come si fa a saperlo in anticipo?
grazie e scusate ancora se ho segnalato 
q.sa
 per voi gia' ovvio e
risaputo
saluti
elche99
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 e come si fa a saperlo in anticipo?
Non è che confondi letterbox 4:3 con 16:9 anamorfico? Ovverosia...se mettevi
la tv in 4:3 vedevi le immagini schiacciate?
Ipnotik

 Non è che confondi letterbox 4:3 con 16:9 anamorfico?
E anche tu non e' che faccia molto per chiarire le cose. Se con 4:3 e 
16:9 indichi l'aspect ratio dell'intero frame, che vuol dire "16:9 
anamorfico"? Non esiste un 16:9 "non anamorfico".
Nicola Salmoria



già che siamo nel vivo della discussione su 16/9 anamorfico, giuro che
mi sono impegnato tantissimo ma non mi é chiara la differenza!!!
se non ho capito male "16/9 anamorfico" (valido sia per 2.35:1 che per
l'1.85:1) significa che l'immagine ha 500 linee e viene "compressa
verticalmente" e le vengono aggiunte le bande nere sopra e sotto...
il "letterbox", da quanto ho letto, é l'adattamento dell'immagine 16/9
ad un tv 4:3 tramite l'aggiunta delle bande nere...ma allora quale
sarebbe la differenza ?!?!??!?!??
..ho letto diverse spiegazioni ma non ho ancora le idee chiare...pls
help!!
Marco Cattaneo

 sarebbe la differenza ?!?!??!?!??
Se vedi un video "letterbox" in un TV 16:9, con la funzione zoom elimini le
righe nere incluse nel segnale, ma la risoluzione si riduce di ... di ... di
un po' (non farmi fare calcoli adesso che non ne ho voglia); vedrai si e no
400 righe utili. Se lo vedi in un TV 4:3, le bande nere sopra e sotto
faranno comunque parte delle 576 righe e quindi quelle utili all'immagine
saranno sempre di meno.
Ribadisco che la differenza sta nel fatto che in un caso le bande nere fanno
parte del segnale video (riducendo la zona utile all'immagine) nell'altro
no.
Nota: il mio discorso si applica alla lettera per i formati 16:9 = 1.77:1 (e
per approssimazione anche all'1.85:1), ma non cambia di tanto per i formati
più larghi, come il 2.35:1.
--
Davide Granzotto


Nel secondo caso molte linee vengono "sprecate" nelle bande nere.
Ciao.
Leo.

 
Il fotogramma 1.85:1(pari a 16:9) e' piu' largo e basso del fotogramma
memorizzabile sul disco, che e' 1.33:1 (cioe' 4:3) come lo shermo di un
TV classico. Quindi non lo riempe bene.
Nel letterbox il fotogramma, senza alterarne le proiporzioni, e' ridotto
per stare nel 4:3 e parte dell'immagine memorizzata sul disco e' quindi
utilizzata per le bande nere sopra e sotto. Quindi di 625 linee utili
una buona parte e' sprecata, perche' utilizzata per delle righe nere. Se
lo vedi su un TV 16:9, devi zoomare per eliminare le bande nere: ma
perdi definizione, perche' l'immagine che vedi e' comunque fatta con
meno righe.
Nell'anamorfico l'immagine e' ristretta lateralmente per stare nel
fotogramma 4:3 e quindi usa TUTTE le 625 linee. In fase di
visualizzazione, e' IL LETTORE che lo schiaccia in verticale
ristabilendo la proporzione corretta, e aggiunge digitalmente il nero
sopra e sotto se lo vedi su un TV 4:3. Su un 16:9 non aggiunge nulla, si
limita ad allargare lateralmente l'immagine per riempire lo schermo,
quindi tutte le righe sono utili e puoi vedere piu' dettagli.
Bye
Cesare

 sopra e sotto se lo vedi su un TV 4:3.
Questo è vero se utilizzi un 4:3 senza funzione 16:9 ed in questo caso la
risoluzione ottenibile è simile all'uso del letterbox in fase di
registrazione.
--
Davide Granzotto

,

Scusate ma credo che con tutte 'ste linee siamo andati un po' fuoritema:
ieri sera ho ricontrollato e la situation e' esattamente cosi':
quasi tutti i film (
p.es
. ieri sera) di tele+ bianco e nero digitale
(satellite) se setti il tv in 4:3 li vedi con una definizione maggiore
ma in un'immagine (non deformata)che ha una "cornice" nera tutta
intorno; attivando lo zoom vedi a pieno schermo senza deformazioni e
senza fascie nere (oppure fascie nere molto sottili sopra e
sotto).Guardando invece il canale tele+16:9 se setti il tv in 4:3 vedi
l'immagine con le fascie nere ai lati e deformata (tutti magri e alti,
se stanno in piedi;-))
Il fatto è che la definizione mi sembra praticamente la stessa tra
tele+16:9 e tele+bianco&nero con lo zoom.
Azzardo una conclusione: Tele+ trasmette il formato "originale" del
film zoomandolo all'origine se va sul canale 16:9............e'
possibile?
