Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Puntualizzazione

Prima di tutto mi presento. Mi chiamo Max, ho 43 anni e da tempo seguo il NG
senza parteciparvi attivamente. Dato che sono stato tirato in ballo sul
discorso Ryan vorrei puntualizzare alcune cose. Io non ho scritto che
Salvate il soldato Ryan ha alcuni difetti video di compressione o
quant'altro. Io polemizzavo sul fatto che alcune riviste tipo AF Digitale
sono prezzolate da alcuni editori cinematografici a cui riservano sempre e
comunque recensioni buone. Inoltre trovo sconveniente, per la definitiva
consacrazione del DVD e il conseguente abbandono dell'orrido VHS, che le
recensioni siano "troppo" analitiche e sofisticate generando confusione
negli eventuali neofiti. Siamo ancora agli albori del DVD e le aziende che
materialmente li producono devono maturare esperienza. Non è con il vile
ricatto della stroncatura dell'edizione che il movimento può crescere.
Decenni di disgustoso VHS stanno per essere gettati alle spalle e queste
rivistucole si ergono a giudici supremi della qualità video. Io credo
fermamente nella soggettività dell'interpretazione e preferisco basarmi
sulle recensioni risultanti da questo NG che da riviste specializzate.
Ave a tutti, Max.

 Ave a tutti, Max.
Se avrai fatto caso sono comunque pochissimi i casi di opinioni diverse tra
NG e Riviste (Afdigitale).
Ciao
Fabrizio


Ave a tutti, Max.

 altro insindacabile il giudizio del pubblico.
Io preferisco che facciano le pulci (fatte bene), e poi dicido se posso 
comprarlo anche se il magenta e' 3% inferiore. Tu preferiresti che 
dicessero "Pulp Fiction? gran bel film, compratelo"? 
Cmq, non vedo come si possa conciliare il fatto che facciano le pulci con 
il fatto che passino sopra a difetti evidenti. O e' l'uno o e' l'altro.
Btw, mi sono riletto la recensione, e segnalano un certo rumore video e 
alcuni difetti di compressione, e di questi non hanno detto che sono 
voluti.

 comunque recensioni buone.
Immagino che tu abbia prove concrete di quello che scrivi.
E immagino anche che tu ti chiami Massimo Libero e posti da Tin.
Ciao.
Leo.

 E immagino anche che tu ti chiami Massimo Libero e posti da Tin.
Ok, ammetto di essere un po' tardo, ma che significa?
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo


Significa che una persona che fa determinate affermazioni ingiuriose e non
documentate, si firma Maximus, indica un improbabile indirizzo e-mail di
libero e posta da un server di tin, dal mio punto di vista ha la stessa
credibilita' di Alberto Tomba come attore.
Ciao.
Leo.

 
Questo che c'entra? io sono stato per mesi sul server tiscali lasciando 
un indirizzo di Tin, e poi altri mesi su Wind lasciando prima un 
indirizzo Tiscali poi uno Libero...

 indirizzo Tiscali poi uno Libero...
Strano. Io posso postare dal server di Flashnet solo da un account di
Flashnet.
Se poi indico una vecchia mailbox, comunque non e' quella con cui sto
postando.
Ma il problema, ovviamente, non e' li'.
Ciao.
Leo.

  
A quanto ne so non si posta tramite una mailbox, ma tramite l'apposito 
server smtp. Per questo come indirizzo si puo' indicare quello che si 
vuole, anche se inesistente. Alla luce di cio', temo di non capire cosa 
c'e' di strano nel postare da un server ma dare un indirizzo su un altro.

 postando.
Ma non e' affatto detto che non esista (neanche che sia vecchia) e che
le e-mail inviate a quell'indirizzo non vengato lette, puoi leggere la
posta anche su server diversi da quello del tuo provider.
Io mi collego con Wind ma non ho mai usato un indirizzo di Wind.
--
  Egidio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 c'e' di strano nel postare da un server ma dare un indirizzo su un altro.
Semplicemente che non do nessun credito a chi posta anonimamente e
soprattutto se posta contenuti passibili di querela per diffamazione.
Tutto li', non mi sembra un problema tecnico.
Spero di essermi spiegato.
Ciao.
Leo.


--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo


Il mio concetto di "anonimo" e' chiaro come il sole.
Sul fatto che dia meno credito a chi posta con nome di fantasia e' una
posizione assolutamente personale e non opinabile.
In particolare se si esula dal fatto puramente tecnico per lanciarsi in
discorsi offensivi da bar sport.
E poi conosco perfettamente nome e cognome 
p.es
. di Ipnotik, Dash Kappei,
Lupus in fabula, Traba, Mr. Tate, Egi
(e ne dimentico almeno una decina).
Ciao.
Leo.

 (e ne dimentico almeno una decina).
Ok, ho capito il concetto. La mia posizione assolutamente personale e non
opinabile ;-) è che mi sono fatto un'idea abbastanza chiara sulle persone a
cui è possibile dare credito su questo NG. E ciò prescinde dal nick con cui
postano.



Se vogliamo continuare a scherzare posso anche ridere.
In realta' e' evidente che mi riferisco SOLO a ben determinati post con
contenuti offensivi.
Ciao.
Leo.

 contenuti offensivi.
Ok, ok, non arrabbiarti. Non era mia intenzione essere provocatorio:))
