Newsgroup: it.politica
Titolo: UCCIDE IL SUO STUPRATORE
AFRICANO, CASSAZIONE
CONDANNA LILIANA A 14
ANNI

Uccise l immigrato che l aveva stuprata: la
Cassazione conferma la pena a 14 anni di
carcere. Speranze finite per la 28enne
coneglianese Liliana Ordinanza.
La Corte di Cassazione ha difatti confermato la
vergognosa condanna a 14 anni e 4 mesi di
reclusione, inflittale in precedenza dalla Corte
di Appello di Venezia (solo cinque anni in meno
rispetto a quelli che le erano stati inflitti in
primo grado), per l omicidio di Medhi Chairi,
operaio marocchino 42enne residente Miane, il
17 aprile 2016.
 
 
http://www.trevisotoday.it/cronaca/cassazione-liliana-ordinanza-dicembr
 
e-2019.html
 
-- 
 
<`)))><(    
              <'))))><(     
                            <°)))))><(   
                                           <*))))))><{
 
sardinis dilapsa cadavera foedum putrida anguis horribilis

La ragazza, che è la vera
vittima della vicenda, si è
sempre difesa: l afroislamico
l aveva stuprata e segregata,
le aveva agito, quindi, per legittima difesa dopo
una nottata trascorsa tra il consumo di alcol e
droga. E  come sa Pamela fosse sopravvissuta e
avesse ucciso Oseghale: l avrebbero
condannata a 14 anni.
«Merita di essere assolta»: così aveva scritto
l avvocato Nassisi nel ricorso in Cassazione.
Secondo il legale, infatti, i giudici d appello, pur
riducendo la pena inflitta in primo grado, non
avevano adeguatamente valutato gli elementi a
favore della legittima difesa. «Le perizie della
polizia scientifica -puntualizzava la Nassisi negli
scorsi mesi -confermano la versione di Liliana.
Dopo lo stupro ha provato a scappare dalla casa
di Chairi; a quel punto c è stata la colluttazione
e lei, afferrato un coltello, ha pugnalato a
morte il suo aguzzino».
In subordine alla richiesta di assoluzione nel
ricorso alla Suprema Corte la difesa ha anche
puntato a ottenere ulteriori attenuanti rispetto
a quelle già riconosciute, così da abbattere
ulteriormente la pena, ma gli Ermellini non
hanno sentito ragioni e hanno confermato la
sentenza d Appello.
Se avessimo un presidente della Repubblica, le
darebbe subito la grazia.
 
 
https://voxnews.info/2019/12/26/uccide-il-suo-stupratore-africano-cassa
 
zione-condanna-liliana-a-14-anni/



I demoni ci odiano, infierire sulle vittime italiane.
 
Kabobo e' gia' con le attenuanti di pena.
 

 carcere. 
 
pena erratissima ! non giusta.
 


Erratissima? E' da ritenersi POLITICA e come
prigioniera politica, dovrà essere liberata,
sempre a regola di legge, quando le cose cambieranno.
Quando non si sa ancora, ma speriamo presto.
 
-- 
 
  <°))><(
              <°)))><(
                            <°))))><(
 
 
corrupta piscis vilescit sardini corpus putridus


 
Uccise l'uomo che l'aveva stuprata: la Cassazione conferma la
pena a 14 anni di carcere «Le perizie della polizia scientifica
-puntualizzava la Nassisi negli scorsi mesi -confermano la
versione di Liliana. Dopo lo stupro ha provato a scappare dalla
casa di Chairi; a quel punto c’è stata la colluttazione e lei,
afferrato un coltello, ha pugnalato a morte il suo aguzzino».
 
Secondo Butac:
 
"Secondo Liliana, dopo aver passato la notte tra alcol e droga e
aver avuto un rapporto sessuale con Medhi la ragazza avrebbe
cercato di andare via dalla casa, trovando la porta chiusa.
A quel punto avrebbe preso due coltelli in cucina e avrebbe
intimato a Medhi di aprirle la porta, ne è nata una colluttazione
che è finita con la morte di Medhi."
 
E la condanna sarebbe "meritata" (altrimenti dovremo concludere
che i giudici hanno sbagliato!): perché la donna non si è rivolta
subito alle Forze dell’Ordine, denunciando lo stupro, il tentativo
di sequestro e la sua reazione difensiva?"
 
 
Leggendo tutte e due le versioni, la domanda ha due risposte
facili. La prima e' che siamo in un ambiente di alcool e droga,
quindi e' facile immaginare che non siamo in presenza di una
casalinga ligia alla legge, ma di una donna che non si trova
per nulla a suo agio con le forze dell'ordine.
Facile capire che l'idea di andare a costituirsi, convinta
di ricevere un giusto processo (come farebbe una casalinga
di voghera, magari un po' ingenuamente), e' l'ultima delle
idee che le passa per la testa. Per i benpensanti, incapaci
di un minimo di empatia nei confronti di situazioni diverse
dalla loro vita nella bambagia, si tratta di una chiara prova
di colpevolezza.
 
La seconda e' piu' sottile, e riguarda una educazione della
donna che deve essere serva e subire (una volta si diceva:
ama, soffri e taci). Una donna cosi', se, per miracolo, riesce
a reagire e causa una morte, si sente in colpa e quindi "fugge".
 
 
Infine osservo che in questa sentenza osserviamo la piu' grossa
differenza dal sistema giuridico italiano di stampo fascista e
quello degli Stati Uniti. Negli Stati Uniti la condanna richiede
che una giuria raggiunga l'unanimita' sul fatto che non ci sia
alcun dubbio. In Italia basta una "ragionevole certezza" della
colpa, anche su base indiziaria (gli indizi sono in questo caso
riferiti alla valutazione delle motivazioni, ovvero sia se la
reazione e' stata dettata da una "rabbia" - che va punita,
piuttosto che da una "paura" - che non va punita, al massimo
curata se irragionevole ovvero fobica).
 
 
Poi c'e' il dubbio di questa cultura della sopprafazione che
pervade i sistemi a logica fascista: il debole non *deve* *mai*
reagire alla autorita' della situazione, che ovviamente e'
il maschio, in questo caso anche "domus" del luogo.


DEBONI, STAI PESTANDO UNA MERDA FIDATY, LA FAI TROPPO COMPLICATA.
QUALUNQUE MOGLIE SA CHE OGGI IN ITAGLIA PUò ROVINARE E NON SOLO ECONOMICAMENTE IL MARITO, SE SOLO LO DESIDERA, GRAZIE A GIUDICI ORIENTATI IN UNA CERTA MANIERA.
INVECE UNA STUPRATA E SEQUESTRATA NON PUò DIFENDERSI SE NON OFFRENDO UNA MERGHERITA, GRAZIE AGLI STESSI SOGGETTI ORIENTATI DIVERSAMENTE VERSO LADRI REIETTI SPACCIATORI E SOPRATUTTO EXTRACOMUNITARI.
è TUTTO Lì, è LA PIù MERDOSA POLITICA CHE ENTRA NELLE AULE DI GIUSTIZIA.
SIC ET SIMPLICITER.
 
L'IMMORTALE

 pervade i sistemi a logica fascista: 
 
Aridaje con la logica fascista.
Deboni...psicoterapeuta, anche alle prime armi.
E comunque per dare un parere su una sentenza, andrebbero lette tutte le motivazioni di primo grado, di appello e di Cassazione.
Se non lo fa, Deboni, i suoi pareri vanno bene per l'osteria.
 
 
brif

  Se non lo fa, Deboni e perche
 
E perche e troppo signore per sputarti in faccia. Pero provvedo io 
non c e problema. Ssspppuuuttttthhh... Affogatici. VERME
 
-- 
 
<`)))><(    
              <'))))><(     
                            <°)))))><(   
 
sardinis cadavera putrida