Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [OT] IPOD:cosa ne pensate?

Imho è bello,comodo e ,formato audio permettendo,di buona qualità..a 
presto una prova di un IPDo connesso via Idocks (tutta robba non mia 
sic!) all'impianto .
Che ne pensate?
Cià!

 Cią!
Ehm...qualche giorno fa ero dal mio spacciatore hifi di fiducia ed č 
arrivato un amico con l'iPod nuovo nuovo, l'abbiamo ascoltato collegato 
ad un ampli Mcintosh e casse jmlab electra beryllium ;-) ...che 
dire...per essere mp3 si sentivano benino ;-P
Ciao
-- 
serghej

 
Io volevo testare appleloss (il formato di compressione di itunes) e 
.wav,poi mi esprimo.
Sempre che convinca il fortunato possessore (impossibile!) a prestarmelo 
per un week !;)
Costa un botto perņ ,porc*@#!!!!!!!!!!!!!!!!

 Costa un botto però ,porc*@#!!!!!!!!!!!!!!!!
Prendi quello U2 Limited edition....troppo bello ;-)
ciao
-- 
serghej


Sbav sbav vero è! :)
Dell'Iphoto non parliamone nemmeno,costa quasi come un vpr lcd entry level!
ARRRRRRRRRRGH!


Io ho il 15gb e sinceramente ora come ora non lo ricomprerei... 
preferirei uno di quegli affari tipo il creative con windows media 
center... Ok, l'ipod è proprio bello ed elegante ma devi star 
attentissimo a non graffiarlo... e se ci metti la custodia di 
gomma/pelle perde tutto il suo fascino...
In più la batteria fa schifo come poche. Dovrebbe durare 7 ore (che già 
son pochine) ma te che vuoi usare il loseless te le puoi scordare. 
Secondo me se ti dura un 4-5 ore sei fortunato...
Per quanto riguarda la qualità poi, considera una spesa di altri 100E in 
cuffie serie (se hai un buon udito)...
Sinceramente, è un oggetto figo, son d'accordo... Ma ora come ora lo 
cambierei con uno più pratico...
--
Fra

 cambierei con uno più pratico...
Io ho il Creative Zen Touch da 20 gb ed è un apparecchio splendido.
La batteria dura parecchio e la qualità audio del decoder è ottima, anche
collegandolo ad uno stereo.


Il pro dei Creative è che costano decisament emeno,a fronte spesso di 
una capienza maggiore.
Il contro è che sono meno cool !:)
Lo zen come rapporto segnale rumore è ottimo..ah,i tempi dello 
scalcagnato Walkman Sony ...
Cià!

 essere mp3 si sentivano benino ;-P
Un mp3 a 192kbps è molto difficile da distinguere dall'originale (non lo 
dico io, lo dicono centinaia di test ABX fatti da gente con buone orecchie, 
vedi 
www.hydrogenaudio.org
). Ovvio che poi dipende anche dal tipo di 
canzone. Stesso discorso vale per gli .aac a 128 kbps, meglio se 192.
-- 
Samuele Ruggieri
Associate Expert
Expert Zone - 
www.microsoft.com/windowsxp/expertzone

 canzone. Stesso discorso vale per gli .aac a 128 kbps, meglio se 192.
ALT!
Fermiamoci qui,altrimenti rischiamo di scatenare "guerre di religione" ;)

 canzone. Stesso discorso vale per gli .aac a 128 kbps, meglio se 192.
Con il mio 'vecchio' impianto avevo qualche difficolta' a distinguere gli
originali dagli Mp3 a 320 Kbps (ci prendevo 7 volte su 10), ora non ho piu'
alcuna difficolta'... 100% di individuazione dopo pochi secondi di ascolto.
Tutto e' relativo... dipende da cosa intendi con 'buone orecchie' e
soprattutto da cosa usi per fare i paragoni, certo che se li fai con la
soundblaster... bastano 128 Kbps per non sentire differenze.
Ciao
Clark Kent

Clark Kent wrote:
Mah,aspetto di verificare con vari formati col mio "sgrauso" impianto;)
Cià!

 wrote in message 
news:2upuatF...@uni-berlin.de...

Beh, io ho delle pessime orecchie per cui da 192 in su difficilmente 
riuscirei a distinguere anche con un impianto da svariate migliaia di euro. 
Riguardo ai test di cui sopra, sono tutti svolti con schede audio di buona 
fattura e con ascolto in cuffia (sennheiser hd590-600 e simili), 
rigorosamente blind. Chiudo qui il discorso perchè discutere di queste cose 
con degli audiofili non è il mio sport preferito.


 e,
magari solo per provare, scaricatevi il software iTunes... Assolutamente
imperdibile è il collegamento WiFi mediante Airport Express: c'è chi
collega il computer allo stereo di casa via radio e usa il telefonino
bluetooth per gestire l'ascolto della musica :-)...
Cià, Paolo
che... nel negozio iTunes la musica è codificata in AAC che dovrebbe
essere meglio di mp3. Francamente non ho mai ascoltato un mp3 con lo
stereo di casa ma l'AAC non è poi tanto male...

 con degli audiofili non è il mio sport preferito.
Lo immaginavo...
Gli Mp3 a 192 Kbps con questo setup sono indistinguibili dagli originali.
Se invece utilizzi qualcosa di vagamente HiFi le cose cambiano.
Garantito.
Ciao
Clark Kent

 Garantito.
    A che setup ti riferisci? A quello con le Sennheiser che
usano spesso coloro che eseguono i test su hydrogenaudio?
-- 
Ryoma
DURAN DURAN --- Astronaut
ICQ#41121680

 usano spesso coloro che eseguono i test su hydrogenaudio?
Al setup di una scheda audio per PC + cuffia (qualsiasi modello).
In cuffia perdi completamente alcune fondamentali informazioni circa la
scena sonora, profondita' ed altri dettagli. Guarda caso proprio gli
elementi che maggiormente fanno distinguere l'Mp3 dall'originale...
Ciao
Clark Kent