Newsgroup: it.politica
Titolo: dai libri di storia : USA nel mondo...e REPORT non c'entra...avete il coraggio di leggere???

A tutti coloro che vogliono leggere...
Non bisogna essere comunisti o avere visto Report per leggere la condanna 
della Corte Mondiale
di Giustizia nei confronti di Bush sr. per "uso illegale della forza"
dopo l'aggressione americana in Nicaragua.
Ne' si e' rossi o si e' visto Report se si legge la descrizione di Daniel 
Moynihan,
ambasciatore USA presso l'ONU(oggi senatore dello stato di NY)
riguardo ai risultati ottenuti da lui a Timor Est:
"Gli USA volevano che le cose andassero come sono andate, e hanno
lavorato per ottenere questo risultato.
Il Dipartimento di Stato desiderava che le Nazioni Unite si
dimostassero del tutto inefficaci, qualsiasi misura decidessero di
intraprendere.
Questo fu il compito affidatomi, e io l'ho portato avanti ottendendo
un successo non trascurabile."
A Timor Est morirono un quarto dei 700.000 abitanti.
(MA VI RENDETE CONTO????????????)
A partire dal 1970 ecco la classifica dei veti alle risoluzioni ONU:
1° USA
2° Gran Bretagna
3° Francia
4° Russia
Nessuno sa che dopo l'invasione del Kuwait, l'Iraq e L'ONU elaborarono
una proposta di ritiro.
Era la risoluzione n° 660 del Consiglio di Sicurezza, 16 Agosto.
Gli USA rifiutarono.
(RIFIUTARONO!!!!!!!!)
---------------> [ADESSO LEGGERE ATTENTAMENTE] <-----------------------
Il 22 Agosto, senza rivelare questi fatti, di cui era a conoscenza, il
New York Times scrisse che Bush sr. era determinato a bloccare la via
diplomatica per timore di "disinnescare la crisi".
L'ultima offerta diplomatica, prima del 2 gennaio 91
(i bombardamenti), parlava di un ***totale*** ritiro dal Kuwait.
Ma c'era una clausola: risolvere il conflitto arabo-israeliano.
O meglio la fine dell'occupazione illegale del Libano meridionale da
parte di Israele, che violava la risoluzione ONU n°425 del Consiglio
di Sicurezza, marzo 1978.
Risposta americana: non c'e' spazio per la diplomazia.
Nessun giornale americano ne parlo', elogiando invece gli elevati
principi morali di Bush.
Lo fece solo il "Newsday" di Long Island.
**********Querelle armi chimiche e di distruzione di massa**********
Alcuni mesi prima dell'invasione del Kuwait, Saddam propose agli USA
un negoziato per distruggere tutte le armi chimiche e batteriologiche
in loro possesso. A patto che la controparte facesse lo stesso.
Risposta( ci fu perche' all'epoca Saddam era un partner commerciale di
riguardo): non possiamo perche' ci sono altre questioni".
Quali?
Una legge americana del 1977 vieta la fornitura a stati esteri di armi
chimiche e nucleari. Ma Israele ne aveva 200, datele dagli USA.
Inoltre, e concludo, nel dicembre 1990, la richiesta di una conferenza
internazionale sul MedioOriente ebbe 144 voti a favore e solo 2
contrari....USA e Israele.
Nulla a che vedere con Kuwait e Iraq.
Bastano le righe di cui sopra per darvi l'idea di un mondo occidentale
ipocrita e corrotto (perlomeno nelle sfere che ci governano)?
Ma mi sorge una domanda:se gli stati arabi fanno una politica
estremista, avallata dalla acquiescenza del loro popolo, NOI, che abbiamo 
studiato e abbiamo mezzi critici non indifferenti e
possiamo leggere i documenti ufficiali,  perche' legittimiamo i nostri
governi a politiche cosi' nefande?
I documenti ci sono e la societa' americana e' aperta perche' dopo 30
anni il segreto di stato decade...
Basta essere curiosi.
-- 
neurino

Basta essere curiosi.
E ti pare poco?
"La curiosità del bambino, l'insaziabile sete di sapere..."
La gente, vecchio mio, è curiosa di sapere con chi scopa Del Piero.
Altro che risoluzioni Onu, "disinnescabilità della crisi per via
diplomatica" o armi chimiche.
Saluti,
DEM

ho letto... 
concordo

 dopo l'aggressione americana in Nicaragua.
Gli Stati-Uniti assieme a Russia, Cina, Koread del Nord non hanno mai
ritenuta quella corte.
Informati e vedrai che ho ragione.

 Informati e vedrai che ho ragione.
Sicuro di non confondere la Corte Internazionale di giustizia (istituita se non
ricordo male nel 1946) con la Corte Penale Internazionale di recente
costituzione?
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 "linkage" (e non "collegamento"), almeno 60/70 volte al giorno.
Bene.
Chiediamoci il perche'.
Hai tagliato la frase da me riportata successivamente.
Ti risulta verosimile?
Cosa se ne fa di un arsenale chimico Israele?
Perche' l'amministrazione Usa avrebbe violato una sua stessa delibera?
Sono domande retoriche o bastano per vederci un "collegamento"?
-- 
neurino

 Saluti
Nessuna delle due è stata approvata dagli Stati-Uniti.

 Nessuna delle due è stata approvata dagli Stati-Uniti.
La prima mi risulta di si. Cerche' meglio.


 Saluti
Non credo proprio. Ti stai confondendo.

 Non credo proprio. Ti stai confondendo.
Mi sa che tu l'hai buttata la, credendo esistesse solo la tanto controversa
Corte Penale Internazionale e non sapendo nemmeno dell'esistenza della Corte
Internazionale di Giustizia, organo delle ONU.
Vuoi la prova che gli USA ne fanno parte? Niente di piu' facile: uno dei
giudici attualmente in carica e' americano (tal Thomas Bergenthal, in carica
fino al 5 febbraio 2006).
Soddisfatto?
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioč la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.


Si. Ma quale tribunale ha fatto una sentenza contro gli Stati-Uniti. Quello
dell'Aia o quello di Bruxelles?

 dell'Aia o quello di Bruxelles?
Ma dove ti stai arrampicando, buffone?
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 Ma dove ti stai arrampicando, buffone?
Rispondi please!

Guelfo wrote:

Aia, se non ricordo male.
Saluti buffoncello
    GC


 ha scritto nel messaggio
news:aUxcb.161738$R32.5...@news2.tin.it...

Sarebbe bastato fare una piccola ricerca con Google per scoprire che la
condanna è avvenuta il 27 giugno 1986 da parte della Corte Internazionale di
Giustizia dell'Aia, organo riconosciuto dagli Stati Uniti e al quale si sono
rivolti più volte.
Naturalmente a quella data la Corte Penale Internazionale di Bruxelles
ancora non esisteva.
Cia ;-)