Newsgroup: it.politica
Titolo: Allucinante vescovo cattolico: "Sono i bambini a chiedere sesso".

Pazzesca dichiarazione del vescovo cattolico filopedofilo Bernardo Alvarez!
Il maiale gerarca cattolico ha rilasciato la seguente dichiarazione: "Sono i 
bambini che ti provocano... I 13enni fanno avances sessuali, e se tu ti 
distrai insistono... Chiedono sesso..."
Pazzesco, allucinante! In qualunque altra chiesa al mondo sarebbe stato 
espulso immediatamente, invece da parte del Vatic-ano del simpatizzante 
pedofilo Razzingher, nulla, nemmeno una parola di censura!! 

 ha scritto:

Link?
-- 
- Rizzi - 


Ma chiedi anche il link a questo imbecille??  E' solo da ignorare... 

 ha scritto:

Tanto per fargli capire quanto imbecille e'.
-- 
- Rizzi - 

 Tanto per fargli capire quanto imbecille e'.
mica tanto...
http://news.google.it/news?ned=es&hl=es&ned=es&ie=UTF-8&ncl=1158034525

 Link?
Ecco qua:
http://tinyurl.com/2mjk4q

 ha scritto nel messaggio 
news:477604b1$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Testa di cazzo pedofilo, fai una ricerca su Google col nome di sto criminale 
e il link ti viene fuori da solo!
Fai schifo!
Voi estremisti cattolici non vi smentite mai! Tra vittime della pedofilia e 
pedofili, voi vi schierate immancabilmente a favore dei pedofili! 

 ha scritto nel messaggio 
news:200712290...@mynewsgate.net...

Coglione pedofilo, a parte che c'è su tutti i giornali di oggi (a parte i 
giornali cattopedofli che leggete voi, evidentemente), ma poi il link 
trovatelo da solo con Google, coglione pedofilo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:47760ff7$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

Trācchete!!
Grande Tommaso!
Smerdati come sempre i cattopedofili! 

 ha scritto nel messaggio
news:477604b1$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

E perchè ? a prescindere dal credo di ognuno... il fatto e chè PARTE della
chiesa con il silenzio/assenso da parte del Vaticano , perpetra abusi contro 
i
minori , purtoppo...! Quindi perche ignorare i fatti ?


E ti meravigli ancora della rezione dei cattolici??? E' da sempre che è 
così! Quando gli sbatti in faccia delle verità aberranti con tanto di dati e 
prove, la loro reazione non è ammettere e discuterne, ma SCAPPARE e 
NASCONDERE il problema!
Del resto questo comportamento aberrante glielo insegnano proprio in 
parrocchia e glielo insegnano soprattutto i gerarchi cattolici, quindi se 
vengono su tarati la colpa in fondo non è del tutto loro. 

Anonimus ha pensato forte :

Semplicemente perché sono miserabili a voler negare un fatto 
conosciuto.
-- 
EU®

 Smerdati come sempre i cattopedofili!
in effetti non ci fanno una bella figura, i destronzi, a difendere i
pedofili.

 ha scritto nel messaggio 
news:200712290...@mynewsgate.net...

----Tommaso:
mica tanto...
http://news.google.it/news?ned=es&hl=es&ned=es&ie=UTF-8&ncl=1158034525
E ora perchè non chiedete scusa?

 E ora perchè non chiedete scusa?
Forse non hai ancora ben inquadrato Rizzi, un mollusco travestito da
uomo.
neurino

 ha scritto:

Dove e' scritto che il vescovo e' condannato per pedofilia o robe del genere?
-- 
- Rizzi - 

user <hjvmjhfmh> ha scritto:

Magare controllare i link prima di scrivere stronzate no?
Dove e' scritto che e' stato condannato per pedofilia?
-- 
- Rizzi - 

 

Tu fai delle affermazioni senza averne le prove.
Per questo sei considerato imbecille.
-- 
- Rizzi - 

 
Perche'?
Dove e' scritto che quel vescovo e' condannato per pedofilia?
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:


Voi dovete chieder scusa.. perché avete subito bollato come falso 
quanto espresso.
-- 
EU®

 user <hjvmjhfmh> ha scritto:


Mi ca ha scritto che è stato condannato.. ha solo riportato la 
notizia... statti zitto.
-- 
EU®

 ha scritto:


Di questo allora che dici?
CHIESA CONDANNATA PER PEDOFILIA Il vescovo aveva chiesto a Marchese, 
vittima di un prete pedofilo che aveva già patteggiato la condanna a 2 
anni e 6 mesi, un risarcimento di 200mila euro per danni all'"immagine" 
e al "prestigio"
CASO MARCHESE:
TROVATO UN ACCORDO PER IL RISARCIMENTO
CHIESA CONDANNATA A RISARCIRE LA VITTIMA DI UN PRETE PEDOFILO
IL VIDEO
http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,R...E16472,00.html
33889. AGRIGENTO-ADISTA. Si è conclusa con una "transazione", un
accordo fra le parti, la vicenda che aveva visto contrapporsi Marco
Marchese e il vescovo di Agrigento mons. Carmelo Ferraro (vedi nn.
54/04, 35, 73 e 81/06). Il vescovo aveva chiesto a Marchese, vittima
di un prete pedofilo che aveva già patteggiato la condanna a 2 anni e
6 mesi, un risarcimento di 200mila euro per danni all'"immagine" e al
"prestigio" della Chiesa di Agrigento presso l'"opinione pubblica". La
"colpa" di Marchese era stata quella di denunciare pubblicamente non
solo gli abusi subiti, ma anche le responsabilità e i silenzi del
vescovo nel corso dell'intera vicenda. Pochi giorni dopo la puntata di
Mi manda Rai Tre del 15/12/2007 nella quale era stato trattato il
caso, mons. Ferraro aveva però fatto marcia indietro ritirando la
citazione. La decisione era stata annunciata attraverso una lettera
fatta leggere in ogni parrocchia della diocesi e riportata dalla
nostra agenzia (vedi Adista n. 3/07).
Ora è stato firmato un accordo contenente il riconoscimento di ogni
responsabilità da parte del sacerdote già condannato, il quale si è
impegno a corrispondere a Marchese un risarcimento economico per i
danni morali subiti. L'ammontare del risarcimento - per quanto coperto
da una clausola di riservatezza presente nell'accordo -
corrisponderebbe a una somma superiore a quella di 50mila euro
inizialmente richiesta dallo stesso Marchese. In altre parole, la
curia ha fatto di tutto per evitare il procedimento civile, liberarsi
delle responsabilità "formali" che la vedrebbero non estranea ai
fatti. Ma non ha potuto non riconoscere la fondatezza delle richieste
di Marchese "delegando" al sacerdote il pagamento del risarcimento
richiesto.
I soldi del risarcimento sono stati destinati da Marco Marchese
all'"Associazione per la Mobilitazione
sociale" (
www.mobilitazionesociale.it
), fondata nel 2004 da lui e da
altri giovani di Palermo per combattere il disagio giovanile e
promuovere campagne di sensibilizzazione sulle violenze a danno di
minori. "Attualmente è soprattutto grazie a queste risorse che
continuiamo a mantenere una sede e un telefono - ha dichiarato
Marchese ad Adista -. Partiremo presto con una campagna di
informazione e di sensibilizzazione rivolta ai bambini e a coloro che
hanno subito abusi. Il 23 giugno faremo una fiaccolata silenziosa per
ricordare le vittime della pedofilia, tra le quali le tante vittime di
questa Chiesa che, spesso, oltre ad abusarne, le costringe al silenzio
e all'isolamento".
"C'è ancora tanto da fare - ha aggiunto Marchese -: aiutare chi ha
vissuto sulla sua pelle, ancor prima che l'abuso fisico, quello
spirituale. La Chiesa, a parole, ha condannato fortemente la pedofilia
e il tradimento di qualche sacerdote, ma fa ben poco per aiutare le
vittime. Tutti noi aspettiamo ancora oggi che qualcuno si pronunci sul
documento che impone ai vescovi il silenzio assoluto su queste
vicende. Noi vogliamo combattere il silenzio. Nessuno deve essere
lasciato solo!".
-- 
EU®

 Di questo allora che dici?
E di questo?
Il vescovo di Ratisbona, Gerhard Ludwig Mueller, e' stato accusato di 
aver coperto un prete pedofilo, tornato poi a compiere abusi sessuali 
sulle sue giovani vittime.
Lo rende noto la "Sueddeutsche Zeitung". Il vescovo avrebbe ignorato il 
divieto imposto ai "sacerdoti condannati per pedofilia di tornare ad 
esercitare la loro missione pastorale in ambienti in cui possono venire 
a contatto con i giovani.
Non so perchè, ma queste notizie scompaiono dalla circolazione con una 
velocità sorprendente. L'agenzia è di ieri pomeriggio e stamattina era 
già volatilizzata. Il mio Google alerts ha comunque fatto in tempo  a 
registrare l'incipit. Per recuperarla ho utilizzato la copia cache. C'è 
qualcuno dietro a queste misteriose sparizioni?
-- 
EU®

 ha scritto:

E allora perche' chiamarlo pedofilo?
-- 
- Rizzi - 

 Rizzi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Se non e' stato condannato per pedofilia, perche' chiamarlo pedofilo?
Chi dovrebbe chiedere scusa allora?
-- 
- Rizzi - 

Sembra che Rizzi abbia detto :



Non hai capito nulla....
-- 
EU®

 Di questo allora che dici?
Perche' cambi discorso?
Dove e' scritto che quel vescovo, oggetto del post, e' stato condannato per 
pedofilia? Quello stesso vescovo che il tuo amico scemo ha insultato come 
pedofilo?
Chi deve chiedere scusa?
-- 
- Rizzi - 


Perche' cambi discorso?


Rizzi ha pensato forte :



Ma tu non capisci..... o fingi di non capire...
-- 
EU®

Rizzi ci ha detto :



Tu... hai bollato come falso.. il post suo, mettendo in dubbio le sue 
parole.
-- 
EU®

Rizzi ha detto questo sabato :



Vuoi risponder a questa domanda? Perché la Chiesa ufficiale si 
preoccupa più di nascondere lo scadalo che combattre la pedofilia tra i 
suoi pastori?
-- 
EU®



Rispondi: l'ha chiamato pedofilo si o no?
Rispondi: il vescovo e' stato condannato per pedofilia si o no?
Bravo, vedi che ci arrivi anche da solo?
-- 
- Rizzi - 



Io ho solo chiesto il link, appunto per controllare se il vescovo fose stato 
condannato per pedofilia.
Solo dopo ho tirato le conclusioni.
Riguardati il thread.
-- 
- Rizzi - 



Continui a tirare in ballo altre cose, non ho piu' tempo do seguirti.
Credo che si sia capito qui chi ha accusato il vescovo ingiustamente.
E credo si possa per la (n+1)esima volta affermare che trattasi del solito  
cretino anticlericale.
-- 
- Rizzi - 



O forse tu.
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto nel messaggio 
news:200712291...@mynewsgate.net...

Testa di cazzo criminale, nel post iniziale c'è scritto FILOpedofilo e NON 
pedofilo, COGLIONE DI UN CRIMINALE CATTOFANATICO IDIOTA!
E uno che fa dichiarazioni come quel fottuto vescovo animale è COME MINIMO 
filopedofilo!
E tu sei un imbecille collaborazionista dei pedofili e oltretutto tanto 
coglione da non sapere manco leggere! 

 Rispondi: il vescovo e' stato condannato per pedofilia si o no?
Scusa, ma a parte una eventuale condanna per
pedofilia, ho una domanda per te:
come giudichi tu, Rizzi, un vescovo cattolico che
sostiene che sono i minorenni a chiedere sesso?
Ci manderesti tuo figlio a catechismo da lui?

 
Prima andrei a parlarci personalmente per capire veramente cosa intendeva 
dire, al di la' delle strumentalizzazioni dei media e al di la' dei post 
dei soliti invasati.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha spiegato il 29/12/2007 :

Rizzi, fai schifo.
Sei uno ti da dello stronzo tu rispondi che non sei fatto di 
escrementi?

 
Mi deludi, ti avevo sopravvalutato.
-- 
- Rizzi - 

Sembra che Rizzi abbia detto :

Ti stai attaccando ad una cosa che neanche e' stata detta nel post 
iniziale perche' il vescovo era stato bollato come filopedofilo e non 
pedofilo. Anche avesse detto pedofilo l'accusa era verso quello che ha 
detto il vescovo, il resto sono polemiche inutili di chi si vuol 
nascondere dietro ad un dito attaccandosi ai "cavilli".

Andrea Guglielmi scriveva il 29/12/2007 :


Loro... non hanno dignità
-- 
EU®

 ha scritto:

Infatti è stato scritto che è "filopedofilo", non pedofilo: persino un
bambino di 6 anni capirebbe la differenza tra i due termini.
E dato che è stato dimostrato che le dichiarazioni del vescovo seno
vere, tu hai fatto l'ennesima figura del coglione...povero Rizzi, mi
fai quasi pena...ma mi fai ridere 100 volte di più, per questo mi
rifiuto di plonkarti.
Il NG senza le tue cazzate e le tue figuraccie di merda sarebbe
sicuramente un posto in cui ci si divertirebbe meno...

 pedofilo Razzingher, nulla, nemmeno una parola di censura!!
Se così fosse, concordo in pieno con te.
Saremmo di fronte ad un deliquente che la Chiesa colpevolmente copre..
non c'è attenuante..
Purtroppo a volte è così: uno schifo e una perdita di autorità da
parte delle gerarchie.
Vidimarte

 sesso..." 
Pensavo potesse essere una trollata, ma si trovano diversi riferimenti 
alla notizia. Qui c'è un articolo sulla vicenda tratto da liberazione di 
oggi: 
http://snipr.com/1w3tq
Link completo da unire: 
http://www.liberazione.it/giornale_articolo.php?id_pagina=34585&pagina=8
&versione=testuale&zoom=no&id_articolo=279587
Ciao.
-- 
Luca Fraggante
--- 
http://whywontgodhealamputees.com/video.htm
 ---


dichiarazioni vecchie come il cucco!!! 

 >
No, ti sbagli; sarebbero da castrare tutti !!!
Hanno fatto voto di castità ? Ed allora non gli servono a nulla, anzi
sarebbero unicamente d'impiccio.
-- 
donna danno. moglie maglio. sposa spesa
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sbattezzato ha scritto:


Se si legge tutta l'intervista si capisce che il senso non è certo 
di accondiscendenza come il pupazzo Sender nella sua disperata
pantomima vorrebbe far credere:
Il vescovado di Tenerife da parte sua ha subito affermato che Alvarez,
con le sue dichiarazioni, non intendeva "in nessun caso giustificare 
un atto condannabile come gli abusi sessuali sui minori"
http://qn.quotidiano.net/esteri/2007/12/27/56775-vescovo_tenerife_alcuni_minori_provocano.shtml
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:8BMdj.26$3Z3...@nntpserver.swip.net...

Eh? 

 pedofilo Razzingher, nulla, nemmeno una parola di censura!!
Votate contro la moderazione di ICR. Fatevi un esame di coscienza e 
chiedetevi "Potrei mai rinunciare a simili post?"

 un atto condannabile come gli abusi sessuali sui minori"
poteva dunque tacere.

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Certo certo, pat pat, infatti il Pais ha rilasciato le registrazioni
dell' intervista, puoi riascoltarle a diritto quanto vuoi, il vescovo
filopedofilo ha detto quelle espresse parole.
Poi ci sono tutte le arrampicate di specchi che vuoi, compresa la tua,
ma le parole registrate restano.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A168C5B4D1...@127.0.0.1...

http://news.google.es/news?oe=UTF-8&hl=es&tab=wn&ned=es&q=%22Bernardo+%C3%81lvarez%22&btnG=Buscar
 

 > >

Claudio Bianchini ha scritto:



Se fossi uno dei futuri moderatori di ICR (anche se non ho espresso la mia
candidatura nè tantomeno ho intenzione di farlo) sarei comunque propenso a
farlo passare....
-- 
donna danno. moglie maglio. sposa spesa
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sarebbero unicamente d'impiccio.
 Sorry.castriamo tutti.allora, ( te compreso) cosi impediremo a chiunque
fare  certe schifezze.
 Io voto per la castrazione dei pedofili.


 farlo passare....
Secondo MA56 ci sono troppi insulti, per Lori sarebbe un post diffamatorio 
perchč la Chiesa č santa a prescindere, non so come si comporterebbero gli 
altri moderatori. Quindi non passerebbe anche se la notizia č vera