Newsgroup: it.politica
Titolo: Straordinario articolo di Travaglio

http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
Destri, controbattete pure.

 Destri, controbattete pure.
Generalmente si tende al ritenere onesta una persona finchè non venga
provato il contrario.
Niente da eccepire quindi sulla corretteza di Prodi ma purtroppo non
sufficiente ad inficiarne il fallimento politico.

 sufficiente ad inficiarne il fallimento politico.
Meglio andare appresso ai fallimenti policiti di uno scorretto, ma
con un sacco ti televisioni e veline pronte a convincere che e' un
vincente e che e' correttissimo.
Bye, bye...

 vincente e che e' correttissimo.
Ciň che sia meglio č materia di convincimento soggettivo ed ogni
opinione č lecita.
Invece che Prodi abbia politicamente fallito č un dato di fatto.

 Invece che Prodi abbia politicamente fallito è un dato di fatto.
Ovvero ha fallito a dimezzare gli sbarchi a Lampedusa (ad es.)?
Ha fallito a rendere il nostro codice penale meno schifoso di
quello che lo ha reso il nano? Ha fallito nel rendere meno
pezzenti gli italiani, mentre con il nano dobbiamo pagare
pure 5 miliardi di $ a Geddafi?
Tra Prodi ed il nano non mi sento piu' sicuro (la mia percezione
e' rimasta invariata), non mi sento piu' ricco (e ringrazio per
il risanamento Alitalia a carico anche mio).
Non mi sento piu' libero.
Sotto questo e molti altri aspetti con il nano non e' cambiato
niente in meglio... Anzi, mi sento piu' preso per il culo. Questo
e' certo e non ci sara' nessuna velina di Umilio Fido che puo'
convincermi del contrario.
Cerca di quantificare il fallimento di Prodi, che non sia la solita
stronzata "Gli Italiani lo hanno cacciato".
Bye, bye...



Tu ti bevi tutte la cazzate non importa quanto siano assurde se vanno
contro Berlusconi, scommetto che per te Furio Columbo con il suo
articolo sull'inesistente autore della rivista Newseek ha ragione,
cosi' come la cazzata della Guzzanti contro la Carfagna a Piazza
Navona, ho vinto qualche cosa? :)

 stronzata "Gli Italiani lo hanno cacciato".
Ha raffazzonato un'accozzaglia spuntandola per una manciata di voti. E'
stato disarcionato dagli stessi alleati. Ha consegnato su un piatto
d'argento (e con maggioranza straripante) il paese al centrodestra.
Se ti rende felice chiamarla lungimiranza politica non ho nulla in
contrario.
Il fallimento politico si misura con il fallimento di un progetto
politico non soppesando singoli interventi. Un progetto politico ha
un'inizio, una fine e passi intermedi che avallino una logica coerente
altrimenti come leader potremmo eleggere il rag. Tafazzi.
Insomma tu puoi anche sostenere che Prodi sia stato l'artefice di un
trionfo politico. Hai il beneplacido dei destri.

Destri, controbattete pure.
A cosa, al fatto che Travaglio dimostra di essere un servo che valuta le
raccomandazioni, i comportamenti e le persone con cui uno si accompagna
in base all'appartenenza politica?
Bella scoperta, non e' mica una novita' il fatto che Travaglio e' un
lacche' di Prodi.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Navona, ho vinto qualche cosa? :)
Un pirla d'argento. Vai a ritirarlo a Palazzo Chigi.
Bye, bye...

 trionfo politico. Hai il beneplacido dei destri.
Pertanto il "trionfo politico" e' rappresentato da 5 anni di regno
a farsi confezionare leggi su propria misura... Beh, al Parlamento
come sarto personale non avevo ancora pensato.
Bye, bye...

 come sarto personale non avevo ancora pensato.
Stai confondendo i risultati di un progetto politico con
l'attuazione/fallimento dello stesso.
Se Prodi ha programmato di essere disarcionato dopo un par d'anni e di
far vincere il centrodestra alle elezioni successive direi che abbia
attuato il proprio disegno ottenendo un successo politico.
Viceversa, se non ha giocato il ruolo del kamikaze, ha politicamente
fallito.
Se poi la pillola ti sembra più dolce ripetendo che questo è un governo
di ladri fai pure, imho è come bere un bicchiere di latte caldo per
curare una polmonite.

 di ladri
Fossero solo ladri... Sono pure incapaci (ma faranno reganre il nano
5 anni, pertanto sono dei "vincenti").
Bye, bye...

Un pirla d'argento. Vai a ritirarlo a Palazzo Chigi.
Ti sei portato via quello d'oro tu? :)

 Destri, controbattete pure.
ECCO IL METODO TRAVAGLIO DESCRITTO DA CASTELLI (per questo ai
travaglini rode il culo)
-se io dico che travaglio e' amico dei mafiosi lui mi puo' querelare e
probabilmente vince la causa. Ma se io adotto una tecnica piu'
raffinata, che e' esattamente quella che adotta lui nei suoi libri, e
dico: "C'e' scritto su repubblica che Travaglio si fa pagare le
vacanza da un mafioso" a quel punto io dico la verita' e quindi di
fatto io diffamo travaglio, ma sono al riparo da ogni accusa.-
http://www.youtube.com/watch?v=SLPgUj4O5EQ

 5 anni, pertanto sono dei "vincenti").
Non ho sostenuto che il nano sia un vincente ma che Prodi è un perdente.

 lacche' di Prodi.
Sara', ma allora anche tu sei un lacche' di Berlusconi.

 
http://www.youtube.com/watch?v=SLPgUj4O5EQ
No perche' e' falso pure quello.

Sara', ma allora anche tu sei un lacche' di Berlusconi.
Toh, uno specchietto per interposta persona.




Non secondo l'avvocato di Aiello....


 Toh, uno specchietto per interposta persona.
Lo sai che eu e Darducci usate le stesse identiche espressioni? Vi 
inchiappettate anche?

inchiappettate anche?
Sei geloso


 Non secondo l'avvocato di Aiello....
Lo conosci personalmente? No perche' ha smentito di aver mai parlato con 
il giornalista di Repubblica, il quale ha poi confessato di averlo 
sentito dire da una persona vicina all'avvocato di Aiello.
Che fonte attendibile accipicchia.

Che fonte attendibile accipicchia.
Guarda che D'Avanzo, contrariamente a quanto ha cercato di far credere
quel falsario di Travaglio, non ha mai detto che la *sua* fonte era
l'avvocato di Aiello. Ha detto che l'avvocato di Aiello era la fonte
degli investigatori.


 nell'inchiesta why not.
Noto per te e il tuo amichetto di letto?

 degli investigatori.
ROTFL.
E ad Avanzo chi l'ha detto? Il KGB?



Lasciamo un attimo da parte le considerazioni su quanto sia piu' o
meno stronzo/ganzo Travaglio.
Del suo articolo (un mix di poggio e bùa notevole, per la quantita' di
affermazioni apodittiche vere e false che contiene) salvo solo una
parte, in cui tira fuori una cosa che pure a me era risultata
limpidissima sin dall'inizio.
La legge attuale proibisce la pubblicazione di atti secretati, ovvero
-nello specifico delle intercettazioni- di intercettazioni utilizzate
in procedimenti giudiziari/indagini IN CORSO.
Sottolineo: _la legge attuale_. Senza alcun bisogno di nuove
norme/codicilli.
Il disegno del nano e' proibire la pubblicazione di _tutte_ le
intercettazioni, anche di quelle di procedimenti terminati, e per i
quali le parti sono state informate.
Travaglio dice - e spero che almeno questa parte sia vera pure per
Francois - che le intercettazioni di ommemmerda Belpietro si
riferiscono a procedimenti _ancora in corso_, per i quali quindi gli
atti sono secretati. Belpietro, insomma, e' fuorilegge anche con
l'attuale legislazione (e' evidente che la ghigna a babbuino lo sa
benissimo).
Ora: e' o non e' vero che le cose stanno accossi'?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

Ora: e' o non e' vero che le cose stanno accossi'?
E' verissimo.
E' altrettanto vero che non e' la prima volta che succede, che il ddl
sulle intercettazioni prevede anche maggiori controlli "a monte" e č
altrattanto vero che Travaglio non si č mai scandalizzato quando ad
uscire erano intercettazioni ancora segrete ma che riguardavano politici
di cdx.




"Fonti vicine all'inchiesta", ossia uno degli inquirenti.


Noto per te e il tuo amichetto di letto?
Noto a chi sa cosa ha scritto il cialtrone di cui ti fidi ciecamente e
contestualmente ha letto le accuse mosse da un testimone nei confronti
di prodi.


di cdx.
Anche questo e' vero, sia da una parte che dall'altra. Ci sarebbe
ancora la piccolissima questione che mentre _una_ delle parti e'
proprieta' del PdC, l'altra al limite la puoi considerare organo
esterno, ma sorvoliamo.
Comunque, abbiamo appurato che vi e' stata una palese violazione delle
leggi dello stato italiano.
Da parte di Belpietro.



---snip---
Qua invece si parla di fare arrivare soldi ad amici attraverso un
soggetto regionale (che conosco per averci lavorato assieme anni fa)
che gestisce una baracca di quattrini sia direttamente che
indirettamente.
<Mode Francois ON, ovvero: mal comune, mezzo gaudio>
Ora, non so se lo sai, ma ti assicuro che Aster in Emilia Romagna si
comporta esattamente come FILAS nel Lazio (intendo FILAS al tempo di
Storace, adesso nun so...), e come TUTTI gli uffici regionali di
SviluppoItalia (su cui stendo un sudario pietoso): i soldi vanno agli
amici -meglio se con la tessera giusta- e poi, se ne restano, a chi se
li merita.
<Mode Francois OFF>
Par di capire che il dolo, qua, fosse cercato. Ma pare pure di capire
che l'affare NON sia andato in porto.
Un peccato di intenzione, direbbe il prete. 
Robetta: du' avemmaria e tre paternoster.



Questo secondo Travaglio, che fa un'affermazione apodittica senza
supportarla con nessun dato oggettivo.
E vista la sua attitudine a mentire deliberatamente per proteggere Prodi
mi permetto di dubitare della sua parola.


 "Fonti vicine all'inchiesta", ossia uno degli inquirenti.
Si certo, tutto molto dimostrabile. Inoltre non c'e' scritto questo 
sull'articolo criticato dal falsario Travaglio.

mi permetto di dubitare della sua parola.
Dubita pure, ne hai facolta'.
Comunque, vi sono due modi per vedere se ha ragione Travaglio o no.
O si chiede a Belpietro di pubblicare TUTTE le intercettazioni, o si
aspetta che la magistratura faccia il suo lavoro.
Mi pare di avere capito che anche per Prodi e' indifferente quale
delle due strade si percorrera', aspettiamo fiduciosi.




E cosa c'e' scritto?



Volendo essere cattivissimi andrebbe ricordato che anche sull'inchiesta
di De magistris si era espresso con gli stessi toni...


 E cosa c'e' scritto?
http://snipurl.com/3m00n
"durante le indagini"..."il legale dice di aver saputo dal suo assistito 
che"...
La precisazione di D'Avanzo di cui parli avviene dopo la critica di 
Travaglio.
Chi legge non puo' certo sapere se si tratta di fatti provati e pubblici 
o meno. Direi che non ha applicato il metodo Travaglio di cui parla.



Chi legge pero' si puo' fare un'idea del patetico taglio che hai fatto
per difendere Travaglio.
"Marco e Pippo sono in vacanza insieme, concludono per approssimazione
gli investigatori di Palermo. Che, durante le indagini, trovano un'
ambigua conferma di quella villeggiatura comune. Prova maligna perché
intenzionale e non indipendente. Fonte, l' avvocato di Michele Aiello.
Il legale dice di aver saputo dal suo assistito che, su richiesta di
Pippo, Aiello ha pagato l' albergo a Marco. Forse, dicono gli
investigatori, un residence nei dintorni di Trabia. "
A trovare un' "ambigua conferma" dall'avvocato non è D'Avanzo, ma gli
investigatori.


Marco TRAVAGLIO è un grande giornalista di cronaca giudiziaria ed è
diventato uno de rarissimi giornalisti ad anlizzare come semre si dovrebbe
fare la poliica di chi è al potere.
Severissimo con tutti, senza parteggiare per nessuno, frusando a sinistra
quando serve, è costretto dal numero dei delitti compiuti dalal ang
berlusconcia a mostrare quest'orribile fenomeno ce si spaccia per DESTRA.
Ovviamente Travaglio è la DESTRA LIBERALE, quella monanelliana, quella di
ENAUDI.
I fascisti non sono mai stati d DESTRA in quel senso, erano socialistoidi
dittatoriali, prevaricatori beceri e retorici, quella di berlusconi è
semplimente la malavita organizzata.
P2, Cosa nostra, 'Ndrangheta, evasori fiscali, corruttori di magistrati e di
finanzieri, è la crimnalità comune al potere.
Da qui le leggi sull'impunità di sapore medievale, le leggi ad ppersonam e
quelle contra personam (Caselli!), da qui la spolpaa colossale
dell'Italietta gramita di povracci plagiati dalle TV rubate con Craxi.
MARCO TRAVAGLIO in questa merda enta di mostrare le cose più disgustose e
orrende, le più pericolose e terribili. La connivenza e il silenziodella
sinistra, la truculenza delle rapine di berlusconi, le succhiate immonde di
soldi pubblici, i risultati devastanti: nel 2006 il povero PRODI trovò 24
miliardi di euro da pagare SUBITO e una PROCEDURA DI INFRAZIONE PER DEFICIT
ECCESSIVO DELL'eUROPA CONTRO LA DILAPIDAZIONE DI TRECONTI. Fortuna che PRODI
è bravo e in poch mesi ha sistemato tutto, nonosane il diluvio d insulti ce
provenivano dai dilapidatori!
La coglionaggine sue deli italiani è stata di non capire che non bisogna
prendersela con chi PAGA I DEBITI ma con CHI LI HA FATTI.
Ora con ALITALIA siamo alla mega truffa comunista: come uno Stalin di merda
il berluscone dispone in PRIVATO di una grande compagnia che ha distrutto
lui stesso nel 200 quando un'azione ALITALIA valerva 10 euro ( nel 2006
quand la passò a PRODI valeva ormai UN EURO!), scorpora i debiti e li fa
pagare a noi, lascia la parte buona a 16 compari suoi che mettono un gettone
in ALIBANANAS ben sapendo he svolazzerà per poco tempo e lo fanno per
cuccarsi appalti alla possima Expo' d Milano ( che il buon PRODI ha ottenuto
per MILANO) e per aver dal governo aumenti di tariffe (occhio a Benetton e
alle autostrade!).
Naturalmene nei 16 brllano criminali pregiudicati e altri condananti nei
vari grandi d giudizio: Berlsconi s rivolge solo a suoi simili: DELINQUENTI
COMUNI.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Destri, controbattete pure.
Non sono "destri", sono "plagiati". Oppure mafiosi o fascistoidi.
NON POSSONO CNTROBATTERE perchè i FATTI sono ovvi e incontrovertibili.
Insultareanno TRAVAGLIO, parleranno daltro.
I plagiati sono stronzi come bambini piccoli piccoli maleducati. Confucio li
aveva individati bene già nel sesto secolo avanti Cristo, quando aveva
scritto:
QUANDO IL SAGGIO INDICA LA LUNA, LO STUPIDO GUARDA IL DITO.
Oggi è perfetto, ammodernato:
QUANDO TRAVAGLIO INDICA I FATTI CRIMINALI DI BERLUSCONI, I FORZIDIOTI
INSULTANO TRAVAGLIO
aloha!
e.
MEMO:
Volete lelenco dei primi nella hit parade del crimine berlusconiano? Eccola:
MANGANO (2 ergastoli, eroe di Forza Italia)
DELLUTRI 13 anni di galera
PREVITI 11 anni di galera
CIARRAPICO 7 anni d galera
BERLUSCONI 6 anni di galera
CUFFARO 5 anni di galera
SIRCHIA 3,4 anni di galera
SCAPAGNINI 2,6 anni di galera
SEGUONO 60 PARLAMENTARI DELLA PDL CONDANNATI ALLA GALERA AL PRIMO e/o AL
SECONDO GRADO DI GIUDIZIO
queste condanne bastano a segnalare a chiunqe non sia totalmene
rimberluscoglionito che al governo c'è una gang criminale.
Quando la mostro qui negli USA, i giornalisti trasecolano! Devo mostrare
loro le SENTENZE perchè... non ci credono!
Allora mi guardano strano e di solito la domanda è: ma voi italiani siete
più stupidi o più mafiosi?
E chi lo sa!
aloha


"Quando il saggio indica la luna, il forzidiota insulta il dito" - Confucio
VI sec. a.C.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INVECE QUESTO ARTICOLO DI MARCO TRAVAGLIO E' EPOCALE: va letto, meditato e
controllato!
Segna la FINE DELLA DEMOCRAZIA e del LIBERO MERCATO, il ritorno di un
COMUNISMO FASCISTOIDE DELINQUENZIALE nuovo nella Storia di'Europa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Testo dell'intervento di Marco Travaglio.
"Buongiorno a tutti, riprendiamo il nostro appuntamento settimanale dopo le
vacanze. Spero che vi siate riposati, tutti o quasi tutti, perché quest'anno
ci sarà molto da fare. Forse avete visto sul blog di Beppe Grillo che
abbiamo raccolto le prime dieci puntate di "Passaparola" in un DVD: chi
fosse interessato trova le istruzioni per procurarselo.
La notizia di oggi è che l'operazione Alitalia è un grandissimo successo per
il governo. Chi l'ha detto? Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi
che si loda e si imbroda da solo, anche perché dagli esperti ha ricevuto
soltanto pernacchie e critiche, per non parlare della stampa e di tutti
operazioni internazionali che si misurano sul libero mercato e non
sull'italietta autarchica che sta ritornando insieme ai rigurgiti di
fascismo giustamente denunciati da Famiglia Cristiana. Non si capisce bene
che cosa stia festeggiando questo signore visto che negli utlimi quindici
anni è stato Presidente del Consiglio per circa sette, cioè la metà: in
questi quindici anni, Alitalia ha perso quindi miliardi di euro di soldi
nostri, quindi la metà dei soldi persi è colpa sua, dei suoi governi, e
l'altra metà è colpa dei governi di centrosinistra perché la politica ha
sempre tenuto le mani su Alitalia e, come vedremo, continuerà a tenercele
anche dopo averla fatta fallire innumerevoli volte.
Prodi e Padoa Schioppa, una delle poche cose buone fatte dal governo di
centrosinistra, avevano trovato la quadra: erano riusciti a convincere
AirFrance a rilevare tutto. Il che avrebbe comportato niente fallimento,
niente ricorso alla legge Marzano sulle aziende decotte, nascita di un polo
europeo molto grosso, avrebbe compreso AirFrance, KLM e Alitalia, che si
sarebbe potuto misurare sui mercati internazionali dove ormai le compagnie
aeree sono grandi, consorziate, fondate su alleanze tra più Paesi. Ce la
saremmo cava con 2150 esuberi: questo era il piano che era stato presentato
da Messieur Spinetta, e così sarebbe stato se si fosse chiusa la trattativa
con i francesi subito, all'inizio della primavera, mentre adesso ne avremo
6-7000, di esuberi, cioè il triplo. L'AirFrance avrebbe pagato un miliardo e
settecento milioni per comprarsi le azioni dell'Alitalia e avrebbe investito
750 milioni, in pratica avrebbe sborsato e ci sarebbero arrivati dalla
Francia la bellezza di due miliardi e seicento milioni. Ora vedremo che,
invece, quei soldi glieli diamo noi. Non solo non li incassiamo, ma li
perdiamo. In più sarebbe stata salvata e ristrutturata Malpensa e sarebbe
stato potenziato l'aeroporto di Fiumicino. Questo, in sintesi, era ciò che
era stato concordato tra il governo Prodi e l'AirFrance e che è saltato
perché sono arrivati Berlusconi e suoi lanzichenecchi e perché i sindacati,
completamente accecati dal breve periodo, non hanno saputo scegliere tra un
piccolo sacrificio oggi e un enorme dissanguamento domani, quello che invece
avremo.
Cosa non va in questo nuovo piano che è stato chiamato "Fenice", perché pare
quasi l'araba Fenice che risorge dalle sue ceneri - è un truffa
naturalmente: sono abilissimi a chiamare le cose con un nome diverso da
quello reale per nascondere la realtà -? L'Alitalia viene divisa in due
società. La Bad Company, la discarica, rimane a noi, allo Stato, con tutti i
debiti. E' una società che contiene debiti. La Good Company, invece, è
quella meravigliosa, profumata, balsamica. Quella va ai privati, sedici
privati, scelti privatamente con trattativa privata da Berlusconi e dai suoi
uomini, che hanno ottime armi per chiedere piccoli favori agli imprenditori
in vista di restituirli in grande stile, come vedremo, con vari conflitti di
interessi. Quindi noi ci teniamo i debiti e quel poco che vale di Alitalia
lo regaliamo ai privati che fanno anche la figura dei salvatori della
Patria, dei Cavalieri Bianchi.
La Bad Company, affidata a uno che si chiama Fantozzi perchè si capisca bene
qual è il problema, è dunque piena di buchi e li ripianeremo noi. I conti
pubblici verranno ulteriormente sfasciati, saranno più in rosso che mai e
noi pagheremo progressivamente una "tassa Alitalia" anche se non la
chiameranno così, ce la nasconderanno sotto qualche voce strana. Anche
perchè Alitalia viene incorporata ad AirOne che a sua volta è piena di
buchi. Oltre a non incassare, spenderemo, probabilmente, intorno al miliardo
di euro - un terzo dei tagli alla scuola decisi da questo governo - e in più
avremo 6-7000 persone per la strada che verranno messe in cassa integrazione
a zero ore, avranno vari scivoli, ovviamente pagati con la cassa
integrazione sempre con soldi nostri, e alla fine qualcuno verrà licenziato
e - questi sono liberisti - vogliono infilare del personale in esubero nelle
Poste. Un mese fa ci avevano detto che le Poste sono sovradimensionate e
devono ridurre il personale, adesso ci raccontano che il personale delle
Poste aumenterà perché arriveranno gli steward, le hostess, forse qualche
pilota. Verranno travestiti da postini così risolveremo il problema.
Naturalmente pagheremo noi.
La Good Company, quella buona che viene regalata ai privati nell'ambito
della famosa usanza tutta italiana di privatizzare gli utili e statalizzare
le perdite, è formata da sedici grandi e lungimiranti capitani coraggiosi
che, tutti insieme, sono riusciti a mettere da parte la miseria di un
miliardo di euro; che non basta, naturalmente, a rilanciare Alitalia. Basti
pensare che il prestito ponte, fatto ad aprile dal governo Prodi morente su
richiesta del nascente governo Berlusconi, era di 300 milioni e l'Alitalia
in tre mesi se li è mangiati. Dove prenderanno questi soldi? Mica li tirano
fuori dalle loro tasche: in gran parte arriveranno dalle banche che sono
molto coinvolte, come vedremo, in questa cordata. Taglieranno tutto il
tagliabile, ridurranno le rotte internazionali, squalificheranno
ulteriormente Fiumicino, Malpensa resterà al palo con Bossi, la Moratti e
Formigoni che ululeranno alla Luna: mentre prima se la prendevano col
governo di centrosinistra adesso gli sarà un po' più difficile prendersela
con il loro. In compenso abbiamo una caterva, un groviglio, una giungla di
conflitti di interessi perché non c'è solo quello di Berlusconi. Il
conflitto di interessi, non risolto da nessuno quando ce l'aveva soltanto
lui, adesso è diventato un'epidemia e ce l'hanno in tanti.
Primo conflitto di interessi: abbiamo Carlo Toto, proprietario dell'AirOne,
che con 450 milioni di debiti riesce a piazzare il colpo della vita.
L'AirOne viene incorporata all'Alitalia, intanto il nipote Daniele è stato
candidato ed eletto nel Popolo della Libertà. E' li a vigilare,
evidentemente. Abbiamo tre soggetti che sono impegnati in opere pubbliche e
sono addirittura pubblici concessionari dello Stato. Lo Stato, in questo
conflitto di interessi, li ha convocati facendogli sapere che era bene per
loro se aderivano all'appello del Presidente del Consiglio. Sono Salvatore
Ligresti, noto immobiliarista, assicuratore, palazzinaro, pregiudicato per
Tangentopoli. Marcellino Gavio, un altro che ai tempi di Di Pietro entrava e
usciva dalla galera. L'ottimo Marco Tronchetti Provera che dopo aver ridotto
come ha ridotto la Telecom è anche lui nel settore immobiliare. In più
abbiamo la famiglia Benetton, l'apoteosi del conflitto di interessi perchè è
pubblico concessionario per le Autostrade, è gestore, dopo averlo costruito,
dell'aeroporto di Fiumicino, e in futuro sarà uno dei proprietari di
Alitalia. Come gestore di Fiumicino deciderà lui quali tariffe far pagare
all'Alitalia per usare Fiumicino. Tutto in famiglia.
Gli immobiliaristi di cui sopra, e di cui anche sotto come vedremo, sono
tutti molto interessati a una colata di miliardi che sta arrivando su Milano
e la Lombardia per l'Expo. L'Expo prevedere 16 miliardi freschi per pagare
nuove infrastrutture, costruzioni, palazzi, due autostrade, due
metropolitane, una tangenziale, una stazione, ferrovie, ecc... indovinate
chi si accaparrerà questi lavori? Esattamente coloro che hanno fatto i bravi
e hanno accolto l'appello del governo.
Poi abbiamo Francesco Bellavista Caltagirone che con l'ATA ha delle mire su
Linate. Abbiamo Emilio Riva, un acciaiere eccezionale supporter di
Berlusconi. E abbiamo l'ottima famiglia Marcegaglia: non solo c'è la Emma,
che è un'ottima valletta di Berlusconi, che cinge con il suo braccio nelle
riunioni di Confindustria come se fosse una Carfagna o una Brambilla
qualsiasi, ma abbiamo anche la sua famiglia, il gruppo imprenditoriale
Marcegaglia, famoso per condanne e patteggiamenti assortiti da parte del
padre e del fratello della signora. Che è presidente di Confindustria, tra
l'altro, e quindi tratta per conto di tutti gli industriali con il governo e
privatamente si è infilata in questa meravigliosa avventura.
Abbiamo la banca Intesta dell'ottimo banchiere Passera, banchiere di
centrosinistra che si è messo subito a vento, e che fungerà con il conflitto
di interessi: prima ha fatto l'advisor per trovare la soluzione per Alitalia
e poi è entrata nella compagine azionaria della nuova Alitalia, la Good
Company.
Abbiamo i fratelli Fratini che sono, anche loro, immobiliaristi toscani,
magari interessati a mettere un piedino a Milano in occasione dell'Expo, per
prendere la loro fettina di torta.
Abbiamo un certo Davide Maccagnani che è molto interessante: Alberto Statera
su Repubblica ha raccontato chi è, uno che produceva missili per testate
nucleari e adesso si è riconvertito all'immobiliare. Si presume che avrà
anche lui le sue contropartite sotto forma di terreni.
In realtà gli interessi stanno a terra anche se Alitalia dovrebbe volare.
Poi, dulcis in fundo, il presidente dei sedici campioni del Tricolore, che è
Roberto Colaninno, che già ha dei meriti storici per avere riempito di
debiti, comprandola a debito, la Telecom ai tempi della Merchant Bank
D'Alema & C. a Palazzo Chigi, e adesso si propone anche lui per il suo bel
conflitto di interessi familiare in quanto suo figlio, Matteo, è ministro
ombra dell'industria del Partito Democratico. Così ombra che non ha
praticamente proferito verbo di fronte a questo scandalo nazionale perché
prima era contrario, naturalmente alla soluzione Berlusconi, poi è arrivato
papà. Come si dice "i figli so' piezz 'e core", ma pure i padri! Ha detto
"sono un po' in imbarazzo", poi il giorno dopo ha detto "no, non sono per
niente in imbarazzo". Insomma, non ha detto niente e soprattutto continua a
rimanere ministro molto ombra, diciamo ministro fantasma, dell'industria del
Partito Democratico.
Fatto interessante: qualche anno fa furono condannati in primo grado per
bancarotta nel crack del Bagaglino Italcase, una brutta e sporca faccenda
immobiliare, alcuni big dell'industria e della finanzia italiana come il
banchiere Geronzi, Marcegaglia papà - il papà della valletta - e Colaninno
Roberto - papà del ministro fantasma. Bene, tutti e tre a vario titolo sono
impegnati, dopo la condanna in primo grado, in questa meravigliosa
avventura, perché anche Mediobanca si sia mossa dietro le quinte poiché
Geronzi sta per diventare il padrone unico della finanza italiana eliminando
anche quei pochi controlli che venivano dalla gestione duale della banca che
fu di Cuccia. Insomma, questo è il quadro. E' interessante perché
probabilmente sono state violate una mezza dozzina di leggi, d'altra parte
non ci sarebbe Berlusconi se fossimo tutti in regola con la legge.
Intanto la legge del mercato: vengono addirittura sospese le regole
dell'Antitrust e i poteri del garante dell'antitrust perché bisogna dare
tempo di consumare tutti questi conflitti di interessi e queste occupazioni
del libero mercato. Intanto, il matrimonio Alitalia-AirOne che sgomina
qualsiasi concorrenza in Italia soprattutto sulla tratta Milano-Roma. Sarà
gestita in monopolio da questa nuova Good Company dove c'è dentro Toto e
l'Alitalia. Non ci sarà concorrenza, non si potrebbe e allora si sospendono
le regole. Che sarà mai, una più una meno... un piccolo lodo Alfano per la
nuova Alitalia non si nega a nessuno. La concorrenza va a farsi benedire: i
prezzi quindi li fisserà il monopolista quindi non ci sarà possibilità di
gare al ribasso. La condizione che ci era stata imposta dalla Commissione
Europea, dal governo europeo, per autorizzare il famoso prestito ponte che
ha consentito all'Alitalia di fumarsi quegli ultimi 300 milioni di euro, era
che l'Alitalia per un anno non si espandesse, restasse esattamente così
com'era. Con questo accordo viene violata quella condizione perché Alitalia
si mangia AirOne e quindi si espande, altroché! Ben prima di quell'anno che
era stato imposto dalla Commissione Europea che quindi, se le parole e gli
accordi hanno ancora un senso, dovrebbe condannarci e vietarci questa
operazione.
In più viene cambiata un'altra legge italia, la legge Marzano sulle imprese
decotte, che dovrà essere modificata perché questi capitani coraggiosi mica
entrano in Alitalia rischiand qualcosa: non rischiano niente! Vogliono
mettersi preventivamente al riparo dal rischio che qualche creditore o
dipendente della vecchia Alitalia si rivalga sulla nuova, cioè chieda loro
di sobbarcarsi qualche rischio. Verranno tutelati in tutto e per tutto,
saranno inattaccabili, anche loro anche uno scudo spaziale, il loro piccolo
Lodo Alfano per cui se qualcuno gli chiede qualcosa fanno finta di niente,
dicono "io non so chi sei, mi trovo qua per caso". Nessun rischio di
revocatoria o di rivalsa da parte dei creditori e dipendenti. E dove
andranno a rivalersi? Naturalmente dalla Bad Company, quella decotta, quella
nostra, dello Stato: pagheremo tutto noi. Per cambiare gli ammortizzatori
sociali, altra deroga alla legge Marzano perché ci sarà bisogno di risorse
per queste 6-7000 persone che finiranno per la strada o alle Poste, come ci
è stato raccontato spiritosamente, in quanto non siamo attrezzati per far
fronte a questa fiumana di lavoratori in uscita. In più, il governo promette
di detassare le aziende che assumono ex dipendenti dell'Alitalia. E'
un'altra cosa spettacolare: l'Italia è piena di aziende decotte, di gente
che finisce per la strada: quei lavoratori lì si fottono, mentre gli
ex-lavoratori Alitalia avranno il privilegio di poter andare da alcune
aziende che se li assumeranno avranno riduzioni fiscali. Così: cittadini di
serie A e cittadini di serie B.
L'Europa ci tiene d'occhio anche perchè il prestito ponte aveva anche
escluso che per un anno la società Alitalia venisse messa in liquidazione in
regime concordatario. L'Alitalia aveva dunque garantito di pagare tutti i
creditori. Adesso, se la nuova società non li paga, quelli si rivalgono ma
non solo. La Good Company dovrà comprarsi tutti gli aerei e gli slot dalla
Bad Company - l'attuale Alitalia moribonda - e rifare tutti i contratti dei
dipendenti o almeno di quelli che terrà con sé. Quanto pagherà tutti questi
beni la Good alla Bad? Se li pagassero per quello che valgono sulla carta,
la vecchia Alitalia probabilmente avrebbe i soldi per onorare i suoi debiti,
circa 2-2.5 miliardi di euro. Naturalmente, visto l'aria che tira, se i
nuovi proprietari tirano fuori un miliardo di euro per comprare quella roba
è già tanto. Quindi, la vecchia Alitalia rimarrà in profondo rosso, non avrà
i soldi per pagare i creditori, e i creditori da chi andranno? Non potendo
andare dalla Good che è immunizzata andranno dal governo che dovrà tirare
fuori i soldi. A questo punto ci arriva addosso l'Europa perché se lo Stato
paga i debiti di un'azienda si configura come aiuto di Stato. Questo è
vietato perché, altrimenti, tutte le altre aziende d'Europa si incazzano e
dicono "perchè noi dobbiamo andare avanti con le nostre gambe e se non ce la
facciamo falliamo mentre in Italia lo Stato interviene a rabboccare quando i
conti delle sue società sono in rosso?". Ci arriverà addosso una procedura
di infrazione, con condanna, con multa che aggraverà ancora la spesa di
questa operazione folle e faraonica. In più, la nuova Alitalia, dato che
sarà l'unico soggetto solvibile dovrà sobbarcarsi, allora sì, tutti i debiti
che lo Stato non poteva pagare. Dovrà pagare tutti i creditori e rimborsare
quei trecento milioni di prestito ponte allo Stato, visto che la Bad Company
è dello Stato. Lo Stato non può restituirsi i soldi da solo, sarebbe una
partita di giro.
Come avete visto Berlusconi ha risolto brillantemente anche l'emergenza
Alitalia con lo stesso sistema con cui dice di aver risolto l'emergenza
monnezza a Napoli: nascondendo il pattume sotto il tappeto. Che succederà in
futuro? Questi 16 capitani coraggiosi devono rimanere fermi per cinque anni.
Dopo cinque anni possono rivendere le loro quote della Good Company. Secondo
voi che cosa fanno? Sono 16 soggetti nessuno dei quali ha il minimo
interesse e il minimo background per occuparsi di voli. Non gliene frega
niente dell'Alitalia, gliene importa in virtù delle contropartite.
Prenderanno le loro quote e le venderanno a quello che sta per diventare il
partner industriale, quello che sa come si fa a volare, che sarà AirFrance
se vincerà Tremonti o Lufthansa se vincerà Gianni Letta che ha gestito
questa operazione. Entro il 2013 questi possono rivendere. E che faranno?
Svenderanno, come si sa, ai francesi o ai tedeschi, così i francesi
dell'AirFrance si prenderanno la compagnia italiana, che diventerà compagnia
francese - non ci sarà più nessuna bandierina da nessuna parte, è tutto
finto che questa sia una cordata italiana - a condizioni migliori di quanto
se l'avrebbero presa se si fosse dato retta a Prodi e Padoa Schioppa.
Pagheranno quattro lire invece che due miliardi e seicento milioni che si
erano impegnati a pagare. La prenderanno anche molto più snella perché non
ci saranno più i dipendenti in esubero e i debiti da cui li avremo liberati
a spese nostre. Questa sì è la svendita di Alitalia ai francesi e agli
stranieri, mentre quella di Prodi non lo era. Avremo così una compagnia
francese che si chiamerà Alitalia e che probabilmente raschierà via molto
presto il simbolino dalle ali degli aerei.
Ci resta comunque una consolazione in tutto questo: in questi cinque anni
potranno continuare a fare il bello e il cattivo tempo in Alitalia: potranno
continuare a metterci il naso, avendo portato loro questi imprenditori.
Faranno fare a questi imprenditori più o meno quello che vorranno, sono
tutti imprenditori assistiti o amici dei politici, nel solco di quella
tradizione per la quale Alitalia è sempre rimasta in rosso: che la gestivano
con criteri politici e non manageriali.
Pensate soltanto che un mese fa il governo Berlusconi ha stanziato un
milione di euro per ripristinare l'imprescindibile volo Roma-Albenga tanto
caro al ministro Scajola che sta a 30 km da Albenga, cioè Imperia, e ci
tiene ad atterrare con l'aereo nel cortile di casa.E' meglio che rimanga
ancora un po' in mani italiane perchè la gestiscono così, un po' come il
vecchio ministro Nicolazzi gestiva le Autostrade e si faceva fare lo
svincolo a Gattico, proprio sotto casa sua, nella famosa autostrada
Roma-Gattico.
Ci resta un'altra consolazione, cioè il fatto che ritorna il comunismo:
Berlusconi che convoca imprenditori, cambia leggi, organizza cordate, il
governo che dirige gli affari dell'impresa privata, sistema debiti, sposta
dipendenti, fa piani quinquennali, ecc. ricorda tanto la grande Unione
Sovietica di Stalin, di Breznev, di Cernienko. Il modello Putin sta entrando
in Italia e sta tornando il dirigismo, la pianificazione sovietica. Il
Cavaliere, che non sa e non ha mai saputo cosa sia il libero mercato,
ripristina, se Dio vuole, l'industria di Stato. L'ultimo vero comunista è
lui.
Passate parola." Marco Travaglio


 investigatori.
Poi riporti nuovamente quanto da entrambi gia' confermato, non si sa
bene per quale motivo...cosi tanto per confondere le idee al lettore
magari?
Che patetico tentativo...


Tu ovviamente aggiungi sempre 0 alle discussioni. Ma levati dalle
scatole.

Che patetico tentativo...
Non sei soo patetico, anche disonesto.


 Non sei soo patetico, anche disonesto.
Siccome e' dimostrato che non sono disonesto, rimane da capire se il
disonesto sei tu, oppure hai solo difficolta' di comprensione del
testo.


Vedi che ometti di dire chi e' venuto a sapere dal legale durante le
indagini?
Il tutto per poter affermare che "Chi legge non puo' certo sapere se si
tratta di fatti provati e pubblici o meno."
Come se i fatti che Travaglio racconta fossero invece sempre provati.


 Come se i fatti che Travaglio racconta fossero invece sempre provati.
Provato o meno non e' il punto. Ci mancherebbe che un giornalista
scrive solo cose provate e sancite da tribunale (che cosa ridicola).
Qui si parla di fonti e controllo delle stesse, cosa impossibile da
fare visto che costui parla di fonti vicine all'inchiesta.

fare visto che costui parla di fonti vicine all'inchiesta.
Che gli hanno appunto fatto conoscere le conclusioni, penalmente
irrilevanti, a cui si era arrivati durante l'inchiesta.
E se il pagamento c'e' stato o meno non conta, per il "metodo travaglio"
questo e' irrilevante, c'e' un'atto di polizia giudiziaria e tanto basta
per buttare fango.


 per buttare fango.
Travaglio fa il giornalista, non il giudice di un tribunale che non
esiste. Se tra il dubbio di colpevolezza e la sentenza di assoluzione
emergono fatti rilevanti giornalisticamente e politicamente (ma non
giuridicamente), allora e' piu' che lecito gettare fango, come lo
chiami tu.
E' quello che diceva Borsellino, tra l'altro.
Nel suo caso invece non emerge alcun fatto,  quindi non stai
applicando il metodo Travaglio.

applicando il metodo Travaglio.
E quali fatti sarebbero emersi a riscontro di quanto detto dal pentito
Campanella su Schifani?


 Campanella su Schifani?
Intanto c'e' il pentito almeno. Tutto verte sul pentito? Non mi
sembra. Il fatto che fosse amico di certa gente intanto e' dimostrato,
socio pure.
Di Travaglio invece no.

 Destri, controbattete pure.
Chi si riconosce nella Destra, con la "d" maiuscola, non può controbattere 
certi articoli: li approva.

 scatole.
NON SO SE DICI a me, mi pare strano perchè io posto sentenze, documenti,
commenti e mi diverto a sottolineare gli svarioni del putaniere e dei suoi
fan: da Remolo e Romolo, agli sbarchi calati del147%, all'esistnza dell'IRI,
alla stretta di mano col padre dei fratelli Cervi, alla mimata della
mitragliata sulla povera giornalista russa, all'offerta di Veronica al
ministro norvegese che è meglio del sindaco di venezia che gliela scopa,
alla cafonata verso la premier svedese sulla sede europea per l'alimentare,
alle corna, all'insulto di kapò al rappresesentane tedesco in Parlamento, ai
"turisti della democrazia", all'eroe MANGANO, alla bufala Alitalia, alla
rapina delle frquenze TV, al furto con corruzione dlla Mondadori! Posto anc
gli anni di galera presi da questi manigoldi....eccetera.
Ora faccio un'altra PROVA: qusto è l'ncipit e la conclusione della CONDANNA
DI DELLUTRI ALLA GALERA per avere fondato Forza Italia.
Forse merita uan discussione o contuni a parlare di me?
Una cosa enorme no?
Pensate, il partito d maggioranza relativa è il partito di COSA NOSTRA!
CREDETE CHE UN SOLO FORZIDIOTA DISCUTERA' MAI DI QUESTA SENTENZA?????
Magari parleranno di me, uno ha scrtto che l'ha scritta Travaglio, altri
parleranno del pelo del fratello di uno dei giudici. MA NESSUNO DISCUTERA'
MAI del problema ENORME: Berlusconi e Dellutri sono LA MAFIA!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  IL TRIBUNALE DI PALERMO
   II SEZIONE PENALE
Riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri:
1) Dott. Leonardo Guarnotta Presidente
2) Dott.ssa Gabriella Di Marco Giudice est.
3) Dott. Giuseppe Sgadari Giudice est.
alla pubblica udienza dell’11 dicembre 2004 ha pronunciato e pubblicato
mediante lettura del dispositivo la seguente
                                SENTENZA
nei confronti di:
1) DELL’UTRI MARCELLO, nato a Palermo l’11 settembre 1941,
residente in Milano, Segrate MI/2, Via fratelli Cervi, Residenza
     Sagittario Torre 2;
                                                                                                   LIBERO-ASSENTE
2) CINA’ GAETANO, nato a Palermo il 26 settembre 1930, ivi
                         residente in Via Gaetano Maria Pernice n. 3 S.B.
                                                                         LIBERO-CONTUMACE
                                        IMPUTATI
 DELL’UTRI MARCELLO
A) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere
concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata “Cosa
Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
 2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullarà Ignazio,
Pullarà Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cinà Gaetano, Di Napoli Giuseppe,
Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quinto c.p., essendo il
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo della
associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
B) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis commi 1, 4 e 6 c.p., per
avere concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata
“Cosa Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
 1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovanbattista, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore, Graviano
Giuseppe;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con le aggravanti di cui ai commi 4 e 6 dell’art. 416 bis c.p., trattandosi
di associazione armata e finalizzata ad assumere il controllo di attività
economiche finanziate, in tutto o in parte, con il prezzo, il prodotto o il
profitto di delitti.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo
dell’associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, dal 28.9.1982 ad oggi.
CINA’ GAETANO:
C) del delitto di cui all’art. 416 c.p. per avere – in concorso con
numerose altre persone ed, in particolare, Bontate Stefano, Teresi
Girolamo, Citarda Benedetto, Mangano Vittorio - fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra” o per
risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione,
in numero superiore a 10 persone, e per essersi avvalso della forza
di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione
di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., essendo
 il numero degli associati superiore a 10.
 In Palermo, Milano ed altrove, sino all’entrata in vigore della
 L.13/09/1982 n°646.
                D) associazione per delinquere di tipo mafioso (artt. 112 nr.1 e 416 bis
c.p.)
per avere, in concorso con numerose altre persone - tra cui Mangano
Vittorio, Di Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Cancemi Salvatore, Ganci
Raffaele, Riina Salvatore, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovan Battista, Madonia
Francesco - fatto parte dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra”
o per risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione, in
numero superiore a 5 persone e per essersi avvalso della forza di
intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione di
assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio e, comunque, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti nonché
per intervenire sulle istituzioni e sulla pubblica amministrazione.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma sesto c.p., trattandosi di
attività economiche finanziate in parte con il prezzo, il prodotto ed il
profitto di delitti.
In Palermo, Milano ed altre località in territorio italiano, dall’entrata in
vigore della L. 13/9/1982 nr. 646 ad oggi.
CUT DELLE 1800 pag. di PROVE e INTERROGATORI (ma sono in rete!)
	CAPITOLO 18°
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E’ tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, già vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall’esame
dell’enorme mole di elementi di prova acquisiti all’esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del “giusto processo”, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilità degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualità di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell’Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell’Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell’ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai primissimi anni ‘70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l’evolversi della carriera
di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicità PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
“Forza Italia”, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle sue
condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente “iniziato”, è
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
“uomini d’onore” avente “giurisdizione” sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed è stato, per lungo tempo, al servizio attivo di “cosa
nostra” che lo ha “utilizzato” per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per asserite
questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l’imputato Cinà
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
“cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di “utilizzare” lo stesso Dell’Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e, quindi,
in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di “cosa
nostra” della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l’iniziale partecipazione all’assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti di
“cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o “soprastante”
che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli “uomini d’onore” più
importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
“vicenda Garraffa”) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di “cosa nostra”
alla quale è stata, tra l’altro, offerta l’opportunità, sempre con la
mediazione di Marcello Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a “cosa
nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito dall’organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilità, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d’onore della
“famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di “cosa
nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato con
diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi della
vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso l’organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
“cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all’esercizio
delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari
---------------------------
scommettiamo che nessun forzidiota si mette a discutere di QUESTO?
aloha
