Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Optoma o sharp?

Voi cosa pigliereste?
Optoma HD72 o Sharp X3000 ?
Sono i due su cui sto sbavando...
voi quale pigliereste? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4517b...@x-privat.org...


 prossimo Panny 1000 (full hd 1080)
Ecco bravo.. adesso lo hai messo in crisi! eheheh
OV 

 ha scritto nel messaggio 
news:4517bc1e$0$29066$5fc...@news.tiscali.it...

maledetto...
:-)
a parte gli scherzi, non mi esaltano gli lcd, (anche se vista l'esperienza 
di rottura della ruota colore...) comunque sono un po' fissato coi dlp. 

 di rottura della ruota colore...) comunque sono un po' fissato coi dlp.
Secondo me bisogna valutare i difetti, entrambi ne hanno, ma quelli del dlp 
a me danno maggiormente fastidio, a parte l'arcobaleno (soggettivo), il 
dithering è troppo elevato, ne soffrono anche macchine dlp da 10mila euro... 

 ha scritto nel messaggio 
news:451846aa$0$1000$5fc...@news.tiscali.it...

Saranno gusti, però i colori e i contrasti che ho visto dell'optoma (il 
sharp non l'ho visto ma su carta sembra migliore) mi son veramente piaciuti.
Perchè parli di dithering?
Io non ne ho notati, ma magari guardo le cose sbagliate...
Perchè il dlp dovrebbe soffrire di dithering maggiore degli LCD? 

 Perchè il dlp dovrebbe soffrire di dithering maggiore degli LCD?
l'LCD in pratica il dithering non lo soffre, mentre per il dlp non è 
possibile eliminarlo.

Cicciput ha scritto:

E' come parlare ora della zanzariera sugli LCD.... con i 1280x720 ora non
si percepisce praticamente più il reticolo dei pixel...
Io ho sempre scartato i DLP per l'effetto arcobaleno di cui soffro e il
dithering, stavo per comprare il Sanyo Z4 ma poi ho visto lo Sharp
Z2000.... il ditering ora è solo un ricordo e l'arcobaleno è
inesistente.... La qualità neanche da paragonare agli attuali LCD per me,
non per niente lo Sharp era una macchina da 5000 euro,  e quindi dopo due
LCD ora ho a casa ho lo Sharp Z2000.
Aspettare il nuovo Pana?... certo è che uno se aspetta sempre non sbaglia
mai... ma non compra mai nulla ... oltre al fatto che immagino anche che
il Pana 1080i oltre a costare di più avrà tanti bei difetti di gioventù  e
quindi poi sarebbe meglio aspettare il Sanyo o l'Epson o i miglioramenti
del nuovo Pana.... se sei capace di aspettare...
 
Per quanto riguarda la scelta, io che sto in provincia prenderei lo Sharp
che vendono anche alla Comet e l'assistenza è ovunque... l'Optoma non so
cosa sia se non per averlo giusto letto sulle riviste. 
Come caratteristiche posso dire che normalmente rispetto alla concorrenza,
tanto per dire Infocus, nello Sharp l'effetto arcobaleno è molto più
contenuto... anzi io non lo vedo proprio metre con la serie precedente
degli Infocus sembrava la discoteca per i miei occhi....
Ciao
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nilo
Si sulla carta, lo sharp è nettamente superiore, e non guasta la 
reperibilità  dell'oggetto in questione.
Anch'io stavo valutando l'acquisto del 2000 che adesso si trova a prezzi 
molto onesti, ma con un migliaio di euro (scarsi) in più piglio il 3000 che 
ha un contrasto doppio e altre due tre cosine interessanti (non ultima la 
distanza di fuoco relativamente ridotta).
Del 2000 mi ispira la lampada da 4000 ore (viste le pessime esperienze con 
nec a riguardo).
L'optoma però lo vedo dappertutto portato come riferimento qualitativo sul 
720p, e costa qualcosa meno.
Certo è che poi lampade, ricambi e assistenza rischio che me lo attacco.
Visto che io non soffto di effetto arcobaleno, il fatto che lo sharp abbia 
una ruotacolore più veloce dell'optoma lo vedo come un rischio superiore di 
rottura (vista la mia esperienza :-) )
Comunque vabè, adesso vedo cosa mi costa riparare il nec, se non mi chiedono 
un rene aspetto un 6 mesetti e magari mi accatto il panni a 1080, se invece 
mi chiedono il sangue rschia che lo butto e compro subito lo sharp.
Difetti del tuo 2000? rumorosità? connessioni?

 mai... ma non compra mai nulla ...
Già, però non è un'attesa invana, si tratta di aspettare qualcosa che è già 
annunciato, che tra pochissimo è sul mercato e che ha delle sicure 
innovazioni e vantaggi. Poi usciranno sicuramente le evoluzioni, allora il 
tuo discorso sulle attese diventa valido.

> Visto che io non soffto di effetto arcobaleno,
tu no, ma i tuoi amici? (da me siamo sempre in 5 o 6 a vedere le partite...)


vero vero, anche a casa mia si fanno le seratone a guardar dvd, ma conil nec 
(che aveva una ruota colore a 3x mi sembra) nessuno si è mai lamentato, 
l'optoma ne ha una 4x e lo sharp una 5x, quindi penso che solo pochissime 
persone se ne accorgerebbero, e se qualcuno si dovesse lamentare una vecchia 
tv 12 pollici magari la riesco ancora a tirar fuori da qualche parte
:-)

 Già, però non è un'attesa invana, 
Solo il tempo potrà dirlo... e se poi appena uscito annunciano i nuovi DLP
1080 a 3000 euro... che si fa si aspetta un altro anno?
.... comunque sull'aspettare in elettronica sicuramente non si sbaglia
mai e su questo avrai sempre ragione...  :-(((


 Difetti del tuo 2000? rumorosità? connessioni?
Un difetto ce l'ha... sembra comune a molti videoproiettori tanto che non
so se è un difetto, se entro in HD 720/1080 con HDMI/DVI essendo in natura
il segnale HD in 16/9, lo Z2000 non permette di variare il formato
dell'immagine e a me piace adattare i canali in 4/3 con la "stiratura"
intelligente a tutto schermo, posso comunque impostare il decoder HD
dicendogli di rispettare i formati originali senza che io faccia nulla.
In pratica quindi i vari FOX (che adoro) come i canali Rai o fininvest li
posso vedere o schiacciati in 16/9 scalati a 720p o correttamente in 4/3 a
560p ma non adattati ai 16/9 in maniera "intelligente" come piace a me...
l'unica cosa che posso fare è zoommare i 4/3 560p a tutto schermo quindi
segando sopra e sotto (spesso c'è comunque del nero) ma il canale deve
avere una qualità ottima per non sgranare....Potrei anche selezionare
l'ingresso S-vhs ma l'HDMI è più nitido logicamente...
Per le connessioni avrei preferito avere anche l'HDMI oltre alla DVI per
avere due ingressi digitali ma tanto in ogni caso per collegare a distanza
tutti gli apparecchi (HTPC, DVD, SKYHD) mi vuole comunque uno switch
HDMI... altro cosa, ci ho messo un po' a tararlo perchè ho dovuto fare una
memoria (ce ne sono 6) di taratura personalizzata per ogni fonte per
ottenere il massimo.... 
Devo dire che ho trovato molto valido il diaframma, inserito aumenta molto
il senso della pellicola, effetto cinema, disinserito sembra di mettere il
turbo alla luminosità senza alzare il nero (incredibile!) e per le partite
è molto comodo.. Nello Z3000 so che hanno aggiunto una posizione
intermedia che solitamente che ce l'ha usa spesso.


Optoma HD72 o Sharp X3000 ?
La serie X di sharp non è specifica per HT, anche se funge ugualmente allo
scopo;
quella che intendi tu forze è la serie Z

tu no, ma i tuoi amici? (da me siamo sempre in 5 o 6 a vedere le partite...)
A Phasor, ebbasta con sto terrorismo pissicologgico :)
nessuno di quelli che viene da me ha mai detto pio per problemi di dlp-ite
e ho un modello vecchiotto come l'ht1100, di certo non paragonabile agli attuali

 tu no, ma i tuoi amici? (da me siamo sempre in 5 o 6 a vedere le partite...)
Devo confessare che era una delle principali paure quando ero un fun degli
LCD.... poi se non lo vedo io che ne soffro nello z2000 ho pensato che
fosse cosě anche per gli altri... fin'ora tra parenti e amici saranno una
ventina ad averlo visto e nessuno ha detto nulla mentre quando avevo il
Philips LCD (c-smart 800x600... altri tempi!) ad un mio amico si
arrossavano gli occhi e non lo sopportava... pensa te!... 
