Newsgroup: it.politica
Titolo: Militari italiani ai confini della Federazione Russa.

Militari italiani con la NATO in Lettonia ai confini 
della Federazione Russa.
 
Il Parlamento ignora e il Segretari Generale NATO Stoltenberg 
con una intervista mette nei guai il ministro della Difesa Pinotti 
e quello degli Esteri Gentiloni circa il minicontingente 
che sarà inviato dall'Italia.
 
Favolosa la dichiarazione di Gentiloni: "non si tratta di una 
politica di aggressione verso Mosca, ma di una politica 
di rassicurazione e difesa dei nostri confini come Alleanza 
Atlantica". Excusatio non petita, accusatio manifesta!!
 
La NATO "rassicura" da tempo con l'istallazione in Romania 
e Polonia del sistema di fuoco Aegis Ashore. 
Per carità, non diretto a Mosca bensì all'Iran e alla Corea 
del Nord.  Entrambi però non in grado di inviare missili 
in Europa.
 
Cmq, l'irrilevante Gentiloni rassicuri pure gli italiani, 
ma intanto riferisca in Parlamento e allontani i civili 
da Aviano e Ghedi.
 
brif
 
http://tinyurl.com/jorlgpn
 
http://tinyurl.com/zcz9lqj
 


Siamo gli ascari del mulatto guerrafondaio.
 

i <i...@mail.invalid> ha scritto:

Perché devi scrivere stupidaggini? 
-- 
Toby Burns 


Finalmente posso vedere i messaggi postati tramite albasani.
Prima aioe non li riportava.
 

i <i...@mail.invalid> ha scritto:

Avevi paura che le tue stupidaggini non potessero esser lette.
 Attento i server possono di tanto in tanto filtrare i messaggi
 che ritengono pericolosi o offensivi. 
 
-- 
Toby Burns 

 
No, aioe non mi riportava i messaggi degli utenti di albasani.

 della Federazione Russa.
 
Forse 4 o 5 nel 2018 :D
-- 
Angelo


Questa notizia mi rende nervoso, ho paura che comporti ripercussioni sul mio soggiorno in Russia.

 nel 2018 :D
 
Pensi che giocano sul tempo e poi non se ne faccia nulla?
 
 
La ministra della guerra ci tiene a mostrare il petto in fuori.
Non eravamo tenuti,
"è stata anche data dall’Italia la disponibilità di fornire
una compagnia  all’interno di una organizzazione
che prevede il coinvolgimento di moltissime nazioni della Nato
(Roberta Pinotti)",
quindi non di tutte e non eravamo obbligati,
 e la ministra non si è lasciata sfuggire l'occasione.
 
-- 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

 
 
L'Italia non ha neanche le palle per assumere il ruolo 
che in Europa le compete!
Nell'area baltica saranno posizionati circa 4000 uomini, 
più precisamente saranno tra Polonia, Lituania, Lettonia 
e Estonia.
Chi li comanderà? Stati Uniti, Germania, Canada e Regno Unito!
L'Italia è out e invierà un favoloso contingente di 140 soldati, 
sotto il comando canadese! 
Tutto il contingente dei 4000 uomini è a ridosso della Russia, 
sempre con il concetto che la NATO non ha propositi bellicosi, 
bensì si "difende" da (improbabili) attacchi russi agli Stati 
baltici e all'Ucraina.
La NATO, cmq, ha stimato in 36/60 ore il tempo necessario 
ai russi per arrivare a Kiev. 
E infatti le reazioni russe non si sono fatte attendere: soldati 
(tanti), mezzi corazzati, rampe di missili mobili!
Cmq USA e Europa sanno bene che la Federazione Russa non ha alcuna 
velleità di scatenare un conflitto nucleare. 
Però vanno tranquillizzati i soci baltici NATO con 4000 soldatos.
In altri tempi - la prima guerra mondiale - i cugini Nicky 
(lo zar Nicola II) e Willy (il Kaiser Guglielmo II) 
si dichiararono guerra dopo un crescendo di telegrammi, 
di reciproche mobilitazioni di truppe ai confini ed ultimatum.
 
Altri tempi, oggi. 
Ma la Nato cmq rischia. 
Basta una provocazione di qualche generale dell'una o dell'altra parte!
 
L'Italia? Una comparsa! Che non bada ai suoi interessi.
 
brif

 che in Europa le compete!
 
Con tutti i movimenti interni antieuropei che ci ritroviamo , tu pensi
si possa giocare un ruolo da protagonisti ? 
-- 
Angelo


Ma certamente!
Proprio in un momento di crisi dell'Europa quale quello attuale 
l'Italia dovrebbe giocare un ruolo diverso.
Un solo esempio: le sanzioni (e quindi le controsanzioni) alla Russia.
E' sufficiente che soltanto uno Stato non si dichiari d'accordo 
e le sanzioni non possono essere rinnovate.
L'Italia - non voglio personalizzare contro l'attuale governo - 
ha parlato chiaro a San Pietroburgo durante il Forum Economico 
di giugno, ma poi? Nulla!
 
Un Europa in cui membri dell'Unione chiudono le frontiere 
venendo meno agli accordi della stessa Unione, l'Italia non 
ha le palle per dire basta alle sanzioni?
Il Parlamento francese si è già dichiarato contro il rinnovo.
Cosa aspetta l'Italia? 
Tutto i partiti rappresentati in Parlamento sono per il non rinnovo 
delle sanzioni. Tutti? No! 
Il PD tace e va a rimorchio di Germania e Francia!
 
E adesso - come affermato dalla Pinotti - l'Italia non era obbligata 
a mandare i 140 soldati ai confini russi, rompendo quel positivo 
rapporto con la Federazione che data da sempre!
 
brif
 
 


Eh! Sì! 
Devi parlare soltanto russo! Con accento di Mosca! Sennò... :-)
 
brif

Il giorno venerdì 14 ottobre 2016 14:46:00 UTC+2, brif 2014 ha scritto:

Ci siamo gia' stati con la testa di cazzo di Napoleone, poi con la testa di cazzo di Hitler, adesso ci torniamo con la testa di cazzo di Hitlery.
 
La storia si ripete, quando l'occidente ha seri problemi invade la russia.


Io sto un po' più ad est, dove non hanno questo accento "ùoo ùoo"


https://www.youtube.com/watch?v=a9tf49drPKY
 

Namib,  niente da dire sull'imperialismo italiano? MERDACCIA!

 
 
mi sembra giusto, dopo aver installato missili balistici ai confini della Polonia, non si deve mica aspettare un altro Molotov-Ribbentrop.
 
Qualcuno deve insegnare ai russi a stare al posto da paese sottosviluppato che gli compete.


Mi hanno portato i nuovi ticket!
Sono fronte/retro: fronte per l'idiota, retro per il rosicante!
Il primo te lo sei guadagnato.
 
brif

 Mi hanno portato i nuovi ticket!
 
bravo, clap clap!

 rapporto con la Federazione che data da sempre!
 
Scusa ma l'Italia fa parte della NATO o no ?
-- 
Angelo


L'Italia non era comunque obbligata a mandare i 140 soldati.
Non si tratta di scenari lontani, come l'Iraq, bensì si tratta 
di uno scenario - inquietante per le conseguenze - relativamente 
a pochi chilometri dal confine italiano.
 
Un invio simbolico, peraltro, che supporta però la politica 
della NATO - lèggi USA - di dividere e in malaugurate - benché 
improbabili - ipotesi di conflitto espone l'Italia a rischi 
non indifferenti.
 
Da aggiungere il probabile deterioramento del rapporto 
di partnership economica Italia/Russia, nonostante le sanzioni!
 
Insomma, per venir dietro ai soci NATO nonché mosche cocchiere 
antirusse baltiche e alla Polonia, si manda un contingente NATO 
tranquillizzante per dette mosche cocchiere!
 
Sono questione che investono pesantemente l'Italia e, 
come ho scritto, l'Italia dovrebbe giocare un ruolo adeguato 
al Paese importante d'Europa che è, ruolo che attualmente 
non gioca.
 
Che fare, allora, per stabilire un dialogo NATO (USA)/Russia?
Sarei OT e cmq ne parliamo eventualmente un'altra volta!
 
brif

 L'Italia non era comunque obbligata a mandare i 140 soldati.
 
ma nemmeno interdetta dal farlo.
 
stacci e rosica!

 di rassicurazione e difesa dei nostri confini
 
 
Decontestualizzo la dichiarazione di questo genio, la prendo cioè "as it 
is", avulsa: in effetti questa è una puttanatona siderale, solo un 
ritardato in malafede negherebbe tale pachidermica grossolana evidenza.
 
 
 

 
 
"brif 2014"  ha scritto nel messaggio 
news:e7eba6cb-57e0-4608...@googlegroups.com...
 
Militari italiani
 
tu sei italiano  speriamo che te gonfino  per bene!! 
 

Il giorno sabato 15 ottobre 2016 06:15:42 UTC+2, Shylock ha scritto:

Vero, due nucleari sulla unica democrazia del medio oriente, e facciamo la pace.
Tornano con YHVE che gli compete.