Newsgroup: it.politica
Titolo: Caos Libia.e adesso?

Come volevasi dimostrare la Primavera Araba era una bufala e la Guerra in 
Libia era solo un esempio di neo-colonialismo in chiave anti-italiana. La 
Libia post-Gheddafi è nel caos e le cose non vanno meglio in Egitto, mentre 
in Siria siamo in piena Guerra Civile. Cosa resta delle sciocchezze di 
Sarkozy, Obama, Cameron e Napolitano?
 
La Libia è nel caos. Come facilmente da noi pronosticato quasi un Anno fa, l'intervento 
militare dei sedicenti Alleati non ha risolto la Guerra Civile in atto nel 
Paese del Maghreb, ma ha solo peggiorato la situazione. Le tribù fedeli al 
Colonnello sono una realtà ancora attiva segno che il Regime non era la 
barzelletta descritta dall'ipocrita Occidente. E' notizia recente che i 
cosiddetti Ribelli di Bengasi hanno intenzione di costituire addirittura uno 
Stato indipendente da Tripoli. I rastrellamenti, le violenze, le fucilazioni 
di massa, le vendette di una tribù verso l'altra sono notizia di qualche 
giorno fa. Sullo sfondo restano Iran e Siria.la vergogna dei sedicenti 
"liberatori" anglo-franco-americani che si muovono solo se in ballo c'è il 
loro petrolio.
 
Cosa resta della Primavera Araba? Twitter? Cosa resta della Guerra in Libia? 
I Mirage? Restano solo le ipocrisie e le bassezze umane e politiche di 
alcuni tra i più indecenti ed inetti leaders politici dell'ultimo Secolo, 
ovvero di Obama, Sarkozy, Cameron e Napolitano. Resta l'Italia che ha pagato 
in termini economici e politici il prezzo più alto di questa buffonata. 
Restano blog sfigati come questo, che da soli hanno avuto il coraggio di 
denunciare questa incredibile ipocrisia nel silenzio-assenso della quasi 
totalità della classe dirigente italiana che vende l'interesse nazionale per 
una pacca sulla spalla.
 
Il Tempo è Galantuomo, e ne vedremo ancora delle belle.compresi i Terroristi 
Islamici che, tra qualche anno (non subito, con calma) si insinueranno tra 
di noi.grazie alla Primavera Araba, grazie a Sarkò.
 
 

 Come volevasi dimostrare la Primavera Araba era una bufala e la Guerra in
 
 
lega nord e silvio avevano piena ragione.
 
E' un grande statista Silvio,non per niente! 
 
 

 lega nord e silvio avevano piena ragione.
 
"lega nord" sarebbe quella che la sua stessa base chiama lega ladrona ?

 Libia era solo un esempio di neo-colonialismo........
 
http://img24.imageshack.us/img24/8002/18151710150190065828916.jpg
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jjb8it$mhj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Lasciando perdere i vostri cori da ultrà per il vecchio prescritto (e 
affetto da satiriasi cronica), resta il fatto che quell'intervento ha avuto 
ben poco di "umanitario", e ha già prodotto una situazione peggiore di 
quella precedente. Qualsiasi persona che non sia obnubilata dalla propaganda 
dovrebbe averlo capito da un pezzo, così come si dovrebbe aver compreso che 
gli interessi del nostro Paese, particolarmente in campo petrolifero, sono 
comunque stati riveduti al ribasso. Ci hanno guadagnato solamente dei 
soggetti di provenienza anglosassone e francese. E potrebbe guadagnarci pure 
l'Egitto, se la Cirenaica dovesse realmente arrivare ad una secessione 
(anche qualora fosse "mascherata" da una Costituzione largamente federale) 
 
 

 "lega nord" sarebbe quella che la sua stessa base chiama lega ladrona ?
 
Magari  tu  voti margherita  o pd  o magari idv?
 
AAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAH 
 
 


 
Mentre tu da giovane eri tra questi ? :
http://img802.imageshack.us/img802/1142/26815510150367623528916.jpg
 
 


wrote:

E' stato tutto molto chiaro fin dal primo momento e resta solo da capire per
quale ragione il Governo Berlusconi non ha chiuso lo spazio aereo italiano e
non ha messo navi mercantili italiane alla fonda nei porti libici per
impedire che venissero bombardati dai colonialisti con i quali si é messo
invece nel ruolo suicida dell'alleato minore determinando danni irreparabili
all'economia italiana.

 all'economia italiana.
 
Evidentemente siamo troppo deboli per fare una cosa simile. Alzare la voce 
potrebbe costare una gogna in stile Craxi (che rubava senza ombra di dubbio, 
ma pag� per tutti). Piuttosto, leggiti questo articolo di Limes: 
http://temi.repubblica.it/limes/medvedev-a-roma-toccata-e-fuga/20449?printpage=undefined
 
Sul finire del pezzo c'� scritto che, per DICEMBRE del 2011, erano previste 
esercitazioni MILITARI congiunte tra ITALIA e RUSSIA. In che data si � 
dimesso Berlusconi? 
 
 


 
Lasciamo perdere le dietrologie ma certo che agli americani, e non solo a
loro, l'amicizia italo-russa non piaceva e si sa che le cose che non
piacciono in genere vengono sabotate.

 piacciono in genere vengono sabotate.
 
Più che altro diventa interessante immaginare un intervento militare diretto 
contro Iran o Siria (o entrambi nel giro di poco tempo). Quello che, alla 
fine, porterebbe ad un inevitabile scontro militare tra la Nato e la Russia, 
per intenderci: un Berlusconi a Palazzo Chigi sarebbe diventato estremamente 
scomodo. Ma per ora è (per fortuna) solamente una ipotesi: sperando che non 
vi siano guerre nella regione 
 
 


Sisono mangiati Berlusconi persino con la guerra alla Libia alla quale lo
hanno obbligato. In un ipotetico scontro NATO/Russia Berlusconi si sarebbe
cagato ben più di quanto non si si sia cagato per la Libia.
 
Piuttosto ho la netta sensazione che gli americani vogliono continuare la
guerra fredda con la Russia alla quale stanno rompendo troppo i coglioni e
francamente la cosa mi preoccupa perché francesi e inglesi sono anch'essi
guerrafondai. Non vedo i cavalli dei cosacchi alle fontane di San Pietro e
mi chiedo se la NATO sia ancora utile o se non sia ormai altro che uno
strumento di provocazione al servizio degli americani che tentano di
accerchiare la Russia sobillando i Paesi dell'ex impero e sotraendoli
dall'area di interessi economici della Russia. 

 dall'area di interessi economici della Russia.
 
Nel saggio di Zbigniew Brzezinski "La grande scacchiera", si teorizzava la 
necessità di smaltire l'unità territoriale della Federazione Russa, 
suddividendola in 2 tronconi. All'epoca c'era Eltsin al potere, ora con 
Putin le cose potrebbero aver cambiato prospettiva. O forse no.
 
 

 suddividendola in 2 tronconi.
 
In 3 tronconi 
 
 


Eltsin potevano giocarselo come volevano ma se gli americani credono di
avere la stessa prospettiva con Putin sbagliano di grosso e potrebbero
produrre guai.