Newsgroup: it.politica
Titolo: In evidenza l'assoluta estraneità di Berlusconi Silvio

I giudici di Milano hanno depositato le motivazioni della sentenza Iri-Sme 
che il 10 dicembre 2004 ha assolto e prosciolto per prescrizione Berlusconi.
Stefania Ariosto. Il Tribunale di Milano bolla come "inaffidabili" le sue 
agende, segnala " le numerose contraddizioni e le molteplici lacune" della 
sua deposizione , "le plurime e palesi contraddizioni, nonché la mancanza di 
riscontri specifici sugli stessi", e mette "in evidenza l'assoluta 
estraneità di Berlusconi Silvio alle consegne di denaro al giudice 
Squillante, alla stregua della rappresentazione dei fatti quale effettuata 
dalla stessa teste". Questi giudizi fanno sorgere - o confermano - seri 
dubbi sulle capacità (o altrimenti sulla buona fede) di chi ha utilizzato la 
teste Omega a sostegno dell'impianto accusatorio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:CKI9e.1267683$35.46...@news4.tin.it...
Sme: «Non č possibile assolverlo nel merito»
        Lo scrivono i giudici. Depositate le motivazioni della sentenza
emessa il 10 dicembre 2004 in cui Berlusconi era stato assolto
Per i giudici del processo Sme di primo grado il presidente
del Consiglio Silvio Berlusconi non puň essere assolto nel
merito in base all'episodio del capo A di imputazione,
relativo ad un bonifico di 434.000 dollari all'ex giudice
romano Renato Squillante.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/04_Aprile/20/sme.shtml

 emessa il 10 dicembre 2004 in cui Berlusconi era stato assolto
Roba da pazzi...uno è innocente fino a prova contraria? NOOOOO...uno è 
colpevole anche dopo l'assoluzione se la cosa non gusta!
PAZZZZESCO!...e poi questi signorotti vaneggiano di democrazia e libertà! 

 PAZZZZESCO!...e poi questi signorotti vaneggiano di democrazia e libertà! 
No, piu' semplicemente uno puo' essere colpevole ma non piu' punibile 
(perche' quella NON e' un'assoluzione)
Saluti
	GC


Quindi, scemotta e distratta tua mamma, unisci l'ignoranza alla meschinità 
intelletuale (sempre che tu abbia un intelletto).
Ora...scrivi 100 volte
l'impianto accusatorio, costruito principalmente attorno alla vicenda
Sme, non ha trovato riscontro per quanto riguarda la posizione di Silvio
Berlusconi».
l'impianto accusatorio, costruito principalmente attorno alla vicenda
Sme, non ha trovato riscontro per quanto riguarda la posizione di Silvio
Berlusconi».
l'impianto accusatorio, costruito principalmente attorno alla vicenda
Sme, non ha trovato riscontro per quanto riguarda la posizione di Silvio
Berlusconi».
l'impianto accusatorio, costruito principalmente attorno alla vicenda
Sme, non ha trovato riscontro per quanto riguarda la posizione di Silvio
Berlusconi».
ecc.ecc.
poi torna qui...anzi...fai a meno di tornare..BABBEO!


Pazzesca č l'ignoranza tua: Berlusconi non č stato ASSOLTO ma ritenuto
REO: infatti gli sono state concesse per la settima volta le
attenuanti generiche in quanto delinquente NON abituale e quindi ha
beneficiato della prescrizione.
OVVIO CHE  NON ERA ASSOLTO, pirla!
€

Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Pazzesca è l'ignoranza di cosimo: Berlusconi non è stato ASSOLTO ma
ritenuto REO: infatti gli sono state concesse per la settima volta le
attenuanti generiche in quanto delinquente NON abituale e quindi ha
beneficiato della prescrizione.
OVVIO CHE  NON ERA ASSOLTO, cosimino!
€

 pubblico Sme a metà degli anni 80.
E questi erano vaneggiamenti (secondo la sentenza).
A questo punto resta da chiedersi perche' Berlusconi avrebbe commesso
il reato di corrompere quella volta Squillante (unico punto prescritto).
Cmq secondo me la prescrizione dovrebbe fermarsi quando
si viene rinviati a giudizio, oppure riuscire ad avere processi
di durata non infinita.
                                                 Andrea Z.

 prescritto) che il NANO aveva Squillante sul libro paga.
...sei un poverino...
Siamo al processo sme..scrivi tu stesso che  la corruzione per SME non è 
dimostrata (e nella tua testa bacata significa che NON ci sono le prove ma 
sicuramente è avvenuto lo stesso) e continui a menarla col processo sme...ma 
mettiti il processo sme nel sedere...vai..op.op....TROTTERELLARE....via....
Anzi...facciamo così:
Mi sono un po' stufato e oramai la cosa diventa noiosa....OK! Ora che ci 
penso hai ragione tu! SIIIII...BRAVOOO....OK! La corruzione sme di 
berlusconi non è dimostrata ma è sicuramente colpevole lo stesso ed è solo 
prescritto CHE PERO' significa che E' colpevole ma visto che è INCENSURATO 
(berlusconi....NEEEE....lui non può essere incensurato)...per questa volta 
fanno finta di nulla anche li il reato c'è sicuramente!
OK! BRAVO...questo credo sia il tuo pensiero e mi hai 
convinto...THO...prendi la palla e vai a giocare. 

cosimo ha scritto:

tipico esemplare di elettore del nano trapiantato

 OVVIO CHE  NON ERA ASSOLTO, pirla!
Io NON capisco. Dato che la prescrizione (secondo voi) e' una
condanna da cui viene eliminata solo la pena detentiva come puo'
essere che Berlusconi pluriprescritto venga ancora considerato
delinquente non abituale e quindi soggetto alle attenuanti generiche?
Qualcosa non torna. Qualcuno mi spiega sta cosa che secondo me
fa a pugni colla logica?
                                                             Andrea Z.

 ha scritto nel messaggio 
news:M6J9e.1905$291....@tornado.fastwebnet.it...

Cosa non capisci della frase «Non è possibile assolverlo nel merito»?! 

> Pazzesca è l'ignoranza tua: Berlusconi non è stato ASSOLTO ma ritenuto

In effetti i magistrati sono "matti": fatto è che se dai a un reo le
attenuanti generiche perchè incensurato... quello resta INCENSURATO!
E nessun tribunale è autorizzato a fare la somma delle SETTE VOLTE che
il criminale di Arcore, reo di immondi delitti, ha goduto delle
attenuanti generiche.
Politicamente il maiale resta un maiale, ma avendo le TV poca gente sa
come stanno le cose.
I Follini e i Fini che oggi fanno i difficile fecero orecchie da
mercante a questa devastante (in un paese normale) sentenza:
Sentenza del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il
relatore Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37
persone , di cui 29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di
Capaci e l'assassinio di Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno
sotto il profilo economico, fra Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri
da una parte e Cosa Nostra dall'altra". 
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su
Fininvest allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti
occulti di quella strage!
€


Ci sono dei poveretti che ancora scrivono sulla "innocenza" del maiale
di Arcore, un po' perchè leggono solo parte delel sentenze e un po'
perchè non capiscono proprio un cazzo.
Smaronano sulla vicenda SME e sulle toghe rosse!
Il branchetto dei pirla berlusconci pare non avere ancora capito che
la faccenda SME è faccenda turpe del Berlusconcio in combutta col
ladrone Craxi.
Si felicitano, i tristi, per la condanna dell'Ariosto che riguarda
fatti suoi privati di fallimento commerciale e nulla ha a che vedere
con la SME, se non come prova indiretta che la Magistratura non guarda
in faccia a nessuno. La signora Ariosto merita un monumento per il suo
coraggio civile di denuncia della corruzione che ha portato 16 anni di
galera als icario Previti e alla scoperta che Berlusconi è il mandante
di questo malaffare.
La storia della SME è squallida e il mezzo miliardo che Berlusconi ha
pagato al magistrato Squillante è SUPERPROVATO, anche se al reo
corruttore sono state DI NUOVO E PER LA SETTIMA VOLTA  concesse le
attenuanti generiche perchè DELINQUENTE NON ABITUALE.
M A   E'  D E L I N Q U E N T E   A B I T U A L E 
ANZI NON C'E' ATTO DEL MAIALE CHE SIA LEGALE!!!!!!!!!
La sentenza dice che non fu necessaria corruzione per la SME in quanto
intervenne alla fine la Cassazione, però al momento della prima
sentenza non si poteva sapere quello che avrebbe deciso la Cassazione.
In ogni modo fu un danno gravissimo per l'Italia, come più volte IL
SOLE24Ore ha dimostrato coi calcoli: quel sabotaggio berlusconcio
costò molto all'Italia e produsse la PERDITA DEL POLO ALIMENTARE.
Nel 1986 il maiale di Arcore giurò SULLA STORIA SME come TESTIMONE in
Tribunale e raccontò una storia del tutto diversa da quella sostenuta
poi due anni fa al processo di Milano, quindi è ancora una volta uno
schifoso SPERGIURO.
Un solo Paese al mondo sopporta di avere come premier un piduista in
proficui affari con la mafia (sentenza Caltanissetta 2001) e un
corruttore di magistrati COME CONFERMA LA SENTEZA SME, nonchè un
bastardo che ha truffato lo Stato mentre lo governava nel 1994!
Che poi ci siano dei tapini che difendano questo corruttore immondo
pur essendo stati da lui derubati fa parte dei problemi della psiche
dei plagiati.
Fortuna che l'incubo è finito e la codaccia del Berlusconi bis fa solo
ridere (o piangere).
€