Newsgroup: it.politica
Titolo: E adesso c'e' il TG di LA 7 e quello di SKY

E adesso c'e' il TG di LA 7 e quello di SKY
Acciderbolina :
Il re'gg'ime televisivo pare assottigliarsi a vista d' occhio.
Il bello e' che poi LA 7 e' divenuta a visibilita' nazionale
proprio grazie al digitale terrestre. O sbaglio ?
Ti vien da pensare :
ma guarda, il mostro Berlusconi che si da' la zappa sui
piedi da solo, e per far vendere piu' decoder al fratellino.
E poi c'e' RAI 3, e poi Santoro, e poi report, e poi quello
nuovo la domenica sera e poi Ballaro' ecc ecc ecc ...
Senza parlare dei giornali come Repubblica, il fatto, l' unita.
E delle radio, e Internet.
Tant' e' vero che le magagne di Berlusconi son 16 anni che
vengono sistematicamente :
0 cercate con grande accuratezza
1 spesso abilmente manipolate
2 poi amplificate
3 infine pubblicate.
0,1,2,3 e poi 0,1,2,3 e poi 0,1,2,3 ... da Sedici anni
Un vero lavaggio del cervello.
Obiettivo :
demonizzare le destre al fine di creare un gruppo
di fedeli ottusi che odiano (o disprezzano) le destre
in modo tale che non le votino in NESSUN CASO.
Bisognerebbe dire a Berlusconi di farlo un po' meglio
'sto re'gg'ime : fa acqua da tutte le parti.
Attenzione  pero' !
L' informazione e' allora in mano alle sinistre ?
Certo che no. E non sono ironico.
In realta' assistiamo semplicemente ad un "corpo" informativo
che e' schierato (talvolta per propria scelta e talvolta perche
selezionato) contro le destre, ed in parte invece PRO - destre.
Ovviamente in gradi diversi a seconda del soggetto attivo.
Un vero ARCIPELAGO di campane, ognuna  che porta
acqua al suo mulino. Una specie di internet riportata
sulle tv, sui giornali e sulle radio.
Come se, per spiegarmi, un giornale sia un sito
pro-Berlusconi e un altro giornale sia un sito anti - Berlusc.
E cosi' per le tv, e all' interno di alcune di esse addirittura
a livello di PROGRAMMA !
Dunque chiunque e con ESTREMA FACILITA' puo'
saltare da una campana all' altra : un click col telecomando
o un acquisto di un giornale diverso dall' usuale.
Nonostante e a dispetto di tutte queste osservazioni
obiettive ed evidenti a tutti, c'e' ancora una parte di
persone che insistono con PSICOTICA PERVICACIA a
sostenere l' esistenza di un non meglio identificato regime
mediatico, che influenzerebbe l' elettorato rimbecillendolo
e che grazie ad esso le destre prevalgono.
E che gli dici a questi ?
E' ovvio che abbiamo a che fare con degli squilibrati.
Non c'e' altra spiegazione.  Dico sul serio. Purtroppo.
Uno ad esempio e' Vento. A ore 12 riciccia col regime
mediatico. Un altro e' DEM. Non appena si rileva un aiuto
per esempio del TG 1 alle destre, subito RE'GG'IME !
Gomblotto ! Pla'gg'io !  E via col vento.
E tutte le considerazione che ho fatto a inizio post ?
Non hanno peso. SOLO il *singolo* fatto che fa comdo
a loro per provare la loro tesi ne ha. Fanno molto affidamento
sulla debolezza della mente di chi li legge, forse. Non so.
Ma i primi ad avercela debole sono loro.
E' gente che non vale nulla, qui non si puo' parlare proficuamente
di qualcosa. Qui ci si scanna, e basta. Perche' poi ? Mistero.

 E adesso c'e' il TG di LA 7 e quello di SKY
Però carosello non lo fanno piu' :-(

 Però carosello non lo fanno piu' :-(
Si ma noi siamo diventati grandi.

 Acciderbolina :
Ma ti sembra normale avere un TG1, pubblico, pagato da tutti......cosě 
apertamente schierato con il PDL???
Gli altri almeno sono privati..... 

 apertamente schierato con il PDL???
No,  per niente ! Hai ragionissima ! Sul serio.
Solo che ... Scusa ma hai letto tutto il post ?
Io parlavo di qualcos' altro.

 apertamente schierato con il PDL???
No,  per niente ! Hai ragionissima ! Sul serio.
Solo che ... Scusa ma hai letto tutto il post ?
Io parlavo di qualcos' altro.
Parlavi di pluralismo televisivo dei tg, che non c'č se non in minima 
parte....basta che fai un conticino di audience tra i tg schierati PDL e gli 
altri....... 

 altri.......
Ma scusa ... Un momento :
l' audience e' una libera scelta degli ascoltatori.
Se c'e' piu' gente che segue le "fonti" che propendono a destra
che gli vuoi fare ? Ammazzarli ? Abbi pazienza !
Il pluralismo non si puo' conteggiare con l' audience, non ha
senso, no ?
Il pluralismo si vede dal numero delle fonti di informazione, e non
dalla ripartizione degli ascolti TRA queste fonti.
Ma dai, e' ovvio santo Dio !

 altri.......
Ma scusa ... Un momento :
l' audience e' una libera scelta degli ascoltatori.
Se c'e' piu' gente che segue le "fonti" che propendono a destra
che gli vuoi fare ? Ammazzarli ? Abbi pazienza !
Ma dai.......spero  tu non sia cosě ingenuo, mi stai prendendo per il 
kulo.........
Rai1  Canale 5 Tg2 Italia 1 Rete4  Rai3  La7........
Queste sono le tv ordinate per maggiore audience, conseguentemente anche i 
tg.......indipendentemente dallo schieramento dei tg stessi....
Guarda caso gli ultimi 2...... 

 Guarda caso gli ultimi 2......
No !
Non ti prendo per il culo, evidentemente sono davvero ingenuo.
Pero' tu continui a ripetermi che non c'e' pluralismo perche' c'e'
piu' gente che segue le tv di destra che quelle di sinistra.
Io ti dico che il pluralismo non lo puoi misurare dall' audience
(perche' quella e' una libera scelta degli ascoltatori), ma dal
numero di fonti.
Prendi Internet : perche' e' pluralista ? Vai a contare (diciamo)
l' "audience" dei siti ? Certo che no, saresti matto.
Tu dici che e' pluralista perche' c'e' di tutto. Giusto ?
Lo stesso ragionamento lo devi applicare alle tv e ai giornali.
Mi sfugge qualcosa, non so ... ?

 Guarda caso gli ultimi 2......
No !
Non ti prendo per il culo, evidentemente sono davvero ingenuo.
Pero' tu continui a ripetermi che non c'e' pluralismo perche' c'e'
piu' gente che segue le tv di destra che quelle di sinistra.
Non ho detto che non c'è  pluralismo (vedi sopra), ho detto che c'è in 
minima parte!
I Tg più sfigati come audience (vuoi perchè trasmessi da una rete sfigata, 
vuoi perchè sono in una rete a pagamento) son quelli  NON chierati con il 
PDL. 

 PDL.
Ho capito, ma allora e' la gente che non e' "pluralista". :D
E' la gente che rende "sfigati" quei TG ! :D
E che ce voi fa' ?
E poi scusa ... Si, il tg 1 e' schierato, pero' bene o male
le magagne della destra le dice, eccome se le dice.
(Ok, le "ammorbidisce" per quanto possibile, ma le dice).
Anche il tg2, ancora di piu'. Poi non te dico il tg3 !
E repubblicaTV ! E quello e quell' altro e quall' altro ancora
come dicevo nel post iniziale. Ce vo' un bel coraggio a
dire che c'e' poco pluralismo. Ce n'e'' eccome.
Magari ce ne vorrebbe di piu', non dico di no, ma c'e'.
Tu vorresti che i TG facessero propaganda dura contro
Berlusconi, allora saresti contento.
Ma la tv pubblica non puo' fare questo, non e' possibile.
In nessun paese del mondo le TV fanno smaccata propaganda
anti governativa ! Oh !
E per quanto riguarda mediaset (a parte rete 4) il
tg 5 e studio aperto grosso modo le magagne le
dicono pure loro.
Insomma ricapitolando, c'e' pluralismo da parte dell' offerta
di informazione. Dico : OFFERTA.
Dice : ma la gente segue di piu' quelli schierati a destra.
E lo so figlio mio, ma quello e' un problema della gente.
Chi gli impedisce di sorbirsi solo RAI news per esempio ?
Berlusconi ? E andiamo su ...

 apertamente schierato con il PDL???
Il problema non e' che e' schierato con il PDL, ma con il capo. Un 
tantinello diverso, se permetti.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 E' gente che non vale nulla
Ti ci troverai da Dio allora ...

 che gli vuoi fare ? Ammazzarli ? Abbi pazienza !
Assegnato il primo premio nel campionato del mondo di inversione di
causa e effetto.
E con la somma vinta ora puoi andare direttamente affanculo.

 che gli vuoi fare ? Ammazzarli ? Abbi pazienza !
Ah quindi secondo te se mettessero Minzolini a La7 e Mentana al TG1
tutti gli ex spettatori del TG1 si riverserebbero su La7 per vedere un
TG più berlusconiano?



E' un esempio troppo complicato.
Mettiamo invece Francis il mulo parlante (proprio la bestia, dico) a
dirigere il TG1.
E vediamo se l'audience cala SOTTO il 15%. Secondo me no.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

tutti gli ex spettatori del TG1 si riverserebbero su La7 per vedere >un TG più berlusconiano?
Detto meglio :
se LA 7 dicesse quello che la maggior parte degli ascoltatori
s' aspetta che debba dire, e se avvenisse l' inverso al TG 1,
pian piano, col tempo, ci sarebbe la FORTE probabilita' che
LA 7 superi gli ascolti del TG 1. Certamente.

 LA 7 superi gli ascolti del TG 1. Certamente.
Perche' non e' che la gente segue di piu' RAI 1 cosi',
perche' lo dice una regola di "natura" o che cazzo ne
so io quello che vi frulla nella vostra testa matta.
Lo segue perche' SODDISFA alle aspettative di coloro
che la seguono, e' ovvio.
Quindi se LA 7 si mettesse a fare la copiona di
RAI 1, e RAI 1 rimanesse cosi' com' e', allora
si tenderebbe a preferire COMUNQUE RAI 1 per inerzia
all' abitudine.
*MA SE* RAI 1 si mettesse a copiare a sua volta LA 7,
vi sarebbe un lento travaso di utenti da RAI 1 a
LA 7 e da LA 7 a RAI 1. Ovvio.

E vediamo se l'audience cala SOTTO il 15%. Secondo me no.
Secondo me te al posto del cervello c' hai un intelligente
puffo comunista.

 Non è ovvio proprio niente.
Io non scrivo cose ovvie. Quello lo fate voi.

 Io non scrivo cose ovvie. Quello lo fate voi.
Noi scriviamo cose ovvie, talmente ovvie che a volte le capisci pure
te.

 Scambi causa con effetto.
Ah davvero. E perche' ?

di causa e effetto.
Dimostralo.
O taci.

 Adesso però è giunto il momento di QUANTIFICARE i gradi.
Perche' dici scemenze ?
E' quantificabile il dolore ?
E' quantificabile il piacere ?
E' quantificabile il servilismo ?
Vi sono nell' universo una ENORME quantita' di eventi
fatti o che dir si voglia che non sono quantificabili
ma che l' intuito ci permette chiaramente di discernere
nella loro forza.
E' piu' schiarata "l' unita' " o "il fatto" ?
E' piu' schierato l' osservatore romano o il giornale ?
Di quanto ?
Sei un fazioso con la mente totalmente irrigidita che
non tiene in benche' minimo conto l' ENORME contributo
che do gratuitamente a questo NG in termini di spunti di
riflessione.  Talvolta sbagliando, e prendendo i calci
regolamentari senza fiatare ne piagnucolare.
Anzi ... Spesso ho imparato da voi.
Tu insulti ciecamente, rabbiosamente perche' da
fazioso estremo qual sei, invece di profittare
di cio' che ti dico per capire e darmi magari il
tuo contributo, ti senti aggredito nelle 4 minkiate
di punti fermi a cui sei pateticamente aggrappato.
Questa e' la verita'.


 Dai su... non t'impegnare troppo: è inutile.
Naa ...
Penso che in fondo mi stiano a sentire e mi rispettino.
E una particella di dubbio in quella testa dura ci
riesco a mettergliela.
Ovviamente non possono ammetterlo ! Eh !
Qui fanno il mestiere loro. :D
Pero' in fin dei conti so' tutti bravi ragazzi.
Si, si ...

Io non scrivo cose ovvie. Quello lo fate voi.
Ma, infatti l'ho scritto poco sopra: tu mischi ovvieta' a cagate
mostruose.
Anzi, mi pare che ultimamente la tecnica sia mischiare il 70% di
ovvieta' al 25% di cagate e un 5% di insulti preventivi.
Ghiaccio a piacere, una spruzzata di Angostura, e mescolare, non
shakerare.
Servire con un'ulivina denocciolata.
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads 

 Ah davvero. E perche' ?
Vedi sopra.
Tu parlavi di inerzia per spostare lo share come se ci volesse un
decennio, invece l'inerzia c'e' stata solo da parte dell'elettorato
che ha cominciato a realizzare che le chiacchere di Berlusconi non
sono mai andate in pratica. Ora se ne vede l'effetto con lo
spostamento di share.
Un detto diceva: si può ingannare qualcuno per sempre,molti per sempre
ma non tutti per sempre
Forse a Berlusconi riesce di finire la legislatura e probabilmente il
partito avra' un peso per un'altra, ma e' destinato a tramontare.

 "super partes" fa la sue forza (Rai1).
Che ridere.
Roba  che a tuo stesso dire tu non HAI NEMMENO
LA TV IN CASA e da ANNI e ANNI. Il grande "snob"
di sinistra, lui.
Pero' parli del tg1 in questi termini :
"che del suo essere (anzi, del suo pretendere di essere)"
Tu non l' hai mai visto il tg1. O se l' hai visto, avrai visto le
parti pubblicate su internet, quelle sole che rafforzano le tue
2 idee del pene allle quali t' attacchi.
E allora Che disserti ? Che parli ? Che blateri ?
BLA BLA BLA BLA ....
E infatti in tutto il resto del post non fai che dire ovvieta'
mostrando di non aver capito un accidente del mio dire.
Sei un puffo,  Giova'. Un puffetto morbidoso.

partito avra' un peso per un'altra, ma e' destinato a tramontare.
In ogni caso, Mentana ha un milione e mezzo di spettatori. Una
enormita' rispetto a sei mesi fa per La7, ma si parla comunque di
minoranza. Per dire che Minchiolini ha ancora il 15-20% di share pur
facendo un tg di merda solo (e sottolineo SOLO) perche' dirige il TG1.


 ma non tutti per sempre
Ah ecco, ha trovato la via d' uscita.
Ma vedi d' annattene va ... ;-)

 a cercare e ti prendo a schiaffi.
No no su questo non ci piove.
Il problema non è lo zoccolo duro. Questo non lo sposti nemmeno a
cannonate.
Il problema sono sempre quelli che un'opinione non ce l'hanno.
E, soprattutto, quelli con i quali madre natura è stata avara.
Tu ascolti il TG1 vero?

 O taci.
E se per una volta dimostrassi tu UNA delle puttanate con le quali
insozzi giornalmente la NG?
UNA eh, non molte ...

 guarda solo quello?
Esattamente.
Come, d'altra parte, un fiume scorre dalla foce alla sorgente.

 puffo comunista.
Vuoi dire che ha un'intelligenza superiore alla tua di almeno 2 ordini
di grandezza?
Beh no ...
Solo 30-40 volte secondo me.

 Questa e' la verita'.
Certo. La tua verità.
Come sono verità gli assiomi che propini nel 90% dei tuoi interventi.
Del cazzo ovviamente.
Sia gli assiomi che gli interventi.

 Tu non l' hai mai visto il tg1.
Senti idiota ... Il tempo dedicato alla politica non è soltanto
misurabile, ma pure misurato.
Centro di ascolto e AGCom forniscono regolarmente tali statistiche.
Valle a leggere, demente.
E poi con una serie di numeri in mano vieni qui a parlare di massimi
sistemi mi raccomando ...

 inutile.
50 no. Ma si parla di tempi tipici da generazioni.
E meno di un paio è dura.

 del suo impero mediatico ?
Certamente. E continuerà a farlo.
Ma deve stare attento. Mentre l'italiota medio di cose serie non
capisce un cazzo, sul calcio è forte.
E se continua a ripetere cazzate tipo "il Milan perde perchè incontra
arbitri di sinistra" il suo calo di consensi rischia di aumentare.
Perchè se la potenza mediatica supera una certa soglia e veicola
l'impossibile (e non solo il difficilmente credibile) anche gli idioti
rischiano di capire.
Quindi per te è ancora presto ...........

 sistemi mi raccomando ...
con il "tempo dedicato alla politica" mi ci pulisco il culo.
Perche' Berlusconi e' al centro delle POLEMICHE. Ovvio che si parli
MOLTO di lui, ma il problema e' : COME ?
Capito STRONZO ? Il "tempo" della politica" ... ROTFL !
Sei un bastardo figlio nipote e pronipote di una ZOCCOLA
con la mente devastata dalla sifilide, il che spiega come possa
aver generato un aborto stronzo come te.
Come vedi anch' io sono capace di insultare, e questo e' niente.
Ne vuoi altre ?

 del suo impero mediatico ?
Si. E' per questo che la gente ci ha messo 15 anni per capire che
fuffaro e' Berlusconi. Senza i media non avrebbe guadagnato il
consenso, tanto per cominciare, tanto meno mantenerlo cosi' a lungo.
Il resto e' inutile al discorso e lo cutto.
Il fatto che tutti gli stati del mondo che ci stanno avanti in tutte
le classifiche hanno vincoli sulla proprieta' dei media non ti fa
venire il dubbio che stai sostenendo una tesi assurda?

 Anche.
(omissis : le solite stronzate condite da insulti gratuiti)
ROTFL !
Ma va a cagare, bidone di merda.
E io fesso che ancora ti sto dietro ...
Via sgommare ... Fora dai cojoni.
E qui chiudo.

 venire il dubbio che stai sostenendo una tesi assurda?
Tu non hai minimamente afferrato il senso della mia tesi.
Nemmeno una parola.

 Q
Ancora qua stai tu, pezzo di merda aggressivo a gratis e senza
cervello ?
Vattene.

Sei un puffo,  Giova'. Un puffetto morbidoso.
Lo ribadisco: meglio puffi che coglioni sparaovvieta' (70%) miste a
stronzate galattiche (25%) e insulti (5%).
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009


Si. Il tempo della politica versus le stronzate rimestate con il
ramaiolo di Radicale.
Direi che non c'e' lotta. 
Ma tu continua a considerare che solo tu hai visto la luce, e che gli
altri non capiscono un cazzo. Di sicuro hai ragione tu.


 Un florilegio di insulti da questo thread:
Senti, adesso m' hai DAVVERO rotto il cazzo.
Sul serio.
Perche' quelle cose le ho scritte ben DOPO che lui ha cominciato
a insultare me.
E' chiaro,  brutta faccia di merda ?
Riguardo a te, hai cominciato tu a dire che scambiavo le 40 ore con
la merda o giu' di li. Manco me ricordo.
Il tuo continuo parteggiare doppio - pesista a motore nucleare mi fa
venire
voglia di prenderti a schiaffi in faccia, ma schiaffi in faccia VERI.
Ora levati dai coglioni.  Via, sparire. E qui chiudo.

 Capito STRONZO ? Il "tempo" della politica" ... ROTFL !
Non hai evidentemente idea di cosa si misura.
Non si misura il tempo dedicato a parlare del partito PD/PDL, si
misura il tempo dato a disposizione di politici del tale partito per
esprimere davanti agli spettatori la loro posizione e lanciare i
propri slogan propagandistici. E il TG1 batte tutti gli altri sul
tempo "concesso" alla propaganda del PDL rispetto a quello dato agli
altri partiti, tanto è vero che viola le regole e si becca le
sanzioni.



Questa la chiamo "sbroccata con i controfiocchi".
Ah, per la spiegazione del modo di dire tipicamente toscano
"confondere il culo con le quaranta ore" (che e' tutto fuorche' una
offesa) si veda qui:
http://rifondazionecomunistamontemurlo.blogspot.com/2009/04/il-culo-e-le-quarantore.html
