Newsgroup: it.politica
Titolo: La magistratura sta facendo danni al sistema italia?

Pensavamo di essercelo tolto dalle scatole con la sua gigantesca 
situazione sul conflitto di interessi.....poi come un fulmine a ciel 
sereno la condanna per corruzione.
 
Fino a due ggiorni fa si era (forse) certi del suo ritiro dalla scena 
politica....,poi ieri il prologo della sentenza di 1ò grado....
 
 
Maliziando anche troppo se si dovesse fare un bilancio di 20 anni di 
inchieste assoluzioni ecc ecc su berlusconi-magistratura non si ha il 
sentore di una gigantesca presa per il culo??
 
Quando è in difficoltà politica arriva sempre un salvagente da parte 
della magistratura.....paginate e paginate di parole, direttori di 
giornali che sguinzagliano giornalisti per origliare di nascosto 
qualcosa.......stamattina Padellaro incensa berlusconi per la sua 
fortuna giornalistica.........
 
Pensar male spesso ci si azzecca??

 per corruzione.
 
scusatemi.. ma se arrivasse la condanna di Penati o Vendola, per voi la 
magistratura avrebbe fatto un danno al sistema Italia? Credo di no per 
voi.
 
-- 
Toby Burns
 
 

Toby Burns ha scritto:

questi non contano nulla,non hanno l'etere,giornali........

Scriveva tattoo sabato, 27/10/2012:

Già, quindi per te basta essere potente, imprenditore tycoon dei media 
per avere l'immunità e l'impunità?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 
 
 
per me che penso con la mia testa e non con l'input di qualche giornale 
la magistratura da ventanni a questa parte ï¿œ la miglior alleata di 
Berlusconi....sempre assoluzioni e prescrizioni.
 
Nota bene che prescrizione significa che non esiste prova a carico 
dell'imputato invece il tam tam ideologico proseguito negli anni lo ha 
trasformato in reato di colpevolezza ma...si ï¿œ fatto le leggi ad 
personam e se lï¿œ cavata.

 questi non contano nulla,non hanno l'etere,giornali........
 
 
"massivan"
 
Fasci, mettetevi d'accordo, perché un giorno
la TV e la stampa sono "rosse" e un altro
i sinistri non contano nulla....andare da uno
strizzacervelli bravo no?
 
 
 
 

 
 
 
 
sono uno strizzacervelli.....

 sono uno strizzacervelli.....
 
  te lo sei bruciato con le frequenze radio...
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" piï¿œ fare nient'altro.
 
 

 
 
 
 
800,25 e becco male ,te come sei piazzato??

 sono uno strizzacervelli.....
 
 
"massivan"
 
Vabb�, ma anche il dentista non pu�
farsi un impianto o anche soltanto il
composito da solo.
 
 
 

 personam e se lï¿œ cavata.
 
Ma che cazzo dici....
La prescrizione determina l'estinzione di un reato trascorso un periodo 
di tempo
fissato da leggi (spesso ad personam), non che il reato e tanto meno la
colpevolezza dell'imputato non esistano. Anche l'amnistia e l'indulto non
rendono l'imputato meno colpevole, anche se i servi del nano fanno di
tutto per far credere il contrario. Berlusconi ï¿œ un "delinquente naturale",
sfuggito fino ad ora alla giustizia solo grazie al suo enorme potere 
economico
e mediatico, ma soprattutto grazie a qualche milione di fessi che 
credono alle sue balle.
 

 
 
 
 
non regge il paragone....

 800,25 e becco male ,te come sei piazzato??
 
  sono rimasto ai segnali di fumo.
  non comunico altreoceano ma spendo meno.


Sergio Martelli ha scritto:

guarda che se esiste prova il pm la esibisce nel dibattimento,se il pm 
non porta prove si allungano certamente i tewmpi inquanto la prova 
regina non esiste,quindi...???????

 
 
 
ho capito,un 486/100 di servizio che non regge skype ?
 
penso  male?

 ho capito,un 486/100 di servizio che non regge skype ?
 
  cosa te ne fai di skype o whatsapp o altro
  quando oggi hai (per forza di causa maggiore)
  gli sms da consumare?


 
 
 
non uso il telefonino e poi la voce al contrario delle semplici lettere 
che ti appaiono sul display mi rende il colloquio piï¿œ umano.

 regina non esiste,quindi...???????
 
Il caso Mills non ti insegna niente? Fu condannato in primo e secondo
grado, ed ï¿œ scampato per pochi mesi alla condanna definitiva grazie,
guarda caso, alla ex Cirielli che abbassa da 15 a 10 anni i termini
per il reato di corruzione. Il buon Mills, e il nano con lui, se l'ï¿œ cavata
per circa venti giorni di ritardo. Ma questo non fa certo di lui un
innocente, malgrado i trombettieri del nano si accalorino a gridarlo.
Visto che dice di essere innocente, perchï¿œ non rinuncia alla ennesima
prescrizione e lo dimostra in tribunale?

 lettere che ti appaiono sul display mi rende il colloquio piï¿œ umano.
 
  non se ne parla. non mi sono ancora pettinato, quest'oggi
 
  cmq, si parlava di frequenze radio :-D


 prescrizione e lo dimostra in tribunale?
 
Tu al suo posto che faresti visto il clima di scontro che esiste tra 
procura e lui??
 
innocenza per mancanza di prove certe o nuovamente in tribunale??
quindi giornate perse,giornalate in prima pagina,sputtanamento generale
costi di avvocati
 
 
: scegli

 
 
 
 
ripeto che sono a 8oo.25 e prendo male......tu come sei piazzato?


Quindi se uno ha "l'etere e i giornali" e' meglio non condannarlo anche 
se e' un criminale, giusto?
 
Levami una curiosita': ma certe stupidaggini come fanno a venirti in mente?
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 ripeto che sono a 8oo.25 e prendo male......tu come sei piazzato?
 
  sono rimasto allo strizzacervelli. ma sei anche bravo?


 innocenza per mancanza di prove certe o nuovamente in tribunale??
 
Forse non ci capiamo, prescrizione non significa innocenza per mancanza
di prove, tutt'altro. Presuppone l'estinzione del reato trascorso un periodo
di tempo determinato (dalle leggi fatte dagli avvodeputati naneschi, che la
mattina legiferano e la sera le applicano in tribunale per il loro cliente).
 
 
 

 
 
 
a livello amatoriale, se scomodi google per esempio ho scritto tempo fa 
,parecchio tempo fa che il miglior alleato di berlusconii ï¿œ la 
magistratura, idem dicasi per il fututo di Monti,la legge 
elettorale........sta tutto in google.......

Sergio Martelli ha scritto:

senti...non prendiamoci per il culo eh?? se ï¿œ coplpevole il verdetto 
sarï¿œ:colpevole. se non esiste prova maliziosamente sarï¿œ prescrizione.
 
chiaro??

 sarà:colpevole. se non esiste prova maliziosamente sarà prescrizione.
 
se non esistono fatti per confermare la condanna, c'è casomai la 
sentenza di assoluzione. La difesa, troppo spesso cercata per i 
politici di ritardare il più possibile la sentenza, serve solo per 
ottenere la prescrizione e sfuggire quindi alla sentenza. Ora c'è una 
sentenza e Berlusconi e i suoi avvocati lavorino, lui da privato 
cittadino, alla difesa in appello.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 chiaro??
 
Chiarissimo, ma non mi pare altrettanto per te.

 
 
 
ossignur...ma la politica ???? dopo il crollo dell'89 dell'urss il mondo 
volta pagina e scardinare un sistema burocratico costruito nei decenni 
con l'avvallo della politica ingessata e consociata , che produce solo 
inefficienze credi sia facile????
 
Sarï¿œ anche un bandito ma le cose che dice sul sistema statalista 
italiano sono assolutamente vere.Se alzi di un livello il ragionamente e 
guardi alle penali UE.........
 
Non vorrei essere  presuntuoso ma non si puï¿œ fare ragionamenti a 
spezzoni e dare conclusioni spesso errate,bisogna vedere nel suo insieme 
il problema......

Sergio Martelli ha scritto:

ho le idee chiarissime non ti preoccupare.

 dell'imputato 
 
STRAROTFL!
Nemmeno Ghedini in persona avrebbe osato tanto.

 problema......
 
la conclusione ï¿œ la sentenza, frutto di dieci anni tra indagini e 
procedure.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 innocenza per mancanza di prove certe 
 
Sta stronzata pensi di andare avanti a ripeterla per molto?
Leggi un po' cosa dice la Cassazione nel caso del processo Mills a carico del nano. Dice che il reato c'è, ma che è estinto per sopraggiunta prescrizione.
Mancanza di prove un paio di palle...

 chiaro??
 
Chiarissimo: stai sparando cazzate a più non posso.

 
 
 
La conclusione ï¿œ che come ha detto giustamente Monti: il paese deve 
cambiare testa.

 testa.
 
Appunto. Chi commette reati deve subire un processo.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 ho le idee chiarissime non ti preoccupare.
 
Non mi pare, qui di chiarissimo c'ï¿œ solo la tua malafede.
Definire innocente uno che scansa da anni la galera per prescrizione,
neanche Cicchitto si ï¿œ mai spinto tanto in lï¿œ. Almeno lui lo pagano
profumatamente per difendere il suo padrone, tu lo fai grais.
 


E che gli dovrebbe strizzare?!?!?


 
 
 
 
certo che lo faccio gratis e non ho il complesso del berlusconismo.

 elettorale........sta tutto in google.......
 
passo il tempo e mi diverto, non faccio le pulci a nessuno:
nemmeno a chi mi sta, percezioni permettendo, sulle palle.


 
 
 
ti do l'autoryze a spulciare,che non mi si dica poi che non l'avevo 
detto............

 certo che lo faccio gratis e non ho il complesso del berlusconismo.
 
Ecco, appunto. Almeno loro hanno un rendiconto a difendere un delinquente,
tu lo fai per passione.
 

 ti do l'autoryze a spulciare
 
  scherzi? non mi divertirei piï¿œ ;)


 personam e se lè cavata.
 
La prescrizione è un istituto giuridico che concerne gli effetti giuridici  
del trascorrere del tempo. Essa ha valenza civile e penale.
 
Nel diritto civile indica quel fenomeno che porta all'estinzione di un  
diritto soggettivo non esercitato dal titolare per un periodo di tempo  
indicato dalla legge. La ratio della norma è individuabile nell'esigenza  
di certezza dei rapporti giuridici[1].
 
In diritto penale determina l'estinzione di un reato a seguito del  
trascorrere di un determinato periodo di tempo. La ratio della norma è  
che, a distanza di molto tempo dal fatto, viene meno sia l'interesse dello  
Stato a punire la relativa condotta, sia la necessità di un processo di  
reinserimento sociale del reo.
 
Inoltre:
 
 
La prescrizione non equivale ad un'assoluzione con formula piena, anche se  
gli effetti per l'imputato possono sembrare identici. Infatti affinché vi  
sia prescrizione occorre che il giudice, nel dispositivo della sentenza,  
individui un reato, nel frattempo estinto, attribuibile all'imputato.  
Diversamente l'imputato deve essere assolto. D'altra parte la prescrizione  
è sempre espressamente rinunciabile dall'imputato (art. 157 cp) che può  
decidere di continuare nel procedimento giudiziale che lo riguarda al fine  
di vedere riconosciuta la propria innocenza.
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

:

Anche perché se non esistesse prova di colpevolezza verrebbe assolto con  
formula piena (non esiste piú l'insufficienza di prove)


 di una gigantesca presa per il culo??
 
Assoluzioni pochissime e quella del 1998 ottenuta corrompendo l'avv. 
Mills: la cassazione ha detto che si trattï¿œ di errore giudiziario.