Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Re: Consiglio per acquisto nuova tv

 ha scritto nel messaggio 
news:1175791584.8...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
Ciao, sono nuova.
Dunque, vorrei cambiare la mia tv, anche se ha solo sei mesi circa.
Ne avevo comprato una con tubo catodico, di 29 pollici ma la trovo
troppo grande e poi sono pentita di non avere optato per l'LCD.
Ora sarei orientata su una LCD, appunto, e con qualche pollice in
meno, non mi servono chissà quali accessori ma solo le prese per il
dvd e cose così.
Le cose che DAVVERO mi interessano sono: grande, ma non eccessivamente
(in modo che quando devo spostarla ci possa riuscire senza chiedere
aiuto a voi maschietti...), a cristalli liquidi, maneggevole, qualità
discreta (non mi interessa ottima), non spendere tanto, il minimo di
attacchi necessari ed eventualmente (ripeto, solo eventualmente) che
abbia il lettore vhs (ma forse non esiste).
C'è qualcosa per me o è impossibile ^-^ ?
Venus
PS Non so se è importante ma la mia distanza divano-tivù non è più di
2 metri-
Ciao a tutti!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1175791584.8...@b75g2000hsg.googlegroups.com...
Ciao, sono nuova.
Dunque, vorrei cambiare la mia tv, anche se ha solo sei mesi circa.
Ne avevo comprato una con tubo catodico, di 29 pollici ma la trovo
troppo grande e poi sono pentita di non avere optato per l'LCD.
Ora sarei orientata su una LCD, appunto, e con qualche pollice in
meno, non mi servono chissà quali accessori ma solo le prese per il
dvd e cose così.
Le cose che DAVVERO mi interessano sono: grande, ma non eccessivamente
(in modo che quando devo spostarla ci possa riuscire senza chiedere
aiuto a voi maschietti...), a cristalli liquidi, maneggevole, qualità
discreta (non mi interessa ottima), non spendere tanto, il minimo di
attacchi necessari ed eventualmente (ripeto, solo eventualmente) che
abbia il lettore vhs (ma forse non esiste).
C'è qualcosa per me o è impossibile ^-^ ?
Venus
PS Non so se è importante ma la mia distanza divano-tivù non è più di
2 metri-
Ciao a tutti!!!
Dai retta a me, prendi l'Hanns da 26 pollici, si vede che è una spada ha un 
bel design e costa 350euro. E' anche HD e ha TUTTO. 

 a cristalli liquidi, maneggevole, qualità
A cristalli liquidi, qualità e 26 pollici non esiste.
-- 
Voster semper voster
Lele®

 ha scritto nel messaggio 
news:ev4rmm$7to$1...@tdi.cu.mi.it...

assolutamente lascia perdere i CRT, chi prende un LCD non torna indietro a 
prendersi un CRT. E poi dove sta scritto che LCD serve solo per i PC? Io ho 
un 26" e 32" che si vedono magnificamente, pagati due soldi e sono 
pienamente soddisfatto. 

 soddisfatto.
Puoi essere soddisfatto, ma non venire a raccontare sciocchezze sul 
Lcd e i crt. Non sai di cosa parli.


 ha scritto nel messaggio 
news:ev55t7$j11$1...@tdi.cu.mi.it...

 Stai facendo confusione.Un tempo si diceva (ed è vero) che gli schermi LCD 
paragonati ai monitor CRT per PC avevano caratteristiche inferiori, questo 
valeva se confrontati ai monitor CRT.Il discorso non vale per i televisori 
CRT (cosa ben diversa) dove i pixel giganteschi la fanno da padrone e la 
differenza in qualità si vede. 

 C'è qualcosa per me o è impossibile ^-^ ?
Che io sappia non esistono tv con lettore VHS integrato; te lo
sconsiglierei comunque visto che se si rompe il vhs resti senza tv e
viceversa.
Se devi spostare il televisore spesso un lcd ha un ingombro e peso
minore, quindi forse e' la scelta giusta; ti ripeto comunque, in modo
che tu lo sappia *prima* di acquistarlo, che un lcd si vedra' peggio
del tuo tv attuale.
Se vuoi un lcd direi di orientarti, viste le tue esigenze e se ne
trovi ancora, ad un pannello con matrice 960x540 (i cosidetti PAL
optimal).
Lascia perdere l'alta definizione e cretinate simili perche', con un
display sotto i 29', non ti ccorgeresti della differenza tra un
segnale televisivo normale ed uno in alta definizione.
Ciao

 differenza in qualità si vede.
Mah.
Hai le idee un po' confuse.
Primo: i display a tubo catodico (crt) *non* hanno pixel.
Secondo: la qualita' di un display crt e' migliore di quella di un
lcd. Il contrasto, la colorimetria (entrambe misurabili e dati,
quindi, oggettivi) e la tridimensionalita' dell'immagine sono tutti a
favore del buon vecchio tubo catodico.
Ciao

Potremmo riassumere per cortesia?
Semplice. Se non ci devi attaccare un PC o una console di videogiochi,
una TV da 26" a tubo catodico si vedrà sempre meglio (con segnali
standard) di qualsiasi LCD.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1175859298.8...@l77g2000hsb.googlegroups.com...








Ciao
Allora riassumendo il tutto, sembra che la maggioranza mi dia torto.Avevo 
fino a pochi giorni fa un CRT Panasonic di 10 anni (pagato all'epoca 
1600000), ora ho messo questo LCD neanche di marca. Bene, li ho accesi 
insieme uno collegato con decoder satellitare e uno con digitale terrestre 
in modo che l'immagine era ottimale per entrambim, conclusione: nel 
Panasonic si notavano i "pixel", mentre nell'Hanns no, e l'immagine 
dell'Hanns surclassava di gran lunga il Panasonic CRT.Non ho dati alla mano 
scientifici che mi parlano di colometria, ma l'iimagine nell LCD era di gran 
lunga superiore.Mi si dice che i pixel nel CRT non esistono, ok, allora come 
chiamate quei 3 puntini giallo rosso blu che insieme compongono il colore? 
E' chiaro che se mi mettete a confronto un CRT di ultimissima generazione 
con un LCD di vecchia data vince il CRT, ma vale la pena portarsi a casa un 
valvolone che occupa mezzo mobile e che pesa 40Kg? 

 valvolone che occupa mezzo mobile e che pesa 40Kg?
Un crt vince su un lcd sempre.
Ovvio che se prendi un crt di 15 anni fa, fatto funzionare per 8 ore
al giorno non si veda bene, ma...
Se ti interessa la qualita' (e guarda caso questo e' il tema centrale
del newsgroup) la risposta e' si'.
Peraltro tutti quelli che difendono gli lcd (o attaccano i crt)
puntano sempre il dito sul loro peso esagerato. Ma li spostate tutti i
giorni i vostri televisori? Io in sala ne ho uno che e' nella stessa
posizione da 7 anni. Pensa quanto me ne possa fregare se pesa 50 o 80
Kg :)
Ciao

 Stai facendo confusione.
O sei un ragazzetto presuntuosello o non capisci una minchia.
Nulla di personale è...solo constatazione.


 standard) di qualsiasi LCD.
Ohhhhhh, là!


 ha scritto nel messaggio 
news:1175871222....@w1g2000hsg.googlegroups.com...

Non ne faccio assolutamente questione di peso e ingombro, ma solo di qualità 
video.Ho fatto il confronto con il mio CRT che è vecchiotto, ma provate a 
fare un confronto nei centri commerciali dove ancora c'è qualche CRT e TV 
LCD, trovo la stessa differenza che faccio col mio CRT, inoltre notate i 
titoli di coda dei film, nei CRT le scritte non sono bianche come nei LCD e 
infatti un vecchio detto narra che i TV si riconoscono nella qualità dal 
tipo di bianco che fanno, come Dash più è bianco più è di qualità. In 
ultimo, il televisore (specialmente CRT) meglio spostarlo il meno possibile, 
potrebbero saltare le saldature nella scheda. 

 portarsi a casa un valvolone che occupa mezzo mobile e che pesa 40Kg?
Se la qualità dell'immagine è determinante, sì.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribù...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."

 portarsi a casa un valvolone che occupa mezzo mobile e che pesa 40Kg?
Io ho fatto di peggio :)))
ciao
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 16/02/2007 (arredamento & sicurezza)

 Io ho fatto di peggio :)))
Ma avevi pure comprato un elmetto, o sbaglio ?
Oppure hai appeso il tutto ad un crine di cavallo, aumentando il 
coinvolgimento cinematografico per mezzo del noto "effetto Damocle"?
;-DDD
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

> ma provate a fare un confronto nei centri commerciali dove ancora c'č
qualche CRT e TV LCD
beh almeno per quel che riguarda me č proprio girando i centri commerciali
che mi rendo conto di quanto gli lcd siano inferiori al mio trinitron crt!
L'unica eccezione vale per quelli che hanno una sorgente hd collegata, ma
per il momento non la considero ancora una *alternativa*, quindi per me il
discorso finisce lě e mi tengo il mio bel crt.
Certo, se anziché costare *piů* di quanto avessi pagato il mio crt, pur
vedendosi peggio, costasse *meno* allora farei un discorso diverso, e
apprezzerei cose come il minore ingombro, il design ecc :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/