Newsgroup: it.politica
Titolo: Come volevasi dimostrare... (non risponde il vergognoso pagliaccio)

Non era stato per me difficile immaginare che ad un certo punto, dopo tanto 
silenzio, e nel momento in cui la casa di Montecarlo cadeva addosso a Fini, 
arrivasse unsoccorritore sventolando le azioni di mille dollari che 
testimoniano la proprietà di Montecarlo.
Scrivevo:
"Vi meravigliereste se, dalla sera alla mattina, spuntasse un signore, 
ovviamente diverso da Gianfranco Tulliani, e dicesse: Sono io il 
proprietario dell'appartamento monegasco?
Io non mi meraviglierei."
Per la verità questo anonimo (al momento) proprietario che ha parlato per 
bocca dell'avv. Renato Ellero, i titoli di proprietà non li ha ancora 
sventolati, ma non mi meraviglierei che lo facesse al più presto.
Altro che servizi segreti messi in opera da Berlusconi!
Qua le difese di Fini si stanno mobilitando a gran forza, e speriamo che non 
abbiamo perso del tutto la testa.
Ci si domanda infatti come, questo italiano facoltoso che risiede all'estero, 
soltanto in questi giorni ha sentito il dovere di farsi vivo.
È chiaro che dovrà mostrarsi e convincerci (cosa non facile) che è veramente 
lui il proprietario, e non un raffazzonato prestanome, visto che a Saint 
Lucia le proprietà si trasferiscono senza alcuna formalizzazione, bastando 
la consegna brevi manu dei titoli corrispondenti.
È troppo sospetta l'uscita dell'avvocato a poche ore dal video che Fini ha 
promesso sin da ieri di diramare nella giornata di oggi. Sembra tutto 
regolato al secondo.
Dunque, se è vero quanto ha dichiarato l'avvocato, ossia che il suo cliente 
può comprarsi l'intero fabbricato di Montecarlo, questo cliente ci deve 
spiegare se la Printemps Ltd è la sua prima società off-shore, o se ne ha 
già altre.
Se sì, ci deve dire perché ha ritenuto di costituirne una appositamente 
qualche giorno prima dell'atto di compravendita.
E perché lo stesso giorno, a distanza di un minuto (qui e qui), ne ha 
costituita un'altra, la Timara Ltd, che poi ha ricomprato l'immobile 
pagandolo 30 mila euro in più?
Ancora: ci dica chi ha firmato come locatario il contratto di affitto. E 
perché la seconda trascrizione, che porta una modifica al primo contratto di 
affitto, porta la stessa firma sia come locatario che come conduttore, e le 
due firme sono state attribuite da periti calligrafi a Giancarlo Tulliani?
Ancora: ci deve spiegare la storia delle bollette pagate per conto dell'inquilino. 
Perché la Timara Ltd paga le bollette di Giancarlo Tulliani?
Ancora: Ci spieghi se ha autorizzato Giancarlo Tulliani a ristrutturare l'appartamento, 
addirittura con modifiche delle stanze, come risulta dalle e-mail inviate 
dall'architetto dei Tulliani?
Mi fermo qui, perché le domande da fare sono troppe.
In attesa di ascoltare Fini, che ancora una volta, anziché consentire ai 
giornalisti di porgli delle domande, si domanderà e si risponderà tutto da 
solo.
www.bartolomeodimonaco.it
 

 Come volevasi dimostrare... (non risponde il vergognoso pagliaccio)
E' entrato in politica per quello!
Sono venti anni che non risponde dei suoi crimini!
Si lo so, sei leghista... ma ce n'è voluto di tempo per accorgersene...
:/

Ho dichiarato pubblicamente, nella mia qualità di leader politico,
responsabile quindi di fronte agli elettori, che di questa All Iberian non
conoscevo neppure l'esistenza. Sfido chiunque - conclude Berlusconi - a
dimostrare il contrario".
(cit Silvio Berlusconi - 23 novembre 1999)
le sezioni unite penali della Cassazione - nella sentenza 15208 - spiegano
che Mills, con le sue deposizioni ai processi 'Arces' e 'All Iberian', aveva
favorito Berlusconi tacendo la riconducibilità a lui delle società del
cosiddetto comparto B del gruppo Fininvest. Questo in quanto "si era reso
necessario distanziare la persona di Silvio Berlusconi da tali società
http://www.libero-news.it/news/395129/Cassazione__Mills_reticente__favor%C3%AC_Berlusconi.html