Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutti nello stesso calderone?

In questi giorni di mattanze ed orrori in cui il terrorismo sembra conoscere
una nuova, micidiale fiammata, la vicenda dei giornalisti francesi Chesnot e
Malbrunot ha sollevato una serie di domande e indotto molte riflessioni. La
ragione è semplice: per la prima volta dall'apertura delle ostilità in Iraq,
la Francia, principale oppositrice dei disegni di Bush per il Medio Oriente,
si è trovata direttamente coinvolta. Si è trattato di un'occasione perfetta
per sondare quali umori prevalgano nel pur variopinto universo musulmano,
dalle sue componenti moderate ed integrate a quelle più fondamentaliste e
violente. All'inizio, appena saputo del rapimento, la reazione degli Stati
Uniti e dei loro "volenterosi" alleati è stata unanime: "Ecco, Francia,
credevi di esserti messa al riparo dai ricatti del terrorismo e invece esso
colpisce anche i tuoi cittadini: nessun Paese che non accolga le loro folli
tesi è al riparo e questa è la dimostrazione". Il neo-premier iracheno
Allaoui è arrivato a dire, in buona sostanza, che questo è ciò che spetta
alla Francia per non aver preso parte alle operazioni contro il terrorismo.
Molti giornali inglesi ed alcuni giornali italiani le hanno rimproverato la
stessa cosa. Presso gli stessi Francesi lo shock è stato grande, perché la
sensazione di essere in qualche modo risparmiati da attacchi grazie alla
politica estera di Chirac si era diffusa nell'Esagono. Con il passare dei
giorni, però, le cose sono molto cambiate: la mobilitazione del mondo
musulmano a favore della liberazione dei due giornalisti francesi è stata
pressoché unanime. La diplomazia francese ha attivato una serie incredibile
di canali per prendere contatti con i rapitori, per fare pressione su di
loro, per indurli a pensare a ciò che stavano facendo. Pur nei mille
problemi di convivenza della comunità musulmana in Francia, che sarebbe
stupido non riconoscere, queste donne e questi uomini si sono comportati da
cittadini esemplari, offrendosi come volontari per andare in Iraq a
trattare, scendendo in piazza per protestare contro il rapimento esattamente
come avevano fatto alcuni mesi fa per protestare contro la legge sulla
laicità, insomma dicendo quel "no" ai ricatti e alla violenza di cui la
Francia aveva bisogno per presentarsi di fronte al resto dei Paesi musulmani
forte di cinque milioni di fedeli prima di tutto Francesi e interessati alla
salvezza dei due ostaggi, e forte della sua politica di opposizione alla
guerra in Iraq. Un credito che si è rivelato enorme: la Lega Araba e molti
governi mediorientali e nordafricani hanno ingrossato quest'onda di appelli
al rilascio di Chesnot e Malbrunot. Per chi voleva soffiare sul fuoco della
contrapposizione frontale fra Islam e Occidente, dimostrare che anche la
Francia era odiata ed in pericolo e avallare la tesi che non esiste un Islam
moderato; per chi si aspettava che i musulmani di Francia scendessero in
piazza ad applaudire i rapitori e facessero loro da eco dando il via ad un
ricatto interno e così stringendo il Paese nella morsa, tutto questo era già
troppo. Ma la goccia che ha fatto traboccare il vaso sono stati i proclami
di vicinanza alla Francia anche da parte dei gruppi più estremisti, radicali
e violenti del mondo musulmano ed i loro appelli alla liberazione dei
cittadini francesi. Con due episodi particolarmente tristi: la richiesta da
parte di Hamas ai rapitori di rilasciare gli ostaggi mentre a Beersheva la
stessa organizzazione firmava un sanguinoso attentato; e la medesima
richiesta da parte del consiglio degli Ulema iracheni in cui contestualmente
si affermava che l'uccisione di civili americani e di Paesi loro alleati è
giusta, "purché non si infierisca sui corpi". L'Occidente è tutto nello
stesso calderone? Possiamo essere tutti colpiti? Siamo tutti in pericolo?
Non pare proprio: la Francia si trova in una posizione senz'altro migliore
di quella in cui si trovano Regno Unito ed Italia. In occasione del
rapimento di Enzo Baldoni, non una sola voce si è levata da AlJazira, da
Hamas o da simpatizzanti AlQaeda. Lui è stato ammazzato, i Francesi sono
stati liberati. Ci piaccia o no, l'aver deciso di partecipare alla guerra di
Bush ci sta costando e, ci piaccia o no, chi ha deciso di non prendervi
parte ci sta guadagnando. Se non altro sul piano delle vite umane e della
credibilità nel mondo arabo, e scusate se è poco. Ci piaccia o no, le
considerazioni fatte anche dai più esaltati esponenti del mondo islamico
erano molto politiche e per nulla "irrazionali": si diceva che uccidere
quegli ostaggi sarebbe stato un regalo alle tesi di Bush e dei suoi alleati.
Si diceva che la Francia non poteva essere equiparata come numero di morti
civili all'Italia (2-2) perché non aveva preso parte alla "crociata". Quelli
che sostenevano l'esistenza di un terrorismo cieco e spietato, disposto a
colpire tutto e tutti, lo consideravano oltremodo grullo: la gran parte
della formazioni estremiste ha dimostrato di avere un progetto politico ed
in questo momento la priorità è cacciare le truppe d'occupazione dall'Iraq e
seminare il terrore nei Paesi che ce le hanno mandate. In questo disegno, è
perfettamente comprensibile come cerchino di non inimicarsi la Francia, anzi
come cerchino di mandare agli altri Paesi un chiaro segnale: chi si è messo
contro Bush ha la nostra riconoscenza. Molti di coloro che erano infastiditi
dalle manifestazioni di simpatia alla Francia hanno osservato che si
trattava di ossequi pelosi e qualcuno si è perfino spinto a dire che "se
Hamas rende, vuol dire che prima ha ricevuto" e insomma a sostenere che la
Francia è una finanziatrice del terrorismo internazionale e che ora
raccoglie i frutti. Mi stupisco che si possa arrivare a tanto pur di non
riconoscere una verità meno complottistica: con la sua opposizione alla
politica di Bush la Francia ha mantenuto ed accresciuto l'ammontare di
rispetto e di simpatia che si è guadagnata con la diplomazia nel mondo
arabo. Dialogando e tessendo relazioni invece di parlare con le bombe e di
chiamare "civiltà inferiore" quella islamica, ha ottenuto se non altro la
forza di mobilitare in modo compatto i musulmani quando ne ha bisogno.
Rimproverare ad un Paese di aver agito per la propria sicurezza invece di
essersi lanciato in un'avventura scellerata è piuttosto stupido. Con questo
non voglio dire che la Francia agisca in modo cristallino o particolarmente
signorile: quando ammazzano i nostri non si sentono né messaggi di cordoglio
né condanne, e Chirac poteva fare a meno di rimproverare Barnier quando
questi ebbe qualcosa da ridire sul terrorismo palestinese. Rimane il fatto
che il castello costruito dai sostenitori dello "scontro globale" è caduto
sotto i colpi della mobilitazione massiccia del mondo musulmano a favore di
un Paese che l'Islam lo rispetta, pur non essendone succube: il ricatto non
è stato accettato, la legge è stata applicata. E i due giornalisti sono
salvi.

 salvi.
Davvero un bel post.... purtroppo in questi giorni c'e' un affollamento di
trolletti che rende di difficile individuazione i thread come questi. 
Comunque, quoto in toto. Ciao P.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it