Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: di nuovo con il disturbo delle accentate

Per cortesia, visto che questo disturbo si manifesta con una certa
frequenza (sarà di origine virale?) qualcuno potrebbe correggere il
testo che ho appena spedito e ripostarlo?
sarebbe un lavoretto non indifferente ma sicuramente graditissimo,
perlomeno a me...
grazie e ciao
Romano

 testo che ho appena spedito e ripostarlo?
Eccolo:
--------------------------
Addunque.
Come tutti sapranno ormai, sono "entrato in fissa" con il
discorso filtering e colorimetria dei tritubo.
Dopo aver sbattutto il capoccione per innemerevoli ore, ho raggiunto
qualche conclusione sicuramente interessante, che spero di poter
condividere con qualcun altro! Spero che qualcuno sia interessato,
altrimenti mi troverò praticamente "frustrato" per non
poter condividere tutto questo e vi garantisco che sono
letteralmente in fibrillazione di condividere!!!!!
Comunque:
ero partito con un piede non sbagliato, ma magari meno redditizio, a
livello di speculazione scientifica.
Mi concentravo su differenze del comportamentro colorimetrico tra
proiettori equipaggiati con gli stessi tubi (la  stragrande
maggioranza dei 7 pollici è da sempre equipaggiata con i tubi della
famiglia Sony SD130- SD187 e ora MS-07).
La mia speculazione era sicuramente probabile, valida e dimostrabile,
solo che non rappresentava un punto di partenza per eventuali
correzioni "sostanziose" in merito alla colorimetria.
Il vero punto della discussione, era invece probabilmente
rappresentato dalla possibilità di modificare il comportamento
colorimetrico dei proiettori in assoluto, mediante filtri applicati
successivamente.
Questo genere di modifiche, condotto da chi ha voglia di cimentarsi,
non può esser considerato altro che una reale elaborazione casalinga,
alla stregua di quando si modifica la centralina di un'auto
sportiva o il motorino per i ragazzi vogliosi di emozioni sempre più
spinte.
Solo che in questo caso non corriamo il rischio di farci male e di
prender multe, dobbiamo invece sicuramente prender atto del fatto che
questo tipo di sperimentazioni può essere lungo fino
all'inverosimile e oltremodo complesso.
Come ci si può regolare se non andando per una serie infinita di
tentativi lunghi ognuno parecchie ore?
Partiamo da un presupposto iniziale.
la luce emessa da un tubo catodico funziona per mezzo del seguente
principio (riassunto all'estremo, per non dover nuovamente
riorganizzare tutto il discorso fin dall'inizio).
Un pezzo di metallo (catodo-K), ricoperto di una speciale sostanza
(Bario o Torio, normalmente), riscaldato da un filamento (come avviene
nelle valvole) e polarizzato con una certa tensione, emette una
nubetta di elettroni.
Tale nube è attratta da una zona fortemente carica positivamente
(ovviamente come differenza di potenziale rispetto al catodo),
localizzata non molto distante (diciamo una ventina di centimetri)
denominata ANODO (A) e posta in prossimità della superficie frontale
del tubo, ricoperta di fosforo.
Questo "fascio" di elettroni viene successivamente
"focalizzato" per mezzo di campi magnetici (Lorentz) e
elettrostatici posti nel suo cammino, vale a dire che da divergente
viene rifatto convergere in direzione della sezione frontale del tubo.
Colpita la superficie di fosforo, la composizione stessa del fosforo
emette una radiazione fotonica (== luce) nel punto colpito, di colore
(frequenza di luce, lunghezza d'onda  == Lamdba) prestabilito in
sede di progettazione della composizione chimica del fosforo stesso.
Orora.
La luce emessa purtroppo NON è solo quella desiderata. La perfezione
non è di questo mondo, e purtroppo dovremo accontentarci della massima
precisione possibile in sede di progettazione. Un tubo catodico può
rappresentare un mezzo di qualità straordinaria in questo campo, ma
necessariamente dovremo accontentarci di un compromesso. Ripeto,
piccolo per quanto possibile, al limite il migliore ottenibile
ma non nullo.
Che colore viene emesso? Beh, direi una frequenza di luce
nell'intorno del colore desiderato (intorno sx e dx) che
potremmo sommariamente definire "radiazione spuria", di
intensità sicuramente inferiore rispetto al colore di riferimento,
possibilmente con andamento decrescente sia verso sx che verso dx,
privo di ulteriori picchi e simmetrico rispetto al picco del colore
desiderato.
Insomma una distribuzione gaussiana (ancora una volta!), partendo dal
principio che tale andamento sia continuo (non esistano punti di
discontinuità nell'andamento di tale funzione, e che quindi sia
sempre "derivabile" in termini matematici, se associato a
funzione) e che i fronti di salita e discesa (sx e dx
nell'intorno del punto di colore di riferimento) abbiano
andamento similare (ancora in termini matematici, uguali flessi
verticali, un punto di massima corrispondente al colore prescelto in
fase di progettazione e simmetria della "campana").
Tali due caratteristiche "tagliano fuori" ad esempio,
tutta quella famiglia di curve assimilabili a distribuzioni
esponenziali (negativa o positiva che sia) e via discorrendo.
Tutto questo può inevitabilmente influire (eventualmente in modo non
trascurabile) rispetto alla colorimetria generale del proiettore. la
spuria si sommerà inevitabilmente al colore generato dal mix degli
altri colori. Le spurie degli altri colori insieme ecc, ecc
fino a rendere sostanzialmente "diversa" la resa in
tonalità di colore  tra tubi diversi e diversi impasti di fosforo.
Orora (ancora)
Mi ero fissato su un punto fondamentale. Cercare di correggere il
comportamento di colore tramite filtri agendo per mezzo di filtri
colore ben centrati rispetto ai Lambda standard di riferimento di
verde blu e rosso. Era corretto?
No.
Ma mi ha fatto perdere un mucchio di tempo.
Insomma, non è molto difficile che una casa produttrice di tubi
progetti un impasto ottimale, centrato a sufficienza sul punto colore
di riferimento.
Il problema sono le spurie di colore nell'intorno del picco
cromatico desiderato!!!
Come fare a "restringere" la campana e a renderne i
profili sx e dx più ripidi?
Ecco, come si possono impiegare i filtri!!!   ;)
Ammettiamo per un istante che io ottenga una campana di colore in
uscita da un CRT più "ampia" di quella ottenibile dal
filtro di colore corrispondente (ma se ribalto il punto di partenza le
differenze non sono così grandi)
Applicando il filtro perderò luminosità su diversi LAMDBA (frequenze
di colore).
Come fare per calcolare le relative aree di applicazione:
di primo impatto la risposta sarebbe stata semplice. Cerco di
ricondurre l'andamento a campana delle due distribuzioni a
funzioni gaussiane per mezzo dell'alterazione di parametri della
funzione. Una volta ricavati questi parametri e costruite due
funzioni, una corrispondente alla campana del filtro e una a quella
del tubo, dovrei calcolare le aree di sovrapposizione (o meglio,
quelle di "inviluppo" della più piccola e ristretta,
probabilmente quella del filtro) per mezzo di differenza degli
integrali definiti tra un punto di inizio di Lambda dove la radiazione
emessa è trascurabile, il picco di colore reale e poi tra questo e
l'ultimo Lambda considerato interessante come entità di
radiazione spuria emessa.
Purtroppo non si possono usare formalismi matematici, in realtà
basterebbe adottare un paio di "S" molto grandi,
rappresentare le due funzioni e porre un "meno" tra i due
gruppetti.
E' corretto e significativo?
Magari interessante ma non del tutto significativo né esaustivo.
Proviamo a ribaltare la frittata ancora e a osservare il fenomeno da
un altro punto di vista.
In realtà, di queste due campane, una è quella relativa alla
"produzione" di radiazione luminosa, quell'altra a
quella "detrattiva" della quantità di luce emessa (al
limite inteso proprio solo come "freno" alla radiazione
fotonica, tracurando la trasformazione di questa in energia termica,
che però ci interesserà comunque in seguito).
Dovrei qundi ragionale "differenzialmente", detraendo la
"quantità di effetto" di ogni punto interessato della
funzione attribuita al filtro dal corrispondente punto di colore
emesso dal tubo!!!!
Insomma, sto lavorando su un modellino, molto semplificato,
finalizzato alla progettazione a tavolino degli effetti di un filtro
applicato davanti al tubo, considerando soprattutto
l'abbassamento della luminosità nell'intorno del picco
colore desiderato (visto che un filtro perfetto, senza massimo della
funzione e con fattore di merito infinito non si può produrre), ma
sono però già arrivato a queste conclusioni, riguardando la
metodologia di approccio:
occorre munirsi di uno strumento per la misurazione del profilo
colorimetrico di emissione della luce (analizzatore di colore per luce
incidente o riflessa);
ottenere (a punti) l'andamento della distribuzione;
ricavare il modello della funzione relativa alla FAMIGLIA DI TUBI
(evviva, questo almeno è contenuto, ben definito e semplificato!!!)
comunque per molti Sony, anche 8 pollici, i NEC da 8 e forse anche
qualche MEC potrei ricavarle io, ma mi serve un mucchio di tempo,
ancora;
ricavare il modellino di applicazione di ogni filtro da applicarsi
(ancora più contenuto e semplice, e qui potrei intervenire io
d'aiuto, visto che sto già ricavando le gaussiane dei filtri che
ho a casa, sono diffusissimi e costano meno di 20$ tutti e tre al
mq.!!!!!! Eredità del grandissimo MANUTI)
applicare la formuletta che ho appena sviluppato ma che devo testare a
lungo, visto che non ne conosco il livello di affidabilità. E
infine
applicare i filtri e ricorreggere il gamma del proiettore (catodo,
picco, G1 non sempre, G2, peak clip ecc lavoro di
un'oretta con il Video Essentials o L'AVIA, ma solo
sapendo bene cosa si sta facendo).
Insomma. So che è un incompiuto però è già almeno un
inizio.
Romano
--------------------------
Ciao.
  Rino
--
Il Sito Ufficiale di It.Hobby.Home-Cinema:
http://www.ihhc.org

discorso filtering e colorimetria dei tritubo.
Ho letto con grande piacere questa trattazione, ed alla fine mi sono
posto qualche domanda che forse puo' essere d'aiuto o essere inutile,
ma questo lo vedrai tu... almeno ci provo ;-)
Mi sembra che l'applicazione di un filtro ad una sorgente luminosa
abbia un effetto che e' ben descrivibile e conseguente alle
caratteristiche ottiche del filtraggio stesso e fin qui non penso che
ci sia niente di strano. 
Se ho ben capito tutto, il fine e' quello di accoppiare i filtri
giusti, cioe' quelli che lavorino nell'intorno di un Lambda specifico,
in modo da eliminare o abbassare in modo selettivo, le frequenze
dell'intorno, *purificando* il fascio luminoso prodotto sulla
superficie del tubo, dalle componenti spurie.
Quello che mi chiedevo e' come cambia nel tempo la qualita' del flusso
luminoso prodotto dal un punto eccitato sulla superficie del tubo.
Mi spiego meglio.
E' chiaro che la situazione da te descritta, sia quella in che si
verifica nel momento in cui l'impasto sulla superficie interna del
tubo e' effettivamente colpita ed eccitata, ma e' effettivamente
questo, l'unico momento di cui si deve tener conto nella costruzione
del modello matematico nel filtraggio dei tubi?
Non so come si comporti la superficie del tubo, negli attimi
successivi alla eccitazione. Probabilmente, mi dirai che il
cambiamento del flusso luminoso prodotto dalla zona che e' stata
eccitata, nei momenti immediatamente seguenti alla sua eccitazione e'
solamente di tipo quantitativo, ma il dubbio che mi ero posto era il
fatto che in questi attimi seguenti potrebbe esserci un cambiamento
della qualita' del flusso stesso, con un apporto molto piu' rilevante
delle frequenze non desiderate, diminuendo la differenza tra il picco
del colore desiderato e le spurie.
Sarebbe una cosa di cui dover tener conto?
No ha alcuna importanza? Non si verifica?
Se cosi' fosse, bisognerebbe tener conto anche di questa variazione
qualitativa delle componenti di *colore spurio* e la progettazione di
un filtro dinamico, non mi sembrerebbe possibile.
Altra domanda che ho e che si collega necessariamente alla prima  e'
questa.
Posto che effettivamente si riesca ad ottenere un corretto filtraggio
dei tubi, sarebbe questo un punto di arrivo?
Il passaggio successivo dovrebbe essere quello di recuperare in
qualche maniera la non perfetta linearita' dell'ampli del catodo?!...
;-) 
Il filtraggio applicato da numerosi produttori di tritubo ha
effettivamente lo scopo di ripulire e selezionare il lambda voluto
oppure si tratta di un perfezionamento finale della macchina, basato
su prove di visione e di piacevolezza dell'immagine restituita?
(una specie di riproposizione in campo video dello scontro tra
ascoltoni e misuroni?!)
Non e' che sia proprio questa caratteristica luce spuria a
caratterizzare piacevolmente la *magia* dell'immagine prodotta da
certe macchine? Che sia questo il loro segreto?
Rimasi a suo tempo parecchio  *turbato*, nel leggere che il nostro
sitema uditivo, non solo tollera ma addirittura interpreta
piacevolmente alcune componenti di distorsione nei suoni captati...
che sia possibile una cosa analoga anche per il sistema visivo?
Hoffentlich das hiflt! ;-)))
Ciao,
Bosef.
Fail again, fail better.

Rino,
grazie di cuore. Sei veramente gentilissimo, anche troppo.
ciao
Rò.

 Fail again, fail better.
........may I avoid it...?

........may I avoid it...?
No,no, altrimenti dove sarebbe il bello! ;-)
P.S.: In settimana Simone dovrebbe spedirmi il 1030!!! :-DDD


 :-)
Vado solo per logica.
Questa frase mi fa venire in mente quei sistemi di correzione attiva che
si usano in campo audio per correggere le emissioni degli altoparlanti:
vedi woofer con accelerometri ed elttroniche di controllo o i sistemi di
riduzione attiva del rumore.
Sempre per logica chiedo:
sarebbe ipotizzabile un "filtro attivo" che rilevi le spurie
nell'intorno lambda e modifichi il fascio di elettroni, aggiungendo o
togliendo qualche cosa, in modo da rendere l'emissione più pura?
In questo caso, il filtraggio sarebbe dinamico e adattabile a qualsiasi
variazione dei parametri che potesse verificarsi, a meno che essi non
siano assolutamente uguali ed immutabili in qualsiasi condizione.
 
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

siano assolutamente uguali ed immutabili in qualsiasi condizione.
Una cosa del genere sarebbe invece possibile (se ho capito bene come
funziona) farla per equalizzare la risposta dell'ampli del catodo,
come facevo notare nella precedente ;-)


 come facevo notare nella precedente ;-)
Diciamo una sorta di controreazione dell'ampli del catodo?


Diciamo una sorta di controreazione dell'ampli del catodo?
Si, questa si puo' copiare pari pari :-)))


 Fail again, fail better.

controreazione degli ampli o feedback con circuito di correzione attivo in
tempo reale.
Il discorso è che purtroppo così si potrebbe agire sempre e soltanto sulla
linearità e sul comportamento dell'amplificazione del catodo.
Purtroppo il discorso è che questo è un problemino, confrontato al
problemone rappresentato dai colori spuri emessi dagli impasti di fosforo. E
a quei livelli parlare di autoequalizzazione attiva non ha purtroppo senso.
I tubi catodici hanno un comportamento rispetto all'emissione dei colori
effettivamente elevatissimo e correttissimo. Ma non si può prescindere dal
puntare alla perfezione. E per agire sulle spurie sx/dx sul lambda di
emissione purtroppo si può intervenire soloo con:
un diverso impasto di fosforo;
un filtro colorato all'esterno del tubo.
questa è la mia opinione.
ciao
Romano