Newsgroup: it.politica
Titolo: Quello che gli altri non dicono -   di Marco Travaglio

Quello che gli altri non dicono -   di Marco Travaglio
     Il documentario “Sotto scacco” di Gumpel e Lillo allegato da oggi
al Fatto mostra le immagini degli attentati politico-mafiosi del 1993
alla Torre dei Pulci di Firenze, attigua agli Uffizi, al Padiglione di
arte contemporanea (Pac) di Milano e alle basiliche romane di San
Giovanni in Laterano e San Giorgio al Velabro.
Nomina alcune delle vittime (10 morti e decine di feriti) di quegli
eccidi. E provoca una domanda: ma perché quei filmati non si vedono
mai e quei nomi non si sentono mai in televisione?
Conosciamo a memoria le scene dell’autostrada Palermo-Punta Raisi in
zona Capaci e di via D’Amelio sventrate dalle bombe del 1992 contro
Giovanni Falcone, Francesca Morvillo, Paolo Borsellino e gli uomini
delle scorte: perché degli attentati del 1993 si è perduta la memoria
anche visiva?
L’unica risposta plausibile ha molto a che fare con la ragione di vita
del nostro giornale (e del nostro tormentatissimo sito): perforare
l’omertà della nostra politica e dell’“informazione” al seguito, quel
gigantesco bavaglio, anzi autobavaglio, che i piani alti del Palazzo
hanno imposto al Paese sulle origini della Seconda Repubblica.
Il regime trasversale nato da quelle trattative inconfessabili e dalle
stragi che ne sono scaturite ha fabbricato intorno a Capaci e via
D’Amelio un’impostura oleografica e consolatoria: Falcone e Borsellino
simboli dello Stato “buono” che combatte la mafia “cattiva”.
Le due punte di diamante dell’antimafia che ha messo in ginocchio Cosa
Nostra punite dalla vendetta mafiosa. Il Bene contro il Male,   lo
Stato contro l’Antistato. E giù retorica, celebrazioni, documentari,
fiction. Sappiamo che le cose non sono andate così, e quel che
raccontano Spatuzza e Ciancimino jr conferma le verità giudiziarie
consacrate ma ipercensurate sui “mandanti esterni”, cioè politici,
imprenditoriali, istituzionali (nel nostro dvd il pentito Mutolo
racconta che già Borsellino aveva saputo di manovre istituzionali per
garantire l’impunità ai boss subito dopo Capaci con la comoda
scappatoia della “dissociazione”, e 18 giorni dopo fu ucciso).
Ma questo ci è stato raccontato a reti unificate e milioni di italiani
se lo sono bevuto.
Le stragi del 1993 invece a questa impostura fumettistica da film
western, cow boys contro indiani, o da film giallo, Intoccabili contro
Al Capone, non si prestano. Stonano, suscitano interrogativi, non si
lasciano schiacciare nella contrapposizione manichea tra buoni e
cattivi.
Si capisce subito che i conti non tornano. L’unica certezza,
giudiziariamente accertata, è che a organizzarle materialmente furono
gli uomini del clan Graviano, regnante sul quartiere Brancaccio.
Ma anche un bambino tonto, vedendo il Pac, il Velabro e la Torre dei
Pulci in briciole, non può non domandarsi: quante persone non dico a
Brancaccio, ma in Italia conoscevano l’esistenza di quei tre edifici
prima che fossero abbattuti nella primavera-estate ’93?
Chi suggerì quei bersagli raffinatissimi e semisconosciuti ai macellai
dei clan Graviano, Bagarella, Aglieri e Messina Denaro per i primi
attentati mai compiuti da Cosa Nostra fuori dalla Sicilia?
E perché, subito dopo, la guerra della mafia allo Stato finì di colpo?
Perché l’ultimo attentato, quello contro i carabinieri all’Olimpico di
Roma, fu annullato in extremis a fine gennaio ’94, all’indomani della
discesa in campo del Cavaliere?
Quelle immagini sono pericolose, eversive, perché parlano da sole:
costringono chi le vede a porsi queste domande.
Domande imbarazzanti, per chi conosce le risposte o deve fornirne
una.
Si rischia di dover riscrivere anche la falsa trama western di Capaci
e via D’Amelio: meglio lasciar perdere. Molte risposte sono leggibili
nelle carte del processo Dell’Utri, che nelle prossime ore avrà la sua
sentenza d’appello. Ma anche quel processo è tabù: riguarda i misteri
della Seconda Repubblica, dunque in tv non se ne deve parlare.
E chi infrange il divieto dev’essere chiuso (Annozero) o censurato
(Silvia Resta su La7).
Per questo è nato il Fatto.

 Quello che gli altri non dicono - di Marco Travaglio
 
      Il documentario Sotto scacco di Gumpel e Lillo allegato da oggi
 al Fatto mostra le immagini degli attentati politico-mafiosi del 1993
 alla Torre dei Pulci di Firenze, attigua agli Uffizi, al Padiglione di
 arte contemporanea (Pac) di Milano e alle basiliche romane di San
 Giovanni in Laterano e San Giorgio al Velabro.
 
 Nomina alcune delle vittime (10 morti e decine di feriti) di quegli
 eccidi. E provoca una domanda: ma perche' quei filmati non si vedono
 mai e quei nomi non si sentono mai in televisione?
 
 Conosciamo a memoria le scene dellautostrada Palermo-Punta Raisi in
 zona Capaci e di via DAmelio sventrate dalle bombe del 1992 contro
 Giovanni Falcone, Francesca Morvillo, Paolo Borsellino e gli uomini
 delle scorte: perche' degli attentati del 1993 si e' perduta la memoria
 anche visiva?
 
 Lunica risposta plausibile ha molto a che fare con la ragione di vita
 del nostro giornale (e del nostro tormentatissimo sito): perforare
 l' omerta' della nostra politica e dellinformazione al seguito, quel
 gigantesco bavaglio, anzi autobavaglio, che i piani alti del Palazzo
 hanno imposto al Paese sulle origini della Seconda Repubblica.
 
 Il regime trasversale nato da quelle trattative inconfessabili e dalle
 stragi che ne sono scaturite ha fabbricato intorno a Capaci e via
 DAmelio unimpostura oleografica e consolatoria: Falcone e Borsellino
 simboli dello Stato buono che combatte la mafia cattiva.
 
 Le due punte di diamante dellantimafia che ha messo in ginocchio Cosa
 Nostra punite dalla vendetta mafiosa. Il Bene contro il Male, lo
 Stato contro lAntistato. E gia' retorica, celebrazioni, documentari,
 fiction. Sappiamo che le cose non sono andate cosi', e quel che
 raccontano Spatuzza e Ciancimino jr conferma le verita' giudiziarie
 consacrate ma ipercensurate sui mandanti esterni, cioe' politici,
 imprenditoriali, istituzionali (nel nostro dvd il pentito Mutolo
 racconta che gia' Borsellino aveva saputo di manovre istituzionali per
 garantire limpunita' ai boss subito dopo Capaci con la comoda
 scappatoia della dissociazione, e 18 giorni dopo fu ucciso).
 
 Ma questo ci e' stato raccontato a reti unificate e milioni di italiani
 se lo sono bevuto.
 
 Le stragi del 1993 invece a questa impostura fumettistica da film
 western, cow boys contro indiani, o da film giallo, Intoccabili contro
 Al Capone, non si prestano. Stonano, suscitano interrogativi, non si
 lasciano schiacciare nella contrapposizione manichea tra buoni e
 cattivi.
 
 Si capisce subito che i conti non tornano. Lunica certezza,
 giudiziariamente accertata, � che a organizzarle materialmente furono
 gli uomini del clan Graviano, regnante sul quartiere Brancaccio.
 
 Ma anche un bambino tonto, vedendo il Pac, il Velabro e la Torre dei
 Pulci in briciole, non puo' non domandarsi: quante persone non dico a
 Brancaccio, ma in Italia conoscevano lesistenza di quei tre edifici
 prima che fossero abbattuti nella primavera-estate 93?
 
 Chi suggeri' quei bersagli raffinatissimi e semisconosciuti ai macellai
 dei clan Graviano, Bagarella, Aglieri e Messina Denaro per i primi
 attentati mai compiuti da Cosa Nostra fuori dalla Sicilia?
 
 E perche', subito dopo, la guerra della mafia allo Stato fini' di colpo?
 Perche' lultimo attentato, quello contro i carabinieri allOlimpico di
 Roma, fu annullato in extremis a fine gennaio 94, allindomani della
 discesa in campo del Cavaliere?
 
 Quelle immagini sono pericolose, eversive, perche' parlano da sole:
 costringono chi le vede a porsi queste domande.
 Domande imbarazzanti, per chi conosce le risposte o deve fornirne
 una.
 
 Si rischia di dover riscrivere anche la falsa trama western di Capaci
 e via DAmelio: meglio lasciar perdere. Molte risposte sono leggibili
 nelle carte del processo DellUtri, che nelle prossime ore avra' la sua
 sentenza dappello. Ma anche quel processo e' tabu': riguarda i misteri
 della Seconda Repubblica, dunque in tv non se ne deve parlare.
 E chi infrange il divieto devessere chiuso (Annozero) o censurato
 (Silvia Resta su La7).
 
 Per questo e' nato il Fatto.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E perché, subito dopo, la guerra della mafia allo Stato finì di colpo?
Anche quando governava la sinistra?
Perché quando ci furono quegli attentati governava la sinistra.

 Perché quando ci furono quegli attentati governava la sinistra.
A parte il fatto, povero ignorante da due soldi (o falso farabutto da 
quattro, poco cambia) che la sinistra non governava affatto in quegli 
anni: troppo difficile per te da capire che chi li ha organizzati e 
compiuti stava mettendo alle corde lo stato cercando di ottenere quella 
trattativa che poi ottenne?
Dì un po', farabutto: è per caso di sinistra, quell'ex ministro ora 
nella merda fino al collo che diceva che con la mafia lo stato ci deve 
convivere?
Sai dirmi due nomi a caso di influenti personaggi politici che hanno 
definito a più riprese eroe un assassino mafioso?
Sai dirmi chi si oppone alla protezione di Spatuzza?
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com