Newsgroup: it.politica
Titolo: AL POOL Mani Pulite

 
Piccolo problema: chi è che ha sbagliato? Io non mi ritengo in grado di
nutrire certezze su questo argomento.
Ribadendo un concetto che ho già esposto, personalmente mi sento "tradito"
da Di Pietro che dopo aver scoperchiato la pentola si è scottato le dita e
ha avuto paura, o non ha voluto, arrivare fino in fondo; il resto del pool
è solo un branco di prime donne molto teatrali e un poco isteriche.
Permettendomi di fare un parallelo con il mio lavoro, partito normale
impiegato mi sono trovato in prima linea nella gestione di una media
azienda, con un aumento esponenziale delle difficoltà, dell' impegno e
delle responsabilità, combattendo contro fornitori, clienti, le necessità
di efficienza e il rispetto delle migliaia di norme per le quali ad ogni
passo falso si minacciano le manette, l' ostruzionismo dello stato e di
tutti i suoi affiliati e le bizzarrie del mercato.
Tante volte ho avuto voglia di ritirarmi a coltivare zucche, e se l' avessi
fatto nessuno avrebbe sentito la mia mancanza, però alla fine sono
soddisfatto della "notorietà" acquisita, raggiunta perché ho accettato ogni
occasione che mi si è presentata. 
Invece Di Pietro ha si accettato la vertiginosa ascesa, ma alle prime
difficoltà si è ritirato, pretendendo di continuare a mantenersi in bella
vista dopo aver abbandonato il palcoscenico, ovvero volendo farsi bello ma
non accettando i fischi del pubblico e gli sgambetti dei concorrenti.
Anche se sicuramente si era fatto nemici potenti negli anni di "mani
pulite" - i nemici li hanno i buoni e i cattivi -, avrebbe potuto
combatterli da una posizione di forza, in quanto aveva l' appoggio, forse
troppo incondizionato, dell' opinione pubblica e quindi dei media, oltre a
ricoprire un incarico che per la sua stessa natura gli permetteva di
difendersi adeguatamente.
Senza nemmeno entrare nel merito di chi abbia ragione, ritenere che l' ex
magistrato più famoso d' Italia sia un'icona pura ed intoccabile è una
pretesa tipicamente compatibile con la mentalità di chi è abituato a
nutrirsi di sacre verità calate dall' alto, tipo cattolici o comunisti. Io
leggo, mi informo, dubito, cerco di trarre una conclusione.
Saluti,
	francesco renieri

 
Come puo' l'opinione pubblica non aver notato che ogni qual volta Di Pietro
sembra poter riemergere, dieci minuti dopo Berlusconi risolleva il
polverone?
Stavolta sembrava che, con la votazione della bicamerale per il
presidenzialismo, Di Pietro avrebbe potuto avere qualche possibilita'.
Panico da parte del Berlusca!!!
Prima imbecca la Parenti per un attacco cosi' incredibile, poi ricomincia
con la solita solfa contro Di Pietro.
Ma non si rende conto il Berlusca di quanto e' stupido e scoperto il suo
tentativo?
Marco Marcelli

corruzione e malgoverno di questo paese.: Mani Pulite
Il noi a questo punto credo lo poi tranquillamente sostituire con
certi, alcuni, se vuoi pure molti, perche' nell'ipotesi, ti potrei
rispondere, che noi credo molti di piu', in questi magistrati da
palcoscenico, piu' ci riconosciamo.
- Origin: Giudicare il prossimo e' un cosa seria.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it

Marco Marcelli
Berlusconi deve avere proprio il pelo sullo stomaco, imbecca la
Parenti attacca Di Pietro, paga D'Adamo per congiurare contro Di
Pietro, sostituisce Craxi, comanda l'informazione. Urca!!, ma se e'
cosi' bravo a fare tutto questo e' proprio il leader maximo che stiamo
cercando, colui che nulla teme. Persino la Bicamenrale, tanto lodata
da Scalfaro, e' stata votata grazie a Berlusconi e solo lui poteva
rimbeccare Di Pietro.
Caro Marco secondo me il tuo sfogo non e' il massimo
dell'obiettivita', pare che per te i problemi di questo mondo derivino
solo dall'esistenza di Berlusconi, ma non hai altro a cui pensare
;-)??
ciao!

;-)??
Mentre per intelligenza, intrapprendenza e capacita' dimostrate - un
talento piu' unico che raro - meritava di essere meglio valorizzato.
- Origin: Inutile piangere sul latte versato.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it