Newsgroup: it.politica
Titolo: sicurezza stradale?..mah!.

E' normale che un'auto NON ASSICURATA che INVESTE UN PEDONE SULLE
STRISCE sia soggetta a una multa di soli 700 euro? I politici si
riempiono la bocca di belle parole, sicurezza stradale e bla bla bla
bla...Ma se investo un pedone e mi fanno una multa che vale meno del
costo di una qualsiasi assicurazione, quasi quasi mi conviene...(Per
dovere di cronaca: il Codice della Strada stabilisce una sanzione
amministrativa tra i 680 e i 2.500 euro in questi casi).

 ha scritto nel messaggio 
news:1163879368.9...@j44g2000cwa.googlegroups.com...

E' una cosa che mi fa andare in bestia.
Io voglio che, come faccio l'accenno di avvicinarmi alle strisce, si 
blocchino all'istante. Come succede in tutto il resto del mondo.
Ultimamente lo faccio con sprezzo del pericolo, non guardo ne' a dx ne' a sx 
e mi butto.
Si fermano loro...
Ehm.. pero' ... non sapevo rischiassero cosi' poco :((( 

Già...anch'io di solito cercavo di fare valere i miei diritti di
pedone...Ma tante volte il gioco non vale la candela, visto che si
rischia la vita...
Hai ragione, nei Paesi più evoluti queste cose non succedono...Le
strisce vengono rispettate, altrochè....
^Mara^ ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1163879368.9...@j44g2000cwa.googlegroups.com...

Sì ma se il pedone  fa causa all'investitore son cazzi, una mia vicina di 
casa che fu investita ha avuto un risarcimento di 250.000 euro e se non sei 
assicurato devo venderti la prima e la seconda casa, oppure indebitarti per 
tutta la vita, essere assicurati conviene sempre, io sono assicurato persino 
nel caso che il mio cane morda qualcuno, non si sa mai. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0649-0, 15/11/2006
Controllato il: 18/11/2006 21.46.07
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

si, ma aspetta... l'assicurazione non paga mica la multa (anche se sei 
assicurato, te la paghi tu...)
l'assicurazione paga i danni che fai al pedone...
ai tempi di un'incidente, in cui ho avuto il 15% di colpa, la mia 
assicurazione ha pagato ad un infortunato circa 350 milioni: fatti due 
conti...
-- 
coloro che barattano parte della loro liberta' per un po' di sicurezza,
non meritano liberta' ne' sicurezza, e perderanno entrambe.
Benjamin Franklin 

 Si fermano loro...
Allora sei come quella idiota che ho visto ieri fare altrettanto, o quasi, 
pretendendo di aver ragione assoluta solo perchè era sulle strisce.
E' arrivata di corsa e senza guardare nulla voleva attraversare.
Roba che la stirano, per fortuna che ha visto in tempo il sopraggiungere di 
un mezzo, e s'è fermata.....
Dopo brontolava perchè "era sulle strisce e aveva ragione".
Peccato che il mezzo che sopraggiungeva, e che andava anche abbastanza 
piano, era UN AUTOBUS!!!!
Il che significa tanta gente in piedi, e l'autista non può certo inchiodare 
un mezzo del genere, provocando all'interno cadute e contusioni, solo 
percheè una stronza che si crede essere il centro dell'universo decide di 
attraversare di colpo una strada senza se e senza ma!
Saluti
Cactaceo 

 STRISCE sia soggetta a una multa di soli 700 euro?
Direi di si' nel senso che se per esempio l'effetto e'
che il perdone resta paraplegico oltre la multa
rischi di dover pagare  di tasca tua,
diciamo, un paio di milioni di euro.

 blocchino all'istante.
Io se l'auto e' lanciata gli do' precedenza.
Una cortesia verso il guidatore e per evitare
l' inquinamento da frenata-riaccelerazione.

 colpo una strada senza se e senza ma!
Condivido ma a parte le nostre opinioni cosa
dice la legge? Se una pedona invade improvvisam. le
strisce col bus che inchioda piu' che puo'
senza riuscire ad evitarla, ha ragione
sempre lei?
E se un passeggero si ferisce
per la frenata? E' colpa dell' autista che doveva
frenare meno per dare priorita' alla sicurezza 
dei suoi passeggeri ?

 ma!
Non mi interessa.
Io VOGLIO che quando mi sto avvicinando alle strisce (non ho detto che parto 
di corsa ancor prima di attraversare)
io VOGLIO che quando mi vedono che sto per farlo, e ne hanno tutto il tempo, 
pongano in atto la SCELTA di fermarsi, cosa che NON FANNO, fanno gli gnorri, 
fanno finta di non vedere e anzi, a volte accelerano per precedermi. Ho 
visto e aiutato vecchiette tremanti che mi chiedevano se per cortesia le 
aiutavo ad attraversare la strada!!!?????
Ma in che paese viviamo? Poi magari sono quelli che si lamentano dei 
politici. Dei bastardi sono, e basta.
In Inghilterra, per esempio, se sei sulle strisce, anzi quasi solo lo pensi, 
hanno gia' cominciato a frenare, se invece attraversi e sulle strisce non ci 
sei, accelerano nella speranza di metterti sotto.
Qui addirittura  rischi di piu' sulle strisce che a non esserci.
E allora, avanti, ammazzateci tutti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1163921657.2...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

Lanciata? Non dovrebbe in citta', comunque non e' che son cosi' idiota come 
dice il cactus, e' chiaro che l'occhio un po' prima  ce lo butto, pero' a 
volte, anche quando si fermano e noto un'espressione un po' troppo irritata 
del fatto, mi verrebbe voglia di allacciarmi le scarpe li' in mezzo...
Per l'inquinamento, che usino i mezzi pubblici o vadano in bici che va 
ancora meglio. 

 > l' inquinamento da frenata-riaccelerazione.
-------------------------------------
La perfezion della ragione consiste in conoscere la sua propria
insufficienza a felicitarci, anzi l'opposizione intrinseca ch'ella ha colla
nostra felicità. . Questa è tutta la perfettibilità dell'uomo, conoscersi
incapace affatto a perfezionarsi, anzi ch'essendo egli uscito perfetto
sostanzialmente dalle mani della natura, alterandosi non può altro che
guastarsi. Ora la Religione confonde appunto la nostra ragione, gli mostra
la sua insufficienza, la corruttela che ha introdotto nell'uomo, e
l'impossibilità ch'ell'ha di felicitarci: ed ecco la perfezion della
ragione. Perché queste cose l'uomo non le avrebbe conosciute nel suo stato
primitivo, ma prevaluta la ragione, egli non può giungere a maggior
perfezione che di conoscere l'impotenza e il danno della ragione. La
perfezion della ragione consiste a richiamar l'uomo quanto è possibile al
suo stato naturale; ritorno ch'essendo fatto mediante quella ragione stessa
che ha corrotto l'uomo, ed avendo il suo fondamento in questa medesima
corruttrice, non può più equivalere allo stato naturale, né per conseguenza
alla nostra perfezion primitiva, né quindi proccurarci quella felicità che
ci era destinata. Ma contuttociò, riguardo a questa vita, è la miglior
condizione che l'uomo possa sperare. Ed ecco che la Religione favorisce
infinitamente |408|la natura, come ho detto in parecchi altri luoghi,
stabilisce moltissime di quelle qualità ch'eran proprie degli uomini antichi
o più vicini alla natura, appaga la nostra immaginazione coll'idea
dell'infinito, predica l'eroismo, dà vita, corpo, ragione e fondamento a
mille di quelle illusioni che costituiscono lo stato di civiltà media, il
più felice stato dell'uomo sociale e corrotto insanabilmente, stato dove si
concede tanto alla natura, quanto è compatibile colla società. Osservate
infatti che lo stato di un popolo Cristiano, è precisamente lo stato di un
popolo mezzanamente civile. Vita, attività, piaceri della vita domestica,
eroismo, sacrifizi, amor pubblico, fedeltà privata e pubblica degl'individui
e delle nazioni, virtù pubbliche e private, importanza data alle cose,
compassione e carità ec. ec. Tutte le illusioni che sublimavano gli antichi
popoli, e sublimano il fanciullo e il giovane, acquistano vita e forza nel
Cristianesimo. Esempio della Spagna fino al 1820. del suo eroismo contro i
francesi ec. Le sue stesse superstizioni non erano altro che illusioni, e
però vita. Osservate ancora che tutto quello che v'è di meno della civiltà
media nello stato di un popolo, è contrario al Cristianesimo, o deriva da
corruzione di esso, come nello stato de' bassi tempi, della Spagna ec.
Perché il Cristianesimo puro, conduce, anzi equivale a una sufficiente e
giusta civiltà, quanta né più né meno conviene all'uomo sociale. D'altra
parte osservate che nessun popolo al di qua della civiltà media, nessun
popolo al di là, è stato mai cristiano, e viceversa nessun popolo cristiano
veramente, è stato mai al |409|di qua né al di là della civiltà media. Le
società o barbare assolutamente, o corrotte e barbare per corruzione, sono
incivilite dal Cristianesimo, e portate al detto stato di civiltà media.
Esempio de' popoli barbari convertiti dalla predicazione del Vangelo.
All'opposto le società eccessivamente incivilite, e strettamente
ragionevoli, (come anche gl'individui) non sono state mai cristiane. Esempio
de' nostri tempi. In luogo delle qualità dette di sopra, i distintivi di
queste società, sono l'egoismo, la morte, il tedio, l'indifferenza,
l'inazione, la mala fede pubblica e privata, l'assenza di ogni eroismo,
sacrifizio, virtù, di ogni illusione ispirata dalla natura nello stato
primitivo, o sviluppatasi naturalmente nello stato sociale; di ogni
illusione che forma la sostanza e la ragione della vita, e ch'essendo
ispirata dalla natura è confermata dal Cristianesimo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tempo,
Ah, ecco, SE NE HANNO IL TEMPO!
Quindi dovrai pur guardare che chi arriva abbia il tempo di fermarsi prima 
di buttarti!
Soprattutto se stai in un corso centrale trafficatissimo di pedoni, auto e 
autobus.
Non puoi pretendere che gli autisti si fermano non appena qualcuno si 
avvicina alle strisce, semplicemente perchè c'è talmente tanta calca di 
gente che passeggia lungo il corso che vicino alle strisce c'è costantemente 
qualcuno che passa, senza implicare che voglia attraversare.
Certo, se uno si ferma sulle strisce voltandosi verso la strada e guardando 
chi sopraggiunge, l'autista che arriva capisce che deve attraversare e, se 
fa ancora in tempo, rallenta e si ferma.
Ma la tipa è arrivata da dietro l'angolo del palazzo e si è fiondata, 
attraversando a testa bassa il flusso di gente che passeggiava, verso la 
strada senza guardare nulla.
E poi pretendeva di avere ragione.
Non mi pare un comportamento molto sensato.....
Saluti
Cactaceo 

 sempre lei?
Purtroppo si, e il conducente risponde penalmente dei danni subiti dalla 
demente e da tutti i trasportati che nella frenata sono stati sballottati.
Per i danni materiali ci pensa l'assicurazione del mezzo.
Saluti
Cactaceo 

 ha scritto nel messaggio 
news:45601b56$0$3198$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho gia' spiegato la situazione che si verifica al 90% dei casi (lasciamo 
perdere il corso affollatissimo e il cespuglio di gente da cui 
all'improvviso puo' sbucare il pedone che all'improvviso attraversa il 
vialone trafficatissimo mentre c'e' l'autobus, ok?)
Se uno vuol capire, capisce, se poi uno non vuole, non so che farci. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45601c31$0$3203$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quando si tampona l'auto che precede si e' sempre dalla parte del torto? 

 il mio cane morda qualcuno, non si sa mai.
Falso, essere assicurati conviene solo se hai dei beni che ti possono 
confiscare.
Ecco perchè gli zingari vanno in giro con grosse macchinone senza 
assicurazione: se danneggiano qualcuuno non gli si può togliere nulla, e se 
ne fregano.
In questi casi, se c'è danno fisico rilevante, paga il fondo per le vittime 
dei pirati della strada (paga poco e molto in ritardo), che tanto per 
cambiare è sovvenzionato da una quota parte di tutti i premi pagati da chi 
fa una regolare assicurazione. Ossia, anche qui, paga Pantalone.
Saluti
Cactaceo 

 Quando si tampona l'auto che precede si e' sempre dalla parte del torto?
In linea di massima si, a meno che quello davanti non stia facendo 
retromarcia....
Saluti
Cactaceo