Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Stefano De Cesari

Però, mica male il tipo.
Francamente penso che le sue argomentazioni siano non solo valide, ma anche
dimostrate e ragionevoli.
Capisco il livore dei suoi detrattori. Che, però, a leggere quello che si
scrive qui dentro, non hanno saputo dimostrare niente di quello che gli
contestavano.
Penso che l'unica frase che molti vorrebbero dirgli è: "Ti hanno buttato
fuori da IDS perché stavi antipatico a molti, principalmente alla
moderatrice". Siccome questo non si può dire, perché corrisponderebbe ad
avere torto, gli sono state affibbiate contestazioni del tipo: "Te ne sei
dovuto andare perché vai contro la netiquette" (quale netiquette? Ce ne sono
almeno 8 versioni con differenze anche sostanziali, e, nella
fattispecie,quali norme precise?), "Quoti troppo" o "Nessuno ti risponde".
Insomma, ai dati di fatto dimostrati da De Cesari nessuno ha saputo opporsi.
E lui, tomo tomo cacchio cacchio, ha smontato pazientemente ogni "capo
d'accusa", dimostrando che la netiquette non definisce nessun minimo e
nessun massimo di quoting, che lamoderatrice di IDS agisce in base a dei
principi personali e non in base alla netiquette, che la stessa moderatrice
ci ha fatto una gran brutta figura dimostrando di non sapere moderare ma di
sapere, tutt'al più, censurare (monarchia illuminata...puah! Direi che nel
caso in specie siamo di fronte a una dittatura al buio pesto, e diquelle di
serie B, da libero stato di Bananas, per intenderci). Sono in tanti quelli
che vorrebbero vedere cancellate dalla faccia della terra le persone che più
hanno antipatiche.
E molti credono di fare i gradassi affidandosi ai tanto decantati filtri,
alle black list, a pozioni magiche che avrebbero il miracoloso potere di
ignorare alla fonte i messaggi del mal sopportato di turno. "Per me non
esiste, io lo filtro!" Però la gente continua a parlarne.
Tutte queste cose raggiunte da una persona sola non sono un risultato da
disprezzare, anzi.
Sta inchodando alle corde un sacco di persone, che, oltretutto,non sembrano
essere molto astute se è vero come è vero che prima gli contestano di
quotare troppo e poi,dati alla mano, quotano più di lui.
Stefano De Cesari ha fatto un solo errore di credere che Usenet sia qualcosa
di democratico in cui si può discutere liberamente e che in Usenet non si è
giudicati per quello che si dice.
Gli consiglio di non prendersela.
La gerarchia it. è in mano a personaggi cresciuti sotto le ali protettrici
di Mamma Fidonet, la madre di tutte le reti oligarchiche. La logica è ben
nota e non ha bisogno di ulteriori condanne, solo del dimenticatoio
pubblico. Del resto, questi quaqquaraqquà della telematica, hannosubito
messo le mani avanti: "La gerarchia it. è COSA NOSTRA". E se lo dicono loro
c'è veramente da crederci.
Luther Blissett
-------------------------------
No reply via e-mail.
Personal contacts via SMS only: 0338/4585380
Luther Blissett
-------------------------------
No reply via e-mail.
Personal contacts via SMS only: 0338/4585380

 
Grazie per il bel post :)
Comunque non ho mai creduto in una "democrazia di Internet".  Solo che
se mi vogliono buttare fuori, che dicano la verita' esattamente come
fece la precedente moderazione che disse "Io non ti voglio nel mio ng".
D'Itri parla di mie "lamentele pretestuose" ma io non mi sono mai 
"lamentato" ne qui ne altrove.  Nemmeno per la precedente BL.
Discutere invece si.
-Stefano


E sempre fuori stai :)

 E sempre fuori stai :)
certo, pero' in questo caso, da quello che passa
it.news.moderazione, la brutta figura non la fa lui.
imvho ofcourse.
-- 
nebbia

E sempre fuori stai :)
fuori da dove?
da ids, ma fammi un piacere, non ho mai postato in tale gruppo e non è
mia intenzione farlo, ma se mi avessero buttata  fuori mi ritterrei
orgogliosa di essere bannata da un gruppo di smancierie inutili come
quello :)) e mi pregerei di andarlo a raccontare in giro come una
piccola vittoria.
Stefano dai retta a me: lascia stare ids, evidentemente non fa per te,
è stato tutto un errore.
Attento  a non commetterne altri simili in futuro
lascia stare la moderazione i moderati, etc, loro sono nel loro mondo,
non hai nessun diritto di rovinargli l'esistenza, renditi conto che a
persone cosi' fragili di cuore rischi di fare venire un infarto se
continui (e questa sarebbe un'insopportabile crudeltà)
e poi non è nemmeno nel tuo diritto insistere, ognuno  ha il  suo
mondo.
Io fossi in te non mi intestardirei ulteriormente, non mi vogliono?
ebbene me ne vado, vuol dire che quello non era l'ambiente adatto a
me, dimostrerei poca fantasia a volerci rimanere e chiusura mentale.
Se sei cattivo dentro non puoi stare con loro, cercati un gruppo di
cattivi dentro.
Vivi e lascia vivere.
Ciao, Jasmine
(bastard inside)

 c'è veramente da crederci.
E' o non e' un rant da enciclopedia? (conto terzi fra l'altro)
Ciao R.
-- 
Inviato il ven 08 giu 2001 17:05:00 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

E' o non e' un rant da enciclopedia? (conto terzi fra l'altro)
Mah, a me pare piu` rosicamento.
De Cesari e` stato escluso dal gruppo non perche` e` "antipatico", ma
perche` postava continui flame bait, per quanto ho potuto vedere.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 Mah, a me pare piu` rosicamento.
Oddio anche, ma la teoria del "Grande Complotto Nazionale" per non
sbagliarsi l'ha buttata la. Io l'ho aggiunto alla mia personale
collezione.
Ciao R.
-- 
Inviato il ven 08 giu 2001 18:43:21 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Discutere invece si.
Discutere? D'Itri non ragiona per discussioni, ma solo per imperativi
categorici.



E ben perche' ha poca fantasia, che ancora insiste :)


no certo. ora e' un simpaticone :)

E sempre fuori stai :)
dimostri molta intrapendenza,
della serie-->dietro al modem tutti leoni
Cia' Jasmine

perche` postava continui flame bait, per quanto ho potuto vedere.
La moderazione ha parlato di esclusione a causa di (a suo dire)
overquoting, non di flames....
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

 overquoting, non di flames....
flame bait --> cio' che crea la flame
flame --> litigio (non necessariamente in realta')
Aggiungo che :- "rigore e' quando arbitro fischia"
Ciao R.
-- 
Inviato il ven 08 giu 2001 21:44:39 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

perche` postava continui flame bait, per quanto ho potuto vedere.
La moderazione ha parlato di "overquoting".
Vorrei quindi un giudizio su tale affermazione.  Se poi volete parlare
al altro e discutere di moderazione, questo e' il ng adatto.  Ma fino
ad allora l'unica motivazione e' "percentuale di quote esagerata".
Ed e' SOLO su quella che il GCN e' chiamato a dare il suo giudizio.
-Stefano

overquoting, non di flames....
Infatti spero di avere una risposta a questo riguardo, magari ricordando
a D'Itri cosa lui stesso scritte nella ML dei moderatori (secondo le
affermazioni della moderazione di it.discussioni.sentimenti).
------
A questa mia email rispondono 8 moderatori, tra cui d'itri che mi dice
che potrei ammettere che Stefano rompe i cosidetti al resto del gruppo
e quindi avere il coraggio di sbatterlo fuori dicendo la verità
E io rispondo a marco con questa email
--------
Il problema non è che rompe i coglioni, sinceramente è vero, ma non
per questo trovo che sia giusto escluderlo da IDS, solo che questi
post, scritti in questo modo...mi sembrano una presa in giro, e non
solo, ma .....mi fa diventare scema, non ho intenzione di escluderlo
perchè sta sui coglioni a quasi tutti, semplicemente vorrei sapere se
questo generE di post, possono essere fermati o meno, tutto qui.
E poi, parliamoci chiaro, se escludessi da IDS SDC perchè sta sui
coglioni agli altri, i primi a sbranarmi saresti voi moderatori :PPP
poi SDC, e alla fine pure il GCN :))))
Se posso proibire a SDC di scrivere in questo modo, l'ultima
volta con Pietro lo avevamo messo in BL per una settimana
e si era calmato, adesso rincomincia.
--
Starlight (mailto:
starli...@libero.it
)
Moderatrice di
It.discussioni.sentimenti
----------------
-------
Attendo quindi con ansia che si risponda alla motivazione fornita
dalla moderazione di it.discussioni.sentimenti e non ad altre 
fantasiose motivazioni che non sono minimamente in discussione.
-Stefano

 Aggiungo che :- "rigore e' quando arbitro fischia"
Solo se il regolamento non dice che la decisione dell'arbitro puo'
essere cambiata dalla Corte Federale.
-Stefano


Si vede che l'hai letto poco, il ng, se non t'e'
saltata agli occhi altra provocazione.
In ogni modo, qui - per quello che puo' servire -
mi conoscono di persona in parecchi.
E ti posso garantire - per quello che puo' servire -
che sono proprio l'opposto della persona che
si nasconde dietro al modem.
Poi fai tu :)

si nasconde dietro al modem.
mi diverte questa alzata di scudi, come se ti avessi detto chissà che
cosa, mi domando come mai hai ritenuto di doverti difendere chiamando
in causa zii, nonni e nipoti, per cosi' poco.
Byez, Jasmine


Il fatto e' che qui siamo tutti dietro al modem,
quindi, chiunque puo' dire un po' quello che vuole :)
pure tu :)

pure tu :)
Certo, io però so che non si può dire quello che si vuole in quanto
dietro ad un modem,  se io per esempio offendo te in maniera
spropositata  usando termini ampiamente offensivi e riconosciuti come
tali, tu volendo (se mi rintracci) puoi' anche denunciarmi e lo stesso
posso fare io.
Cia'
Jasmine


Gia'. peccato che ci siano due cose che non prendi
in considerazione, il senso del rispetto, e il senso pratico.
Per rispetto io non ti offendo, e mi aspetto lo stesso da te.
Per senso pratico, se tu mi offendessi, non mi metterei certo a spendere
tempo e denaro, ma ti lascerei dire un po' quello che vuoi :)
(per lo stesso senso pratico, invece, si da' seguito a quanto
si legge qui sopra, quando si parla di minacce, e/o di pericoli
veri o presunti per terze persone)
Notavo una cosa : come mai sdc non parla piu'
ma si levano in sua difesa tutti nick nuovi di pacca
mai visti ne' sentiti prima a memoria d'uomo ?
il popolo rumoreggia.
nel dubbio, andro' ad abbronzarmi un altro po' :)

 Createne una su un servizio dotato di filtri antispam.
Non sono interessato a questo tipo di servizi.


mai visti ne' sentiti prima a memoria d'uomo ?
Il mio non è un nick ,ma il mio nome, non sono nuova di zecca su
usenet posto da 5 mesi anche se non su questo ng,
ho postato per diversi mesi (fino a qualche settimana fa) su idm
ora posto su altri ng, questo ng lo leggo da circa una settimana.
Sono entrata in contatto con questo ng solo ed unicamente per una
questione che ebbi su idm, poi leggendo i miei interessi si sono
incanalati diversamente che in origine.
Mi sembra che tu denoti molta superficialità nello svolgere
l'implicazione Jasmine nuova su questo ng + Jasmine difende De
cesaris= Jasmine conosce o/e  è in relazione con il tizio.
Lo ripeto: non conosco che tramite lettura di una settimana il tizio a
cui è dedicato questo td, ora se vuoi credermi bene altrimenti fa lo
stesso.
Ho letto alcuni post di quello che voi considerate il lupo mannaro di
ids, per la precisione 15 post postati in data compresa fra il 06/04 e
il 09/04 e 10 post prima del 30/05. Personalmente ritengo  che ciò che
infastidisce di questo personaggio sia il continuo rispondere a
domanda con domanda, e il fatto che ponga domande ovunque  viene
scambiato per provocazione.
Ora mi sembra una motivazione miserella per bandire da un ng una
persona.
Oltretutto mi fa sorridere il fatto che in un intero ng non ce ne sia
stato uno capace di tenergli testa e fargli perdere le staffe :o)
Questo dimostra a me stessa ciò che cercavo ovvero che la moderazione
è per molti ng la morte della creatività umana e l'incanalamento verso
un clima di buonismo falso e bigotto.(fermo restando che per ng tipo
it.scienza.fisica resta necessaria).
Basta, credo di averti dato anche troppe spiegazioni,
ma oggi essendo sabato mi sento magnanima.
Ciao, Jasmine

Personal contacts via SMS only: 0338/4585380
Te la vedi una repply del de cesari via SMS?
--
Bak


Grazie :)
anche a me questo weekend ha portato una ventata di buonumore :)

impregnato di buonismo falso e bigotto - anzi. :)
un ng sulle smancierie se viene moderato diventa falso.
Almeno che la conversazione non prenda pieghe completamente diverse,
chiudo qua il reply con te, onde evitare di tediare .
Byez, Jasmine

Non vedo perché dovrei.
Perché una back reference non standard dŕ fastidio a molti software (ed 
č contraria alla netiquette). Se non te ne frega niente, beh... ciň ti
qualifica benissimo.
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: non sprecare i cicli idle della tua CPU'
Per aiutare la ricerca sul cancro:   
http://members.ud.com/vypc/cancer/


Ma se per tua stessa ammissione non ne hai letto
che 25 messaggi, e poi,  da quando in qua
sentimenti = smancerie :) ?
Chissei, rambo :) ?


No ma conosciamo il messaggio successivo :)
Tim. Errore generico nella rete.
Il suo numero e' in una list di utenti
molesti e non puo' inviare sms.
La preghiamo di non insistere.

Chissei, rambo :) ?
ti spiezzo in due .
byez, Jasmine


Altro che rambo ci vuole per spezzarmi in due :)
Buonanotte,
Max / C.F. : bnntmx :)

 Però, mica male il tipo.
[eccetera]
Dopo attenta analisi, ho riflettuto un po' su quanto hai scritto,
e mi e' venuto in mente il paragone fra "l'espulso" e quel ragazzo,
di cui ora non mi sovviene il nome, che appare, o tenta di apparire,
in qualsiasi collegamento televisivo si faccia per la strada
da Roma.
E' l'incubo delle troupes e ha gia' preso un sacco di botte,
e ancora tante ne prendera' perche' sbaglia completamente metodo.
Perfino Fede (!), una bella sera, se lo fece passare e gli disse
all'auricolare "sei uno stronzo", lui non seppe replicare.
Insomma, affacciati oggi e affacciati domani, l'hanno invitato
a una trasmissione che si chiama "Tempi Moderni".
Se non avete capito di chi parlo, e' quello che tenta di fare
pubblicita' progresso sull'uso del preservativo, avendo,
a suo dire, un amico morto di aids e volendo evitare altre tragedie
simili in futuro. Orbene, dal modo di fare si direbbe che gli
aggrada molto di piu' l'apparire di frodo in tv,
piuttosto che il messaggio - peraltro giusto - che porta quando
ci riesce.
Insomma, una bella sera l'hanno invitato a tempi moderni,
e questo ha iniziato la sua solita filippica sull'uso del preservativo,
eccetera. gli hanno dato tempo, l'hanno fatto parlare,
perche' la conduttrice, Daria Bignardi, giustamente faceva osservare
che questo per strada ci prendeva sempre un sacco di botte,
e le faceva pena.
E il genio che ha fatto ? ha dichiarato che aveva con se'
una siringa raccolta per strada, che avrebbe provato
a infettarsi, e che gli autori non erano a conoscenza
di quanto stava per fare.
La Bignardi cambio' radicalmente atteggiamento,
e un assistente di studio lo allontano' energicamente.
Insomma, come per Sdc : messaggio giusto, modo sbagliato,
ha preso un sacco di schiaffi, e l'han buttato fuori :)
Buona domenica :)
Max

 replica non standard
No.


Altro che rambo ci vuole per spezzarmi in due :)
avresti dovuto rispondere: pruovaci.
Byez, Jasmine

 mai visti ne' sentiti prima a memoria d'uomo ?
Forse perchč alcuni nick logori sanno che SDC puo'
difendersi benissimo da solo.
O meglio che i suoi avversari sanno benissimo scavarsi la
fossa da soli
lupo (nick logoro)

 si, sempre dalla stessa email,
ma dall'ip :
NNTP-Posting-Host: 213.45.29.207
Ohibo'. 2 ip cosi' diversi ?
andiamo un po' a vedere gli ip degli altri messaggi,
sia mai abbiamo incontrato una cooperativa :) ?
prima ancora
NNTP-Posting-Host: 213.45.29.207
(qui non aveva neanche cambiato collegamento :)
NNTP-Posting-Host: 213.45.29.54
ok
NNTP-Posting-Host: 213.45.29.102
ok
Sempre adsl :) e poi ...
NNTP-Posting-Host: 62.211.26.82
<SDENG>
Ahia :) andiamo ancora indietro :
NNTP-Posting-Host: 213.45.29.60
ok
NNTP-Posting-Host: 213.45.29.94
ok
e questo era il primo.
No :) solo due persone :)
Invece guarda i miei : tutti 213.155 :)
Tze'. Poppanti :)

 Tze'. Poppanti :)
WOW !! Un vero accher !
--
Lo ShogunŽ

NNTP-Posting-Host: 62.211.26.198
e invece sono io,.
se vuoi fai una ricerca per 
lostinthene...@tin.it
vedrai' che contemporaneamente ho postato su altri ng
con il mio solito stile.
anzi ti aiuto io vai a leggere idu
e it.scienza, ieri postai qualcosa anche la nella stessa fascia
orararia.
ciao, Jasmine


X-Trace: 
news2.tin.it
 992199496 213.45.29.105 (Sun, 10 Jun 2001 
Xref: 
news-in.tin.it
 it.scienza:5129041
X-Trace: 
news1.tin.it
 992185188 62.211.26.198 (Sun, 10 Jun 2001 
Xref: 
news-in.tin.it
 it.discussioni.ufo:5125805
X-Received-Date: Sun, 10 Jun 2001 16:59:20 MET DST (
news2.tin.it
)
X-Trace: 
news1.tin.it
 992185675 62.211.26.198 (Sun, 10 Jun 2001
17:07:55 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jun 2001 17:07:55 MET DST
Xref: 
news-in.tin.it
 it.discussioni.ufo:5125807
X-Received-Date: Sun, 10 Jun 2001 17:07:27 MET DST (
news2.tin.it
)
NNTP-Posting-Host: 62.211.26.198
X-Trace: 
news1.tin.it
 992185275 62.211.26.198 (Sun, 10 Jun 2001 
Xref: 
news-in.tin.it
 it.discussioni.ufo:5125806
X-Received-Date: Sun, 10 Jun 2001 17:00:47 MET DST (news2.tin.
NNTP-Posting-Host: 62.211.26.198
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jun 2001 17:26:54 MET DST
Xref: 
news-in.tin.it
 it.discussioni.ufo:5125809
X-Received-Date: Sun, 10 Jun 2001 17:26:54 MET DST (
news1.tin.it
)
X-Trace: 
news2.tin.it
 992183159 62.211.26.198 (Sun, 10 Jun 2001 
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jun 2001 16:25:59 MET DST
Xref: 
news-in.tin.it
 it.discussioni.ufo:5125804
Questi messaggi li ho postati io nella giornata di ieri, dallo stesso
pc.
Non me ne intendo tantissimo di pc,
ma osservando noto questo:
news2.tin.it
 
news1.tin.it
anche se mi sfugge il motivo per cui  da  
news2.tin.it
possa essere spedito un post con l'ip  62.211.26.198 
sinceramente sta cosa incuriosisce anche me.
Mi piacerebbe sapere in particolare se è giusta la mia intuizione
posso garantirti che questi post ieri, li ho spediti tutti io dallo
stesso pc.
Ti consiglio di starti tranquillo con le accuse anche perchè avendo io
per la terza volta in un mese un fortissimo mal di denti, non sono
dell'umore adatto per essere arrendevole.
Questo post è completamente ot, ma mi si accusa di barare e io ho il
diritto di difendermi.
byez Jasmine

 quanto ho potuto vedere.
infatti, se la moderazione lo avesse escluso per questo motivo
non avrei avuto nulla da dire. Metterlo in BL per "overquoting"
(quando gli esempi portati zoppicano parecchio e altri post sul
gruppo fanno di peggio....) mi sembra una cosa ridicola, tutto
qua.
+++
e' anche vero che giustificare un overquoting e' piu' facile
(se poi ci fosse davvero, addirittura banale) che non un flame
bait. 
-- 
nebbia

 diritto di difendermi.
Barare ? E se il "piccolo accher" scoprisse che in realta'
non sei Jasmine ma sei... Pocahontas cosa cambia, scusa ?
Bah...
--
Lo Shogun®

 Tze'. Poppanti :)
ciao ;)
[1] e se lo fosse comunque non lo dimostri neppure da queste
cose
-- 
nebbia

 cose
Ma un fake di chi, scusa ?
Jasmine non potrebbe, semplicemente, postare da 2
(o piu') PC diversi usando 2 (o piu') provider diversi ?
Mah...
--
Lo ShogunŽ

> Ma un fake di chi, scusa ?
mi sono spiegato male allora. Intendevo dire che *non* ci sono
prove per dire che un fake e che comunque (in generale) *non*
basta l'IP diverso per dimostralo.
appropo' basta togliere .invalid per risponderti privatamente?
-- 
nebbia

non sei Jasmine ma sei... Pocahontas cosa cambia, scusa ?
Hai perfettamente ragione, il fatto è che 
questa persona  è  la seconda volta in poco più di due giorni mi che
accusa di essere qualcun altro, la cosa un po' mi infastidiva, ma
credo che io sia particolarmente suscettibile a causa del mal di
denti.
Avessi fatto io un errore simile per due volte di seguito in meno di
una settimana, mi sentirei ridicola o quantomeno posterei pubbliche
scuse.
Errare umanum est perseverare diabolicum.
essendo incuriosita dalla questione mi piacerebbe sapere che ng (NON
moderato) tratti di questi argomenti, per scoprire i meccanismi di
funzionamento dei servers tin e per evitare che qualcuno mi sbraiti
dietro, gridando all'ot.
Non sto usando due abbonamenti diversi per collegarmi, ma uno solo
(almeno in questo periodo):
Magari qualche hacker ha preso possesso del mio pc, oppure siccome
posto anche su idu potrebbe essere anche qualche alieno, forse qualche
organizzazione segreta che teme che  la VERITA' si  scopra.
Chissà forse nei prossimi giorni mi elimineranno.
Ciao, Jasmine

 appropo' basta togliere .invalid per risponderti privatamente?
No, non basta.
Ciao
--
Lo ShogunŽ

 ciao, Jasmine
Ti ringrazio dei raggguagli, ma la mia ipotesi era
semplicemente, che fossi tu dagli ip "coerenti",
e qualcun'altro da quell'altro, cosi' radicalmente diverso,
senza magari che te ne fossi neanche accorta.
Quindi tutto il castello accusatorio che mi attribuite
(in mia assenza fra l'altro :) e' rivolto solo ai messaggi
partiti dall'"altra" rete.
Sai com'e', magari qualcuno, sempre da tin,
giusto per rompere le scatole, avesse postato qualcosa
con un tono volutamente antipatico usando la tua firma,
per fomentare un po' la rivolta, ma evidentemente non e' cosi'.
Se cambi radicalmente tono, da un messaggio all'altro,
e guarda caso anche ip, bhe', come minimo il dubbio mi viene.
A sto' punto, mi devo scusare io di qualcosa per cui un tizio che manco
conosco e al quale non mi sono mai rivolto in qs thread ha ingigantito,
non avendo evidentemente di meglio da fare che seminare zizzania,
rispondendoti 3 volte 3 per dire la stessa cosa ?
Scusa eh :) ?

 Te la vedi una repply del de cesari via SMS?
Chissa come farebbe per il quoting.
Ciao R.
-- 
Inviato il lun 11 giu 2001 14:35:13 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

rispondendoti 3 volte 3 per dire la stessa cosa ?
Lei invece non ha nulla di meglio da fare che intervenire dopo poche
ore dall'invio dl MIO post, per precisare che quella che scrive non
sono io .
Le ricordo che io sono a casa col mal di denti,lei perchè risponde in
continuazione?
Non ha nulla di meglio da fare che farsi anche gli affari degli altri,
visto che nella migliore delle ipotesi ha ritenuto di dover
intervenire lei al posto mio?
Se lei mi desse del lei , gliene sarei grata.
Distinti saluti, Jasmine


Ammazza, se te pija male il mal di denti... :)

 qua.
Mi associo:  per me la  motivazione e` zoppicante parecchio,  era meglio
che starlight lo escludesse per  "trolling", "flaming" o quel che voleva
usare, ma non per overquoting...
-- 
Renato "Hitman" Salzano 
Moderatore/tecnico di ICSBrowser, ILOfferte, ILRichieste

 Autoricarica 190?
No, Antirompcoglioni 2001.
Luther Blissett
-------------------------------
No reply via e-mail.


 Lasciatelo stare... si sente tanto alternativo a postare cosi'...
Poi un giorno, con calma, ma con molta calma, e sempre ammesso che io abbia
la voglia di starti a sentire, mi spiegherai cosa c'è di alternativo a
postare in questo modo. Certamente niente. A parte il fatto che a te e a
tuoi compagnucci della Parrocchietta dà (che s scrive con l'accento!)
fastido. Che mi sembra una ragone validissima per continuare a farlo.


 Peccato che OE non faccia anche questi controlli, vero?
Xnews sě...certo, certo... ora torna a dormire, cocca... :-)))


Forse i nick logori de cesari non lo cagano?
oh-oh !!!
 Questa e' nuova!!!
I NICK LOGORI.
eh, no... come disse quella grande attrice, al truccatore che
cercava di farle sparire una ruga...
"Ma sei pazzo!!!
Ci ho messo vent'anni per farmela venire e tu la vuoi
cancellare???"
Il mio vestitino da Vale@deepblue e' sempre bello e splendente.
Rivendico anche io ogni piega e ogni segno del tempo che l'ho
indossato.
Il mio nick non sara' mai logoro, fino a che io vivo.
Un nome non puo' essere logoro.
E quello che indica , cioe' io, si rinnova ogni giorno, come la
natura ha deciso di fare da milioni d'anni con le creature
viventi.
Logore saranno le maschere.
Vale  
Le FAQ di Discussioni sulla sessualita'
 
http://www.geocities.com/valestarplace/
 
---
deliziata di essere considerata FECCIA
e rompicazzi in qualunque casermetta reale o virtuale
comandino despoti e dittatori, gerarchi fascisti,
violenti, carnefici,schiavisti,compratori 
di esseri umani, e maschilisti.

 Logore saranno le maschere.
Ovvero tutti i nick che usa(av)i oltre va...@profondo.blu?
-- 
Ciao,
Fabrizio
"Il vero potere risiede nelle mani dei detentori dei mass media"
(Licio Gelli)


Scusa non capisco, d'accordo che ti firmi Luther Blisset,
ma perche' mettere un numero falso o di terzi :) ?
non era piu' semplice non mettere niente :) ?