Newsgroup: it.politica
Titolo: Pm di sinistra e antiberlusconiano a quando l'entrata in politica?

Il Pm Giuseppe Scelsi ha il curriculum giusto per buttarsi in politica fra 
un annetto o due, ovviamente la sinistra sar� destinataria di cotanta 
persona.
E poi ha il coraggio di criticare l'entrata in politica delle Veline?
Scandalizzandosi per il degrado del parlamento?
Ma chi lo degrada di pi�, una bella ragazza inesperta o un Pm schierato che 
disonora il concetto stesso di Giustizia, che non pu� essere scisso dal 
concetto d'imparzialit�?
Le Veline a confronto di certi soggetti sono serie, oneste e soprattutto non 
tramano per scavalcare il voto popolare e fare cadere un Governo scelto dal 
popolo.
Non usano "armi" improprie per dare "scosse".
Non si fanno "scappare" atti secretati facendoli finire sulle "gazzette 
rosse", che qualche beota spaccia per giornali super partes, ma con solo con 
due neuroni si pu� pensare che la Repubblica (delle Banane) e il Corserva 
siano "equilibrati" e "neutrali".
Giuseppe Scelsi entr� giovanissimo nel movimento Lotta Continua guidato da 
Adriano Sofri e l� cominci� a elaborare la sua cultura politica. Dal liceo 
Orazio Flacco e da Lc pass� all'universit� e al Collettivo di giurisprudenza 
e scienze politiche. Poi, altro salto, ecco la professione e la scelta di 
Magistratura democratica, il grande laboratorio della sinistra in toga, la 
corrente ultr�, insieme ai Movimenti riuniti, dentro l'Anm e nel Csm.
Nel 2005 cant� le lodi di Nichi Vendola, il rifondarolo pro-pedofilia e 
sprecone al quale non mi risuta che NESSUN magistrato abbia MAI FATTO 
DOMANDE..
Un magistrato  stakanovista e "ineccepibile" Giuseppe Scelsi che malgrado 
sia in ferie, continua a lavorare all'inchiesta "letti bollenti di Silvio" . 
Il giorno in cui il Corriere della Sera ha fatto scoppiare il caso 
D'Addario, si � premurato di far sapere che le registrazioni e immagini 
ottenute da un telefonino sono state sigillate in cassaforte. E i nastri 
sono stati ascoltati ma non sbobinati quindi non DOVREBBE esserci alcuna 
trascrizione di ci� che Patrizia ha raccolto clandestinamente a Palazzo 
Grazioli.
Finalmente una toga che rispetta il segreto istruttorio e tratta un'indagine 
cos� scabrosa con il dovuto riserbo!
E allora come mai ieri  mattina, sulla prima pagina di Repubblica, compariva 
il seguente titolo: "Ecco le registrazioni di Patrizia"?
Il giornalista Carlo Bonini, per� puntualizza che i nastri "sono secretati", 
che la magistratura "ha apposto i sigilli sugli originali e ha disposto che 
non ne venissero effettuate le trascrizioni"  (immagino pensi che i suoi 
lettori e gli italiani sono afflitti da demenza precoce)
E allora come mai il contenuto viene ugualmente sbattuto in copertina?
Come mai si vengono a conoscere particolari (sicuramente "fondamentali" per 
l'inchiesta) del tipo "il presidente del Consiglio si rivolge a Patrizia 
spiegandole che si assenter� per fare una doccia e mettere un accappatoio"?
Oppure "il presidente invita la donna ad aspettarlo nel letto grande"?
O ancora una telefonata del giorno dopo in cui il presidente "si dice 
ironicamente sorpreso" di trovare la signorina "un po' rauca" perch� "la 
notte precedente non ha sentito strilli"?
Gi�: perch� atti secretati e ascoltati soltanto dal pm finiscono trascritti 
non in carte giudiziarie ma su carta di giornale?
E come mai dal Corriere della Sera, sempre ieri e sempre in prima pagina, si 
apprende il racconto pressoch� integrale fatto l'altro ieri mattina alle 8 
agli uomini della Guardia di finanza barese da Barbara Montereale 
(rispettosamente citata dal Corriere senza cognome "perch� si tratta di una 
testimone"), un interrogatorio "segretato per ordine del pubblico 
ministero"?
E infine, c'� veramente qualcuno che davanti a tutta questa "spazzatura" 
mediatico-giudiziaria riesce ad indignarsi per la vita sessuale di 
Berlusconi, a CASA SUA con un'adulta consenziente, anche se retribuita per 
le sue prestazioni?
 Se esiste ha proprio un bel coraggio o una faccia di titanio!!! 

 dal concetto d'imparzialit�?
ci sono ipotesi di reato?
se s� un giudice ha il dovere di indagare
