Newsgroup: it.politica
Titolo: Grazia:Castelli non puo' porre veto

(ANSA)-ROMA,14 GIU-Il ministro della Giustizia non puo' porre un veto alla 
decisione del Capo dello Stato di concedere la grazia ad Ovidio Bompressi. 
Si conclude il ricorso del presidente Ciampi che, attraverso l'avvocatura 
generale dello Stato, ha sollevato conflitto di attribuzione dinanzi alla 
Corte Costituzionale. Con il ricorso si chiede di annullare la lettera con 
la quale Castelli rifiutava di inviare al Quirinale il decreto di grazia per 
l'ex di Lotta Continua, sollecitato da Ciampi l'8 novembre. 

> (ANSA)-ROMA,14 GIU-Il ministro della Giustizia 
Ma perchč Ciampi si ostina a voler graziare gli assassini di un
Commissario di Polizia?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Commissario di Polizia?
ma perchè Ciampi si ostina a volere graziare qualcuno che la grazia non l'ha
chiesta? sembra quasi che chieda scusa! :\

 chiesta? sembra quasi che chieda scusa! :\
Scusa a un assassino?
Non capisco. E' l'assassino che dovrebbe chiedere scusa, no?


 Non capisco. E' l'assassino che dovrebbe chiedere scusa, no?
appunto non capisco perchè gliela vuole dare. cioè in teoria capisco le sue
ragioni (è un reato politico avvenuto in periodi di forti tensioni sociali,
sono stati platealmente liberati soggetti molto più pericolosi, il carcere
la sua funzione rieducativi l'ha ormai esaurita, e quant'altro) ma mi
sembra legalmente e formalmente sbagliato.

 Non capisco.
-- 
StardustŽ
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

 User-Agent: KNode/0.9.0

Hey, si sta parlando di Bompressi, e lui ha chiesto la grazia.
Qua, di sbagliato, c'è solo la tua testa.
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 Qua, di sbagliato, c'è solo la tua testa.
cacchio ci sei quasi riuscito, stavo per risponderti anche io in modo
scortese e per di più violento.
invece ho dei principi e non li butto via per un tuo errore.
svista mia riguardo a Bompressi, rispondevo al suo riguardo e pensavo invece
a Sofri.

 pensavo invece a Sofri.
Ecco, se allora non ne sai un cazzo, fa un piacere a tutti (ma 
sopratutto a te stesso): informati e poi parla.
In questo modo, potresti tentare di evitare figure da coglione.
E' un consiglio.


 E' un consiglio.
che buffa bestiola!

 che buffa bestiola!
Coso, sono tue queste parole ?
"ma perchč Ciampi si ostina a volere graziare qualcuno che la grazia 
non l'ha chiesta? sembra quasi che chieda scusa! :\"
e poi ti schernisci se qualcuno ti da del coglione ?
Nasconditi.


 Nasconditi.
che buffa bestiola.
:-)
p.s.: ho già ammesso l'errore, ho preso fischi per fiaschi, roma per toma,
sofri per bompressi, ho toppato, uhuh, cos'è, vittoria delle sinistre? sarà
presentato alle prossime politiche sto thread? La gente che insulta durante
un dibattito pacifico è la principale causa del malessere italiano da
cinquant'anni a questa parte, anche prima della DC e del Nano.
ciao, buffa bestiola.

 
 Ma non si può pretedere che uno firmi per forza
 Se Ciampi vuole dare la grazia la dia lui senza coinvolgere altri. o non si
vuole prendere la responsabilità?
 Questa è una buffonata all'italiana
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Questa è una buffonata all'italiana
è una questione di garanzie di legittimità, lo stesso Ciampi deve firmare
"per forza" una serie di atti con cui può essere in completo disaccordo.

 ho toppato, uhuh, cos'è, vittoria delle sinistre? 
Si, hai toppato.
E' la vittoria delle sinistre, mi chiedi ?
No, in effetti no, è solamente la dimostrazione pratica ed empirica 
della tua demagogia, ignoranza, insipienza ed inconsistenza politica.
Ma non preoccuparti coso, sappi che nell'itaGlietta Berluscon-Vaticana 
sono tanti come te.
Consolati, non sei solo.
Detto questo, tristemente non c'è altro.
Ora, puoi tornare alla tua XBox modificata.
Grazie.


 Ora, puoi tornare alla tua XBox modificata.
aspetta aspetta che ti rispondo a tono:
parapunzi punzi po!
ciò che mi fa specie è che dal vivo probabilmente sei pure simpatico e
ragionevole, ma stare dietro ad uno schermo fa uno strano effetto, forse
inconsapevolmente, ad una certa categoria di persone, forse insicure, che
diventano aggressive come chi cerca disperatamente di dimostrarsi superiore
temendo di non esserlo.
vabbè.
pìs en lòv.

  Questa è una buffonata all'italiana
Mi pare logico e ragionevole. Purtroppo dovrebbe cambiare la costituzione;
ed il nostro presidente, e non solo lui, sembra che mangi pane e
Costituzione
tutti i giorni, tanto gli piace.
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:prRre.4310$b5.2...@news3.tin.it...

Ciampi non è stato eletto dal popolo! Mi sembra logico che deve firmare
provvedimenti presi dai rappresentati del popolo, anche se non li condivide.
Francesco

 
Oppure mi sta sul cazzo che uno faccia bassa demogogia paTana, senza 
avere la piu pallida idea di cio di cui sta parlando ?
Facciamo cosi, chiudiamola qui e ripartiamo da zero, ok ?


 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000

Heeemmm...che ti credi, che il potere di Ciampi sia di 
natura Trascendentale ???
Ciampi è eletto dal Popolo, poiche è eletto dal Parlamento che agisce 
*SU* delega popolare.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Cmq, si dice "...che deBBA firmare...", non "...che deVe firmare...".


 ha scritto nel messaggio 
news:42afea11$0$19529$5fc...@news.tiscali.it...

É stato eletto dal Parlamento in seduta comune, il quale è espressione di 
sovranità popolare.
Ha una serie di prerogative e poteri:
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Art. 83.
Il Presidente della Repubblica è eletto dal Parlamento in seduta comune dei 
suoi membri.
All'elezione partecipano tre delegati per ogni Regione eletti dal Consiglio 
regionale in modo che sia assicurata la rappresentanza delle minoranze. La 
Valle d'Aosta ha un solo delegato.
L'elezione del Presidente della Repubblica ha luogo per scrutinio segreto a 
maggioranza di due terzi dell'assemblea. Dopo il terzo scrutinio è 
sufficiente la maggioranza assoluta.
Art. 87.
Il Presidente della Repubblica è il capo dello Stato e rappresenta l'unità 
nazionale.
Può inviare messaggi alle Camere.
Indice le elezioni delle nuove Camere e ne fissa la prima riunione.
Autorizza la presentazione alle Camere dei disegni di legge di iniziativa 
del Governo.
Promulga le leggi ed emana i decreti aventi valore di legge e i regolamenti.
Indice il referendum popolare nei casi previsti dalla Costituzione.
Nomina, nei casi indicati dalla legge, i funzionari dello Stato.
Accredita e riceve i rappresentanti diplomatici, ratifica i trattati 
internazionali, previa, quando occorra, l'autorizzazione delle Camere.
Ha il comando delle Forze armate, presiede il Consiglio supremo di difesa 
costituito secondo la legge, dichiara lo stato di guerra deliberato dalle 
Camere.
Art. 89.
Nessun atto del Presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato 
dai ministri proponenti, che ne assumono la responsabilità.
Gli atti che hanno valore legislativo e gli altri indicati dalla legge sono 
controfirmati anche dal Presidente del Consiglio dei Ministri.
Presiede il Consiglio superiore della magistratura.
Può concedere grazia e commutare le pene.
Conferisce le onorificenze della Repubblica.
EU


 Non dire cavolate, quale garanzia può dare uno che firma per forza ?
 Se lo firmi Ciampi. Siamo in una nazione dermocratica o komunista ?
Nessun tribunale può importi di firmare per forza. E' un sopruso.
 Castelli farà bene a non firmarlo mai


 Facciamo cosi, chiudiamola qui e ripartiamo da zero, ok ?
ma mi sa che hai frainteso qualcosa perchè io stavo esprimendo *perplessità*
sulle azioni di Ciampi, non stavo facendo un comizio sul fatto che
Bompressi o Sofri o chicchessia debbano bruciare all'inferno.
cmq grazie per la disponibilità, sì, ripartiamo da zero.
:slinguazz:

  Castelli farà bene a non firmarlo mai
Infatti.
Puo non firmarlo e DIMETTERSI.
O stai cercando di riscrivere i poteri Presidenziali tutto da solo
?? LOL!
Saluti
Il GecKo
P.s.
Crepa, morpher del cazzo.
*PLONK*


 EU
Che io sappia il ministro Castelli non ha proposto la grazia.
Il presidente Ciampi non può pretendere la firma di un ministro
perchè, firmando, il ministro se ne assumerebbe tutta la responsabilità.
L'Art. 89 è  molto chiaro. Il ministro Castelli fa bene a non firmare.
Il presidente Ciampi cambi la Costituzione e firmi lui e solo lui la grazia.
Francesco

 ha scritto nel messaggio 
news:42aff4c1$0$17087$5fc...@news.tiscali.it...

Il ministro Castelli ne fa una questione politica.. perchè è solo lui che 
s'oppone.
EU 

 
ce l'hai come vizio però eh ;-D

  Castelli farà bene a non firmarlo mai
stai rispondendo a me? potresti quotare in modo cristiano?
prima di dire sciocchezze come "è un sopruso", cerca di capire le ragioni
della norma.
una controfirma "obbligatoria" serve a far passare forzatamente un atto dal
controlo di una certa istituzione, che esegue su di esso un controllo di
legittimità e non di merito. questo significa, ad esempio, che se il PDR
riceve dal Governo un decreto legge che non approva, ma di cui non può
avanzare questioni di legittimità davanti alla corte Costituzionale (per
vizi di forma, di formazione, per superamento dei poteri del Governo, etc.)
può rinviarlo richiedendone il riesame da parte dell'organo proponente, ma
detto organo può decidere di non fare modifiche e il PDR è allora costretto
a promulgare l'atto. sta di fatto che se ci sono vizi che riguardano la
LEGITTIMITA' e non il MERITO dell'atto, il PDR può ricorrere alla Corte
Costituzionale in ogni momento.
Ora sta cosa della grazia mi lascia un filo perplesso, perchè la grazia
dovrebbe essere un atto non formalmente e sostanzialmente presidenziale
(deciso cioè a totale discrezionalità del PDR, in cui la controfirma del
ministro competente ha il valore della controfirma presidenziale negli atti
solo formalmente presidenziali che ho descritto poc'anzi) bensì un atto
sostanzialmente complesso, per cui sarebbe necessario l'accordo tra PDR e
Ministro della Giustizia.
D'altra parte a Corte Costituzionale ha detto che la firma di CAstelli è
dovuta.... boh.

 User-Agent: KNode/0.9.0

Forse sei nuovo, ma questo gruppo è infestato da teste di cazzo che 
non fanno altro che morphare in continuazione al solo scopo di essere 
cacati, almeno di striscio, dalla gente seria.
Pomero è un vecchio frequentatore del gruppo e sto stronzo ne assume 
l'identita sperando di suscitare un po si attenzione....
Ed è anche per quello che, a volte, si perde la pazienza e si manda a 
cagare anche gente che non lo meriterebbe.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Esempi esplicativi dal mio Killfile:
Morphing recenti di Peppe Brescia
p brescia	pe...@peppe.poppo	0
p,brescia	pe...@peppe.pip	0
p. brescia	pe...@peppe.pb	0
p:brescia	pe...@peppe.piup	0
pbrescia	pe...@peppe.pioppo	0
pepebresci@	scapate...@antizecche.spray	0
pepp@bresci@	pi...@porelli.iosturzino	0
peppe bresci	pi...@porelli.ios	0
peppe brescia	pe...@pappa.pupattola	0
peppe brescia	pe...@papppa.pupattolona	0
peppe brescia	pe...@pappra.pupattolina	0
peppe brescia	pe...@peppe.peppe	0
peppe brescia	po...@pocdfgdforazzto.pupri98ratto	0
peppe brescia	po...@pocvrporazzto.pupri98ratto	0
peppe brescia	po...@poppra.pupatto	0
peppe brescia	pop...@porporato.pupatto	0
peppe brescia	pop...@porporato.pupri98ratto	0
peppe brescia	pop...@porporato.puprratto	0
peppe brescia	pop...@porporazzto.pupri98ratto	0
peppe-brescia	pro...@spoltergheist.upri98ra	0
peppe.bresci@	proo...@spantieist.upri98ra	0
peppe@+@bresci@	raglios...@tosseconvulsiva.rdaglikkkammiragli
a	0
peppe@-
@brescia	schchertoz...@ammazzacarligiu.merdagliedisinistra
	0
peppe@.brescia	scapae...@avivasilvio.antizecche	0
peppe@@brescia	scsdd...@altoatrti.iopldhsdd	0
peppe@_brescia	scsorcisi...@avivaslavitao.antizecche	0
peppe@_brescia	scso...@altoatesino.antizecche	0
peppe@_brescia	scso...@avivaslavitao.antizecche	0
peppe@bresci@	scapate...@antizecche.spray	0
peppe@brescia	scapatero...@antizecche.spray	0
peppe__brescia	pro...@spolunguioeist.upri98ra	0
peppeb	ragliog...@tosseconvulsiva.rapallakammiraglia	0
peppebresc@	ragliogiuli...@tosseconvulsiva.rapallakammiragli
a	0
peppebresci@	pro...@spmoooguioeist.upri98ra	0
peppebresci@@	ama...@noglbalalrogo.bingobongo	0
peppebrescia	pe...@peppe.peppe	38578
Fake Pomero
pomero	pom...@zac.trac	0
pomero@	camerata pom...@no.kom	0
pomero@	pomero legh...@sinistra.stop
Capito ?


 
ROTFL sì :D
avevo messo genericamente in ignore il nick Pomero@ per togliere le vaccate
della lega, sarò più accurato in futuro ;)

 EU
Non mi meraviglia che ne faccia una questione politica, d'altra parte
Castelli è un politico.
Quello che invece mi meraviglia è che Ciampi, che mangia pane e
Costituzione tutti i giorni, difensore accanito della Costituzione in altre
circostanze, adesso voglia sostituirsi al ministro nel proporre la grazia,
e, non contento vorrebbe pure che quest'ultimo firmi.
Se il Ciampi vuole avere il diritto esclusivo basta cambiare la
Costituzione.
Nessuno si opporrà.
Francesco

 ha scritto nel messaggio 
news:42affb95$0$19534$5fc...@news.tiscali.it...

Ne fa una questione politica perchè è leghista e non può farsi vedere dal 
suo elettorato che concede grazie. Ma se fosse stato uno della Lega come si 
sarebbe comportato?
EU