Newsgroup: it.politica
Titolo: W le tasse

da il Giornale n. 74 del 29-03-06 pagina 3
Gli economisti di sinistra ammettono: aliquote più alte su tutti i 
titoli di Stato
di Gian Battista Bozzo
«Impossibile il diverso trattamento tra i risparmatori» 
Volete sapere come potrebbe davvero finire la querelle sulla 
tassazione delle rendite finanziarie, Bot compresi? Non state a 
sentire le dichiarazioni di Prodi e Fassino, Visco e Rutelli, 
Bertinotti e Mastella. Andate invece sul sito Internet 
www.lavoce.info
 e avrete la risposta, quella vera. Nel sito, 
diventato ormai il manifesto degli economisti d’area progressista, 
si legge infatti un articolo illuminante, dal titolo: «Tutto (o 
quasi) quello che vorreste sapere sulla tassazione delle attività 
finanziarie». Autrici, le professoresse Silvia Giannini e Maria 
Cecilia Guerra dell’Università di Bologna che, dicono fonti 
informatissime, sono le vere ghostwriters del programma fiscale 
dell’Unione. Ed ecco le loro risposte alla domande che si fanno gli 
elettori, e che loro stesse si pongono.
Vi sono buoni motivi per cambiare la tassazione sulle attività 
finanziarie?
Sì. «La presenza di due aliquote (12,5% e 27%, ndr) non ha alcuna 
giustificazione razionale». 
Fissare un’aliquota superiore al 12,5% può provocare una fuga di 
capitali?
«L’enfasi posta su questa eventualità va sicuramente 
ridimensionata», rispondono le due economiste. «In primo luogo, 
perché l’aggravio medio per il contribuente sarebbe limitato, in 
quanto si riduce contemporaneamente l’aliquota sui depositi bancari 
e postali. In secondo luogo perché, anche se si investe all’estero, 
occorre pagare le imposte in Italia con le aliquote applicate ai 
redditi di capitali interni».
Aumentando l’aliquota non si corre il rischio di un aumento dei 
rendimenti lordi che lo Stato deve garantire ai sottoscrittori?
I titoli del debito pubblico, ricordano Giannini e Guerra, sono 
detenuti per lo più da soggetti esteri, e da banche e imprese. «I 
risparmiatori per i quali l’aumento dell’aliquota ha effetto 
detengono meno del 16% dei titoli pubblici: difficilmente la loro 
domanda sarà in grado di influenzare le condizioni di offerta».
È possibile una riforma retroattiva delle aliquote?
No, assicurano le due studiose. Ma, aggiungono, «se si limitasse la 
nuova aliquota ai soli titoli emessi dopo l’entrata in vigore della 
riforma, si creerebbero differenze di trattamento tra titoli di 
vecchia e di nuova emissione, facendo un bel regalo a chi ha titoli 
più vecchi. Inoltre il periodo di transizione durerebbe un 
trentennio. È dunque decisamente preferibile estendere la riforma 
anche ai titoli già in circolazione».
Aumentare la tassazione sui titoli pubblici significa colpire i 
piccoli risparmiatori?
«I titoli pubblici sono una componente minoritaria del risparmio 
delle famiglie, il 5,6% secondo Bankitalia. Per affrontare il 
problema dell’equità della riforma proposta, occorre considerare 
l’insieme di queste attività».
Si può fissare un’esenzione per i piccoli risparmi?
«Generalmente l’esenzione ai piccoli risparmiatori viene concessa 
nell’ambito di una tassazione personale, non di una tassazione 
sostitutiva come la nostra. È comunque possibile studiare forme di 
esenzione».
A quanto ammonterebbe il gettito ottenuto dalla riforma?
«Si parla di una cifra compresa fra i 2,5 e i 4,2 miliardi di euro: 
di questi, meno di 400 milioni arriverebbero dalla tassazione dei 
titoli pubblici».
Il tutto appare molto chiaro. Per comodità, comunque, riassumiamo 
(la responsabilità della sintesi è nostra, ndr): l’aumento della 
tassazione sui Bot dovrebbe valere per tutti i titoli, vecchi e 
nuovi; è molto difficile fare esenzioni per i piccoli risparmiatori; 
lo Stato non rischia sul fronte dei rendimenti, e se le poche 
famiglie investitrici ci perdono, pazienza; dall’operazione si 
possono ottenere oltre 4 miliardi di euro. Capito?
-- 
- Andy 'Andyphone' <andy...@FCTbigfoot.com> Toscana - Italy -
* Forum online dell'Amicizia * 
www.mailamici.it
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 da il Giornale n. 74 del 29-03-06 pagina 3
il giornale AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
cmq senti, parliamo di cose serie: che vuole fare sto governo di destra 
nella prossima legislatura? Non ne hanno mai parlato, ha solo detto:
1) cosa hanno fatto prima (inventando balle clamorose)
2) cosa non ha fatto (notare che è lo stesso di quello che invece dice 
di aver fatto) per colpa di quelli che c'erano prima (e loro 5 anni al 
governo che hanno fatto se TUTTI gli indici sono crollati dal 2001 al 
2005? Tranne quelli degli occupati grazie agli immigrati sanati e al 
fatto che il lavoro di una persona, la unità lavorativa, spesso è fatta 
da due persone flessibili cosa confermata dal calo delle unità 
lavorative).
3) cosa farà la sinistra (inventando balle clamorose)
di proposte su cui discutere non c'è traccia... solo illazioni su 
quello che farà l'avversario.
-- 
sssssssiiiii ssssssssillllllvioooooo, tessssssooooorooooooo
dobbiamo ssssssssloggiare, ssssssssssporchi comunisssssssssti

 da il Giornale n. 74 del 29-03-06 pagina 3
ROTFL
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]