Newsgroup: it.politica
Titolo: I confronti sono sempre antipaticvi

I confronti son sempre antipatici
MA QUANDO SONO COSĚ STRIDENTI
Di Luigi Melilli
Dunque la Bocassini ha letto la sua requisitoria. La sua richiesta  č di
OTTO, diconsi OTTO anni di reclusione per l'onorevole presidente del
consiglio Silvio Berlusconi. Ha ragione? Ha torto? Io fino a prova contraria
riconosco e vorrei che fosse riconosciuta la buona fede di tutti coloro che
operano nell'organizzazione sociale, e questo č oltretutto richiesto anche
dai nostri ordinamenti.
Ma gli ordinamenti sono scritti sulle carte e non nelle coscienze, cosě chi
piů puň piů si fa arbitro del rispetto di tali ordinamenti.
Viene d'obbligo confrontare il comportamento aggressivo di Berlusconi e dei
suoi con il comportamento, che so,  per esempio dell'On. Andreotti. Chi l'ha
mai sentito screditare i suoi giudici naturali? Si č assoggettato
serenamente agli ordinamenti e alle procedure ed ha atteso il tempo
necessario per vedere la conclusione dei procedimenti, rimanendone
vincitore, seppur per decadenza di termini (ma non č questo ciň di cui si
discute.)
D'altronde lo stesso Craxi non negň gli addebiti che gli si muovevano:
disse, se non erro, che alzasse la mano quel parlamentare che non era
accusato o accusabile di cose simili. E ai giudici disse che da quando aveva
i calzoni alla zuava egli aveva scoperto che le cose in Italia andavano
cosě. Orribile giustificare il proprio malagire con quello degli altri, si
trattasse di TUTTI gli altri.
Ma la cosa che sconcera, e anzi scandalizza č l'aggressione ad un giudice
nell'esercizio delle sue funzioni. II giudicati si fanno giudici dei propri
giudici naturali.
Ma non č un reato (non certo piů di vilipendio, che mi pare sia stato
giustamente abrogato) agire cosě, chiunque sia la persona cosě brutalmente e
pubblicamente calunniata e screditata?
E se sě chi č il giudica naturale a cui ricorrere perché venga sanzionato
con eventuale condanna tale incivile comportamento?
L'On. Berlusconi & C. sono andati al governo non per governare l'Italia, ma
per mettere i bastoni tra le ruote ai giudici che li avevano incriminati o
inquisiti.
Questa č la democrazia che oggi vige in Italia? Perché non si interviene
penalmente contro chi agisce contro legge mettendo alla gogna il suo giudice
naturale, mentre l'ordinamento concede tre gradi di giudizio prima di poter
dire che la sentenza č definitiva?
Mi meravigliano gli ex democristiani: Buttiglione, Casini, Follini e
compagnia briscola. Perché non prendono esempio dagli Andreotti e da tutti
gli altri che hanno atteso serenamente l'iter processuale?
Vergogna Italia! Cosě si crea l'anarchia e la gente si fa giustizia da sé.
Che differenza c'č tra un siffatto agire e l'agire malavitoso?
Io non so chi possa intervenire in difesa dell'onore di un magistrato che fa
il suo dovere, forse anche magari sbagliando, ma sicuramente il nostro
ordinamento lo prevede: c'č anche un tribunale dei ministri.
Perché non si attiva? Perché ci lascia nella giungla, dove vince il piů
furbo, il piů attrezzato e il piů forte e non chi ha ragione?
Fossi io giudice, sicuramente sarei giŕ ricorso ai mezzi di tutela, quali
che essi siano.
E la gente sarebbe con me, perché il governo Berlusconi non ha fatto che
leggi a suo profitto e a sua tutela, ivi compresa la scandalosa
derubricazione del falso in bilancio.
Ma ora basta: le parole fanno pidocchi e noi abbiamo bisogno di fatti. Chi
puň e se puň deve agisca. Gli italiani hanno bisogno di credere in uno Stato
che governa secondo la legge, quale che sia il personaggio incriminato o
condannato.
Rietilunedě 15 novembre 2004
Luigi Melilli

 che essi siano.
Qualcosa mi dice che Berlusconi è ricorso proprio ai mezzi di tutela
che lui, a differenza della Troia Rossa, non avrebbe avuto.
Se poi ricominciamo con il dire che la Magistratura non è stata
politicizzata, stanti i circa 500 controlli su Mediaset e derivate dal
1994 al 1996  allora parliamo di figa che va meglio.
Fatti un giro e prendi un libro che è intitolato Toga Toga Toga di
Giancarlo Lehner. Leggilo e poi ne riparliamo.
Ne riparliamo se le basi vengono date per assodate, sennò vai avanti a
farneticare e a copiaincollare Melilli.
DDT

 1994 al 1996 allora parliamo di figa che va meglio.
1) le indagini che hanno fatto sfociare i "500" non credo proprio siano
iniziati dopo l'annuncio della discesa in campo o sbaglio? mi sembra che sul
PDC esista parecchia documentazione sui suoi affari negli anni 70 e 80.
2) c'erano già allora leggi che impedivano la concentrazioni di canali TV,
giornali ecc. e nonostante questo il non PDC ha potuto costruire il suo
impero mediatico: non è abbastanza per giustificare controlli? non è che,
crollati i vecchi appoggi politici, la magistratura abbia potuto "lavorare"
(ti riconosco comunque un accanimento esagerato) su una persona che in 20
era diventato uno degli uomini più potenti d'Italia?
M.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' tutto giustificabile e lecito: un uomo che diventa cosi' potente va
"controllato" per la garanzia del popolo... certo che magari si
utilizzassero come pm una un po' meno livorosa ( il "via via anche con la
forza" ha fatto storia) e di sinistra non sarebbe un brutto messaggio al
popolo italiano.


 Giancarlo Lehner. Leggilo e poi ne riparliamo.
non mi dire!
un dipendente di Berlusconi che difende Berlusconi?
e che sputa sulla magistratura?
no grazie.
preferisco Clas.
-- 
bogie
--
Primo: non parlare mai, avvalersi sempre della facoltà di non rispondere.
Secondo: non patteggiare mai, salvo che si venga colti in flagranza di
reato. Terzo: non mancare mai alle udienze, se no il giudice si sente
snobbato e l'avvocato non si impegna. Quarto: seguire i consigli
dell'avvocato solo quando la pensa come voi, anche se è un principe del
foro. Quinto: far passare più tempo possibile, perché il tempo è galantuomo.
E magari, nel frattempo, muore il pm, o il giudice, o un testimone...".
Marcello dell'Utri - 30/11/2002

Leggilo e poi ne riparliamo.
nel frattempo parliamo di cosa ci faceva mezzo miliardo dei soldi di
Berlusconi sui conti di Squillante?
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA


 Berlusconi sui conti di Squillante?
E perchè dovremmo parlarne scusa, mica è reato dare soldi a un magistrato. O 
prestargli appartamenti, telefonini...
Come dici? Se sei un indagato puoi altrimenti no?
Non sapevo, scusa. 

...

In AMERICA I MAGISTRATI VENGONO NOMINATI DALL'Amministrazione: Clinton
è stato inquisito da Starr che era stato nominato da Bush padre. I
giudici sono uomini e hanno come tutti il diritto di interessarsi di
politica. Vanno giudicati per quello che fanno e non per quello che
pensano. La storiella della pooliticizzazione ha interessato non solo
Mediaset ma anche uomnini della vecchia DC, del PSI, del PLI e
compagnia bella. solo Berlusconi grida come unapica- Soi specchi con
Andreotti: i gradi di giudizio sono tre e non uno e chi è pulito sa
attendere. Amdreotti non ha fatto approvare, pur essendo stato sette
volte presidente del Consiglio, mai una legge che lo proteggesse dalle
imputazioni per evitare processi. Chi ha paura dei processi si vede
che lui è un processo senza pro. Luigi Melilli

...

Tutto condivisibile, anche la chiusa. Ma l'uomo è per sua natura
soggetto all'errore e poi esiste anche l'uomo iniquo, approfittatore.
Ci scandaliza? Per questo la legge prevede tre gradi di giudizio!!! E'
pensabile che sia tutta una gang da riformare? o è più probabihle che
la gang sia quella inquisita anche accanitamente? E' un dubbio e
quindi vale come possibilità e non un'affermazione. Grazie e con stima
Luigi Melilli

...

Sinceramente grazie della citazione. Ma dell'Utri - al solito, essendo
uno del reggimento di avvocatgi al servizio del nostro, non ne ha
detta una, ala più importante, percxhé non gli conveniva: STirare per
le lunghe, perché la legge poi prevede la caduta in prescrizione del
reato e chi s'è visto s'è visto. E questa è la strategia mediasdttica,
dal momento che settici ne sono i frutti. Luigi Melilli

...

Tutto è possibile, anche per i magistrati come per ogni altro
funzionario dello Stato purché sia fatto alla luce del sole e non alla
chetichella. Esiste un comportamento che si chiama corruzione,
dobbiamo espungerlo dalla fattispecie Bewrlusconi Mediaset? Luigi
Melilli

 Non sapevo, scusa.
hai presente quando gli sbirri in borghese fanno finta di essere tossici per
incastrare il pusher?
ecco, io mi ero fatto l'idea che ADP, anche da PM, fosse rimasto sbirro
dentro.
mentre Chicchi PB e molti altri lo credevano tossico.
sono sempre pronto a cambiare idea di fronte a una sentenza di condanna,
naturalmente.
saluti
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)