Newsgroup: it.politica
Titolo: Mediaset e legge Tremonti

Mediaset ha comprato per 2000 miliardi dei film dalla Fininvest e
sfruttando la legge che il suo governo aveva approvato ha fatto risultare
queste "spese" come un investimento risparmiando cosi' 200 miliardi di
tasse.
Berlusconi diceva che la legge Tremonti doveva servire per incentivare le
aziende ad investire creando cosi' nuova occupazione. Ci sono quindi due
possibilita':
1) La legge Tremonti non ha funzionato perche' tutti gli imprenditori si
sono comportati come Berlusconi sfruttando questa legge soltanto per
eludere le tasse
2) Berlusconi e' una eccezione: lui e' piu' imbroglione degli altri.
ciao Marco Altieri

ciao Marco Altieri
I benefici della legge Tremonti sull'economia credo siano fuori
discussione, che poi se ne possa essere servita anche la Fininvest
probabilmente, anzi sicuramente, sara' stato un suo diritto, saresti
in grado di provare il contrario ? allora e solo allora  avresti
ragione.
- Origin: la legge e' uguale per tutti.   
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 ragione.
Ma la Tremonti non e' stata sbandierata come strumento per favorire
le NUOVE imprese, per creare NUOVI posti di lavoro ?
Ahiahiahi! E poi vanno addosso a Prodi per un conflitto d'interesse
inesistente.
Quello che meraviglia davvero e' che chi si schiera a destra, cosa
di per se' normalissima, non esita a difendere anche tutte le porcherie
di chi ha utilizzato (o addirittura creato) strumenti legislativi
(cfr. legge sulla scadenza del diritto d'autore, legge Tremonti,
concessioni TV, ecc.) per il proprio tornaconto personale, cioe'
in buona sostanza per spostare risorse dal pubblico alle proprie
casse, e tutto in modo formalmente piu' che legittimo.
D'accordo difendere principi di destra, ma perche' difendete anche
queste cose.
Antonio.

 Antonio.
Sono perfettamente d'accordo con te.
ciao Marco Altieri
 

 Luigino Ferrari
Non tutto quello che e' legale e' anche giusto. Si sa che la legge puo'
essere aggirata in mille modi e chi lo fa non e' certo una persona onesta.
La cosa diventa ancora piu' grave quando a commettere queste cose e' un
leader di partito che scende in piazza dicendo di voler difendere il ceto
medio.
In Italia le tasse sono cosi' alte perche' la evasione e la elusione sono
molto alte, e quindi la responsabilita' di tutti i sacrifici che siamo
costretti a sopportare e' proprio di quelli come Berlusconi.
ciao Marco Altieri

queste cose.
Le cose valide o ben fatte, non hanno appartenenza, sono tali e tali
restano.
- Origin: Il progresso e' valorizzazione di tutte le forze.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

,
lu...@easy1.easynet.it
 (Luigino Ferrari) wrote:
Ma per favore. Una nuova impresa non è una vecchia che cambia nome, o
una creata da una società esistente a cui vengono girati parte delle
attività e del personale. Mediaset, tra le altre cose, è una holding,
e quindi non un'impresa. Le singole controllate, sì. 
Roberto Borgia

top...@iperbole.bologna.it
 (Roberto Borgia) wrote:

Una holding con sostanziale partecipazione di capitale estero;
comunque non desidero prolungare la discussione - e nel ribadire che
la cosa a mio avvisdo era legale  - vi aggiungo solo che  quando si
vuole attaccare per principio qualcuno, fosse capace anche di
miracoli, si direbbe che sono falsi.
- Origin: Nel preconcetto muore il dibattito. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it


Purtroppo non si tratta di preconcetto ma di una semplice constatazione: 
la legge Tremonti fu usata da Mediaset per effettuare una transazione di 
beni con il solo scopo di ottenere dei benefici  fiscali. Strano destino 
per una Legge che fu propagandata come un valido strumento per la lotta 
alla disoccupazione. Ma non è questo il punto: la lezione che si evince 
da questa vicenda è che un Presidente del Consiglio DEVE affrancarsi dai 
suoi interessi privati o imprenditoriali perché egli riceve la fiducia 
popolare e deve governare nell'interesse di tutti. E' proprio per questo 
che in molti Paesi esiste il cosiddetto Blind Trust. I governanti  della 
Destra storica in Italia usavano liberarsi delle loro attività una volta 
giunti al potere in modo da non dar adito a dubbi sugli scopi della loro 
azione politica. Purtroppo la Destra moderna ha perso questa consuetudine 
e chiunque vede nel conflitto d'interessi una minaccia alle Istituzioni 
ed alla loro ragione d'essere viene tacciato di essere prevenuto nei 
confronti del partito-azienda. Credere che la politica debba essere 
afrancata dagli interessi particolari non significa essere di Destra o di 
Sinistra, di Mediaset o dell'Olivetti: significa solo essere ragionevoli.
cordialmente                          Alessandro Balducci 
 
lu...@easy1.easynet.it

ragione.
Un DIRITTO?
Il Governo emana una legge e l'azienda di appartenenza dello stesso
Capo del Governo "evade" 200 miliardi di tasse nascondendosi fra le
pieghe di tale legge.
A te sembra del tutto normale!
Certo: piuttosto che ammettere che ci sia qualcosa di losco in tutto
cio' negheresti anche l'esistenza del Sole!
Non mi sembra tanto ingenuo pensare che tale legge sia stata concepita
ed emanata apposta per consentire tale operazione alla Fininvest, che
all'epoca aveva difficolta finanziarie, piuttosto che pensare che la
Fininvest, del tutto indipendentemente ed autonomamente, sia riuscita
a "scoprire" tale scappatoia e sfruttarla.
Alla faccia del conflitto di interessi!!!
	Hasta la vista
	Massimo

ragione.
Guarda che per dimostrare che uno frega NON SERVE dimostrare che sia il solo a 
farlo. E per avere ragione non serve l'avallo di Luigino Ferrari.
marco.

- Origin: Nel preconcetto muore il dibattito. 
Nella "fede" (in dei e/o biscioni) muore invece l'intelligenza.
Marco.

a "scoprire" tale scappatoia e sfruttarla.
Del tutto d'accordo, il preconcetto porta a pensare questo ed altro.
- Origin: La rabbia avvelena il fegato.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Sinistra, di Mediaset o dell'Olivetti: significa solo essere ragionevoli.
Ragionevoli, ma con  vista o breglie a senso unico.
- Origin: Verita' con il  paraocchi sara' verita' ?  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it


No, guarda che non penso proprio a voler attaccare Berlusconi per
partito preso. E comunque, una holding con sostanziale capitale estero
sarą sģ in termini legali una nuova societą, ma in quanto holding non
crea grande occupazione in primo luogo. In secondo luogo nel caso di
Mediaset, essa č stata creata e le sono state conferite le
partecipazioni che prima erano di Fininvest. Una nuova societą
dovrebbe si ha quando un soggetto decide di aprire una nuova attivitą,
o di espandere la vecchia in aree diverse da quelle prima coperte, non
una societą che viene creata per conferirle ciiņ che gią c'č. 
Roberto

soldi per comprare le azioni quotate, non certo della società.
Ed i soldi di queste azioni dove sono andati a finire nel sottoscala ?
- Origin: Per princio cessa qualsiasi dibattito.  
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it