Newsgroup: it.politica
Titolo: Abbandonato!

La barca del pdl affonda miseramente e i topi scappano.
Ieri al processo Ruby i sodali "non ricordavano".
 
Nessuno dei super-titolati testimoni ha dichiarato ai giudici di aver
sentito Moubarak ad una cena ufficiale confermare a Berlusconi che sì,
Ruby, era davvero sua nipote. Anzi, come tra vari tentennamenti
ricostruisce Giancarlo Galan, ex presidente della Regione Veneto,
"sentii il nome Ruby, ma l'idea che mi feci era che si trattasse di
una bella donna egiziana, un'attrice o una cantante famosa".
 
A Paolo Bonaiuti, sottosegretario e portavoce, viene chiesto
esplicitamente dall'avvocato Pietro Longo: "Ha sentito nella cena il
nome Ruby?". Risposta: "No", con l'aggiunta di un "stavo guardando le
mail sul cellulare".
 
Tra le persone da ascoltare nella prossima udienza spuntano il
chitarrista Mariano Apicella, un pianista-disc jockey, i camerieri
della villa di Arcore. I pubblici ministeri Ilda Boccassini e Antonio
Sangermano si guardano stupiti: avrà senso un contro-esame agli
stipendiati di Berlusconi? È con simili testimoni che potrà essere
smentita la ricostruzione di sesso, soldi e porno-balletti come temi
ricorrenti delle "cene eleganti?".
 
I topi fuggono, restano i topi stipendiati dal sig. B.
 
brif
 
 
 

 Ruby, era davvero sua nipote.
 
Cosa che nessuno ha mai affermato, quindi come al solito ti dimostri un 
manipolatore e un mistificatore.
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 (Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 
Il noto prescritto di Arcore ha chiamato i testimoni di cui sopra per
poter dimostrare che lui in qualche maniera aveva parlato a Mubarak
della (improbabile) nipote alla cena ufficiale di cui scrivo.
La testimonianza fatta è irrilevante ai fini della difesa, in quanto i
testimoni "non ricordano" o "mandavano sms". Il noto criminale di
Arcore da quando è stato rinviato a giudizio ha sempre affermato che
la minorenne prostituta era la nipote di Mubarak. Dato che le
dichiarazioni di colui che è a processo per fatti così gravi se non
trovano riscontro sono "puttanate" irrilevanti, la ricerca di
testimoni è necessaria per tentare di evitare la condanna.
 
Comunque, non disperare, Apicella e i camerieri testimonieranno a
favore e probabilmente ricorderanno che il defunto Mubarak era lo zio
e che addirittura si "faceva" la nipote minorenne. Da solo. Senza il
Prescritto.
 
La tua difesa di un essere indifendibile è penosa.
 
 
brif

 La tua difesa di un essere indifendibile � penosa.
 
Io non difendo nressuno, io attacco i falsari come te.
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:026a71b3-7264-465a...@l18g2000vbv.googlegroups.com...

Ma pensa piuttosto a quei ladroni che vai a votare ogni volta che ti si 
presenta l'occasione, miliardi andati in fumo per colpa dei partiti 
corrotti, miliardi di tasse finite nelle tasche della gentagliaglia che 
votate, e state a farvi le seghe per ruby???????? Ma siete RINCOGLIONITI???? 
Qui si deve parlare di RUBERIE!!!!!!!!!!!!!!!
 
GONZI! 
 
 

 schifosa esistenza ti fa sentire meglio fai pure.
 
I testimoni non hanno confermato quanto la difesa avrebbe voluto: cioè
che Moubarak avesse affermato che la ragazza fosse sua nipote.
Il sig. B. blatera in brianzolo in una cena con Mubarak
incomprensibili (a Mubarak e al suo entourage) questioni realtive "ad
una ragazza di nota famiglia che si chiama Ruby" e come risultato
ottiene che " l'entourage del raìs si interrogò se si trattasse di una
famosa cantante egiziana".
Quindi assolutamente nulla che possa anche lontanamente provare che
Moubarak abbia affermato che Ruby fosse sua nipote.
 
Tutto il resto sono tue penose elucubrazioni che derivano da
rosicature ugualmente penose.
 
Leggi  e smettitila per ora di latrare. Riprendi dopo la condanna.
 
http://www.corriere.it/politica/12_ottobre_06/berlusconi-cena-mubarak-ruby-guastella_4c34d41a-0f75-11e2-8a30-964199cb16b3.shtml
 
http://www.repubblica.it/politica/2012/10/05/news/ruby_nipote_mubarak_berlusconi_processo-43952148/?ref=HREA-1
 
 
 
brif

 Ma pensa piuttosto a quei ladroni ecc. ecc.
 
Se vuoi penso anche ai coglioni OT come te!
 
brif
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6fcb9809-d23b-41a0...@l18g2000vbv.googlegroups.com...

OT ????
HAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!
Brucia il culo quando si parla di cose ben pi� serie che di farsi seghe per 
ruby.
Il problema dell'italia non � quel cazzo di ruby ma quei ladri che tu voti!
 
GONZO!!!!!! 
 
 

 
 
Grazie ma ti ci puoi tranquillamente pulire il culo.
Ho i lanci di agenzia integrali con i virgolettati, le sintesi di parte 
di Repubblica non mi interessano.
 
 
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�ｿｽ' 15 febbraio 2012)
 

 di Repubblica non mi interessano.
 
Per quella incombenza utilizzo "Il Giornale" e "Libero".
Prendo atto che anche il Corriere della Sera fa sintesi "di parte".
 
brif

 GONZO!!!!!!
 
Non voto. Potrei non essere italiano...дуракам закон не писан!
Rispondi in tema e ridi su 'sto caxxo!
 
brif

 Prendo atto che anche il Corriere della Sera fa sintesi "di parte".
 
Vedi che sei un mistificatore?
Non ho citato il Corriere, che non dice nulla di speranze deluse, 
imbarazzi dei teste o altre troiate simili.


 Che ad oggi e' stato estremamente favorevole all'imputato.
 
 
Sei un po' nervoso?
Questa tua avventata e presuntuosa risposta la memorizzo per
dicembre....!
 
brif
 
 
 

On 2012-10-06 18:26:38 +0000, brif said:

Ma che sia condannato in primo grado lo do per scontato, figurati se un 
giudice del tribunlae di Milano va contro la Boccassini.
Ma a credere che l'accusa abbia basi solide in Italia ci sei solo tu.
Anzi, in Albania.



Vedo che già poni i presupposti balordi e ottusi su presunte toghe
rosse della procura e del tribunale di Milano!
 
Voi siete INUTILI! Siete dei poveri esseri che "a priori" sparano
pregiudizi e assiomi. Evidentemente indimostrabili.
Quale quello di un collegio giudicante a Milano che "non va contro la
Boccassini". E nella vostra foga rabbiosa, insultate.
Berlusconi sarà condannato? E allora via la solita canea sulle "toghe
rosse"!
Penosi. Siete penosi.
 
Con questo post chiudo. Ne riparliamo a dicembre, al momento della
sentenza! Così potrai dar sfogo alle "toghe rosse" e motivarti!
A proposito...дуракам закон не писан! E' russo, ma se vuoi te lo posso
scrivere anche in albanese!!
 
brif
 
 
 
 

 fermo, confutano la tesi dell'accusa.
 
rotfl!
tu quindi, Fran�ｿｽois, veramente credi che Berlusconi fosse in buonafede e
convinto che quella era la nipote di Mubarak?
 
credi che la storia della chiacchierata a cena con Mubarak e i "testimoni"
non fosse una ricostruzione di comodo a posteriori per dare una parvenza di
credibilit�ｿｽ alla storia della richiesta di rilascio alla questura?
 
ahahahahahahahah! i miei complimenti!
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


 I fatti dimostrano che non ha inventato nulla per far rilasciare Ruby.
 
ma certo!
e ieri sera come � andata con Jennifer Lopez?


 
 
 
AHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAAHAHHAH!!!
AHAHAHAHEHHAHAHAHEHAHAHEHHEAAEEAHHAHAHH!!
AOHOHAOHOAOAOOHOHOAOHHOAOHOHOAOHAO!!!
 
ROFTL!!!
 
Grande franz!
Dopo il conte aigor e scaramella ecco la giusta continuazione
con la difesa del delinquente che credeva che rub ffffh!!!!
Aaahaha!!
cioè, che... ahahhahahahha!!!!
no, volevo dire.... aahahahahaha!!!
che ruby fosse la ahahahaa nipote prrrfff!!! di mubarak
AAHAHAHAHAHAHAAHAAHAH!!!
 
Aspetto la prossima e ti ringrazio per le risate post-pranzo.
 
Un abbracciO!

 Non e' rilevante cosa ha detto Mubarack, ma cosa pensava B.
 
 
stante che la magistratura non dispone di strumenti per vedere cosa
realmente "pensa" un imputato, bisogna fidarsi dell'intuizione. e allora,
intuizione per intuizione, un'idea su cosa pensava B ce l'avrei anche io:
 
"...stavolta sono proprio fottuto: se non mi invento qualcosa subito, anche
una puttanata micidiale che non si berrebbe nemmeno Gasparri - tipo che la
mignottella era la nipote di Mubarak e quindi in caso di arresto, la
diplomazia...gli ambasciatori...etc. etc.- stavolta mi si bevono sul serio.
Ma s�! Posso dire che se ne era pure parlato a cena!...Devo parlarne subito
a Nicol� e, per quanto sembri impossibile, riuscire a far votare la cosa ai
miei collaboratori in Parlamento"


 credibilità alla storia della richiesta di rilascio alla questura?
 
Quello che credo continua a non contare, l'incontro con Mubarack e' del 
19 maggio 2010, il fermo di Ruby e' della notte tra il 27 e il 28 
maggio 2010. E le testimonianze dicono che B. parlo' della cosa il 19.
Tu credi, o meglio insinui che siano testimonianze false?
Puoi credere quello che vuoi e puo' crederlo anche la Boccassini, ma va 
dimostrato in aula.
 
Btw, la dirigente di PS che parlo' con Ruby la notte del fermo, la 
presunta concussa, ha dichiarato che quella notte Ruby ammise che si 
spacciava per la nipote di Mubarack anche se non era vero.
 
Un'altra testimonianza comprata?
Naturalmente senza prove e indizi, come la altre tre, ma i fatti ti 
cosano e quindi diffami.
 
 
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

 Un'altra testimonianza comprata?
 
La tempistica della testimonianza di Ruby non provano il fatto che B. 
sia stato ingannato da lei.
 
B. sarebbe stato ingannato se Ruby avesse affermato di essersi fatta 
passare per la nipote di M. prima del 19 maggio e non tra il 19 e il 
27, quando la fermarono.
 
Tra il 19 e il 27 Ghedini e Ruby possono essersi tranquillamente messi 
d'accordo. Quindi non sara' una prova a carico, ma non e' manco a 
discolpa.
 

Il giorno lunedì 8 ottobre 2012 22:05:07 UTC+2, neurino ha scritto:

Peccato che per una condanna servano prove a carico, cioè quelle che mancano.
 
Salvini

 Peccato che per una condanna servano prove a carico, cio� quelle che mancano.
 
Se avrai modo di incontrare la Boccassini, diglielo che magari non lo sa.
Ma se pensi di avermi illuminato la serata, ti rammento che, a me, che 
B. venga condannato e' completamente indifferente.
Non mi importa nulla dei processi di B. Il giudizio su di lui prescinde 
dalla sua vita giudiziaria. Inoltre penso che sia un'esistenza (quella 
di B.) umanamente gia' troppo umiliante.
Anzi, ti diro' di piu': l'unica cosa che mi auguro e' l'oblio. 
Obiettivo che una eventuale condanna non aiuterebbe a raggiungere.
 


Non avrebbero avuto nessun motivo per mettersi d'accordo, se non a 
posteriori dopo il fermo.
Questo sul piano puramente logico.
Sul piano processuale la prova e' a discolpa, a meno che non ci sia 
altra prova che rende plausibile un accordo come quello che ipotizzi 
tu. Ma non c'e'.
Quindi i fatti, processualmente parlando, sono che B ha chiesto di Ruby 
allo "zio" prima del fermo e che una dirigente della Polizia di Stato 
riporta la "confessione" di Ruby.
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 dalla sua vita giudiziaria.
 
Ecco, questo e' un punto di vista interessante. Ma come sai molti hanno 
demandato alla magistratura il compito di dimostrare chi e' Berlusconi, 
con tutte le conseguenze del caso
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 bogie
 
Mi ha detto che a te non funziona piu'


 Mi ha detto che a te non funziona piu'
 
a quelle di Berlusconi e Ghedini ci sei abituato, e va bene.
ma mica ti sarai bevuto pure le fregnacce che racconta quella sgallettata?
ce l'ha con me da quando l'ho mollata per la Cruz.


 diffami
 
pppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!
come si dice in questo periodo "Siamo tutti un po Sallusti", o no?


 conta, conta: voglio vedere se sei in buonafede.
 
Ma lascialo stare!
È evidente che sta facendo un bocchino a qualcuno scrivendo questi post...
Neanche un xyz potrebbe sostenere che il merdoso piduista credesse che ruby fosse la nipote di mubarak, suvvia...

 adducendo proprio tale circostanza?
 
E le "modalitï¿œ" della custodia di cotanta presidenzial affinitudine? Ne 
vogliamo parlare? La affida all'infermiera Minetti, la quale la affida a 
una prostituta (e il tutto senza avvertire l'augusto zio: per non farlo 
preoccupare?). Che senso ha scomodare le relazioni internazionali per 
far uscire di galera una tizia, per poi abbandonarla a un giro di 
passeggiatrici? Questa storia della "nipote di Mubarak" ï¿œ la balla piï¿œ 
grottesca che io abbia mai sentito, seconda solo alla truffa di Totï¿œ & 
N. Taranto che vendono a Deciocavallo la Fontana di Trevi ... E c'ï¿œ 
ancora gente disposta a giurarci... Incredibile...
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)