Newsgroup: it.politica
Titolo: Invece di fermare la guerra lavoriamo al dopo Saddam

EMOZIONI
Invece di fermare la guerra lavoriamo al dopo Saddam 
I desert rats britannici sono entrati a Bassora, i marines americani
sono alle porte di Baghdad. E dal parlamento italiano si levano alte
voci: stop, basta così, fermatevi. Ma come, proprio adesso?, direbbe
Candide. Il fatto è che il senso comune e il senso politico non vanno
a braccetto e meno che mai oggi. L’opposizione ha presentato tre
mozioni. Tutte convergono sugli interventi umanitari. A Sdi e Udeur
basta questo. Invece, Ds e Margherita vogliono che il governo chieda
«all’Onu ogni intervento possibile per porre fine al conflitto» (dice
Candide: ma come fa l’Onu a fermare una guerra che non ha deciso?).
Verdi e Pdci si spingono più avanti e vogliono «l’immediato cessate il
fuoco». Nessuno si pone, invece, il problema del dopo Saddam. Fermare
la guerra questo punto, rischia di renderla più lunga e cruenta perché
dà tempo al dittatore di riorganizzare le sue truppe. Meglio auspicare
che finisca presto ed essere pronti per gestire la nuova fase in modo
diverso. Anche prendendo le distanze dagli americani sulla
ricostruzione.
Ha ragione da vendere Adriano Sofri quando ricorda su La Repubblica di
ieri: «Se la sinistra che si vuole nuova ha davvero deciso di chiedere
uno stop al conflitto senza occuparsi del regime di Baghdad,
l’ormeggio da cui si stacca è quello del buon senso», perché «bisogna
opporsi alla filosofia che ha guidato l’intervento Usa proponendo
un’alternativa efficace alla fondata questione cui esso crede di
rispondere». 
Se l’obiettivo è un Iraq liberato dalla dittatura di Saddam Hussein,
allora diventa essenziale che il nuovo Iraq sia basato sul consenso
degli iracheni. E’ il grande tema emerso ieri a Bruxelles
nell’incontro tra i ministri degli esteri europei e Colin Powell. Chi
condurrà la ricostruzione, non solo fisica, ma amministrativa del
paese? Un protettorato militare americano? Persino Colin Powell ha dei
dubbi, al di là di una soluzione meramente transitoria. La Gran
Bretagna propone il modello Afghanistan. E a questo punto entrano in
gioco non solo l’Onu, ma l’insieme delle istituzioni internazionali e
i singoli paesi. Willing e unwilling rispetto alla guerra, possono
tutti diventare artefici di un nuovo equilibrio in Iraq e nel Medio
oriente. Su questo varrebbe la pena impegnare in concreto il governo
italiano, al di là degli impegni verbali del ministro degli esteri
Frattini. Tre mozioni, tante emozioni. Ma, a costo di sembrare freddi
di cuore, ci sembra che in questo momento debba prevalere la forza
della ragione.
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 i singoli paesi.
Afghanistan? Ma vi sembra pacificato? E poi l'accordo era stato raggiunto
prima (con la minaccia di lasciarli fuori dai giochi)!
L'unica vera alternativa  è lo smembramento (in fin dei conti i paesi li
hanno già disegnati a tavolino gli ex colonizzatori) e che poi ogniuno si
leghi con chi vuole (ma alcuni avrebbero da ridire ed altri
fomenterebbero) oppure siano indipendenti! Sarebbe la cosa più giusta, ma
impraticabile!
Ciao! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it