Newsgroup: it.politica
Titolo: Associazione abiti colorati con il vizio degli affari

Della serie..prendi i soldi e scappa. A cristo rivolgo una preghiera: 
chiedo perdono per aver rubato : Caro Gesù chiedo perdono, prometto che 
  è l'ultima volta fino alla prossima.
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
“Chiesi di denunciare Torzi, 5 milioni forse spariti”. Monsignor 
Perlasca rompe il silenzio
 
 
Mons. Alberto Perlasca
 
Monsignor Alberto Perlasca è uno dei protagonisti dell’affare milionario 
d’Oltretevere che riguarda l’acquisto del palazzo di lusso a Sloane 
Avenue a Londra su cui sta indagando la magistratura vaticana. Dopo 
l’arresto del broker molisano Torzi accusato, tra le altre cose, di aver 
estorto 15 milioni alla Santa Sede, il prelato, che compare tra gli 
indagati, rompe il silenzio.
 
Monsignor Perlasca, le hanno sequestrato un conto in Svizzera?
Assolutamente no. Per il semplice fatto che non ho conti personali in 
Svizzera e sono pronto a querelare chiunque dichiari il contrario. È 
stata fatta una notevole confusione, spero non ad arte, tra conti 
personali e conti della Segreteria di Stato, sui quali, peraltro, non 
avevo alcun potere di firma in quanto lo avevano solo i superiori. Io 
avevo potere di firma solo congiuntamente ad un altro Superiore. Non 
ricordo di averne mai dovuto fare uso, perché non ce n’è mai stato 
bisogno. In altri termini: io non potevo spostare un solo centesimo.
 
Lei gestiva gli investimenti per conto della Segreteria di Stato 
all’epoca dell’operazione riguardante il palazzo di Londra. A un certo 
punto entra in scena il finanziere Torzi per gestire la transazione per 
l’acquisizione del palazzo. Grazie a chi arrivò in Vaticano?
Non è vero che io gestivo gli investimenti. L’Ufficio Amministrativo, 
nel quale peraltro esiste un’apposita sezione finanziaria, si 
interfacciava con i referenti esterni della Segreteria di Stato, i quali 
suggerivano le diverse strategie che, a loro parere, potevano essere 
seguite. Le proposte, poi, erano valutate dall’Ufficio ed inoltrate ai 
superiori, i quali decidevano al riguardo. Il Sig. Torzi entra in scena 
nell’ottobre del 2018, quando si trattò di uscire dal rapporto con il 
Dr. Mincione. Venne introdotto dal Prof. Giovannini e dall’avv. 
Intendente, a loro volta presentati dal Dr. Milanese. Il Sostituto era 
monsignor Peña Parra.
 
Torzi riceve mandato dalla Santa Sede per l’acquisizione delle quote del 
palazzo in modo da ottenere la piena proprietà dell’immobile. Perché la 
Segreteria di Stato decise di seguire questa triangolazione tramite la 
società Gutt SA di Torzi?
Devo premettere che questa transazione fu approvata dal Segretario di 
Stato il quale autorizzò l’operazione. A questa domanda dovrebbero 
peraltro rispondere il Dr. Tirabassi (dell’ufficio amministrativo della 
Segreteria di Stato, ndr) ed il Dr. Crasso (all’epoca gestore delle 
finanze della Segreteria di Stato, ndr) ai quali avevo cortesemente 
chiesto di seguire da vicino la complessa questione. Sinceramente non 
saprei dirle perché si seguì questa strada. Al tempo, mi fidai di quanto 
riferito da Tirabassi e da Crasso. Del resto, non c’era mai stato alcun 
motivo per dubitare della loro correttezza. Una società, comunque, 
doveva essere costituita, in quanto la Segreteria di Stato non possiede 
direttamente proprietà immobiliare.
 
Ci fu una riunione in cui emerse che Torzi chiedeva 20 milioni di euro 
per restituire alla Santa Sede mille quote della società con diritto di 
voto. Può raccontarci qualcosa di quella riunione in cui emerse, secondo 
gli inquirenti, il tentativo di estorsione?
Appena si palesò la richiesta del Sig. Torzi dissi chiaramente che 
bisognava denunciarlo, in quanto avanzava pretese del tutto 
ingiustificate e di evidente indole ricattatoria. Purtroppo fui l’unico 
a sostenere questa tesi, mentre si preferì scendere a trattative con la 
controparte. Non è che io escludessi la trattativa, ma la contemplavo 
solo dopo aver sporto denuncia per truffa e chiesto il sequestro 
conservativo del bene.
 
E’ vero che il tentativo di estorsione avvenne anche in presenza del Papa?
Mi sembra molto brutto chiamare direttamente in causa il Santo Padre in 
questa vicenda. So che, alla fine di dicembre del 2018, ci fu un 
incontro con Lui, al quale però nessun rappresentante dell’Ufficio 
amministrativo venne invitato. Forse perché si sapeva fin troppo bene la 
relativa ed irremovibile posizione circa la denuncia.
 
Perché alla fine il Vaticano ha pagato 15 milioni a Torzi?
Perché alla fine prevalse la linea della trattativa. Le dirò di più. Il 
primario studio londinese – assolutamente il migliore – che curò la 
transazione si impegnò sino a 10 milioni, in quanto, oltre quella cifra, 
nessun controllo interno ed esterno avrebbe potuto non rilevare i 
contorni della truffa, rispetto al valore del bene. Non le so dire nulla 
sugli altri 5 milioni – sempre che siano stati effettivamente dati – 
perché io ero già stato trasferito ad altro incarico.

tattoo ci ha detto :

Son delle sangisughe
 
Ho dovuto pagare 2 miliardi di lire oro dei tempi per sistemare il 
casino che quei deficenti dei Savoia avevano combinato.
 
E loro con Shuster mi hanno consegnato agli inglesi.
 
-- 
https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/styles/inline_image_desktop/public/inline-images/ministryoftruth-768x619.jpg?itok=1TDkAozf