Newsgroup: it.politica
Titolo: Oh, guarda! I missili con il arin erano di Putin, gran figlio di putin

Il genocida comunista del KGB non ha perso nè il pelo nè il vizio di sterminare la gente!
I missili che hanno sparato il sarin hanno scritte in cirillico...
 
Cosi' le armi chimiche di Assad che Putin, figlio di putin, chiede di consegnare, sono russe.
 
e

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:7195a028-67be-4478...@googlegroups.com...
 
Il genocida comunista del KGB non ha perso n� il pelo n� il vizio di 
sterminare la gente!
I missili che hanno sparato il sarin hanno scritte in cirillico...
 
Cosi' le armi chimiche di Assad che Putin, figlio di putin, chiede di 
consegnare, sono russe.
 
e
 
***
 
CHI TE L'HA DETTO L'ONU? LA NATO? LA MAGISTRATURA ITALIANA? AHAHAHAHAHAAHAH 
POVERO BABBEO 
 

 POVERO BABBEO
 
MA no "POVERO BABBEO", l'ha detto l'ONU, hai presente quell'organizzazione mondiale delle nazioni?
Sai leggere? Se no fatti aiutare:
 
Orenove/8. 
Scritte in cirillico su razzi al Sarin. Per Onu la "firma" di Assad
Assolutamente da non perdere
di red - 17 settembre 2013 09:31 fonte ilVelino/AGV NEWS Roma
“Come avevano previsto fin dall’inizio gli americani - i giorni in cui Washington voleva lanciare una rappresaglia militare contro Assad senza aspettare i risultati dell’indagine - gli ispettori si sono limitati a certificare l’uso di armi chimiche, senza accusare nessuno - scrive il CORRIERE DELLA SERA -. Rispetto alle indiscrezioni dei giorni scorsi, il documento contiene in più dettagli che aiutano a spiegare perché questo attacco chimico, che non è stato il primo, ha avuto conseguenze tanto gravi, uccidendo oltre 1.400 civili alla periferia di Damasco: il bombardamento è stato fatto col micidiale sarin, trovato sull’85 per cento delle vittime ed è avvenuto di notte, quando la temperatura scende di molto. Tutto ciò ha moltiplicato l’efficienza letale del gas: mentre le temperature diurne, più alte, ne favoriscono la dispersione, col freddo il sarin non solo è rimasto ben schiacciato al suolo, ma è addirittura penetrato nel sottosuolo, nei rifugi dove si erano nascosti i civili per difendersi. Quanto ai possibili responsabili, il rapporto non chiama direttamente in causa nessuno, ma i molti dettagli contenuti nelle sue 41 pagine portano sicuramente verso una responsabilità del regime di Assad. Per gli attacchi sono stati utilizzati missili terra-terra la cui traiettoria fa pensare che siano stati lanciati da zone controllate dalle truppe governative. Inoltre sui pezzi dei razzi che sono stati recuperati nelle zone degli attacchi chimici sono incise scritte in cirillico: dovrebbe quindi trattarsi di alcune delle armi fornite dai russi ad Assad.
Rimane aperta la possibilità teorica che alcuni di questi missili siano stati trafugati dai ribelli e usati per provocare la reazione militare americana, ma la complessità dell’attacco descritto dagli ispettori - molteplici lanci, le traiettorie, l’uso di tonnellate di gas - rende assai improbabile che tutto questo possa essere stato messo in piedi da bande di ribelli. A New York il capo dell’Onu manifesta il suo orrore davanti a quello che solo adesso bolla come un crimine di guerra e sostiene che adesso ‘la comunità internazionale ha il dovere morale di chiamare i responsabili a risponderne’. Ban Ki-moon non accusa ancora Assad, ma ricorda che il suo regime ha violato spesso i diritti umani in passato e afferma che l’attacco del 21 agosto è una strage chimica di una gravità senza precedenti da quando, nel 1988, Saddam Hussein usò massicciamente il sarin nel Kurdistan iracheno. Molto più netta la posizione dell’ambasciatrice americana all’Onu Samantha Power: ‘Non ci sono più dubbi - ha spiegato - è stato il regime siriano perché solo lui possiede il gas sarin’. L’indignazione del mondo davanti alla certificazione di quanto i servizi d’informazione di vari Paesi avevano già accertato, ha spinto ieri il segretario di Stato americano John Kerry e i suoi colleghi della Francia e della Gran Bretagna a chiedere una risoluzione dell’Onu sul disarmo chimico siriano netta e molto dura: se Assad non la rispetterà scatterà la rappresaglia militare”.
LA STAMPA parla del braccio di ferro tra Washington e Mosca: “Siglato l’accordo sul piano di disarmo chimico della Siria, il braccio di ferro fra Washington e Mosca riprende dalla sua trasformazione in una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’Onu. Il Segretario di Stato John Kerry fa tappa a Parigi per incontrare gli alleati più stretti: Francia, Gran Bretagna, Turchia e Arabia Saudita. ‘Non tollereremo ritardi da parte di Bashar Assad, serve una risoluzione forte per realizzare il disarmo’ dice il Segretario di Stato, pronunciandosi a favore di un testo che prevede ‘conseguenze’ in caso di inadempienza, ovvero faccia riferimento al capitolo VII della Carta dell’Onu che legittima il ricorso alla forza. Il collega britannico William Hague e quello francese Laurent Fabius gli danno manforte: ‘Non devono esserci vie d’uscita per Assad’. D’altra parte l’accordo sul disarmo siglato a Ginevra da Kerry con il collega russo Sergei Lavrov cita esplicitamente il capitolo VII. Se i tre alleati premono è anche perché vogliono esercitare il massimo di pressione sul regime Assad, che entro sabato deve consegnare la lista completa dei propri armamenti chimici: è il primo banco di prova del piano concordato con Mosca. Ma il Cremlino ritiene che le minacce occidentali abbiano l’effetto contrario, irrigidendo Assad. La Russia ha in mente un’altra strada diplomatica, tesa ad allentare la pressione su Damasco: varare una risoluzione che minacci conseguenze senza però prevedere il ricorso esplicito alla forza, ipotizzando che in casi di violazioni gravi vi sarebbe una seconda risoluzione basata, forse, proprio sul capitolo VII. Ciò significa allungare i tempi e dare maggiori margini ad Assad, disinnescando la minaccia di intervento militare. Ecco perché Lavrov da Mosca ribatte aspro alle dichiarazioni che arrivano da Parigi: ‘Non vi sarà ora nessuna risoluzione Onu con il ricorso alla forza, volerla imporre significa far saltare Ginevra 2’ ovvero la conferenza sulla transizione politica per il dopo-Assad.
Mosca minaccia il veto sul ricorso alla forza e chiedea Washington, Londra e Parigi di ‘fare di più per spingere l’opposizione a sedersi al tavolo delle trattative’. L’accusa di Lavrov alla diplomazia americana è di ‘impegnarsi più per l’uso della forza che per la composizione della crisi’. Sul fronte di Ginevra, è Fabius che fa un’apertura a Lavrov. ‘La percezione del pubblico di un contrasto netto fra il regime di Assad e i gruppi islamici è errata, deve emergere il ruolo dell’opposizione non islamica’ afferma il ministro degli Esteri francese, lasciando intendere che Parigi è al momento la più impegnata su questo fronte. Fonti diplomatiche al Palazzo di Vetro aggiungono che ‘Parigi sta moltiplicando gli sforzi per aprire canali anche con i gruppi dei ribelli che negli ultimi 18 mesi avevano guardato all’Italia’ ma dopo la svolta di Roma sulla crisi siriana, con le aperte critiche all’ipotesi dell’intervento militare, ‘hanno iniziato a guardare altrove’. Nei colloqui con gli inviati di Ankara e Riad Kerry si è soffermato sulla necessità di rafforzare i gruppi di ribelli non collegati ad Al Qaeda e ha chiesto più coordinamento con gli Stati Uniti, che da tre settimane hanno accelerato la consegna di armi leggere agli insorti. Per Washington il braccio di ferro all’Onu con la Russia sulla risoluzione è infatti parallelo alla volontà di accelerare il rafforzamento dei ribelli sul territorio. Ma non è tutto perché, dietro le quinte, continua lo scambio di messaggi fra Washington e Teheran. Il presidente iraniano Hassan Rohani fa sapere di essere pronto ad ‘appoggiare qualsiasi leader siriano eletto dal popolo’, aprendo di fatto al dopo-Assad, mentre fonti vicine alla Casa Bianca non escludono la possibilità di un suo incontro con Obama a margine della nuova sessione dell’Assemblea Generale dell’Onu. Nell’Amministrazione Obama è forte la convinzione che l’apertura di un canale diretto con l’Iran sulla soluzione della crisi siriana potrebbe risultare decisivo nello spingere Assad, e i generali alawiti che lo sostengono, ad accettare la transizione verso un governo ad interim capace di traghettare la Siria fuori dalla guerra civile”.

 POVERO BABBEO
 
MA no "POVERO BABBEO", l'ha detto l'ONU, hai presente quell'organizzazione 
mondiale delle nazioni?
Sai leggere? Se no fatti aiutare:
 
***
L'ONU  e quella FOGNA  che disse male di Gheddafi?? ah sisi allora e uguale 
ALLA MAGISTRATURA ITALIANA 
 

 ALLA MAGISTRATURA ITALIANA
 
Un cretino naturale, ignorante assoluto, non può sapere che cosa sia l'Organizzazione delle Nazioni Unite, ossia la massima autorità planetaria riconosciuta da tutti gli Stati del pianeta. 
Tanto meno sa che cosa è il Consiglio di Sicurezza.
 
Un imbecille assoluto può credere che tutte le nazioni del mondo riunite in assemblea "dicano male di Gaddafi", come fosse una riunione di condominio.
A un simile livello animale è impossibile scambiare idee.
 
e

 ALLA MAGISTRATURA ITALIANA
 
Un cretino naturale, ignorante assoluto, non pu� sapere che cosa sia 
l'Organizzazione delle Nazioni Unite, ossia la massima autorit� planetaria 
riconosciuta da tutti gli Stati del pianeta.
Tanto meno sa che cosa � il Consiglio di Sicurezza.
 
Un imbecille assoluto pu� credere che tutte le nazioni del mondo riunite in 
assemblea "dicano male di Gaddafi", come fosse una riunione di condominio.
A un simile livello animale � impossibile scambiare idee.
 
e
 
***
 
L'ONU E CONTROLLATO DA CHI HA IL VETO, QUINDI VA SCIOLTA NELL'ACIDO. E 
MAFIOSA PEGGIO DELLA MAGISTRATURA ITALIANA CHE CONDANNA IL MARTIRE 
BERLUSCONI L'UNICO POLITICO ONESTO E LUI 
 

POVERO BABBEO 
 
E' una delle solite visioni parnoidi del Dotto' Tarocco bugiardo e millantatore
ernestcul del Cul Cul Clan.

 BERLUSCONI L'UNICO POLITICO ONESTO E LUI
 
chi scrive tutto maiuscolo è ominicchio minuscolo ma maiuscolo pirla e quindi crede che l'Assemblea dell'ONU abbia .... i VETI !!!!!!!!
 
ahahahahahahahahahahah!!!
Confonde l'assemblea con il Consiglio di Sicurezza. 
 
Normale per uno che vota Berlusconi anche dopo che tutti sanno che ha corrotto un magistrato per rubare la Mondadori e che ha frodato lo Stato mentre era sotto giuramento di fedeltà alla repubblica.
Elterun sei un tapino, o una tapina.
 
e