Newsgroup: it.politica
Titolo: Salva premier, a rischio anche il processo per la Diaz

Salva premier, a rischio anche il processo per la Diaz
Tra i processi che rischiano di saltare per effetto della norma blocca 
processi, c'è pure quello sui misfatti della caserma Diaz. È ripresa giovedì 
la requisitoria dei pm Enrico Zucca e Francesco Cardona Albini contro i 29 
poliziotti che nelle tragiche giornate del luglio 2001 fecero irruzione 
nella sede del Genoa Social Forum picchiando a sangue 93 manifestanti che 
dormivano nella scuola Armando Diaz. Gli agenti delle forze dell'ordine sono 
accusati a vario titolo di violenza privata, lesioni, falso, calunnia, 
perquisizione arbitraria e porto d'armi da guerra.
Ma a far cadere tutto potrebbe arrivare proprio quella norma voluta dal 
premier per bloccare il suo processo per corruzione in atti giudiziari: la 
blocca processi infatti sospenderebbe tutti i procedimenti per reati 
 "minori" compiuti prima del giugno 2002. Dunque, Diaz compresa. Ma quella 
pagina nera della nostra storia non può essere archiviata così. Per questo 
il Comitato verità e giustizia per Genova l'8 luglio parteciperà alla 
manifestazione promossa da Colombo, Pardi e Flores D'Arcais contro le 
intenzioni del governo Berlusconi in materia di giustizia. «Ci pareva già 
tutto molto grave - dicono - ma questo sarebbe un colpo di mano indegno di 
una democrazia minimamente decente. La sospensione - concludono - sarebbe 
una beffa per chi aspetta giustizia, ed un ulteriore colpo alla credibilità 
delle istituzioni».
Contro questa possibilità si è scagliato anche l'eurodeputato Vittorio 
Agnoletto, portavoce del Genoa Social Forum ai tempi del G8, secondo il 
quale «è fondamentale che il processo sulle violenze alla Diaz si concluda e 
non venga sospeso a causa della salva premier». «Al tempo il governo 
Berlusconi fu complice delle violenze e oggi cerca di bloccare il processo».
Secondo fonti giudiziarie, potrebbe comunque restare in piedi la 
contestazione ad alcuni imputati del reato di porto d'armi da guerra, le 
famigerate bottiglie molotov che la polizia piazzò nella Diaz, perché il 
reato prevede pene maggiori rispetto a quelli sospesi dalla blocca-processi. 
La requisitoria dei pm si articolerà in quattro udienza: per il 10 luglio 
sono previste le richieste di condanna, mentre la conclusione del processo, 
e di conseguenza la sentenza di primo grado, non arriverà prima del prossimo 
ottobre. Norme salva premier permettendo.
Il processo, comunque, intanto va avanti. E il pm Enrico Zucca ha aperto la 
sua requisitoria smontando il principale pilastro della difesa: non ci fu 
nessuna sassaiola. Secondo gli avvocati dei 29 agenti di polizia imputati 
nel processo, infatti, la sanguinosa irruzione alla Diaz fu la reazione a 
una sassaiola dei manifestanti contro le forze dell'ordine. Ma il pm 
sostiene che nemmeno una pietra fu lanciata contro la polizia.
La requisitoria, durata circa 4 ore e mezza. Il pm, riferendosi al processo 
in corso, ha spiegato:«Noi riteniamo di aver usato prudenza nelle indagini, 
ma ora chiediamo alla giustizia rigore. Invochiamo ordine e legge per il 
rispetto delle persone e dei diritti». «Il G8 nel suo complesso è stato 
messo fuori da questo processo - ha sottolineato - perchè ci siamo dovuti 
concentrare sui fatti».
Il pm ha quindi citato il prefetto Ansoino Andreassi, responsabile del G8 a 
Genova fino all'arrivo del prefetto Arnaldo La Barbera, il quale nella sua 
deposizione spiegò che all'origine della perquisizione nella scuola Diaz vi 
fu la ricerca da parte delle forze dell'ordine del riscatto del loro operato 
e della loro immagine offuscata dai disordini e dalla morte di Carlo 
Giuliani. Andreassi inoltre rivelò che fu deciso dall'alto e dai vertici 
presenti a Genova di intraprendere un'azione più efficace nei confronti 
degli autori di reati che avevano caratterizzato le giornate del vertice e 
che avevano messo in crisi l'operato delle forze dell'ordine.
Il pm ha ricostruito poi cosa avvenne fuori della scuola prima 
dell'irruzione: giovani picchiati a manganellate perchè tentarono di fuggire 
all'arrivo della polizia. Tra questi il giornalista free lance inglese Mark 
Cowell che solo un poliziotto «buono» riuscì a salvare. «Mi sembrava - ha 
riferito Cowell, oggi presente in aula - di essere un pallone a cui ognuno 
voleva dare un calcio». Il giornalista inglese riconobbe anche dei 
carabinieri presenti davanti alla scuola prima dell'arrivo della polizia. 
Cowell riportò ferite molto gravi, tra cui la rottura della mascella e di 
tutti i denti, e venne ricoverato per 45 giorni. «La sera del 21 luglio in 
via Cesare Battisti e nelle vie limitrofe alla scuola - ha aggiunto il pm - 
non vigeva neppure il codice penale».
La requisitoria prosegue venerdì per poi concludersi il 10 luglio con le 
richieste di condanna.
Pubblicato il: 03.07.08
www.unita.it/view.asp?IDcontent=76820

 ha scritto nel messaggio 
news:WT8bk.109895$FR.3...@twister1.libero.it...
Ancora co sta storia ??
Ebbasta !!!!

 Ebbasta !!!!
Basta?!?!?!   Questo è solo l'inizio!  Appena condannati gli squadristi in 
divisa del G8 di Genova ritirerò fuori vecchie e nuove storie di abusi di 
potere compiuti dalle forze cosidette dell'ordine nei vari decenni di storia 
repubblicana, dove poliziotti e CC fintamente al servizio della Repubblica 
si comportavano come se fossero stati agli ordini di qualche Federale o 
Gerarca del Ventennio.
Il problema di questa sfiatata Repubblica "democratica" è dovuto al fatto 
che nel 1944-45 i partigiani ammazzarono troppo pochi fascisti. 

Oscar Giannino cosi' scrive
Narra la Scrittura che quando re David e i suoi compagni stavano morendo di
fame, presero il pane consacrato che solo i sacerdoti potevano mangiare e lo
divorarono per sopravvivere. Nella costernazione di chi chiedeva il rispetto
formale della legge, ignorando che esistono circostanze nelle quali, a mali
estremi, gli estremi rimedi sono comunque preferibili a nessun rimedio. So
che a molti il paragone risulterà forte, ma è quanto credo sia avvenuto a
Silvio Berlusconi per sopravvivere all'ennesimo attacco giudiziario
portatogli all'indomani dell'ennesima vittoria elettorale. Anche questa
volta scribi, farisei e dottori della legge si stracciano le vesti additando
il premier alla pubblica esecrazione. Egli vìola il principio secondo il
quale tutti i cittadini sono eguali di fronte alla legge, dichiarano
esulcerati i nemici della norma stop-ai-vecchi-processi e del lodo Alfano
sull'immunità per le quattro più alte cariche dello Stato. Su questo si è
rotto il dialogo con Walter Veltroni. Antonio Di Pietro è tornato a intonare
le sue antiche canzoni di guerra giudiziaria, opponendo al Cavaliere
femminaro l'antitesi archetipica del Duce trebbiatore. Eugenio Scalfari e
Repubblica ripercorrono i vecchi lidi dell'antiberlusconismo antropologico
cari al professor Cordero, inflessibile anotomopatologo della tendenza a
delinquere peggio che lombrosiana di quella specie di mostro carnivoro
rappresentato dall'uomo di Arcore.
E ci risiamo, tutto come prima. Tutto come ogni volta anche questa volta,
dopo 14 anni di copione ripetuto, di Berlusconi che vince le elezioni e di
pm che lo rimettono nel mirino.