Newsgroup: it.politica
Titolo: Per chi ieri mi diceva di aspettare i primi 100 giorni consiglio di leggere qui

Non so se ve ne siete accorti ma questo e quello che è sucesso da
inizio legilsatura ad oggi:
Quei contatti per l'intesa tra D'Alema, Tremonti e Maroni
Il Cavaliere interessato al progetto ma ha dubbi sui tempi. Il Senatur
brucia il suo «Bobo»: con i Ds parlo io
il Retroscena
ROMA - Troppo presto. Troppo presto è emersa la trama di un rapporto
tra i due schieramenti che andava ancora coltivato attraverso messaggi
criptati, per preparare così il terreno al dialogo. Perché il dialogo
è in atto, le prove sono sparse dappertutto nel Palazzo, dove si
racconta di un incontro tra D'Alema e Tremonti avvenuto qualche tempo
fa a casa di un famoso dirigente del vecchio Psi. Non dev'esser stato
solo per via del pranzo se tra il ministro degli Esteri e il
vicepresidente di Forza Italia è nato un idillio. A tavola il menù
politico prevedeva il piatto delle riforme, e con l'intervista di
sabato al Corriere , Tremonti ha guarnito i suoi ragionamenti con gli
stessi ingredienti della conversazione riservata. Certo, l'ex
ministro dell'Economia non si aspettava un'immediata apertura di
credito sulla proposta di una mozione bipartisan da sottoscrivere prima
del referendum, ma sapeva che il suo appello non sarebbe caduto nel
vuoto. Ci ha pensato Fassino, sempre dalle colonne del Corriere , a
lanciare un segnale di disponibilità al confronto, e tra le righe si
è colto un apprezzamento verso il dirigente forzista. «È chiaro che
non mi poteva dire subito di sì», ha commentato quel giorno Tremonti,
a cui non era sfuggita la «lodevole intervista» concessa dal senatore
dalemiano Latorre all'Unità. Si trattava, si tratta, di un modo per
stendere una rete di protezione, e consentire in futuro l'apertura
del dialogo usando come strumento la revisione della Costituzione.
Tutti sono convinti che prima o poi il confronto si aprirà, nessuno
però oggi può calcolarne i tempi, che secondo Tremonti spaziano «dai
sei mesi ai due anni».
L'intervista di Bossi a Repubblica ha invece rotto lo schema. Se per
i fautori del dialogo è troppo presto uscire allo scoperto, per il
capo della Lega il 26 giugno potrebbe essere troppo tardi. Lui ha
necessità di tenere unito il suo movimento: perciò ha giocato
d'anticipo, per stoppare le mosse di Maroni. L'ex ministro del
Welfare coltiva rapporti con D'Alema, e tempo addietro il dirigente
leghista ha ammesso di aver incontrato il presidente dei Ds a più
riprese: «Con Massimo si ragiona bene di politica». Con «Massimo» e
con Bersani, ospitato da Maroni prima delle elezioni a una
manifestazione della Lega, e poi intervistato dalla Padania, alla quale
il futuro ministro dell'Unione aveva detto di ammirare «questo
vostro partito di popolo». Bossi deve evitare che un pezzo di
Carroccio finisca dall'altra parte. E se proprio dialogo
dev'essere, si candida a esserne l'interlocutore. Sarà un caso, ma
le sue parole hanno ricevuto ieri l'apprezzamento di Violante.
Chi invece è stato colto in contropiede è il Cavaliere, che non è
pronto a dare il via alla stagione del dialogo. Il forzista Sanza, da
vecchio dc, lo invita a non temporeggiare, perché «siccome le carte
dopo il referendum le darà l'Unione, Berlusconi dovrà farsi trovare
sulla stessa traiettoria di Bossi. Altrimenti c'è il rischio che la
Lega possa decidere di contrattare da sola con l'Unione sul
federalismo. E senza bisogno di una nuova Bicamerale». Ma il leader
del Polo deve prima sistemare molte cose: proporre un nuovo progetto di
coalizione agli alleati di An e Udc, e ridisegnare la mappa del
partito. Berlusconi sa che in Forza Italia è in atto un processo di
balcanizzazione. Certo, lui rimane il leader incontrastato, però il
solco che si è creato con gli uomini della vecchia guardia dopo le
Politiche, è diventato un fossato.
Uno come Pisanu, per esempio, vive questa fase con lo spirito di un
esiliato. Anche l'ex ministro dell'Interno, nei giorni precedenti
le elezioni dei presidenti delle Camere, pare avesse avuto contatti con
D'Alema. Ma il Cavaliere - spiegano fonti autorevoli del Polo - non
aveva interesse a una trattativa sui vertici di Montecitorio e palazzo
Madama. Lui guardava a una «impossibile trattativa» sul Quirinale,
con il presidente dei Ds candidato. Fallita la mediazione, ora dovrà
acconciarsi a una nuova strategia, e come dice il dc Rotondi,
«nonostante l'astio della sinistra verso di lui, è più facile che
i Ds trovino un'intesa con lui. Previo logoramento di Prodi,
s'intende».
Francesco Verderami
Corriere della sera, 6 giugno
Per un analisi più approfondita è in edicola da oggi Micromega c'e'
un bellisimo articolo di Travaglio che mette in ordine i pezzettini del
puzzle.
Ciao P.

 inizio legilsatura ad oggi:
Non parliamo di aria fritta: le riforme istituzionali non sono tabů a 
prescindere.
L'altro giorno Fassino parlava di federalismo fiscale. Beh, non mi 
dispiacerebbe, se fosse fatto per bene.
--
Xelloss 

 Xelloss
Infatti non si parla di aria fritta. Vai sul sito della rassegna stampa
della camera e cerca l'intervista di Fassino sul Foglio alla faccia del
federalismo fiscale.

 federalismo fiscale.
Pessima intervista, che comunque ha bruciato la candidatura di D'Alema al 
quirinale.
--
Xelloss

 Xelloss
Si però certe parole (ma sopratutto certe proposte) sono macigni. Mi
spiace non poter postare l'articolo di Travaglio di Mircomega ma è
veramente lungo.
Chissà perchè nelle settimane scorse l'entourage di Dalema si
sbatteva per proporre Silvio senatore a vita però...

inizio legilsatura ad oggi:
Ma scusa Ponzetti, cosa ci sarebbe di grave in tutto questo? E' ovvio che le
due metà politiche del paese dialoghino e cerchino intese trasversali, tanto
più su temi come le riforme costituzionali che persino nel programma
dell'unione vengono trattate come una materia da sviluppare con la più
grande convergenza possibile.
Cosa vorresti? che l'unione faccia in questi 5 anni la propria riforma dela
costituzione a maggioranza con il rischio che tra 5 anni il cdx vinca e la
spazzi via?

 spazzi via?
Che tenga ferme le mani possibilmente. Questa classe politica fa cagare
e ogni cd "riforma" della costituzione, che sicuramente diventerebbe
merce di scambio per Tv e Giustizia, non può che farmi schifo.
Lo so che il 24% degli Italiani a votato per Forza Italia ma il fatto
che loro non si rendano conto di avere un palo piantato nel culo che
gli drena soldi nelle tasche di Silvio e contemporaneamente gli leva i
diritti poco importa quando si parla di costituzione.
Guarda come è finita con la Bicamerale (di cui gli amici del baffetto
tipo Rondolino, Latorre chiedono una riedizione con magari Silvio a
capo della stessa), cos'e' l'unica cosa che si è salvata?