Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi vende la Rai

Berlusconi vende a Murdoch il 1° e il 2° canale della Rai-Tv
La grave scelta antinazionale suscita proteste. La Fnsi: «Ci opporremo in
ogni modo»
Castalda Musacchio
«I giornalisti Rai fanno appello a Marina e Piersilvio Berlusconi perché
intercedano presso il presidente del Consiglio». L'invocazione è vera.
Purtroppo non consola neppure l'ironia. Indietro non si torna. La Rai sarà
privatizzata. la conferma proviene dall'ultima lunga intervista del nostro
premier a Le Point, il settimanale francese. «Una delle tre reti resterà
pubblica e avrà una gestione di parte. Le altre due saranno privatizzate
quando si sarà rimesso ordine nei loro bilanci. Ora - assicura il premier -
sarebbe impossibile metterle sul mercato». Già mercoledì su "le Figaro" lo
aveva annunciato. Ieri il Cavaliere ha solo confermato la sua intenzione.
Non solo, da bravo imprenditore ha già trovato l'acquirente: «Gli
italiani -dice - non si opporrebbero a un acquisto da parte di Murdoch o di
altri investitori stranieri di due reti Rai. E alla vendita si
applicherebbero le leggi europee sulle gare d'appalto».  ....
http://www.liberazione.it/giornale/020201/LB12D683.asp

Castalda Musacchio
scusami pomero. io proprio non capisco.
alcuni giorni fa stavate incazzat perche' gasparri non aveva venduta un
canale satellitare rai. oggi invece state incazzati perche' si vuol vendere
la rai. va bene che quando non si hanno idee nella zucca non si puo'
pretendere coerenza... ma tu esageri davvero !
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

La RAI è una fonte di benessere per chi la ascolta,ci si delizia nel sentire
le trasmissioni sul cibo e sulla politica.
Ci si sente come coccolati.La Rai è come una mamma ,ha ragione Renato
Zero.Ma bisogna vedere bene se questa mamma non sia una mamma che ci prepara
un piatto delizioso,allo sopo di non farci uscire di casa per  non farci
scoprire il mondo!
E chissà invece che questo Rupert Murdoch non sia uno più liberale che
magari pretenda un'informazione più vera?
Comunque penso che almeno quelli che hanno pagato il canone per tanti anni
dovrebbero essere un po' "proprietari" di questa azienda.

se non si paga più il canone possono svendere la rai a chi vogliono dato che
tanto per la qualità di quello che trasmettono in TV preferisco usarla per
vedere le videocassette. Se invece dopo la privatizazione dovessimo sempre
pagare il canone: allora è una buffonata. è come una pay TV obbligatoria.

> Berlusconi vende a Murdoch il 1° e il 2° canale della Rai-Tv
EVVIVA

EVVIVA
Così vedrai pure Carramba col decoder
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

 Castalda Musacchio
E' allucinante quello che sta facendo quest'uomo; totalmente impunito. Senza
limiti.
Sbaglio o tra le priorità della P2 c'era la distruzione della RaiTV?
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:VTz68.1853$nI1....@twister1.libero.it...

Si! E visto che non ci sono riusciti dall'esterno ci riprovano
dall'interno...non dimentichiamo che la Ministro Letizia Moratti è legata,
da interessi economici comuni, a Murdoch da molti anni e quindi si
aggraverebbe ancora di più il conflitto di interessi del Governo.
Hasta la Victoria!

limiti.
Sì, ma è allucinante che non ci abbia pensato prima la sinistra. Altro
che riformismo, l'unica cosa che la sinistra riesce ad esprimere è un
immobilismo assoluto e la gente è stufa di tutto ciò e si rifugia in
un populista come il Presidente del Consiglio.
Più passa il tempo e più mi rendo conto del perché è stato votato (non
da me), e sa che le dico? Alla fine secondo me hanno avuto ragione
loro (quelli che l'hanno votato).
Basta guardare quello che hanno fatto nei primi mesi di governo.
Stanno rivoluzionando l'Italia, in peggio certo, ma almeno "fanno".
Non che li giustifichi, anzi, ma chi li ha votati probabilmente è
proprio questo quello che voleva.
Seguono interessi particolari, ma questo alla gente non frega ...
almeno per ora, vedremo quando capiranno che dovranno pagare più tasse
(aliquote dal 18% al 23%).
Un'ultima considerazione:
avete notato la differenza? Nel primo governo Berlusconi stavano tutti
a litigare, tanto che finì come tutti sappiamo: il ribaltone. Oggi no,
sono tutti d'accordo, i litigi ci sono solo a sinistra. Questo per un
semplice motivo, il cavaliere ci sa fare, non è uno scemo, non ripete
gli stessi errori due volte. Ha messo su una macchina elettorale
perfetta, sa come acciuffare tutti i voti e consensi possibili, sa che
quello che conta è l'immagine, indi e per cui l'unica immagine che si
deve vedere è la sua, non spende il tempo dedicato alla sua coalizione
per dividerlo con altri segretari di partito, la cdl è lui e più lui
si vede più la cdl guadagna voti. Men che meno lui e gli altri
imbandiscono polemiche senza senso davanti ai giornali e televisioni;
non credo che nella cdl vadano tutti d'amore e d'accordo, ma i panni
sporchi se li laveranno in casa.
A sinistra invece ... beh lasciamo stare va'! Ma c'è qualcuno dei
membri dei partiti di centro-sinistra che dà un'occhiata ai NG o a
quello che la gente pensa di loro? Hello? McFly? C'è nessuno? ......
Ciauz
Mogan

Così vedrai pure Carramba col decoder
Mai visto una pay tv con programmi tipo quelli rai.
Probabilmente pero i compagni sarebbero disposti
pure a pagarli, purche ci sia santoro, travaglio,
biagi, luttazzi mangia merda. :)

 perche' si vuol vendere la rai.
Mi pare che il "caso RaiWay" fosse una questione un po' diversa...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 EVVIVA
Ma si', esulta pure per un (altro) pezzo d'Italia
che se ne va in mani straniere...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 anni dovrebbero essere un po' "proprietari" di questa azienda.
Ragionevole. Ma ormai da anni i "soliti noti" non considerano piu' i
cittadini telespettatori come "azionisti" cui rendere conto. E' gia' tanto
se li considerano "clienti"... Solo che oggi non va piu' di moda dire che il
cliente ha sempre ragione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sempre pagare il canone: allora è una buffonata...
Dubbio interessante. Se il canone oggi e' una "tassa di possesso", anche
dopo aver privatizzato la RAI nessuno e' obbligato ad abolirlo. Nemmeno se
la RAI fosse privatizzata tutta quanta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 impossibile metterle sul mercato».
Peccato che i bilanci della RAI siano oggi in sostanziale pareggio. Non
sara' mica che, come e' stato sospettato, il Cavalier Sylvio con la sua
cricca voglia fare una furbesca operazione "stile Tremonti" (prima urlare
di un fantomatico "buco" e poi gloriarsi di averlo "riempito")?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:cmjl5ushtv6635j58...@4ax.com...

Certo se eravate voi al governo, speravate in qualche mazzetta per la
privatizzazione della rai, poteva alleviare il debito di mille miliardi
accumulati dal partito, da quando gli sono venuti a mancare i rubli, per il
resto quello che sta facendo è una cosa immensa da fare invidia agli altri
paesi Europei, che ora li ha messi in riga anche loro. la vostra è solo
invidia, per il semplice fatto che in 5 anni non hanno fatto un cazzo, erano
diventati i fracchia d'Europa.
saluti gianc

SALUTI GIANC
Al momento nessuno privato in italia ha ne i soldi
ne la voglia di comprarsela. L'unica sarebbe fare una
pubblic company, ma in italia non si è mai fatta.
E poi per renderla un poco concorrenziale occorre
mandare via minimo un terzo della gente.

 ha scritto nel messaggio
news:aPB68.2689$nI1....@twister1.libero.it...

Sarà sempre meglio vendere la Rai a straniere, invece della nazione come




Alla rai sono tutti comunisti, bisogna allontanarli tutti.

.La Rai è come una mamma ,
Una mamma con dodicimile tette con attaccati trentamila  parassiti
che ciucciano a piu' non posso.
Ma e' una mamma robusta  : c'e' latte per tutti, e ne avanza per nani
e ballerine e amanti e amici e amici degli amici e zie e cugini e
nipoti e trisnipoti dei succhiatori di 50 anni fa...
Prima i DC, poi i socialisti, poi i compagni,  e adesso in attesa di
qualsiasi nuovo padrone, una bella schiera di lacche' pagati a peso
d'oro coi soldi pubblici.
Cesare Simonetti

biagi, luttazzi mangia merda. :)
Eliminando Santoro, io pago.
Ciauz
Mogan

 ha scritto nel messaggio
news:aPB68.2689$nI1....@twister1.libero.it...

Innanzitutto che venga pagata, meglio ovviamente se a comprare e' un
italiano. Comunque che vada venduta non c'e' dubbio, dato che s enon ricordo
male un referendum (disatteso ovviamente dai politici) aveva stabilito la
privatizzazione della rai.
S.

>Mi pare che il "caso RaiWay" fosse una questione un po' diversa...
davvero? me la spieghi? a lume di naso rai e' una e rai e' l'altra...


Ma come per il blocco della vendita di raiway pero' non ti ho sentito
esultare.
E cmq...visto le cose come si mettono in rai..meglio in mani straniere che
allo sfascio.


 limiti.
E' allucinante quello che dici tu caro mio visto che nel 1995 c'e' stato
anche un referendum dove gli ITALIANI  hanno chiesto che la rai VENISSE
privatizzata, referendum di cui le passate amministrazioni se ne sono
fregate altamente.
--------------------------------
Privatizzazione rai: "Alle parole di Gros seguano ora i fatti"
Roma, 11 ottobre 1998
Comunicato di Benedetto Della Vedova
      "Finalmente, e gliene diamo atto, il presidente dell'Iri Gros-Pietro
si è ricordato che gli italiani già nel 1995 hanno chiesto in un referendum
la privatizzazione della Rai. Di fronte all'arroganza manifestata dal
Governo e dal direttore generale della Rai Celli, che avevano escluso
risolutamente la privatizzazione dell'azienda di viale Mazzini solo pochi
giorni fa, le parole del presidente dell'Iri aprono finalmente uno spiraglio
al rispetto della volontà legislativa popolare fino a oggi cassata con
arroganza dall'Ulivo.
      Alle parole, ora, devono seguire i fatti. Il "combinato disposto" del
referendum popolare e del mandato a liquidare l'Iri entro due anni, è più
che sufficienti a Gros-Pietro per avviare senza indugi la vendita della Rai,
di cui l'Iri resta azionista al 100%. Sarebbe inoltre una dimostrazione di
grande saggezza nel momento in cui la Rai si dimostra impossibilitata a
entrare nel grande business televisivo mondiale del digitale e il
Commissario Van Miert attacca finalmente senza mezzi termini il canone, cioè
la tassa sulla televisione, quale illecito aiuto di Stato e strumento di
concorrenza sleale.
      Indugiare per assecondare il desiderio della partitocrazia di
controllare la Rai, potrebbe rivelarsi mortale per la stessa Rai."

 quello che la gente pensa di loro? Hello? McFly? C'č nessuno? ......
I membri dei partiti di centro-sinistra sono tutti o ex-comunisti o
ex-democristiani, cioč sono tutte persone che per motivi diversi proprio non
riescono a capire come si faccia a mettersi in contatto con la gente: sanno
solo parlare con i comunisti duri e puri o con i democristiani di ferro, gli
ultraconservatori fautori dell'immobilismo assoluto. Con le altre persone
non sanno cosa dire o fare, non capiscono nemmeno perchč non sono state
contente del loro operato.
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:3b6dfb48f800648b...@remailer.xganon.com...

Credo che tu volessi dire DUE terzi della gente.
Inoltre l'altra cosa che molti sinistri non capiscono è che la rai è in
pareggio perchè si puppa quasi 200.000 lire da alcuni milioni di utenti.
Provino i prodi a rifare i calcoli eliminando quel balzello e vediamo cosa
ne esce. Senza contare che la rai è in pari perchè i debiti accumulati di
anno in anno sono sempre stati ripianati dallo stato, altrimenti dovrebbe
pagare circa 10 volte il suo fatturato solo di interessi!!!
Adesso, perchè forse in un anno le cose sono andate quasi in pari, allora la
rai secondo loro è risanata. Buffoni!!!
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:cPB68.2690$nI1....@twister1.libero.it...

se si deve appunto pagare un canone per il possesso di un apparecchio
dovrebbe essere pagato allo stato e non alla sua emittente di principio: se
poi l'emittente diventa privata allora è veramente impensabile pagare un
canone obbligatorio.

Texano wrote:

Oh bella ! Gli internazionalisti extracomunitaristi fans della
cessione della sovranità dell'Italia si sono messi a parlare di
mani straniere ?
g

 paesi Europei, che ora li ha messi in riga anche loro.
In germania e in francia tremano dalla paura al solo sentir parlare
dell'autorità del divino berlusconi. In inghilterra sono così in riga che
hanno proposto di farlo Re.

 wrote:

In inghilterra no, ma in francia e in germania i
capetti attuali hanno una paura boia di berlusocni!

 ... per il blocco della vendita di raiway pero' non ti ho sentito
esultare.
Mi pare che c'entri poco.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 me la spieghi? a lume di naso rai e' una e rai e' l'altra...
Ma una cosa e' far entrare soci minoritari, una cosa vendere tutto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 hanno tentato di fare i compagni con COSSUTTA, PER UN PUGNO DI RUBLI
Caro Gianc, ci fai o ci sei? Cossutta avrebbe tentato di "vendere"
l'Italia? E come, di grazia? Se la sarebbe nascosta nel panciotto per
portarla a Vladivostok, ivi offrendola in contrassegno ad un
sanguinario funzionario del KGB? O avrebbe rivelato "segreti militari"
la cui propalazione avrebbe potuto, rendendo inefficace la strategia
delle schiere angeliche poste a baluardo della democrazia, far
abbeverare i mitici cavalli dei cosacchi alle fontane di Roma? E le
prove, di questa coglionaggine? E dimmi, deh: vedi processi in corso
(o in istruttoria) in merito a questa mirabolante "tentata vendita"? O
tutti i magistrati sono "comunisti"? Ma non è che - molto più
semplicemente - gli elettori del Polo sono solo servi, complici o
mammalucchi (quartum non datur)?
Namib

 Cesare Simonetti
La definizione del Dott Simonetti č buona ed allora Dott. venderebbe Lei la
mamma?
io no
saluti
Pomero

 mammalucchi (quartum non datur)?
I fatti come al solito sono molto piů semplici e reali (senza dover pensare
alla cospirazione di 30 milioni di italiani):
- Cossutta lavorava attivamente per i servizi segreti di una nazione nemica.
Quali poi fossero le trame dell'attivitŕ non credo abbia importanza, č
chiaro che hanno avuto certi effetti (basta considerare che l'Italia č
sempre stato il paese Europeo e occidentale piů statalista di tutti, basta
considerare certe prese di posizione a favore di certi paesi, basta
considerare il forte antiamericanismo che caratterizza una certa parte della
popolazione, nonostante ciň che l'America ha fatto per l'Italia)
- Cossutta e gli altri prendevano soldi da una nazione nemica. Cosa ciň
abbia comportato č sotto gli occhi di tutti (basta considerare che l'Italia
č sempre stato il paese Europeo e occidentale piů statalista di tutti, etc.
etc.)
- Il fatto che tu citi i processi inesistenti č veramente incredibile: la
mancanza di processi č proprio l'aspetto inquietante, ci sono prove e
testimonianze di comportamenti non solo illegali ma addirittura di
tradimento allo stato e non si fa nulla, nemmeno un discorso politico del
tipo: ok, vi siete comportati da traditori, fortunatamente gli anticorpi in
Italia erano abbastanza forti e non ci avete distrutti, quindi lasciamo
perdere, perň per lo meno, non fatevi piů vedere in giro, andate a zappare
la terra, a vendere le vostre memorie in Corea, fate quello che volete,
basta che qui non vi si senta piů fiatare.
Massimo

Cesare Simonetti wrote:

   La RAI e` la palestra dello statalismo. Crea una forza politica di 
qualsivoglia ideologia e mettila alla prova chiedendole di gestire la 
RAI: otterrai sempre lo stesso comportamento.
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino


Stai scerzando vero?

 basta che qui non vi si senta piů fiatare.
Condivido tutto il post, in particolare questo punto.  E' davvero
incredibile la faccia tosta con cui certa sinistra (non tutta in verita')
cerca di sfruttare qualsiasi occasione per dare addosso al polo,
dimenticando pero' cio' che fino a ieri e' stata. Prendiamo gli Usa: a
settembre la sinistra si inventa che Bush non vuole ricevere Berlusconi
(argomantai abbondantemente la falsita' di tali asserzioni), dicevano che
Berlusconi ci aveva allontanato dagli Usa, che invece Francia ed Inghilterra
erano amici degli Usa, che ecc ecc ecc... capito? Loro, che hanno sempre
vomitato odio verso gli Usa, protestando per qualsiasi stronzata, ma
ignorando la repressione Cinese e le guerre sovietiche, si inventavano di
sana pianta gli argomenti per dirsi dispiaciuti dei rapporti incrinati con
gli Usa, dopo che non meno di due mesi prima avevano appoggiato quei bravi
ragazzi di Genova che incendiavano le bandiere Usa sfasciando qualche
vetrina... Insomma, la cosa triste di questa sinistra e' la assoluta assenza
di coerenza ed argomenti. Per carita', tutta la politica italiana e' piu' o
meno una ciofeca, ma qui davvero si raggiunge il massimo.
S.

 - Cossutta lavorava attivamente per i servizi segreti di una nazione
nemica.
Come al solito bisogna sapere quello che si dice prima di parlare di
"fatti".
Per esempio gia' quello che cominci a dire e' un cumulo di stronzate.
Cossutta non ha lavorato per nessun servizio segreto, tantomeno di una
nazione nemica visto che con l'URRS non siamo mai stati in guerra.
Il resto e' dello stesso tenore: un mucchio di cazzate.

 ignorando la repressione Cinese e le guerre sovietiche,
Anche tu non sai quello che dici.
Soprattutto quando alludi alle "guerre sovietiche" ... ci puoi dire di che
cazzo parli ? Per caso dell'invasione dell'Afghanistan ?

 ha scritto nel messaggio
news:kSP68.19910$3J1.6...@news2.tin.it...

Non si può processare dopo 50 anni, o 30, come avete fatto voi, i tuoi
giudici rossi hanno messo in galera Sofri e compagni, per aver la rivalsa su
Berlusconi, fanno pagare a un poveretto delle colpe tutte da provare, e ti
ripeto tutto questo per dimostrare imparzialità e accanimrnto contro
berlusconi, e far vedere che la legge è uguale per tutti, ma per il resto
speriamo che vada avanti la commissione dell'affare Mitrokin, e per svendere
il paese non c'è bisogno di metterlo nel panciotto, vedi paesi satelliti di
oltre cortina, avremmo potuto far parte di quelli, svegliaaaa!!!!!
saluti gianc


Vedi Blade, come al solito non avendo argomentazioni valide, semplicemente
insulti. Questo copione è trito e ritrito, perchè non ti sforzi un po' di
più?
Ah già, scusa, mi dimenticavo, se non riescono i tuoi capi a sforzarsi di
cambiar copione dopo essersi presi una serie di batoste mica da ridere, come
si fa a sperare che lo faccia un tirapiedi qualunque come te!
Cossutta ha collaborato con i servizi segreti della ex-Unione Sovietica, che
fino a prova contraria (cioè fino a quando non riuscirete a cambiare i libri
di storia e di cronaca relativamente vicina) apparteneva ad un blocco ostile
a quello al quale apparteneva l'Italia. Quindi il fatto che, grazie a Dio,
non sia scoppiata la terza guerra mondiale, non cambia il fatto che Cossutta
si stava comportando da traditore.
Inoltre ha preso soldi da questo paese ostile al nostro blocco, ma questo,
per voi che siete così sensibili alle questioni morali, in questo caso
particolare non ha nessuna importanza. Così come non hanno importanza tutte
le questioni morali, se di mezzo c'è il Partito.
Il resto è la conseguenza di quanto sopra è, come ho detto prima, sono
cazzate solo perchè sono vere e tu non sai cosa dire.
Massimo

 Stai scerzando vero?
Non sta affatto scherzando. Alla Francia e alla Germania stava benissimo un
governo italiano succube, sempre pronto a dire di sě, sempre pronto a
sentirsi in colpa per qualcosa, sempre pronto a lasciar perdere i propri
interessi pur di non fare brutta figura.
In piů gli stava molto bene un bel governo di sinistra (come il loro) che
gli desse man forte e gli facesse da spalla anche per le questioni interne.
Invece adesso c'č qualcuno che non dice di sě sempre e comunque ed il
governo di centrodestra italiano rischia di tirare la volata ai partiti di
centro-destra francesi e tedeschi per le prossime elezioni.
Ecco perchč non scherzava, e naturalmente la paura boia di cui parlava non
era paura fisica o timore personale, ma paura che Berlusconi gli scombini
definitivamente le carte che con tanta cura per anni hanno disposto su molti
tavoli.
Massimo

 tavoli.
Messa cosě hai ragione: anch'io temo che berlusconi mandi a puttane il
paese.

 cazzate solo perchč sono vere e tu non sai cosa dire.
No. Sono cazzate perche' sei tu quello che non sa cosa dire e visto che hai
una tastiera sotto le dita digiti un po' di quello che hai sentito dire da
qualche ubriacone al bar.

saluti
Io no.
Facendo un triduo a Padre Pio, chiamando sciamani, o polizie
politiche, o il cavolo che ti pare, tenterei di ripulire la RAI da
tutti i parassiti che in oltre mezzo secolo  ci hanno il nido e
tenterei di darle un'apparenza simile alla BBC.
Con una rete almeno dedicata alla sola cultura ( teatro e musica
sinfonica in testa ).
Nello stesso tempo mediante leggi o leggine apposite darei il massimo
sviluppo alle locali.
Ma vendere no.
R


Peppone, la profonditą orgiastica del tuo pensiero, la raffinatezza
intellettuale delle tue elocubrazioni politiche, mi ricordano tanto
quelle dell' ernesto. VA bene, che non ti ho mai considerato troppo,
ma sei ridotto proprio male in questi tempi. Come fai a paragonare una
mamma alla rai...

Bene

 ha scritto nel messaggio
news:Pg278.22566$3J1.7...@news2.tin.it...

Ecco questo č uno di quei casi in cui bisogna rispondere alla manetones: sei
uno stronzo, e stronzo rimarrai per sempre, non serve aggiungere altro (va
beh, manetones te l'avrebbe detto meglio, ma per me č sufficiente cosě).
Massimo

 ... speriamo che vada avanti la commissione dell'affare Mitrokin...
Hai tanta impazienza di vedere la tua Patria che fa ridere i polli?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... una nazione nemica.
In tempo di pace **non ci sono nazioni nemiche**!!
Ci vuole tanto a capire cose talmente semplici?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 basta che qui non vi si senta più fiatare.
Caro Deprivato di Logica,
il fatto che NON ci siano processi contro Cossutta, in democrazia
(scusa se nomino cose che ignori) significa che le "prove" che tu citi
NON sono prove. Il fatto che, au contraire, chi stipendiava mr.
Mangano sia attualmente presidente del consiglio e debba ancora
dimostrare (ad es.) di non aver corrotto i magistrati per modificare
l'esito di un processo, significa che le prove CI SONO. Non so se
sbatteraano mr. B. in galera, perché non so se il pluriprescritto di
Arcore sia colpevole o innocente. Lo stabilirà il processo. Quanto a
Cossutta, se credi nella democrazia, fino a prova contraria non solo è
innocente, ma (visto che NON ha processi in corso) è immacolato. Non
ti piace? OK. Ma non prendertela con la realtà. Il tuo patetico
discorso dimostra solo la mammaluccaggine del polista medio. Ti
ringrazio, ma ti assicuro che avevamo già prove ad abudantiam. Shalom.
Namib


Non è pro domo mea, ma un' osservazione operativa, capisci perchè alla
fine con questi tizi va sempre a finire in questo modo.
PS: comunque solitamente mi riferisco alle loro qualità intellettuali,
non materiali.

 Ci vuole tanto a capire cose talmente semplici?
Lascia stare ... sono stati lobotomizzati durante gli anni della guerra
fredda ed educati a pensare che i russi potevano invaderci da un momento
all'altro.
Sono piu' pietosi che altro.

 beh, manetones te l'avrebbe detto meglio, ma per me è sufficiente così).
Ecco bravo. Cosi' sei il forzaidiota tipo.
Quando invece cercate di dire qualcosa rimediate solo pernacchie per la
stupidita' dei contenuti.


Caro Allucinato della Setta di Arcore,
cominciamo dal tuo patetico "svegliaaa!". E' veramente paradossale
sentirselo urlacchiare da un rappresentante della vostra congrega di
malati di encefalite letargica (dubito che con la vostra razza
inferiore la levodopamina possa giovare ad alcunché)... Ma ci passa
mai, davanti a casa tua, la realtà? E la confronti mai con le
fregnacce che dici? Ricòrdati, smemorato di Collegno, che esistono
delitti che non cadono in prescrizione (mica sono tutti "fortunati"
come il capobastone della vostra cosca...): o, per l'imputato virtuale
Cossutta, ti sei anche dimenticato le "date" dei suoi presunti reati?
E, di grazia, perché - per giocare con un'altra delle tue creazioni
psicotiche... - i "giudici rossi" avrebbero condannato Sofri (a
prescindere dal mio giudizio sulla sentenza)? "Per aver la rivalsa su
Berlusconi"? E Sorella Logica che fine ha fatto in questo tuo delirio
da incontinenza fantapolitica? Pensa (semel in anno) alle invereconde
castronerie che dici. Secondo te, Cossutta, che non ha subito
processi, non solo non è presuntivamente innocente, ma (ohibò)
necessariamente colpevole (nonostante l'autore del dossier Mitrokhin
sostenga - senza avere ALCUNA possibilità di provarlo, di aver
"copiato" dei documenti di cui non si riscontrano originali: Previti
accetterebbe "prove" del genere, pollo?); ma (attenzione) il
pluriprescritto di Arcore (prescritto = non sconta la PENA per i reati
di cui è stato riconosciuto COLPEVOLE), che ha alcuni processi in
corso, non solo è un presunto innocente, ma è obbligatoriamente tale.
Che dire? Una sola cosa: hai mai letto su un giornale europeo (o anche
americano; ma che dico? anche nigeriano...), di destra o di sinistra
che sia, qualche art. che parli di una persecuzione della magistratura
italiana contro Berlusconi? No, eh? Come mai questa mammaluccaggine la
si
legge solo nelle pubblicazioni DI PROPRIETA' del capobastone della
Cosca delle "Libertà" (o la si ascolta sulla bocca di uomini
STIPENDIATI da lui)? Ma che vi dobbiamo dire, polli? Vi sveglierete
quando incominceranno a spennarvi. E allora saranno strilli isterici e
lanci di monetine... Auguri.
Namib

allo sfascio.
meglio allo sfascio
che al fascio.
fb.

 MA allora è vero!
Grande Figlio di puttana o Grande Fesso o Grande Frocio o Grande Fannullone
o Grande Fanfarone o Grande Fuso o Grande Fancazzista o Grande Fossa di
merda, ti ho già detto cosa sei in altri post, non devi più insistere, sono
già convinto!
Ti ho anche ringraziato per il fatto che esisti per costituire il limite
massimo dello schifo, del disgusto, della vigliaccheria e dell'idiozia, ma
non per spingerti a darti ancora più da fare, solo per tranquillizzarti e
dirti che il tuo scopo l'avevi già raggiunto e potevi anche morire in pace.
Massimo

 Segnalato a POMERO!


 che al fascio.
Riassumi benissimo il sentimento antinazionale di molti di voi che si dicono
di sinistra.

 Ci vuole tanto a capire cose talmente semplici?
?
Secondo te i nemici esistono solo in guerra? Cioe', secondo te, siamo tutti
in pace ed amici, poi un bel giorno ci si decide di fare guerra e si diviene
nemici? Secondo te e' cosi' che funziona? O forse e' vero che, quando le
inimicizie sono tali da far perseguire interessi contrastanti, nascono le
guerre? Come si puo' dire che non ci fossero nemici durante la - non a
caso - <<guerra fredda>>? E' vero che all'epoca i Sovietici non erano nemici
per tutti, nel senso che tanti compagni oggi piu' che democratici avrebbero
gradito essere occupati dall'Armata Rossa, ma per tutte le altre persone
democratiche  di questo paese l'Unione sovietica era un nemico, eccome,
tant'e' che eravamo nel mirino di testate atomiche, scusate se e' poco.
Anch'io mi chiedo se  <<ci vuole tanto a capire cose talmente semplici>>!
S.

 ha scritto nel messaggio
news:a3lgn4$18dt3a$1...@ID-60218.news.dfncis.de...

Perche' lo tratti cosi' male? Poi avrai contro tutte le associazioni
animaliste! Come vedi ha bocca e buco del culo in un unico orifizio, poiche'
si autoalimenta; e' una razza in via di estinzione, proteggiamolo.
S.

l'Italia? E come, di grazia? 
CONTRORDINE CAMMERATI! NON NOMINATE IL NOME DI COSSUTTA INVANO!
Il CAPATAZ LO HA APPENA FATTO SANTO!
Ma non leggete i giornali, analfabeti??????
COMUNICATO STAMPA DI SILVIO BERLUSCONI, CALUNNIATORE PATENTATO:
-------------------------------------------------------------------
"L'on. (!) Silvio Berlusconi nella trasmissione televisiva "Porta a
Porta" dell'aprile 2000 ha dichiarato che l'on. Armando Cossutta
GESTIVA BANDE ARMATE NEGLI ANNI NON LONTANI DEL DOPOGUERRA E AVEVA
CONTINUATO FINO A POCHI ANNI FA A TENERE IN PIEDI UN'ORGANIZZAZIONE
ARMATA IN ITALIA".
A seguito dell'azione giudiziaria, l'on.(!) Berlusconi  ha tenuto a
precisare che tali affermazioni erano conseguenza dell'esasperato
clima elettorale allora esistente (sic!) e che va escluso in modo
inoppugnabile anche in base alla successiva verifica delle fonti
storiche, giudiziarie e parlamentari, il compimento da parte dell'on.
Cossutta di attività siffatte.
L'on. (!) Berlusconi ha tenuto a confermare i sentimenti di stima
sempre avuti nei confronti dell'on. Cossutta (ahahahah!) la cui vita è
stata interamente dedicata alla creazione in Italia del regime
democratico e alla difesa della democrazia.
L'on. Cossutta, a seguito di tale precisazione, ha rimesso la querela.
-----------------------------------------------------
Cossutta ha sbagliato! Il facciadaculo dà importanza solo al soldo:
doveva farlo pagare. E' un calunniatore professionista, già condannato
dal tribunale per avere insultato i dirigenti DS, condannato quale
spergiuro dalla Corte di Appello di Venezia, condannato per le
calunnie de IL GIORNALE.
Il piduista soffre solo se paga. Per il resto non gli importa affatto
di dire una cosa e il suo contrario. Per soldi è pronto, come tutti i
suoi, a leccare il culo al compagno Cossutta! E sono certo che si
sentirà furbissimo nella leccata! Brrrrr.... che schifo!!!!
Lo ha fatto con DiPietro che da "campione di onestà" diventò "indegno
del consesso civile", con il pool di Mani pulite che da "un pugno di
grandi magistrati che le mie TV hanno sempre difeso e sempre
difenderanno"  a " carnefici in toga pagati dai cumunisti".
Gli Italiani hanno votato questa merda che "nell'esasperato clima
elettorale" ha insultato tutte le persone oneste e incorruttibili di
questo povero Paese!
E il grido di dolore di Nanni Moretti è il grido di dolore del popolo
degli onesti! Il Paese è in mano a una gang di delinquenti perchè
D'Alema & C. lo hanno permesso, Bertinotti lo ha voluto e DiPietro lo
ha provocato! Resistete, resistete,resistete..... ;-) ma perchè?
Meglio fare come ODASSO: rubate, rubate, rubate anche voi!
E naturalmente "forza Italiaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!"
:-(
Ernesto
Più che un paradiso fiscale, questo paese sarà un paradiso penale.

Massimo


S.


si stava comportando da traditore.
ahahahahaha!!!! L'incauto ha dato del traditore a COSSUTTA!!!!!
Porprio lo stesso che oggi sui giornali viene incensato dal suo
capo!!!
ahahahaahh!! I SERVI SONO SEMPRE PEGGIOD EI LORO PADRONI anche se
stavolta è una bella gara!!!!
ahahaahahah!!!
DA ORA IN POI DOVETE ONORARE CCOSSUTTA CCOME UN SANTO CHE HA LAVORATO
SEMPRE E SOLTANTO PER LA NOSTRA DEMOCRAZIA!
Ve lo ha stampato il padrone!!! Mica vorrete disobbedire, no?
ahahahahahahah!!!!
Un colpo d tacco e mettete fuori la testa dai liquami delel fogne di
Arcore, cazzo! Siete cittadini Italiani!
e.



ahahaah!!!
Il berlusconi fu condannato la prima volta alla GALERA a Venezia dalla
Corte di Appello, era l'1.10.1990 !!!!!!!
Poi venen condannato altre QUATTRO VOLTE ALLA GALERA da diversi
tribunali: a Torino, a Genova, a Milano e a Brescia.
Il berlusconi ha commesso una pila di reati infamanti da fare tremare
le vene e i polsi.
I magistrati di Milano, di Torni, di brescia, di genova e di venezia
hanno dovuto condananre perhč le prove erano schiaccianti.
Invece la Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, nel condannare
39 killer di mafiqa all'ergastolo per le stragi di capaci e via
d'Amelio ha aggiunto che " Berlussconi Silvio e Dell'Utri Marcello
erano in proficui affari, almeno sul piano finanziario, con Cosa
Nostra".
Tu hai votato questa merda. Borrelli, galantuomo liberale, da 47 anni
in magistratura č magistrato di specchiatisime virtů, non piace al
piduista perchč INCORRUTTIBILE.
Caselli a Torino distrusse le BR ed era allora chiamato "il fascista".
DiPietro vicino all'MSI, amico intimo di Tremaglia, diceva con
Gianfranco Fini che l'unico partito uscito quasi senza indagini da
Mani Pulite era, ed in effetti era, l' MSI.
Gli slogan ti hanno inquinato a fondo. Coraggio. 
E.
Piů che un paradiso fiscale, questo paese sarŕ un paradiso penale.


C'è un amico di mio figlio che lavora in una importantissima struttura
della EU e racconta ch Berlusconi viene deriso da tutti i partner
euopei.
"La prova vivente che non siamo una civiltà superiore" dicono quando
appare ghignate e inceronato.
"Silvio Banana" ha attecchito alla grande, contrastato solo dal nuovo
"Silvio Ficodindia" coniato da Agnelli.
E' rimasta famosa la battuta di Chirac a Blair "Fai il bravo, s eno
dico al berluscone che si "cumunista"...."
Le TV USA parlano del governo come " quel govrno postfascista
appoggiato dai razzisti della lega e dominato da un losco personaggio
con un conflitto di interessi assolutamente ccomico".
Insomma, se facciamo paura, è perchè il carico di letame che portiamo
è talmente enorme che tutti temono di esserne sporcati. Le mafie sono
infatti interazionali e la lotta disperata della nostra per sottrarsi
alla giustizia europea, preoccupa.
E.
Più che un paradiso fiscale, questo paese sarà un paradiso penale.

Massimo


 Berlusconi vende a Murdoch il 1° e il 2° canale della Rai-Tv
Questa destra immonda è fatta di pagliacci, sono ignoranti
come i fascisti di un tempo, stanno in piedi solo perchè i
padroni sono peggio di loro. 
Non c'è nessun investitore straniero pronto a buttare i via i
soldi per comprare la RAI, fino a quando c'è un capo del
governo che possiede tre reti private che da sole succhiano 
cinquemila miliardi di pubblicità all'anno, chi viene a mettere
i soldi in due reti RAI che se ne dovrebbero spartire 2.400,
sempre che per una sola rete pubblica gli italiani siano ancora
disposti a pagare 2.800 miliardi annui.
Quando si trattava di vendere RAI WAY era perchè la Crown Castle
è una azienda che si occupa di telefonia mobile UMTS e diffusione
di segnali digitali, siccome in Italia la TV dovra' passare al 
digitale entro il 2006 e si tratta di un affare stimato intorno
ai 60.000 miliardi, e siccome sono pronti per questo gli amici
di Berlusconi, i vari Livolsi, DMT, Benetton, Autostrade, Sirti,
ecc, un concorrente americano dava fastidio, anche perche'
queste societa' avranno le licenze per le frequenze, questo
avrebbe dato molto fastidio al nano di Arcore.
d.l.
I fascisti sono ignoranti per natura, sono come gli animali,
uno studioso inglese ha perfino messo in discussione che 
possano possedere un'anima!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ahah ... quell'imbecille dell'Unto e' veramente pietoso.

CONTRORDINE COMPAGNI!
	E' ARRIVATA LA VELINA DALLA CELLULA DEI CINEMATOGRAFARI, 
	LEGGETE LE ISTRUZIONI DEL CAPO CELLULA MORETTI!!!!!!!!!!!
	Vigliacco, non parli di moretti!!!!!

trinariciuti! Cossutta è stato fatto santo dall'Unto del signoreeee!
Idiota, ascolta moretti.
Contrordine compagni, ormai siete tutti degli idioti, lo sanno tutti,
non è più solo un segretissimo dei nostri massimi dirigenti.

On Mon, 04 Feb 2002 07:29:34 GMT, 
harle...@yahoo.com
 (pettirosso)
wrote:

Meglio in mani, straniere che allo sfascio, al fascio, ai rossi.

Lo sappiamo che non scherzi! 
Neanche tu scherzi, idioteggi sreiamente, senza confronti.

euopei.
Le solite cretinate riferite dal cuggino, ecc...

 OVVIO, ma questi qui non sanno niente di Storia 
Come non conosciamo la tua storia, sappiamo tutto dei tuoi continui
ricoveri in cliniche di igiene mentale e quanta serenase ti fai in un
giorno.

 Le solite cretinate riferite dal cuggino, ecc...
Dopo l'infinita serie dei suoi amici, adesso comincia la nuova
serie con gli amici del figlio ....
g

g
I suoi vecchi amici saranno ormai trapassati a una vita migliore, non
corrono più il rischio di incontrarlo...

 a caso - <<guerra fredda>>?
Volendo applicare col massimo rigore il ragionamento che sostieni, e'
collaborazionista col nemico anche la Fiat che costrui' una fabbrica, o
meglio una citta' intera (non a caso chiamata Togliattigrad), nell'allora
URSS. E allora sarebbe, paradossalmente, da sanzionare piu' la Fiat
dell'intero PCI perche' il PCI per tutti quegli anni resto' all'opposizione,
mentre la Fiat, bene o male, non pote' mai dirsi antigovernativa!
E adesso voglio vedere come esci dal paradosso... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 E adesso voglio vedere come esci dal paradosso... ;-)
La Fiat, essendo un grande gruppo industriale, fa soltanto cio' che ritiene
utile per un proprio ritorno economico, non certo per cercare di importare
il comunismo in Italia. Invece Cossutta accettava assegni da milioni di
dollari dall'Unione Sovietica, mentre Breznev aveva il ditino pronto per
lanciare una bomba atomica sull'Italia. Credo vi sia una leggerissima
differenza ;-)
S.

 cercava di superare il muro di Berlino?...
Se ho ben capito, e correggimi se sbaglio, stai dicendo che piu' che di
pace, quella era una situazione di tensione, piu' o meno una "guerra
atipica". C'e' del vero in questo, ma non mi pare sufficiente a stabilire
che l'URSS fosse "il nemico". Possiamo definirla in un modo diverso, che so,
un "Paese sotto attenzione"? Che' poi mi sa tanto che noi si discuta sulle
parole ma in realta' si dica cose abbastanza simili...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 parole ma in realta' si dica cose abbastanza simili...
Probabilmente sono cose simili, diversa e' forse la percezione della
gravita' di quella "tensione". Se noi (occidentali) non fossimo stati
adeguatamente difesi, credo che i Sovietici avrebbero fatto un sol boccone
dell'Europa, come del resto hanno fatto di tanti paesi. D'altra parte i
pacifisti dell'epoca (che io sono solito chiamare paci-finti) erano per il
disarmo, beninteso UNILATERALE! Cioe' facevano mille manifestazioni contro
il nucleare, tra l'altro facendo una confusione bestiale fra le testate
atomiche e l'energia nucleare, ma dirette soltanto contro gli USA. I
sovietici mettevano a soqquadro l'europa dell'est, ed i rossi nostrani
tacevano, anzi amavano trascorrere le ferie in qualche dacia. Ecco, i
pacifinti di ieri rispecchiano il medesimo microscopico livello culturale
dei pacifinti di oggi, con una piccola differenza pero': tanti pacifinti
anti Nato di ieri da minoranza urlante sono diventati forza di governo, e
cosa ti hanno deciso? Di muovere guerra contro Milosevic, addirittura
cedendo proprie basi agli Usa perche' potessero bombardare meglio. Meglio
cosi', in fondo: rinsavire e' sempre un fatto positivo. Comunque questi
erano gli stessi soggetti che vent'anni fa, finanziati da Breznev, speravano
ancora nella "rivoluzione".
S.

 Probabilmente sono cose simili...
Nulla da aggiungere. Cameriere, porti tarallucci e vino per due!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Per non parlare del piduista che con Natta cercò la strada dell'URSS
per espandere un tentacolo televisivo in URSS.
Ma questiu nostri sfroprtunati concittadini seguono gli slogan di
Arcore: a loro non dà alcun fastidio che Berlusconi sia stato DC e poi
abbia sventolato le bandiere rosse di Craxi per passare poi a
sventolare quelle nere dei fascisti dell'MSI e quelle verdi dei
secessionisti dela Lega. Loro si preoccupano si sofismi come quello se
in tempo di pace ci siano "nemici"...
e.
ok Moretti! Bisogna dire tutta la verità sul Piduista pluricondannato alla galera!

differenza ;-)
Breznev aveva il ditino pronto a tirare missili sulle basi americane
in Italia come su tutte le altre che CIRCONDAVANO completamente l'URSS
sull'intero pianeta! Situazione di grande minaccia, infatti quando
l'URSS cercò di mettere a sua volta dei missili a Cuba successe il
finimondo.... però i comunisti sovietici hanno saputo sparire,
perdere, SENZA PREMERE QUEL GRILLETTO!
Non credo che gli USA avrebbero fatto lo stesso a ruoli invertiti.
In ogni modo erano avversari pronti a diventare nemici ma non erano
nemici come dimostrò il viaggio di Kruscev negli USA ai tempi di
Kennedy, in Vaticano c'era il Papa Buono (per distinguerlo dagli
altri...) e il mondo sperò in una pace universale.
E.


Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
ok Moretti! Bisogna dire tutta la verità sul Piduista pluricondannato alla galera!

un "Paese sotto attenzione"? 
Non è questo il punto, secondo me. In Italia esiste un determinato
assetto istituzionale democratico, un assetto repubblicano e
pluralistico. In URSS tutto ciò non c'era: il sistema politico in URSS
era la dittatura del proletariato, rappresentato da una leadership
politica ed intellettuale, il partito, che di fatto aveva poteri
dittatoriali. L'ideologia comunista, come tutti sappiamo, è
internazionalista, non nazionalista: il fratello dell'operaio russo
era l'operaio italiano, non l'imprenditore russo. La lotta di classe,
quindi, non ha confini statali. L'ideologia comunista ha sempre
inseguito questo obiettivo, quello di unificare la classe operaia a
livello mondiale. Ora, per raggiungere questo obiettivo il partito
comunista russo si è sempre appoggiato, ovviamente, ai partiti
comunisti degli altri Paesi, in primis l'Italia che aveva il più forte
part. comunista dell'occidente. Il programma politico del PCI, anche
se non apertamente dichiarato perchè incostituzionale, era di
replicare in Italia la situazione che c'era in Russia; questo però
poteva essere fatto solo a patto di destabilizzare completamente le
istituzioni democratiche e pluralistiche. Ecco perchè la dirigenza del
PCI può essere considerata traditrice: non perchè il partito ricevesse
dei finanziamenti, ma perchè li riceveva per conseguire un risultato
anticostituzionale, cioè l'abbattimento delle istituzioni
democratiche.
--
Antonella
"Io gli sputo in faccia"
(Oriana Fallaci)

 ha scritto nel messaggio
news:3c63e4ee...@powernews.libero.it...


Leggi topolino e qui-quo-qua, che sono al tuo livello di comprensione
caro martin bormann, il delfino di hitler.
