Newsgroup: it.politica
Titolo: Stiglitz e Sen contro i no-euro “Noi per un’Europa più forte”

Un messaggio molto chiaro per i lepenisti/salviniani e feccia la 
séguito: «siamo critici per volontà costruttiva, ma non scettici: *non 
usateci più per i vostri comizi*». Standing ovation.
 
http://www.lastampa.it/2014/04/16/italia/politica/stiglitz-e-sen-contro-i-noeuro-noi-per-uneuropa-pi-forte-5naiTw5vD1DQAgy6M9KCfO/pagina.html
 
 
Stiglitz e Sen contro i no-euro “Noi per un’Europa più forte”
I due economisti: addolorati dal cattivo uso delle nostre analisi
 
16/04/2014
MARCO ZATTERIN
 
Ogni giorno sul fronte euroscettico rimbalza una vecchia frase di Joseph 
Stiglitz, premio Nobel per l’Economia nel 2001, secondo cui la crisi che 
si è abbattuta sull’Europa negli ultimi anni è stata «un disastro 
artificiale» provocato da «una parola di quattro lettere: l’euro».
 
Ancora ieri la nazionalista Marine Le Pen ha ribadito che «molti Nobel 
spiegano che si può uscire dall’Eurozona senza problemi». Aveva in mente 
Stiglitz e Amartya Sen, laureato a Oslo nel 1998, che in passato ha 
detto «che errore, l’euro!». Ma anche i due economisti pensavano a lei e 
a chi ama tirarli in ballo, l’altra sera. Quando hanno scritto una nota 
per dire che le cose non stanno così. E che le loro parole sono state 
«mal utilizzate».
 
L’imminenza del voto di maggio ha reso il chiarimento necessario. Certo 
l’indiano Sen, docente ad Harvard, e l’americano Stiglitz, che ha la 
cattedra alla Columbia, non rinnegano il passato. Su invito del Council 
for the Future of Europe del Berggruen Institute on Governance (guidato 
da Mario Monti), hanno diffuso una nota per sgomberare il campo dai 
dubbi e da quelle che ritengono essere interpretazioni scorrette. «Siamo 
stati molto addolorati dal cattivo uso fatto delle nostre analisi sul 
funzionamento dell’euro - hanno messo in nero su bianco -, circostanza 
che vediamo ripetersi nei discorsi politici in Francia e in altri paesi 
europei».
La realtà, affermano i due Nobel, è che «siamo fortemente in favore di 
un’Europa più unita che, alla fine del percorso, arrivi ad 
un’integrazione politica». Niente eurodistruzione, dunque. Manutenzione 
sì, però. Eccome. Il fatto è che i due ritengono «che un’Unione 
monetaria dovrebbe andare di pari passo con un’Unione di bilancio e una 
bancaria, due cose che noi speriamo possano esistere nel momento 
opportuno». Perché, insistono, una valuta comune senza un patto fiscale 
e uno per le banche «è un errore economico». L’Eurozona è nata come si è 
riusciti a farla nascere, storta e incompleta. Per poi aggiungere che 
lentamente, sotto pressione della crisi, l’Ue è riuscita a correggere 
almeno in parte il difetto evidenziato dai due Nobel. Proprio ieri 
l’Europarlamento ha approvato definitivamente le regole per la 
risoluzione delle crisi, secondo pilastro dell’Unione bancaria su cui si 
è cominciato a lavorare nel 2012. Entro l’anno la Bce assumerà la 
vigilanza sugli istituti creditizi europei, dopo aver condotto una 
approfondito checkup sul loro stato di capitalizzazione. Le regole di 
risoluzione impediranno che siano i cittadini a pagare il conto dei 
crac, come accaduto dopo la tempesta del 2007. E’ metà dell’opera 
auspicata da Stiglitz e Sen. «Noi rimaniamo pro-Europa con convinzione - 
hanno scritto -. Auspichiamo anzi qualcosa di più che una semplice 
unione valutaria». Messaggio al fronte no-euro, che suona come «siamo 
critici per volontà costruttiva, ma non scettici: non usateci più per i 
vostri comizi». Parola di Nobel.
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 16/04/2014
 
sempre sul pezzo, l'Alienato.
Invece postiamo qualcosa di più recente da parte di un nobel di sinistra, che spiega benissimo perchè la puttanata del "ci vuole ancora più Europa" non è possibile: non si può chiedere ai delinquenti tedeschi di rispettare quelle regole che calpestano sistematicamente
http://vocidallestero.it/2014/12/01/krugman-leuropeo-disallineato/