Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ma a qualcuno interessano ancora i CRT???

Mi spiego, dovendo prendere una nuova TV causa decesso del mio 
Trinitron, ho fatto un salto nei vari media, euronics, etc,etc... alla 
ricerca di un buon CRT, magari a 16:9. Quando chiedevo info ai 
commessi mi pareva di essere uno sfigato ("ma ormai i CRT non li fa + 
nessuno", "ma vuol mettere la qualitą del LCD/Plasma", ...). Insomma, 
che devo fare!! La TV la prendo x mio padre (classico pensionato 
pantofolaio) che passa 8/10 ore davanti a quella "maledetta" scatola, 
95% TV e 5% DVD. Onestamente vorrei evitare gli LCD per la bassa 
qualitą in analogico, i plasma invece per l'alto consumo elettrico.
HELP, AIUTO, un consiglio, please!!
Grazie

 HELP, AIUTO, un consiglio, please!!
i CRT sono ancora imbattuti sul fronte della qualità, solo che non vanno
di moda, non sono belli esteticamente come gli schermi piatti e non vanno
di moda.
Se le dimensioni non sono un problema, vai tranquillo su un crt...
panasonic, philips o sony, secondo me
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma non dovevano uscire i nuovissimi CyberTube?
Sarebbero un ottima cosa!
CRT (con tutto quello che ne consegue) - HDTV - E bassa profondità...
Avevo letto che sarebbero usciti prima di Natale, ma non se ne vede mezzo...
Lamps

 HELP, AIUTO, un consiglio, please!!
crt senza ombra di dubbio!!!
Per guardare 95% la tv sono il top del top e spendi poco!!
Tay

 Avevo letto che sarebbero usciti prima di Natale, ma non se ne vede
mezzo...
C'è il Samsung SlimFit ... da un mese ( o due ).
MastroK

Per le stesse esigente ai miei a maggio ho comprato un bel Thomson 32" 100hz 
16:9.
Bello davvero, la cosa che mi dispiace è che ha meno funzioni e preset del 
vecchio 24" che avevamo...
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

MastroK ha scritto:

Ma da quello che sono riuscito a vedere non ha una grandissima qualità 
geometrica...
I Cybertube+ di LG-Philips dovrebbero avere una diversa tecnologia e chi 
li ha visti nelle fiere dice che non hanno grossi problemi di geometria...
Solo che sul mercato non si vedono!
Lamps

 i CRT sono ancora imbattuti sul fronte della qualità
[cut]
Sono molti però quelli che non la pensano così. Qualsiasi persona che non ne 
se ne intende dirà il contrario.
Nei negozi ormai gli LCD ed i plasma la fanno da padroni.

> Qualsiasi persona che non ne se ne intende dirą il contrario.
Ma perchč in TUTTI i campi vince sempre chi non se ne intende??
Ma che č il mondo dei pirla??


 Ma che è il mondo dei pirla??
Colpa della pubblicità secondo me.

 panasonic, philips o sony, secondo me
Mi associo al pensiero dell'amico Danilo....i crt sono ancora oggi i
migliori e forse più che esteticamente sono le dimensioni a renderli "non
di moda".
Io ho un Panasonic Quintrix 25 pollici 4:3 che è formidabile....pur
andando a vedere nei negozi lcd, plasma, ecc. mi sto piano piano
convincendo che al momento l'unico passaggio "vero" può essere il
videoproiettore ma sempre anche con un tv crt...:-)
-- 



Il problema è anche quello di trovare lo schermo + grande
possibile a oggi x un CRT, ossia 36", sto cercando in ogni
dove, ma niente da fare. 

 di moda.
aggiungerei... hanno diagonali ridicole per l'home cinema, soprattutto
considerato che un 32" CRT ha 31" di diagonale effettivi e un 36" ne ha
34-35.
Io ho un 42" plasma  che guardo da due metri e quasi mi sembra piccolo.
Ciaociao

 ha scritto nel messaggio 
news:439f2ca6$0$13254$4faf...@reader2.news.tin.it...

Visita oculistica?!? 

 ha scritto nel messaggio
news:439f2fd9$0$27600$4faf...@reader1.news.tin.it...

13 decimi, grazie :)

Giusto per completarti la risposta: sei mai stato al cinema? Hai mai notato
quanto campo visivo occupa lo schermo dove vengono proiettate le immagini?
Perché quando vedi un film al cinema è tutta un altra cosa rispetto al film
visto sulla tv 21 in cucina?
Mi viene in mente la frase di un mio amico: ti ricordi quando vedemmo the
ring al cinema e ci cagammo sotto? L'ho rivisto l'altra sera in cassetta e
non mi ha fatto nessun effetto.
Joseph

 Ciaociao
per l'home teather, scusami, ma 32 o 42 pari sono... sono piccoli!!!
poi per uno che ha visto al massimo un 42 pollici posso anche credere che 
pensi sia grande... ma è minuscolo...


i CRT sono ancora imbattuti sul fronte della qualità,
Su alcuni parametri si, su altri i plasma buoni gli fanno 3-0 e palla
al centro e bisogna che il CRT sia proprio buono altrimenti vince il
plasma, se e' di qualita'.
Il CRT effettivamente costa meno, ma e' anche piu' piccolino.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:439f31dd$0$13263$4faf...@reader2.news.tin.it...

Beh, quelle sono emozioni che ti creano l'effetto coinvolgente del cinema.
In ambiente domestico, per avvicinarsi alle stesse sensazioni, penso sia
indispensabile l'utilizzo del vpr.
E in ogni caso, 42" a meno di 2 metri (tv a retroproiezione a casa di mio
fratello), sarà perchè non ci sono abituato, ma dopo pochi minuti mi fanno
andare gli occhi fuori dalle orbita.
Ciao
Sandro

 Grazie
Un bel panasonic e con 600eur circa prendi un CRT che fa la sua porca 
figura, altrimenti spendi pure di meno se il papa se ne fotte dei 16:9 
100Mhz ecc. ecc... 


Permettimi di dissentire dal momento che prima di passare ai 42 guardavo i
film su un 32"CRT. Inoltre č fondamentale considerare la distanza alla quale
guardi. Se fossi a 4m dallo schermo si' che 42" sono pochi.
Cmq purtroppo c'č un inconveniente tutt'altro di poco conto da considerare.
La risoluzione della sorgente č sempre la stessa ovvero 720x576 (almeno per
il momento). Quindi piů ingrandisci l'immagine e  piů perde di definizione.
Un mio conoscente proietta su uno schermo di 3metri di base e purtroppo
l'immagine ne risente notevolmente. Per il cinema il discorso č diverso dal
momento che il negativo 35mm ha una definizione molto maggiore.

 Sandro
Sarà ma a me non da nessun fastidio. In ogni caso non ci sto attaccato per +
di 2-3 ore al giorno (il tempo di un film e via). Ciao :) Joseph


Scusa, non voglio sembrare antipatico, ma sul tuo sito (molto bello) ho
letto in una recensione su un plasma 42" questo:
 In conclusione il pannello al plasma č un ottimo display (almeno questo
modello) per un utilizzo HT casalingo (distanza di visione 2/3 metri) in
normali ambienti anche non oscurati ed anche per un utilizzo "casuale" tipo
TV.
Guarda caso io lo guardo proprio a 2m :) Ciao Joseph

 Ma che è il mondo dei pirla??
No è il mondo del consumismo.
Stefano 

 momento che il negativo 35mm ha una definizione molto maggiore.
fidati... se il vpr è buono, problemi non ci sono...
anche un mio amico proietta a 240 cm di base con un epson tw10... per è
inguardabile, ma lui si diverte...
ma con un vpr HD puoi proiettare tranquillamente... almeno fino a poco più
della canonica distanza... cioè distanza = 1.5 volte la base...
Per avere lo stesso rapporto dovresti vedere il tuo plasma ad 1 metro e
mezzo di distanza... e se permetti...
per la parte scritta nel mio sito... è di claudio non mia ;) ma rimango
della mia idea, dopo aver visto un vpr... 32/42 anche 50... rimangono
piccolini...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Nei negozi ormai gli LCD ed i plasma la fanno da padroni.
problemi della mala informazione di chi guarda, e di chi pur dovendo
comprare non si informa prima... e soprattutto non li guarda fianco a
fianco, ovviamente considerando l'uso che ci deve fare.


fianco, ovviamente considerando l'uso che ci deve fare.
Appunto, perche' se li guardi a fianco, ben collegati a un DVD di
qualita', ti assicuro che coi film in DVD vince il plasma se e' buono.


 
già, ma a trovarlo!! Ormai si vedono solo i TV di infima categoria, 
uffa!

 
bah, i colori e le geometrie non son il massimo (magari smanettando 
nel service menu...)

 di moda.
quoto 

Il /13 dic 2005/, *SiKei* ha scritto:
BTW, qualcuno sa come va il Loewe Mimo 32???
Grazie

 No č il mondo del consumismo.
Io non darei la colpa a quelli, si puņ essere almeno "consumisti 
consapevoli", invece qui tutti a caso...


 34-35.
Dipende dalla distanza di visione....

 No č il mondo del consumismo.
State generalizzando, e' il mondo dei consumatori pirla. :-)
Ciao
Nick

 Grazie
io resto della mia idea, il migliore 32" lcd o plasma che sia, non sarà mai 
meglio di un buon 32" crt....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 

 MastroK
che però è scandaloso....


 
Ragazzi qui si rasenta la follia, scusate se ve lo dico. Il Samsung 
slim-fit è un ottimo prodotto, che ha una lieve problematica di 
geometria nell'angolo superiore sinistro. Vi ricordo che tutti i CRT, 
per come sono costruiti, presentano errori di geometria ai bordi. Qui 
siamo partiti col dire che il samsung aveva un lieve difetto e ora si 
arriva a dire che è "scandaloso".
Non ve lo vorrei dire ma questo newsgroup sta diventando una sorta di 
"mi ha detto mio cugggino che una volta da bambino è morto"....

 "mi ha detto mio cugggino che una volta da bambino è morto"....
rotfl... hai perfettamente ragione...
Tutti i CRT hanno problemi di geometrie e curvature... a maggior ragione
oggi che li puoi comparare con tecnologie che hanno geometrie perfette per
costruzione...
ma è il resto che cambia notevolmente da CRT a tutto il resto...
neri, colorimetria, contrasto, morbidezza dei colori... etc etc etc
e soprattutto il costo!!!



ma io l'ho visto ... :-( .... il panasonic da 500 euro rende 10 volte 
meglio, anche come colori!



Ieri sera mi sono sparato Predator sul mio LG 42". Per anni l'ho visto su un
33" CRT 4:3. Ieri finalmente ho avuto la sensazione di essere nella giungla
insieme a Schwarzy. Ciao :) Joseph

 insieme a Schwarzy. Ciao :) Joseph
grazie...
il 33" 4/3 in 16/9 è equiparabile ad un 28 pollici...
28 contro 42...
pensa solo cosa voglia dire 100"...



Si ma un 28" reali rispetto a un 32" (30-31 effettivi) ha una base piu'
piccola di meno di 10cm. Stiamo li'. Inoltre a 2m di distanza il dithering
che fa il plasma sui toni scuri con una matrice 1024x768 sono invisibili e
le sfumature cmq morbide. L'unico difetto (mica poi tanto marcato) č il nero
che č un grigio molto scuro ma del resto anche il nero del cinema (e peggio
dei videoproiettori LCD e DLP) č un grigio scuro e nessuno dice che al
cinema i film si vedono male.
Ciao

 33" CRT 4:3. 
ROTLF
In 16:9 stai paragonando un 42 pollici a un 30 pollici.
Ci sono ben 30,5 cm di diagonale di differenza, francamente è un match 
impari.
Prova piuttosto il paragone con le immagini in 4:3 con le bande, dato 
che il tuo plasma 42 è equivalente al vecchio CRT 33.
Poi ne riparliamo ;-)

impari.
Alla buon'ora, fino a ieri leggevo sempre che si vedeva molto meglio
sulle TV CRT anche da 29".


 Poi ne riparliamo ;-)
E ti pare che uso il plasmone per vedere la tv 4:3? :D :D :D Il mio plasma
al piů e' usato per vedere star trek the next generation in 4:3. E comunque
si vede alla grandissima. E a differenza del tv CRT la cui immagine
sfarfalla (essendo interlacciato) sul plasma l'immagine č granitica al punto
che ci posso leggere un documento in arial 8 senza problemi :)))
Basta ragazzi con questo qualunquismo, qua siamo su it.hobby.home-cinema e i
pollici sono la prima cosa che conta!!!
ps: vatti a vedere come si vede un LG 42" 1024x768 e poi ne riparliamo

 sulle TV CRT anche da 29".
Già mettiti a vedere l'immagine tremolante del 29" alla distanza di un
metro, dopo come minimo devi andare dall'oculista :))))

 ps: vatti a vedere come si vede un LG 42" 1024x768 e poi ne riparliamo
Si vede più o meno bene a seconda dei sorgenti con cui lo guardi, della 
distanza di visione da cui lo guardi, dell'ambiente in cui lo guardi.

 distanza di visione da cui lo guardi, dell'ambiente in cui lo guardi.
Certo infatti va collegato a un HTPC con la sorgente a 1024x768 per
disabilitare il rescaling interno (per niente eccezionale).

 parecchi.
Bene, allora mi vado a prendere un bel LCD da 40 pollici. Che dici, lo 
vedrò meglio del mio CRT 32?
Anzi, visto che ci sono andrò a comprare un vpr per metterlo in giardino 
e vederci un bel film in 120 pollici alle 3 del pomeriggio.
Sono esempi ironici per dirti che puoi avere anche un milione di 
pollici, ma se non consideri la distanza di visione, il luogo di visione 
e la tecnologia sottostante non potrai mai fare un buon acquisto!

 e vederci un bel film in 120 pollici alle 3 del pomeriggio.
.....
Forse non mi sono spiegato. Dire che la diagonale dello schermo è la prima
cosa da considerare significa che IMHO è la cosa che ha maggiore peso
nell'acquisto.
Tanto per dire io ripartirei l'importanza in questo modo: 50% dimensioni -
35% qualità dell'immagine - 15% altro (quindi praticità di montaggio, peso,
richiesta di spazio...). Ho fatto solo un esempio per come la vedo io per
vedere filmati compressi in MPEG2 che è pieno di artefatti e ha una gamma di
colore ridotta (tanto per dire io con molti dischi vedo solarizzazioni anche
su schermi CRT). Ad esempio io come monitor del PC uso un LACIE
eletronblue19 CRT perché sono appassionato di foto e quindi sto lontanissimo
da schermi LCD (almeno quelli alla mia portata). Poi ognuno la vede come gli
pare, l'importante è la propria soddisfazione. Ad esempio a me capita di
invitare amici a casa per vedere un film. Se avessi un 32" CRT già in 4
persone staremmo stretti... Il videoproiettore non faceva per me dal momento
che vedo qualche film anche con la luce del giorno (d'estate a volontà) e
non posso oscurare sempre l'ambiente.
Ciao, Joseph

 nell'acquisto.
Si, ho capito. Però ti dicevo che per me non è così. Secondo me, invece, 
bisogna considerare anche altri parametri (ambiente, distanza di 
visione, budget, sorgenti) e poi prendere il pannello che, in 
quell'ambiente e con quei sorgenti, ti permette la miglior qualità di 
visione.

In ogni caso, prima che spuntino fuori mille troll armati 
Bella cosa questa di dare del troll a chi non la pensa come te e poi
scappare. Lanci il sasso e nascondi la mano.
