Newsgroup: it.politica
Titolo: Esempi (guardare avanti o indietro?)

La politica Usa (a differenza di altre) si rinnova
VIETATO GUARDARE INDIETRO
Ennio Caretto, "Corriere della Sera" del 3 Maggio
In apparenza, non c'è alcuna connessione tra i due eventi elettorali di
questa settimana in America, l'ormai famoso video di Clinton prepensionato
che passa il tempo alla Casa Bianca lavando l'auto e giocando con Internet,
e l'intervista alla tv in cui McCain annuncia il suo appoggio a Bush. Ma in
realtà l'autoironia clintoniana e la disponibilità di McCain sono legate,
esprimono la straordinaria capacità dei partiti Usa di voltare pagina,
di guardare avanti e non indietro.
Il messaggio del video prodotto, diretto e interpretato da Bill Clinton - un
video da Oscar politico - è che l'America e i democratici non possono
indulgere nella nostalgia della Presidenza più fortunata della storia del
Novecento, otto anni di miracolo economico. E il senatore repubblicano John
McCain ha espressamente detto di essere tornato in anticipo dalla visita
in Vietnam, nelle cui carceri subì un quinquennio di torture, per battersi
per George Bush, colui che lo ha battuto, «perché non conta il passato,
ma il futuro». Dobbiamo decidere, ha spiegato, dove andrà l'America
nel prossimo decennio.
Diversamente dalla politica italiana, tuttora ostaggio della sua storia,
quella americana si rinnova - e abbraccia nuovi protagonisti - ogni quattro
od otto anni, alle elezioni alla Casa Bianca. Il segreto della sua vitalità
è il rifiuto di spaccarsi su fatti superati o leader logori, e di formare
nuove alleanze per legittimarsi.
Ne fecero tesoro i due massimi presidenti degli ultimi trent'anni, Reagan
nell'80, e Clinton nel '92. Il repubblicano Reagan chiuse il capitolo del
conflitto vietnamita e della frattura da esso provocata proponendo un
"Risorgimento Usa" basato sulla rivoluzione fiscale e sul riarmo nucleare. E
il democratico Clinton scommise che il rilancio economico fosse molto
più importante della sottomissione di Saddam Hussein. Entrambe
le volte, la volontà di cambiamento sfociò nella costituzione
di un nuovo blocco elettorale, quella maggioranza silenziosa
e fluttuante che è l'ago della bilancia americana (...).
Mentre in Italia i partiti polemizzano su ciò che è stato, in America si
chiedono che cosa sarà. I loro leader si sforzano d'interpretare l'umore
popolare alle prime elezioni del terzo millennio e dell'era Internet. Un
umore condizionato da fattori nuovi: la rivoluzione tecnologica, l'ingresso
in Borsa del cittadino medio - il 49% degli americani è azionista - la
protesta contro la globalizzazione, il successo del ribelle McCain, la
faticosa nascita di una Terza forza. Come sempre, è il vento del mutamento a
ispirare la politica, e i candidati alla Casa Bianca si presentano come gli
uomini di domani, non gli uomini di ieri. Il Sexgate e la guerra del Kosovo,
i temi dominanti dell'amministrazione nel 1998 e 1999, non lo sono più nella
campagna elettorale. Il vicepresidente Al Gore e Bush dibattono se le
pensioni vadano privatizzate e l'attivo del bilancio dello Stato vada
impiegato per ridurre le tasse - no risponde Gore, sì Bush -, quali debbano
essere le riforme della sanità e della scuola, e come limitare la violenza
sociale e i finanziamenti ai partiti stessi.
Michael Kingsley dirige Slate, la più diffusa rivista elettronica Usa. A suo
giudizio, vincerà le elezioni chi saprà individuare e conquistare il nuovo,
grande blocco elettorale.
Sarà costituito dai "Portfolio populists", i populisti del portafoglio
azionario? O dai "McCainisti", quasi un partito trasversale, ansiosi di
realizzare una società più umana e onesta? Kingsley sottolinea che è troppo
presto per dirlo: ci sono nubi all'orizzonte, dalla possibilità di un crollo
in Borsa a quella di uno scontro con la Russia - e con gli alleati della
Nato - sul progetto di una Difesa missilistica, le Guerre stellari di
Clinton: al momento del voto, in novembre, il panorama Usa
potrebbe essere diverso.
Ma è certo che, bene o male, la politica americana riuscirà a rispondere
alla sfida. Nel dopo guerra fredda, forse essa ha commesso molti errori
all'estero, ma ne ha commessi pochi in casa, perché di rado si è paralizzata
e spesso ha risposto alle istanze dell'elettorato innovandosi, anziché
ripiegarsi su se stessa. La politica italiana dovrebbe prenderla a esempio.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 Novecento, otto anni di miracolo economico
snip per amore del NG (troppa banda impegnata)
Identico, preciso, tale e quale a
OSCAR "TAPIRO" SCALFARO
Per autoronia, garbatezza, sincerità e (last but not least) savoir faire.
Ciao
Ciccio