Newsgroup: it.politica
Titolo: Obama non è Zapatero, compagni...

Chi vota Barack poi boccia il matrimonio omosessuale
Referendum. Nulla cambia per l'aborto, ma l'elettorato afro-americano non
vuole le nozze gay
L'America che ha mandato alla Casa Bianca Barack Obama è la stessa che ha
deciso che la parola "matrimonio" debba definire esclusivamente l'unione tra
un uomo e una donna e non tra persone dello stesso sesso. Per paradossale
che possa apparire (ma in realtà non lo è affatto), è il risultato
inequivocabile del voto degli afro-americani, decisivi per la vittoria dei
referendum contro le nozze gay, in un 4 novembre del 2008 destinato non
soltanto a inaugurare cambi di stagione rilevanti, ma anche a mostrare la
fragilità di certe forzature ideologiche da west coast.
L'America uscita dal voto di due giorni fa dice pure che non vuole cambiare
nulla nella libertà d'aborto sancita non da una legge ma da una sentenza di
trent'anni fa, ma contemporaneamente delude chi dava per scontata la
perfetta metabolizzazione dell'assioma "diritto al matrimonio uguale diritto
civile, a prescindere dal sesso dei due aspiranti coniugi".
Gli artefici di quella delusione sono anche e soprattutto gli americani che
hanno risposto all'appello del "nuovo", che ci hanno creduto e che però
hanno dimostrato che il presepe semplificatorio della totale equiparazione
non li convince affatto. Il primo a capire che aria tirava è stato Andrew
Sullivan, giornalista e commentatore conservator-libertario, che si
definisce cattolico e militante del movimento per i diritti degli
omosessuali, lui stesso sposato dal 2007 con Aaron Tone. Sullivan si
disperava ieri sul suo blog, e parlava di "cuore spezzato", al profilarsi
della tutt'altro che scontata vittoria di Proposition 8, la risoluzione che
chiedeva di annullare la sentenza con cui la Corte suprema, lo scorso
maggio, aveva reso legale in California il matrimonio tra persone dello
stesso sesso: "Tutti i gruppi etnici hanno sostenuto l'equiparazione
matrimoniale dei gay. A eccezione degli afro-americani, che hanno votato a
schiacciante maggioranza contro l'estensione alle persone omosessuali dei
diritti civili un tempo a loro negati: 69 contro 31 per cento".
Ed è "crudele che a sconfiggerci sia stata l'alta affluenza nera alle urne",
dice Sullivan. Poco consolato dal fatto che Obama ha ringraziato anche gli
elettori gay dopo la vittoria. Il risultato della California è senza dubbio
il più eloquente. Nello stato dove Obama è al 61 per cento, la vittoria di
Proposition 8, pur di stretta misura (52 per cento contro 48 per cento dei
votanti) è sufficiente ad azzerare il matrimonio gay. Si trattava,
oltretutto, di abrogare una norma già operante, grazie alla quale, da
maggio, migliaia di coppie omosessuali avevano deciso di andare a nozze in
California (e ora ci si chiede anche che fine faranno quei matrimoni dal
punto di vista legale). Contro Proposition 8, che non vantava supporter
dotati di particolare notorietà o glamour, erano inoltre scesi in campo vari
pezzi da novanta dello star system: da Steven Spielberg a Brad Pitt, a Ellen
DeGeneres, fresca sposa californiana di Portia De Rossi, in compagnia dei
fondatori di Google, oltre alla Levi's e alla Apple.
Ora a mettere al bando preventivamente il matrimonio tra persone dello
stesso sesso ci sono anche l'Arizona e la Florida. Martedì i cittadini di
quei due stati (il primo ha votato in maggioranza per McCain, il secondo per
Obama) hanno scelto per referendum di inserire nelle rispettive costituzioni
la dichiarazione che attribuisce la definizione di matrimonio soltanto 
all'unione
tra un uomo e una donna. La Florida aveva già vietato le nozze tra
omosessuali nella legge dello stato, ma i sostenitori del referendum hanno
voluto scongiurare per il futuro l'effetto-California, vale a dire 
l'intrusione
di sentenze di tribunali che autorizzano quello che lo stato proibisce, 
com'era
già successo in Massachusetts e in Connecticut.
Del resto, Barack Obama l'aveva detto: "Sono cristiano e non credo nel
matrimonio gay". Aveva pure aggiunto che si schierava contro ogni
discriminazione verso le persone omosessuali. Se si fa due più due, nel suo
ragionamento negare lo status di matrimonio a un'unione tra due uomini e due
donne non va considerato un atto discriminatorio. L'America l'ha preso alla
lettera.

 ha scritto nel messaggio 
news:xOVQk.98410$
Ca.2...@twister2.libero.it
5kB di rosicate.
A.