Newsgroup: it.politica
Titolo: Le ultime scuse

Volevo iniziare questo mio intervento con delle scuse. Anzittutto mi scuso
con questo newsgroup per lo spazio occupato, ma l'ho scelto perchи credo che
sia quello con la maggiore "utenza", e vorrei che quanto scrivo fosse letto.
Chiedo scusa a tutti i candidati che hanno vinto queste elezioni
amministrative se non li nominerт, ma non и mio compito rendergli omaggio.
Chiedo scusa a tutti coloro che sostengono e promuovono il referendum
sull'elettrosmog, visto che non entrerа in questo mio discorso un tema che
ritengono, giustamente, importante. Chiedo scusa a tutti coloro che
leggeranno questo messaggio e penseranno di aver perso tempo. Chiedo scusa a
tutti quelli di destra, visto che quello che c'и scritto dopo и rivolto
soprattutto, se non esclusivamente, alle persone di sinistra.
I risultati delle ultime elezioni amministrative li abbiamo visti tutti. I
punti piщ "politici", cioи Roma e Friuli, hanno visto una vittoria
marcatissima delle opposizioni, stavolta unite. La stessa Sicilia, dopo il
famoso sessantuno a zero, ha dato segni di un'inversione di tendenza. Ora i
berluscones del gruppo si scateneranno con numeri e numerelli, altre persone
di destra ammetteranno la batosta e si chiederanno il perchи, come ha fatto
Andrea. Non mi interessano giochetti di questa natura, non faccio
l'organizzatore elettorale e nemmeno il funzionario di partito. Mi interessa
invece esprimere un commento su questi risultati.
Si fa bene ad essere contenti, ma ricordiamoci a chiare lettere che queste
elezioni non le abbiamo vinte noi, ma perse loro. Il voto di due settimane
fa e di oggi vuol dire proprio questo, cioи una critica al governo. Critica
al governo perchи si и interessato solo di due persone, critica al governo
che fa stagnare l'economia, critica al governo che deve andare dietro ai
diktat di vari personaggi per sbandierare la sua "unitа". Ed i motivi
sarebbero altri centoventisette, o magari molti di piщ. Dall'altra parte non
abbiamo, purtroppo, nulla di nuovo. Non abbiamo un serio programa
alternativo, non siamo toccati dalla societа in fermento (se non
marginalmente), non abbiamo avuto la capacitа di renderci conto che le
elezioni si vincono con un programma migliore e non con le desistenze.
Abbiamo adesso un'occasione, un governo che per fare gli interessi di pochi
si sta facendo odiare, e sottolineo odiare, da molti. Ma meglio di cosм non
si puт, care compagni e cari compagni (se non vi offendete), e anche cari
amici che compagni non lo siete mai stati. Piщ in basso di cosм il governo
non puт scendere, perchи ci sarа sempre il berluscones, l'industrialotto, il
fascistello ed il fascistone, il razzista e l'antisemita, l'ignorante ed il
buffone. Sta a noi, invece, fare un salto di qualitа. Chi ha visto lo
speciale di raitre ha sentito La Russa parlare di fase due del governo.
Spero che sia nella mente di tutti la fase due del governo Prodi, quella di
riforma, quella progressista, che non c'и mai stata. Adesso tocca a noi la
fase due, e tre e quattro e centoventi. Sta a noi presentare un programma
serio e progressista, sta a noi ricordarci di quel sacrosanto valore che и
la giustizia anche fuori da aule, processi e requisitorie. Sta a noi
ricordarci che и compito di uno stato difendere i deboli, sta a noi dire a
chiare lettere che la vera globalizzazione и quella multietnica e non quella
multiaziendale, sta a noi dire a tutti che il liberismo turbocapitalista non
и la fine della storia, sta a noi dire che alla giungla preferiamo una bella
pineta. Sono progetti ambiziosi, soprattutto se li devono elaborare persone
diverse, di diversa estrazione politica, soprattutto con rivalitа personali
accese.
Adesso perт non и il momento per questo. Non и il momento che Bertinotti e
Cossutta facciano a gara a contraddirsi, non и il momento che D'Alema vada a
dire ai lavoratori che la vera sinistra del duemila sono i padroni, non и il
momento che Cofferati tiri il sasso e nasconda la mano inforchettando un
tortellino. Adesso и il momento di mettere in chiaro tutto, senza strategie,
senza metodismi, senza buffonate. Tre sinistre hanno fatto la storia
d'Italia (se non l'Italia), e queste tre sinistre sono rappresentate
nell'Ulivo "allargato". E queste tre sinistre devono capire che и nel
confronto con i movimenti, con quell'internazionalismo che vediamo oggi, che
c'и la chiave per vivere, e pure bene. La vecchia sinistra и morta diceva
poco tempo fa un grande personaggio. Per farla rivivere bisogna superare
questi confini, andare nel merito, parlare di cose concrete.
Una cosa concreta c'и tra qualche giorno. Adesso parlo a tutti gli elettori,
se ci sono, che stanno leggendo. Non mi interessa chi votiate, non mi
interessa che libri leggiate, non mi interessa cosa pensiate prima di andare
a dormire. Domenica c'и un referendum sull'articolo diciotto, stranoto
nonostante i tentativi di oscuramento fatti dai grandi mezzi di
comunicazione. Si chiede un voto d'inversione, un segnale forte per dire che
i diritti non si toccano, e che se li vogliono toccare и consentito solo
estenderli. Non faccio appelli apocalittici a combattere l'astensione, no.
Chiedo solo a tutte e tutti di pensare al merito di quello che si va a
votare domenica. Ritenete giusto tutelare il piщ debole? Se и cosм vi chiedo
di andare a votare, e votare sм. Di fregarvene di tutte le diquisizioni
parapsicopolitiche sulle differenze tra aziende, supermercati, panettieri ed
officine. Ma di pensare a quello che potrebbe significare la sconfitta di
questo referendum: il via libera alla demolizioni di quelle tutele che anni
di lotte hanno introdotto. Vi chiedo un segnale, forte e chiaro, di
opposizione a questa logica, e di opposizione a questo governo. E' il
momento di andare avanti, di fare quel passo decisivo, vi chiedo di non
sprecare un'altra occasione. Abbiamo inventato migliaia di scuse in questi
anni, su tutto e tutti, e siamo riusciti a farci comandare da un fascistello
e da un governo con ricette da liberismo sudamericano d'accatto. Non
rifacciamolo questo errore, a partire da domenica non sprechiamo l'occasione
di riportare quei principi democratici che abbiamo introdotto in cima a
tutto. Facciamo in modo di vincere per nostro merito, facciamo del merito il
nostro fine, facciamo insomma politica.
Come ho iniziato, voglio finire l'intervento con altre scuse. Sincere, non
giustificazioni, scuse che faccio per questo governo che abbiamo consegnato
a tutte e tutti. Chiedo scusa al pensionato che si и visto aumentare la
pensione e reintrodursi i ticket sanitari, in modo da perderci al netto.
Chiedo scusa al lavoratore che vedrа la sua vita precarizzata al limite del
funambolico. Chiedo scusa alle donne che si vedono mettere in discussione
diritti che pensavamo tutti acquisiti. Chiedo scusa ai militari italiani
morti, alle loro famiglie, e a tutte le vittime delle guerre che abbiamo
appoggiato. Chiedo scusa a tutti quelli che devono convivere con la mafia, e
che se lo vedono dire come battuta da un ministro ignorante. Chiedo scusa a
tutti coloro che che si battono per la legalitа, ed ottengono in cambio la
delegittimazione sui giornali. Chiedo scusa a tutti coloro che sono stati,
sono e saranno plagiati dal modello televisivo imperante. Chiedo scusa a
tutti i giornalisti che vedono la loro libertа di stampa ridotta alla
trasmissione di filmetti luce. Chiedo scusa a tutti i manifestanti che si
sono visti prendere a manganellate, o peggio a pistolettate. Chiedo scusa a
tutti i giovani che si sono visti scippare il futuro, cancellare il passato
e svilire il presente. Chiedo scusa a tutti quelli che mi sono dimenticato.
Chiedo infine scusa se stavolta non sono statoabbastanza spiritoso, ma lo
sono quasi sempre. Queste sono davvero le mie ultime scuse. Vi chiedo di
fare in modo che siano anche le ultime scuse di tutta la sinistra.
Alessandro Nava

 ha scritto nel messaggio
                 chiedo scusa
                                     se prima non vi conoscevo
                 chiedo scusa
                                     se qualche volta ho preferito tacere
                 chiedo scusa
                                     se ho preso troppo sul serio questo ng
                  chiedo scusa
                                      se avevo voglia di mandarvi a
fareinculo
                                      e non l'ho fatto
                   chiedo scusa
                                      se non ho fatto tutto il possibile per
                                      comunicare
                  chiedo scusa
                                     se hai fatto lo sforzo di leggermi fino
                                     a questo punto
   buona notte
  ps:Alessandro,ti chiedo scusa,ma facci sentire le tue scuse per altri
      cento anni

 comunicazione.
Vedi che contraddizione ? O è oscurato o è stranoto, delle due l'una.
La storia dell'oscuramento è una ennesima balla, non si parla d'altro su
giornali e tv...
Quello che non si fa pero' ( da entrambe le parti) è *spiegare* al popolino
qual'è la proposta completa.
Bene , lo faccio io.
ART. 18 Le cose che nessuno vi dice
Il disegno di legge governativo prevede una modifica all'articolo 18 dello
Statuto dei lavoratori diretta ad incentivare le assunzioni a tempo
indeterminato, a favorire e stabilizzare l'occupazione regolare, a
contrastare il lavoro nero, ad agevolare la crescita dimensionale delle
imprese minori.
Si prevede infatti una sperimentazione temporanea per 4 anni di una deroga
all'articolo 18 della legge 300/1970 al fine di introdurre il principio
dell'equo risarcimento economico, invece dell'obbligo di reintegro nel
posto, per i lavoratori licenziati senza giusta causa.
Il principio europeo che non si può licenziare senza giusta causa è
confermato nella proposta del Governo, contrariamente a quanto sostiene una
parte del sindacato.
Ciò che varia, rispetto alla situazione attuale, è la sanzione per il
licenziamento senza giusta causa. Al posto dell'attuale obbligo di reintegro
nel posto di lavoro , nella proposta del Governo si prevede il diritto ad un
risarcimento economico equo e congruo, così come avviene negli ordinamenti
di tutti i paesi dell'Unione Europea (compresi Francia, Germania e
Inghilterra).
La possibilità della sperimentazione temporanea in deroga all'art. 18 è
ammessa SOLO in tre casi:
1) per i nuovi lavoratori regolarizzati nelle aziende che emergono dal
sommerso ( lavoratori che , lavorando in nero, oggi non godono di alcuna
tutela e possono già essere licenziati in qualunque momento )
2) per i lavoratori che passano da un contratto di lavoro a tempo
determinato ad un contratto di lavoro a tempo indeterminato (solo per il
Mezzogiorno; anche questi sono lavoratori che già ora possono essere
licenziati al termine del periodo di contratto - anzi il licenziamento è
certo )
3) nel primo biennio, per i nuovi occupati a tempo indeterminato che fanno
superare all'impresa la soglia dei 15 dipendenti. ( lavoratori che ora
disoccupati, hanno con la nuova proposta una speranza in più di essere
assunti )
Risulta evidente come queste norme non provocano NESSUNA penalizzazione ai
lavoratori attualmente occupati.
La deroga allo Statuto dei Lavoratori viene prevista per casi limitati e
produce SOLO EFFETTI POSITIVI sulla condizione del lavoratore: sia nel caso
che passi dal lavoro nero al lavoro regolare, sia da contratto a tempo
determinato a tempo indeterminato, sia da disoccupato a lavoratore stabile
in imprese minori in crescita.
L'opposizione al provvedimento è quindi assolutamente ingiustificata.
Oggi l'Italia ha il più basso tasso di occupazione regolare in Europa. Un
lavoro su quattro è in nero, senza garanzie di alcun genere per i
lavoratori.
Con la revisione dell'articolo 18 si vuole solo tentare di incentivare
l'occupazione regolare ed a tempo indeterminato.
Come?
Con una sperimentazione di quattro anni che non riguarda tutti i lavoratori,
ma solo:
1) I lavoratori di aziende che escono dal nero; ( cioè da una situazione
attuale di non-tutela sia assicurativa, infortunistica che previdenziale ad
una di tutela a favore del lavoratore )
2) I lavoratori che passano da un contratto a tempo determinato a un
contratto a tempo indeterminato (cioè da un impiego precario a uno stabile);
3) I lavoratori di imprese con meno di 15 dipendenti che decidono di
crescere assumendo in pianta stabile nuovi dipendenti. ( e solo per la quota
dei nuovi assunti )
Cosa stabilirà, e solo in questi tre casi, il nuovo Articolo 18?
La possibilità di risarcimento, invece del reintegro al posto di lavoro, in
caso di licenziamento senza giusta causa (e solo in questo caso).
Questa possibilità già oggi esiste per imprese sotto i 15 dipendenti. Se il
piccolo imprenditore supera questa soglia, non può più scegliere: è
costretto a reintegrare il dipendente. Questa costrizione lo scoraggia
dall'assumere dipendenti a tempo indeterminato e così l'impresa non cresce e
il lavoratore rimane precario o peggio, disoccupato.
Chi si oppone al nuovo articolo 18 vuole mantenere il lavoro in nero,
ostacolare la possibilità di crescita delle piccole imprese e di assunzione
di nuovi lavoratori e rendere più difficile la firma dei contratti di lavoro
a tempo indeterminato.
Questo significa fare l'interesse dei lavoratori ?

 giornali e tv...
Negazione dell'evidenza: un tipico sintomo da disturbati mentali.
BJ

 giornali e tv...
Non ho letto la tua spiegazione, magari lo faccio più tardi.  Quanto alla
contraddizione, io ho parlato di oscuramento da parte dei grandi mezzi di
comunicazione. Ora, credimi, io me lo sognerei di notte un manifesto che
vende due milioni di copie, o una televisione che faccia informazione, ma
non mi pare il caso. Qua dentro (cioè il ng), siamo privilegiati siamo cioè
in grado (e con la possibilità) di informarci anche altrove. Poi,
liberissimi di fare come te e di spiegarci che è l'umidità (veramente
fastidiosa) a inficiare i risultati delle elezioni.
A. Nava

       cento anni
La prendo in senso buono...
A. Nava

 [....]
Lo potevi mettere subito il proclama, così non perdevo nemmeno tempo a
leggere. Difendere l'articolo diciotto vuol dire essere assassini, tutti, o
complici di assassini. Lo anticipo io, non ti affannare.
A. Nava