Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: ''Liberiamo i newsgroup italiani''

addirittura reclamare.
Certo che puoi reclamare! Qui c'e` gente che reclama da mesi, e mi
meraviglio che non si siano ancora stufati...
Naturalmente, non e` scritto da nessuna parte che a qualcuno debba
importare dei tuoi reclami.

''Liberiamo i newsgroup italiani''
ma non era un marchio registrato di VILLETTI?
Mario Benvenuti
-- 
mbox 
ma...@computerville.it
http://www.computerville.it
* PGP Key Available * 

richiesti al sottoscritto.   dp
[.....]
Ma se ti sta' sul cazzo come vengono gestiti i NG italiani, perche'
non ti dai uno sguardo alle gerarchie straniere (che oramai vengono
riportate dai provider nostrani)? Ma dico non avete un cazzo da fare
che perdere ore davanti a Usenet?
Bye.

 riportate dai provider nostrani)? Ma dico non avete un
Si da il caso che sono l' utente n1 della prima societą di TOL italiana e mi
interesso di trading-on-line dalle sue origini.Oggi piu' che mai non mi
interessano i NG ma vedere due imbroglioni che continuano indisturbati a
diffondere messaggi falsi protetti da una moderazione fatta su misura, fa un
certo effetto. Figurati se mi vado a vedere i NG esteri    dp

Figurati se mi vado a vedere i NG esteri    dp
Ora ne sei costretto. Se i NG che ti interessano sono moderati, non
hai proprio altra scelta. Questo a prescindere da qualunque sentenza
legale (che non di certo puo' obbligare i moderatori a farti
partecipare al loro NG).
Bye.

 Codogno paragona il NG IEBTOL (pubblico )ad un giornale (privato)
...pubblico?
guarda che io la sapevo cosi', pero' magari sbaglio, in tal caso
gradirei sapere quale sarebbe la verita':
un gruppo di persone gestisce la gerarchia (it. in questo caso), la
gestione, ovviamente, e' a modo loro, dal momento che la hanno
"creata".
Se a noi "utenti" piace la gestione restiamo, altrimenti siamo
liberissimi di mettere una bella pietra sopra a it. e seguire
free.it
 o it2000 o qualsiasi altra cosa, al limite creandoci una
nostra gerarchia ita.
Lo stesso ragionamente vale anche per cio' che riguarda un gruppo
moderato, come tu hai giustamente scritto. Se la moderazione non ci
va bene possiamo sempre abbandonare il gruppo, se molti o tutti
abbandonano il gruppo c'e' la possibilita' di crearne uno nuovo con
moderatori diversi, e se la nuova gestione risultasse migliore
sicuramente il vecchio gruppo morirebbe a favore del nuovo.
Piu' liberi di cosi'....
Tra parentesi, se un altro gruppo di persone volesse davvero [1]
creare dei "newsgroup italiani liberi" non esiste ragione per
aspettare ulteriormente.
[1] pero' la ml e' da un po' che esiste e ng "italiani liberi" non li
ho ancora visti [2] mi sorge quindi il dubbio che, siccome creare dal
nulla una nuova gerarchia e' impegnativo, l'intento sia tentare [3]
di appropriarsi della altrui pappa pronta
[2] 
free.it
 a parte ovviamente ;)
[3] e cio' somiglia molto ad un esproprio proletario... siete
bolscevichi anche voi? sarebbe la quadratura del cerchio visto che il
GCN e' frutto di una cospirazione clericofascista...
-- 
nebbia


Infatti quella e' la sua mailing-list.
-- 
ciao, ale 
It can't rain forever.
But you can die before seeing the sun again.


scusa nebbia se intrvengo in una discussione che non mi riguarda (non ho nulla
contro il CGN e contro la gerarchia it.*, e sostanzialmente non me ne frega un
cacchio). non ero a conoscenza di 
free.it
 e di it2000.  Ti spiacerebbe spiegarmi
di cosa si tratta? sono come penso due gerarchie italiane diverse da it.*? se si,
perchè non riesco a trovarle quando chiedo al mio newsreader di ricevere i
gruppi?
grazie
fra

 hai proprio altra scelta
A me non interessano tanto i NG, mi basta dire quello che avviene su IEBTOL
e spiegare il comportamento dei moderatori. Far capire che i messaggi, come
i mittenti, possono essere completamente falsi, compresi quelli che Borsa e
Finanza distribuisce in tutta Italia senza controllare niente, copia e
basta. Basta far capire che tutti i messaggi sono filtrati e che non vi è
nessun controllo, spiegare quelle cose che neanche io conoscevo,  dire
insomma di stare attenti e di non meravigliarsi se leggono che è vietata la
pubblicità alle liste ed ai siti privati e poi vedono i moderatori
pubblicizzare siti e liste, di non farci caso se due di loro si lamentano
sempre e solamente di una sola società .....

 GCN e' frutto di una cospirazione clericofascista...
Volevo precisare che io mi interesso solo di liste di trading-on-line e mi
trovo nella dei NG liber puro caso

 che copia articoli dai NG senza permesso
quindi il tg5 e' pubblico? il corriere della sera pure? dici che ci
chiameranno a votare la prossima volta che cambia la redazione? 
sinceramente curioso.
-- 
nebbia

 GCN e' frutto di una cospirazione clericofascista...
Immagino che tu ti riferisca alla ml dei NG liberi che io frequento da
quando ho reclamato su questo NG e con la quale c'entro ben poco.
Le liste di cui mi interesso sono di trading-on-line e sono sorte prima del
NG trading-on-line:sono stati i moderatori del NG a venire nelle liste per
pubblicizzare il NG.Successivamente sono entrati nelle liste libere per
attaccare le liste stesse,poi lo hanno fatto protetti dalla loro moderazione
sul loro NG,ora lo fanno con messaggi privati.
In conclusione i NG avrebbero ben poco di pubblico!   dp

 chiameranno a votare la prossima volta che cambia la redazione?
Veramente io stavo cercando di capire fino a che punto vale la definizione
di ''NG PUBBLICO'' quando poi leggo che
1)i moderatori possono respingere i messaggi che vogliono
2)possono allontanare le persone non gradite
3)possono mettere arbitrariamente una persona in blacklist,attaccandola sul
NG stesso ed impedendole di difendersi.
Poi leggo della gerarchia it e le considerazioni che fai tu (e tanti altri)
e allora qualcosa non mi quadra. Tu scrivi
(''un gruppo di persone gestisce la gerarchia (it. in questo caso), la
gestione, ovviamente, e' a modo loro, dal momento che la hanno
"creata".
Se a noi "utenti" piace la gestione restiamo, altrimenti siamo
liberissimi di mettere una bella pietra sopra a it. e seguire
free.it
 o it2000 o qualsiasi altra cosa, al limite creandoci una
nostra gerarchia ita.
Lo stesso ragionamente vale anche per cio' che riguarda un gruppo
moderato, come tu hai giustamente scritto. Se la moderazione non ci
va bene possiamo sempre abbandonare il gruppo, se molti o tutti
abbandonano il gruppo c'e' la possibilita' di crearne uno nuovo con
moderatori diversi, e se la nuova gestione risultasse migliore
sicuramente il vecchio gruppo morirebbe a favore del nuovo.
Piu' liberi di cosi'....)
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------
In conclusione i consigli che mi hanno dato sono utili e li ripilogo di
nuovo
1) I moderatori di IEBTOL  sono lě perchč si sono auto eletti, e poco o
nulla si puň fare per "combatterli". Non hanno praticamente nessun organo di
controllo e in pratica possono fare quello che vogliono. Serve poco
rivolgersi al GCN. Se nei loro interventi si riscontra calunnia o
diffamazione o altro reato, ricorrere  immediatamente alle vie legali
2) Evitare di frequentare il NG in questione.
3) Invitare gli altri frequentatori abituali a fare altrettanto, spiegando
il perché.
La gerarchia it.*, purtroppo, funziona cosě. .

 La gerarchia it.*, purtroppo, funziona cosi'.
considera che "purtroppo funziona cosi'" perche' gli utenti
(moderatori) inclusi, non sono perfetti [2].
[1] non intendo assolutamente dire che e' il tuo caso, pero' ogni
tanto (?) capita che qualcuno esasperato venga ad esasperare tutti
noi.  
[2] e come diceva qualcuno,la maggioranza degli uomini e' cattiva ;)
-- 
nebbia

 (moderatori) inclusi, non sono perfetti [2].
è solo che eravamo convinti che i NG funzionassero come le liste dove è
vietato offendere gli iscritti e dove è vietato parlar male degli assenti
dp