Newsgroup: it.politica
Titolo: La Repubblica difende Mesiano perchè:

1) Non è Repubblica coinvolta nella battaglia legale che porta 750
milioni di euro nelle tasche del suo editore?
2) La promozione di Mesiano è meritata professionalmente o come
sostengono molti è un premio politico per una sentenza che di fatto va
contro il premier?
3) Le idee politiche di un giudice, per quanto legittime, come
agiscono sulla sua serenità e sulla sua indipendenza?
4) Nel processo civile non serve un collegio di tre magistrati, ma non
è «stravagante» decidere su una somma di 750 milioni di euro senza
avvalersi di tecnici e consulenti?
http://www.ilgiornale.it/interni/tre_domande_giudice_mesiano/19-10-2009/articolo-id=391936-page=0-comments=1

 avvalersi di tecnici e consulenti?
5) Ritengono il calzino turchese la grande novita` del prossimo
primavera-estate?

 contro il premier?
E' sicuramente un premio politico! Con quei calzini, un giudice non 
puo'
emettere sicuramente una sentenza aliena da pregiudizi! :/
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus ï¿œ presente in grande quantitï¿œ... ;-)


Ottima strategia per confondere le acque:-D

 emettere sicuramente una sentenza aliena da pregiudizi! :/
Diciamo che se il servizio fosse stato relaizzato da Santoro, riprese
e inquadrature, musiche ci avrebbero speigato meglio il personaggio :-D

 
http://www.ilgiornale.it/interni/tre_domande_giudice_mesiano/19-10-2009/articolo-id=391936-page=0-comments=1

 
http://www.ilgiornale.it/interni/tre_domande_giudice_mesiano/19-10-20.
..
Repubblica difende il giudice Mesiano come lo difende qualsiasi
testata giornalistica non pagata da Berlusconi.
Molto brutto da parte tua non vedere il linciaggio ad opera di
Mediaset nei confronti di un giudice che ha solo applicato la legge.
E molto brutto anche cercare di far passare l'idea che sia solo una
questione di fazioni: quel servizio Santoro non l'avrebbe MAI mandato,
perché è un giornalista serio. Quando ci dimostrerai che Santoro o il
Tg3 o Report mandano servizi simili allora ti darò ragione.
Prima di allora continuerò a considerarti una poveretta.

 Ottima strategia per confondere le acque:-D- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
Gia`, dopotutto Berlusconi mica paga il tg5 per niente!


Io invece non ho bisogno di offenderti ( anche perchè significherebbe
che non ho rispetto di me stessa in qaunto rispondo ad un poveretto ).
Santoro nel caso di Casoria ( evito di usare un nome che anche le
femministe hanno linciato ) fece di peggio, con inquadrature al
sedere, pedinamenti, interviste strane e presa d'informazioni anche
dal preside della scuola dell'incriminata. Solo che Santoro fa le cose
con malignità ed efficienza: questo puoi imputare alla giornalista
gossipara.
Abbiamo però svicolato: non hai risposto però alle domande in
oggetto?  Non ci riesci?

 perch� � un giornalista serio.
ROTFL
Ma non � in un programma di santoro che si � intervistata (pagando la
prestazione?) una prostituta?


Okay.
Abbiamo assodato che tre semplici domande vi mettono in difficoltà.

 prestazione?) una prostituta?
E non dimentichiamo quei terribili servizi su Casoria, pieni di detto
non detto, pedinamenti, insinuazioni.
La sinistra fa sempre la verginella per incantare gli stupidi che si
fanno incantare.
Certo che abbiamo a che fare con la peggior specie di stupidi: quelli
che si ritengono furbissimi.

 Abbiamo assodato che tre semplici domande vi mettono in difficoltà.
Sara` per via del caffe` cattivo o per questa citta` ostile e nervosa,
no?
P.S.: qui interpretano il loro libro sacro liberamente, senza i dogmi
cattolici, cosa succedera`? Maroni dichiarera` guerra?

 cattolici, cosa succedera`? Maroni dichiarera` guerra?
Nulla: a destra esiste una notevole tolleranza, nonostante i
terrificanti difetti che la comprimono. Tolleranza che il fascismo
della sinistra non può sopportare neanche nel responso ( e che
responso ) delle urne.

 ha scritto
1) Non � Repubblica coinvolta nella battaglia legale che porta 750
milioni di euro nelle tasche del suo editore?
...non � la Finivest coivolta in decine di battaglie legali sulle quali 
fa leggi "adatte"
il suo proprietario, che � anche capo del governo?
2) La promozione di Mesiano � meritata professionalmente o come
sostengono molti � un premio politico per una sentenza che di fatto va
contro il premier?
...oppure come sostengono tantissimissimi ci sono dei bastardi che 
aggrediscono tutti quelli che osano fare il loro dovere anche se ci� 
comporta andare "di fatto" contro il premier?
3) Le idee politiche di un giudice, per quanto legittime, come
agiscono sulla sua serenit� e sulla sua indipendenza?
...bisognerebbe chiederlo ai due giudici dela Corte che a pochi mesi 
dalla sentenza sono andati a cena con l'imputato.
Inoltre se le idee personali "interferissero" troppo sui doveri 
istituzionali ci sarebbe da mandare a casa Schifani, Fini, Napolitano, 
tutte le cariche istituzionali e professionali, dato si � che nessuna 
persona � priva di idee personali e politiche. In primis a casa il capo 
del governo, che ha addirittura interessi giganteschi che agiscono sulla 
sua serenit� e sulla sua indipendenza quando se li trova dentro i suoi 
atti d'ufficio pubblico...
4) Nel processo civile non serve un collegio di tre magistrati, ma non
� �stravagante� decidere su una somma di 750 milioni di euro senza
avvalersi di tecnici e consulenti?
...abile l'uso del termine "stravagante" abbinato al servizio di canale 
5
sul giudice. Io per� definirei "criminoso" il servizio di canale5 che 
usa le frequenze pubbliche per vendette private e insinua il termine 
"stravagante" non potendo appigliarsi al termine "illegale".
Lassalle
-- 
"...La maggioranza degli italiani � con me"
BALLE!  Il caimano � stato votato da 1 italiano su 4!

 oggetto?  Non ci riesci?
Ah le ROTFL-domande. Alla prima ho risposto, alla seconda hanno già
detto che si tratta di scatto di anzianità, le altre non hanno
premesse valide quindi non serve dare risposte.
Fa male la zappa sui piedi?

 BALLE!  Il caimano è stato votato da 1 italiano su 4!
Perfetto, quando Bersani farà altrettanto ce lo terremo al governo.

 GIUDICE, che come suo ruolo e dovere, si mostra equa???
Peccato che per "equo" voi servetti intendiate "a favore del porco del 
consiglio, senza se e senza ma".
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Fa male la zappa sui piedi?
Sì: fa male vedere che l'interlocutore non merita molta attenzione, in
quanto non ha risposte serie da offrire e la butta sul nulla.

 E che hanno però giudicato contro il suo interesse. Quindi?
FALSO.
Paolo Maria Napolitano e Luigi Mazzella hanno votato a favore del
lodo.
La smetti di raccontare palle?

 Il caso Mesiano, rispetto a Casoria ha ben altro spessore: 
Su questo non c'e' dubbio. Diciamo che entrambi hanno comunque messo in 
luce il livello di lecchinaggio a cui potete arrivare.



Hai ragione: questo particolare ( vero ) mi era sfuggito. Non hai
bisogno di offendermi.
Resta il fatto che le cene di Berlusconi ( tutti i retroscena
istituzionali vergognosi li conosciamo anche dalla sua bocca) gli
altri le loro cene ( quelle decisive, che decidono ancor prima di
farcelo sapere ufficialmente ) non le conosciamo. Non ce lo fanno
sapere.

 o 7 jackpot. ( Più 45 mln/giorno di bonus Borsa )
Guarda che i 750 milioni vanno alla Cir s.p.a., non a De Benedetti.
E quei 45 milioni (che in realta' sono di meno, te l'avevo gia' fatto
notare ma fingi di non aver letto) non li puoi sommare ai 750, perche'
sono ***una parte*** della valorizzazione borsistica di quel
risarcimento.
Stai sommando un insieme con un suo sottoinsieme: alle elementari
insegnano che questo e' un errore gravissimo.


Infatti non hai capito ciò che io volessi dire.
I 45 mln sono la risposta della borsa con il responso giuridico. Il
movimento economico del mercato di fronte ai movimenti del potere
( che voi giustamente riconoscete come ideali di libertà ROTFL )

 ( che voi giustamente riconoscete come ideali di libertà ROTFL )
Dopo la sentenza il patrimonio di Berlusconi si e' incrementato in
misura maggiore rispetto a quello di De Benedetti.
Questo se proprio insisti a voler guardare le quotazioni.

 primavera-estate?
Secondo me è questa. Hanno investito in questo settore del mercato.


Link, anche per mia informazione.


NO. questa è l'ennesima presa per i fondelli del potere vero, contro
chi difende la propria azienda, magari essendo di parte, e perchè no?

 chi difende la propria azienda, magari essendo di parte, e perch� no?
Che tradotto in italiano significa....?


 quanto non ha risposte serie da offrire e la butta sul nulla.
Se smontare tutte le tue illazioni significa non dare risposte serie,
bene allora capiamo perché il servizio sui calzini turchesi è un
esempio di grande giornalismo per la nostra Angelis.

angelis mi dispiace ma devo fare e farti notare che ancora una volta
hai preso delle parole(in questo caso delle domande) direttamente dal
sistema informatico del B
le affermazioni con cui apri il post diciamolo per chiarezza oltre che
da IL GIORNALE sono le 4 domande che anche brachino ha fatto in
chiusura del suo editoriale in cui chiedeva scusa e provava (senza
nessun successo secondo me) a giustificare il servizio andato in onda
su mattino5.
è politico o casuale il fatto che sia le TV che i giornali di padronB
si sentono in dovere di giustificare attaccando?
è questo sintomo di imparzialità?
è per caso una ulteriore dimostrazione che le TV e i giornali del PdC
sono usate solo per fini politici e quindi in contrasto con la carica
da lui ricoperta?
1 repubblica è sicuramente stata la testata più sensibile denunciando
per prima il fatto., ma tranne i giornali del padrone,tutti si sono
occupati della vicenda
il fatto che il servizio andato in onda fosse solamente spazzatura nn
è in dubbio,si è tentato di giustificare in tutti modi cercando di
dare un valore di attualità a un servizio che avrebbe dovuto portare
al licenziamento del giornalista e dell' editore.
nn ha nessun valore dire che è stato mandato in onda perchè la gente
nn lo conosceva in faccia,il giornalismo prevede per questo motivo le
interviste o le immagini di repertorio e nn delle immagini di pessima
qualità riprese da lontano e per strada.
il testo del servizio è a dir poco scandaloso e di una tristezza
intellettuale che sfiora la demenza di topo gigio.
qualunque giornalista con un minimo di amor proprio si sarebbe
rifiutato di commentare o mandare in onda quella schifezza.
aspetto ancora di vedere un intervista di uno qualunque dei
giornalisti mediaset al giudice mesiano con tanto di telecamera di
fronte,microfono, domande e risposte.
2 quello della promozione è un argomentazione che il sistema B avrebbe
denunciato sia che fosse arrivata prima sia che come è accaduto sia
arrivata dopo la sentenza,in qualunque caso avrebbe insinuato che si
trattava di una promozione a fini politici.
io direi che se ha valore come prova del fatto che sia una sentenza
politica allora ha sicuramente ha valore come prova il nn credere che
il presidente/padrone di fininvest nn fosse a conoscenza di ciò che
faceva il suo dipendente ed avvocato 
previti.se
 dobbiamo andare per
insinuazioni allora insinuiamo a 360°
3 questa è una domanda retorica ,quindi nn neccesità di risposta ma mi
sorgere una domanda.
 tu ritieni che quanto scrivi sia frutto del plagio subito da parte
del sistema B o ritieni che siano effetivamente elucubrazioni frutto
del tuo intelleto?
4 NO, nn è stravagante che un giudice incaricato di giudicare si
assuma le responsabilità della sentenza da lui emessa, usare
prestanome e finti collaboratori è una tattica della mafia e dei
criminali in genere che poco si addice ad un tribunale.

 esempio di grande giornalismo per la nostra Angelis.
Io non ho detto che il servizio sui calzini sia grande giornalismo,
anzi dico il contrario.
Vedo però che non hai assolutamente argomenti salvo il cercare di
buttarla in caciara ( la questione del POVERINO che fai finta di non
capire e la menata sul grande giornalismo ) Non  vuoi passare al
ragionamento perchè non puoi affrontarlo serenamente, cosa che io
ammettendo per la settima volta che il servizio di canale 5 era una
stronzata ( ma legittima, vista la posta in gioco ) faccio con molta
tranquillità.

 Link, anche per mia informazione.
Si rivela preziosissimo il sito della Consob, ma se non hai voglia di
scartabellare per ore ti anticipo il succo: De Benedetti possiede
direttamente il 51% di Cofide (che a sua volta ha in pancia la
maggioranza di Cir), mentre Berlusconi possiede il 50% di Mondadori.
Capitalizzazione ai prezzi di chiusura di venerdi' 2 ottobre:
Cofide - - - - - - - 410 milioni
Mondadori - - - - 848 milioni
Capitalizzazione ai prezzi di chiusura di venerdi' 16 ottobre:
Cofide - - - - - - - 446 milioni
Mondadori - - - - 908 milioni
In due settimane De Benedetti si e' arricchito di 18 milioni, mentre
il portafoglio di Berlusconi segna +30 milioni; tieni presente che il
premier e' ulteriormente ingrassato con la salita di Mediaset e di
Banca Mediolanum, ma queste ultime due sono fuori dalla vicenda
giudiziaria e quindi le ho escluse dal calcolo.
Ultimissima cosa: i guadagni sono virtuali perche' i due signori in
oggetto non hanno (ancora) venduto le azioni.

 criminali in genere che poco si addice ad un tribunale.
Io ritengo che la tua risposta sia offensiva per l'intelligenza .
Nessun uomo da solo può avere il pieno potere sul destino di un gruppo
e  su  750 mln di euro. Ciò per la prudenza che dovrebbe
caratterizzare il giudizio di un giudice.
E non solo, anche per la difficoltà di espletare calcoli tecnici ( che
infatti sono errati ) che non sono alla portata di semplici giuristi.

 avvalersi di tecnici e consulenti?
Dove starebbe scritto che il giudice non ha usato tecnici ne' consulenti,
a parte nelle dichiarazioni di Brachino, non supportate da alcun riscontro?
Stai davvero cadendo in basso, cara vestale, se difendi cosi'
disperatamente delle persone che hanno definito "stravagante" una persona
perche' aspettava dal barbiere ed in base alle calze ed alle scarpe che
porta.
Tutte le persone normali, di destra e sinistra, hanno avuto la decenza di
definire quel servizio come indecoroso.
Tranne te.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sapere.
Forse perche' tali cene esiston solo nella tua fantasia?
O secondo te i giornalisti dovrebbero frequentare tutti i ristoranti
italiani chiedendo a tutti i commensali perche' son li' e di che stan
parlando?
Francamente, hai una soglia del reale molto alta.


 Tranne te.
Io riconosco il servizio come indecoroso per la professionalità, non
perchè ha colpito un soggetto che meritava invece un servizio ben più
di spessore!
Non affidato ad una ragazzina. e ad un giornalista ben poco
professionale.
Certe ipocrisie le lascio a chi secondo me, tastando con la telecamera
il sedere di casoria ( lo avete dimenticato??? ) ha posto al pubblico
ludibrio una ragazzina, non un adulto con responsabilità enormi, un
giudice obiettivamente difficile da comprendere con mezzi normali
vista la scrittura da jackpot delle sue sentenze.

 Francamente, hai una soglia del reale molto alta.
Sì: anche il retroscena raccontato da Berlusconi lo è.
E anche il fatto che la sentenza sia trapelata molto prima del dovuto.

 Tu hai link che attestano il contrario?
Mi spiace, come gia' ti ho fatto notare altre 230 volte, TU hai fatto
l'affermazione/accusa, TU devi provarla,
Nella sentenza, en passant, le perizie son citate eccome.
saluti
marco minardi

 > violata, naturalmente conoscendo i metodi usati per altre privacy.
Non � possibile che tu sa davvero cos� stupido, e confondere la privacy con
l'intimidazione.
I giornali di TUTTO ILMONDO riportano l'infame ripresa del giudice che
passeggia come un esempio tragico di squadrismo. In tempi recenti solo i
mafiosi e i terroristi hanno usato quel mezzo: per dire alla persona
ripresa, noi sappiamo chi sei, cosa fai, dove vai.
E' una cosa di una gravit� gigantesca, fatta dai servi del Puttanier
Berloscone, Presidente del Consiglio!
Non da terroristi e mafiosi qualunque! Da chi dirige un partito fondato da
un pregiduicato mafioso in accordo con Provenzano e che sta al governo di
uno dei pi� grandi Paesi dell'Unione Europea.
Una simile gaglioffata rester� negli annali dell'infamit�
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nella sentenza, en passant, le perizie son citate eccome.
Perfetto: riportami il passo. Di chi sono le perizie?

 Una simile gaglioffata resterà negli annali dell'infamità
Ernesto: fammi ridere.
Dopo aver visto fotografie dal bagno e Topolanek hai anche la pretesa
di fare moralismi???
Siete davvero ridicoli.
Un solo peccato originale ha la destra: l'estrema inadeguatezza a fare
le carognate come le fa Repubblica.

 giorni dopo della messa in onda del servizio su Mesiano. ..
Ma sei fuori? Ma se la stessa mattina della messa in onda ne parlavano 
tutti.
Vabbe' stravolgere la realta', ma negare pure la tempistica mi sembra 
esagerato.


 esagerato.
Sì?
Le mie informazioni sono diverse. Hai link?

 wrote:
5bis) A parte ai minus habens seguaci dell' pseudogiornalista
Brachino, a chi stacazzo fotte qualcosa di quante sigarette
fuma Mesiano o di come e dove va a farsi la barba?
5ter) Se Brachino fosse un uomo, porterebbe le braghe come
tutti gli altri?
5quater) ma la "gironalista" che ha fatto l'interessante
servizio su Mesiano, ha trovato l'abilitazione nel fustino del
detersivo assieme all'immaginetta di Silvio piangente sangue?
Aspetto Brachino in Piazza dell'Unita' a Trieste, per rispondere
a queste semplici domande.
Bye, bye...

 Le mie informazioni sono diverse. Hai link?
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/10/16/canale-pedina-il-giudice-mesiano.html
E questa e' la versione cartacea, quindi non poteva essere stampato il 15.
Altro che "un paio di giorni".


 Perfetto: riportami il passo. Di chi sono le perizie?
Vediamo se capisci: TU hai scritto che il giudice ha agito da solo, TU
devi provarlo. Vediamo se ti entra in testa, a furia di vederlo
scritto.
saluti
marco minardi

marco complimenti per la pazienza,io ormai ci ho rinunciato.
ho provato a chiederle di portare argomentazioni valide alle sue
supposizioni,di cercare le incongruenze presenti sulla sentenza o
riportare link che nn fossero presi da ilgiornale o da blog dei
giornalisti de ilgiornale,ma nn ci è ancora riuscita.
aspetto con molta trepidazione di vedere se saprà portare fatti
stavolta per risponderti o se ci toccherà per l'ennesima volta
leggerci stralci o articoli interi de il giornale.