Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Nuovo del sistema Dolby :)

Mi hanno regalato come ataru gia sa, uno Yamaha 5440.
Ieri l'ho messo in funzione (ahime) solo con la radio.
Ho provato gli effetti, e sono rimasto sorpreso (questo perche non avendo
mai avuto nulla di simile
posso essere paragonato a un indigeno che rimane esterefatto da un flash
delle macchine fotografiche).
Un unica cosa: ho provato un effetto (games) e mi sembra che ci sia una
latenza delle casse surround.
Come posso modificare queto ritardo?
Cosa mi consigliate? Meglio non mettere effetti vari durante la visione dei
films?
Insomma potreste darmi qualche dritta? :)
Grazie a tutti!
--
David "Triade" Rossi
tri...@mmorpgitalia.it
MMORPGITALIA BOSS NEWSER
http://www.mmorpgitalia.it
Il portale dedicato a tutti gli MMORPG

 films?
Ecco, appunto.


A me gli effetti DSP fanno tornare in mente, per associazione di idee,i
primi videoregistratori VHS, con funzioni PIP,mosaico,rallenty, e cosě
via... tutta roba ad effetto, ma di un'inutilitŕ mostruosa
Saluti,
K
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KET Konrad
Elimina _IL_CATTIVO_GUSTO_ se mi vuoi rispondere in privato
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
" La fiducia ed il rispetto reciproco sono fondamenti essenziali,
senza essi, nč l'amore, nč l'amicizia possono sopravvivere."

 via... tutta roba ad effetto, ma di un'inutilità mostruosa
Bello il parallelo...
Avevo postato un'opinione simile uno di questi giorni, ma qualcuno mi ha
scannato.
Dirò di più....non sono inutili, ma DANNOSI.
L'impianto SUPERIDEALE :-) dovrebbe non togliere e non aggiungere NULLA ad
un programma che, si suppone, sia stato registrato "allo stato dell'arte".
Naturalmente  non parlo dei processi volti ad ottimizzare la resa
dell'impianto in un ambiente (ritardi, eq, ecc).
Parlo di quelle boiate di ultrareverberi, superloudness exciters, megaaural
enhancers, widephasing systems che riescono a far risuonare un locale come
la stazione centrale di Milano.
Della serie.......si sono fatti un culo così in studio per far suonare in un
certo modo un disco e poi io ci aggiungo il reverbero del cesso di mia
nonna.
Mah.
Giuliano

Grazie a tutti!
 
                          BYEZ:
	                 ALBY
                        ^______^
	       Membro dello staff di:
 
www.ihhc.org
      Home Cinema, recensioni di DVD anche anime
  la mia collezione(occhio all'underscore dopo ataru):
www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=ataru_
 
lum.cn

 Te li sconsiglio invece per l'ascolto prettamente musicale stereo.
.....E'  "molto utile"????
Ognuno ha le sue orecchie per giudicare, ma le regole fondamentali
dell'audio sono incontrovertibili.
Come ho già detto, l'impianto deve essere "fedele".
Con gli effettazzi "fai le corna" al materiale originale.
E' un comportamento giustificabile solo se il materiale originale è una
racchia pazzesca!
:-)
Giuliano

 racchia pazzesca!
... se sei uno che si *accontenta*, buon per te!:)
ciao
-KrAnYo-

Caro Kranyo,
senza offesa ma hai le idee un po' confuse, parlando specificatamente di
audio.
L'importanza di ottimizzare la resa di un impianto in funzione dell'ambiente
di ascolto è assolutamente innegabile.
Tale ottimizzazione consiste in:
Far rendere al meglio l'impianto che si ha a disposizione, qualunque esso
sia in funzione dell'ambiente in cui esso è collocato.
la ricerca di quersto obbiettivo è da perseguire in questo modo:
1) Equalizzare il programma per compensare eventuali carenze dell'impianto
stesso.
2) Equalizzare il programma per compensare eventuali "colorazioni" indotte
dall'ambiente stesso (Hot spots, frequenze di risonanza, tutto ciò che
enfatizza o taglia certe frequenze)
3)Posizionare gli speakers nel modo più accurato possibile, in modo da non
falsare gli equilibri di pressione sonora, timing e risposta in frequenza
del programma che si suppone tu voglia ascoltare "al meglio"
4) Se necessario, modificare "l'arredamento" della sala stessa.
5) Se necessario, settare dei ritardi negli speakers posti ad una distanza
dal punto di ascolto "anomala".
Di quali "EFFETTI DI AMBIENZA " parli???
Sei uno di quelli che vuole il reverbero assurdo di certe sale
cinematografiche per il gusto di sentirsi al cinema????
Ti faccio notare che il "bombamento" dei cinema è un effetto collaterale e
non desiderato.
Certo, se parli di cucirsi il suono addosso secondo i propri gusti.....de
gustibus!
L'audio è una cosa diversa...è MATEMATICA.
:-)
Giuliano

 L'audio è una cosa diversa...è MATEMATICA.
Visto che sei così bravo...
mi spiegheresti gentilmente come tari un impianto HT????(Matematicamente
parlando... si intende!!!)
Non ti anticipo nulla ma forse ho già una mezza idea!:D:D:D...
ciao
-KrAnYo-
PS... usa + pratica e meno teoria!!!... dai retta a me!!:D

 PS... usa + pratica e meno teoria!!!... dai retta a me!!
Sono ultranoto per usare SOLO la pratica, sul campo. Ti do retta alla
stragrande.
Ma se dici delle eresie mi viene da correggerti!.
In amicizia ;-)
Giuliano

Giuliano
Ti ricordo che quello che ascolti in ambito HT e' nient'altro che una
decodifica :-)
Io ho parlato solo di Yamaha e per esperienza personale, poi senti un
po' , ma parli di "fedelta' del suono" e di "regole fondamentali
incontrovertibili", quando lo sanno tutti che se c'e' qualcosa che
rende bene, nell'ambito della riproduzione di musica compressa nei
vari formati, sono proprio i DSP proprietari che usa Yamaha,
altrimenti il suono che deriva dai chip di decodifica, IMHO non e'
proprio un granche', ma quando passa per alcuni DSP diviene molto
buono, la scena sonora acquista spazialita' e profondita' e diventa
improvvisamente credibile.
 E' proprio questo cio' che contraddistingue il marchio Yamaha, ti
assicuro che aiuta, poi puoi dire quello che ti pare, io guarda un po'
ho un Onkyo che non immette nessun DSP ( anche perche' i DSP che mette
l'ONKYO fanno ridere a confronto di quelli di Yamaha) sul suono
originale, questa poi e' proprio una caratteristica che
contraddistingue onkyo Denon e HK, da yamaha .
Io poi ho parlato di DSP differenti dai vari Hall Stadium exccetera
che ricostruiscono ambienti fittizi introducendo echi e riverberi
artificiali vari, ma di DSP che in realta' sono equalizzazioni e
enfatizzazioni, che alla fine sono efficaci, e ribadisco lo sono. :-)
Poi di' quello che ti pare ma mettici un bell'IMHO davanti, please,
poi se vogliamo parlare di vero audio stereofonico, sono pienamente
d'accordo ( qui il suono e' non compresso) e di corretta riproduzione,
passiamo decisamente in un altro ambito.
Ma poi li hai provati i DSP Yamaha??
Io ti consiglio vivamente di andarli a sentire :-)
Magari non ti piaceranno, ma nessuno ti ha puntato una pistola alla
tempia intimandoti di acquistarlo un sintoampli del genere, opure e'
successo ?  ;-PP


 Ma se dici delle eresie mi viene da correggerti!.
Senza offesa ma cosa vorresti correggere???...
con affetto!;)))))
-KrAnYo-

 Non c'entra assolutamente nulla il DolbyB -CUT
Ahhhhhhhhhhgh.........Ironico (2°).....anche questo. Che capoccia!
Getto la spugna!
Hai vinto!
Hai ragione!
Non bisogna equalizzare in funzione dell'ambiente, bisogna mettere gli
effetti!
Ciao
amici come prima
Giuliano

 amici come prima
Pace, serenità ed evita di fare disinformazione!
ciao
-KrAnYo-

 wrote
Finalmente qualcuno che apprezza l'equalizzazione ambientale......
Comunque equalizzare l'ambiente col parametrico dello Yamaha mi sembra
un'impresa disperata ......
Saluti
           Marco

 un'impresa disperata ......
... lo so!;)... purtroppo ci si arrangia e si fa quel che si può!:D.
ciao
-KrAnYo-

L'Esempio dell' Ultimo tentativo Disperato e Assurdo:
Ho un DVD che ritengo perfetto. Lo so, č una chimera, una fantasia. Lo
voglio ascoltare cosě come č stato pensato e ascoltato dal fonico che lo ha
prodotto, senza togliere ed aggiungere nulla,  puro .
Ho un impianto spettacolare, lineare al 100%(lo so non esiste, č un'ipotesi)
nessun buco, nessuna enfasi.
Posizionato in modo perfetto.
Purtroppo la mia sala, per quanto studiata, mi enfatizza in modo
inequivocabile la frequenza X di 4 dB.
Il mio ascolto č "perfetto" grazie al DVD, all'impianto perfetto" tranne
che......quei 4 dB di troppo alla frequenza X.
Con il parametrico setto la frequenza X a "meno 4 dB"
Infatti "EQUALIZZARE UN AMBIENTE"  consente di "RIPRISTINARE LA RISP. IN
FREQUENZA" di un programma rovinato dall'ambiente.
A livello teorico raggiungo il mio obiettivo.
Se non capisci quello che intendo č perchč parliamo lingue diverse.
Mi dispiace che tu mi dia dell'ottuso, ma nel tuo ragionamento salti qualche
passaggio che ti consentirebbe di capire quello che intendo.
Non dico che TU sia OTTUSO,  ma quello che ti ho spiegato č la cosa piů
lapalissiana del mondo, il fondamento di ogni installatore, fonico, sound
engineer del mondo.
Giuliano

 un'impresa disperata ......
Infatti, il mio è un discorso del tutto teorico.
In campo professionale, non manca mai in un rack un buon Analizzatore di
spettro, un microfono da misurazione, un Eq grafico ed un parametrico.
Giuliano

 ha scritto nel messaggio
news:uD619.133999$Jj7.3...@news1.tin.it...

Sono perfettamente d'accordo con la tua opinione.
In effetti e' quello che ho sempre sostenuto e che ho utilizzato ( con
grande soddisfazione ) per il mio impianto/ambiente.
Ma ogni volta che ne ho parlato sono stato assalito dai "puristi" che
inspiegabilmente badano per esempio alle frazioni di dB. di irregolarita'
dovute ai cavi ed ignorano ( o fanno finta di ignorare, presumo visto che
trattasi di fenomeni macroscopici facilmente udibili ) rimbombi in bassa
frequenza ( tipici di tanti ambienti anche ben trattati ) anche di 10-15 dB.
che sinceramente non vedo come si possano eliminare in altro modo.
Ed anche sulle riviste tutti gli articoli ( anche validi ) al riguardo
liquidano l'equalizzazione attiva con un lasciate perdere che non conviene.
Ma hanno mai provato o sono rimasti ai vecchi filtri parametrici che
"massacravano" il segnale ?
Mi chiedo quindi il perche' di questa ostinazione nel non voler ammettere
che con il trattamento digitale del suono oggi si possono ottenere risultati
validi nell'equalizzazione e questo senza spendere cifre impossibili.
Saluti
            Marco

 validi nell'equalizzazione e questo senza spendere cifre impossibili.
ciao
-KrAnYo-
PS- Marco, magari dopo le vacanze organiziamo con gli altri una serata
ascolto da me, come avete fatto per Roberto, cosě proviamo a vedere se ho
bisogno di qualche Eq dei tuoi!(PS. anche se alcuni sostengo che non ne ho
bisogno... ho il *sospetto* che ci sia qualcosa da fare per i Frontali!)

 ha scritto nel messaggio
news:ai3d6r$113454$1...@ID-133146.news.dfncis.de...
CUT
Sei davvero imbarazzante!
Il tuo amico Microfast posta un messaggio nel mezzo della nostra diatriba
iniziando con
"Sono perfettamente d'accordo con la tua opinione." (ho fatto copia e
incolla, e l'opinione č quella di G.Motta, cioč myself)
e tu gli rispondi come se avesse dato ragione a te!!!!
PAZZESCO!
Sei un caso clinico...
Faccio ancora un po' di copia e incolla by Microfast:
"Ma ogni volta che ne ho parlato sono stato assalito dai "puristi" che
inspiegabilmente badano per esempio alle frazioni di dB. di irregolarita'
dovute ai cavi ed ignorano ( o fanno finta di ignorare, presumo visto che
trattasi di fenomeni macroscopici facilmente udibili ) rimbombi in bassa
frequenza ( tipici di tanti ambienti anche ben trattati ) anche di 10-15 dB.
che sinceramente non vedo come si possano eliminare in altro modo."
Lascia perdere me, sono un essere abbietto & ignorante.....
RISPONDI A LUI, DAL PUNTO DI VISTA TECNICO!!!!!
Kisses
Giuliano

 RISPONDI A LUI, DAL PUNTO DI VISTA TECNICO!!!!!
... ops!... ma tu non eri il tecnico installatore superdotato che viaggia
per linee TEORICHE e REGOLETTE CONTRADDITTORIE????.
-KrAnYo-
oltretutto mi scuso con Microfast per la gaf... come mi ha fatto notare Roby
non è Cabala(Marco anche lui).

 Killfile!!!).
TI PREGO KILLAMI

 TI PREGO KILLAMI
LOL!!!!:D:D:D:D...
Ok... ti killo però prima mi fai lo sconto su una Les Paul??:D:D:D
ciao
-KrAnYo-


Infatti non sono Cabala ma un suo amico e propio con lui ho fatto
l'equalizzazione completa digitale sul mio impianto.
Comunque a parte i bisticci e le prese di posizione personali penso sarebbe
piu' interessante e utile discuterne serenamente.
Saluti
              Marco