Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: ICRC - richiesta di chiarimento

 Davvero il sesso anale e' consentito dalla Chiesa Cattolica?
Certamente. Per cui invece di rovinarti la vita con dei pregiudizi sulla
religione che professi, comprati un catechismo e leggitelo.

 mio pugno compilati...
Abbiamo l'impressione che il tuo indirizzo non sia valido
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Abbiamo l'impressione che il tuo indirizzo non sia valido
Beh, sono l'unico senza un indirizzo valido che posta su un ng moderato? Non
so, è una mia scelta...
Se il messaggio vi arriva perché non lo pubblicate?

 Abbiamo l'impressione che il tuo indirizzo non sia valido
Beh? Sono l'unico che si cautela dallo spam nella gerarchia it? Non mi
sembra prerogativa di un ng moderato precludere il posting ad un untente che
ha un indirizzo anti-spam.

 ha un indirizzo anti-spam.
Ti era stato risposto all'indirizzo che era stato indicato, e se non
indichi un indirizzo valido non è possibile contattarti. Come è stato
ripetuto su questo newsgroup fino alla noia (l'ultima volta da Mario
Benvenuti poche ore fa), se l'utente di un newsgroup moderato non
utilizza un indirizzo valido (al limite mettendo su una casella dedicata
su yahoo o hotmail) non ha alcun diritto di chiedere spiegazioni al
moderatore (nè il moderatore ha la possibilità di darle).
NB: l'indirizzo valido deve essere nel campo "From:" e non nel corpo
della lettera, in quanto la procedura di risposta è automatizzata.


della lettera, in quanto la procedura di risposta č automatizzata.
Deve essere o nel campo From: o nel campo Reply-To:
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:1gcdob5.6or56b1x6xueN%ll...@dada.it...

Io ogni caso io gli ho risposto scrivendo l'indirizzo manualmente, togliendo
la prima e la ultima *a*. Se anche così il mio invito a modificare
leggermente il suo post non è arrivato, io non so davvero cosa fare.
tharmas

 leggermente il suo post non è arrivato, io non so davvero cosa fare.
Continuo a ritenere che se usate la cortesia di dirmi qui cosa e perché
dovrei modificare, in cinque minuti chiudiamo la discussione.

dovrei modificare, in cinque minuti chiudiamo la discussione.
Se invece evitassi di usare un indirizzo farlocco che potrebbe pure
essere registrato da altri non sarebbe meglio?
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:c5rb2v$4njvb$1...@ID-70273.news.uni-berlin.de...

Mah, io la cortesia potrei anche fartela. Però ora che ci penso, oltre a
farti la cortesia non dovuta di deantispammarmi manualmente il tuo
indirizzo, ci avevo già messo i miei bei dieci minuti a risponderti, e dato
che il tuo indirizzo non funzionava lo stesso, sono stati dieci minuti
buttati via. Quindi l'invito in questi termini a "usarti la cortesia" di
spenderne altri cinque mi ingenera una certa qual vaga irritazione.
In secondo luogo, non mi pare nemmeno troppo giusto in linea di principio
che un moderatore debba stare a spiegare su un newsgroup, ancorché dedicato
alla moderazione, come un utente debba modificare un messaggio per postarlo
in un newsgroup moderato, visto che esistono canali più appropriati.
Comunque la cortesia te la faccio lo stesso. Ti avevo chiesto, in sintesi,
di usare un linguaggio un pochino più appropriato al nostro NG per esprimere
comunque la sostanza del tuo quesito. Facendoti presente che - chiedendo
della liceità di quanto sarebbe permesso nei rapporti tra coniugi dalla
Chiesa Cattolica - espressioni come "fare sesso anale" o "venire in faccia a
qualcuno" avrebbero potuto risultare un pochino disturbanti per gli utenti
di un newsgroup di cultura cristiana, e percepiti al limite della trollata.
Elimina almeno quella seconda espressione, come ti abbiamo già chiesto di
fare a ognuno dei tuoi invii, e il messaggio verrà passato.
Fine delle cortesie.
ciao
tharmas

 di un newsgroup di cultura cristiana, e percepiti al limite della
trollata.
Io potrei anche eliminare tranquillamente le parti che, incredibilmente (ma
ognuno ha la sua sensibilità dopotutto, no?) vengono giudicate eccessive, ma
il punto è che volevo un giudizio proprio su quello che avevo scritto.

 volere che altri ne vengano a conoscenza?
E' un diritto, come è diritto di un moderatore non fornire spiegazioni a 
chi non ha un indirizzo valido.

 chi non ha un indirizzo valido.
Infatti: ma io ho diritto e possibilità di chiederle ugualmente.
Se non mi vengono date, va bhe, pazienza... vivrò lo stesso, tanto più se la
censura è dovuta al fatto che domandavo pareri su messaggi che contenevano
l'espressione "disturbante" "sesso anale".

 chi non ha un indirizzo valido.


 il punto è che volevo un giudizio proprio su quello che avevo scritto.
Comprendo e comprendevo già. Volevi il giudizio sul tuo post *così come era
comparso* sul gruppo dedicato alla sessualità.
Va bene, ma guarda che anche se limi la frase testuale  *venire in faccia a
qualcuno*, che così incredibilmente suona disturbante ai nostri casti
orecchi, afferriamo lo stesso il concetto, e così possiamo farti conoscere
il nostro parere. Ok?
ciao
tharmas

volere che altri ne vengano a conoscenza?
Certo. Ma non e' un tuo diritto pretendere che il moderatore ti spieghi
in altro modo i motivi del rifiuto di un post se non ad un indirizzo
valido.
-Stefano

se la censura
Che esiste solo nella tua fantasia.
-Stefano

 ha un indirizzo anti-spam.
Ehi, vedi di rispondere a modo, altrimenti ti caccio :)
--Stefano