Newsgroup: it.politica
Titolo: Doveri istituzionali

L'istituzione braccio esecutivo del potere elettivo
ove intralci, osti, disattendi o semplicemente ritardi 
direttive, indicazione, auspici dell'esecutivo in carica 
non solo manca al propri dovere deontologici bensi' commette reato.
di tale gravita' da comportarne l'immedita destituzione. 
- Origin: A buon intenditor poche parole.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

L'istituzione braccio esecutivo del potere elettivo
ove intralci, osti, disattendi o semplicemente ritardi 
direttive, indicazione, auspici dell'esecutivo in carica 
non solo manca al propri dovere deontologici bensi' commette reato.
di tale gravita' da comportare l'immedita destituzione. 




A che
istituzioni ti riferisci?
ed in ogni caso, dove hai letto che le
istituzioni sono il braccio esecutivo del governo?
come al solito ti
inventi le cose, e le ripeti all'infinito, sperando che a
forza di
ripeterle diventino mezze verità:
guarda cosa dice la nostra
costituzione:
Art. 98.
I pubblici impiegati sono al servizio esclusivo
della Nazione.
Se sono membri del Parlamento, non possono conseguire
promozioni se non per anzianità.
Si possono con legge stabilire
limitazioni al diritto d'iscriversi ai partiti politici per i magistrati, i
militari di carriera in servizio attivo, i funzionari ed agenti di polizia,
i rappresentanti diplomatici e consolari all'estero.
per quel che
riguarda gli organi ausiliari
Art. 100.
Il Consiglio di Stato è
organo di consulenza giuridico-amministrativa e di tutela della giustizia
nell'amministrazione.
La Corte dei conti esercita il controllo preventivo
di legittimità sugli atti del Governo, e anche quello successivo sulla
gestione del bilancio dello Stato. Partecipa, nei casi e nelle forme
stabiliti dalla legge, al controllo sulla gestione finanziaria degli enti a
cui lo Stato contribuisce in via ordinaria. Riferisce direttamente alle
Camere sul risultato del riscontro eseguito.
La legge assicura
l'indipendenza dei due Istituti e dei loro componenti di fronte al Governo.
hai letto? La legge assicura l'indipendenza dei due Istituti e dei loro
componenti di fronte al Governo.
per quel che concerne la magistratura
Art. 101.
La giustizia è amministrata in nome del popolo.
I giudici
sono soggetti soltanto alla legge.
Art. 104. 
La magistratura
costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere
Art.
107.
I magistrati sono inamovibili. Non possono essere dispensati o
sospesi dal servizio né destinati ad altre sedi o funzioni se non in
seguito a decisione del Consiglio superiore della magistratura, adottata o
per i motivi e con le garanzie di difesa stabilite dallordinamento
giudiziario o con il loro consenso
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

A che istituzioni ti riferisci?
A tutte nessuna esclusa.
- Origin: Chiedere e' lecito rispondere e' cortesia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Percio' questo non e' reato. Punto e basta.
magari! hai presente le leggi speciali?
Marco

A tutte
nessuna esclusa.
e allora stai prendendo una grossissima cantonata. Per
l'ennesima volta
ti riporto cosa riportano le leggi del nostro paese circa
i rapporti tra le istituzioni e il governo. che ti piaccia o meno questo è
il nostro ordinamento, e non puoi riscriverlo ogni volta a tuo piacimento.
un conto è dire secondo me, un conto dire che le leggi dicono. 


e allora stai prendendo una grossissima cantonata. 
Se di cantona trattasi potrebbe essere  reciproca o rivoltata.
- Origin;: Mai dire gatto sin che non l'hai nel sacco,.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Percio' questo non e' reato. Punto e basta.
Reato conseguente alla trasgressione  di volonta' e direttive
impartita da chi detiene il potere democraticamente conseguito.
- Origin: Tanto va la gatta al lardo che al fin ci lascia lo zampino. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Nuovo reato? Farebbe il paio con "credere, obbedire, combattere".
Non c'ero quindi non mi appartiene quell'epoca  anche se c'era e ci
sono e' e' stato  chi ha fatto molto di poggio con muri di cemento,
fili spinati, deportazioni, gulag, cliniche rieducative, processi
farsa e tant'altro. 
Nel merito, disattentere, ostare o semplicemente opporsi alla
direttive, ordini, indirizzi della maggioranza in carica sono sempre
state trasgressioni in tutti i sistemi da provvedimenti disciplinari o
quantomeno da destituzione da cariche e mansioni dirigenziali.    
- Origin: Negare l'evidenza equivale perder stima e faccia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Se di cantona trattasi potrebbe essere  reciproca
o rivoltata.
Perchè devi rispondere a caso?
ti ho ricopiato dieci volte
gli articoli del nostro ordinamento che dimostrano la falsità delle tue
affermazioni.
o rispondi con argomenti, oppure taci che fai più bella
figura



wrote:



ed infatti stai negando l'evidenza:
per l'ennesima
volta ti trascrivo cosa prevede il ns ordinamento:


Art. 100.





--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

ed infatti stai negando l'evidenza:
Ed allora che stai a discute ?
-Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Perchè devi rispondere a caso?
Perche' di meglio non meriti.
- Origin: Il pane dato a prestito vien buono a rendere. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Perche' di meglio non meriti.
Bella
risposta da ignorante. e gli argomenti?
Gigetto, è che non hai argomenti.
non sei in grado di citare nessuna legge e nessun passo della Costituzione
semplicemente perchè nel nostro ordinamento non ne esistono. sono le tue
solite invenzioni, che come al solito non sei in grado di confutare.



luf...@tin.it


risposta da ignorante. e gli argomenti
Come si e' si giudica dice il saggio.
 
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga dei Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,
Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli,
Deaglio,a con l'ultimo aggregato Prodi Romano 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a
vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
economist  ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, l'imperversante  Doc. Sereg.1, l'opportunista che sta
imperversando nei newsgroup  per nulla dire, il capo dell'Ulivo
Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio
Mauro, dopo l'indegno intervento all'apertura dell'anno giudiziario,
Francesco Saverio Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2002, il
cattocomunista Perferdinando Casini, in discordanza, antitesi,
antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo per avere buona
attendibilita' di trovarsi in sintonia con la maggioranza degli
italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio - "sine qua non" -
per promuovere quel grande, storico, epocale, copernicano cambiamento
di cui  Paese abbisogna quanto: 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che salvifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads dal
sottoscritto aperti per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene a dovere. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro dire se non fomentar odio e livore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto:
Ovvero, non hai argomenti


Ovvero, non hai argomenti
Hai proprio centro in pieno l'obiettivo.
- Origin: Un bel tacer non fu mai scritto
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

L'uomo istituzionale braccio esecutivo del potere elettivo,
ove intralci, osti, disattendi o semplicemente ritardi 
direttive, indicazione, auspici del potere  eletto, 
non solo manca ai propri deontologici doveri, bensi' 
disattende un proprio pricipuo mandato ed impegno
al punto da comportarne l'immedita rimozione. 
- Origin: Dall'inerno dell'istituzione il potere non e' consentito
contestare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it