Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: Visto che si parla di ids


Pp, non so se ti sei accorto che non s'e' letto
ancora un parere che sia uno che dice che il ng
e' bello cosi' com'e'. Anzi, saltando a pie'
pari il tuo e quello di Sdc, direi che i pareri
positivi effettivi saranno conteggiati dal terzo in poi.

 positivi effettivi saranno conteggiati dal terzo in poi.
Jacko, Luna e Brixina non hanno manifestato pareri negativi sul NG. Passa
alla calcolatrice se con l'abaco ti confondi.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


Ecco un altro troll. Vi siete passati la voce? :-)
Non rispondo in dettaglio perché non c'è nulla cui rispondere.
Ciao.


 ha scritto
| che farà airsick? Mistero.
;o) 


Ottimamente conservato, peraltro :-)


Ciao,Jacko
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

 Non rispondo in dettaglio perché non c'è nulla cui rispondere.
Assolutamente no. Mi spiace, ma ti stai sbagliando.
-- 
...Ricordi.

 ciao, Jasmine


 finito per inaridire il ng.
Secondo il tuo punto di vista.


 troll!
Ma certo. Come darti torto.


 schifo.
Ah! Hai cominciato ad argomentare...
Così ci siamo, ora posso risponderti. MAH!



Il suo post è una trollata.
In caso contrario sono pronto a chiedere scusa se mi dici in che modo
rispetti il topic o se c'è modo di leggerlo per altro che non sia un'offesa
gratuita (magari facendomi leggere le argomentazioni a sostegno delle sue
"critiche" che mi devono essere sfuggite).
Ciao.



Certo, se secondo te moderarlo significava farlo
diventare it.discussioni.sdc, allora hai raggiunto
perfettamente l'obbiettivo, e' davvero un gran bel ng.

 perfettamente l'obbiettivo, e' davvero un gran bel ng.
Forse non ti sei nemmeno reso conto con chi stai parlando (ergo un SEMPLICE
comoderatore) e cosa stai dicendo. Non che sia una novità.
Che tu lo trovi o meno un bel NG non può fregarmene di meno. Se ci sono
critiche da fare all'operato della moderazione ben vengano, se
circostanziate. In caso contrario mi pare che non sia questo il NG per dire
"IDS mi fa schifo, è arido e via dicendo".
Bye.


 peraltro sono al 90% insensate.
Me ne farň una ragione. Per me le tue sono importantissime, lo sono anche
per tutti gli altri. Adesso che sappiamo che Chica trova IDS arido sappiamo
qualcosa di importante in piů.


 essere sfuggite).
E' il suo modo di esprimersi è un po' irruente forse, ma non ha
detto nulla di male, altrimenti dovresti rivedere il tuo giudizio
su SDC.
Se la segui vedi che per te non ha fatto un’eccezione, eh pensavi
di avere il privilegio.
Forse dovresti riceverne consiglio,  le cose dette bruscamente
fanno pensare.
-- 
...Ricordi.


Certo, sostenere che gli interventi di DeCesari sono insulsi
e non portano nulla alla discussione ma sono solamente
un ripetere sempre le stesse espressioni senza senso,
negando come tutti sappiamo l'evidenza delle sue cazzate
non sarebbe abbastanza circostanziato, per te ?
Ci sono solo 134mila prove su usenet, casomai servissero :-)

 Ids fa cacare, sì, ma mica ho offeso tuo figlio, no?
Anche tu fai cacare, mica ho offeso tuo figlio, no?


 fanno pensare.
Non ho motivo di non accettare i consigli altrui. Mi risulta difficile farlo
quando non mi viene spiegato il "perché" di certe parole. Cosa che accade di
frequente, ultimamente.


 Rotfl, ammazza che serenità :-)))
Sono più che sereno, ma ovviamente sei libera di pensare il contrario.


 Ma che si può rispondere di fronte a cotanta arguzia?
Dice che critica i "pat pat" è un troll, dunque a parte i troll non c'è
nessuno che critica... Non fa una piega ;)

 CHIUNQUE come troll. Mi accusi di qualcosa che non faccio.
Tendi a farlo. Si avverte un certo (anche comprensibile) nervosismo nelle
tue risposte...
Relax.
ciao
carlo

Però fa un po' tristezza vedere come lo avete ridotto, quel povero ng.
Abbiamo eliminato lo schifo del genere Max e Viaggiatore Errante.  Piu'
la schiuma che li seguiva :)
Un ottimo lavoro IMHO.
-Stefano

Jacko, Luna e Brixina non hanno manifestato pareri negativi sul NG.
Don't feed the troll :)
E cmq lui vorrebbe che ci fossero post del genere "Ids e' bello e si sta
bene", cioe' pareri positivi e non solo "non negativi".
Ma quei pareri sono i post che appaiono ogni giorno su IDS e non su INM.
-Stefano

un pensiero discordante dal proprio come troll
Infatti si etichettano solo i troll come tali.
-Stefano

qualche figura di merda.
Una ricerchina mostra che sei pappa e ciccia con i principali troll
della gerarchia :)
Cosa peraltro risaputa :)
(X-No-Archive non fa sparire i messaggi istantaneamente :) Vengono
comunque archiviati per una settimana)
-Stefano

e la applicano loro ha finito per inaridire il ng.
Strano, visto che sembra vivo e vegeto con oltre un migliaio di post al
mese. E olte un centinaio di utenti diversi.
----
http://www.mynewsgate.net/frameset.php?w=1024&ng=
it.discussioni.sentimenti  Ottobre 2006
Numero di mittenti diversi:	164
Numero di articoli in conteggio primario:	1736
Numero di articoli in conteggio completo:	1736
Indice di crosspost del gruppo:	1
Numero medio di articoli per giorno:	56
Numero medio di articoli per mittente:	10.59
Percentuale di articoli del top poster:	20.56 %
Percentuale di articoli dei top 10 poster:	64.69 %
Numero di giorni esaminati:	31
----
-Stefano

 al mese. E olte un centinaio di utenti diversi.
:-)
Avevo cercato anch'io le statistiche su Google Gruppi.
Ciao.


 c'è nessuno che critica... Non fa una piega ;)
Già, come logica TUTTA TUA non fa proprio una piega...


 Assolutamente no. Mi spiace, ma ti stai sbagliando.
*ROTFL*
-Stefano

Non fa una piega ;)
*ROTFL*
-Stefano

 carlo
Ciao.


 Niente affatto, questo č solo un parere di Jasmine.
Tra l'altro, anche Jasmine ha espresso il suo pensiero sulla moderazione,
quindi sia il post di Chica sia quello di Jasmine erano perfettamente in
topic. 
-- 

 tu e Chica visto che avete "avvertito" questa mia tensione.
Sèeee...
ciao
carlo

Lo avverto da certe cadute di stile
*ROTFL*
-Stefano


Certo, adesso si puo' "discutere di sentimenti" in santa pace,
a colpi di lol, rotfl, pat pat, certo certo, buoi, asini e se lo dici
tu,
ma rotfl. Ottimo lavoro veramente. E cosa gli sara' costato portarlo
a termine ? Perdere il lavoro, noie con la polizia postale, ricattare
Star.
Son soddisfazioni, eh.

 cioe' pareri positivi e non solo "non negativi".
Hmmm un po' come dire che tutti i vini non sono non analcolici, via.

 Come e'.
...mille volte piů di me.
Bah.
carlo

 ...mille volte più di me.
Indubbiamente. L'esperienza aiuta in questi casi.
-Stefano

 :-)
rotfl

 Dovrai trovare qualcosa di meglio per mostrare che non sia un troll.
Ah, ecco. E perché dovrei?
L'onere della prova spetta a chi accusa, in un Paese civile.
Ti saluto, Superman.
carlo

 "Abbiamo" chi?
Utenti, che sono rimasti, e moderazione.
-Stefano

I post che ho mandato _ovviamente_ avevano un indirizzo email valido.
E bisogna crederti sulla parola (di un troll), visto che non hai ne
ricevuta ne altro da mostrare (almeno per il momento).
-Stefano

Ti saluto, Superman.
Arrivederci, arcano maggiore dei tarocchi...
-Stefano

 Arrivederci, arcano maggiore dei tarocchi...
ROTFL!!
ciao
carlo

 ------------
ROTFL
ciao
carlo

 ------------
Minchia, che figura da peracottari  :-D
-- 
Temere l'amore è temere la vita, e chi teme la vita è già per tre quarti 
morto.
Bertrand Russel

 perfettamente in topic.
Fammi capire la tua logica.
Se scrivo qui per dire "i moderatori del NG XXX sono delle vere merde, il NG
fa schifo ed è moderato con i piedi" portando a sostegno di questo una beata
mazza, secondo te sarei in topic solo perché sto parlando di "moderazione"?
Spero tu scherzi.


 IDS è un po' come stare in chiesa :-)
Chissà perché...


 Ho forse scritto che avrebbero dovuto farlo?
Ed allora in cosa consiste la CRITICA? Se non sono tenuti a farlo (leggi
"dovrebbero") su cosa si basa quest'argomentazione? Di nuovo sull'opinione
che "secondo me è giusto così", "imho, dovrebbe farlo", "imho sarebbe
meglio"...?


 Ti saluto, Superman.
Ottima glissata.


 I post che ho mandato _ovviamente_ avevano un indirizzo email valido.
L'indirizzo che usi qui non lo è, questo è evidente. Che i tuoi post
avessero un indirizzo valido puoi sempre dimostrarlo ed uscire una volta
tanto dal campo delle opinioni per portare qualcosa di concreto.
Bye.


 Rotfl, devo dimostrarlo, ma roba da pazzi veri.
Già, forse puoi capire cosa vuol dire subire accuse infondate e pretendere
dagli altri che sia tu a dimostrare la loro infondatezza.
Ciao.


Smontate pezzo per pezzo.
Nel mondo dei tuoi sogni.
-Stefano

 
Non capisco cosa significhi stare dalla parte di qualcuno,forse  
difenderlo ad oltranza e voler dimostrare a tutti i costi che 
abbia ragione anche quando non ce l'ha?!! E non capisco, 
altresì, in contrapposizione a questo, cosa significhi stare 
contro qualcun'altro, forse accusarlo sempre e comunque e voler 
dismostrare che abbia sempre torto in assoluto?!! Questo te lo 
sto chiedendo perchè ora stai dicendo che "sto dalla parte di 
Piccolo Principe" e in un altro post mi hai chiesto, come se 
fossi meravigliato, il perchè "difendessi" De Cesari.  
Luna
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 fossi meravigliato, il perchè "difendessi" De Cesari.
Non è esatto, mi meravigliavo che usassi due pesi e due misure:
____
Perché difendi De Cesari quando risponde a Beppe e critichi JB quando usa la
stessa tecnica con De Cesari?
____
ciao
carlo

 
Il mio scopo non quello di attaccare e ne di difendere  nessuno 
se possibile vorrei solo discutere per poter valutare con 
obiettività i fatti. 
Grazie per il chiarimento.


Quindi PP ti ha tirato in ballo a sproposito
Sbagliato.
-Stefano

 Grazie per il chiarimento.
Prego :-)
ciao
carlo

schieri.
Ma che stronzate stai dicendo? Perche' mai scrivere la propria opinione
dovrebbe indicare uno "schierarsi"?  E "schierarsi" ... con chi o con
cosa?
-Stefano

 
Con "che cosa" nel tuo caso appare in effetti piu' appropriato

 ----
Tanto per cambiare ti sei perso un pezzo di citazione per strada, o sbaglio?
Cosa c'era dopo la virgola?
Mi spieghi che utilità ha un'obiezione come la tua?
carlo

 
Ciao, Luna


 possibile.
Ma allora se uno volesse "valutare con obbiettività" (per esempio) i campi di 
concentramento nazisti dovrebbe stare attento a non essere nè a favore nè 
contrario agli stessi?

 nè a favore nè contrario agli stessi?
Esatto. E' noto infatti come molti storici abbiano distorto i fatti proprio
per non essere stati in grado di tenere le distanze dalle loro convinzioni
personali. Basta scindere le due cose, non occorre rinunciare ad avere il
proprio punto di vista.


Mi spieghi che utilità ha un'obiezione come la tua?
Mostrare che la tua affermazione non risponde al vero?
Non per niente hai tagliato tutto la parte di argomentazione al
riguardo, probabilmente perche' non sapresti cosa rispondere.
-Stefano

nè a favore nè contrario agli stessi?
Dovrebbe stare attento a non essere *APRIORISTICAMENTE* a favore o
contrario *DELLA VISIONE DEGLI STESSI*.
-Stefano


Aprioristicamente e' uno dei suoi cavalli di battaglia preferiti
http://snipurl.com/12efb

 proprio punto di vista.
Pure revisionista velatamente filonaziosta!
Ma sei proprio una fotocopia del decesari? 

velatamente filonaziosta!
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Se ce ne sono altri, non so.
http://wiki.news.nic.it/ListaModeratori
http://www.news.nic.it/manif/it.discussioni.sentimenti.html
Però non pare molto aggiornata! :)

 ma sai che è un'offesa gravissima?
Ehi, che sono queste prese di posizione sul nazismo? Non sai che gli storici 
hanno distorto i fatti perchè incapaci di prendere le distanze? Cerca di 
essere più obbiettiva. 

 personali.
Stai parlando di chi deve raccontare i fatti, cosa che si puņ fare senza
esprimere opinioni e senza farsene influenzare.
Ma chi esprime un'opinione, in qualche modo si schiera, cioč rivela da che
parte sta. Con questo intendo, semplicemente, che sta dalla parte di chi ha
la sua stessa opinione, mica parlo di crociate.
ciao
carlo

a cosa portava il suo discorso?
Essere dei *TROLL* porta a questo.
Di cosa ti meravigli?
-Stefano

 
Potrai essere favorevole o contrario agli stessi solo se avrai 
valutato con obiettività gli elementi che avrai preso in 
considerazione per arrivare alla conclusione che ti ha permesso 
di affermare, ad esempio, che  sei contrario, cioè arrivi  alla 
conclusione, solo dopo una valutazione obiettiva, ad esprimere 
un tuo parere.


 Però non pare molto aggiornata! :)
Non lo è. In base all'ultimo post di Star sul NG (30/09/04), relativamente
al team della moderazione, lo stesso team è costituito da Let, Airsick, io e
Star stessa. Risultava anche un certo Lassandro ma su di lui ci fu una
saggia retromarcia.
Ciao.



Ciao, Luna
