Newsgroup: it.politica
Titolo: forum pdci verdi sdi rc II intervento

Franco Giordano (Prc) - Oggi abbiamo fatto una 
discussione molto seria e anche molto vera. 
Abbiamo registrato una differenza sulla riforma 
della previdenza, ma credo che noi siamo in grado 
sul terreno parlamentare e sul terreno 
dell'iniziativa sociale di tradurre in positivo 
questa differenza, ottenendo un miglioramento 
degli accordi sulle pensioni, anche sul punto 
dolente della riforma dello "scalone". Ora però 
ritorno al punto dell'unità della sinistra, perché 
Fabio ha introdotto una discussione molto seria: 
su quali basi culturali? Noi abbiamo bisogno di 
costruire una soggettività unitaria politica, e 
per poterlo fare dobbiamo aprire un dibattito 
culturale sull'ipotesi di alternativa di società. 
Allora, la vicenda del rapporto tra tempo di 
lavoro e tempo di vita - alla quale accennava 
Mussi - è fondamentale. Oggi il rapporto tra tempo 
di lavoro e tempo di vita è interamente dominato 
dalla logica di impresa. Io chiedo: dove sta 
scritto che i processi di risparmio che sono stati 
determinati dalla innovazione tecnologica e dalla 
ricerca debbono essere rimessi in circuito e 
riconsegnati non alle forme di socialità ma al 
capitale e ai suoi processi di accumulazione e di 
investimento? Da nessuna parte sta scritto. In un 
modello diverso di società questi risparmi possono 
essere destinati allo sviluppo delle relazioni 
umane, del tessuto sociale, dei servizi, e alla 
difesa dell'ambiente. E qui io tocco un punto che 
riguarda drammaticamente il nostro futuro: 
dobbiamo trovare la forza e i modi per fermare 
l'aggressione capitalistica alla natura. Ma la 
crisi della politica che cosa è oggi? Secondo me 
la crisi della politica ha due aspetti. Da una 
parte è una crisi di partecipazione; noi abbiamo 
quella che Gramsci avrebbe chiamato una vera e 
propria rivoluzione passiva; e allora bisogna 
ricostruire una soggettività politica in grado di 
realizzare forme di protagonismo. C'è una seconda 
parte che, secondo me, è ancora più drammatica: la 
politica rischia di essere ininfluente sui 
processi economici, cioè rischia di essere 
riconsegnata al capitale e diventare ancella del 
processo di valorizzazione del capitale sullo 
sviluppo globale. E non ha più la possibilità di 
svolgere una funzione di regolazione sociale. Da 
questo punto di vista la "missione" del governo 
diventa decisiva in questa fase. Se 
surrettiziamente il governo diventa il perno di 
questo processo di subordinazione al capitale - 
vedi l'idea del risanamento del debito come unico 
elemento sovraordinatore - è evidente che tutte le 
ipotesi di risarcimento sociale e di 
redistribuzione vengono confinate in uno spazio 
estremamente ristretto. Allora ha ragione Mussi: 
c'è un programma di governo che sembra non essere 
più attuale? Bene, si ricontratti, tutti insieme, 
punto per punto, ogni aspetto del programma, 
rompendo lo schema della plancia di comando. Io mi 
chiedo: possibile che si debba fare una proposta 
di riforma del mercato del lavoro senza che i 
ministri Mussi, Ferrero, Bianchi o Pecoraro Scanio 
ne sappiano nulla, e discuterne con i sindacati 
mettendoli alle strette e dirgli che è 
inemendabile? A nome di chi parlano? Allora 
ricostruiamo la "missione" di questo governo, 
ridefiniamo passaggio per passaggio i punti 
programmatici. Da questo punto di vista, però, io 
penso che sia decisiva una mobilizzazione nostra 
che manifesti sia sul terreno della democrazia, 
sia sul terreno dell'identità politica e 
culturale. Mi spiego meglio: penso che la 
manifestazione che propongo per autunno non deve 
avere come unico obiettivo, seppur importante, di 
metterci nelle condizioni di avere più forza 
contrattuale dentro al governo, e cercare di 
essere più efficaci, (cosa che è, diciamo, il 
prius dell'azione politica di questa fase rispetto 
al governo), ma deve avere anche l'obiettivo di 
costruire una soggettività politica unitaria; 
esattamente quello che la gente ci chiede in giro 
e le cui aspettative credo siano condivise da 
tutti. Io allora vedo due ipotesi, la costruzione 
in maniera diffusa di questa mobilitazione con un 
appuntamento nazionale; e contemporaneamente la 
definizione rapida degli stati generali di queste 
nostre forze con la soggettività più larga oltre 
ai nostri partiti: perché non possiamo dare l'idea 
che tutto si riduce a noi quattro, ma da noi 
quattro deve partire un segnale.

Franco Giordano (Prc) - Oggi abbiamo
Traduzione della velina di ladytux:
Abbiamo perso completamente il contatto con le massi lavoratrici, un
po' come i sindacati, considerati un'accozzaglia di mangiapane.
Abbiamo scontentato tutti, dai più moderati ai più estremisti.
Continuiamo a chiamarci "comunisti" nonostante il comunismo sia del
tutto inattuabile e ne siamo consapevoli.
Ormai non ci vota più un cazzo di nessuno. 
Cazzo facciamo, compagni?
--
"Destra e sinistra sono uguali, sia i dirigenti che gli elettori."
"In politica la Tv non conta e le Tv di Berlusconi non rappresentano un'anomalia."
tornado alias venticello dalla Germania, it.politica

 Cazzo facciamo, compagni?
gli puo' rispondere ladytux? mandare a casa 
Giordano e cambiare segretario di partito, uno che 
dica quel che ha nel cervello e non che gli passi 
bertinotti sottobanco, magari.
