Newsgroup: it.politica
Titolo: la Cassazione accoglie il legittimo sosp. di Previti ???

E se la Cassazione accoglie il legittimo
sospetto sollevato da Previti?
Allora si che saranno "dolori" che si aprirebbe
un vero conflitto.
Lo dico xkè x molti sembra che approvando la legge sul
legittimo sospetto si aprano improvvisamente le carceri italiane.
1) il legittimo sospetto deve essere approvato dalla Cassazione
la suprema corte giudiziaria
2) anche approvando il legittimo sospetto previti
sarebbe giudicato a brescia
3) sarà assoloto o condannato a brescia
4) il reato potrebbe andare in prescrizione.
La cosa non è scontata per questo dico tanto rumore per nulla
Solo in caso di prescrizione (effettiva e non dubitativa)
potremmo sollevare dubbi.
M anon certo per il fatto che un imputato
sia giudicato a brescia invece che a Milano.
Mi sembra logico che esprimerò il mio giudizio definitivo
sul caso previti solo dopo la conclusione dei 4 punti
citati sopra. nel caso tecnico giuridico la legge mi sembra
garantista per tutti i citadini ma non ho avuto l'ipocrisia
per non considerarla anche favorevole per previti & co.
è innegabile è lapalissiano ma........
è scorretto trarre conclusioni affrettate non vi pare?

č scorretto trarre conclusioni affrettate non vi pare?
E' molto piů scorretto continuare a ripetere la panzana della legge
garantista per tutti i cittadini.
Hai idea di quanto costi avviare tutta questa procedura? Hai idea di
quanto costi per una persona normale trasferire un processo da milano
a roma?

 ha scritto nel messaggio
news:aibtil$be1$1...@newsreader.mailgate.org...

Credo che non basti invocarlo illegittimo sospetto
serve il parere autorevole della cassazione!
E' legittimo pensare che molti se ne avvarranno
ma č altrettanto legittimo pensare
che i giudici non sono degli sciocchi e valuteranno
non credi?
ciao

Il punto è che il parlamento è utilizzato per legiferare a favore di un
ristrettissimo gruppo di persone.
E non è la prima volta. Ti sembra giusto? Pensi di avere le stesse
possibilità di quel brigante di Previti?Pensi che qualsiasi cittadino abbia
la considerazione che ha Previti. C'è un parlamento bloccato a cercare il
modo di  risolvere il problema di un furfante invece di preoccuparsi
dell'andamento del paese. Il problema non è cosa farà la cassazione ma se
c'è una morale ed una etica della politica.
ciao
Piero

la considerazione che ha Previti. C'è un parlamento bloccato 
Siete voi a bloccare il parlamento, sempre per delle stupidaggini,
prima con le rogatorie internazionali, che ora non vengono neppure più
citate e la legge viene considerata da tutti ottima. ORa con il
legittimo sospetto.
Lasciateli lavorare in pace e non fate più perdere tempo al popolo
italiano.

 citate e la legge viene considerata da tutti ottima.
Da chi hai sentito dire questa str.... ?


wrote:

Fassino no, kofferati no,...
Aspetta, appena mi ricordo, lo posto.

Da chi hai sentito dire questa str.... ?
Fanno un sacco di riunioni di condominio, nel canile dove abita questa
bestia.
E dopo la carta dei diritti degli animali si sa, anche loro possono
arrogarsi il diritto di discettare di politica e di economia.
Ma che vuoi farci? Gli vuoi sparare?
Non si puo (purtroppo).

 Non si puo (purtroppo).
Spero tu stia scherzando.
Saluti.

 a roma?
Se ha ragione nulla.
Saluti.


Ricostruzione esatta, la tua; come giustamente tu dici, per avere un quadro
preciso degli effetti della normativa in questione bisogna aspettare che
tali effetti si manifestino; ciò non toglie che sia legittimo che
l'opposizione (nutrendo dubbi sugli obiettivi e gli effetti di tale legge)
faccia il suo mestiere, altrimenti qualunque tipo di legge e di decreto,
manifestando i suoi effetti in futuro, dovrebbe non essere criticato nè
tantomeno contrastato;
Io ribadisco due considerazioni: nei processi sino ad ora in corso, Previti
e Berlusconi utilizzano l'evidente strategia di arrivare alla prescrizione;
il ricorso al legittimo sospetto può (ribadisco può) essere inquadrato in
quest'ottica: avere un potentissimo strumento per far sì che i processi non
vengano celebrati; mi spiego meglio: la Cassazione già adesso è oberata di
lavoro e di faldoni, e l'eventualità di una serie di ricorso sul legittimo
sospetto potrebbe portare al collasso la Corte; inoltre, la legge mi sembra
troppo generica, non stabilendo delle motivazione limite oltre le quali
andare; non stabilendo niente, io posso fare un ricorso perchè il giudice è
della Juve mentre io sono interista; ovviamente in Cassazione tale ricorso
verrebbe rigettato, ma intanto il tempo passa; in seconda battuta io posso
fare decine e decine di ricorsi, appellandomi a motivazione varie; altri
mesi che passano, se non anni;
Il legittimo sospetto fu cancellato dal pentapartito proprio perchè era
divenuto un lampante strumento per ritardare i processi sino alla
prescrizione.
Che poi sia una legge per tutti i cittadini, in teoria è vero, in verità
molto meno; sappiamo benissimo che una discriminante fondamentale per
affrontare un processo sia quella di avere un buon avvocato: un buon
avvocato non è alla portata di tutti, quindi, la prima norma per avere una
giustizia uguale per tutti sarebbe quella di far sì che tutti possano allo
stesso modo avere dei buon avvocati; tornando al legittimo sospetto, proprio
la difficoltà monetaria potrebbe impedire a decine di cittadini di
utilizzare quello strumento.
Il legittimo sospetto di "una legge per due"  deriva poi proprio dalla
tempestica e dai modi; non si capisce la necessità e l'interesse di dover
stare in parlamento la notte e di stravolgere il calendario parlamentare
addirittura da far slittare  la promulgazione del decreto sull'acqua, quando
nel paese ci sono problemi ben più urgenti;

 italiano.
sei sempre il migliore, davvero.
_guy

 HAHAHA ti sei superato! considerata bene da chi???? HAHAHAHAH
Nn c'e' rimedio manetones e' troppo tarato! E' il classico microcefalo.
Hai presente quelle mamme che si vantano il figlio perche' sa fare
le bolle col muco oppure perche riescono a dar fuoco alla scoreggia?
Ecco questo intende manetones per "considerata da tutti ottima"!
Ecco la verita':
SENATO DELLA REPUBBLICA
178a SEDUTA PUBBLICA
MERCOLEDÌ 29 MAGGIO 2002
http://www.senato.it/bgt/ShowDoc.asp?leg=14&id=00018437&tipodoc=Resaula&modo
=PRODUZIONE
[cut]
CALVI (DS-U).
Sottolinea che, a dispetto di affermazioni rese dallo
stesso ministro Castelli, allo stato il documento
OCSE non risulta ancora approvato.
CASTELLI, ministro della giustizia.
Sarebbe stato forse opportuno attendere la redazione del
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(?!)
documento, ma i verbali confermano la coerenza delle sue
dichiarazioni.
Insomma questo presunto apprezzamento (arrivato ben dopo
lo scorso maggio ma propagandato da mesi prima) non e'
altro che un verbale dell'Ocse, (Organizzazione per la
Cooperazione e lo Sviluppo Economico, non si occupa
quindi di giustizia ma di cooperazione economica) , ha ritenuto
la legge sulle rogatorie compatibile con la lotta alla corruzione
dei pubblici ufficiali! Peccato che la legge che doveva servire per
ratificare un trattato bilaterale Italia-Svizzera, non sia mai stata
firmata dalla Svizzera proprio a causa delle modifiche apportate
sulle rogatorie!!!
Rogatorie, Berna blocca la ratifica
La legge approvata dal Parlamento contraddice
lo spirito dell'accordo bilaterale.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,105590,00.html