Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [IDPSI]

Salve,
la moderazione del NG in oggetto farebbe cosa gradita
se mi spiegasse perchè i post seguenti sono stati cassati:
1158953140.6332
1158864573.5107
In particolare, il primo di questi, è la *quarta volta* che
mi viene cassato, e solo la prima volta mi è giunta una
sorta di "spiegazione", se così possiamo chiamarla...

Nike62 wrote:

A prima vista, rispedire n volte lo stesso post cassato non obbliga  ripetere n 
volte la spiegazione del perché è stato cassato.
Tb
-- 
:> [Tb] : Il dovere di un comunista sarebbe quello di formare un cordone
sanitario attorno alla feccia nazi
: [.sergio.] : No
Il mio blog: 
www.tonibaruch.blogspot.com

ripetere n volte la spiegazione del perché è stato cassato.
Quoto.
Infatti solitamente nel post con cui si respinge il messaggio e'
indicato un "disclaimer" con cui si invita a contattare la mailbox della
moderazione in caso di maggiori spiegazioni.
-Stefano

 obbliga ripetere n volte la spiegazione del perché è stato
cassato.
Le prima volta, l'unica in cui ebbi una sorta di "risposta", detta
risposta consisteva nel fatto che il testo del mio post veniva
interrotto al termine della prima frase (in effetti un po' forte):
l'ho interpretato come una critica a quella frase, che ho espunto,
prima di postare di nuovo.
Nessuna risposta.
Ho, ovviamente, pensato a difficoltà tecniche, e l'ho reinviato
più volte... ma tre "difficoltà" di seguito mi paiono troppe!
Infine, e giusto per completezza di esposizione, se pure un
post, nonostante le modifiche apportate, dovesse ancora
ripresentare lo stesso problema, non mi pare corretto il non
rispondere affatto.
Non foss'altro per una questione di educazione.

 della moderazione in caso di maggiori spiegazioni.
L'ho fatto: no answer.

interrotto al termine della prima frase (in effetti un po' forte):
La citazione del messaggio e' automatica e copre le prime righe del
messaggio.
Quindi non e' quella che devi guardare ma la motivazione che e' stata
indicata come risposta.
-Stefano

 L'ho fatto: no answer.
Allora puoi solo attendere che ti rispondano qui.
Ma non e' un loro obbligo.
-Stefano

 stata indicata come risposta.
Pertanto, la mia "colpa" dovrebbe essere quella di "non rispettare
il manifesto del gruppo"...
Purtroppo, io sono un po' stupido, e non capisco che cosa, nel mio
post, fosse irrispettoso di detto manifesto.
E' troppo chiedere *una frase* di spiegazione dal signor moderatore?
Caspisco che la sua è una missione, per la quale non è pagato, ma
non credo glielo "ordinasse il dottore" di fare il moderatore...

ma non credo glielo "ordinasse il dottore" di fare il moderatore...
Nemmeno il dottore gli ordina di rispondere personalmente a ciascuno.
-Stefano

 informazioni bisogna contattare la mailbox della moderazione.
Bene: ho appena inviato una mail a quella mailbox.
Sono proprio curioso di vedere se e quando mi risponde...

 elledi
0) Utilizzo Outlook
1) Le frasi che riporti erano del primo post (quello inviato quattro
    volte). I due indicativi che ho riportato sono: uno relativo al
    quarto invio di quel post,  e l'altro ad un altro post (inviato solo
    una volta). Altri non ne ho conservati.
2) Il reject iniziava con un generico "non rispetta il manifesto" (che io
    contesto, posto che la cosa ti interessi), e terminava citando la
    prima frase (quella sui "saputi").
3) Ho creduto che la moderazione non gradisse quella specifica frase,
    per cui, nel secondo invio, l'ho espunta.
4) SDC, invece, in questo stesso thread, dice che la citazione di
    quella frase non ha alcuna importanza, in quanto automatica.
5) Non ho piů ricevuto NULLA, per quanto attiene a quel thread.
6) Ogni volta che ripostavo, toglievo qualcosa, nel tentativo (forse
    patetico...) di "ingraziarmi" la moderazione. In particolare,
    nell'ultimo invio, ho anche modificato l'ultima frase (quella sugli
    "scienziati"): ho pensato che la moderazione pensasse che io mi
    riferissi agli altri frequentatatori del NG, ed ho pertanto specificato
    di riferirmi ai moderatori...
7) So benissimo che disfunzioni sono possibili, ma... quattro volte,
    consecutivamente, in quattro giorni? č al limite del credibile...
8) Ho chiesto spiegazioni tanto a:
    moderazioneidpsi(at)
computerville.it
    Quanto a:
    idpsi(at)
computerville.it
    Senza ricevere risposta alcuna.
Rimango in fidente attesa.
Nick