Newsgroup: it.politica
Titolo: Feltri. Ecco chi è

Nel giugno 1997, Feltri è stato condannato in primo grado dal tribunale di 
Monza con Gianluigi Nuzzi, per diffamazione a mezzo stampa nei confronti di 
Antonio di Pietro, per un articolo comparso sul Il Giornale il 30 gennaio 
1996, in cui si sosteneva che negli anni di Mani Pulite "i verbali finivano 
direttamente in edicola e soprattutto all'Espresso". (da Repubblica)
L'8 novembre 1997, dopo aver ricevuto 35 querele, smentisce quanto scritto 
fino ad allora dal Giornale contro Antonio Di Pietro, definendole notizie 
pubblicate a puro scopo elettorale.
Nel dicembre 1997 Feltri si dimette dopo il clamoroso articolo a favore di 
Antonio Di Pietro, proprio mentre Il Giornale era giunto ai suoi massimi 
livelli (250.000 copie) (dal Corriere della Sera)
Il 21 novembre 2000, Feltri viene radiato dall'albo dei giornalisti con 
delibera del Consiglio dell'Ordine dei giornalisti della Lombardia presa 
(all'unanimità). Il fatto contestato è la «pubblicazione alla pagina 3 dell'edizione 
del 29 settembre 2000 del quotidiano di sette fotografie impressionanti e 
raccapriccianti di bambini ricavate da un sito pornografico reso disponibile 
dai pedofili russi e di una Deontologia - Minori e soggetti deboli 519 
ottava fotografia a pagina 4 (raffigurante una scena di violenza tratta dai 
video di pedofilia sequestrati dalla magistratura), fotografie che appaiono 
tutte contrarie al buon costume e tali, illustrando particolari 
raccapriccianti e impressionanti». (da Repubblica, qui e dal sito dell' 
Ordine dei Giornalisti)
Nel febbraio del 2003 l'Ordine Nazionale dei giornalisti di Roma annulla il 
provvedimento di radiazione che era stato preso a Milano e lo converte in 
censura. (da Difesadell'informazione e FrancoAbruzzo)
Nel gennaio 2003 è stato condannato dal tribunale di Roma, insieme a Paolo 
Giordano, su richiesta di Francesco De Gregori, per avere travisato il 
pensiero del cantautore su Togliatti e sul PCI in un'intervista del 1997 
pubblicata sul Il Giornale, di cui Feltri era direttore (da Repubblica)
Il 14 febbraio 2006 è condannato dal giudice monocratico di Bologna, Letizio 
Magliaro, ad un anno e sei mesi di carcere per diffamazione nei confronti 
del senatore Ds Gerardo Chiaromonte (scomparso nel 1993). La condanna si 
riferisce ad un articolo comparso sul Quotidiano Nazionale alla fine degli 
anni '90, secondo il quale il nome del senatore compariva nel dossier 
Mitrokhin. (dal Corriere della Sera)
Il 7 agosto 2007 è condannato assieme a Francobaldo Chiocci e alla società 
Europea di Edizioni spa dalla Corte di Cassazione a versare un risarcimento 
di 45 mila euro in favore di Rosario Bentivegna, uno degli autori 
dell'attacco di via Rasella, per il reato di diffamazione. Il quotidiano Il 
Giornale aveva pubblicato alcuni articoli, tra i quali un editoriale di 
Feltri, nei quali Bentivegna era stato paragonato a Erich Priebke. (da 
Rainews24)
Il 25 marzo 2010 il Consiglio dell'ordine dei Giornalisti della Lombardia ha 
sospeso Vittorio Feltri dall'albo professionale per sei mesi, quale sanzione 
per il caso Boffo e per gli articoli firmati da Renato Farina pubblicati 
successivamente alla sua radiazione dall'albo. (da Stop the Censure) 

 Nel giugno 1997.....
ecc. ecc.
Embè ? Non si disse:"Beati i perseguitati per causa della giustizia,
perché di essi è il regno dei cieli" (Matt. 5,1-12). Feltri è uno
"inseguito" (altro che "perseguitato") dalla Giustizia ! Vogliamo
lasciarlo finalmente in pace ? Amen !
In verità, in verità ti dico che questo è non è un Paesello, questo è
ciò che volgarmente si definisce "Inferno". Questo è un postaccio!
un vero e proprio Averno ! ove siam giunti al punto di lamentarci
di un pover uomo, famoso ma claudicante, che, prima di morire, ha
inteso sistemare "a bottega", e con modesto salario, un pesce e altro
consimile ! 
Ma che schifo !  8-))

Dopo dura riflessione, Baphomet ha scritto :
Feltri è quello che ha rivelato lo scandalo della casa di montecarlo, 
che potrebbe portare alle dimissioni del presidente della camera, cosa 
mai avvenuta per uno scandalo, mentre tutti i pennivendoli che si 
autodefiniscono "stampa libera" censurano la notizia come non facevano 
nemmeno nella Germania di Hitler.
-- 
Charlemagne

nemmeno nella Germania di Hitler.
Mi linki la prima pagina del Giornale e di Libero in cui si parla a
caratteri cubitali di Cosentino?
Nemmeno nella Cambogia di PolPot si censurava cosi'.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Gen. Obering, US Army.
FELTRI confesso' in tribunale di avere per due anni stampato calunnie
contro DIPIETRO su nove colonne sulla cartaccia detta IL GIORNALE
ufficialmente di Fratel Monnezza cerro Paolo Berlusconi ma in realta'
solo un trucco del laido Berlusconi Silvio per aggirare la legge sulla
stampa.
IL GIORNALE fu condnanato a pagare 623 milioni dell'epoca a DIPIETRO.
Feltri confesso' di aver calunniato su rodine del puttaniere piduista
colluso e fu cacciato da IL GIORNALE.
Poi fu cacciato anche dall'Ordine dei Gironalisti in qunto pubblico'
foto di minore sodomizzati sull'altra carta da cesso detta LIBERO.
Oggi LIBERO e' l'inserto comico de IL GIORANLE che e' diventato il
manganello mediatico del puttaniere corruttore di magistrati e ladrone
di soldi pubblici.

 Feltri è quello che
scrive cazzate per i polli berluscoglioni:
Boffo...    «...noto omosessuale già attenzionato
dalla Polizia di Stato »
http://www.ilgiornale.it/interni/boffo_supercensore_condannato_molestie/28-08-2009/articolo-id=377663-page=0-comments=1
La realtà:
Caso Boffo, Feltri: ''Ho sbagliato
Roma - (Adnkronos/Ign) - Il direttore del 'Giornale':
''Boffo non risulta implicato in vicende omosessuali,
tantomeno si parla di omosessuale attenzionato''.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/?id=3.0.4068232324
 

 [cut]
Feltri e' anche quello che ha pubblicato la nota di trascrizione al 
registro di montecarlo spacciandola per il contratto di affitto condito
dalla bufala della doppia firma.
Feltri e' quello che ha pubblicato la planimetria dell'appartamento, 
con tanto di quote, spacciandola per 70mq quando sono 52mq.
Feltri e' quello che ha pubblicato il contratto tra il venditore e la 
scavolini di una cucuna che dovrebbe trovarsi a montecarlo.
Feltri e' quello che ha dovuto dimettersi e che si e' beccato 6 mesi
di sospensione.
Ergo, Feltri e' un cazzaro.

 Ergo, Feltri e' un cazzaro.
Feltri è stato l'unico, insieme a Belpietro, a rivelare questo 
scandalo. Mentre tutti gli altri censuravano e continuano a censurare.
Altro che cazzaro, è un giornalista vero e non un pennivendolo come gli 
altri.
-- 
Charlemagne

 ancora con la storia dei 50 mq?
Ah... gia'... voi (tu e quegli imbecilli del rotolo) siete quelli che 
hanno consultato degli esperti (dei periti) per calcolare l'area 
dell'appartamento.
Scolta... hai presente come si calcola l'area di un rettangolo? Dici che 
non tutti i vani sono rettangolari? Beh, scomponili in triangoli. Dici 
che ancora non basta? Beh, allora forse capisco la vostra difficolta': 
magari usare la formula di gauss e' troppo complicato.

 gli altri.
E' un cazzaro e definito tale dalle procure e dall'ordine a cui 
appartiene.
La tua parola conta sega.

 La tua parola conta sega.
Non è la mia parola, sono i fatti.
Feltri ha svelato uno scandalo che è stato, ed è tutt'ora censurato dai 
pennivendoli di sinistra.
E voi rosicate, abbestia.
-- 
Charlemagne

 Feltri ha sve
Bye, bye...

 E voi rosicate, abbestia.
Hai risposto ad un thread in cui vengono descritti i procedimenti contro 
Feltri PER CALUNNIA, DIFFAMAZIONE e altro.
Non vuoi leggere?
Secondo VOI bestie ha rivelato uno scandalo, secondo le persone 
normopensanti, quello che ha scritto Feltri è la sua ennesima costruzione 
fantasiosa per dare addosso all'avversario di turno del nano.
E invece che indignarvi, voi bestie gioite.
Ma solo per nascondere il vostro rosicamento: abbiamo capito tutti che siete 
allo sbando e sentite ormai la fine vicina.
Solo le vostre sporche tessiture infamanti possono farvi sentire ancora in 
vita. 

 Non č la mia parola, sono i fatti.
I 'fatti' qui sono tu e feltri.

 Feltri č quello che
E' stato sospeso per 8 mesi dall'ordine Lombardo dei giornalisti per il caso 
Boffo.
Adesso, per il caso Boffo bis, vedi Tulliani, rischia la radiazione.
Infatti l'infame lurido ha lasciato la direzione responsabile de il 
giornale.

 Bye, bye...
Vabbé dai, questa storia l'avete presa veramente male.
Del resto i sinistrati sono sempre gli stessi.
Pontificano sulla moralità altrui, poi quando li prendono con il sorcio 
in bocca, come si direbbe a roma, si alterano.
Predicare bene e razzolare male, è il credo di ogni sinistrato.
-- 
Charlemagne

 Feltri è stato l'unico, insieme a Belpietro, a
Essere al servizio di un Peron della mutua? Si, infatti sarà radiato, 
giustamente, dall'albo dei giornalisti.
Ormai si è giocato la carriera, il lurido infame. 

 Feltri PER CALUNNIA, DIFFAMAZIONE e altro.
Vedi, tu parti da un presupposto che è sbagliato.
Tu parti dal presupposto che la magistratura italiana è perfetta e non 
sbaglia, non ci sono giudici politicizzati ecc. per cui se una persona 
viene assolta vuol dire che è sicuramente è innocente, se invece è 
condannata vuol dire che è sicuramente colpevole.
Il tuo presupposto è sbagliato.
-- 
Charlemagne

 sono di Tulliani?
Se lo chiede anche il leader dell'opposizione di quel paese. Tal 
ministro NON PUO' sapere se sono di tulliani o meno.
NON PUO'.

 I 'fatti' qui sono tu e feltri.
No no, per vostra sfortuna i fatti sono carta sonante.
-- 
Charlemagne

 nascondersi nonostante tutto il casino che è scoppiato?
Magari perche' non gl'importa molto della vicenda e se ne frega?

 NON PUO'.
E tu che ne sai che non può?
E' il ministro, non un tizio qualsiasi, evidentemente può.
Un ministro ha a sua disposizione la polizia, le forze di intelligence, 
ecc. Non ha certo problemi a procurarsi informazioni.
Tra l'altro mi pare di aver letto che il Ministro in questione è 
avvocato e il suo studio è nello stesso indirizzo dove hanno sede le 
società che si sono rimpallate. Per la serie gli sarà bastato scendere 
al piano di sotto ...
-- 
Charlemagne

 Magari perche' non gl'importa molto della vicenda e se ne frega?
Perché non lo dice Tulliani? A lui credo dovrebbe importare.
-- 
Charlemagne

 con due stanze, salone e servizi deve essere almeno 70 mq.
Ecco, come al solito il discorso vira su cazzate presentate come verità 
professionale.
A prescindere dal resto del discorso, mi spieghi chi mai ha detto tale 
puttanata? 

 No no, per vostra sfortuna i fatti sono carta sonante.
Tanto sonante che anche oggi la procura di roma ha escluso di dover 
ascoltare il tulliani.
Che beduino che sei.

 Il tuo presupposto è sbagliato.
No, il tuo è un punto di vista di comodo. Imposto, ovviamente, a tutti i 
pro-mafiosi, in modo tale da diffondere la convinzione negli ignoranti. E il 
vostro presupposto sbagliato è che TUTTI siano ignoranti. Ecco perchè 
sbagliate. 

 nascondersi nonostante tutto il casino che è scoppiato?
Probabilmente per lo stesso motivo per cui il tuo padrone
ha sempre negato anche solo di conoscere la All-Iberian,
da cui provvenivano le tangenti a Craxi e ai giudici corrotti
da Previti!
P.S.
Ho dichiarato pubblicamente, nella mia qualità di
leader politico, responsabile quindi di fronte agli
elettori, che di questa All Iberian non conoscevo
neppure l'esistenza. Sfido chiunque a dimostrare
il contrario".
(cit Silvio Berlusconi - 23 novembre 1999)
le sezioni unite penali della Cassazione - nella sentenza
15208 - spiegano che Mills, con le sue deposizioni ai
processi 'Arces' e 'All Iberian', aveva favorito Berlusconi
tacendo la riconducibilità a lui delle società del cosiddetto
comparto B del gruppo Fininvest.
Questo in quanto "si era reso necessario distanziare la
persona di Silvio Berlusconi da tali società
http://www.libero-news.it/news/395129/Cassazione__Mills_reticente__favor%C3%AC_Berlusconi.html

 Perché non lo dice Tulliani? A lui credo dovrebbe importare.
Prova a lavorare un po' "per assurdo" (secondo te): se non fosse 
tulliani lui come potrebbe sapere di chi e'?


Io invece continuo a chiedere una cosa, che finora e' rimasta senza 
risposta: ma questi qui (quelli del rotolo e menomale, intendo) han 
bisogno di *esperti* per calcolare la metratura di un appartamento?

 scendere al piano di sotto ...
No, non hai capito una sega.

 Vabbé dai, questa storia l'avete presa veramente male.
Per questa storia "suka ed alla pecorina", Puttana
delle Liberta'.
Bye, bye...




Tu eri quello che non avava certezze...

 Tu eri quello che non avava certezze...
A meno che non siano provabili per via empirica o deduttiva.
Questo e' esattamente il secondo caso.
Le societa' offshore, delle quali gia' di per se' non se ne conosce il 
proprietario, spesso fanno il giochino di controllare una offshore 
tramite un'altra offshore che si trova in un altro paradiso fiscale. E 
a volte si riscontrano ancora piu' passaggi per rendere completamente 
inindividualbile la proprieta'.
Guarda, facciamo un esempio informatico corrente.
Le offshore sono praticamente dei proxy. Spesso rimbalzano da un proxy 
ad un altro. In questo rimbalzo, neppure chi gestisce il proxy ha la 
certezza di poter conoscere l'effettiva identita'.
Per far questo occorrono indagini da parte di organi preposti e la 
collaborazione di altri organi preposti in altre zone del mondo.
Un ministro di st lucia, di per se', NON HA questi mezzi se non 
attuando delle normali procedure gia' caldamente sconsigliate dalle 
leggi vigenti in quel paese.
Tal ministro sir "doddy", non ha fatto un cazzo di tutto cio' come 
sostenuto anche dall'attuale controparte politica.
Puo' aver chiest ad amici, puo' aver fatto qualche telefonata, puo' 
aver spedito un pizzino. Questo non lo so.
Cio' che e' evidente che NON PUO' avere una verita' ufficiale.
Se l'avesse avuta, oltre a fare la conferenza stampa, avrebbe mostrato 
uno straccio di documento.

A meno che non siano provabili per via empirica o deduttiva.
Ti credevo piu' onesto, ti sei fatto delle domnade e ti sei risposto
da solo, ahahahahahahahaha!!!
Scusa se non vado oltre.
Bye bye.

 Scusa se non vado oltre.
Ti credevo piu' onesto (cit.)

Ti credevo piu' onesto (cit.)
Ho legna da spaccare :)

 mai avvenuta per uno scandalo,
Hai ragione. Se avvenisse sarebbe la prima volta.
Se il tuo culo da leccare avesse fatto altrettanto per ogni scandalo,
giudiziario compreso, di cui è stato protagonista conterebbe almeno
una decina di dimissioni.
E adesso vatti a nascondere prima che ti caghi in testa pure
l'indecenza.

l'errore sono pronto a riconoscerlo senza problemi.
Il Ministro della Giustizia di Saint Lucias ha autenticato quella
lettra dove c'era scritto che il propretario delle due societa' era
Giancarlo Tulliani, se non e' vero cio' che dice devi dimostrarlo ma
non con le tue chiacchiere, le tue deduzioni lasciano il tempo che
trovano, non gli credi? Libero di farlo, intanto Tulliani ha creato un
sacco di guai a Fini (e spero la fine della sua carriera politica) e
potrebbe fargli un grande favore mostrando che come inquilino di
quella casa ha pagato la tassa come prevede la legge qua sotto.

 Nel giugno 1997, Feltri è stato condannato in primo grado dal tribunale di
I giornalisti che si battono per la verita' vengono sempre
perseguitati ed odiati dai regimi mediatici di sinistra

 quella casa ha pagato la tassa come prevede la legge qua sotto.
Questo e' un altro discorso ed e' fuor di dubbio che il tulliani lo 
toccherei con un par di molle e lo scafandro.

walfensao ma non conosce chi walfensao rappresenta.
La lettera che ha scritto Francis al Primo Ministro (e che doveva
essere confidenziale) dice una cosa diversa...
"In relazione agli obblighi degli agenti registrati a St. Lucia è
stata avanzata una richiesta di informazioni ai corrispondenti della
Corpag services Usa. I corrispondenti, tramite Mr. James Walfenzao
hanno risposto di aver condotto un’indagine della situazione e
disposto una visita a Monaco al Notaio Paul Luis Aureglia,
responsabile della compravendita della proprietà (...) trasferita alla
Printemps Ltd e poi alla Timara Ltd (...)
Dai documenti dei corrispondenti, è stato anche possibile accertare
che il beneficiario e proprietario della società è il Sig. Giancarlo
Tulliani che ha dato mandato per conto della società di utilizzare i
servizi di Jason Sam e Corpag Services Usa (...)
Rudolph Francis (Ministro della Giustizia)"
Senti...mi sono rotto di parlare come se fosse con un sordo, hai
ragione tu, e qui mi fermo per adesso.

 ragione tu, e qui mi fermo per adesso.
Tu non hai altro che la parola di un ministro di uno stracazzo di 
paradiso fiscale. Cioe' zero.
Se tu fossi un avvocato dell'accusa e ti presentassi con quel documento 
in aula, il giudice ti caccerebbe a pedate.

 Ti rendi conto che stai sostenendo l'insostenibile?
E se fosse uno di quelli che preferisce propalare
cazzate che cercare la verità?!
(cut) 

paradiso fiscale. Cioe' zero.
Ho la mea culpa (e la figura di merda) di Fini, la figura di merda di
Bocchino (ad Anno zero) e il silenzio di Tulliani, tu solo
chiacchiere.

 chiacchiere.
In pratica non hai nulla se non la tua ferrea volonta' di credere in 
assenza di prove. A te basta e avanza, ma come hai scritto tu stesso, 
"non parli a nome di tutti".
Per un creazionista e' normale, per le persone che osservano un oggetto 
da piu' angolazioni possibili non lo e' affatto.

da piu' angolazioni possibili non lo e' affatto.
Questa cazzata te la potevi risparmiare...osservi osserevi ma non
osservi che il Tulliani non ha prodotto (per semetire Francis) il
contratto di affitto.
Ripeto per adesso ci sono i sospetti che Fini ha mentito come un
pinocchio, sospetti che potrebbero evaporare se Tulliani mostrasse il
contratto di affitto ma non scusarlo dalla figura di merda che ha gia'
fatto riguardo questo affare. 

 gia' fatto riguardo questo affare. 
Il contratto di affitto e' depositato alla procura di roma.

Il contratto di affitto e' depositato alla procura di roma.
E' un documento segreto che compremetterebbe la sicurazza del Paese?
Perche' non si potrebbe vedere una copia che dovrebbe esistere in
qualche parte?

 qualche parte?
Primo perche' non proverebbe alcunche'. Secondo perche' anche lo 
mostrasse non modificherebbe l'idea di chi vuol crederlo colpevole. 
Terzo perche' tutta questa storia contribuisce alla notorieta' di fini 
e di fli.
Il primo punto te l'ho gia' spieagato (la procura ha accertato che le 
due firme sono diverse) ma se vuoi te lo riscrivo.

occorrono le prove.
E' vero, non nego che a me Fini sta sul cazzo e questa faccenda ha
solo rinfonrzato la mia pessima opinione che ho di lui, "le comiche
finali" a me sono bastate, e' politica dici tu? Beh con questa
risposta e' possibile giustificare tante cose.
Comunque vorrei sapere a te di tutta questa faccenda cosa puzza di
piu'? Sempre se ti va di dirlo senza tanti giri di parole.

 mostrasse non modificherebbe l'idea dichivuol crederlo colpevole.
Infatti esiste un complotto che vede il Ministro della Giustizia di
una piccola isola in combutta con il Primo Ministro di quell'isola che
con i suoi amici e Berlusconi (e Feltri e Maurizio Belpietro) vogliono
togliersi dalle palle Fini, giusto?

 piu'? Sempre se ti va di dirlo senza tanti giri di parole.
La mia opinione te l'ho gia' espressa piu' di una volta. Posso 
ripeterla ma in realta' probabilmente non ti interessa. Il che va 
benissimo, ci mancherebbe, pero' che senso ha continuare a farmi le 
stesse domande?
Non ho i mezzi, non mi intendo di politica, sono una merdaccia 
nell'interpretazione dei sentimenti umani. Che senso ha che tu continui 
a pormi delle domande?

 vogliono togliersi dalle palle Fini, giusto?
Ci sono buone probabilita' che le cose stiano proprio cosi'.

 E il fatto di dirlo non significa affatto che sia vero.
Diciamo che il fatto che a dirlo sia un politico della Lega però gli da' 
un certo rilievo... non l'ha detto un finiano, l'ha detto un leghista 
che si è trovato nella condizione di smettere i panni del politico e 
svolgere il suo lavoro di avvocato.