Newsgroup: it.politica
Titolo: Chat della Lega sui deputati furbetti con bonus 600 euro: ?Verificate disguido con commercialista?

La Lega non ha per niente il senso della vergogna. Era pronta a
 condannare i furbetti ma appena saputo che tre sono della Lega, è
 passata dalla condanna alla sospensione, fino "il disguido del
 commercialista" 
 
Fanno schifo. 
 
,Ci sono conferme questa mattina a proposito di un messaggio in
 chat interno alla Lega, con cui il Carroccio sta provando a
 risalire all?identità dei cosiddetti ?deputati furbetti?, dai
 quali sarebbe partita la richiesta per ottenere il bonus 600 euro
 dall?INPS a marzo e aprile, in seguito all?emergenza Coronavirus.
 Proprio ieri sera, infatti, vi abbiamo riportato ulteriori
 anticipazioni poi confermate sulla vicenda, secondo cui tre dei
 cinque deputati coinvolti (con uno stipendio pari a circa 12.000
 euro netti) sarebbero appartenenti alla Lega. Un altro al
 Movimento 5 Stelle ed uno al partito di Renzi, Italia
 Viva.
 
Proprio la questione ?giustificazione? tiene banco da alcuni
 minuti a questa parte. Già, perché il messaggio in chat di cui vi
 stiamo parlando fornisce in qualche modo una sorta di alibi,
 secondo diversi addetti ai lavori, ai deputati furbetti che
 potrebbero saltare fuori nelle prossime ore. In particolare, si
 tira in ballo ?di default? la figura del commercialista:
 
?A seguito della notizia emersa in queste ore in merito al bonus
 di 600 euro percepito da 5 deputati vi richiediamo di verificare
 se per un disguido i vostri commercialisti ne hanno fatto
 richiesta e conseguentemente vi sono stati accreditati.
 Grazie?.
 
E poco importa se, secondo tanti utenti sui social, nessun
 commercialista abbia avanzato la richiesta di sua iniziativa per
 questo bonus 600 euro destinato alle Partite IVA, rendendo
 improbabile uno scenario del genere per i deputati furbetti.
 Resta, infatti, la sensazione che qualora tali nomi dovessero
 venire a galla, ci sia la scusa già pronta tirando dentro per il
 collo la figura del commercialista. Ci saranno sicuramente
 sviluppi in giornata sulla vicenda.
 
La Lega è un vomito di schifo. 
 
https://www.bufale.net/chat-della-lega-sui-deputati-furbetti-con-b
 
onus-600-euro-verificate-disguido-con-commercialista/
-- 
Lo Scopritore 


 
Più che altro è un' artista del metodo: "nega anche l'evidenza!"
 
-- 
###


Solo chi non ha mai dovuto lasciare gestire al commercialista la
contabilita' (la compilazione annuale dei redditi non c'entra nulla,
quindi i "privati" stiano zitti) non capisce la questione.
Se uno non e' una "cima" in ragioneria, di fatto si abitua a lasciare
una specie (ma anche reale) delega in bianco al commercialista.
Anche perche' tutto quello che riguarda contabilita' e fiscalita'
in Italia e' totalmente impenetrabile per chi non e' del mestiere o
ha iniziato a seguirla fin dagli anni'70 quando il nuovo sistema
fiscale ha iniziato a formarsi. E quindi il cliente medio si
rassegna a limitarsi a chiedere ogni trimestre: quanto devo
pagare, senza neanche provare a leggere la mole di carte che il
commercialista periodicamente gli scarica addosso (sempre che lo
faccia, ci sono anche di quelli che non danno nulla al cliente,
salvo gli F24 da pagare). Quindi solo se il commercialista gli
ha detto/chiesto esplicitamente "vuoi che chieda i €600 a nome tuo ?",
il cliente (anche un deputato) puo' accorgersi di avere ricevuto
quei soldi.
 
OVVIAMENTA, la scusa (che e' plausibile) che e' "stato il
commercialista" vale solo se, *OGGI*, i deputati coinvolti escono
subito allo scoperto:
* esternando quanto accaduto e scusandosi del disguido
* effettuando subito un pagamento a restituzione
 
E sarebbe "da grandi" dire anche: effettuero' un pagamento di pari
entita' di cio' che il commercialista ha impropriamente chiesto
a nome mio, a favore della assocazione umanitaria XXX, il che
sarebbe la migliore prova di un "reale dispiacere" su quanto
accaduto.
 
Sospetto pero' che ad alcuni qui, un comportamento del genere non
andrebbe affatto giu', come infatti si e' visto verso il
"ravvedimento operoso" del sig.Fontana.

 "ravvedimento operoso" del sig.Fontana.
 
Il "ravvedimento operoso" consisterebbe nello sparare balle tre volte parlando con i magistrati che indagavano sulla vicenda? Dal "non sapevo nulla" al "volevo partecipare alla donazione dopo aver saputo che mio cognato lo faceva" all'ultima, quella del ravvedimento propugnata dal legale a cui lei si accoda, ovviamente facendo finta di dimenticare le dichiarazioni precedenti?
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/07/26/fontana-tutte-le-versioni-sui-camici-da-non-sapevo-nulla-al-bonifico-per-il-cognato-e-ora-dice-volevo-partecipare-alla-donazione/5880866/
 
 
--
saluti
cm


Ognuno puo' vederla come vuole: c'e' chi lo vede come tale
(tra parentesi la vostra parte ha lottato strenuamente perche'
non fosse introdotto il ravvedimento operoso nelle norme fiscali,
forse perche' "tutti evasori, nessuno evasore" ?).
 
E il fatto che il sig.Fontana si sia comportato come un maldestro
novellino nell'affrontare la vicenda, non toglie la sostanza:
 
"Di soldi, al contrario di certe carogne, non ne ha pigliato
  uno dalla vicenda. Anzi, e' l'opposto."
 
Mi nonno mi insegnava un modo infallibile per individuare i bastardi:
"non ascoltare quello che uno dice, guarda invece cosa alla fine fa".
 
In Italia e' pieno di gente che si riempe la bocca di promesse,
specialmente la sua parte, ma sono meno quelli che invece agiscono
per rimediare.
 
Come quel politico della Lega Nord che si e' accorto dei 600 euro
caricati dal commercialista, e il giorno dopo ha subito fatto un
bonifico di 600 euro sul conto per l'assistenza alle conseguenze
del Covid-19. Almeno, cosi' i soldi sono rimasti nella regione in
cui erano arrivati. A voi certamente fara' rodere di rabbia, ma
gli elettori locali saranno certamente contenti di avere un
politico del genere.
 
 

 politico del genere.
 
Interessante, e chi sarebbe? A parte che anche in questo caso la folgorazione sulla via di Damasco e' avvenuta solo dopo che e' scoppiato il casino, ma non mi risulta alcun deputato si sia fatto avanti.
 
Se si tratta di consiglieri comunali o regionali, bisogna vedere caso per caso: nella stragrande maggioranza dei casi si tratta di persone che non vivono di politica, ma che devono affiancare lavoro e politica perche' i gettoni di presenza sono irrisori, nel qual caso non trovo nulla di male nell'utilizzare il bonus.
 
Mi fa piacere che in questo caso il provider cattivo non abbia cancellato i messaggi. Peccato che nel thread sulla Svezia non ci sia verso, si vede che gli sta antipatico.
 
--
saluti
cm

 per convinzione e chi lo faceva per costrizione/tornaconto.
 
L'inno del forcaiolo e la ragione del fallimento cronico di
svariate regioni d'ITalia.
 
Nessuno si salva in un "processo alle intenzioni".
 
E guarda caso il "processo alle intenzioni" e' esattamente il
metodo usato dalla dittature. Lei si conferma di cultura
fascista ad ogni suo messaggio.

 Nessuno si salva in un "processo alle intenzioni".
 
Quali "intenzioni"?
 
FATTO: Fontana dichiara di non saperne nulla: “Non sapevo nulla della procedura attivata da Aria Spa (la Centrale acquisti della Regione, ndr) e non sono mai intervenuto in alcun modo”
FATTO: Report fa il famoso servizio sulla vicenda, Fontana apprende delle indagini e magicamente il 20 Maggio le fatture sarebbero state stornate e l’acquisto trasformato in una donazione, con Fontana che passa dal non ne sapevo niente di cui sopra alla storia della donazione "Quando è saltata fuori questa storia e ho visto che mio cognato faceva questa donazione, ho voluto partecipare anch’io. Fare anch’io una donazione."
FATTO: dopo le dichiarazioni del legale Fontana cambia ancora versione e salta fuori il "risarcimento": "Quando è venuto a sapere della fornitura, per evitare equivoci” ha detto al cognato “di trasformarla in donazione e lo scrupolo di averlo danneggiato lo ha indotto in coscienza a fare un gesto risarcitorio"
 
Il resto degli eventi puo' leggerlo all'articolo citato (che casualmente ha deciso di tagliare), ma quelli che ho citato sono FATTI, non INTENZIONI.
 
Poi puo' rifugiarsi quanto le pare nel solito trucchetto del dare del fascista alla cazzo, del cambiare i termini e compagnia bella, ma quelli FATTI sono e FATTI rimangono.
 
Buone arrampicate.
 
--
saluti
cm