Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: tv 16:9: piatto o curvo?

cito AFDigitale di marzo2001 relativamente al monitor Hantarex 32":
"...Secondo i progettisti comunque le prestazioni di un tubo leggermente
curvo sono migliori di quelli completamente piatti, soprattutto negli angoli
dello schermo, con immagini più a fuoco e dettagliate..."
Cosa ne pensate? Nel caso volessi comprare un tv 16:9, ad uso quasi
esclusivo per i dvd, cosa dovrei preferire?
grazie 1000, stuka
PS: scatenatevi! ;-)

 Hanno detto che e' meglio curvo, perche' glielo hanno regalato!
Guarda in giro quanti tv curvi,tra i modelli top,ci sono......e poi trai le
conclusioni.
ciao


Perche' il piatto piace, ma anch'io avevo notato dei problemini agli 
angoli negli ultrapiatti, direi inevitabili se ci cerca di estrarre un 
piano da una sfera.

conclusioni.
Non sono in grado di rispondere se un CRT e' meglio piatto o
leggermente sferico, ma sicuramente sono in grado di dire che se la
maggioranza dei prodotti e' di un certo tipo questo non significa
ASSOLUTAMENTE che quello sia il tipo migliore.
Lo standard imposto dal mercato e' raramente lo standard migliore
(quasi mai) mentre e' in genere lo standard piu' economico possibile.
Esempi tipici sono il Betamax (quello della Sony, non ricordo per
certo il nome) rispetto al VHS e il DAT rispetto al CD (in ambito
musicale)
Peraltro dubito fortissimamente che un progettista di televisori
scriva cazzate.
E ragionando un po' sull'effettivo funzionamento di un tubo catodico
rimane anche a me qualche perplessita' in merito agli schermi piani
Ciao
Luca
ICQ 30373778

 rimane anche a me qualche perplessita' in merito agli schermi piani
Infatti dopo aver visionato a lungo (accesi) parecchi tv ho preso un philips
9544 (anche se mi piacevano di più quelli piatti)

 ha scritto nel messaggio
news:9a9hqc$807$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


....cosa vuol dire questo?
Che quel Sony faceva schifo?  ;-)
A parte gli scherzi, non credo che si possa marcare come fesserie le
parole di un progettista (o di un assemblatore o cos'altro e') solo
perche' il tuo modello Sony faceva schifo.
Anche perche' non hai detto qual'e' il modello (quindi non e' dato
saperne le prestazioni) e non scrivi a cosa l'hai paragonato.
Sinceramente poi, sui prodotti Sony ho sempre avuto perplessita' e
piu' volte ho preso fregature da tale marchio. Direi che per fare una
disquisizione tecnica sul fatto che uno schermo piano sia migliore o
meno di uno schermo leggermente curvo serva qualcosa di piu' che non
un televisore che fa schifo.
Ciao
Luca
ICQ 30373778


Un TV da 3 milioni (28 wx 2a 16:9),fa schifo???
Allora portamene un camion......
Secondo un tecnico e' migliore lo schermo leggermente curvo,quando tutto il
mondo promuove lo schermo piatto.......
....chi e' quel tecnico che dice queste verita' : GESU'???
Non facciamo gli anticonformisti.....la tecnologia va' avanti,e gli schermi
pure......non si puo' continuare a dire che la ruota di pietra ,era migliore
di una Michelin Pilot ...
potrei andare avanti con i paragoni......la verita' e' che avete un vecchio
tv ,di 3\4 anni fa a schermo curvo.....e volete difenderlo a tutti i costi.
bye

 
Non si sta parlando di gobboni, si sta parlando di schermi leggermente 
curvi.

 tv ,di 3\4 anni fa a schermo curvo.....e volete difenderlo a tutti i
costi.
Ehmm, non si sta' mica parlando della parabolica di Daytona! Si tratta di
cinescopi, come ho gia' detto, leggermente curvi. In ogni caso, tanto per
smentirti, il sottoscritto ha un Sony Vega KV32FX20, 16/9 e schermo piatto.
byez,
Dash

Infatti il mio televisore 32PW9544 (leggermente curvo) costava circa 500.000
mila in più del suo corrispondente piatto 32PW9536, il quale a prima vista
mi piaceva moltissimo, ma come dicevo poc'anzi i TV bisogna guardarli accesi
e sceglierli secondo il proprio gusto.
Ed il mio Tv è ancora in garanzia....quindi non è certo di tre-quattro anni
fa.
Bye Herpes

"Bene bene bene........tutti tecnici megaesperti dunque........
allora fatemi un confronto, dove spiegate i motivi tecnici, per cui uno
schermo curvo e' meglio di uno piatto.
Mi sembra che nei post qui' sopra,nessuno lo abbia spiegato.
Io non posso provarlo perche' non ho dati tecnici,ma cazzo neanche voi,mi
sembra.
I dati di fatto sono che miliardi di persone e tecnici,preferiscono i
piatti,mentre uno o due tecnici di una ditta mai conosciuta afferma il
contrario......
.....bene convincetemi con dei paragoni tra i due tipi...e non  io ho scelto
quello xche' si vedeva meglio !!!
Rimango dell'idea che qualcuno ha degli interessi a dire certe
cose.....anche AF.....
Bye

Allora portamene un camion......
Io non ho detto che il modello Sony tal dei tali fa schifo, ho detto
che il TUO tv faceva schifo 


>tv ,di 3\4 anni fa a schermo curvo.....e volete difenderlo a tutti i costi.
Per la cronaca, il mio televisore ha comunque pochi mesi e ribadisco
che non ho mai detto che sia migliore di uno piatto.
Ciao
Luca

cose.....anche AF.....
Io rimango dell'idea che prima di sostenere cosi' a spada tratta un
argomento bisognerebbe informarsi.
Noto poi con dispiacere che hai messo sul personale una discussione
che voleva rimanere solo tecnica.
Ciao
Luca
ICQ 30373778

cose.....anche AF.....
Io rimango dell'idea che prima di sostenere cosi' a spada tratta un
argomento bisognerebbe informarsi."
IO: sei in errore il mio sony era schermo curvo,l'ho detto  nei post
sopra....quello di adesso e' schermo piatto....molto meglio......
TU: "Sempre bonariamente parlando, s'intende. Puo' essere che il tuo
modello avesse qualche problema che magari i suoi fratelli gemelli non
avevano. E comunque hai detto che era un Sony piatto, aquindi sei tu
il primo a dire che i CRT piatti possono avere dei problemi."
IO: conosci molto bene i crt .....e poi non hai il coraggio di dire cosa
pensi,restando insicuro se e' meglio un tipo o un altro??? Boh!!! Non e' che
devi documentarti???
TU: "In piu', io non ho MAI detto che un CRT leggermente curvo (e non
gobbo) sia migliore di uno schermo piatto. Ho detto che se lo scrive
uno che in quelle cose ci lavora tutti i giorni, potrebbe essere
plausibile. Tanto piu' che se ti dai un'occhiata a come funziona un
CRT capirai perfettamente il perche'.
Per la cronaca, il mio televisore ha comunque pochi mesi e ribadisco
che non ho mai detto che sia migliore di uno piatto."
con affetto.
bye

 
Io la mia teoria veramente l'ho detta tra come terzo messaggio di questo 
thread.

 ha scritto nel messaggio
news:9a74ql$t1h$2...@nreadB.inwind.it...

devo dire di aver sollevato un bel vespaio, o meglio, vi siete proprio
scatenati ma... non avete risposto alla mia domanda...
è vero che è meglio vederli entrambi e fare un paragone dal vivo, ma voi non
mi siete stati molto di aiuto...
se io vi dicessi: ho visto due modelli hitachi da 32" entrambi 100hz, uno
piatto (circa 2milioni) e uno curvo (circa 1,5milioni); cosa mi consigliate?
ri-grazie 1000, stuka!
PS: siate + costruttivi!

 wrote in message
news:9afhrn$s5l$1...@lacerta.tiscalinet.it...
[cut!]
Vedo che la prendi sul personale e la tue sterili obiezioni  stanno facendo
diventare questo thread noioso.
Ti invito a documentarti sulla nautura del crt, ci vorra' poco per giungere
a delle corrette conclusioni. Che poi non  ammetterai mai la realta' dei
fatti e' un altro conto.
Chiudo qui.
Dash

 piatto (circa 2milioni) e uno curvo (circa 1,5milioni); cosa mi
consigliate?
Non ti si puo' rispondere senza averli provati sul campo, se ti riferisci
alla qualita' video.
Tra un curvo e un piatto le uniche differenza facilmente avvetribili sono
appunto delle prestazioni maggiori del curvo negli angoli del cinescopio.
Tra l'altro, la sterilita' dei post di Fabeli e' disarmante: in ogni caso
anche se questa realta' lo ha sconvolto, avrebbe dovuto sapere che, anche
non considerando i "difetti" citati, non e' che si vedano meglio dei curvi!
Nessuno potrebbe mai dire una cavolata del genere: semplicemente sono piatti
(bello!) e non curvi.
Quindi dipende dalle tue esigenze e priorita', puoi scegliere solo tu: io ad
esempio, pur conscio della superiorita' del cinescopio *leggermente* curvo,
ho preferito prendere un tv a schermo piatto perche' mi piaceva di piu e mi
dava un senso di coinvolgimento maggiore nella visione dei film. Adesso che
ho il videoproiettore poi, rifarei questa scelta senza pensarci un secondo.
byez,
Dash

bye
o cambi sign o cambi atteggiamento, una sign del genere su un post
come hai fatto e' solo indisponente.
Detto questo leggero' la tua replica, se la vorrai fare, ma sta sicuro
che o ti metti a parlare di cose certe o non avrai mia risposta (che
ti possa interessare o meno). Argomentazioni come le tue (senza
nessuna base tecnica) sono solo dannose per tutta la Usenet.
BTW, anziche' scrivere quell'inutile "IO: " "TU: " impara a quotare
che e' meglio
Ciao
Luca

Non entrero' ancora nel dibattito...in quanto rimango delle mie idee.....
....io volevo solo esprimere quello che pensavo,non pretendevo che venisse
accolta come verita' ,il fatto che io preferisco gli schermi piatti.Sembra
invece che qui' ,non si possa dire la propria senza venire subito accusati
di ignoranza.
Puo' essere che oltre AF,sia pilotato anche questo nwsgrp.
In Italia c'e' ancora liberta' di parola,quindi posso dire cio' che voglio
(chiaro luca?).
Luca ,risposte cosi' arroganti denotano solo una tua imbeccillita' di
fondo,e per me puoi tranquillamente andartene a fare in culo.
ps. la tua teoria sui crt potevi tranquillamente spiegarla prima,senza
vantarti nel modo che hai fatto,in ogni caso le particelle che fanno meno
strada sono quelle nel tuo cervello.
Addio

 
Ribadisco, il mio messaggio che lo dice e' il terzo del thread, bastava 
leggere quello ed evitavi di insultare 15 persone.

 leggere quello ed evitavi di insultare 15 persone.
Non ho insultato 15 persone, ma solo una......che e' stata particolarmente
simpatica nelle risposte!
Cmq,ho letto la tua risposta e parli di problemini agli angoli che io non
noto.Scusami.
ciao


No, e' vero, ci sono i produttori tv piatti che hanno assoldato una 
squadra di persone per frequentare i ng, e una volta all'anno far cadere 
la conversazione sulla cosa sottolineando la positivita' degli schermi 
curvi... mi sembra veramente plausibile.

 curvi... mi sembra veramente plausibile.
Ridi,ridi........riderai di meno quando i men in black,verranno a tagliarti
la gola a casa....
....a parte gli scherzi,credi che nessuno dei produttori mondiali segua cmq
i newsgroup???
....credi che non interessa, quello che pensa la gente su un tipo di
prodotto,invece che un altro???
Perche' ci sono parecchi sondaggi in giro,dove chiedono vita morte e
miracoli???
Pensaci!

FabEli: 
: ....a parte gli scherzi,credi che nessuno dei produttori mondiali segua cmq
: i newsgroup???
: ....credi che non interessa, quello che pensa la gente su un tipo di
: prodotto,invece che un altro???
: Perche' ci sono parecchi sondaggi in giro,dove chiedono vita morte e
: miracoli???
Fare sondaggi e seguire i newsgroup sono cose ben diverse da quel che hai 
scritto tu prima:
: Puo' essere che oltre AF,sia pilotato anche questo nwsgrp.
"pilotato" e` una cosa ben precisa, se davvero lo pensi vuol dire che non 
hai capito nulla.
Pensaci!
 
-- 
 

 Pensaci!
Spero che tu abbia ragione.....
bye

FabEli: 
: > "pilotato" e` una cosa ben precisa, se davvero lo pensi vuol dire che non
: > hai capito nulla.
: Spero che tu abbia ragione.....
Sei serio o ci stai prendendo in giro?
-- 
 

Serio