Newsgroup: it.politica
Titolo: Ri- fondazione

«Che c'entri con il primo maggio? Sei un democristiano, un massone non
hai diritto su questa piazza, te ne devi andare». Nell'atmosfera che
avrebbe dovuto essere festosa e piena di lodevoli intenzioni, dentro
il concertone del primo maggio a Roma, c'è chi ha riferito che sono
volate anche frasi simili.
Si svolgeva il Firma-day. Trenta metri di banchetti per la raccolta di
firme per il referendum sulla riforma elettorale sotto la statua di S.
Francesco in piazza S.Giovanni, nel corso del concertone del Primo
Maggio.
All'improvviso, però, il leader referendario per la riforma
elettorale, Mario Segni è stato aggredito al suo tavolo per le firme.
Il banchetto è stato rovesciato. L'onorevole è stato quasi assalito
con urla ed insulti. Pare da un gruppuscolo di attivisti identificati
in aderenti a Rifondazione Comunista. Addirittura, episodio
gravissimo, sono stati fatti scomparire alcuni moduli già firmati per
la richiesta del referendum. Si parla di almeno 200 moduli
sottoscritti.
Gli insulti verso Mario Segni sono stati pesanti: «È una legge truffa,
il maggioritario lo vuole la P2, sei un massone, che c'entri tu con il
primo maggio, che diritti hai su questa piazza». Questo il tono delle
affremazioni.
Mario Segni, uomo notoriamente mite, è rimasto imperturbabile, pare
abbia trovato addirittura parole di comprensione. «Hanno tutto il
diritto di non essere d'accordo, è un loro diritto democratico,
d'altronde Bertinotti, invita a non fimare». Enzo Curzio, coordinatore
di Roma per il referendum, però ha rimarcato la gravità dell'episodio:
« A Segni non è successo niente solo perché siamo intervenuti noi
dello staff in sua difesa, chiamando tra l'altro le forze
dell'ordine», ha detto.
L'episodio per noi osservatori, anche neutrali, risulta certamente
odioso e ben poco digeribile. Abbiamo una cosiddetta forza democratica
- Rifondazione Comunista- che, sia pur sedendo. tramite Bertinotti,
tra le prime cariche dello Stato, assume da alcuni suoi "tesserati" l'
intimidire chi fa un'azione prevista dal nostro ordinamento.
Costoro, per quanto mi riguarda, hanno attuato una propria e vera
aggressione antidemocratica senza alcunissima giustificazione. Di
conseguenza, ci attendiamo che Bertinotti chiarisca l'episodio e ne
prenda le distanze. Il calcolo politico non può giustificare e un
leader responsabile, tanto più se è una carica dello Stato, deve
isolare comportamenti inacettabili. Ogni indifferenza e silenzio si
rende colpevole.
Anche la nostra pazienza ha un limite. Essere ascoltati è un nostro
diritto di cittadini di qualsiasi idea, colore o vissuto politico.

 «Che c'entri con il primo maggio? Sei un democristiano, un massone
Noto giŕ una contraddizione di partenza...
Strano, in una ricostruzione cosě imparziale.
Intendiamoci: io condanno chi manda all'aria pacificie democratici tavolini 
di raccolta firme, pur con la mia profonda antipatia per banderuola-Segni, 
figlio di golpista, ma quanto letto č semplicemente a senso unico e 
travalica la veritŕ 

 ha scritto nel messaggio 
news:1178374734.2...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
.., ci attendiamo che Bertinotti chiarisca l'episodio e ne
prenda le distanze.
Bertinotti ?
Bertinotti non sopporta più i rossi.
Da quando ha posato il deretano
nella comoda poltrona non gliene frega più
na sega de niente.

 
hai ragione.
ora per onestà intellettuale ripeti le stesse cose 
contro l'osservatore romano e a favore di un 
rivera che ha ricevuto un'aggressione 
antidemocratica da uno stato estero quando lui era 
nel pieno diritto di parlare e dire cose "vere".
se fossero state balle, avrebbe ricevuto una 
querela e non una diffamazione per 'terrorismo'
o per rivera non conta?

 o per rivera non conta?
Ho ascoltato Rivera, e se ciò che ha detto sono solo quelle due
battute che ho visto ( robetta ) molto rumore per nulla.
Ma, in ogni caso:
Il tuo stato democratico prevede che si debba ballare sulla panza
degli avversari politici?
Mi pare che le cose siano un po' diverse.
Se uno arriva e indi ti fa satare il tavolino in aria e ti butta via
dei moduli firmati, si assiste già ad un reato.

Angelis ha scritto:

ti ho dato ragione.
non vedo critiche al comportamento 
dell'osservatore romano.

 dell'osservatore romano
Perchè le due cose sono diverse.
Una è un'aggressione, ed un vilipendio di dichiarazioni dei cittadini.
L'altra questione, ( anche se non ho ascoltato le intere dichiarazioni
di Rivera, e magari mi ero immaginata ben altro), da quello che ho
visto estrapolato mi pare che ci siano solo gli estremi
dell'inopportunità del contesto, e di una sorta di quello che io
chiamo conformismo di massa sinistro.
L'osservatore romano si è sentito aggredito ( vista l'atmosfera che
certo tu recepisci), per prima cosa la mia critica va a chi si aggrega
al facile carro dell'attaccare la chiesa cattolica.
Ci sono cose ben peggiori, a cominciare dalle morti dei cattolici nei
paesi arabi.
Pls, se volete mostrare, mostrate un po' di coraggio.

 
pls..ancora non ho visto l'onestà intellettuale.
bastava dire l'Osservatore Romano s'è sentito 
preso in fallo (e non attaccato) perchè uno ha 
avuto il coraggio di dire le cose che pensa contro 
chi benedice e dà soldi a franco, che benedice 
pinochet, che pero' per farsi vedere coerente non 
ha concesso un funerale, uno cche ha mostrato 
l'ipocrisia della chiesa ed ha pensato bene di 
aggredirlo, usando anche la vigliaccheria del più 
forte contro il più debole.(non verrai a dirmi che 
il potere della chiesa cattolica è identica a 
quella di uno che fa satira vero?)
per cui bastava dire l'osservatore romano ha detto 
una cazzata e ha tentato di infamare un tizio che 
non ha detto nulla di menzognero.
ma non l'hai detto. occasione persa.
spiacente.
continua pure a parlare male dei sinistri, fa nulla.

 continua pure a parlare male dei sinistri, fa nulla.
Quali sinistri?
Siete rimasti in tre, davvero molto idealisti e non al potere.
Il resto è scudo crociato che avanza.

 diritto di parola di un cittadino italiano?
Ma il diritto di parola deve essere anche usato bene.
Su un altro post nuovo ti spiego il mio punto di vista.

 
e "bene " lo decide l'osservatore romano? Come mai 
l'oisservatore romano non dice niente sulle 
esternazioni razziste di calderoli?
-ancora non leggo critiche sull'operato di santa 
romana chiesa pero' (non su chi crede, sia ben chiaro)