Newsgroup: it.politica
Titolo: La crisi nel Caucaso, obbiettivamente...

Al di là del tifo da stadio, la recente crisi nel Caucaso segna una
svolta epocale nello scacchiere internazionale, e cioè la fine del
ventennio di incontrastato dominio statunitense internazionale ed il
riaffacciarsi dalla finestra ciò che era uscito dalla porta, cioè la
contrapposizione USA-Russia.
Se gli Stati Uniti hanno fatto il brutto ed il cattivo tempo in questi
20 anni (vedi Kosovo, Afghanistan, Iraq...) adesso si sono trovati
davanti un nemico che almeno militarmente riesce a tenergli testa.
Ma quali sono le cause di questa crisi, della guerra lampo della
Russia in Georgia e della nuova contrapposizione Russia-USA?
Molteplici, cercherò di riassumerle brevemente...
Innanzitutto la questione è energetica, e di accaparramento delle
risorse naturali e delle loro vie di comunicazione; in Georgia passa
l'unico gasdotto che non attraversa il territorio Russo, e questo
limita di fatto il potere che il Cremlino può esercitare sugli stati
che necessitano di energia, Europa in primis; da tempo la Russia si è
accorta che il ricatto energetico le permette di avere un peso
internazionale assolutamente indifferente, perciò cerca di contrastare
ogni iniziativa volta a toglerle questo monopolio.
Ma la questione energetica non riguarda solo il possesso delle vie di
comunicazione, ma anche il controllo sostanziale delle stesse; in
questa ottica Mosca si è accorta che Washington sta lentamente
mettendo le mani sulle restanti risorse di gas naturale e petrolio,
intervenendo non solo nel Medioriente, ma anche nell'Asia centrale, in
paesi che recentemente erano nell' orbita sovietica ed appartenevano
politicamente all' URSS, che altro non era che una Russia più
allargata.
Sebbene la Russia disponga di molte risorse sul suo territorio, sa
benissimo che queste non sono infinite...
In misura minore potrebbe influire l'orgoglio ferito da grande
potenza, in realtà mai sopito; per la prima volta dalla fine della
guerra fredda la Russia sta rialzando la testa, atta a dimostrare che
l'orso morde ancora.
L'espansionismo americano nelle ex repubbliche sovietiche è sempre
stato visto di malocchio da Mosca, che come ogni stato continentale
soffre di una naturale e congenita "sindrome da accerchiamento", è
l'installazione dello scudo spaziale USA è letteralmente una rogna per
il Cremlino; l'espansionismo USA mascherato da protezione irrita la
Russia, gli USA in realtà non hanno mai sottovalutato la Russia e
soprattutto il suo arsenale, e lo scudo spaziale effettivamente ha
creato davvero una sorta di accerchiamento, volto proprio a contenere
(od in futuro attaccare) Mosca: a dimostrazione di tutto ciò sta il
fatto che quando i russi hanno chiesto agli americani la
collaborazione per lo scudo spaziale e la possibilità di installare i
missili sul proprio territorio, gli USA hanno rifiutato. Questo forse
bluff (chissà se poi i russi avrebbero permesso davvero agli americani
di installare i propri missili...) è in realtà servito a smascherare
il bluff americano e della politica aggressiva ed espansionista dell
'aministrazione Bush, riconducibile al progetto PFNAC seguito e voluto
da nomi pesanti quali Cheney e Rumsfield.
Semplicemente la Russia, finora in silenzio dinnanzi all'espansionismo
USA, adesso ha riottenuto sufficiente peso economico, internazionale e
militare per rispondere...
Altra mela avvelenata, a cui i russi si sono appellati più volte, è
stato l'errore di aver riconosciuto il Kosovo, provincia della Serbia,
come stato indipendente, creando un precedente per il discorso
dell'Ossezia e dell'Abkazia...è inutile appellarsi al diritto
internazionale ed invocare l'integrità territoriale delle nazioni da
parte di chi a suo tempo con tale diritto ci si è letteralmente pulito
il culo distruggendo l'integrità territoriale della Serbia.
La situazione Serbia-Georgia non presenta differenze significative:
due regioni separatiste, l'esercito nazionale che con la forza le
vuole tenere sotto controllo, anche con genocidi (sia in Kosovo che in
Ossetia), una potenza straniera che interviene a difendere i propri
interessi con la scusa di fermare un eccidio o presunto tale. La
Russia ha fatto ora ciò che la Nato fece anni fa, compreso bombardare
la capitale...
Tutto questo, visto in una ottica ancora più ampia ed in previsione di
una III guerra mondiale o generale i cui focolai sono già accesi, fa
pensare che alla fine Mosca abbia voluto mostrare i muscoli a
Washington, ed in un certo senso ci è riuscita, mostrando agli USA
proprio quello che più temevano: è vero che l'armata USA è più
tecnologicamente avanzata e superiore alla russa: ma mentre l'esercito
USA annaspa in Iraq ed in Afghanistan, la Russia con l'invasione lampo
della Georgia ed la neutralizzazione quasi totale del suo apparato
bellico ha dimostrato di sapersi muovere benissimo sul territorio e
sul campo, in un ottica di guerra tradizionale o di guerriglia, cosa
in cui gli americani invece risultano incapaci... e con una
sostanziale superiorità dell'arsenale nucleare.
In conclusione, l'eccidio degli osseti e l'integrità territoriale sono
mere scuse (ciò non significa che non possano essere vere) per
nascondere la vera partita, quella del dominio internazionale a cui la
Russia non ha mai smesso di pensare, sebbene abbia dormito per circa
20 anni.
Ma la Russia odierna non è più la Russia di Eltsin, la Russia che
chiedeva aiuto per il kursk, la Russia con l'economia disastrata del
dopo comunismo, quella che svendeva arsenale per sopravvivere...
La Russia di oggi è riuscita a risanare il debito pubblico, anzi ad
andare in attivo, è riuscita, per la prima volta in 1000 anni, a
costruire una classe media ed una borghesia forte e stabile, sta
rinnovando la sua economia ed il suo armamento, e con l'affare delle
risorse naturali e del gas sta incrementando i suoi introiti, seppure
ancora non siano distribuiti equamente sul territorio e tra le fasce
della popolazione.
E non è impelagata in due guerre che si prolungano da 7 anni una e da
5 l'altra, a differenza degli USA...
Pertanto un confronto/scontro non c'è in realtà sicurezza di chi ne
esca alla fine vincitore...

[STUPID CONSPIRACY MODE ON]
E se fosse solo un complotto per far perdere Obama?
Sai com'č... abbattere le torri costa e non č piů credibile...
[STUPID CONSPIRACY MODE OFF]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Se vince Mac Cain si arriva sicuramente alla guerra, questo è sicuro
Se vince Obama credo pure, ma c'è una probabilità minore