Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli insegnanti: voto a sinistra?

Sembra dilagare il consenso quasi unanime dell'intera
classe docente contro la politica governativa in
materia scolastica. Sento che gli operatori della scuola 
sono compatti contro gli effetti devastanti e 
distruttivi che la politica governativa ha recato, vuole recare, alla
scuola ed in particolare a quella pubblica.
Ho buoni motivi per credere che i docenti
italiani, a stragrande maggioranza, esprimeranno il loro voto di
dissenso ai partiti di maggioranza alle prossime amministrative.
__
W la Costituzione 
"La Legge e' uguale per tutti"

dissenso ai partiti di maggioranza alle prossime amministrative.
già nel 2001 avevano votato ulivo
--
"And the germans killed jews and the jews killed the arabs
 and the arabs killed the hostages and that is the news
 and is it any wonder that the monkey's confused"
Roger Waters - 'Perfect Sense, Part I'

 già nel 2001 avevano votato ulivo
Come la stragrande degli statali probabilmente! Ma mica per l'interesse
dell'Italia :-)! 
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


LOL -  cioč chi vota F.I. lo fa nell'interesse dell' Italia?

Dopo quello che la sinistra ha fatto alle Università italiane col nuovo
ordinamento ci vuole davvero del coraggio a votare sx per questioni legate
all'istruzione!.
Ciao.
JIT

> LOL -  cioč chi vota F.I. lo fa nell'interesse dell' Italia?
Tutti noi votiamo per il nostro interesse. E' chiaro.
Ciao.
JIT

 già nel 2001 avevano votato ulivo
Bhe! Una classe di "lavoratori" che si cimenta per 18 ore settimanali ed ha
pure il coraggio di lamentarsi per chi vuoi che voti. Forse per una parte
politica che spinge sulla libera impresa ed un concetto di guadagno basato
sulle proprie possibilità e capacità?! Direi proprio di no!.
Ciao.
JIT.

ed un concetto di guadagno basato sulle proprie possibilità e capacità?! 
Credi ancora a questa favola?
Beato te.

 ha scritto nel messaggio
news:gvhvcvkb7ao3odiq8...@4ax.com...

Sì!

 ha scritto nel messaggio
news:YDOza.29348$Ny5.8...@twister2.libero.it...

ma nn puoi escludere che ci sia qualcuno che pensi ai valori piuttosto che
agli interessi. Idealista? forse, embč?

 ha scritto nel messaggio
news:iHOza.29357$Ny5.8...@twister2.libero.it...

avresti bisogno di qualche ulteriore informazione, a cominciare dalla
situazione economica e di prestigio di quella classe durante il "ventennio".
In base al tuo discorso avrebbero tutti dovuto inneggiare al duce!!!!

 agli interessi. Idealista? forse, embè?
Il tuo interesse in questo caso diverrebbe il tuo ideale. Vedi?! Voti per il
tuo interesse. E spero non sia comunista dato che è l'unico "ideale "che è
rimasto contro le "soluzioni" delle fazioni politiche! Le idee, le soluzioni
di dx e di sx sono semplicemente diverse ma entrambe apprezzabili e
meritevoli di rispetto. Ma è il cossuttiano, il bertinottiano il no-global,
il disubbidiente, il naziskin che mi... mi... non lo so... mii... !!
Ciao.
JIT.

 LOL -  cioè chi vota F.I. lo fa nell'interesse dell' Italia?
Beh!  Il post di am "diceva" che gli insegnanti votavano csx
nell'interesse della scuola in reazione ai danni fatti dal cdx (alla
scuola. Non c'é traccia, nel post, di danni diretti ai "diritti" degli
insegnanti)! Avendo io allargato il discorso a tutti gli statali ho fatto
proporzionalmente ed ironicamente riferimento all'interesse dell'Italia!
Ovviamente il discorso: chi vota nell'interesse di chi? é molto complesso
e naturalmente nessuno vota un partito nell'esclusivo interesse di altri!
Certo ci sono scelte più o meno interessate e più o meno ragionate (magari 
non basarsi sull'interesse immediato porta ad un maggior interesse futuro
oppure l'interesse generale ha ricadute positive maggiori che l'interesse
personale immediato o cose del genere) ma il mio intervento era solo
ironico propio per quello che era il messaggio del post di am che
descriveva gli insegnanti come paladini dell'interesse della scuola
(intesa come istituzione che ha lo scopo di insegnare,integrare
l'educazione familiare, stimolare il ragionamento e l'interesse su gli
argomenti che il paese ritiene utili "all'uomo" ecc, ecc, ecc, e non come
fabbrica di stipendi e voti)!


 ha scritto nel messaggio
news:baq8uj$5ph$1...@news.newsland.it...

Ti ringrazio delle delucidazioni. In effetti anche io avevo fatto precedere
la mia risposta da un verso di ilarità e nn certo per la tua affermazione.
:))

 ha scritto nel messaggio
news:P90Aa.30335$Ny5.9...@twister2.libero.it...

mah, francamente mi riesce difficile vedere la libertà di espessione come un
interesse piuttosto che come valore e lo stesso dicasi per tutti i diritti
costituzionalmente garantiti.
Sarà solo un'impressione ma sono proprio questi ultimi che vedo
terribilmente il pericolo negli ultimi tempi. E nn certo a causa di
un'ideologia contrapposta quanto piuttosto da uno stuolo di
personaggi senza scrupoli che mirano solo ed esclusivamente ad interessi
privati.

 privati.
Queste sono cose che io non vedo e non ho mai visto. Non vedo i miei diritti
o la Costituzione assaltata da questi orchi cattivi. Non vedo la libertà
d'espressione in pericolo. Non vedo un lavoro esclusivamente diretto a
interessi privati. Vedo un'informazione che informa in modo tale che sembri
ci sia un governo che fa tutto e solo in funzione di Berlusconi. E non mi
sembra sia un vantaggio per il PdC. Anzi!!. Se davvero fosse tutto così
messo a tacere e censurato non sarebbero di certo queste le notizie che si
ascolterebbero.
JIT


l'informazione x me è la prima che va messa sotto accusa. Va proprio nella
direzione nella quale chi la detiene la indirizza. Prova nè è il continuo
giocare al rilancio da parte di chi, eletto x governare, di fatto devia
l'attenzione della gente verso cose che nulla hanno a che vedere con i
risultati fallimentari effettivamente conseguiti. Oggi si è svegliato pure
Fazio quando durante il governo precedente un giorno si e uno no lanciava le
sue filippiche...

 sue filippiche...
Io non vedo neppure tutto 'sto fallimento. Vedo un'indubbia sovrapposizione
di avvenimenti che hanno messo in ginocchio tutto l'occidente e non certo
solo l'Italia. 11 settembre, Irak, passaggio all'Euro... sono tutti
avvenimenti che hanno traumatizzato il nostro paese e non solo. Se fosse
stata la sx al governo non so come sarebbe andata. La sx ha avuto la fortuna
di vivere il proprio periodo governativo sotto la stella del boom della new
economy, di un periodo di fervore economico indiscutibile. E' facile
colpevolizzare assolutizzando i risultati economici. Inoltre ribadisco un
informazione che non vedo così partigiana (e non parlare di Fede). Anzi mi
meraviglio spesso delle bordate che trasmissioni della Fininvest tirano
senza pietà a Berlusconi. E questo non si può negare. Lo stesso Santoro non
si lamentò di come veniva trattato lì: nessuno gl'impedì nulla e se ne andò
di sua spontanea volontà. Le mosse di Fazio, Santoro, e l'altro tipo (mi
sfugge il nome) sotto elezioni  furono davvero basse. Quello fu un uso
politico della TV che ora sincermanete non vedo così fazioso.
Ciao.
JIT.


bè, mi sembra troppo comodo vantarsi a dismisura se le cose vanno bene e poi
attribuire alle congiunture internazionali i propri fallimenti. Per le
bordate al "Grande Fratello" nn ti preoccupare, dai tempo al tempo, come
puoi notare Santoro è stato trombato, mentre Fede (scusa, nn dovevo
nominarlo) Socci, Vespa, Ferrara, Liguori ecc, fanno carriera....

 nominarlo) Socci, Vespa, Ferrara, Liguori ecc, fanno carriera....
Perchè non nomini Costanzo, Mentana, Annunziata? Perchè non parli, su un
piano diverso della Gialappas o di Zelig? Santoro è stato scorretto. Ai
limiti della legalità.
Non parlare di Fede che non ha credibilità e non vedo che carriera stia
facendo. Vespa è dov'è sempre stato. Gli altri sono esempi come esistono i
controesempi riportati che mi sembra raggiungano piazze ben più vaste e
ricettive.
JIT.


Costanzo mi sembra stia pensando seriamente e insistentemente ai cazzi suoi,
Mentana mi sembra stia facendo un lavoro equilibrato a tutto vantaggio del
grande capo che puo' in tal modo dimostrare di non essere fazioso, e come
mentana molti altri giornalisti sembra stano migrando verso mediaset x lo
stesso identico motivo... la Annunziata, a parte che, da che mondo è mondo,
in tutte le commissioni la presidenza è sempre stata affidata alle
opposizioni come garanzia, solo con questo governo tali regole nn sono state
sempre rispettate, vorresti forse dire che la tipa sia schierata?

interessi privati.
Vai da un buon oculista :)