Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Installazione Marantz SR 6300

E' normale che in qualsiasi situazione di funzionamento sul display del mio
Marantz SR 6300 vedo solo illuminati i simboli delle sole casse anteriore DX
e anteriore Sx, ma il suono proviene anche dal centrale e dai surround?
Se invece eseguo il test sonoro cassa per cassa i simboli si illuminano uno
alla volta.
E' normale questo comportamento, e' cosi' anche per voi ?
Devo forse settare qualcosa di particolare ?
Un'altra cosa che ho notato e' che se ascolto musica su CD il suono ha un
volume piu' alto ,mentre se ascolto film devo tenere il volume a -20 Db per
sentire in modo normale.
Il collegamento tra DVD e Amply e' effettuato con cavo coassiale.
ciao e grazie
Tova
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tova
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

Ciao Danilo,
a memoria ricordo che c'e' scritto DVD digital.
e credo anche PCM.
Ho provato tutte le varie codifiche possibili ma ho sempre e solo i due
simboli attivi.
Hai qualche consiglio,qualche prova da fare ?
ciao e grazie
Tova

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Hai qualche consiglio,qualche prova da fare ?
dal lettore dvd devi settare "bitstream" al posto di "pcm", altrimenti il
segnale esce in down mix.
Semplice :)


 centrale e dai surround?
Puň essere normale come puň non esserlo. Leggendo quello che scrivi, sembra
che l'ampli stia funzionando in Dolby Prologic (simbolo FL e FR accesi a
suono proveniente anche dal centrale a dai surround); questo potrebbe
avvenire perchč:
1) Stai visionando materiale in Dolby Digital 2.0
2) Hai settato, sul lettore dvd, il tipo di uscita digitale come PCM
Nel primo caso, il problema non esiste. Nel secondo, devi trovare il modo
per impostare l'uscita digitale del lettore come "Dolby Digital" o
"Bistream" o "Raw"... insomma, non farla convertire in PCM.
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Suppongo che tutto questo vuol dire che l'audio che ho ascoltato fino ad ora
era decodificato da un segnale stereo e quindi piu' scadente di quello che
ascoltero' mettendo a posto tutto...?
Ciao
Tova


 ascoltero' mettendo a posto tutto...?
non "più scadente", ma "esageratamente più scadentissimo"...
Un MONDO di differenza :)


 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ho fatto tutto ....ed ora tutto Ok !
Il suono e' completamente cambiato !!!
Grazie !!
ciao
Tova


 Grazie !!
Ottimo perfetto...
Ma in una scala da 1 a 10, quanto č migliorato il suono da dvd??
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm



io col mio 6300 per SENTIRE i film devo arrivare a 0db

 ha scritto nel messaggio
news:NT7gP7=w8wlhfCj8y...@4ax.com...


Comunque anch'io se metto uil volume a 0 dB il film e' sicuramente molto
piu' coinvolgente...ma , vivendo in appartamento, devo rispettare anche i
condomini.
Anch'io sono interessato a sapere che diffusori hai.
Io ho dei Monitor Audio Bronze (B6 anteriori,Centrale,B2 come sorround,
senza Sub)
ciao
Tova

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 io col mio 6300 per SENTIRE i film devo arrivare a 0db
:O:O:O:O:O... veramente??!?!?!:O... dai però consolati, in stereo si sente
una favola!:D;)
ciao
-KrAnYo-
--
Ornella é una donna molto difficile da mantenere:
UHAOHAOA!.GUARDA CHE LA LELLA SI E' CIUCCIATA PIU' BANCOMAT CHE BELINI!

 ? Se invece ascolto musica da CD il volume e' -35dB.
o
Corretto anche questo..perchè il messaggio riprodotto è diverso come lo è il
contrasto dinamico in ascolto HI-Fi.
Mica bau bau micio micio!!!
Poi è anche vero che più è di qualità e bilanciata L'INTERA CATENA DI
ASCOLTO più certe sfumature sono percepibili..IMHO anche in HT.
Cià!

 non č un difetto č un pregio!!!
... ma figurati Kappa... per chi mi hai preso!;)... anzě giusto per parlare
seriamente... io ho avuto un trascorso simile a quello dell'amico sopra,
sempre in campo HT con un ONKYO!(ebbene si, l'oramai tristemente famoso
575!:(..)... ricordo che per farlo suonare *come si deve*, bisognava portare
il led del volume fino a fondo corsa!!!(come dicono a Roma.. " 'gna
faceva!!"). Quando poi il suo predecessore, sempre ONKYO ma 555, appena
toccavi il pomello del volume(anche di pochi millimetri), ti staccava i
vestiti dal corpo, venivi letteralmente travolto dalla pressione sonora(chi
ha avuto fra le mani un 555 puň confermare!:D)... peccato che era solo
DD!;_(...
Quindi, non si tratta di *questa marca*, piuttosto che *quella*... IMHO sono
proprio le varie "serie/modelli" di amplificatori che vengono progettati...
magari un anno con componenti economici, un altro anno con componentistica +
di pregio!. Ecco perchč spesso troviamo l'anno che va di moda DENON...
l'anno dopo Yamaha e l'atro ancora ONKYO!(come appunto č successo per ONKYO
con l'anno del 555 e subito dopo col 575 dove ha passato il testimone a
DENON... *correva l'anno Denon 2800/3800*).
ciao
-KrAnYo-
--
E' un impegno che vorrei assolutamente rimandare:
UHAOHAOA! CE NE HO UNA VOGLIA COME DI CIULARMI WANNA MARCHI.

 > non è un difetto è un pregio!!!
Infatti,sono d'accordo per il discorso della componentistica..il Denon 1800
non aveva e non (ha) nulla  a che spartire con quelli attuali,come Onkyo
IMHO,ma rispetto al Marantz che ho adesso era inequivocbilmente piatto,con
poco contrasto ,tutto muscoli e poco cervello..e non dico che facesse
schifo,anzi e parlo di solo HT..ho avuto 1 ampli stereo Onkyo davvero ottimo
ma per l'HT li ho scartati -e con dispiacere vista l'affezione per il
marchio- per timbro\dinamica\prezzo..Così come Yamaha,che comunque secondo
me se accoppiato con diffusori "dolci" tipo celestion o simili - suono alla
inglese per intenderci - riescono in HT a dare qualcosa in più..HK ad es non
ho avuto occasione di ascoltarne di recente (diciamo nell'ultimo anno e
mezzo) ma ,secondo me ,per quanto validi , sono un po' cari nel rapporto
qualità\prezzo puro.
IMHO Marantz è da un paio  di anni imbattibile sotto vari
aspetti:prestazioni sonore,qualità generale,suono stereofonico (per chi
interessa),features che non siano il "solito" dsp minimale .
Poi se un ampli "pettini" o meno ed a che volume imho dipende molto anche
dall'impedenza\sensibilità dei diffusori e dalla potenza dinamica di un
ampli...prendi i NAD storici,con 20 watt avevi la grancassa sullo stomaco
già con due buoni monitor da scaffale..cosa che un Sony ad es od un Pioneer
anche con 120w per canale e stessi diffusori non avevi,perchè sparavano
volume e basta ,erano piatti,incoerenti,assordavano..spero di essembi
spiegato!;)
Dulcis in fundo cosa ci si aspetta da un impianto HT ?Il botto a tutti i
costi,Levi's Strauss con la chitarra e la cassa Marshall a 10.000 di volume
e basta od una riproduzione REALISTICA?
Cià!

 ampli...
... ecco, su questo punto penso proprio che se un amplificatore, arriva a
"PETTINARTI" vuol dire che è sinonimo di BEN COSTRUITO!..
e non si pone il problema del "Andra' bene questa impedenza/sensibilita' di
diffusori???"... IMHO deve *suonare* e poter digerire con tutta tranquillità
impedenza/sensibilità/numero dei diffusori, senza entrare in *crisi* al
primo tentennamento...
ciao
-KrAnYo-

senza Sub)
per adesso POLKAUDIO 28RTi    a gennaio si vedra'....
;-))


Mmm..un td che starebbe bene in hobby hi-fi questo..Beh,secondo me stiamo
dicendo la stessa cosa..se un ampli,di qualsivoglia marca,è ben costruito SA
pettinarti,farti la messa in piega e metterti anche i bigodini!!;)
Su questo non si discute ma sei d'accordo che un conto è il volume puro e
semplice un conto la dinamica?
IMHO la differenza non è banale..
Cià!

 DD!;_(...
Io penso che il tuo 575 avesse dei problemi, magari di alimentazione, come
scrissi sono passato in poco tempo da un Onkyo 484 ad un 575 ed ora al 787,
con il 575 sentivo ad un livello persino fastidioso a 0dB il livello giusto
era IMHO -5/-7 e la scala penso arrivasse attorno a +20, insomma, non mi è
parso minimamente poco potente.
Ora con il 787 ho ancora maggior energia, ed i film si ascoltano bene a -20,
se proprio si vuole esagerare -10/-5, e guarda che la pressione sonora è
veramente elevatissima ( l' altra sera facevo delle prove
d'ascolto/taratura, la mattina dopo un vicino che stà ad almeno 100Metri da
casa mia mi ha chiesto se mi è piaciuto "salvate il soldato ryan" ed eravamo
entrambi chiusi in casa :-))) )
Sempre tornando al 787 ho notato un notevolissimo miglioramento nella
qualità dell' ascolto in stereo, suono più completo ed "avvolgente", medie
frequenze più calde e generalmente maggior energia anche a volumi non
elevatissimi, ho provato a collegare un Marantz 7300 ai miei diffusori, ed
in stereo il proprietario ha dovuto ammettere che non ci sono differenze
sensibili, insomma il risultato è stato ottimo, poi, abbiamo messo un paio
di DVD e, impressionante, non c'è stata storia, il 787 è molto più possente
nello sbarco ad ohama beach il coinvolgimento è impressionante, così come in
alcune scene del gladiatore, od all' inizio di "arma letale 4" ascoltando ad
alto volume, quando si sussegguono ed accavallano diversi effetti/suoni
soprattutto bassi il Marantz diventa nei momenti di maggior pressione
confuso rispetto al 787 che riesce invece a comunicare cosa accade
distintamente.
Insomma, IMHO da quello che si legge qui, probabilmente gli ultimi Onkyo
hanno peggiorato le prestazioni vere, ma un prodotto di 2 o 3 anni di classe
media come quello che ho preso mi pare validissimo, peccato solo per la
mancanza del DPLII.
Ciao
SuperMario

 mancanza del DPLII.
è esattamente quello che ho sempre scritto da un po' di anni a questa
parte!:)
ciao
-KrAnYo-
--
" It's like if Mickey Mantle scored a home run, it's forget about it.
Or if you say a Lincoln is better than a Cadillac you say forget about it.
Sometimes it just mean's forget about it "

 IMHO la differenza non è banale..
... la dinamica(chiara, nitida, pulita, ecc..ecc..), la raggiungi proprio
con una consistente sezione *di watt e pressione sonora*, aldilà che poi il
volume lo si tenga BASSO... la *resa finale/dinamica* la si sente/ottiene
proprio da quello!(non so se ho reso l'idea:)).


 parte!:)
Penso che sia così, a meno di andare su prodotti di alta gamma, un amico ha
preso un Onkyo 701 da meno di un mese, dovrei convincerlo a portarlo da me per
fare delle prove, più che alto per curiosità.
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio
news:SykEb.15291$0w.6...@news2.tin.it...
