Newsgroup: it.politica
Titolo: morti e giornalisti

quello che mi da fastidio quando si sentono le notizie sui morti
civili afgani e' che si riportano notizie che i talebani controllano
come se fossero vere.
inizialmente tutti dicevano "la notizia non e' verificabile, proviene
dalla AIP", ora si da  e basta, come se si fosse certi della
fondatezza.
inoltre si da per me troppo spazio a certe notizie, maggiore della
loro rilevanza, sfruttando la morbosa curiosita' per i morti e
l'ipocrita attenzione per gli stessi da parte di alcuni che in realta'
godono nel sentire enumerare le vittime.
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 maggiore della loro rilevanza,
Qualche straccione morto... Che vuoi che sia? Tanto
se non fosse stata una bomba sarebbe stata la fame
o un'infezione...

:-|o un'infezione...
mi dispiace che tu scriva cosi', ma spero di aver chiarito
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"I miti sono necessari: i giovani devono avere delle T-shirt in cui
credere." (Ellekappa)

 mi dispiace che tu scriva cosi', ma spero di aver chiarito
Il mio era solo sarcasmo ...

 o un'infezione...
Credo che nessuno si compiaccia per i morti civili in Afghanistan, anche
perchè sappiamo tutti benissimo che loro con gli attentati non c'entrano
nulla.
Però quel regime è in simbiosi con l'organizzazione di Bin Laden e li
vengono addestrati i terroristi (ma io sono contrario, li chiamerei
truppa, soldati, combattenti, come gli pare a loro).
Ora mi passerai che gli abitanti di Coventry, Londra, Roma, Dresda,
Tokio o Hiroscima avevano nella II guerra mondiale ne più ne meno che la
stessa responsabilità di quelli di Kabul: quella derivante dalle
decisioni dei loro governi.
Per tedeschi, giapponesi e italiani addirittura relativa a decisioni di
dittature che avevano legalmente abolito la rappresentanza.
Ora qui i casi sono due: o si diventa schiavi di Bin Laden, esattamente
come si diventava schiavi di Hitler, di Mussolini o dell'Imperatore
giapponese o si combatte.
Si potrà combattere in modo "intelligente", si potrà cercare di
disarticolare e distruggere la struttura militare del nemico senza
infierire sulla popolazione civile, ma comunque guerra è......
A meno che, come avrebbe potuto fare Churchill, trovare un accordo.
Ora alcuni sono per l'accordo, altri per combattere.
Chi è per combattere è per cancellare Bin Laden e i suoi guerrieri dalla
faccia della terra, esattamente come sono state cancellate le SS e i
gerarchi nazisti, chi è per l'accordo o pensa che con loro si debba
convivere o pensa addirittura che abbiano ragione e siano nel loro
diritto.
Chi la pensa così farebbe bene a dirlo chiaramente, così come lo dice
chi invece vuole fare la guerra.
Grifo

 infierire sulla popolazione civile, ma comunque guerra è......
c'è una notevole differenza tra i nazzisti e i talebani. quando bombardavi
l'europa sapevi dove colpire, basi militari, industrie, aeroporti e la
violenza pura atta a uccidere in massa è stata usata solo poche volte con le
atomiche e con i bombardamenti a tappeto. In afganistan non c'è nulla, ci
sono campi di addestramento militare, ma non sono in centro a Kabul ci sono
centrali elettriche radar e altre installazioni strategiche che sono state
distrutte nel primo giorno di Raid. C'è l'esercito talebano su al nord che
blocca l'avanzata dei ribelli che è lasciato indisturbato dall'inizio della
guerra. Ogni giorno si scatenano nuovi raid eppure all'inizio della guerra
gli analisti dicevano che in afganistan era difficile stabilire 100
bersagli. nell'ultimo periodo i "tragici errori" si sono moltiplicati
ospedali depositi della croce rossa ambasciate. I commandos e gli elicotteri
non sono stati efficaci neppure nella difesa di Abdul Haq sebbene al momento
della sua cattura gli americani avevano alzato in volo a sua difesa uno
stormo di elicotteri da trasporto e d'assalto. A tutto questo si somma la
totale assenza di informazioni e il desiderio degli americani di tenere
tutti al di fuori degli inglesi lontano dagli scontri. Comincio a pensare
che gli americani abbiano ragioni meno nobili per continuare la guerra.

 vuole fare la guerra.
Chi dice che dietro all'odio ci sono cause da
capire e colpe da ammettere non dice che i
terroristi hanno ragione.

> loro con gli attentati non c'entrano nulla.
Piu' di un dubbio su quel "non c'etrano nulla" chei e' andato o andra'
in piazza a festeggiare un attentto per le stesse identiche
responsabilita' a cui vi aggiungo un indegabile presa di posizione 
anzi ultimatum, da parte del mondo occidentante ad ogni attacco,
islamico - di qualunque genere esso sia da noi - un corrispondente
ordigno atomico su da voi. Chi ha follemente fanatizzzato milioni i
milioni di individi contro un obiettivo - nell'ipotesi in mondo
Occidentalese - se tiene alla propria sopravvivenza dovra'
urgentemetissimamente correre ai ripari.       
 
- Origin: Se non lo fate per amore lo dovrete per salvare la pelle
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 giornale + caffč)...

 sia mai stata scritta e la più grande delle idiozie.
strano, io pensavo che fosse l'enunciazione del principio di equità....
Marko

 Piu' di un dubbio [...]  ripari.
Vedi Grifo? Luigino Ferrari è la dimostrazione che
l'imbecillità ed il fanatismo esistono sia in occidente
che in Islam.
P.S.
Luigino, di quello che pensi tu non può proprio
fregarmene di meno. Capisco che tu soffra tanto
perchè nessuno risponde ormai più alle tue
sciocchezze demenziali da vecchietto acido e
rincoglionito, ma con me proprio non attacca.