Newsgroup: it.politica
Titolo: "La finanza minaccia la democrazia" - (tag: Subprime)

Vi riporto un estratto dal saggio di Jean Peyrelevade, AD del Crédit
Lyonnais per 10 anni...
"Valga per tutti un piccolo esempio recente: all'inizio della crisi
dei mutui subprime i giornali finanziari hanno pubblicato una notizia
che non ha trovato rilievo sulla stampa troppo occupata a star dietro
a piccole beghe politiche per cogliere i segnali di un mondo che
cambia.
Alcuni investitori avevano acquistato strumenti finanziari collegati
ai mututi subprime, ma congegnati in modo tale da rivalutarsi in caso
di insolvenza dichiarata dei mutuatari; ebbene, essi hanno protestato
vivamente con alcune banche creditrici, le quali esitavano a
dichiarare lo stato di insolvenza dei debitori in difficoltá, nella
speranza che la situazione si aggiustasse o nel tentativo di non farla
precipitare.
Questi investitori stavano certamente esercitando un loro diritto, ma
il pensiero che un gestore di fortune di super ricchi spinga su un
creditore riluttante perché la smetta di concedere dilazioni e sbatta
fuori di casa la famiglia di un debitore moroso, sembra l'apice di un
sistema che rischia grosso."
E fa risalire, per lo meno nel modello americano (nato dalle ceneri
del 1929), all'abolimento della legge Glass-Steagall, che impediva
l'unione di banche commerciali e banche d'investimento.
Insomma, oltre che il "digital divide", esiste lo "stakeholder divide".

 wrote:
[...]
Che cazzate. E' chiaro che una persona coinvolta negli scempi fatti
negli ultimi anni non desideri altro che lo Stato gli salvi il culo e
pertanto paventi l'arrivo di apocalittiche disgrazie se, a suon soldi
dei contribuenti,  non gli vengano tolte le castagne dal fuoco.
Il servizio migliore che uno Stato possa fare in questi casi è,
piuttosto che salvarli, lasciare che le compagnie male amministrate
vadano affondo e che i dirigenti che hanno in questo avuto
responsabilità prendano seriamente in esame l'idea di cambiare
mestiere.
A.

 mestiere.
Stai semplificando.
Dice che il potere della piazza contro quello dei consigli
d'amministrazione è praticamente nullo, perché il sistema di norme che
regge il capitalismo finanziario è saldamente stabilito, tanto che
nessun governo al mondo, da solo, è in grado di opporsi. Le norme che
lo reggono sono fuori portata rispetto alla politica territoriale e la
dura realtà è questa: "La democrazia stessa non è che un placebo
locale, senza reale efficacia contro l'invasione tecnocratica".
Come se non bastasse, questi ingranaggi e queste norme sono semplici e
riduzionistici e, per loro natura, si prestano a essere globalizzate e
varcare i confini. Non soltanto: "sono il frutto di un'attività
anonima, l'emanazione di gruppi professionali, l'opera collettiva di
consulenti, esperti, gestori le cui individualità sono intercambiabili
e le responsabilità sfumate". Viceversa, la riflessione degli
intellettuali è spesso legata ad abitudini e valori locali: "il
discorso dell'intellettuale è frammentato mentre il nuovo spazio
economico è omogeneo su scala mondiale".
Gli intellettuali - e i politici a cui potrebbero rivolgersi - devono
imparare, in primo luogo, a maneggiare un po' i codici dell'economia
e, soprattutto, a superare a loro volta i confini locali della loro
visione. Se si pensa, quindi, che l'interesse sociale dell'impresa non
si debba confondere con quello degli azionisti, ma debba invece essere
più ampio, occorre - a poco a poco - sottoporre il capitalismo
azionario a una nuova regolamentazione:
"Ma le decisioni che derivano dall'interesse generale dovranno essere
imposte, politicamente imposte per mezzo della legge e dei trattati
internazionali, ad azionisti e capitani d'impresa che difenderanno
sempre la loro possibilità di guadagnare di più".
L'obiettivo non è - ovviamente - la rivoluzione proletaria, anzi:
"l'obiettivo non dev'essere quello di sopprimere il mercato, ma di
includerlo nuovamente nel campo della politica, di integrarlo nello
spazio della cittadinanza". La libertà individuale, infatti -
sottolinea giustamente Peyrelevade -, "include quella di scambio", che
si esprime nell'economia di mercato, ma quest'ultima deve essere
sottomessa ai valori della democrazia.
Te lo consiglio.
http://www.ibs.it/code/9788876380839/peyrelevade-jean/capitalismo-totale-perche.html

 d'amministrazione č praticamente nullo
Che hanno piů potere dei comuni cittadini č qualcosa di ovvio, perň non vedo 
per quale motivo il comune cittadino debba rispondere all'appello e 
dargliene ancora di piů (insieme al denaro pubblico).
A. 

 dargliene ancora di più (insieme al denaro pubblico).
È costretto, perché ne subisce le conseguenze. E comunque non é quello
che dice il libro. Anzi.