Newsgroup: it.politica
Titolo: Bugiardo, pregiudicato, corruttore, corrotto

«Nella vicenda Imi-Sir Previti fu intermediario corruttore ... Non si
è verificata alcuna concreta menomazione del diritto di difesa
dell'imputato ... Nessuna scorrettezza nella formazione del fascicolo
9520 ... Corretta l'acquisizione dei tabulati telefonici e della
documentazione bancaria trasmessi dalla Svizzera e dal Liechtenstein».
La sentenza della Corte di Cassazione, finalmente depositata, sbugiarda
Cesare Previti e i suoi avvocati. Ora la Giunta per le elezioni della
Camera può mettere all'ordine del giorno le dimissioni di Cesare
Previti, pregiudicato e corruttore corrotto, da deputato della
Repubblica.
-----------------------
La Cassazione: «Nella vicenda Imi-Sir Previti fu intermediario
corruttore»
Lo dicono le motivazioni della sentenza della Suprema Corte.
Ora il Parlamento può decidere sulla decadenza da deputato
dell'esponente di Fi. Ci vorranno 4 mesi
di Wanda Marra
La Cassazione ha depositato le motivazioni della sentenza di Cesare
Previti. Questo significa che finalmente possono iniziare le procedure
della Giunta per le elezioni della Camera per stabilire la sua
decadenza da deputato. Le motivazioni della sentenza, emessa 5 mesi fa,
il 4 maggio scorso, che condannava Previti a 6 anni di reclusione a
conclusione della vicenda giudiziaria Imi-Sir, sono contenute in 192
pagine stilate dalla sesta sezione penale della Cassazione. Dove si
dice che l'esponente di FI, ora agli arresti domiciliari nella sua
casa di piazza Farnese, a Roma, aveva il ruolo di «intermediario
corruttore» nel «vero e proprio gioco di squadra» per assicurare
agli eredi Rovelli i mille miliardi di risarcimento dell'Imi.
I supremi giudici, dunque, condividono le scelte compiute dai giudici
milanesi, fatta eccezione per le assoluzioni relative alla vicenda
Lodo-Mondadori: la Corte d'Appello di Milano avrebbe «seguito
un'analisi frazionata dei singoli elementi indiziari a carico degli
imputati», contesta la Cassazione, e «minimizzato la valenza di dati
dall'indubbio significato indiziante». Da qui, la richiesta di nuovo
processo per indagare meglio, tra l'altro, sulla «causale del bonifico
bancario» da 2.732.868 dollari inviato dalla Fininvest a Previti.
La Cassazione esclude invece «perentoriamente» che il gup di Milano
abbia leso le prerogative di parlamentare di Previti non concedendogli
il legittimo impedimento a comparire alle udienze successive alla
prima: anzi, ha operato «correttamente». «Non si è verificata
alcuna concreta menomazione del diritto di difesa dell'imputato -
scrive la Suprema Corte - il quale fu posto nella condizione di
avvalersi potenzialmente di tutte le facoltà accordategli dalla
legge». A questo punto, dunque, la Giunta per le elezioni della
Camera, presieduta attualmente dall'azzurro Donato Bruno e coordinato
da Gianfranco Burchiellaro dell'Ulivo, può decidere la decadenza di
Previti da parlamentare. Dopo che, tra breve, grazie all'indulto,
l'esponente di FI non sarà più neanche ai domiciliari.
Per sbloccare la situazione prima dell'estate era stato il Presidente
della Camera Bertinotti a scrivere alla Giunta chiedendo conto della
«pratica» Previti. Che gli aveva risposto di essere pronta a
procedere, ma aspettava la sentenza della Cassazione.
A quel punto Bertinotti sempre a mezzo lettera, ha chiesto la sentenza
direttamente alla Cassazione. Ora, una volta che copia della sentenza
della Cassazione verrà consegnata alla Giunta per le Elezioni di
Montecitorio partirà una istruttoria per il cui svolgimento ci sono
fino a 4 mesi di tempo.
Poi ci sarà un'audizione di Previti (che «è sempre ammessa, così
come è previsto che Previti possa, ove lo desideri, farsi assistere da
un avvocato», come spiega Bruno), dopodichè ci sarà il passaggio in
Aula. Ad «accogliere positivamente» la sentenza è stato
Burchiellaro. «Ora la Giunta per le elezioni della Camera metta
all'ordine del giorno le dimissioni, da portare in Aula, di Cesare
Previti da deputato», ha dichiarato anche il capogruppo dei Verdi alla
Camera, Bonelli.
Tra gli altri elementi su cui interviene la Cassazione, il famoso
fascicolo '9520': nessuna scorrettezza nella sua formazione, sostengono
i giudici della sesta sezione penale. E corretta ritengono sia stata
anche l'acquisizione dei tabulati telefonici e della documentazione
bancaria trasmessi dalla Svizzera e dal Liechtenstein.

...je figghi 'e bottana...;o)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'esponente di Fi. Ci vorranno 4 mesi
Sto DELINQUENTE che annuncio' le sue immediate dimissioni e che invece 
sta ancora prendendo lo stipendio che NOI gli paghiamo.
SI VERGOGNI, DELINQUENTE PREVITI.
(sapete quale sia il suo indirizzo a Roma? Cosi posso mandargli una 
lettera di proteste, almeno)