Newsgroup: it.politica
Titolo: [IMMIGRAZIONE]: ecco cosa ne pensano i Britannici

www.telegraph.co.uk
 
Tuesday 19 August 2003     
People 'worry more about immigration than crime'
By Philip Johnston, Home Affairs Editor
(Filed: 19/08/2003) 
Immigration is of greater concern to voters than crime, a survey 
has found.
It showed that a large majority believes that the Government's 
immigration and asylum policies are too lax.
Eight out of 10 people questioned said they were "not tough enough" 
while only eight per cent considered the balance of measures to be 
"about right".
The YouGov poll, for The Sun, confirmed the deepening concern about 
immigration among the electorate identified earlier this month by 
Stephen Byers, the former Cabinet minister.
Asked to list the most important political issues facing Britain, 
39 per cent identified immigration and asylum, while 32 per cent 
cited law and order, nine per cent terrorism and six per cent 
focused on the euro.
Some 80 per cent of those questioned agreed with the statement that 
"the problem of asylum seekers is out of control".
Asked whether all immigrants should be tested for infectious 
diseases as part of the immigration process, 86 per cent agreed, 
with only seven per cent against.
More than half the sample of 2,309 voters considered that 
immigration had changed the country for the worse by altering its 
character, while about a third believed that Britain had improved by 
becoming a more varied and tolerant society.
Sir Andrew Green, the chairman of Migration Watch UK, an 
independent think tank that monitors the issue, said people were 
beginning to appreciate the scale of immigration to Britain after 
being assured for many years that tough controls were in place.
"This government has permitted and is now encouraging immigration 
on a massive scale - by far the highest in our history," he said.
"This is totally against the wishes of the public and must be 
reversed."
Estimates by Migration Watch last year that primary immigration to 
Britain was running at two million a decade were dismissed by the 
Government but have since largely been substantiated by official 
figures.
Migration Watch bases its prediction of 240,000 net non-EU 
immigration every year by adding illegal arrivals and overstayers to 
legal immigrants and asylum seekers.
 
© Copyright of Telegraph Group Limited 2003.
---------------------------------------------------------------------
In estrema sintesi: tanti saluti alle tesi dei brif, degli Ernesti, e
degli altri buonisti.
Se l'immigrazione e' una preoccupazione maggiore rispetto alla
criminalita', vi sono motivi concreti.
Se piu' della meta' dei Britannici intervistati pensa che l'immigrazione
abbia cambiato in peggio il paese, vi sono motivi concreti.
Se l'immigrazione in grande scala consentita dal governo e'
definita totalmente contro la volonta' del pubblico, vi sono
motivi concreti.
La situazione in U.K. e' un indicatore di cio' che sara' la situazione
nel resto dell'Unione Europea, ed e' auspicabile che gli immigrazionisti
cadano presto in disgrazia e ricevano cio' che meritano per avere tradito
i popoli europei.
--


OK, hai ragione! fuori i celti dall'Italia!



E' tutto inutile, ai buonisti non importa nulla di ciò che pensa la gente
comune , sono degli oligarchi che impongono il loro volere al popolo senza
cercare il consenso.


i razzisti, invece....

 criminalita', vi sono motivi concreti.
Pensando al continente americano prima dell'immigrazione e pensando al
continente americano oggi non posso far altro che essere d'accordo con te.
Cos'e' in fondo in fondo il vaccaro del texas che guida oggi gli stai
uniti d'america?
Un figlio di emigrante.
chi era hoenicker, l'inventore della bomba atomica?
un emigrante anche lui.
Chi sono schwarzkopf e powell e schwarznegger?
emigranti anche loro.
egoisticamente parlando dico che hanno fatto meglio ad andarsene, ma
tornando sul tuo discorso, e guardando la cosa dal punto di vista degli
indiani d'america (e non da quello di un piccolo provinciale italiano o
inglese) non posso far altro che assentire anch'io su tutte le tue
motivazioni. 
--
Massimiliano.

 continente americano oggi non posso far altro che essere d'accordo con te.
il continente americano prima dell'immigrazione europea era V-U-O-T-O-,
gli indigeni erano ridotti al lumicino per via delle epidemie l'america è
grossa 3 volte l'europa...
qui siamo già 60 milioni su un fazzoletto di terra, quanti pensi che ne
reggeremo??



lascia stare questa cosa ... qui non si parlava di "sovrappopolazione"
So benissimo che l'italia ha una densita' di abitanti per km. quadrato
superiore a quella dell'India e inferiore solo a quella di Singapore e
forse del Giappone.
So bene che siamo circa 190 abitanti per kmq, ma qui si parlava di
razzismo ed altre amenita'. Sul problema della popolazione ti capisco e
sono perfetatmente d'accordo, ma dille anche al papa queste cose qui.
Ciao.
Massimiliano.

 grossa 3 volte l'europa...
aggiungo: e' stranoto che le epidemie in America le abbiamo portate noi.
In patagonia gli indigeni si sono quasi estinti a causa dell'influenza!
--
Massimiliano.

 sono perfetatmente d'accordo, ma dille anche al papa queste cose qui.
l'italia è da anni ormai a crescita 0 se non negativa, il problema, che ti
piaccia o no, è proprio l'immigrazione

 abbia cambiato in peggio il paese, vi sono motivi concreti.
Intorno all'epoca dell'Impero romano, in che condizioni vivevano gl'indigeni
britannici, ed in quali gli europei nutriti di migrazioni? Quanti e quali
artisti, poeti, scienziati, esploratori si possono annoverare tra i Britanni
fino ad allora e quali tra egizi, greci, fenici, latini loro coevi?
"Trenta secoli di storia ci permettono di guardare con sovrana pieta' (...)
la progenie di gente che ignorava la scrittura con la quale tramandare i
documenti della propria vita, nel tempo in cui Roma aveva Cesare, Virgilio e
Augusto" (Benito Mussolini).
E, almeno quella volta, lo zio Benito non aveva torto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 era V-U-O-T-O-, gli indigeni erano ridotti al lumicino...
Ti assicuro che la geografia spiegata da te e' divertente quasi quanto
la storia spiegata da Umberto Bossi. Ma la realta' e' altra roba.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Almeno si abituera' a stare appeso !!
Sta' tranquillo, che l'ultimo rimasto appeso in Italia è stato uno che 
le leggi razziali le aveva volute.
-Federico

 forse del Giappone.
Ma non cazzeggiare, il Giappone ha il doppio della popolazione su un 
territorio uguale. Siamo un paese normalissimo... almeno da _questo_ 
punto di vista.
L'Olanda, il Belgio, la Germania, l'UK, hanno tutti densità maggiori.
Fonte Eurostat, link:
http://www.mdcr.cz/text/rocenka_01/yearbook/html/e271.htm

 reggeremo??
Si vede che le piramidi precolombiane le avevano costruiti degli egizi 
di passaggio, che l'impero azteco era una scusa inventata da Pizarro per 
avere una nota viaggio piú consistente...
"Comandante, no tenimos manco un peso!"
"Dije al rey que habemos conquistado un impero inimigo!"

 paese e la nostra razza.
Ma perche' voi razzisti di merda, cristiani fondamentalisti, republicans
e tutti gli insofferenti della destra mondiale non ve ne andate affanculo
e fondate un vostro paese "ideale" dove vige cio' che vi piace (la
legge del taglione) e dove cominciate a spararvi l'uno contro l'altro?
Sono certo che senza di voi i problemi nel resto del mondo diminuirebbero
in modo drastico.


Perchè, qui in Italia c'è guerriglia urbana?

 Perchè, qui in Italia c'è guerriglia urbana?
Nel calcio non si capisce niente
fanno ancora Booh
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per tipi da spiaggia

 di droga.
Quante cazzate.
I neri in America ci sono andati per immigrazione spontanea o ce li
hanno portati a forza i bianchi per usarli come schiavi nelle
piantagioni?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 aspettare altro... 
Condivido e sottoscrivo tutto il tuo post.
Ho sentito questa notizia sul TG1. Ora, sapevo che l'informazione RAI 
era diventata una barzelletta, ma non credevo fino a questo punto. Meno 
male che col satellite prendo la BBC :-(
Ciao,
Alessandro
Submarining is inherently safer that air travel. This is supported by the fact that there are more airplanes at the bottom of the sea than subs in the air.

 Condivido e sottoscrivo tutto il tuo post. 
Mi rispondo da solo per sottolineare che mi riferivo al post di Federico



Possibile e reale, e i Norvegesi non sono meglio.

 Possibile e reale, e i Norvegesi non sono meglio.
Una cosa e' certa, tu sei sicuramente peggio...


non ne essere sicuro, a me il razzismo fa schifo e ne sono vaccinato. io
sono abbastanza eccentrico in Italia perchè a farmi schifo sono i
nordeuropei, per una questione di reciprocità, non sono certo contro gente
che quando vai nel loro paese è ospitale, gentile e aperta.
Ma conosco bene i miei "colleghi" che in quanto appartenenti al genere umano
sono meschini, stronzi e assassini quando ne hanno la possibilità. Non credo
che sia intelligente dargliela, quando nel continente europeo solo cinquanta
anni fa sono riusciti a far fuori 6 milioni di ebrei (non contando la
carneficina della seconda guerra mondiale nel complesso: 50 milioni di
morti).
Se tu credi che sia razionale permettere l'immigrazione incontrallata di
milioni di individui in Europa e porre così le basi per la rinascita del
partito nazista, della tua mano faccio a meno volentieri.

 wrote in message
news:WTn3b.5148$aG6.1...@news1.tin.it...
[...]

Non credo ci sia questo rischio. Nazismo e fascismi vari si affermarono
perche' in Europa il capitale, di fronte all'ascesa di movimenti populisti
di sinistra, aveva calcolato che un populismo di destra rappresentasse il
male minore (in America, invece, questo ruolo fu svolto dal "New Deal"
rooseveltiano). In prospettiva la scelta si rivelo' disastrosa, e non credo
oggi l'errore potrebbe essere ripetuto: anche perche' il capitale e' molto
piu' mobile e i trasporti di merci e informazione sono molto meno costosi,
rendendo molto piu' conveniente esportare le fabbriche che difenderle con
gli squadristi (certi servizi, come centri assistenza telefonica,
back-office bancario, sviluppo software etc., sono anche piu' facili da
spostare all'estero).
Alla fine della giornata, qualcuno dovra' spiegare ai vegliardi
asserragliati nella Fortezza Europa che non si possono permettere i loro
stati sociali quando le loro imprese hanno profitti after-tax che
scoraggiano gli investimenti, e salari minimi 10 o 20 volte superiori a
quelli di mercato in Cina o in India. Se rifiutano di importare manodopera,
e accettare la relativa riduzione dei salari di mercato, sara' il lavoro ad
andarsene, e anche gli infermieri che dovrebbero assisterne la vecchiaia
costeranno molto di piu' di quel che si potranno permettere di pagare; e se
sperano che lo stato pssa provvedere sulla sola base dell'espansione del
debito pubblico, si ritroveranno peggio dell'Argentina. Il futuro dei vari
Cane' e Caudan non e' roseo.
Ciao --
Enzo


Innanzitutto questa analisi può essere corretta per l'Italia, ma non lo 
è per il resto dell'Europa. Infatti lo scarto temporale è notevole tra 
l'affermazione del fascismo e del nazismo, e il secondo va al potere 
quando il capitale scompare dalla Germania. Due esempi. Si è 
favoleggiato molto sui finanziamenti che Hitler avrebbe ricevuto nel 32 
dal "grande capitale" tedesco, ebbene sembra che questi siano stati 
appunto della "favole" e non perchè non ci fosse la volontà di 
finanziare il nazismo, ma perchè non c'erano proprio le risorse per 
finanziarlo. Secondo esempio. In seguito al patto nazi-sovietico, i 
tedeschi avrebbero dovuto fornire l'URSS di manufatti(capitale) in 
cambio delle forniture di grano e petrolio. Nella primavera del 41 
l'URSS protestò per via dei ritardi nelle consegne da parte della 
Germania, ebbene pare, come nel caso dei finanziamenti fantasma del 32, 
che i tedeschi non avessero proprio i manufatti(capitale) con cui pagare 
i sovietici. In pratica la Germania aveva fatto un patto sapendo che non 
  lo avrebbe potuto rispettare, così come per tutti gli anni 30 si 
indebitò senza dare nessuna garanzia che avrebbe poi potuto rifinanziare 
il debito, e vi è tutto un filone della storia dell'economia che vuole 
che Hitler mosse guerra per non pagare il debito, prima del Natale del 
39 la Germania avrebbe dovuto dichiarare la propria insolvenza se non 
fosse scoppiata la guerra.

 Cane' e Caudan non e' roseo.
Sembra che l'unico motivo per cui sei favorevole all'immigrazione
e' l'eccellente prospettiva di avere mano d'opera disperata a un
prezzo da affare. Sbaglio?

 quando il capitale scompare dalla Germania.
Con "capitale" intendo i capitalisti, non i soldi :-)
Il nazismo si affermo' circa nello stesso periodo del New Deal, e, come
notato da Coricelli giorni fa, ci sono oggi imbarazzanti scritti di Keynes
in cui manifesta apprezzamento per le politiche economiche tedesche di
"deficit spending. Ad esempio, la prefazione all'edizione tedesca della
General Theory conteneva la frase "The theory of output as a whole, which is
what the following book purports to provide, is much more easily adapted to
the conditions of a totalitarian state, than is the theory of production and
distribution of a given output produced under the conditions of free
competition and a large measure of laissez-faire.". Vedi anche l'articolo di
George Garvey "Keynes and the Economic Activists of Pre-Hitler Germany"
(Journal of Political Economy, Volume 83, Issue 2, April 1975).
Enzo

 prezzo da affare. Sbaglio?
Io parto dal presupposto (basato sull'esperienza) che gli esseri umani
agiscano prevalentemente in funzione dei loro interessi: discutere in
termini morali e' spesso una perdita di tempo, dato che al di la' della
facciata a tali argomenti nessuno sembra dare molto peso. Quindi, meglio
mettere le carte in tavola e cercare di fare una razionale analisi
costi-benefici. Ovviamente ogni cambiamento avvantaggia alcuni e svantaggia
altri: la mia tesi e' che politiche protezionistiche (sia xenofobe che
autarchiche) creano, in media, molti piu' danni che benefici.
Ciao --
Enzo

 autarchiche) creano, in media, molti piu' danni che benefici.
A me fa paura chi discute di esseri umani come fossero
"commodities"... Col tuo ragionamento si finisce persino
per giustificare l'olocausto. Non c'e' dubbio che dal punto
di vista degli "ariani" la distruzione di 6 milioni di ebrei
potenzialmente si poteva tramutare in un grande beneficio...
E poi e' inutile discuterci sopra, e' solo una "stupida" questione
morale, ovvero una perdita di tempo.

 morale, ovvero una perdita di tempo.
Al contrario: sistemi politici basati sulla sopraffazione hanno sempre avuto
vita molto breve. Il Terzo Reich dodici miseri anni, la dinastia Qin
quattordici... Mi pare abbastanza chiaro che non "funzionano", e spiegarlo
(e spiegarne i perche') puo' prevenirne la ripetizione. Quel che i vari
Caudan non capiscono e' che non si tratta di buonismo, ma di buon senso.
Ciao --
Enzo

dicasi "nazieconomismo" e il bello è che trattasi del vecchio liberismo
ultraortodosso di fine ottocento (compresa l'etica come derivazione della
dimensione utilitaristica) rimasticato in maniera talvolta vaga. Roba che
neanche in America lo ritengono più proponibile.
Non è discutere di etica che è una perdita di tempo, è discuterne qui.

 buonismo, ma di buon senso.
Si certo, hai ragione, molto meglio pagarli due soldi e sfruttarli per
bene dentro casa, dove li si controlla e gli si spillano pure i soldi
delle tasse... Non fa una grinza come "buon senso", se stai dalla
parte di chi sfrutta...

 
Pero' si puo' anche fare un passo piu' in la' e chiedersi come mai la 
morale evolve. E come mai in diverse societa' la morale sia sempre cosi' 
bene allineata all'interesse prevalente. A questo punto sorge il 
sospetto che che la morale sia una assolutizzazione degli imperativi 
materiali di chi la propone. Gli esempi abbondano.
Per un popolo di predoni nomadi il saccheggio e la rapina dei sedentari 
sono lodevoli, mentre curiosamente il furto del bottino di un "collega" 
e' immorale e riprovevole. Istintivamente, eh.
Per un popolo di contadini e pastori prestare denaro ad interesse e' un 
delitto di prim'ordine (c'e' un apposito comandamento, o qualche 
direttiva biblica comunque) mentre per la societa' cittadina 
mercantilistica chi vive dello scambio di denaro e' "istintivamente" un 
modello da imitare.
Quando la societa' industriale durante una guerra ha bisogno di mano 
d'opera femminile nelle fabbriche allora si scopre subito il diritto al 
lavoro delle donne, e la loro uguaglianza davanti a dio e gli uomini.

 parte di chi sfrutta...
Bene, e quali sono le alternative? Partire per l'Angola con una missione di
"Musiciens Sans Frontières"? Armarsi di cerbottana e trasferirsi tutti a
vivere nelle rainforests amazzoniche? Dare i nostri averi ai poveri e
mettersi a predicare agli uccelli?
Ciao --
Enzo

 "Musiciens Sans Frontières"?
Thank you for patronizing me.
You would make a very good Republican.
Peccato che essendo italiano, ti considererebbero sempre un
mafioso ignorante, quindi saresti sempre trattato colla stessa
mancanza di rispetto che tu hai per la gente del terzo mondo.

 Enzo
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 religioso senza senso, irrealizzabile.
Eddai, ora mi stai a dire che il feudalesimo era meglio? O magari una sana
societa' di hunters-gatherers? A-rileggiti Marx, almeno...
Ciao --
Enzo

 Be', non mi risulta che re e vassalli fossero scelti dall'elettorato...
Invece gli Agnelli si?
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.

 Invece gli Agnelli si?
Ma gli Agnelli mica ricoprono cariche dello stato. E Fiat non e' neanche
messa molto bene, ultimamente...
Enzo

 Ma gli Agnelli mica ricoprono cariche dello stato.
No, se le comprano e basta...

 Invece gli Agnelli si?
Devo dire che si, gli Agnelli sono scelti dai loro lavoratori, quando 
alla FIAT si facevano le votazioni le risoluzioni più "rivoluzionarie" 
non sono passate quasi mai, ci si andò vicini solo una volta, nel 19.

Enzo Michelangeli wrote:

Ah, perche' i privilegi son solo politici ?


 Ah, perche' i privilegi son solo politici ?
No, ma qui si parlava di Bush, che e' un politico. Gente con piu' potere,
influenza e privilegi c'e' sempre stata: non e' un'invenzione del
capitalismo, che semmai ha ridotto notevolmente le barriere d'accesso.
(Oltre ad aumentare il tenore di vita di svariati ordini di grandezza, per
cui essere l'ultima ruota del carro oggi e' immensamente piu' tollerabile
che esserlo nel medioevo).
Ma insomma, e' possibile che la sinistra si sia ridotta all'esaltazione del
feudalesimo, e che mi tocchi continuamente citare brani del Manifesto del
Partito Comunista per riportare un po' di sanita' alla discussione??
Enzo

 che esserlo nel medioevo).
Vacci a vivere tu nei cartoni e a mangiare dai cassonetti,
poi ne riparliamo...

 wrote in message
news:mTo5b.8571$xX....@newssvr29.news.prodigy.com...

Vacci tu a morire di fame o di peste (o sul rogo) e poi ne riparliamo...
Enzo

 Vacci tu a morire di fame o di peste (o sul rogo) e poi ne riparliamo...
Non sono io a dire che oggi e' peggio, se tu a dire che e' meglio.
E non e' vero. Tra l'altro e' molto meglio morire di peste o sul
rogo che di AIDS. Ma immagino che dal tuo grattacielo quelli
che muoiono di AIDS per strada non si vedano...

 che muoiono di AIDS per strada non si vedano...
No, anche perche' qui non ce ne sono molti, e per chi si ammala abbiamo
universal healthcare (nonostante Hong Kong sia considerata l'economia piu'
libera del mondo). Hospital Authority e Department of Health hanno, assieme,
un budget annuale di circa 4.2 miliardi di US$, che fa circa 600 US$ a
cittadino. A parte cio', i tossici che vogliono disintossicarsi hanno a
disposizione svariati centri, e quelli che non vogliono possono
gratuitamente ottenere metadone, evitando di rischiare il contagio
bucandosi.
Enzo

...

Nel medioevo i cartoni e i cassonetti non c'erano, quindi campare era
ancora piu' difficile.  In economie dove ci sono meno sprechi, si puo'
veramente morire di fame.  In Europa o US morire di fame e' difficile
assai, per via del generale surplus di cibo.  Si, mangiare dai
cassonetti fa un po' schifo, ma non mangiare per niente fa un po'
crepare.
Morire di freddo, quello e' sempre abbastanza facile...

 pubblico per arrivare ad un trend di terzomondizzazione allarmante.
Questa è una cosa che non ho mai capito, tu sei razzista a causa 
dell'ordine pubblico minacciato dagli immigrati? Ammesso che sia vero 
credi questo valga anche per la maggior parte degli individui che vivono 
in questa nazione? Sai cosa ti dico io? Che a me delll'ordine pubblico 
me ne frega una sega, se peggiorasse veramente l'unica cosa che io 
chiederei non sarebbe il "rimpatrio" degli immigrati, ma piuttosto 
chiederei il diritto di girare armati.

 
Tsk, tsk, cosi' chi ti aggredisce e' costretto a comperare armi piu' 
grandi, e quindi ad investire pesantemente, il che eleva la entry 
barrier nel business della criminalita'? Sei macchiavellico!
ciao

 anno della grande immigrazione meridionale a nord, e poi e' passata.
Con l'eccezione di Cane', ovviamente :-)
Enzo

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 libera del mondo).
Qualsiasi repubblicano o libertarian americano ti direbbe che
socialized medicine e' quanto di piu' "commie" esista e certamente
distruggerebbe qualsiasi sana economia...
Un'altra cazzata, a quanto pare...

 Morire di freddo, quello e' sempre abbastanza facile...
Non hai idea quanti homeless muoiono di freddo ogni anno
nelle citta' americane. NY e Chicago (per fare i due esempi
piu' ovvi) hanno climi infernali d'inverno e i cartoni servono
a ben poco...

 grandi
Semmai sarà costretto a comprarsi un giubbetto anti-proiettile.

 Un'altra cazzata, a quanto pare...
Prenditela con i tuoi interlocutori, non col capitalismo.
Enzo

 Prenditela con i tuoi interlocutori, non col capitalismo.
La medicina socializzata e il capitalismo sono due concetti opposti.

 verranno al pettine e i miliardi di sfruttati si ribelleranno.
Ale', dalla Lexus alle barricate! Un giorno dovrai scriverci un libro.
Comunque, mi sono stufato di cercare di ragionare con te, che e' come
parlare al vento. Adios.
Enzo

 femministe e bioetici nient' altro che una patetica massa di pazzi.
Guarda che a scrivere queste cose prima o poi diventi cieco, ti vengono 
i brufoli e Gesú piange.
-Federico

 Chi ciancia di "uguaglianza" deve portare PROVE
Ma vaffanculo va, le "prove" le hanno fornite gli "scienziati"
nazisti e il mondo sta ancora ridendo...

 preoccuparmi se me ne trovo uno in giardino, vero ?
Solo se sei un vegetale: i gorilla sono erbivori. Pero' in fondo avresti
ragione a proccuparti, dato che quanto a cultura e ad acume potresti anche
essere scambiato per tale.
Enzo

 vero? "Penale" però nel senso che sei una testa di cazzo...
:-) & grazie!  Ultimamente 'sto newsgroup fa piangere, piu' che ridere...

pseudoscienze come l' ufologia, l' astrologia o la cartomanzia.
quello che dici non regge.
per esempio: come spieghi che gli USA, essendo la prima potenza
mondiale,  sono pieni di gente di colore (ma anche di altra gente non
caucasica) ?

 quelle piu' povere, piu' degradate e con maggior criminalita' ?
Questa tua affermazione non risponde alla domada sopra. E cmq vorrei 
sapere se negli USA ci sei mai stato per dire che le città con più 
"negri" sono anche quelle più povere.

Claudio, credo che il tuo paziente si riferisca a quanto segue: il 
ranking delle 25 citta' piu' competitive negli USA compilato dall'OECD.
Accanto ho audacemente aggiunto le percentuali di popolazione nera in 
queste citta'. La media nazionale (popolazione nera/popolazione totale) 
e' del 13%.
Competitiveness rankings of major US cities, 1977-92 (OECD)
/ Black Population Percent
1 Miami		27.4
2 San Francisco	10.9
3 Seattle	10.1
4 New York	28.7
5 Phoenix	5.2
6 Boston	25.6
7 Atlanta	67.1
8 Tampa		25
9 Los Angeles	14
10 Dallas–Ft. Worth	29.5 / 22.0
11 San Diego	9.4
12 Denver	12.8
13 Minn./St Paul	13 / 7.4
14 Cincinnati	37.9
15 Philadelphia	39.9
16 Cleveland	46.6
17 Kansas city	29.3
18 Houston	28.1
19 Milwaukee	30.5
20 Detroit	75.7
21 Chicago	39.1
22 Baltimore	59.2
23 St Louis	47.5
24 Pittsburgh	25.8
Media Nazionale (popolazione nera/popolazione totale) = 13%
Source: 
http://www.lenzine.com/census/index.php
ciao


 sentiamo...... probabilmente gli asiatici...
Sbagliato, i neri. Ma tu che CAZZO ne sai, sono certo che negli
USA non ci sei mai stato.