Newsgroup: it.politica
Titolo: Volere il crocefisso nelle scuole è di destra o di sinistra?

Riporto un articolo dell'anno scorso. Forse le categorie destra
sinistra andrebbero riviste.
Ma io difendo quella croce di Marco Travaglio
Dipendesse da me, il crocifisso resterebbe appeso nelle scuole. E non
per le penose ragioni accampate da politici e tromboni di destra,
centro, sinistra e persino dal Vaticano. Anzi, se fosse per quelle, lo
leverei anch’io. 
Fa ridere Feltri quando, con ignoranza sesquipedale, accusa i giudici
di Strasburgo di “combattere il crocifisso anziché occuparsi di lotta
alla droga e all’immigrazione selvaggia”: non sa che la Corte può
occuparsi soltanto dei ricorsi degli Stati e dei cittadini per le
presunte violazioni della Convenzione sui diritti dell’uomo. Fa
tristezza Bersani che parla di “simbolo inoffensivo”, come dire: è una
statuetta che non fa male a nessuno, lasciatela lì appesa, guardate
altrove. Fa ribrezzo Berlusconi, il massone puttaniere che ieri
pontificava di “radici cattoliche”. Fanno schifo i leghisti che a
giorni alterni impugnano la spada delle Crociate e poi si dedicano ai
riti pagani del Dio Po e ai matrimoni celtici con inni a Odino. Fa
pena la cosiddetta ministra Gelmini che difende “il simbolo della
nostra tradizione” contro i “genitori ideologizzati” e la “Corte
europea ideologizzata” tirando in ballo “la Costituzione che riconosce
valore particolare alla religione cattolica”. La racconti giusta: la
Costituzione non dice un bel nulla sul crocifisso, che non è previsto
da alcuna legge, ma solo dal regolamento ministeriale sugli “arredi
scolastici”. 
Alla stregua di cattedre, banchi, lavagne, gessetti, cancellini e
ramazze. Se dobbiamo difendere il crocifisso come “arredo”, tanto vale
staccarlo subito. Gesù in croce non è nemmeno il simbolo di una
“tradizione” (come Santa Klaus o la zucca di Halloween) o della
presunta “civiltà ebraico-cristiana” (furbesco gingillo dei Pera, dei
Ferrara e altri ateoclericali che poi non dicono una parola sulle
leggi razziali contro i bambini rom e sui profughi respinti in alto
mare). 
Gesù Cristo è un fatto storico e una persona reale, morta ammazzata
dopo indicibili torture, pur potendosi agevolmente salvare con qualche
parola ambigua, accomodante, politichese, paracula. È, da duemila
anni, uno “scandalo” sia per chi crede alla resurrezione, sia per chi
si ferma al dato storico della crocifissione. L’immagine vivente di
libertà e umanità, di sofferenza e speranza, di resistenza inerme
all’ingiustizia, ma soprattutto di laicità (“date a Cesare quel che è
di Cesare e a Dio quel che è di Dio”) e gratuità (“Padre, perdona loro
perché non sanno quello che fanno”). 
Gratuità: la parola più scandalosa per questi tempi dominati dagli
interessi, dove tutto è in vendita e troppi sono all’asta. Gesù Cristo
è riconosciuto non solo dai cristiani, ma anche dagli ebrei e dai
musulmani, come un grande profeta. Infatti fu proprio l’ideologia più
pagana della storia, il nazismo – l’ha ricordato Antonio Socci – a
scatenare la guerra ai crocifissi. È significativo che oggi nessun
politico né la Chiesa riescano a trovare le parole giuste per
raccontarlo. 
Eppure basta prendere a prestito il lessico familiare di Natalia
Ginzburg, ebrea e atea, che negli anni Ottanta scrisse: “Il crocifisso
non genera nessuna discriminazione. Tace. È l’immagine della
rivoluzione cristiana, che ha sparso per il mondo l’idea
dell’uguaglianza fra gli uomini fino ad allora assente… Perché mai
dovrebbero sentirsene offesi gli scolari ebrei? Cristo non era forse
un ebreo e un perseguitato morto nel martirio come milioni di ebrei
nei lager? Nessuno prima di lui aveva mai detto che gli uomini sono
tutti uguali e fratelli. 
A me sembra un bene che i bambini, i ragazzi lo sappiano fin dai
banchi di scuola”. Basterebbe raccontarlo a tanti ignorantissimi
genitori, insegnanti, ragazzi: e nessuno – ateo, cristiano, islamico,
ebreo, buddista che sia – si sentirebbe minimamente offeso dal
crocifisso. Ma, all’uscita della sentenza europea, nessun uomo di
Chiesa è riuscito a farlo. Forse la gerarchia è troppo occupata a fare
spot per l’8 per mille, a batter cassa per le scuole private e le
esenzioni fiscali, a combattere Dan Brown e Halloween, e le manca il
tempo per quell’uomo in croce. Anzi, le mancano proprio le parole.
Oggi i peggiori nemici del crocifisso sono proprio i chierici. E i
clericali. 
da Il Fatto Quotidiano n°38 del 5 novembre 2009 

"vittorio emanuele orlando" <vt...@vtttttt.vrtt> ha scritto nel messaggio 
news:4sei465e1la45i3vp...@4ax.com...
Marco Travaglio
PLONK!!!