Newsgroup: it.politica
Titolo: RU486, Alle donne va detta la verità

RU486, Alle donne va detta la verità
di Marina Corradi
L'alt alla sperimentazione della pillola abortiva Ru 486 imposto dal
ministro alla Sanità sarebbe una reazione cattolica «alla pretesa delle
donne di abortire senza una adeguata dose di sofferenza», secondo 
Miriam Mafai. «Un accanimento contro le donne», per la responsabile
femminile dei Ds, Barbara Pollastrini.
Dunque, "le" donne italiane pretendono il diritto all'aborto chimico e 
il Potere si accanisce contro "le" donne. Parrebbe, a leggere i 
quotidiani, che queste signore, insieme ad altre come Margherita
Boniver («L'ennesimo tentativo di colpevolizzare le donne»), insomma a
un drappello di femministe di lungo corso con scarso ricambio 
generazionale, rappresentino l'intera popolazione femminile italiana: 
che insorge contro l'obbligo dell'aborto chirurgico, là dove è ormai 
possibile prendere una pillola e risolvere il problema in maniera più
"soft".
Al di là delle ragioni cliniche che hanno indetto il ministero a 
bloccare la sperimentazione, emerge fra le righe l'apprezzamento per 
questo aborto che farebbe soffrire di meno, e perciò sarebbe oggetto
del veto catto-reazionario.
Ciò che una ragazza che ascolti impara è che esiste un modo di
interrompere la gravidanza "semplice", mandando giù una pillola, e che
invece la si vuol costringere alla sala operatoria, in una mistica del
dolore. Quanto invece le Mafai e le Pollastrini non dicono è che quella
pillola ci mette ben tre giorni, a liberarti del figlio che aspetti. 
La prima dose blocca i recettori del progesterone, l'ormone che 
sviluppa il tessuto uterino. Quando, 48 ore dopo, l'embrione è morto,
la seconda parte del trattamento ne provoca l'espulsione. In tutto,
tre giorni per un'agonia dentro se stesse. Tre giorni che possono 
essere interminabili, per tutte le donne che a quell'aborto sono 
arrivate magari per solitudine, o paura, o povertà, ma sanno che 
comunque ciò che stanno perdendo era un figlio - per quelle che 
chiamano le cose con il loro nome. Davvero è meglio questa lunga 
dolorosa attesa piuttosto del taglio netto di un intervento? Davvero 
conta così poco ciò che passa nei pensieri di una donna in quel 
silenzioso aspettare che la vita che stava crescendoti dentro, 
eliminata chimicamente, abbandoni il tuo corpo? Perché dire questa
bugia a una generazione di ragazze, che, non sapendo, penseranno 
all'aborto in pillola come a qualcosa di più sopportabile, e saranno 
magari tentate - non sapendo - di usarlo come un estremo 
anticoncezionale d'emergenza? 
L'altra mistificazione, sta in quella pretesa del drappello 
tardofemminista di parlare a nome "delle" donne. La pretesa delle donne
di abortire senza sofferenza, «accanimento contro le donne», dicono,
con la sottesa affermazione di essere portavoce dell'universo femminile
tutto. Come se tutte le donne, in quanto tali, fossero schierate dietro
di loro. Il che ricorda l'appello di Emma Bonino a pochi giorni dal 
referendum: "le" donne portino mariti, fratelli, figli a votare.
A votare come la Bonino, sottinteso: immaginando ancora questa monade
femminile, obbedientemente allineata nei dogmi del vecchio femminismo.
E, il giorno dopo, qualcuna a lamentarsi: «Le donne non hanno capito,
le donne ci hanno tradito». In realtà, quelle donne avevano capito
benissimo, e semplicemente non si riconoscevano né in quella battaglia,
né nelle loro pretese rappresentanti. Dietro le alfiere del femminismo,
erano rimaste in poche. Perché oggi ci sono tante donne diverse: 
cattoliche, o laiche ma con precise convinzioni sulla maternità. 
Ci sono e sono tante quelle che hanno abortito, e vorrebbero non averlo
fatto. Ci sono quelle che non sanno ancora, e a cui non è giusto 
raccontare storie di aborto "semplice". Di modo che, quando si sente 
una del solito drappello intonare il lamento: «È contro le donne», 
sarebbe opportuno dirle di parlare per sé e per quelle che davvero 
rappresenta. Ma non, per favore, in nostro nome.
www.avvenire.it
 - Settembre 2005
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
www.avvenire.it
 - Settembre 2005
"Nostro" di chi? Una cattolica non abortisce, non divorzia, non
commette fornicazione, non mangia nemmeno carne al Venerdi'.
Quindi, di che si impiccia ?
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 Quindi, di che si impiccia ?
Probabilmente č solo una delle tante stanche di cambiare 
nome alle cose.


 nome alle cose.
E che c'azzecca la pillola? Ammetto che si possa essere contrari
all'aborto (bonta' mia) ma, stabilito questo, che senso ha disquisire
sui metodi abortivi?  Chi e' cattolico osservante non abortisce, ne'
con la pillola, ne' in altri modi, quindi la cosa non lo riguarda.
E' come se, essendo contro la caccia, mi mettessi a fare dei distinguo
sul modello di fucile o di cartucce usati dai cacciatori.


 sul modello di fucile o di cartucce usati dai cacciatori.
Nel momento che il fucile viene fatto passare per soft gun,
ha senso che qualcuno ricordi la differenza.


 passare una pillola abortiva come un'aspirina
Questa propaganda la fanno solo i detrattori della
ru486 che preferiscono far correre più rischi possibile
alle donne che intendono abortire. L'intento punitivo
derivante dalla loro visione fanatica è evidente.
In nessun paese dove la ru486 è stata adottata si
è assistito ad un aumento degli aborti. Questo perchè
le donne di solito in questa materia usano quella
coscienza che quelli come te non hanno idea di cosa
sia e quel libero arbitrio che voi rifiutate insieme
a qualunque banale manifestazione di pensiero.

"FF68" wrote in message:

Bene. Quindi, visto e accertato che la RU486 provoca sufficiente
strazio e sofferenza, pari se non superiori a quelle dell'intervento
chirurgico, perche' impedirne la sperimentazione?


Quindi, di che si impiccia ?
La FDA (Food and Drug Administration)  negli Stati Uniti lancia un
public heath advisory dopo la morte di 4 donne.
 
http://www.fda.gov/cder/drug/advisory/mifeprex.htm
Luciano
 
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 Luciano
Embe'?


 
Niente, luciano depuculzonato dice spesso cose "a Pera" (cit.)
Non lo sapevi ?
:-)))
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 conta così poco ciò che passa nei pensieri di una donna
No, semplicemente non sono cazzi tuoi. E neanche miei, nè di nessun
altro. E se a te piace farti strappare i denti senza anestesia (perchè
l'anestesia è il diavolo e il dolore fortifica), sono CAZZI TUOI. Ma
lascia vivere il resto dell'umanità, per cortesia.

Embe'?
Forse interessa a qualche donna.


 Forse interessa a qualche donna.
Praticamente tutti i farmaci esistenti sono stati, in qualche misura,
messi sotto osservazione dalla FDA. Un farmaco contro l'ipertensione
provoco' 70 e passa morti, due anni fa. Ripeto: Embe' ?


provoco' 70 e passa morti, due anni fa. Ripeto: Embe' ?
Embe' se la FDA lancia un advisory riguardo la sicurezza della salute
di donne che prendono la pillola abortiva RU486 mi sembra opportuno
comunicarla la notizia...dove sta il problema?


Non lo sapevi ?
o "ad minchiam" come amava ripetere Scoglio il professore(r.i.p.)

 RU486, Alle donne va detta la verità
quindi per impedire il tremendo disagio psicologico di tre gg di attesa,
le si fa passare sotto i ferri e subire un'operazione con tutti i rischi,
casi siciliani docet, che comporta?
Geniale, davvero geniale.
come arrampicata sugli specchi, è da oscar.
E cmq, al solito, la pillola mica è un obbligo. Le donne, sicuramente
straziate da questi 3 gg, possono tranquillamente scegliere di abortire
tramite operazione.
Al solito, questi "paladini della libertà" confondono una scelta possibile
con  un obbligo. 
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it