Newsgroup: it.politica
Titolo: I "DICO" scardinano il matrimonio tradizionale.

  I "DICO" scardinano il matrimonio tradizionale.
Così affermano i vescovi italiani. Sarà vero?
Intanto bisogna premettere che il matrimonio tradizionale religioso è una 
condanna e una galera per tutti i meno abbienti, è sempre un'ipocrisia per 
tutti, per il semplice fatto che non si può promettere qualcosa che non si 
può promettere, come " fedeltà e amore eterno finché morte non 
sopraggiunga", come in tutti i fatti umani che sono mutevoli, come mutevole 
è il vivere. Tanto poi che chi può, come i ricchi, i divi del cinema e dello 
spettacolo, gli scrittori, ecc... cercano sempre, in tutti i modi di 
aggirarlo, compresi coloro i quali ostentatamente e ipocritamente lo 
difendono, come i conservatori e i reazionari, e come il berluska e il 
casini, il bossi, il calderoli, divorziati e risposati. C'è da aggiungere 
che il numero maggiore dei clienti delle prostitute sono proprio gli uomini 
sposati. Quand'ero ragazzo c'erano i casini le cui prostitute erano dette 
donne del piacere. E proprio gli sposati mi raccontavano che ci andavano per 
cercare dei piaceri sessuali che le loro spose non sapevano dare. In effetti 
la donna nel matrimonio aveva la sola funzione di fare figli e allevarli, e 
di servire il marito padrone da cui dipendeva tutta la famiglia. Ed infine 
non va dimenticato che proprio nell'ambito familiare sono avvenuti e 
avvengono il numero maggiore di delitti e stupri. Come si vede non è poi 
tanto un idillio questo matrimonio tradizionale che si vuol difendere a 
tutti i costi.
Si dice che nessuno ti obbliga a sposarti. Questo è vero solo in parte 
soprattutto oggi, ma non 50 anni fa, almeno in Italia. Perché per i meno 
abbienti, il matrimonio ha rappresentato l'unica occasione per fare sesso 
sia per le donne che per gli uomini. Le donne dovevano arrivare illibate al 
matrimonio se non volevano restare segnate per tutta la vita; e gli uomini 
non avendo la disponibilità delle ragazze prima del matrimonio, erano 
costretti a ricorrere alle prostitute e amanti, cosa che i poveri non 
potevano permetterselo.
Si dice pure che non è giusto estendere i diritti delle coppie etero anche a 
quelle omo per il semplice fatto che quest'ultime non hanno dei doveri come 
la cura dei figli. Ma allora perché proprio per questo non dare la 
possibilità alle coppie omo di adottare bambini?
La verità è che con l'affermarsi, giustamente, dei valori individuali, il 
matrimonio tradizionale, ha fatto ormai il suo tempo. E i Pacs e il 
riconoscimento delle unioni civili ne danno, giustamente, il colpo 
definitivo, la spallata finale.
Il primo colpo mortale al matrimonio tradizionale è venuto nel momento in 
cui la donna è andata a lavorare e quindi a rendersi indipendente 
economicamente dal marito e che ha rappresentato anche il primo passo verso 
tutte le libertà individuali.
E poi da chi viene la predica? Proprio da coloro che lo hanno sempre 
aggirato, come appunto i "benpensanti" conservatori e reazionari e dai preti 
che neppure si sposano. Cominciassero loro a dare il buon esempio!!!!
Ma quale sono i veri motivi per cui si difende quell'Istituto?
Per secoli il matrimonio tradizionale ha rappresentato lo strumento di 
repressione dei valori individuali per i meno abbienti, allo scopo di 
fornire una numerosa manodopera a buon mercato per lor signori.
Ora se si vuole veramente difendere questa Istituzione c'è un solo un modo 
per farlo: aiutare i giovani a trovare un lavoro dignitoso e una casa, in 
più servizi sociali, come asili e scuole che aiutino le giovani coppie, 
visto che anche la donna, giustamente, va a lavorare e non è più disposta a 
fare da serva ai figli prepotenti e viziati dal consumismo dilagante e al 
marito padrone.
-- 
Saluti marxisti, anticlericali e rivoluzionari
Francesco Lantana
Per saperne di più su Religioni, Politica ed altro visita il sito:
www.materialismo.it
Per discutere di Religioni e Politica ed altro iscriviti alla mailing list: 
laicismo, inviando una mail vuota a:
laicismo-...@yahoogroups.com


NON SOLO: ma perfino il papa era sotto processo per ostruzione alla
giustizia in USA per avere coperto migliaia di rpeti pedofili! UNDICIMILA
denunce! 4400 preti coinvoltie un ventina di vescovi!
La copertura di questo immondezzaio arrivava fino al cardinal Ratzinger, poi
fatto papa! L'ha sfangata perchè gli hanno riconosciuto l'immunità quale
capo di Stato Estero.
I nostri servi pseudocattolici che siedono in Parlamento dovrebbero
ricordarselo che il papa è capo di uno Stato
Esteroooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>  I "DICO" scardinano il governo
quoto
P.