Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Dipolari o no (sondaggione)?

Non avendo ancora avuto modo di apprezzare un set HT con diffusori
dipolari piazzati decentemente (o meglio diffusori posteriori piazzati
decentemente...) vi chiedo..
voi preferite i dipolari dietro o una soluzione più tradizionale?
esempio:
impianto con due torri davanti e centrale
Scegliereste (o avete scelto):
1) posteriori bookshelf classici (qualche negoziante mi ha consigliato
in tal senso)
2) posteriori dipolari (evviva THX!)
3) spendo un X di piu e dietro due torri economiche. Stessa serie dei
diffusori davanti, ovviamente (laddove praticabile, altrimenti ci si
limita alle prime due opzioni)
io a simpatia andrei per la 3, voi?
ciao!

 io a simpatia andrei per la 3, voi?
In ordine di preferenza (condizioni economiche permettendo): 3,1,2

> io a simpatia andrei per la 3, voi?
anch'io!

 io a simpatia andrei per la 3, voi?
Io per la 1.
Quell'X in più per la 3 lo spendo per delle torri migliori davanti.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Quell'X in più per la 3 lo spendo per delle torri migliori davanti.
E tutte quelle belle teorie del multicanale che vorrebbero 5 (o 6 ) canali
identici, amplificati con la stessa potenza, con identici trasduttori e
timbrica? Getti tutto alle ortiche?
La mia personale idea dell'HT, a cui sono giunto dopo mille elucubrazioni (e
Danilo ne è in parte testimone) ,  vede 5 diffusori che generano la stessa
pressione acustica, perchè così è nella testa di chi realizza il software e
le colonne sonore dei film che andrò a vedere. Sovradimensionare
l'amplificazione dei canali principali, e dotarli di trasduttori diversi,
più o meno performanti,   secondo me è controproducente ai fini di una
visione coinvolgente e fedele alla realtà.
Se i surround li vuoi silenziosi c'è sempre l'ascolto in stereo ;)
CIao
Jack

 le colonne sonore dei film che andrò a vedere.
La pressione generata da due diffusori di uguale sensibilita'
uno bookshelf ed uno a torre e' identica, semmai differisce
al di sotto della frequenza di taglio del diffusore da scaffale.
In ambito HT questo range di frequenze e' pero' affidato al sub.
L'idea di privilegiare il fronte anteriore e' sempre nell'ottica
dell'ascolto a 360° (musica e films), infatti se per l'HT sono
sufficenti 2 bookshelf e un buon sub per il frontale, il risultato
nell'ascolto della musica non e' equivalente a quello di due
buone torri da pavimento.
Ovvio che non avendo limiti di budget posso mettere torri anche
come surround ma non intaccherei la spesa per i frontali per
questo.
Ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dell'ascolto a 360° (musica e films)
quoto
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io ho optato per dei bookshelf per i surround back perchè alle spalle dei
divani ho una libreria, e quindi la scelta è stata obbligata, però per i
surround ho due dipolari, e devo dire che non mi sono affatto pentito della
scelta.
Sembra che non siano il massimo per la musica multicanale, ma se dovessi
abbracciare tali formati audio, il mio ampli Denon mi consente di utilizzare
una seconda coppia di diffusori surround, anche se penso che verrei messo
alla porta da mia moglie...:-)
Dal punto di vista estetico, é un parere personale, sono appaganti perchè
non hanno il solito aspetto nè di 'cassa' che di satellite.
ciao
Mario


 questo.
Io non intaccherei nemmeno la spesa dei surround, ma cercherei casomai di
comporre un sistema equilibrato.
Ciao
Jack

le colonne sonore dei film che andrò a vedere. 
Piu che nella testa negli studi di registrazione (ma allora siamo
messi maluccio, perchè una torre come canale centrale io non la vedo
bene :) )

bene :) )
ovviamente negli studi di mixaggio :P

 ha scritto nel messaggio
news:3f54eb6...@News.CIS.DFN.DE...


No, no: chi opera il missaggio è lui che decide i livelli e il tipo di
segnali da inviare ai singoli canali. E se lui nella testa ha 5 canali
ugualmente  presenti (e il software più recente lo dimostra - Blade II e gli
altri), e se è così per chi realizza le codifiche (Dolby Digitale dts), e se
è così per chi realizza l'hardware (con cinque canali ugualmente dotati -
ricordo con orrore certi vetusti integrati prologic che sfoggiavano
amplificazioni del tipo 2x50w + 3x20w) se non lo fosse anche per me sarebbe
autolesionistico.
Altrimenti va a finire che facciamo come i gamberi: anzichè fare un passo
avanti ne facciamo 2 indietro. ;)
CIao
Jack

 qualche bookshelf Sonus Faber, Proac, Opera, Dynaudio, ecc.ecc.
Le ho ampiamente provate. sono entrato in un negozio con l'idea
di comprare le Concertino con 600 EUR e mi sono trovato ad ascoltare
le Gran Piano ad oltre 2.000. Ovvio che questo e' il mio gusto.


 le Gran Piano ad oltre 2.000. Ovvio che questo e' il mio gusto.
Appunto. Ma se ho un budget di 600? e devo ascoltare musica, stai certo che
sceglierei le Concertino piuttosto che le Tannoy mercury mx3 o le Jamo e 850
o le B&W 602.5. Viceversa, per assemblare un sistema multicanale HT, ecco
che con un budget di 600? per le frontali andrei sulle torri entry level.
Con oltre 2000 ? di budget, e per allestire una catena hi-end solo audio,
con le grand piano (che anch'io ho ascoltato con soddisfazione) prenderei in
considerazione anche due o tre modelli di bookshelf inglesi..
ciao
Jack

Jack

Dovrei completare il sistema 5.1 con i canali surround prendendo dei
dipolari Klipsch ss1  per mantenere la timbrica del sistema, ed essendo gli
appositi surround della serie sinergy.
Dovendoli appendere sul muro posteriore, mi č stato detto che sono la
miglior soluzione perchč sfrutterebbero anche le pareti laterali per la
riflessione del suono.
Ora perň leggendo questi post ho dei dubbi...
Vista la collocazione dei surround sulla parete posteriore ,anche con un
bookshelf un lato della cassa dovrebbe essere attaccato alla parete, cosa mi
consigliate?
Con i dipolari non avrei una maggiore diffusione sonora ed una piů difficile
percezione della provenienza sonora?


Pancho,
come avrai letto nel mio post io ho dovuto rinunciare a mettere dei dipolari
sulla parete posteriore.
Avevo optato per le dipolari per i surround perchč le ho potute appendere
sui muri laterali in modo non invasivo per l'ambiente, inoltre all'ascolto
mi avevano convinto senza remore.
Quando perň ho aggiunto il canale posteriore, dopo l'acquisto di un Denon
AVR-3803, ho dovuto rinunciare ad un'altra coppia di dipolari in quanto
sarebbero rimaste infossate dentro ad uno scaffale (non sempre si ha a
disposizione una stanza ad hoc per l'HT), e il canale destro era troppo a
ridosso della parete laterale.
Quindi ho dovuto scegliere dei diffusori bookshelf.
ciao
Mario


 Mario
Ciao e grazie
Francesco
--
Pancho
________________________________
Ampli---> Yamaha RX-V530
DVD----> Panasonic S-75
Tv------> Philips 32" 8717 100hz
Casse---> Klipsch Synergy
DCC----> Philips DCC 900

 dipolari non mi sembrano più la scelta migliore...
Non fidarti del sondaggio, ma delle tue orecchie.


 
Non e` questione di "preferenza", ma di corretto utilizzo.
I diffusori multipolari (esistono infatti anche i tripolari) sono 
progettati per ricreare un campo sonoro diffuso ed uniforme, e non e` 
corretto utilizzarli in impianti multicanale ove e` richiesta 
direzionalita` ed accurata individuazione della provenienza di un suono. 
Tali diffusori andavano bene negli impianti per il DolbySurround in cui 
il segnale posteriore e` monofonico e, quando presente, deve provenire 
da dietro in maniera del tutto indistinta.
Non lasciarti condizionare da chi magari ce li ha in magazzino e non 
vede l'ora di affibbiarteli ;-)
-- 
Ciao, Mauro CB

Ciao, Mauro CB
ciao!

 dipolari che non sono fondi di magazzino.
La ragione e` semplicemente spiegata qui: 
http://www.smr-home-theatre.org/THX/
 
e te la riporto: "It is to be remembered that 5.1 soundtracks (Dolby Digital 
and DTS amongst others) are designed to be replayed by theatrical speaker 
arrays (the environment for which the soundtrack is mixed) and have not changed 
to accommodate the digital formats. This is why THX continue to specify the use 
of dipolar rear loudspeakers, even for home 5.1 systems."
Dunque i dipolari sarebbero necessari quando si utilizza la rielaborazione THX; 
a dimostrazione del fatto che se usi un ampli THX tutta la catena e` meglio che 
sia THX.
-- 
Ciao, Mauro CB

 giusto?
Non riesci proprio a girarle verso il punto d'ascolto? Come dici tu e` una 
sistemazione veramente pessima :(
-- 
Ciao, Mauro CB

 Ciao, Mauro CB
Ciao
Francesco

 Quindi nella mia situazione i dipolari possono essere i più adatti,
Sulla parete di fondo proprio no, non condivido affatto.
-- 
Ciao, Mauro CB.

sia THX.
a me sembra che dica che dovunque c'è una colonna sonora pensata per
il cinema i dipolari sarebbero migliori...
però non mi convince.. toccherà far scegliere all'orecchio (difficile)
oppure alla praticità