Newsgroup: it.politica
Titolo: Occidente...

...non c'č posizione piů falsa, volgare e ridicola di chi gode i previlegi
dell'Occidente condannando e diffamando l'Occidente.
Non trovi che sia cosě, Chester......


I soliti piagnistei... scusate devo andare a mangiare... ma prima sputacchio
ben benino nel piatto di lasagne...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


....orario un po' proletario....noi signori prima delle due non se ne
parla.....

 ...non c'č posizione piů falsa, volgare e ridicola
Sě, una ce n'č: quella di chi identifica l'occidente
con la politica estera USA. E' la posizione di chi č
rimasto nella trincea dell'anti-comunismo, di chi
ragiona in termini di "o con noi o contro di noi",
di chi deve cercare un nemico di abbattere, di chi
non accetta opposizione al proprio pensiero unico.
Non solo č molto piů falsa, molto piů volgare, molto
piů ridicola ma č anche profondamente integralista.

 più ridicola ma è anche profondamente integralista.
....."Occidentalista integralista".....si, mi piace!!

 ....."Occidentalista integralista".....si, mi piace!!
Niente di strano. L'integralista è chi rifiuta "la
convivenza di idee e posizioni differenti, respingendo
come inaccettabili tutte le opinioni differenti dalle
proprie".
"O con noi o contro di noi", in somma.
Chi rifiuta una politica imperialista è automaticamente
classificato come supporter del terrorismo.

 ha scritto nel messaggio
news:2ragofF...@uni-berlin.de...

.....fra mezz'ora devo convincere un'alcolizzato a smettere, poi c'è una che
rasenta il suicidio per "amore", poi.......e secondo te io adesso mi metto
qui a limarmi il cevello per risponderti ???

 classificato come supporter del terrorismo.
Chi rifiuta una politica imbelle a prescindere e' automaticamente
classificato come supporter dell'imperialismo.
                                                        Andrea Z.

 ha scritto nel messaggio
news:W8U3d.284148$OR2.12...@news3.tin.it...

....grazie Andrea....sottoscrivo!!

"Andrea Z."

Io voglio credere che hai usato "imbelle" nel suo significato originale di 
"privo di guerra". E qua ci sarebbe da dire qualcosa, non ultimo il fatto 
che la guerra, nel sistema della globalizzazione che abbiamo sotto agli 
occhi, è "strutturale". Ossia parte integrante dell'ingranaggio economico 
che regola i rapporti sociali. Ma, per favore, dimmi solo che non hai usato 
"imbelle" nel senso di "codardi": perchè la storia dei pacifisti senza palle 
pensavo fosse limitato alla taverna da Fra' Benito, o a qualche riunione 
istituzionale di generaloni che si masturbano guardando il sangue - 
rigorosamente di altri  - scorrere a fiumi.
A. Nava 

 A. Nava
.....interessante, ci penserň....appena posso.



penso che ci voglia poco per essere d'accordo
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Non trovi che sia così, Chester......
Più che falsa la definirei incoerente, poi sono d'accordo sul volgare e 
ridicola.
Il problema di moltissime persone incoerenti è che non sanno di esserlo, 
anzi quando li poni di fronte alla loro incoerenza costruiscono le teorie 
più strampalate, assurde ed irrazionali per dimostrarti che loro sono 
coerentissime... ed in effetti lo sono... con il loro quadro assurdo e 
totalmente distorto della realtà.
Quindi non sono falsi, loro credono davvero nelle loro assurdità, loro 
davvero non capiscono che la soddisfazione delle richieste dei terroristi 
comporterebbe automaticamente la loro dipartita da questo mondo o quantomeno 
un terribile ridimensionamento delle loro abitudini e dei loro privilegi.
In gran parte dei casi credo si tratti semplicemente di gente che non ha mai 
avuto seri problemi nella vita, ai quali quel poco o tanto che ha, è 
arrivato senza che loro si impegnassero più di tanto, per fortuna o per 
destino. E quindi del tutto incapace di apprezzare ciò che ha, ma 
generalmente molto invidiosa di chi ha di più ed invece molto grata a chi ha 
di meno per farli sentire almeno un po' dei fortunati.
Gente che non ha mai provato delle perdite vere o che, quando le ha 
incontrate, le ha ignorate, mascherate, rifiutate e poi ha cominciato a 
costruirsi un bozzolo intorno per convincersi che la *colpa* non era loro, 
era della famiglia, della società, della competizione, del capitalismo, 
della mancanza di amore nel mondo... e via via per arrivare alle arrampicate 
sui vetri alle quali assistiamo ogni giorno su questi schermi.
Certo queste sono semplificazioni, se vogliamo linee guida generali, che 
mostrano anche come si tratti di posizioni con incoerenza multi-level, 
annidata, ma credo ci sia lo stesso molto di vero in questa rapida analisi.

"Alessandro Nava" <alessan...@NONVOGLIOGUADAGNARECENTOMILIARDItin.it> ha
scritto nel messaggio news:uoU3d.284214$OR2.12...@news3.tin.it...

"imbelle a prescindere" stava a significare "incapace
di belligerare a prescindere dai motivi". Il che IMO
non significa "codardo". Pero' ritengo "imbelle a
prescindere" abbia comunque una connotazione negativa
perche' in un mondo pieno di violenti bisogna almeno
sapersi difendere.
So che e' un esempio abbastanza abusato, ma Hitler
andava fermato. Quando sento parlare di no alla guerra
sempre senza se e senza ma mi preoccupo.
Si dica pure che QUESTA guerra e' sbagliata etc etc...
                                      Andrea Z.

...

Ma integralista non e' una qualita' negativa di per se',vuol dire considerare
le cose nel loro insieme, il che nella maggior parte dei casi e' positivo.
La tua confusione e' peraltro confermata dal fatto che dici :
"profondamente integralista".
Non esistono gli integralisti superficiali, la parola integralista in questo
contesto non c'entra niente, ti serve solo per rigirare l'accusa di 
integralismo che si fa agli islamici (in questo caso con ragione).
Ciao
Mario