Newsgroup: it.politica
Titolo: Salvini che botta sul naso!

C'è stato un botta e risposta tra Salvini e Lapo Elkann, proprio lui.
Elkann ha pubblicamente dichiarato di apprezzare per nulla Salvini e la 
Lega e il Capitano s'è detto "estremamente sorpreso".
 
Beh c'è una risposta al vetriolo di Lapo Elkann:
"In politica - ha aggiunto - parlando con tutto il rispetto per Salvini 
e altri, ho avuto il privilegio di lavorare per due anni come 
assistente di Henry Kissinger, premio Nobel per la Pace. E, con tutto 
il rispetto per loro, penso che il cervello di Kissinger a confronto 
del loro sia uno giocare in serie A e l'altro giocare in serie B".
 
Buona e condivisibile l'esternazione di Elkann.
Poco "politically correct" però. Adesso sarà difficile vendere FIAT ai 
leghisti, se non se ne dimenticano subito beninteso.


Cazzo Lappo, il drogato frocio perso.
 
Ti piace vero SEF ?

 e il Capitano s'è detto "estremamente sorpreso".
 
 
da un tossico con la passione dei trans, cosa vuoi pretendere?


Perché Lappo?
Ha i suoi vizietti ma niente che non stia al di qua di una vera 
cattiveria.
 
Anche i leghisti hanno i loro vizietti, per quanto "ruspanti" siano.
 
[ Traduzione: ruspante al nord indendono autentico e genuino, tipo il 
pollo di fattoria contrapposto al pollo di batteria. ]
 
E poi è gente senza memoria, la cancellano con cura: "magna e 
desmentega". Dimenticheranno domani stesso l'offesa e le vendite Fiat 
non ne risentiranno.
 
[ Traduzione: magna e desmentega al nord si intende una persona senza 
memoria che, appunto, non si ricorda neanche cosa ha mangiato ieri 
sera. ]

 Anche i leghisti hanno i loro vizietti, per quanto "ruspanti" siano.
 
certo ma non rompono il cazzo come voi zekke


"massivan"
 
Il periodo non coincide, poirche' Erkan sarebbe stato
troppo giovane.
 
Ma vediamo cosa confesso' in punto di morte Steve Pieczenik
il vice di Kissinger
 
------------------------------------------------------------------
 
Ma soprattutto il valore dei documenti veniva supportato
da quella che l’autore aveva già definito nel precedente vo-
lume Doveva morire la «terribile, quanto tardiva, confes-
sione-requisitoria resa da Steve Pieczenik», braccio destro
di Kissinger, vero cuore pulsante del comitato di crisi:
Sono stato io, lo confesso, a preparare la manipolazione strategica
che ha portato alla morte di Aldo Moro Allo scopo dì stabilizzare la
situazione italiana. Le Brigate rosse avrebbero potuto rilasciare Al-
do Moro e così avrebbero senza dubbio conquistato un grande successo, 
aumentando la loro legittimità.
 
Al contrario, io sono riuscito con la mia strategia, a creare una 
unanime repulsione contro questo gruppo di terroristi e allo stesso 
tempo un rifiuto verso i comunisti […]. Il prezzo da pagare è stata la 
vita di Moro. […] È stata quella la prima volta nella storia della mia 
carriera […] che mi sono trovato in una situazione nella quale ho dovuto 
sacrificare la vita di un individuo per la salvezza di uno Stato. Il 
cuore della mia strategia era in questo caso che nessun individuo è 
indispensabile allo Stato. […]
 
Si può dire che il nostro è stato un colpo mortale preparato a sangue
freddo. […] La trappola era che loro dovevano uccidere Aldo Moro.
Loro pensava no che io avrei fatto di tutto per salvare la vita dì Moro,
mentre ciò che è accaduto è esattamente il contrario. Io li ho abbin-
dolati a tal punto che a loro non restava altro che uccidere il prigio-
niero […]. Cossiga era un uomo che aveva capito molto bene quale
fossero i giochi.
 
Io non avevo rapporti con Andreotti, ma immagino
che Cossiga lo tenesse informato. La decisione di far uccidere Moro
non è stata una decisione presa alla leggera, abbiamo avuto molte
discussioni anche perché io non amo sacrificare le vite, questo non
è nelle mie abitudini. Ma Cossiga ha saputo reggere questa strategia
e assieme abbiamo preso una decisione estremamente difficile, dif-
ficile soprattutto per lui. Ma la decisione finale è stata di Cossiga e,
presumo, anche di Andreotti.
 
 
da: "I 55 giorni che cambiarono l'Italia" - F.Imposimato
 
------------------------------------------------------------------------
 
 
Aggiungo il motivo per ottenere il silenzio definitivo di Moro:
 
 
...ai 2.000 miliardi
 
I giornali non fanno in tempo a chiudere la cronaca del primo “scandalo 
petroli” che a Treviso viene scoperta una maxi-evasione fiscale 
sull'imposta di fabbricazione dei prodotti petroliferi – uno dei 
provvedimenti sottoposti a tangente - da 2.000 miliari di lire dovuta 
alla creazione di un sistema di contrabbando che coinvolse petrolieri, 
uomini politici, alti vertici della Guardia di Finanza legati alla 
massoneria così come la “piccola manovalanza” del personale dei depositi 
o degli autisti delle autobotti con le quali il petrolio veniva 
materialmente trasportato. Quello che diventerà noto come lo “scandalo 
dei 2.000 miliardi” fu una gigantesca inchiesta giudiziaria che vide 
occupate, tra il 1977 ed il 1982, venti procure della Repubblica e circa 
quaranta magistrati.
 
Contrabbando ed evasione facevano parte di un sistema integrato di 
truffa: il carburante, sostenevano i petrolieri, arrivava in Italia per 
la raffinazione ma veniva distribuito all'estero, un sistema che per 
legge non era soggetto a carico fiscale. Nella realtà dei fatti questo 
veniva invece trasportato in tutta Italia attraverso la falsificazione 
dei documenti di accompagnamento (“H ter 16”), certificando carichi di 
“gasolio da riscaldamento” e non “da autotrazione” così da ottenere 
guadagno anche dalla differenza di carico fiscale tra i due tipi.
 
-----------------------------------
 
Il maxiprocesso di primo grado (156 imputati, 68 dei quali condannati) 
cominciò il 14 gennaio ’86 e si concluse il 30 giugno dell’anno 
successivo, dopo 182 udienze. Le condanne furono di 8 anni per l’ ex 
capo di Stato maggiore Donato Lo Prete, 3 anni e 10 mesi per l’ ex 
comandante generale della Finanza Raffaele Giudice, 7 anni per il 
petroliere Bruno Musselli, 8 anni e due mesi per Sereno Freato, 6 anni 
per Bruno Palmiotti. Successivamente la sentenza fu parzialmente 
modificata in varie fasi di appello e poi in Corte di Cassazione, 
principalmente per ragioni legate alla prescrizione intervenuta per 
alcuni fatti e per alcune differenti valutazioni sull’elemento 
psicologico del reato (in particolare per la posizione Freato, che fu 
assolto).
 
Senza vanagloria,posso dire che fu merito della tenacia dei giudici 
inquirenti, che resistettero a intimidazioni e tentativi di sabotaggio 
dell’inchiesta per impedire l’ accertamento delle coperture e delle 
connivenze prestate da insospettabili personaggi politici, se fu 
possibile raccogliere prove e documenti inoppugnabili.
 
Sarà bene sottolineare che in quell’occasione, i giudici istruttori di 
Torino furono investiti da una serie di insinuazioni e accuse 
(rivelatesi del tutto infondate) provenienti dai vari ambienti politici. 
Al punto che essi già allora dovettero rivolgersi al Consiglio superiore 
della Magistratura per essere tutelati dalle pesanti insinuazioni 
contenute in discorsi pronunciati davanti al parlamento dall’allora 
ministro degli Esteri Andreotti.
 
Enrico Berlinguer
 
Qualche tempo prima infatti, i magistrati avevano chiesto alla 
commissione parlamentare inquirente l’apertura di un procedimento nei 
confronti dello stesso Andreotti e dell’ex ministro delle Finanze Mario 
Tanassi. Infatti, con riferimento alla nomina del generale Raffaele 
Giudice a comandante della guardia di Finanza, i giudici di Torino era 
stata formulata per i due uomini di governo la sussistenza dei reati di 
interesse privato in atti d’ufficio e corruzione.
 
Ma alla fine il Parlamento decise di non procedere. In realtà già due 
anni prima (come giudici istruttori nella prima tranche del medesimo 
processo) avevamo trasmesso una dettagliata denuncia nei confronti dei 
medesimi uomini politici ed in particolare dell’On. Andreotti, per aver 
utilizzato i servizi segreti militari (SID, all’epoca) per fini privati, 
come era emerso chiaramente dal dossier “Mi.Fo.Biali” sequestrato in 
copia presso l’abitazione del giornalista Mino Pecorelli, subito dopo il 
suo assassinio nel 1979.
 
Il reato era solidamente provato, perché poco prima di trasmettere gli 
atti al Presidente del Parlamento (l’On. Nilde Iotti, all’epoca) era 
stata resa una dettagliata deposizione dal Capo del SID, Ammiraglio 
Casardi ed effettuato un confronto con lo stesso On. Andreotti in cui 
l’ammiraglio Casardi aveva confermato punto per punto la condotta tenuta 
da questi, specificando che anche quando lo stesso Andreotti non era più 
ministro competente per la guardia di Finanza aveva imposto al SID di 
tenerlo al corrente degli sviluppi. Ma in quella prima occasione la 
reazione della Presidenza della Camera e poi del Parlamento fu ambigua e 
non si arrivò nemmeno in aula.
 
Bisogna purtroppo dire che l’atteggiamento del PCI in quella circostanza 
fu parzialmente determinante per non arrivare alla messa in stato 
d’accusa. Allorché, come detto poco sopra, la cosa fu riproposta nel 
1984, si arrivò invece alla votazione in aula anche grazie al mutato 
comportamento dello stesso PCI, ma alla fine la risposta del Parlamento 
fu nuovamente negativa.
 
D’altra parte non mancarono certo le denunce calunniose, le manovre di 
ricusazione artificiose a getto continuo e ogni sorta di ostacoli nel 
corso di quegli anni e di quei processi.
 
https://altritaliani.net/article-scandalo-petroli-quel-giorno-che/
 

Il giorno giovedì 10 ottobre 2019 17:59:02 UTC+2, SEF ha scritto:

Lapo è stato gentile: ma quale serie B??? Quelli sono nei gironi dei dilettanti, sezione arroganti presuntuosi, traditori, ladri e bugiardi.
 
e

 a lapo gli puzza il fiato come a me
 
https://www.youtube.com/watch?v=UI4L6NE-Tzo
 
lol
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZR2o8_GVlNY
 
rofl

 
 
Per forza, il Lampo e' un Agnelli cioe' quelli che hanno succhiato per 
100 anni denaro pubblico fornendo, in cambio, dei rottami.
 
Con Salvini al governo, senza la palla al piede del M5S, il furto con 
destrezza avrebbe fine...


Henry Kissinger ebreo?
ha tenuto a lezione Lapo su come svezzarlo dalla caccaina?