Newsgroup: it.politica
Titolo: Come recuperare 12 miliardi entro l'anno

Il governo Letta ha pensato forte: per mantenere sotto controllo la 
spesa pubblica, in alternativa a riforme strutturali, cerca di 
recuperare ben 12 miliardi di euro con le privatizzazioni, "vendendo" 
quote di "gioielli" di famiglia, ovvero, il 40% di Poste Italiane (5 
miliardi), ENAV, Fincantieri, ecc.
Tutto, esclusivamente per fare cassa, senza nessuna liberalizzazione. 
Quando invece si dovrebbe fare il contrario: liberalizzare, poi 
vendere.
L'esempio più lampante è Poste Italiane che è il comparto più 
appetibile, ma di fatto la questione è più complicata. Poste Italiane 
si occupa di corrispondenza, ma non solo, si occupa anche di servizi 
bancari e assicurativi. Il settore postale è regolarmente in perdita 
(con costi altissimi) compensata dalle contribuzioni statali e dai 
profitti degli altri due settori.  L'anomalia di PI sta proprio qui: ci 
sono compensazioni di bilancio (oscuri) fra settori diversi, i sussidi 
pubblici (inclusa l’esenzione Iva), e la generosa convenzione con Cassa 
depositi e prestiti.
Ciò che il mercato vorrebbe è una reale privatizzazione e quindi la 
separazione dei settori in perdita con costi elevati (poste) da quelli 
più redditizi (bancari) e la piena liberalizzazione.
Quali sono le resistenze?
Tutte politiche.
Di fatto, con queste vendite, si consegna PI ai privati così com'è, 
senza liberalizzare il settore e con tutto il monopolio, col consenso 
del sindacato dominante che è la CISL. Considerando che i 150.000 
dipendenti verranno invogliati all'acquisto di parte delle azioni e che 
incasseranno i dividendi, si perpreterà la consetudine di mantenere 
saldo un bacino elettorale  che non ha, e non avrà neanche in futuro, 
alcun interesse alle vera liberalizzazione e alle riforme.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 più redditizi (bancari) e la piena liberalizzazione.
 
Ovvio, il "mercato" vorrebbe un'operazione in stile Alitalia: i debiti 
allo stato (ossia a noi), le parti "appetitose" al privato.
Per una volta che (forse) lo stato dice "o vi prendete anche l'amaro o 
vi attaccate al tram", ancora ci si lamenta? Mah!?
 
(nota: questo non significa che io sia d'accordo con la privatizzazione, 
certo che qualsiasi cosa facciano a certa gente non va comunque bene)

Strike  :
 
Ogni azienda ha un suo valore commerciale. Quella in perdita vale nulla 
e nessuno investirebbe i propri soldi.
Quella che produce utili vale di più e il privato che compra 
spenderebbe per il suo valore commerciale. A questo serve la borsa. :-)
 
Semplicemente nessun privato comprerà PI con il suo comparto in perdita 
e con i suoi 150.000 dipendenti (troppi).
Poi vorrei capire. I dividenti che produrrebbe PI sarebbero "drogati" 
dalle coperture dei debiti da parte del Tesoro... :o)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 vi attaccate al tram", ancora ci si lamenta? Mah!?
 
Ma anche no.
La questione è diversa: aldilà dell'oscuro gioco di scatole cinesi di PI (che è solo un'aggravante), il problema è con l'eventuale privatizzazione si passerebbe, di nuovo, da un monopolio de facto pubblico a uno privato.
E questo al mercato piace poco.
Al futuro azionista di riferimento invece piacerà di sicuro...
 
Son d'accordo al 101% stavolta con l'affermazione di Strike: prima si liberalizza e poi si privatizza. Altrimenti chi lo piglia nel culo è l'utenza.

 Semplicemente nessun privato comprerà PI con il suo comparto in perdita e con i suoi 150.000 dipendenti (troppi).
 
Vedi che stai facendo lo stesso identico errore
che abbiamo fatto con le altre privatizzazioni.
 
E qui sono d'accordo con chi dice che sarebbe
il caso di finirla con le solite commedie tipo
i profitti sono privati, le perdite sono pubbliche...