Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco cosa succede a chi sta dalla parte dell'America»

 Il leader di Hamas. Mahmud al-Zahar: «Io sono contrario agli
attentati contro i civili. Ma se i soldati inglesi non fossero andati
in Iraq, questo non sarebbe accaduto».
di Lorenzo Cremonesi
La notizia degli attentati di Londra arriva proprio mentre Mahmud
alZahar ci sta ricevendo per una lunga intervista nella sua abitazione.
«Ecco cosa succede ai Paesi che sostengono gli Stati Uniti. Il governo
di Tony Blair ha mandato le sue truppe in Iraq assieme a quelle
americane. E vero o no? Non c'è tanto da stupirsi allora se oggi si
ritrova gli attentati in casa», sbotta a caldo il nuovo leader di
Hamas, l'organizzazione dell'estremismo islamico palestinese più
identificata con gli attentati suicidi in Israele. Poi cerca di
puntualizzare: «Non voglio essere frainteso. Io sono contrario agli
attentati contro i civili, qualsiasi civile. Ma diciamola tutta: se i
soldati inglesi non fossero andati a Bassora o a Bagdad, anche Londra
oggi sarebbe stata risparmiata».
Che cosa significa, Hamas è d'accordo gli attentati di Londra?
«Non ho mai detto questo.  Lo ripeto, in via di principio l'Islam è
contrario agli attentati contro i civili. Ma cerco anche di spiegare i
motivi degli attentatori. E trovo una risposta molto elementare: esiste
nel mondo un vasto movimento popolare che condanna l'egemonia arrogante
degli americani. Lo abbiamo visto anche dalle manifestazioni di massa
ogni volta che si riuniscono i Paesi del G8. I potenti della Terra, con
i governi di Bush e Blair in testa, dovrebbero stare più attenti alla
voce dei Paesi più poveri».
Ma non crede che davanti a questo terribile massacro la sua condanna
dovrebbe essere più netta?
«Mi sarei atteso una condanna più forte dal cosiddetto mondo
civilizzato quando il 10 settembre 2003 gli israeliani cercarono di
assassinarmi a colpi di missile e uccisero invece mia moglie e uno dei
miei figli», risponde secco mostrando la sua abitazione ricostruita di
fresco e le foto di quella abbattuta due anni fa. Dalla primavera
dell'anno scorso al-Zahar ha preso il posto dei due leader storici di
Hamas, lo sceicco Ahmad Yassin e Aziz al Rantisi, uccisi dagli
israeliani. E le sue parole sono cariche di risentimento. «Comunque le
armi americane o israeliane possono fare ben poco. Perché alla fine
l'Islam trionferà. La nostra religione, la nostra cultura, sono
destinate ad avere il sopravvento in pochi decenni sulla decadenza
dell'Occidente. Tra al massimo mezzo secolo degli Stati Uniti resterà
soltanto un vago ricordo».
Tra poche settimane gli israeliani dovrebbero smantellare tutte le
colonie ebraiche nella striscia di Gaza. Hamas lancerà nuovi
attentati?
«Abbiamo detto con chiarezza che non saremo i primi a ricorrere alla
violenza, le nostre azioni saranno solo in risposta a quelle
israeliane. Faremo di tutto per non disturbare il ritiro israeliano,
che se ne vadano al diavolo. Il problema si presenterà dopo, perché
nel cuore di ogni palestinese la liberazione di Gaza deve essere
congiunta a quella di Gerusalemme e della Cisgiordania».
Significa che siete pronti alla coesistenza pacifica con Israele se si
ritira sui confini precedenti la guerra del 1967?
«Assolutamente no. Questa potrebbe essere una soluzione temporanea,
cinque o dieci anni al massimo. Alla fine tutta la Palestina dovrà
tornare a essere islamica. Nel lungo periodo Israele sparirà dalla
faccia della Terra». 
http://www.radicali.it/view.php?id=38504

              Di regola non amo i memoriali moderni. Sono generalmente scritti da gente
che o ha perso la memoria, o non ha mai fatto nulla che valga la pena di
ricordare
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"arturo funke"
Il leader di Hamas. Mahmud al-Zahar: «Io sono contrario agli
attentati contro i civili. Ma se i soldati inglesi non fossero andati
in Iraq, questo non sarebbe accaduto».
"massivan"
Prima si installa una dittatura, poi la si toglie,
é la seconda parte del "piano" perché
Mahmud al-Zahar finge di non sapere?

 
Non ho capito: perche č necessario scegliere tra la padella e la brace 
?
Mah...
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif



 ha scritto nel messaggio
news:1120851420.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ma non crede che davanti a questo terribile massacro la sua condanna
dovrebbe essere più netta?
«Mi sarei atteso una condanna più forte dal cosiddetto mondo
civilizzato quando il 10 settembre 2003 gli israeliani cercarono di
assassinarmi a colpi di missile e uccisero invece mia moglie e uno dei
miei figli»,
E tanto basti.
Il mondo, nonostante pulluli ancora di toticutugni come Clas e come i tre
quarti dei frequentatori di it.politica, un ng che ha comunque il pregio di
fornire un quadro secondo me attendibile del disperato panorama politico
offerto dalla penisola, è cambiato. Cambiatissimo.
L'occidente -che non è certo un indicatore di "civiltà", ma un mero
indicatore economico- non può più sperare di bombardare da ventimila metri,
barattare la pace con una pila di "Le Ore" e due fast food, e continuare a
farla franca. Perché c'è gente che non ha passato l'adolescenza a fare un
cazzo come Clas, o in una discoteca, o in una sala giochi, o in uno stadio.
Ci sono persone, tante, che si sono sorbite due generazioni di
bombardamenti, che si sono viste deperire e morire in braccio figli e
nipoti, che non hanno nulla da perdere e che vedono nella lotta dei
combattenti islamici una possibilità di riscatto e di giustizia.
Non mi risulta che in questa ridicola "nazione" ormai alla fine nessuno
abbia fatto una grinza davanti al macello quotidiano di guerre a senso
unico, di resistenze disperate, di paesi interi in cui i maschi adulti sono
ridotti a minoranza dai rastrellamenti, dai combattimenti, dalle galere di
vincitori nuovi che sono peggio dei vincitori vecchi. Gli itagliani si
ritrovano giusto un Silvio Berlusconi che fa la vittima come al solito, ed
un TG5 che fa la solita propaganda da tre spiccioli, rafforzato in questa
sede da qualche troll incapace perfino di decifrare la gazzetta dello sport,
ma che Usenet mette in condizione di interloquire anche in materie di cui
non ha la minima cognizione. Come gli spermosi abitatori di questo
stivaletto, d'altronde, esperti solo di peli pubici e di superenalotto. I
mucchi di inqualificabili menzogne messi quotidianamente in onda a sei reti
unificate tacciono l'unico particolare che conta: se qualcuno vuole farti il
culo, te lo fa, e tanti saluti alle seicentoottanta polizie di vario ordine
e stipendio cui gli italioti affidano la propria "sicurezza".



 voce dei Paesi più poveri».
Associare questo atto terroristico al 'vasto movimento popolare
antiamericano' (e confondere no global con antiamericanismo, ma e' un
altro discorso) e' terribilmente fuori luogo in questo caso.
Possono certo aver scelto il g8 per approfittare della minor presenza di
forze dell'ordine (cosa che io NON avrei fatto, visto che anche con meno
gente, la prospettiva di avere disobbedienti e black block "ritardatari"
in giro per londra era plausibile, motivo per cui la polizia sarebbe
comunque dovuta essere un po' piu' tesa del solito).
Ma e' ovvio che cosi' facendo si sono sovrapposti alla voce di protesta,
rubando loro il palcoscenico. Ora bisognerebbe soffermarsi sul perche' gli
antiamericani terroristi rompano le uova nel paniere agli altri
antiamericani, cosa che aiuterebbe molto a mostrare un nemico diviso.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

combattenti islamici una possibilità di riscatto e di giustizia.
su questo posso pure essere d'accordo, ma fare un passo in più e
dirgli che con questo fondamentalismo islamico si stanno incamminando
sulla strada di qualcosa che è un fascismo schifoso, pare brutto? non
è che se uno ha ragione, ha subito dei torti, poi dopo qualsiasi
strada che prende sia da appoggiare, non trovi?