Newsgroup: it.politica
Titolo: La scienza barcolla: NON CE LO SPIEGHIAMO!

E gli agnostici rosicano e non sanno che dire:
http://tentativi.blogspot.com/2005/05/new-york-10-anni-in-stato-vegetativo.html


http://tentativi.blogspot.com/2005/05/new-york-10-anni-in-stato-vegetativo.html
  Scommetto che l'uomo il giorno in cui "scopri'" il fuoco avra' avuto la stessa
reazione!
  Si e' di fronte ad un "problema" sconosciuto... e' questo che proprio non vi
vuole entrare in testa!!!
  Non ha senso gridare al miracolo... sarebbe come pensare che i fulmini siano
lanciati da un Dio Cattivo!!! o che il Sole sia in realta' una entita' vivente
che ci guarda e ci osserva... o che le Stelle determinino il nostro destino!
  Da sempre l'uomo di fronte alla propria ignoranza ha risolto la questione in
modo "elegante" e spicciolo... ^__^
  Peccato pero' che poi la Scienza abbia dovuto perder tempo dei secoli per
indurre costoro a non credere piu' alle favole... 
  L'unica condizione confacente alla razionalita' umana e' la "sospensione del
giudizio"... l'ateismo, ad esempio e' una idiozia! e' un assoluto al contrario!
    CIAO!

 E gli agnostici rosicano e non sanno che dire:
http://tentativi.blogspot.com/2005/05/new-york-10-anni-in-stato-veget.
..
See adesso, chissà-perché, spuntano fuori miracolati da tutte le
parti.....
saluti,
SE

 giudizio"... 
Magnifico, coltiviamo il vuoto , "soluzione non v'è" come dice Cacciari
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gfspao$bn$1...@aioe.org...


La scienza non barcolla mai. Al massimo dice: "Per ora non sappiamo 
spiegarcelo".

che fatturano quanto il pil di un paese di medie dimensioni
LOL
e perché la Chiesa Cattolica allora?
Almeno le fondazioni non riciclano i soldi della mafia, come invece fa
la chiesa
S.

Magnifico, coltiviamo il vuoto , "soluzione non v'è" come dice Cacciari
  Non hai capito un cazzo, ovviamente!
  Lo Scienziato, quello vero, non crede in niente... mette in discussione
qualunque sua convinzione... se e' onesto, ovviamente, e se non ha interessi di
saccoccia!!! 
  Chi coltiva il "vuoto" e' chi rifiuta il metodo Scientifico... l'indagine
sperimentale... e l'uso della ragione!
    CIAO!

  Interessante... e dicci, Oh Sommo Vate... come funziona la Magia??
ma non lo sapevi?
Lui va da Padre Pio o da Woytila a farsi curare... lo sanno anche i
sassi che Gesů č stato il primo ciarlat... ehm... scienziato della
storia
S.

 
http://tentativi.blogspot.com/2005/05/new-york-10-anni-in-stato-vegetativo.html
Filosofia di Steele: Ognuno deve credere in qualcosa.Io credo che mi
berrò un altro bicchierino.

storia
  Ma vedi... a me questa gente farebbe anche un po' paura!!!
  ... come se le Leggi della Fisica stessero' li' a prenderci per il culo...
come se esistessero degli ENTI non riconducibili ad enti fisici e quindi
codificabili attraverso esse.
  Certa gente crede di vivere in un sogno... con angeli che appaiono in cielo,
fulmini che scaturiscono dalle nuvole per volonta' divina... miracoli ed affini.
  Dio per primo, se esiste, riderebbe di loro!!!!! e sono tanto stupidi da non
capirlo.
    CIAO!

capirlo.
esatto
Pensare che ad un Dio, che ha creato l'universo possa fregare un cazzo
delle loro preghiere e suppliche č dannatamente idiota.
Pensare poi che l'uomo sia stato creato ad immagine e somiglianza di
Dio farebbe scompisciare dalle risate anche il virus HIV
L'unico "miracolo" č l'effetto placebo, che nessuno vuole indagare sul
serio... si scoprirebbe allora che tanti "miracoli" altro non sono che
il frutto della mente umana.
S.

il frutto della mente umana.
  Eh, piu' o meno... ^___^ certo, bisognerebbe anche capire cosa sia la
materia... 
   CIAO!

 E gli agnostici rosicano e non sanno che dire:
http://tentativi.blogspot.com/2005/05/new-york-10-anni-in-stato-veget.
..
per esempio questo:
O'BRIEN: I was very interested in watching, and I'm sure you are, when
the doctor, the attending physician, talked about how three months ago
he changed the drugs that he gave Don Herbert. What are your thoughts
on that? What could the drugs have been? I know I'm asking you to
watch this from afar, but give us a sense of the kinds of drugs that
might change the outcome for somebody like him.
GOLDSTEIN: Sure. From best what I can tell, Mr. Herbert was in a
minimal consciousness state, or a high level of a minimal
consciousness state, which is a relatively new diagnosis. So he
preserved arousal, as we saw, which is also present in persistent
vegetative state, as we saw in the Terri Schiavo case. But he also had
some level of awareness. He had some intentional motor activity and
some preservation of some capacity for comprehensive language,
although it's very unclear from the videos how much we can tell from
that.
He seems to have advanced from that impaired consciousness state to
have now an improved level of awareness of his environment, including
restoration of one of the highest forms of demonstration of awareness,
which is language and especially expressive language. So somehow Mr.
Herbert's functional neuronatomic hardware, that handles expressive
language, has come back online. And that's what's really remarkable
about this case.
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0505/04/lol.03.html
tanto, a citare articoli di tre anni prima si rischia che nel
frattempo i particolari vengano a galla al di là dei titoli bomba.