Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci riprovano col decreto urbani... Peggio delle piattole

Innanzitutto provate a inserire la parola "incapace" in Google e a cliccare
su "mi sento fortunato" ;-)
Ci si lamenta parecchio di questi tempi del prezzo della benzina... Ma
quanti sanno che questo governo ha AUMENTATO le accise di 40 lire al litro?
Quanti sanno che il nostro e' il paese in cui i supporti magnetici ed ottici 
sono piu' cari, grazie alla tassazione a beneficio della SIAE??  Per fare un 
esempio, quest'estate ho comprato, in un normale supermercato in Spagna, CD 
vergini a 10 cent l'uno.  In Italia bisogna sboccare sangue per trovarli a 
meno di 40 cent.  Grazie governo!
Il decreto urbani, partorito dalle menti malate sottostanti il nano, oltre 
introdurre sanzioni penali per "reati" che non lo sono, aggiungerebbe 
l'obbligo del bollino digitale sopra qualunque cosa pubblicata in internet, 
che sia coperta da diritti d'autore o meno.  E linux che fine farebbe?
Incredibile, l'Italia si ritroverebbe completamente isolata dal resto del 
mondo informatico.
Supponiamo di comprare un Hard-Disk per il nostro PC. Ci serve per lavoro,
ma i pazzi al governo PRESUPPONGONO che noi lo utilizzeremo per
immagazzinare migliaia di mp3 e film.  Quindi ci tassano il componente, e i
soldi non vanno ad appianare il debito pubblico o in beneficenza.
noooooo.... i soldi vanno alla SIAE.  Vanno a Elton John e Laura Pausini.
Supponiamo di comprare un Hard Disk da 250 GB, il cui prezzo al fornitore e
di circa 180 Euro.. Non e' tantissimo, vero?
ASPETTA!!!  Bisogna aggiungerci 90 Euro della TASSA URBANI + IVA.
PIU' DELLA META'!!!!!
Porca puttana, ma le tasse non dovevano diminuire??  Non ditemi che ci hanno 
fregato!!!  Non ditemi che dicevano bugie!!!  Ma con l'economia che stagna 
non serviva una scossa al consumo e sopratutto all'INNOVAZIONE TECNOLOGICA?
Moltissimi utenti disdiranno l'abbonamento ADSL, se verra' approvato questa 
merda di decreto. Con l'aggiunta della tassazione sui supporti, 
masterizzatori, hard-disk, il nostro paese fara' un ennesimo salto indietro 
nel tempo.
E' ora di incazzarsi o no??  Chi nel 2001 ha fatto una certa scelta, ci 
rifletta su.
--
Socio Luigino Fan Club, tessera n. 113

-=IRON=- ha scritto:

Già che siete in argomento volevo chiedere cosa c'è di vero in questo 
articolo:
Beppe Caravita: "Gli emendamenti che hanno introdotto la galera per il 
P2p sono dell'Udc e della Margherita. Io chiedo formalmente, come 
ulivista della prima ora (fondammo la lista Pro Prodi nel 1996) una 
inchiesta interna a quel partito, e dovute sanzioni per i responsabili 
di quella vergogna. Fino all'esplusione dal partito e dall'Ulivo per 
indegnità manifesta".
Fonte 
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3096
Grazie a chi mi risponde

Ci rimarrebbe la consolazione di rompere il culo al governo con un bel
referendum.


Perchè ti lamenti?
Una legge molto simile era in vigore nell'immediato dopoguerra, quando le
valvole contenute nei radiogrammofoni erano muniti di bollino per la tassa
governativa. 
http://web.tiscali.it/i2viu/foto.html

 articolo:
_cut_
Non lo so, ma cercherò di informarmi. Certo è che se ci si mette pure
l'opposizione...

© gennaio 2004 - Bersani - Porta a porta - "Chi copia i Cd sono gli stessi
che vendono la droga ai vostri figli fuori dalle scuole"

 referendum.
Non hai risposto a quello che ti chiede fabrizio....
Beppe Caravita: "Gli emendamenti che hanno introdotto la galera per il
P2p sono dell'Udc e della Margherita. Io chiedo formalmente, come
ulivista della prima ora (fondammo la lista Pro Prodi nel 1996) una
inchiesta interna a quel partito, e dovute sanzioni per i responsabili
di quella vergogna. Fino all'esplusione dal partito e dall'Ulivo per
indegnità manifesta".
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3096
Che ne pensi ?
Clas

 indegnità manifesta".
ma secondo te togliersi la poltrona dal culo ?
perche non quardi che cosa hanno fatto negli ultimi 50 anni
e che cosa hanno combinato
ci riprobvano e ci riporveranno sempre
ricordiamoci una cosa _fonadamentale_
quelli sono stati messi dal popolo e devono rispondere al popolo
(ma quelli non rispondono neanche alla legge)



Scusa, questo mi giunge nuova, dove esattamente sarebbe prevista una tassa
sugli HD? Nel decreto Urbani non mi sembra ci sia nulla di tutto ciň...
Mi interessa per il lavoro, sai.

Clas wrote:
Clas, anche se come posizione sono piu vicino al cdx cio non toglie
che,al di la di chi l ha preesentata,appoggiare questa legge sia  da
ignoranti,in malafede,prezzolati,incapaci.A scelta.
Si vede lontano un miglio che è una legge fatta sotto dettatura della SIAE e
fino a prova contraria, un deputato dovrebbe fare gli interessi di tutti e
non fare leggi ad proSIAE.
Altrimenti non è un deputato,e' un ubbidiente garzone di bottega.Bottega
SIAE in questo caso.
Ma santiddio! Ma vi rendete conto che "tassare ubn supporto perche si
potrebbe registrarci su materiale "pirata" è come andare dal concessionario
auto e sentirsi dire:"l auto costa 10.000euro ma siccome lei potrebbe
passare con il rosso e parcheggiare in doppia fila, allora fanno 13.000ero"
Evvai! tutti a merenda dal capellaio matto
//Alv



A Urbani , con il famoso pompino, hanno succhiato anche l'ultimo
briciolo di cervello che gli era rimasto !

 passare con il rosso e parcheggiare in doppia fila, allora fanno
13.000ero"
Dovremmo analizzare il problema a fondo...ma qui non c'è troppo
spazio...allora, per quello che riguarda il P2p bisogna parlar chiaro e non
nascondersi dietro al dito...allora mi scarico gli mp3 o i film o i giochi,
me li metto su un cd-dvd ed ovviamente non compro il disco originale.
Pensa che risparmio....in un giorno mi posso scaricare PRODOTTI che avrei
pagato centinaia di euro...due o tre cd completi, un film ,due
games.....moltiplica questo per i milioni di partecipanti al P2p.
Dato che autori, editori, cantanti, ideatori di giochi, programmatori,
sviluppatori, case discografiche, stamperie, agenzie pubblicitarie, attori,
etc, vivono sugli incassi delle vendite, quando scarichiamo mp3, film etc.,
stiamo creando un danno alla casa discografica, cinematografica, software.
Lo Stato cerca di ovviare come puo' al danno economico che i downloadatori
folli creano ( che ovviamente ridonda su fatturato e quindi occupazione
nelle case discografiche, cinematografiche, software e tutto l'indotto ) e
non potendo sanzionare uno per uno ( come avviene talvolta negli USA ) i
partecipanti al P2p, adotta un sistema di prelievo alla fonte.
Ovvio che il punto di vista dei partecipanti al P2p, sarà
diverso....vorrebbero godere di beni prodotti da aziende per essere venduti
ad un certo prezzo, gratuitamente.
E' ovviamente palese che non ci si puo' appropriare di un bene gratuitamente
e contro la volontà del produttore.
Clas

 gratuitamente e contro la volontà del produttore.
La questione è quanto si fa pagare il bene.
Facciamo un ipotesio:un cd costa 0,20 circa,mettiamoci pure altri 0,20 per
la copertina,poi aggiungiamo 1 euro tondo di guadagno per il
produttore,1,di pubblicita 1 euro per l artista,1 per il distributore al
dettaglio.
Fai la somma e poi dimmi chi ruba a chi... ;)
//Alv

 Semplicemente non la comprerebbe comunque.
Inutile che insisti (e mi riferisco anche al resto di cose che hai
detto)
Puoi anche dimostrarglielo con la macchina del futuro che tanto Clas e'
manicheista: o un ragionamento e' positivo per il culo che lui lecca o
niente, non esiste, e' comunista o fa venire i brufoli
Tra l'altro chissa' perche' inizialmente il provvedimento riguardava
solo i film... avra' niente a che vedere col fatto che la Medusa e' di
Berlusconi?
Mah...

 macchina del futuro
macchina del tempo ...

 Se non è cosi allora perchè mai devo pagare per un reato commesso da
altri?
 Su questo sono d'accordo, è un punto controverso e di difficile soluzione.
Personalmente sarei per la tassa sui supporti e la CONSEGUENTE
legalizzazione del P2p.
Cio' non farebbe piacere a quei pochi che incidono sui supporti vergini
materiale non coperto da copyright...ma è difficile emanare una norma che
non scontenti qualcuno.....

 ha scritto nel messaggio
news:auNpc.269787$rM4.11...@news4.tin.it...

Potevi sempre dire che la macchina del futuro è una sottospecie di macchina
del tempo programmata per andare solo nel futuro. Come la gemella macchina
del passato. Aggiungevi un paio di link a un presunto inedito di Verne,
qualche mistificazione, ed eri a posto. Ma tu sei comunista...;-)

 non scontenti qualcuno.....
giusto. Magari si potrebbe rimettere quel "a scopo di lucro" e se proprio si
vuole proibire qualcosa direi di limitare il p2p alle opere(tutte) piu
vecchie di x mesi.
Un brano musicale è commerciabilmente valido solo per poche settimane
poi..PUFF.Non lo trovi piu nemmeno nei negozi.
 
Per i film il discorso è diverso ma visto che sono centinaia di MB da
scaricare direi che di "danni" se ne possono fare pochi perche tra il
tenere acceso il pc per una settimana e andare a noleggiarlo credo che uno
sceglie la seconda.
//Alv
 

 Mah...
Non credo:) Hanno usato la carta "argentata" del "è per salvare il cinema"
per far giustificare questi obrobri.
Dire che era per il P2P in un parlamento come il nostro significa parlare in
navajo stretto :)
//Alv