Newsgroup: it.politica
Titolo: Strasburgo sfancula le toghe italiane : no al carcere per i giornalisti

La Corte europea dei diritti dell'uomo: condannare un giornalista alla 
prigione è una violazione della libertà d’espressione
 
Condannare un giornalista alla prigione è una violazione della libertà d’espressione
 
stabilirlo, ancora una volta. è la Corte europea dei diritti dell’uomo nella 
sentenza in cui dà ragione a Maurizio Belpietro, direttore di Libero, 
condannato a quattro anni dalla Corte d’Appello di Milano.
 
Belpietro fu condannato per diffamazione a quattro anni di carcere, poi 
sospesi, per aver pubblicato, nel novembre 2004, un articolo firmato da 
Raffaele Iannuzzi dal titolo "Mafia, 13 anni di scontri tra pm e 
carabinieri", ritenuto diffamatorio nei confronti dei magistrati Giancarlo 
Caselli e Guido Lo Forte. I giudici di Strasburgo nella sentenza spiegano 
che una pena cos ì severa rappresenti una violazione del diritto alla 
libertà d’espressione del direttore di Libero. La Corte sottolinea infatti 
che Belpietro venne condannato dalla Corte d’Appello di Milano non solo a 
risarcire Lo Forte e Caselli per un totale di 110 mila euro, ma fu anche 
condannato a quattro anni di prigione.
 
Secondo la Corte è questa parte della condanna, anche se poi sospesa, a 
costituire una violazione della libertà d’espressione. La Corte infatti 
ritiene che, nonostante spetti alla giurisdizione interna fissare le pene, 
la prigione per un reato commesso a mezzo stampa è quasi sempre 
incompatibile con la libertà d’espressione dei giornalisti, garantita dall’articolo 
10 della convenzione europea dei diritti umani. Insomma, per i giudici di 
Strasburgo, nonostante l’articolo di Iannuzzi sia stato giustamente 
considerato diffamatorio, esso non rientra in quei casi eccezionali per cui 
può essere prevista la prigione. Strasburgo ha condannato l'Italia per aver 
violato il diritto alla libertà d'espressione di Belpietro. Per questa 
ragione, lo Stato dovrà versare al direttore di Libero 10mila euro per danni 
morali e 5mila per le spese processuali.
 

 Condannare un giornalista alla prigione è una violazione della libertà d'
espressione
 
certo. ha pienamente ragione la CEDU.
 
ma in parlamento gli "avvocati azzurri" (avvocati berluscones) hanno avuto 8
anni di tempo (2001-2006 e 2008 - 2011) per cambiare la legge sulla
diffamazione a mezzo stampa ed eliminare la pena detentiva per sostituirla
con quella pecuniaria.
 
Non solo quel branco di incapaci che hai votato non lo fece (le leggi salva
culo del
capo erano prioritarie) ma, per intimorire i giornalisti scomodi,
addirittura minacciò di
INASPRIRLA.
 
e poi si facevano chiamare popolo della libertà!
ma ROTFL!!!!!
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 

 
fixed
 
Le leggi vengono scritte dal Parlamento non i giudici, buzzurro di un
berluscones !


 Condannare un giornalista alla prigione è una violazione della libertà d'
espressione
 
certo. ha pienamente ragione la CEDU.
 
OTTIMO QUINDI AMMETTI CHE E COSI COME DICO. E ANCHE LA PERSUCEZIONE CONTRO 
SILVIO E UN CRIMINE CONTRO L'UMANITA' 
 

 
 
"bogie"  ha scritto nel messaggio news:l1s14i$uf5$1...@dont-email.me...
 
 
fixed
 
Le leggi vengono scritte dal Parlamento non i giudici, buzzurro di un
berluscones !
 
 
 
APPUNTO QUINDI ORA HAI CAPITO CHE BERLUSCONI E PERSECUITATO E LA 
MAGISTRATURA CRIMINOSA ITALIANA SARA CONDANNA PER CRIMINE CONTRO IL DIRITTI 
DELL'UOMO. LO STATO DOVRA PAGARE CENTINAIA DI MILIONI DI EURO A BERLUSCONI 
PER I PROPRI CRIMINI PORTATI AVANTI DALLE SINSITRE
 

 OTTIMO QUINDI AMMETTI CHE E COSI COME DICO. E ANCHE LA PERSUCEZIONE
 
"Lo nupposevo" (cit. difficile).
-- 
Namib
.....
Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели
(Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский)

 ma ROTFL!!!!!
 
Ma questo e' assurdo scusami.
 
Le sinistre negli ultimi 20 anni hanno certamente governato meno 
tempo delle destre ma potevano benissimo modificare quelle leggi 
(e tante altre) esattamente come potevano farlo le destre.
 
E avevano anche piu' ragioni per farlo. 
 
E' assurdo (davvero : ridicolmente assurdo) mettersi a fare i 
"punteggi" in questo modo. 
 
La verita' e' che ci troviamo di fronte ad una classe politica
inetta. Tutta. Cosa altro serve per rendersene conto ?
 
E che la magistratura sia forse perfino peggiore lo dimostrano
i fatti, tra i quali questa sentenza della corte Europea citata
dall' OP. Una serie LUNGHISSIMA di fatti tra cui si annovera una
famosa sentenza della Corte Costituzionale che contiene una severa
tirata d' orecchi rivolta a certa magistratura.
 
Allora : 
IMHO qui vi  sono  alcuni individui che semplicemente vengon qui 
a far propaganda per  la loro lercia fazione dove per propaganda
si deve intendere anche il rintuzzare sistematicamente ogni post
avversario. Individui di destra ma sopratutto di sinistra, anche
per una mera questione numerica : qui son quasi tutti OdB e/o di
sinistra. 
 
Probabilmente attivisti. Forse addirittura pagati. E controllati.
Non si spiegherebbe altrimenti una tale sistematicita' di azione
che altrimenti sarebbe la prova di un grave squilibrio mentale. 
 
Saluti.
 
 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:8d7162cc-7524-4254...@googlegroups.com...

***
 
certo!  E SO PAGATI COI SOLDI STATALI CHE NOI LAVORATI VOTANTI DEL 
CENTRODESTRA PAGHIAMO CON LA TASSA. E LORO LI USANO PER DISTRUGGERCI A NOI 
CHE SIAMO LE LORO MUCCHE. NO SENSE
 

Probabilmente attivisti. Forse addirittura pagati. E controllati.
 
probabile: dei disperati da 10 cent a post come pugnetta o a contratto come
radicale che su IP stanno a fracicare la minchia coi giudici aguzzini pure
la mattina di pasqua e ferragosto.
 
ma quelli non c'è verso di levarseli di torno: più incassano figure di merda
e più crescono rigogliosi.


inetta. Tutta.
 
la verità è che tu sei un propagandista da 4 soldi e che quelle grandi merde
del Popolo della Libertà (quelli che poi però vogliono sbatterti in galera
per reati commessi con la penna o la tastiera) ci avevano già provato dieci
anni fa appena salirono al potere
 
 
e il bello è che i berluscones (come ogni buon servo) erano più realisti del
re e fu il loro datore di lavoro a fermarli.
 
http://www.repubblica.it/online/politica/diffamazione/diffamazione/diffamazi
 
one.html
 
ROMA - La commissione Giustizia della Camera ha detto sì al carcere fino a
tre anni per i giornalisti condannati per diffamazione. Alla decisione si è
arrivati dopo l'approvazione di un emendamento proposto da Forza Italia che
ha reintrodotto per i giornalisti condannati il carcere fino a tre anni.
[...]
Repubblica, 7 maggio 2003
 
 
 
--
