Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 50 o 100Hz per la visione dei DVD?

Come da subject.
Entro Natale dovro' cambiare la TV e finalmente prendere un 16:9.
Ho sentito che forse i 100Hz non sono adatti per la visione dei DVD
(cosa che a me interessa principalmente).
Se e' veramente cosi' un 50 Hz mi costerebbe anche meno.
MI dareste anche un consiglio su eventuale marca e modello?
(28" - 16:9) Io ero orientato su Panasonic.
grazie 1000
ciao:
Gordie
--------------------------
email: 
ima...@europe.com
MY  URL: 
http://web.tiscalinet.it/Giordani/
URL IDG : 
http://www.gialloweb.net
URL ICH : 
http://utenti.tripod.it/ICH/
fondatore di it.cultura.horror
ICQ n. 4070304
chat : server 
irc.flashnet.it
 ch.#idg
--------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:9t1dfj$15v6c5$1...@ID-46361.news.dfncis.de...



wrote:


 Come da subject.
100Hz Sony con filtri disabilitati. E' una FAQ!
-- 
Luc.

 come molti Panasonic.
Io ho gli occhi connessi molto bene ma non vedo questa indubbia inferiorità.
Vedo invece il forte flickeraggio dei TV 50 hz che mi affaticano la vista
dopo poco tempo da quanto ho il televisore 100 hz. Credo cmq che molto
dipenda dal TV.

come molti Panasonic.
Ero orientato sul Panasonic Tx-28DK20D Silver (come prezzo non posso andare troppo oltre)
mi dici gentilmente se e' uno di quelli che permette il disinserimento dei filtri digitali?
grazie 1000 per i consigli.



E finiamola con sta' boiata .........allora Sony 28 fx 65 , (con 100 hz
advanced inserito),e Pioneer 717, qualita' d'immagine spaziale,(e a prova di
tutti gli occhi, che hanno visto da me).
Non ci credete?
Andate in un qualsiasi negozio ,e fatevi fare una prova sul luogo,con la
sopradetta tv.
Se notate qualche difetto ,o artefatto o quant'altro scrivetemelo qua':
fab...@tiscali.it
Ciao

 
fab...@tiscali.it
Perfettamente d'accordo: Philips 32PW9616 (100Hz e Natural Motion) con DVD
Philips 750: un altro pianeta rispetto ai 50Hz.
--
Mario "M@rius" Lener
e-mail: 
MLm....@tin.it
(Togliere "ML" dall'indirizzo)

 un altro pianeta rispetto ai 50Hz
   Dipende dai 50 hz che hai visto tu e, probabilmente, dipende anche dai
   100 Hz che ho visto io...comunque io sono passato da 100 Hz a 50 Hz (da
   Panasonic TX-32PF10F a TX-32PK1-F) e ho notato *solo* miglioramenti. Un
   sacco di artefatti sono scomparsi e la qualità dei colori è migliorata
   nettamente (ora sono molto più saturi rispetto a prima...), Comunque la
   storia dei 50 Hz vs. 100 Hz è una questione troppo dipendente
   dall'hardware a disposizione e non si può dire in senso generale che 100
   è meglio di 50 o viceversa. Io sono per i 50 anche per un fatto di costi:
   non trovo molto sensato spendere più di 3 milioni per avere una diagonale
   di soli 32".
¡ Saludos y suerte !
Christian
--
christia...@email.it

    di soli 32".
Dipende cosa mi dai per un 32'' da piu' di 3 milioni... alcuni modelli sono
insuperabili. :-)


 alcuni modelli sono insuperabili. :-)
   Sarà...ma io di tv nettamente superiori alla mia ne ho viste poche, forse
   perchè tarate male. Ma, onestamente, vista la mia situazione attuale,
   sono assolutamente contento di non aver speso più di 2.500.000 per
   ottenere una diagonale di 32". Forse sono fissato io, ma tra spendere 4 o
   5 milioni per un 32" (tipo i nuovi Panasonic PD o PG non ricordo) ne
   aggiungo 1 e a momenti mi accatto un tritubo a 15 kHz della SIM2... :o)
