Newsgroup: it.politica
Titolo: DOLO SCHIFAMI PER TUTTI

LODO MACCANICO - LODO BERLUSCONI - DOLO PER TUTTI 
di Giorgio Boratto
pubblicato il 19/06/2003
 
 
Sono le 20,30 di martedì 18 giugno e il lodo Maccanico si appresta a
diventare legge. Come la Cirami è stata una legge sprint; una legge
fatta con lo scopo precipuo di fermare il processo SME che vede
coinvolto il Presidente del Consiglio S. Berlusconi. Nella stessa
giornata i girotondini, fermi da parecchi mesi sul tema della
Giustizia, in 14 città italiane sono ritornati in piazza. A Genova con
lo slogan: "EVVIVA! Il Lodo è legge, il Dolo è passato! IN VINO
VERITAS!", si è offerto ai cittadini un bicchiere di vino, di
fantomatiche tenute vinicole di Arcore, per brindare alla nascitura
legge. 
Ma si può chiamare ancora "Lodo Maccanico", la nuova legge che esclude
dai processi le 5 più alte cariche istituzionali dello Stato? Bisogna
ricordare che essa fu presentata dall'Ulivo ai tempi della Cirami,
come controproposta e fu respinta con "sdegno" dal capogruppo alla
Camera R. Schifani. Chiaro a quel tempo serviva la Cirami, poi visto
l'inutilità di quella legge per bloccare i processi, ecco che va bene
anche il lodo Maccanico. Oggi la nuova legge ha per primo firmatario
proprio Renato Schifani e potrebbe chiamarsi anche Lodo Schifani. Nel
dettaglio la nuova norma prevede infatti che chi ricopre le cariche
sopra elencate "non può essere sottoposto a processi penali per
qualsiasi reato, anche riguardante fatti antecedenti l'assunzione
della carica o della funzione e fino alla cessazione della carica". I
processi - dice ancora il testo - vengono sospesi "in ogni stato e
fase o grado e per qualsiasi reato siano stati iniziati". A partire
dalla data di sospensione, infine, viene sospeso il decorso dei
termini per la prescrizione del reato.
Con questo però cambia tutto lo spirito della legge, proposta in prima
istanza da Maccanico, e seppur non salva più Previti, ormai
indifendibile, c'è un lodo che diventa un dolo per la legge uguale per
tutti...  
Certo che sotto una particolare visione, non è la prima volta che una
legge proposta dall'Ulivo poi viene fagocitata dal Polo di destra per
suoi particolari interessi. La gravità di questa legge, che ora si può
chiamare anche Lodo Berlusconi, è poi come sempre l'uso personale che
gravita attorno alla personalità particolare dell'uomo più ricco
d'Italia, più potente e più chiacchierato: adesso per Berlusconi
diventa impellente non staccarsi più dalla poltrona di Capo del
Governo e in alternativa aspirare ad essere presidente di una
repubblica  presidenzialista.
Alle ore 21,18 la legge, con 302 voti a favore, 17 contrari e 13
astenuti, passa alla Camera dei Deputati e viene approvata
definitivamente. Prima del voto la maggioranza dell'opposizione ha
lasciato l'aula ed ha raggiunto Piazza Montecitorio dove i girotondini
con Nanni Moretti hanno inscenato un sit-in di protesta. In Piazza a
questo punto qualcuno pensa che se Previti decidesse di dire tutto
quello che sa, Berlusconi continuerebbe a mettersi al riparo con nuove
leggine ad hoc: ma solo per qualcuno, viceversa c'è chi pensa che se
Previti dicesse tutto quello che sa' è più facile che arrivi una
tazzina di caffè alla maniera di Pisciotta o Sindona. Come finirà?
Certo che per l'Europa e per il semestre  di presidenza italiana che
sta per iniziare non è un bel vedere. 
 
Chi insulta il tribunale e i testimoni senza permettere risposte è un CIALTRONE.

 Chi insulta il tribunale e i testimoni senza permettere risposte è un
CIALTRONE.
potrebbero fare previto presidente del senato/camera...et voilà!!

 potrebbero fare previto presidente del senato/camera...et voilà!!
Non serve a niente, ormai in primo grado è stato condannato, in appello, con
una diversa corte giudicante, la totale mancanza di prove, le infinite
violazioni del codice e tutte le scorrettezze compiute in primo grado,
porteranno (molto probabilmente, non si può mai sapere in Italia) alla sua
assoluzione come minimo per mancanza di prove.
Il problema del Lodo Maccanico si pone perchè, a differenza di quanto
vorrebbe farci credere l'ipocrisia generale dei postatori di sinistra di
questo ng, Berlusconi (e l'Italia, come ben comprende Ciampi) non può
permettersi di essere condannato in primo grado e assolto con formula piena
in appello.
Quindi è necessario fermare questo meccanismo perverso prima che faccia
danni ancora maggiori di quelli enormi che ha già fatto.
Il fatto, per esempio, che uno come Ciampi, sempre ritenuto a sinistra come
persona integerrima e di assoluta garanzia, sia certamente uno degli
artefici del Lodo Maccanico nell'attuale stesura, o il fatto che certamente
firmerà questa legge in tempi brevissimi, ecco questi fatti, ma proprio non
vi fanno sorgere alcun sospetto sulla realtà delle cose???

 vi fanno sorgere alcun sospetto sulla realtà delle cose???
piu' di uno a dir la verità
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 vi fanno sorgere alcun sospetto sulla realtà delle cose???
Primo: Ciampi è uomo di garanzia, ma non è certo di sinistra, tu come molti
           altri la dovreste smettere di vedere sinistre e comunisti (magari pronti all'agguato)
           dietro ogni angolo
Secondo: chiamarlo Lodo Maccanico è assai improprio, dato che Maccanico stesso
                s'è ben guardato dal votarlo.
Ultimo: ricorda che Ciampi viene da Bankitalia e ha una formazione tutta indirizzata
ad una visione europeista dell'Italia. Anche se a malincuore, in questa fase si terrebbe
anche un ladro, truffatore e corrotto, pur di far passare il semestre di Presidenza italiana
e poi di evitare contraccolpi politici in una fase delicatissima della congiuntura attuale...
...idem altri...non ti dice niente che Fassino e D'Alema hanno fatto un'opposizione che
te la raccomando?
Lassalle


Tu leggi le cose in quel modo, io invece le leggo nel senso che Ciampi ha
fortissimi dubbi sulla "pulizia" dell'azione della magistratura in questo
caso, ed è piuttosto certo che un processo regolare porterebbe
all'assoluzione di Berlusconi, come minimo per mancanza di prove, come
minimo.
Se Ciampi avesse la certezza certa, e la stessa certezza incrollabile ce
l'avessero Fassino e D'Alema della colpevolezza di Berlusconi, non sono per
nulla certo che Ciampi starebbe facendo quello che sta facendo.

 nulla certo che Ciampi starebbe facendo quello che sta facendo.
...io sì e ho già cercato di spiegarlo in precedenza: pare che non sia  il momento...
Lassalle

 ...io sì e ho già cercato di spiegarlo in precedenza: pare che non sia  il
momento...
La mia è un'analisi logica a partire da ciò che Ciampi fa, non a partire da
dentro Ciampi.
Certamente anche la tua considerazione è indiscutibile e l'ho già citata
anch'io in altri post, però resto dell'idea che se su Berlusconi ci fossero
prove serie di fatti realmente gravi, Ciampi difficilmente farebbe ciò che
sta facendo, perchè "a posteriori" (cioè quando finalmente la colpevolezza
del nostro venisse provata incontrovertibilmente) se lo inchiappetterebbero
a raffica in 50.000 e lui avrebbe gettato al vento una vita politica finora
immacolata, verrebbe ricordato come colui che salvò il c..o di
lestofante!!!!


e allora? il giudice non deve per forza dare ragione al PM... se
davvero le cose stanno come dici tu (non sono molto informato sul
processo) verrà assolto per insufficienza di prove...
O forse le cose stanno in un modo un poco diverso e berlusconi ha la
coda di paglia?
Io credo che berlusconi sia colpevole, ma è solo una mia opinione...
non voglio che venga condannato, voglio una sentenza, per accettarla,
di buon grado o con il naso tappato, non importa.
---
Membro numero 85 del Luigino Fans Club.
Luigino sei tutti noi!
Anche se ti ho plonkato il tuo ricordo sarà per sempre!


Ciampi ha sbagliato. Credendo di fare il bene dell'Italia, (spero!)ha
sbagliato. In Europa molti si levano le cuffie della traduzione
simultanea quando prende la parola Brlusconi e nessuno di loro sa
l'italiano. Non lo ascoltano proprio.
Ora il Lodo Schìfami è una legge che rende impunibile un imputato alla
vigilia della sentenza per un processo durato 5 anni e costato
centinaia di milioni al contribuente. Ovvio che quindi si aspettasse
una sentenza di condanna. Dopo la corruzione Mondadori, anche quella
per la SME! Ovvio che sia colpevole. Ovvio che andiamo in Europa con
la faccia da culo di berlusconi sporchissima di merda frsca.
A levarsi le cuffiette saranno semre di più.
€.


corrotti non si possono giudicare! Semplicemente folle!)
GIA' FATTO! LE SEZIONI UNITE DI CASSAZIONE in applicazione della
Cirami, HANNO GIUDICATO IU MAGISTRATI DI MILANO PERFETTAMENTE EQUI,
RIGOROSAMENTE TERZI, BRAVISSIMI.
€



Berlusconi è stato condananto alla galra 5 volte in primo grado e
assolto in appello solo 2 volte, le altre tre è finito prescritto
(avendo 118 avocati e facile d noi far passare il tempo!) ma sempre
condananto alle spese processuali e le attenuanti generiche che fecero
scattare i termini di prescrizione ecitano "in quanto delinquente non
abituale".
A Venezia nel 1990 il piduista fu assolti in primoi grado e condananto
in Appello quale SPERGIURO!!!!!!!
Oh Chester, ma che dici, oh Chester!!!???
€.


 Chi insulta il tribunale e i testimoni senza permettere risposte è un
CIALTRONE.
Tutto quello che dici ormai è diventato inutile, ne riparleremo nel 2006 se
abbiamo vita a campare, questo è stato l'unico modo per frenare la giustizia
politicizzata, e ora si andrà al 2006 con libere elezioni, questa è la vera
democrazia, e non quella dei compagni che vogliono il potere con un potere
terzo dello stato.
PS.
Nel frattempo mangia nagoni.
gianc

terzo dello stato.
Per avere libere elezioni occorre che la formazione del consenso sia
libero, infatti nelle democrazie europe è VIETATO per un cittadino
possedere più del 49% di una sola rete TV e chi la possiede non può
candidarsi a nulla.
Da noi quindi la democrazia è gravemente distorta  solo erori
clamorosi, come quelli che sta facendo il piduista nel tentativo di
difendere la sua ignobiltà, i suoi delitti e quelli di NPreviti,
possono superare questa distorsione.
E' sperabile che qusto governo di gangstr non riesca ad arrivare al
2006 ma che anche i servi al suo inerno si rendano conto che
potrebbero tutti affondare con Previti e Berlusconi e magari se ne
tirino fuori prima.
Bossi ha già ricominciato e poichè il piduista ebbe a dire quando il
giuda lo tradì (secondo lui) la prima volta che "se faccio ancora
alleanza con Bossi siete autorizzati a dirmi PIRLA e a sputarmi in
faccia", prepariamo la saliva...
€.
Che ne direste di Fini premier per i sei mesi europei con l'appoggio
estreno dell'Ulivo e Berlusconi che torna davanti ai suoi giudici
naturali a Milano a rispondere di corruzione di magistrati?
Così, un'idea...


 Così, un'idea...
Ti piacerebbe eh???
Guarda che non son mica tutti pazzi come te..............
Senza votazioni, senza consenso popolare, eccoti un altro bel ribaltone,
ancora più pazzesco che mai, con i DS di Salvi (tra gli altri) a tenere su
un governo retto da quello che fino a ieri era un ex-fascista. E voglio
vedere cosa gli lasceranno fare e cosa ci guadagnerà l'Italia dall'avere un
governo senza legittimazione, senza programma, senza senso per sei mesi.
Ah sì, ho capito, che potrà fare la solita figura idiota all'estero che ha
fatto fino a quando non è arrivato Berlusconi e mantenere tutto immobile per
un altro paio d'anni (i sei mesi più l'anno e mezzo di vuoto dovuto alle
nuove elezioni, con tutto ciò che ne consegue) all'interno.
Ancora una volta hai solo dimostrato fino a che punto arriva il tuo odio per
Berlusconi, e l'insanità mentale che ne deriva..........
Curati, non è mai troppo tardi......... e nel tuo caso non sarà mai
abbastanza presto..........


Io non conto proprio niente: sano o malato che sia. Qui si parla del
premier che può davvero rovinare l'Italia.
€.
