Newsgroup: it.politica
Titolo: fine del diritto in italia

oggi abbiamo assisitito alla ennesima manifestazione dell'agonia del
principio di certezza del diritto in italia.
dei funzionari ed agenti di polizia, servitori dello stato, persone che
hanno messo la propria vita a disposizione prima della nazione e poi
delle istituzioni, sono stati traditi, pugnalati alle spalle da una
magistratura politicizzata che sfrutta le falle di un codice di procedura
penale, elaborato dal cattocomunismo al fine di meglio controllare gli
elementi fuoriusciti dal tracciato dell'ideologia, mediante il pubblico
scandalo e la pubblica accusa, mai provata nè probabile, e pensare che il
codice di procedura penale parla esplicitamente dei servizi di polizia
giudiziaria come sottoposti al controllo del magistrato.
mi chiedo a questo punto dov'era il magistrato nel momento in cui la
notitia criminis degli scontri di piazza giungeva nella procura come da
codice?
dov'era il magistrato nel momento del fermo o dell'arresto dei cosiddetti
manifestanti (per omettere il più appropriato termine teppisti) ?
No signori, qui si assiste alla dichiarazione di fedeltà di certa
magistratura alla linea politica del signor Agnoletto, del signor
Casarini e in certo qual modo a quella linea inaugurata con l'anno
giudiziario dal signor Borrelli, resistere resistere resistere. e loro
resistono, ma chi vanno a immolare sull'altare della loro resistenza?
dei padri di famiglia, dei figli del popolo, delle persone che avrebbero
volentieri fatto a meno di presenziare e di rischiare bombe molotov in
faccia per soli 1000 euro al mese, e se rabbia ci fosse stata da parte
loro, essa è assolutamente legittima, dettata non da chissà quale
ideologia, bensì da semplice umana voglia di vendetta contro torto
subito, contro attentato alla propria personale incolumità.
chi di voi non sarebbe tentato di prendere a schiaffi o anche a calci chi
un'ora prima tentò di linciarvi magari con una trave? magari fissandovi
negli occhi con i propri, carichi di odio gridandovi "sbirro di merda
muori". chi di voi resisterebbe alla tentazione di rendergli pan per
focaccia considerando anche il fatto che voi non siete lì per ideologia
ma per LAVORARE, termine tanto caro ai vari manifestanti della domenica?
si rendono conto i signori no.global che quelli che loro chiamano sbirri
di merda sono LAVORATORI iscritti anch'essi ai SINDACATI?
 da dove scaturisce quest'odio?
perchè succede adesso che c'è berlusconi al governo e non succedeva
quando c'era il centrosinistra?
chi è che aizza queste folle?
perchè vengono aizzate contro la polizia?
in italia esiste il reato di istigazione a delinquere, perchè la
magistratura non si occupa di esso?
perchè al posto di occuparsi di tale reato si occupa di arrestare dei
servitori della NAZIONE ITALIANA in nome di fantomatici maltrattamenti?
maltrattamenti a chi??
a teppisti che sfasciano vetrine e incendiano automobili?
FORZA POLIZIA, RESISTETE RESISTETE RESISTETE!
FORZA FINI RIFORMA RIFORMA RIFORMA!

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.04.26.04...@email.it...
Bah... condivido qualche tuo spunto, ma rimango dell'avviso che se i
poliziotti si sono macchiati di qualche crimine, devono pagare come
qualsiasi cittadino. Guai a ritenere le forze dell'ordine delle caste di
intoccabili, poiche' questa sarebbe l'anticamera dello Stato Autoritario.
Pertanto anche i poliziotti possono essere incriminati SE CI SONO LE PROVE.
Quindi io non mi scandalizzo affatto di fronte all'azione dei magistrati,
che hanno il diritto-dovere di compiere le proprie indagini, di accertare i
fatti, nell'interesse del popolo italiano. E te lo dice uno che proprio non
puo' digerire tutta quella massa di cervelli spappolati che si fa manovrare
da gentaglia tipo Agnoletto Casarini & C.
Detto questo, i magistrati che hanno fatto arrestare i poliziotti si sono
resi autori di un atto che, spero, sia stato adeguatamente ponderato. Trovo
infatti la carcerazione preventiva un fatto molto discutibile, in quanto non
credo proprio che questi poliziotti, innocenti fino a prova contraria,
possano reiterare il reato, inquinare le prove o fuggire. Il tutto da
l'immagine di una inchiesta sulla quale si sia cercata una certa
spettacolarizzazione, ed e' questo che io trovo del tutto fuori luogo.
Purtroppo la magistratura, divisa in tante correnti politiche, il che e'
semplicemente assurdo per un potere dello stato che deve solo applicare la
legge, ha dato troppe volte l'impressione di agire non con la necessaria
imparzialita' e misura, se e' vero che ci siamo ritrovati a sentire comizi
da parte di magistrati in carriera.
Questo e' veramente vergognoso.
S.

 Pertanto anche i poliziotti possono essere incriminati SE CI SONO LE
PROVE.
condivido appieno il tuo pensiero...che cade nella demagogia laddove
affermi se ci sono le prove....
e tu che hai fiducia nella magistratura pensi che questi si siano mossi
senza prove??
prove ovviamente indiziarie, raccolte durante le indagini e che dovranno
sostenere la loro veridicità in un confronto in aula: questo è
accettabile.
io non considero i poliziotti colpevoli: certo che se la magistratura ha
agito in un certo modo (per evitare,ora, che ci possa essere un
inquinamento delle prove) lo trovo del tutto logico e tendente ad
ottenere giustizia e verità...ma da qui a colpevolizzare i poliziotti o
i manifestanti ce ne corre.
resta cmq un fatto: che qualcosa di antidemocratico e prevaricazione è
successo.
non si può insinuare un comportamento scorretto della
magistratura...sarebbe scorretto se non avesse agito così......per cui
sarebbe opportuno che la politica restasse fuori dalla vicenda che ha
connotati solo delinquenziali ancora maggiori laddove dovesse appurarsi
che i poliziotti hanno abusato (come a genova) del loro potere.
la parola alla giustizia....quella vera e non secondo BLUE CLOWN!!!!!!
(o fin8).-
--
silverluck

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.04.26.04...@email.it...


FORZA FINI RIFORMA RIFORMA RIFORMA!
Cioè PICCHIA PICCHIA PICCHIA?
Lorenzo

 principio di certezza del diritto in italia.
Infatti. Quando una carica dello Stato mette in discussione l'autorità e
l'imparzialità della magistratura, e si ribella a un potere, siamo alla
frutta. Non ti sfiora nemmeno l'idea che magari quegli agenti sono
veramente colpevoli? E se si appurerà che hanno manganellato chi non
c'entrava un cazzo, e che hanno costretto a cantare inni fascisti, quale
è - per inciso - la tua reazione? In America, che non è un paese
comunista, i poliziotti che sparano a qualcuno prima che gli sia fatto
un processo finiscono in galera. Ma gli USA sono una nazione civile. Là
nessuno reclama la libertà del manganello.
-- 
======================================
 
www.dsunione5.torino.it
      Pan 0.9.7 on Linux Red Hat 7.2
======================================

 che i poliziotti hanno abusato (come a genova) del loro potere.
Accetto qusta impostazione solo a condizione che valga anche al contrario: e
cioe' che sarebbe opportuno che la magistratura, sempre ed in ogni caso,
applicasse la legge restando fuori dalla politica.
S.

 quegli abusi.
Ma si, pena di morte direttamente!:-(
S.

 penale...
-cut-
il tuo sfogo ultra politicizzato fa acqua da tutte le parti. Le accuse
sulla testa dei poliziotti arrestati sono quelle di sequestro di
persona, violenza privata, lesioni personali e - secondo il legale di
uno degli arrestati - perfino violenza sessuale (un "tentativo di
sodomizzare" un ragazzo, come si legge negli atti). e' giusto che
vengano indagati, e' giusto che vengano assolti se i fatti non
sussisto ma e' altrettando giusto che vadano in galere se i fatti
sussistono, in quanto si tratterebbe di abusi di potere. stesso
discorso riguarda i manifestanti, in caso si siano resi colpevoli di
violenze.
ma tu non perdi occasione per sfogare le tue questioni politiche
berlusconiane anche quando non dovrebbero entrarci minimamente.
porkyporkus

 applicasse la legge restando fuori dalla politica.
non sei in grado di dettare  condizioni: la legge è legge.
ma se è la politica che strumentalizza la giustizia per non essere
giudicata: da BLUE CLOWN a previto a dell'utero (forse questo lo hanno
incastagnato...)....nessuno mi può giudicare nemmeno tu...la verità ti
fa male lo sooooooo.......(così cantava il giudice caselli anni fa
quando aveva il caschetto d'oro.....poi le cose cambiano ed anche le
donne.....).-
vi state arrampicando sugli specchi.
forza uomo ragno!!!
--
silverluck


la sentenza ci sarà ammesso che il potere politico non lo procrastini
nel tempo...coe è sua abitudine: vedi BLUE CLOWN...previto....
--
silverluck

 ma e' altrettando giusto che vadano in galere se i fatti sussistono, 
ok, ma  è giusto che venga disposta nei loro confronti la misura
cautelare della carcerazione preventiva stante il fatto che i fatti si
sono svolti l'anno scorso, quindi che non sussiste il pericolo di
inquinamento delle prove, nè il pericolo di reiterazione del reato, nè
quello di fuga?
vorrei sapere il motivo di questa carcerazione preventiva, e soprattutto
vorrei vedere cosa diranno questi magistrati quando il tribunale del
riesame disporrà l'immediata scarcerazione degli arrestati per evidente
mancanza delle esigenze cautelari.
non è il primo caso che capita, di applicazione arbitraria di misure
cautelari, guarda cos'hanno fatto a quella povera mamma di Cogne, che,
beninteso, per la legge è innocente.
è una spettacolarizzazione della giustizia che non mi piace.

 quando sparavano ai benzinai e agli zingari.
 
veramente devo sostenere l'esame da uditore giudiziario tra un anno.......

 riguarda..
Arduo trovare il nesso fra il mio post e la tua risposta. Come sempre del
resto.
S.

 mancanza delle esigenze cautelari.
non consideri un fattore molto importante: possibilita' di
intimidazione (molto possibile).



allora dovrebbero arrestare tutti i poliziotti di Napoli visto che sono
tutti iperdecisi a non farla passare sta storia.
hanno avuto 1 anno di tempo per intimidire, non sta in piedi l'ipotesi.
il fatto è che stavolta la magistratura ha esagerato davvero, certa
magistratura naturalmente.

 magistratura naturalmente.
ci saranno dei processi, dovra' parlare l'accusa e la difesa, e'
giusto che l'accusa sia il piu' possibile libera da condizionamenti
esterni (siano esse intimidazioni, punti di vista del governo e
stampa). questo e' il modo in cui agisce la magistratura, anche nei
confronti della criminalita' comune.
gia', ma grazie al governo (anti magistratura) questo caso e' gia'
diventato un caso politico e il corpo della polizia, che lo sa
benissimo, fara' di tutto per approfittare della situazione.