Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Dolby vs DTS

Ciao a tutto l'ng!
Allora, vengo al dunque... Ho bisogno di qualche consiglio, perchè mi
sembra di essere molto miope in questo settore...
Il mio piccolo impianto è così composto:
sintoampli yamaha 595
diff. ant. mission 751
centrale e post. Jamo
sub yamaha sw40
Manca il lettore eh? E già... Sto cercando di capire dove indirizzare le
mie poche lirette...
Ora ho in prova il Samsung 907... Qualcuno mi ha detto che è abbastanza
pietoso.... Io però, lo trovo ottimo per via di quei codicini che
digitati da telecomando mi permettono di vedere anche i dvd region 1.
Inolter converte il segnale ntsc in pal puro, cosa assai gradita dal mio
tv (JVC).
Non legge i CD-R... Vabbè prenderò un lettore apposta...
Ma la domanda è: devo o no prendere in considerazione altri lettori con
DTS?
Ne vale veramente la pena cambiare anche il sintoampli per avere sto
DTS?
Grazie a tutti coloro che mi aiuteranno a dipanare la matassa...
Ciao Fabio.

Grazie a tutti coloro che mi aiuteranno a dipanare la matassa...
Da oggi, iomi sono convinto di NO, ma questa e' una mia personalissima
opinione, confutata fra l'altro dal fatto assurdo che a suo tempi feci
l'impossibile per acquistare il primo lettore DVD DTS compatibile (un Pion.
606) e un ampli DTS (un Sony 925). Ora non lo farei!! :)
Ciao!
Pietro
"In a World without Walls and Fences,
 who needs Windows and Gates?"

 606) e un ampli DTS (un Sony 925). Ora non lo farei!! :)
Infatti e' una pura questione di gusti...
io, ad esempio, ho provato tutti e due i sistemi e preferisco di gran
lunga il DTS :^)
Prova ad ascoltare il concerto di Tina Turner in DD e poi in DTS,
sentirai che la differenza c'e', e notevole, a favore (always IMHO ;-) )
del secondo.
Ciao!
Marco
(Area 5.1)
===========================================
ICQ #12485196     e-mail: 
me...@bigfoot.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

del secondo.
Ok, appena avro' sotto mano un titolo sia DTS che DD faro' la prova del
nove (Saving P.R. potrebbe essere l'occasione buona!!), e spero di smentire
le impressioni di ieri!! (Dopo quello che ho speso... :))
Ciao!!


 Marco
Ciao Marco

 le impressioni di ieri!! (Dopo quello che ho speso... :))
Dunque, innanzitutto un grazie a tutti coloro che hanno risposto
direttamente o indirettamente.
Ringrazio particolarmente Carlo che con le sue argomentazioni ha
rafforzato i miei sospetti.
Ritengo penso sia tutto sommato difficile distinguere un film con DTS da
DD.
Personalmente penso DD sia migliore, sotto tanti punti di vista, primo
tra tutti quello della diffusione... Chi ricorda gli albori della
videoregistrazione da casa?
C'era VHS, Beta e V2000... Ha prevalso VHS solo perchč aveva piů
software e non perchč era il migliore, anzi... 
La stessa cosa č successa per Windows... (Adesso partono i cazziatoni!
:-))
In sostanza non cambio il mio ampli perchč non ha il dts... 
Anzi, ho deciso che del dts non me ne puň fregar de meno...
Ripeto che questo č cmq il mio punto di vista e che grazie all'NG si č
potuto ben focalizzare.
E poi sono troppo affezionato al Dolby B, il C, l'HX pro.... :-))))
Ciao a tutti e grazie.
Fabio.

 Anzi, ho deciso che del dts non me ne puň fregar de meno...
Concordo completamente :-)
Bye,
SiMoNx.

 Ciao Marco
Bye
MAX!

Non sei molto sportivo, la traccia DTS e' 5.1 mentre quella DD e' 2.0
Ah, ecco dove stava il trucco!! :)))
Ciao!


 Anzi, ho deciso che del dts non me ne può fregar de meno...
pensa che io ho l'ampli dts ma il lettore dvd che non lo legge...
Iceman.


beh per lo meno ti puoi ascoltare i cd audio in dts ...
e non mi pare poco.
Ciao.
Leo.

Ah, ecco dove stava il trucco!! :)))
E no, non c'e' trucco, io parlo del dvd, che e' in dd,  e del
laserdisc, in dts! :-)))


Concordo completamente :-)
Ripeto, dipende ESCLUSIVAMENTE dai gusti personali :-)
Ciao!
Marco "DTS" Meta :-)


 Concordo che soprattutto per i concerti la diff. tra DTS e DD si sente molto.
Sono pienamente d'accordo il DTS  E' FANTASTICO  nelle tracce audio
musicali, e' comunquye anche meglio del DD ma con uno scarto minore....
Ciao Marco.


Lo scontro e' tecnologicamente impari! il DTS e' certamente superiore per il
semplice fatto che usa una compressione che comporta una minore perdita di
iinformazione! commercialmente e' ugualmente impari, il DD ha gia' vinto. le
considerazioni da fare riguardano cio che si ascolta!, se l'ascolto e' di un
film, la colonna sonora sara' composta quasi totalmente da suoni
"artificiali" generati e manipolati variamente, indi mixati strizzati
strapazzati etc. etc. in queste condizioni le differenze tra dd e dts si
assottigliano in modo clamoroso! se si ascolta invece un concerto il
discorso cambia! il DTS sfodera gli artigli! non ci sono paragoni che
tengano... la mia speranza quindi e che questa considerazione venga
effettuata anche da chi il SW lo produce, quindi concerti, titoli musicali
in DTS (inoltre per questi prodotti il problema delle varie versioni
linguistiche non si pone!) e film in DD con tutte le colonne sonore del
caso.
Giovanni

Giovanni Tigli wrote:

Sono daccordo al 1000% con te.
Nulla da ridire.
Bye
MAX!

 Sono daccordo al 1000% con te.
Io no... ;-))
Molti film hanno effetti fracassoni artificiali, come tu stesso dici nel mex
originale, ma hanno anche musiche di sottofondo, magari composte da fior di
orchestre con stumenti acustici. In questo caso le differenze si notano
molto più facilmente rientrando , in un certo senso, nell'altro caso. Posso
ricordare le varie colonne sonore di Williams (siamo in periodo SW...).
Inoltre in Balla coi lupi ci sono moltissimi rumori di fondo (grilli & c.)
checon il DTS senti e con il DD no. Il DTS permette di accorgersi dei
dettagli anche in presenza di grandi pressioni sonore, mentre con il DD...
Mirco

 Mirco
OK, confesso di non aver voluto essere troppo di parte.
La differenza si sente anche nei film eccome.
Bye
MAX!

 > Non sei molto sportivo, la traccia DTS e' 5.1 mentre quella DD e' 2.0
No vero ! Sono entrambi in 5.1.
M. B.