Newsgroup: it.politica
Titolo: Cassazione: "Via Rasella fu atto di guerra"

Cassazione: "Via Rasella fu atto di guerra"
Il Giornale condannato per diffamazione
Il gappista Bentivegna: "E' la quarta sentenza che ci dà ragione"
 ROMA - Nel 1996 Il Giornale scatenò una vera e propria campagna contro i
partigiani che compirono l'azione di via Rasella. Quell'attacco che
provocò 33 morti e scatenò la rappresaglia delle Ss alle Fosse Ardeatine.
Articoli che, in pratica, tendevano a "scaricare" sul gruppo dei gappisti
guidato da Rosario Bentivegna, le responsabilità della strage che provocò
335 morti. Ora, però, la Cassazione, confermando la condanna al
risarcimento per diffamazione (45 mila euro) a beneficio dei gappisti e di
Rosario Bentivegna che li guidava, boccia quella campagna di stampa, ne
sottolinea le falsità e condanna il quotidiano di Paolo Berlusconi. 
La Cassazione parte da un dato di fatto: l'attentato contro i tedeschi del
battaglione 'Ss Bozen', fu un "legittimo atto di guerra rivolto contro un
esercito straniero occupante e diretto a colpire unicamente dei militari".
Militari che non erano, come aveva sostenuto Il Giornale "vecchi militari
disarmati", ma "soggetti pienamente atti alle armi, tra i 26 e i 43 anni,
dotati di sei bombe e pistole". 
Ed ancora. Non è vero che il 'Bozen' "era formato interamente da cittadini
italiani" in quanto, continuano gli ermellini, "facendo parte
dell'esercito tedesco, i suoi componenti erano sicuramente altoatesini che
avevano optato per la cittadinanza germanica". 
Poi la Cassazione si dedica alla contabilità delle vittime civili
dell'attentato. Secondo Il Giornale erano sette. Ma non è così: "Ora
nessuno più mette in discussione che le vittime civili furono due". Così
come non era vero che dopo l'attentato erano stati affissi manifesti che
invitavano gli attentatori a consegnarsi per evitare rappresaglie". Un
punto, questo, portato avanti da una certa storiografia revisionista. Per
smentire, la Cassazione parte dai fatti. "L'asserzione trova puntuale
smentita nel fatto che la rappresaglia delle Fosse Ardeatine era iniziata
circa 21 ore dopo l'attentato - dicono i giudici - , e soprattutto nella
direttiva del Minculpop la quale disponeva che si tenesse nascosta la
notizia di Via Rasella, che venne effettivamente data a rappresaglia già
avvenuta". 
Ad avviso dei supremi giudici, tutti questi fatti "non rispondenti al vero
non possono essere considerati di carattere marginale". E anche se la
Corte di Appello di Milano ha riconosciuto che si sarebbero potute
esprimere "dure critiche sulla scelta dell'attentato, l'organizzazione, i
suoi scopi", questo non basta per mettere in piedi un castello di
inesattezze e falsità. 
Per questo è da ritenersi "lesiva dell'onorabilità politica e personale"
di Bentivegna "la non rispondenza a verità di circostanze non marginali
come l'ulteriore parificazione tra partigiani e nazisti con riferimento
all'attentato di via Rasella e l'assimilazione tra Erich Priebke e
Bentivegna". Un parallelo che Vittorio Feltri, allora direttore del
quotidiano, aveva azzardato in un editoriale. 
Soddisfatto il commento di Bentivegna: "E' la quarta sentenza di un'alta
corte italiana, militare penale o civile che ci dà ragione con le stesse
motivazioni, ma il il mondo è pieno o di imbecilli o di faziosi ancora
disposti a sostenere il contrario. C'è poco da fare..". 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 335 morti.
Il Giornale: un "giornale" di merda.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
Registered Linux User #339586 con SuSE 10.0 x86_64
Perdersi e' un incubo per chi viaggia in auto, ma e'
un magico piacere per chi viaggia in moto.

 Il Giornale: un "giornale" di merda.
Qui la fantasia dei falsari e dei mistificatori ha raggiunto cime
eccelse, e ne abbiamo colto significative manifestazioni perfino su
"L'Unità" di Furio Colombo, dove il 24 marzo scorso, in memoria di
quella strage, si riproponeva una tesi cara a tutti gli attendisti, e
cioè che l'attacco partigiano di via Rasella, in cui fu annientata la
11° compagnia del terzo battaglione dell'SS Polizei Regiment Bozen "fu
un atto di guerra, dettato da emotività più che da un preciso
ragionamento, discutibile sul piano dell'opportunità e sbagliato se
messo in relazione con le finalità che si volevano raggiungere"
http://www.romacivica.net/anpiroma/resistenza/resistenza2c18.html
Questo lo scrive bentivegna stesso. Pero' mi chiedo, perche' non
chiarisca quali furono le finalita' raggiunte con questo atto di
guerra. I fatti dicono che furono uccisi un po' di tedeschi e per
rappresaglia moltissimi civili italiani.
Ne valeva la pena? l'Unita' dice di no. Bentivegna dice di si', ma non
spiega il perche'.

 spiega il perche'.
Si, ma il Giornale resta un "giornale" di merda.
E' un dato di fatto acquisito, praticamente una primitiva.


 E' un dato di fatto acquisito, praticamente una primitiva.
E di bentivegna che giudizio dai?

 E di bentivegna che giudizio dai?
Il mio giudizio su Bentivegna e' irrilevante, non ha importanza.
Su Bentivegna, Kappler, Hitler, Stalin, Churchill e compagnia bella e sulla
WWII daremo un giudizio nelle sedi opportune.
Il dato di fatto incontrovertibile che emerge dalla discussione e' che il
Giornale e' un "giornale" di merda.
Punto.
O vorresti affermare il contrario?


 Il mio giudizio su Bentivegna e' irrilevante, non ha importanza.
Mi piacerebbe saperlo, in fondo siamo in un forum per discutere, no?
C'e' forse qualche problema a dirlo?

 C'e' forse qualche problema a dirlo?
Un coraggioso guerrigliero che ha lottato per liberare l'Italia dal 
nazifascismo. 

 nazifascismo.
Tralasciando il giudizio su via Rasella, sapevi quanto scritto qui
sotto?
http://www.assofinanzieri.it/Fiamme%20Gialle/2004/FG%205%202004/GIORGIO%20BARBARISI.pdf

 C'e' forse qualche problema a dirlo?
Mi sembra sia tu ad avere qualche problema ad ammettere che il Giornale e'
un "giornale" di merda.
Sei per caso uno di quei fessi che apre il portafoglio davanti
all'edicolante per comprare della carta straccia?


 le fosse Ardeatine e' pura allucinazione.
Solo pensare ciò.... è follia pura....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 23:40:37
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 vigliaccheria di un atto commesso piu' di sessant'anni fa.
In realta' ci sono altre cose che forse non sai su bentivegna che ti
possono aiutare a fromarti un'opinione.
Leggi qui:
http://www.assofinanzieri.it/Fiamme%20Gialle/2004/FG%205%202004/GIORGIO%20BARBARISI.pdf

Nel suo scritto precedente, Guido Rapisarda ha sostenuto :

Qui non stiamo giudicando Bencivenga..... qui stiamo condannando Feltri 
per avere scritto quella follia.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 23:47:31


 per avere scritto quella follia.
E condanni allo stesso modo il sole 24 ore per avere diffamato
previti, oppure in quel caso sei in disaccordo con il giudizio della
magistratura?

Guido Rapisarda ci ha detto :

Ripeto.. qui non stiamo a giudicare in questo caso IL Sole24 ore.. non 
è questo l'argomento....sai stare o no ai fatti?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 07/08/2007 23:52:37


 Ripeto.. qui non stiamo a giudicare in questo caso IL Sole24 ore..
Perche' no? Il reato e' lo stesso, mi pare.
Perche' si puo' parlare del Giornale e non del Sole 24 Ore?


 
http://www.assofinanzieri.it/Fiamme%20Gialle/2004/FG%205%202004/GIORGIO%20BARBARISI.pdf
Tu sei sicuro al 100% che Barbarisi non mise mano alla fondina della 
pistola  e che non fu' un atto di difesa quello
di Bentivegna come giudicarono i magistrati  all'epoca ? 


Perché non c'entra niente qui con questa vicenda. Ti è chiaro?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 08/08/2007 00:00:33



No, non mi e' per niente chiaro.
Due giornali che commettono lo stesso reato e sono entrambi condannati
mi pare che abbiano delle cose in comune e che si possano fare
paralleli.


E va beh..... se per te.. hanno la stessa importanza..... allora che 
stiamo a parlare a fare.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 08/08/2007 00:05:01


 ha scritto nel messaggio 
news:1186521894.0...@m37g2000prh.googlegroups.com...
Tralasciando il giudizio su via Rasella, sapevi quanto scritto qui
sotto?
http://www.assofinanzieri.it/Fiamme%20Gialle/2004/FG%205%202004/GIORGIO%20BARBARISI.pdf
Sě, letto.
Il mio giudizio non cambia di una virgola.



Consentirai che una rivista dei finanzieri che parla di un finanziere e'
leggermente di parte, no?
Ripeto: non ho nessuna voglia di intavolare una discussione qui su
Bentivegna. Sono fatti di cui sarebbe piu' opportuno parlare in un ennegi
di storia.
Qui si parla di politica, ovverosia di attualita'.
Ebbene, tornando all'attualita', in altri post parli del Sole24Ore.
Beh, il Sole avra' toppato, come talvolta hanno toppato l'Unita',
Repubblica, Stampa ecc.
Ma a differenza di questi il Giornale "toppa" sistematicamente come nella
vicenda Telecom Serbia, Mithrokin e altre che ora non mi ricordo.
Che il Giornale non sia un giornale, ma il megafono della famiglia Nanusconi
e' chiaro anche ad un bambino esquimese di sei anni che non parla una
parola di italiano.
Ora, ci vuoi dire TU che cazzo pensi di sta merda di "giornale" o devi
continuare a girare in tondo cercando di evitare l'argomento del thread?


Guido Rapisarda ha scritto:

Quindi se prendiamo per esempio il mostro di Rostof che uccideva e 
mangiava le sue vittime e un camionista che investe una vecchia e viene 
condannato per omcidio colposo sono paragonabili.
Sei un cretino Rapisarda, senza se e senza ma.

> Sei un cretino Rapisarda, senza se e senza ma.
No.. è solamente.. che ha cercato goffamente di difendere IL 
Giornale..... tutto qui.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000764-1, 07/08/2007
Controllato il: 08/08/2007 00:14:17



Ah, perche' secondo te uccidere e mangiare le proprie vittime e'
omicidio colposo?
Qui si parlava di media condannati per diffamazione, stesso identico
reato.
Il parallelo giusto sarebbe stato tra il mostro che citi tu e un altro
serial killer.

 
E farlo così goffamente,non è da cretini conclamati?


Anche tu hai fatto un parallelo tra un fogliaccio di regime che diffama 
la gente per fare propaganda elettorale, e lo fa reiteratamente, e un 
giornale autorevole che invece ha commesos la grand ecolpa di aver 
anticipato una sentenza che era già nell'aria, direi che il paragone 
mostro di rostof, omicida colposo è pari al tuo.

 continuare a girare in tondo cercando di evitare l'argomento del thread?
Ti ho risposto. Che sia stato atto di guerra o meno e' abbastanza
irrilevante. Si deve prendere atto che fu un atto di guerra. Il
Giornale aveva torto. Ma il giudizio importante e' un altro, su cui
non si deve parlare.

 
AMEN

 Via Rasella attualita'??
Il thread si riferisce ad una sentenza della Suprema Corte di Cassazione
emanata proprio ieri, 7/8/2007.
Piu' attualita' di cosi' non saprei che dire.
A quanto pare o sei scemo o ci fai.
Secondo me, la prima che ho detto.



Non esserne troppo sicuro, la storia è storia e non può essere mistificata 
nemmeno dai giudici.
Fu un atto vile, più vile fu il comportamento successivo, e soprattutto non 
aveva alcuna ragione pratica per essere compiuto. 

 e soprattutto non aveva alcuna ragione pratica per essere compiuto.
Anche la distruzione di Montecassino non aveva alcuna ragione pratica per
essere compiuta, ma fu compiuta.
Se stiamo a discutere sulle ragioni pratiche di tanti atti di distruzione
nel corso di una guerra cominciamo oggi e non finiamo piu'.
Rimane il fatto che l'attentato di via Rasella fu un atto di guerra.
L'eccidio di civili innocenti alle fosse, un vile massacro di innocenti.
