Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: reato su ICE

Vorrei qui esporre un increscioso problema.
Una mail *privata* da me spedita ad una signora (al suo indirizzo di mail
privato), è stata pubblicata su it.cultura. ebraica.
La detta signora la ha fatta mandare sul News Group ICE da un sottoscrittore
inserito in White List.
Da vari giorni il moderatore di ICE, Joram Marino, non risponde alle mie
lettere, e non fa passare i miei messaggi su ICE, senza per altro
notificarmelo.
Siccome la pubblicazione di posta strettamente privata SENZA il consenso
dell'autore è reato, auspico che per lo meno vengano presi provvedimenti nei
confronti di Joram Marino, moderatore di It. Cultura.ebraica.
La persona in White List è irrintracciabile e si protegge con firewall.
Aggiungo per altro che tutti gli individui di cui sopra infestano da mesi la
mia mailbox con messaggi di varia natura.(eccetto il moderatore, ovviamente,
col quale però non riesco a parlare).
Alle denunce penserò io, ma il buon funzionamento dei News Group, e
soprattutto l'evitare che all'interno di essi vengano commessi reati palesi
(di natura sia civile che penale, peraltro) dovrebbe essere interesse di
tutti.
Cordialmente
Alessandra Redfiddler
redfi...@libero.it

 No. Non è un reato.
Lo è. Vuoi gli articoli del codice?
art 595 c.p. terzo comma
inoltre (per questo specifico caso, essendosi serviti di persona in White
List) art. 494 c.p.art.615 ter c.p.
La diffamazione attraverso la pubblicazione di comunicati privati ricade
inoltre sotto altri 4 articoli.
Non mi fare perder tempo.
A.R.

 inoltre sotto altri 4 articoli.
Quali perfavore? (voglio andare a cercarli e leggerli)
Ciao e grazie R.

 art 595 c.p. terzo comma
http://www.penale.it/giuris/meri_051.htm
E' credibile quanto si dice in questo sito?
tra cui
"In sostanza, si è detto, non è perseguibile (in sede penale) la
diffamazione diffusa mediante Internet.
Internet rientra negli "altri mezzi di pubblicità" cui si riferisce il
terzo comma dell'art. 595 c.p. e che, pertanto, tale aggravante è
applicabile all'universo telematico."
A me sembra contradditorio.
Aggiungo:
http://www.internetlex.kataweb.it/Article/0,2098,10324%7C540,00.html
http://www.html.it/leggi/leggi03.htm
A me pare che si parli solo del parlar male, non del pubblicare scritti
altrui. Quindi dovrebbe essere querelabile perche' ti ha offeso (se lo
ha fatto) non tanto perche' ha pubblicato una tua mail. Almeno per
questa legge.
art 595 cp
diffamazione - chiunque comunicando con più persone, offende l'altrui
reputazione
Ciao R.

dell'autore è reato,
Non mi risulta.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 wrote in message
newscache$yfj79g$co4$1...@traminer.inferentia.it...


 almeno, stante l'attuale panorama legislativo italiano.
appunto, era proprio quello che volevo dire nel mio post quando scrivevo:
******Certamente, non esiste un reato che si possa configurare come "copiare
mail
privata in pubblico"
Ci mancherebbe.
Tre quarti dei reati non sono così formalizzati dalla giurisdizione.
Ci si appella in genere ad articoli vari SOTTO i quali il caso specifico può
o potrebbe ricaderre, senza vizio di forma, ovviamente.*******
In sostanza si vuol dire questo, secondo l'uso della legislazione:
Perchè render pubblico uno scritto privato *non* è corretto?
Risposta: perchè produce "calunnia, diffamazione, perdita di immagine,
violazione della privacy, quel che volete voi"
Ciao
Ale Redfiddler

 venir diffamata.
ah sì, è vero io quoto da cane....ohibò
ma la seconda che hai detto non funziona.
La diffamazione può benissimo verificarsi attraverso uno scritto della
persona che si vedrebbe diffamata.
Appunto perchè lo scritto non è destinato alla pubblica lettura.
Se lo scritto contiene alcune informazioni private, che automaticamente
vengono rese pubbliche, ecco che si configura il reato.
Nobbuono come che tu ragioni.....
ciao
A.R.

venir diffamata.
Che ne sai, magari ha davvero una bassa opinione di se` stessa...


 ma *non* perche' qualcuno ha pubblicato una tua email.
Si, se tale e-mail conteneva informazioni sulla sua vita privata o dati
sensibili dell'autore atti ad individuarlo.
Si chiama "violazione della privacy".
-Stefano

 Maddai!....
no, in questo caso di violazione della privacy, non di diffamazione......
Comunque la giri, il reato un buon legale lo trova (anche perchè se no di
che vivrebbero? Mica tutti i giorni si scopre uno col coltello in mano
intento a sgozzare una persona. Il reato c'è, ma non si vede....si potrebbe
dire che è il motto degli avvocati...)
A. R.

 Che ne sai, magari ha davvero una bassa opinione di se` stessa...
pessima, ma non è questo che conta....(quella porterebbe a  un non luogo a
procedere :-)

 ha scritto nel messaggio
news:BLpl6.23488$k55.6...@news.infostrada.it...


 grazie tante!!! Fatevi un sorriso che la vita e' bella :-) :-) :-)
Io non posso avere il piacere di intervenire su ICE e dunque manco lo leggo,
ovviamente.
Il suo comportamento, caro Joram Marino, č stato di una scorrettezza palese
a tutti.
Mentre Lei era in montagna, montagne (scusi il bisticcio intenzionale) di
insulti a me si accumulavano nella mailbox e sul suo NG.
E a me era negato l'accesso.
E' una settimana che chiedo spiegazioni a Lei privatamente e alla
moderazione, anche sul perchč venga pubblicata una mia lettera privata, ma
Lei va in montagna.
Forse dovrebbe fondare it.hobby. montagna...
Se ne occuperbbe certo con piů correttezza, se non competenza.
Comunque a me premeva solo che questo comportamento venisse reso noto ai piů
(mi sono peritata di avvertire tutti i suoi sottoscrittori, ma questo glie
l'ho scritto mentre Lei era in montagna....by the way, mi sembra che Lei in
montagna ci sia rimasto ben piů di tre giorni....).
Questo č stato, e tanto basta.
Buona montagna (io vado al mare)
Ale Redfiddler.
P.S. Da qundo in qua pubblicare lettere private č "discussione filosofica",
scusi?

 grazie tante!!! Fatevi un sorriso che la vita e' bella :-) :-) :-)
Ah, mi dimenticavo di aggiungere che *subito dopo* aver letto questo post
del signor Marino mi sono arrivate nella mailbox (ma che *strana*
coincidenza!!!!!!!!!!)
le notifiche (da me insistentemente richieste per giorni) del mio post
rifiutato.
5 notifiche per un post rifiutato.
O non si fa nulla, o si va alla grande, in ICE!!!!
Salut, torno in spiaggia
Ale Redfiddler

Non e' strano, se avesse letto il mio messaggio saprebbe che sono io a
moderare quei suoi post e saprebbe anche perche'.
Mi sorge un dubbio: ma lei sa leggere?
Joram

 Joram
Ho appena letto il post pubblicato su ICE da Joram Marino...Devo confessare
che in 44 anni  ,poche volte mi è capitato di leggere uno scritto di un
moderatore così grondante  arroganza e gratuite ironie...Ammesso e non
concesso che Ale avesse torto marcio ( cosa che a me non sembra proprio nel
caso specifico) non credo che rispondere in quei toni sia corretto e
soprattutto educato.Anch'io ho avuto problemi con la moderazione di
ICE,anche a me sono state negate risposte alle mie mails di chiarimento per
un post rifiutato , poi alla fine ne ho trovate due(ma guarda caso)postate a
distanza di due minuti l'una dall'altra.Probabilmente quella volta il Sig.
Marino era al mare...Nel caso specifico,a parte l'aspetto strettamente
legale nel quale non "oso" neppure avventurarmi,credo sia profondamente
scorretto,maleducato,incivile,sgradevole,voyeristico pubblicare qualsiasi
forma di corrispondenza privata senza autorizzazione .Tralascio,per carità
di patria,commenti etici e morali sulla signora e su chi,forte della sua
WL,ha provocato tutto questo.
Shabbat Shalom
luciano

 Mi sorge un dubbio: ma lei sa leggere?
La pianti di coprirsi di ridicolo, Marino.
Torni a sciare, che č meglio.
Saluti
A.R.

 Torni a sciare, che č meglio.
Mi dispiace ma devo in parte dargli ragione. (per il resto, per il modo
in cui ha risposto, poi ha torto marcio)
In un gruppo moderato i post non devono necessariamente essere vagliati
immediatamente.  Quindi lamentarsi perche' non appaiono i post accusando
la moderazione di chissa' cosa e' un comportamento immaturo.
Lamentarsi e basta chiedendo spiegazioni dei ritardi invece e' un'altra
cosa.
-Stefano

 cosa.
Mi scusi, ma forse Lei dovrebbe conoscere la storia prima di pronunciarsi.
Tutti gli altri vedevano apparire i loro post durante questi giorni, ma io
no.
Inoltre le spiegazioni le ho chieste almeno quattro volte (non le
spiegazioni, correggo, solo la notifica del rifiuto del post. Mi sono
infatti arrivate 5 notifiche il giorno in cui ho postato qui sopra).
Penso che lo stesso trattamento debba esser concesso a tutti.
Se tutti aspettano un giorno o due, allora anch'io dovrei aspettare lo
stesso tempo.
Troppo comodo mettere uno che ti sta antipatico in fondo alla fila e farsi
vivo allorchè il detto antipatico posta su altri NG (come questo) per far
sapere la cosa, quando invece il NG continuava a funzionare beatamente senza
colpo ferire........
Saluti
A.Redfiddler

infatti arrivate 5 notifiche il giorno in cui ho postato qui sopra).
In cui, casualmente, il moderatore di ICE ha ripreso a moderare il
gruppo.
Mah... (bis)


 colpo ferire........
Che sia "comodo" sicuramente, che sia un tuo diritto altrimenti non lo
e'.
Resta il fatto che la "comodita'" non esisteva in quanto con il
moderatore assente solo gli utenti di fiducia potevano scrivere.
Chiaramente il moderatore avrebbe dovuto avvisare il ng della sua
assenza prolungata.  E di questo il moderatore di ICE e' "colpevole" tra
le altre cose.
-Stefano

 moderatore assente solo gli utenti di fiducia potevano scrivere.
No, hanno scritto tutti. Cmq lasciamo perdere.
Non ho altresì scritto che era "mio diritto" (rilegga il post al quale ha
risposto).
Ho solo detto "il moderatore dovrebbe".
Ho capito perfettamente dal suo gentile post che di diritti non ne ho.
Per fare un esempio, non ho il diritto di fermarLa se Lei desidera sputare
uno scaracchio per terra.
Però fa schifo, permetta.
Diritti ne esistono pochi, proprio perchè si fa riferimento alla civiltà
delle persone.
Apparentemente sbagliando.
Saluti
A:R.

 gruppo.
Appunto. Casulamente.
Molto casualmente.
Ma, si sa, la vita č tutto un caso
A.R.

 Ma, si sa, la vita č tutto un caso
Mah...
-Stefano

 Apparentemente sbagliando.
Certamente, nel momento in cui si ritiene se stessi migliori/"piu'
giusti" degli altri.
-Stefano

 giusti" degli altri.
Certamente.
Sempre che Lei non si offenda, io preferisco il Médoc alla pipì e le
pappardelle al sugo rispetto ai lombrichi crudi, ma Lei pranzi pure come
desidera.
Buo pasto :-)
Hannibal

 Mah...
Mi creda, la vita è tutt'un caso. O un quiz. Non mi ricordo bene..........
Grazie della Sua cortesia.
Buona serata e buone Ferie
A.R.

 desidera.
Infatti. Tutti i gusti son gusti.  Pensi che c'e' chi considera le
lumache e delle uova di pesce delle prelibatezze.  E chi paga fortune
per mangiare pesci velenosi.
-Stefano

 Le auguro anzi di essere in ferie in questo momento.....
Certo certo.
-Stefano

Io Le do del Lei, e Lei no.
E il bello e` che Lei non si sente ridicola nemmeno un pochino...


 ?????????
Non mi stupisce, posso dire?
"Tristes Tropiques". Oggetto di studio: alcuni suoi simili
Ah, Le consiglio anche Norbert Elias "La civiltą delle Buone Maniere"
oggetto di studio: alcuni che non sono suoi simili.
Con questa ho chiuso e grazie a it.news.moderazione per la cortese
ospitalitą
Ale Redfiddler