Newsgroup: it.politica
Titolo: domanda seria

Secondo voi quali disposizioni ha dato il nostro illuminato generale e
comandante in capo delle forze armate Mosca Moschin nel caso in cui i nostri
soldati catturassero bambini nemici afghani? Un colpo alla testa o solo alle
gambe? Per economizzare munizioni si potrebbe invitare l'afghanino a fare
una corsetta fuori dalla strada principale, avrebbe 9 possibilità su 10 di
incappare su una mina, mica male no? E' vero che in questo caso sarebbe
troppo palese la totale inutilità delle nostre forze armate in Afghanistan,
dal punto di vista tattico naturalmente, perciò suggerisco il colpo di
rivoltella alla testa, oltretutto voi tutti guerrafondai avreste l'occasione
per sentirvi veri machi.
--
Art. 11: "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa della libertà
di altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali"
"Maledire la guerra come assassinio e poi pretendere dagli uomini che essi
facciano la guerra e in guerra uccidano e si lascino uccidere, affinché <non
vi sia mai più una guerra> è un inganno manifesto"
                     Carl Schmitt (Begriff des Politischen)

gambe?
ma permettimi una domanda piu seria:
 SEI SCEMO O TI FAI?

 internazionali"
Art. 5. Patto Nato
(quello fatto con quei signori che ci sono venuti a *difendere*
dai nostri alleati)
Siamo obbligati ad intervenire.
Forse ti e' sfuggito.

per sentirvi veri machi.
Curati, con antidepressivi, antispasmici. Smetti di fumare,il tabacco
dei centri sociali fa molto male.

hai la minima idea di ciò che dici?

--
PLONK
Pensandoci bene in democrazia ognuno è libero di esprimere la propria
opinione, ma nessuno è obbligato ad ascoltarla.

, Silvia



Caro benpensante interventista militarista, probabilmente per i tuoi valori
di borghesuccio c'è una differenza notevole tra sparare in testa ad un
bambino afghano o fracassargli il cranio centrandolo da 10000 piedi di
altezza con una bomba a frammentazione, purtroppo per il bambino afghano
questa differenza non esiste.


--
Art. 11: "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa della libertà
di altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali"
"Maledire la guerra come assassinio e poi pretendere dagli uomini che essi


 per sentirvi veri machi.
E la domanda seria dov'è?


wrote:

Domanda semiseria... Ma chi cazzo sei???

 ha scritto nel messaggio
news:091120011753567526%ma...@tin.it...

Sbagliato:
 
wallstreetitalia.com
  scrive:
"12 Settembre 2001 23:35 NEW YORK (WSI)
La Nato per la prima volta ha invocato l'articolo 5 del Patto Atlantico, che
permette una controffensiva a seguito dell'attacco contro ciascuno dei suoi
membri."
La Nato ha cosi' deciso di applicare quanto riportato da questo articolo per
sostenere gli Stati Uniti appena un giorno dopo che attentatori hanno
lasciato New York e Washington atterrite dallo spietato attacco terroristico
contro il World Trade Center e il Pentagono.

 > Forse ti e' sfuggito.
ATTACCO A USA: RUGGIERO, ART.5 NATO SI APPLICA A TERRORISMO
(ANSA) - ROMA, 13 SET - L'articolo 5 del Trattato Nato si
puo' applicare anche nel caso di attacchi terroristici contro
uno dei paesi membri dell'Alleanza. E' quanto ha precisato oggi
il ministro degli Esteri, Renato Ruggiero, parlando davanti alle
Commissioni Difesa e Esteri riunite di Camera e Senato.
Ruggiero ha poi aggiunto che l'applicazione dell'articolo 5
e' subordinato all'accertamento che l'attacco contro gli Usa sia
venuto dall'esterno.(ANSA).
TI
13-SET-01 12



Ma taci invece di fare altre fugure di merda. Persino Martino ha
ammesso che l'articolo 5 non centra. Si tratta di una sorta di accordo
bilaterale con gli americani. Tanto è che altri paesi NATO non
aderiscono per niente. Il Portogallo, la Spagna, Il Belgio, L'Olanda
quali soldati hanno inviato? Parla di sterco padano che sei pratico!!!



Ecco lo stupidotto che parla a vanvera. Sei fermo a 2 mesi fa. Si è
votato per ben 2 volte in Parlamento. Se fosse stato applicato
l'articolo 5 non sarebbe stato necessario nemmeno il voto del
Parlamento,  deficiente!!

, Ciccio Brambilla


, Ciccio Brambilla


 ha scritto nel messaggio
news:3beceb7a...@news.tin.it...


Senti, distillato di sterco di cammello, mettiti d'accordo col tuo amico qui
sotto.

 ha scritto nel messaggio
news:3beceabd...@news.tin.it...

Senti, distillato di sterco di cammello, mettiti d'accordo col tuo amico qui
sotto.


Che babbeo disinformato il leftorium, hanno proprio votato per la
richiesta americana in base all' art.5 del protocollo nato.
Che ignoranti questi compagnacci.

 ha scritto nel messaggio
news:8cosuto1bfnt3im8g...@4ax.com...

Non pigliartela, Manetones. Il nostro non è neppure un compagno, è solo un
misero troll.


Ultimamente c'č un' invasione di trolloni sinistri, si vede che non
c'č piů posto nei centri sociali.


wrote:

Ancora piů deficiete... L'Articolo 5 non impone alcun voto a nessun
parlamento. Viene applicato e basta.
E'bello vedere che i due scemi del villaggio manetones e ciccio vadano
cosě tanto d'accordo.








Vuoi dire un'invasione dei cloni dei pochi trolloni che sono piů
o meno sempre gli stessi che compaiono con nick diversi ?
g



Dev' essere cosě,perchč per esempio mi domando che fine ha fatto uno
dei peggiori, tal rizoma.


Tra i numerosi pseudonimi sotto i quali continua ad impestare le
news, quelli di "Rada Kostantinověc" e "Rada Kostantinověc" ma é
Komparso anche come 'Wu' e 'Luther Blisset', ecc. ecc.
E' un povero squilibrato maniaco della categoria degli ernesti e lo
si riconosce prontamente sotto qualsiasi pseudonimo.
g



Allora non perde un colpo l'idiota rizoma, anche a quei due/tre, prima
di essere filtrati, la regolare razione di idiota, ecc...
E' come l' ernesto, se non fa scorta sufficiente di pernacchie e
insulti, non riesce a vivere.

 comandante in capo delle forze armate Mosca Moschin [...]
che cazzate
Andrea

 Marko
Vedo che sei molto aggiornato.
