Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Provata la PS3 con il 1080p24

L'ho provata stasera, con diversi blue Ray sul Panasonic AX100 di un
mio amico.
Metto Pearl Harbour, premo il tasto per le info sul proiettore e mi
appare la magica scritta: 1080 24p
Quindi e' confermato, la Playstation 3 con l'ultimo aggiornamento 1.8
legge BENISSIMO i Blue Ray anche a 1080 24p.
Immagini stupende e senza le microinterruzioni (o forse meglio dire
incertezze) che a volte si possono notare nelle scene coi panning
quando si esce a 60p dropdown 3:2.
A questo punto veramente mi pare che con questo ultimo aggiornamento,
considerata anche l'elevata qualità con cui esce anche con i DVD, la
PS3 per gli appassionati di Home Cinema sia diventata proprio una best
buy. Peccato che il mio PTAE700 non accetti il 24p e mi vada
automaticamente a 60, mi sa che dovrò fare un pensierino all'AX 100.
Con la PS3 e' veramente da urlo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto nel messaggio 
news:qc6e539k7ce5beetr...@4ax.com...

Una prova del genere credo farà contenti anche gli utenti di 
it.comp.console.playstation  ;-) 

legge BENISSIMO i Blue Ray anche a 1080 24p.
Non e' un vero test pero', l'ax100 downsacala a 1280x720. Sarebbe
meglio un test con un vpr fullhd, non e' che ne hai uno sotto mano?
:))))))
Tanci!
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 14/04/2007 (Arredamento & Sicurezza, Concusioni & Ringraziamenti)

meglio un test con un vpr fullhd, non e' che ne hai uno sotto mano?
Senz'altro sarebbe meglio, ma purtroppo ho trovato solo un AX100 :-)


24p o a 60p.
Premesso che non ho ancora visto qualcosa a 24p e che sono abbastanza
sensibile al problema, ma non da nessun problema di flickering?
Io a 50p inizio a notarlo su sfondi bianchi, e non oso pensare come mi
apparira' un filmato a 24p...


apparira' un filmato a 24p...
Mah, non vorrei dire una scemenza ma secondo me il 24p viene
visualizzato come 48Hz progressivo 2:2, piu' o meno come accade ai DVD
PAL che escono a 50p 2:2. Bisognerebbe conoscere meglio il
funzionamento del singolo apparecchio di riproduzione.
Comunque flickering non ne ho visto, forse una leggera sfocatura negli
oggetti in movimento rapido (gli aerei che si muovevano lateralmente
con la camera fissa sullo sfondo, ma probabilmente era proprio mossa
l'immagine, visto che la cinepresa non seguiva l'oggetto in movimento
rapido e aveva un tempo di otturazione lungo.  
Al cinema IMHO l'immagine flickera molto ma molto di piu', sul Pana e'
fluidissima.
Comunque il miglioramento rispetto al 60p dropdown 3:2 in alcune scene
(quelle in cui la cinepresa si muove con continuità) e' sensibile.
Mediamente nel film visti a 60p 3:2 non ti accorgi dei microscatti ma
in alcune occasioni e in scene particolari si notano e possono dare
fastidio (anche molto).
Ad esempio all'inizio di Boog e Elliott c'e' tutta una panoramica
intorno alla casa della proprietaria dell'orso, che a 60 ha delle
incertezze fastidiose, a 24 sembra scorrere nel burro.
E' come se avessero oliato un pochino le rotelle del proiettore :-)
Poi immagino che dipenderà anche da come il singolo apparecchio di
riproduzione tratterà il segnale.


Con la PS3 e' veramente da urlo.
Ciao, se dovessi veramente cambiare proiettore e vendere il 700,
tienimi pure in considerazione!
grazie
mauro

 mio amico.
Ok, da poco son riuscito a tirare su un htpc che fa tutto e lo fa da dio
(specie l'upscaling)ho speso un po certo...ma la qualità è stupefacente.
Mi son detto "Appena esce il drive ibrido da pc sei apposto".
Poi arrivi tu co sta Ps3 che fa le stesse cose e in piu ci giochi a
Granturismo 5 (fondamentale) per 599 ....
Cazzo...avevo consolidato..  :-))

 legge BENISSIMO i Blue Ray anche a 1080 24p.
ma come sono i 24 fps rispetto al cinema analogico?
Sul mio plasma (che accetta i 24fps, ma non li emette il mio lettore bluray) 
č MOLTO piů godibile un normale DVD a 50 o 60hz che un BluRay a 24 fps 
(quest'ultimo ha si piů dettaglio, ma fa venire il mal di testa quando le 
cose si muovono...) 

Cazzo...avevo consolidato..  :-))
Beh, son due cose diverse, il PC fa pur sempre una marea di cose... da
PC :-)
Certo, una macchina dedicata, per il prezzo della PS3 e' veramente
incredibile, specie dopo quest'ultimo aggiornamento.
Se vuoi avere un'idea della qualità dello scaler devi vedere come
tratta le foto. Anche zoommate al 200% sono perfette, e mentre le stai
zoommando puoi scorrerle lateralmente, sopra e sotto con continuità e
fare lo zoom in contemporanea, senza il minimo problema di artefatti,
di diagonali seghettate e senza il minimo rallentamento.
E funziona benissimo anche il deinterlacciatore, pure con la roba
video (registrazioni direttamente su Hard disk da pennina DTT).
Si vedono infinitamente meglio upscalate. Peccato che la macchina si
ostini a spararmele a 60Hz invece che a 50, ma sono sicuro che
correggeranno, dopo tutto tecnicamente ci vuole una sciocchezza a
implementare una opzione sull'OSD che ti permetta di scegliere la
frequenza di refresh, magari in tempo reale, per adattarsi a NTSC o
PAL. Meno male che i DVD li riconosce bene se sono  50 o 60 :-)


ma come sono i 24 fps rispetto al cinema analogico?
Hai presente la fluidità di un DVD 50p? Uguale.
Niente piu' mal di testa.


 wrote:

Diciamo che se aggiungono un post processing serio, al livello di
avsinth per il materiale PAL, e una uscita VGA che permetta almeno il
720p, possiamo prender tutti i nostri htpc e buttarli nel cesso :))


 apparira' un filmato a 24p...
Flickering su un pannello digitale??? 

 PC :-)
Giusto, tutte quelle cose che potevo benissimo fare con il notebook o con il
muletto in camera :-))

Granturismo 5 (fondamentale) per 599€....
Comunque Granturismo 5 deve ancora uscire. In compenso puoi scaricare
gratis GT HD, con una sola pista ma con una grafica mostruosa.
Va' che roba!
http://www.gametrailers.com/streambuilder.php?type=wmv&streamtext=m:t_granturismohd_nissanxanavinismo2_h264::m
:


 Va' che roba!
Eh, conosco conosco.... :-P

 le cose si muovono...)
Bisogna avercela la testa per averci il mal di testa.Quindi non ti credo. 
Continua a comprare i dvd che tanto sono uguali. 

 wrote in message 
news:rUp6i.7285$nT2...@tornado.fastwebnet.it...

no, attualmente sono migliori. 

no, attualmente sono migliori. 
No, sono meglio le VHS, si vede subito.
Ma ROTFL :-)
Tra un DVD e un Blu Ray c'e' un abisso, a favore del Blu Ray, altro
che storie.


 che storie.
Certo, se lo vedessi senza scatti si. Dovrei forse comprarmi una ps3 con 
l'aggiornamento del firmware e fidarmi degli occhi di quel cieco di 
Mimmomammolo?
Tutti quelli che ho visto nei vari centri commerciali scattavano come degli 
"slideshow". 

"slideshow". 
Mah, a casa mia non scatta per nulla, mi sa che deve essere una cosa
che varia da pannello a pannello, perche' con il videoproiettore
Panasonic che ho io gli scatti se ci sono sono assolutamente
irrilevanti e quel poco che riesco a beccare non sono neanche sicuro
che sia dovuto al 60Hz. C'e' da dire che i proiettori Panasonic hanno
una tecnologia che permette di minimizzare o eliminare il rpoblema.
Non vorrei che alcuni televisori invece accentuassero il problema.
E comunque scatti o non scatti c'e' sempre un abisso a favore del BD.
Hai mai provato a guardare un DVD NTSC? Lo vedi scattare sul tuo
televisore? Perche' il problema non e' relativo alla tecnologia (DVD
versus BD) ma al tipo di registrazione (2:2 del PAL contro il 3:2 del
NTSC e del BD). Col 24p comunque il problema non esiste proprio.

 NTSC e del BD). Col 24p comunque il problema non esiste proprio.
Gli scatti di un video ntsc non sono nemmeno paragonabili a quelli dei 
bluray che vedi nei centri commerciali,
ma ho anche il dubbio che la maggior risoluzione li faccia notare di più.
P.S.
Ad ogni modo con un lcd con dnm (o 100Hz)non vedi scatti negli ntsc. Spero 
che il dnm hd tolga quelle porcherie che si vedono ora nei bluray/hddvd. 
Appena esce il televisore in questione vado a vederlo (dal momento che 
dovevo comprarlo).

bluray che vedi nei centri commerciali,
Eppure il problema teoricamente e' identico. Il proiettore sara' anche
leggermente  meno nitido, ma lo vedi anche su uno schermo da 2 metri e
passa, per cui il problema si dovrebbe vedere bene e forse pure di
piu', e invece nel mio nessun problema o se c'e' e' marginale e non da
fastidio. Mi sta venendo il dubbio che siano i lettori usati nei
centri commerciali a darti quel problema. Che lettori erano?


che il dnm hd tolga quelle porcherie che si vedono ora nei bluray/hddvd. 
Guarda che comunque, alla fine delle danze, il problema non e' del Blu
Ray, che sarebbe peggio del DVD come si era sostenuto all'inizio del
thread (maddeche'). La colpa di quelle porcherie che dici tu e' il
fatto che alcuni lettori ed alcune TV hanno problemi a visualizzare
correttamente il pulldown 3:2 a 60Hz, ma il disco BD e' registrato a
24p. per cui se il lettore esce a 24p e la TV lo visualizza a 24p o
multipli, il problema e' totalmente risolto, cosa che su un DVD non
potrà accadere mai. Un quelli NTSC il problema non lo puoi risolvere,
in quelli PAL risolvi gli scatti ma aumenti la velocità. Quindi dire
che un DVD e' meglio di un BD e' una cosa assolutamente campata in
aria, anche dal punto di vista della fluidità.


 centri commerciali a darti quel problema. Che lettori erano?
Sinceramente non ho letto la marca ed il modello del lettore. Il più delle 
volte erano nascosti dietro il televisore.

volte erano nascosti dietro il televisore.
Mah, oggi ho visto il promo di Casino Royale su un LCD Asus full HD e
effettivamente scattava. Sul mio proiettore lo stesso identico promo
va liscio come l'olio.
Mi sa che certi pannelli hanno problemi a fare il reverse 3:2 pulldown
mentre il Pana lo fa.


 -- 
ma semplicemente comprasse i dvd che sono uguali...... non capisco perche ad 
ogni thread venga a rompere i cojoni
co sta storia degli scatti assurdi secondo la sua teoria tutti i dvd 
dovrebbero scattare allora.