Newsgroup: it.politica
Titolo: Siamo al 43,2%

Berlusconi lo dice come se fosse un risultato storico ma già nel 2001 alle
elezioni politiche erano al 41,45% ( FI 29,43 e AN 12,02).
Ma tanto la gente beve tutto.....
Poi voglio proprio vedere se tra due mesi arrivano al 43% per me sono di
poco ma sotto al 40%
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 poco ma sotto al 40%
Infatti.. la gente si beve tutto alla tv... per fare il verso al fesso 
che si firma.. ora.. Valeria dal Monte.

 elezioni politiche erano al 41,45% ( FI 29,43 e AN 12,02).
Non c'è dubbio che il PDL abbia un peso specifico formidabile, che sia al 
38, al 40 o al 44. Il problema è che questo non lo autorizza a distruggere 
la democrazia ponendosi come partito unico della nazione. Nel congresso si 
sono sentiti deliri di onnipotenza degni del fascismo al massimo del 
consenso, come se fossero già al "listone nazionale" con il 99,8% di "vuoi 
tu Duce d'Italia Silvio Berlusconi? Sì!".
Mah... forse hanno delle frustrazioni da sfogare, dopotutto i fasci hanno 
ingollato merda per cinquant'anni e adesso ne devono sputare un po'. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gqop75$ole$1...@aioe.org...

Si vede che l'hai seguito proprio bene neeeee
Al riguardo si è solo parlato di OBIETTIVO 51 %   che non vuol dire
partito UNICO  , ma maggioranza ! 

 partito UNICO  , ma maggioranza !
Non ci arriverete mai al 51%. Ciao ciao. 

 partito UNICO  , ma maggioranza ! 
Raggiungere il 51% è impossibile a meno di prendersi i voti dal pd, da 
IDV e dall'UDC...

 ha scritto nel messaggio 
news:NVRzl.5738$VA5...@tornado.fastwebnet.it...

cavolo ma siete dislessici............
Ho scritto  Obiettivo ......non è detto assolutamente che lo raggiungano
ma da qui ad affermare in MALAFEDE che vogliano il PARTITO UNICO
al 99 %  è semplicemente CONTROPROPAGANDA.
Ma li seguite i thread o leggete solo quello che vi fa comodo ? 

 Ma li seguite i thread o leggete solo quello che vi fa comodo ? 
E allora che dice a fare obiettivo se sa che è impossibile? Da dove 
dovrebbe partire questo obiettivo? Perché cosa si dovrebbe avere, se per 
governare basta ormai anche il 37-38%? Urla così per fare progaganda? IL 
43%.. non è è solo la somma di FI ed AN e l'ha sbaniderato come grande 
successo? IN realtà.. secondo me il pdl è al 38%-40%.. e il pd più o 
meno in realtà si attesta intorno al 28-30%...

 E allora che dice a fare obiettivo se sa che è impossibile?
Sicuro che sia impossibile ?
Un crollo dei votanti di sinistra delusi e un Pd al 15 %
pensi che non sia proprio possibile ?
sicuro sicuro ??
Voglio ricordarti che per ben 2 elezioni il B. ci ha azzeccato
con le previsioni ......( + 10 % dell'ultima)

 con le previsioni ......( + 10 % dell'ultima)
Puoi azzerccarci come vuole... nel 1996 non c'azzeccò, così come non 
c'azzeccò nel 2004 all'europee e né alle regionali del 2005 e né alle 
politiche del 2006. Non mi sembra che abbia grandi dote di auguro.
Le ultime elezioni erano anomale, proprio perché il pd si è presentato 
da solo, con un bacino potenziale di elettori del 30%. Non è che ci 
voleva un mago... I voti persi sono stati quelli della sinistra 
radicale, andati per protesta alla lega, che ha avuto l'exploit, senza 
del quale il pdl avrebbe avuto qualche rischio.


Temo al tempo, visto quello che c'e' in giro, credo che questa volta
agli italiani daranno un grande segnale di compatezza, che per inciso
e' l'unica possibilita' per contare in europa.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"Palomino Vaffa" <cucu...@Vaffanculo.it> wrote:

Partito unico o maggioranza che dall'altra parte farebbero carte false
, anzi 45 novene per raggiungere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Mai dire mai.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it