Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi è illibato?

Mi date/indicate il testo integrale di almeno una sentenza definitiva nella
quale Berlusconi è stato condannato (con pena detentiva o pecuniaria)?
Io proprio non ne trovo! per ora ho solo sentito un sacco di illazioni su di
lui...
voglio VEDERLE STE SENTENZE DI CONDANNA per dindirindina!


rivolgiti ad Ernesto,le varie statistiche di tutte le malefatte
giornaliere del berlusca le tiene lui, ieri il berlusca avendo problemi
di liquidi credo abbia assaltato una banca in pieno centro di
Vattelapesca in provincia di Nessunolosa,non contento del fatto ha
stuprato (forse)davanti alla cattedrale anche una vecchietta senza denti
e dulcis in fundo l'ennesimo avviso di garanzia sulla villa macherio,il
suo avvocato (si vocifera) nei vari conteggi del contratto per
l'acquisto di villa Macherio(quella con il biscione davanti al
cancello)ha dimentico di scrivere i decimali nella fattura previsti
dalla legge e quindi naturalmente essendo lui l'acquirente è stato
condannato al posto dell'avvocato(questo è quello che di solito passa il
convento della procura di milano sul berlusca),naturalmente sulle cose
serie come l'interrogatorio dell'ariosto si proibisce la vendita in
edicola della cassetta.Ah se poi scrivono sulla p2 ti verrà spiattellato
che la condanna c'è stata (ed è vero),ma leggendo la motivazione c'è da
ridere.Il berlusca non nega l'iscrizione fatta per posta da gervasetto,
viene condannato perchè non ricorda il giorno della settimana e non la
data e l'anno,naturalmente poi il ricamo giornalistico che è stato fatto
è facile immaginarlo e lui pirla come è non ha mai querelato nessuno.A
sinistra naturalmente si nega che vi sia una magistratura di parte ,come
se un magistrato di torino all'improvviso va a spulciare le fatturazioni
del lingotto della fiat ,quella che ultimamente con ministro la Susanna
ai tempi dell'ulivo ha ristrutturato con i soldi dei
contribuenti(miliardi su miliardi):ma questo non conta nulla per la
sinistra.Il conflitto di interesse in quel caso non è MAI esistito e il
ladrocinio pure volendo usare lo stesso metro di giudizio sul
berlusca.Il paese dei campanelli è questo.

 giornaliere del berlusca le tiene lui
Se siete tanto contenti di lui e del suo staff, o tanto "naif" da non sapere
neppure trovare ( e tantomeno poi leggere ) una sentenza, continuate pure a
votarlo, ma non rompeteci i coglioni.
Grazie.
m
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ridere.
Guarda.. io mi sono letto tutta la sentenza integrale e la condanna non c'è
stata (per amnistia). La difesa riteneva che il fatto non costituiva reato.
Al solito le cose che dici non sono provate. E non ci credo fino a quando ne
leggerò la sentenza.
Che poi ha stuprato una vecchietta è da barzelletta!
Berlusconi è illibato.

 data e l'anno
non viene condannato!
leggiti la sentenza, che la trovi in Internet..

 Grazie.
E' esattamente perchè i suoi opponenti danno argomentazioni idiote come la
tua che continuo a votare Berlusconi, e a ritenerlo illibato!
Le sentenze sono pubbliche, ma recuperarle in tribunale costa molto molto
tempo.

 ha scritto nel messaggio
news:212Z149Z48Z43Y1...@usenet.libero.it...

A quanto pare i coglioni li state rompendo voi compagni, siete ossessionati
d'avere perso il potrere, sono 145 le seggiole perse, quindi le entrate sono
diminuite, avendolo previsto vi siete arrangiati con telecon serbia, 480
miliardi, la tangente di tutte le tangenti
gianc



Bravo! Continua così. Tra qualche mese sarai una delle dieci mosche bianche
che ancora non si sono tolte il salame dagli occhi.
Contento tu.., farai però la felicità dell'illibato!
Fossi in te però, un po' di tempo a cercare di approfondire le cose lo
dedicherei. Magari ne salta fuori qualche cosa di interessante.
Un oppositore idiota.


Legis ha scritto:

Silvio Berlusconi ha ricevuto la prima condanna il 01-10-1990. Con 
sentenza n. 97 n.215/89 del Reg. Gen. della Corte di Appello di Venezia, 
in giudicato il 13-02-91, il cittadino Berlusconi Silvio e' stato 
riconosciuto colpevole del reato penale di falsa testimonianza per avere 
falsamente dichiarato in sede di interrogatorio dinanzi al Tribunale di 
Verona, in data 27.09.88, di essersi iscritto alla Loggia P2 in un 
periodo di poco anteriore allo scandalo e di non aver mai pagato una 
quota di iscrizione.
Vatti a leggere la sentenza, se non ti fidi.
E di certo fa comodo dire "non è stato condannato", come se nessuno si 
fosse accorto che si è cancellato il falso in bilancio (in USA 20 anni 
di gattabuia senza sconti, in Italia una multina se ti vai a denunciare 
da solo, altrimenti niente), si fosse regalato l'immunità e che abbia 
fatto di tutto per evitare i processi.
Nemmeno Hitler, Stalin, Tamerlano e Attila sono stati condannati da un 
tribunale, non per questo erano dei galantuomini.
Ora prova a dirmi rimanendo serio se la condotta di Berlusconi è la 
condotta di un innocente che vuole riconosciuta la sua "illibatezza", 
come la chiami ridicolmente tu, facendomi tra l'altro venire in mente la 
comicità involontaria di chi definiva il recordman degli avvisi di 
garanzia Severino Citaristi (97 mi pare) di "un'onestà virginale", 
oppure quella di un ladro spudorato.

 tua che continuo a votare Berlusconi, e a ritenerlo illibato!
Mi viene in mente quella vignetta di Vauro... uno che si martella i 
coccones su un'incudine, un'altro che gli chiede "Ma perché lo voti 
ancora?", e il primo: "Perché mi piace! Perché mi piace!"
-Federico

 dedicherei.
Ho dedicato un po' di tempo, e non ho mai trovato riscontro autorevole alle
affermazioni che lo danno per condannato.


Mi dispiace deluderti, ma a differenza dei difensori d'ufficio della gang
della Cdl, la maggior parte dei "sinistri" è assolutamente neutra sulla
questione. Se per il caso "Telekom Serbja" gli accusati riceveranno un
avviso di garanzia da qualche Procura della Repubblica e saranno indagati
per tangenti, nel caso dovessero poi risultare colpevoli e condannati per
questo o altri reati, sarò il primo ad augurarmi che finiscano in galera e
che restituiscano il maltolto.
Mi pare però che, finora, all'opera ci sia solo una commissione
parlamentare, palesemente creata ad arte per distrarre l'attenzione dai guai
giudiziari di berlusconi e compagni di merende. Guai che sono già molto,
molto più avanti di una indagine parlamentare, perdipiù di parte... o forse
mi sbaglio?
m.



(illibato mi sembra una parola grossa, dai... diciamo che è un innocentino
anche se pare che le aule di tribunale le conosca abbastanza bene)
buona lettura
"Falsa testimonianza sulla P2. La Corte d'appello di Venezia. nel 1990, lo
dichiara colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, ma il reato
è coperto dall'amnistia del 1989.
 
 Tangenti Guardia di Finanza (corruzione). I grado: condannato a 2 anni e 9
mesi (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per 3 tangenti
(grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa
(comma 2 art. 530) per la quarta. 
 
 All Iberian-1 (finanziamenti illeciti per 21 miliardi a Craxi). I grado:
condannato a 2 anni e 4 mesi. Appello: prescrizione (grazie alle attenuanti
generiche)
 
 All Iberian-2 (falso in bilancio). Rinviato a giudizio, dibattimento in
Corso al Tribunale di Milano.
 
  RICICLAGGIO SOLDI DELLA MAFIA
 
 Medusa cinematografica (falso in bilancio per 10 miliardi nell'acquisto
della casa produttrice. I grado: condannato a 1 anno e 4 mesi (pena
interamente coperta da condono). Appello: prescrizione (grazie alle
attenuanti generiche). 
 
 Macherio (acquistò dei terreni con frode fiscale). I grado: in parte
assolto, in parte prescritto. Appello: confermata assoluzione-prescrizione. 
 
 Lodo Mondadori (corruzione di giudici romani). Archiviato con formula
dubitativa (comma 2 art. 530) dal Gup. La Procura ha fatto ricorso alla
Corte d'appello, che ora dovrà decidere se confermare l'archiviazione o
disporre il rinvio a giudizio di Berlusconi, Previti, Squillante & C. 
 
 Sme-Ariosto (corruzione di giudici romani). Rinviato a giudizio con Previti,
Verde, Squillante & C., processo in Corso al Tribunale di Milano. 
 
 Caso Lentini (falso bilancio Milan per 6 miliardi in nero al Torino).
Rinviato a giudizio, dibattimento in corso al Tribunale di Milano. 
 
 Falsi in bilancio gruppo Fininvest (almeno 1000 miliardi di fondi neri
all'estero). Imminentissima la richiesta di rinvio a giudizio.
 
 Spartizione pubblicitaria con Rai (concussione: quand'era presidente del
Consiglio avrebbe cercato di indurre la Rai a concordare con Fininvest i
tetti pubblicitari per ammorbidire la concorrenza): richiesta di
archiviazione della procura di Roma, archiviazione del Gup di Roma. 
 
 Tangenti fiscali (corruzione: presunte tangenti Fininvest a dirigenti e
funzionari ministero Finanze per ridurre l'iva dal 19 al 4 % sulle pay tv e
rimborsi accelerati alla Sodif): richiesta di archiviazione della procura dì
Roma, archiviazione del Gup.
 
 Mafia. Indagini preliminari a Caltanissetta (e forse a Palermo e Firenze) su
Berlusconi e Dell'Utri, indicati da alcuni pentiti come collegati ai
mandanti "a volto coperto" delle stragi del '92 e del '93."
 
 (da 
http://www.aureliolatella.it/
)
alle


 [...] Appello: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti
generiche)
Ohhhhhhhhhhhhhhhh finalmente una risposta SERIA!!!
Mi sai spiegare perchè le attuenuanti generiche hanno giovato alla
prescrizione?

Però chissà, magari se non fosse esistita la prescrizione e fossero arrivate
in Cassazione l'avrebbero assolto.


guarda di non prendere alla lettera quello che ho scritto, c'è molta
ironia e amnistia,quella della susanna agnelli del lingotto
ristrutturato a spese dello stato mentre era ministro del governo dini
purtroppo è vera

 Vatti a leggere la sentenza, se non ti fidi.
Ecco, bravo, vattela a leggere e scoprirai che quella non è una sentenza di
condanna ma di non luogo a procedere per sopravvenuta amnistia. Non poteva
essere diversamente, visto che si trattava dell'appello  a un
proscioglimento in istruttoria, quindi non c'è mai stato processo di primo
grado. Ora, siamo d'accordo che la giustizia in Italia non è perfetta, ma
non credo che si possa saltare un grado di giudizio, al massimo, se non ci
fosse stata l'amnistia potevano decidere di processarlo.

 
E se mia nonna avesse avuto le palle sarebbe stata mio nonno...


da
http://www.questotrentino.it/2000/14/il_diritto_e....html
"...E’ quello che è accaduto all’on. Berlusconi che per aver corrotto la
Guardia di Finanza era stato condannato per quattro distinti fatti alla pena
di due anni e nove mesi di reclusione. In secondo grado la Corte di Appello
di Milano ha assolto l’imputato da un episodio "perché le prove erano
contraddittorie o insufficienti" (art. 530 comma 2°), e dagli altri tre per
intervenuta prescrizione. Lo ha cioè ritenuto colpevole di corruzione (come
in primo grado), ma con le attenuanti generiche ha dimezzato la prescrizione
(che da 15 anni è scesa a 7 anni e mezzo): essendo trascorsi 8 anni dai
fatti, l’azione penale non poteva essere proseguita e quindi l’on.
Berlusconi è stato prosciolto (che non vuol dire assolto, ma solo non
perseguito)..."


 fatti, l'azione penale non poteva essere proseguita
Grazie!
Puoi indicarmi l'art. del codice sul dimezzamento dei tempi di prescrizione
in caso di attenuanti generiche?