Newsgroup: it.politica
Titolo: Oriana Fallaci - L'apocalisse

Oriana Fallaci presenta il suo ultimo libro "L'apocalisse" con queste sobrie
parole citate dall'omonimo libro biblico:
E L’ANGELO DISSE: "SCRIVI PERCHE' CIO CHE TI DICO E'  VERITA' E MERITA DI
ESSERE LETTO"
Ora io mi chiedo: come fa questa pazza ad avere milioni di lettori? Sono
sempre più convinto che l'unica cosa esatta detta da Belusconi in questi
anni è quella che gli italiani vanno trattati come bambini di 11 anni
neanche troppo intelligenti.

 neanche troppo intelligenti.
Bè dai non generalizzare. Il problema è che dopo 20 anni di
rimcoglionimento culi e tette in Tv e 0 cultura stanno riuscendo a tirare
fuori il peggio dalle persone invece di far maturare la gente.
Da qui il fatto che l'elettore di Forza Italia ormai ha un età culturale
di 11 anni, basta guardare quelli che infestano il newsgroup.
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 
.
C'e' l'aggravante che la stragrande maggioranza di chi legge la Fallaci ha
una cultura media alta, pero' tutti non capiscono una mazza perche' in
realta' sono terrorizzati a causa della loro ignoranza "originale" ...
Diciamolo pure chi legge la Fallaci e peggio ancora trova condivisibile
alcune sue affermazioni, e' un povero mentecatto ed il ricovero in una
clinica psichiatrica e', con ogni evidenza, necessario.
Ma la soluzione e' evidente!!!! In effetti sarebbe auspicabile il ritorno
della censura, con la messa all'indice dei libri non graditi.... in modo che
cosi il popolo possa finalmente capire la Verita'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosi il popolo possa finalmente capire la Verita'.
E' Ironia?

 Ciao P.
Sono daccordo che anni di De Filippi e Costanzo hanno reso superfluo per gli
italiani l'uso del cervello ma un balume di razionalità deve ricomparire
quando si va a votare e si decide del proprio futuro. Uno come Berlusconi
non sarebbe stato eletto in nessuno altro stato democratico. A me non piace
neanche molto il gioco di denigrare un intero popolo (meglio dire il 40-45%)
perchè tra queste milioni di persone ci sono sicuramente individui onesti e
intelligenti e basta leggere gli editorialisti del Corriere per capirlo, ai
quali sembrano normali tutte le incredibili cazzate che Berlusconi dice e
appena uno di Sinistra cerca di usare lo stesso volgare linguaggio stanno li
a biasimare, ma a volte sono così amareggiato per le cose che sento da
questo governo  che davvero darei un pugno in faccio a chiunque lo abbia
votato.

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 


No, e' una musa...


 Oriana Fallaci presenta il suo ultimo libro "L'apocalisse"
Di che cosa parla? Della finanziaria?
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


Della prossima riforma fiscale (del prossimo governo)


 schrieb im Newsbeitrag 
news:CKyvd.26082$Zk.4...@twister2.libero.it...

IO SO CHE VI PISCIAVANO IN PIAZZA A FIRENZE ED ERAVATE TUTTI CONTENTI:
BEATI VOI!!!!!!!!!!!!!!!! 

 No, e' una musa...
Anche a destra se cerchi Muse ne trovi di migliori. Io con persone di destra
mi confronto e cerchiamo anche di capirci ma nessuno di loro mi porta come
argomenti quelli della Fallaci perchč capiscono che č una povera paranoica.
Persino il Corriere, che l'ha rilanciata, si č pentito di questa mossa.


In realta' il riferimento alla musa era per "ironia" e non per la Fallaci
che non e' certamente una musa ispiratrice ( e Dio grazie non lo e')...
Visto che vende ( e comprare un libro non e' un atto passivo come guardare
la tv) e soprattutto rivende, qualcuno trovera' i suoi scritti
"interessanti"
Sul fatto che il Corriere si sia pentito ho parecchi dubbi...


ESSERE LETTO"
Se prima era già un po' squinternata, ora inizia addirittura ad avere
le visioni bibliche....
--------
Dito

 neanche troppo intelligenti.
Purtroppo è quello che i politici pensano della popolazione,
non credere ingenuamente che sia solo Berlusconi.
Lui dice sempre quello che pensa :-))) , ma lo pensano anche gli
altri.
Saluti
Enzo Lombardo
............................wind
....................................wave
............................................fun
se vuoi scrivermi togli l'onda


 Sul fatto che il Corriere si sia pentito ho parecchi dubbi...
Io no.

 altri.
C'è una piccola sottile differenza: lui è il capo di un governo non un
cittadino qualsiasi che blatera in un bar. Se tutti gli statisti dicessero
quello che pensano si scatenerebbe subito una guerra mondiale ( pensa a Bush
e Putin).Possibile che tu non colga il fatto che un capo di governo ha
responsabilità molto maggiori di un cittadino qualunque e quindi deve avere
anche un linguaggio consono alla sua carica? Ciao.

Della prossima riforma fiscale (del prossimo governo)
Quello di Piersilvio Berlusconi?
E come sarà? Dai che sono curioso.

ESSERE LETTO"
Ossignur.
Delirio puro, stavolta nemmeno camuffato.

"interessanti"
io credo che i libri dell fallaci non si discostino molto dalla
struttura di un mein kampf: poche fonti e confuse, l'impostazione ben
chiara sin dall'inizio, che e' quella che rimarra' impressa nella
mente del lettore..."gli arabi si riproducono come i ratti..." 
una frase cosí non fornisce mezzi per essere confutata.
rimane lí, in sospeso, fino a che, a forza di essere ripetuta, e
arricchita con immagini irrealistiche di capitali europee rase al
suolo con minareti ovunque, viene memorizzata dal lettore.
ma questi lettori sono "distratti"...e' un libro da sfogliare, non
certo da leggere...
neurino

 anche un linguaggio consono alla sua carica? Ciao.
temo tu non abbia compreso appieno il contenuto di quest'ultima frase che ho
scritto e questo la dice lunga su quanto può distrarre la mente quanto è
ossessionata da una sola cosa.:-)))
La frase "ma lo pensano anche gli altri."
invitava a riflettere su ciò che si pensa ,da parte di tutti o quasi tutti i
politici ,della popolazione di cui controllano i voti.
In questo caso passa in secondo piano il fatto che non lo si dovrebbe dire,
ma ricordati
che il pensarlo e crederci comporta azioni ed atti nei confronti nostri, da
parte di chi lo pensa e lo dice e da parte di chi lo pensa e non lo dice.
Ciao
Enzo Lombardo



 
Inguaribile ottimista!!!!
Ma la finanziaria del GAD, chiaramente, con il 20% di tassazione sulle
rendite finanziarie, no?


 schrieb im Newsbeitrag 
news:01ttr05pqt66rg3qe...@4ax.com...

Prova ad andare a Berlino in alcune zone e vedrai come si sono integrati 
bene....ti sembrera' di essere in turchia.
A Colonia un sedicente "Calffo di Colonia," con un numeroso gruppo di 
affiliati,  che voleva instaurare uno staterello islamico in Germania e' 
stato espulso,  finalmente, dopo diversi anni, solo perche' sfruttava le 
leggi garantiste tedesche, in quanto non poteva essere espulso in Turchia 
dove era ricercato
 per tentato golpe.
Ci rubano le insegne italiane,  pizzerie, bar sport   sono turche, indiane o 
che so io
Non sono contro gli extracomunitari, ma neanche illuso
Emigrato

cosi il popolo possa finalmente capire la Verita'.
Già, così capiresti i casini in cui ti sei messo solo dopo avere
abolito la censura.
Io comunque spero ardentemente che tu e i tuoi compagni benpensanti di
sinistra abbiate ragione.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

Persino il Corriere, che l'ha rilanciata, si è pentito di questa mossa.
Già, la Fallaci è una paranoica, le torri gemelle di New York sono
cadute da sole, il treno di Madrid è esploso per caso.


stati questi.
In effetti, quando si ha la testa sotto la sabbia non è che ci si veda
un gran chè.


 Remove A B C
Ciao
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

 parte di chi lo pensa e lo dice e da parte di chi lo pensa e non lo dice.
Avevo capito bene cosa intendevi. Ma tu non ti accorgi della differenza tra
pensare e dire qualcosa che riguarda la concretezza politica e cioè cosa si
pensa sulle tasse,economia, politica estera ecc. e ciò che si pensa di
argomenti di natura non strettamente politica.  Il fatto che lui dica che i
magistrati sono matti, che i politici di sinistra rubano, che un partito è
come la coca cola e amenità simili cosa ti garantisce a parte che forse ha
qualche rotella fuori posto? Si può inveire per un'ora contro lo Stato
prenditutto dimenticandosi che lui è il capo di governo dello stesso Stato?


Emigrato
neurino

 un gran chč.
Visto che dici che ti accuso di volere deportazioni in massa e pulizie 
etniche, mentre tu vorresti solo l'isolamento dei violenti e dei 
fondamentalisti, mi citi qualche passaggio della Fallaci che condividi, 
e soprattutto, magari, qualcosa che non condividi? Cosi', giusto per 
avere un'idea, perche' sei molto bravo a dire e non dire e mi piacerebbe 
che, per una volta, prendessi una posizione chiara.

 argomenti di natura non strettamente politica.
Io non mi accorgo?
E chi l'ha detto?
In questo contesto, e lo ripeto di nuovo, io mi preoccupo di ben altro che
un PdC
che oggi c'è e domani non si sa.
Io ho preso lo spunto per parlare di qualcosa di più vasto che il parlare
solo di un uomo e un governo e un partito.
Siamo d'accordo che nella sua posizione dovrebbe tacere, quello che
ti ripeto è che quello che lui ha detto è il pensiero di qualunque politico.
Comunque se questo non è it.politica ma it.solo Berlusconi, allora
chiedo scusa.
Saluti
Enzo Lombardo
.............................wind
......................................wave
...............................................fun
se vuoi scrivermi togli l'onda


 neurino 


ehm...guarda che mordente sta facendo l'ironico.
sta dicendoci che a lui piace la fallaci.
come a te d'altronde.
e...a proposito di non capirci una mazza, la labirintite come va?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


Sul fatto che la Fallaci mi piaccia... boh , l'ho letta alcune cose sono
condivisibili, altre veramente incondivisibili, certo non potra' essere
tacciata di ipocrisia...
Certo mi scontravo contro il simpatico atteggiamento di considerare pazzi
paranoici chi non la pensa come noi


certamente un monito.
purtroppo la Fallaci si dá della rie che non puó permettersi di avere,
perché vuole farci partecipi della *sua* veritá senza giustificarla.
Io se leggo un libro che inizia con "gli arabi si riproducono come i
ratti", permetti, lo chiudo e lo metto nel camino...perché la
differenza con "gli ebrei......" non c'é.
neurino

 ha scritto nel messaggio
news:RPy+QZ3yW4f8av...@4ax.com...

Non ti seguo. Cosa c'entrano le torri gemelle con la Fallaci?Ma perchè non
cerchi di ragionare con la tua testa che sentire (male come vedo da queste
assurde connessioni) ciò che blaterano i tuoi idoli?

 paranoici chi non la pensa come noi
Io non considero pazzo chi non la pensa come me. Questo è elementare. Ma
considero paranoico chi scrive cose paranoiche come considero paranoici chi
dice che nell'11 Settembre ci sono complicità della CIA.

 certamente un monito.
In realta' e' terrorismo puro! 8-(
-- 
Gian Maria Freddi
Membro del Movimento Socialista Mondiale
Un mondo migliore e' possibile:
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it
 

 paranoici chi non la pensa come noi
ma vedi, mordente, non è che io consideri pazzo e paranoico colui che la
pensa diversamente da me e basta. bisogna vedere COSA pensa costui.
in questo caso abbiamo una scrittrice/giornalista presumibilmente colta,
informata come la Fallaci dovrebbe essere, che  afferma:
TUTTI I TERRORISTI SONO MUSULMANI.
e io mi chiedo?
e l'ETA? e l'IRA? e i nazi-skin ossis (ma anche wessis) che di notte
bruciano ostelli di immigrati? e il tallone russo che schiaccia i civili
ceceni? cos'è tutto questo? non è forse terrorismo (di altra matrice e con
diversi obiettivi), ma pur sempre terrorismo?
ecco, io penso che, libera restando la Oriana di dire e scrivere ciò che
vuole, un "pensiero" (tutti i terroristi sono musulmani) di tal fatta non
sia molto lontano dalla paranoia.
in un avventore da bar al 3° bicchiere non sarebbe assolutamente segno di
paranoia, ma in una giornalista del Corriere...


 In realta' e' terrorismo puro! 8-(
Sottoscrivo!


 neurino 

Io ne ho letto solo uno e non c'era questo.
avrai letto il primo e non il secondo.
neurino

 ESSERE LETTO"
Mi pare anche un po' insipida come citazione: preferirei, visti i tempi e
le continue promesse di pace e sicurezza da Bush Putin e compagnia, citare
i Tessalonicesi 5
Riguardo poi ai tempi e ai momenti, fratelli, non avete bisogno che  ve ne
scriva; infatti voi ben sapete che come un ladro di notte, così verrà il
giorno del  Signore. E quando si dirà: "Pace e sicurezza", allora
d'improvviso li colpirà la rovina, come le doglie una donna incinta; e
nessuno scamperà.
Che sulla Fallaci abbiano fatto qualche esperimento di mind control? :)
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 neanche troppo intelligenti.
Qualsiasi tesi od opinione puň essere contestata e discussa, quando perň la si
esamina e comprende correttamente e si hanno argomenti validi e concreti per
farlo. Se si risponde elevando solo urla scomposte, beceri insulti e volgari
minacce, il tutto condito da una vuota e fumosa demagogia, significa solo che
si č in malafede e che l'oppositore ha colpito nel segno e dimostrando cosě che
aveva perfettamente ragione. 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


........ e' un bell'invito ad al khaida


Fallaciana, che mi sembra non degna di persone intelligenti.
Dall'articolo che citi, secondo Gray:
"come il comunismo e il nazismo, l'Islam radicale è moderno. Sebbene
pretenda di essere antioccidentale, è formato tanto dall'ideologia
occidentale quanto dalle tradizione islamiche". 
 
Secondo me Gray fa diversi errori, clamorosi.
Prima di tutto l'islam radicale è tutto quello che vuoi fuorchè
moderno. E' dalla sua fondazione che armate islamiche si sono
scagliate sui popoli circostanti per saccheggiarli, violentarli e
conquistarli. Di seguito, ti do un link ad una pagina con una  "Breve
cronologia degli eventi bellici connessi all'espansionismo islamico".
http://web.infinito.it/utenti/i/interface/Islam3.html
Non è vero che l'islam radicale sia formato dall'ideologia
occidentale. Il monoteismo, da cui derivano tre religioni cosiddette
trestamentarie, è nato nell'antico Egitto per opera di un faraone che
se mi ricordo bene si chiamava Akenaton. A quei tempi, gli ebrei erano
in Egitto dove lavoravano e vivevano. Quando se ne andarono via,
portarono con sè l'idea del monoteismo che elaborarono a loro volta.
Successivamente, come ben sai, dall'ebraismo nacque il cristianesimo e
da questi l'islam.
Queste tre religioni sono dunque nate nel Medioriente, non in
Occidente. Sono variamente totalitarie: l'ebraismo ha i suoi
ortodossi, ma non cerca di conquistare il mondo. Il cristianesimo ha
conosciuto forme di integralismo, ma oggi è assai diverso da quello
che era durante il medio evo. Una parte politicamente importante
dell'islam invece è ancora proiettata alla conquista del mondo intero.
E non ne fanno mistero.
Il cristianesimo ha dato dei contributi importanti al pensiero
occidentale, ha favorito un'uniformità culturale senza la quale
l'odierno processo di unificazione dell'Europa sarebbe impossibile.
Tuttavia, l'Occidente non si identifica nei valori cristiani, ma con
l'eredità greca e latina. Questi popoli politeisti permettevano una
certa libertà di pensiero che fu importantissima per lo sviluppo della
filosofia e della scienza antiche. L'Occidente si riconosce nel
pensiero greco (mitologia, filosofia, arte, democrazia, etc.) e in
quello latino (legge romana e amministrazione dello stato: rete
stradale, impianto delle città, fognature, acquedotti, ponti, sistema
postale, etc.)
Sostanzialmente, dai greci e dai romani l'Occidente ha raccolto
un'eredità di libero pensiero, di libera espressione, di democrazia,
di pluralismo, etc. Valori che si sono sempre trovati in collisione
frontale con i totalitarismi.
Ora, mentre i totalitarismi religiosi sono nati in Medioriente, è vero
che quelli secolari (comunismo, fascismo e nazismo) sono nati in
Occidente. Ma è anche vero che l'Occidente li ha anche combattuti e
che ci ha lasciato svariate decine di milioni di morti in quelle
guerre. L'islam non ha nulla in comune con quelle ideologie ed è
comparso ben prima di loro.
L'islamismo radicale è profondamente antioccidentale. Secondo alcuni
teologi islamici quali Sayyd Qutb (anni '50), l'Occidente svolgerebbe
una influenza profondamente corruttrice nei confronti delle
popolazioni islamiche e ne metterebbe in pericolo la fede e la
compattezza. Di solito, noi pensiamo che questa influenza corruttrice
consista nella pornografia, nella corruzione politica e cose del
genere. 
Niente di tutto questo! Per quegli studiosi, sarebbero idee quali
pluralismo, separazione fra stato e religione, democrazia, libertà di
pensiero ad essere corruttrici. Hai capito? Sono i valori fondamentali
delle società occidentali ad essere corruttori e sai perchè? Perchè la
libertà di pensiero mal si adatta ad un Corano il quale non deve
essere interpretato, ma seguito alla lettera. Perchè chi ha una
libertà di pensiero non segue la via indicata dai propri sacerdoti.
Perchè la democrazia è in pieno contrasto con la legge divina che deve
governare la vita dello stato e quella del cittadino. Perchè la
separazione fra stato e religione è blasfema dal momento che tutto
deve essere sottomesso ad Allah. Si potrebbe continuare.
Se vuoi leggere qualcosa al riguardo del pensiero di quel "liberale"
di Sayyd Qutb, leggi il libro di Paul Berman: "Terrore e Liberalismo";
Einaudi, 13.5 euro. Attenzione a non confondere Berman con Bremer.
Osama Bin Laden, formato al wahabismo, ideologia secondo la quale
bisogna sottomettere il mondo intero ad Allah, venne in contatto con
il pensiero di Sayyd Qutb e come risultato ne venne fuori un
distillato di integralismo e fanatismo unici al mondo. Mentre i
wahabiti (casa reale saudita) vogliono conquistare il mondo un po'
alla volta, con una infiltrazione demografica e culturale finanziata
dai proventi della vendita del petrolio, Osama bin Laden ha fretta e
dopo l'esperienza positiva della guerra contro l'Urss in Afganistan,
si convince della possibilità di sconfiggere l'Occidente con una
guerra diretta, basata sui metodi della guerriglia urbana e del
terrorismo.
Osama bin Laden voleva prima impadronirsi del potere dei principali
paesi arabi o islamici, considerati corrotti (perchè amici degli USA),
per formare la Khalifaah, il califfato (un impero islamico che
riproducesse l'età dell'oro islamica: quando Maometto era vivo). 
Però l'impresa era difficile perchè questi regimi sono difesi dagli
USA. Quindi nel 1996 dichiarò guerra agli USA e li aggredì
direttamente con diversi attacchi ad ambasciate e in altre occasioni,
infine con l'attacco dell'11 settembre 2001. L'attacco agli USA non
sarebbe altro che il primo passo di una strategia che mira alla
conquista del mondo intero.
http://www.pbs.org/newshour/terrorism/international/fatwa_1996.html
http://www.mideastweb.org/osamabinladen1.htm
Qua, molta gente di sinistra fa l'errore di credere che OBL sia
particolarmente sensibile ai problemi del terzo mondo. Manco per il
cazzo, quel bel personaggio i "politeisti" li vorrebbe semplicemente
sterminare. La povertà non è ai suoi occhi qualcosa di cui avere
paura, ma gioia. Tant'è vero che il suo riferimento ideale è una
società in pieno medio evo.
Quindi, se torniamo al discorso di Gray, l'islam radicale non è
affatto moderno, ma affonda le proprie radici nella pura tradizione 
teologica islamica, un totalitarismo nato 1400 anni fa circa.
Degli anni 50 è l'analisi di Qutb, ma egli non aggiunge niente di
nuovo, se non l'allarme per l'influenza corruttrice dell'Occidente
sull'islam.
Ci hanno dichiarato guerra. Siamo ancora una volta alle prese con
l'ennesimo totalitarismo. Credo che dobbiamo difenderci, anche se
sperabilmente con metodi un po' più accorti di quelli usati fin'ora
dall'amministrazione americana. Per esempio, anche sul piano
culturale.


> ehm...guarda che mordente sta facendo l'ironico.
In questo caso, mi scuso con Mordente.
Ciao! :)


 Remove A B C
Ciao e grazie per lo spunto interessante :-)


Allora, di norma le letture le faccio su altre cose e gli scritti della
O.Fallaci mi hanno sempre fatto schifo. Prima perchè non sono né uno
psichiatra, né uno psicologo, né uno psicoterapeuta e quindi per
leggere le follie mentali di quell'essere mi necessita una cultura che
mi manca. Potrebbe essere una contraddizione in termini,ma è così.
Una persona che per anni è stata seguace della sinistra più
oltranzista, antiamericana e sopratutto filo "feddayn", quando la si
ritrova a scrive cose che invece vanno dal lato opposto vien certamente
da pensare.
E' certamente un dirittto di ogniuno di noi cambiare idea nelle cose,
ma nel caso della suddetta il cambiamento ha qualcosa di molto simile
al trasformismo. E' umano e di pieno dirittto la posizione di chi
sostiene determinate cose a favore delle innumerevoli cacchiate USA nel
mondo, ma è cosa ben diversa invece essere la portavoce americana, per
l'Italia, delle fregnacce della Pilgrim Socity. Il nuovo ordine
mondiale che questa rappresentaza della forza occulta vuole
rappresentare tramite i suoi ben noti affiliati è arrivata alla
frutta. E la O.Fallaci, portavoce senza esserlo, forse, ne rilancia le
sue più oscure tetraggini nei suoi testi. Non li ho letti, ovviamente,
ma ne ho tracciato il profilo su alcuni stralci e come detto in
apertura non sono un medico della mente. Perchè questo merita
quell'informe essere vecchio e decrepito della O.Fallaci.
Pin

esiliati e condannati a morte) possa avere sempre più voce in futuro.
Nessuno può dirlo se sono troppe o meno. Bisogna vedere se vinceranno
i musulmani moderati o quelli radicali e questo chi lo può dire?
Ebraismo, cristianesimo, islam hanno al proprio interno persone
intimamente pluraliste, culturalmente aperte e tolleranti, le quali
vorrebbero dare alla propria religione e alle proprie società forme
aperte, pluralliste e tolleranti. Fra le società ebraiche e cristiane
si può ben dire che queste persone hanno largamente vinto la loro
battaglia. All'interno delle società islamiche, queste persone aperte
sono ben lontane dall'avere vinto e sono spesso uccise o costrette a
vivere sotto il peso di continue minacce ed intimidazioni.
Credo che noi occidentali si debba aiutare le società islamiche a
uscire dal loro totalitarismo. Per fare questo è utile puntare sulla
cultura. Dobbiamo continuare a fare penetrare in quelle società le
nostre idee di pluralismo, democrazia, tolleranza e libertà. Dobbiamo
aiutare le donne di quelle società ad emanciparsi. Dobbiamo anche
neutralizzare le autorità religiose che predicano odio nelle moschee
europee, ma anche in quelle del resto del mondo. Dobbiamo chiedere che
le madrassa dove oggi si insegna l'odio verso gli infedeli vengano
convertite in scuole dove si insegnino tante materie, ma anche il
rispetto del prossimo.
Di totalitarismi religiosi o secolari ne abbiamo abbastanza.
Invariabilmente i totalitarismi cercano di conquistare il mondo e
provocano guerre terribili. Convertiamoli in democrazie. Per fare
questo, cerchiamo di operare dall'interno, sul piano culturale.
Ma bisogna anche che ci crediamo al valore del pluralismo, della
democrazia e della libertà. Se invece non ci crediamo, come succede
molto spesso nelle nostre società, vinceranno i totalitarismi.
Purtroppo, anche se nell'0ccidente i totalitarismi secolari sono stati
sconfitti, esistono ancora loro consistenti "code", le quali ci creano
in continuazione problemi. Abbiamo ancora frange naziste e fasciste,
abbiamo ancora comunisti radicali, etc. Queste frange totalitarie
secolari o teocratiche vanno spesso a braccetto fra loro e sono
comunque tutte in guerra contro i valori della democrazia.
IL confronto attuale non lo vedo tra nord e sud, ma tra libertà e
totalitarismo.


 Remove A B C
Ciao


A poposito, dove stavi quando eri in alto-adige?
Abitavo a Bressanone.
Ciao
