Newsgroup: it.politica
Titolo: Il PD è solo un'opposizione tascabile (e quindi inutile)

E' evidente, anche basandosi sui fatti accaduti durante gli anni del governo 
Berlusconi II, che il PD � semplicemente un'opposizione "tascabile", ovvero 
un'opposizione che non morde e che nei momenti cruciali, ovvero quando 
bisogna *davvero* combattere la "sostanza" del berlusconismo (per esempio 
il conflitto d'interessi), se ne sta buona buonina a non disturbare il 
manovratore.
Una riprova di questo � che il PD non ha **mai** fatto davvero nulla di 
fronte alle porcate di berlusconi (per esempio azioni fortissime quali 
l'occupazione fisica delle istituzioni finch� le porcate non fossero state 
ritirate; lo hanno fatto con successo gi� in altri paesi, per esempio in 
Messico), se non abbaiare un po' per poi mettersi a cuccia. 
Un po' poco per chi dice di combattere il regime mediatico, no?
C'� chi dice che il PD non � uguale al PDL: vero; c'� chi dice che Bersani 
non � confrontabile alla Brambilla: verissimo!
E' anche vero per� che le persone intelligenti possono essere messe a 
"tacere" tramite favori, ricatti, soldi e connivenze; inoltre � parimenti 
vero che le persone davvero oneste ed indipendenti sono sempre, ripeto 
SEMPRE, state marginate all'interno del PD.

 SEMPRE, state marginate all'interno del PD.
Certo. E debbo dire che provo un piacere sottile nell' essere
d'accordo
con te. Dopo tante guerre, un po di relax ci vuole. Dico bene Di' ?
;-)
Come ho tentato di scrivere a DEM il folle
parentesi :
il quale s'e' ben guardato dal rispondere, perche' e' pazzo, ma sa
che
con me (e anche con te, anzi complimenti per le tavolinate sugli
incisivi
con cui l'hai abbondantemente addobbato ultimamente)  ci rimette
sistematicamente l' osso del collo : le botte le capiscono pure i
somari)
Chiusa parentesi
Berlusconi ha ASSOLUTO interesse ad avere il prevedibile e colluso PD
di fronte a lui.
Un PD ben testato, affidabile, che non pensera' nemmeno lontanamente
a rompergli troppo le uova nel paniere, ad esempio con una buona legge
sul conflitto di interessi.
(Sul profondo *perche'* di questo comportamento devastante del PD
possiamo se vuoi aprire un 3D apposito. Ho idee abbastanza precise)
Invece che un incazzato IDV, e peggio che peggio la spada di Damocle
degli astenuti, assolutamente imprevedibile, schegge vaganti pronti a
tuffarsi sul primo leader - d' opposizione-  (e non ...) che possa
contrastarlo
DAVVERO.
Saluti affettuosi.

 SEMPRE, state marginate all'interno del PD.
Vero. E aggiungo che quelle poche "oneste e indipendenti" (ma
soprattutto capaci) sono in maggioranza ex DS, di certo non margheritini
cattotalebani.
Pero' il PD e' un partito che esiste da neanche 2 anni e senza una forte
identita', quindi attenzione a tirare le somme ora; di fatto non e' 
ancora iniziato il suo corso (se mai iniziera').
Questo congresso, invece, ha una valenza proprio *fondativa* e 
identitaria, e il forte dibattito costruito intorno alla corsa per la 
segreteria ne fa comunque un eccellente soggetto politico, perche' solo 
dove ci sono diversita' di vedute, c'e' vera democrazia.
Altrimenti dimmi, tanto per trovare un controesempio, come sta messa 
l'Italia dei valori che tu tanto caldeggi, ad organi colleggiali?
Quando e' che da partito parsonalistico e ombelicale di un ex magistrato 
che gioca a far vedere la sua faccia ovunque, si passera' ad avere un 
*vero* partito aperto a tutti i cittadini e dove *chiunque* possa ambire 
alla segreteria?
-- 
BArrYZ