Newsgroup: it.politica
Titolo: Speciale con le palle

Speciale che giocava con le palle di neve, ritorna in versione
natalizia, con le palle di natale: l'ex comandante della guardia di
finanza ha teste'annunciato che rinuncera' per sempre alle cassette di
pesce fresco in cima alle dolomiti.
--
Massimiliano


terzo tentativo di ottenere risposta: la colpevolezza di speciale
assolve forse il governo dall'aver tentato di farlo star zitto?


resta il fatto BUONO che, in un modo o nell'altro, ci siamo tolti dai
coglioni un personaggio sicuramente dannosso per la collettivita'.
--
Massimiliano

 assolve forse il governo dall'aver tentato di farlo star zitto?
Vedi, cretino, se fai domande del cazzo e' abbastanza probabile
che tu non ottenga risposta: a quanto mi risulta, la colpa del
Governo dovrebbe essere quella di essersi schiodata dai coglioni
uno che non ubbidiva, non di voler mettere a tacere qualcuno.
Bye, bye...


lo devo intendere come un "si" o come un "si, ma non posso dirlo
chiaramente"?



Oh, che bello, e' arrivato uno intelligente.
Senti, a cosa avrebbe dovuto ubbidire Speciale?
--  
"Sono esperto in tante cose ma se devo essere completamente onesto non lo
sono di telefonia cellulare."(Guelfo)

 Senti, a cosa avrebbe dovuto ubbidire Speciale?
Da quello che si sente dire in giro, a levare un po' di finanzieri
da indagini fastidiose.
Bye, bye...

 Senti, a cosa avrebbe dovuto ubbidire Speciale?
mi hai tolto le parole di bocca...

 mi hai tolto le parole di bocca...
Il fatto che ti abbiano corretto, ti rende meno imbecille?
Bye, bye...


E doveva ubbidire?




Corretto?
Guarda che ha ragione lui, la rimozione di Speciale e' scattata dopo la
pubblicazione sul Giornale della notizia dei tentativi di Visco di
rimuovere gli ufficiali scomodi, e Speciale e' stato accusato, senza
prove, di essere la fonte.



chi mi avrebbe corretto?

 E doveva ubbidire?
Credo di averlo gia' detto all'epoca e te lo ripeto: il governo in
quel caso lo ha rimosso per il motivo sbagliato.
C'e una indagine in corso se qualcuno ha sbagliato, sarebbe cosa
buona e giusta che desse le dimissioni.
In ogni caso il fatto che Speciale sia stato sfanculato, non mi fa
piangere e strappare i capelli: resta sempre uno che ha usato i soldi
della collettivita' per i cazzi suoi. Un ladro, se non fosse
abbastanza
chiaro.
Bye, bye...

 Guarda che ha ragione lui, la rimozione di Speciale e' scattata dopo
E per mettere a tacere qualcuno lo si rimuove dal comando? Al
paese mio, se vuoi tenerti buono qualcuno, gli si da un comando.
Bye, bye...

chiaro.
Quindi il fine giustifica i mezzi?


 Senti, a cosa avrebbe dovuto ubbidire Speciale?
A una cosa che gli era stata detto piu' volte:
"Robertino, non usare l'aeroplanino dello stato, con il carburante
pagato dai contribuenti. Usa la tua macchina e portati la platessa
congelata, che sulla neve si mantiene bene."
Ma lui non ha voluto obbedire.... e zac ... tagliate via le palle di
Speciale (che in realta' non sono mai esistite).
p.s.: e' qui che ha ragione Grillo: se Speciale fosse stato di
sinistra, allora la sinistra lo avrebbe difeso. E questo che e'
completamente demente nella politica.
--
Massimiliano

 buona e giusta che desse le dimissioni.
ti sei reso conto di essere quindi d'accordo con quello che tu
definisci un punto di vista da cretino?



O un'incarico alla Corte dei Conti, che gli sarebbe stato utilissimo per
autoassolversi per i 42 voli contestatigli.
Sfiga, Speciale ha rifiutato....



ecco da dove nasce l'indole da servo...


peccato che non sia stato rimosso per questa ragione.
Ritenta, sarai piu' fortunato.


 Quindi il fine giustifica i mezzi?
No, ma sono contento che ci sia un ladro in meno sulle mie spalle.
Bye, bye...

 uno che non ubbidiva,
Non ubbidiva a degli ordini che riteneva illegittimi e sui quali la 
magistratura aveva espresso seri dubbi...

 definisci un punto di vista da cretino?
Il fatto che sia d'accordo con te non ti rende meno cretino:
mi stanno sul cazzo i ladri, indipendendemente dal colore di
appartenenza.
Bye, bye...



 Ritenta, sarai piu' fortunato.
non lo puoi rimuovere adducendo la motivazione che lui non gradiva la
platessa congelata, e che preferiva mangiare pesce pagato anche con i
tuoi soldi. Te lo aveva chiesto il permesso di farsi invitare a
pranzo? No ti e' piombato a casa e ha iniziato ad ingordarsi come un
maiale.
A quel punto, una motivazione valeva l'altra, ed era sempre buona.
Andava bene anche dire "e' troppo altro" o "e' troppo basso".
L'importante era toglierselo dalle palle.
--
Massimiliano


E su che basi hai stabilito che e' un ladro?


 autoassolversi per i 42 voli contestatigli.
Evidentemente alla Corte dei Conti non avrebbe contato un cazzo e non
avrebbe potuto autoassolversi.
Non e' che perche' un posto teoricamente piu' prestigioso di un
altro poi lo e' anche in pratica.
Bye, bye...

 wrote:

Psst, ehi, il governo non sapeva nulla dei voli contestati a speciale.
Pensi di renderti ridicolo ancora per molto?


 E su che basi hai stabilito che e' un ladro?
Sulle stesse basi su cui ho stabilito che il Governo ha sbagliato
a rimuovere Speciale.
Bye, bye...

 wrote:

riepilogando,
1) parte all'attacco senza nemmeno chiedersi cosa stia dicendo (come
fa del resto da parecchi giorni a questa parte: che stia cercando di
vendicare un atavico torto subito?)
2) dopo avermi insultato, salta fuori che la pensa come me
3) siccome non sa piu' come riprendersi, all'accusa di cretinismo
aggiunge quella di furto.
ma io che ci perdo tempo a fare con dei coglioni simili?

 ecco da dove nasce l'indole da servo...
:-)
Qualcuno la chiama Realpolitik.
Bye, bye...


Su cosa basi questa tua affermazione?




Strano, visto che uno e' un fatto accertato, l'altro no.


 Pensi di renderti ridicolo ancora per molto?
Penso solo che il giorno in cui ci si libera di personaggi del genere,
e' sempre un giorno molto speciale per tutti. E magari e' un giorno un
po' meno speciale per chi speciale lo e' solo di nome.
Se ti sta cosi' a cuore, invitalo a mangiare a casa tua. Proponigli
pesce fresco e stai ben certo che non declinera' l'invito.
--
Massimiliano

 ma io che ci perdo tempo a fare con dei coglioni simili?
Perche' sei piu' coglione degli altri?
Bye, bye...

 Strano, visto che uno e' un fatto accertato, l'altro no.
L'altro ci vuole solo piu' tempo per accertarlo.
Bye, bye...

 Su cosa basi questa tua affermazione?
Sul fatto che il Governo voleva dargli quella posizione per toglierlo
da un'altra dove gli stava scomodo: tu toglieresti qualcuno da una
posizione dove ti da fastidio, per metterla in un'altra dove puo' dare
fastidio? Io, no.
Bye, bye...



E se accertano che non e' un ladro?


 E se accertano che non e' un ladro?
Tutto e' possibile... Anche che io faccia un 6 da 54 milioni di
euro, 4 volte di fila.
Bye, bye...



Insomma, non sai come dimostrarlo.
Del resto e' ovvio, dimostrare che uno che avrebbe dovuto indagare su se
stesso lo avrebbe fatto e' difficile...


 Senti, a cosa avrebbe dovuto ubbidire Speciale?
"Sempre agli ordini, Presidente!"

 Ritenta, sarai piu' fortunato.
Io, io!
Secondo me c'entrano quelle due merde umane del caso mitrokin.
Speciale in realtà era a conoscenza delle identità segrete
del Kompagno Romano, detto anche "Our Man" (ma forse
"Nash Chelaviek" ci starebbe meglio) e così il Kompagno
Padoa Schippa ha voluto epurarlo. In realtà era già pronto
un cappuccino al polonio, ma "Nash Chelaviek", che tutto sommato
è uno di cuore, ha optato per una semplice epurazione.
Cosa ho vinto?

 Insomma, non sai come dimostrarlo.
Sbaglio o lo stavano spostando da un posto dove era il capo ad un
posto dove era un sottoposto? Non mi risulta che che avessero dato
la Presidenza della Corte dei Conti e dubito che li avrebbe potuto
fare il cazzo del comodo suo come in precedenza.
Bye, bye...



Il premio "Cretino del pomeriggio".
Ora puoi andare.




Non sapevo che tutte le indagini della CdC vengono gestite dal
Presidente...


 Ora puoi andare.
Lol! Appena vedi una scaramellata a cui attaccarti non
riesci a resistere vero? :-)
Peccato che non c'entri (almeno apparentemente!) anche il
"Conte Aigor" in questa vicenda, chissà cosa saresti
riuscito a scrivere...
Comunque scusa, non volevo disturbare lo spettacolo. Continua pure.

 Presidente...
Francois e' inutile che fai l'ingenuo, il detto "promuovere per rimuovere"
l'hanno inventato 2'000 anni fa: la pratica e' vecchia.
Quando si "promuove" alla maniera di Speciale lo si fa per levarsi
dai colgioni qualcuno, non per tenerselo a a pesare sulla coglionera
da un'altra parte. Stai tranquillo che se all'integerrimo Speciale la
cosa fosse convenuta, oggi non staremmo qui a parlare di trasferimenti.
Detto in maniera piu' chiara: "Speciale e' stato trasferito
perche' questo lo averbbe indotto a levarsi definitivamente
dai coglioni". E' la stessa cosa che e' successa a Biagi quando
lo hanno "promosso" a fare concorrenza alla "Ruota della Fortuna".
Bye, bye...
P.S. Per oggi ho finito il bonus dei post da Google e Libero e'
     scomodo e mette alla cazzo i messaggi. Ci si sente domani.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Quindi lui riteneva che il suo comportamento in relazione ai voli fosse
lecito.


 E doveva ubbidire?
doveva suicidarsi


Piscio sopra ai pomponi e ai cilindri dispari.


 Perche' sei piu' coglione degli altri?
no, perche' mi diverte vedere quelli che arrivano con l'intenzione di fare
gli spacconi ridursi a fare specchietti sperando che mi stufi e gli lasci
l'ultima parola.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiaramente"?
devi intendere semplicemente che non parlavo dei motivi della sua
rimozione, ma del semplice fatto che Speciale ha spontaneamente
rinunciato al pesce fresco in cima alle alpi.
Il resto e' tutta fuffa. L'unica notizia e' che Speciale avrebbe
riscoperto il pesce congelato e il treno in seconda classe.
--
Massimiliano

 rimozione [...]
infatti li avevo introdotti nel discorso io, perche' visto l'andazzo dei
tuoi compagni mi aspettavo che avresti classificati pure loro come
"fuffa": sbagliavo?


riuscito a scrivere...
Dipende.
Se Berlusconi il giorno prima ha parlato male di Fini, allora la
storia di Igor Marini era tutta una pagliacciata (come hanno
confermato sia i magistrati di Torino che lo stesso presidente
Trantino).
Se Berlusconi ha usato parole concilianti con i nipotini di Mussolini
allora Igor Marini era un teste assolutamente affidabile, messo fuori
gioco dalla solita magistratura politicizzata che prende ordini
direttamente dai noglobal e da Caruso.

 
ROTFL!
Secondo me da quando si è messo a fare il pastore di darduovini
non è più lui. Evidentemente le esalazioni venefiche dell'alito
della bestia in questione lo fanno sragionare...


Vedi, e' questione di opinioni. Io ritengo che anche la gente di merda
vada giudicata sulla base di fatti reali, e non sulle invenzioni di un
giornalista che non e' in grado di documentare quello che scrive.
Per te evidentemente e' un problema secondario, liberissimo, cosi' come
sono libero io di classificare t, per questo tuo modo di ragionare, tra
la gente di merda.


della bestia in questione lo fanno sragionare...
Darducci è una persona di merda, senza dubbio alcuno.

 Darducci č una persona di merda, senza dubbio alcuno.
Scusa dem, magari l'hai plonkato, volevo solo avvertirti che la
bestia darduovina in questione ti sta ruminando dietro ad
ogni post... :-)

ogni post... :-)
Appunto, che ti dicevo? E' una persona di merda e non si vergogna di
rivelarlo al pubblico.
Questa è la prova del nove.


Giosue', i casi sono due: o sei uno stronzo o sei tremendamente ingenuo.


 Questa è la prova del nove.
E continua. Non si perde un solo tuo messaggio per sbroccare.
Complimenti, Maestro!

Giosue', i casi sono due: o sei uno stronzo o sei tremendamente ingenuo.
Domani vado a querelare questo signore.
E' evidente che è complice delle diffamazioni per le quali sono state
disposte perquisizioni ed emessi rinvii a giudizio.
Posterò la mia querela su un sito e una volta rintracciata l'identità
di questo delinquente che si fa chiamare "Giosué Darducci", questa
verrà rivelata pubblicamente.
Se tal "Giosué Darducci" pensa che io sia un burlone che passa sopra a
gravi diffamazioni che colpiscono perfino bambini sarà il caso che gli
spieghi come stanno realmente le cose, caro Francois, e di quanto io
riesca a diventare stronzo.
O meglio, non dirgli niente. Lo scoprirà da solo.

Quindi nulla quaestio.
Tu delle vicende che hanno originato quei post di DEM non sai quasi
nulla, non e' vero?


 O meglio, non dirgli niente. Lo scoprirà da solo.
La risultante della ricerca dei messaggi postati su usenet con un account è 
un dato * pubblico* .
A differenza tua non ho fatto nulla di male ;-)

 --
No, perchè ? 


wrote:

Dem, devi capire e accettare un fatto: chi non ha vissuto in prima
persona quella vicenda non puo' sapere come si sono svolti i fatti.
Sai benissimo che anche molti utenti del ng presenti all'epoca, me
compreso, erano a dir poco confusi su quello che era realmente accaduto.
I casi sono due: o ti metti ogni volta a spiegare a tutti come hai fatto
con me come si sono realmente svolti i fatti o accetti che a volte
qualcuno tiri fuori questa storia senza sapere i retroscena.


nulla, non e' vero?
Consiglierei di chiudere questo 3ead. 
Darducci ha messo la sua firma su reati gravissimi che ancora
aspettano un colpevole, quel complice che la polizia sta cercando da
tempo.
L'abbiamo trovato, e questo è un bel giorno per la giustizia.
Ed è un brutto giorno per Darducci.
Sono convinto che in fondo questo ragazzo sia recuperabile: e
l'esperienza giudiziaria che lo aspetta (e che tu sai bene non sarà
semplice) gli insegnerà certamente qualcosa.

 semplice) gli insegnerà certamente qualcosa.
SBRUTOFL, che sbroccata. 



Perche' attaccare dem sula vicenda bynoi e' quanto di piu' meschino si
possa fare.
E se te lo dice uno che quando gli risponde lo fa per litigarci ci puoi
credere.



Mica lo ho attaccato su quella vicenda della quale non me ne frega 
assolutamente nulla e di cui ignoro i periodici post che ogni tanto escono 
sul NG in cui se ne parla.
Semplicemente in quella query c'era la risultante dei suoi 50 mila post su 
usenet dimostrando che proprio lui non doveva permettersi di dare della 
"persona di merda" a nessuno visti i suoi post in cui insultava 
conitnuamente il prossimo.

qualcuno tiri fuori questa storia senza sapere i retroscena.
I casi sono tre, in verità.
Il terzo è che domani vado alla pol post e querelo questo signore.
Poi ti mando via MSN la querela.

credere.
Non è questione di attacco, è questione di reato.
Darducci pagherà i suoi crimini, come li stanno pagando i suoi
predecessori.
Amo troppo la rete per lasciare che i delinquenti la rovinino.
E in verità ti dico: se Darducci non fosse estraneo alla vicenda
pedofila? 
Quando ci sono di mezzo fatti del genere bisogna vederci chiaro, per
cui la polizia deve essere informata al più presto sulle attività di
questo signore.

Poi ti mando via MSN la querela.
Fai tu, che sia meschino ritirare fuori quella storia gliel'ho scritto
anche io, che tirare fuori tuoi vecchi post sia diffamatorio lo trovo
discutibile.


 pedofila?
Ah beh, vedo che come al solito non perdi il vizio di diffamarmi eh ? ;-) 

discutibile.
Io lo querelo, poi vedremo.
Quantomeno sapremo l'identità di questo delinquente.
Ti terrò informato.

 Il terzo è che domani vado alla pol post e querelo questo signore.
ROTFL, e con che capo di accusa ?
Avere indicato l'elenco dei tuoi * pubblici * post su usenet ?
 Speriamo non mi condannino alla sedia elettrica...  LOL ! 

 Ti terrò informato.
Tieni informato pure me: 
dard...@gmail.com



Io questo l'ho capito, ma il prossimo che insultava in quella pagina
(che riporta 10 post) non e' un prossimo qualunque.
E su questo tasto dem e' particolarmente sensibile.


 E su questo tasto dem e' particolarmente sensibile.
E che ne posso sapere mai io ? Mica mi sono letto i risultati della ricerca.
Mi sono limitato a indicare come accedere ai post * pubblici * su usenet 
scritti da questo signore che mi definiva "una persona di merda" , in modo 
che l'interlocutore si rendesse conto dei post tipici di DEM. Non ho 
indicato post particolari ma il semplice elenco così come veniva fuori.
Poi se vuole querelare faccia pure, vorrà dire che renderà conto di tante 
ingiurie e diffamazioni che ha compiuto nei miei confronti anche in questo 
thread.
Spero che sia solvibile ;-) 



Che sulla querela ha torto gliel'ho scritto io per primo, quindi....


E su questo tasto dem e' particolarmente sensibile.
Darducci ormai è un ometto, è adulto e vaccinato, ed è giusto che si
prenda le sue responsabilità davanti alla legge.

 --
La vicenda è comica: prima dice "Darducci è una persona di merda"
Darducci come risposta linka tutti i suoi post * pubblici * su usenet per 
far valutare il profilo di chi dice di lui che è una "persona di merda"
E cosa fa lui ? Sbrocca volendolo querelare, tu glielo fai notare e lui ti 
risponde: io lo querelo perchè così magari mi danno i suoi dati e così 
pubblico tutte le sue generalità su USENET...
Voglio proprio vederlo uno che va alla polpost a portare un thread così ;-) 

 Quando ci sono di mezzo reati tanto gravi, non si transige.
Levati dalle scatole perchč qui non intimidisci proprio nessuno  ;-) 

Che sulla querela ha torto gliel'ho scritto io per primo, quindi....
Eventuali querele per ingiurie rivolte contro tal "Giosué Darducci"
saranno ovviamente archiviate, in quanto non esiste alcun "Giosué
Darducci".
Tuttavia è libero di fare ciò che vuole, tu mi conosci e sai benissimo
che quando faccio sul serio non c'è tanto da scherzare.
Dubito invece che sarà archiviata la mia querela, che presenterò
domani allegando gli ip di questo signore. Il quale, per l'ennesima
volta, fa riferimenti a una questione delicatissima sulla quale sono
aperti procedimenti penali, nonostante glielo si sia stato
ripetutamente spiegato con eccesso di generosità.
Denunciare non è da me, e lo sai, ma evidentemente non c'è altro modo
per far capire a questo Darducci che Usenet non è un porto franco da
utilizzare per diffamare le persone.
E stai tranquillo che lo capirà, fidati.

 E stai tranquillo che lo capirà, fidati.
Bla bla bla, hai rotto le scatole con le tue minacce, bello...
Sparisci va... 

 Io lo querelo, poi vedremo.
Abbi pazienza DEM, proprio in ome della rete che noi amiamo, ma la
considerazione che si é guadagnato qui dentro non é la punizione
migliore? All'epoca le condizioni erano ben altre. Ora mi sembra che
tu stia dando fin troppa importanza a questa brutta copia giullaresca
del De Cesari.
neurino

 che tu non ottenga risposta: a quanto mi risulta, la colpa del
Il mio professore di analisi matematica inaugurava il suo corso
dicendoci "non esistono domande stupide ma soltanto risposte stupide".
Saluti,
A.


Beh ma lui era pagato per rispondere...
neurino

 lecito.
Ma anche no, visto che Biagi e Santoro sono tornati ai loro posti e
Speciale ha preferito dimettersi da pensionato, sproloquiando di
non voler collaborare con il Governo. Secondo me avrebbe collaborato
di meno riprendendo il comando...
Ma stai divagando. Io sto ancora cercando di capire come si puo'
tacitare qualcuno promuovendolo da una posizione in cui gli si deve
dire "Signorsi'" ad un posizione in cui _*DEVE*_ dire "Signorsi'".
Bye, bye....

 l'ultima parola.
Hai finito gli argomenti e cominci a rispondere con quattro
cazzate copiate da un qualche 3D raccattato su IDL?
Bye, bye...

 Beh ma lui era pagato per rispondere...
Certo. Ma se uno ti fa una domanda a cui non ti va di rispondere, si
tratta appunto di una domanda a cui non ti va di rispondere, non una
domanda stupida :-)
Non rispondere, salvo mpegni contrattuali, è legittimo!
A.



Stai svicolando, io sto cercando di capire come Speciale non avrebbe
potuto fare in modo di non procedere contro se stesso per i voli in
elicottero....
