Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi assolto !

Alcune fonti di informazione hanno fatto riferimento alla proprietà di una
società di consulenza a responsabilità limitata (la ASE Analisi e Studi
Economici s.r.l.) da parte di Romano Prodi e di sua moglie Flavia Franzoni
Prodi.
Secondo tali fonti, Romano Prodi avrebbe presentato dichiarazioni dei
redditi incomplete in quanto nei primi anni novanta avrebbe ricevuto,
tramite la ASE, un milione e 400.000 sterline dalle società Goldman Sachs e
Unilever. I pagamenti ipotizzati sono stati collegati alla privatizzazione
di Cirio-Bertolli-De Rica avvenuta nel 1993, anno in cui Prodi era
presidente dell'IRI, sulla base del fatto che la Goldman Sachs ha svolto un
ruolo centrale come consulente nella vendita e che la Unilever vi figura fra
i principali beneficiari.
A Romano Prodi è stato addebitato anche il fatto di aver omesso di
dichiarare la proprietà della ASE nei suoi due mandati alla presidenza dell'
IRI (in due riprese, dal 1982 al 1989 e dal maggio 1993 all'aprile 1994) e
nel periodo in cui ha ricoperto la carica di Presidente del Consiglio dei
ministri (dal maggio 1996 all'ottobre 1998).
Prodi è stato nominato Presidente dell'IRI
A decorrere dal 2 maggio 1990, Romano Prodi è stato nominato "advisory
director" ("direttore consultivo") di Unilever NV e Unilever PLC.
 Segnatevi questo nome UNILEVER )
Nel maggio 1993, Romano Prodi è stato nominato per la seconda volta
Presidente dell'IRI con il mandato di procedere a un vasto programma di
privatizzazioni.
Nell'ottobre 1993, l'IRI ha venduto la Cirio-Bertolli-De Rica (CBD), un'
impresa alimentare che operava nei settori dei pomodori, del latte e dell'
olio, alla Fisvi
Dopo aver acquistato la CBD dall'IRI, la Fisvi ha venduto separatamente alla
UNILEVER (!!!! Advisor UNILEVER vende all'UNILEVER !!!!) il settore dell'
olio, cioè la Bertolli.
In seguito agli addebiti formulati in alcuni articoli di stampa, le autorità
giudiziarie italiane avviarono un'indagine formale sulla vendita della
Cirio-Bertolli-De Rica da parte dell'IRI e sul ruolo svolto in essa da
Romano Prodi.
Il 22 dicembre 1997 ( Governo Prodi )  il giudice Eduardo Landi del
Tribunale di Roma, Ufficio del Giudice per le Indagini Preliminari, chiuse
il procedimento dichiarando il non luogo a procedere nei confronti di Prodi
perché "il fatto non sussiste".
Clas

 confronti di Prodi perché "il fatto non sussiste".
Prodi differisce da Berlusconi per tantissimi aspetti.
Uno di questi è che Prodi non si è mai fatto leggi ad personam per farla franca.
-- 
Berlusconi ha risolto i conflitti di interesse: intesterà palazzo Chigi
ai figli

Clas
Pensi di aver fatto una grande scoperta?
http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/president/info12081999_en.htm
Dal fatto che e' stato assolto cosa deduci? 
Cristiano

 Uno di questi è che Prodi non si è mai fatto leggi ad personam per farla
franca.
Hai ragione. Berlusconi per farla franca deve gestire il potere esecutivo
mentre prodi e i suoi amici quello giudiziario....prodi quindi non necessita
di leggi ad personam.
Ciao

 Uno di questi è che Prodi non si è mai fatto leggi ad personam per farla
franca.
Diciamo le cose con un pochino più di precisione e completezza:
A differenza di Berlusconi, Prodi non ha mai avuto bisogno di farsi delle
leggi ad personam, non solo perchè nessuno lo ha mai attaccato per motivi
politici su questioni del tutto insensate, ma anche perchè quando ha fatto
cose discutibilissime e ben evidenti nella loro pesante discutibilità, è
stato assolto senza indugio (come mostra quanto portato da Clas).
Un'altra differenza tra Prodi e Berlusconi è che se Berlusconi dice di non
ricordarsi la data esatta nella quale (anni prima) ha pagato qualche
spicciolo per l'iscrizione alla P2, viene accusato di falsa testimonianza (e
intellettuali della forza di ernesto continuano a spappolarci gli attributi
su questa vicenda, anche se è grottesca e anche se alla fine, in un attacco
di pudore, è stato chiesto il non luogo a procedere dal PM stesso), mentre
quando Prodi dice di non ricordarsi o di non aver saputo da PdC che
un'azienda pubblica stava pagando in modi molto strani 1000 miliardi per
comprare una cosa che ne valeva forse 100, tutti gli fanno i complimenti e
la cosa si chiude lì.

 di pudore, č stato chiesto il non luogo a procedere dal PM stesso),
come al solito non capisci un cazzo.
il non luogo a procedere era un atto dovuto.
dovuto all'amnistia che (giustappunto) il testimone di nozze (Craxi) del
piduista aveva varato nel 1989.
per cui il pudore del PM c'entra come il culo colle 40 ore.
vieni a farci visita di rado, č vero, ma quando vieni si ride sempre.
bravo chester!
ci piaci cosě. senza pudore.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 ci piaci così. senza pudore.
Ehi, furbacchione, il non luogo a procedere era un dettaglio.
Il fatto grottesco, assurdo e SIGNIFICATIVO era quello del processare per
falsa testimonianza uno come Berlusconi che *muove* qualche miliardo di euro
l'anno perchè ha avuto l'ardire di testimoniare che non si ricordava la data
esatta nella quale aveva pagato l'equivalente di forse 500 euro, qualche
anno prima.
Questa cosa da sola è sufficiente a dar ragione a Berlusconi su qualunque
cosa dica sui magistrati politicizzati.
L'altro fatto SIGNIFICATIVO è che su questo ng, gente in malafede quanto te,
continua a dire che Berlusconi è stato condannato per falsa testimonianza,
riferendosi a questo fatto, dimostrando un'ignoranza e/o una malafede
talmente indecenti da far perdere la voglia di vivere in Italia, altro che
di scrivere sul ng.
E io sarei quello senza pudore? Ma mi facci il piacere, mi facci............

 E io sarei quello senza pudore? Ma mi facci il piacere, mi
facci............
esatto. ti arrampichi sugli specchi senza pudore chester.
quando emigri manda una cartolina.
ci mancherai.


 ha scritto nel messaggio
news:c12p5k$obq$1...@newsreader.mailgate.org...
Visto il tenore della tua risposta, rettifico:
Ehi, stronzo, Berlusconi è stato perseguito per falsa testimonianza per aver
dichiarato che non ricordava la data esatta in cui aveva pagato l'iscrizione
alla P2 di qualche anno prima. Tra l'altro adesso ho scoperto che si tratta
di 100.000 lire!!!!
Chi lo ha perseguito ha sostenuto che lui si ricordava perfettamente quando
lo aveva fatto e quindi che aveva giurato il falso dicendo che non se lo
ricordava.
http://www.questotrentino.it/2001/07/Diritto7_01.htm
La vicenda è interessante perché nasce da un libro intitolato "Berlusconi,
inchiesta sul sig. TV" pubblicato nel 1987 (sette anni prima che Berlusconi
scendesse in campo) e da un articolo di Epoca. Al processo sorto a seguito
di querela per diffamazione, Berlusconi venne sentito come testimone, e in
questa veste dichiarò:
"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, comunque è di poco
anteriore allo scandalo. Non ho mai pagato una quota di iscrizione".
La Corte di Appello di Venezia, cui il processo era approdato, ritenne che
le dichiarazioni di Berlusconi "non rispondessero a verità".
Le asserzioni dell'imputato erano infatti smentite dalle risultanze della
commissione Anselmi; dalle dichiarazioni rese dallo stesso Berlusconi al
Giudice Istruttore; e infine dagli elenchi sequestrati a Castiglion Fibocchi
dove accanto al nº 625 figurava il nome di Berlusconi con l'annotazione del
versamento di L. 100.000 in contanti eseguito il 5 maggio 1978. "Ne
consegue - scrive testualmente la sentenza - che il Berlusconi deponendo
avanti il Tribunale di Verona ha dichiarato il falso, compiutamente
realizzando gli estremi obbiettivi e soggettivi del contestato delitto"
(falsa testimonianza).
Ti è chiaro adesso?
Hanno trovato un'annotazione che diceva che 12 ANNI PRIMA (1990 la
*condanna*, 1978 il pezzo di carta) Berlusconi aveva versato in contanti
100.000 lire e questo faceva di lui uno spergiuro perchè lui diceva di non
aver mai pagato nulla e di non ricordarsi la data esatta della sua
iscrizione alla P2.
Tanto per cercare di darti un quadro di riferimento (ma so che è
perfettamente inutile con uno come te) Berlusconi negli anni 80 spendeva 420
milioni di lire l'anno per affittare una villa in Sardegna nella quale lui e
famiglia trascorrevano meno di una settimana l'anno, ma nel 1990 non poteva
commettere un errore così grave come non ricordarsi di aver (lui? non credo
proprio, sicuramente qualche suo segretario) consegnato 100.000 lire a
qualcuno per un'iscrizione ad una organizzazione alla quale moltissimi si
iscrivevano senza certo aver alcuna intenzione di far la rivoluzione.
Quando non sai di cosa parli, almeno almeno prova ad informarti prima di
insultare e rispondere alla cazzo, non farai un favore a me, ma a te stesso,
anche se dubito che uno che si comporta come te abbia un minimo di amor
proprio.

 cosa dica sui magistrati politicizzati.
Vedo che anche lei,come me, č profumatamente pagato dal PdC.........
Clas


Non luogo a procedere, indagini preliminari. Non così per altro personaggio
ai vertici della tua ammirazione.

 Dal fatto che e' stato assolto cosa deduci?
Che il sospetto permane......
Clas


Beh, certo, questo come minimo :-)))))
D'altronde come non capirli?
1. Le loro idee sono giuste, quelle degli altri sbagliate
2. Le idee sbagliate si vede subito che sono sbagliate. Come? Semplice, sono
diverse dalle loro!
3. Se uno insiste a propagandare idee evidentemente sbagliate, deve farlo
per uno scopo.
4. Che scopo può avere uno che propaganda idee sbagliate? Semplice, i soldi,
l'origine di tutti i mali.
Questo semplice teorema poi conferma ancora una volta che i soldi sono
*male*: infatti chi propaganda idee sbagliate lo fa per soldi, come abbiamo
appena dimostrato!!!
Nessuno provi a cercare un meccanismo razionale o una qualsivoglia logica
che sostenga e tenga insieme quanto sopra, non esiste e non serve.
Perchè? Perchè loro hanno sempre ragione.
Insomma, la loro situazione è un po' quella di un ipotetico matematico al
quale fosse permesso (per legge, per dogma, per diritto divino) di dividere
per zero.
La loro "divisione per zero" è il fatto che le loro idee sono giuste,
sempre.
Da qui si tira fuori quel che si vuole. E naturalmente il contrario, e anche
l'opposto, tutto.
Dev'essere una sensazione bellissima, io credo che abbiano degli orgasmi
multipli quando possono avvalersi di questa loro eccezionale prerogativa.
Ed ecco perchè lo fanno tanto spesso!!!
Come ho detto sopra, bisogna capirli e portare pazienza, anche se a me
qualche volta un pochino scappa, perchè oltre a godere di questa loro
prerogativa, ti devono anche insultare mentre lo fanno, mentre la decenza
vorrebbe che almeno almeno provassero un po' di compassione per quelli che
non avendo avuto questa licenza, e dovendo quindi basarsi sulla logica, sul
buon senso, sulla razionalità, non possono godere in un modo tanto semplice
e copioso :-))))

 spicciolo per l'iscrizione alla P2,
non si ricorda neanche i lauti prestiti avuti senza garanzie dalle
banche grazie a quegli spiccioli di cui non si ricorda?
e neanche si ricorda della marea di libretti al portatore, che
si sa sono lo strumento preferito delle aziende?
ma non gli davano l'elisir di giovinezza che lo rende quasi immortale
e col cervello di un giovanotto

 la rivoluzione.
E' vero... può una persona, dopo 10 anni, ricordarsi di aver fatto un
abbonamento a una rivista, aver frequentato un ristorante, aver pagato la
bolletta del gas, essersi iscritto alla P2?
Rientrava nei costumi di ogni buon italiano di quei tempi iscriversi alla P2...
E' come oggi iscriversi al WWF...
Voi vi ricordate con certezza quando vi siete iscritti la prima volta al WWF?
Uno come Berlusconi poi... impegnato 24 ore su 24 a evadere tasse, farsi
assegnare frequenze, coltivare amicizie mafiose... poteva mai ricordarsi di
merdose 100mila Lire?
Suvvia italiani...suvvia...


 di 100.000 lire!!!!
bene ora vedi di scoprire anche a quanto ammontano i prestiti
avuti da banche compiacenti grazie a quelle 100.000 lire
poi leggiti i bilanci prima di quella iscrizione e dopo quella iscrizione
poi ne puoi trarre le tue considerazioni
poi vediamo se sei accecato dall'ideologia o meno

 ha scritto nel messaggio
news:SC7Zb.344694$_P.11...@news4.tin.it...

Se tu pensi davvero che con 100.000 lire si possa comprare la compiacenza
delle banche per qualche miliardo di euro, o sei pazzo o sei scemo, scusa
per la brutalità!!!!

 per la brutalità!!!!
furbetto con quella tessera è entrato in un sitema di potere in cui si
scambiavano favori, e lui come al solito aveva i suoi media da mettere
sulla bilancia, comunque informati con un po' di pazienza puoi
trovare tutti i numeri e poi se sei una persona seria puoi rispondermi


Le cose da riportare su un ng. di politica, ed alle quali non si dovrebbe
obiettare, perchè basate sulla logica:
-Oggi, in controtendenza, la borsa italiana è stata l'unica che ha chiuso in
positivo.
-La ditta pinco-pallino nell'anno x ha aumentato il fatturato di y%.
-L'aliquta max irpef è passata, per me, dal 32% al 23%.
-Sono un tipo molto abitudinario, compro sempre le stesse cose negli stessi
negozi......
Circa l'interesse per questo ng:
-Ma prima ti dico che io spesso ( non sempre, spesso 9) sono in modalità
"Visualizza" *Risposte ai miei messaggi* quindi se scrivi un nuovo 3d per
richidere una mia risposta, io non lo vedo il tuo post.

 ha scritto nel messaggio
news:%m8Zb.345232$_P.11...@news4.tin.it...

Se pensi davvero che uno che aveva i mezzi che Berlusconi aveva già allora
(non i media, comunque, nel 1978 nemmeno Canale 5 era ancora nato) potesse
entrare in un sistema di potere con 100.000 lire sei un ingenuo.
Nella P2 sono entrate centinaia o migliaia di persone che l'hanno fatto con
lo stesso spirito col quale ci si iscrive ad un buon club, con gente
influente, come un Rotary o un Lions, senza alcuna intenzione rivoluzionaria
o di ottenere chissà che strabilianti risultati. Probabilmente c'è stato una
specie di passaparola e molta gente avrà aderito anche solo per non
tralasciare alcuna occasione.
Comunque, anche se fosse come dici tu, anzi sicuramente è come dici tu
(tranne la questione dei media), non c'è assolutamente nulla di male, è una
cosa che succede tutti i giorni, la gente influente si trova in palestra
(non quelle da 200 euro l'anno), si trova al golf, si trova al circolo
canottieri, e parla, fa affari, si fa dei favori. Tutto normale.
Nel caso della P2 c'è stata una deriva di un certo tipo, ma nessuno (nemmeno
la magistratura politicizzata) ha mai sostenuto che Berlusconi ne fosse al
corrente o ne facesse parte, tanto è vero che lo hanno accusato di una cosa
tanto assurda come quella della falsa testimonianza.
Quindi, alla fine della fiera, c'è solo il fatto che molti giornali di
sinistra, alcuni *giornalisti* da strapazzo, alcuni commedianti, ed alcuni
postatori del ng possono continuare a dire che Berlusconi è stato condannato
per falsa testimonianza sulla P2, quindi i magistrati sono riusciti ad
ottenere il loro scopo, unire con un legame criminoso il nome di Berlusconi
alla P2, anche se in effetti non c'era nulla di penalmente rilevante in
quanto ha fatto.

 e col cervello di un giovanotto
Sulle ultime due frasi non posso rispondere perchè non capisco il senso di
ciò che dici, tu mi chiedi di sommare le pere coi cammelli e dirmi quanto fa
e io non ci arrivo, sorry.

"XXXX" <xx...@x.x.x.x> ha scritto nel messaggio
news:TB7Zb.344686$_P.11...@news4.tin.it...

La P2 quando Berlusconi si è iscritto non era nulla di strano, non è come
entrare nelle BR o in Lotta Continua, tanto per fare degli esempi che puoi
capire.
Era un'organizzazione più o meno intellettuale che aveva lo scopo di riunire
persone influenti per trovare soluzioni a problemi vari, una cosa non molto
dissimile da un Rotary o da un Lions e centinaia o migliaia di persone si
sono iscritte senza alcuna velleità rivoluzionaria e nessuno si è mai
sognato di perseguirle.
Comunque, a Berlusconi nessuno ha mai contestato alcunchè di illegale sulla
P2, tanto è vero che l'unica cosa che son riusciti a fare è stata quella di
accusarlo di falsa testimonianza NON PER AVER NEGATO DI ESSERSI ISCRITTO, ma
per aver detto di non ricordarsi esattamente quando lo aveva fatto.


Sai, allora quanti sospetti


Mi potresti dire quali debiti prestati da banche compiacenti non siano
mai stati restituiti?
grazie


Ti richiedo, se lo sai, quali prestiti sono stati ottenuti ed
eventualmente non rimborsati.
grazie



Il problema e' che spesso per sinistri giustizialisti il "sospetto" e'
una certezza.
ciao

 quando lo aveva fatto.
Ma se lo hai scritto prima tu, ha negato di aver versato la quota di iscrizione!
"Non ho mai pagato una quota di iscrizione"
Il reato non è stato perseguito solo perché è intervenuta l'amnestia.


 insultare e rispondere alla cazzo,
devo farti un sunto delle cazzate che hai scritto da quando posti su IP?
e.....a proposito di amor proprio, gran coglione, ci racconti di nuovo di
quella volta che, ubriaco, guidavi in citta, sotto la pioggia, a 150 all'ora
facendoti inseguire dalla polizia per Torino?
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 ciao
Quelli che non sono sinistri, sono onorati dall'essere rappresentati in
parlamento da persone candidate da FI, ed elette, anche se ree confesse o
definitivamente condannate per finanziamento illecito ai partiti e/o
concussione.

inchiodato.
Potresti indicarmi la legge per la quale e' vietata la costituzione
della loggia massonica P2?
grazie

 grazie
Art.18 costituzione italiana, che, come al solito, voi berluscolatri ignorate
-- 
Berlusconi ha risolto i conflitti di interesse: intesterŕ palazzo Chigi
ai figli

 e copioso
Bellissimo questo finale !
Clas

 richidere una mia risposta, io non lo vedo il tuo post.
Questo perchè, data la scarsezza del tempo, già non riesco a rispondere a
tutti, nei 3d da me iniziati, se mi dovessi impelagare anche in altri 3d,
sarebbe per me impossibile.....
Non so come faccia Luigino, è un mago.......probabilmente pero', è in
pensione.
Clas


Allora dimmi, di cosa e' stata riconosciuta colpevole la loggia P2?
grazie

 grazie
Senti, non è che posso stare su usenet a insegnare l'abc...
Vediamo... lo sai che c'è scritto nell'art.18 della Costituzione Italiana?
Lo sai cos'è la P2?
Confronta e otterrai la tua risposta.
-- 


Confronta e otterrai la tua risposta.
Conosco l'art.18, ma non mi risulta che ci si possa configurare la P2,
e' per quello che ti chiedo che cosa hanno trovato nella P2 giudici,
magistrati o altro.
grazie

 magistrati o altro.
Azz, non ti risulta che la P2 fosse un'associazione segreta?
Scusa, su Marte che tempo fa?
;-)
-- 


;-)
Da Marte si vede bene la terra e tante cose che segrete non sono :-)
(cosi' mi ha detto Spirit)
ciao