Newsgroup: it.politica
Titolo: tasse

veramente i nostri politici sono proprio bastardi
oppure inadeguati per governarci
ebbene questo taglio o finanziaria è una cosa partorita da incompetenti
forse potevano pure risparmiare senza dover per forza premiare i redditi più 
alti che magari non si aspettavano tanta grazia
se guardo le fasce e le percentuali mi indigno
ma era tanto difficile pensare di compensare di più le fasce più basse 
(pensionati lavoratori)?
cioè fermarsi sui redditi  da 70.000
in fondo la maggioranza è quella che spende e consuma
se proprio vogliamo un rilancio alla produzione dobbiamo pensare prima al 
consumatore
se può consumare ......
altrimenti è inutile piangere per la crisi
per questo mi meraviglio di berlusconi come imprenditore che non abbia 
pensato a questa logica


   ... ma cosa ci si poteva aspettare di diverso da un imprenditore
multimiliardario? e qui scatta la domanda che mi faccio da 3 anni: ma cosa
speravano lavoratori dipendenti e pensionati votando Berlusconi, che li
ricoprisse d'oro? un pň come se capuccetto rosso chiedesse al lupo di fargli
fare una escursione nel bosco. (scusate la metafora da quattro soldi).
M.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 abbia pensato a questa logica
Invece io mi meraviglio che ti meravigli: come imprenditore e'
*logicissimo* che pensi agli affari suoi, e affanculo quelli di tutti
gli altri. E' coerente con quel che ha fatto finora, mentre degli
affari del paese e della cittadinanza non gliene puo' fregare di meno.
Piuttosto e' da illusi immaginare che uno che pensa solo ai suoi
interessi possa essere un buon politico e un buon governante.
Comunque fa sempre piacere sapere che non tutti sono disposti ad
ingoiare proprio tutto quel che cercano di propinarci :-)
-- 
Jolly

 ricoprisse d'oro? un pò come se capuccetto rosso chiedesse al lupo di 


 wrote:

Opinione preconcetta visto che i redditi sotto i 10, 12 mila euro per
la prima volta sono stata gia' interameramente detassati, e quella in
atto e' riduzione che lascia tassati piu' i redditi alti che quelli
medio  bassi.   
- Origi: Negare l'evidenza si compromette reputazione, stima ,
credibilita' e faccia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 credibilita' e faccia.
Ti e' evidente quello che e' costata la manovrina di mezza estate?
Ti sono evidenti i ventiquattromila della finanziaria + la copertura
dell' "abbassamento delle tasse"?
Ti sara' evidente la prossima manovra di copertura della voragine che
gia' si sa che si sta aprendo?
Rispondi come ti pare, tanto la faccia ce la rimetti tu. Quanto a
reputazione, stima e credibilita' sono gia' note.
-- 
Jolly

 li abbiamo provati tutti......
E tu vuoi paragonare il governo Prodi del 96, con lo scempio operato dal
goberno Berlusconi II del 2001 ?
Se dici questo allora vuol dire che non ti informi nel merito delle
questioni e preferisci fermarti alla propaganda da salotto operata , per
la verità , da ambo le parti ma che glissa sui veri contenuti.
Il quadro delle leggi approvate dal 2001 al 2004 è deprimente. Siamo
tornati indietro sulla maggioranza dei temi di interesse civile:
- Scuola
- Sanità
- Legalità
e l'elenco potrebbe continuare.
Per non parlare dell'economia. Siamo in caduta libera di competività e
cosa si fa? Si tagliano le tasse principalmente ai redditi alti.
La tremonti bis ha partorito solo danni facendo sparire un sacco di soldi
in cambio di capannoni vuoti.
Lotta insensata all'articolo 18 con il solo scopo di accaparrarsi il
favore degli industriali ( ormai giustamente delusi ).
Beh mi sono tenuto leggero, ma c'è un numero sconvolgente di scelte
orrende effettuate da questo governo. C'è solo da scegliere.
Inoltre sono così attaccati al potere che preferiscono continuare sulla
strada sbagliata ( taglio di 6mld nel 2002 che non ha prodotto NULLA in
tema di crescita , rilancio dell'economia e nemmeno dei consumi ) pur
di poter fare propaganda ( "il primo governo che taglia le tasse" ).
Prodi 96 è stato completamente diverso.
No ai condoni , no alle scorciatoie. Servivano i  soldi per agganciare l'
euro ? Ci furono chiesti con una tassa particolare in quanto era un evento
particolare. Senza conseguenze dannose per il paese ne tagli di servizi o
aumenti strutturali. 
Quando Bertinotti negò l'appoggio impuntandosi sulle 35 ore, Prodi non
scese a compromessi. 
La lega gli offrì persino i voti sottobanco per salvare l'esecutivo.
Prodi rispose con i famosi 3 no! ( "... io dico no! no! no!... " ). 
E se ne andò con onore , con l'Italia nell'Europa, con l'inflazione
scesa dal 5.6 del 1996 all' 1.7 del 1998 e con il bilancio dello stato in
ATTIVO. 
Dal 1998 al 2001 inizia un periodo buio per la sinistra, che
invece di andare ad elezioni anticipate preferì affidarsi a giochi di
palazzo. Fare 3 governi in 3 anni è stato sbagliatissimo. Errori
madornali,divisioni,balletti e ancora balletti. Errori pagato a caro
prezzo nel 2001 in cui fu peraltro scelto il candidato sbagliato.
Nonostante ciò sono stati comunue anni in cui sono vennero
approvati provvedimenti di un certo livello di decenza.
Anche i primi anni di opposizione(2001-2003) , senza un
leader sono stati molto difficili...... 
Ora spero che Prodi,forte anche dell'esperienza europea, sappia
ricostruire una coalizione salda, allargata rispetto a quella del
1996( in cui Rifondazione dava solo appoggio esterno ). In questo modo ci
potrà essere un Prodi-II  degno di questo nome capace di ripristinare in
questo paese decenza, fiducia ed incanalarlo nella via della ripresa.
Johnny.