Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando ho conosciuto i comunisti.......

All'età di 14 anni non sapevo da che parte stare ma una cosa era certa: se
l'Italia voleva decollare doveva togliere di mezzo i Craxi, gli Andreotti e
tutti coloro che facevano parte del pentapartito. Era il tempo (anno 1987)
in cui tutti conoscevano tangentopoli e nessuno faceva niente.
Allora pensai: dobbiamo cercare di ribaltare il governo (col voto!); le
possibilità erano solo due: MSI o PCI. Votare MSI era inutile e quindi
decisi di sostenere attivamente il PCI che, con un pugno di voti, poteva
andare al governo. Diventai quindi comunista e...credetti nell'ideale
comunista.
Cambiai addirittura Liceo (il mio era di stampo DC) e decisi di trasferirmi
in un Liceo comunista. Fu allora che conobbi cosa sono i comunisti italiani:
una massa di scrocconi che, essendo nati poveri, cercano di portare l'acqua
al loro mulino. Sono soltanto frustrati dal fatto che non sono nati ricchi e
cercano di imporre un ideale che in realtà è solo una convenienza! Io non
sono invidioso di Agnelli o Berlusconi e cerco in tutti i modi di fare come
loro. Li ammiro, non li invidio!
Dopo aver conosciuto i comunisti mi resi conto che non la pensavo come loro.
Intanto venne tangentopoli, la mia missione era comunque compiuta. Adesso
sono libero di votare come mi pare. Finora ho votato a destra, ma se
Berlusconi non fa ciò che ha detto non mi stupirei di votare a sinistra.
Io ho la mente aperta a differenza di..........................

 loro. Li ammiro, non li invidio!
Sono commossa

 Io ho la mente aperta a differenza di ...
Un'analisi come quella che hai fatto in effetti
non può che essere frutto di una mente aperta
(a causa di un trauma, credo)...

 sono libero di votare come mi pare. Finora ho votato a destra,
Noi facciamo il tifo per te... puoi ancora salvarti


 ha scritto nel messaggio
news:sKYD7.17530$7A4.1...@news.infostrada.it...


 l'Italia voleva decollare doveva togliere di mezzo i Craxi, gli Andreotti e
***********
Nelle scelte di campo che si fanno non entrano in gioco soltanto fattori 
razionali come quelli che hai elencato tu.
Ci sono fattori più o meno inconsci, il cui peso è generalmente
maggiore.
Ci sono stati e ci sono persone benestanti o ricche che hanno
scelto di militare con il comunismo.
Apparentemente è un controsenso.
Alla scuola media superiore, le nuove generazioni
cercano, per un processo naturale di lotta per la leadership,
di coagulare un loro blocco che si possa opporre alle
generazioni che sono al comando.
Inoltre, all'interno dei giovani, vi è una lotta tra
individui o tra sottoclassi ancora per la leadership interna.
I coaguli generazionali che si formano adottano un loro linguaggio, un
loro codice, ecc...
Per identificarsi rapidamente adottano dei codici di abbigliamento.
In questo processo, una ideologia nuova può apparire
adatta a coagulare consenso. L'ideologia comunista lo sembrava.
Aveva ottimi requisiti: la proprietà è un furto (e i giovani
ancora non dispongono dei beni dei genitori), la Chiesa reprime il sesso ( e
per i giovani
è importantissimo affermarsi sessualmente), i dirigenti borghesi sono corrotti
(ottimo: facciamoli fuori!) ecc...
Quindi si può sposare un'ideologia per svariati motivi di ordine sociologico.
Eppoi ci sono un'infinità di motivi personali: le ragazze di sinistra la danno,
se sei
di destra e ti vesti come dice mamma sembri poco emancipato...
Secondo me sono più importanti questi motivi psicologici dei
motivi di convenienza.
Per esempio, ci sono molte persone di estrazione sociale piuttosto
bassa che si collocano apparentemente a destra:
la signora Thatcher è figlia di un pizzicagnolo, l'ex
primo ministro inglese Major era di umili origini e aveva
dovuto lavorare mentre faceva gli studi universitari, per
mantenersi...
GG
-- 
Posted from  [80.234.0.166] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sociologico.
Analisi interessantissima, complimenti davvero!
Ma è farina del tuo sacco, o l'hai rielaborata da qualche testo?
Solo per curiosità, eh. Nel secondo caso, gradirei sapere qual è
il testo dove hai letto quelle considerazioni sociologiche,
in modo da potermelo procurare per leggerlo anch'io. Grazie.
-- 
  N
   --

 in modo da potermelo procurare per leggerlo anch'io. Grazie.
***************+
Non mi è chiaro se mi prendi per i fondelli.
Comunque cercherò di credere che la tua domanda sia in buona fede.
La mia analisi non l'ho letta da nessuna parte, per lo meno espressa così.
Non so se ci sono testi che legano la sociologia, la psicologia e la politica.
Presumo però che ci siano e che coloro i quali studiano scienze politiche li
leggano. Spero anche che li capiscano (leggere non vuol dire necessariamente
capire).
Io non ho fatto studi sociologici nè politici. Sono un tecnico. Però mi sembra
di poter dire le cose che ho detto con una buona dose di sicurezza.
Se ti sembra ridicolo quello che ho scritto dimmelo chiaramente. Le discussioni
servono anche a questo
GG
-- 
Posted from  [80.234.3.160] 


 Se ti sembra ridicolo quello che ho scritto dimmelo chiaramente.
Ti ripeto che non mi č sembrato ridicolo, ma illuminante. Inconsciamente
anch'io intuivo quelle motivazioni sociologiche che tu hai esposto, ma
non ero mai riuscito a portarle alla coscienza, prima di trovarle cosě
chiaramente esposte nel tuo messaggio.
Penso che la tua breve analisi andrebbe approfondita da qualche esperto
in campo sociologico, che io non sono, e pubblicata in un saggio.
Saluti.
-- 
  Nemesis
         --

.............
*********
OK. Allora è una normale discussione.
Ma anche se ti fosse sembrato ridicolo quello che ho scritto sulle motivazione
inconscie delle nostre scelte politiche, la cosa non mi avrebbe fatto dubitare
della giustezza di quell'analisi.
Magari è un'analisi grossolana, fatta da un non-specialista.
Diciamo che ho letto qualcosa di psicologia, qualcosa di psicanalisi, qualcosa
di etnologia, è poi, soprattutto, ho osservato intorno a me.
Noi non siamo per niente razionali.
Quel ragazzo che iniziato il thread parlando dei suoi 15 anni e del suo
cambiamento, ha elencato motivi apparentemente razionali.
Ma io sono sicuro che, se continuasse a esprimere i suoi pensieri, protetto
com'è dall'anonimato, verrebbe fuori che le sue posizioni sono cambiate per
motivi non razionali.
Facci caso: anche quando acquistiamo dei prodotti non siamo razionali.
La bottiglia della Coca Cola aveva la forma sinuosa di un corpo femminile e non
per caso!
Se c'è nel NG qualche psicologo magari ci può dire qualcosa di più
professionale.
Magari ci può dire se, come io sospetto, chi ha motivi di animosità verso la
figura del padre tende a identificare le Autorità Costituite con il padre, per
cui sceglierà un movimento politico che gli permetta di lottare contro il
Potere, la Legge. eccetera...
E se invece qualcuno è un fratello maggiore e ha dovuto badare a qualche
fratellino o sorellina birichini, avrà sviluppato, dentro di sè, dei riflessi
tipici dell'Autorità Costituita, per cui rispetterà molto e farà rispettare
leggi, regolamenti, tradizioni ecc... e probabilmente si simpatizzerà, da
adulto, per un movimento di tipo conservatore
Dimmi che tutto ciò non è ridicolo...
Ciao
GG
-- 
Posted from  [80.234.3.187] 


 Dimmi che tutto ciò non è ridicolo...
Non è ridicolo, ma ritengo che abbia una valenza esplicativa minore
se confrontato con le tue considerazioni precedenti. Comunque occorrerebbe
esaminare un certo numero di situazioni familiari e relativi orientamenti
politici per stabilire se statisticamente hai ragione o no.
Saluti.
-- 
  Nemesis
         --

 Fatima