Newsgroup: it.politica
Titolo: IL PD: si segna la fine dei partiti vecchi e logori

L'isteria dei micropartiti, degli one man parties, di coloro che vedono 
scenari di ribaltone, della politica d'interesse, del voto di scambio.. 
o di fantomatiche compravendite di senatori.... dovrebbero essere 
serviti con una mannaia sul capo. L'altro giorno al senato, per 
questioni marginali, ovvero emendamenti di nessun valore, si è 
assistito all'agonia, al rantolo della vecchia politica della 
frammentazione, degli interessi di uno.... e si è consumato l'ennesimo 
tentativo a vuoto della famosa spallata.
Il nuovo partito
che rompe con il '900
EUGENIO SCALFARI
FACEVA senso assistere ieri all'assemblea costituente del Partito 
democratico avendo ancora negli occhi l'aula del Senato riunita per 
dodici ore di seguito e scossa da un piccolo ma continuo maremoto di 
voti e controvoti. Faceva senso la nascita d'un partito fondato da 3 
milioni e mezzo di persone - fatto mai accaduto nella storia europea - 
rispetto alle pervicaci rissosità di partiti-mosca che stanno 
devastando la maggioranza parlamentare e che, tutti insieme (sono poco 
meno d'una dozzina) rappresentano il 5 per cento dei consensi 
elettorali.
All'assemblea costituente di Milano (quasi metà dei suoi delegati erano 
donne) aleggiava una richiesta di unità, onestà, competenza, 
innovazione. Si è parlato di passato e di presente ma soprattutto di 
futuro. Prodi e Veltroni, in concordia tra loro, hanno confermato che 
con la legge elettorale vigente è impossibile andare a votare; 
riecheggiando le parole e il giudizio più volte ripetuto dal Capo dello 
Stato hanno detto che votare con la "legge-porcata" di Calderoli 
sarebbe una beffa per gli elettori e renderebbe per la seconda volta il 
Paese ingovernabile.
In Senato si votava il decreto fiscale ma i pensieri dei guastatori 
erano altrove. Vedevano quel voto come l'occasione per regolare i conti 
tra loro e nello stesso tempo lavorare "al corpo" Prodi e lo stesso 
Partito democratico la cui nascita è vista come minaccia all'esistenza 
dei micro-partiti e dei loro grotteschi apparati.
Gran parte dei "media" l'altro ieri hanno titolato sulla sconfitta 
parlamentare del governo, messo in minoranza per sette volte dal voto 
variamente congiunto dell'opposizione e dei senatori "nomadi" o 
"apolidi" che dir si voglia. Almeno in apparenza avevano ragione di 
aprire con quella notizia.
Avrebbero tuttavia dovuto valutare che l'esito parlamentare della 
giornata non era quello. Il decreto fiscale è stato convertito in legge 
senza alcuna variante rispetto al testo governativo, dopo 350 votazioni 
in 12 ore che l'hanno interamente confermato. Le sette votazioni 
incriminate sono avvenute su emendamenti marginali presentati durante 
il dibattito in commissione e approdati in aula, su cinque dei quali il 
governo si era rimesso all'assemblea per la loro irrilevanza. Nel voto 
finale sulla conversione in legge la maggioranza ha vinto con i soliti 
due voti di scarto.
Sono pochissimi e a rischio continuo di incidenti di percorso, ma 
questi sono appunto gli effetti nefasti della legge - porcata approvata 
nello scorcio della precedente legislatura dalla maggioranza di allora, 
ivi compresa l'Udc di Casini che oggi giustamente reclama una legge 
diversa.
Faccia almeno le sue scuse agli elettori l'Udc di Casini e dichiari 
d'aver sbagliato e di essersi pentita. Invece no, si dichiara vittima 
della legge che ha voluto e si dice pronta a votarne un'altra migliore 
ma solo se prima Prodi si sia dimesso. Dove stia la coerenza non si 
capisce, ma sono tante le cose di Casini che non si capiscono.
* * *
Sul voto in Senato di giovedì scorso si è per l'ennesima volta 
innestata la polemica contro i senatori a vita e in particolare contro 
l'ultranovantenne Levi-Montalcini, bersaglio di insulti definiti 
giustamente indegni dal Presidente della Repubblica. Indegni perché 
scagliati contro una donna, contro una scienziata insignita di 
altissime onorificenze al merito e contro un membro del Senato che ha 
gli stessi diritti e gli stessi doveri di tutti gli altri componenti di 
quel ramo del Parlamento.
Credo che la migliore definizione di questo problema inventato dal 
centrodestra l'abbia data Oscar Luigi Scalfaro nell'intervista di ieri 
al nostro giornale: il voto dei senatori a vita non appartiene ad 
alcuno schieramento ma agli interessi generali del Paese e alla 
salvaguardia della Costituzione. Sta dunque a ciascuno di loro 
giudicare quali siano i temi che richiedono la loro presenza in aula e 
determinano il loro voto.
Ha perfettamente ragione Scalfaro. I senatori a vita Andreotti, 
Colombo, Levi-Montalcini ritengono evidentemente che l'approvazione 
della Finanziaria e dei suoi collegati sia un esito conforme 
all'interesse generale e per questo partecipano a sedute snervanti. 
Penso che così debbano fare anche gli ex Presidenti della Repubblica 
che siedono a vita in Senato a meno di eccezionali motivi di 
impedimento.
Dovrebbero farlo anche per solidarizzare con la senatrice 
Levi-Montalcini; affiancarla nel voto è la maniera più efficace per 
manifestarle solidarietà. Mi auguro perciò che non deluderanno le 
nostre attese; dopo tutto è in gioco una legge fondamentale per 
l'economia del Paese; la sua caduta produrrebbe danni assai gravi 
all'economia italiana e al credito di cui per fortuna ancora godiamo in 
Europa e nel mondo.
* * *
Il discorso di Veltroni all'assemblea del Pd ha, mi sembra, ha 
soddisfatto pienamente le aspettative di milioni di cittadini che hanno 
votato per lui e per il nuovo partito e per i tanti altri milioni che 
guardano con fiduciosa attesa alla sua crescita nella realtà sociale e 
politica. Ha ribadito il programma già toccato al Lingotto di Torino 
quando accettò la candidatura; ha riaffermato che il Pd si muoverà nel 
segno dell'innovazione e della discontinuità; infine ha ricevuto da 
Prodi e dall'assemblea il mandato di negoziare con tutte le altre forze 
politiche una nuova legge elettorale che ci liberi dalla situazione 
attuale.
Ma è evidente che d'ora in avanti le posizioni del Pd e di Walter 
Veltroni avranno un peso determinante sulle decisioni del governo, 
sulle delicate questioni dell'economia, della fiscalità, della 
giustizia, delle liberalizzazioni, dell'istruzione. Nonché sulle 
questioni eticamente sensibili, come oggi si definiscono quelle che 
coinvolgono anche il rapporto tutt'altro che facile tra lo Stato e la 
Chiesa.
Certo Veltroni non deciderà da solo; avrà una squadra e avrà addosso 
gli occhi di quei tre milioni e mezzo di cittadini che hanno votato Pd 
per poter partecipare alle decisioni.
Qui viene acconcio parlare della discontinuità evocata dal nuovo 
segretario. Che cosa voleva dire Veltroni con quella parola? 
Discontinuità rispetto a chi e a che cosa? Veltroni l'ha chiarito ma 
giova ripeterlo perché si tratta di un punto essenziale. Discontinuità 
del Pd rispetto all'organizzazione dei partiti di massa del Novecento: 
la Dc, il Pci, il Psi e i partiti piccoli e piccolissimi che con questi 
tre maggiori hanno convissuto intrecciando con essi le loro vicende.
I partiti del Novecento erano costruiti sul territorio, avevano una 
struttura gerarchica piramidale, le correnti proliferavano e si 
finanziavano autonomamente assumendo forme di sotto-partiti veri e 
propri sia pure nell'ambito d'un contenitore comune. Questa è stata la 
storia della partitocrazia, della cosiddetta costituzione materiale con 
la quale i partiti soffocarono lo spirito e la lettera della 
Costituzione repubblicana degradando e occupando le istituzioni, 
nessuna esclusa, a cominciare dalla massima carica dello Stato. Gran 
parte delle cause che portarono alla fine di quel sistema fu proprio la 
degenerazione partitocratica, i finanziamenti illeciti, la corruzione 
elevata a metodo accettato e legalizzato.
La Seconda Repubblica nacque per ricostruire l'effettiva 
rappresentatività dei partiti e il loro nesso tra la società e le 
istituzioni, ma ha mancato questo obiettivo.
Gli errori sono stati tanti e vanno equamente ripartiti, ma l'errore di 
fondo è stato per l'appunto la persistenza della vecchia forma-partito 
gerarchica, burocratica, correntizia.
Questo è dunque il punto sensibile sul quale Veltroni ha deciso di 
operare una sorta di rivoluzione riservando ai tre milioni e mezzo di 
cittadini-fondatori del Pd un ruolo di decisiva partecipazione 
attraverso la scelta dei dirigenti regionali e di tutte le candidature 
ad incarichi pubblici nazionali, regionali, locali. Accanto ad essi una 
rete di "volontari della politica" cioè di militanti dedicati 
all'organizzazione esecutiva e all'attivazione di associazioni 
tematiche per l'approfondimento degli argomenti e la proposta di nuove 
idee e iniziative.
Se come sembra questa sarà la forma-partito dei democratici è lecito 
prevedere che anche altre forze politiche saranno indotte a farla 
propria creando una generale e benefica innovazione nella società 
politica italiana e probabilmente europea.
* * *
Debbo, per finire, dedicare l'attenzione che merita al discorso 
pronunciato venerdì dal Governatore della Banca d'Italia all'Università 
di Torino; un discorso sull'economia italiana pieno di dati e di 
riflessioni.
I resoconti giornalistici e i primi commenti si sono concentrati su 
alcuni punti salienti di quel discorso: crescita frenata e 
insufficiente dei consumi negli ultimi quindici anni; salari ai 
lavoratori dipendenti troppo bassi rispetto ai livelli salariali di 
Francia, Germania, Gran Bretagna; troppa bassa produttività; disparità 
salariali tra vecchi e giovani; troppo lunga permanenza dei figli nelle 
case paterne; cattiva istruzione nelle scuole superiori; necessità di 
investire nel "capitale umano"; età pensionabile troppo bassa; maggiore 
flessibilità nel mercato del lavoro.
Su alcuni di questi punti c'è stata una convergenza molto ampia, su 
altri i sindacati hanno eccepito. Montezemolo ha plaudito su tutto, 
compreso il punto sui bassi salari e sui loro effetti negativi nella 
crescita del Paese.
Una sola osservazione sull'importante adesione di Montezemolo al 
Draghi-pensiero: il presidente della Fiat poteva risparmiarsi di 
portare come esempio ai governi la vittoria della Ferrari. Anche 
Berlusconi si avvale spesso delle Coppe vinte dal Milan come strumento 
di pressione politica. Speravamo che Luca Montezemolo fosse consapevole 
che usare lo sport come asset politico è populismo allo stato puro.
Ma torniamo al Draghi-pensiero. Ci sono molti altri elementi e cifre 
che il Governatore ha offerto alla riflessione pubblica. Per esempio: 
il reddito dei giovani è migliore di quello dell'età di mezzo (33-55 
anni); tuttavia i salari d'ingresso italiani sono nettamente più bassi 
degli altri Paesi europei presi come riferimento; gran parte 
dell'aumento della produttività, peraltro insufficiente, è stata 
assorbita dai profitti anziché dai salari.
Ma il punto più importante riguarda la precarietà. Draghi punta ad una 
maggiore flessibilità del lavoro ma aggiunge che la precarietà è la 
causa principale della insufficiente crescita dei consumi. Sì alla 
flessibilità dunque, ma no alla precarietà: sembra il ricalco del 
programma di Prodi, anche se Draghi non l'ha detto.
Infine: dove trovare le risorse per rendere praticabile il 
Draghi-pensiero? Il Governatore esclude ovviamente ulteriori aumenti 
della tassazione e raccomanda un taglio radicale della spesa, ma in un 
altro punto del suo discorso afferma che un'altra delle cause che 
frenano la domanda interna deriva dal timore di tagli di spesa che 
diminuiscano i servizi fondamentali e l'occupazione. Allora dove 
bisogna tagliare? Se le tante esortazioni fossero anche confortate da 
indicazioni concrete di terapia ciò sarebbe utile alla discussione che, 
fatta in questo modo, finisce per somigliare a invocazioni a Padre Pio 
e a miracolosi santi consimili.
Post scriptum. Sono stato ieri al funerale di Pietro Scoppola svoltosi 
nella chiesa di Cristo Re a Roma in viale Mazzini. C'erano almeno mille 
persone, intente e commosse. Officiava il cardinal Silvestrini insieme 
a tutto il capitolo della parrocchia.
Non entravo in quella chiesa da settant'anni; la frequentai da bambino 
e mentre assistevo alla messa funebre e pensavo all'amico scomparso 
sono anche riandato a quegli anni così lontani della mia infanzia 
devota.
La folla assiepata nei banchi e nelle navate rappresentava un campione 
autentico di cattolici ferventi, animati dalla fede e da un impegno 
civile ammirevole. Lo dico perché conosco molti di loro e so di 
quell'impegno e di quella fede responsabile e non bigotta.
Si sono tutti comunicati. L'intera folla presente ha preso 
l'eucaristia. Più d'uno si è avvicinato a me per dirmi che preferiscono 
frequentare i non credenti sinceri piuttosto che i falsi cattolici.
Il cardinale ha parlato benissimo e così pure, con brevi parole, il 
parroco della chiesa. Figli e nipoti del morto si sono avvicendati con 
letture e pensieri appropriati e commossi.
Ho avuto la sensazione di stare con persone perbene, moralmente, 
intellettualmente e professionalmente perbene. Da non credente mi ci 
sono trovato a mio agio. Mi hanno dato fiducia nel futuro. Per questo 
rinnovo il mio ringraziamento alla memoria di Pietro Scoppola, sicuro 
che i cattolici presenti in quella chiesa e i tanti simili a loro 
proseguano l'opera sua.
(28 ottobre 2007)
-- 
EU®

 EUGENIO SCALFARI
Lui sì che è giovane e lucido.
ahahhahahhahaha
sig.

Nel suo scritto precedente, SìGlobal ha sostenuto :

Sai, che cos'è che manca a te? La maturità.
-- 
EU®


Scalfari ha dimenticato di dire che il nuovo partito non ha un
programma, non ha delle ide, non ha un'identità ed è ha come unico
scopo l'occupazione sistematica delle cariche di potere.
Ha dimenticato di dire che le primarie sono state una grande
pagliacciata, perché le vere elezioni si fanno con più candidati e non
con un candidato unico.
Ha anche dimenticato di dire che la partecipazione popolare al PD è
fasulla ed è una presa in giro perché le decisoni importanti vengono
sempre e comunque prese dall'alto.
Il leader Veltroni, per esempio, l'ha scelto D'Alema, non gli
elettori.
Ha dimenticato di dire che è il suo odio viscerale per il centrodestra
e per Berlusconi a fare sì che Repubblica sia diventato l'organo
ufficiale del PD (Partito Delle frodi).
Inoltre, Scalfari continua a sostenere in modo acritico il governo
delle Frodi, che è considerato ormai da tutti come uno dei peggiori
della Repubblica.
Quindi, come puoi vedere, di motivato e ideologico c'è ben poco.
Ci sono solo le esternazioni di un povero vecchio logorato dall'odio e
dall'invidia.
Sìglobal

 scopo l'occupazione sistematica delle cariche di potere.
No, tu sei immaturo, ne sono convinto. Adesso, riprenditi e cerca una 
risposta più plausibile. :D
-- 
EU®

 EUGENIO SCALFARI
ROTFL 

Eugene Upperwood ha scritto:

Certo, come no: il nuovo che avanza..........
Mi deludi, EU .. ;-)

 Mi deludi, EU .. ;-)
Per te.. che cos'è il nuovo? Ce lo vuoi spiegare?
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha scritto:

Non girare la frittata come al solito, EU.
Dimmi che cosa c'è di nuovo in una semplice fusione fra partiti.
P.S. direi la stessa identica cosa anche se fossero partiti di destra, 
ovviamente.
Giacomo

Scriveva GP domenica, 28/10/2007:

Ti ho fatto una domanda.... qui non si tratta di una semplice di 
partiti.... ma un lavoro molto più complesso... di un processo che dura 
dal 1995! Che cos'è il nuovo per te?
-- 
EU®

Eugene Upperwood wrote:
:: L'isteria dei micropartiti, degli one man parties, di coloro che
:: vedono scenari di ribaltone, della politica d'interesse, del voto di
:: scambio.. o di fantomatiche compravendite di senatori.... dovrebbero
:: essere serviti con una mannaia sul capo.
Ora abbiamo il partito unico, con il leader unico prevotato, dove 
l'interesse
dell'uno (che non è detto che sia il leader unico prevotato) è fatto 
divenire l'interesse di tutti.
Dove i senatori sono preallocati, prescelti e prevotati, ovviamente sempre 
nell'interesse
di tutti che è sempre l'interesse di uno.
Tutti per uno, uno per tutti e tutto per uno (Massimo D'Alema).

GP wrote:
:: Eugene Upperwood ha scritto:
::: Il 28/10/2007, GP ha detto :
:::: Eugene Upperwood ha scritto:
::::: L'isteria dei micropartiti, degli one man parties, di coloro che
::::: vedono
:::
:::: Certo, come no: il nuovo che avanza..........
:::: Mi deludi, EU .. ;-)
:::
::: Per te.. che cos'č il nuovo? Ce lo vuoi spiegare?
:::
:: Non girare la frittata come al solito, EU.
:: Dimmi che cosa c'č di nuovo in una semplice fusione fra partiti.
:: P.S. direi la stessa identica cosa anche se fossero partiti di
:: destra, ovviamente.
Come che cģč di nuovo? C'č di nuovo che i DS si sono con un colpo solo
inchiappettati Margherita ed Ulivo e li hanno messi a carrettare l'acqua 
dell'oceano
con le orecchie. D'Alema č un genio della politica. Un genio del male ma 
sempre genio.
Hanno perso (per ora ma son sicuro che torneranno all'ovile) alcuni 
personaggi naif
come Mussi, Salvi e qualche altro nostalgico dei tempi d'oro di Stalin ma in 
compenso hanno
guadagnato portatori d'acqua con le orecchie per almeno tre volte tanto.

 guadagnato portatori d'acqua con le orecchie per almeno tre volte tanto.
Di' la veritą, del Giovine: hai un parente margheritino che sta per perdere 
la poltrona. Tanta acredine non si spiega altrimenti.
--
Xelloss 

 leggi tutto...
E il nuovo cosa sarebbe, la fusione di due di quei vecchi e logori
partiti, con dirigenti, provenieti da essi e, un presidente che
parlava di lasciare per andarsene in Africa..., un partito che da solo
non potrà fare nulla, che sarà sempre schiavo degli alleati di turno,
una cosa che non sa ne di sinistra ne di centro, un insieme di anime
diverse con le conseguenti correnti interene, che ancora prima di
nascere produce dissensi.

Stefano ha scritto:

Mi ricordano Hitler quando, nel bunker di Berlino, si attaccava a 
qualsiasi pur flebile speranza di riscatto.
Ormai, si sono resi conto di essere finiti: purtroppo, hanno tradito i 
loro ideali e la gente che li ha votati (a parte qualche soggetto qui 
nel NG :-) )
Con ciò, non dico che dall'altra parte siano impeccabili (anzi...), ma 
almeno, sono il male minore..
P.S. e' preoccupante il fatto che, in Italia, inizino a rifiorire (ed a 
essere votati), partiti che si richiamano al nazionalsocialismo.
Ed ancora una volta, per colpa di chi ???

Xelloss wrote:
:: Di' la verità, del Giovine: hai un parente margheritino che sta per
:: perdere la poltrona. Tanta acredine non si spiega altrimenti.
Magari.