Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Denon 1920 VS Marantz DV 6600

Qual'è la differenza tra i due? Quale mi consigliereste? 

 Qual'è la differenza tra i due? Quale mi consigliereste?
Io ti consiglierei il DV6600, sono basati sullo stesso chassis ma il Marantz 
ha superiore audio/video e non ha nessun difetto software/hardware.
--
Italo 

 --
dalle foto che giravano in rete, l'interno dei due era esattamente identico
con un modulo IR posteriore in piů nel Marantz.
Il Marantz, essendo stato commercializzato dopo, ha saltato il noto
difettuccio legato al funzionamento con l'hdmi che comunque pare sia stato
risolto anche sul Denon.
In sostanza il Marantz costa un po' di piů perchč č un po' meglio
esteticamente.
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 software/hardware.
Anche il Marantz ha il Faroudja (non specificato se 2301 o 2310, per quello 
che puň importare), perň costa sui 150 Euro in piů.
Hai avuto modo di confrontare la resa video?
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 


ha anch'esso il 2301 del Denon, visto che sono assemblati dallo stesso OEM
per conto dei marchi Denon e Marantz che da un po' di tempo sono della
stessa parrocchia o almeno hanno qualche join-venture in essere.
Approfitto per ricordare che i genesis 2310 e 2301 sono identici tranne il
fatto che il 2301 è dotato anche di convertitori video A/D in uscita, perchè
pensato per l'uso nei DVD players. Nel Denon1920/Marantz6600 questa
funzionalità non è usata perchè si ricorre ad un convertitore esterno al
chip e di migliori caratteristiche. Quindi il 2310 non è migliore del 2301,
ha solo un modulo in meno ed entrambi sono derivati dal più completo 2300.


 ha solo un modulo in meno ed entrambi sono derivati dal più completo 2300.
Interessante: e riguardo i dati differenti del processore video? Denon 
indica 11-Bit, 216 MHz Video-D/A-, marantz 54 MHz/11-Bit-Video-DAC . 

 esteticamente.
Quindi non lo prendo, dato che esteticamente mi piace di più il denon. 

 esteticamente.
No il Marantz costa un po di piu` perche` funziona :-) + non ha il cosidetto 
'difettuccio' della sincronizzazione del suono + ha migliore audio/video 
eccoti la critica 
(
http://www.hifissimo.com/store/search.cgi?user_id=1475&database=base.db&template=banc_essai.tpml&0=28138
)
--
Italo

 eccoti la critica 
Sai per certo che persiste? E che suona meglio lo hai notato tu stesso?
 (
http://www.hifissimo.com/store/search.cgi?user_id=1475&database=base.db&template=banc_essai.tpml&0=28138
)
Posso capire il link in inglese, ma addirittura in francese....

 Posso capire il link in inglese, ma addirittura in francese....
L'unica critica che esamina il Marantz/Denon/Cambridge Audio ha confronto.
--
Italo 

 L'unica critica che esamina il Marantz/Denon/Cambridge Audio ha confronto.
Non mi convince il discorso del DAC differente, non possono essere le stesse 
macchine. E la velocità di elaborazione è il punto importante, il marantz 
monta un DAC con le stesse caratteristiche del mio attuale denon 1400.
Peccato che il francese non lo capisco :( 

 ha scritto nel messaggio
news:447cb87f$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...

c'era un thread su 
www.avsforum.com
 molto circostanziato e con foto
dettagliate degli interni delle due macchine. Si sosteneva la totale
uguaglianza. Può comunque essere che mi sbagli o che mi ricordi male. Se
volete fate una ricerca in quel forum.
Il difetto del Denon era dovuto ad una resistenza sbagliata sulle macchine
di prima serie e consisteva in un blocco resettabile solo con disconnessione
dalla rete, in certi casi in cui si interrompesse la visione con l'apertura
del cassettino in concomitanza con l'uso in HDMI. Sul forum di avmagazine mi
pare ci sia chi si è fatto sostituire in garanzia la resistenza con quella
di valore giusto. Anche qui si può fare una ricerca.
Ribadisco che non sono tifoso di nessuna delle due case, la questione è
semmai se il marantz valga i soldi in più che costa...


Cercherň su avforum. Comunque neppure io sono tifoso, ho attualmente un DVD 
Denon 1400 e ne sono molto contento, solo che non ha il progressive. Dato 
che volevo prendere un secondo lettore per la camera da letto, pensavo di 
spostare il 1400 la e prendere un modello migliore per l'impianto ht. 
D'altro canto ho un Ampli Marantz 6600 e ne sono pure molto contento.
Ad ogni modo il marantz ed il denon danno dati diversi per il dac per cui mi 
sembra strano che siano uguali, bohhh In teoria marantz sarebbe inferiore.. 
Se dici che il problema del denon era solo della prima serie allora dovrebbe 
essere tutto ok ora, no?
E sai se hanno risolto pure l'audio desincronizzato? 

> c'era un thread su 
www.avsforum.com
 molto circostanziato e con foto
Uff.. 45 pagine di thread :(
Senti, se il denon lo uso in 576p collegato in component sono a posto no? 
Dovrebbe essere buono..
Per i dac audio singoli del marantz, tanto la decodifica la faccio fare al 
marantz 6600 

 Dovrebbe essere buono..
si io lo uso proprio in 576p e non ho mai avuto nessuno dei problemi citati.
La qualità di quel segnale, l'ho effettivamente trovata migliore di vari
lettori  fino a 150euri, visto che il Denon costava il doppio ci
mancherebbe... comunque mi ha convinto a spendere di più. Ancora meglio, in
proporzione, se consideriamo l'audio stereo.


 proporzione, se consideriamo l'audio stereo.
576p in component? O in hdmi? E' importante per me saperlo.
Audio stereo: il lettore serve al 20-30% come lettore cd audio. Confermi che 
la qualità è buona allora?
Mi chiedo a cosa serva spendere 150 euro in più x il marantz.. il costo di 
un denon 1720. 


a questo punto, non potendo confrontarli direttamente non mi posso
esprimere... diciamo che per quello che può fornire l'attuale insieme
DVD-Mpeg2-PAL con tutti i propri pregi e difetti, il 1920 appartiene ad una
categoria di prezzo/prestazione che ritengo ora sia sensato pagare...
