Newsgroup: it.politica
Titolo: Un alternativa non convincente

I fatti sono fatti. Sto aimè vedendo che a pochi mesi, si spera, dalle
elezioni, la forza politica alternativa alla sinistra si sta dimostrando un
pozzo di menzogne. Inneggia alle parole libertà e democrazia, come se
fossero proprie, poi ad un tratto viene fatto un uso pesante della censura,
in una TV sul baratro, a cui la censura non puo fare che male.
Ebbene si, io personalmente un polo delle "libertà" con dentro AN non lo
voto.
Piuttosto mi abbasso a votare Radicale, almeno loro anche se eccessive,
certe libertà le auspicano.

int.:
Ebbene si, io personalmente un polo delle "libertà" con
dentro AN non lo
voto.
drugo:
IMO non hai capito dove stanno le menzogne, ascolta e ammira
l'asinistra nel suoi sproloquiare e bada ai fatti, i fatti
sono che i poveri sono in aumento, che i rcchi son piu'
ricchi e che le liberta' non vengono tutelate
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 wrote in message
965vgv$jbj7m$1...@ID-61893.news.dfncis.de...

La tua e' una descrizione semplice ma veritiera della realta'. Tuttavia
bisogna precisare che la responsabilità di questo stato di cose si trova
solo per un'infima percentuale nel governo di Roma. I governi nazionali, in
Italia come nel resto del mondo, si trovano nell'impotenza più desolante, e
le loro politiche sono decise quasi interamente in luoghi più alti.
Bruxelles, Washington...
Neanche a me piace lo stato dell'Italia, ma sono convinto che gli strumenti
offerti al cittadino comune per cambiare le cose (le elezioni) non siano
efficaci. I due schieramenti politici che ci si offrono, nonostante le
drammatizzazioni quotidiane e la carica emotiva che ci viene instillata
dentro a favore dell'uno o dell'altro, sono perfettamente omogenei tra loro,
entrambi genuflessi di fronte al liberismo, entrambi manovalanza locale
destinata ad amministrare localmente la globalizzazione.
Coloro che gioiscono perche' finalmente andra' al governo il Polo, e credono
che esso mettera' a posto le cose, avranno un'amara delusione. Il governo
del Polo, esattamente come il governo dell'Ulivo, sara' costretto ad
uniformarsi ai dettami imperanti, e se tenterà di deviare verrà fatto cadere
in quattro e quattr'otto.
Piu' passa il tempo, più mi convinco che i manifestanti
"antiglobalizzazione" siano gli unici tipi sensati (a parte quei deficienti
tra loro che si danno alla violenza).
truman show

 tra loro che si danno alla violenza).
Sostanzialmente sono d'accordo con te.
Però è in corso un serio processo di svuotamento dello stato centrale, anche
a favore delle autonomie locali, che sono quelle nelle quali, che poi sono
quelle che possono difendere specificità e identità.
Un governo del polo, che è prevalentemente statalista, ostacolerebbe e
rallenterebbe questo processo, che con un nuovo governo dell'Ulivo potrebbe
invece proseguire.
E così anche il cittadino medio potrebbe capire che è sulle decisioni di
Bruxelles e non su quelle di Roma che bisogna attrezzarsi ad incidere, e
insieme che qualcosa in più si può pretendere dai sindaci che trovano troppo
spesso facile scaricare su Roma le loro pigrizie.


Come come come?! il governo del polo sarebbe statalista?!
Non sarebbe per le autonomie locali?!!!
Ma se accusate un giorno si e l'altro pure di essere ostaggi di Bossi!
che Berlusconi sia per il liberismo selvaggio!
Vi conviene mettervi d'accordo!
In quanto ai sindaci..guarda che anche i sindaci di sx hanno denunciato
la mancanza di autonomia e il governo dell'ulivo ha cercato in tutti
i modi di impedire che tale autonomia dilagasse.
Vedi il caso di Lombardia e Piemonte!

 che Berlusconi sia per il liberismo selvaggio!
Quando uno è condizionato dalla propaganda......
Tra statalismo e liberismo non c'è nessuna incompatibilità.
Il polo vede solo due soggetti: lo stato e i privati. Ogni altra
articolazione è sottoposta ai capricci dello stato, della quale è una
semplice dipendenza.
La lega sostituisce il centralismo regionale a quello statale.
Studia, invece, le leggi Bassanini e vedi cos'è l'autonomia.
La Lombardia fa addirittura accordi commerciali con l'estero e nessuno le
dice niente. Il caso Lombardia è che, ad esempio, ha fatto una legge
sanitaria che la porta a spendere più di quanto previsto e concordato, ma
vuole che la differenza ce la metta lo stato. Il caso Piemonte non esiste.