Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: [ADMIN] No quoting - No approve

 ha scritto
  nel messaggio 
news:7q8utm...@mid.individual.net
 ...
 > [...]Il Team di Moderazione di questo newsgroup ha
 > deciso di attenersi a quanto stabilito dal GCN[...]
 > L'unico modo per vedere il vostro messaggio
 > ï¿½ **QUOTARE** quello precedente[...]
  - E se uno non ha motivo di quotare uno specifico post poichï¿½
  vuole fornire semplicemente una risposta riassuntiva ricollegata
  al topic, oppure perchï¿½ risponde a piï¿½ partecipanti,
  allora cosa fa, scrive un'informativa ogni volta, oppure
  quota qualcosa tanto per accontentare il "team di moderazione"?
  Secondo me, si fa molto prima a frequentare dei newsgroup dove la
  gestione della discussione da parte del partecipante non viene
  complicata da continue incognite sulla fine che faranno le sue
  risposte. Ecco perchï¿½ io non frequento i newsgroup moderati, a
  meno che proprio non vi sia costretto. Perchï¿½ anche in quelli dove
  il "team di moderazione" ï¿½ composto da persone non schizofreniche,
  mature e con poche storie in testa, puï¿½ sempre succedere qualcosa.
  E sinceramente, di vivere con l'ansia anche solo per
  scrivere sui newsgroup, no, non mi sembra proprio il caso.
  Specialmente, poi, se un newsgroup oltre ad essere moderato
  ï¿½ anche quasi vuoto, tolti quei pochi partecipanti fissi.
  Praticamente, dove ci han fatto casetta quelli che l'han messo
  in piedi, e gli altri giustamente ne stanno ben alla larga
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

   quota qualcosa tanto per accontentare il "team di moderazione"?
ricordi chi sa che in una moschea ci si deve levare le scarpe.
Ma se ne ha a male se il custode gli fa notare che sarebbe bene metterle 
appaiate.
-- 
sgas 

  8:33 certe divagazioni,
  quando basta rispondere a una semplice domanda
  - alle 7:26, sgas ha scritto:
 > uniposta wrote:
 >
 >> 1:53
 > [cut]
 >> - E se uno non ha motivo di quotare uno specifico post poichï¿œ
 >> vuole fornire semplicemente una risposta riassuntiva ricollegata
 >> al topic, oppure perchï¿œ risponde a piï¿œ partecipanti, allora
 >> cosa fa, scrive un'informativa ogni volta, oppure quota
 >> qualcosa tanto per accontentare il "team di moderazione"? [...]
 >
 > ricordi chi sa che in una moschea ci si deve levare le scarpe.
  - Non so chi tu sia e non ï¿œ importante, ma ad ogni modo la
  frase ï¿œ costruita male : non riesco a capire se mi chiedi se mi
  ricordo di quel tale, o se mi dici che io ti ricordo quel tale
 > Ma se ne ha a male se il custode gli fa
 > notare che sarebbe bene metterle appaiate.
  - Chi ï¿œ che se ne ha a male?
  Quell'avviso l'aveva scritto per altri che gli avevano
  scritto chiedendogli che fine avessero fatto i loro post.
  Non per me, io non gli ho mai scritto.
  Non so quanto se ne abbiano avuto a male quegli altri:
  ma a quanto pare, visto che il newsgroup ï¿œ quasi vuoto,
  ad avercene a male ï¿œ soprattutto il moderatore, visto che
  non solo deve scrivere periodicamente quell'avviso dai toni
  seriosi e gravi per rispondere a coloro che chiedono che
  fine hanno fatto i loro post, ma perde pure frequentatori.
  Evidentemente, cosï¿œ non va bene. Perï¿œ,
  se nonostante ciï¿œ insiste, contento lui.
  Ma ti ripeto la domanda, visto che a quanto
  pare non l'hai presa in considerazione:
  Di fronte a quelle regole elencate nell'avviso, il frequentatore
  cosa fa, Quando gli si presenta la situazione prima descritta?
  1) scrive un'informativa ogni volta, oppure
  2) quota qualcosa tanto per accontentare il "team di moderazione"?
  Devi solo scegliere una delle due, perchï¿œ altre
  non ce n'ï¿œ. Non ï¿œ complicato. Quale scegli?
  -p.s.- puoi pure fare a meno di mettere il fwup su inm,
  perchï¿œ tanto io rimetto il crosspost
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 perchï¿œ tanto io rimetto il crosspost
...maleducato
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

  11:20
  - alle 10:57, "Mario Campli" <diabolicus*this.is.invalid> ha scritto:
 > Salve, uniposta; in data mercoledï¿œ 06/01/2010 hai scritto:
 >
 >> - Non so chi tu sia e non ï¿œ importante,
 >
 > E allora la precisazione ï¿œ inutile, che la fai a fare?
  - sia chiama pleonasmo
 >> ma ad ogni modo la frase ï¿œ costruita male :
 >> non riesco a capire se mi chiedi se mi ricordo di
 >> quel tale, o se mi dici che io ti ricordo quel tale
 >
 > La seconda che hai detto, obiouvsly
  - Vorrei che fosse lui a rispondere, non una terza persona.
  Sembra che qui ogni volta risponda una terza persona
 > Se i frequentatori che perde sono persone incapaci di seguire le
 > regole e, aggiungo, le consuetudini di un ng, ï¿œ cosa buona e giusta.
  - Un ng senza frequentatori, ï¿œ cosa buona e giusta?
 > "Evidentemente" proprio no...
 >
 >> Di fronte a quelle regole elencate nell'avviso, il frequentatore
 >> cosa fa, Quando gli si presenta la situazione prima descritta?
 >
 > Si adegua, o si accomoda. Qual'ï¿œ il problema?
  - Che il frequentatore vede che quella ï¿œ una gabbia di matti, e
  se ne va dove c'ï¿œ gente piï¿œ normale, oppure nei newsgroup liberi
 >> p.s.- puoi pure fare a meno di mettere il fwup su inm,
 >> perchï¿œ tanto io rimetto il crosspost
 >
 > ...maleducato
  - Lui ha risposto in crosspost. E io chi sono, l'imbecille?
  Se ci tiene tanto, il crosspost lo tolga lui per primo
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  11:23
  - alle 10:57, "Mario Campli" <diabolicus*this.is.invalid> ha scritto:
 > Salve, uniposta; in data mercoledï¿œ 06/01/2010 hai scritto:
 >
 >> - Non so chi tu sia e non ï¿œ importante,
 >
 > E allora la precisazione ï¿œ inutile, che la fai a fare?
  - sia chiama pleonasmo
 >> ma ad ogni modo la frase ï¿œ costruita male :
 >> non riesco a capire se mi chiedi se mi ricordo di
 >> quel tale, o se mi dici che io ti ricordo quel tale
 >
 > La seconda che hai detto, obiouvsly
  - Vorrei che fosse lui a rispondere, non una terza persona.
  Sembra che qui ogni volta risponda una terza persona
 > Se i frequentatori che perde sono persone incapaci di seguire le
 > regole e, aggiungo, le consuetudini di un ng, ï¿œ cosa buona e giusta.
  - Un ng senza frequentatori, ï¿œ cosa buona e giusta?
 > "Evidentemente" proprio no...
 >
 >> Di fronte a quelle regole elencate nell'avviso, il frequentatore
 >> cosa fa, Quando gli si presenta la situazione prima descritta?
 >
 > Si adegua, o si accomoda. Qual'ï¿œ il problema?
  - Che il frequentatore vede che quella ï¿œ una gabbia di matti, e
  se ne va dove c'ï¿œ gente piï¿œ normale, oppure nei newsgroup liberi
 >> p.s.- puoi pure fare a meno di mettere il fwup su inm,
 >> perchï¿œ tanto io rimetto il crosspost
 >
 > ...maleducato
  - Lui ha risposto in crosspost. E io chi sono, l'imbecille?


  12:13 Niente, mi assento per un po'.
  Chi si annoiasse e non sapesse cosa fare, puï¿œ
  andare a curiosare nelle mie cartelle su 4shared:
  => cartella principale con tutti i file e le sottocartelle
  (clicca sull'icona di un file per aprire la sua pagina)
  (clicca su un'immagine ridotta per espandere a pieno formato)
  (musica e video si possono ascoltare/guardare in streaming)
http://www.4shared.com/dir/5107850/6bca4bc5/sharing.html
  Salvo un'anomala rappresentazione della pagina, a sinistra
  compare l'elenco delle prime sottocartelle (quelle che io
  spesso chiamo "cartelle locali"). Qualora per una qualche
  anomalia l'elenco non fosse visibile, cercare nella cartella
  il file "000 links cartelle - folders links.html" e scaricarlo.
  Contiene l'elenco della maggior parte delle cartelle.
  Qualora 4shared ad un certo punto reindirizzasse alla pagina di
  login, chiudere la pagina e chiamare di nuovo il link desiderato
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

   Se ci tiene tanto, il crosspost lo tolga lui per primo
Non ï¿œ una questione di "lui/me", "imbecille/intelligente", ï¿œ una 
questione di educazione e rispetto per tutti gli altri frequentatori 
dei ng. Questa conversazione ï¿œ in topic su it.news.moderazione, ed ï¿œ 
qui che si deve svolgere


  non ce n'�. Non � complicato. Quale scegli?
Di usare il cervello , di tanto in tanto 
Tu presupponi che il null-quoting sia cosa buona 
Io no , ne dubito dal momento che gli utenti possono leggere per
thread o per data 
Nel secondo caso , se non metti TU dei riferimenti , anche minimi ,
gli altri utenti si scocciano 
" non verranno approvati post in cui si quota tutto "
" non verranno approvati post in cui si quota tutto "
" non verranno approvati articoli con il top posting "
si posssno fare eccezzioni , ma non si puo' fare una regola del
contrario.
 
Sono contrario al crosspost , quindi , se c'era , ora un c'e' piu' 
per quel che mi riguarda 
Buona Epifania 
-- 
sgas 

  13:13 ti quoto integralmente, cosï¿œ posso rimettere il crosspost
  - alle 10:57, "Mario Campli" <diabolicus*this.is.invalid> ha scritto:
 > Salve, uniposta; in data mercoledï¿œ 06/01/2010 hai scritto:
 >
 >>> La seconda che hai detto, obiouvsly
 >
 >> - Vorrei che fosse lui a rispondere, non una terza persona.
 >
 > Si chiama "*gruppo* di discussione", sai che vuol dire? Che
 > risponde chi vuole, e non sei tu che ti scegli l'interlocutore...
  - Ma io la domanda l'ho fatta a lui, che ï¿œ l'autore delle sue parole.
  Poi se qualcunaltro interferisce, io lo informo che la risposta
  l'aspettavo da quell'altro che avevo interpellato, e che continuo
  tuttora ad aspettarla. Hai qualche problema ad accettare questo?
 >>> Se i frequentatori che perde sono persone incapaci di seguire le
 >>> regole e, aggiungo, le consuetudini di un ng, ï¿œ cosa buona e giusta.
 >
 >> - Un ng senza frequentatori, ï¿œ cosa buona e giusta?
 >
 > Si vede che la tua idea di ng ï¿œ diversa dalla mia. A me
 > non interessa un ng "affollato", a me interessa un ng ove su
 > un determinato argomento si possa tenere una conversazione
 > con persone competenti, al limite con UNA persona competente.
 > L'affollamento di un ng non ï¿œ garanzia di competenza...
  - Per usare le tue stesse parole : "Si chiama "*gruppo* di
  discussione", sai che vuol dire?" Vuol dire che per discutere
  di ciï¿œ che piace a te con UNA persona o con pochi intimi amici
  basta il tuo salotto di personcina benestante, non si apre un
  newsgroup. Un newsgroup deserto, si sa, verrï¿œ chiuso dal GCN.
  Poi, riguardo alla competenza... Quell'unica volta che mi sono
  rivolto a it.economia.banche, di competenza per la mia richiesta
  su una banca non ne ho trovata, non mi hanno saputo rispondere e
  in piï¿œ hanno divagato scrivendomi banalitï¿œ come su un qualunque
  altro newsgroup di chiacchiericcio vario e cazzeggio.
 >>> Si adegua, o si accomoda. Qual'ï¿œ il problema?
 >
 >> - Che il frequentatore vede che quella ï¿œ una gabbia di matti, e
 >> se ne va dove c'ï¿œ gente piï¿œ normale, oppure nei newsgroup liberi
 >
 > Embï¿œ? Come ti ho giï¿œ detto, questo non ï¿œ un problema: se
 > l'ASPIRANTE frequentatore non ï¿œ capace di adeguarsi a regole e
 > consuetudini del ng se ne va da un'altra parte, va bene cosï¿œ.
  - Vedi sopra. Comunque, la cosa non mi riguarda,
  ho giï¿œ detto che io i newsgroup moderati li evito
 >>> ...maleducato
 >
 >> - Lui ha risposto in crosspost. E io chi sono, l'imbecille?
 >> Se ci tiene tanto, il crosspost lo tolga lui per primo
 >
 > Non ï¿œ una questione di "lui/me", "imbecille/intelligente",
 > ï¿œ una questione di educazione e rispetto per tutti gli
 > altri frequentatori dei ng. Questa conversazione ï¿œ in topic
 > su it.news.moderazione, ed ï¿œ qui che si deve svolgere
  - E' in topic anche su it.news.gcn, per le ovvie ragioni di
  partenza del discorso (le regole del gcn), ed ï¿œ in topic su
  it.discussioni.varie perchï¿œ, per ovvie ragioni, su quel
  newsgroup ï¿œ difficile che qualcosa possa essere off topic.
  Avevo i miei motivi per scegliere idv piuttosto che altri.
  Non vedo poi cori di protesta che si levano dai frequentatori,
  c'ï¿œ solo un abituale mario campli con i suoi orgasmi salottieri
  - e, non vorrei dirlo, con i suoi giochetti paralogici da troll.
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  13:32 guarda, io rimetto il crosspost,
  perch� quello che scrivi merita davvero.
  - alle 12:46, "sgas" ha scritto nel messaggio
  news:k0t8k5ls756cb7rvdelo60t62o21hqlj46*
4ax.com
 ...
 > [cut]
 >> - Non so chi tu sia e non � importante
 >
 > non sono wolf e non risolvo i problemi
 > ma si puo' cercare di appianarli.
 >
 > [cut]
 >> se mi dici che io ti ricordo quel tale
 >
 > eh!
 >
 > [cut]
 >> - Chi � che se ne ha a male?
 >
 > quel tale ?
  - Quale?
 > ma forse dipende dalla lunghezza che avra' il thread
 > Chi la tira lunga di solito perde.
  - Eh?
 > [cut]
 >> perde pure frequentatori.
 >
 >> Evidentemente, cos� non va bene. Per�,
 >> se nonostante ci� insiste, contento lui.
 >
 > avra' fatto un bilancio su cosa gli conviene , chissa' ...
 > o forse lo fara' ...
 > Non ci riguarda.
  - insomma, devi andar via, oppure ti scappa la cacca.
 >> 1) scrive un'informativa ogni volta, oppure
 >> 2) quota qualcosa tanto per accontentare il "team di moderazione"?
 >> Devi solo scegliere una delle due, perch� altre
 >> non ce n'�. Non � complicato. Quale scegli?
 >
 > Di usare il cervello , di tanto in tanto
 > Tu presupponi che il null-quoting sia cosa buona
 > Io no , ne dubito dal momento che gli utenti
 > possono leggere per thread o per data
 > Nel secondo caso , se non metti TU dei riferimenti ,
 > anche minimi , gli altri utenti si scocciano
  - Non so se ci hai fatto caso, ma io
  di regola quoto, ed impagino pure.
  Non ho detto che la normalit� sia rispondere SEMPRE senza quotare
  e senza dire a chi si risponde. Cos'� che avevo detto? Eri
  disattento, torna indietro e rileggi. Se ne hai voglia.
  E se no niente. Ce n'�, di gente che interviene alla cazzo.
  Voglio dire, non sei il primo e non sarai neanche l'ultimo
 > Sono contrario al crosspost[..]
  - Lo ero anch'io, e qualche volta quindi facevo i multipost.
  Ma postavo via web. Poi son dovuto passare al newsreader...
  e pazienza, ma almeno approfitto per fare i crosspost
 > Buona Epifania
  - siiiii, credici.
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  13:41 Niente... mi assento di nuovo per un po', ma ben pi� a lungo.
  Chi si annoiasse e non sapesse cosa fare, pu�


  - Eh?
non credo che tu sia un poster intelligente.
Ma piuttosto un rompicoglioni aspecifico  
addio
-- 
sgas� UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" in una discusione non cercare mai di avere l ' ultima parola ,
potresti
averla "

  13:50
  - alle 13:41, "sgas" ha scritto nel messaggio
 
news:g119k554cv5r1amsp...@4ax.com
 ...
 > Il giorno Wed, 06 Jan 2010 13:32:42 +0100, "uniposta"  ha scritto
 > nel messaggio news:4b4482ec$0$824$
4faf...@reader5.news.tin.it
 ...
 >
 >>> ma forse dipende dalla lunghezza che avra' il thread
 >>> Chi la tira lunga di solito perde.
 >
 >
 >> - Eh?
 >
 >
 > non credo che tu sia un poster intelligente.
 > Ma piuttosto un rompicoglioni aspecifico
 >
 > addio
  - giornataccia, eh. Vedi che avevo ragione
  (cit.: "siiiii, credici.")
  - Vado
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  Non per me, io non gli ho mai scritto.
Parabola.
C'era una volta un tipo un po' strano, che, in mezzo alla folla, continuava 
a urlare "CRETINO!".
La gente gli passava vicino e non lo considerava proprio.
Ma uno si avvicinï¿œ con fare minaccioso, e gli chiese: "Ce l'hai con me?".
Nel caso in oggetto, ti sei forse sentito chiamato in causa?
Ciao ciao
Vinicio Loncagni

   - e, non vorrei dirlo, con i suoi giochetti paralogici da troll.
Wow, un rompicoglioni di quelli "tosti"... Salutoni


 ha scritto:
 > [ADMIN] IEBa:
 >> Ciao ciao
 >>
 >> Vinicio Loncagni
 >
 > UNI sei peggio di diogene ... te li vai a cercare col lanternino
  - avevo uno zio di parte paterna, che si chiamava vinicio... ma � morto,
  mooolto tempo fa. Per� non lo sapevo, che questo qua si chiama vinicio.
  Ma allora... wolf chi �?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto
  nel messaggio 
news:7qj4mh...@mid.individual.net
 ...
 > Tratto dal messaggio news:4b443cc7$0$1110$
4faf...@reader2.news.tin.it
 > di uniposta:
 >
 >> Quell'avviso l'aveva scritto per altri che gli avevano
 >> scritto chiedendogli che fine avessero fatto i loro post.
 >
 > Puntualizzo: che avevano scritto per lamentarsi,
 > ma senza indicare nessun indirizzo mail valido.
 >
 > Allora, due soluzioni:
 > - non gli si risponde.
 > - si scrive un avviso "generico".
 >
 > Stavolta abbiamo scelto la soluzione 2
  - E tutte le altre volte, gli scrivi le letterine per la rubrica
  "la posta del cuore"? Ma vinicio... viiiniiiiciooooo!!!..... (cit.)
 >> Non per me, io non gli ho mai scritto.
 >
 > Parabola.
  - Di questi tempi, ï¿œ come dire "cellulare" : una volta era il furgone
  dei detenuti... e cosï¿œ, oggi, domina la parabolica. No, l'ho precisato
  perchï¿œ se no lo si sogna di notte. Un classico esempio, il comico
  zuzzurro una volta disse, a proposito del fatto che sognava sempre
  l'oceano pacifico : "stanotte sogno l'oceano : ï¿œ pacifico."
  Dammi un secondino, aspetta un secondino : nel senso
  di un momentino, non quello delle prigioni (cit.)
 > C'era una volta un tipo un po' strano, che, in mezzo alla folla,
 > continuava a urlare "CRETINO!".
 > La gente gli passava vicino e non lo considerava proprio.
 > Ma uno si avvicinï¿œ con fare minaccioso, e gli chiese: "Ce l'hai con 
me?".
 >
 > Nel caso in oggetto, ti sei forse sentito chiamato in causa?
  - No, ï¿œ che sono altruista.
  Vinicio, perchï¿œ fai tutto il compostino e ti dai un tono di quello che
  deve fare il superiore perchï¿œ ricopre una carica(*), quando invece
  vorresti dirmene dietro di tutte? Dai, lasciati andare e sfogati, su.
  (*) non esplosiva, non di una batteria, non delle resine (materie
  plastiche)... eccetera. carica nel senso di.... mmm... come si dice...
  Come il ministro in carica, no? E quante ore ci deve stare... boh
 > Ciao ciao
 >
 > Vinicio Loncagni
  - Comunque bel newsgroup, di gente che se ne intende. Gli
  chiedi una cosa, e ti risolvono. Sanno tutto, cazzo:
  --- mer23dic2009 --- ieb[M]
  "quale banca opera in germania (o italia) e vietnam " ---
  => groups.google
http://groups.google.com/group/it.economia.banche/browse_thread/thread/5dd214bdc55eba7c#
 
  => 
nntp.it
http://www.nntp.it/economia-banche/2249296-quale-banca-opera-germania-o-italia-e-vietnam.html
 
  E' un piccolo circolo prezioso, e fanno bene a moderarlo.
  "Poco ma buono", no? Altro, che i newsgroup liberi:
  --- lun28dic2009 --- ia,ihv,ihfdt
  "una banca che operi in germania (o italia) e vietnam " ---
  => groups.google
http://groups.google.com/group/it.aiuto/browse_thread/thread/cffaedc61d246c63#
 
http://groups.google.com/group/it.hobby.viaggi/browse_thread/thread/cffaedc61d246c63#
 
http://groups.google.com/group/it.hobby.fai-da-te/browse_thread/thread/cffaedc61d246c63#
 
  => 
nntp.it
http://www.nntp.it/hobby-viaggi/2254043-una-banca-che-operi-germania-o-italia-e-vietnam.html
 
http://www.nntp.it/hobby-fai-da-te/2254044-una-banca-che-operi-germania-o-italia-e-vietnam.html
 
  La differenza salta all'occhio(*).
  (*)Non sognatevelo di notte.


  8:11 quando un chirurgo
  - Gio 07 Gen 2010, 00:33,
  "Mario Campli" <diabolicus*this.is.invalid> ha scritto:
 > Salve, uniposta; in data mercoledï¿œ 06/01/2010 hai scritto:
 >
 >> - Ma io la domanda l'ho fatta a lui, che ï¿œ l'autore delle sue parole.
 >> Poi se qualcunaltro interferisce, io lo informo che la risposta
 >> l'aspettavo da quell'altro che avevo interpellato, e che continuo
 >> tuttora ad aspettarla. Hai qualche problema ad accettare questo?
 >
 > No, sei tu che hai problemi ad accettare il fatto che, se metti le tue
 > discussioni in piazza, sei soggetto ai commenti di tutti quelli che
 > passano: ed infatti non a caso usi il termine "interferisce"
  - io parlo per me : per me, tu interferisci. Poi lo so benissimo, che
  sui newsgroup ci sono anche i cretini che imperversano, e che chiunque
  ha la possibilitï¿œ materiale di rispondere a chiunque, scrivendo
  qualunque cosa, anche postando caratteri a caso o pagine vuote.
  Io ti ho informato che aspettavo la SUA, risposta, poi se tu
  insisti cazzi tuoi. Avevi bisogno di tre post per ribadire
  cose come queste? Minchia, ma che salotto di alto profilo
  il tuo. Di quelle discussioni, eh... i migliori cervelli
 >> - Per usare le tue stesse parole : "Si chiama "*gruppo* di
 >> discussione", sai che vuol dire?" Vuol dire che per discutere
 >> di ciï¿œ che piace a te con UNA persona o con pochi intimi amici
 >> basta il tuo salotto di personcina benestante, non si apre un
 >> newsgroup. Un newsgroup deserto, si sa, verrï¿œ chiuso dal GCN.
 >
 > A) tu stai parlando di un ng deserto? Non mi pare
  E' quasi vuoto, ci sono in media quattro gatti.
  Ma ovviamente parlavo in generale : ci sono quelli deserti
 > B) Cosa basta *a me* per discutere ï¿œ una cosa
 > che non conosci e che non ti riguarda
  - Ah, ma sei tu che hai cominciato. Volevi un
  newsgroup moderato tutto per te e al massimo
  pochi intimi? No, basta il salotto della tua villa
 >> Poi, riguardo alla competenza... Quell'unica volta che mi sono
 >> rivolto a it.economia.banche, di competenza per la mia richiesta
 >> su una banca non ne ho trovata, non mi hanno saputo rispondere e
 >> in piï¿œ hanno divagato scrivendomi banalitï¿œ come su un qualunque
 >> altro newsgroup di chiacchiericcio vario e cazzeggio.
 >
 > Se quel ng non ti soddisfa, va' dove altro preferisci
  - Ma l'ho giï¿œ fatto, ma lo sai che sei duro a capire le cose?
 > (avrei in mente un consiglio, ma non voglio
 > condizionare la tua libertï¿œ di scelta...).
 > Il senso di questo tuo intervento mi sfugge:
  - eh, capirai che novitï¿œ : guarda, io spero che non ti
  sfuggano gli strumenti mentre operi, allo stesso modo
  di come ti sfuggono tutte le cose di un discorso.
 > non mi sembra tu voglia consigliare per migliorare la situazione.
  - Leggi fra le righe. (Se puoi.)
 >> - Vedi sopra. Comunque, la cosa non mi riguarda,
 >> ho giï¿œ detto che io i newsgroup moderati li evito
 >
 > Appunto...
 >
 >> Non vedo poi cori di protesta che si levano dai frequentatori,
 >> c'ï¿œ solo un abituale mario campli con i suoi orgasmi salottieri
 >> - e, non vorrei dirlo, con i suoi giochetti paralogici da troll.
 >
 > Wow, un rompicoglioni di quelli "tosti"... Salutoni
  - il bue che dï¿œ del cornuto all'asino (cit.)
  (o parlavi di te stesso?)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 imperversano
Parole sante... Addio, cretino.


  Io ti ho informato che aspettavo la SUA, risposta
E un bel *ECCHISSENEFREGA* ce lo si puo' mettere?
O pensi che tutto il gruppo di discussione giri attorno a te?
-Stefano

  - E tutte le altre volte ...
C'e' scritto cosa si fa "tutte le altre volte": *NON GLI SI RISPONDE*.
Ti bastava leggere prima di aprire bocca e di fare il troll (che
probabilmente sei)
-Stefano

  15:51
  - Gio 07 Gen 2010, 20:19, "Mario Campli"
  <diabolicus*this.is.invalid> ha finalmente smesso...
 > Salve, uniposta; in data giovedï¿œ 07/01/2010 hai scritto:
 >
 >> lo so benissimo, che sui newsgroup ci
 >> sono anche i cretini che imperversano
 >
 > Parole sante... Addio, cretino.
  - Non pretendevo che tu finissi con parole di amore e di
  approvazione. Forse, al limite, con qualche argomento.
  Almeno una volta, per chiudere in bellezza. Pazienza
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  15:51
  Stefano De Cesari... vecchio fiore all'occhiello del fu bynoi, e
  fulgido esempio di soggetto affetto da manie di protagonismo...
  tu sei intervenuto solo perchï¿œ io ho pensato a te.
  Lo so che ti sarï¿œ difficile accettare di essere
  solo un mio burattino telepatico, perï¿œ ï¿œ cosï¿œ. Ma
  non sei l'unico, quindi mettiti l'animo in pace.
  Comunque non sei il soggetto piï¿œ indicato ad usare toni da
  tutore dell'ordine e toni duri, ti consiglio di cambiare stile.
  Se puoi, intendo : se invece sei cosï¿œ perchï¿œ hai una
  vita di merda e/o un carattere di merda, pazienza.
  Ti saluto, e un saluto anche al fu-bynoi
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 e un saluto anche al fu-bynoi
Fatto da *CRETINI* come te :)
-Stefano 

  in piedi, e gli altri giustamente ne stanno ben alla larga
incredibile !! Sembra una fotografia de It.Discussioni.Sentimenti.


Piero,
IDS non ï¿½ l'unico caso credo, anche se bisogna riconoscere che il grosso 
della parte moderata della gerarchia funziona bene. Basta stare su 
questo NG e scoprire che le polemiche riguardano un numero molto 
limitato di NG; per alcuni puï¿½ essere l'argomento a facilitare il 
sorgere di flame e quindi poi le proteste qui per altri non ï¿½ cosï¿½.
Tieni presente perï¿½ che questo 3D , da cui tu hai tratto questo pezzo, 
verte su un problema piï¿½ tecnico; ovvero la questione del quoting. ï¿½ una 
cosa che su Usenet ï¿½ importante; pensa che il mio server ti rifiuta il 
messaggio se la percentuale di quoting ï¿½ eccessiva. Una volta, quando la 
banda era poca e costava aveva validi motivi, oggi ï¿½ soprattutto una 
quetsione di "pulizia" del messaggio e di facile leggibilitï¿½. Ovvero 
quello che hai riportato calza, ma il contesto di quella protesta credo 
sia differente.
Comunque il problema nelle sue varie sfaccettature ï¿½ noto al GCN e 
...purtroppo accettato passivamente come "danno collaterale" delle loro 
scelte, ti basta leggere con attenzione quello che scrivono ogni 
mese...guarda leggi questo stralcio (se non lo conosci giï¿½), ovviamente 
si parla di un messaggio censurato.
*****
  l'unico a non
    essere d'accordo ï¿½ probabilmente chi l'articolo l'ha spedito! Ma
    sappiamo tutti che in pratica non capitano sempre esempi cosï¿½ chiari:
    capita spesso che il moderatore sia un ducetto, che approva o rifiuta
    articoli a seconda se chi li ha scritti gli ï¿½ simpatico oppure
    antipatico. E questo non ï¿½ bello, direbbero quasi tutti: di nuovo,
    tranne gli amici del moderatore.
****
se lo dicono loro, che sono i fondatori vuol dire che succede. Ma su 
questo NG che dovrebbe aiutare a dirimere problemi del genere moderatori 
che riconoscono di essere stati ducetti o di favorire amici & Co io 
finora non ne ho letti.
E poi i moderatori che scrivono su questo ng sono veramente pochi e 
generalmente sono solo quelli degli NG dove sono sorti i problemi. Gli 
altri purtroppo non trovano utile intervenire nelle diatribe come terze 
parti non coinvolte e si fanno i fatti propri.
Il GCN ï¿½ decisamente piï¿½ attento sui "problemi tecnici" che su questi 
...diciamo gestionali....ed anche questo ï¿½ da loro dichiarato con queste 
parole, ti riporto due stralci:
*****
  La soluzione che abbiamo deciso di usare per i gruppi moderati della
    gerarchia it.* ï¿½ ancora diversa, e la potremmo definire del "lasciar
    fare". In pratica, non ci curiamo di quali sono le scelte del singolo
    moderatore: in un certo senso, diciamo che subappaltiamo loro un 
pezzo   del nostro orticello.
perï¿½ dovreste ricordarvi che Usenet ï¿½
    un'anarchia dittatoriale, e nel nostro orticello (it.*, appunto) i
    dittatori siamo noi. Insomma, nei gruppi it.* questa ï¿½ la veritï¿½
    assoluta: non ï¿½ necessariamente immutabile, ma non contate su
    possibili cambiamenti.
****
non ï¿½ che c'ï¿½ da aspettarsi molto con queste premesse; anzi funziona fin 
troppo bene.
Secondo me ï¿½ un modello che poteva andare bene ed il successo che ha 
avuto nel passato lo dimostra; oggi avrebbe bisogno di idee nuove e di 
metodi di gestione nuovi, ma non mi pare di vedere molta sensibilitï¿½ in 
chi comanda e in chi gestisce gli orticelli.
Gli utenti non sono in grande maggioranza disposti a perdere tempo, 
trovano di meglio e se ne vanno invece di crescere insieme al numero di 
utenti di internet.
Ciao

   newsgroup è difficile che qualcosa possa essere off topic.
Per ovvie ragioni, non vanno usati crosspost pleonastici. Altrimenti
qualsiasi thread su qualsiasi argomento potrebbe essere xpostato su
idv, ma sarebbe abbastanza assurdo, non ti pare?
xpost rimosso

 incredibile !! Sembra una fotografia de It.Discussioni.Sentimenti.
Ma no, ma che c'entra? Prendi per oro colato quello che scrive
uniposta, che ha montato un can can, con tanto di triplice crosspost
"a spiovere", solo perché è stato ripreso sul quoting?
Come ha scritto anche pippo, il corretto quoting è ritenuto importante
su Usenet, cioè la maggior parte dei partecipanti non gradisce post
con quoting eccessivo (pleonastico) o con quoting troppo ridotto o
addirittura mancante (senza quoting, difficile capire a cosa si
riferisce la risposta).. Poi si può discutere su quale sia il quoting
corretto in ciascun caso specifico e ognuno può avere le sue idee e i
suoi gusti, per carità,  ma è un compito dei moderatori valutare
appunto il quoting e far rispettare un minimo di regole. Può anche
capitare che talune decisioni dei moderatori non siano sempre
condivisibili e non siano condivise dall'utente moderato (per esempio
uniposta riteneva di non dover quotare perché dava una risposta
cumulativa al thread, che sinceramente non ho letto quindi non saprei
giudicare), ma non è neanche la fine del mondo una divergenza
d'opinioni ogni tanto. In ogni caso chiedere di mettere a posto il
quoting non mi pare una persecuzione o una discriminazione verso un
utente, e la reazione di uniposta e il polverone che ha montato mi
sono parsi eccessivi rispetto all'eventuale "torto" subito (ammesso e
non concesso che sia tale).

 ha fra le varie scritto:
 > Prendi per oro colato quello che scrive uniposta, che
 > ha montato un can can, con tanto di triplice crosspost
 > "a spiovere", solo perch� � stato ripreso sul quoting?
  - Almeno leggi, prima di parlare : non ero io,
  quello che era stato "ripreso" sul quoting.
  Il can can poi � dipeso dal tipo di risposte
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

   quello che era stato "ripreso" sul quoting.
Ho letto il tuo post, dal quale sinceramente non avevo capito che ti
lamentavi per quanto successo ad altri e non a te. Chiedo venia per
questo particolare. Ad ogni modo, non cambia la sostanza del
discorso.

 ha fra le varie scritto:
 >> [..]non ero io, quello che era stato "ripreso" sul quoting.
 >
 > Ho letto il tuo post, dal quale sinceramente non avevo
 > capito che ti lamentavi per quanto successo ad
 > altri e non a te. Chiedo venia per questo particolare.
 > Ad ogni modo, non cambia la sostanza del discorso.
  - E qual era?
  Tieni presente che il termine "pleonasmo" che
  avevo scritto io in una delle risposte successive
  era riferito a una frase, non al quoting.
  E che io avevo descritto casi specifici, non avevo parlato
  di libert� di far quel che si vuole sempre, senza motivo.
  Torna indietro e rileggi, e se non capisci il senso
  prover� a riscrivertelo in un altro modo
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 uniposta,
sono d'accordo con te e con Pippo che si tratta di questione 
squisitamente tecnica e comunque di una regola che se c� va rispettata.
Mi riferivo solo alla descrizione, al quadretto che ha fatto uniposta 
per descrivere quel NG. Infatti ho tagliato tutto e lasciato solo "il 
quadretto".
Piero

 "a spiovere", solo perch� � stato ripreso sul quoting?
Prende per oro colato qualsiasi cazzata gli venga propinata; purch� risponda 
ai suoi pregiudizi.
Gli si � ripetuto centinaia di volte di distinguere fatti da opinioni e di 
valutare attraverso i primi ma � fiato sprecato.
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 ha scritto:
 > Enrico C wrote:
 >>> incredibile !! Sembra una fotografia de It.Discussioni.Sentimenti.
 >> Ma no, ma che c'entra? Prendi per oro colato quello che scrive
 >> uniposta, che ha montato un can can, con tanto di triplice
 >> crosspost "a spiovere", solo perchï¿œ ï¿œ stato ripreso sul quoting?
 >
 > Prende per oro colato qualsiasi cazzata gli venga
 > propinata; purchï¿œ risponda ai suoi pregiudizi. Gli si ï¿œ
 > ripetuto centinaia di volte di distinguere fatti da opinioni
 > e di valutare attraverso i primi ma ï¿œ fiato sprecato.
  - Ma la finite, di quotare quella frase sbagliata?
  post
news:4b521b93$0$1106$
4faf...@reader4.news.tin.it
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/msg/c4ddafb14c92f6e6
http://www.nntp.it/news-moderazione/2262678-re-admin-no-quoting-no-approve-3.html#post15088358
 
  post
news:4b52c2d9$0$1114$
4faf...@reader4.news.tin.it
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/msg/fdc56dd78833d5d6
http://www.nntp.it/news-moderazione/2262678-re-admin-no-quoting-no-approve-3.html#post15090357
 
  thread
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/browse_thread/thread/ed2fee1a854c6955
 
http://www.nntp.it/news-moderazione/2262678-re-admin-no-quoting-no-approve.html
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto:
 > Enrico C wrote:
 >>> incredibile !! Sembra una fotografia de It.Discussioni.Sentimenti.
 >> Ma no, ma che c'entra? Prendi per oro colato quello che scrive
 >> uniposta, che ha montato un can can, con tanto di triplice
 >> crosspost "a spiovere", solo perchï¿œ ï¿œ stato ripreso sul quoting?
 >
 > Prende per oro colato qualsiasi cazzata gli venga
 > propinata; purchï¿œ risponda ai suoi pregiudizi. Gli si ï¿œ
 > ripetuto centinaia di volte di distinguere fatti da opinioni


  - Ma la finite, di quotare quella frase sbagliata?
Mi tocca ripetere quel che ha detto EnricoC; la sostanza non cambia.
Piero s'� messo a sparar cazzate senza nemmeno appurare la realt� dei fatti 
(sebbene non fosse quella dichiarata da EnricoC che si � gi� scusato in tal 
senso).
Ciao.


 ha scritto:
 > uniposta wrote:
 >> 0:00 usenet multilink
  [.....]
 >> - Ma la finite, di quotare quella frase sbagliata?
 >
 > Mi tocca ripetere quel che ha detto EnricoC; la sostanza
 > non cambia. Piero s'ï¿œ messo a sparar cazzate senza nemmeno
 > appurare la realtï¿œ dei fatti (sebbene non fosse quella
 > dichiarata da EnricoC che si ï¿œ giï¿œ scusato in tal senso).
 >
 > Ciao.
  - Bene, se pensate che questo Piero abbia sparato cazzate e
  voi siate invece nella Grazia della Veritï¿œ, scrivete a
  questo Piero e non rompete i coglioni a me. Piantatela
  di quotare quella cosa sbagliata che l'enrico aveva
  scritto su di me perchï¿œ aveva letto e capito male. E'
  tanto difficile? Io ci riesco, a tagliare parti di quote. Voi?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  0:19
  Ah, poi... quando posto due volte e la seconda ï¿œ una correzione,
  abbiate il buonsenso magari di rispondere alla seconda e non alla
  prima. Se no ho proprio solo sprecato banda inutilmente e basta
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  - Ma la finite, di quotare quella frase sbagliata?
scusami ma questa frase:
============
Specialmente, poi, se un newsgroup oltre ad essere moderato
  ï¿œ anche quasi vuoto, tolti quei pochi partecipanti fissi.
  Praticamente, dove ci han fatto casetta quelli che l'han messo
  in piedi, e gli altri giustamente ne stanno ben alla larga
============
l'hai scritta tu o no? e se l'hai scritta tu, rappresenta il tuo 
pensiero sui gruppi moderati? Io mi sono limitato a far notare che 
*quetsa* descrizione calza perfettamente anche a IDS. Punto. Non sono 
entrato nel merito del tuo post. Mi pareva di averlo chiarito anche a 
Enrico C
Piero

 valutare attraverso i primi ma ï¿œ fiato sprecato.
vedi principino, ï¿œ esattamente questo che intendo quando dico che sei un 
  mistificatore. In quell'interminale thread, sei tu che non capito o 
accettato la differenza tra fatti ed opinioni e adesso vieni qui a 
blaterare il lcontrario. In perfetto stile PP potrei dirti "dimostra 
quello che stai dicendo, dimostra che io non conosco la differenza tra 
fatti ed opinioni". Potrei dirtelo e te lo dico: dimostralo.

 senso).
io non ho sparato cazzate, ho preso atto che la descrizione che ha fatto 
uniposta di un gruppo moderato, calza perfettamente al tuo gruppo, al 
gruppo dove operi la "cosï¿œ detta" moderazione. Riporto i passi salienti: 
gruppo quasi vuoto, pochi partecipanti fissi e tra questi i 
co-fondatori. Pensaci, non ï¿œ uguale a IDS?

 Io ci riesco, a tagliare parti di quote. Voi?
Io riesco a tagliare quel che voglio tagliare, invece non riesco a 
tagliare quel che altri mi impongono di tagliare.
Ognuno ï¿œ fatto a modo suo.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un dï¿œbauchï¿œ pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisï¿œ d'une antique catin,


 ha scritto:
 > uniposta ha scritto:
 >
 >> - Ma la finite, di quotare quella frase sbagliata?
 >
 > scusami ma
  - No, non ti scuso.
 > questa frase:
 > ============
 > Specialmente, poi, se un newsgroup oltre ad essere moderato
 > ï¿œ anche quasi vuoto, tolti quei pochi partecipanti fissi.
 > Praticamente, dove ci han fatto casetta quelli che l'han messo
 > in piedi, e gli altri giustamente ne stanno ben alla larga
 > ============
 > l'hai scritta tu o no? e se l'hai scritta tu, rappresenta il tuo
 > pensiero sui gruppi moderati? Io mi sono limitato a far notare che
 > *questa* descrizione calza perfettamente anche a IDS. Punto. Non sono
 > entrato nel merito del tuo post. Mi pareva di averlo chiarito anche a
 > Enrico C
 >
 > Piero
  - io mi riferisco a questa, di frase, scritta dall'enrico:
  "Ma no, ma che c'entra? Prendi per oro colato quello che scrive
  uniposta, che ha montato un can can, con tanto di triplice crosspost
  "a spiovere", solo perchï¿œ ï¿œ stato ripreso sul quoting?"
  Frase che continui a quotare
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto:
 > uniposta ha scritto:
 >>
 >> - Bene, se pensate che questo Piero abbia sparato cazzate e
 >> voi siate invece nella Grazia della Veritï¿œ, scrivete a
 >> questo Piero e non rompete i coglioni a me.
 >
 > Non ï¿œ la tua casella email, questa.
 > Per cui, gli imperativi puoi tranquillamente intubarteli.
 >
 >
 >> Piantatela
 >> di quotare quella cosa sbagliata che l'enrico aveva
 >> scritto su di me perchï¿œ aveva letto e capito male.  E'
 >> tanto difficile?
 >
 > Quoto quel che mi pare, nemmeno questo ï¿œ tanto difficile da capire.
 >
 >
 >> Io ci riesco, a tagliare parti di quote. Voi?
 >
 > Io riesco a tagliare quel che voglio tagliare, invece non riesco a
 > tagliare quel che altri mi impongono di tagliare.
 > Ognuno ï¿œ fatto a modo suo.
 >
 > Ciao.
  - Bene, alla prima occasione ricambierï¿œ venendo a romperti i
  coglioni. Poi perï¿œ non lamentarti dandomi del flamer o altro.
  Questa ï¿œ l'ennesima dimostrazione che alle personcine della
  tua specie non importa una beneamata sega dell'ordine e dei
  giusti comportamenti sui newsgroup (quoting, netiquette... tutte
  cazzate). Son cose che prendete solo come pretesto per rompere i
  coglioni alla gente. Siete delle specie di troll, ne piï¿œ, ne meno.
  Con le stelle di sceriffi prese dal tabaccaio del quartiere
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

uniposta ha scritto:

senti, penso che abbiamo qualche problema col client che usiamo: io uso 
Thunderbird e credo anche tu. L'unica frase che quoto ï¿œ quella che ho 
riportato prima che inizia con *Specialmente, poi...* e finisce con 
*...ben alla larga*. Punto, stop, nient'altro, non ho quotato 
nient'altro, per cui non capisco a cosa ti riferisci. Quella dell' *oro 
colato*, io non l'ho quaotata. Se continui a vederla quotata da me.... 
prova a cambiare tema di Thunderbird.
Piero

 ha scritto:
  [quote] [.......]
 >> - io mi riferisco a questa, di frase, scritta dall'enrico:
 >>
 >> "Ma no, ma che c'entra? Prendi per oro colato quello che scrive
 >> uniposta, che ha montato un can can, con tanto di triplice crosspost
 >> "a spiovere", solo perchï¿œ ï¿œ stato ripreso sul quoting?"
 >>
 >> Frase che continui a quotare
 >
 > senti, penso che abbiamo qualche problema col client che usiamo: io
 > uso Thunderbird e credo anche tu. L'unica frase che quoto ï¿œ quella
 > che ho riportato prima che inizia con *Specialmente, poi...* e
 > finisce con *...ben alla larga*. Punto, stop, nient'altro, non ho
 > quotato nient'altro, per cui non capisco a cosa ti riferisci.
 > Quella dell' *oro colato*, io non l'ho quaotata. Se continui a
 > vederla quotata da me.... prova a cambiare tema di Thunderbird.
 >
 > Piero
  - Ecco qua:
  => post
news:nJW4n.12676$
Ua....@twister2.libero.it
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/msg/abd4916a98de6f82
http://www.nntp.it/news-moderazione/2262678-re-admin-no-quoting-no-approve-5.html#post15107151
 
  ==> thread/pagina
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/browse_thread/thread/ed2fee1a854c6955/09a4624db4b6d797
 
http://www.nntp.it/news-moderazione/2262678-re-admin-no-quoting-no-approve-5.html
 
  ===> inizio thread


  Con le stelle di sceriffi prese dal tabaccaio del quartiere
Fatti curare, sul serio.
Hai dei problemi.
Il thread non ï¿œ tuo, il NG non ï¿œ tuo; chi ritiene puï¿œ intervenire senza 
che tu possa farci proprio nulla; rassegnati.


 terze parti non coinvolte e si fanno i fatti propri.
Sciocchezza.
-Stefano 

uniposta ha scritto:

...... continua a pensare che hai problemi di lettura del thead. 
Confermo che l'unica frase del tuo post che mi interessava ï¿œ
=================================
 > Specialmente, poi, se un newsgroup oltre ad essere moderato
 > ï¿œ anche quasi vuoto, tolti quei pochi partecipanti fissi.
 > Praticamente, dove ci han fatto casetta quelli che l'han messo
 > in piedi, e gli altri giustamente ne stanno ben alla larga
================================
semplicemente perchï¿œ trovo questa descrizione perfettamente calzante 
anche per IDS.
Fa come ti pare
Ciao

 uniposta,
****
e forse Uniposta si riferisce a quello.
Ciao 

 e forse Uniposta si riferisce a quello.
ti ringrazio per la precisazione ma cosï¿œ come lo hai capito tu penso che 
lo abbia capito chiunque e non vedo perchï¿œ nella risposta che mi ha dato 
mi cita i link "all'intera discussione". E comunque la citazione di 
quelle poche righe non mi ï¿œ certo servita per attaccarlo.
Comunque ï¿œ un problema suo.
Ciao

 Comunque � un problema suo.
Si Piero hai ragione,
anche io credevo come te ad un errore; ma quando ho visto l'insistenza e il 
nuovo quoting di messaggi sono andato a vedere ed ho trovato questo unico 
appiglio.
Credo ormai di poter dire che su questo NG non c'� molta gente ma molti di 
quelli che ci sono ci arrivano abbastanza nervosi per qualche 
disavventura/torto subiti.
Di questo passo questo NG assomiglier� sempre di pi� ad un saloon dei vecchi 
film western dove � appena iniziata una rissa; hai mai visto l'ignaro 
avventore che entra...senza sapere.... pronuncia un saluto....e si ritrova 
coinvolto nella rissa perch� si becca a scelta da un pugno "volante" ad una 
bottiglia "volante"?
 Ecco qui sta per finire cos�.
ciao 

  Ecco qui sta per finire cosï¿œ.
:-) ... ï¿œ curioso ma anche questa descrizione somiglia un tantino a IDS 
dove rischi di prendere bottigliate... da i soliti... "il brutto e il 
cattivo".
A proposito, hai visto che "fiorire" di post OT su IDS? Alla faccia 
della "cosï¿œ-detta" moderazione" e del "sacro" manifesto !!
Ciao

 ha scritto:
 > pippocalo ha scritto:
  [quote] [.......]
 >> Piero, solo per amore di chiarezza. A me ï¿œ chiaro cosa volevi quotare
 >> e perchï¿œ. Tuttavia nel tuo post di risposta ...credo a Enrico ...del
 >> 17 gennaio ore 11:06 si trova anche questo pezzettino di quote :
 >>
 >> ****
 >>> Ma no, ma che c'entra? Prendi per
 >>> oro colato quello che scrive uniposta,
 >> ****
 >>
 >> e forse Uniposta si riferisce a quello.
  - Certo, che mi riferivo a quello, e ti ringrazio
  per non aver quotato il seguito. Vedi, che
  tu hai capito? E gli altri, invece, cosa fanno
 > ti ringrazio per la precisazione ma cosï¿œ come lo hai capito tu
 > penso che lo abbia capito chiunque e non vedo perchï¿œ nella
 > risposta che mi ha dato mi cita i link "all'intera discussione".
  - Solo per completare il linking : oltre al link al post segnalo
  il link alla discussione, cosï¿œ come oltre all'indirizzo di un
  file segnalerei quello della cartella in cui si trova. Solo che
  nell'indirizzo del file ï¿œ compreso anche quello della cartella
  e quindi non ho bisogno di precisarlo, mentre nel caso dei
  link di google sono indirizzi diversi, tranne che nei casi
  di link a un post in un dato punto dell'intera pagina.
  Per una questione di ordine visivo ho fatto la stessa cosa con
  i link di 
nntp.it
, sebbene in quel caso il link al post sia in
  realtï¿œ il link a un post in un dato punto dell'intera pagina.
  Ma per primi, in evidenza, ho messo i
  link ai post, a cominciare dal message-id
 > E comunque la citazione di quelle poche righe
 > non mi ï¿œ certo servita per attaccarlo.
  - Allora l'hai fatto inconsapevolmente. Dovresti in tal caso
  aumentare il tuo livello di consapevolezza, cosï¿œ tra l'altro
  avresti anche maggiore successo nel portare avanti le tue tesi
 > Comunque ï¿œ un problema suo.
 >
 > Ciao
  - Il pianeta ï¿œ un sistema chiuso, per cui
  niente ï¿œ un problema di qualcuno e basta.
  Se fai qualcosa, si ripercuote su tutto il sistema.
  Se aggiungi qualcosa a una parte,
  la togli da un'altra e dal resto.
  Eccetera.
  Dire cose del tipo "sono cazzi suoi" ï¿œ quindi
  sbagliato proprio per principio naturale e scientifico
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 fra le varie ha scritto:
 >> - Bene, alla prima occasione
 >> ricambierï¿œ venendo a romperti i coglioni.
 >
 > Lo stai giï¿œ facendo, se non te ne fossi accorto.
  - No, adesso sto rispondendo alle tue molestie. Verrï¿œ
  a romperteli quando capiterï¿œ l'occasione buona
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  sbagliato proprio per principio naturale e scientifico
il mio "ï¿œ un problema suo" significava soltanto che non avevo e non ho 
altre parole per spiegare.
Consentimi infine una critica, a proposito di maggior successo nel 
portare avanti.....:
se hai da dire qualcosa a me, replica al mio post e non a quello di altri.
Ciao


Piero perch� li consideri  OT? io li ho letti , non sono un abile 
interpretatore di manifesti ma ....
Potrei convenire con te per quello che parla della moglie a casa; � pi� un 
problema sociale che uno sentimentale.
Ma anche li si pu� aprire una nicchia relativa a "come cambiano" le 
relazione sentimentali di due coniugi se "lei" sta a casa.
Piuttosto definire una casalinga una mantenuta far�, arrabbiare molte 
donne...se ci sono.
Ciao 

 ha scritto:
 > uniposta ha scritto:
 >
 >> - Solo per completare il linking : oltre al link
 >> al post segnalo il link alla discussione, cosï¿œ
 >
 > cut
 > perdona se taglio tutto ma ï¿œ solo un tuo modo di scrivere e/o fare
 > riferimenti che, a mio avviso e sottolineo a mio avviso, fa confusione.
  - Anche il newsreader o il server fornisce i riferimenti
  sia dei post sia delle discussioni, dov'ï¿œ la confusione?
  L'avevo anche precisato, mica li ho messi a casaccio.
  Ripeto, dovresti aumentare il tuo livello di consapevolezza
  ed aggiungo di attenzione : sembri molto disattento.
  Se ti trovi davanti uno schema, dovresti pensare che quello
  schema ha una motivazione, e quindi dovresti andare a vedere
  i dettagli per capire come funziona e che regole ha. Un minimo
  di analisi del sistema, dell'oggetto che hai di fronte. Ma
  tu non lo fai, ti butti cosï¿œ, come capita-capita. Perchï¿œ?
 > Queste altre parole:
 > ======================
 > Ma no, ma che c'entra? Prendi per oro colato
 > quello che scrive uniposta[..]
 > ======================
 > so bene che NON le hai scritte tu ma Enrico C le ho riportate
 > SOLO per rispondere a lui e sono servite per....[..]
  - E' ovvio, che le ha scritte lui... Ma siccome riportano un fatto
  _errato_, anche se ha corretto dopo, succede che se i soliti disattenti
  e frettolosi capitano qui e vedono continuamente citata quella frase
  si fanno l'idea che i fatti siano appunto quelli descritti in
  quella frase, e quindi intervengono a sproposito avendo quell'idea
  sbagliata in testa, e causando altro disturbo e post inutili.
  Io a queste conseguenze ci penso, poichï¿œ ci tengo a
  prevenire ed arginare inutili dilagamenti della discussione,
  ma a quanto pare tu invece non ci pensi proprio.
 >> Dovresti in tal caso aumentare il tuo livello di
 >> consapevolezza, cosï¿œ tra l'altro avresti anche
 >> maggiore successo nel portare avanti le tue tesi
 >
 > ho spiegato tutto sopra e ti prego di tenere per te i
 > consigli paternali, alle mie tesi ci penso da solo.
  - Ma, pisellino mio, ï¿œ evidente che invece non ci pensi.
  Hai la testa altrove, non sei concentrato sul problema.
  E i voti, a scuola?
 > Consentimi infine una critica, a proposito di maggior
 > successo nel portare avanti.....: se hai da dire qualcosa
 > a me, replica al mio post e non a quello di altri.
 >
 > Ciao
  - A cosa ti riferisci?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto:
 > uniposta ha scritto:
 >
 >> - Solo per completare il linking : oltre al link
 >> al post segnalo il link alla discussione, cosï¿œ
 >
 > cut
 > perdona se taglio tutto ma ï¿œ solo un tuo modo di scrivere e/o fare
 > riferimenti che, a mio avviso e sottolineo a mio avviso, fa confusione.
  - Anche il newsreader o il server fornisce i riferimenti
  sia dei post sia delle discussioni, dov'ï¿œ la confusione?
  L'avevo anche precisato, mica li ho messi a casaccio.
  Ripeto, dovresti aumentare il tuo livello di consapevolezza
  ed aggiungo di attenzione : sembri molto disattento.
  Se ti trovi davanti uno schema, dovresti pensare che quello
  schema ha una motivazione, e quindi dovresti andare a vedere
  i dettagli per capire come funziona e che regole ha. Un minimo
  di analisi del sistema, dell'oggetto che hai di fronte. Ma
  tu non lo fai, ti butti cosï¿œ, come capita-capita. Perchï¿œ?
 > Queste altre parole:
 > ======================
 > Ma no, ma che c'entra? Prendi per oro colato
 > quello che scrive uniposta[..]
 > ======================
 > so bene che NON le hai scritte tu ma Enrico C le ho riportate
 > SOLO per rispondere a lui e sono servite per....[..]
  - E' ovvio, che le ha scritte lui... Ma siccome riportano un fatto
  _errato_, anche se ha corretto dopo, succede che se i soliti disattenti
  e frettolosi capitano qui e vedono continuamente citata quella frase
  si fanno l'idea che i fatti siano appunto quelli descritti in
  quella frase, e quindi intervengono a sproposito avendo quell'idea
  sbagliata in testa, e causando altro disturbo e post inutili.
  Io a queste conseguenze ci penso, poichï¿œ ci tengo a
  prevenire ed arginare inutili dilagamenti della discussione,
  ma a quanto pare tu invece non ci pensi proprio.
 >> Dovresti in tal caso aumentare il tuo livello di
 >> consapevolezza, cosï¿œ tra l'altro avresti anche
 >> maggiore successo nel portare avanti le tue tesi
 >
 > ho spiegato tutto sopra e ti prego di tenere per te i
 > consigli paternali, alle mie tesi ci penso da solo.
  - Ma, pisellino mio, ï¿œ evidente che invece non ci pensi.
  Hai la testa altrove, non sei concentrato sul problema.
  E i voti, a scuola?
 > Consentimi infine una critica, a proposito di maggior
 > successo nel portare avanti.....: se hai da dire qualcosa
 > a me, replica al mio post e non a quello di altri.
 >
 > Ciao
  - A cosa ti riferisci?
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  - A cosa ti riferisci?
vedi che fai confusione e neanche te ne accorgi? Sarebbe piï¿œ corretto 
replicare nel livello di discussione immediatamente precedente, non 
risalendo al soggetto a cui io avevo replicato. Non ï¿œ obbligatorio ma ï¿œ 
piï¿œ corretto, si evita di fare confusione.
Detto questo, mi hai stufato alquanto
Addio

uniposta ha scritto:

questo perchï¿œ tu affermi "ci tengo a prevenire ed arginare inutili 
dilagamenti della discussione". Meno male, siamo salvi, pensa se invece 
non ci avessi tenuto !!!!
Addio

 ha scritto:
  [.......]
 >> Se ti trovi davanti uno schema, dovresti pensare che quello
 >> schema ha una motivazione, e quindi dovresti andare a vedere
 >> i dettagli per capire come funziona e che regole ha. Un minimo
 >> di analisi del sistema, dell'oggetto che hai di fronte. Ma
 >> tu non lo fai, ti butti cosï¿œ, come capita-capita. Perchï¿œ?
 >
 > semplicemente perchï¿œ sto qui per fare due chiacchere, non certo per
 > interpretare e/o decifrare "enigmi" posti da chi fa confusione.
  - A fare due chiacchiere, ma con delle regole, in modo
  che tutto sia ordinato e giusto. Due chiacchiere sï¿œ, ma
  sacrificate al rigore, e alla disciplina. Mettendo un po'
  da parte il piacere, nel buon nome del dovere. Un po' di
  impegno e sofferenza, per non perdere questa libertï¿œ.
  Se si vuole che il newsgroup rimanga *libero* : per
  non rischiare di arrivare a doverlo moderare.
 >> intervengono a sproposito avendo quell'idea sbagliata
 >> in testa, e causando altro disturbo e post inutili.
 >
 > non ho visto nessuno che abbia fatto quello che tu descrivi
  - Succederï¿œ, vedrai. A parte che era giï¿œ cominciato a succedere,
  ma comunque era successo altre volte, succederï¿œ anche stavolta.
  Ho esperienza
 > se vuoi parlare al pisellino tuo, guarda in basso e
 > non sulla tastiera. Le mani tienile alte se no ti
 > potrebbe venire qualche tentazione e poi... diventi cieco.
  - "diventi cieco" ï¿œ una leggenda, non corrisponde a veritï¿œ
 >> - A cosa ti riferisci?
 >
 > vedi che fai confusione e neanche te ne accorgi? Sarebbe piï¿œ
 > corretto replicare nel livello di discussione immediatamente
 > precedente, non risalendo al soggetto a cui io avevo replicato.
 > Non ï¿œ obbligatorio ma ï¿œ piï¿œ corretto, si evita di fare confusione.
  - mmm... cioï¿œ? ... potresti spiegarti meglio?
 > Detto questo, mi hai stufato alquanto
 >
 > Addio
  - ..mmmmm... ? ...
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 differenza tra fatti ed opinioni
E in questo non si puo' che darti supinamente ragione, giusto?
*LOL*
-Stefano

 questi i co-fondatori. Pensaci, non � uguale a IDS?
No. Chi sarebbero i "co-fondatori" che partecipano in maniera fissa alle 
discussioni? Vedi che scrivi balle?
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,


 A proposito, hai visto che "fiorire" di post OT su IDS?
Guarda, non te lo vorrei dire ma se n'� accorto pure pippo che non sono OT.
Fossi in te ci toglierei mano, stai collezionando una figura di merda dopo 
l'altra.


 discussioni? Vedi che scrivi balle?
Tutta quï¿œ? Solo questa hai da replicare? Quindi sei d'accordo a "gruppo 
quasi vuoto, pochi partecipanti fissi" ! Basta questo paragonare IDS a 
quella descrizione fatta da uniposta.

 l'altra.
certo che sei proprio buffo (e mi fermo a buffo se no poi ti offendi).
Hai offeso e cercato di smerdare Pippo per un mese intero e circa 1000 
post, usando le stronzate piï¿œ bieche che ti passavano per la testa.... e 
adesso, solo perchï¿œ Pippo vuole fare il conciliante, non gli va di 
spaccare il capello in quattro... lo usi per, a tuo dire "farmi fare una 
figura di merda"?
Se ci rifletti su un momento capisci che hai detto una stronzata.

 Se ci rifletti su un momento capisci che hai detto una stronzata.
Ma certo Piero � cos�;
su questa cosa la vediamo in modo diverso. Meglio!
Vuol dire che non la pensiamo con lo "stampino" in modo uguale. cosa c'� di 
male?
Io sono decisamente pi� tollerante verso certi tipi di regole e non vedo 
grossi OT; al limite qualche cosa un po' fuori tiro si ...ma niente di grave 
per il mio metro.....potrei dire peccatucci veniali ampiamente giustificati 
dalle condizioni in cui stava lo NG.
Se qualche post non proprio centrato pu� invertire la tendenza che si lasci 
passare...� ben fatto.
Insomma  quando parlo di cattiva moderazione, nel mio metro di giudizio, non 
entrano cose del genere.
Poi se vuoi ci sarebbe anche, come hai osservato tu, una parte di tentativo 
di conciliare, ma � solo a livello  inconscio. Putroppo vedo che qui, come 
ti ho detto con l'esempio del saloon del far-west; le posizioni tendono a 
radicalizzarsi e si finisce per contrapporsi su tutto.
Per me c� sotto anche una certa voglia di guerreggiare....anche se per 
fortuna qui solo a livello verbale.
Anche a me piace la discussione, anche accesa ; ma non amo che diventi una 
radicalizzazzione e come sai non mi piace quando sconfina nella rissa e si 
comincia ad offendere.
Ciao 

 quella descrizione fatta da uniposta.
Alle solite la butti in vacca anzichï¿œ rispondere alla mia semplice 
domanda che mostra che quella sopra non era un'opinione; avevi detto una 
balla.
-- 
Ainsi qu'un dï¿œbauchï¿œ pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisï¿œ d'une antique catin,


 Se ci rifletti su un momento capisci che hai detto una stronzata.
LOL
-- 
Ainsi qu'un dï¿œbauchï¿œ pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisï¿œ d'une antique catin,


 passare...ï¿œ ben fatto.
Ma quando mai. NESSUN post OT viene fatto passare (se non per sbaglio), 
nemmeno per "invertire la tendenza".
Meglio zero post che uno OT.
-- 
Ainsi qu'un dï¿œbauchï¿œ pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisï¿œ d'une antique catin,


 Io sono decisamente piï¿œ tollerante 
vedi cosa ci guadagni a voler fare quello aperto e disponibile verso gli 
arroganti ed intolleranti? Come vedi ï¿œ evidente chi cerca la 
contrapposizione e con me la trova senz'altro, non faccio sconti a 
nessuno. Non mi arrampico sugli specchi per giustificare una discussione 
che tratta di comunicazione tra persone e spacciarla per discussione in 
tema di sentimenti. Pensa solo se questa frase "Son sicuro che si 
capisce cosa intendo, ï¿œ pratica comune da quanto so..." detta da questo 
unox, l'avessi scritta io o tu; davvero pensi che pp ed il degno amico 
suo sdc non ci avrebbero dato addosso con il loro solito frasario 
"pacato e disponibile al dialogo"? Non credo.
Ciao

 questione sono IT e la cosa non ti fa per nulla onore.
questa cosa, invece, ti butta nel ridicolo. Fino ad ora (vista anche la 
conferma che hai appena dato) hai sostenuto che Pippo non capisce nulla, 
che usa criteri "spannometrici" e che non sa di cosa parla quando 
esprime un concetto. Ebbene, sentirsi dare ragione da "un tipo del 
genere", dovrebbe farti solo che vergognare, altro che merda contro 
vento, te la tiri proprio da solo addosso.
Ciao LOL

 ha scritto:
 > Piccolo Principe ha scritto:

  - insomma, dove sono questi post?
  Linkatemeli, cosï¿œ io emetterï¿œ il mio giudizio
  e questa lunga faccenda finalmente finirï¿œ
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 Meglio zero post che uno OT.
allora forse ï¿œ avvenuto per sbaglio...puï¿œ essere. Comunque non ho detto 
OT, ho detto un po' fuori tiro.
La moglie che non vuole lavorare ï¿œ un problema familiare e/o sociale che 
poi si puï¿œ riflettere nei rapporti sentimentali: questo per me ï¿œ essere 
un po' fuori tiro, ma non OT e quindi puï¿œ passare specie poi in un 
momento difficile
Non intendo ricominciare un batti e ribatti con te quindi la finisco qui.
Se capita di parlare di te preferisco farlo con gli altri.

 "pacato e disponibile al dialogo"? Non credo.
e questo Piero cosa c'entra? si forse essendoci ruggine con noi potrebbe 
essere (ma almeno per me questa ï¿œ una pura ipotesi non avendo mai 
partecipato ad IDS) piï¿œ severo ma questo fa parte del giudizio 
complessivo sulla sua qualitï¿œ di moderazione, ma non sul fatto che quei 
messaggi anche secondo me possono passare senza troppi problemi.
Insomma Piero io credo che lui, come co-moderatore, sbagli certe cose ma 
non per questo posso dire che sbaglia qualsiasi cosa
Ciao

 fra le varie ha scritto:
 > Il 20/01/2010 18:28, Piccolo Principe
  [.......]
 > tu che parli di pontificare e dare
 > dell'arrogante....veramente singolare
  - ALTEZZOSO, poi. Ma chi si crede d'essere, un PRINCIPINO??
  - Vi giro i link di un'altra cosa di stasera:
  (video di 18 secondi)
http://www.youtube.com/watch?v=Z86V_ICUCD4
  (video di 16 secondi)
http://www.youtube.com/watch?v=cZ34RDn34Ws
  (immagine 850x565)
http://www.spiegel.de/images/image-29613-galleryV9-swod.jpg
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


Alla faccia ...come sei perentorio....
una faccetta ci stava bene nella tua affermazione quotata sopra...
comunque stanno tutte nel 3D di circa 1000 post che trovi andando 
indietro, titolo:
  RE:newsgroup dedicato ai meriti dei moderatori
scusa se rispondendo levo il cross post (almeno ci provo); non mi piace 
invadere con questo argomento altri due NG
saluti


molto carino, ma credo che con almeno due degli NG dove stai scrivendo 
ci entri poco?
perchï¿œ questi tuoi messaggi li mandi su tre NG contemporaneamente.
scusa ma ti rispondo su uno solo.
Saluti

 dopo il [cut] al carino ha scritto:
 > molto carino, ma credo che con almeno due
 > degli NG dove stai scrivendo ci entri poco?
 >
 > perchï¿œ questi tuoi messaggi li mandi su tre NG contemporaneamente.
 >
 > scusa ma ti rispondo su uno solo.
 >
 > Saluti
  - Apperï¿œ, sei intelligente e anche simpatico.
  Adesso ho capito, perchï¿œ 'sta discussione non finisce piï¿œ,
  ï¿œ una gara fra troll che si scambiano martellate sui coglioni
  per vedere chi ï¿œ piï¿œ "bravo". Azz...
  Statemi bene, neh


 per vedere chi ï¿œ piï¿œ "bravo". Azz...
mi sai che sei il primo a far parte di tale razza.
e sei pure invasivo insistendo su tre NG contemporaneamente
io ti rispondo sempre su uno solo.
ciao

 Se capita di parlare di te preferisco farlo con gli altri.
Tipico atteggiamento da vigliacchi, vanne fiero. :-)
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,


  - Vi giro i link di un'altra cosa di stasera:
Giusto per restare IT, vero? LOL
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,


 non per questo posso dire che sbaglia qualsiasi cosa
non la vedo cosï¿œ, te l'ho detto prima niente sconti a certe persone. Non 
mi metto certo ad "scovare o interpretare" quello che di corretto ci 
possa essere, del resto te l'ho ha ribadito persino lui stesso con la 
ironia di cui ï¿œ capace ("Fatti? Cosa sono? La realtï¿œ ï¿œ fatta di opinioni 
ed interpretazioni, caro pippo."). Quindi niente interpretazioni, quel 
che ï¿œ scritto vale e quello ï¿œ un post che tratta di comunicazione 
verbale tra persone. Che sia in ambito di un rapporto di coppia, 
sentimentale, di solo sesso,, di lavoro o di altro, ï¿œ irrilevante in 
quel contesto. E lo dice il principino stesso quando afferma "Perchï¿œ la 
comunicazione ï¿œ FONDAMENTALE in *tutti* i rapporti. Sia quelli 
sentimentali (amicizia, amore...) sia quelli di lavoro.
E unox non ha chiarito se si trattava di un rapporto d'amore, di 
amicizia o di lavoro. Credimi, il post ï¿œ OT.
Ciao

 di chiacchiere e poco altro.
urca...letto tardi ormai avevo risposto ...peccato buttare tutto...ma 
rimedio per dopo

 amicizia o di lavoro. Credimi, il post � OT.
ROTFL


 rimedio per dopo
:-)


 "emancipazione femminile".
continua la tua confusione mentale; se l'hai classificato "problema 
sentimentale" ï¿œ pertinente ed ï¿œ OT, altrimenti NO. Non ci sono terze vie.

 o di lavoro. Credimi, il post � OT.
Piero ti ho detto che ti credo. Ovvero credo che quella sia la tua opinione 
o convinzione.
Ma continua a non essere la mia e ti ho spiegato anche che c'� una 
differenza "a monte" essendo io di vedute molto pi� permissive sull'OT in 
genere. Per me � un caso dubbio e se passa non � assolutamente un problema; 
certo se poi si sviluppa parlando dell'et� pensionabile delle donne forse 
andr�, con le dovute forme, fermato in seguito.
Ciao 

 vie.
Infatti esiste una cosa chiamata *discrezionalit�* di cui ti avevo gi� 
parlato e sulla quale non ti sei informato.
Peggio per te che navighi nell'ignoranza.


 Alle solite la butti in vacca 
ï¿œ logica questa, soltanto logica del discorso. Cosa di cui tu, 
evidentemente, sei parecchio sprovvisto.

 cos�....
Se ne accorgono tutti i folletti nella tua testa probabilmente ma essendo 
folletti non si premurano di mostrarle agli altri. :-)
Qui non se n'� viste, non so nella tua testa.
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,
