Newsgroup: it.politica
Titolo: SILENZIO DI STATO - 11 lug 2008

In un'intervista resa l'8 luglio scorso al "Corriere della Sera", il 
Presidente Cossiga ha sostenuto nuovamente che la strage di Bologna sarebbe 
stata causata da un "incidente" avvenuto durante il trasporto di esplosivi 
da parte di terroristi mediorientali.
Sono anni che l'ex Capo di Stato ribadisce tale lettura dei fatti. Nel 2005, 
a pochi giorni dall'anniversario della tragedia, Cossiga ne parlò in una 
lettera spedita all'onorevole di An Fragalà.
In tale occasione, il Presidente del Consiglio in carica nell'estate del 
1980 spiegò che secondo la prima ipotesi ventilata dagli investigatori si 
sarebbe trattato di un attentato di matrice mediorientale o di una 
(s)fortuita deflagrazione di esplosivi in transito nella stazione emiliana.
Le affermazioni di Cossiga destarono sconcerto in quanto, ufficialmente, la 
prima ed ultima tesi accreditata dagli investigatori era quella di una 
strage neofascista.
Nel 2007, in occasione di un'intervista pubblicata nel libro "Tutta un'altra 
strage" di Riccardo Bocca, il Presidente Emerito ha fornito elementi più 
circostanziati.
La tesi gli sarebbe stata comunicata nella Prefettura felsinea, a ridosso 
dell'attentato, dal Capo dell'Ufficio Istruzione di Bologna: il dott. Angelo 
Vella.
Tali dichiarazioni sono rimaste pressoché ignorate. Peraltro, in pochi hanno 
ricordato che Vella non prese mai parte all'inchiesta sulla strage di 
Bologna.
Nella sentenza di primo grado, resa dalla Corte d'Assise di Bologna, viene 
esplicitamente menzionata la polemica che sin dai primi giorni delle 
indagini si accese tra gli uffici della Procura e quelli dell'Ufficio 
Istruzione.
A riguardo, si cita una missiva inviata dalla Procura a Vella il 5 agosto 
1980, con la quale si preannunciava l'intenzione di ascoltare il Consigliere 
Istruttore in qualità di teste, avendo le stesso lasciato intendere ai 
giornali di conoscere la pista da battere.
I testimoni, come noto, non possono poi condurre indagini istruttorie. 
Neppure in Italia.
Gli osservatori più attenti, inoltre, hanno notato che tale missiva recava 
la firma dello stesso Procuratore che, sempre secondo le sentenze bolognesi, 
avrebbe messo in contatto l'ignaro Giudice Istruttore Aldo Gentile - 
titolare dell'inchiesta sulla strage sino al 1983 - con i dirigenti del 
Sismi "deviato" impegnati negli accertati atti di depistaggio delle 
indagini. L'operazione "terrore sui treni" su tutti.
Altri tasselli - ad un mosaico sulla cui autenticità non siamo in grado di 
pronunciarci - vennero aggiunti da Cossiga in un'intervista rilascia a Sky 
tg 24, in occasione della presentazione del libro di Andrea Colombo "Storia 
nera".
L'ex Presidente della Repubblica parla di "un paio" di valigie di esplosivo 
che sarebbero saltate in aria. La deflagrazione sarebbe stata resa possibile 
dalla presenza degli inneschi; gli ordigni infatti sarebbero stati già 
pronti per colpire obiettivi israeliani o americani.
In tale occasione, Cossiga parlò esplicitamente di terroristi saltati in 
aria insieme alle valigie. Il fatto, come noto, non trova alcun riscontro 
ufficiale perché tra le 85 vittime di Bologna non c'era alcun sospetto 
terrorista.
C'è chi ha osservato, però, che l'ultima vittima di Bologna - una povera 
ragazza che era in stazione con la figlia di tre anni - venne individuata 
con certezza solo nell'autunno successivo in quanto il corpo era rimasto 
quasi polverizzato.
Dunque, secondo taluni non si potrebbe escludere la mancata individuazione 
di altre vittime che - verosimilmente - si sarebbero trovate molto vicine 
alle valige della morte. Altri ritengono improponibile questa tesi.
Nell'intervista pubblicata nel libro "Fratelli d'Italia" di Ferruccio 
Pinotti, Cossiga riferisce nuovamente che, appena giunto a Bologna, gli 
sarebbe stata comunicata la notizia di un terrorista mediorientale saltato 
in aria insieme alla valigia.
Ora, nell'intervista dell'8 luglio, Cossiga insiste sull'esplosione 
accidentale di una o due valigie. Il fatto appare singolare. Ed infatti, la 
circostanza della doppia valigia trova menzione anche nella strana 
intervista che era stata rilasciata qualche giorno prima all'Ansa dal 
terrorista più famoso del mondo: Carlos lo sciacallo. In tale occasione, si 
parlava di un piccolo ordigno collocato da agenti occidentali sulla più 
ampia valigia di esplosivo trasportato da combattenti arabi.
Il particolare inedito che emerge dalle ultime dichiarazioni di Cossiga, 
però, è un altro. Lo statista sardo riferisce di aver ricevuto sulla vicenda 
bolognese un'informativa dei Carabinieri che avrebbe trovato riscontro in 
altre fonti investigative.
In realtà, le parole appaiono confuse perché il Presidente dice di essere 
diventato Capo del Governo subito dopo i fatti. Ed invece non v'è dubbio che 
ricoprisse tale incarico sin dal periodo precedente l'attentato.
Risulta sin troppo ovvio, quindi, che le accuse lanciate in tutte queste 
occasioni da Cossiga andrebbero approfondite in modo assai scrupoloso e 
nelle sedi opportune. Per fare chiarezza, in un senso o nell'altro. In un 
paese normale accadrebbe questo.
La matrice mediorientale, le rivelazioni del Consigliere Istruttore Vella, l'informativa 
dei Carabinieri. Verità o menzogna? Nessuno oggi è in grado di dare una 
risposta certa. Ma sono troppo poche le persone che la cercano questa 
risposta. Va più di moda la politica dello struzzo.
E' proprio questo il paradosso più triste ed evidente dell'intera vicenda.
C'è, infatti, chi sostiene che le parole dell'ex Capo di Stato siano mendaci 
e volutamente fuorvianti. Ma allora, se così fosse, risulterebbe grave l'inerzia 
della classe politica italiana e ancor di più dell'autorità giudiziaria.
Se invece Cossiga stesse dicendo la verità, tale inerzia diverrebbe ancora 
più grave. Tre persone sono state condannate in via definitiva perché 
ritenute - secondo molti ingiustamente - responsabili dell'attentato. Uno 
dei tre, Luigi Ciavardini, sta scontando per tale condanna una lunga pena 
detentiva, tra l'indifferenza generale.
Delle due l'una. O Cossiga viene chiamato a rispondere nelle sedi di 
giustizia per queste gravissime dichiarazioni. Oppure lo si ascolta come 
persona attendibile, assumendo formalmente la sua testimonianza. E si va 
fino in fondo.
Tertium non datur.
Ed invece Cossiga, in 28 anni, non è mai stato ascoltato dalla Procura di 
Bologna. Il fatto, da qualunque parte lo si voglia vedere, è semplicemente 
sconcertante.
Ridurre le dichiarazioni di un ex Capo di Stato a barzellette estive 
costituisce un gesto di grave irresponsabilità da parte del mondo politico. 
Sulla strage di Bologna non c'è nulla da scherzare.
Le dichiarazioni di Cossiga sull'altra strage bolognese del 1980, quella di 
Ustica, hanno determinato di recente la riapertura delle indagini. Lo aveva 
reclamato, giustamente, l'associazione dei familiari delle vittime della 
tragedia del Dc 9. Il Presidente ha attribuito la tragedia ad un errore 
commesso da un aereovelivolo militare francese.
In tale occasione Cossiga è stato preso molto sul serio. A Bologna nessuno 
si è sentito di dargli del matto. Quando il Presidente Emerito parla della 
strage alla stazione, invece, tutti fanno finta di non sentire.
Ed invece no. Perché o l'ex Capo di Stato è un mascalzone che vuole 
ingannare gli italiani, circa la vicenda più grave della nostra storia, 
oppure ci sta dicendo la verità.
Non esistono alternative e l'indifferenza, in ogni caso, è profondamente 
colpevole.
Non abbiamo alcuna certezza su questa vicenda e diffidiamo da chi sostiene 
di avere la verità in tasca, sia in un senso che nell'altro. Non ci 
interessano le letture ideologiche - oggi peraltro non avrebbero più senso - 
e ribadiamo la nostra lontananza umana da chi vede in questa vicenda solo un 
affare geo-politico.
Pretendiamo invece che lo Stato italiano si comporti in modo degno, che non 
faccia finta di non vedere una situazione semplicemente indecente. Si 
intervenga, per fare chiarezza una volta per tutte. Altrimenti, sia abbia 
finalmente la dignità di provare vergogna.
Si è parlato a lungo, e a sproposito, di segreto di Stato sulla strage di 
Bologna. Si tratta di una sciocchezza perché nessun segreto è stato mai 
opposto sull'attentato. Né, del resto, si sarebbe potuto opporre alcun 
segreto in un procedimento penale per strage.
Ciò che ha portato alla tragica situazione attuale è altro. E' il silenzio 
di Stato. Tranne qualche coraggiosa eccezione, nessuno vuole più parlare 
della strage di Bologna. Ma anche il silenzio è colpevole.
La detenzione di Luigi Ciavardini, evidentemente figlio di un dio minore, 
serve a ricordarci ogni giorno questa drammatica ingiustizia.
-- 
http://snipurl.com/2aqpa
SCEGLI LA LIBERTA' DALLE IDEOLOGIE STRAGISTE, VOTA CONTRO IL COMUNISMO, 
clicca sul link e vai a leggere la petizione, poi se sei d'accordo, 
VOTALA!!! Grazie.
http://firmiamo.it/noalcomunismo
Noi guardiamo con sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che 
ignorava la scrittura, con la quale tramandare i documenti della propria 
vita, quando Roma aveva Cesare, Virgilio e Augusto!
Dux mea lux
(Cit.filippo)
 Poi che hanno sbagliato pure quelli del nord è un'altra cosa....comunque
 hanno tolto la monnezza dai propri compaesani
 quindi tra di loro si "amano"

 serve a ricordarci ogni giorno questa drammatica ingiustizia.
E perchè mai dovrebbero fare chiarezza?
"Strage fascista", no? 
Quindi lo scopo è raggiunto.
Cossiga testimone? Ma vogliamo scherzare?
Magari, se le accuse le avesse lanciate qualche "galantuomo" come i
cosiddetti "pentiti" (rivelatisi sovente bugiardi, vedi il caso Tortora)
allora avremmo sicuramente avuto qualche solerte magistrato pronto ad
ascoltarlo.
In questo caso no; la testimonianza o la deposizione di un ex Capo di
Stato non appare degna di nota (anche perchè non farebbe piacere a
qualcuno se si appurassero dei fatti, che renderebbero necessario togliere
quell'aggettivo che precede la parola strage...)
Non ti stupire, non c'è nulla di nuovo sotto il sole:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 oppure ci sta dicendo la verità.
Ti rendi conto però che in questo caso è veramente Cossiga contro tutti. In 
più parliamo di un Cossiga non partecipe ma, interlocutore quasi tra un 
tizio che gli ha raccontato qualcosa.
Riesci ad immaginarti i direttori di giornale, le questure, le forze 
dell'ordine in generale quante telefonate, consigli, storie varie avranno 
ricevuto?
Di certo non le avranno seguite tutte ma probabilmente quelle dove uscivano 
nome e cognome.
Altrimenti ti chiederei come mai la questura non ha reagito quando 
Borsellino faceva nomi di riferimento politico in merito alla mafia. Oppure 
come mai gli stati uniti hanno arrestato Capone per sgravi finanziari 
anzichè per i morti che lasciava al suo passaggio.