Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Un futuro....

....di famiglie a vedere film con gli occhiali, seduti sul divano, mi fa 
leggermente schifo.
Ho detto la mia e per questo mi rifiuto di andare a vedere avatar. Per ora 
resisto alla forza di fuoco del nemico. Non so per quanto ma resisto 
strenuamente.
-- 
Voster semper voster
Lele� 

 leggermente schifo.
Dubito fortemente che sia un futuro realistico in ambito familiare e 
domestico.
-- 
Ciao
Spin

 Ho detto la mia e per questo mi rifiuto di andare a vedere avatar. 
Estiqaatsi?

 fa leggermente schifo.
passa direttamente alla visione in 4D!
http://www.avmagazine.it/news/cinema/avatar-in-4d_5019.html
 

 strenuamente.
Eh eh. Anch'io non sono minimamente interessato alle ulteriori
dimensioni. Comunque, de gustibus.
Solo il futuro ci dirà se il 3D è uno sviluppo "permanente" (così come
dopo l'introduzione del technicolor sono stati sempre più rari i film
in bianco e nero, o come dopo l'introduzione del sonoro sono stati
sempre più rari i silent movie), oppure una moda passeggera.

 strenuamente.
Tranquillo, non funzioner� MAI. Ci sono cose apparentemente fighe ma che 
alla fine non funzionano.
Il 3d � nato coi fratelli lumiere o gi� di l�... se non ha mai sfondato ci 
sar� pure un motivo? 

 leggermente schifo.
perch� invece un futuro di famiglie a vedere film, seduti sul divano e 
quant'altro ma SENZA occhiali, ... va meglio? Cosa cambia?
Se oggi dovete comprare un tv (io sono in questa situazione, e attendo 
notizie certe da Panasonic), meglio essere lungimiranti, il rischio � 
doverlo cambiare entro pochi anni.
Per inciso, il 3d � il futuro, vicinissimo, le case hanno investito un 
mucchio di soldi, la tecnologia � matura, state certi che nel giro di 
pochissimi anni il 3d irromper� nelle case della gente. Non mi sembra una di 
quelle cose destinate ad arenarsi in quattro e quattr'otto, il 3d � sulla 
bocca di tutti, la gente sta impazzendo, le case cinematografiche si sono 
lanciate alla grande, e presto ci saranno partite di pallone in 3d, 
documentari in 3d, tribune elettorali in 3d, il brufoloso Bruno Vespa in 3d. 
E' inevitabile, piaccia o no.
In secondo luogo, tutti coloro che pensavano che il blu-ray fosse una cosa 
sostanzialmente inutile (io per primo, e allo stato attuale del mercato lo 
penso ancora, sebbene abbia cominciato ad acquistare i primi titoli "blu") 
adesso dovranno ricredersi. Il blu-ray �/sar� *necessario*, perch� � il 
supporto del 3d, si pu� dire che la vita del blu-ray comincia adesso. Il 
blu-ray come fine poteva interessare giusto a qualche cinefilo purista della 
tecnologia. Ma il blu-ray come *mezzo* (per il 3d) sar� necessario a tutti 
quelli interessati al 3d (pe la tv in 3d infatti credo ci vorranno ancora 
parecchi anni, ma ci arriveremo. Comunque Toshiba ha presentato un modello 
che trasforma ogni cosa 2d in 3d. Se funziona come dicono, � una cosa 
incredibile).
Il 3d sar� il vero motore che spinger� la gente a cambiare/aggiornare la 
catena hardware. Non il blu-ray in s�, non l'alta risoluzione in s�. Ma 
tutte queste cose, *per il 3d*, � un discorso diverso, l'affare del secolo.
R. 

 Il 3d è nato coi fratelli lumiere o giù di lì...
Sì, sì, giù di lì, certo,

 parecchi anni, ma ci arriveremo.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8483136.stm

 quelle cose destinate ad arenarsi in quattro e quattr'otto, 
Me spiace ma non sono per niente d'accordo.
il 3d non e' maturo, anzi, e' solo cambiata la tecnologia rispetto al 
vecchio anaglifico, ma questa tecnologia ha gia' dimostrato di essere 
parecchio lontana dalla maturita', ed e' anche logico dato che ai 
produttori non converrebbe.
Per avere il 3d si sacrificano molti altri aspetti della proiezione 
classica, e finche' questi problemi non saranno sorpassati di certo non 
potremo parlare di maturita' del 3d.
Poi paragoni con altre situazioni tipo cinema/teatro ecc. ecc. davvero 
fuori luogo.
Il 3d a occhialetti ha davvero troppe problemi secondari per poter 
davvero avere successo sul mercato casalingo.
Il dover avere in casa un tot di occhialetti (e se hai ospiti?) che 
vabbe' magari e' il minimo.
Il fatto che molta gente NON vede il 3d o lo vede pochissimo (non 
bisogna per forza avere un occhio cieco, basta una leggero strabismo, un 
occhio pigro ecc. ecc).
Senza contare poi che il 3d sara' utile per film ,sport e videogiochi 
per altri tipi di trasmissione avraï¿œ davvero poca ragione di esistere.
Boh che il futuro su cui si puntera' sia il 3d e' sicuro, che il modo 
giusto di arrivarci sia questa tecnologia dubito proprio, almeno non a 
casa, al cinema di sicuro ha molto senso.
Non a caso per i videogiochi gia stanno pensando a tecniche alternative, 
per cui non servono occhialetti, e sta tecnologia gia' la vedremo in GT5
http://www.youtube.com/watch?v=8SDGG9HhbgQ
Imho se il 3d diventera' standard di certo non sara' in questa seconda 
ondata di passione 3d
Forse per la prossima, che chissa quando ritornera' e chissa' che 
tecnologia assurda sfruttera'.
Per me il massimo a cui possono puntare a sta botta e' un inserimento 
medio tipo quello odierno del bluray.
Io comunque melo compro

 Io comunque melo compro
io pure, purch� il prezzo sia ragionevole (max 2000 euro pe un 50 pollici).
R. 

 S�, s�, gi� di l�, certo,
Scommetto che credi sia avatar, vero? 

 NON FUNZIONANOOOO
I robot, accidenti, che dire dei robot?! Se ne parla da 2000 anni ma ancora 
nulla, NON FUNZIONANO!
R. 

 ancora nulla, NON FUNZIONANO!
Ah, ho capito. Sei un cretino... 

 
http://www.3dgear.com/scsc/movies/firsts.html
tu s� che la sai lunga.
R. 

 Ologrammi di Star Trek,
No, con tecnologia matura intendo una tecnologia che in nome del 3d non 
sacrifichi cose cosi' elementari come la definizione, la fludita', 
luminosita' e fedelta' della colorimetria.
Cose che miglioreranno piano piano, altrimenti che scusa avrebbero per 
venderci apparecchi nuovi?

 alcune persone che non hanno l'uso delle gambe.
Vabbe' a Robbe', non offendere la mia e la tua intelligenza..ma che 
cazzo di paragone sarebbe?
Dai su..

 dai, non scherziamo, questo non ï¿œ un problema, chi se ne frega degli ospiti? 
Robbe', focalizziamo la questione..ti ricordo che stiamo parlando di3d 
riferito al mercato di massa, ti ripeto, mercato di massa.
Non ti puoi riferire ai tuoi parametri pesonali o ai miei.
Che il 3d acquistera' una fetta di mercato sono tutti d'accordo ma che 
diventi uno standard affermato che possa sosituire il 2d ...

 Scommetto che credi sia avatar, vero?
Potrei scommettere che sei un cretino ma sarebbe troppo facile
indovinare.
Ma, dai, facci ridere, quale sarebbe il film 3D dell'epoca dei
Lumiére?
O anche solo di 100 anni fa, che fa già una bella differenza, ma per
te è difficile da capire perché è evidente che non sai neanche quando
il cinema è stato inventato.

 Lumi�re?
Guarda, sono informazioni riservatissime.
Giusto perch� ti reputo di un'intelligenza estrema ti do il link di un sito 
segretissimo 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cinema_tridimensionale
 

 E' inevitabile, piaccia o no.
si certo, come il 16:9 eh, ho visto come e' entrato nelle case...ancora 
stiamo a piangere per le trasmissioni in 4:3 deformate dai nostri 
pannelli 16:9 (io avevo anche il 16:9 a catodico eh quindi piu' di 10 
anni fa...).
Pochissimi anni sono almeno 10 anni...imho.
Ciao
Luca

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cinema_tridimensionale
Direi che i cent'anni sono ampiamente passati ;-)
"...Dei visori sincronizzati, collegati ai braccioli delle sedie in
sala, oscurano alternativamente prima un occhio e poi l'altro,
permettendo una autentica visione stereoscopica senza perdita di
qualità.
L'idea venne già sperimentata nel 1897..."

 16:9 (io avevo anche il 16:9 a catodico eh quindi piu' di 10 anni fa...).
non tutte le innovazioni hanno la stessa presa sul pubblico. Il pubblico �, 
per definizione, una massa di emulatori ignoranti, su questo spero non ci 
siano dubbi. Se per� il 16:9 non � un'esigenza per tutta questa gente, pu� 
esserlo, e certamente lo sar�, il 3d, che trasciner� con s�, garantendone la 
diffusione popolare, tutte le tecnologie che lo presuppongono, alle quali la 
gente si � finora dimostrata refrattaria (il 16:9, il blu-ray, l'hd). *A 
causa del 3d*, tutti avranno nelle case un lettore blu-ray e un tv 16:9, 
tutti guarderanno i film in alta definizione e in formato panoramico. Non 
hanno mai davvero desiderato tutte queste cose (preferendone altre), ma 
adesso, di riflesso, ne usufruiranno.
R. 

 diffusione popolare, tutte le tecnologie che lo presuppongono,
Boh, chissà. Può darsi di sì. Può darsi di no. Certo il film Avatar ha
avuto successo. Certo il 3D protegge meglio il copyright delle majors
dai pirati con camcorder in sala. Però è anche vero che l'appeal
dell'iperrealismo in tre dimensioni non è universale, per varie
ragioni che diceva Barone Barolo, e come hanno notato altri è oltre un
secolo che varie tecnologie 3D e vari tipi di "occhialini"
regolarmente vengono proposti e regolarmente passano di moda.
Io non ho la sfera di cristallo per vedere il futuro, ma dico solo che
personalmente il 3D non mi interessa punto (al di là della curiosità
del momento), e ho l'impressione che almeno finché sarà necessario un
paio di occhiali il 3D non riuscirà a imporsi come standard.

 cent'anni un motivo ci sarï¿œ pure. Come videochiamate, riconoscimento vocale, 
e si, immagino sia proprio una grave colpa non essere riusciti a 
produrre film 3D in digitale 100 anni fa.
Adriano

 produrre film 3D in digitale 100 anni fa.
stai scherzando? Ma quanto sei ignorante?! Non sai che già un secolo
fa la gente vedeva a casa i film tridimensionali con l'apposito
grammofono 3D? Fatti dare il link da Ciuk, se non ci credi!
R.


ma io non sono cosi' vecchio !! come potevo sapere che gia' all'epoca 
all'Arcadia era attiva la sala fuoco con il dlp?
Adriano

 produrre film 3D in digitale 100 anni fa.
Il sonoro e il colore non hanno avuto bisogno del digitale per
affermarsi.

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.5c467da291ff7399.90087@invalid...

Cazzo hai ragione, m'era sfuggita 'sta cosa del digitale...
 

 adesso, di riflesso, ne usufruiranno.
perche' secondo te il 3D fara' presa. staremo a vedere, io prevedo il 
solito buco nell'acqua, perche' in fin dei conti alla gente frega nulla 
del 3D, come non frega nulla dell'HI-FI o dell'home cinema. Il 3d si 
diffondera' se e solo se costera pochissimo e se non si dovranno usare 
gli occhialini, ma io non ci credo, e ripeto, buco nell'acqua.
Ciao
Luca