Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Domani vado e compro

Domani ho deciso, torno a casa con un bel 42 pollici al plasma.
Sono indeciso tra 2 Samsung, il PS 42C7HD in offerta a 1099 ? e il PS 
42Q96HD a 1499 ?.
Tra i due modelli spicca la differenza di contrasto 10.000:1 del primo 
contro i 15.000:1 del secondo.
Voi cosa mi consigliate ? 

> Voi cosa mi consigliate ?
che essendo una tecnologia poco affidabile e ormai superata, non spenderei
mai 1500 euro per un plasma....
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi cosa mi consigliate ? 
Panasonic pv60... o px70 se ci tieni particolarmente all'estetica.

 mai 1500 euro per un plasma....
Per fortuna che parli per te :-)

 Voi cosa mi consigliate ? 
Panasonic 42PV60. Si trova a meno di 1.000 euro su alcuni negozi online.

 Per fortuna che parli per te :-)
veramente oltre a parlare per me, la mia era una considerazione derivante
dal fatto che ormai tutte le maggiori case costruttitrici hanno
abbandonato la tecnologia al plasma per le tv.


Luca wrote:

A Samsung lascia fare gli LCD. Per i plasma hai due scelte: Panasonic o
Pioneer, il resto è palesemente inferiore.
Eccezione: LG 42PC1R, ottimo prodotto, e ottimo rapporto qualità/prezzo.

 mai 1500 euro per un plasma....
Mah.
Scusa ma la tua mi sembra davvero una posizione stupida.
Innanzitutto i plasma sono affidabili quanto gli lcd: i modelli
attuali hanno durate dichiarate di 40.000 ore (o ancora di piu'),
tante quante un lcd.
Sul discorso tecnologia superata stendiamo un velo pietoso: ad oggi si
continua ad investire in ricerca sui plasma e, se stai parlando del
futuro (di cui nessuno puo' avere certezza) le tecnologie su cui si fa
pesante R&D sono altre (non certo gli lcd): sed, fed, oled, laser...
Detto questo, se anche la tecnologia fosse morta (nel senso di
sviluppi futuri), a uno che compra un display cosa gliene frega?
Un televisore si compra per vederci e, ad oggi, i plasma si vedono
meglio delgi lcd.
O forse tu compri un display che si vede male perche' sai che tra 5
anni la tecnologia avra' fatto passi da gigante?
Continuo a non capire...
Ciao

 abbandonato la tecnologia al plasma per le tv.
Attenzione a non confondere le logiche di mercato con la qualita'.
Costruire pannelli lcd costa meno che costruire plasma (che a sua
volta e' piu' economico dei crt), ecco la sola ragione.
Peraltro io sono convinto che i costruttori facciano bene: se ci sono
fessi che si comprano un display che si vede peggio della vecchia tv
crt, a prezzi esorbitanti solo perche' e' piatto...
Ciao

abbandonato la tecnologia al plasma per le tv.
Ma neanche per idea, vedi Pioneer e Panasonic. L'LCD tira solo perche'
fa guadagnare di piu' i costruttori.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 fa guadagnare di piu' i costruttori.
ma questa affermazione su cosa si basa? 
ogni tanto la tirate in ballo, mi piacerebbe sapere se si tratta di un
acritico passaparola o su concreti dati di fatto.
-- 


 acritico passaparola o su concreti dati di fatto.
sta di fatto che č incofutabile che ormai le case piů importanti stanno
abbandonando la tecnologia al plasma, il resto sono solo chiacchiere
-- 
ŠCorradoŽ
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi



-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 abbandonando la tecnologia al plasma, il resto sono solo chiacchiere
Si ma se questa tua affermazione non è suffragata da nessuna argomentazione
lascia il tempo che trova...
Punto primo, il marketing va spesso in controtendenza rispetto alla qualità; la
maggioranza delle persone non vede differenza qualitativa tra plasma ed lcd, ed
ovviamente questo porta le case costruttrici a propinarti semplicemente il
prodotto che a lei fa guadagnare di più a parità di prezzo di vendita.
Punto secondo, quello che succederà fra un anno o dieci o cento poco conta se tu
ADESSO vuoi comprare un prodotto di qualità. E ADESSO la qualità migliore è
quella del plasma.
Punto terzo, se non lo avessi ancora capito, fino ad ore le uniche chiacchiere
che ho letto sono le tue. C'è proprio poco sopra il manifesto di questo NG,
dagli una letta e capirai perchè QUI si consiglia plasma se si cerca qualità
video assoluta su display.
Oppure vai su it.hobby.prodottidabagno a sconsigliare le lamette a 5 lame perchè
fra 6 mesi usciranno quelle a 6 lame, periodo nel quale TU non ti farai la barba....

 On 4 Mag, 08:48, korradoromaNOS...@NOSPAMyahoo.it

Il tuo ragionamento non fa una grinza...chi comprfa oggi lo fa
per vedere bene oggi, se poi domani la tecnologia LCD diventerà
il massimo allora domani compreremo gli LCD...ma io voglio
guardarmi un bel film oggi e lo voglio vedere bene...tanti dicono
di aspettare perchè entro 2 anni ci sarà l'avvento degli OLED e
altre tecnologie....e secondo voi queste cose le troveremo nei
negozi a prezzi accessibili per i primi anni ?
Evviva il PLASMA !


abbandonando la tecnologia al plasma, il resto sono solo chiacchiere
Il fatto e' che il Plasma si vede ancora meglio, IL RESTO SI che sono
chiacchere.
L'unico LCD che ho visto vedersi sicuramente meglio dei Plasma e' il
retroproiettore Sony KDS-55A2000, e solo se nelle condizioni ideali
(stanza buia posizione centrale davanti ecc.) 


poichè non sei in grado di motivare il perchè il plasma sia migliore della
tecnologia lcd, devo dedurre che questa tua accanita difesa a favore del
plasma, tecnologia ormai obsoleta e abbandonata da moltissime case (e non
certo da sotto marche, ma da case del livello di philips ecc), sia dovuta
al fatto che probabilmente possiederai un plasma. mi sembri tanto il
classico tipo che vuole tirare l'acqua al proprio mulino: il fatto che tu
abbia un plasma non vuol certo dire che sia la migliore tecnologia video
esistente.
-- 
©Corrado®


 abbandonando la tecnologia al plasma, il resto sono solo chiacchiere
Tipo queste? "che essendo una tecnologia poco affidabile e ormai superata,"

 esistente.
Riprovo...
Punto primo ho un plasma perchè lo ritengo migliore, e non viceversa...dopotutto
mi sembra l'unico modo sensato di vedere la cosa. Avrei potuto prendere un lcd,
ma che senso avrebbe avuto prendere un lcd e consigliare un plasma,
autolesionismo? :-P
Punto secondo, lo ritengo migliore perchè i miei occhi dicono ciò. Figurati che
trovo alto il livello del nero del mio pv60, pensa se potevo prendere un lcd..

 esistente.
Guarda che il fatto che i Plasma offrano una visione più accurata lo dicono
TUTTI gli appassionati audio-video del settore, comprese le riviste
specializzate.
E lo direbbe chiunque, con un minimo di capacità di osservazione, si
trovasse a vedere un LCD ed un Plasma fianco a fianco.
Non sara' invece che sei tu che hai un LCD?

 abbandonando la tecnologia al plasma, il resto sono solo chiacchiere
Sai anche la Sony aveva abbandonato per il mercato retail il Betamax 
(sopravanzato dal VHS), ma è fuori di dubbio che Betamax ha una qualità 
migliore...Non sempre il prodotto migliore è quello che viene spinto dalle 
aziende o dal mercato 

 Non sara' invece che sei tu che hai un LCD?
beh, a rigirare le cose sono buoni tutti. cmq non ho un tv lcd grande
formato anche se non nego che prima o poi posso acquistarne uno. per ora ho
solo una tv lcd samsung piccolina (19") in camera da letto per via degli
ingombri ridotti. ne sono soddisfatto, ma so che in giro si trova di meglio,
sempre ovviamente tecnologia lcd. per quanto riguarda il salone invece ho
ancora il fido philips 28" 16/9. c'era una mezza idea di darlo a mio
fratello e di prendere un tv lcd 32" ma per ora non ho fatto nulla. comq di
sicuro non prenderei un plasma. o meglio, lo prenderei solo se il prezzo
dovesse essere davvero vantaggioso. ma spendere 1500 euro su una tecnologia
considerata da tutte le principali case costruttrici obsoleta mi sembra una
pazzia. sia la tecnologia lcd che le nuove tecnologie basate sui l'ed hanno
di fatto decretato la fine del plasma.
cm si possono anche avere opinioni differenti, ma sempre nel pieno rispetto
della persona, non credi?


 di fatto decretato la fine del plasma.
Guarda, tu compra un favoloso LCD 32 pollici e poi guardarci le fonti in 
SD. Io intanto mi compro un altro 42 pollici plasma da mettere in 
camera, poi fra 3-4 anni, quando le nuove tecnologie si saranno 
affermate, vedrò se aggiornarmi. Nel frattempo me la godo con questa 
tecnologia sorpassata. :O)

 (stanza buia posizione centrale davanti ecc.)
replico: *BALLE*. 

 ed un buon plasma...
Spesso leggo questo tipo di affermazione. Allora vi (a voi che le fate) 
chiedo: ma con chi pensate di parlare? :O) Č un'obiezione che va bene 
per le chiacchiere da bar o al supermercato, ma qui no.

il ricevitore sky HD. o oseresti ancora dire che si vede meglio il plasma?
Si vede meglio il plasma.


replico: *BALLE*. 
Puoi dire balle quanto ti pare, il succo non cambia.


 pazzia.
Scusami se te lo dico, ma è qui che ti sbagli. Nessuno, Sony compresa ha mai
detto che si tratta di una tecnologia obsoleta.
Ma anche se lo avesse fatto, e anche ammesso che sia obsoleta sta di fatto che
ad oggi, si vede meglio ;-)

 Si vede meglio il plasma.
Esattamente, e aggiungerei che si vede così meravigliosamente bene che non 
vale neppure la pena auspicare ulteriori progressi tecnologici, se non nella 
migliore qualita' delle fonti.

migliore qualita' delle fonti.
No, aspetta, il plasma puo' essere ancora migliorato eccome, ha ancora
un po' il difetto della diversa persistenza dei tre colori primari,
che si traducono in alcune occasioni in una  specie di effetto
arcobaleno abbastanza fastidioso sulla pelle, un po' di dithering,
comunque facendo il rapporto tra vantaggi e svantaggi allo stato
attuale tra plasma e LCD vince ancora il plasma.


ecco questa si che è una risposta sensata.. senza inutili bla bla bla


> 
http://www.panasonic.co.uk/technology/plasma-or-lcd.html
ma sbaglio o proprio panasonic ha annunciato recentemente di non produrre 
più tv al plasma?


 pazzia.
Io ne ho spesi 4500 cinque anni fa per un Nec 852x480 e sono felice di
essere pazzo. Tu in questi cinque anni ti sei guardato il tuo Philips 28
pollici.
Contento tu.
:)

più tv al plasma?
Sbagli di grosso.
Fra poco usciranno i nuovi Panasonic 42" full HD e quest'estate i
nuovi Pioneer con qualità da urlo.


 
http://www.panasonic.co.uk/technology/plasma-or-lcd.html
fai la prova tu con i tuoi bulbi oculari, tdc. 

se č per questo lo guardo ancora, ma spendendo un decimo dei soldi che hai 
speso tu. giudica un pň chi č piů furbo...
-- 
ŠCorradoŽ


strano perchč avevo letti che panasonic di qui alla fine dell'anno avrebbe 
abbandonato il plasma, seguendo l'esempio di tutte le principali case.
hai un link sui plasma in uscita di qui a fine anno, qualunque sia la casa 
costruttrice?
-- 
ŠCorradoŽ


speso tu.
E godendo anche un centesimo.


non credo poichè i crt philips sono tra i migliori in assoluto e, senza 
scomodare l'alta definizione, vanno mille volte meglio dei vari lcd e 
plasma. se affermi il contrario vuol dire che non ne hai mai visto uno... 
semplice
-- 
©Corrado®


costruttrice?
Beh, sulle principali riviste ci sono le novità presentate alle fiere
internazionali, e fra esse appunto i plasma Full HD della Panasonic
http://www.techtop.it/2006/07/plasma-panasonic-viera-full-hd-1080p-serie-pz600
(di cui hanno postato proprio nei giorni scorsi il link giapponese e
di cui si conosce praticamente tutto), i Pioneer che vengono descritti
come praticamente perfetti
http://www.avmagazine.it/news/televisori/811.html
http://www.pioneer.co.uk/uk/content/press/news/PDP5000EX.html
 e i nuovi Hitachi ALIS 1080, che avranno la full HD anche se
interlacciata, ma a un prezzo assai competitivo.
http://www.avmagazine.it/news/televisori/plasma-fujitsu-hitachi-42-1080i_1205.html
Gli LCD hanno fatto immensi passi da gigante e costano sempre meno,
pero' per adesso i plasma continuano a vedersi ancora un po' meglio,
anche con una risoluzione minore. Provare (e guardare) per credere.


 speso tu. giudica un pò chi è più furbo...
Premesso che a vedere come quoti non c'e' dubbio su chi sia piu' furbo, fai
dei ragionamenti da ragazzino.
Io per il mio hobby sono libero di spendere quello che desidero senza per
questo ricevere patenti di "furbizia" o "pazzia" dal primo che passa.
La qualita' del tuo francobollo Philips la conosco bene.
Prima del plasma ho avuto due Loewe (32 a 4/3 e 16/9). Stesso cinescopio
della premiata ditta olandese ma una elettronica assolutamente non
paragonabile al tuo.

 abbandonato il plasma, 
Informati meglio.

sempre così, quando non sapete cosa dire vi attaccate a frasi tipo "quoti 
male" e "sembri un ragazzino", mah. fai pena. comq goditi il tuo obsoleto 
plasma e vivi felice, grande uomo fine conoscitore del quoting...
-- 
©Corrado®


 superata,"
ma queste non sono chiacchiere. è un dato di fatto, che tu lo voglia o no
accettare... altrimenti come spiegheresti, razionalmente, che tutte le case
stanno facendo di tutto pur di non continuare a sviluppare la tecnologia la
plasma? guardati in torno e ti accorgerai di un fiorire di nuove tecnologie
(led, sed, oled ecc), tutte come sostituzione del plasma, non certo della
tecnologia lcd. ed infatti al cebit altro che tv al plasma. hanno presentato
tv lcd sempre più evoluti ed i primi tv a led ecc. ormai il plasma è bello
che sepolto. ma che te lo dico a fare. la tua difesa a spada tratta del
plasma è del tutto illogica. l'unico motivo che mi viene in mente è che sei
tra quelli che ha comprato il plasma credendo di aver fatto l'affare del
secolo e ora non vuoi accettare di aver sbagliato giudizio. apri gli occhi e
guardati intorno, mio caro. ormai gli unici plasma in commercio sono modelli
rimasti invenduti. ti avevo chiesto di linkare almeno un sito dove si diceva
che stanno per uscire nuove tv al plasma, ma ovviamente non ne sei stato
capace perchè la verità è che non ne usciranno più.




plasma? 
Semplicemente NON E' VERO.


> Semplicemente NON E' VERO
motivare, please


motivare, please
Ti ho già messo il link in cui TRE fra le maggiori ditte produttrici
di TV annunciano i loro plasma per quest'anno e per il prossimo. Che
altro ti serve? Il fatto che poi molti preferiscano andare su una
tecnologia piu' semplice da produrre e che fa guadagnare di piu' non
significa che il plasma sia peggiore o magari obsoleto. Si vede
tutt'ora meglio dell'LCD ed e' supportato da alcune tra le maggiori
aziende del mondo. Che altro vuoi?


tecnologia lcd. 
A parte il fatto che il plasma sia in dismissione è opinabile, è vero
solo per alcuni produttori, non per tutti, il motivo è mooolto
semplice: costi.
Produrre un plasma costa il triplo che produrre un LCD mentre il
prezzo di vendita è simile o addirittura inferiore.
Se tu fossi un'azienda che produce schermi tv, cosa spingeresti?
Ovviamente chi ha maggiormente investito sui plasma in passato, 
chi ha una fetta di mercato sufficientemente grande per trarre
profitto (dimensione critica) continua; gli altri guardano altrove.

 plasma e vivi felice, grande uomo fine conoscitore del quoting...
Io so benissimo cosa dire.
Ti ho spiegato che anni fa con i Loewe vedevo dieci volte meglio che con il
tuo Philips.
Detto questo permane il problema del tuo quoting.
Lo fai per cafonaggine o proprio non hai capito che cosa sia?

 di TV annunciano i loro plasma per quest'anno e per il prossimo.
http://www.avmagazine.it/news/televisori/plasma-samsung-full-hd-con-bluetooth_2036.html
Pure Samsung, leader nella produzione di LCD, si cimenta nella produzione
di obsoleti plasma.

 Informati meglio.
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=5100
Questo è già uno, e di links di grandi produttori che non produrranno più 
plasma te ne do finchè vuoi.
D'altra parte, come si fa a darsi la zappa sui piedi da soli a produrre 
apparecchi con una tecnologia che ha più contro che pro? 

 Voi cosa mi consigliate ?
Ah quei prezzi? Di prendere un Panasonic.. 

 che essendo una tecnologia poco affidabile e ormai superata,
Evvai, si comincia subito con le sparate a cazzo!
Non e' un record ma quasi! 

 piů tv al plasma?
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
E con questa spero tu chiuda il teatrino 

 costruttrice?
Dove, su topolino o sul Corrierino dei Piccoli?
Due consigli:1 scegli meglio le fonti 2 cura di fosforo. 

 plasma?
LoL...ancora con sto "dato di fatto"  ma lo vuoi capire che questa e' una 
stronzata che ti sei inventato di sana pianta o la figura demmerda sulla 
notizia Panasonic non ti e' bastata?
Se da una parte ci sono produttori che stanno puntanto piu' sugli lcd (per 
motivi puramente commerciali) come Sony o Philips, dall'altra ce ne sono di 
altrettanto importanti che stanno facendo l'opposto come Panasonic e 
Pioneer.
Quarda caso sta uscendola linea Full-Hd della Panasonic, non che la nuova 
linea Pioneer che in un certo qual modo rivoluzionera' la tecnologia al 
plasma (alla faccia della tecnologia superata) portando il livello del nero 
dei suoi tv al pri con i crt.
Ora, per favore, dopo le dovute perculate che ti sei preso, comincia a 
informarti seriamente sull'argomento.
http://www.avmagazine.it/news/televisori/ces-plasma-pioneer-200001-a-giugno_1668.html
questa poi te la dedico col cuore:
http://www.avmagazine.it/news/televisori/nuovi-impianti-pdp-panasonic_616.html
http://www.avmagazine.it/news/televisori/nuovi-plasma-1080p-panasonic_1934.html
poi c'e' anche Samsung
http://www.avmagazine.it/news/televisori/nuova-gamma-plasma-samsung_1937.html

 Eccezione: LG 42PC1R, ottimo prodotto, e ottimo rapporto qualità/prezzo
Ecco appunto, e comunque e' uscito il nuovo 42pc51 che sta sui 1100/1200 e 
tralaltro supporta i 1080p 24fps 

 Due consigli:1 scegli meglio le fonti 2 cura di fosforo.
Tu inizia ad *oggettivare*, barone dei miei c******i. 

 apparecchi con una tecnologia che ha più contro che pro?
ha risposto d.binaco per me... che ovviamente ringrazio.
comq, voi che parlate di costi elevati, credete davvero che introdurre una
tecnologia ex novo (led, oled, sed ecc) costi meno rispetto a continuare a
sviluppare una tecnologia già esistente (plasma)? ma chi è il vostro
professore di marketing? paperino? :-)
secondo voi, quindi, o sommi professori, ad una casa automobilistica quale
ad esempio la fiat costa meno sviluppare un modello di automobile del tutto
nuova (nuova fiat 500) piuttosto che aggiornare con modello già
esistente(attuale fiat 600)! ma complimentoni... avete proprio capito tutto
dalla vita. mi piacerebbe fare affari con voi :-) non sarà invece che la
fiat ha deciso di investire ingenti quantità di denaro nella sviluppo di un
modello tutto nuovo perchè quello vecchio è ormai superato e quindi non più
redditizio? se vi applicate, e la cosa non è difficile, capirete che lo
stesso concetto si può estendere al plasma. e con ciò ho chiuso.


 Tu inizia ad *oggettivare*,
ROTFL, gia' fatto, ma il coraggio di rispondere non ce l'avete avuto ne te 
ne il tuo corradino, la smerdata e' stata troppo grande evidentemente, 

 ne il tuo corradino, la smerdata e' stata troppo grande evidentemente,
il Corradino ha risposto, se non sai leggere non è certo colpa sua...


 il Corradino ha risposto, se non sai leggere non è certo colpa sua...
No caro, non l'hai fatto e sei pregato di farlo, ti indico pure il post per 
venire incontro alle tue limitate capacita':
http://zipp.it/u/H65B8

 ha risposto d.binaco per me...
AH AH AH AH
Si ha risposto indicando un link in cui si dice che UNA casa (philips) sta 
abbandonando i plasma per motivi commerciali (e non per i motivi assurdi che 
dici te) mentre un'altra, SONY, pare abbia intenzione di ricominciare a 
produrli:
"Nevertheless, a January 16 report quoted market rumors in saying Sony is 
considering returning to the PDP TV market and is in talks with Fujitsu 
Hitachi Plasma Display (FHP). "
Mammamia, mai visti due tizi essere pownati tante volte in uno stesso 
thread.

 ne il tuo corradino, la smerdata e' stata troppo grande evidentemente,
ha risposto d.bianco per me... che ovviamente ringrazio.
comq, voi che parlate di costi elevati, credete davvero che introdurre una
tecnologia ex novo (led, oled, sed ecc) costi meno rispetto a continuare a
sviluppare una tecnologia già esistente (plasma)? ma chi è il vostro
professore di marketing? paperino? :-)
secondo voi, quindi, o sommi professori, ad una casa automobilistica quale
ad esempio la fiat costa meno sviluppare un modello di automobile del tutto
nuovo (nuova fiat 500) piuttosto che aggiornare un modello già
esistente (attuale fiat 600)! ma complimentoni... avete proprio capito tutto
dalla vita. mi piacerebbe fare affari con voi :-) non sarà invece che la
fiat ha deciso di investire ingenti quantità di denaro nella sviluppo di un
modello tutto nuovo perchè quello vecchio è ormai superato e quindi non più
redditizio? se vi applicate, e la cosa non è difficile, capirete che lo
stesso concetto si può estendere al plasma. e con ciò ho chiuso.
TI BASTA QUESTA RISPOSTA? CHE ALTRO VUOI?
dimenticavo: se vai su goggle e digiti "stop tv plasma" vedrai che oltre a
philips, anche sony e molte altre ditte globali hanno ormai definitivamente
abbandonato il plasma a vantaggio delle nuove tecnologie. e presto toccherà
allo lcd. è un processo de tutto logico: quando una tecnologia si rivela
"inadeguata", se ne sviluppa un'altra la suo posto e così via. ora, però,
caro Barone dei miei c.....oni, tornatene nel castello e non rompere più.
lascia parlare i grandi. continua pure ad auto compiacerti del tuo plasma e
vivi felice...


 TI BASTA QUESTA RISPOSTA? CHE ALTRO VUOI?
No, non mi basta una risposta ricopiata per l'ennesima volta.
Devi rispondermi hai link che ti ho indicato che indicano che PANASONIC, 
PIONEER, SAMSUNG (a c'e' pure LG, NEZ, FUJITSU) stanno facendo uscire i 
nuovi modelli.
Gia' che ci sei rispondimi anche al fatto che nell'articolo indicato dal tuo 
compare (che risponde per te) c'e' scritto che pare che anche Sony stia 
pensando di ricominciare coi plasma.
Comincia anche ad argomentare le tue sparate a cazzo postandomi dei link in 
cui si parla di case hanno abbandonato i plasma perche "INAFFIDABILI E 
SUPERATI" e non solo per motivi commerciali.
Se ci riesci trovami anche qualche link in cui si parla tecnicamente e 
oggettivamente di questa "INAFFIDABILITA'" dei plasma.
Vai, forza su hop hop. 

 plasma te ne do finchè vuoi.
Capirai, manco avessi citato la bibbia.
Oltretutto nel medesimo articolo si scrive che Sony al contrario sta
pensando di rientrare nel settore.
Comunque se credi che questo basti a dimostrare che il plasma sia una
tecnologia obsoleta ti sbagli di grosso.
A me la gente che crede di sapere tutto fa sempre sorridere.
Figuriamoci quelli che predicono il futuro.

io sono indeciso su cosa comprare.
cosa mi consigliate.
plasma - lcd
hd ready - full hd

LCD
Full HD se hai intenzione di guardarci sky HD o dvd in alta definizione, 
altrimenti va bene anche HD ready.


mai 1500 euro per un plasma....
ah... ok.
e 2500 per un LCD qualitativamente paragonabile si?
Smettiamola con i preconcetti e vediamo di dar consigli mirati alle
specifiche esigenze, please... che si chiami pippo o pluto, plasma o
lcd, alla fine, poco importa.
Altrimenti, per sentirsi dire 'ste cacchiate  bastava che andasse in
qualunque mw...
senza offesa.
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

> 
http://www.panasonic.co.uk/technology/plasma-or-lcd.html
link davvero interessante. grazie...
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it