Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Component vs S-Video

Attualmente ho collegato il proiettore (Panny) al lettore (sony s335) 
con cavo S-video e il miracoloso proiettorino se la cava benone. Ma, si 
sa, se è vero che non c'è limite al peggio, è anche vero che non c'è 
limite nemmeno al MEGLIO e ottimizzare umano è.
La domanda è:
Il segnale trasportato dal component è SENSIBILMENTE migliore di un buon 
s-video?
La domanda è meno banale di quello che sembra in quanto ho personalmente 
riscontrato che al TopA/V u.s. quasi tutti i proiettori LCD/DLP (anche i 
mitici SIM) erano collegati in S-video.
In genere alle fiere si faceva il possibile per sfruttare al meglio la 
demo, una volta. Come mai dunque questa marcia indietro?
Il gioco (component) non vale la candela?
Il collegamento component si può definire qualitativamente a metà strada 
tra S-video e RGB o solo "un po' meglio" del S-video?
Posto che ho come termini di riferimento la visione del mio impianto 
attuale in S-video e quella in RGB da PC, fatta con collegamento volante 
al PC con Radeon 7500 e powerDVD, in cui effettivamente la differenza è
abissale. Vorrei capire quanto sta in mezzo il component; fatto 0 il 
S-video e fatto 100 l'RGB, dove si posiziona il component?. In teoria e 
in pratica, naturalmente.
Chiedo "lumen" a chi abbia esperienze personali di test di collegamento 
DVD e PRJ.
Ciao
MaX
----------------------------------
http://digilander.libero.it/bolido

 al PC con Radeon 7500 e powerDVD, in cui effettivamente la differenza č


 ma sono un pň ignoranti o ci vedono male.
Certo, come no.
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 meglio, ma sono un pň ignoranti o ci vedono male.
Non per far polemica, ma si capiva piů dalla domanda che dalla tua
risposta! Io sapevo che *sia* RGB, *sia* S-Video sono uscite
"component" (come peraltro YPbPr). Cosa vuol dire "il component č
meglio dell'RGB"?
Ciao
MŽ

 meglio dell'RGB"?
Vuol dire che ha dato degli ignoranti e visionari a tutti, dimostrando
inoltre di capire ben poco di quello che ha scritto.


Cosa vuol dire "il component è meglio dell'RGB"?
In parole povere così lo capisci :
Si vede meglio con il collegamento component piuttosto che con l' rgb.
Immagine molto più luminosa perchè con il component la luminanza
è trattata meglio rispetto all' rgb.
Se poi credi che sia la stessa cosa informati.
Per quanto riguarda l' s-video e l' rgb dipende!
Sulla carta dovrebbe essere meglio l' rgb, ma ho visto moltissimi televisori
e nella maggior parte l' rgb si vedeva peggio dell' s-video perchè il
circuito
del collegamento rgb spesso è realizzato male e in molti tv introduce
disturbi
strani.

 in molti tv introduce disturbi strani.
Sì, negli InnoHit! Lo so io dove ce li hai tu i disturbi strani... :-)
Prosit!
M®

 ma sono un pò ignoranti o ci vedono male.
Gianluca ha un fratello?
Adriano


 scusate l'intromissione ma vorrei chiarire alcuni punti.
anche RGB č un tipo di connessione a componenti separate ma nell'uso comune,
dicendo segnale "component" si intende lo YUV e simili.
RGB č il modo in cui "funzionano" tutti i dispositivi di cattura e display,
dai CCD delle fotocamere ai proiettori, č il modo che garantisce la banda
massima ma č anche il modo piů ingombrante di trasmettere e memorizzare le
immagini. Da ciň l'ingegnosa trovata della codifica "component" che permette
riduzione di banda senza compromettere in pratica la qualitŕ e mantenendo
compatibilitŕ broadcast fra B/N colore.
I dispositivi che usiamo solitamente per i films, videoregistratori e DVD
players, non usano supporti registrati in rgb, in particolar modo i dvd ma
anche i miniDV o anche il betacam, codificano un segnale "component".
Per vederlo, sia che si tratti di un tv o di un proiettore, č necessario un
passaggio da component a rgb. Che questo avvenga all'interno del lettore o
all'interno del dispositivo di visione, non č in teoria importante ma in
pratica il risultato dipende da quanto accuratamente questa conversione
viene fatta.
Perciň potremmo avere casi in cui č meglio usare cavi component e altri in
cui l'rgb č superiore.
A tutto questo dobbiamo aggiungere che nei televisori non č quasi mai
possibilre regolare saturazione e contrasto quando si usa l'RGB e questo
potrebbe essere un grave problema in presenza di tubi starati o un po'
vecchi.
Diciamo anche che in certi modelli di tv coreani, l'rgb viene trattato
internamente in "composito" si proprio composito, con conseguente fetecchia.
Il buon vecchio s-video (Y/C) non č sconfitto in partenza, č affine al
component, ha una banda colore maggiore delle richeste (scarse) dei DVD,
pertanto a volte, vedi gli esempi citati sopra, puň essere (ho detto puň)
essere meglio dell'RGB.
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 ma sono un pò ignoranti o ci vedono male.
Di solito non sono mai scortese, ma mi verrebbe tanto da mandarti a
news:it.fan.culo (e scusate la volgarità).
--
Davide Granzotto

 strani.
Ah, ecco, un barlume di ragione.
Ma il fatto che sul tuo televisore non si veda bene (magari hai un Loewe)
non vuol dire che sugli altri sia meglio.
E comunque, tecnicamente il segnale RGB č tecnicamnete il migliore in
assoluto, seguito a routa dal component. L'S-Video e il videocomposito sono
ben distanti.
--
Davide Granzotto

Finalmente una persona competente.
Comunque non meritavano una simile spiegazione dettagliata.
Ho scritto anche io che l' rgb in teoria dovrebbe essere superiore all'
s-video, ma poi se guardi nei televisori loewe, samsung, hitachi e qualche
modello economico philips ti accorgi di come l' s-video si vede meglio.
L' rgb nei Panasonic poi fà vedere spesso barre orizzontali scure in
sottofondo, cosa che non accade con l' s-video.
I videoregistratori professionali hanno poi tutti le classiche uscite
component con 3 prese bnc al posto dei classici pin jack dei lattori dvd.
Chissà perchè usano questo tipo di connessione al posto dell' rgb.........
In questo newsgroup è troppo divertente scrivere perchè alla prima piccola
provocazione insorgono.
Si veda il caso di berry che sia qui che su 
it.hobby.hi.fi
 mi fà morire dal
ridere.
Si vede quanta gente non ha nulla da fare nella vita e anzichè metterlo in
ignore o evitare di leggere is suoi messaggi perde tempo e si mette contro
di lui perchè fà pubblicità gratis ai prodotti che vende.
Continuate pure che fate spettacolo gratis.
Luciano Merighi è uno ok. L' unico che ha risposto intelligentemente
alla mia affermazione e non è scattato per via della mia piccola
provocazione.

 provocazione.
Ma scusa, vieni qui, fai delle affermazioni inesatte e dai dell'ignorante ad
altri e poi pretendi il tappeto rosso?
--
Davide Granzotto

 altri e poi pretendi il tappeto rosso?
Non sono inesatte.
Semplicemente preferisco stare con i piedi per terra
e segnalare le realizzazioni scadenti del vostro amato rgb e ribadire
che spesso puň essere meglio l' s-video.
Ci sono vecchi post di utenti che confermano quello che dico.

 Non sono inesatte.
"Il component è meglio dell' rgb."
"Il component è il miglior collegamento analogico"
"C'è molta gente inesperta che considera l' rgb come il meglio,
ma sono un pò ignoranti o ci vedono male."
--
Davide Granzotto

 essere meglio dell'RGB.
Quindi se ho capito bene, l'RGB "nativo" da lettore  a dispositivo di 
output (tv,prj) cioč un flusso parallelo di segnali R-G-B non esiste 
comunque, se non altro perchč comunque sia il video del master del DVD č 
registrato/compresso in YUV su betacam, effettivamente.
Perň, tanto per fare dell'accademia, il percorso sarebbe questo:
immagine_live - pellicola - telecinema - master betacam YUV - 
encodingMPG2(questo sě forzatamente in RGB perchč discretizzato in 
256*256*256 colori)- multiplexing per arrivare finalmente al disco DVD 
che contiene BIT e non livelli di tensione analogici.
poi sul lettore di casa, processo inverso:
disco - decoding MPG2(da RGB)- ricodifica YUV o SVIDEO o VideoCOMPO - output
Ma se io ho un dispositivo che accetta e riproduce direttamente l'RGB 
non dovrei saltare questo passaggio ovvero evitare una ricodifica? i 
Dati che il lettore legge sono codifiche digitali in RGB... Una 
compressione in meno del color space non mi sembra poco, almeno in teoria.
Non č questo forse il senso della dichiarazione che "mejo dell'RGB nin sň" ?
ciao
Max
----------------------------------
http://digilander.libero.it/bolido


vero!
il mio (ottimo) tv panasonic 25as10d mi fa una striscia verticale
sulla sx dello schermo. si vede solo sul nero o su colore uniforme ma
comunque è fastidioso.
carlinux

 256*256*256 colori)
No, mi risulta che l'MPG sia codificato direttamente in YUV.
--
Davide Granzotto

 i Dati che il lettore legge sono codifiche digitali in RGB...
sbagliato, vedi sopra


 sottofondo, cosa che non accade con l' s-video.
Quì non sono d'accordo, la barra scura verticale c'è in qualsiasi modalità,
io l'ho notata solo quando ne ho sentito parlare, viceversa l'RGB è il
segnale in ingresso che da le migliori prestazioni IMHO , ed anche
analizzando lo schena TV si può vedere come salta tutti i circuiti di
elaborazione, io ho un tx32pk20
Vittorio.

Ultra vero! Prova a visionare il segnale in uscita di un dvd player prima
in rgb in ucita dalla scart e poi in component e se mi dici che č meglio l'
rgb ci vedi male!

 dici che č meglio l' rgb ci vedi male!
Minchia, adesso te ne esci pure con la Scart! Io non ci capirň niente,
lo ammetto, ma solo quando spieghi tu. Quando ha spiegato Luciano
Merighi ho capito tutto, e alla prima. Il tuo tentativo di
arrampicarti sugli specchi č penoso. Se taci per un paio di giorni e
dimentichi questo thread, vedrai, le persone - che sono
sostanzialmente buone - ti perdoneranno questo svarione senza neanche
fartelo pesare.
Bye
MŽ

sottofondo, cosa che non accade con l' s-video.
Sul mio Panasonic 29" 100HZ, l'rgb è spettacolare. Anni luce avanti al
composito. Nitido come l's-video, ma con colori decisamente più brillanti.
-- 
* Frank Mackey *
[ANTISPAM: sostituire 'X' con 'PER']

 ha scritto nel messaggio
news:Tx_eb.156502$hE5.5...@news1.tin.it...


 composito. Nitido come l's-video, ma con colori decisamente più brillanti.
Ok finora si è parlato di risulati sul TV, ma il 3ad era riferito 
all'output su proiettore...
Devo desumere quindi che per il videoproiettore la qualità massima 
ottenibile si comunque con il collegamento RGB-PC (non scart) anche 
rispetto al component? e che quindi, puntando a massimizzare la resa, si 
debba puntare dritto all'HT-PC lasciando perdere l'ozione del lettore 
component che porterebbe si ad un miglioramento (ma siamo sicuri? Ancora 
non mi spiego perchè al TA/V molti prj fossero collegati in S-video) ma 
non così sensibile.
In sintesi ho capito che aldilà della teoria che vuole vincitore 
assoluto l'RGB, la realtà è che la bontà del risultato è tutto nella 
qualità della ricodifica del segnale fatta dal dispositivo e questa va 
provata sul campo.


Si l' rgb della vga è veramente il meglio,
quindi l' htpc è la fonte migliore per il videoproiettore.
Se vuoi di più devi connettere il proiettore alla uscita digitale DVI della
scheda video del pc.
Il casino è nato perchè avevo dato per scontato che qui almeno
si potesse capire che alludevo all' uscita rgb della presa scart che c'è
in quasi tutti i lettori dvd che è tutta un' altra cosa rispetto a quella in
uscita dal pc!
Infatti la presa rgb in uscita dalla scart è il vero pacco e nella prova
pratica si vede quasi sempre meglio attraverso le uscite component.
Non ho un videoproiettore, ma dalle prove fatte da un amico, il meglio
si ottiene con il dvd palyer collegato alle prese component o meglio ancora
collegando il pc alla presa vga.
Abbiamo provato anche l' ingresso DVI e si ottiene ancora un piccolo
miglioramento rispetto al collegamento vga analogico.
Concludo rimanendo contro il collegamento rgb in uscita dalla scart,
che anche con le prove col videoproiettore è risultato peggiore del
collegamento component.


 miglioramento rispetto al collegamento vga analogico.
Ottimo era proprio quello che serviva, un'esperienza diretta.
Scendendo nel dettaglio, puoi chiarire in che cosa consiste il famoso 
"MEGLIO" del component-VS-sVideo?
Migliore riproduzione dei colori? Definizione? Su che genere di 
materiale avete fatto il test, un film preso a caso, le barre dei 
colori, il solito cinescopio o una sessione approfondita con materiale 
di diverse tipologie?
ciao
max
-----------------------------------
http://digilander.libero.it/bolido

 Nasconditi.
Come no, detto da te...
M®

 amico,
Ah, l'amico... beh, se l'ha detto l'amico allora...
Qui siamo arrivati alle prove per conto terzi! Patetico.
Ma ritirati! Per la tua stessa dignità. Magari per altre cose sei un
bravo ragazzo... ;-)
M®

HAHHAHA Mau®izio sei proprio deficente.
Oltre a non capire nulla di rgb insisti pure con i tuoi discorsi inutili.
Continui a non capire un cazzo!
E' scritto ben chiaro che la prova la ho fatta da un amico, quindi
mi sembra ovvio che fossimo in due a vedere i risultati, invece sei
riuscito a incasinare le cose un' altra volta.
Datti all' ippica e "acculturato" sei tu.
Sparisci e nasconditi che hai fatto troppe figuracce.

 Nasconditi.
Uh?! ...Mmhmm ... Idea!!!! .... Plonk!
--
Davide Granzotto

Il segnale trasportato dal component è SENSIBILMENTE migliore di un >buon
s-video?
Si e lo ho visto anche nel tanto contestato tv Panasonic da 32.
Il component è sempre meglio dell' s-video. Immagine più definita e colori
migliori.
Ecco una classifica delle connessioni :
1) DVI
2) RGB DAL PC
3) COMPONENT PROGRESSIVO
4) COMPONENT
5) S-VIDEO
6) RGB DALLA SCART
7) COMPOSITO
8) DALLA PRESA RF (ANTENNA)
Ci sarà chi dirà che l' rgb dalla scart è meglio dell' s-video
e in alcuni casi è vero.
La posizione numero 8 è messa più per ridere che per altro.
Forse ora maurizio capirà di più auhauaauh.

 Forse ora maurizio capirà di più auhauaauh.
L'unica cosa che Maurizio sta ancora cercando di capire, a proposito
di connessioni, è come si fa a staccarti la spina...
Non sei mica sano!
M®

immagini. 
Una domanda: se il televisore comunque funziona in RGB (intendo il
tubo catodico) non c'e' comunque il rischio che anche un ingresso
component venga poi convertito internamente in RGB con perdita di
parte del vantaggio legato a questo segnale?
Questo vale anche per proiettori ed affini?
Grazie e ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

 Questo vale anche per proiettori ed affini?
Che io sappia tutti i proiettori, indipendentemente dalla tecnologia usata,
hanno delle matrici RGB.
--
Davide Granzotto