Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Come funziona la moderazione di it.sentimenti


APPUNTO. ;)

maledizioni per chi una vita LA HA?
Azz.... Magari te l'hanno rifiutato per "FLAME"? ;) :))
Tiro ad indovinare... Non e' mica una sicurezza... :))
*LOL*
-Stefano

 di handicapp :))
Nel tuo caso il referto medico, invece, non serve. Basta leggere le
puttanate che scrivi.
P.S. handicap con una p.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

puttanate che scrivi.
...disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
-Stefano

scrivere che vorrebbe un mondo pieno di affetto!!
Propongo di cooptarlo nel GCN, ha stoffa sto john....
MMAX
-- 
" Usa la testa, il culo la seguira' " 
Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno -

 ha scritto nel messaggio
news:3F4B90F0...@interfree.it...

BRAVO vedo che hai capito! Quella del BUE e DELL'ASINO è proprio una di
quelle PUTTANATE di cui si parlava! Ahaha :))


Perchè TU scrivi solo per sfottere!
Dici SEMPRE l'opposto di quello che scrivono gli altri come un'idiota!
Finisci TUTTE le frasi con dei sorriseti spastici, anche se scrivi "oggi è
giovedi" ci devi mettere dopo un ;)
Questo si chiama PROVOCARE e su un newsgroup MODERATO non si dovrebbe
permetterlo!

di quelle PUTTANATE di cui si parlava! Ahaha :))
Il fatto che tu le ritenga "puttanate" non dice molto sul fatto che lo
siano :))
*LOL*
-Stefano

e su un newsgroup MODERATO non si dovrebbe permetterlo!
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

 Se lo dici tu... :)))
Qui hai dimenticato il "*LOL*".
gianpi

 Qui hai dimenticato il "*LOL*".
Se lo dici tu... :))
-Stefano

Sfottere un handicappato invece è da vigliacchi!
scusa Adamantina, visto e considerato che a quanto pare la persona
 in questione non ha dichiarato di avere dei problemi mentali bensì
dei problemi fisici,
per quale motivo (salvo il caso che qualche -a questo punto si
imbecille - non faccia battute sul suo stato fisico, cosa che però non
è successa) dicevo, per quale motivo non dovrebbe
essere in grado di difendersi da solo come qualsiasi altra persona
e dovrebbe essere trattato come un debole?
Prova a pensarci (questo a prescindere dal fatto che sia vero
o meno che questa persona ha determinati problemi a livello fisico.
ciao, Jasmine
--
°²º¤æº"Ego sonto un homo salvadego per natura chi me ofende
che fo pagura"- tratto da quaderni di Airone agosto 2003
sostituire donna con homo nella citazione.
http://art.supereva.it/sassopagano/homosalvadego.htm?p
°²º¤æº

 ha scritto nel messaggio
news:3F4E4BEA...@interfree.it...

Il fatto che le ritengano TUTTI puttanate dice MOLTISSIMO invece! ;)

 e dovrebbe essere trattato come un debole?
Credi che l'unica DEBOLEZZA siano i problemi MENTALI tipo la PAZZIA??
Mai conosciute persone che hanno vissuto un GRANDE DOLORE?
Ti sembravano FORTI belle SOLIDE in quel periodo?
A me NO per niente.
Ho conosciuto una il cui marito un giorno si è SPARATO in bocca senza
lasciare un biglietto NIENTE!
Lei si è trovata sola con un figlio senza sapere perchè!
Io cercavo di aiutarla standole vicina, uscivo con lei e ti ASSICURO che era
DEBOLISSIMA a livello piscologico proprio per quel DOLORE della sua vita.
Scoppiava a piangere per qualunque sciocchezza e non perchè fosse PAZZA ma
perchè la sua vita era MOLTO dolorosa!
Credi sia DIVERTENTE la vita di uno sulla sedia a rotelle?
Credi sia UN CASO che stefano prende di mira e va avanti PER SETTIMANE a
sfottere LUI o magari unicorno che è sempre TRISTE?
Una volta unicorno scrisse un messaggio in cui sembrava dicesse che voleva
farla FINITA e tu come CREDI che abbia reagito il BUON stefano?
SFOTTERLO ovviamente, subito e andare avanti ancora per MESI.
Vatti a vedere come risponde stefano ad unicorno OGNI VOLTA che manda un
messaggio triste!
Sono molto CONTENTA che hai scritto qua su it.moderazione perchè su
it.sentimenti avrei voluto risponderti ma i miei messaggi dove parlo
dell'INTOCCABILE provocatore Stefano de cesari non passano MAI.
Ho letto un tuo messaggio che mi ha lasciata B-A-S-I-T-A!!!
Questo è quello che hai scritto:
Detto questo, considerata la mia irritabile natura coniugata al fatto
che questo sia un ng moderato e che più di tanto non si possa dire e
considerato che sono venuta in questo ng
perchè attratta e incuriosita dal pensiero di Stefano De Cesari
chiedo a Stefano De Cesari, al quale altre volte scrissi in email, se
posso continuare a scrivergli qualora fossi interessata al suo parere
rispetto ad argomenti in linea con il manifesto di questo ng e se
posso mandare a lui il thread di cui fra poco chiederò la
cancellazione.
Sono interessata al suo punto di vista molto singolare e originale
su alcuni argomenti.
ORIGINALE???
Perchè quando NON SA rispondere alle argomentazioni è capace di ripetere per
VENTI VOLTE la frase SE LO DICI TU?
Vatti a vedere anche qui che razza di risposte da BAMBOCCIO IMMATURO tira
fuori quando NON SA replicare!
INTERESSANTE?
Per te il SADISMO è INTERESSANTE??
Guarda io SPERO che tu ti sia fatta un'idea così PAZZA su quel provocatore
SOLO PERCHE' sei appena arrivata in internet e ancora non hai CAPITO con chi
hai a che fare!
Se lo  giudichi SOLO da quei messaggi in cui risponde ai maschilisti di
it.sentimenti posso CAPIRE perchè ti sembra dica cose giuste!
Sai però quale è il GUAIO?
Che LUI si diverte a SFOTTERE ma gli importa NIENTE di cosa SOSTIENE l'altra
persona.
Contro i maschilisti sembra dica cose giuste ma io l'ho visto sostenere
FOLLIE di ogni genere.
Pensa che una volta si è messo a DIFENDERE i pedofili e a prendere in giro
quelli che dicevano che bisognava mettere in GALERA quelle persone!
Tu lo sai che questo provocatore così ORIGINALE e INTERESSANTE è stato già
messo in black list su it.sentimenti DUE VOLTE?
Ti leggo come aveva spiegato la sua espulsione la moderazione che c'era
prima perchè spiega MOLTO BENE che tipo E':
SDC = Stefano de cesari
Forse non conosci SDC e il suo particolare modo di porsi, le sue
tecniche verbali.
Ci toccava fare un lavoro da certosini per capire se i post di SDC
contenessero offese e istigazioni a flames.
Inoltre aveva l'abitudine di ri-inviare i post rifiutati, anche piu'
volte.
Vedi... io andai in ferie, e Pietro non aveva ne' il tempo ne'
l'attenzione giusta, forse... siamo anche umani, ed era sotto Natale.
Quando tornai c'era tutto IDS infestato da post di SDC con relative
flames , la casella di posta della moderazione traboccava giornalmente
di proteste, e l'atmosfera  del NG era nettamente "diversa".
Mi presi il tempo necessario per moderare con attenzione.
Non inviai piu' la notifica di rifiuto.
In genere passavo 2 post su 8.
SDC non si accorse di nulla.Evidentemente non gli importava poi molto
di quello che inviava al NG...(IMHO)
Notai inoltre che quello che affermava in un post , era tutto il
contrario di quanto affermava in un altro...
Il comune denominatore dei suoi post era affermare il contrario del
suo interlocutore, qualunque fosse l'affermazione.
Nonostante tutta la mia puntigliosa attenzione,  le flames
continuarono.
Quindi, per chi ancora non riuscisse a capire quanto detto:ripeto,
in italiano corrente.
La moderazione ha ritenuto di escludere Stefano De Cesari dal posting
su it.discussioni.sentimenti in quanto ritiene che la sua
partecipazione al newsgroup sia fonte di flames e che tali flames
siano deliberatamente provocate dal sopradetto Stefano De Cesari, pur
nel rispetto formale della netiquette, con il solo scopo di disturbare
gli altri utenti del newsgroup.
Se questo NON BASTA leggiti anche i mio nuovo messaggio sulla triste
amicizia tra una moderatrice e un PROVOCATORE
Oppure vai a vedere questo sito 
http://www.bynoi.com/
  dove si parla del
famoso PROVOCATORE che tu consideri INTERESSANTE e ORIGINALE!

 -Stefano
SENTI visto che č EVIDENTE che NON SEI IN GRADO di rispondere EVITA di farlo
invce di rispondere solo per scrivere VENTI  SE LO DICI TU di seguito!
Non capisci proprio QUANTO ti rendi RIDICOLO facendo cosě?

messo in black list su it.sentimenti DUE VOLTE?
non mi interessano i giudizi degli altri, 
i miei giudizi me li faccio da me medesima.


 i miei giudizi me li faccio da me medesima.
Ahahahaha :))))))))))))))))
TU che ripeti come un PAPPAGALLO RINCOGLIONITO quello che HA scritto il
PROVOCATORE su unicorno!
TU che LEGGI i messaggi del tuo AMATO PROVOCATORE da DUE ANNI e poi ripeti a
PAPPAGALLO quello che dice!
TU che su it.sentimenti PRIMA dici di andartene e questa sarebbe la tua
DECISIONE, DOPO quando arriva il tuo AMATO PROVOCATORE a dirti che sei
IMMATURA, subito CAMBI IDEA e inizi a STRISCIARE per l'ENNESIMA volta
dandogli RAGIONE!
Certe SCENE di SOTTOMISSIONE fanno IMBARAZZO solo a VEDERLE.
TU sei la tipica masocchista frustrata che CERCA l'uomo PADRE-PADRONE sadico
per essere LIBERATA dalle RESPONSABILITA di DECIDERE.
TU sei la tipica VIGLIACCA che ha PAURA della libertà dell'EMANCIPAZIONE
perchè
fa ANCHE paura dovere DECIDERE la propria vita senza APPOGGIARSI all'UOMO
che decide PER TE.
TU sei il TIPO di donna che con i suoi COMPORTAMENTI fa credere ai
MASCHILISTI che esistono davvero donne che sono solo UN BUCO senza CERVELLO
da PILOTARE come CAGNOLINI.
TU sei quel TIPO di donna perchè SOLO a quel tipo di donna potrebbe PIACERE
uno come stefano de cesari.
Nella lettera informativa che manderò agli utenti di it.sentimenti PARLERO
anche di TE, vai tranquilla.
Preparati a conoscere UN'ALTRA versione del MONDO: quella VERA!
Te la spiegheranno LORO, io con una VIGLIACCA che ha tradito la DIGNITA
delle donne non ci SPRECO il mio tempo!

scrivi su it.sentimenti.
oddio; se fossimo io e te sole in una stanza avrei paura lo ammetto,
visto la violenza verbale che dimostri (mai visto nulla di simile
in due anni di frequentazione usenet pur avendo frequentato
piu' di una decina di ng) non vorrei che altrettanta violenza
la dimostrassi con i fatti.
cmq devo ringraziarti di esistere perchè mi hai fatta divertire.
Grazie di esistere.
ciao, ciao, Jasmine


Adamantina wrote:
Se il modo nel quale tendi a rispondere a persone che civilmente ti
esprimono il loro dissenso da cio' che pensi tu, e' quello che hai usato
con Jasmine, direi che riesco a capire per qual motivo la moderazione
non faccia passare i tuoi messaggi su un ng moderato. Nonostante tutti i
difetti, SdC provoca, ma non scatena flames direttamente: tu sembrerebbe
di si.
Per quanto riguarda la tua battaglia contro SdC, personalmente ho
risolto da lungo tempo a questione non leggendo i suoi messaggi, e vivo
in pace. Rimane, certamente, il problema di chi giunge al momento e
subisce il suo particolare modo di fare. Puo' essere che tu faccia bene
ad avvisare chi potrebbe rimanerci male, ma dipende molto dai toni con
cui lo fai. Peraltro se hai ragione tu e il suo scopo e' quello di
provocare le persone, allora una battaglia pubblica come quella che
vorresti impostare non fa che il suo gioco. E in ogni caso e' inutile.
MarinaM

Il fatto che le ritengano TUTTI
Ti chiami "TUTTI"? :))  Perche' in caso contrario parli solo per te
stessa :)
-Stefano

persone!
E lo ripeto anche oggi come allora: la pedofilia non e' reato, i
pedofili non sono criminali, i razzisti invece si.
-Stefano

Non capisci proprio QUANTO ti rendi RIDICOLO facendo cosě?
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

DIGNITA delle donne 
...disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
-Stefano

*LOL*
una discussione ad alto livello culturale e dialettico.
-- 
Scactus: Essere Superiore (tm)

 pedofili non sono criminali, i razzisti invece si.
perchè scusa?
gianpi

perchè scusa?
Perche' cosa?
-Stefano

 pedofili non sono criminali
Me l'ero persa!!!! SIGN!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pedofili non sono criminali
Non ti offendi, vero, se ti dò del pedofilo ed anche del testa di cazzo?
Prova ad andare in una qualsiasi caserma dei Carabinieri ed a dire "io
sono pedofilo; mi piace avere rapporti sessuali con dei bambini"...
vediamo che succede. Forse è la volta buona che ci liberiamo di te per
sempre.


sono pedofilo; mi piace avere rapporti sessuali con dei bambini"...
Pedofilo e rapporti sessuali con bambini sono due cose totalmente
diverse.  Solo per i razzisti e gli ignoranti (come te) sono la stessa
cosa.
-Stefano

 cosa.
Si, ma quand'è che vai dai carabinieri a dichiarare che sei un pedofilo?
Per tua informazione, caro testa di cazzo pedofilo:
http://www.stpauls.it/fa_oggi00/1298f_o/1298fo28.htm
http://digilander.libero.it/jackfruit/legge3agosto1998pedofilia.htm
http://digilander.libero.it/jackfruit/molestie.htm
Naturalmente "Telefono Azzurro" "Criminalpol" "Telefono Arcobaleno" sono
tutti dei grandissimi ignoranti, vero pedofilo testa di cazzo?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Eppola!
Vedi che le sign non erano mica finite?


sono tutti dei grandissimi ignoranti, vero pedofilo testa di cazzo?
Visto che non l'hanno scritto loro l'articoo ma hanno solo fornito i
dati di MOLESTIE e che nell'articolo non appare ne il termine "pedofilo"
ne il termine "pedofilia" dimmelo tu :)))
*LOL*
Ma non ti preoccupare :)  Nessuno se ne accorgera' della tua solita
figura del lazzo in mezzo a tutte le altre che fai giornalmente :))
-Stefano

sono tutti dei grandissimi ignoranti, vero pedofilo testa di cazzo?
Visto che non l'hanno scritto loro l'articolo ma hanno solo fornito i
dati di MOLESTIE dimmelo tu :)))


 E cosa dovrebbe mostrare tale articolo? :))
Non è colpa di nessuno se non sai leggere, coglionazzo. Non appena ne avrò
la possibilità (oggi pomeriggio) ti posterò anche la definizione esatta del
termine "pedofilo" ed i suoi vari significati. Bye bye, testa di cazzo.


la definizione esatta del termine "pedofilo"
Non serve. Mostrami dove nel testo della legge italiana da te indicata
nel secondo link appare il termine "pedofilo" o "pedofilia" :))
Oppure citami il codice penale dove compare il reato di "pedofilia" :))
*LOL*
-Stefano

 
il mondo ride di te e tu ridi del mondo.
-- 
Cimminelli e Romero fuori dai coglioni

 il mondo ride di te e tu ridi del mondo.
Se lo dici tu... :)))
-Stefano

 
comincio a capire perche' ti hanno dedicato un emulatore su bynoi.


 *LOL*
"Un idiota che scrive su Usenet è come un uomo in cima ad una montagna;
tutti gli sembrano piccoli e lui sembra piccolo a tutti". Se veramente
credi alle puttanate che scrivi, sei messo peggio degli stessi pedofili.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

stessi pedofili.
Se sono "puttanate" rispondi alle mie richieste :)  Altrimenti qualcuno
pensera' che l'idiota sei proprio tu :))
*LOL*
-Stefano

 pensera' che l'idiota sei proprio tu :))
Disse il bue all'asino :))


 
http://www.stpauls.it/fa_oggi00/1298f_o/1298fo28.htm
La legge stabilisce giustamente che e' reato "un qualsiasi atto sessuale
di un adulto con un bambino o una bambina che non hanno compiuto i 14
anni". E nel linguaggio comune, piuttosto imprecisamente, pedofilia
equivale a commettere questi atti, mentre dovrebbe designare un certo
tipo di desiderio-impulso. Che come tutti gli istinti umani puo' essere
dominato e non portare a nessun atto e dunque a nessun reato.
Ma se ne era gia' parlato: andatevi a rileggere i threads vecchi.
MarinaM

 equivale a commettere questi atti
E' il linguaggio comune che si adopera sui newsgroup, non certamente quello
medico psichiatrico. Anche se io posso sapere che la pedofilia, per uno
psichiatra, non necessariamente è correlata al commettere degli abusi
sessuali, la maggioranza delle persone, per pedofilia, intendono proprio la
commissione del reato. Essendo, poi, l'italiano una lingua viva, i
significati delle parole vengono, di volta in volta, mutati. Comunque, anche
cercando nello Zingareli, alla voce "pedofilia" troviamo la seguente
descrizione:
"deviazione sessuale caratterizzata da attrazione erotica verso i bambini,
talora accompagnata da forme di sadismo".
Come ben vedi, anche sul dizionario della lingua italiana non si parla di
semplici pulsioni reprimibili.


di semplici pulsioni reprimibili.
Se non sai cosa sia una "deviazione sessuale" chiaramente non puoi
capire la definizione del vocabolario :)
*LOL*
-Stefano

 capire la definizione del vocabolario :)
Se lo dici tu. :))
*LOL*


 Continuate cosě. Siete perfetti.
Sto utilizzando l'emulatore da te creato... non sei contento?


 Quale, il tuo o quello di SdC?
Mi sono espresso male, hai ragione... il TUO emulatore.


 Perche' cosa?
perchè i pedofili non sono criminali?
è una domanda seria.
gianpi

perchč i pedofili non sono criminali?
Perche' non esiste alcun crimine che si chiami "pedofilia" a norma del
codice italiano? :)
-Stefano

 -Stefano
Paolo

addirittura terribile, da sentire
Sempre libero di citare il codice penale o civile ove questo parli di
"pedofili" o "pedofilia".
Se non ne sei in grado allora prendero' per buono che concordi con la
mia affermazione.
-Stefano


Il  primo è  ok, l'ultimo  una buffonata  che spero  faccia la  fine che
merita, IMHO.
Non tutte le "associazioni di protezione" sono buone, alcune sono gestite
in maniera molto dubbia.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Sull'altare dei miei sogni / hai bruciato un sogno in più / se ripenso
 che la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no" - V.Giovagnini


Una FAQ autorizzata periodica risolve, vedi IHGG.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Ecco arriva l'alba/so che è qui per me/meraviglioso come a volte ciò che
sembra non è/fottendosi da se/fottendomi da me/per quello che non c'è"-A.


Non sai leggere l'italiano [2].
Attrazione erotica != fare atti sessuali.
Altro non c'è da dire, le  persone che sanno l'argomento hanno già detto
la loro altrove, e invito tutti a  guardare i thread al riguardo su IDSx
o qui.
No, tu non sei una di quelle che conoscono l'argomento.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Turn this page / I guess you know what to do / Rise up like phoenix
 I'm bringing out the beauty in you" - Anouk, "The Dark"

Una FAQ autorizzata
... da chi? :)
*LOL*
-Stefano

 in maniera molto dubbia.
Certo... poi tutti i politici sono corrotti, è tutto un "magna-magna",
non esistono più le mezze stagioni, sono sempre i migliori che se ne
vanno...
Comunque, visto che continuate a cavillare e ad arrampicarvi sugli
specchi, vi fornisco ulteriore materiale:
http://www.poliziadistato.it/cgi-bin/htsearch?method=and&format=long&sort=score&words=pedofilia&submit=Cerca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 persone che sanno l'argomento 
"le persone che conoscono l'argomento"
Può darsi che io non sappia leggere l'italiano, di sicuro tu non sai
scriverlo.


 
http://www.poliziadistato.it/cgi-bin/htsearch?method=and&format=long&sort=score&words=pedofilia&submit=Cerca
E vai a cercare per bene e trovi solo questo:
http://www.poliziadistato.it/pds/faq/pedofilia/pedofilia.html#inizio
Dove parla di materiale PEDO-PORNOGRAFICO :)
E non appare nemmeno una volta la parola "pedofilo" o "pedofilia" :))
*LOL*
Comunque grazie per averlo segnalato.  Gli mandero' una mail
chiedendogli spiegazioni su qual'e' il reato di "pedofilia" che loro
contrasterebbero con le forze a loro disposizione :))
*LOL*
Ecco le domande che ho rivolto alla redazione del sito della Polizia di
Stato :)
----
Vorrei chiedervi, riguardo alla pagina web del vostro sito
http://www.poliziadistato.it/pds/primapagina/pedofilia/index.htm#inizio
quale sarebbe il crimine/reato di "pedofilia" del quale fornireste gli
strumenti per contrastarlo, in quanto non trovo tale reato nel codice
penale italiano.
E cosa sarebbe la "pedofilia via internet"?  Abusi sessuali su minori
commessi con tute sensoriali collegate tra loro via internet?  Perche'
mi sembra qualcosa di fantascientifico.  Non e' che invece di
"pedofilia" contrastano la "pedopornografia"?
Mi piacerebbe che usaste termini corretti nelle vostre pagine web in
quanto siete una istituzione che rappresenta lo Stato e tutti i
cittadini.
Ringrazio se vorreste fornirmi una risposta.
Sentitamente
Stefano De Cesari
----
-Stefano

 
Oltre a quello c'e' pure questa pagina che e' favolosa! :))
http://www.poliziadistato.it/pds/primapagina/stop-it/index.html
----
Stop alla “rete” della pedofilia 
 “Fermiamola!” Con questo obiettivo è nato “Stop-it” : un nuovo sito per
combattere la pornografia infantile su internet, realizzato
dall’associazione “Save the Children” in collaborazione con la Polizia
Postale e delle Comunicazioni.
----
Peccato che il sito Stop-it si occupa di PEDOPORNOGRAFIA (ha come
sottotitolo "Per la lotta alla pornografia infantile in rete") e il
termine "pedofilia" non compare proprio :)))
*LOL*
http://www.stop-it.org/
-Stefano

scriverlo.
...disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
-Stefano

 Stato :)
Bravo de cesari... mi raccomando, ora, pubblica anche la risposta che ti
daranno, eventualmente. E non glissare con *LOL* e "Se lo dici tu",
imbecille. Attendo.


 Oltre a quello c'e' pure questa pagina che e' favolosa! :))
Minchia, che rosicata da paura!!!!!


 *LOL*
E via col loop per asserire e ribadire quanto tu sia deficente.


 E via col loop per asserire e ribadire quanto tu sia deficente.
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

 ...disse
E si glissa...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Certo, ma conosco l'argomento parecchio meglio di te, da quello che scrivi.
Ripeto: trova *1* articolo di legge  in cui ci sia la parola "pedofilia"
dentro, e ne riparliamo [no, un articolo di giornale o un estratto da un
sito web non contano].
Fino ad allora, rimani uno che ha fatto la (solita) figura del fesso.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **



Non vedo alcun  articolo di legge, fesso.  Ma hai letto il  mio post, ho
hai problemi anche in quello?
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"(Wake me up) Wake me up inside / (Wake me up) Wake me up inside 
 (Save me) Save me from the nothing I belong" - Evanescence

 sito web non contano].
Come tu ben sai, il protettore delle prostitute, nel linguaggio comune, si
chiama "pappone". Eppure, quando si guardano le leggi, non trovi nessun
riferimento a tale parola. Trovi, invece, "lenone". Si tratta d'intendersi. Sui
ng, a meno che non siano quelli di diritto (ed anche li con le dovute
eccezioni) userò il termine "lenone", sugli altri ng adopererò il termine
"pappone" o "pappa". Il cavillare sui termini, senza capire quello che il 99%
delle persone intende, non mi è mai piaciuto.


intende, non mi č mai piaciuto.
Il tuo esempio purtroppo non funziona. Nessuno dei termini esiste a
livello giuridico e nessuno dei termini e' corretto. Sfruttatore (della
prostituzione, della schiavitu, di qualsiasi altra cosa) e' il termine
corretto.
-Stefano

 Esiste il "chiunque".
Cuccia, pedopornografo.



Non me ne fotte un cazzo di questa tua svicolata.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"When temptation brings me to my knees / and I lay here drained of strenght
 show me kindness / show me beauty / show me truth" - Dream Theater


Hai  le prove?  Altrimenti  sei  a rischio  querela...  e prendersi  una
querela da SdC è veramente da fessi con il botto.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Tengo al minimo il battito / e controllo che il respiro non ceda
 Tengo al minimo il battito / e controllo che il respiro mi segua"-C.Donà

 Hai  le prove?  Altrimenti  sei  a rischio  querela...
Non vedo l'ora... anzi, già che ci siamo, do anche a te del pedopornografo,
così facciamo l'en plein, Salzano.


 Non me ne fotte un cazzo di questa tua svicolata.
Svicolo io, eh?
"Più precisamente, in accordo alla Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders dell'American Psychiatric Association, nella sua ultima edizione
(DSM-IV), si intende per pedofilia l'attività sessuale con bambini in età prima
della pubertà da parte di individui che abbiano più di 16 anni ed almeno 5 anni
in più di età e che avvertano questo desiderio in maniera intensa e ripetitiva
per almeno sei mesi."
Sei un "espertone" della materia, vero?


questo desiderio in maniera intensa e ripetitiva per almeno sei mesi."
Fonte di sta stronzata? :))
http://www.psych.org/news_stand/diagnosticcriteriapedophilia.pdf
----
The American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual
of Mental Disorders, Fourth Edition Text Revision (DSM-IV-TR) criteria
for Pedophilia (302.2) are:
A. Over a period of at least 6 months, recurrent, intense sexually
arousing fantasies, sexual urges, or behaviors involving sexual activity
with a prepubescent child or children (generally age 13 years or
younger);
B. The person has acted on these sexual urges, or the sexual urges or
fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty;
C. The person is at least age 16 years and at least 5 years older than
the child or children in Criterion A.
----
La fonte e' la stessa APA che scrive il DSM :)
-Stefano

 La fonte e' la stessa APA che scrive il DSM :)
Non ho capito che differenza c'è tra quello che ha riportato SPOCK e
quest'ultimo estratto riportato da te.
gianpi

quest'ultimo estratto riportato da te.
Rileggiti il punto A.
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

si è dimenticati di tradurre "bisogni sessuali" e "fantasie sessuali" ?
a parte questo, davvero, non ho trovato la differenza.
gianpi

 younger)
Rileggi.


si è dimenticati di tradurre "bisogni sessuali" e "fantasie sessuali"?
E qualcos'altro :)
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

l'età?
non puoi dirmelo per favore?
gianpi

 Rileggi.
Peccato che hai saltato tutta la parte iniziale :)  E che ci sia quel
"or" e non un "and" :)
-Stefano

 giustamente, che sia sbagliato?
Non mi posso e non mi voglio sostituire ne agli psichiatri ne ai
legislatori. E' chiaro che, se esiste questo tipo di pulsione ma non viene
esternato, non commettendo, quindi, alcun tipo di reato, ci si dovrebbe
preoccupare seriamente di aiutarli, anche per prevenire che, poi, da
semplici fantasie morbose, si arrivi alle molestie vere e proprie, se non
peggio.


molestie vere e proprie, se non peggio.
In quel caso bisognerebbe aiutare qualsiasi eterosessuale o omosessuale
che da semplici fantasie morbose arrivi a molestie vere e proprie se non
peggio.
Cioe' quando da una parafilia si arriva ad uno stato patologico.
-Stefano

 peggio.
Tipo rispondere con un "se lo dici tu" o "disse il bue all'asino"? Beh,
fatti aiutare, allora... PEDOPORNOGRAFO!!! Attendo denuncia.


Tipo rispondere con un "se lo dici tu" o "disse il bue all'asino"?
No. Tipo farti il verso per mostrare quello che scrivi :)
*LOL*
-Stefano

 Non hanno risposto ancora.
Lo sapevo che alla polizia sono troppo educati. Vabbè, anche da parte
loro...
V A F F A N C U L O   P E D O P O R N O G R A F O!!!!!!


 peggio.
Ok, non pretendevo la soluzione del problema ;-)
Volevo solo farti notare perche' ritengo che l'utilizzo corrente,
giornalistico, del termine pedofilo con il significato di mostro che
stupra i bambini non sia pienamente corretto e come mai possono essere
espresse opinioni in cui si dice che essere pedofilo, nel significato
invece piu' corretto di chi ha pulsioni di quel tipo (che non comportano
inevitabilmente passare all'azione), non equivale a commettere reati o
piu' genericamente qualcosa di male. Tutto qui. E peraltro se ne e' gia'
parlato (credo pero' altrove) e non avrei intenzione di ripetere cose
gia' dette.
MarinaM


Non spreco i miei soldi per un fesso come te, Spock. Preferisco spenderli 
in gelati, che hanno anche più valore di te.


[snip]<
Anche adesso.
Lo trovi  il tuo fantomatico  *articolo di  legge* con dentro  la parola
"pedofilia" o "pedofilo"?
No? 
Sei un fesso, come sempre, allora.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **



Spock, la differenza fra "or" e "and" la sai? 
Evidentemente, no.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
"Prego di qua, e abbassi la testa / è la posizione giusta / senza vanità
 prego sorrida enormemente / vediamo come va / la sua belle presenza /
 richiesta dall'azienda / è una formalità" - C.Donà, "Senza Disturbare"

 Non spreco i miei soldi per un fesso come te, Spock
Diciamo che ti caghi sotto e che hai scritto solo puttanate, come tuo solito.
Saluti, pedopornografo.


 "pedofilia" o "pedofilo"?
Quando tu troverai che ho affermato che esiste la parola "pedofilia" nelle
leggi anti-pedofilia, pedopornografo.


nelle leggi anti-pedofilia,
*ROTFL*
Bellissimo!  Delle fantasione leggi "anti-pedofilia" che non contengono
la parola "pedofilia" ne "pedofilo" le poteva inventare solo Spock! :))
*LOL*
-Stefano

 la parola "pedofilia" ne "pedofilo" le poteva inventare solo Spock!
Ed altri 40 milioni d'italiani, pedofilo-pornografo, incluso il sito
www.poliziadistato.it
 che, giustamente, ti ha ignorato quando tu hai
mandato la tua protesta... ammesso e non concesso che tu l'abbia realmente
mandata.


Ed altri 40 milioni d'italiani,
Che esistono solo nella tua fantasia :))
*LOL*
-Stefano

 si associano atti di vera e propria violenza fisica sul minore.
Anche questo è un discorso a parte... lo abbiamo già trattato col pedopornografo
de cesari.


Stefano De Cesari wrote:

Se lo dici tu :))
*ROTFL*


 
Miiii..... Non ci posso credere!!! Il werted che mostra una intelligenza
superiore allo SPOCK! :))
-Stefano

 superiore allo SPOCK! :))
Se lo dici tu ))
*LOL*
Io, se fossi werted, mi sarei incazzato per questa tua frase.


Cosě com'č innegabile che la pedofilia sia una degenerazione dell'eros.
Opinabile.  Un tempo lo era anche l'omosessualita' ma ora praticamente
nessuno, tranne qualche razzista, la pensa piu' cosi'.
-Stefano

 No. Sta a significare quanto indicato nel DSM-IV.
Perfetto. Quindi O fantasie O abusi sessuali veri e proprio.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

Perfetto. Quindi O fantasie O abusi sessuali veri e proprio.
Quindi parafilia.
-Stefano

 l'età in cui una donna procreava era estremamente bassa, tipo 13 14 anni.
Se non erro questo tipo di rapporti oggi non sarebbe definito con il
termine pedofilia, che riguarda, mi pare, il desiderio per bambini
*prepuberi* e quindi più piccoli, in generale, dell'eta' indicata. Credo
che nonostante il termine abbia quell'origine, il significato sia
diverso. Altra cosa ancora mi pare e' quanto sanzionato dalla legge, che
proibisce in generale il rapporto con minorenni e non "solo" la pedofilia.
MarinaM


Ok, sei in loop, e hai anche perso il controllo su quello che scrivi.
Sinceramente penso che prenderò i  popcorn e osserverò come prendi calci
da SdC [MarinaM ha un QI tale da evitare di continuare il thread, credo].
[Uno che viene preso a calci da *SdC* è la prima volta che lo vedo!]
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"When temptation brings me to my knees / and I lay here drained of strenght
 show me kindness / show me beauty / show me truth" - Dream Theater

 e quindi merita di essere sfottuto;
Cara jasmine, difendere la validità delle azioni telematiche del de Cesari è
da ricovero.
Però, c'è un però: perchè è GIUSTO che passino i msg nei quali il DeCesari
sfotte unicorno, e NON PASSINO gli altri nei quali viene sfottuto il
DeCesari?
Ma la mia domanda è un'altra: soffri della sindrome della chioccia? Nel
senso che ti piace difendere quelli col cervello di gallina appena nata?
Ciao
mr Esox
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 codice italiano? :)
La domanda l'ha fatta Giampi, tu devi dargli una risposta (se ce l'hai).
Ciao
Mr Esox
