Newsgroup: it.politica
Titolo: Fascismo buono, il male della Rai

Fascismo buono, il male della Rai
Servizio pubblico. La triade televisiva delle fiction targate Cdl è solo il 
tentativo fallito di insidiare l'egemonia culturale della sinistra
 Leo Sansone
Abbellire, abbellire, abbellire. Fini nel 2004, dopo dieci anni di revisione 
politica, definì il fascismo "parte del male assoluto del Novecento", ma 
sembra che il problema dei conti con il passato resti per An un capitolo 
aperto. Così l'imperativo (sia pure non categorico, al contrario dello 
slogan del duce) rimane almeno quello di abbellire la storia del ventennio. 
Un incarico preciso è affidato alla Rai.
Uno sceneggiato (o come si dice adesso fiction) sulle foibe, un altro su 
Giorgio Perlasca, un terzo su Edda Mussolini Ciano. Con questa triade 
televisiva progettata e mandata in onda dalla Rai, targata Casa delle 
libertà, si è giocata la carta culturale e comunicativa. C'è un obiettivo 
dichiarato: far conoscere la verità sulle stragi delle foibe seguite alla 
Seconda guerra mondiale (i partigiani comunisti di Tito uccisero centinaia 
di italiani, anche non fascisti, gettandoli nei crepacci sotterranei dell'Istria); 
i meriti di alcuni uomini in camicia nera come Giorgio Perlasca (salvò 
migliaia di ebrei dai forni nazisti); il dramma politico e familiare di 
Benito Mussolini (non salvò il genero Galeazzo Ciano, marito di Edda, 
fucilato a Verona come traditore).
Ma c'è anche un obiettivo sottotraccia: contestare e insidiare l'egemonia 
culturale della sinistra. Francesco Storace, da presidente della regione 
Lazio, aveva già annunciato il progetto di rivedere i libri di storia 
scolastici per dare conto della verità della destra; ora si è passati al 
capitolo televisione. Ma Ignazio La Russa non è soddisfatto dei risultati. 
Edda Ciano è "una fiction poco verosimile", dice il vice presidente vicario 
di An. In particolare su Mussolini, accusa, "viene offerto un cameo 
assolutamente lontano dal profilo del duce, sul quale, probabilmente, pesa l'impostazione 
ideologica del regista e degli sceneggiatori del film tv". Non solo. "Con 
Edda -lamenta- la Rai non dà alcun contributo concreto alla scrittura di una 
storia condivisa e reale sulle pagine volutamente omesse dalla storiografia 
dominante e, anzi, consegna allo spettatore un'immagine distorta di 
personaggi e fatti dell'ultima e crepuscolare fase del fascismo".
Tesi a dir poco ardite. "La storia è sempre la storia del presente", 
scriveva Benedetto Croce. Il presente, pensava, è il prodotto dei fatti del 
passato. E i fatti del presente ci dicono che la nostra democrazia è il 
frutto della sconfitta della dittatura fascista ad opera delle truppe 
anglo-americane e dei partigiani italiani. E' questa "la storia condivisa", 
anche con le sue ombre, fissata nella Costituzione repubblicana votata nel 
1947. Nella prima Repubblica gli sceneggiati storici della Rai erano di 
genere letterario, come "Il mulino del Po" e "l'Odissea".
La storia politica, compresa quella della lotta di Liberazione con 
componenti di guerra civile, veniva trattata con documentari ed inchieste 
giornalistiche (fanno testo quelle di Sergio Zavoli) che interpellavano 
anche i protagonisti, allora ancora in vita. La Rai amministrata dal 
centrodestra adesso, invece, punta sulla fiction. Uno strumento inadatto, al 
di là dei contenuti. Lo sceneggiato s'ispira ad un episodio di cronaca 
politica (la fucilazione di Galeazzo Ciano) per descrivere il dramma della 
famiglia Mussolini. Ma partire da questo episodio per scrivere in una 
fiction la storia della parte terminale del fascismo e della Repubblica 
sociale, diventa una mossa azzardata. Si rischia la deriva della propaganda 
neofascista (non sarebbe gradita neppure da Fini, presidente di An e 
ministro degli Esteri) della rivalsa anti Resistenza.
Galeazzo Ciano, la notte del 25 luglio 1943, votò l'ordine del giorno 
proposto da Dino Grandi, contribuendo a mettere in minoranza Mussolini nella 
seduta del Gran consiglio del fascismo, mentre l'Italia era martellata dalle 
bombe sganciate dagli aerei anglo-americani. Con quella decisione, il potere 
di supremo comandante dell'esercito fu sottratto al duce e riaffidato al re 
Vittorio Emanuele III. Ma questa "decisione tecnica" di "tornare" allo 
Statuto Albertino, determinò le conseguenze politiche dell'arresto di 
Mussolini e della caduta del fascismo.
Il fatto ebbe tre interpretazioni. La prima. Grandi, il capo dei fascisti 
dissidenti, che si presentò alla seduta del Gran consiglio con due bombe a 
mano nelle tasche (come racconta nei suoi diari), voleva chiudere la guerra 
e salvare il regime riaffidando al re tutto il potere di direzione delle 
operazioni militari. La seconda interpretazione. I fascisti ortodossi, 
fedeli al duce, considerarono Grandi e gli altri contestatori semplicemente 
dei traditori. Così Ciano, insieme ad altri componenti del Gran consiglio 
che avevano messo in minoranza il cavaliere Benito Mussolini, furono 
condannati a morte da un tribunale della Repubblica sociale italiana. La 
terza interpretazione. Gli antifascisti giudicarono la vicenda un colpo di 
Stato, progettato e realizzato dall'interno del regime in accordo con la 
monarchia.
Questo è il quadro della svolta storica del 25 luglio 1943, che vide anche l'armistizio 
dell'8 settembre e la fuga del sovrano da Roma, che provocò lo sbandamento 
dell'esercito italiano. Dal 1943 al 1945 l'Italia si divise in due 
(monarchia badogliana al sud e Rsi al nord) e si trasformò in un campo di 
battaglia fra anglo-americani, tedeschi, fascisti ed antifascisti. Furono 
due anni di terrore e di lutti colossali per l'Italia. Da una parte c'era 
chi si batteva per la democrazia e dall'altra chi difendeva la dittatura in 
versione repubblichina più radicale, alleata (più esattamente agli ordini) 
della Germania nazista. In questo quadro si colloca la fiction della Rai sul 
dramma di Galeazzo ed Edda Ciano e di tutta la famiglia Mussolini.
"Una ragionevole dose di pericolo fa bene alla salute", diceva Humphrey 
Bogart nel "Mistero del falco", un film giallo girato durante la Seconda 
guerra mondiale. Ma questa operazione spericolata rischia di far male e non 
bene alla salute del centrodestra. Rischia di far male ad An, discendente 
del Msi, restituendo fiato ai nostalgici e riportandola a tessere le lodi 
del "fascismo buono" contrapposto al "fascismo cattivo". Sarebbe un nuovo 
scivolone. Ancora nel 1993 Fini, allora segretario del Msi, faceva il saluto 
romano e considerava Mussolini "il più grande statista del secolo". Rischia 
di far male a tutta la Casa delle libertà. Silvio Berlusconi già nel 2003, 
in un a dir poco incauto parallelo fra il duce e Saddam Hussein, faceva 
pendere la bilancia in favore del primo. Al contrario del rais iracheno, 
"Mussolini -sosteneva il presidente del Consiglio- non ha mai ammazzato 
nessuno, mandava la gente a fare la vacanza al confino. Il fascismo fu una 
dittatura benigna". Un autogol. Non è questa la strada per battere l'egemonia 
culturale della sinistra. La storia è una materia importante e complessa, va 
maneggiata con cura.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4867&numero=271
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.
                     Vignetta Vauro
http://www.ilmanifesto.it/oggi/vauro.htm
 

 ha scritto nel messaggio
news:a_Wme.964677$b5.41...@news3.tin.it...

Caro Pomero..ho letto tutto questo articolo e mi è piaciuto, molto.
Vorrei farti una domanda, serenamente.
Perchè voi del Manifesto, di Rifondazione...che a leggervi, almeno in un
articolo equilibrato ed onesto come questo avete nelle vostre fila gente
violenta,irragionevole come esattamente quelli fascisti rautiani??
Perchè non cercate di far pulizia di gente assurda, faziosa e certe volte
criminale nell' inneggiare "loro" verità faziose ,ben sapendo di farlo e di
innescare così contrapposizioni che portano allo scontro fisico e ideologico
violento, tipo Agnoletto, Morgantini, Cento,lo stesso
Vauro,...no-global...ecc..ecc...
Scusami...mi è venuto spontaneo chiedertelo.
Perchè io sono una persona pacifica, mite e mi sforzo di dialogare
pacificamente con tutti.
E se un articolo mi piace, come questo, lo dico...indipendentemente dall'
ideologia politica di chi lo scrive.
Ritengo che solo su una cosa non si debba essere lassisti: la violenza,
l'offesa, verbale e fisica, da chiunque venga innescata e la calunnia.
Per il bene di tutti...rossi, bianchi, neri...della nostra
società.insomma...democratica e pluralistica...altrimenti non sarebbe tale,
ovvio....:-)))
Luciana Cencioni