Newsgroup: it.politica
Titolo: Concodanze

Di  condiviso articolo d'apertura riporto qualche significativo
capoverso:
............
La storia e ' vecchia. Gli israeliani hanno rubato la patria al
palestinesi e questi ne pretendono la restituzione. E quante patrie
sono state rubate nei secoli agli ebrei? Teniamo a mente che nel 1947
l'Onu emise una risoluzione. Questa : sorgano due Stati, uno
palestinese e uno israeliano. La Lega araba rifituo'. Lo stesso e'
accaduto nel 1999.Barak offri ad Arafat se non erro per difetto l'87
per cento dei territori occupati. Arafat non firmo'. Perche' lui lo ha
detto e ripetuto: il nostro  progetto  e' la distruzione di Israele.
( mentre presagisco che questa volta distrutta finira' l'entita' dei
Palestinesi, condizione "sine qua non" per riportate la pace e con
essa  presperita' e benessere in quelle martoriate terre).
Se questi sono stati - posegue l'articolo - i programmi, e lo sono
stati, ovvio che il conflitto non si riduca.
 Israele nel 1967 allargo' i propri confini, ma non fu guerra di
conquista. Gli israeliani si difesero e vinsero la battaglia. Era
successo anche in precedenza. Sempre le aggressioni erano state
iniziative arabe. In Mediorinte non si tollera un piccolo Paese
democratico che suscita un complesso di inferorita' nei vicini.
Israele del resto si e' mai macchiato di atti terroristici, ne ha
sempre subiti e ne subisce , poi risponde.
Che altro dovrebbe fare ? I palestinesi smettano di uccidere e avranno
cio' che chiedono, terra e pace. In realta' chiedono solo per avere un
pretesto ai loro crimini. Mandano avanti i ragazzini di undici anni e
dicono che gli israeliani uccidono i bambini. Recentemente una
sedicenne si e' immoalta, la solita bomba umana. Suo padre si e' detto
orgoglioso, Questo e' disprezzo per la vita propria, figuriamoci
uella altrui.
.......
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che questa volta presagisco
sia arrivato il  momento della resa dei conti convinto che gli
israeliani non doporranno le armi sino a che non avranno il controllo
sulll'intera palestina e come si sono messe le cose ne hanno tutto il
diritto o in alterntiva una vera pace.
- Origin: A mali estremi rimedi estremi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

:
tutte cazzate trite e ritrite

m...@io.it
 (tormento) wrote:

Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre sulla falsariga degli:
Ernesti, Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo, Scalfari,Bocca,Scalfaro,
Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni, Rutelli, Deaglio, con
l'ultimo aggregato Prodi Romano,  (da oggi.... l'italo-americano prof.
Giovanni Sartori),il senatore a vita Giulio Andreotti, 
d'imperio il settimanale londinese  "The Economist, 
ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria, d'urgenza oggi
17 amaggio la lobby di Micromega, il suo direttore Flores d'Arcais, 
il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno
dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno intervento all'apertura
dell'anno giudiziario, Francesco Saverio Borrelli,  con oggi 16
febbraio 2000,oggi 30 marzo vigilia di Pasqua, l'intellettuale Paolo
Sylos Labini per i diffamanti apprezzamenti sul premier degli
italiani, dal 1 di giugno 2002 - il sindacalista Sergio Cofferati,
detto il cinese, per la sua cocciutaggine nell'opporsi a qualsiasi
cambiamento, da oggi 15 di agosto Luciano Volante, per avere
dato di riforma della giustizia filocriminale -  in discordanza,
antitesi, antipodi,  e' il massimo dell'auspicio, non solo per avere
buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la maggioranza degli
italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio - "sine qua non" -
per promuovere quel grande, storico, epocale, copernicano cambiamento
di cui  Paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene garbatamente. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar libvore e odio
P.S.
Chi entra in post da altri aperti, al solo scopo di aggredire
delegittimando i loro referenti, e' un grande, grosso, autentico
maleducato, per inciso, sulla falsariga del Cofferati.
-Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it