Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza Dell’Utri e altri sofismi: quando il piduista diceva che Mangano era uno stalliere!

Sentenza Dell’Utri e altri sofismi
di Bruno Tinti
   Dell’Utri è stato in rapporti con la mafia, capeggiata prima da
Bontade e poi da Riina, “avvalendosi dei poteri che gli derivavano
dalla sua importante posizione nel mondo imprenditoriale e
intrattenendo rapporti (evidentemente, di rilievo penale) con Bontade,
Te-resi, Pullarà, Mangano, Cinà e numerosi altri ed è stato condannato
(dalla Corte d’appello) per avere determinato il rafforzamento del
sodalizi, esercitando i poteri di influenza che gli derivavano dalla
precisa collocazione nel mondo imprenditoriale dell’epoca e dai
rapporti personali con i vertici di Cosa Nostra”. Così la Cassazione;
che però non ha confermato la condanna e ha rinviato tutto alla Corte
d’appello perché manca un’adeguata motivazione al permanere di tale
condotta nel periodo tra il ‘77 e l’82, quando Dell’Utri lavorava con
Rapisarda e non con Berlusconi.
 
   ALLA FINE di questo nuovo processo sapremo finalmente se Dell’Utri
è stato mafioso dal ‘77 al ‘92 o solo dall’82 al ‘92. Avessero detto
“chi se ne frega se sei stato mafioso per 15 anni o solo per 10,
quella è la cella, accomodati” sarebbe stato meglio. In Usa sarebbe
andata così; ma l’Italia, si sa, è la patria del diritto.
 
   Il che ci porta a un’altra formidabile masturbazione giuridica.
Ricordate il pg Iacoviello che, chiedendo il rinvio del processo
Dell’Utri alla Corte d’appello, aveva detto (sciagurato): “Al concorso
esterno in associazione mafiosa non ci si crede più”? Pensava, il
tapino, che se uno faceva le cose che ha fatto Dell’Utri non
“concorreva” con gli associati mafiosi; era proprio un associato. E,
se invece faceva cose diverse, tipo intermediare tra la mafia e
Berlusconi per scucire soldi al suo padrone rappresentandogli le gravi
conseguenze cui andava incontro se non pagava, allora concorreva nel
reato di estorsione (che, chissà perché, non gli è stato contestato).
Se invece si limitava a raccogliere i soldi che Fininvest pagava alla
mafia per le antenne televisive, si trattava di favoreggiamento.
Insomma, tutto semplice, chiaro e, soprattutto, rapido; che è quello
che manca ai processi di mafia. Però la Cassazione ha detto che il
concorso esterno in associazione mafiosa è cosa buona e giusta…
 
   MAH! PROVIAMO a capirci con un esempio. Tre o più persone
costituiscono un’associazione mafiosa: minacciano, uccidono,
influiscono su uomini politici, controllano il territorio; e tutte
queste cose garantiscono all’associazione autorità e potere. La gente
ha paura e obbedisce. E più diffusamente questo avviene più il suo
potere si accresce. A un certo punto ai 3 si avvicina un quarto: è un
importante imprenditore e si dichiara disposto al rafforzamento del
sodalizio esercitando l’influenza che gli deriva dalla sua
collocazione nel mondo imprenditoriale. Lo farà quando gli sarà
possibile; al momento, guarda caso, c’è da fare un’estorsione a B... E
poi ci sarà da pretendere il pizzo per le antenne televisive; e poi,
bè, vedremo. Sì, sì, ci fai comodo, la mafia ha bisogno di tutti:
killer, ragionieri, politici, imprenditori. Ognuno porta il suo
mattone alla costruzione complessiva; ognuno “concorre” al successo
dell’associazione. Che, questo è importantissimo, è reato di per sé,
anche se non si commettono reati ulteriori (che so, estorsioni ,
traffico di droga).
 
   SICCHÉ tutti quelli che, in un modo o nell’altro, le conferiscono
“potere” commettono il reato di cui all’art. 416 bis del codice
penale. Ma allora, se uno fa quello che serve alla mafia nell’ambito
delle sue caratteristiche e capacità (e ne è consapevole), perché
dovrebbe concorrere “esternamente”? Mafioso semplice è, non
concorrente “esterno”. Ma entrare a far parte della mafia mica è così
semplice! Ci va l’iniziazione, il bacio, l’abbraccio, il polso
tagliato per mischiare il sangue! Se tutto questo manca sono proprio i
mafiosi che non considerano Dell’Utri o chi per lui uno dei loro!
Dunque non si può dire che sia mafioso in servizio permanente
effettivo. E allora? Valgono le regole dei mafiosi o le regole del
diritto penale italiano? Chi si adopera consapevolmente in favore
dell’associazione mafiosa è un mafioso, questo dice la legge dello
Stato. Se poi la mafia vuole una cerimonia formale sono fatti suoi. E
attenzione, si può partecipare all’associazione mafiosa anche solo per
un tempo limitato; mica si deve essere mafiosi per tutta la vita.
 
   Su questa cosa a Palermo si è litigato un sacco. E i nodi vennero
al pettine al tempo del processo Cuffaro (mafia, sanità, forze
dell’ordine, politica). Cuffaro è un mafioso, dissero alcuni. Non
riusciamo a provarlo, disse il procuratore Grasso. Allora è un
concorrente esterno. Ma è lo stesso, la prova sempre quella è,
restiamo nei guai. Così Grasso propone: tutti quelli che riusciamo li
incriminiamo per associazione mafiosa; gli altri (tra cui Cuffaro)
concussione, violazione segreto, favoreggiamento... tutto aggravato
per via della mafia; così siamo sicuri della condanna. No, sì, no, sì.
Alla fine Grasso decide: si fa come dico io. E Cuffaro fu condannato e
adesso sta in prigione. Vittoria, questo è il metodo che funziona,
altro che i processi alla Mannino, Carnevale... si va dritti al
risultato. Però qualcuno a Palermo non ci sta e indaga di nuovo
Cuffaro per concorso esterno. Ma il gup si rifiuta di procedere, dice
che è ne bis in idem, che vuol dire che per quei fatti Cuffaro è già
stato giudicato e che la qualificazione giuridica era corretta. La
Procura ha fatto ricorso...
 
   ALLA FINE la domanda è: ma non basterebbe metterli in prigione per
frode fiscale (o favoreggiamento o altra roba semplice) come si fece
per Al Capone? E nel tempo che avanza fare altro?

 di Bruno Tinti
 
Ma questo è un omonimo dell'ex procuratore aggiunto di Torino?