Newsgroup: it.politica
Titolo: crimini di guerra?

Iraq meridionale 31 mar. - Tre militari americani sono rimasti feriti, uno
in modo grave, dai colpi sparati da soldati iracheni che hanno utilizzato
un'ambulanza della Mezzaluna Rossa per tendere un agguato. Lo riferisce un
corrispodente dell'agenzia Afp. (red)

"Andre@" ha scritto nel messaggio:

B52 scaricano tonnellate di bombe su Badgad lo riferiscono non i miliziani
in periferia, ma 15 persone morte in un mercato.
Un pilota di un B52 è un liberatore e SOLO i sopracitati sono criminali di
guerra, strano mondo...

 ha scritto nel messaggio
news:yD_ha.49772$i26.1...@news2.tin.it...

per qs tipo di azioni l'esercito israeliano detiene il copyright.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

Andre@ wrote:

parlare di crimini in una guerra è una presa per il c.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:yD_ha.49772$i26.1...@news2.tin.it...

Bombardieri irraggiungibili per la contraerea sparano
bombe sui mercati. Crimini di guerra?
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

per qs tipo di azioni l'esercito israeliano detiene il copyright.
Hai sbagliato bersaglio, argomento e paese, bel colpo !

 Hai sbagliato bersaglio, argomento e paese, bel colpo !
dai smettila di roderti il fegato.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)


PREMESSA: sono assolutamente contrario a questa guerra.
Siamo onesti: se gli americani utilizzassero bombe convenzionali su Baghdad,
i morti civili non sarebbero centinaia, ma decine di migliaia...


Sei tu ad aver accusato Israele di utilizzare i sistemi che invece
usano i palestinesi, scusa se e' poco.

 usano i palestinesi, scusa se e' poco.
Chiedamo alla moglie del fotografo italiano ammazzato con 7 proiettili dall'esercito cosa ne pensa dei
"sistemi" democratici israeliani?
Chiediamo alle partorienti cosa ne pensano di morire in una ambulanza ferma ad un posto di blocco?
Certo, sistemi poco ortodossi ma efficaci, ognuno applica le strategie che gli competono.


Certo, sistemi poco ortodossi ma efficaci, ognuno applica le strategie che gli competono.
No non concordo, ogni esercito si assume il rischio di essere
attaccato e ogni soldato deve sapere che la sua vita se necessario
puo' essere messa in gioco, ma quando in palestina si e' deciso di
passare dai soldati ai civili ci si e' assunti la responsabilita' di
ritorsioni contro i propri civili medesimi. Non voglio giustificare o
difendere il modus operandi israeliano certo e' che se fossero stati
attaccati civili italiani probabilmente avrei appoggiato ritorsioni
indiscriminate.
Quanto al bambino che muore in ambulanza non gli darei molto peso se
paragonato ai bambini fatti saltare in aria mentre andavano a scuola o
i ragazzi uccisi in discoteca. Quando la situazione degenera ognuno ha
delle colpa ma se devo esprimere un giudizio le cause maggiore le
attribuisco ai palestinesi e alla sua leadership.

 i ragazzi uccisi in discoteca.
Sei una grandissima merda.

 i ragazzi uccisi in discoteca.
Dopo queste 2 frasi verrebbe da augurarti tutto il male
di questo mondo, ma non voglio scadere al tuo livello.
Quindi ti auguro una lunga vita, mi sembra la punizione +
adeguata per le merde par tuo.


 attribuisco ai palestinesi e alla sua leadership.
bene, ti ascolto allora.
--
dOMe
----------------------------------------------------------------
"Sembra che non amiate la pace.."
"Si puo' amare cio' che non si conosce
e in cui non si crede?"
---------------Per un pugno di dollari------------------

 miliziani in periferia, ma 15 persone morte in un mercato.
Non risulta che i Bombardieri facciano APPOSTA
vittime fra i civili..... se lo facessero le vittime sarebbero
molto superiori e potremmo parlare anche per loro
di crimini di guerra.....
                           Andrea Z.

> parlare di crimini in una guerra è una presa per il c.....
Allora tu non ti sei scandalizzato per i morti
civili per il posto di blocco a Nassyria....
Bravo.
                             Andrea Z.

 bombe sui mercati. Crimini di guerra?
Non ho capito se consideri o no il caso proposto
un crimine di guerra.
I piloti dei bombardieri non sbagliano obbiettivo
APPOSTA, altrimenti il numeor di vittime civili
sarebbe purtroppo maggiore.
Mancondo la volontarieta' dell'atto secondo me non
e' un crimine di guerra. Altrimenti sarebbero crimini
di guerra l'aereo o i tank colpiti per sbaglio....
                               Andrea Z.

 sarebbe purtroppo maggiore.
Sei cosě sicuro che siano errori? io no.
non ho elementi per dire che lo facciano apposta, ma
neanche tu puoi avere la certezza che siano errori


 neanche tu puoi avere la certezza che siano errori
Ho la CERTEZZA che se gli americani bombardassero
APPOSTA i civili le vittime sarebbero molte molte di piu'.
Questo mi fa propendere che siano errori.
Cmq in tutte le forme di diritto l'onere della prova lo deve
portare chi accusa e NON chi si difende.
Per poter dire che i piloti americani sono criminali di guerra
dovresti provarlo, od almeno portarci degli indizi.
Ad esempio i militari che hanno sparato sui civili a
Nassyria (si scrive cosi?) potrebbero avere commesso
un crimine di guerra.
                                   Andrea Z.

 un crimine di guerra.
Puo' darsi



Veramente Bush ha ripetuto più volte che l'Irak doveva provare di NON avere
armi di distruzione di massa

 avere armi di distruzione di massa
Certo perche' da fatti precedenti esisteno prove (chiedi ai
500o curdi morti per gas tanto per fare un esempio) delle
esistenza delle suddette.
Tali armi sono state proibite all'iraq con risoluzioni ONU
che stabilivano che l'Iraq avrebbe anche dovuto
documentarne la distruzione.
Che questo sia o meno motivo sufficiente per fare una
guerra e' una'ltra questione, ma che l'iraq sia comunque
in torto e' una questione che mi sembra ovvia e tanto
acclarata da non essere messa in dubbio da nessuno
(oddio nessuno, forse la siria....)
                                Andrea Z.

 Puo' darsi
Ecco l'unica scusa che hanno e' guarda caso che sono
nella stessa citta' dove e' avvenuto l'attentato terroristico.
                              Andrea Z.

e poi sfido io a combattere coi sassi l'esercito meglio equipaggiato e fornito del pianeta.
Questa e' la massima che Arafat porta a sua difesa da 10 anni e piu',
purtroppo essa lascia il tempo che trova.
Sulla Palestina bisogna essere franchi o il potere e' nelle mani della
milizia di stato oppure esistono tante milizie e tanti stati.
Arafat vorrebbe farci credere che il suo partito non c'entra ed e'
nello stesso tempo incapace di fermare i gruppi oltranzisti.
La verita'e' che il buon vecchio Arafat conosce perfettamente nomi e
indirizzi di tutti i capi terroristi ma per suoi interessi (compare
tra gli uomini piu' ricchi al mondo) o sua incapacita' di prendere
decisioni chiare non ha nessuna intenzione di fermarli. Questa ritengo
sia la massima che riassume il pensiero diffuso in Israele e a questo
punto cosa dovrebbe fare il governo Sharon?, continuare nell'illusione
di trattare col capo di un governo legittimo?

Eri partito bene ma sei caduto nel qualunquismo
Primo:Questa e' la risposta al premio nobel del '94, la piu' grande
vergogna per l'organizzazione dei nobel che ha gettato per sempre
discredito su questo riconoscimento
Secondo:L'inizio della seconda intifada, con la passeggiata di Sharon,
puo' essere considerata l'episodio chiave non piu' dell'omicidio a
Sarajevo che scateno' la guerra in Europa, le ostilita' erano
nell'aria da quando Arafat nego' la nascita dello stato palestinese
sul 90% dei suoi territori
Terzo:Minimizzare l'economia israeliana quasi fosse un prezzo da poco
non ti aiuta a comprendere quante sofferenze ci siano nel popolo
ebraico che pero' non puo' certo scegliere di essere cancellato
Quarto:La distruzione dell'economia palestinese e' un modus operandi
poco accettabile ma non credere sia un'invenzione di Sharon, la
Francia tento' lo stesso con i tedeschi dopo la grande guerra, oggi in
Israele e' ritenuto l'unico mezzo di pressione per far nascere
avversione verso l'intifada.
A tutt'oggi infatti i palestinesi odiano gli ebrei, ma lo facevano
anche prima, in secondo luogo pero' hanno maturato avversione anche
verso i partiti che sostengono l'intifada.
Quinto:quanto alla condizione degli immigrati arabi in israele, se si
esclude il recente periodo, la liberta' di cui godevano era superiore
a quella riconosciuta nei loro stati
Sesto:Quanto ai figli palestinesi che muoiono come cani viene da
chiedersi cosa ne pensano gli ebrei che vedono i loro squarciati come
maiali (se fai il conto dei minori il rapporto non e' affatto 3:1)
Concludendo vorrei farti notare come l'intervento israeliano abbia
subito un'escalation ad ogni attentato mentre da parte palestinese si
e' subito partiti con stragi di civili, vorrei che tu notassi come gli
israeliani siano stati e siano tutt'ora d'accordo con la nascita di
uno stato palestinese mentre altrove si parla della cancellazione di
Israele e di "tutte le madri sioniste e della loro prole" (visto che
le parole hanno significato).
L'ultima riflessione e' sulle case coloniche, secondo me l'errore
maggiore di Sharon, nei discorsi tenutisi in America, Israele chiedeva
che in un primo momento essi non facessero parte dello stato di
palestina almeno fino a quando la situazione non si fosse
completamente stabilizzata, la risposta che venne da alcune componenti
palestinesi fu che al momento buono se ne sarebbero occupati loro.
La pace la si puo' fare solo in due, la Palestina non avra' mai pace
fino a quando non parlera' con una sola voce, e questo non e' compito
ne' nelle possibilita' di Israele.
		Luca.

 ne' nelle possibilita' di Israele.
ah no? e perche -se ognuno deve fare un passo avanti- non cominciano i migliori a dare l'esempio?
--
dOMe
_____________________________________________________
-Faremo dell'Iraq un paese moderno, occidentale e democratico
-E se gli iracheni non vogliono?
-Vorrà dire che sarà solo moderno e occidentale.
_____________________________________________________

 trovare delle giustificazioni per forza.
Sinceramente si tratta di scusa.
Se si dovesse rispondere ad ogni provocazione con una guerra senza
quartiere si starebbe freschi.
Mi interesserebbe invece sapere PERCHE' ARAFAT
rifiuto' quell'accordo.
Oggi le cose forse sarebbero leggermente diverse.....
IMO Arafat e' la perfetta controparte di Sharon entrambi
NON portano alla pace ed accusano la controparte.
                                             Andrea Z

 NON portano alla pace ed accusano la controparte.
pecato che sharon abbia il coltello dalla parte del manico.


 pecato che sharon abbia il coltello dalla parte del manico.
Questo non cambia il fatto che entrambi abbiano torto.
                                     Andrea Z.

 Questo non cambia il fatto che entrambi abbiano torto.
va bene, ma chi ha piu' potere decisionale?


 ai civili.
Questa guerra è di per se senza motivo, quindi ogni colpo
sparato dagli americani dovrebbe essere un crimine di guerra


 sparato dagli americani dovrebbe essere un crimine di guerra
La convenzione di ginevra non si mette a discettare sui motivi
o sulla loro mancanza. Essa da' delle norme UMANE a cui
gli eserciti contendenti (invasore *ed* invaso) devono attenersi.
                                                       Andrea Z