Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcuno può spiegarmi una cosa?

Parliamo tutti di democrazia e sembra che sia implicito riferirsi agli Stati 
Uniti d'America. Ora vorrei chiedere una cosa: la pena di morte è uno 
strumento implicito nello democrazia? 
Grazie per le risposte.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:aJDha.62822$Lr4.1...@twister2.libero.it...

l'unica cosa implicita nella democrazia è il potere controllato dal popolo,
che come qualunque altro potere è soggetto ad errori, se poi la pena di
morte sia un errore o meno è un'altra questione

 strumento implicito nello democrazia?
Se fatta con strumenti democratici, sě.
Se si dovesse votare in Italia per una legge a favore della pena di morte
per reati estremamente gravi io voterei a favore.
Saluti.
Beppe9000

 ha scritto nel messaggio
news:b676j7$aqo$1...@nntp.weblinea.it...


 strumento implicito nello democrazia?
La pena di morte è un'aberrazione della società civile. Ma se un popolo,
sceglie democratiamente, di utilizzarla potrà essere condannabile
moralmente, ma non si può dedurre che essa diventi corollario della
democrazia.
L'Indipendente



Appunto, la pena di morte e' una questione di civilta', non di democrazia.
Infatti gli USA vogliono esportare la democrazia in Iraq ("esportare",
come fosse una merce, bah...) mentre sarebbe meglio fossero seminate
civilta' ed educazione.
Vedremo poi cosa succedera' se, una volta esportata la democrazia, i curdi
decidereranno, DEMOCRATICAMENTE, di gasare gli sciiti o viceversa...

 ha scritto nel messaggio
news:aJDha.62822$Lr4.1...@twister2.libero.it...


 Ciao.
In Italia i più efferati killer mafiosi (quelli per intenderci che sciolgono
nell'acido i bambini) dopo qualche anno di galera si pentono e collaborano
con lo stato italiano, ricevendo soldi e una nuova identità. Quelle
"persone" dovrebbero essere eliminate, non premiate. In quei casi adotterei
la pena di morte e configurerei un reato legalizzato.
Saluti.
Beppe9000

 ha scritto nel messaggio
news:b68o5l$3e1$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Resto in disaccordo con la pena di morte, ma preciso che tecnicamente non si
tratta di un "reato legalizzato" ma di una fatto che presenta tutti i
caratteri dell'omicidio ma che lo stato non ha interesse a perseguire, visto
che tutela un bene maggiore (ad esempio: la pubblica incolumità).
L'Indipendente

 che tutela un bene maggiore (ad esempio: la pubblica incolumità).
Non credo sia questa la ragione, altrimenti l'ergastolo basterebbe e
avanzerebbe.
Io direi che si tratta piuttosto di una "vendetta" dello Stato, di una pena
vista come "punizione", ed allo stesso tempo l'illusione che possa essere un
deterrente per gli altri.
--
-Killfile- Luigino Ferrari, Clas, RedCode, manetones (potrebbe sempre
tornare).
-Candidati Killfile- Mafia Politica Terrorismo (se non la pianta di postare
tutto il suo sito), Chester (evidente il perchè), vari ed eventuali.

 deterrente per gli altri.
La pena, in Italia, deve mirare alla rieducazione del reo ma ha sempre in sé
il canone della afflittività. Il discorso "deterrente" è insito: la
privazione della libertà (o della vita...:-( ) dovrebbe dissuadere i
consociati dal commettere reati. La storia, i fatti e la vita ci dimostrano
il contrario.
L'Indipendente

Beppe9000 wrote:

Varrebbe la pena leggere dei delitti e delle pene.