Newsgroup: it.politica
Titolo: Per il TAR la Severino non è incostituzionale

Tar respinge il ricorso di Alzetta
"Tarzan" resta fuori dal Campidoglio
L'ex consigliere capitolino eletto con Sel non far� parte dell'Assemblea
capitolina perch� condannato a due anni, nal 1996, per scontri di piazza del
1991
 
http://tinyurl.com/plet6vq
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

Il giorno giovedì 3 ottobre 2013 14:24:41 UTC+2, bogie ha scritto:
 
Cosa vuoi che conti il TAR!
L'unico parere vincolante è quello di Sallusti!

 bogie
 
Non per fare il guastafeste, ma il caso di Alzetta � diverso da quello 
di Berlusconi.
Alzetta infatti � stato dichiarato *incandidabile*, perch� su di lui 
gravava una condanna definitiva *precedente* alla sua candidatura. Di 
conseguenza, il suo ricorso non poteva vertere sulla retroattivit� 
della legge, n� tantomeno sulla costituzionalit�, che non � materia da 
TAR.
-- 
"Meglio frequentare i pregiudicati che la Boldrini o Vendola".
(Giosu� Darducci add�' 1 ottobre 2013)
 

 
http://tinyurl.com/plet6vq
 
 
Ma scusa : 
per quale ragione Alzetta ha fatto ricorso al TAR (notoriamente tribunale amministrativo e non penale) per un problema del genere ?
 
Mi sfugge qualcosa ? 
 
Vabbe' che abbiamo un sistema normativo cosi' incasinato e dalle 
divisioni per competenze (tra tribunali) piuttosto sfumati ma ...

 del genere ?
 
Che c'entra la Severino con ii tribunali penali lo sai solo tu e il 
solitario neurone etilista che hai nella capoccia.


 solitario neurone etilista che hai nella capoccia.
 
Scusa ma l' incandidabilita'  non  e' una pena conseguente a un reato ? 
E dunque la Severino, comminando la pena, non e' competenza del diritto
penale e non amministrativo ? 
 
 

 TAR.
 
non � certamente il TAR a sviscerare la questione di legittimit�
costituzionale e a stabilire se si o se no.
ma un giudice del TAR ha senz'altro il potere di sollevare eccezione di
costituzionalit� e spedire gli atti alla consulta se giudica che ne
ricorrano i presupposti.
 
e, limitatamente agli aspetti visti, non lo ha fatto.
n� per la disparit� n� per la retroattivit� (che � l'aspetto che ci, anzi,
che GLI interessa)


 penale e non amministrativo ?
 
No, cretino. La Severino non prevede sanzioni penali accessorie.
Pertanto decidere la sua legittimit� non pu� essere competenza di un 
tribunale penale.
Detto questo, se anche fosse stata una sanzione penale accessoria, la 
competenza non sarebbe stata di un tribunale penale, ma della Corte 
Costituzionale.
 
Un consiglio, smettila di occuparti di argomenti che non sono alla tua 
portata e torna la bar della borgata a parlare di calcio.


 vero. verteva infatti su disparit� di trattamento nelle varie consultazioni
 
Ah ecco. E questo e' un altro discorso completamente diverso dal precedente.
 

 portata 
 
Dici ? 
Dammi il tempo di capire poi vediamo se non sono alla mia portata.

 Dici ?Dammi il tempo di capire poi vediamo se non sono alla mia portata.
 
Fidati, sei troppo tonto.
 
-- 
"Meglio frequentare i pregiudicati che la Boldrini o Vendola".
(Giosuè Darducci addì' 1 ottobre 2013)
 

 Fidati, sei troppo tonto.
 
sciocchezze

 Ossia viene assimilata ad un provvedimento amministrativo.
 
Non e' che viene assimilata, lo  �.
 
 
-- 
"Meglio frequentare i pregiudicati che la Boldrini o Vendola".


> della legge,
 
...la contestazione di B. sulla "retroattivit�" � che il reato � avvenuto 
prima della legge. Il caso, in questo senso, � quindi lo stesso di quello di 
Alzetta.
 
Per quanto riguarda la condanna, invece, la differenza � contemplata dalla 
legge stessa: se la condanna (dai due anni in su) � precedente alla 
candidatura (quella di Alzetta precede addirittura la legge)  il soggetto � 
incandidabile. Se � successiva alla candidatura, il soggetto deve 
"immediatamente" decadere.
 
Lassalle
 
 

 Non e' che viene assimilata, lo  è.
 
per assimilata si intende che viene posta nello stesso insieme
dei provvedimenti amministrativi. Ossia  e'  un  provvedimento 
amministrativo. 
 
Il problema e' dunque chiarito. Grazie.

 Il problema e' dunque chiarito. Grazie.
 
Non viene posta nello stesso insieme, nasce come un provvedimento 
amministrativo.


 nasce come un provvedimento amministrativo.
 
Ed e' percio' che viene posta nello stesso insieme. 

 Ed e' percio' che viene posta nello stesso insieme.
 
A te Monsier de Lapalisse ti fa un pippa eh?


 A te Monsier de Lapalisse ti fa un pippa eh?
 
Sei  tu che ti metti a pignolare, io gioco  di  rimessa.
Lo dice pure Fluck che sono "abile a giocare di rimessa".
 
E se lo dice Fluck 'nso mica cazzi.
 

 S
 
Vattene


 Vattene
 
Ssssi, stavolta si. 
 
Saluti.