Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Domanda tecnica su risoluzione

-prendiamo un videoproiettore 16:9, con risoluzione 1280x720=921600 pixel
-prendiamo un film in DVD a 16:9, con risoluzione 720x405= 291600 pixel
- 921600:291600= 3,16
è corretto dire che lo scaler che manda il segnale al vpr *su 1 pixel
originale, ne inventa 2,16*? 
cosa inventa per coprire quei 2,16 di buco?
visto che il DVD è interlacciato e il vpr è progressivo, i valori che ho
riportato andrebbero raddoppiati (ne inventa quindi 4,32)?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riportato andrebbero raddoppiati (ne inventa quindi 4,32)?
No, il segnale interlacciato o progressivo non vanno a modificare il numero 
di pixel esistenti sullo schermo. Al massimo vanno a modificare l'ordine 
temporale di apparizione o il frame rate.
In ogni caso il deinterlacciamento dei film da pellicola (o sistemi già 
progressivi fin dall'origine) è abbastanza banale e senza perdite (in 
particlare per il PAL).
-- 
Davide Granzotto 

 cosa inventa per coprire quei 2,16 di buco?
Interpolazione o semplice duplicazione di pixel adiacenti. 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 progressivi fin dall'origine) è abbastanza banale e senza perdite
ok, ciao


 non mi sembra possibile, 720/576 non fa 1,777..
Pixel rettangolare... 


 Pixel rettangolare... 
pixel rettangolare al massimo sui pannelli, davide ha parlato di lettore
DVD.. inoltre i classici DVD sono pensati per il CRT, che non hanno i
pixel rettangolari.


 immagine.
L'immagine registrata sui dvd è sempre in 4/3 ma in caso di 16/9 è 
"anamorfica" cioè le figure sono allungate in verticale.
E' poi l'elettronica a schiacciare verticalmente (o allargare 
orizzontalmente) l'immagine per farla entrare nel formato 16/9 e 
riportare le figure alle giuste proporzioni.
Ciao.
-- 
Stefano ;-)
Viva la neutralità tecnologica

 pixel rettangolari.
Secondo me è esattamente il contrario... La vedo dura "allungare" un pixel 
LCD... ;) 


 riportato andrebbero raddoppiati (ne inventa quindi 4,32)?
i dvd portano comunque frames 720x576, a prescindere dalla presenza di
eventuali righe nere dovute ai vari formati. I fotogrammi cinematografici,
ad esclusione di quelli ormai rari 4:3 vengono (Kubrick  o altri fautori del
letterbox permettendo...) compressi in senso orizzontale in fase di
digitalizzazione, per poi essere opportunamente ri-espansi dallo scaler
dell'eventuale display 16:9.
Per questo motivo, a meno di avere proiettori con matrici esattamente
720x756 (non esistono...) più eventuali lenti anamorfiche, non è possibile
mappare 1:1 gli attuali DVD PAL. Sarà sempre necessario l'intervento di un
qualche scaler per riempire correttamente il tipo di schermo digitale usato.
I pixel mancanti (o in eccesso) vengono inventati/eliminati da apposite
circuiterie e algoritmi ed è proprio questa una delle fasi che
caratterizzano di più l'effettiva bontà di un display...
Riguardo alla modalità interlacciata o progressiva in cui viene scritto il
flusso mpeg, cambia semplicemente l'ordine nel quale vengono scritte le
linee di scansione. Tale modalità è indicata da alcuni bittarelli nel flusso
stesso. Il frame buffer del circuito coinvolto nel processo di
progressivizzazione, a seconda del set-up, non avrà difficoltà a ricostruire
un frame intero o a gestire una sequenza di semiquadri. Quello che importa è
non tanto il modo nel quale le informazioni sono nel flusso mpeg ma la loro
reale natura, ciè se generate interlacciate o progressive. E' quest'ultima
cosa che dovrebbe cambiare i criteri di gestione delle circuiterie,
purtroppo non tutti i dispositivi si comportano come sarebbe necessario e
nemmeno tutti i bittarelli dei dvd sono sempre impostati correttamente...
saluti M

 "anamorfica" cioè le figure sono allungate in verticale.
ok, ma alla fine a video quanti pixel reali vedi che compogono l'immagine:
720x576 o 720x405?


 eventuali righe nere dovute ai vari formati.
pero' non capisco una cosa,
quindi del segnale che esce dal lettore DVD a 720x576 l'immagine reale è
spalmata in tutti i 414720 pixel come un qualsiasi programma televisivo?



già ..., ciò che si trova sui dvd è la digitalizzazione di un frame pal o
ntsc, anche se sarebbe necessario separare il concetto di matrice di pixel
di derivazione informatica, da quello di segnale televisivo. Quest'ultimo ha
solo un aspetto considerabile "discreto" o "numerico", cioè quello delle
linee di scansione, 576 visibili su 625 per il pal e 480 su 525 per l'ntsc.
Ogni scanline è rappresentata da alcuni valori di tensione che variano in
modo continuo e solo dopo un processo di conversione analogico/digitale, può
essere definita da un numero arbitrario di "campioni" o "samples" che alla
fine rappresentano la parte X delle matrici di pixel XXX per YYY. Ovviamente
per rispettare la natura del segnale televisivo, si digitalizza XXX per 576
o 480. Il "profile" previsto per l'mpeg2 dei dvd e della tv sat o dt,
prevede alcuni valori di XXX  (720, 704, 480, 352...) ma il 720 è quello
usato in genere per i DVD.
I formati previsti sono solo il 4:3 ed il 16:9. Per quest'ultimo, come già
detto si ricorre al "trucco" di anamorfizzare l'immagine, restingendo le
proporzioni lungo l'asse X, in modo da usare lo stesso segnale e alla fine
la stessa matrice della tradizionale TV4:3. Esisterebbe a dire il vero, la
possibilità di usare un numero maggiore di campioni lungo l'asse X e
memorizzare immagini non anamorfiche ma bensì a 16:9 reali ma ciò non è
previsto nello standard DVD e comunque evidentemente si è preferito andare
oltre, definendo i nuovi formati HD.
saluti M

 di derivazione informatica, da quello di segnale televisivo.
ok, finalmente ho capito!
la mia confusione nasceva dal fatto che ho la mentalità informatica e non
televisiva; ad esempio molti film in hd su file hanno risoluzioni
particolari (ad esempio Alien in hd è a 1280x544) e non sono vincolati a
dover presentare un numero standard di pixel per frame.


 720x576 o 720x405?
Sempre 720x576.
-- 
Davide Granzotto 

720x576 o 720x405?
Dipende dalla risoluzione del pannello. Se ci stanno tutti vedi
720x576 pixel spalmati sui pixel dello schermo mediante rescaling.
Non capisco da dove hai tolto i 405, a meno che tu non usi una TV 4:3
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Non capisco da dove hai tolto i 405, a meno che tu non usi una TV 4:3
sì, li avevo calcolati considerando un crt 4:3 e un DVD 16/9 :
720 / 16 x 9= 405
..luciano poi mi ha spiegato perché non funziona così.
