Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Broglio ai danni degli utenti Usenet.

PREFAZIONE :
La pubblicazione delle prove del broglio elettorale per la moderazione di
it.salute.tumori , avverra' in 4 puntate una prova per sera .
Ad eventuali messaggi provocatori e comunque a qualsiasi messaggio non
verra' dato seguito dal sottoscritto.
Prova N.1 .
Il GCN diminuisce il numero dei votanti per l'approvazione di un NG
moderato da 100 votanto a 50 e guarda caso un mese prima della votazione.
a domani sera dove inizieranno le prove piu' scottanti.
P.s. questi post non vengono inseriti con xna=yes in quanto devono rimanere
a vita nella cache di google per testimoniare quanto sporchi sono certi
personaggi.
-- 
AM

 PREFAZIONE :
E al popolo ?
-- 
Conte Rosso

 verra' dato seguito dal sottoscritto.
Plonk 

 it.salute.tumori , avverra' in 4 puntate una prova per sera .
forse perché su usenet ci sono imbecilli che pensano di curare il cancro col 
bicarbonato?


Arancia sono deluso ...mi aspettavo di più.
Questa cosa avrebbe provato un pelino (sempre poco però) se fatta il 
giorno prima.
Hanno cambiato le regole elettorali......e allora?
perchè i partiti non lo hanno fatto e non lo rifaranno? (e contro la 
richiesta della maggioranza dei cittadini)....
spero di più le prossime sere
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


http://lists.bofh.it/pipermail/gcn-list/
Il fatto che "se ne discuteva" come dovrebbe indicare che "il GCN
diminuisce il numero dei votanti per l'approvazione di un NG moderato"?
-Stefano

 spero di più le prossime sere
spero abbia documentato per bene, se lo ha fatto sarà un post molto lungo e
scottante.

Hanno cambiato le regole elettorali......e allora?
Le hanno cambiate oltrettutto QUASI UN ANNO E MEZZO PRIMA. GIà a
giugno-luglio 2006 era stato annunciato il cambiamento delle regole. Lo
so perché, in quel periodo, io e altri stavamo proponendo la RFD per un
NG parallelo dedidato all'alta fedeltà. Ti assicuro che era già
strascritto il ritocco. Anzi, il GCN ci fece presente che, se avessi
optato per il passaggio a moderato del NG già esistente ci saremmo
numericamente trovati in una situazione più favorevole che a proporre un
NG interamente nuovo.
Arancia meccanica mente spudoratamente come suo solito.
Piercarlo

 personaggi.
Rosica, rosica... e lucida il pentolino!
Piercarlo
 

a domani sera dove inizieranno le prove piu' scottanti.
Azz non dormirò stanotte per l'attesa... se questo è l'inizio mi sa
che si finirà in vacca... nelle prove si leggerà di un complotto
plutomassongiudaico spero.. se no che cazzo di complotto sarebbe :)
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 Piercarlo
bene allora Arancia fai una cosa per evitare queste polemiche...te lo 
dico in un msg apposito
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 gestisce fa quel che gli pare quando gli pare,
ecco questa frase da un pelino di ragione ad Arancia
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 (rectius " ne discutevano)  e poi e' stata presa una decisione
E quando "e' stata presa una decisione"?
Forse non avevi notato che si stava parlando di
-----
Il GCN diminuisce il numero dei votanti per l'approvazione di un NG
moderato da 100 votanto a 50 e guarda caso un mese prima della
votazione.
-----
una decisione?
Oppure pensavi che si stesse parlando di una "discussione" su una
mailing list?
-Stefano

 giugno-luglio 2006 era stato annunciato il cambiamento delle regole. 
Oltretutto, questo fatto l'ho già ricordato a Carmine su INM qualche giorno fa, e Carmine pareva averne preso atto.
Si vede che ci tengono proprio a fare figuracce.
-- 

un NG interamente nuovo.
Fonti documentali al riguardo?
-Stefano

 dico in un msg apposito
Visto che sei coinvinto che in fondo č un buon diavolo, prova a dirgli
di piantarla di arrampicarsi sugli specchi, e di piantarla di fare il
moccioso piagnucoloso, accettando la realtą per quella che č: ha perso,
punto e a capo per lui come per tutti quelli che stanno con lui. Magari
ti ascolta, chissą...
Piercarlo

 Si vede che ci tengono proprio a fare figuracce.
Infatti. Passi fare figuracce se servono a qualcosa. Ma qui proprio non
servono a niente di niente. Manco ci volesse l'intelligenza di un Nobel
per capirlo...
Piercarlo

Fonti documentali al riguardo?
Ti ha citato più volte in passate discussioni l'annuncio di Manca al 
riguardo, quello con le nuove regole. Stavolta però te lo cerchi da solo.
-- 

 
http://tinyurl.com/3553d4
Data: Thu, 22 Jun 2006 11:30:00 +0200
Non mi sembra che sia "Febbraio 2006".
Buono a sapersi.
-Stefano

 dimmi 
dimmi cosa?
ti ripeto quello che ho detto...quella frase non mi piace è detta con 
prepotenza...trasuda prepotenza.
Una cosa può essere privata senza "mostrare" prepotenza.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

Stavolta però te lo cerchi da solo.
Perche' qualcuno ti ha chiesto qualcosa?
-Stefano

Cosa/cazzo vuoi dimostrare ? di aver lucidato lo specchio ?
E tu invece?
-Stefano

 Non mi sembra che sia "Febbraio 2006".
Non č nemmeno un mese prima della votazione per I.S.M.T. se č per
questo.
Cos'č, dopo i "complotti" dell'11/9 che si discutono su I.D.M. si deve
inaurare una nuova serie de i "Complotti del 22/6? Giusto per sapere...
Le vie dell'idiozia, come quelle del Signore, sono infinite. Anzi, di
piů!
Piercarlo

 o no ? 
??
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

più!
Quoto.  Hai fatto tutto da solo.
-Stefano

 
beh, no, in questo caso è vero. 
la gerarchia .it è privata di una informazione sul tumore senza censure.

 proprio a fare figuracce.
non usare il plurale.
il fatto che il trolling contro chiunque non leccasse il culo ai dogmi della
medicina ufficiale sia cominciato nello stesso periodo è un'altra prova.
una dittatura non si improvvisa.
in questo caso l'unica figuraccia di arancia sarà quella di non essere
andato in procura, ma aver voluto fare uno scandalo sul ng.
ha tirato un proiettile con la mazzafionda contro la tigre, mentre
nell'altra mano aveva un fucile di precisione....

 te lo dico in un msg apposito
glielo sto dicendo anche io che esistono sedi più opportune, ma lui non
vuole sentirci. 

Stefano De Cesari ha scritto:

ma, indipendentementemente dalla data, questa regola non è stata rispettata:
3) In caso di gruppi moderati, il GCN si riserva di accettare o meno chi 
 si proponga come moderatore, sulla base dell'esperienza Usenet dell'utente 
 e delle sue doti riconosciute di equidistanza, in modo da ridurre al 
 minimo, almeno in prospettiva, i contenziosi. 
equidistanza, questa sconosciuta...

 E tu?
e quello sarebbe un moderatore?

 ecco questa frase da un pelino di ragione ad Arancia
Nossignore, neanche un pelino di pulce. ;D
Arancia è da settimane che dice di avere le prove di brogli. Dove sono?
-- 

Davvero?  Inutile chiederti dove e quando, giusto?
Se sei smemorello, Google is your friend.
-- 

Ti sembra che Giugno 2006 sia la stessa cosa di Febbraio 2006?
Non gli date corda, sta solo tentando di menare il can per l'aia.
-- 


|Date: Thu, 22 Jun 2006 11:30:00 +0200
|Subject: [GCN] - Sperimentazione di nuove regole per RFD-CFV
Nei mesi scorsi si è svolta su GCN-LIST una discussione sull'eventuale
modifica dei criteri di creazione dei gruppi. Dopo una discussione interna 
che teneva conto delle principali risultanze e aspettative emerse in 
lista, abbiamo deciso quanto segue:
***
1) A partire dal mese di settembre, a titolo sperimentale, il quorum per
l'approvazione di un gruppo risulterà così modificato: 75 voti, per le
CFV relative a gruppi non moderati; 50 voti, per le CFV relative alla
creazione di gruppi moderati e al passaggio a moderato di un gruppo non
moderato. I requisiti di traffico per la richiesta di un gruppo su it.*
(300 post al mese per almeno tre mesi) restano invariati.
2) Il GCN si riserva inoltre di usare maggiore discrezionalità nella
creazione diretta di gruppi senza passare per il normale percorso RFD-CFV, 
ove se ne ravvisi l'opportunità.
3) In caso di gruppi moderati, il GCN si riserva di accettare o meno chi
si proponga come moderatore, sulla base dell'esperienza Usenet dell'utente 
e delle sue doti riconosciute di equidistanza, in modo da ridurre al 
minimo, almeno in prospettiva, i contenziosi.
4) Il GCN valuterà caso per caso l'opportunità di accettare RFD per
gruppi moderati paralleli, e non sostitutivi, di gruppi moderati già
esistenti; si darà corso a queste RFD o alla relativa CFV solo se
sembreranno esistere presupposti sufficienti a far supporre che il gruppo 
non moderato mantenga un rapporto segnale-rumore accettabile anche dopo la 
creazione del corrispondente moderato.
I risultati di queste variazioni di procedura saranno valutati nel giro di 
qualche mese, in termini sia di gradimento  dei frequentatori di it.*, sia 
di mantenimento della qualità della gerarchia, con la possibilità di 
ripristinare il sistema attuale qualora si rivelino insoddisfacenti.
***
Ringraziamo tutti i partecipanti alla discussione su GCN-LIST per il loro 
contributo.
Per il GCN, Massimo Manca
UNQUOTE

 
Mi adeguo sempre alla stupidità altrui. C'è sempre qualche speranza che 
lo stupido impari qualcosa di nuovo.
Piercarlo



Quoto.
Usalo allora prima di fare affermazioni che non sai sostenere.
-Stefano

Non gli date corda, sta solo tentando di menare il can per l'aia.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

C'è sempre qualche speranza che lo stupido impari qualcosa di nuovo.
...disse lo stupido...
-Stefano

 
Già killato :-)
Piercarlo


ma non sulle prove...che è storia recente....
ma sulla sua posizione di contrasto in generale con altre persone
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 -Stefano
il repertorio è quello...c'è poco da fare
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 il repertorio č quello...c'č poco da fare
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

pippo.calo ha scritto:


 il repertorio è quello...c'è poco da fare
Bhe, cosa ci vuoi fare? Imbecille uno e imbecille pure l'altro... Almeno 
  possiamo usare "certo, certo, pat, pat" come marcatore genetico... una 
piccola fortuna
Piercarlo

Imbecille uno e imbecille pure l'altro...
Detto da un imbecille suona quantomeno umoristico.
-Stefano

 prima, non un mese prima.
Eeeeh, quanto vai per il sottile. Certo, un *anno* prima dovrebbe 
dimostrare in modo un po' più stringente che tra le due cose c'è un 
collegamento... Certo che se il GCN non avesse cambiato questa regola non 
ce l'avremmo mai fatta, ehe? ;-)
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 
I cirlatani (vanoli docet) usano molto il "post hoc" , vedi il caso dei 
vaccini responsabili di tutto quello che ti succede dopo averli fatti.
Qundi se un anno prma sono state cambiate le regole, e' perche' un anno 
dopo si sarebbe fatta la votazione (se no che razza di complotto 
demoplutogiudaicomassonico sarebbe?)
-- 
fulmo

 Quindi al limite c'è un gestore ma non un "proprietario".
it.* è solo una delle varie gerarchie esistenti, che un newsserver può 
decidere di ricevere in feed oppure no.
Ogni gerarchia è gestita a modo suo, e non ci vedo niente di male in questo.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

mai fatta, ehe? ;-)
Già. Tra l'altro!
Se Arancia & company usano la stessa "finezza" di analisi anche in 
questioni relative alla salute, stiamo freschi!
-- 

anno dopo si sarebbe fatta la votazione
In realtà, il complotto risale a molto più lontano. Campli si iscrisse a 
Medicina per il *solo* motivo di poter un giorno rigettare i copiaincolla 
di Arancia ;DDD
Con simili prove, correrei subito in Procura! ;D
-- 

 questioni relative alla salute, stiamo freschi!
Purtroppo non usano le loro cure su se stessi; sarebbe la volta buona 
che ce li toglieremmo definitivamente dai maroni.


 Ogni gerarchia è gestita a modo suo, e non ci vedo niente di male in questo.
neanche io finchè viene usato il termine "gestito" e non vengono dette 
frasi come quella :
"è mia e ci faccio quello che mi pare"
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 andasse come doveva. Un complotto di proporzioni mondiali.
Nel frattempo hanno organizzato la guerra in Iraq e lo scandalo di calciopoli solo per *distrarre* l'attenzione, ma il VERO OBIETTIVO era la moderazione di IST ;D
-- 

 che qualcuno trova comodo criticare.
vedi, c'è molta differenza tra un locale pubblico e un circolo privato.
ussenet somiglia molto più ad un locale pubblico.

 ussenet somiglia molto più ad un locale pubblico.
Ah! Somiglia !
P.s. Dichiara il F/up.
-- 
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al 
rogo" - Mister X su it.salute -