Newsgroup: it.politica
Titolo: "La prima caratteristica di un Ur-Fascismo e' il culto della tradizione" (U. Eco)

Umberto Eco - L'Ur-Fascismo (Il Fascismo Eterno)
Tratto da "Cinque scritti morali", Bompiani (1997)
1) La prima caratteristica di un Ur-Fascismo e' il culto della tradizione.
 
Il tradizionalismo e' piu' vecchio del fascismo. Non fu solo tipico del pensiero controrivoluzionario cattolico dopo la Rivoluzione Francese, ma nacque nella tarda eta' ellenistica come una reazione al razionalismo greco classico.
 
Nel bacino del Mediterraneo, i popoli di religioni diverse (tutte accettate con indulgenza dal Pantheon romano) cominciarono a sognare una rivelazione ricevuta all'alba della storia umana. Questa rivelazione era rimasta a lungo nascosta sotto il velo di lingue ormai dimenticate. Era affidata ai geroglifici egiziani, alle rune dei celti, ai testi sacri, ancora sconosciuti, delle religioni asiatiche. Questa nuova cultura doveva essere sincretistica. "Sincretismo" non e' solo, come indicano i dizionari, la combinazione di forme diverse di credenze o pratiche. Una simile combinazione deve tollerare le contraddizioni. Tutti i messaggi originali contengono un germe di saggezza e quando sembrano dire cose diverse o incompatibili e' solo perche' tutti alludono, allegoricamente, a qualche verita' primitiva. Come conseguenza, non ci puo' essere avanzamento del sapere. La verita' e' stata gia' annunciata una volta per tutte, e noi possiamo solo continuare a interpretare il suo oscuro messaggio. E sufficiente guardare il sillabo di ogni movimento fascista per trovare i principali pensatori tradizionalisti. La gnosi nazista si nutriva di elementi tradizionalisti, sincretistici, occulti.
 
La piu' importante fonte teoretica della nuova destra italiana, Julius Evola, mescolava il Graal con i Protocolli dei Savi di Sion, l'alchimia con il Sacro Romano Impero. Il fatto stesso che per mostrare la sua apertura mentale una parte della destra italiana abbia recentemente ampliato il suo sillabo mettendo insieme De Maistre, Guenon e Gramsci e' una prova lampante di sincretismo. Se curiosate tra gli scaffali che nelle librerie americane portano l'indicazione "New Age", troverete persino Sant'Agostino, il quale, per quanto ne sappia, non era fascista. Ma il fatto stesso di mettere insieme Sant'Agostino e Stonehenge, questo e' un sintomo di Ur-Fascismo.
 
2) Il tradizionalismo implica il rifiuto del modernismo.
 
Sia i fascisti che i nazisti adoravano la tecnologia, mentre i pensatori tradizionalisti di solito rifiutano la tecnologia come negazione dei valori spirituali tradizionali. Tuttavia, sebbene il nazismo fosse fiero dei suoi successi industriali, la sua lode della modernita' era solo l'aspetto superficiale di una ideologia basata sul "sangue" e la "terra" (Blut und Boden). Il rifiuto del mondo moderno era camuffato come condanna del modo di vita capitalistico, ma riguardava principalmente il rigetto dello spirito del 1789 (o del 1776, ovviamente). L'illuminismo, l'eta' della Ragione vengono visti come l'inizio della depravazione moderna. In questo senso, l'Ur-Fascismo puo' venire definito come "irrazionalismo".
 
3) L'irrazionalismo dipende anche dal culto dell'azione per l'azione.
 
L'azione e' bella di per se', e dunque deve essere attuata prima di e senza una qualunque riflessione. Pensare e' una forma di evirazione. Percio' la cultura e' sospetta nella misura in cui viene identificata con atteggiamenti critici. Dalla dichiarazione attribuita a Goebbels ("Quando sento parlare di cultura, estraggo la mia pistola") all'uso frequente di espressioni quali "Porci intellettuali", "Teste d'uovo", "Snob radicali", "Le universita' sono un covo di comunisti", il sospetto verso il mondo intellettuale e' sempre stato un sintomo di Ur-Fascismo. Gli intellettuali fascisti ufficiali erano principalmente impegnati nell'accusare la cultura moderna e l'intellighenzia liberale di aver abbandonato i valori tradizionali.
 
4) Nessuna forma di sincretismo puo' accettare la critica.
 
Lo spirito critico opera distinzioni, e distinguere e' un segno di modernita'. Nella cultura moderna, la comunita' scientifica intende il disaccordo come strumento di avanzamento delle conoscenze. Per l'Ur-Fascismo, il disaccordo e' tradimento.
 
5) Il disaccordo e' inoltre un segno di diversita'.
 
L'Ur-Fascismo cresce e cerca il consenso sfruttando ed esacerbando la naturale paura della differenza. Il primo appello di un movimento fascista o prematuramente fascista e' contro gli intrusi. L'Ur-Fascismo e' dunque razzista per definizione.
 
6) L'Ur-Fascismo scaturisce dalla frustrazione individuale o sociale.
 
Il che spiega perche' una delle caratteristiche tipiche dei fascismi storici e' stato l'appello alle classi medie frustrate, a disagio per qualche crisi economica o umiliazione politica, spaventate dalla pressione dei gruppi sociali subalterni. Nel nostro tempo, in cui i vecchi "proletari" stanno diventando piccola borghesia (e i Lumpen si autoescludono dalla scena politica), il fascismo trovera' in questa nuova maggioranza il suo uditorio.
 
7) A coloro che sono privi di una qualunque identita' sociale, l'Ur-Fascismo dice che il loro unico privilegio e' il piu' comune di tutti, quello di essere nati nello stesso paese.
 
E questa l'origine del nazionalismo: Inoltre, gli unici che possono fornire una identita' alla nazione sono i nemici. Cosi', alla radice della psicologia Ur-Fascista vi e' l'ossessione del complotto, possibilmente internazionale. I seguaci debbono sentirsi assediati. Il modo piu' facile per far emergere un complotto e' quello di fare appello alla xenofobia. Ma il complotto deve venire anche dall'interno: gli ebrei sono di solito l'obiettivo migliore, in quanto presentano il vantaggio di essere al tempo stesso dentro e fuori. In America, ultimo esempio dell'ossessione del complotto e' rappresentato dal libro The New World Order di Pat Robertson.
 
8) I seguaci debbono sentirsi umiliati dalla ricchezza ostentata e dalla forza dei nemici.
 
Quando ero bambino mi insegnavano che gli inglesi erano il "popolo dei cinque pasti": mangiavano piu' spesso degli italiani, poveri ma sobri. Gli ebrei sono ricchi e si aiutano l'un l'altro grazie a una rete segreta di mutua assistenza. I seguaci debbono tuttavia essere convinti di poter sconfiggere i nemici. Cosi', grazie a un continuo spostamento di registro retorico, i nemici sono al tempo stesso troppo forti e troppo deboli. I fascismi sono condannati a perdere le loro guerre, perche' sono costituzionalmente incapaci di valutare con obiettivita' la forza del nemico.
 
9) Per l'Ur-Fascismo non c'e' lotta per la vita, ma piuttosto "vita per la lotta".
 
Il pacifismo e' allora collusione col nemico; il pacifismo e' cattivo perche' la vita e' una guerra permanente. Questo tuttavia porta con se' un complesso di Armageddon: dal momento che i nemici debbono e possono essere sconfitti, ci dovra' essere una battaglia finale, a seguito della quale il movimento avra' il controllo del mondo. Una simile soluzione finale implica una successiva era di pace, un'eta' dell'Oro che contraddice il principio della guerra permanente. Nessun leader fascista e' mai riuscito a risolvere questa contraddizione.
 
10) L'elitismo e' un aspetto tipico di ogni ideologia reazionaria, in quanto fondamentalmente aristocratico.
 
Nel corso della storia, tutti gli elitismi aristocratici e militaristici hanno implicato il disprezzo per i deboli. L'Ur-Fascismo non puo' fare a meno di predicare un "elitismo popolare". Ogni cittadino appartiene al popolo migliore del mondo, i membri del partito sono i cittadini migliori, ogni cittadino puo' (o dovrebbe) diventare un membro del partito. Ma non possono esserci patrizi senza plebei. Il leader, che sa bene come il suo potere non sia stato ottenuto per delega, ma conquistato con la forza, sa anche che la sua forza si basa sulla debolezza delle masse, cosi' deboli da aver bisogno e da meritare un "dominatore". Dal momento che il gruppo e' organizzato gerarchicamente (secondo un modello militare), ogni leader subordinato disprezza i suoi subalterni, e ognuno di loro disprezza i suoi sottoposti. Tutto cio' rinforza il senso di un elitismo di massa.
 
11) In questa prospettiva, ciascuno e' educato per diventare un eroe.
 
In ogni mitologia l'"eroe" e' un essere eccezionale, ma nell'ideologia Ur-Fascista l'eroismo e' la norma. Questo culto dell'eroismo e' strettamente legato al culto della morte: non a caso il motto dei falangisti era: "Viva la muerte". Alla gente normale si dice che la morte e' spiacevole ma bisogna affrontarla con dignita'; ai credenti si dice che e' un modo doloroso per raggiungere una felicita' soprannaturale. L'eroe Ur-Fascista, invece, aspira alla morte, annunciata come la migliore ricompensa per una vita eroica. L'eroe Ur-Fascista e' impaziente di morire. Nella sua impazienza, va detto in nota, gli riesce piu' di frequente far morire gli altri.
 
12) Dal momento che sia la guerra permanente sia l'eroismo sono giochi difficili da giocare, l'Ur-Fascista trasferisce la sua volonta' di potenza su questioni sessuali.
 
È questa l'origine delmachismo (che implica disdegno per le donne e una condanna intollerante per abitudini sessuali non conformiste, dalla castita' all'omosessualita'). Dal momento che anche il sesso e' un gioco difficile da giocare, l'eroe Ur-Fascista gioca con armi, che sono il suo Ersatz fallico: i suoi giochi di guerra sono dovuti a una invidia penis permanente.
 
13) L'Ur-Fascismo si basa su un "populismo qualitativo" : In una democrazia i cittadini godono di diritti individuali, ma l'insieme dei cittadini e' dotato di un impatto politico solo dal punto di vista quantitativo (si seguono le decisioni della maggioranza).
 
Per l'Ur-Fascismo gli individui in quanto individui non hanno diritti, e il "popolo" e' concepito come una qualita', un'entita' monolitica che esprime la "volonta' comune". Dal momento che nessuna quantita' di esseri umani puo' possedere una volonta' comune, il leader pretende di essere il loro interprete. Avendo perduto il loro potere di delega, i cittadini non agiscono, sono solo chiamati pars pro toto, a giocare il ruolo del popolo. Il popolo e' cosi' solo una finzione teatrale. Per avere un buon esempio di populismo qualitativo, non abbiamo piu' bisogno di Piazza Venezia o dello stadio di Norimberga. Nel nostro futuro si profila un populismo qualitativo Tv o Internet, in cui la risposta emotiva di un gruppo selezionato di cittadini puo' venire presentata e accettata come la "voce del popolo". A ragione del suo populismo qualitativo, l'Ur-Fascismo deve opporsi ai "putridi" governi parlamentari. Una delle prime frasi pronunciate da Mussolini nel parlamento italiano fu: "Avrei potuto trasformare quest'aula sorda e grigia in un bivacco per i miei manipoli." Di fatto, trovo' immediatamente un alloggio migliore per i suoi manipoli, ma poco dopo liquido' il parlamento. Ogni qual volta un politico getta dubbi sulla legittimita' del parlamento perche' non rappresenta piu' la "voce del popolo", possiamo sentire l'odore di Ur-Fascismo.
 
14) L'Ur-Fascismo parla la "neolingua".
 
La "neolingua" venne inventata da Orwell in 1984, come la lingua ufficiale dell'Ingsoc, il Socialismo Inglese, ma elementi di Ur-Fascismo sono comuni a forme diverse di dittatura. Tutti i testi scolastici nazisti o fascisti si basavano su un lessico povero e su una sintassi elementare, al fine di limitare gli strumenti per il ragionamento complesso e critico. Ma dobbiamo essere pronti a identificare altre forme di neolingua, anche quando prendono la forma innocente di un popolare talkshow.

Namib:
 
Possiamo catalogare tra le tradizioni, oltre il natale, la
messa la domenica (per chi ci va), la giornata all'aria
aperta il giorno di pasquetta e le vacanze tipiche
d'agosto, anche le seguenti:
 
- festa della liberazione
 
- primo maggio
 
- qualsiasi altra manifestazione e retorica antifascista
 
oppure non fan parte della tradizione?
 
 


il problema non e' se fan parte della tradizione o meno.
 
il problema e' se sei disposto a fare una Guerra per il "santo panettone".

 "santo panettone".
 
Personalmente non ritengo plausibile nessuna ragione per
una guerra (nel senso di conflitto collettivo).
 
Figurati per un panettone.
 
 

 quello.
 
no, il discorso parla di chi fa della tradizione il fondamento della politica, non della tradizione in se'.

 fondamento della politica, non della tradizione in se'.
 
Difatti ho citato cose ben precise.
 
A meno che la retorica antifascista non faccia parte del
fondamento, o almeno del patrimonio, della nostra politica.
 
E' cosi?
 
 


spero che ne faccia parte piu' la prassi che la retorica.
 

 spero che ne faccia parte piu' la prassi che la retorica.
 
La prassi o consuetudine stanno alla base delle tradizioni.
 
Sono cioe' i mezzi per la memoria.
 
Da qui il passo e' breve:
 
la tradizione antifascista, in quanto tradizione, e'
anc'essa fonte di fascismo.
 
Se prendiamo per buono l'assunto di partenza.
 
 


Diciamo che anche Eco si faceva prendere la mano dall'essere schierato politicamente, indi sparava le sue brave cazzate.
IN SINTESI.
 
L'immortale


Esattamente.

 brave cazzate. IN SINTESI.
 
In sintesi l'assunto o vale per tutti o per nessuno.
 
E' come se in un cinema si dicesse che si deve far
silenzio.
 
Un tizio in sala parla ed un altro lo zittisce.
 
Quando e' il secondo a parlare ed il primo a fargli notare
che deve far silenzio, questi risponde che lui ha diritto
perche' le cose che ha da dire hanno un valore diverso.
 
Ma la base di partenza non e' il contenuto. E' il fatto che
si e' deciso di far silenzio.
 
 

 che si e' deciso di far silenzio.
 
Dimenticavo:
 
sull'assunto esplicitato da eco, personalmente, non sono
affatto d'accordo.
 
 


La "tradizione" non esiste (le usanze sono fluide), ma il culto irrazionale della tradizione (già: si può venerare anche qualcosa di inesistente, come ad es. "dio") sì. Oppure sai dirmi se, nella (sedicentemente, in realtà) "cattolica" Italia, è "tradizione" il "matrimonio indissolubile" o il divorzio (mutuamente escludentisi)? Al vaglio della ragione, la "tradizione" scompare.

 Al vaglio della ragione, la "tradizione" scompare.
 
La ragione e' una piccola parte dell'uomo. Come e' giusto
che sia dato che siamo progettati per adattarsi agli eventi
esterni ed a sopravvivere e non certo ad occuparci di
filosofia.
 
Quale ragione c'e', ad esempio, ad avere sentimenti di odio
contro i nazionalismi o il fascismo?
 
Nessuno.
 
 


Infatti.
E infatti Eco, trasportato dalla faziosità, ha detto cazzate.
 
L'IMMORTALE

 Nessuno.
 
Un par de palle. L'odio mica è "ontologico", è *storico* e *logico*: si impara dall'esperienza (solo se filtrata dalla ragione). Tu vuoi un Ventenno II? Io no, e per delle ottime ragioni (fra le quali, oltre alla perdita della libertà, annoverp un bel mucchietto di cadaveri).

 della libertà, annoverp un bel mucchietto di cadaveri).
 
Niente di diverso dalla calata di annibale dai pirenei,
insomma.
 
Hai gli incubi anche per un suo eventuale ritorno?
 
 

 1) La prima caratteristica di un Ur-Fascismo e' il culto della tradizione.
 
 ma vaffanculo , non siamo altro se non italiani e Roma è nella nostra storia
e tradizione
 
cmq rip
 
 
 

> posizione politica.
 
Dimenticavo.
 
La religione, per quanto sia irrazionale, e' razionale nel
suo principio.
 
Studi recenti indicano come il nostro cervello si sia
evoluto in parte nella consapevolezza dell'immortalita'. O
meglio nella non consapevolezza del tempo di vita.
 
Esattamente come gli animali.
 
Il senso di immortalita' vive in noi fin dalla nascita
proprio perche' estremamente necessario nell'affermazione
della continuita' della specie.
 
La razionalizzazione e' il processo che porta alla
creazione delle spiegazioni tramite le religioni.
 
Il senso di immortalita', cioe', in fase di coscienza
attiva, si scontra con la realta' e l'essere umano ha la
necessita' di trasformare questo in qualcosa di razionale.
 
http://www.bu.edu/news/2014/01/27/boston-university-study-examines-the-development-of-childrens-prelife-reasoning/
 
 
 

 14) L'Ur-Fascismo parla la "neolingua".
.......
 
La fiera delle kazzate.
Un filosofoglione di prima grandezza.
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 14) L'Ur-Fascismo parla la "neolingua".


 insomma.
 
Annibale è morto, ma i fascisti sono vivi e vegeti, purtroppo. Anzi, prosperano, nell'indifferenza di quelli (sia detto senza acrimonia) come te.

 suo principio.
 
Ah, è probabile che sia un'utile illusione (lo dico spesso). Però la nostra differenza consiste nel fatto che, a differenza dei mici, noi possiamo cogliere (o, meglio, supporre) la verità anche ove questa ci sia di danno.


E Totti-gò?

 Un filosofoglione di prima grandezza.
 
Immagino invece che la platea delle tue espettorazioni concettuali sia sterminata, o che perlomeno comprenda i tuoi sfortunati compagni di viaggio nell'avventura (che, ahinoi, non hai portato a termine, ma solo perché oppresso dal giogo degli intellettuali della Magna Grecia) delle elementari.

1) La prima caratteristica di un Ur-Fascismo e' il culto della tradizione.
 
La seconda caratteristica è che dopo una montagna di cazzate anche i
VECCHI COMPAGNI *muoiono*.
 
A proposito, quand'è che schiatta Fidel Castro??? :-O
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 Un filosofoglione di prima grandezza.
 
Di solito i commenti di questo genere li scrivi col nick "el gato", 
stavolta invece hai usato l'altro. 
 
C'e' un motivo preciso o si tratta solo di disattenzione?

 (sia detto senza acrimonia) come te.
 
Ma figurati, non preoccuparti, non e' certo un'offesa.
 
Anzi ritengo che ognuno debba manifestare cio' in cui crede
qualunque cosa sia compreso fare il saluto romano. Se ci
crede.
 
L'unica cosa e' che non sarei cosi' sicuro che la mia sia
indifferenza.
 
Esiste anche la possibilita' che tu veda un pericolo dove
non c'e'.
 
Personalmente non mi e' mai capitato di sentirmi minacciato
da un rom ne' da un immigrato ma nemmeno da un fascista.
 
Nel momento in cui dovesse accadere reagiro' di conseguenza
indipendentemente dall'origine della fonte del pericolo.
 
 


Gabib, è inutile che ti dibatti.
Eco avrà pure detto cose interessanti, in questo caso ha sparato puttanate.
punto.
 
L'IMMORTALE

 danno.
 
Per farlo occorre fissare dei punti di riferimento. Il
problema e' che non sono assoluti.
 
Cioe' una verita' non esiste se non nell'osservare
semplicemente le cose che accadono.
 
 

 L'AMMORBANTE
 
Eco avrà anche scritto delle cazzate, è normale. succede a tutti.
Ma ha scritto anche cose geniali, che rimarranno nella storia della cultura del nostro paese.
E' sommamente ridicolo che a disprezzarlo sia un emerito imbecille, capace di scrivere solamente cazzate, la cui presenza su questo pianeta lascerà lo stesso segno di una scorreggia di un maiale con la dissenteria.

 VECCHI COMPAGNI *muoiono*.
 
AHAHAHAHAHAHAHAH   ...    LOLLISSIMO~



Evapora imbecille, oggi non ho tempo di prenderti a calci.
 
L'IMMORTALE

 1) La prima caratteristica di un Ur-Fascismo e' il culto della tradizione.
 
antisemita! :D\
 

 possibile.
 
chiamare "razionale" la deliberata sospensione della ragione (ogni religione si fonda sul credo quia absurdum, lo ammetta o meno) è un ossimoro

 lo ammetta o meno) è un ossimoro
 
E' un paradosso pensare che ci sia una sospensione della
ragione.
 
Semmai qualche barlume di razionalita' sospende lo stato di
irrazionalita' costante in cui l'essere umano vive.
 
E' ovvio poi che quasi la totalita' degli esseri umani
considera razionale il suo essere quotidiano.
 
Ma questo solo perche' appunto non usa la ragione per
analizzarlo ma invece usa gli stessi strumenti quotidiani.
 
Lo facesse capirebbe in quale stato reale vive.
 
 

 La "neolingua" venne inventata da Orwell in 1984, come la lingua ufficiale dell'Ingsoc, il Socialismo Inglese, ma elementi di Ur-Fascismo sono comuni a forme diverse di dittatura. Tutti i testi scolastici nazisti o fascisti si basavano su un lessico povero e su una sintassi elementare, al fine di limitare gli strumenti per il ragionamento complesso e critico.
 
Renzi parla solo per slogan e anglicismi (pur non sapendo una parola d'inglese).
Ecco perchè Renzi è un Ur-fascista. E quattro
 

 L'IMMORTALE
 
Te lo scordi stronzo fatto e finito. Due minuti per sbatterti sul muso quanto sei scemo li trovo sempre volentieri.

 Te lo scordi stronzo fatto e finito. Due minuti per sbatterti sul muso quanto sei scemo li trovo sempre volentieri.
 
 
Sciacquati dal cazzo, demente.
 
L'IMMORTALE

 L'AMMORBANTE
 
Certo che la parte dell'asino che raglia alla luna la fai bene.
Visto che non riesci a fare a meno di postare le tue esorbitanti cazzate almeno portati un deodorante, che la puzza di stronzo oltrepassa il monitor.


Sparisci, deficente.
 
L'IMMORTALE

 L'IMMORTALE
 
i :D

 L'AMMORBANTE
 
Raglio d'asino non sale in cielo.
Nel tuo caso ricade nelle fogne che sono il tuo habitat naturale. Babbeo!!!


DECOMPONITI, DEIEZIONE.
 
l'immortale

 l'immortale
 
Per te è semplice. Le feci putride sono già in fase di decomposizione avanzata.
Mettiamo le maschere antigas.

 Tratto da "Cinque scritti morali", Bompiani (1997)
 
Letto tutto, molto  interessante. Ma  mi chiedo (e ti chiedo) :
 
e  se  l' esistenza di  questo  pensiero avesse  il suo perchè nell'
ordine generale delle cose ? 
 
Attenzione :  non  sto  dicendo che solo per questo (ossia ammesso e 
non concesso che abbia  una  sua "funzione") non andrebbe criticato.
 
Dico  solo  che  nulla, in Natura, esiste per puro caso. Ed il fatto 
che a me (o a te) la sua funzione sfugga cio non ci autorizza a dire
che tale funzione non esiste.
 
Vedi ... 
 
la mente umana arriva fino a un certo punto. Molte  menti  umane che 
cooperano arrivano molto piu' in la. Molte menti umane che cooperano
e altri gruppi di menti che "contrastano" FORSE arrivano ANCORA PIU'
IN LA. 
 
Chissà, amico mio. Chissà ... 
 
 
 
 

 
 
Ma chi lo decide cosa e' consustanziale? Empiricamente parlando non escluderei che ci sia da temere piu' i rom che i neofascisti al giorno d'oggi.
 
L.

Te lo scordi stronzo fatto e finito. Due minuti per sbatterti sul muso quanto sei scemo li trovo sempre volentieri.
 
Che vita piena e impegnativa!
Mi ricordi quel figlio di puttana del Minardi che, mentre dichiara di
avere un lavoro (non da sguattero lavapiatti) e pretende di occuparsi
della Policy di sicurezza dei miei sistemi (lui che non sa neanche
usare un newsreader... povero niubbo), passa 24/7 a postare cazzate
FALSE e DATI INVENTATI su it.politica, pagato 10 cent a post dal
partito demoMAFIOcratico.


 Lex Tutor
 
A me invece ricordi quei fessi che invece di farsi i cazzi loro, si intromettono in questioni che non li riguardano e finiscono per venire presi a schiaffoni da uno o più contendenti.

 fondamento, o almeno del patrimonio, della nostra politica.
 
Beh, dovrebbe.
Se la vuoi infilare tra le "tradizioni" per me va bene lo stesso. :-)

 contro i nazionalismi o il fascismo?
 
Beh... Se si tratta di una definizione da vocabolario nessuna in effetti.
Se si parla di quello che significa in pratica, degli effetti avuti (e che inevitabilmente avrebbe) starne alla larga mi sembra il minimo.
Parlo di fascismo ovviamente, non di un generico imprecisato nazionalismo.

 Parlo di fascismo ovviamente, non di un generico imprecisato nazionalismo.
 
Nel sistema di valori (etica) corrente il fascismo e' un disvalore, quindi e' morale avversarlo in quanto 'male'.  E questo si suppone essere un valore comune a tutti gli italiani, anche se cosi non e'.
 
L.
 

 La provocazione ci sta. :-)
 
Certo, e' una provocazione. O meglio e' la "stiratura" di
un concetto.
 
Per quanto possiamo stirarlo prima che si rompa?
 
Perche' proprio in questa deformazione delle idee si annida
quello che puo' essere considerato torto o ragione.
 
Ed e' in questa deformazione che si creano le comunita' di
individui.
 
E' come il concetto di insieme. Fino a quando possiamo
allargare il concetto di auto?
 
E, quando l'abbiamo fatto, rimane tutto cio' che auto non
e'.
 
Genericamente LORO, GLI ALTRI.
 
E gli altri sono sempre i peggiori, chissa' perche'. Sono
gli immigrati, i puzzoni, i fascisti, i comunisti e via
lavorando piu' o meno di fantasia.
 
E, personalmente questo modo di pensare non mi piace
granche'. Quando poi a farlo sono coloro che vogliono
l'abbattimento di qualunque barriera mi lascia ancora piu'
basito.
 
Tutto qui. E si, ribadisco, e' una provocazione ma non fine
a se' stessa.
 
Ed e' assolutamente priva di qualsivoglia acrimonia.
 
 

A me invece ricordi quei fessi che invece di farsi i cazzi loro, si intromettono in questioni che non li riguardano e finiscono per venire presi a schiaffoni da uno o più contendenti.
 
Ehi, compagnuccio rossonazista, vada per gli schiaffoni ma una bella
bicchierata di olio di ricino me la vuoi negare?
E poi, perché solo schiaffoni?
Tira pure fuori il tuo manganello da sotto la kefiah e fai vedere
pubblicamente quanto ce l'hai duro.


 lavorando piu' o meno di fantasia.
 
sono " i 100mila delle truppe cammellate dei capibastone "
Il PD renziano è un partito tecnicamente fascista.

 
 
Per quanto duro ce l'abbia, non sarà mai duro come il tuo... comprendonio.