Newsgroup: it.politica
Titolo: Rifondazione & carrozzoni

Al di là dei motivi politici più generali - o forse pienamente
rappresentativo di questi stessi motivi - c'è l'argomento IRI, ossia il
carrozzone statale che dovrebbe essere, secondo Rifondazione,
rivitalizzato come agenzia per l'occupazione. Allegata a questa
riproposizione dell'Iri, c'è la proposta dei 300.000 posti per i
giovani.
Ebbene, come capita spesso di fronte a un'assurdità evidente, non è
facile trovare le parole per esprimere le ragioni contrarie a una
simile proposta.
1- Carrozzoni. 
Si sperava che - sinistra, destra, o centrosinistra - fosse ormai
tramontata l'era dei carrozzoni. O, extrema ratio, se ne facesse una
attenta revisione e ristrutturazione, inserita nel contesto di una
revisione dell'intero comparto burocratico-amministrativo dello stato.
Questo, non solo in una prospettiva di efficienza degli apparati, ma
anche per riportare a una relativa verginità tutta la stratificazione
di sclerosi e di clientelismi e di intrecci vari, che negli anni si era
depositata in ogni parte di queste megastrutture.
Una proposta come questa di Rifondazione va in senso esattamente
contrario: non solo viene ripresentato il carrozzone , ma viene
ripresentato in fretta e furia, senza alcuna revisione, senza
inquadrarlo in un contesto più generale di interventi dello stato,
senza alcuna analisi seria di compiti, personale, procedure, controlli,
etc etc. Il problema, infatti, dei decenni del malgoverno, è stato
quello della creazione di organismi farraginosi, clientelari, non
controllati, non esattamente misurati sui compiti e sulle necessità,
senza progetti e analisi di spesa, senza una corrispondenza tra
competenza del personale impiegato e compiti istituzionali, senza un
piano di responsabilità e di obiettivi da perseguire: questa è stata la
storia degli enti del parastato, della proliferazione delle aziende
Iri, delle filiazioni variegate dell'amministrazione ministeriale,
degli enti regionali e provinciali, e di tutto quello che sappiamo.
Mostri e mostriciattoli partoriti esattamente nei modi e con le
procedure esibite in questa proposta di Rifondazione.
2 - 300.000 posti di lavoro.
Il milione di posti promesso da Berlusconi era una fanfaluca. Questi
300.000 posti pretesi da Bertinotti sono una disgrazia. Somigliano
moltissimo ai biglietti di banca stampati dalla Zecca di stato: non ci
sono soldi? Noi li stampiamo, oplà, visto com'è facile? 
Verrebbe da chiedersi, perché 300.000 e non 500.000, o un milione o due
milioni? Quale conto è stato fatto? In base a quali criteri? Per quali
"lavori"? Dislocati dove? Rivolti a chi, a quali persone, selezionate
in che modo? Con quale tipo di contratto? Di quale durata? Se si tratta
di lavori nel territorio, con quale raccordo con le pianificazioni
regionali? Se si tratta di lavoro per i "giovani", con quale
integrazione con il Fondo sociale Europeo? Con quale tipo di competenze
tecniche, curate da chi, con quale integrazione con gli organismi
istituzionali preposti? Etc etc
Verrebbe da chiederselo, ma è inutile: il modo e i tempi con cui questo
tipo di proposte vengono avanzate fa capire perfettamente che le
risposte a queste domande non ci sono, e - quando ci sono - è meglio
non conoscerle, perché quelle che conosciamo sono deprimenti.
Tutto ciò che è stato fatto finora, negli ultimi dieci anni, in materia
di occupazione "giovanile", ha poche, chiare, scoraggianti
caratteristiche: provvedimenti scoordinati, costosi, inutili. A fronte
delle migliaia di miliardi impegnati, c'è stat solo qualche aziendola
che ha fortunosamente decollato, e qualche comune che ha combinato
qualcosa di buono: qualcosa che sarebbe dovuta succedere comunque, per
via ordinaria, e non come frutto straordinario di un impegno
straordinario. L'uso delle risorse europee è stato scarso sul piano
percentuale, tuttavia i moltissimi miliardi sono stati impiegati male,
con ritardo, con una mostruosa lentezza burocratica, e senza alcuna
seria pianificazione e coordinazione degli interventi. 
Questa situazione - questo guazzabuglio - ha già conosciuto diversi
tentativi di riorganizzazione, tramite agenzie e simili: proprio grazie
a queste "agenzie" la situazione è passata dal semplice, antico
disordine, al guazzabuglio. Al centralismo burocratico e clientelare
delle amministrazioni regionali, e alla ordinaria sovrapposizione di
competenze tra stato e regioni, si è aggiunta la buona volontà dei vari
organismi tecnici, ugualmente centralistica e burocratica. In questo
guazzabuglio, gli unici posti di lavoro veri, accertati, sicuri che si
sono creati, sono stati quelli degli impiegati delle "agenzie": ed è
inutile dire in quali modi clientelari questi impiegati sono arrivati a
conquistarsi tale privilegio.
Non voglio commentare ulteriormente, nè scavare nelle implicazioni
politiche e ideologiche, che queste proposte di Rifondazione
presentano.
Al di là delle questioni politiche, io mi auguro che questo tipo di
proposte non passino: proprio in nome di una vera politica di sinistra,
quella che dovrebbe riformare lo stato, e non perpetuarne i
mostriciattoli, andando a scegliere i più scalcagnati e impresentabili.
= Pdm =

 depositata in ogni parte di queste megastrutture.
Se ti puo' interessare conosco una vecchia storia che puo' spiegare
abbastanza bene come funzionavano di solito questi enti inutili.
Nel 1986 un ente statale decise di vendere una vecchia industria
automobilistica che fu acquistata da un'altra casa automobilistica.
Quest'ultima si impegno' a pagare 1200 miliardi a rate ,
a partire dal 1992. Ma questo ente statale aveva bisogno di soldi, non
poteva aspettare e quindi decise di attualizzare il credito e calcolo' che 
1200 miliardi del 1992 corrispondessero a 700 del 1986.
Sul bilancio fu scritto che si aveva un credito di 700 miliardi
e un debito di 500. Subito dopo questo ente fu diviso in due,
da una parte quello con i profitti, dall'altra quello con le perdite.
L'ente con le perdite fu fuso con una Banca Statale che bilancio'
con queste perdite i ricchi utili che aveva conseguito, risparmiando
centinaia di miliardi di tasse. L'ente con gli utili mano a mano che
si avvicinava il 1992 rivalutava il credito potendo scrivere a bilancio
di aver guadagnato centinaia di miliardi.
I bilanci delle aziende pubbliche di quel Paese erano pieni di
casi di questo genere. Il Presidente di quel carrozzone ci sapeva
fare. Cosi' come aveva capito che era inutile tenersi tutte le azioni di
una societa', visto che bastava il 51% per controllarla.
Il colmo fu che, un anno, quel presidente ando' in giro ad annunciare 
trionfante che le perdite di quel carrozzone erano state di soli
1115 miliardi 
Cosa centra questa storia con quello che hai scritto ?
Non so, forse solo l'omonimia di quel presidente con 
l'attuale presidente del consiglio Romano Prodi.

Sono di Rifondazione, ma qui sono perfettamente d'accordo con te.
Ciao
Vince

Scusa hai mai letto i documenti preparati dai gruppi di lavoro di
Rifondazione su tali argomenti ?
Il fatto che tu sei all'oscuro non implica che su questi temi altri abbiano
svolto analisi e quantificato bisogni.
Fermarsi alla lettura di "La Repubblica" in genere eě poco istruttivo o
peggio farsi mettere i paraocchi. Richiedi i documenti ed avrai risposte.
Ciao

 depositata in ogni parte di queste megastrutture.
