Newsgroup: it.politica
Titolo: Zapatero non onora la risoluzione ONU......

Estratto della Risoluzione ONU 1511 del 16/10/2003
Il Consiglio di Sicurezza..........
13. Stabilisce che il conseguimento della sicurezza e della stabilità è
fondamentale per riuscire a portare a termine con successo il processo
politico come previsto nel citato paragrafo 7 e per permettere alle Nazioni
Unite di sostenere efficacemente tale processo e l'attuazione della
Risoluzione 1483 (2003). Autorizza, altresì, la Forza multinazionale sotto
comando unificato a prendere tutti i provvedimenti necessari per contribuire
al mantenimento della sicurezza e della stabilità in Iraq.........
" Esorta i Paesi Membri a dare il proprio contributo, in virtù di questo
mandato delle Nazioni Unite, anche con l'invio di forze militari, alla Forza
multinazionale "
Insomma, Aznar si era adeguato, inviando truppe spagnole.....
Zapatero viene meno alla parola data ed ai doveri in capo ai singoli membri,
ritirando le truppe......
Clas

 ritirando le truppe......
Non c'entra un cavolo, un'esortazione è ben diversa da un'imposizione.
A questo punto anche Francia e Germania, che la 1511 l'hanno votata, non la
stanno rispettando. Idem per Cina e Russia con cui siamo a quota 3 membri
permanenti. La risoluzione consente di inviare truppe non **impone** di farlo.
E' vero che Zapatero disse che avrebbe aspettato il 30 Giugno per il ritiro,
ma forse stando nel consiglio di sicurezza, tra l'altro adesso la presidenza è
proprio spagnola, avrà capito che non ci sono margini di trattativa e ha
deciso di anticipare il tutto.

Ed è qiuesta la tua coerenza nel trarre le conclusioni? Ho fatto taglia e
incolla da quanto da te riportato della risoluzione, eccolo:
Autorizza, altresì, la Forza multinazionale sotto
comando unificato a prendere tutti i provvedimenti necessari per contribuire
al mantenimento della sicurezza e della stabilità in Iraq.........
E quali sono i provvedimenti presi per il mantenimento deooa sicurezza e
della stabilità?
Se si  spendesse solo la metà di quello che costano iniziative militari come
quSA e servi per migliorare le condizioni della gente, i dittatori
finirebbero per lenta consunzione. Ma le multinazionali non sono interessate
a questo: vogliono guadagnare con la guerra. Forse non lo ricorderai, perché
penso che tu non sia vecchio quanto me, ma nel 1937-38, q    uando era  in
corso la guarra di Spagna, in itali vigebva il motto: "Arriba espagna / chi
ce more e chi ce magna! Quante guerra sono state fatte per ovviare alle
crisi economiche! Persino l'Italietta, nel 1912-13 fece la guerra di Cirpo e
del Dodecanneso per non distrarre gli italiani con un massacro maggiore
dall'orribile situazione economica in cui si travavano:
    Gli affari vanno male? Beh, facciamo una guerricciola, o quanto meno
facciamola fare a chi può poi acquistare le armi da noi. Luigi Melilli

Clas
Bush fa molto prima:
"la nostra missione in Irak avrą luogo con o senza il benestare
dell'Onu".

 ignaro delle conseguenze ha
scritto:

Inoltre l'Italia ha inviato le proprie truppe prima della risoluzione
Onu. Su esortazione di chi?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

...

Ma Zapatero aveva gią dichiarato in campagna elettorale che avrebbe
ritirato le truppe di invasione dell'Iraq e lo aveva dichiarato
durante le campagna elettorale: la sdua elezione comporta
l'approvazione della maggioranza del popolo spagnolo. La democrazias
vale a secon da che faccia piacere? Luigi Melilli