Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Meglio Cinema o buon HT?

Oggi questa domanda è più che lecita, non si scandalizzino i cd. puristi.
io non vado più al cinema facendomi dire se vale la pena possedere un film e
poi lo acquisto in DVD (così risparmi 6 euro circa).
Io credo, ritengo, affermo, ipotizzo che oggi un buon impianto HT possa ben
essere messo a confronto con una buona sala cinematografica e pareggiare nel
confronto o anche vincere (anche se di poco).
Leo

 confronto o anche vincere (anche se di poco).
Io no, se non fosse che la maggior parte dei gestori delle sale
cinematografiche sono delle teste di cavolo con cui bisogna litigare
anche solo per poter vedere il film fino in fondo. 
Fra intervalli forzati, col film che si interrompe sul più bello e viene
sostituito da musica spesso ad alto volume per accompagnare la
passerella dell'omino delle patatine, luci che si accendono prima dei
titoli di coda, spesso taglio totale di questi ultimi per "questioni di
orario", dicono ... 
Oramai vado al cinema rarissimamente, ho sempre meno voglia di fare il
terzo grado al bigliettaio prima di entrare, per sapere quello che
m'aspetta.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 orario", dicono ...
Ti dimentichi il fastidio provocato dai rumori della gente che sgranocchia
Cipster o beve Coca Cola, è una cosa che non tollero.
Leo

 Cipster o beve Coca Cola, è una cosa che non tollero.
Si, è vero che è fastidioso, ma è un'altra cosa. Il fatto che il gestore
della sala, quello che per mestiere dovrebbe metterti nelle condizioni
di fruire bene dello spettacolo, fa invece di tutto per rovinarlo anche
al di là del suo tornaconto personale, questo è qualcosa di veramente
insopportabile. Subire un danno a volte persino senza che nessuno abbia
un vantaggio, l'essere in balia della stupidità ... la cruda realtà che
ti schiaffeggia proprio quando invece vai per sognare d'esserne fuori...


 wrote in message
news:opAA8.1560$zW3....@news1.tin.it...

Bis con Leo. Lasciando perdere le rotture di scatole al cinema con le
patatine, o quelli che parlano durante il film etc... Io al cinema non ci
vado quasi piu` perche` trovo che il mio impianto HT (satelliti + subwoofer
+ televisore widescreen) mi da` piu` qualita` del cinema, anche se
l'impianto non e` dei migliori. Alcuni dei film che ho visto che sono stati
meglio in termini di immagine e suono dal cinema sono;
'L'ultimo dei Moicani' - l'immagine era chiarissima, pulita senza essere
sgranata come al cinema qundo lo visto la prima volta. L'audio
rimasterizzato era superiore di quello del cinema, ho potuto capire tutti i
dialoghi.
'Arancia Meccanica' - anche con questo l'immagine del DVD e superiore a
quella sbiadita del cinema, piccoli dettagli sono chiarissimi e il colore e`
favoloso.
'Salvate il soldato Ryan' - al cinema la prima mezz'ora era una confusione
completa e non ho capito un pezzo di dialogo. A casa con il sistema HT non
soltanto quella sequenza e piu` viscerale ma ho capito tutti i dialoghi.
E questi sono soltanto alcuni esempi.
--
Italo

 confronto o anche vincere (anche se di poco).
Dipende troppo dal cinema. Diciamo che a casa sei tu che comandi la situazione, 
l'impiano lo decidi tu, il volume d'ascolto lo decidi tu, le luci le accendi o 
le spegni a tuo piacimento, l'orario lo decidi tu e tutto il resto.
Al cinema sei in balia di qualcun'altro che ha configurato il tutto per te, per 
cui puo' andarti bene o male a seconda della serieta' del locale.
In certi rari casi, e' classico l'esempio dell'Arcadia di Melzo, l'investimento 
profuso nella realizzazione dell'impianto e, soprattutto, nella progettazione 
acustica e' tale ( si parla di parecchi miliardi e investiti con competenza ), 
che nessun impianto normale per Home Theater potra' mai competere.
Purtroppo, questi casi sono l'eccezione, non la regola, per cui l'ascolto 
casalingo spesso e' migliore, per tutti quelli che non hanno una sala di un 
certo livello raggiungibile nella loro zona.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


Hai perfettamente ragione! Ho la fortuna (?) di abitare nel mezzo di
un triangolo formato da Arcadia, Kinepolis e WarnerVillage e le
esperienze sono enormemente diverse. Andare al Warner è stato spesso
palloso per come è concepito il posto, andare al Kinepolis è buono,
andare all' Arcadia è sempre un' esperienza mistica anche oggi a 5
anni dall'inaugurazione.... a proposito, qualcuno di voi c'era
all'inaugurazione dell' Arcadia? Proiezione gratuita dei primi tre
episodi originali di Guerre Stellari nella versione rimasterizzata del
ventennale uno di segiuto all' altro per un totale di circa 8 ore in
sala energia. BELLO!!!

 sala energia. BELLO!!!
Io c'ero!!!!
Ah che serata!o meglio che nottata!
Comunque ritornando alla discussione del thread,è vero che dipende dal tipo
di cinema. L'Arcadia di Melzo è veramente una esperienza.
giop

 confronto o anche vincere (anche se di poco).
Se la sala cinematografica e' in condizioni ottimali con un impianto 
aggiornato alle "ultime" tecnologie (DD e DTS :) ) non c'e' confronto. 
Il cinema e' troooppo meglio.
Poi chiaramente si possono iniziare a fare i distinguo: a volte trovi 
gente poco educata che parla o fa troppo rumore, il gestore della sala 
mette l'intervallo nel mezzo o taglia i titoli di coda. Nella mia 
esperienza non e' che simili episodi capitino molto spesso.
Simone

Il cinema e' troooppo meglio.
Non sono d'accordo, soprattutto da un paio di mesi a questa parte, da
quando cioè sostituendo i diffusori con Nautilus 802 frontali ed 804
surround, il mio sistema HT ha raggiunto livelli di spettacolarità
entusiasmanti, al cui confronto, le più moderne sale del multiplex
appena inaugurato in provincia impallidiscono.
Più complicato il discorso per il video.
A proposito, proprio stamane ho saputo che sul Titano prossimamente
sarà possibile trovare sub Velodyne. :)

 L'Arcadia di Melzo è veramente una esperienza.
Ma è poi vero che la sala è schermata per i cellulari?


Simone: 
: Se la sala cinematografica e' in condizioni ottimali con un impianto 
: aggiornato alle "ultime" tecnologie (DD e DTS :) ) non c'e' confronto. 
: Il cinema e' troooppo meglio.
Solo come video, per il suono la sala può essere aggiornata alle ultime 
tecnologie ma in un ambiente grande come un cinema è molto più difficile 
ottenere buoni risultati.

On Fri, 03 May 2002 23:56:09 +0200, Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid>
wrote:

Uaz! ma che anche tu sei passato dal Politeama di Pavia?? eheheh pessima
esperienza! alcuni gestori proprio non sanno cosa voglia dire "umanità"; ero
andato per vedere l'Esorcista e invece sono subito uscito (storia lunga...
sigh).
L'ho poi visto col mio impianto su dvd  :)
Confermo anche io che nei moderni multiplex il trattamento è ottimo, niente
interruzioni soprattutto (che per me sono insopportabili), ottimi schermi e
ottima disposizione dei posti su scalinate (mai più piatte platee in cui
devi vedere tutto il film con la testa inclinata di lato); l'impianto audio
ovviamente spesso risente della grandiosità stessa della sala, ma non
sempre.
Ottimo a Melzo, buono anche il multisala Medusa aperto da pochi mesi a
Montebello della Battaglia (Pavia) che vi segnalo: come lo trovate?
Per finire un appunto contro i cinema che nessuno ha ricordato: le luci di
emergenza! e in generale tutte le luci, come quelle sulle scale, che restano
accese durante la proiezione e che, secondo me, disturbano molto (tanto,
alcune volte, da illuminare fiocamente anche lo schermo stesso rendendo
tutta l'immagine fiacca e impastata). Se poi restate in ultima fila vi
trovate le luci delle uscite di emergenza proprio dietro la testa, e in
alcuni casi sono troooooooooppo forti! (come nelle sale 2 e 9 del medusa).
a casa mia, l'unica luce accesa dev'essere quella del tv.
SB

 L'ho poi visto col mio impianto su dvd  :)
L'esorcista e` un'altro film che e` molto meglio a casa con lo HT che al
cinema. Ho visto al cinema la nuova versione e la pellicola era tutta
sgranata (sembrava di vedere un film a 18 mm), i colori erano sbiaditi e
solo il suono rimasterizzato si salvava.
A casa con il DVD era una favola, visione pulitissima, colori saturati al
massimo (specialmente in questo film il colore e le composizioni sono
importantissime) suono perfetto etc... e` avevo anche il popcorn!
--
Italo

 le luci di emergenza! 
Verissimo. Al Diana di Jesi ce n'è una a un metro dal lato sinistro
dello schermo.


Ma è poi vero che la sala è schermata per i cellulari?
Ho il sospetto che quello sia un'involontaria (seppur gradita)
conseguenza del cemento armato, piu' che una cosa voluta. Cmq, alcuni
cellulari prendono lo stesso.

 appena inaugurato in provincia impallidiscono.
L'errore di fondo e' "moderne sale del multiplex"="qualita'".
Purtroppo e' piu' facile trovare serieta' nei cinema monosala, dove il
gestore deve fare i conti la sera che nei moderni multiplex dove il
direttore non ha idea di come funzioni la proiezione e deve solo smistare il
personale tra il bar e la cabina di proiezione.
Questo non impedisce che anche i cinema monosala siano schifezze.
Purtroppo anche io vado al cinema, ultimamente, malvolentieri.
Tanto per rendere l'idea l'altro giorno ho visto Panic Room messo a fuoco
decentemente e per me era gia' un grande traguardo...  :(((
La mia opinione professionale e' che la sala grande, con un'acustica
studiata, permette delle prestazioni che l'Home Theater, e le sale piccole,
si sognano. E non credo che sia una questione di tanti soldi, basta essere
un po' competenti e non partire con "basta rivestire tutto di lana di
roccia".
Sono inoltre dell'opinione che non esistono (o si contano sulle dita di
mezza mano) tecnici ITALIANI in grado di montare e configurare (tarare) le
apparecchiature cinematografiche in maniera corretta. Il 90% dei cinema
monta i soliti proioettori, amplificatori, diffusori. Il dolby e' sempre lui
(nelle varie versioni ma non e' meglio o peggio) e il DTS pure.
COME MAI ogni cinema suona diverso? Vi posso assicurare che la differenza
qualitativa tra tipo di cassa e tipo di amplificatori e' per orecchie fine,
il problema e' che in meta' sale non si sente il subwoofer, o i surround
sono talmente deboli da morire dietro i frontali, o ci sono errori di
cablaggio che aggiungono sibili, ronzii e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Senza contare l'eterno errore della potenza necessaria in base alla
dimensione della sala, e' matematica ma pare che solo in USA siano al
corrente di cio'.
Come dicevo le moderne sale dei Multiplex non sono da meno, hanno certamente
piu' potenzialita' delle "vecchie" sale ma poi il risultato (per quello che
ho potuto sperimentare) e' sempre e comunque scadente.
All'impegno hardware (una sala tarata a modo) si aggiunge l'impegno del
proiezionista. Mi fa piacere che
- Luci accese prima della fine dei titoli
- Titoli tagliati
- graffi
- sfocature ecc. ecc.
non siano cose di cui mi accorgo solo io... :((
La mia opinione professionale e': per fare una sala decente bisogna spendere
X. Ammesso che non si decida si scendere sotto quella soglia (allora diventa
difficile raggiungere il livello minimo ma ultimamente i gestori si stanno
adeguando) e' tranquillamente possibile ottenere, in scala da 0 a 10, un
risultato di 2 come un risultato di 9 con le stesse apparecchiature.
Lo dico per esperienza. Ho sentito un cinema regolato da una persona Y che
suonava da cani, tarata nuovamente dalla persona Z che suonava
di-vi-na-men-te.
Melzo e' sempre un'eccezione!
Qualcuno citava il Medusa. Io sono stato a Bologna 2 volte. La prima ci ho
visto MI2, la seconda U571 e X-men.
Tralasciano la gestione e i 15minuti di pubblicita' ***oltre l'orario
d'inizio dichiarato***, in tutte e due le sale (1 e 9, una piccola e una
grande) ho riscontrato:
- Volume troppo basso
- Surround inesistenti
- Subwoofer inesistenti
- Immagine molto sporca e/o graffiata
- In sala piccola le luci di emergenza (necessarie per legge) si
riflettevano sullo schermo
Eppure in sala grande hanno 24 surround, 6 subwoofer, una montagna di
amplificatori Crown, Dolby Digital, DTS, SDDS, EX, 70mmDTS e entramble le
sale sono certificate THX. E i diffusori sono tutti JBL professional,
riconosciuti dalla maggioranza come i migliori.
Quindi?
Speravo di poter "sostituire" Melzo con Bologna (a "soli" 100km da casa
mia!) ma e' stata un'utopia e gia' progetto di tornare a Melzo per SW:EPII e
Spiderman.
La risposta alla domanda iniziale e', secondo me: Il cinema e'
potenzialmente in grado (e senza troppa difficolta') di essere superiore
all'Home Theater. Certamente aegli home theater "economici", con un po' di
sforzo anche a quelli piu' massicci (rimango in cifre umane, non conto
installazioni esoteriche!). Purtroppo la realta' e' un'altra cosa.
Attualmente conosco pochissimi cinema in grado di rendere un film in maniera
almeno decente.
Che ne pensate?
A presto
Antonio

almeno decente.
Concordo.

 gestore deve fare i conti la sera che nei moderni multiplex 
Secondo la mia esperienza (devo dire non eccezionalmente vasta) è vero
il contrario o, perlomeno, direi che multisala e monosala si
equivalgono. E comunque mai, neanche una volta ho trovato una multisala
che taglia i titoli di coda, mentre mi capitano frequentemente piccole
sale che lo fanno.


cellulari prendono lo stesso.
Qualcuno prende perchč suonano spesso anche all' Arcadia

solo il suono rimasterizzato si salvava.
scusa la pignoleria... o 8 mm o 16 mm intendevi

"momo" <sfl...@REMOVESPAMlibero.it> wrote in message
news:0ctadukjdsqass7db...@4ax.com...

Esatto, non sapevo che scrivere e ho finito per mettere tutti e due.
--
Italo

 confronto o anche vincere (anche se di poco).
io non vado piú  al cinema a Milano (considera che prima andavo almeno 2
volte la settimana, quindi minimo 8 volte al mese) perché a casa ho il mio
"bed theatre" (32 16/9, 5.1) che vedo da letto.
vantaggi rispetto al cinema:
- i film NON sono doppiati
- fumo
- sono comodo
- non faccio code (che odio)
- non devo posteggiare niente
se voglio vedermi un film all´una, lo faccio
so che mi perdo la pellicola, ma piuttosto di vedermi bob de niro che parla
romano, non guardo il film.
Imho, ovviamente
--
Ciao
Matteo
vfr argento
Socio H. C. del club PPCSP

 romano, non guardo il film.
Amen. Anch'io trovo incivile il doppiaggio, e al cinema vedo quasi
esclusivamente film italiani.


Imho, ovviamente
ROTFL! Non ci avevo mai pensato sotto questo punto di vista!

 Da punto di vista delle immagini, sicuramente.
Parlavamo del suono...
Ciao
A