Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sony kv32fd1e

Salve ragazzi...
Dopo le recenti derrate di escrementi versate sul marchio sony nel NG,
volevo semplicemente dire che possiedo il televisore sopracitato, e per ora
non ho ancora visto niente che gli si avvicini come qualità dell'immagine.
Ok, l'unico profondo pensiero al momento dell'acquisto che il babbo ha fatto
è questo: costa due cubi più degli altri? ci sarà un perchè!
Il fatto che abbia tra l'altro l'ingresso vga diretto mi fa pensare
(probabilmente sbagliando) che in fondo entrando in vga  il progressive scan
ci sia, o proprio no?
Resta il fatto che artefatti dei 100 Hz chiaramente visibili su tanti tv ben
reclamizzati, sul mio proprio non ci sono.
Presto fuggirò da casa e andrò ad abitare in un app. su cui è già pronto il
posto per il proiettore, ma credo che i colori di questo tv me li ricorderò
per un bel po'.
C'è qualcuno che magari ha lo stesso tv e ha le sue impressioni?

 non ho ancora visto niente che gli si avvicini come qualità dell'immagine.
Mai guardato un Vitros?
:-)))
Giuliano


I Lowe costano il doppio del prezzo a cui si può trovare oggi un buon Sony!
Io l'ho guardato il Vitros e posso dire che è superiore a tutti, ma costa
quasi 5 zucche se non erro, e parlo del 32...
                                                            Body

 I Lowe costano il doppio del prezzo a cui si può trovare oggi un buon
Sony!
Basta che vedi un philips 9525 32"!, e costa anche meno del sony. Quando
l'ho acquistai era al fianco di un Sony 32" serie KV e non vi erano
paragoni, che presi il Philips e ne sono soddisfatto perché molti tecnici e
amanti di elettronica mi dicono che ho fatto un acquisto intelligente.
(Philips 9525 tv dell'anno 2000/2001 in Europa) e il Sony dov'era? eppure
era già uscito!
--
 
Kaense...@virgilio.it
     " Un anello per domarli tutti....,    un anello per  trovarli.....
        un anello per ghermirli..., e nell' oscurità....INCATENARLI!!!"

 C'è qualcuno che magari ha lo stesso tv e ha le sue impressioni?
Si, i miei genitori (glielo feci comprare io nel 1998). 6.200.000 lire, e 
ancora oggi da la paga a molti TV. I philips, a confronto, sono 
scagazzate.
-- 
_________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E and DVP NS310 user
_________________________________

 I Lowe costano il doppio del prezzo a cui si può trovare oggi un buon Sony!
Il problema che lui parla non dei Sony di oggi, che costano meno, ma del FD1, 
che costava anche piu' del doppio dei Sony attuali. Ed era molto meglio, 
IMHO...
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

SIII FRATELLLOOOO Allora ne hanno venduto più di uno...
Io l'ho preso per 5'900'000, comunque sempre un 2 peri in più di tutti gli
altri 16/9 diponibili all'epoca loewe compresi (b&w esclusi :-)   )
E' costato una fortuna ma insisto che lo trovo eccezionale. e veramente non
c'è Philips che gli si avvicini. Ma addirittura ho appena regalato ad un
amico un sony da ?1500 e seppure sian passati 4 anni di presunto avanzamento
tecnologico, le immagini sul mio TV sono decisamente migliori!
Sarà l'abitudine, sarà il dvd, sarà una convinzione campanilistica, ma per
me è un gran TV!
Ciao!

 C'è qualcuno che magari ha lo stesso tv e ha le sue impressioni?
Eccomi!!!
Scusa se non ti ho risposto subito, ma ho letto il tuo post soltanto
oggi...
Ho acquistato l'FD1 circa tre anni fa, quando ormai era già fuori
produzione, ma ne ero innamorato fin dalle prime pubblicità
(ricorderai il "tavolo da biliardo" verticale...) e quindi appena ne
ho avuto la possibilità mi sono tolto lo sfizio... ;-)
Per comprarlo mi sono rivolto ad un amico, che me lo ha ordinato e,
senza guadagnarci nulla, mi ha fatto pagare il ridicolo prezzo di
4.800.000 Lire!!!
Ribadisco che si tratta IMHO di un televisore meraviglioso, dai colori
fantastici e dalle immagini perfette, e ne sono ultra-soddisfatto.
Certo, come gran parte (sono un ottimista ;-) ) dei Sony, ha avuto i
suoi problemi (una sottile banda orizzontale in alto, risolto in
assistenza) e non ha una geometria propriamente soddisfacente, ma a me
piace molto di più dei Philips (solo il nome mi fa ribrezzo ;-))) ) e
di moltissimi altri televisori in giro. E teniamo presente che vinse
l'EISA nel lontano 1997 (credo...), quindi non è più un modello
attualissimo, eppure...
Ripeto, ne sono entusiasta. Purtroppo giace, pressochè inutilizzato,
in un angolo da più di un anno, perchè è stato soppiantato da un bel
SIM420HB (con schermo fisso da 2mt di base), ma ogni tanto lo
rispolvero (anche perchè la GCON2 sul prj non funziona) e tutte le
volte rimango a bocca aperta per la bellezza delle immagini, sempre
naturali e semplicemente meravigliose.
E' comunque fantastico anche da spento: ha un design IMHO ancora
vincente, grazie al fatto di non avere la cornice bucherellata con a
vista i diffusori sottostanti (orrore!), che nel nostro caso sono
invece esterni ed asportabili (figata...).  La sezione audio, che io
non utilizzo, è secondo me di assoluto rilievo, con due diffusori da
100W (!) ed il Virtual Dolby Surround, che, nelle rare occasioni in
cui ho fatto a meno dell'impianto esterno, mi ha fatto un'ottima
impressione per potenza e spazialità.
Ciao,
Armando

 l'EISA nel lontano 1997
Siamo nel 2002!
Vincitore EISA 2000\2001 Philips 9525 32" digital natural motion!


 (Philips 9525 tv dell'anno 2000/2001 in Europa)
I premi di TV dell'anno come quelli di auto dell'anno lasciano il tempo che
trovano.

 Vincitore EISA 2000\2001 Philips 9525 32" digital natural motion!
Ribadisco non usate il premio EISA per indicare il migliore TV. Lo vince chi
sborsa di più si vede che quest'anno Philips aveva più soldi da investire di
tutti gli altri.

Eporkodio, costava 6 pali! Cazzo se non era bello quello...
Cmq da lě la Sony č solo scesa verso lammerda, meglio un Mivar, oggi.
Vai a vedere il Panasonic che c'č oggi da 5 pali e mezzo...

Vincitore EISA 2000\2001 Philips 9525 32" digital natural motion!
Mecojoni!
E' pure certificato THX?
Felice possessore di un FD1.

 E' pure certificato THX?
   ROTFL (e condivido in pieno la tua linea)
Ciao
Christian
-- 
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 impressione per potenza e spazialità.
Sono anch'io da molto tempo un felice di possessore di un 32FD1E e concordo
pienamente con quello che dici.
Ancora adesso non lo cambierei con nessun altro modello di TV.
Il costo elevato dell'FD1 non era dovuto solo all'elettronica sofisticata ed
ai numerosi gadget tecnologici (es. 2 ingressi VGA), ma anche al particolare
tubo FD Trinitron che e' stato montato solo su quella serie e che aveva
delle prestazioni (e dei costi) piu' elevati rispetto alle altre serie di TV
Sony FD Trinitron wide (FX e FS) allora in produzione.
Agli albori del NG c'era proprio un gruppo di possessori "fan" del FD1, ma
naturalmente (visti i 6 milioni e rotti del prezzo originale) non eravamo
molti.
Ciao.
  Rino
--
Il Sito Ufficiale di It.Hobby.Home-Cinema:
http://www.ihhc.org

 Vincitore EISA 2000\2001 Philips 9525 32" digital natural motion!
Per favore, non scrivere la parola Philips in questo thread, ci fai solo 
la tua solita figura di m.... 8)
Non sai con che cosa lo stai paragonando, vero!?!?!


 tubo FD Trinitron che e' stato montato solo su quella serie
E l'effetto voluto dalla Sony e' stato sicuramente ottenuto, visto che 
quelli che si prendono i nuovi modelli che costano 3 volte meno, sono 
convinti di avere la stessa qualita', perche' "e' Sony", e perche' "e un 
Trinitron Wega da 32, e c'e' pure scritto..."
Solo che l'FD1 si vede stupendamente bene, quelli nuovi non gli si 
avvicinano neanche lontanamente.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 avvicinano neanche lontanamente.
Ok, ma non esagerare come al tuo solito! Comunque sempre meglio dei 
Filips... 8-PPP


 Filips... 8-PPP
E tu non esagerare nell'altro. Per me dire "i Sony si vedono bene", "i
Philips si vedono male" è una cazzata pazzesca (anzi, leggendo queste
diatribe mi sembra di rileggere quelle dei teenager brufolosi che dicono che
Xbox è meglio di Gamecube e ne fanno un fatto personale manco fossero i
product manager delle due console) e questo perchè se una tv a te piace a me
può non piacere e poi perchè di modelli ce ne sono tantissimi e quindi se
uno si vede male non è detto che l'altro non si debba vedere bene.


 Filips... 8-PPP
L'FD1 si vede notevolmente meglio di qualsiasi Sony attuale, e sta 
forse tra i primi 2-3 migliori TV mai fatti. Tutti i Sony piu' recenti 
che ho visto, non mi sembrano in generale migliori dei Philips di pari 
prezzo, anzi. Anche se il Natural Motion non mi piace per nulla, direi 
che i Philips siano comunque ottimi. 
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Il giorno Mon, 02 Sep 2002 19:46:08 GMT, Phasorł disse...
[CUT di bestemmie e parolacce varie]
Potresti usare un linguaggio meno scurrile?
Ti assicuro che riusciamo a capirti lo stesso anche se non usi 
volgarita'.
Grazie.
-- 
Mad J