Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ho deciso di non acquistare nulla [lungo ]

volevo acquistare un tv per non aver troppi apparecchi decoder e in sala e
perchè l'attuale TV a tubo catodico è un pò vecchiotto.
Volevo metterci anche 1000 euro circa.
 
Dopo un mese di smazzolamenti su depliant, specifiche
e visite ai centri commerciali (quasi inutili perchè si guardano bene dal
mandare le immagine in SD del digitale terrestre che si vedrebbero malino
e mandano solo filmati demo in HD studiatissimi, ma... irreali ai fini di
una valutazione) ho deciso di... non acquistare nulla.
 
E dico questo non per voler passare da chissa quale utente scaltro che non
va dietro a mode, tendenze o cosa altro, ma perchè specifiche alla mano
questi prodotti per l' SD, la sorgente più comune da vedere  in famiglia
sono SCARSI, magari in futuro milgioreranno, ma per ora sono scarsi.
 
- si vede peggio che con il tubo catodico (più sfuocato e colori impastati)
- si sente peggio che con il tubo catodico (assenza di bassi e della
funzione di  equalizzazione)
-alcuni hanno dei vetri molto riflettenti
- non hanno i sintonizzatori che presto dovrebbero servire (il sat in Hd ,
o il DDT2)
- alcuni hanno le prese dietro tramite adattorini con plausibile caduta di
segnale (almeno per la scart)
- non ho visto interruttori per lo spegnimento completo
-registrano in formato proprietario e comunque vogliono un apparecchio
autoalimentato capiente a parte (=hard disk)
-Internet sulla TV (il discorso SmartTV ecc.) è fumo negli occhi (è di una
impraticabilità, poca navigabilità e con puntatori _tastiera e mouse_ al
limite della frode commerciale) 
- quando ci attacchi una cuffia alcuni escludono anche quelle povere
funzioni che c'erano per il normale ascolto con gli altoparlanti
- il 3D lo ho analzzato poco, ma mi è parso che si veda scurito e gli
occhiali pesino (più i discorsi noti, come la tecnologia imperfetta,
l'affaticamento dopo parecchi minuti, se visto su schermo non grande perdi
molto)
- un sgnale nativo a 768 (DVD, vecchio avi) te lo spalmano
obbligatoriamente a 1080 (ma lasciami decidere a me se metterci due bande
nere...) 
- i plasma scaldano davanti, sopra; consumano; buzzano (ventole e
alimentatori); e ci sono solo a aprtire da 42"
- quste TV, led o plasma hanno costi alti
 
e non sono entrato nel merito stretto del clouding, scritte scorevoli a
scatto, il 3d che un pò si sovrappone, il ghosting 
 
ora so che risponderete che voi lo avete e siete felici e io non lo sono
oppure che  sia un troll (è lo sport del momento trovare i troll) ecc,
 
ma chi si appresta a comperarli e vuole conoscere a cosa va incontro,
al di là della patinatura dei depliant e dalla tessitura delle lodi dei
ragazzi commessi ai centri commerciali che li devono vendere,
valuti bene studiandoli da vicino in prima persona se vale la pena
acquistarli ora (se non è obbligato a farlo) e potrà accorgersene in prima
persona (poi di tutte le voci elencate sopra a me bastano la prima e la
seconda solo, ma è un altro discorso)
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 oppure che  sia un troll (è lo sport del momento trovare i troll) ecc,
 
Secondo me se uno ha un ottimo crt e guarda solo il dtt può rimanere con 
quello a patto di rinunciare all'HD e di non fare mai l'abbonamento a Sky 
perchè in quel caso sarebbe una bestemmia non avere uno bello schermo.
Se invece fai l'abbo a Sky, guardi dvd (e sei disposto a passare ai bd) 
allora il crt purtroppo è obsoleto e non lo rimpiangerai (audio a parte). 
 
 

futuro milgioreranno, ma per ora sono scarsi.
 
Fatti un HTPC così hai un ottimo upscaling, ottimo audio, gaming, internet e 
multimedia  a gogo'
 

 
 
"andrea"  ha scritto nel messaggio 
news:f6pvb7d072veeeno1...@4ax.com...
 
volevo acquistare un tv per non aver troppi apparecchi decoder e in sala e
perch� l'attuale TV a tubo catodico � un p� vecchiotto.
Volevo metterci anche 1000 euro circa.
 
 
Mah, non so cosa dirti, io ho un vecchio Pioneer di 5/6 anni f� e vedo 
benissimo sia Sky che il DTT.  Certo, il pioneer costava molto, ma in 
montagna ho messo un Panasonic per un migliaio di euro e non f� rimpiangere 
il Pioneer.
Mi sembra un atteggiamento un tantino "conservatore" continuare a preferire 
un Crt al giorno d'oggi, la qualit� visiva � ormai molto buona e da' molta 
pi� soddisfazione guardare un grande schermo che un vecchio Crt.
Ciao,
Giorgio 
 

 affiancato ai vari plasma), ma un buon plasma gli si avvicna molto.
 
Per il segnale SD nemmeno lo sfiorano a livello qualitativo.
 
 
-- 
Voster semper voster
Lele® 
 
 

 benissimo sia Sky che il DTT.
 
Il DTT lo vedresti invece divinamente con un ottimo crt.....


 
 
"Lele�"
Il DTT lo vedresti invece divinamente con un ottimo crt.....
 
 
 
Non lo metto in dubbio, ma non si pu� non tenere in considerazione anche le 
dimensioni dello schermo, un conto � guardare un 32' e un conto un 42' o un 
50', soprattutto in HD.
Ciao,
Giorgio 
 

ora so che risponderete che voi lo avete e siete felici e io non lo sono
 
Come dicevo, prima dell'acquisto avevo dei dubbi: col TV a casa sono
scomparsi. L'unica seccatura, per ora, è il formato variabile (4:3,
16:9, letterbox...) delle trasmissioni TV.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

conto č guardare un 32' e un conto un 42' o un 50', soprattutto in HD.
 
Ma anche in SD. Infatti col formato 16:9 un crt 4:3 diventa ancora piů 
piccolo per via della bande nere sopra e sotto ;-) 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j9qic1$bpr$1...@tdi.cu.mi.it...

Io li ho emtrambi e posso dire che gli si avvicinano molto e direi in 
maniera soddisfacente anche se il crt in questo campo è ancora il top.
Però parliamo di plasma di qualità non quelli da 400 euro. 
 
 

 Io li ho emtrambi
 
Io anche di più, anche il meglio,  ma un 32 philips crt o un panasonic crt 
sono imbattibili in visione in sd.
Non vi è altro da aggiungere.


 piccolo per via della bande nere sopra e sotto ;-)
 
Ti informo che esistono crt 16/9.


 Non vi č altro da aggiungere.
 
E' quello che ho detto.
Il crt č meglio, ma ottimi plasma possono soddisfare.
Infatto ho piů volte scritto che se uno non ha problematiche particolari 
(tipo ingombro) e vede solo dtt tanto vale tenersi il crt.
 
Se invece si vuole godere dell'hd, del bd o di buoni dvd upscalati il crt č 
da abbandonare. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:f6pvb7d072veeeno1...@4ax.com...

quoto tutto,stessa situazione e mi tengo il panasonic crt 32,fino a che 
tutti trasmetteranno in 1080 allora si sono disposto a cambiare.
compro BR musicali soprattutto e ti dirò che a parte le scritte vedo 
divinamente e con colori che solo un plasma top può darmi.
 
dam. 
 
 

 tutti trasmetteranno in 1080 allora si sono disposto a cambiare.
 
Sul dtt scordati una situazione del genere.
E' tecnicamente inpensabile. 
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4ec40898$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...

perchč?
se č vero che ci sono rai1,italia1,canale5 e tante altre a 1080(HD)perchč 
non arrivarci tutte?
 
dam. 
 
 

 Non vi è altro da aggiungere.
Ho regalato a mio padre ( ultraconservatore ) un 42" plasma Panasonic.
Ha buttato via il Loewe 32" CRT che custodiva come una reliquia.
 
Adesso sì, che non vi è altro da aggiungere.
 
 

 non arrivarci tutte?
 
Perchè la banda sul dtt è limitata e quindi per trasmettere tutti in HD 
bisognerebbe segare tantissimi canali a beneficio dei grossi gruppi.
Pensa che la stessa Sky ha dichiarato che quando cadrà il vincolo per il dtt 
farà la sua piattaforma come quella satellitare, ma ovviamente con 
pochissimi canali HD come sta poi facendo anche MP.
 
Quindi ogni produttore con un mux al limite proporrà uno o due canali HD, ma 
non di più.
Infatti la Rai ne ha 1, la 7 ne ha 1, Mediaset ne aveva 2 (ma in molte 
regioni sono stati cancellati) e MP penso ne abbia 2 o 3 a rotazione come 
programmazione.
I piccoli non possono permettersi tanta banda e continueranno in SD (e 
spesso pure scadente). 
 
 

 Ha buttato via il Loewe 32" CRT che custodiva come una reliquia.
 
dove l'ha buttato?
 
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
 

Infatti la Rai ne ha 1, la 7 ne ha 1
 
La7 ne ha due (La7 e La7d).


 La7 ne ha due (La7 e La7d).
 
Ah, non sapevo che La7d fosse in HD 
 
 

Ah, non sapevo che La7d fosse in HD 
 
Volendo, sě.
L'ho scoperto da poco mentre mettevo a posto i canali del plasma nuovo.


 dove l'ha buttato?
Perchè, cosa ne vuoi fare?
Non c'è storia, quel CRT le prendeva di santa ragione dal Pana.
 
 

 e multimedia  a gogo'
 
E non si dipende da sintonizzatori, codec, altre feature interne al tv 
utilizzato essenzialmente come mero monitor.
Secondo me č la situazione migliore e gli aggiornamenti si fanno sui 
componenti dell'htpc. 
 
 

On Sun, 20 Nov 2011 19:28:45 +0100, "Max max" <max...@nomail.it.invalid>
wrote:

premetto: non sono ferratissimo su htpc
 
ma per vedere devo aspettare che impieghi 1 minuto e mezzo prima che si
accenda?
e il rumore delle ventole varie del computer dove lo mettiamo?
si comanda con il telecomando dal divano?
cosa funge da sintonizzatore (sd, hd e 3d) in un htpc?
ingressi ausiliari, come scart, AV in ci sono?
ingresso per antenna satellitare c'č?
un dvd nativo a 768, si riesce a vederlo a 768 senza che venga spalmato su
tutto lo schermo?
il processore di un pc, riesce a fare le due classiche cose, far vedere un
canale e registrare, senza andare a scatti?
 
poi, bhň, ci sono altre note controindicazioni?
diciamo, che mi piacerebbe avere questo :
 
tv sd, tv hd, 
3d, 
registrare e riprodurre multimedia non in formato propietario, 
internet, 
ascolto altoparlanti: medio/buono
ascolto in cuffia:  buono/ottimo e equalizzabile 
niente gaming
1 telecomando
 
(graditi ingresso scart e ingresso antenna satellitare)  
 
 
 
 
 

 ha scritto:

anche dal mio jvc, 
mi serve un secondo tv e i loewe mi piacciono esteticamente


 mi serve un secondo tv e i loewe mi piacciono esteticamente
 
sorry! l'abbiamo regalato ad una casa di riposo per anziani poco 
distante da qui :-)
 
 

 ha scritto:

beh, meglio cosi'
