Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo Berlusconi, boom della spesa pubblica

Altro che diminuirla come promette, il suo passato dice questo :
nel 2010, lo Stato ha speso 11.931 euro per ciascun cittadino italiano:
1.875 euro in pi� rispetto  a quanto spendeva nel 2000.
 
-- 
Angelo

 1.875 euro in pi� rispetto  a quanto spendeva nel 2000.
 
Colpa di Giannino. 
 
 


 
quando legge questo il vincitore del "cretino dell'anno" si ammazza
 
-- 
�Il peggio � passato, siamo in fase di conclusione�. (Silvio Berlusconi, 
8 settembre 2009) �La crisi � alle spalle. E noi ne stiamo uscendo prima 
e meglio di altri paesi europei�. (Silvio Berlusconi, 29 giugno 2010)

 Colpa di Giannino. 
 
Bisogna farlo lavorare il Pinocchio del Consiglio, basta a rompergli i
coglioni per le sue feste eleganti unico momento di relax dopo ore e ore
di lavoro 
-- 
Angelo


a postare questi argomenti ti dai la zappa sui piedi.........
un aumento di spesa per singolo cittadino di 187.5 euro all'anno
su 10.000 e passa,ti sembra esagerato.....non copre neanche
l'inflazione!
è davvero come diceva Bartali "gli è tutto da rifare...."
 

 un aumento di spesa per singolo cittadino di 187.5 euro
 
1875 lo ha trasformato in 187,5 ... si fa presto a falsare i conti ... :-D
 
 
-- 
ï¿œIl peggio ï¿œ passato, siamo in fase di conclusioneï¿œ. (Silvio Berlusconi, 
8 settembre 2009) ï¿œLa crisi ï¿œ alle spalle. E noi ne stiamo uscendo prima 
e meglio di altri paesi europeiï¿œ. (Silvio Berlusconi, 29 giugno 2010)

 quando legge questo il vincitore del "cretino dell'anno" si ammazza
 
Figurati... Dirà che è colpa di Casini, di Fini, dei comunisti, dei dipendenti pubblici, dei sindacati comunisti e tutta la solita trafila di minchiate che lo ha pilotato alla vittoria del trofeo con pochissimi rivali.


se leggessi meglio ho spalmato ,in modo molto semplice senza
stare a fare complicati calcoli economici, un aumento globale
di 1875€, su 10 anni. con un semplice calcolo matematico quanto
fa?
 

 1.875 euro in piï¿½ rispetto  a quanto spendeva nel 2000.
 
Dato interessante: per il cittadino l'aumento di spesa non copre manco l'inflazione, in compenso la spesa corrente è aumentata di 5 punti di PIL.
DOVE CAZZO SON FINITI QUEGLI 80 MILIARDI? Si possono riavere indietro? Grazie.

 a postare questi argomenti ti dai la zappa sui piedi.
 
M anon doveva diminuirla la spesa pubblica ? E poi perch� nei calcoli
dividi per 10 solo l'aumento e non anche la spesa totale ? Chiedi aiuto
alla maestra , dai
-- 
Angelo


se nel 2000 lo stato italiano spendeva (11931-1875=10.056€) e riteniamo
questa spesa congrua (cosi si nota dal tuo post...) e poi nel 2010
spendeva 11931€, c'è stato un aumento di spesa per singolo cittadino di
1875€, per cui senza stare a fare complicati calcoli di economia, ma
prendiamo una semplice media su 10 anni, abbiamo un aumento di spesa
annuale pari a 187.5€.....quindi meno dell'inflazione programmata.
con questo non voglio assolutamente dare ragione al nano di Arcore,
ma citare questi argomenti per dargli addosso e semplice follia.
che poi non l'abbia ridotta,questo è un altro argomento......porta
qualcosa di diverso.
 

 se nel 2000 lo stato italiano spendeva (11931-1875=10.056ï¿œ)
 
Questo significa che , invece di diminuire la spesa pubblica, affatto
ritenuta congrua ma uno dei problemi italiani, Berlusconi l'ha aumentata
di 112.500.000.000 euro ( 112 miliardi e 500 mila euro ) a me non
sembrano tanto poco ( ho considerato 60.000.000 di abitanti ) per uno
che della diminuzione della spesa pubblica ne fa un suo cavallo di
battaglia, cosi come predica ancora oggi.
-- 
Angelo


guarda ,che allora, hai impostato male il tuo post....non devi dire
che per ogni singolo cittadino è aumentata,ecc...ci mancherebbe che
per ogni singolo cittadino deve diminuire.....devono diminuire gli
sprechi e le ruberie,quelli si.....ma la spesa "PER" ogni singolo
cittadino deve "aumentare" non "calare".
 


 
Primo : 
non tieni conto dell' inflazione. E se invece ne tieni conto
t' accorgerai  che  la spesa  procapite  in termini reali e' 
diminuita. Hai CAPITO ? 
 
Secondo : 
non tieni conto degli inevitabili rinnovi contrattuali
del settore pubblico e degli scatti di anzianita', che tendono 
a "sollevare" le spese in modo praticamente automatico.
 
E se rifai i conti al netto di questi effetti, il risparmio
sara' ancora e GRANDEMENTE superiore. Hai CAPITO ?
 
Terzo : 
Lo Stato acquista BENI e SERVIZI dal settore privato, i 
quali beni e servizi sono soggetti a inflazione. Per cui 
se togli anche l' effetto di questi aumenti ecco che il 
risparmio in termini REALI assumera' proporzioni pantagrueliche.
 
Allora, ricapitolando : se non hai la testa per scrivere di
queste cose, perche' non ti stai zitto ? Ci faresti piu' bella 
figura perche' vedi ... Conti troppo sul fatto di essere
circondato qui da un "cuscinetto" di coglioni che ti fanno da
reggiscroto (anche se tu affermassi che 1 + 1 = 45, purche'
cio' possa in qualche modo perverso andare a detrimento di
Berlusconi, la tua OSSESSIONE). 
 
Ma in un contesto appena piu' serio di questo saresti espulso
o bannato in pochissimo tempo, tienilo presente. 
 
Saluti.

 o bannato in pochissimo tempo, tienilo presente. 
 
Ehi sekkio di merda a gettone, dove sono i citati 70-80 miliardi di spese in più ai quali bisognerebbe aggiungere i risparmi in servizi al cittadino che hai citato?


 
hai ragione, ho fatto io confusione, cmq ï¿œ sempre una cifra molto alta 
visto che siamo in parecchi


 
 
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1kyn3kp.10799k41844h0mN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Pero' gli statali, veri fruitori della spesa pubblica, gli votano contro, 
come mai ? Vogliono rubare meno soldi ? 
 

Il 21/02/13 15:43, xyz ha scritto:

allora hai reagito, non ti sei suicidato dopo questo scoop?
Mi dimostri che gli statali gli votano tutti contro?
 
-- 
�Il peggio � passato, siamo in fase di conclusione�. (Silvio Berlusconi, 
8 settembre 2009) �La crisi � alle spalle. E noi ne stiamo uscendo prima 
e meglio di altri paesi europei�. (Silvio Berlusconi, 29 giugno 2010)

 Mi dimostri che gli statali gli votano tutti contro?
 
AH! AH! AH!
Bella questa tua battuta...


 
Ma cosa vuoi dimostrare, nemmeno 50 MILIONI di morti ammazzati e 70 anni di 
regime sovietico sono riusciti a dimostrarvi che la sinistra e' il MALE. Non 
c'e' niente da fare x voi esiste solo la RAPINA del denaro pubblico, votate 
solo chi la fa... 
 

Il 21/02/13 18:08, xyz ha scritto:

tu dimmi se questo non � un ragionamento da CRETINO !
 
ti ho fatto una domanda su una cosa attuale e tu tiri fuori storie 
vecchie e successe in altri paesi.
su dai di pure che i comunisiti mangiano i bambini cos� hai fatto bingo


 -- 
 
La STORIA e' MAESTRA di vita, se non lo sai! I comunisti hanno SEMPRE 
DISTRUTTO tutto quello che hanno gestito, quindi continueranno a farlo 
perche' la loro politica non e' cambiata di un millimetro !
 
La conosci la favola del lupo travestito da agnello ? 
 

 DISTRUTTO tutto quello che hanno gestito
 
Se guardo le Regioni amministrate da sempre dalla sinistra, sono le pi�
ricche, evolute, efficienti e avanzate d'Italia. Ma forse i barboni come
te che non hanno voglia di fare un cazzo queste cose non le possono
vedere perch� passano il loro tempo ad ubriacarsi nei bar e sperano che
sia  l'Unto dal Signore di turno, fosse Bossi o Berlusconi o Fracazzo da
Velletri, a risolvere i loro problemi.
-- 
Angelo

 Angelo
 
Mi dispiace, ma non avete ancora vinto e la vodka non e' ancora diventata il 
*veleno* per i vostri oppositori politici...