Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Non so se riuscite ad aiutarmi ma...

... non so in quale newsgroup chiedere.
Allora io vorrei fare questo:
- vorrei montare i miei filmati su PC. Voglio masterizzarli con un
masterizzatore DVD da PC in formato MPG2 e vederli poi sui DVD da tavolo
(non quelli del PC).
- vorrei mettere le mie foto su un CD (o DVD) e poi poterle vedere su un DVD
da tavolo
- Eh Eh Eh. Vorrei che il mio DVD potesse leggere i CD audio masterizzati.
So che molti non lo fann (quello di mio padre e di mio suocero, per esempio)
ma so che altri lo permettono.
Poi. Per l'impianto 5+1 esistono degli apparecchi con la connessione ottica
(so che su PC esistono) in modo da eliminare totalmente le interferenze?
Ciao.
Asdoo

Non ho capito che aiuto ti serve.
Comunque, in ambito pc, una quarantina di euro pe un metro di cavo tos-link
a fibre ottiche G&BL ben schermato dovrebbe fare al caso tuo.
Ciao
Andrea
"Asdoo" <as...@spinspan.cip> ha scritto nel messaggio
news:Tzs98.51260$nI1.1...@twister1.libero.it...


Mi spiego meglio. La scheda di acquisizione ce l'ho già. Aquistare un
masterizzatore DVD non è un problema visto che ora sono scesi a 500/800
Euro. Quello che voglio sapere è come devo fare per poter vedere i miei
filmini. Porto tutto su PC, faccio i tagli, i montaggi, qualche effetto
speciale e poi salvo il tutto in formato MPEG2. Poi cosa devo fare? devo
semplicemente masterizzare il tutto su un DVD da 4.6 Gb? Ho letto da qualche
parte che bisogna registrare i file in determinate cartelle e bisogna avere
dei programmi apposta (tipo Nero o qualche altro che non ricordo).
Per le foto idem come sopra. Mio padre e mio suocero hanno dei DVD (pagati
un sacco di soldi 1 anno fa) che leggono solo DVD audio. Volevo sapere se
attualmente è stato superato questo handicap. Non solo. In pratica per
vedere le mie foto basta copiare il tutto su un CD o DVD? Se si, a che
risoluzione? Devo usare un formato particolare? Ecc...
Anche per i CD audio non originali i DVD di mio padre e di mio suocero non
li leggono. Mi hanno detto che i DVD di fascia alta succede. Però è passato
un anno dal loro acquisto e magari le cose sono cambiate... Come si fa a
sapere se un DVD legge i CD audio copiati?
Io spero solo che a mio padre ed a mio suocero abbiano tirato un pacco e che
le cose nel frattempo siano cambiate.
Ciao.
Asdoo

a fibre ottiche G&BL ben schermato dovrebbe fare al caso tuo.
Mi spiegheresti questa cosa del cavo ottico ben schermato?
Non riesco a capire cosa intendi.
--
Ciao,
Bosef.
Ridatemi quelle cazzo di lire...

Ok, ho capito. Io non lavoro nel video, ho un amico che lo fa, ma anche lui
deve acquistare di qui a breve un masterizzatore, quindi non è ancora
pratico.
Dovrei avere un articolo su AudioReview al riguardo, se hai un pò di
pazienza e se credi ti serva vedo di inviartelo via e-mail.
Fammi sapere, ok?
Ciao
Andrea
"Asdoo" <as...@spinspan.cip> ha scritto nel messaggio
news:ATz98.51140$5M4.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1atnPPYBRRS3D2...@4ax.com...

Un cavo digitale, come un cavo analogico, è sensibile ad interferenze al
pari di uno analogico.
Il cavo tos-link, a fibe ottiche, è meno sensibile alle interferenze di
quello coassiale a 75 Ohm, tuttavia le connessioni meccaniche sono assai
peggiori rispetto alle RCA , e la sua sensibilità al jitter è molto
maggiore. Un buon conduttore con un'ottima schermatura è sempre asupicabile,
anche perchè il cavo è a tutti gli effetti un corpo interessato da
vibrazioni, tensioni e dissipazione termica al pari di un qualsiasi altro
componente; si è molto discuoo riguardo l'importanza dei cavi di
collegamento, con fiumi di parole e spesso di insulti, tuttavia basta
sentire con le proprie orecchie per capire le differenze...un cavo non può
risolvere i problemi di jitter, ma può minimizzare quelli di trasmissione
meccanica del segnale.
Ciao
Andrea

meccanica del segnale.
I cavi ottici non sono sensibili a interferenze elettromagnetiche.
I segnali bitstream compressi, come DD e DTS, sono intrinsecamente
immuni al jitter.
La schermatura non ha niente a che fare con le caratteristiche
meccaniche del cavo.
Tutto il resto sono fiumi di parole e insulti.


 ha scritto nel messaggio
news:5AJpPOkmAbOtvt...@4ax.com...


in tempo.
E' proprio un altro discorso.
La differenza non e' difficile da sentire perche' i segnali sono  di
bassa qualita', ma e' proprio perche' e' impossibile da sentire visto
il jitter non esiste.
P.S.: Leggiti le faq e impara un po' a quotare.


 ha scritto nel messaggio
news:MUhqPJnSAnLq=EQARH09...@4ax.com...

Uff, che duro che sei.........pure i link mi tocca mandarti......dovrai
aspettare un pò...........
Ciao
Andrea


AndreaCD: 
(cut di quoting integrale)
: > P.S.: Leggiti le faq e impara un po' a quotare.
: 
: 
: 
: Uff, che duro che sei.........pure i link mi tocca mandarti......
I link interessano anche me perché non mi hai per nulla convinto.
Nel frattempo per caso vuoi un link ad un corso di quoting o te lo trovi 
da solo?
: dovrai aspettare un pò...........
Vabbeh, qui non dico niente, per questa volta.
(cut di altro quoting inutile)

 (cut di altro quoting inutile)
Meno strafottenza, grazie.
Ciao
Andrea

 Meno strafottenza, grazie.
Scusa, a chi stai rispondendo? Non si capisce.
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

Come non detto, ho più o meno combinato.
Allora, il discorso schermatura è molto semplice. Coem ti ho detto la
schermatura di un cavo tos-link, come quella di un qualsiasi altro cavo, non
è solo importante dal punto di vista elettromagnetico, ma anche meccanco.
A questo link
http://www.vandenhul.com/cable/optocplrL.jpg
trovi il disegno di un cavo ottico molto ben realizzato della Van Den Hul,
uno dei migliori costruttori di cavi al mondo; tuttavia questo non è il tipo
di cavo a fibre ottiche a cui mi riferisco. E' difficle trovarli in rete,
perchè di solito i cavi tos-link vengono utilizzati per chi non ha grosse
pretese, e dunque non sono realizzati con la stessa cura di un cavo BNC a 75
Ohm o XLR a 110 Ohm. Però posso spiegartelo lo stesso.
Guarda questo cavo:
http://www.vandenhul.com/cable/aes-ebuL.jpg
questo non è un cavo tos-link, ma va bene ugualmente; vedi i due fasci di
fibre intrecciati?
Alcuni cavi tos-link, nonchè la maggior parte di tutti gli altri cavi di un
certo livello utilizzano questo stratagemma per massimizzare la flessibilità
e la stabilità meccanica del cavo. Quando si hanno cavi a conduttore singolo
di solito le due fibre intrecciate circondano, intrecciandosi con esso, il
conduttore, quasi a formare un tutt'uno. Altre stade sono realizzare una
serie di intrecci con metallo in cui il conduttore è integrato senza
costituire il centro, e materiali sintetici (anche fibre di cotone) in modo
da accordare il cavo, controllandone le risonanze e dunque il comportamento
quando esso è sottoposto al passaggio del segnale, o a vibrazioni
meccaniche, anche quelle causate dalle onde sonore.
Ogni conduttore, ogni elemento ha un suono, ossia una serie di risonanze
"preferite"; due conduttori uguali presentano identiche risonanze.
Conduttori diversi combinano insieme valori di risonanze diversi,
ovviamente. Uno dei pochi modi noti per eliminare l'effetto delle risonanze
e delle loro armoniche prodotte dal cavo stesso è quello di impiegare
trefoli diversi che non abbiano stesse caratteristiche reciprocamente
multiple o sottomultiple in termini di valori matematici. La chiave per il
controllo delle risonanze è la sequenza di Fibonacci secondo il "rapporto
aureo" (che può essere ritrovato in ogni cosa: veniva utilizzato dai greci
per la costruzione dei templi e nell'hi-fi è anche un sistema eccellente per
annullare le risonanze in ambiente generate dai diffusori).
E' di questo parere anche George Cardas, padrone della Cardas
(
www.cardas.com
), il quale ha brevettato in tutti i suoi cavi la particolare
tipologia costruttiva che spero di essere riuscito a descriverti. Purtroppo
come ti ho detto è difficile trovare sezioni di cavi tos-link, ma spero di
essere stato ugualmente chiaro.
Ciao
Andrea

AndreaCD: 
: Meno strafottenza, grazie.
Hai già migliorato il quoting ma non ci sei ancora, devi lasciare il 
nome della persona alla quale rispondi.

 ma spero di essere stato ugualmente chiaro.
No, siamo al punto di partenza.
P.S.: Non ho mai negato che esistano cavi a multiconduttore, ti ho
solo fatto notare che questi NON sono cavi ottici e che in questo
discorso non c'entrano nulla.
Se ci si puo' accapigliare sulle presunte differenze di resa acustica
dei vari cavi a tecnologia diversa e sull'influsso del jitter, cio'
non si puo' fare quando si discorre di cavi ottici che devono solo
trasportare segnali bitstream compressi: in questo caso il jitter e'
annullato dal necessario processo di decodifica del bitstream 
e la schermatura del cavo e' inutile da un punto di vista di
elettromagnetico (tipi di disturbi a cui i cavi ottico sono immuni) e
trascurabile sotto tutti gli altri punti di visto in ambiente
domestico.
Il discorso mi pare semplice completo e chiaro... se vuoi continuare a
tenerti le tue idee e a non portarmi le prove di quanto vai dicendo,
non c'e' alcun bisogno che tu lo faccia, visto che non mi fara'
cambiare idea sull'argomento... anche se magari potrei cambiarla su di
te.


 Tos-link a piu' conduttori senza riuscire a portarmene le prove?! dimostra
che non hai capito un accidente: rileggiti i post e vedrai che io non ho mai
detto una boiata del genere, così come non ho mai parlato di ""schermatura
interna", che hai inventato tu.
Prima di parlare di cavi, impariamo a leggere, per cortesia.
Addio figliolo, in bocca al lupo.
Andrea

 certezza che è inutile continuare a spiegare le cose ad un sordo.
A parte tutto questo... potresti per favore quotare un po' meglio?
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

Prima di parlare di cavi, impariamo a leggere, per cortesia.
Impara, impara...
La domanda iniziale che ti avevi fatto l'ho gia' riportata, a quella
non hai mai risposto.
P.S.: Nonostante siano stati in molti a dirtelo, devi ancora imparare
a quotare... cio' la dice lunga sulla considerazione che hai delle
richieste altrui.
