Newsgroup: it.politica
Titolo: SICUREZZA, ORA E' LEGGE

 Sicurezza, ora è legge
La Camera ha approvato in via definitiva il decreto legge per il contrasto
alla criminalità organizzata e all'immigrazione clandestina, a partire
dalla presenza di militari in chiave anti-camorra in Campania. I voti a
favore sono stati 281 e quelli contrari 204.
Il decreto era stato approvato dal governo il 2 ottobre, pochi giorni dopo
la strage di immigrati africani a Castelvolturno, nel casertano.
Questi i punti principali del testo:
Invio di militari
foto: carabinieriIl dl prevede l'invio di un massimo di 500 militari in
aree in cui, a fronte di un'emergenza criminale, sia necessario assicurare
un più efficace controllo del territorio. La missione del contingente
scade il 31 dicembre.
Immigrazione clandestina
Saranno costruiti nuovi centri di identificazione ed espulsione. Per la
loro realizzazione sono stati stanziati sono stati stanziati 3 milioni di
euro per il 2008 e 37,5 milioni negli anni 2009 e 2010. In totale, per la
lotta all'immigrazione clandestina saranno disponibili 3 milioni per il
2008, 37,5 milioni per il 2009, 40,47 milioni per il 2010 e 20 milioni a
partire dal 2011.
Fondo per le vittime della mafia
È stato disposto un aumento straordinario di 30 milioni di euro del Fondo
di solidarietà alle vittime dei reati mafiosi. Le risorse, chiarisce il
testo, possono essere attinte anche al fondo di solidarietà per le vittime
dell'usura. Non avranno diritto ad aiuti i coniugi, affini o conviventi di
persone coinvolte o condannate per attività criminali, mentre potranno
usufruirne i parenti, per un errore formale non corretto.
Intercettazioni
I provider sono autorizzati a conservare fino al 31 marzo 2009 i dati sul
traffico telematico. A partire da quella data, poi, i gestori di telefonia
dovranno conservare per 30 giorni i dati sulle chiamate senza risposta e i
provider rendere disponibili i dati telematici dei loro utenti.
Giudici onorari
Ai giudici onorari è stata attribuita un'indennità di 98 euro per le
udienze svolte nello stesso giorno, più altri 98 euro se l'impegno
giornaliero supera le 5 ore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla criminalità organizzata
E per cominciare... tolti i soldi alla Polizia... Mi sembra giusto,
no?
P

Piero 'Giops' Giorgi ha scritto:


Hai mai ascoltato i commenti (quelli veri, non quelli rilasciati davanti a
telecamere e cronisti) degli operatori delle Fdo?
Non credo; infatti spesso i poliziotti affermano di essere stanchi di
arrestare i balordi per vederseli nuovamente circolare imdisturbati il
giorno dopo (se non addirittura lo stesso giorno).
Un'altra cosa che non riesco a comprendere è il motivo per cui non si
introduca nel nostro codice il rilascio su cauzione: invece di rimettere
in circolazione i delinquenti in attesa di processo si dovrebbe far
sborsare loro una bella cifra per consentire ciò.
Stai sicuro che otterremmo immediatamente due risultati, ossia meno
balordi a piede libero e più introiti per lo stato.


 giorno dopo (se non addirittura lo stesso giorno).
E infatti per risolvere questo problema il governo sta facendo......
(a te l'onere di completare la frase, ma i maniera concreta perche' la 
separazione delle carriere mica va ad influire sul problema dei tempi)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 >
Per gli spammatori c'e' niente?


 (a te l'onere di completare la frase, ma i maniera concreta 
Quello che hanno fatto i predecessori.
La accendiamo?



Diciamo che i predecessori non depenalizzavano alcuni reati. Lasciala pure
spenta.




--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spenta.
Diciamo anche qualcos'altro, ossia che trasmettevano alla gente
l'impressione di sbattersene ancora di più di questi, i quali perlomeno
fingono di mettere mano al problema, non come fecero all'indomani
dell'omicidio Reggiani...


Il 03 Mar 2009, 11:36, 
os...@libero.it
 (osservatore1929) ha scritto:
La finisci di spammare dato che c'e' una discussione che tu,
deliberatamente, impedisci di continuare?


 La accendiamo?
Quindi ammetti che questo governo non sta facendo nulla, per risolvere 
il problema della giustizia?


Fingere, ecco la destra, come le puttane.


 dell'omicidio Reggiani...
Beh, qui hai ragione: nessuno e' bravo come questo governo a "far 
finta". Il problema e' che i polli ci credono pure.
Non un gran bel giudizio, eh!?



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 finta". Il problema e' che i polli ci credono pure.
Certo, mentre altri polli somigliano a quelli di Renzo di manzoniana
memoria: continuano a beccarsi tra loro, affannandosi a dimostrare che
tizio sia migliore di caio:-)
Furbi questi polli, eh?


 Furbi questi polli, eh?
Perche' cambi discorso?

Achille ha scritto:


Qual'è il problema, scusa? 
Ma te lo chiedi il perchè gli elettori continuino a spostare il loro
consenso sempre più verso la destra (quella estrema, intendo)?
Credi che ciò sia dovuto ad una moda?
La verità è che la stragrande maggioranza degli italiani hanno compreso
che non esistono differenze sostanziali , aldilà delle belle parole e
delle dichiarazioni di intenti, tra gli schieramenti che si sono
avvicendati al governo, e si rivolgono a chi promette di intervenire in
maniera radicale per risolvere i problemi maggiormente avvertiti dalla
gente comune (ti parrà strano, ma non riguardano i guai giudiziari del
nanetto o di Previti...)


 nanetto o di Previti...)
Quindi secondo te alla gente bastano le promesse: non un bel giudizio 
degli italiani, direi.

 Perche' cambi discorso?
Ti ho risposto, almeno spero, in un altro reply.


 degli italiani, direi.
Leggi quanto ho scritto sopra, poi dimmi se credi che io difenda il nano o
abbia semplicemente fotografato la situazione.


 abbia semplicemente fotografato la situazione.
Resta il fatto che, nonostante il consenso (che come vedi non c'entra 
nulla), il governastro non stia facendo NULLA per risolvere i veri 
problemi della sicurezza.
O tu credi che un delinquente che resta fuori si preoccupi se il PM 
domani fara' il giudice o se restera' PM? Non prendiamoci in giro, per 
cortesia.

 cortesia.
Ma dove avrei scritto della separazione delle carriere?
Te la canti e te la suoni da solo, e mi sta bene, ma per favore non
attribuirmi pensieri o scritti che non mi appartengono


 Fingere, ecco la destra, come le puttane.
Prodi & c invece hanno preso a cuore sul serio i problemi della gente,
vero?
Sei tra quelli che crede ancora alla favoletta dei buoni tutti da una
parte e i cattivi dall'altra?


 attribuirmi pensieri o scritti che non mi appartengono
mica l'hai scritto tu, e' semplicemente IL problema, secondo i destrotti

 mica l'hai scritto tu,
Appunto.
 e' semplicemente IL problema, secondo i destrotti
Non lo devi dire al sottoscritto, a meno che anche tu non appartenga a
quelli (come Berlusconi) che etichettano coloro i quali non la pensano
allo stesso modo...


 Benissimo, quindi riconosci che fanno entrambi discorsi e pochi fatti.
E dove non l'avrei fatto?
Il problema e' che questi sembra stiano mettendo a posto le cose, se 
ascolti la gente, ma la realta' e' ben diversa.
E' questo che mi fa un po' incazzare: il fatto che questo governastro 
sia incredibilmente bravo nelle menzogne.

 La accendiamo?
Chi ha tolto soldi alla Polizia?
Chi ha depenalizzato diversi reati?
Chi sta cercando di fermare processi?
Un aiuto.... NON i predecessori (O si, ma erano tutti governi
Berlusconi)
E un'ultima domanda: CHI HA CORROTTO MILLS ???
P