Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT) problemino matematico :-)

Tu, Barone Barolo : zitto  per  favore, si ? ;-) 
 
sapreste  dirmi  in  quali  tempi *esatti* la lancetta 
delle ore di un normale orologio coincide  con  quella 
dei minuti ? Ossia : a quali  ore del giorno  una  sta 
*esattamente* sopra all' altra ? 
 
Ciao 
 
 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:32c580dc-c5dc-4403...@googlegroups.com...

orologio analogico o digitale?
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ciao
 
Il problema posto in termini astratti, dal punto di vista
matematico è banale.
Però tu chiedi i tempi *esatti* di un orologio *normale*,
quindi un orologio reale.
E qui si possono aprire varie disquisizioni, la principale
è che le lancette di un orologio reale a bilanciere, a pendolo,
a quarzo, a diapason, ecc., non si muovono con continuità ma
sempre a scatti, per quanto piccoli: il tic-tac degli orologi
meccanici ce lo ricorda.
Poiché la soluzione matematica è un numero razionale che non
ha comuni multipli con il rapporto tra gli scatti della lancetta
dei minuti e quella delle ore, le lancette saranno perfettamente
sovrapposte esclusivamente alle ore 12.
 
Però a questo punto si aprirebbe un'altra disquisizione: è vero
che le lancette si muovono a scatti, ma il passaggio tra uno scatto
e l'altro nel mondo fisico non può avvenire a velocità infinita.
Perciò esisterà sempre un brevissimo istante in cui le lancette
si sovrappongono. Purtroppo il movimento delle lancette tra uno
scatto e l'altro non è definito e non è costante, quindi non
possiamo dire con precisione l'ora esatta in cui le lancette saranno
sovrapposte, ma entro il periodo di riferimento dell'oscillatore
meccanico di riferimento (pendolo, bilanciere, quarzo, ecc.).
 
 
 

 sapreste  dirmi
 
e' un quesito da mateminkia cioe' per quei bimbiminkia che
giocano con la matematica delle medie.
 
Dato che sul ng di matematica sei considerato appunto un
mateminkia, cerchi qualche soddisfazione qui con quesiti da
ortofruttaio con il lapis all'orecchio.

E' pastura di basso livello per avvicinare a riva la preda del momento, Barolo.
 
Ora zitti, vediamo se il cavedano abbocca.
 
-- 
GiOvAnNi

x_05 ha scritto:

non sapevo che era un matematico, avevo letto che era un informatico che 
a tempo perso si interessava di economia.
Ma veramente è un matematico??

 Ma veramente è un matematico??
 
Er compare mio è un tuttofuffologo e posta su un sacco di niusgruppi.
Da tutte le parti dove posta lo considerano *esattamente* come lo 
consideriamo noi qui, solo che nun se ne rende conto.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Esse' privi de cervello nun è bello :(
 

 Ma veramente è un matematico??
 
Se radicchio e' un matematico allora mio figlio in prima
liceo scientifico e' un genio.

 Ma veramente è un matematico??
 
Tanto pe' datte n'idea er nostro ha aperto un thread sullo stesso 
argomento su ISM e gli ha risposto Giorgio Pastore, professore associato 
all'Università de Trieste.
 
Se riporta, pe' sollazzo, la risposta del ritardato alla spiegazione di 
Pastore:
 
"Non ho capito nemmeno una parola. Nemmeno una. Non è facile non capire
nemmeno una parola, rendemene atto. "
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Esse' de usenette lo zimbello nun è bello :(
 
 
 

Massimiliano Ritardese ha scritto:

vuoi dirmi che è uno che fa tanti mestieri e non è in grado di farne uno 
dall'inizio alla fine??

 grado di farne uno  dall'inizio alla fine??
 
Non direi.
 
Quello dello zimbello gli riesce benissimo.

Massimiliano Ritardese ha scritto:

:-) la giornata mi si presenta particolarmente allegra :-)

 dall'inizio alla fine??
 
Perchè, nun se vede?
 
Saluti
www.sekkiology.com
 
Finarmente ho capito cos'è er busone de Higgs

Massimiliano Ritardese ha scritto:

  se vede se vede ma non pensavo si interessasse di materie così 
complesse che richiedono sforzi intellettuali notevoli.

x_05 ha scritto:

cioè è il Wanna Marchi di usenet??

 complesse che richiedono sforzi intellettuali notevoli.
 
Se er cervello potesse esse' paragonato a un muscolo allora radicale 
potrebbe esse' paragonato un paraplegico che se allena convinto di pote' 
battere Usain Bolt sui 100 metri.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
La natura con me s'è proprio divertita :(


No.
Wanna Marchi sapeva esattamente cosa stava facendo: raccontava fuffa pe' 
fa' sordi fregando i deficienti. Non era stupida.
Radicale ar massimo poteva esse' un cliente de Wanna.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Io armeno so' lo scemo der villaggio. Voi invece nun siete un cazzo.


try {
 
Ritardese ON
 
Io no. Ma tu sai dirmi in quali tempi *esatti* i numeri delle ore di un 
normale orolgio digitale coincidono con quelli dei minuti?
 
} finally {
 
Ritardese OFF
 
}
 

 dei minuti ?
 
Azzo qui ci vuole proprio uno con un gran cervello . oltre te saranno in
pochi a risolvere questo problema di vitale importanza per ...gli
svizzeri :P
-- 
Angelo

Il giorno venerdì 7 ottobre 2016 00:26:03 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:

rispondo a me per rispondere a tutti : 
 
giuro su Dio mi parete matti.
 
Ma  vi rendete conto di come reagite ? Volevo solo proporvi
un problemino divertente ! 
 
A Barone gl' ho  chiesto  di  zittirsi  perche'  essendo un 
discreto  matematico (piu che discreto) ci metterebbe pochi
minuti a spiattellare la soluzione. E fine del gioco. 
 
Tutto qui. 
 
 

 giuro su Dio mi parete matti.
Po' esse'.
Er problema grosso è che invece tu a noi ce pari ritardato.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Ahò, qua vanno tutti contromano!
 

 minuti?
 
boh 
A occhio : 
 
ipotizzando che le  ore  siano  modulo 12 (ossia da 0 a 11.59) 
dovrebbero essere 
00.00
01.01
02.02
...
11.11
 
No ? 
 
P.S.
ma vi volete rilassare, Dio fantasma ? 

 02.02
 
Tu dici, eh?


Visto come t'ha risposto a bomba?
L'ho sempre detto io: è un genio!
Mo' lo segnalo a Chiambretti pe' faje fa' la pubblicità della Y
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
 


Ebbè oramai l' ho detto :-) 
 
Invece ? 
 

Il giorno venerdì 7 ottobre 2016 11:57:14 UTC+2, cicap ha scritto:

Dicevo : ebbè oramai l' ho detto.
Cè il trucchetto in quella parolina *esatti* per caso ? 
 


Perderesti il posto
 


Nessun trucco, nessun inganno.
D'oro e' il mongolino che dato t'hanno.
 
 
 
 

Il giorno venerdì 7 ottobre 2016 10:18:12 UTC+2, cicap ha scritto:

Bamboccetto spensierato e giocoso, il mondo reale non è
quello di Biancaneve e i sette nani.
Prendi un orologio con display a 7 segmenti led.
Filmalo con shutter a 1 ms o meno, riguardalo fotogramma
per fotogramma e poi farai meno il furbetto.
 


E vabbè, ho vinto il mongolino. E pazienza. Me la dici la 
soluzione allora ? 
 
Mi sembra il minimo, dopo l' insulto "standard". No ? 
 
Dai
 
 
 


ROTFL :)
 
Consiglio d'amico: vedo che Dimonio ti segue a ruota. Secondo me 
potresti fartelo spiegare da lui.
 


Non sei mio amico. Anzi, da come ti comporti direi che sei uno 
stronzo e di quelli fatti bene :  che  t'  ho fatto per essere 
trattato in questa maniera ? 
 
Vorrei  sapere la soluzione. Se non me la dici, cazzone, mi/ci 
viene il sospetto che tu stia bleffando o che ci sia un trucco 
alquanto infantile. 
 

 bilanciere, quarzo, ecc.).
 
 
beh quale che sia la legge del moto, se è continua, allora
esiste un valore che soddisfa le condizioni.
Infatti le due lancette hanno un moto rigidamente proporzionale
essendo legate da ingranaggi.
Naturalmente se il moto non è a velocità costante langolo e il
tempo non sono esattamente proporzionali.
 
 
-- 
AIOE °¿°  


 
E' un problema complicatissimo, radica'! Chiedi a guiscard la soluzione, 
lui sapra' dartela ne sono sicuro.


sfotti me o guiscy ? O magari tutti e due :-) 
 
E dai dimmela. Non c' arrivo, che devo fa ?  
 
 


Attendi, sto compilando la dimostrazione. Ti dico solo che fara' uso 
dell'ultimo teorema di Fermat, per cui preparati adeguatamente.
 
 

 tempo non sono esattamente proporzionali.
 
Che il moto non sia costante è sicuro, e dipende anche dalla
dalla precisione degli ingranaggi, che non è di certo assoluta.
Ah... mi è venuto in mente anche un tipo di orologio che non
procede a scatti come avevo detto in precedenza. Orologio comandato
da motore elettrico sincrono. Essendo alimentato da una tensione
sinusoidale, in teoria gira in modo perfettamente uniforme.
 

 *esattamente* sopra all' altra ?
 
Lass perde. Compratene uno digitale.
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 *esattamente* sopra all' altra ? 
 
Se penso che mi ero quasi perso questo thread...
 
--
saluti
cm


 
UP!


up!
 
-- 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
 


Radicale e' come lo zero Kelvin, solo che misura il grado di ritardo di 
una persona.


 
burp!



 
rotfl
 
 
-- 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Sociologo in erba, laureato in economia a pieni voti con tesi
sperimentale, discreto matematico, appassionato di fisica e di biologia.
(Ritardale su IP, 16 febbraio 2016)