Newsgroup: it.politica
Titolo: vorrei sapere una cosa

seriamente.
rispetto a cio' che e' scritto in questa lettera, pubblicata a febbraio, 
cosa cambia nel ddl che sta passando in questi giorni?
-----------------------------------------------
Caro direttore, in una cittadina del Nord Italia scompare un bambino di otto 
anni. Stava tornando da scuola, ma non � mai arrivato a casa. La polizia 
avvia le indagini. Alcuni testimoni riferiscono di aver visto nei giorni 
precedenti una persona sospetta nei pressi della scuola. Ne forniscono una 
descrizione. Corrisponde a quella di un soggetto gi� condannato in passato 
per detenzione di materiale pedo-pornografico. La polizia avvia le indagini 
e scopre che l'uomo non � a casa e non si � presentato al lavoro.
La polizia comunica al magistrato le informazioni acquisite e propone di 
effettuare indagini tecniche:
a) Acquisizione dei tabulati del telefono intestato al sospetto;
b) Acquisizione dei tabulati del traffico telefonico transitato sulla cella 
nei pressi della scuola nella settimana precedente al rapimento.
L'acquisizione serve sia per confermare la presenza del sospetto davanti 
alla scuola sia per individuare altri telefoni nella sua disponibilit�;
c) Acquisizione dei tabulati del traffico telefonico della anziana madre del 
sospetto per individuare altri telefoni nella sua disponibilit�;
d) Acquisizione dei tabulati del traffico telefonico sull'utenza della 
famiglia del bambino e intercettazione delle utenze;
e) Intercettazione del telefono del sospetto;
f) Intercettazione del telefono della madre del sospetto;
Il pubblico ministero ricevuta la comunicazione iscrive il nome del sospetto 
nel registro degli indagati per il delitto di cui all'art. 605 del codice 
penale (sequestro di persona: pena massima otto anni) e comincia a studiare 
le richieste della polizia alla luce delle nuova legge sulle 
intercettazioni:
a) I tabulati del telefono del sospetto non si possono fare. La legge 
richiede gravi indizi di colpevolezza che in questo caso mancano. Ci sono 
indizi, ma non sono gravi.
b) I tabulati del traffico della cella (che potrebbero confermare la 
presenza del soggetto sul luogo e quindi rendere grave il quadro indiziario) 
non si possono fare perch� la legge consente l'acquisizione dei tabulati 
solo nei procedimenti contro ignoti e al solo fine di identificare le 
persone presenti sul luogo del reato o nelle immediate vicinanze di esso. In 
questo caso perch� il procedimento � a carico di una persona identificata; 
comunque non si potrebbero estrarre i tabulati dei giorni precedenti al 
rapimento.
c) L'acquisizione dei tabulati della madre � comunque vietata perch� 
sottoposta allo stesso regime delle intercettazioni: si possono fare solo in 
presenza di gravi indizi di colpevolezza, requisito che per la madre del 
sospetto certamente manca.
d) L'acquisizione dei tabulati delle utenze della persona offesa � possibile 
con il loro consenso, ma solo nei procedimenti contro ignoti, non in quelli, 
come in questo caso, a carico di persone identificate. Per la stessa ragione 
non possono essere intercettate le utenze.
e) Il telefono del sospetto non � intercettabile perch� mancano i gravi 
indizi di colpevolezza.
f) Il telefono della madre non � comunque intercettabile.
Il pubblico ministero comunica al commissario di polizia il risultato del 
suo studio. "Dunque non possiamo fare nulla?", chiede il commissario. 
"Dobbiamo tornare ai vecchi metodi di indagine". "Bene", risponde il 
commissario, "allora convochiamo qui la madre e le chiediamo dove si trova 
il figlio e se non ci risponde la arrestiamo per favoreggiamento, cos� 
vediamo se lui viene fuori". "Niente da fare, commissario", spiega paziente 
il pubblico ministero, "i prossimi congiunti dell'indagato non sono 
obbligati a testimoniare e non rispondono di favoreggiamento".
Una settimana dopo le indagini hanno una svolta. Un testimone ha visto il 
bambino salire su una macchina, ricorda il modello e i primi numeri di 
targa. La polizia verifica che il modello e i numeri di targa corrispondono 
all'auto del sospetto. Gli indizi di colpevolezza ora sono gravi. Il 
commissario torna dal pubblico ministero a chiedere tabulati e 
intercettazioni.
Il pubblico ministero emette subito i decreti di urgenza. Poi fa fare copia 
integrale degli atti di indagine e dispone che un'auto parta immediatamente 
per portare il tutto nella sede del capoluogo del distretto, a circa 150 km 
di distanza, perch� il provvedimento deve essere convalidato dal tribunale 
in composizione collegiale entro 48 ore e al tribunale va trasmesso l'intero 
fascicolo. L'autista del commissario, un agente di polizia, si offre di 
portare lui il fascicolo che, per mancanza di fondi e di personale, non 
arriverebbe mai a destinazione in tempo.
I tabulati del telefono confermano la gravit� del quadro indiziario. Il 
sospetto ha passato molte mattine davanti alla scuola. Le intercettazioni 
non producono per� risultati. Probabilmente il sospetto ha cambiato 
telefono. Il commissario propone di intercettare tutte le persone con le 
quali il sospetto ha parlato durante gli appostamenti per arrivare al nuovo 
numero. Il pubblico ministero spiega che la nuova legge non consente 
l'intercettazione di persone diverse dall'indagato.
Dopo una settimana una nuova svolta. Una impiegata di un negozio di 
telefonia ha riconosciuto il sospetto dalla foto pubblicata sui giornali e 
ricorda di avergli venduto un telefono pochi giorni prima del rapimento. 
Controllando gli archivi del negozio la polizia individua la nuova utenza. 
Il pubblico ministero emette subito un decreto di urgenza poi guarda 
l'autista del commissario che senza dire una parola prende il voluminoso 
fascicolo e parte alla volta del capoluogo del distretto.
L'utenza � quella giusta. Il sospetto parla con la madre e le racconta del 
rapimento. La madre cerca invano di convincerlo a liberare il bambino. 
Purtroppo per� la zona da cui chiama � piuttosto vasta ed � impossibile 
individuare il luogo dove si nasconde. Il sospetto riceve poi telefonate da 
diverse cabine telefoniche da un uomo che vuole "comprare" il bambino. La 
polizia propone di estrarre il tabulato delle cabine. Se poi l'uomo ha usato 
una scheda prepagata si potrebbe estrarre il traffico di quella scheda come 
si � fatto nell'indagine per l'omicidio del professore Massimo D'Antona. Le 
altre chiamate potrebbero consentire di identificare l'uomo.
Niente da fare: l'uomo non � identificato e a suo carico non ci sono gravi 
indizi di colpevolezza.
Passano i giorni; siamo a due mesi dall'inizio delle intercettazioni. Il 
pubblico ministero non ha ancora trovato il coraggio di dire al commissario 
che a mezzanotte dovranno staccare i telefoni. Lo vede arrivare trafelato e 
raggiante: "Dottore, ci siamo!" urla. Gli mostra la trascrizione di una 
telefonata intercettata quella mattina tra l'uomo sconosciuto e il rapitore. 
Mentre legge la trascrizione il volto del pubblico ministero diventa sempre 
pi� bianco: il rapitore ha accettato di consegnare all'uomo il bambino, ma 
la telefonata si conclude cos�: "Chiamami domani e ti dir� dove venire".
*L'autore, pubblico ministero a Roma e segretario nazionale 
dell'associazione nazionale magistrati, ha applicato a un caso concreto la 
nuova disciplina delle intercettazioni e dimostrato come la nuova legge 
renda le indagini pi� difficili e meno efficaci
(12 febbraio 2009)

 -----------------------------------------------
e invece andarsi a leggere i thread precedenti come lo vedi?
scusa eh, ma se ne ï¿œ parlato cosï¿œ tanto che questa mi pare una trollata...

 scusa eh, ma se ne � parlato cos� tanto che questa mi pare una trollata...
nessuna trollata, davvero.
su imt non ho visto disamine approfondite della cosa, per lo meno 
ultimamente e alla luce anche di eventuali emendamenti, e su it.poltica non 
riesco a seguire tutti i thread.
se mi puoi indicare dove se ne parla con un minimo di cognizione di causa, 
grazie. se no fa lo stesso. 

 
ok, lascia stare, qua ci sono troppi troll tipo pugnisher che spammano 
rosicate a piï¿œ non posso, rintracciare i msg ï¿œ una vera impresa. 
comunque avevo letto solo la prima parte del tuo post, ora che l'ho 
letto tutto posso dirti che cambia ben poco rispetto a quella ipotesi.
una cosa che si potrï¿œ fare sono i tabulati telefonici del sospetto, al 
solo fine di stabilire il luogo dove si trovava; sarï¿œ piï¿œ possibile, 
invece, richiedere i tabulati dei transiti da una cella.
il resto dell'ipotesi, surreale quanto vuoi, ï¿œ comunque un caso che 
potrebbe verificarsi, con l'attuale impostazione della norma.

 potrebbe verificarsi, con l'attuale impostazione della norma.
ok, grazie.