Newsgroup: it.politica
Titolo: il Debito Pubblico continua a crescere ...

il Debito Pubblico cresce,
ma tutti i soldi dei condoni e delle palazzine vendute dove stanno ?????
a cosa servono tutti sti tagli ?
ma che razza di buco ha questo paese ?
Anno 2000                1.297,449 miliardi di euro
Fine 2001                 1.330,7 miliardi di euro
Agosto 2002            1.386,2 miliardi di euro
Ottobre 2002           1.396 miliardi di euro
Settembre 2003       1.409,9 miliardi di euro
Novembre 2003       1.415 miliardi di euro
Ottobre 2004            1.474,2 miliardi di euro
Settembre 2005         1.542,4 miliardi di euro
vediamo la media percentuale di aumento annuale a quant'è !
Dunque ... se partiamo dall'anno 2000 a 3.5 % di aumento
medio l'anno arriviamo al 2005 con 1540.963 miliardi di Euri....
si ci siamo...
Si può dire che abbiamo un aumento medio del 3.5% annuo:
2000    1297.449
2001    1342.86
2002    1389.86
2003    1438.505
2004    1488.853
2005    1540.963
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.beppegrillo.it/2005/09/millecinquecent.html
13 Settembre 2005
MILLECINQUECENTOQUARANTADUEMILIARDI VIRGOLAQUATTRO
Fonte: 
www.antoniodecurtis.com
Il debito pubblico dell'Italia cresce allegramente, senza porsi troppi
problemi, da maggio è cresciuto di 25,2 miliardi di euro ed è arrivato a
quota 1.542,4 miliardi di euro.
Il numero è così grande che ormai non ci si fa più caso, miliardo di euro in
più o in meno cosa cambia?
Cambia, cambia.
Le nostre tasse, le tasse pagate dalle imprese, coprono il debito pubblico,
in pratica le tasse servono per pagare gli interessi sui debiti contratti da
chi ci governa e ci ha governato.
Soldi per infrastrutture, per la spesa sociale, per innovare il Paese non ce
ne sono.
Prima dobbiamo pagare il mutuo dello Stato, ma è un mutuo eterno, in cui il
valore della rata aumenta invece di diminuire.
Ognuno di noi ha un debito pubblico di circa 26.000 euro, neonati compresi.
Quando sbarcano i clandestini a Lampedusa non lo sanno, ma appena mettono
piede sull'isola sono già indebitati.
Se tutti noi perdiamo dalla crescita del debito pubblico, chi ci guadagna da
questa situazione?
I politici, il debito pubblico è finanza elettorale, al politico serve a
mantenere il suo posto di lavoro.
Ma se non ho i soldi come faccio a spenderli? Chi mi autorizza a indebitare
le generazioni future?
Possibile che non ci sia una legge che proibisca di spendere soldi pubblici
in assenza di fondi?
E intanto oggi la Banca Mondiale ci ha retrocesso al settantesimo posto
mondiale per la capacità di attrarre investimenti per nuove imprese. Solo lo
scorso anno eravamo tra i primi quaranta Paesi.

 Quando sbarcano i clandestini a Lampedusa non lo sanno, ma appena mettono
 
ho preso le tue cifre, ma altro che 3.5 all'anno, solo la primavera scorsa
i dati ufficiali 
parlavano di una cifra oscillante tra i dodici e sedicimila Euro, tu sei
balzato a 26 
mila
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce 
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori 
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real?à per far rinascere i morti


 se vuoi ti do le fonti...
ti credo, non è certamente questo il punto, però se fai ricerca con i dati
venuti fuori e 
la prima volta fu la scorsa primavera o forse qualche mese prima,
scoprirai che la 
cifra d'indebitamento era quasi la metà - sei poi l'abbiano gonfiata del
doppio in 
proiezione, per tenerla al 3.5 per il futuro, in modo da trovarsi alla
fine del prossimo 
mandato, chi vince vince le elezioni a venire a breve, come da accordi
presi tra le 
parti, questo è un altro discorso. - È impossibile che il Debito Pubblico
viaggi al 
3.5% - il Debito pubblico è nato secondo me dai Buoni del Tesoro, gli
Italiani 
mettevano i soldi e poi bisognava pagare gli interessi, Berlusconi o chi
per essi li 
gestiva come propri e questi non fruttavano per lo Stato, però bisognava
ripagare i 
risparmiatori coi titoli ugualmente, come se avessero fatto fruttare la
cifra eccetera - 
quindi, prova ad andare in banca e fatti prestare i soldi per pareggiare e
dimmi 
quanto ti costa  - cosa dite ... 3,5? - non ci credo manco un poco
ps. sto aprendo il newsgroup.it.democrazia.tecnologica
come uscire dal Debito Pubblico e dalla droga vincere l'ignoranza per i
milioni di 
analfabeti venuti a galla e come risolvere il corpo umano tecnologicamente
grazie 
alla scienza medica attuale è ai primi posti, mi auguro di avere il tuo
voto per aprire 
il nuewsgroup 
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce 
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori 
-- 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 


                    Il 17 Nov 2005, 22:47, 
a...@askone.com
 (rimuda)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La riforma federale
Il Senato ha definitivamente approvato il disegno di legge di riforma della
Parte II della Costituzione.
La legge Costituzionale n. 1 del 16 novembre 2005 è il quarto provvedimento
di riforma della suprema legge dello Stato approvato nel corso di questa
legislatura.
In questo modo:
si mette ordine tra le competenze delle Regioni e quelle dello Stato, dopo
la confusione prodotta dalla pasticciata riforma approvata dal
Centrosinistra alla fine della scorsa legislatura
si mette fine al bicameralismo perfetto, razionalizzando e velocizzando la
procedura per fare le leggi
con il premierato e le norme antiribaltone si conferma il potere dei
cittadini di scegliere un leader, un programma, una coalizione
si riduce il numero dei parlamentari, come era indicato nel nostro programma
del 2001.
Con questa riforma:
La riforma costituzionale introduce il federalismo o devoluzione, che
significa semplicemente che le Regioni possono fare le leggi in una serie
ben precisa di materie, per realizzare meglio gli interessi dei cittadini
legati al territorio ma sempre nel rispetto dell'interesse nazionale,
garanzia formale e sostanziale dell'unità del Paese. Nella Costituzione
attuale – voluta dal centrosinistra a fine della scorsa legislatura con soli
quattro voti di margine - non c'è nessun riferimento all'interesse
nazionale.
I Paesi federali hanno uno sviluppo più elevato e duraturo, costi
amministrativi più bassi, maggiore efficienza e sono più vicini alle
esigenze dei cittadini. Federalismo vuol dire autogoverno, dunque
l'avvicinamento dei cittadini alle decisioni che li riguardano e che sono
più consone alle esigenze dei loro territori.
Il federalismo, presentato dall'opposizione come frutto di una volontà
egoistica e prevaricatrice del Nord, è invece lo strumento per realizzare
una effettiva parità tra tutte le parti del Paese nel segno della
responsabilità: la gestione delle proprie risorse e l'individuazione del
proprio interesse metteranno fine al rimpallo delle responsabilità tra
potere centrale e poteri locali.
La riforma mette ordine nel caos delle competenze tra gli organi centrali e
gli organi locali, creatosi con la riforma pasticciata approvata dal
centrosinistra nel 2001, che ha provocato centinaia di ricorsi alla Corte
Costituzionale, paralizzando in molti settori l’attività delle Regioni e
dello Stato centrale.
La riforma riduce il numero dei parlamentari, come era indicato nel
programma elettorale 2001 della Casa delle Libertà.
La riforma pone fine al bicameralismo perfetto che, duplicando il passaggio
di ogni disegno o proposta di legge, ha sistematicamente rallentato l’azione
del governo. Con la riforma viene distinto il ruolo nazionale della Camera,
che dà la fiducia al governo, ed il ruolo federale del Senato. La Camera si
occuperà dei problemi dello Stato e il Senato delle regioni e del
territorio. Il tutto con un risparmio di tempi e di pubblico denaro.
La riforma rafforza il diritto dei cittadini a scegliere un primo ministro,
una programma e una coalizione di governo.
Con i maggiori poteri attribuiti al primo ministro, (scioglimento delle
camere, revoca dei ministri) e le norme antiribaltone, la riforma rafforza
la governabilità e il bipolarismo, togliendo potere alla partitocrazia.
Non hanno quindi fondamento gli allarmi dell'opposizione che denuncia la
riforma come anticamera della disgregazione dello Stato. La Commissione
bicamerale presieduta da Massimo D'Alema aveva concordato su un punto
essenziale: quello di dare al governo e al premier, indicato anche se non
eletto direttamente dei cittadini, i poteri necessari per guidare il Paese
sia nelle esigenze quotidiane sia nei grandi piani progettuali.
Nel 2001 il governo Berlusconi si era impegnato ad adeguare le istituzioni
del Paese alle esigenze di oggi e soprattutto a quelle di domani.
Cambiare lo Stato, e quindi il modo di governare e di fare politica, è
possibile solo cambiando le istituzioni in una ben precisa direzione:
rendere facile il passaggio dalla volontà dei cittadini all'azione del
governo.
Questo è possibile solo modificando le istituzioni e avvicinandole ai
cittadini, da un lato attraverso il federalismo o devoluzione, e dall'altro
lato accrescendo i poteri del governo e del primo ministro che, per ragioni
storiche, nella Costituzione ancora in vigore rimasero fortemente limitati.
Questo è il risultato che la CdL può presentare ai cittadini: la legislatura
che volge al termine è stata utile al Paese in quanto lo ha dotato delle
istituzioni indispensabili per il futuro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma che razza di buco ha questo paese ?
guarda che quando il polo termnerà la legislatura il debito sarà ridotto in 
confronto alla cifra che era quando iniziò la legislatura, tuttavia questo 
senza aumentare le tasse o cose varie tipo eurotassa ecc.
aumentando i posti di lavoro, diminuendo il costo del lavoro, finanziando le 
grandi imprese, ecc.
tentate con un altro argomento su.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:437d1b16$0$27607$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tu tenta di parlare di FATTI, non di "tornerà", "sarà", ed altri tempi 
futuro.
Delle promesse dei politici non me ne faccio niente. Io vedo i dati 
dell'economia dopo 5 anni di berlusconi, e fanno pietà.
Squadra che perde, si cambia.
Federico 

 questo senza aumentare le tasse o cose varie tipo eurotassa ecc.
Ma vaffanculo va'...
Il caso più eclatante è quello della Polonia che in un solo anno ha visto 
lievitare la pressione fiscale del 18,2%, seguito a grande distanza 
dall'Australia (+9%), dalla Finlandia (+4,9%), da Malta (+3%), dal Canada 
(+2,9%) e dall'Italia (+2%).
http://www.microsoft.com/italy/pmi/fisco/speciali/taglifiscali/articolo2.mspx
Rallenta la crescita del Pil, sale la pressione fiscale
http://www.confcommercio.it/home/ArchivioGi/MAR-2004/Istat.doc_cvt.htm

 >> il Debito Pubblico cresce,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Occorre tassare i komunisti. Far pagare salato il loro permesso di soggiorno
im Italia


quando il polo termnerà la legislatura il debito sarà ridotto
'o mago di Arcella.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)