Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcuno mi puo' spiegare la logica?

Emendamento al codice della strada del senatore Comiso Gallo. Agli 
autisti delle auto del Palazzo non si potrebbero sottrarre i punti dalla 
patente. Il parlamentare: "Ma quale difesa della casta, voglio solo 
evitare che a pagare siano i poveri cristi"
Qualcuno mi puo' spiegare la logica della risposta del pirlamentare?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


Forse che questi signori della "casta" obbligano gli autisti a trasgredire
il codice e poi fanno loro pagare le multe? Non mi meraviglierei ...

 Qualcuno mi puo' spiegare la logica della risposta del pirlamentare?
Io. Ci ho messo un quarto d'ora (ho la febbre a 38 per� :-)), ma alla fine 
ho capito: l'autista � un dipendente, guida la macchina e basta, va dove gli 
dice di andare il parlamentare, fa quello che gli dice di fare il 
parlamentare. Indi, se passa col rosso o va a 200 in un centro urbano, � 
perch� il porco sul sedile posteriore gli ha detto "muoviti che la troia non 
aspetta in eterno".
In pratica il Comiso Gallo ha detto: se noi siamo stronzi, perch� i punti li 
dobbiamo togliere agli autisti (poveri cristi)? 

sbiff ha scritto:

Ah, quindi potremmo fare lo stesso discorso per i camionisti, non ti pare?
Insomma, se un camionista supera i limiti di velocita' non e' colpa sua, 
ma del datore di lavoro che gli dice di correre piu' forte.
Ma anche i tassisti... insomma, se il cliente in quel momento gli dice 
che ha fretta non e' colpa del tassista, ma del cliente.
Ma che logica e' questa?


 Qualcuno mi puo' spiegare la logica della risposta del pirlamentare?
Diciamolo ai romani: se lo vedete per strada sputateli sul muso. Ma
letteralmente...è ora di fare qualcosa.

 dobbiamo togliere agli autisti (poveri cristi)? 
Ok, allora togliamoli allo stronzo seduto dietro. E quando ha perso 
tutti i punti va in giro in autobus.



volevo essere "amaramente" ironoco    :-(

sbiff ha scritto:

Si, lo so. Ma io spero sempre che qualche credino possa riflettere un 
po' sulle sparate dei loro eletti.


 Qualcuno mi puo' spiegare la logica della risposta del pirlamentare?
Beh dai ... La mettiamo assieme a quella dei pizzicati ubriachi ...
Dai che questo governo B. riesce a battere il precedente governo B.:
allora la riforma del codice mediante patente a punti fu una buona
cosa. Stavolta manco questo riescono a fare ...

 Strike: il disonesto di IP
Scioglierli nell'acido sembra brutto, eh? 

 Io. Ci ho messo un quarto d'ora (ho la febbre a 38 per� :-)),
Riguardati. 


In un paese civile non ci dovrebbe essere bisogno di questi distinguo,
le regole si rispettano e basta.   Qui da noi, se proprio si volessero
salvaguardare i "poveri autisti" delle auto blu, basterebbe mettere la
corresponsabilità del passeggero e multare entrambi (ma questo va
contro la politica degli impuniti e dell'impunità).
Ricordiamoci che pochi anni fa a Roma sulla via del Mare sono morte,
in un unico incidente, ben 4 persone per l'immotivata fretta e
arroganza di un'auto blu.

 cosa. 
Talmente buona che oggi cercano di smantellarla.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Talmente buona che oggi cercano di smantellarla.
Esatto. Essere ricordati per una cosa fatta bene pareva brutto.
E infatti adesso si va di riduzione dei punti per le infrazioni e
aumento delle multe.
Ovvero si smonta un meccanismo equo che colpisce chiunque nello stesso
modo per favorire chi ha meno problemi a pagare le multe.
Avanti così ...