Newsgroup: it.politica
Titolo: La Rai che vuole oscurare Biagi

di CURZIO MALTESE
NON si è ancora spenta l'eco internazionale del "caso Aristofane", con i
commenti sarcastici della stampa europea da "Le Monde" a "El Pais", e il
Minculpop governativo passa già alla prossima censura. Naturalmente, si
tratta di Enzo Biagi. L'autore de "Il Fatto" è nella lista di
proscrizione dai tempi del proclama bulgaro di Berlusconi. Per un mese i
nuovi consiglieri Rai hanno simulato una minima dignità e autonomia
professionale, per le telecamere.
Si sono addirittura concessi il lusso di qualche elogio al "grande
giornalista", "risorsa irrinunciabile della Rai". Ma la ricreazione è
finita. Nell'Italia servile gli ordini del padrone debbono essere
eseguiti. Così "Il Fatto" è sparito dai palinsesti della prossima
stagione. Non si sa che fine farà, e nessuno ha informato Biagi, la sua
redazione e neppure l'opinione pubblica, i cittadini che pagano il
canone. Tanto, si sa come vanno queste cose. Per un po' qualcuno
protesterà, ci saranno girotondi, ma intanto un altro spazio di libertà
critica è stato soppresso. Oggi Biagi, domani Santoro.
La disonestà intellettuale degli astuti vertici di viale Mazzini è
granitica. Se fossero vagamente interessati a fare il loro mestiere,
oggi si preoccuperebbero degli ascolti Rai, che in poche settimane sono
precipitati a tutto vantaggio dell'azienda televisiva di proprietà del
premier. Invece sembrano preoccupati solo di oscurare "Il Fatto", il
programma di maggior ascolto e prestigio della tv pubblica. Un altro
favore a Mediaset e al suo proprietario, anzi un doppio favore,
economico e politico. D'altronde, non sono stati nominati per questo?
Non bastasse, il presidente Baldassarre e il direttore generale Saccà,
quello che fa votare tutta la famiglia per Forza Italia (l'ha detto lui,
non è una citazione da Il Padrino), hanno censurato come "offensive" un
paio di battute di Enzo Biagi. Una riguardava il neo direttore di Raiuno
Fabrizio Del Noce ("strappato dall'agricoltura, faceva Linea Verde").
Prima però non si erano scandalizzati del rifiuto di Del Noce di
ricevere e rispondere a Enzo Biagi, che ha ottant'anni di vita, sessanta
di giornalismo e 42 spesi alla Rai, con enorme successo. Né si erano
scandalizzati delle scelte sballate con cui l'ex trasvolatore di campi
di cavolfiori, scelto personalmente da Berlusconi, ha ridotto
l'ammiraglia Raiuno ad ancella di Canale 5.
Biagi, che ha il torto di condurre una trasmissione molto amata, aveva
chiesto a Del Noce soltanto di conoscere il proprio futuro. Non aveva
"preteso il suo spazio", come sostiene in un attacco volgare e violento
Giuliano Ferrara, il manganellatore di fiducia che il premier ha
ereditato dall'amico Craxi. Uno bravo, uno che quando c'è da sostenere
un presidente del consiglio contro un giornalista o un magistrato
scomodo, non si tira mai indietro, come aveva già brillantemente
dimostrato con il pestaggio a mezzo stampa di Indro Montanelli,
interrotto solo dalla morte del "nemico". Nel gioco di squadra dei
berluscones, il libero sfogo delle frustrazioni nel killeraggio
personale serve a compensare l'umiliazione servile. Del resto, l'esempio
viene dall'alto. Uno come Berlusconi, che ha un potere immenso,
politico, mediatico, economico, e lo scaglia di volta in volta contro un
singolo giornalista o magistrato o comico o regista, è l'espressione di
una vigliaccheria senza limiti.
Ma più che gli aspetti umani, sui quali tocca rassegnarsi, è grave e
ormai intollerabile l'attacco alle libertà fondamentali della
democrazia. Qui non è più questione di questo o quel caso, di Benigni o
Ronconi, Biagi o Santoro. Tantomeno è una questione di destra o sinistra
o del pluralismo all'italiana, in salsa partitica. Il punto è che i
governanti democratici non si occupano mai di punire questo o quel
giornalista o artista, ma accettano "naturaliter" il diritto di critica.
Bush non chiede il licenziamento di Dan Rather, che piccona la Casa
Bianca un giorno sì e l'altro pure. Se ci provasse, l'opinione pubblica
e il congresso glielo impedirebbero. Berlusconi chiede e ottiene la
cacciata di Biagi nel silenzio servile di molti, di troppi. E perfino
nel silenzio di chi, come il presidente Ciampi, dovrebbe garantire le
libertà costituzionali. Non si può fingere che le censure intellettuali
e il conflitto d'interessi non esistano o siano normali diatribe
politiche, cose che accadono in tutte le democrazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

professionale, per le telecamere.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
...vorrei fare anch'io il martire o la vittima del sistema o...quant'altro
per 1/10 del modesto onorario del dr. biagi!!!!!
..nel mio piccolo pago il
canone e vedo che la trasmissione nell'ora di punta della rete di punta
perde costantemente il confronto con canale 5...
...mi sembra
paradossalmente un bel regalo per le reti mediaset...
se non riesce a
destare quell'interesse che dovrebbe avere..si rassegni ad una più
confacente collocazione sul palinsesto....e pianga di meno...l'onorario per
quanto ridotto sarà pur sempre più che dignitoso.
daneel
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 daneel
quello che mi da fastidio in questa vicenda è l'ambiguità
della questione: Biagi fino a poco tempo fa era uno
che aveva osato criticare berlusconi, in particolare in
campagna elettorale, ora è diventato uno che non fa
abbastanza audience e quindi va rimosso dal quell'orario
e da quel palinsetso per ragioni di concorenza con Mediast.
 Io comunque vedo in questo atteggiamento della destra al governo,
una deriva del senso comune, dopo sono d'accordo che
Biagi starebbe meglio a fare il pensionato, che ha
27 bypass, che ha tanti soldi, che l'opposizione a
questo governo deve farla il popolo, che la supplenza
dei giornalisti e dei magistrati nella vita politica
non serve anzi danneggia, però la logica .....

 e da quel palinsetso per ragioni di concorenza con Mediast.
Vero, ma si puo' fare anche un ragionamento inverso: Biagi, nonostante la
relativamente bassa odience, e' stato mantenuto in prima serata dalla
precedente dirigenza Rai (di sinistra) proprio perche' criticava Berlusconi.
Puo' essere un discorso logico e coerente anche questo, e sarebbe ugualmente
scandaloso.

 wrote:


Di scandaloso, se permetti, c'è la scarsa conoscenza della materia da
parte di molti. E sì che basta dare un'occhiata a Televideo, se
preferisci quello di Mediaset. Questi i dati di ieri:
   I PIU' VISTI 22/05                779
 Esclusi TG e inf. ai 5'                
   RAIUNO                   ora  ascolto
 Incantesimo.............. 21:06   5.425
 Il fatto di Enzo Biagi... 20:40   4.753
 Sette in condotta........ 20:54   4.700
 La vita in diretta sera.. 18:39   2.270
   RAIDUE                               
 Streghe.................. 21:54   3.088
 Streghe.................. 21:04   3.084
 TG2-Costume e societ{.... 13:29   3.036
 Al posto tuo............. 14:45   2.425
   RAITRE                               
 Mi manda Raitre.......... 21:02   3.247
 Un posto al sole......... 20:33   2.219
 85[ Giro d'Italia-Arrivo. 16:30   1.815
 Rai Sport-TGiro 1........ 19:59   1.228
 
WWW.MEDIASETONLINE.COM
 
  I PIU' VISTI 22/05                779
Esclusi TG e inf. ai 5'                
  CANALE 5                 ora  ascolto
Striscia la notizia...... 20:43   5.592
Beautiful................ 13:43   5.408
Cento Vetrine............ 14:16   4.118
Chi vuol essere.......... 18:40   3.886
  ITALIA 1                             
Sarabanda................ 19:58   3.320
Tom & Jerry Il film...... 21:00   3.267
Tom & Jerry Show......... 20:53   2.960
Tom & Jerry Show......... 20:45   2.910
  RETE 4                               
U21: Svizzera-Italia..... 20:31   5.121
Forum.................... 11:38   1.966
European U21 Championship 22:27   1.894
La forza del desiderio... 19:52   1.293
 
WWW.MEDIASETONLINE.COM
 
 
Come si vede, "Il fatto" è stato il 2° programma per numero di
spettatori della programmazione RAI di tutta la giornata. Spesso è il
1°, quando non c'è "Incantesimo" o qualche prima visione TV. E il 5°
in assoluto della TV, alle spalle (ma non di molto) di 2 teleromanzi,
di una partita di calcio e di "Striscia la notizia", il programma TV
più visto in assoluto. Il fatto che vada in onda in contemporanea con
quest'ultimo non fa semmai che aumentarne i meriti, visto che il
distacco è tutt'altro che abissale.
E tu parli di "relativamente bassa audience"??? Ma per piacere. E
allora cosa si dovrebbe fare di mille altri programmi meno visti e
molto più costosi?

 molto più costosi?
fiorello, l'oppio dei poveri
aridatece maicbongiorno
-----
"No, reali, perchè creati in seno e dalla società da cui sono sorti,
il massimo del realismo e del'empiria.
Capisci una mazza. Inutile perdere tempo con te."
-manetones in qualche NG sparso su usenet
***manetones siganture creator VER. 2.02.2***
----
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

 Striscia la notizia...... 20:43   5.592
Non e' che uno puo' stare a monitorare tutti i giorni i dati Auditel, il tuo
esempio riporta un solo singolo caso di un giorno. E comunque si nota che
striscia ha un milione di telespettatori in piu'.
Tra l'altro 5 milioni di spettatori per Striscia sono pochi, ricordo di aver
sempre visto un odience tra i 7-8 con punte fino a 14-15 (com mio sommo
disprezzo, visto che e' una trasmissione che ho sempre detestato)

 giornalismo italiano
E allora continua con questi toni!!! Anzi, continuate!!!
Biagi e' un maestro, un DIO perche' parla male di Berlusconi in campagna
elettorale! Anatema contro chi osa solo ipotizzare di spostarlo di orario!!!
Poi continuate a rompere i coglioni con i tg Fede, il potere di mediaset,
ecc. ecc.

In acj2a1$kva$
1...@newsreader.mailgate.org
, _il_ Mela©,


stai calmo, stai calmo, fruttino.
ma perchè non è forse vero? che biagi sia un grande non lo dico mica solo
io, sai?
ho già detto che non esiste nessun problema a spostare biagi (anche se
confermo: è da cretini spostare un programma che fa audience)
il problema è spostarlo facendolo dopo le sparate di berlusconi, lo capisci
o no??
qualcuno si è forse accorto che un'altro bravo giornalista come gianni minà
praticamente non eiste più in nessuna delle reti rai e mediaset? no? perchè?
perchè i suoi programmi tiravano poco, per di più aveva questa mania del
sudamerica e di castro e così, silenziosamente se lo sono bevuti, come
dicono a roma
qua e' un tantinino diverso, ma ci vuole tanto a capirlo????
continuate voi, piuttosto
uno vi cita biagi voi tirate fuori nell'ordine: la colò, striscia la
notizia, fede.
chi sono i cialtroni e quelli in malafede?
quanto a fede, bessuno ti rompe i coglioni, nessuno te lo tocca, credimi. e'
come manetones: fa ridere, quindi perchè toglierlo?
e poi a qualcuno piace.
-- 
"Noto con profondo rammarico, che ormai su questo gruppo posta solo la
spazzatura rossa di peggior estrazione, sergio, ru!, g, che saturano spazio
e banda con le loro falsità, provocazioni e insulti gratuiti.
Non ci sono più forzisti in giro?"
--manetones s'interroga in un NG sparso su usenet


 quanto a fede, bessuno ti rompe i coglioni, nessuno te lo tocca, credimi.
Mai guardato.
Non negherai pero' che e' circa un decennio che una certa corrente politica
di sinistra tenta in tutti i modi di silurarlo assieme a tutta mediaset.

 > Striscia la notizia...... 20:43   5.592
Prima di tutto, i dati dell'audience sono calcolati in base a sondaggi, 
e i sondaggi sono come i bilanci: una massa amorfa di dati manipolabile 
a piacimento, da cui ci puoi far uscire di tutto.
Tenendo presente questo punto, non ci si puo' limitare a dire: Biagi va 
eliminato perche' fa meno audience di Striscia. Bisogna guardare a tutti 
i programmi Rai e valutare l'audience di Biagi in rapporto all'audience 
di altre trasmissioni Rai; se ci sono programmi Rai che fanno meno 
telespettatori di Biagi, non sarebbe piu' opportuno spostare quelli, 
piuttosto che Biagi?
Seconda considerazione: bisogna capire se si vuole puntare solo 
all'audience o anche alla qualità del servizio. Cioè: una trasmissione 
in stile Mediaset, cui Berlusconi, principale responsabile della 
lobotomizzazione di gran parte degli italiani, ci ha abituati, e cioè 
una trasmissione tutta tette e culi, probabilmente farebbe piu' 
spettatori. Ma non per questo andrebbe definita "migliore". Ad esempio: 
quanti guardano Striscia perche' ne apprezzano la comicità e quanti 
invece solo per veder sculettare le veline?

 di sinistra tenta in tutti i modi di silurarlo assieme a tutta mediaset.
ti riferisci sicuramente a D'Alema, che defině Mediaset "patrimonio 
dell'Italia tutta" e che per scaldare la poltrona della bicamerale non 
volle affrontare il problema del conflitto d'interessi. vero?

 di sinistra tenta in tutti i modi di silurarlo assieme a tutta mediaset.
ma che dici???? ma quando? chi? a me non mi risulta. lo prendono per il
culo, lo considerano una macchietta, ok, ma non mi pare che abbia mai avuto
"siluri"!!!!
ma perchè, poi, non è una macchietta?
-- 
ah ah ah ah il solito col nick nuovo da filtrare
ah ah ah ah non mancano mai i cretini, qualcuno fu pescatore d'anime, noi di
idioti ah ah ah ah
--manetones si prende una pausa di svago in un NG sparso su usenet


 invece solo per veder sculettare le veline?
O per sentire le battute dei comici? Saremo anche tutti lobotomizzati, ma
Striscia è un programma geniale, così come le Iene. Va ancora bene che si
occupa di giornalismo e non di televendite.
ciao
Alessandro

 L'auditel non è perfetto ma fa testo.
L'auditel si calcola come si calcolano gli exit-poll alle elezioni, no? 
Cioè si scegli un campione si spera significativo e si fa inferenza.
Mi ricordo ancora quando in Israele la gente si disperava perche' 
Netanyahu (perdonatemi ma non so come si scrive) dagli exit-poll 
sembrava sconfitto, invece stravinse.

commenti sarcastici della stampa europea da "Le Monde" a "El Pais", e il
Il soccorso rosso non manca mai di ragliare.

 occupa di giornalismo e non di televendite.
Ma allora se striscia fa audience solo grazie alla comicità perché non 
eliminano le veline? A che serve far vedere due bei sederini in un 
programma che fa audience solo grazie alla genialità dei suoi comici? Te 
lo sei mai chiesto?

Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
Onore a Falcone e disonore a chi era in "proficui affari" con Cosa Nostra!

relativamente bassa odience,
si scrive "audience" e quella di BIAGI è sempre stata altissima: la
più alta di RAI UNO. Perchè scrivi cazzate e parli di cose che
evidentemente non conosci a cominciare dalla grafia?
€


elettorale! Anatema contro chi osa solo ipotizzare di spostarlo di orario!!!
Tu non capisci che se dice di spostarlo il PdC allora è un bastardo
aspirante dittatore e tu che lo appoggi sei un povero aspirante
suddito.
In fondo Biagi e la sua trasmissione non c'entra.
Già fa ridere il mondo che noi abbiamo permesso a uno di avere tre
reti TV e poi ndiu candidarsi! Vincerebbe anche Topolino.
Perchè, come isnegna Berlusconi a quelli di Pubblitalia, con una buona
campagna TV si vende anche la merda.


RU! wrote:
Spazzatura

> > Striscia la notizia...... 20:43   5.592
E ALLORA??????
Striscia costa 10 volte più di quanto costa il dialogo di Biagi, senza
letterine, veline, culi e tette, pupazzi rossi, intervistatori, grand
eredazione, eccetera.
In proporzione il successo di Biagi è esaltante! E poi è quasi sempre
la più alta audience di RAI UNO.
E.


E ALLORA??????
Va bene, neppure tu vuoi quei due idioti.
Pazienza, ma guarda che non c'è niente di peggio in giro


Ah ah .... La solita lezione dell'orecchiatore cialtrone megalomane
fallito che in altro post ha appena scritto "numero di manodopera" .....
Andare a scuola prima di dare lezioni. L'Istituto tecnico professionale
non basta per imparare a scrivere in italiano ..... e sghiciare la
conoscenza dell'inglese.
g
g

 E.
Lo "scrittore di professione" continua ad avere seri problemi con
l'italiano sommariamente imparato all'Istituto tecnico professionale.
Rivedere almeno l'uso dei verbi ausiliari e imparare a scegliere
aggettivi appropriati, invece di continuare a dare sistematicamente
dell'ignorante ad altri ..... Non basta copiare la parola audience
per dire ad altri che non si scrive odience ...
g

 di Biagi - non c'č n'č mai stato uno buono...
A sentire Sacca', "La Zingara" riusciva addirittura a sorpassare
la trasmissione della gang di Ricci.
Andrea
salo...@mediacomm.it

eredazione, eccetera.
lo sai meglio di me
il piduista ha vinto perchè la maggioranza degli italiani preferisce
striscia al fatto.
ora, se la preferenza fosse dettata dal culo o dalle tette delle
veline, uno può sempre dire "vabe', meschini, scopano poco, scopano
male, sono voyer di natura, mentre in america avevano woodstock e la
psichedelia loro si liberavano sessualmente con il tuo bacio è come un
rock di celentano, che ci vuoi fare? questo siamo!"
il guaio è che questa gente è PROFONDAMENTE convinta che ricci fa
informazione, fa informazione COME DOVREBBE ESSERE FATTA
l'INFORMAZIONE e, per questo, è un genio.
Questo è il dramma, questo è il problema.
Per di più sono intolleranti, da fastidio: poichè i loro gusti sono
questi e sono diversi dai tuoi, comunque, pretendono che sia TU a
cambiarli, e non loro. Così il nanopelato salta su a dire che biagi è
un criminale e dopo un minuto chi biagi non lo conosceva nemmeno se ne
viene qui a fare processi del cazzo senza avere la minima cognizione
di cosa volgia dire fare informazione.
Pecore patetiche, servi del nulla
gentaglia.....
-----
"No, reali, perchè creati in seno e dalla società da cui sono sorti,
il massimo del realismo e del'empiria.
Capisci una mazza.Inutile perdere tempo con te."
--manetones in qualche NG sparso su usenet


 fallito che in altro post ha appena scritto "numero di manodopera" .....
In effetti quello di banana è un tipico caso di "numero di manodopera"
rubato all'agricoltura ah ah ah ah


 Andare a scuola prima di dare lezioni. L'Istituto tecnico professionale


 conoscenza dell'inglese.
Perche' ce l'hai tanto con gli istituti tecnici professionali? Perche' 
non scendi dal piedistallo? Qualche frustrazione repressa? Al liceo la 
tua ragazza ti ha cornificato con uno del tecnico e da allora non ti sei 
piu' ripreso?

 rubato all'agricoltura ah ah ah ah
Ah ah ah ah
Divertente come al solito.

 ma che dici???? ma quando? chi? a me non mi risulta.
Ti ricordo e' stato fatto anche un referendum nazionale con l'evidente
intento di colpire mediaset.
Altrimenti non vedo come si possa andare alle urne per stabilire se e'
giusta o no la pubblicita' nei film...

eliminandola del tutto.
Con me sfondi una porta aperta...

disprezzo, visto che e' una trasmissione che ho sempre detestato)
Quindi, a rigor di logica, dovresti sostenere Biagi, visto che riesce
a fare ottimi (e non "relativamente bassi", come hai sostenuto)
ascolti contro quello che e' il programma piu' popolare della TV
italiana.
Tirare in ballo l'audience, nel caso di Biagi, per giustificarne la
soppressione o lo spostamento, appare come una vera e propria
mistificazione. 
La verita' e' una e una sola. Berlusconi non tollera chi la pensa
diversamente da lui perche' non ha alcuna cultura democratica: la sua
cultura e' quella del capo-azienda, del presidente di consiglio di
amministrazione, dove tutti quelli che gli stanno intorno possono solo
offrire al massimo dei suggerimenti ma alla fine le decisioni le
prende uno solo, e gli avversari - i concorrenti - vanno soverchiati e
possibilmente annullati. Lo dimostra il fatto che Berlusconi sfugge
costantemente la vera dialettica politica: le sue apparizioni
televisive sono piu' simili a comizi, con giornalisti-zerbini e, ma
neanche sempre, avversari malleabili da lui stesso scelti. La piazzata
contro Biagi e Santoro in fondo per lui e' controproducente, ma
talvolta non riesce proprio a controllarsi, e in ogni caso - come si
vede anche in questo newsgroup - non fa fatica a trovare un ampio
schieramento di "democratici" e "liberali" per i quali "democrazia" e
"liberta" significano semplicemente la soppressione del dissenso, a
patto naturalmente che a governare sia il loro idolo.

Prima di tutto, i dati dell'audience sono calcolati in base a sondaggi, 
Ti sbagli. La rilevazione e' eseguita con apparecchi installati sui
televisori di un campione scelto di famiglie e registrano i dati di
ascolto 24 ore su 24; non si basano assolutamente su "sondaggi". 
In particolare, sono attivi circa 8.000 apparecchi su altrettanti
televisori in 5.075 famiglie per circa 14.000 persone distribuite
ovviamente per area geografica, ceto sociale ecc.

 diversamente da lui perche' non ha alcuna cultura democratica
E' questo il discorso che mi torna poco, e' questa imho la mistificazione.
E' vero, Berlusconi ha attaccato Biagi. Non dimentichiamo che Biagi a suo
tempo (trasmissione con Benigni) ha avuto modo di criticare pesantemente il
poi futuro presidente del consiglio.
Si e' decisamente schierato politicamente contro... e che s'aspettava?
Complimenti da parte di Berlusconi? ovvio che alla prima occasione il Silvio
s'e' incazzato, mossa politica stupida e controproducente ma comprensibile.
Mi sembra tutto abbastanza normale, un comportamento che molti politici e
movimenti hanno tenuto anche in situazioni precedenti (mi viene in mente
Beppe Grillo)
Ma SOLO per Berlusconi si arriva a parlare addirittura di regime e a bollare
come intolleranti e antidemocratici i suoi elettori (definiti seguaci del
loro idolo, ma quando mai?)
quando in altre circostanze e' sembrato tutto normale. Che so, Zaccaria
(uomo dichiaratamente di sinistra) presidente Rai.


E' questo il discorso che mi torna poco, e' questa imho la mistificazione.
cut
finalmente un discorso serio in mezzo a tanti insulti e atteggiamenti
da bambini.
complimenti.

 
ah, tutto qua?
mah....
comunque per la cronaca berlusconi ha detto che biagi è un criminale e che
se ne deve andare.
anche solo come tifoso di berlusconi, ti vedo un po' supino
--
"L'avevo messo apposta per gli idioti come te.
Sei troppo invadente e appiccicoso e ho già i miei tre quattro clienti
preferiti per divertirmi un po', altrimenti con te sarebbe uno spasso."
--manetones apre ai transessuali su un NG sparso su usenet
***manetones siganture creator VER. 2.02.2***
----


 ovviamente per area geografica, ceto sociale ecc.
e un campione di 14000 persone su una popolazione di circa 57 milioni ti 
sembra significativo?

gentaglia.....
Condivido abbastanza l'analisi, perň forse la conclusione č troppo
malevola.
In nessun paese europeo č conesso a un cittadino il possesso di piů d
mezza rete TV e chi e l'han non puň candidarsi a nulla.
Questo perchč la TV ha il potere di condizionare gli sprovveduti, i
poco colti, i distratti.
L'aver lasciato in mano al piduista spergiuro tre reti nazionali TV
(con frequenze non comprate ma regalate dal ladrone Craxi) č un fatto
gravisimo ascrivibile, ahimč, all'Ulivo.
Per cui i plagiati dalle TV sono meno colpevoli di quanto possa
apparire. I loro non-ragionamenti sono spesso infantili e irritanti,
conditi da insulti ridicoli, perň hanno la scusante che č stato
permesso a un marpione di metterli sotto come tacchini.
ciao
Ernesto


>Pecore patetiche, servi del nulla
RU! TTO e banana, il minino delle news.
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
RU! TTO ti sei proprio alleato male, ma forse non era possibile di piů
ah ah ah ah ah ah ah

(uomo dichiaratamente di sinistra) presidente Rai.
E adesso il presidente chi è? Uno super partes? E il direttore
generale? Uno che ha detto che "tutta la sua famiglia vota per Forza
Italia"?
L'anomalia RAI, un carrozzone in mano ai politici, è da sempre ai
primi posti nella polemica giornalistica ed è tutt'altro discorso.

sembra significativo?
A me potrebbe anche non sembrare significativo, ma quello che a me (o
a te, o a Luigino che tempo fa tirò in ballo lo stesso discorso, sia
pure per un altro argomento) "sembra" non è certo detto che sia la
verità assoluta. 
Proprio per fugare questi dubbi, e per informarmi meglio sulla
materia, anni fa ho comprato il volumetto "I sondaggi d'opinione -
Idee per il campionamento" di Alan Stuart, Tascabili Economici Newton,
ISBN 88-8183-456-1. E' un testo che si basa su rigorosi dati
matematici, anche piuttosto ostico in certi punti, ma che riserva
parecchie sorprese che vanno contro molti luoghi comuni.
In particolare spiega con una certa efficacia come la scelta dei
campioni, se effettuata in modo rigoroso tramite modelli matematici,
dia risultati estremamente vicini alla realtà, e questo con una
percentuale di campioni molto più bassa di quanto il "senso comune"
farebbe supporre. Un esempio banale tratto da libro: la differenza di
precisione tra un campione di soli 10 individui preso da una
popolazione di 1.000 persone e tra un campione sempre di 10 individui
preso però da un'ipotetica popolazione di 1.000 milioni di persone è
inferiore all'1%.
Io naturalmente non posso sapere con quanta serietà l'Auditel effettui
la scelta dei campioni (che cambia mi pare ogni 2 anni) e la gestione
dei dati, ma se lo fa (e c'è da presumere che lo faccia, stante
l'importanza del suo ruolo) e se tu leggessi il libro citato
scopriresti che 14.000 persone su 57 milioni sono un campione fin
troppo ampio.

(uomo dichiaratamente di sinistra) presidente Rai.
O mama santa, davvero hai bisogno di spiegazioni?
E va bene! Cominciamo dal fondo: Zaccaria era di sinistra, vero. Però
a dirigere RAI UNO c'era Saccà di Forza Italia, e vespa leccaulo
berlusconiano ebbe ben QUATTRO SERE LA SETTIMANA mentre a Santorno ne
fu concessa solo UNA. a Doirigere il TG2 c'era il berlusconide MIMUN e
alla distribuzione risorse c'era il figlio del presidente Leone, dc di
destra. Sopratutto poi l'Ulivo non a vere tra TV nazionali schierate,
non aveva un Fede da 24 ore su 24 (tutti ridono su fede ma ha ragioen
Moretti: è un bastardo pericoloso e comunque una vergogna per il
pluralismo). 
e favole che Mentana e Costanzo sono di sinistra sono sparse ad arte
d'accordo col piduista: Costanzo era nella P2 col suo padrone, era in
Sardegna nella ristrettissima cerchia di persone che decise la discesa
in campo di Al cerone e condusse la campagna "vietato vietare" per
impedire che si facesse giustiza ed equità nelle frequenze TV rubate
da Craxi al bilancio dello Stato e passate GRATIS al suo compare!
mentana dà le notizia che vuole Berlusconi: anche ultyimamente quando
D'Amato ha critica il governo per questo primo anno di non-lavoro,
mentata ha intitolato: D'AMATO approva l'operato del governo ma lo
sollecita a fare prima. Quando berlusconi fu confermato corruttore
alla CAssazione che però gli concesse i termini di prescrizione, il
servo menatna dovette dire che era stato assolto!!!! E così via: chi
prende il mesile da berlusconi è un suo dipendente, o no?
Lo spiegò benissimo il grande Montanelli!
Quidni solo con berlusconi l'Italia si trova nel campo della
comunicazione com'erano italia e Germania con Hitler e Stalin: vuoi
che non se ne parli????? Hai visto la fine che ha fatto fare a La7????
€


 E comunque si nota che striscia ha un milione di telespettatori in piu'.
Ma Striscia e' fatto essenzialmente da due comici+due veline+inviati.
Biagi fa un programma a costo quasi zero, ma che non attrae gli italiani
(basti guardare gli altri programmi piu' visti dagli italiani...
telenovele, talk show, grandi fratelli e saranno famosi a volonta'...)
Sarebbe un bene per l'Italia intera e per la sua cultura, se gli
italiani guardassero di piu' programmi del genere. E Berlusconi (leggi:
"il CdA della Rai") invece di dar piu' spazio a personaggi del genere,
li elimina e fa restare nei palinsesti programmi mooolto piu' educativi
(tipo quello della d'eusanio del primo pomeriggio...).
Sogno di Berlusconi: una Rai (e una Mediaset, of course) senza
trasmissioni culturali. Perche' e' solo cosi' che puo' ottenere voti:
con l'ignoranza. Un po', guarda caso, come avviene per i regimi...
Purtroppo ancora non ho capito perche' non l'abbia fatto e basta...
Saluti,
Gianni Riccardi
-- 
"La scienza e' la religione degli atei." - Someone, somewhere on the net

 > In particolare, sono attivi circa 8.000 apparecchi su altrettanti
Io sapevo molti meno circa 2000.

 poco colti, i distratti.
IMHO questa e' una cosa tutta da dimostrare.

 IMHO questa e' una cosa tutta da dimostrare.
questa risposta dimostra, invece, che non c'è proprio niente da dimostare: è
un dato di fatto.


 un dato di fatto.
e la seconda dimostrazione l'ha fornita il P2ista dicendo che Biagi,
Luttazzi e Santoro gli hanno fatto perder voti alle ultime elezioni.
ed č giusto che sia cosě, premesso che i concetti espressi da Biagi Luttazzi
e Santoro non erano diffamatori ma, riportavano, notizie vere che, quelle
si, per definizione orientano le scelte dell'elettore.
l'uso sarebbe stato criminoso (per usar le parole del P2ista) se lo si fosse
diffamato.
ma cosě non č
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Siete tutti banditi"
F.Mancuso (FI) a C.Previti (FI)

 un dato di fatto.
Quindi l'elettore di sinistra e' piu' intelligente degli altri, essendo
riuscito a resistere al plagio della tv.
Sara' anche vero, ma a me questo atteggiamento resta molto antipatico.

 Sara' anche vero, ma a me questo atteggiamento resta molto antipatico.
non è vero
non mi risulta che l'elettore di sinistra sia più intelligente (anzi, se uno
dovesse giudicare dalla leadership... vabe'.. voi non è che siete messiu
meglio :)) ma certo è che, almeno io, so benissimo, anche per eseperienza
lavorativa personale, che la tv è non solo in grado di condizionare, ma in
molti casi, forma *completamente* l'opinione di una persona e ne inventa le
categorie.
Ma questo è un'altro thread.
Quando dici "è una cosa tutta di dimostrare" due sono le possibilità:
disconosci completamente l'argomento della pervasività di un mezzo come
quello televisivo in una società come la nostra e con una televisione come
la nostra o la tua opinione e le tue categorie sono quelle sopraelencate.
Ma, ripeto, senza nessuna polemica (non sei mica manetones!) questo e'
un'altro thread.


 Ma questo è un'altro thread.
Hai ragione... uno di questi giorni apriro' un thread sull'argomento,
perche' a me questa storia del "lavaggio del cervello da parte della tv" non
mi convince e non mi ha mai convinto piu' di tanto...

 
li leggi i post di manetones?
ROTFL!



Nella tua opinione, ma non per i nille volumi scritti in italiano e
sopratutto in inglese sulle tecniche della persuasione pubblicitaria.
Del resto Publitalia ammaestra i propri pubblicisti con questo slogan:
con una buona campagna pubblicitaria almeno l'8/10% di una qualsiasi
popolazione COMPRA ANCHE LA MERDA. Ed è quello che è avvenuto.
ernesto


Sara' anche vero, ma a me questo atteggiamento resta molto antipatico.
Che l'elettorato di centrosinistra sia in media più colto non è una
novità. bastrebbe solo guardare come TUTTI i Nobel italiani viventi
siano schierati a favore del centrosinistra, basterebbe leggere gli
editoriali della Montalcini, assistere alle sceenggiate di FO, o
ascoltare Dulbecco sui problemi della ricerca. Però non è questo il
punto.
L'elettorato di centrosinistra resiste meglio al plagio perchè dispone
di un pregiudizio avverso. Mi spiego: se uno è contrario all'uso dei
saponi liquidi è difficile che una buona campoagna pubblicitaria
riesca a convincerlo a usarli, ma se uno è propenso ai saponi liquidi
allora la pubblicità facilmente le "costringerà" all'acquisto di una
certa marca.
La concezione della società come una competizione continua dove chi
cade viene abbandonato, dove i migliori vincono e i perdenti crepare,
predispone al plagio berlusconiano.
Chi è orientato a credere che il denaro è impoprtante ma non è tutto,
che gli imprenditori sono essenziali ma senza i lavoratori non
potrebbero intraprendere un tubo, è difficile che si faccia abbagliare
da una scrivania del leccaculo Vespa, tabelloni pretracciati, ceroni
spessi un dito e ghigni perenni a 32 denti con promesse comiche tipo
"meno tasse per tutti" "un lavoro anche per te!", eccetera.
Quindi non è tanto questione di intelligenza quanto di sensibilità
morale.
Nel caso concreto italiano poi c'è un problema ulteriore: Berlusconi e
Dell'Utri sono stati dichiarati in affari con Cosa Nostra sia dalla
corte diAssise di Appello di caltanissetta sia dala procura che ha
archiviato le indagini per strage contro i due per alcone e
Borsellino.
Qui siamo di fronte a un fatto apolitico: una banda di malavitosi si è
impradronita prima delel freuneze televisive poubbliche (decreto
Craxi) e poi le ha usate per prenere il potere appoggiandosi a
postfascisti e razzisti legaioli.


punto.
Il solito cretino, basa una statistica sul fatto che alcuni premi
nobel siano di sinistra e allora arriva subito alla sconclusione, che
gki elettori di sinsitra siano più colti (infatti li conosce
personalmente uno per uno).
Naturalmente è sottinteso che la sinistra può contare su un
superintelletuale come lui (ah ah ah ah ah ah ah ah ah).
Tu non hai neppure la laurea per la coltivazione delle banane,
pagliaccio.

sopratutto in inglese sulle tecniche della persuasione pubblicitaria.
Naturalmente tu li hai letti tutti vero? Specialmente quelli in
inglese ah ah