Newsgroup: it.politica
Titolo: Origine dell'antisemitismo di sinistra

Secondo quello che dice Fiamma Nirenstein, nel suo libro: "Gli
antisemiti progressisti", Rizzoli, fino alla guerra del '67 la
sinistra nel mondo vedeva gli israeliani con simpatia, essendo state
vittime della feroce persecuzione nazista. Nel '67 Israele venne
aggredito militarmente dai carri armati siriani, dalle forze armate
giordane ed egiziane. Il contrattacco israeliano sconfisse in pochi
giorni quelle forze d'invasione e conquistò territori alla confinante
Giordania e la penisola del Sinai agli egiziani.
Probabilmente al rovesciamento delle simpatie nei confronti degli
israeliani contribuì anche il sostegno dell'URSS e della Francia agli
arabi.
Ma ciò che maggiormente contribuì a questo rovesciamento fu
soprattutto la sconfitta degli eserciti arabi. Con le parole di
Fiamma: "Però, nel momento in cui Israele dimostrò la capacità di
difendere da solo la propria terra, la simpatia diventò immediatamente
ostilità. [...] La guerra dei Sei Giorni presto divenne oggetto di
condanna come la guerra del Vietnam, [...]. I vietcong e gli arabi
divennero un'unica vittima oppressa dell'imperialismo. [...] Fu qui
che i 'carri armati con la stella di David' divennero agli occhi
dell'immaginario collettivo immorali come gli elicotteri americani,
mentre l'esplosivo, le bombe lungo la strada, il terrorismo contro i
civili cominciarono ad essere ritenuti 'resistenza'.
In questo passaggio, sta la chiave del rovesciamento delle categorie
della sinistra nei confronti degli arabi e degli israeliani. In
pratica, ci sono due elementi: il primo è l'influenza dell'URSS
nell'orientare ideologicamente il giudizio delle sinistre; il secondo
è l'innata tendenza della sinistra a schierarsi contro gli sconfitti. 
Questo ultimo aspetto non è certo sfuggito ai leaders palestinesi i
quali nel lanciare l'intifada hanno puntato proprio sull'effetto che
sull'opinione pubblica mondiale avrebbero fatto dei palestinesi poveri
e disarmati combattere contro i carri armati israeliani. Essi non
hanno neppure esitato a realizzare vere e proprie montature ad uso e
consumo dei giornalisti occidentali.
Questa strategia mediatica ha avuto un tale successo che non bastano
neppure gli attentati suicidi o le autobombe dirette contro civili
israeliani a correggere il giudizio. Probabilmente, a questo
contribuisce la faziosità dei corrispondenti di sinistra i quali
mostrano i bambini palestinesi vittime delle ritorsioni israeliane, ma
non i bambini israeliani vittime degli attentati. Poco tempo fa,
giornalisti occidentali in Israele avevano affermato che un attentato
palestinese aveva fatto cinque vittime fra i coloni israeliani. La
manipolazione consiste nel fatto di avere omesso che queste cinque
vittime erano una donna israeliana incinta e i suoi quattro bambini.
Per completare questo quadro, bisogna ricordare che Arafat quando
parla in inglese parla di pace, quando parla in arabo incita alla
distruzione di Israele. Arafat non ha mai preso sul serio trattative
di pace, mentre al contrario organizza la resistenza armata e gli
attentati. Gli islamici e la maggioranza dei paesi arabi vuole la
distruzione di Israele e lo sterminio degli ebrei.
In politica è necessario evitare di prendere posizioni sulla base di
emozioni, neppure analizzate. E' vero che dal punto di vista
tecnologico gli arabi sono inferiori agli ebrei, ma questo non cambia
la loro condizione di aggressori. Nel link qua sotto, potete trovare
una cronologia degli eventi bellici collegati con l'espansionismo
islamico (che possiamo bene chiamare imperialismo):
http://web.infinito.it/utenti/i/interface/Islam3.html
Le vittime di queste aggressioni  siamo stati noi infedeli: cristiani,
ebrei, pagani (induisti, buddisti, animisti, etc.). 
A questo proposito occorre anche esaminare un po' il termine di
imperialismo. Si accusano gli americani di imperialismo, ma
l'imperialismo implica la conquista territoriale, la sottomissione
politica e culturale di una popolazione. Gli USA non hanno conquistato
territorialmente l'Europa dopo la 2^ guerra mondiale, mentre l'URSS
l'aveva fatto. Anche le armate islamiche hanno conquistato, rapinato,
convertito, sottomesso le popolazioni che aggredivano.
L'islamizzazione forzata è parte integrante e non certo secondaria
dell'imperialismo islamico. Le conseguenze dell'imperialismo islamico
permangono ancora oggi, se pensiamo che dal Marocco all'Indonesia, una
quantità di paesi è stata convertita all'islam e condivide la
strategia dei leaders di Al Qaeda di conquista dell'Occidente.
Come dice Fiamma: "Il prezzo della nostra ipnosi, del nostro
stravolgimento morale, se non saremo in grado di fare una rapida
rivoluzione culturale, lo pagherà caramente il mondo intero. O
semplicemente l'Europa, dato che gli Usa sembrano avere il coraggio di
tentare, almeno, fra mille difficoltà, di voltare pagina."
Ecco, cari amici di sinistra. Come potremo mai difendeci
dall'aggressione del terrorismo islamico se continuiamo a considerarlo
con indulgenza o peggio ancora con simpatia? 
Non si tratta della rivolta dei poveri del terzo mondo nei confronti
dell'imperialismo occidentale, ma di una strategia di conquista
iniziata 1400 anni fa da tribù di predoni comandate da Maometto e la
cui religione era ed è funzionale alla loro economia predatoria.
Il tipo di società che vogliono darci i fondamentalisti, se
riusciranno a sottometterci, è il più fascista e reazionario che si
possa immaginare e in un colpo solo perderemmo tutte le conquiste
sociali e civili che abbiamo ottenuto nel corso di 2000 anni di lotte
contro l'autoritarismo della chiesa e delle autorità secolari.
Il fatto che in questo momento i terroristi islamici stiano
combattendo contro le truppe inviate da Bush e da Berlusconi, non ne
fa dei nostri alleati. Svegliamoci dunque da questo sonno mortale
altrimenti la nostra sconfitta sarà inevitabile.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

