Newsgroup: it.politica
Titolo: LE SOMME: 6 anni di carcere a Berlusconi quale falsario, 11 anni di carcere a Previti quale sicario corruttore di Berlusconi, 13 anni di carcere a Dell'Utri quale fondatore di Forza Italia colluso ed estorsore di mafia. TOTALE: 30 anni di carcere!!!

 estorsore di mafia
 
Chi ha votato queste merde deve solo seppellirsi e tacere.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Yawn....
Microcefalo, tu sei ossessionato, ma tanto.
fai persino tenerezza da quanto sei idiota
P. 


"Quando il saggio indica la luna, lo stronzo parla del dito" - Confucio.
Ho controllato le somme disponendo i numeri in modo che anche tu possa
contarli sulle dita (semmai usa anche quelle dei piedi)
Sentenze:
6 ANNI DI GALERA A BERLUSCONI in 5 condanne quale FALSARIO
11 ANNI DI GALERA A PREVITI quale suo sicario corruttore di magistrati e non
solo
13 ANNI DI GALERA a DELL'UTRI quale fondatore di FI e colluso con la mafia
ed estorsore con il killer Virga ora all'ergastolo
fanno 6 +
           11 +
           13 =
-----------------------
           30
===============
Coraggio! Ce la fai! Hai sommato bene?
Questi sono i FATTI che come tutti sanno sono OSSESSIVI e TESTARDI e di
tanto in tanto saltan fuori con prepotenza.
ernesto
PS:
Tu non fai tenerezza, cittadino, fai compassione per il tuo misero stato di
plagio: a te 30 anni di carcere alla triade che potrebbe tornare a guidare
la tua patria sembra una...ossessione. Tapino!


>OSSESSIVI e TESTARDI
Tu sei ossessivo, oltre che ridicolo.
Rodi come un forsennato da anni nei confronti di Berlusconi.
Pensa alla salute va imbecille!
P. 

 Rodi come un forsennato da anni nei confronti di Berlusconi.
Ehi coglionazzo, tu che parli tanto male del governo prodi, che mi dici dei 
30 anni di galera del tuo capo nano eversore?

 30 anni di galera del tuo capo nano eversore?
e tu microcefalo, avvocato di ernestrotfl, che mi dici delle persone 
licenziate da Frodi?Dell'Iri?
Da minorato metale quale sei, dubito seriamente che tu sia in grado di 
partorire una frase di senso compiuto
ciao minorato
P.

 ernesto
Tu e Prodi vi dovete seppellire.
Prodi è un boia che ha assassinato Aldo Moro
Prodi boia ed Ernesto la sua troia!

 ciao minorato
Coglionazzo stupido, il concetto č semplice:
Prodi: fedina penale pulita; ha risanato l'IRI;
Berlusconi: fedina penale sporca; ha avuto rapporti con la mafia, ha fatto 
falsi in bilancio, ha pagato tangenti e corrotto giudici.
Chi č il migliore? Anche un babbuino come te ci puņ arrivare.

 Prodi boia ed Ernesto la sua troia!
Provalo, coglione.

Prodi: fedina penale pulita; ha risanato l'IRI;
Che cos'ha risanato Prodi?

 Prodi è un boia che ha assassinato Aldo Moro
Si vabbe'.... pero' ora chiama il tuo infermiere a fatti
dare la medicna per il fegato, prima che te lo debbano
asportare per la bile che produci scrivendo cazzate. 

 Tu e Prodi 
L'argomento era un altro, cretino!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fbogsj$kov$1...@tdi.cu.mi.it...

Porta pazienza, è solo un povero vecchio cardiopatico 


No sei tu che devi provare che esistono i fantasmi...allora
Prodi è il boia di Aldo Moro.
Poteva salvarlo e non l'ha fatto!
I fantasmi non esistono e non sono ammissibili come testimoni... o
sbaglio?

nummescoccia ha scritto:

Hai sentito le recenti parole del comandante generale dei Carabinieri 
alle cerimonia della caserma di Palermo, intestata al generale Alberto 
Dalla Chiesa?
Riascoltatele, pezzo di merda, e prima di parlare di Prodi, del Prefetto 
Dalla Chiesa e di Aldo Moro, ingurgitati tre litri di acido muriatico.
Non insozzare nomi dignitosissimi.
<
<


Riascoltati tu i racconti del piattino del tuo "amico" assassino!
E lascia stare Dalla Chiesa.... non confondere la merda ed il
cioccolato.
Dalla Chiesa è morto per lo stato.
Prodi ha ucciso per il potere



E tu le hai sentite le parole di Rita Dalla Chiesa sull'amico ne di
Prodi Ciriaco De Mita e sul fatto che pochi giorni prima della morte del
padre si negava la telefono?
E ora dicci se esistono i fantasmi.

 Provalo, coglione.
No sei tu che devi provare che esistono i fantasmi...(cut)
Peppe Brescia, ma quand'e' che smetti di razzolare nella merda che produci?!
P.S.
[Scrive Peppe Brescia, alias nummescoccia]
«In ogni caso si è dovuto aspettare i figli di troia
 di sinistra al governo per portare il papa in parlamento..»
[La realta']
Papa in Parlamento. Berlusconi, siamo disponibili a un atto di clemenza
(con tanto di foto di Silvietto, affinche' anche un tarato mentale
di sifatta risma, possa prenderne atto, guardando la foto, senza la
necessita' di leggere e *capire* cosa c'e' scritto)
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=29023

François ha scritto:

Non mi piace parlare dell'amico dell'amico del portinaio.
Ti riferisci a De Mita?
Cosa c'entra con Prodi?
Prodi non era al governo.
Ricordati invece chi era il presidente del consiglio, il ministro 
dell'interno e quello della difesa nel 1977 all'epoca del sequestro Moro.
Te lo ricordo io: Andreotti, Cossiga e Lattanzio (dimissionario)
Perchè non vuoi ipotizzare che invece Prodi sia stato l'interlocutore di 
fiducia di chi voleva salvare Moro e che dall'altra parte si sia 
risposto a picche?
E' una ipotesi.
Ne sono state fatte mille, facciamone milleuna.
Però le parole del Comandante dei Carabinieri mi hanno colpito perchè 
per la prima volta (ai miei orecchi, naturalmente, e sempre che abbia 
interpretato bene le sue parole) ha accennato ad un Prefetto Dalla 
Chiesa mandato a morire.
Rita, simpatica e discreta conduttrice televisiva, testimone della vita 
privata del padre, non del suo lavoro.
<
<

 produci?! 
Povero peppe, è proprio un coglionazzo.


E' testimone del fatto che pochi giorni prima della morte, durante una
vacanza insieme in Campania suo padre era molto teso e cercava
insistentemente di parlare con De Mita, che non rispondeva alle sue
telefonate e non lo richiamava.
Pensi che non ci sia un nesso con quello che ha detto il comandante
generale dell'Arma?

 informazione di Prodi.
FASISSIMO! DAl gioco del piatino uscirono "GRADOLI 46" che era il nmero
civico del covo BR.
E' molto probabile che sia stato BALDASSARRE piduista e berlusconcio a
tentare di far filtrare quell'inirizzo, non poteva certo ire di averlo
saputo dagli assassini di mafia che sedevano on lui e berlusconi nella P2 e
allora s'inventò il giochin del piattino.
MA se vogliam parlare di assassini, ricorderei che ben sei collaboratori di
giustizia hanno testimoniato in tribunale che i mandanti dell'omiciido
BORSELLINO e della strage di Via d'Amelio sono stati BERLUSCONI E DELLUTRI.
Ecco spiegato il perchè la sorella di BORSELLINO abbia negato l'accesso alla
sua casa al Berlusconi e si sia poi presentata alle elezioni con l'UNIONE di
Prodi! Purtroppo la Sicilia mafiosa ha scelto ancora Cuffaro: si vede che ai
siciliani piace crepare negli ospedali della mafia, non avere l'acqua,
pagare il pizzo, eccetera.
e.


BORSELLINO e della strage di Via d'Amelio sono stati BERLUSCONI E DELLUTRI.
E a te, ricorderei che il tribunale ha sentenziato che questa ipotesi
accusatoria non stava in piedi. 

 generale dell'Arma?
François, tu godi di buona reputazione in questo ennegi.
Vediamo di parlare con calma e per comprenderci.
Se noti, nella mia "ipotesi" non do per certo nessun particolare, 
neanche le parole ascoltate in tv, la prudenza in questi casi è 
istintiva in quanto i fatti che ci sono stati forniti dai media non 
sappiamo se corrispondono o meno a quelli coperti da segreto di stato.
Non so dove tu abbia preso visione dell'indirizzo: città di Gradoli S.S.
404.
Io, per esempio, ho "sentito dire", ho "letto da qualche parte" che 
l'indirizzo riportava esattamente la "via" Gradoli, completata da un 
numero civico.
Ma non si è voluto andare a quell'indirizzo per Moro non doveva essere 
salvato.
E lo aveva capito anche lui.
Ti ricordi le sue amare parole scritte in alcune lettere?
Il contesto poi qual'era?
In piena guerra fredda un partito comunista occidentale stava per 
entrare nella stanza dei bottoni.
Questo era incompatibile con gli equilibri di allora, basati sulle forze 
della Nato e su quelle del Patto di Varsavia.
Un "comunista" non poteva avere accesso ai piani di attacco/difesa 
occidentali, anche se questo PCI era sicuramente democratico e fedele 
all'Italia e quindi all'occidente.
Per il resto, mi sembra che concordiamo sulla volontà di fare fuori il 
Prefetto Dalla Chiesa.
C'è da chiedersi che cosa avesse fatto di male, un ufficiale dei CC, 
fratello e figlio di altri due ufficiali dei CC, di chiara e dimostrata 
fedeltà allo Stato repubblicano.
Io una idea ce l'ho, qual'è la tua?
<
<
<

Io una idea ce l'ho, qual'è la tua?
Piu' o meno la stessa tua credo, quello che volevo far notare nelle
parole di Rita Dalla Chiesa e' che non si puo' ridurre i rapporti mafia
Stato, o se preferisci mafia DC, al solo Andreotti come si e' fatto
finora.

 accusatoria non stava in piedi.
FALSO: le "toghe rosse" hanno detto che la testimonianza dei pentiti, anche
se sei, non era sufficiente all'accusa e che occorrevano prove incrociate,
poichè la legge prevede un termine massimo di DUE ANNI per un'indagine su un
cittadino, le indagini PROSEGUONO ma ufficialmente sono CONTRO IGNOTI, salvo
soprese.
Tuttavia io non sono mica uno stupidotto come quello ch scrive che Prodi ha
ucciso Moro! E spero che non sia vero che la triade cfriminale
PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI, pur avendo già totalizzato 30 nni di carcdere,
sia copevole anche di quella mostruosità!
Io mi limito sempre a postare le sentenze penali dei tribunali, non le
stupidate e i gossip (anche se 6 pentiti che accusano stupidata non è).



Di solito tu posti cose che non sono sentenze penali spacciandole come
tali.

 tali.
MAI FATTO:
Cfr: Micromega 4/
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
 Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il relatore
 Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 persone , di cui
29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di Capaci e l'assassinio di
 Giovanni Falcone.
 In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno sotto
 il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI da una
 parte e Cosa Nostra dall'altra".
 Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su Fininvest
 allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti occulti di
quella strage!
 SENTENZA del 23 dicembre 2005 dell'Assise di Palermo con Giuria Popolare
che condanna il già pregiudicato Dellutri Marcello a NOVE ANNI DI
 RECLUSIONE perchè è
"uomo al servizio di Cosa nostra e la sua azione è stata preziosa per la
mafia, senza di lui difficilmente alcuni obiettivi criminali sarebbero stati
raggiunti"
"perchè ha fondato "Forza Italia nell'interesse di Bernardo Provenzano" e
perchè "ha fatto da tramite da Cosa nostra e Berlusconi per 30 anni".
-------------------
Il 21 maggio la Corte di Appello di Milano conferma la condanna ad altri 2
anni al DELL'UTRI MARCELLO per avere minacciato un ex senatore che non
voleva pagargli mezzo miliardo in nero, spallegiato dal boss di Cosa nostra
VIRGA, ora all'ergastolo.
Questa sentenza non l'ha detto NESSUN TELEGIONALE, ne ha accennato solo
ANNOZERO. Gli unici due giornali che l'hanno scritta sono L'UNITA' e IL
CORRIERE DELLA SERA.
Questa è una tragica prova che la democrazia in Italia sta sparendo per
colpa di una gang criminale e della viltà dei politici di sinistra.
--------------------------------
VISTO?
ciao
ernesto



http://www.marcotravaglio.it/sentenzadellutri.zip
Trovami il virgolettato che hai citato, forza.



-----------------------
La sentenza è lunghissima e densa di prove e di indizi tremendi!
MICROMEGA sintetizzò ma senza distorcere.
per cho ha voglia di leggre SOMMI CAPI può farlo qui e dop se ancora avrà
voglia di votare questa MERDA significa che è nato amorale o è colluso.
Sono lieto che qualcuno mi spinga a citare pezzi della sentenza integrali:
così si sente maggiormente ilribrezzo pe questa gentaglia che da 30 anni
impesta l'Italia e l'ha pure governata!
---------------------------
Buona lettura:
IMPUTATI DELL’UTRI MARCELLO
A) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere
concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata “Cosa
Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
 2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullarà Ignazio,
Pullarà Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cinà Gaetano, Di Napoli Giuseppe,
Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quinto c.p., essendo il
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo della
associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
B) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis commi 1, 4 e 6 c.p., per
avere concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata
“Cosa Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
 1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovanbattista, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore, Graviano
Giuseppe;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con le aggravanti di cui ai commi 4 e 6 dell’art. 416 bis c.p., trattandosi
di associazione armata e finalizzata ad assumere il controllo di attività
economiche finanziate, in tutto o in parte, con il prezzo, il prodotto o il
profitto di delitti.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo
dell’associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, dal 28.9.1982 ad oggi.
--
 Il 26 novembre successivo, il Collegio si trasferiva a Roma per procedere
all’esame, nella sede istituzionale di Palazzo Chigi, del Presidente del
Consiglio dei Ministri, on.le Silvio Berlusconi, il quale, avvisato della
facoltà di astenersi dal rendere interrogatorio, in quanto già indagato in
procedimento per reato connesso, dichiarava di volersene avvalere.
---
Infatti, le conoscenze di Cannella cominciano ad essere più evanescenti (si
ricordi che egli non è mai stato un uomo d’onore) man mano che il progetto
di Sicilia Libera aveva perso consistenza ed egli non era più stato
partecipe diretto dei successivi eventi visti dal fronte mafioso.
Quel che importa qui sottolineare - oltre a queste prime, importanti
emergenze - è la scansione temporale dei fatti.
Si è detto che la nascita del movimento a Palermo, per opera del Cannella e
su input di Bagarella, era avvenuta ad ottobre del 1993; fino al mese di
novembre, certamente, la questione non era ancora chiusa (pag. 33).
Invece, il cambio di direzione verso Forza Italia e l’abbandono definitivo
del progetto si era apprezzato “intorno al gennaio del 1994” (pag. 34).
Per qualche tempo, però, il Cannella, senza più l’appoggio di Bagarella,
aveva continuato a sostenere l’iniziativa, nella quale alcuni soggetti, non
legati a Cosa Nostra, ancora credevano (tant’è che Sicilia Libera era
riuscita, sebbene senza più alcuna velleità, a presentare una lista con
qualche candidato in elezioni amministrative svoltesi in quel torno di
tempo, v. pag. 48) .
Il collaborante, a quel punto, coinvolto in prima persona nella costituzione
di tale movimento, esposto con coloro i quali avevano apprezzato la sua
attività di proselitismo politico aderendo al progetto, consapevole che lo
stesso, senza il sotterraneo appoggio di Bagarella e del suo entourage
mafioso, non poteva che naufragare, aveva interpellato il Bagarella sulla
eventualità che qualche candidato di Sicilia Libera potesse essere inserito
nelle liste di Forza Italia, il nuovo partito che il suo interlocutore aveva
deciso di appoggiare.
---
E’ probabile che, sebbene disinteressato politicamente alla costituzione di
tale movimento, l’imputato, impegnato in prima linea nell’organizzazione del
neonato partito di Forza Italia, avesse comunque avuto contezza che dietro
il movimento di Sicilia Libera di Palermo si celassero interessi mafiosi
(circostanza resa verosimile, tanto per citare un possibile canale, dal
ruolo avuto dal Mangano in questa congerie di rapporti e vicende politiche,
per come si vedrà) ed avesse voluto, maldestramente, evitare, in sede di
interrogatorio, ogni divagazione sul tema - del quale, poi, l’onorevole
Miccichè ha dichiarato di essersi labilmente interessato in quel periodo su
indicazione del Presidente Berlusconi (v. udienza 7 gennaio 2002) - e la
stessa conoscenza di un soggetto, come l’Orsini, il quale, sebbene esente da
compromissioni mafiose, con quella nascente realtà politica siciliana era
entrato in contatto.
-----
Bagarella, peraltro, aveva ricevuto l’appoggio di altri mafiosi di rango,
con i quali interloquiva in quel periodo, come Giovanni Brusca, Matteo
Messina Denaro, Nino Mangano (quello di Brancaccio), Peppe Ferro, Vito
Coraci, Guastella, i Graviano.
Anche Calvaruso ha confermato che il progetto “andò leggermente scemando,
perché il Cannella, dovendo sostenere spese un pochettino esose, per il
sostentamento di questo partito, il Bagarella, giustamente, pensava che
c’era troppo spreco di danaro e, quindi, leggermente andò scemando questo
discorso di Sicilia Libera, tanto si rafforzava il discorso di Forza Italia,
perché c’era la voce unanime di votare Forza Italia, anche quando si parlava
del partito Sicilia Libera” (pagg. 19-36, 70-74, 80-87 e 101).
-----------
A proposito delle conferme di ordine generale, il fatto che nelle elezioni
politiche del 1994, scomparso il partito della Democrazia Cristiana (da
sempre destinatario dei voti della mafia, eccezion fatta per il 1987),
all’interno di Cosa Nostra si fosse deciso di votare per Forza Italia, non è
circostanza che può essere messa in discussione, tale è la mole delle
dichiarazioni rese da tutti i collaboratori di giustizia che hanno fatto
riferimento al tema, in assoluta sintonia e senza eccezioni di sorta.
----------
Bernardo Provenzano, scettico rispetto all’ideologia autonomista di
Bagarella, “esce allo scoperto” e si fa sostenitore dell’appoggio a Forza
Italia, a partire dalla fine del 1993, epoca in cui sarebbero arrivate delle
“garanzie” in tal senso.
----------------
Quindi, quel che importa in questa sede approfondire è la seguente verifica:
se siano emerse prove in ordine al fatto che, a partire dalla fine del 1993,
gli esponenti di “cosa nostra”, privi dei loro vecchi (e meno vecchi)
referenti politici, ormai certi della discesa in campo di Berlusconi e
consapevoli che Dell’Utri era al suo fianco, si fossero decisi ad attivare,
per l’ennesima volta, il “canale” costituito dall’imputato, questa volta
direttamente coinvolto, al contrario che in passato, nella nuova esperienza
politica.
Servendosi delle scelte altrui o, come dirà Giuffrè, “attaccandosi al
carro”, più che fungendo da elemento propulsore.
Un “canale”, quello costituito da Marcello Dell’Utri, noto da tanti anni,
sfruttato positivamente in varie occasioni diverse da quelle attinenti la
politica (come è stato sin qui provato) e destinato ad essere fruttuoso
anche in questo campo, quantomeno a livello di “promesse”, circostanza,
anche se soltanto così fosse, non indifferente ai fini della ricostruzione
dei fatti sottoposti al vaglio del Tribunale.
Sotto questa luce, è opportuno non dimenticare, prima dell’ulteriore
disamina, gli accenni alla persona di Vittorio Mangano, effettuati, con
riferimento al tema specifico in corso, dai collaboranti Cannella e
Calvaruso.
---------------------
“Abbiamo fatto anche degli incontri, delle riunioni, assieme, appositamente
per discutere, per valutare come ci dovevamo comportare, fino a quando il
Provenzano stesso ci ha detto che eravamo in buone mani che ci potevamo
fidare, diciamo che per la prima volta il Provenzano esce allo scoperto,
assumendosi in prima persona delle responsabilità ben precise e nel momento
in cui lui ci dà queste informazioni e queste sicurezze ci mettiamo in
cammino, per portare avanti, all’interno di Cosa Nostra e poi,
successivamente, estrinsecarlo all’esterno, il discorso di Forza Italia”
--------------------------
Infatti, la promessa di aiuto politico a “cosa nostra”, proveniente da un
soggetto che, in quel determinato momento storico, si poneva quale
organizzatore di un nuovo partito (a prescindere dagli incarichi
istituzionali direttamente rivestiti, poiché ciò che conta è la capacità di
influenza), aveva un effetto rassicurante per il sodalizio criminale; lo
orientava verso il sostegno a Forza Italia, incoraggiandolo a nutrire
aspettative favorevoli in un momento di crisi profonda.
Siffatta condotta rafforzava “cosa nostra”, ingenerando il convincimento di
raggiungere obiettivi fondamentali nella sua strategia criminale,
addirittura contando sui massimi vertici della politica nazionale.
Una promessa reputata, in quel frangente, seria ed affidabile negli ambienti
mafiosi, in quanto proveniente da un soggetto influente che, in passato,
aveva dato buona prova di sé, dimostrandosi disponibile verso “cosa nostra”.
-------------------------
La compromissione di Dell’Utri con la mafia anche sul fronte della politica
riceve, infine, definitiva conferma dalle intercettazioni acquisite in atti
e relative ad un periodo successivo a quello preso finora in esame, e cioè
agli anni 1999 e 2001, nei quali si erano tenute le elezioni europee e
politiche nazionali, quando Marcello Dell’Utri aveva già intrapreso la sua
carriera politica, essendo stato eletto deputato al Parlamento nel 1996; in
quei turni elettorali, l’imputato era stato eletto quale deputato al
Parlamento Europeo e quale senatore della Repubblica, candidandosi nelle
fila del partito Forza Italia che egli, nel 1993, aveva fattivamente
contribuito ad organizzare.
Queste ulteriori risultanze, a carattere probatorio autonomo e non solo di
semplice riscontro, costituiscono il risultato finale del percorso, le cui
premesse fattuali, logiche e cronologiche sono costituite dalle conclamate
relazioni del prevenuto con Mangano Vittorio del 1993-94, finalizzate, per
il tramite di questi, ad una promessa di aiuti concreti ed importanti a
“cosa nostra” in cambio del sostegno al partito di Forza Italia.
----------------
Dall’altra parte, il Brusca ha adombrato (e, come si vedrà, non solo nel
passo testualmente riprodotto) l’esistenza di rapporti tra Mangano e
Berlusconi, definiti come “ottimi” anche con la famiglia dell’attuale
Premier e “rimasti” tali anche dopo il suo allontanamento da Arcore;
un’esternazione alquanto imbarazzante ed allusiva che, unita ad altre,
rimetterebbe in ballo, volendo ritenere degno di credito il collaborante,
alcune significative conclusioni cui è pervenuto il Tribunale circa
l’interpretazione del ruolo di Silvio Berlusconi in relazione ai fatti per
cui è processo.
-----------------
Non appena arrivato a Milano, io mi recai in Via Larga, presso un ufficio
nella disponibilità di Ugo (detto “Tanino”) MARTELLO. In quella occasione
conobbi anche tale PERGOLA, di cui non ricordo il nome. Lì mi raggiunsero
Stefano BONTATE, Mimmo TERESI e Tanino CINA’. Ricordo che gli stessi mi
dissero che soggiornavano presso un appartamento messo a loro disposizione
da Nino GRADO, tanto che mi invitarono ad andare a dormire lì, insieme a
loro. Subito dopo l’incontro in via Larga, andammo a pranzare insieme io,
Tanino CINA’, Nino GRADO, Mimmo TERESI e Stefano BONTATE. Rammento, in
particolare, che il TERESI, il BONTATE ed il CINA’ erano particolarmente
eleganti e, a mia domanda, specificarono che dovevano incontrare un grosso
industriale milanese, amico di Tanino CINA’ e di Marcello DELL’UTRI. Mi
chiesero, in quell’occasione, di andare con loro a questo incontro, ed io
accettai di buon grado. Ci recammo, quindi, in un ufficio non molto distante
dal centro di Milano, ove ci accolse Marcello DELL’UTRI, che ci fece
accomodare in un ufficio che non so dire se fosse o meno il suo. Dopo circa
quindici minuti, venne Silvio BERLUSCONI. Pertanto, alla riunione eravamo
presenti: io, Tanino CINA’, Mimmo TERESI, Stefano BONTATE, Marcello
DELL’UTRI e Silvio BERLUSCONI. Ricordo che, in questa occasione, il BONTATE
invitò il BERLUSCONI ad investire in Sicilia, ma lo stesso replicò che “già
temeva i siciliani che al nord non lo lasciavano tranquillo”. In effetti, il
BONTATE, in macchina, mi aveva già anticipato che la persona che dovevamo
incontrare (e che poi seppi essere il BERLUSCONI) aveva paura di essere
sequestrato, per cui colsi al volo l’allusione. Al BERLUSCONI, Stefano
BONTATE replicò che non avrebbe più avuto nulla da temere, che già c’era
vicino a lui Marcello DELL’UTRI, e che - comunque - gli avrebbe mandato
qualcuno dei suoi in modo da non fargli più avere alcun problema con i
“siciliani”.
------------------------
l’imputato Cinà Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con
numerosi uomini di “cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la fiducia e
la grande considerazione di esponenti di spicco di quella associazione
criminale, i quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia
con Marcello Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe
loro consentito di “utilizzare” lo stesso Dell’Utri come indispensabile
tramite per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
-----------------
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti di
“cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o “soprastante”
che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli “uomini d’onore” più
importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
“vicenda Garraffa”) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di “cosa nostra”
alla quale è stata, tra l’altro, offerta l’opportunità, sempre con la
mediazione di Marcello Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a “cosa
nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
---------------------------------
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di “cosa
nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato con
diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi della
vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso l’organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
“cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all’esercizio
delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
-----------------------------


MICROMEGA sintetizzò ma senza distorcere.
Far passare delle sintesi fatte da terzi come frasi testuali contenute
nella sentenza, virgolettandole e' distorcere. Anzi, e' proprio un
falso.


BRAVO! Adesso che hai espresso la tua illustre opinione su MICROMEGA che
certo non poteva pubblicare 1800 pgine di sentenza, sarebbe BELLISSIMO che
ci facessi sapere che ne pensi DELLA SOSTANZA DELLA SENTENZA: oppure sei
indignato per la "distorsione" di micromega e basta?
I forzidioti di solito fanno così: Berlusconi e Dellutri e Previti sono
grandi criminali ipercondannati ma loro si dilettano di parlare di qualche
dettaglio.... non discutono neppure sul fatto che SIA VERO che son 30 anni
che Berlusconi è in affari con la mafia tramite Dellutri, che il fondatore
di Forza Italia già pregiudicato sia stato ricondannato per collusione
mafiosa... lo danno PER SCONTATO, non gliene importa un fico...
però MICROMEGA riassumendo e dicendo la verità ha fatto un FALSO.
Questo li scandalizza moltissimo...
ahahah!


Questo li scandalizza moltissimo...
Si, quando si inventano rapporti economici fruttuosi con la mafiale
persone perbene si scandalizzano.Tu no, ma non mi meraviglio nemmeno un
po', che fai schfo, umanamente parlando, e' sotto gli occhi di tutti.