Newsgroup: it.politica
Titolo: Gasparri tira fuori il fascista che c'è in lui!

 21:09       Gasparri: "Divulgare i nomi dei professori"
"E' stato ripugnante vedere nel telegiornale tossici e terroristi alla 
Sapienza per festeggiare la rinuncia del Papa" dice maurizio Gasparri (An). 
"E' gente da mandare in galera insieme ai professori che li hanno guidati. I 
loro nomi vanno divulgati affinchè l'Italia sappia chi è nemico della libertà 
e promotore dell'odio e del terrore".
*********
Credo che Gasparri abbia oltrepassato ogni limite: a parte che i nomi sono 
scritti nella lettera, il pagliaccio però offende chi non vuole leccare il 
culo al vaticano, dando del "terrorista" e del "tossico".
Insomma, i metodi fascisti di Gasparri non dovrebbero più essere consentiti.



Giusto!
Togliamo la parola anche a lui!
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 Togliamo la parola anche a lui!
Da ciò deduco che sei d'accordo con uno che ricorda perfettamente gli 
squadristi degli anni '20:
"E' gente da mandare in galera insieme ai professori che li hanno guidati. I 
loro nomi vanno divulgati affinchè l'Italia sappia chi è nemico della libertà 
e promotore dell'odio e del terrore."
Vergognati tu ed il tuo rappresentate politico FASCISTA.

Se continuano cosě, bisogna iniziare a vietare il traffico automobilistico 
in Piazzale Loreto.. 

Vergognati tu ed il tuo rappresentate politico FASCISTA.
Di cosa mi dovrei vergognare, di non essere feccia come voi di sinistra?
Ne sono lieto.


 in Piazzale Loreto.. 
Guarda, è incredibile che ci sia gente che usi questi toni: per Gasparri, chi 
non bacia il culo al papa deve andare in galera. Se è così, ci vado 
volentieri in galera.
Roba da pazzi, questa destra fascista è assolutamente inadatta alla 
democrazia.


Dito, la verità è un'altra...
I veri fascisti siete voi!! Antidemocratici, fanatici, intolleranti con chi 
non la pensa cone voi!!
I fatti parlano chiero e sono incontrovertibili... 

 Ne sono lieto.
Rileggi le parole del tuo degno rappresentante, camerata.



Appunto, come ti ho detto, aggiungiamolo all'elenco di quelli che per
voi democraticissimi uomini di sinistra non hanno diritto di parola.




Le ho lette, e quindi?
Non ti piacciono?
Affari tuoi.
A lui andava di dirle e le ha dette.


 I fatti parlano chiero e sono incontrovertibili...
I fatti dicono che:
1) Il papa parla dove e come vuole (quindi sta cosa della censura non esiste 
proprio);
2) I politici si sono tutti messi a leccare il culo al papa;
3) I fascisti siete VOI, VOI CHE VOLETE MANDARE IN GALERA CHI CONTESTA IL 
PAPA!! VERGOGNATI!

 ha scritto nel messaggio 
news:8B8jj.225168$U01.1...@twister1.libero.it...

Scusami Dito, ma vorrei capire come funziona sta cosa...
Lo decidete voi chi "è democratico che parli" e chi "è democratico
che stia zitto" ? Chi può protestare e chi non può ? Chi può
parlare e chi non può ?

 A lui andava di dirle e le ha dette.
Non c'è dubbio che la vostra moralità sia ancora ferma al ventennio. Grazie 
per avercelo confermato.
Ora aspettiamo la vostra prossima mossa: il confino.

 voi democraticissimi uomini di sinistra non hanno diritto di parola.
Ma di che cazzo parli? Nessuno impedisce al papa di parlare in televisione 
ogni giorno. 
D'altronde nello stato dittatoriale del vaticano Odifreddi non potrebbe mai 
tenere un discorso.

 parlare e chi non può ?
Tranquilla, questo lo decide Gasparri quando dice che "i professori devono 
andare in galera". Ecco cosa intendete per casa delle libertà, "libertà di 
ammazzare gli oppositori politici"! Vergognatevi!

tenere un discorso.
Odifreddi puo' parlare all'universita'?


 ha scritto nel messaggio 
news:478d1662$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

Democratico: lui può parlare, noi possiamo contestare, se lui vuole parlare 
parla, se non vuole parlare non parla.
Antidemocratico: lui vuole e può parlare, VOI ZITTI. 



Guarda che quelli che usano quei metodi oggi siete voialtri.


 I fatti parlano chiero e sono incontrovertibili... 
Che la religione spesso come il concetto di patria è l'ultimo rifugio 
delle canaglie.
-- 
"Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza, non merita né 
la libertà né la sicurezza."
(Benjamin Franklin)

 Antidemocratico: lui vuole e può parlare, VOI ZITTI.
Esatto. Semplice e conciso.
Ma a loro piace montare la panna... 

 E perche' non puo' parlare all'universita' *INVITATO*?
E chi ha detto che non può parlare??? L'INVITO è SEMPRE VALIDO. 

 Odifreddi puo' parlare all'universita'?
Si, ma non può farlo granchè in televisione.

 Guarda che quelli che usano quei metodi oggi siete voialtri.
Dimostralo.


Gli studenti che hanno fatto di tutto perche' non ci andasse, scondo i
democraticissimi metodi in uso da parte di voialtra feccia da diverso
tempo nei confronti di chiunque non e' allineato.


 E chi ha detto che non può parlare??? L'INVITO è SEMPRE VALIDO. 
Lela lascio a te l'onere di rispondere al bot-Francois per le prossime due 
ore. Io ora devo fare una cosetta... :D

 -- 
François, onestamente, qualcuno ha
- minacciato il papa?
- picchiato il papa?
- fatto ingoiare olio di ricino al papa?
No. E' solo che per voi *qualsiasi obiezione o contestazione liberamente 
espressa alla linea del vaticano e al papa* è inaccettabile e da condannare 
istericamente.
Il papa si deve abiutare che quando esce da casa sua e va a fare discorsi in 
giro, può essere contraddetto, contestato, fischiato, canzonato, esattamente 
come qualsiasi altro cittadino.
Non c'è niente di fascista o illiberale in questo. 



Lo avete fatto giusto oggi.


 tempo nei confronti di chiunque non e' allineato.
Gli studenti volevano solo manifestare il proprio dissenso e dire al papa che 
lui con la scienza non c'entra una beneamata ACCA, e che quindi sarebbe stato 
più opportuno per lui starsene a casa!
Ovviamente il papa poteva comunque venire, però si sarebbe dovuto sorbire 
vive proteste...troppo per la sua dittatoriale personalità!

 Lo avete fatto giusto oggi.
Vuoi abolire il diritto di manifestare? Capisco che hai nostalgia del 
ventennio, ma una cosa alla volta, CRIBBIO!

 tempo nei confronti di chiunque non e' allineato.
Fornire verificabili esempi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:FL8jj.225182$U01.1...@twister1.libero.it...

Se se, io col bot-François posso scambiare al massimo 5 post, l'ho promesso 
a una persona.
:-)) 

Lela ha scritto:

anche perchè l'affitto dei camion con i sistemi 
HIFI è pagato.
Parlava con sottofondo reggae, magari si divertiva 
anche :D


Vedi, il punto e' che lo stesso metodo di forzare la contestazione al
punto di di impedire gli interventi viene ormai usato con tutti: dal
papa, a scirttori come Pansa, a politici "non graditi", i precedenti
sono numerosi, e sempre con il plauso, almeno qui dentro, degli
esponenti della sinistra radicale.
Quindi tutto questo non ha nulla a che vedere con la laicita' dello
stato e con il diritto di criticare il Papa, ma con una precisa forma
mentis di una certa parte della sinistra, che sta mostrando la sua vera
natura.


Si, ma non può farlo granchè in televisione.
E quindi?


piů opportuno per lui starsene a casa!
E infatti mica andava a parlare di scienza, ma di pena di morte.



wrote:

Insomma, in sostanza parlava a vuoto perche' nessuno sarebbe stato in
grado di ascoltare.
Democraticissimi come sempre.


Sono contrario alla negazione della libertà d'espressione. In questo caso 
però non c'è stata: c'è stato l'annuncio di una manifestazione di protesta. 
Questo è pienamente legittimo. Altra storia è Pansa che prende la parola e 
viene minacciato o sommerso di insulti al punto che non può esprimersi: a 
QUELLO dico no.
Ma a un gruppo di studenti che vogliono segnalare a sua santità che ne hanno 
piene le scatole delle sue uscite retrive e preconciliari, non trovo proprio 
niente da ridire. 


Questo e' legittimo, ma impedirgli *di fatto* di parlare no.


 scondo  i democraticissimi metodi [...]
Esatto, democraticissimi.
Talmente democratici da essere sanciti dall'articolo 21 della nostra 
Costituzione.
-- 
s.`

 Lo avete fatto giusto oggi.
e che è stato fatto di grazia?
è stato detto "*domani* ci sarà la più grande 
presa per il culo mai vista alla Sapienza?"
"gli studenti festeggiano l'inizio anno della LORO 
università con la settimana anticlericale?"
che reato c'è?
gli studenti organizzano la lectio magistralis con 
Rivera? e quindi?
gli studenti organizzano il pranzo sociale 
anticlericale? e quindi?
gli studenti organizzano il ciclo di visioni su 
galileo e quindi?
gli studenti organizzano la frocessione?e quindi?
gli studenti giocheranno con la LORO minerva 
(portaiella) ? e quindi?
gli studenti balleranno iol regge per un inizio di 
anno accademico spettacolare? e quindi?
gli studenti faranno una manifestazione di 
dissenso (è democratico ancora il dissenso o no?) 
pacifico e goliardo (e pure autorizzato) e quindi?
che è successo di cosi scandaloso?
il papa s'è offeso? ah, no scusa, è 
"addolorato"...e sticazzi?


wrote:

Nulla lady, avete solo dato l'ennesima dimostrazione al mondo di quello
che e' la sinistra, a me fa schifo, si puo?


 
non posso ascoltare la radio nel giardino della 
mia università e organizzare una festa?
il rettore me lo permette.
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto   sbagliato 
(Caravaggio cit.)


wrote:

Non sivcolare con me, *di fatto*, il Papa avrebbe potuto parlare
facendosi sentire da chi voleva ascoltarlo?


 
dove l'ho scritto vicino alle finestre?
certo perchè il papa non ce l'aveva 
l'amplificazione eh?
purrello.


Mi vuoi dire che l'impianto veniva montato in un angolino per non
sovrapporre la musica al suo discorso?
E su...



si, puoi.
come io posso contestare il papa, per almeno 194 
ragioni (più molti altri)
io l'adoro, questa sinistra che non si mette a 90 
gradi e punta i piedi sui suoi diritti
(pure veltroni e mussi erano e saranno contestati, 
com'è che quelli non li difendi?)
perchè devo accettare la decisione che a me non 
piace, se non faccio nulla di illegale?


il papa s'organizzasse, se ha paura di un 
centinaio di ragazzi, sta messo bene eh?
(o sono brigatisti pure loro?)


 facendosi sentire da chi voleva ascoltarlo?
E come possiamo saperlo? 

 E su...
le finestre potrebbero rompersi e nessuno vuole 
rovinare la sapienza...
(tranne il rettore)


piace, se non faccio nulla di illegale?
Puoi farlo anche rispettando i diritti di chi e' d'accordo.
Il problema e' che vi sentiti investiti da una sorta di missione divina
e quindi in diritto di imporre le vostre idee al resto del mondo.
Come ho gia' scritto, non e' la prima volta che gli studenti di sinistra
impediscono a qualcuno di parlare. 



wrote:

Non hai risposto.


(tranne il rettore)
Gia', per voi di sinistra i vetri rotti sono un vero dramma.
Ogni volta che, per sbaglio, a una manifestazione ne va in frantumi uno,
non dormite per settimane al pensiero.


perchè devo accettare la decisione che a me non
piace, se non faccio nulla di illegale?
PRIMO:
La cosa illegale la fai perchè le manifestazione
non erano autorizzate
SECONDO:
Io a vedere quelle scene alla Sapienza, se fossi
uno studente che paga le tasse, avrei chiamato
i carabinieri e denunciato i miei colleghi per
interruzione non autorizzata di pubblico
servizio e per occupazione non autorizzata
TERZO:
Può essere che ci sia una certa quantità di studenti,
che vuole proprio parlare con il papa e sentire la
sua opinione in merito ad un certo tema. E non
sta scritto da NESSUNA parte che quei docenti
di quella Università fossero la maggioranza.
Contrastando la possibilità del papa di farsi ascoltare,
si ledono i diritti degli altri studenti che magari vogliono
sentirlo.

 impediscono a qualcuno di parlare. 
beh, strano perchè se quella che deve parlare 
fossi io, ma nemmeno l'esercito mi ferma, altro 
che una frocessione o uno stereo.
sarà che sta gente è tanto abituata ad essere 
lisciati che la minima forma di dissenso non sanno 
gestirla?


e che ti rispondo? non ha avuto le palle di 
andare, che ne so io?


 non dormite per settimane al pensiero.
beh si, sassi sprecati.
(se vuoi provocare, le risposte le ricevi)



Sara' perche' voi siete abituati ad ottenere quello che volete "di
forza"?


e che ti rispondo?
Sei tu l'esperta di proteste comuniste, di solito lasciate lo spazio di
parlare?


(se vuoi provocare, le risposte le ricevi)
(anche tu)


 
vedi perchè a voi i sassi non li diamo?
altri sassi sprecati...


 parlare?
cioè io lo spazio di parlare me lo devo sudare e 
agli altri lo devo regalare?
di solito quelli manganellati siamo noi


Mi sembra giusto, potremmo riusarli, non si sa mai. 
Meglio una molotov, almeno e' usa e getta.
(vabbe', la pianto)



mi pare che chi voleva parlare di forza era 
qualcun altro. Di qua ci si è limitati ad un 
appello e ad un "domani faremo"
O margherita hack puo' parlare dal balcone di 
piazza s. pietro?


piazza s. pietro?
Esempio mal posto.
Dovresti chiederti se la Hack puo' parlare in una universita' cattolica.
Altirmenti devi chiederti anche quante possibilita' abbia la Hack di
tenere un discorso al Cremlino. (tanto per dire una residenza di capo di
stato qualunque)


 radere al suolo un fast food, almeno il risultato si vede.
Parli proprio tu?
La tua parte politica ha fatto 80 morti a bologna, ti rammento.



Ma anche no.


 Ma anche no.
Ma anche si.

 Sapienza per festeggiare la rinuncia del Papa" dice maurizio Gasparri (An). 
Come frase pronunciata da un politico non mi sembra proprio una cosa 
eccelsa.
z
<



Quindi tu sei un sostenitore della colpevolezza di Mambro, Fioravanti e
Ciavardini, molto interessante.
Se e' lecito, su quali prove  si basa la loro condanna?
(Hint: non mi dire di andarmi a leggere le sentenze, le conosco, cosi'
come conosco i libri sull'argomento)


 tenere un discorso.
Beh, non è che lo si senta molto neanche a raimediaset.
Farebbe piangere il tenero crucco e ciò non sta bene.
E neanche la madonnina sarebbe tanto contenta.
<
<

Ciavardini, molto interessante.
Mica ci sono solo loro, di neri. Zorzi, per esempio, e' ancora in
Giappone e non gli rompe le scatole nessuno. Mica e' un terrorista
rosso, lui.
Oh, Carlos l'hai gia' tirato fuori una volta. Io chiedo: chi lo
avrebbe pagato/mandato? Alla fine, sempre di fasci si sta a parlare.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 e promotore dell'odio e del terrore".
Querela e richiesta danni! Dai che ci rifanno i lavoratori di Fisica a
La Sapienza coi soldi di Gasparri!
Querelate gente, querelate!


Cioe', secondo te Carlos (o meglio, qualcuno della sua ORI) potrebbe
aver agito per conto dei fascisti?
Sei sicuro di sapere bene di chi stai parlando?


 
Cosa c'entra la sinistra in questo affaire?
I laici frequentano sia la nostra parte che la vostra.
E così i contestatori.
Hai visto Striscia la notizia di oggi?
Hai visto come il povero silvio, espressione allegra, quasi goduriosa, 
saltellava su un palchetto circondato da bandiere e clienti che gli 
tiravano riso, mi sembra?
E che ti succede?
Splaf, gli arriva un uovo, tirato
   da qualcuno che evidentemente non aveva in tasca nè riso nè monetine, 
nè bulloni.
Però gli era avanzato un uovo.
Eppure era ad una festa vostra.
Sono cose che non si fanno, fra amici quasi fratelli.
Che mondo, ragazzi...che mondo!
<
<

E cosě i contestatori.
Bravo Fluck, hai capito tutto come al solito.



Non sarebbe una cattiva idea.
Soldi per la ricerca e per i ricercatori precari.

 Sapienza per festeggiare la rinuncia del Papa" dice maurizio Gasparri (An).
Dall'alto del suo diploma di maturità, sembrerebbe una rosicata
maxima...

 stato qualunque)
Si, ma non č che Putin abbia colonizzato l'Italia posizionando le sue 
truppe su tutto il terriorio e che venga, un giorno si e non so se un 
giorno no, a dirci come dobbiamo comportarci e che minchia possiamo pensare.
Putin non lo vediamo fino alla nausea sulla nostra tv pubblica e privata.
Se cosě fosse, la Hack avrebbe tutto il diritto di andare al Cremlino, 
affacciarsi a qualche finestra dotata di impianti televisivi adeguati e 
dire: " Putin, lei ci ha rotto i coglioni. In pratica, Russi go home"
E comunque il papa ha deciso di non venire, non per la sua sicurezza 
personale, piů che garantita, ma per evitare eventuali problemi di 
ordine pubblico.
E poi, perchč punti su una inesistente prevaricazione subita e non 
ammetti che oggi il laicismo ha emesso finalmente un vagito?
Era ora e speriamo che cresca in fretta.
<
<

Sei sicuro di sapere bene di chi stai parlando?
Io mi ricordo (oh, posso sbagliare, per carita'..) che lo hai tirato
fuori tu, sull'argomento.
E debbo dire che fra l'ipotesi che a mettere la bomba sia stato lui, e
quella che sia stato pagato da fascisti italiani, non mi pare ci sia
molta differenza. Poco probabili entrambe, ma con lo stesso grado di
probabilita'.


probabilita'.
Tanto per farti capire di chi stiamo parlando: ricordi la serie di
attentati sui treni e nelle stazioni in Francia a inizio anni '80?
Sono opera sua, sai perche' sono stati commessi?
Per ottenere la liberazione della sua compagna, arrestata mentre
preparava un attentato.


<


 
E perchč no?
Tu puoi dirmi che non ho capito un cazzo, come io posso dirlo di te.
Ti sovviene il pensiero che ognuno di noi possa guardare alla vita ed ai 
suoi accadimenti con metri di giudizio differenti?
Oppure chi non usa il tuo di metro non capisce un cazzo, a prescindere?
Potrebbe anche non essere, visto che non siamo tutti programmati a mo' 
di robot.
Qui, nell'ennegě, ognuno recita una parte, a te č toccata la tua, io mi 
sono scelto la mia.
Ogni tanto cerco di dimenticare i paraocchi.
Tu non puoi.
E' forse questo che limita le tue interpretazioni.
Pensi realmente che imprigionare qualsiasi accadimento nell' angusta 
pratica della contrapposizione politica locale sia segno di grande 
apertura mentale?
Anche Bush č stato costretto a capirlo, per evitare di finire la sua 
carriera con l'ingombrante peso dei fallimentari risultati della sua 
cieca convinzione fascista
eja eja
<
<
<
<

 wrote:
[...]
Guarda che il vecchio è ancora libero di ripensarci e di andare alla
Sapienza se gli va.
Deve però mettere nel conto che ci sarà un gruppetto di persone a cui
sta sul cazzo che lo accoglieranno con un concerto di fischi & piriti.
Forse il problema è che poverino potrebbe risentirsi?
A.

 >e promotore dell'odio e del terrore".
Comunque hanno fatto dei passi avanti: resta l'idea di fare liste di
proscrizione e di terrorizzare l'avversario, ma si limita a parlare di
denunce, non di deportazioni.
A.

 
Rispondo a me stesso solo per compiacermi che, quanto non ho capito io, 
lo ha pubblicamente non capito anche Andreotti.
Ha fatto riferimento alla contestazione universitaria a Lama per 
indicare quell'episodio come prodomo di un cambiamento nella società,
ed ha continuato la sua intervista flash ricordando che è dal mondo 
universitario che da sempre arrivano i primi segnali di nuove idee in 
formazione.
Andreotti è fatto così, è il satana del paradiso ma ogni tanto tocca 
dargli ragione.
E in pellicceria ci manda le altre volpi...lui non può.
Speriamo che la convinzione di un sano laicismo nell'esercizio dei 
poteri repubblicani prenda sempre più piede.
La piccola classe politica attuale sembra averne paura, basta guardare 
la sua bavosa replica riportata dal 99% dei media.
Sembrano tutti quanti premurosi di far sapere al crucco che loro non 
c'entrano, quasi a supplicare che l'ufficio elettorale vaticano non li 
cancelli dalla sua lista.
ps
Sbaglio o anche Bertinotti, presidente della Camera, è stato contestato?
<
<
<