Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ampli HT troppo grandi e pesanti

Da molti anni sono appassionato di HI-FI
e alla fine devo dire che non vale la pena
spendere troppo perchè tanto il suono alla
fine è sempre quello.
Quello che dico scaturisce dalle prove fatte
in più di 15 anni su moltissimi apparecchi
top di gamma e economici.
Sicuramente ci sono differenze tra i top di gamma
e gli apparecchi economici, ma ormai credo che non
abbia più senso spendere cifre folli in pesanti e enormi
apparecchiature per poi dire a se stessi :
"che palle sti cazzi di apparecchi enormi guarda lo spazio
che occupano per poi avere una differenza minima del suono
rispetto ad impianti mini".
Quando acquisterò un ampli (anzi sintoampli) home theater
prenderò il più leggero e piccolo come dimensioni.
Al giorno d' oggi un amplificatore di un impiantino mini non suona
molto diversamente da uno Onkyo, Denon o Yamaha da 4000 euro.
Ritengo che l' unica parte della catena audio su cui bisogna spendere
molto sono le casse che suoneranno in maniera del tutto simile con
l' ampli che ci collegherà, sia costoso che economico.
Chi spende cifre così per portarsi a casa un barcone da 28 kg
enorme è stupido. La potenza oltre i 50 watt rms è inutile per
la maggioranza dei casi, a meno che non si abbia una mega stanza
da adibire all' home cinema.
Chi vive in un condominio non può certo superare quella soglia
di watt o rischia il linciaggio da parte dei vicini.
E' come comprarsi una ferrari per andare al massimo a 90 all' ora :)
In sostanza ringrazio la miniaturizzazione di tutto perchè più
passa il tempo e più odio le apparecchiature grandi e pesanti.
Alla fine stò pensando di vendere il mio ingombrante e pesante
impianto HI-END che ho da anni perchè ritengo che ormai è obsoleto
e un impianto mini mi darebbe più soddisfazioni.
W i videoproiettori LCD o DLP compatti e performanti.
Nel cesso quelli CRT pesanti e sfuocati.

 Nel cesso quelli CRT pesanti e sfuocati.
de gustibus. Non ho ancora capito se è un tentativo di flame o un post
serio...
Ciao,
Moreno

 ha scritto nel messaggio 
news:200508190...@mynewsgate.net...


 prenderò il più leggero e piccolo come dimensioni.
Ma pensa te ... ed io che li valutavo a peso (e non sto scherzando) ...
-- 
Davide Granzotto 

 con dei diffusori B&W da più di 1000 euro.
io prenderei un semplice ampli stereo, come il piccolino di casa rotel o 
nad, da 500 euro... vedrai come cambia la musica...
per altro... che diffusori hai?
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 Ma pensa te ... ed io che li valutavo a peso (e non sto scherzando) ...
non berryzzarti troppo :)
cmq diciamo che il metodo non è del tutto sbagliato, anzi...


 ha scritto nel messaggio 
news:de4hbb$hbm$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 radione di terza categoria degli anni 80 privo di bassi e acuti.
nasale????
Mi dispiace per te... sono felice che tu sia felice, ma ti stai perdendo il 
90% di quello che offre la musica...


Penso sia inutile continuare questa discussione perchè tutto quello che hai 
detto
a me lo rigiro a te.
Sei tu che ti perdi il 90% della musica.
Non ho castrato proprio nulla... il tuo modo di ascoltare è castrato.
Ascolto mucica pop e dance e questi non sono generi da souce direct.
In ogni caso ogni impianto che ho ascoltato senza l' uso dei toni faceva 
pena. 

pena. 
Uhm, mi sa tanto che a te piacciono gli impianti in modalita' "UNZ
UNZ" :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 UNZ" :-)
..e ovviamente il "mostro di loudness" sempre inserito!
;-P
Ciao!
    Rising Sun
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l' ampli che ci collegherà, sia costoso che economico.
Considerando la catena audio io prenderei in considerazione anche la
possibilita' di dedicare qualche risorsa alle tue orecchie.

 ..e ovviamente il "mostro di loudness" sempre inserito!
Scusate se mi inserisco ma credo che abbiate ragione tutti.
Visto che non siamo in un NG di HiFi, la cosa importante alla fine è il
piacere che dà l'ascolto della musica. Se uno ascolta musica attraverso un
valvolare da 30W in classe "A" privo di toni e loudnes, ed è appagato, buon
per lui.  In effetti sta ascoltando una riproduzione audio molto vicina
alla realtà. Altrettanto soddisfatto può essere chi piazza un subwoofer un
un angolo del muro e pompa gli estremi della gamma audio con tutto quello
che ha a disposizione. Sta ascoltando ciò che a lui fa piacere (magari un
po' meno al vicino di casa...)
Condivido quindi sia il punto di vista di Sam, sia le considerazioni di
Dani che sono sacrosante se parliamo di HiFi.
 Ciao
Biddddo (°J°)  (toni a flat ma loudness inserito ;-)
La lista aggiornata dei canali DTT romani è su
http://digilander.libero.it/biddo1

..e ovviamente il "mostro di loudness" sempre inserito!
Ovviamente :-)



Eheheh :-))
E' vero! Quando mi sono fatto l'impianto in macchina sono andato avanti mesi 
a lamentarmi che era nasale, non aveva bassi, i canali erano sballati.. Alla 
fine.. mi sono fatto lavare le orecchie e voilà, l'impianto suona da dio! 

 Nel cesso quelli CRT pesanti e sfuocati.
scusa, ma questa e' una cazzata solenne.
Un conto e' preferire lcd o dlp per le piu' ragionevoli ragioni 
(facilita'd'uso, di installazione, economicita', mancanza di spazio 
adeguato per montare di meglio) e un'altro e' negare che il tritubo sia 
migliore.
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato