Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Alcune Foto!

Lo so, lo so, che non significano nulla,
pero' un'idea la danno!
Ieri sera ho avuto un momento e mi sono
messo a fare alcune foto dello schermo,
di film a caso, come capitavano.
Alcune doverose premesse:
* Dal vivo e' molto meglio!
* C'e' un apparente fuori fuoco dovuto da una parte
   al fermo immagine e dall'altra al fatto che la macchina
   fotografica era messa completamente in automatico,
   sia per il fuoco che per le altre cose,
   il massimo della pigrizia!
* C'e' una perdita di definizione, si nota soprattutto sulle trame
   dei tessuti e nel sorriso della ragazza.
* Si nota la compressione jpg.
* Ho fatto un resize del 50% dalla foto originale .tiff (8Mb).
* Le foto sono di circa 90k l'una.
* Non ho usato il cavalletto.
* Non ho fatto alcuna correzione sulle immagini.
* Ho usato Adobe Photoshop.
* La macchina fotografica e' una Nikon con dorso digitale Kodak.
* Se volete massacrarmi, fate pure, speriamo ci scappi almeno
   un buon consiglio!
http://web.tiscali.it/linomatz/images/a.jpg
http://web.tiscali.it/linomatz/images/b.jpg
http://web.tiscali.it/linomatz/images/c.jpg
http://web.tiscali.it/linomatz/images/d.jpg
http://web.tiscali.it/linomatz/images/e.jpg
http://web.tiscali.it/linomatz/images/f.jpg
http://web.tiscali.it/linomatz/images/g.jpg
http://web.tiscali.it/linomatz/images/h.jpg
http://web.tiscali.it/linomatz/images/i.jpg
Ciao,
linomatz

 Alcune doverose premesse:
[CUT]
Scusa Lino ma la sorgente qual'era? il 420?
--
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group


* 420 Teatro + HD145
* Pioneer 10x
* Radeon 32 DDR
* PowerStrip 3.x
* DVD Genie 4.05
* PowerDVD Dolby HQ
* Vidikron 100" in 4/3, gain 1.3
* 16/9 e 21/9 inscritti
* 848x480@60Hz + 16/9 switch mode
* Punto di visione a 3 metri
linomatz
PS
La taratura non e' ancora perfetta,
Explorer scurisce le foto,
ogni film avrebbe avuto bisogno
di una sua regolazione,
cosa che naturalmente non ho fatto.

 wrote in message
UuCu7.164483$dJ3.1...@news1.tin.it...


Ciao Lino,
bella mano ferma complimenti....
una cosa pero', non mi convince il colore della maschera di Maximo...
mi sembra troppo blu.... e non di metallo... sara' una mia impression...
Provero' a dare un occhio in dettaglio....
byez
Gizmo
-- 
Inviato il mer 03 ott 2001 15:26:08 CEST da 213.140.8.194 [213.140.8.194]
http://www.neuromante.net/

pero' un'idea la danno!
... complimenti!... IMHO rendono bene e sono fantastiche!
ciao
-KrAnYo-

 Provero' a dare un occhio in dettaglio....
E' vero, dalla foto sembra cosi',
ricontrollero' dal vivo!
Ciao e grazie
linomatz

pero' un'idea la danno!
 Infatti stavo per dire che non significano nulla! ;-)))
 Sai cosa trovo di strano ?  I blu !
 Le foto f, g, h non mi piacciono.
 Ad esempio ho qui con me un grab della stessa scena di ToyStory2 che
hai preso nella foto f e sto' facendo un confronto diretto. Ebbene la
foto f e' troppo cupa e i blu parecchio "sparati". Inoltre mi pare ci
sia un pelo troppo contrasto, ripeto, mi pare.
 Prendi quello che segue con le molle: non sono un virtuoso delle
regolazioni.
 Probabilmente c'e' qualche problema nelle regolazioni di brightness e
di contrast: forse bisogna alzare un po' il bright e abbassare un po'
il contrast. Il problema del blu potrebbe essere dovuto alla
regolazione della temperatura colore per le basse luci (mi pare che i
Sim2 abbiano questa regolazione). Probabilmente sulle basse luci la
temperatura tende a salire e ad andare al blu. In alternativa potresti
aver toccato il gamma sul PC.
 Se pero' guardo la foto i, la situazione mi pare molto migliore e non
ho nulla da dire (anche se non conosco bene quella scena).
 Ovviamente stiamo giudicando delle foto: quanto rispettano
cromaticamente la realta' ?  Contrasto e luminosita' rispettano la
realta' ?
 Perche' non metti sul sito un paio di foto ad una risoluzione
superiore ?
 Ciao,
Alberto

 superiore ?
Ci provero'.
--
Ciao,
linomatz
http://web.tiscali.it/linomatz

i miei occhi non vedono, piu' i danni del jpg.
 Sicuro che queste differenze non fossero gia' nelle foto stesse ?
 Secondo la mia esperienza il jpg, specie la compressione di
photoshop, non genera problemi cosi' notevoli.
 Comunque se vuoi mandarmi qualche TIFF o TGA, posso ricevere e-mail
belle ciccione! :-)
 Ciao,
Alberto

 ha scritto nel messaggio:
...cut...
Doctor, complimenti vivissimi per questo esercizio manuale ;-))
Salutoni
Franci


Scherza, scherza, come vedi, io non mi nascondo, e mi metto in gioco,
stiamo ancora aspettando un tuo invito! :-))
--
Ciao,
linomatz, doctor
http://web.tiscali.it/linomatz


Domani vedo di farlo.
Comunque dopo questa simpatica esperienza,
mi e' venuta voglia di farne qualcuna con piu' calma.
Per fare queste ho impiegato piu' tempo a cambiare
i dischi che a riflettere sugli scatti! :-))


i dischi che a riflettere sugli scatti! :-))
 Eheheh! :-)
 Cmq, le uniche foto ben riuscite che ho visto fin'ora sono di un
tedesco con un proiettore da 9" e, se non ricordo male, schermo da 3mt
di base. Le foto erano decisamente godibili sotto ogni punto di vista.
Vai pero' a vedere quanto fossero fedeli all'originale.
 Ciao,
Alberto


Mi sembra di aver sentito anch'io questa cosa su AVSForum,
ti ricordi l'url?
... pero', credo, che la parola godibile, si addica anche a qualcuna di
queste mie,
se ne avessi pubblicato solo due o tre e con piu' calma,
si sarebbe generato un effetto ancora diverso!
linomatz

si sarebbe generato un effetto ancora diverso!
 Certo!
 Ma tu sei una persona che non si sottrae al gioco e ce le hai fatte
vedere tutte! ;-)
 Ciao,
Alberto


Chissa' se qualcun altro avra' il coraggio! :-))
linomatz

 stiamo ancora aspettando un tuo invito! :-))
Aspetta e spera che già l'ora s'avvicina....;-)
Saluti
Franci

stiamo
ancora aspettando un tuo invito! :-))
Avevo ragione (ed avevate ragione
voi a consigliarmelo) a cambiare lo schermo per ridurne la base.
Per avere
questi risultati conviene che mi metta subito all'opera prima che arriviate
(io l'invito ve l'ho fatto).
Complimenti
Lulů
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto:
Lino, dimenicavo: mi fai un favore?
Visto che sai immortalare immagini
cosě belle, puoi trovarmi e poi scattarmi un fermo immagine di RENEE
ZELLWEGER (LA VOCE DELL'AMORE)???
Grazie
Ciao



Stai rischiando la visita coatta! :-))


 Complimenti
Grazie, ma per fare delle foto attendibili
ci vuole piu' tempo ed una risoluzione della macchina fotografica almeno
doppia!
Ciao
linomatz

 ZELLWEGER (LA VOCE DELL'AMORE)???
Quella di Jerry Maguire?
A fine ottobre esce il suo ultimo:
"Il diario di B. Jones"


"Il diario di B. Jones"
Lo so, lo
aspetto con ansia


* Non ho usato il cavalletto.
Appunto! In queste cose, il cavalletto è la conditio sine qua non per
i migliori risultati.
Anche perché la luce non proprio intensissima di uno schermo ti
costringe - o costringe gli automatismi della macchina - ad aprire
molto il diaframma (da cui la necessità di una messa a fuoco di
precisione) o ad allungare il tempo di esposizione su valori a
rischio-mosso o, peggio, micromosso (da cui la necessità del
cavalletto).
Comunque, ho apprezzato molto la tua iniziativa e, visto che non ho
esperienza di videoproiezione (l'impossibilità - almeno per ora - di
farmene uno mi tiene lontano anche dai negozi o dalle sale
dimostrative :-)) le immagini mi sono sembrate entusiasmanti!
Mah, forse, in una nuova casa... un giorno... chissà...
Ciao,
Dedo


Sacrosante parole,
ne terro' sicuramente conto alla prossima occasione!


 Aspetta e spera che già l'ora s'avvicina....;-)
Timore di confermare la figuraccia del cine 7 al TA?! :)))
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 (io l'invito ve l'ho fatto).
Tu sei stato disponibilissimo infatti, mica come Francesca che fa ancora
la vaga!!
Che abbia paura di ricevere due o tre uomini in casa?!? :)))



Beh, tranquilla non sta, questo e' sicuro!
linomatz

 sia un pelo troppo contrasto, ripeto, mi pare.
in effetti è così, anche io, guardando la stessa scena noto la stessa cosa,
aggiungendo anche che le foto dimostrano un effetto "blurr" (impastamento),
molto elevato.
Questo riconferma la mia tesi scritta da mesi dappertutto, soprattutto su
AVS, che le foto non possono rendere la sensazione reale che si prova dal
vivo, guardando l'immagine prodotta dal proiettore.
La qualità dimostrata è sempre scadente.
Romano


Romano, non sono le tue tesi che dicono questo, mi sembra eccessivo,
e' che una foto non puo' rendere la realta' vera, punto e basta.
Se avessi letto la mia premessa avresti inteso che non era mia
intenzione rappresentare la realta', che per mia fortuna
e' di gran lunga superiore, ma invece di dare un' idea,
una sensazione.
E' questo mi pare che sia riuscito, cosi' come si evince
dai thread di risposta, e c'e' chi ha anche fatto degli
appunti costruttivi che ho molto apprezzato.
Ovvero, e' stata una di quelle rare volte,
che su questo NG non si sono fatte solo parole
per dire tutto ed il contrario di tutto
ed ha pretenderne l'attendibilita' in virtu' dell'esperienza,
ma invece, alla vista delle foto, ognuno di noi
ha provato un'emozione, positiva o negativa non importa,
ma ha sicuramente messo in moto altre parti del
proprio cervello, questo e' innegabile!
Io non sono un fotografo ed a fare quegli scatti
ci ho messo meno di mezz'ora, e' stato piu'
il tempo a cambiare i dischi!
Tu invece, che hai anche sostenuto di avere a che fare
con il mondo della fotografia, perche' non ci provi,
perche' non ci dai un'emozione ? ... ah, gia' dimenticavo,
hai appena detto che vengono male ... dovessimo pensar male ...
Questo e' il punto!
Trincerarsi dietro le parole e' piu' comodo e facile ... perche' esporsi?
(questa non e' un'affermazione rivolta a te!)
A me piace mettermi in discussione,
lo ritengo sempre un momento di stimolo e di crescita,
un'occasione da non perdere!
linomatz

> ed ha pretenderne l'attendibilita' in virtu' dell'esperienza,
* ed a pretenderne l'attendibilita' in virtu' dell'esperienza, *
... correzione doverosa!
linomatz

CUT
Che tu ci creda o no ho sempre sostenuto che le foto delle immagini
videoproiettate sono sempre penose.
E l'ho sostenuto anche tecnicamente su AVS (fermo immagine, qualità
dello scatto per i micromovimenti del raster dovuti alla scansione e
alle microfluttuazioni dell'immagine, invisibili dal vero però
congelate dalla pellicola, sviluppo della pellicola, successiva
riacquisizione per mezzo di scanner, del tutto scadente il passagio
per print su carta e acquisizione con scanner piano, migliore quello
da slide e scanner per diapositive come quello che ho io, ecc...)
Ribadisco che le tue immagini riconfermano ciò che ho sempre detto,
sono penose, come tutte le foto prese così (anche quelle con
macchinetta digitale, che aggiungono molti artefatti e "zone" di
colore, oltretutto).
Di foto ne ho prese centinaia, ma mai nessuna mi ha minimamente
soddisfatto. Le considero pessime tutte.
E non è vero che non mi metto mai in discussione o che non mi espongo.
Su questo NG mi sono sempre esposto ben più di quanto hai mai fatto
tu. Guadagnandomi spessissimo anche antipatia, rivalità ecc, ecc...,
ripeto, molto più di quanto hai fatto tu.
E quasi sempre su argomentazioni tecniche, che sono pronto a sostenere
con qualsiasi battaglia o guerra, anche per mesi e mesi. Spessissimo
ho (subìto?) attacchi portati con argomentazioni veramente ridicole e
sballate. Senza alcun fodnamento e spesso totalmente errate.
Considerala una sorta di irriducibilità. Su questo credo di essere un
campione.
CUT
Che tu ci creda o no ho sempre sostenuto che le foto delle immagini
videoproiettate sono sempre penose.
E l'ho sostenuto anche tecnicamente su AVS (fermo immagine, qualità
dello scatto per i micromovimenti del raster dovuti alla scansione e
alle microfluttuazioni dell'immagine, invisibili dal vero però
congelate dalla pellicola, sviluppo della pellicola, successiva
riacquisizione per mezzo di scanner, del tutto scadente il passagio
per print su carta e acquisizione con scanner piano, migliore quello
da slide e scanner per diapositive come quello che ho io, ecc...)
Ribadisco che le tue immagini riconfermano ciò che ho sempre detto,
sono penose, come tutte le foto prese così (anche quelle con
macchinetta digitale, che aggiungono molti artefatti e "zone" di
colore, oltretutto).
Di foto ne ho prese centinaia, ma mai nessuna mi ha minimamente
soddisfatto. Le considero pessime tutte.
E non è vero che non mi metto mai in discussione o che non mi espongo.
Su questo NG mi sono sempre esposto ben più di quanto hai mai fatto
tu. Guadagnandomi spessissimo anche antipatia, rivalità ecc, ecc...,
ripeto, molto più di quanto hai fatto tu.
E quasi sempre su argomentazioni tecniche, che sono pronto a sostenere
con qualsiasi battaglia o guerra, anche per mesi e mesi. Spessissimo
ho (subìto?) attacchi portati con argomentazioni veramente ridicole e
sballate. Senza alcun fondamento e spesso totalmente errate.
Considerala una sorta di irriducibilità. Su questo credo di essere un
campione.
************************************
Tu invece, che hai anche sostenuto di avere a che fare
con il mondo della fotografia, perche' non ci provi,
perche' non ci dai un'emozione ? ... ah, gia' dimenticavo,
hai appena detto che vengono male ... dovessimo pensar male ...
Non pensar male, come sempre. Quantoprima posterò alcuni scatti. Anche
se mi sembra sempre molto idiota, questa sorta di modo di fare, per il
quale devo sempre dimostrare (come è SEMPRE inesorabilmente accaduto
finora) ciò che dico e scrivo, quando tu e amici continuate chiedere
conferme e a mettere in dubbio.
Comunque se questo è il modo di fare, anche se mi sembra un puerile
continuo tentativo, accontenterò ancora tutti.
Strano, quanto solo voi avete avuto da ridire su quanto ho mostrato,
mentre tutti gli altri (secondo me molti dei quali infinitamente più
preparati) mi han sempre dato ragione. Insolito e strano.
************************************ 
ed ha pretenderne l'attendibilita' in virtu' dell'esperienza,
io direi proprio che sarebbe il momento di scendere nell'arena, non
trovi? se sono così incompetente, perchè mai continuare a prendere
solenni sberlone da me? non sarebbe magari il caso di mettere da parte
i discorsi "faziosità", "sei solo un venditore" ecc... e magari
provare a controbattere tecnicamente, invece di fare grigie figuracce
e nascondersi?
non pretendo l'attendibilità per la mia esperienza. Solo che guarda
caso quel che dico è condiviso anche da tutti i veri professionisti di
settore (che tra le altre cose mi hanno insegnato un mucchio di cose)
e i guru internazionali su AVSforum....
Ma no, hai ragione tu. Magari anche loro sono tutti una massa di
incompetenti, Come me.
TEMPO PERSO. Finiscila di attaccare velatamente con questi ridicoli
messaggi "trasversali", se hai da controbattere tecnicamente (non con
fandonie o con dicerie) fallo.
Apertamente e davanti a tutti, io sono qui che aspetto.
Romano

 con qualsiasi battaglia o guerra, anche per mesi e mesi.
