Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Perchè i tedeschi sono sempre più avanti?

Abito a Bolzano e qui vengono ritrasmessi i segnali delle tv di stato
germaniche (ZDF), austriache (ORF1 e ORF2) e svizzero (SF1). Spesso i
film e anche alcuni programmi vengono trasmessi in 16:9 e il mio
panasonic TH37PA50 passa automaticamente da 4:3 a WIDE.....sempre
trasmettono in stereo, a volte trasmetto in mono con la possibilità di
scegliere l'audio in lingua originale..........giro sui canali
italiani e......sempre le solite bande nere.....ma perchè siamo cosi
indietro???
Scusate lo sfogo....
Mauro

 indietro???
Giusto per farti venire un po' di bile: Premiere (PPV satellitare 
tedesca) trasmette in HDTV

tedesca) trasmette in HDTV
Lo so....'solo' 2 canali se non sbaglio...l'ho visto da un rivenditore
della mia città collegata ad un Plasma Pioneer e al Panasonic
TH42PA500....spettacolo.
Mauro

 indietro???
Siamo i primi al mondo come telefonia mobile, e presto lo saremo come DTT... 
-- 
______________________________________________________
Luc (32,CO) - TV: Sony KV32FX65E - DVD: Sony DVP NS310
CAMERA: Panasonic NV DS38 - AMPLI: Kenwood KRF V5580DS
______________________________________________________

 TH42PA500....spettacolo.
Si, per ora pochi canali perchè richiede un bitrate pazzesco, circa 
15.000-17.000 (considera che sky cinema è trasmesso a 4000 circa....

 Siamo i primi al mondo come telefonia mobile, 
Mah, oddio, in Italia abbiamo 1 miliardo di telefonini (circa 50 a 
famiglia tra un po'), però mi dovete spiegare perchè all'estero la 
batteria mi si scarica dopo 1 settimana di utilizzo e la rete è SEMPRE 
al 100% di ricezione, mentre in Italia in centro a Milano o Firenze o 
Roma penzola sempre tra il 50% ed il 75%.....

 Roma penzola sempre tra il 50% ed il 75%.....
Più ripetitori per tutti! Si!!! Come godo quando le onde em mi fanno vibrare al 
100%... ;-)))) 


 100%... ;-)))) 
Mamma mamma che brutto il nucleare inquina, abbasso il nucleare... Mamma 
mamma che cattivo lo stato, che cattiva l'Enel, ci fa pagare la bolletta 
più alta d'Europa
Mamma mamma che puzza la spazzatura, non voglio la discarica... Mamma 
mamma, che cattivo lo stato, che cattivo il comune, ci fa pagare un 
sacco di soldi per il trattamento dei rifiuti urbani
Mamma mamma che brutti i ponti, non voglio l'autostrada sotto casa 
mia... Mamma mamma che cattivo lo Stato, che cattive le autostrade per 
strada c'è sempre la fila e mi ci vogliono 3 ore per fare 1 km
Mamma mamma che brutti gli stranieri, vogliono comprarci la nostra 
piccola banca che ci siamo tirati su con tanto amore e tanti 
sacrifici... Mamma mamma che cattivo lo stato, che cattive le banche il 
C/C mi costa 500 euro l'anno
Mamma mamma che brutto mi vogliono licenziare dalla Fiat... Mamma mamma 
che cattivo lo stato, che cattiva la Fiat, non assume più nessuno in 
Italia, prende tutti cinesi e nordafricani
Può continuare all'infinito ;-)

 Può continuare all'infinito ;-)
semplicemente...
non ci sono più le mezze stagioni...
:DDDDD
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 smaltimento...
Sicuro?
-- 
Davide Granzotto 

 Sicuro?
si :)


> qualcosa di utile, insomma, non le stupidaggini ciucciasoldi
Beh gli italiani sono tra i primi per la socialità,  il saper vivere, la 
moda, la buona cucina e il buon vino. E più al sud vai e meglio diventa. 
Parola di Sudtirolese tedesco fidanzato con una Catanese! Dopo 2 giorni in 
Sicilia sai che cacchio mi frega se l'orf o il zdf trasmette in 16:9?
Tra l'altro non sono veri 16:9, solo il solito 4:3 al quale aggiungono un 
flag. Dai che fa il solito crop dell'immagine 4:3 tagliando le bande nere e 
si vede sempre da culo come i canali italiani. L'unica differenza che con 
orf e zdf aspetto 1/2 secondo per il 16:9 , con it1 o rai aspetto 3 secondi 
il riconoscimento delle bande nere del tv. Come sono avanti!! Ma avanti 
avanti!!! 

Roma penzola sempre tra il 50% ed il 75%.....
In Italia ci sono limiti per i livelli di emissioni elettromagnetiche
molto piu' restrittivi che all'estero. 
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 molto piu' restrittivi che all'estero. 
Anche 5 anni fa ?

 wrote:

Mi pare di si, anche se non son sicuro.


DTT...
Vuoi una pernacchia subito o hai pazienza? 

avanti!!! 
Su questo non discuto perche non sono particolarmente ferrato....ma io
tengo il mio Panasonic TH-37PA50 sempre su 4:3. QUando giro su questi
canali mi va automaticamente in "wide" e si vede piuttosto bene. Se
metto su un canale italiano con le bande nere e uso la funzione "zoom"
vedo molto peggio. Se uso "panasonic auto" sono piu le volte che vedo
tutto slargato......cosa che odio.
Mauro

 Vuoi una pernacchia subito o hai pazienza? 
Vorrei essere confutato, al limite.... 


 Vorrei essere confutato, al limite.... 
vediamo..
capitolo telefonia... non siamo di certo i più avanti, ma siamo quelli che
la utilizzano, statisticamente, in misura maggiore.
Negli altri stati, UK e germania in testa, i cellulari sono regalati (tipo
3 ma in maniera molto più economica) e le tariffe sono molto più basse...
inoltre i cellulari "regalati" (passatemi il termine) possono essere
sbloccati a pagamento senza incorrere in sanzioni etc... visitare i
rispettivi siti per ulteriori informazioni...
Capitolo DTT... 
forse diventermo il paese più avanzato... certo... per un servizio penoso
e che nessun'altro vuole... in un paese dove non è possibile cablare tutto
(ed infatti rispetto agli USA siamo anni luce indietro), e dove il
satellite è nella situazione penosa che conosciamo, senza alternative, e
senza poter scegliere un sistema qualitativamente migliore, e dove non si
è liberi di scegliere un contenuto a discapito di altri... 
continuo?
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e che nessun'altro vuole...
Il DTT è il futuro e non mi sembra malaccio. Ieri le partite si vedevano molto 
bene.


 bene.
in USA si trasmette il Basket NBA in HD... 


 in USA si trasmette il Basket NBA in HD... 
Via etere? Non credo... 


 Via etere? Non credo... 
Appunto... perché sviluppare il DTT quando ci sono alternative migliori?
Noi avremo un DTT migliore... perché saremo gli unici ad usarlo...
*negli usa il DTT esiste ugualmente, ma hanno metodi migliori di
trasmissione, e quindi non viene utilizzato per le trasmissioni migliori...


 Appunto... perché sviluppare il DTT quando ci sono alternative migliori?
Non esiste nulla di più "comodo" che l'etere. Non starai mica parlando di 
cablatura, vero?
Impossibile in Italia. ;) 


Che strano ... eppure il ministro gasbarri ha detto che noi ci abbiamo
il diggitale terestsre che e' il massimo della tecnologia e siamo avnti
anni luce in europa
mah

 Impossibile in Italia. ;) 
appunto...
saremo i primi fra gli sfigati...
io potenzierei il sat...


 io potenzierei il sat...
Io no. Le parabole (soprattutto quelle "selvagge") sono un grosso problema 
condominiale. Ti parlo per plurime esperienze. 


 condominiale. Ti parlo per plurime esperienze. 
Lo so... è qui che potenzierei... sia dal punto di vista tecnico, che dal
punto di vista legislativo, etc etc


 Via etere? Non credo... 
Mi spiace deluderti, lo trasmettono via etere.
Se non ci credi guarda qui:
http://graphics.tomshardware.com/video/20040917/hdtv-05.html
oppure qui:
http://www.tomshardware.com/consumer/20040805/hdtv-03.html
E sai il bello: trasmettono di tutto in HDTV, il basket, il football, 
CSI, Lost, il Jay Leno Show (l'equivalente di Maurizio Costanzo).

 condominiale. Ti parlo per plurime esperienze. 
Basterebbe solo mettersi d'accordo per una parabola centralizzata. Cmq, 
come ho detto il un post poco sopra, l'hdtv può tranquillamente esser 
trasmessa sia via etere, che via sat che via cavo.
La trasmissione via etere sarà ancora più facile quando sarà 
implementata la codifica mpeg4, che occupa una frazione della banda 
necessaria al mpeg2.
Ovviamente in Italia si preferirà usare il mpeg4 per infarcire i bouquet 
di altri 3000 canali....
Ah, giusto per concludere, perchè siamo già OT, il DTT come qualità fa 
tremendamente cagare.
Giusto per informazione italia 1 via sat trasmette con bitrate 7500 
circa, però Italia 1 DTT (ponte sat per il DTT), dimezza il bitrate a 
3500. Un DVD non superbit trasmette a circa 6000-7000.
Quindi, mi spiace, ma il DTT, così com'è, si salva solo perchè, al 
contrario di skyfo, ti dà il dolby 5.1

 3500. Un DVD non superbit trasmette a circa 6000-7000.
So esattamente la situazione. Il problema è che fin che abbiamo sta cacchio di 
TV analogica in mezzo alle scatole bisogna trasmettere 5-6-7 canali nello 
stesso mux. Quando saranno 3 max 4, vedrai la qualità top... Tempo al tempo.


3500.
Ecco bravo, dillo chiaro e forte perche' quando l'ho detto io mi hanno
preso per scemo. Tra i canali mediaset trasmessi via satellite e i
mediaset DTT c'e' un abisso, bisogna dirlo chiaro e forte.


 stesso mux. Quando saranno 3 max 4, vedrai la qualità top... Tempo al tempo.
3, 4???
Guarda che con l'avvento del DTT le televisioni aumenteranno, non
diminuiranno...
per Ignazio... mandami l'email all'indirizzo email che trovi sul sito,
questo del NG è farlocco... o quasi :-)


 preso per scemo. 
Eh, perchè la gente giudica a occhio e non con i dati...
Poi, però, dopo due ore che guarda il DTT ha gli occhi rossi e il mal di 
testa, mentre con il sat no ;-)

 Eh, perchè la gente giudica a occhio e non con i dati...
Il vero dato è che su un singolo mux puoi metterci un canale a 15.000 bps. 
Altro che i 7500 del sat... Il problema è che per ora non c'è spazio nelle 
frequenze. 


 frequenze. 
Ehm, su un transponder sat ci metti una decina di canali a 3500, quindi 
vedi un po' te la banda totale teorica quanto è....
Quanto al DTT vedremo se mediaset che ha due mux (oggetto peraltro di 
fortissime polemiche) ne dedicherà uno intero per l'HDTV. Io non credo, 
poi vedi te.
Considera che in USA le emittenti ricevibili via etere in una citta non 
sono 1450 come da noi ma 5-6.

 CSI, Lost, il Jay Leno Show (l'equivalente di Maurizio Costanzo).
Doc, hai Jay Leno fuori dalla porta che ti aspetta per picchiarti.
:-)
-- 


 fortissime polemiche) ne dedicherà uno intero per l'HDTV.
Quando ne avrà 4-5 vedrai che uno lo useranno per l'HDTV. 


 Quando ne avrà 4-5 vedrai che uno lo useranno per l'HDTV. 
uhmh, anche supponendo che riescano ad averne 4-5 (cosa che sarebbe un 
filino contro la legge attuale), li ripartirebbero così:
2 per il calcio,
1 per il porno,
1 per maria de filippi+grande fratello,
1 per canale5, italia1, retequattro, boing.
Con questo mess però chiudo perchè siamo andati O.T.

 1 per il porno,
Te lo immagini in HDTV? :-P 


questo del NG è farlocco... o quasi :-)
Si, appena riesco a raggiungere l'altro PC  ti rimando la foto, ora
sono sul portatile in wireless che faccio la guardia al pupo che
guarda Shrek sul plasma. Qualita' mostruosa. I film Pixar e Dreamworks
si vedono MOLTO meglio sul plasma che sul proiettore, giuro,
nonostante i "soli" 42". C'e' da dire che pero' il divano e'
abbastanza vicino, e che il telo del proiettore io ce l'ho da 180cm di
base (piu' largo non ci sta) quindi sono solo 75 pollici, meno del
doppio del Plasma.
Comunque Shrek sul Plasma Pana e' cosa da farti restare a bocca
aperta. Per non parlare poi di Microcosmos e del popolo migratore. Il
primo se setti il Viera in "Dinamico" e' roba da non credere ai propri
occhi. Sembra una tv ad alta definizione e i colori sono quanto di
piu' bello mi sia mai capitato di vedere. Se i negozi mettessero il
Viera collegato in Component progressivo settato in Dinamico con il
film Microcosmos sono sicuro che venderebbero tutti i TV in una sera
:-) Invece li collegano in composito e come segnale usano i canali
Promosky che hanno un bitrate di 2.5 mbit e una risoluzione di 320x200
o giu' di li.
Spero proprio di vedere prima o poi dei pannelli a risoluzione PAL
nativa e poi 1280x720 e 1920x1080. Ovviamente equipaggiati con uno
scaler deinterlacer degno della classe del prodotto.
Secondo me per ora sarebbe fantastico un plasma con il contrasto e i
colori del panasonic, risoluzione PAL nativa (con possibilita' di
accettare anche ingressi HDTV in downscaling ovviamente con chip
Farudja o equivalente che lo rendano qualitativamente equivalente a un
PAL progressivo ottimo) e TUTTE le connessioni che servono. Analogiche
(classiche e VGA) e HDMI. E' chiedere troppo?
Comunque secondo me il plasma non deve essere paragonato con un
videoproiettore, sono cose troppo diverse, ma con una TV CRT o LCD.
Sicuramente ora come ora il Panasonic plasma non mi fa per niente
rimpiangere la vecchia tv CRT da 32", e ti assicuro che si vedeva
VERAMENTE bene, ma anche lei aveva i suoi bei difettucci. Se ti va se
ne puo' parlare :-) 

Eh, perchč la gente giudica a occhio e non con i dati...
Eh, ma io la differenza la vedo proprio ad occhio :-(

frequenze.=20
Ma che dici? La banda del trasponder sat e' quasi doppia di quella di
un trasmettitore DTT. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fo8h1hfu688mtmq1...@4ax.com...
ma io sono d'accordo che si veda benissimo ma...
il plasma è un grande tv, il vpr è un piccolo cinema...
essendo qua su it.hobby.home-cinema e quindi si spera di appassionati... il 
non plus ultra rimane il vpr... imho...
poi se uno non può o non vuole prenderlo per qualsiasi motivo, allora 
possiamo discutere di chi possa arrivare secondo.
Ma un home cinema con un piccolo display non è, ovviamente imho, home 
cinema...


cinema...
Un piccolo display da 42", da 1.5 - 2 metri di distanza comincia a non
essere piu' cosi' piccolo :-)
E tieni presente che i 42" sono solo il primo passo verso i 60" e
oltre, che gia' esistono in commercio seppur a prezzo da infarto.
Quando costeranno meno e la tecnologia consentira' una qualita'
paragonabile ai videoproiettori, allora sara' una scelta piu' che
valida, vista la praticita' dell'apparecchio, che come comodita' di
uso e possibilita' di installazione negli ambienti non ha eguali.
Quindi perche' non parlarne gia' adesso?
Tutto e' relativo, se uno il proiettore proprio non lo puo' mettere in
camera, il plasma e' allo stato attuale la scelta migliore. Vedremo
come si comportera' in futoro l'LCD e le nuove tecnologie.


 come si comportera' in futoro l'LCD e le nuove tecnologie.
sono d'accordo... ma rimane un ripiego...
mentre fra LCD-PLASMA-CRT possiamo discutere su cosa sia meglio, il VPR è il 
non plus ultra... a poterselo permettere (non economicamente perché è una 
delle scelte meno costose...)
semplice ;)


semplice ;)
Stai paragonando cose assai diverse, non capisco questo tuo
accanimento.


 e allora si accontenta del secondo classificato...
Non è un problema di soldi, spesso, ora i VPR te li tirano dietro. E' un 
problema di spazio e di arredamento. Solo una netta minoranza delle abitazioni 
ha una stanza congrua per l'home-cinema che intendi tu... 


 accanimento.
in verità io non sto paragonando nulla...
sto pensando al concetto del cinema in casa.
Cosa mi approssima meglio il cinema in casa? Semplice... il vpr, ogni
altra cosa è un allontanamento dal concetto a cui un appassionato di HC
dovrebbe (e vorrebbe) tendere...
sic et simpliciter
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ha una stanza congrua per l'home-cinema che intendi tu... 
certo... anche se non sono d'accordo con "minoranza"... ed appunto di
accontenti di altro...
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


dovrebbe (e vorrebbe) tendere...
Qui invece si parla d'altro ossia di persone che magari vorrebbero una
tv grande in una stanza normale e non ci possono mettere un VPR per
mille motivi. Li vogliamo fucilare? :-)


 mille motivi. Li vogliamo fucilare? :-)
no... ma non posso neanche dirgli, guarda il plasma è più home cinema di
un vpr...
gli dico, se non puoi mettere il vpr, ma provaci in tutti modi, ti rimane
la scelta plasma, più piccolo e più costoso e con molto meno effetto
cinema, sempre che si possa parlare di effetto cinema con un plasma... e
poi valutiamo i plasma...


l'altro..
Non e' assolutamente vero che se ci sta uno ci sta l'altro.

poi valutiamo i plasma...
Oddio, il Panasonic costa 1800 euro, come un proiettore. Piu' piccolo
lo e', piu' costoso non direi. Ci sono adesso anche plasma da 999
euro.

 Ci sono adesso anche plasma da 999
e proiettori da 700...


1800 contro 1300... più del 40%
Cosmunque non e' questione di prezzo, purtroppo-

 Cosmunque non e' questione di prezzo, purtroppo-
:)
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 trasmette in HDTV 

 :DDDDD


 qualcosa di utile, insomma, non le stupidaggini ciucciasoldi 




 ha scritto nel messaggio 
news:42j9h1h72i5l7i6rb...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:df446b$nli$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:df4fe0$cqt$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:df73fd$gjr$1...@news.newsland.it...


 per dire ste cazzate, SEI UN DITO AL CULO.....
Per un po' ho pensato che bannarti dal newsgroup sarebbe stata una 
soluzione ideale, poi però a leggerti mi diverto.
Continua, continua, voglio vedere in quanti altri modi puoi insultarci 
prima di farti venire un colpo apoplettico....