Newsgroup: it.politica
Titolo: Il giudice "anticrocifisso" Luigi Tosti sarà "processato" il 22 gennaio 2010 dal CSM

“I cattolici rivendicano le loro libertà in base ai principi nostri e 
negano le nostre libertà in base ai principi loro”
Avviso tutti gli amici che mi hanno sostenuto nella battaglia per la 
rimozione dei crocifissi dalle aule dei tribunali italiani che il 
prossimo 22 gennaio 2010 sarà celebrato, dinanzi al Consiglio Superiore 
della Magistratura, Piazza Indipendenza n. 4, ROMA, il procedimento 
disciplinare che è stato aperto, circa 5 anni fa, a mio carico per 
essermi io rifiutato di tenere le udienze sotto l'incombenza dei 
crocifissi. Un procedimento, questo, per il quale ha subito due condane 
penali ad un anno di reclusione (poi annullate dalla Cassazione) e sto 
subendo, da 4 anni, la sospensione dallo stipendio e dalle funzioni. Mi 
difenderò da solo e l'udienza sarà pubblica (anche se l'aula non è 
particolarmente capiente). La presenza di televisioni sarebbe oltremodo 
gradita, non avendo io alcunché da nascondere o di cui vergognarmi: 
credo, però, che l'Avv. Nicola Mancino negherà le autorizzazioni per 
impedire che venga ripreso questo processo, degno della migliore Santa 
Inquisizione della Chiesa cattolica. In ogni caso, rappresento che 
presterò il consenso preventivo a quanti vogliano chiedere di riprendere 
il processo e divulgarlo. In caso di condanna e di conseguente rimozione 
dalla magistratura, adirò la Corte Europea dei diritti dell'Uomo: in 
caso di assoluzione e di reintegrazione in servizio, seguiterò a 
rifiutarmi di tenere le udienze sino a che il Ministro di Giustizia 
(oggi Angelino Alfano) non avrà rimosso l'ultimo crocifisso dall'ultima 
aula di giustizia della Colonia Pontifica, cioè dell'Italia. Presagisco 
(ed anzi spero) che i membri del CSM, per non offendere i desiderata di 
Papa Benedetto XVI ed anche per non correre il rischio di essere 
linciati e di essere bollati come "ubriaconi" (com'è avvenuto per i 
giudici della CEDU), opteranno per la prima soluzione.
E' gradita la massima diffusione di questa notizia.
Buon Sol Invictus a tutti.
Luigi Tosti
http://tostiluigi.blogspot.com/2009/12/il-22-gennaio-2009.html

Scriveva Lupo Nero mercoledì, 30/12/2009:

Forse sarebbe meglio che pensasse a Gesù Cristo, invece di allineare il 
simbolo della la croce alla Colonia Pontificia per la quale neppure io 
nutro simpatie.
La Colonia Pontificia è un'associazione a delinquere che ha sfruttato 
il simbolo religioso per sottomettere i popoli.
Per il resto, la croce ovvero Gesù Cristo sta bene dove sta senza 
tirare in ballo politica e tantomeno Vaticano.

 
http://tostiluigi.blogspot.com/2009/12/il-22-gennaio-2009.html
Ringrazio Tosti della sua iniziativa.
Qualcuno voleva ricordarci che l'atto finale con cui sia da guardare
Cristo -> sia vederlo in croce.
Era ora che il Cristo non fosse pi� visto in croce.
Anche nel linguaggio il termine Cristo era sinonimo di Crocifisso.
Ma il termine Cristo significa che Dio lo ama, ama chiunque sia Cristo,
tanto da ungerne la pelle (vivificandola), chiarirne i pensieri,
illuminarne lo spirito poich� -e se- sa amare.
Mettersi nelle condizioni di Cristo non � desiderare la croce o volere
essere visto in croce.
Mettersi nelle condizioni di Cristo � amare, quindi amare anche -ed in
primis- la verit�.
E la verit� dice che nulla pu� scomparire di ci� che � stato, poich�
l'essere �.
"Nulla si crea e nulla si distrugge -> ma tutto si trasforma", dice la
scienza.
L'amore � la condizione naturale: a-mors, non mutare verso la morte, ma
verso la vita.
Il mysterium iniquitatis non � per� sconfitto.
Il contributo del singolo non � un atto ineluttabilmente certo tanto da
essere gi� scritto da una mano sola (Dio).
Alla omnipotenza di Dio manca una potenza: la nostra, ogni potenza di
id-enti-ficazione di ogni essere cognito di s�.
Quindi Dio NON � omnipotente?
: - )
Dio -essendo ogni cosa che �- � omnipotente perch� ciascuno di noi �
Dio, per la sua parte che dipende da s�, dal suo decidere la natura
della propria natura, nel processo di identificazione di s�.
Un paradosso -per�- � possibile: odiare l'essere e desiderare la morte.
La vera morte: il NON essere.
Il dramma di Amleto.
Sar� mai possibile odiare Dio?
Io penso non con un atto o un pensiero o un moto dell'anima singolo, ma
con una strada lunga tutta una vita.
Progressivamente ci si accorger� che distruggere � possibile anzich�
avere piet� di un morente innocente messo in croce, innocente, che ci
dice che quello in croce -> sono io.
Perch� -allora- non scendo da quella croce?
Perch� accetto di odiare anzich� volere sperimentare dove mi portano i
sentieri di amare?
Perch� amore non ha il limite di amare solo se stessi.
Quel crocifisso -per millenni- ci ha insegnato che � preferibile farsi
mettere in croce piuttosto che piegare gli altri con la violenza.
Che � meglio subire violenza piuttosto che progettarla per gli altri:
rubando, mentendo, malversando, non sapendo amare.
Ci ha detto di non temere di essere messi in croce e anche dalla croce
sapere avere piet� per coloro che si usano violenza pensando che possono
crocifiggere la verit� dicendo che "se siamo su quella croce -> allora
-> � perch� lo abbiamo meritato"
"Le persone che valgono -> hanno i soldi!"
"I Papi che valgono hanno le scarpette di Prada, hanno la villa ad
Arcore!"
"Se tu sei su una croce -> se il modo di vede sconfitto -> tu non vali!"
: - )
Bisogna essere ben "TOSTI" per resistere alla verit� di non accusare gli
innocenti.
Non pu� essere un semplice atto incidentale, ma la scelta di una
missione.
L'ipotesi che l'essere possa avere il dito puntato contro delle calunnie
e morirne.
Come vogliamo chiamare il figlio di Pier Silvio I?
Questi sono i fatti che assorbono la nostra mente?
Un culto del capo?
La razio un culto di RAH?
Una deformazione che il capo che non pu� avere che ragione?
Voi forse pensate che mentire cambier� il reale?
: - )
Ecco perch� non sapete come mai il male (relativo) � detto servo stupido
di Dio.
Buone feste a tutti,
L

 > credo, pero', che l'Avv. Nicola Mancino negher� le autorizzazioni per

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/