Newsgroup: it.politica
Titolo: Porta a Porta: finalmente qualche parola di verità

LETTERA APERTA PER DIPIETRO:
Caro senatore DiPietro,
ho seguito il suo Porta a Porta: finalmente qualcosa ha detto sul
problema Berlusconi!
Ma perchè farsi bloccare da quel marpione di Buttiglione???
Lei stava per dire chiaramente agli Italiani dei soldi sporchi e
misteriosi, ma poi è scivolato via. Stava per dire degli ostacoli alla
giustizia ma poi ha detto e non ha detto.
E' stato però finalmente chiaro sul problema della colpevolezza del
berlusconi anche se l'infame Vespa ha cercato di confondere le idee:
Berlusconi è colpevole di corruzione nei confronti del generale
Cerciello, DICHIARATO COLPEVOLE IN PRIMO E IN SECONDO GRADO altro che
assolto come il mentitore cerca ddi far credere al popolo! e avremo
così che due complici dello stesso reato staranno uno in galera e
l'altro a palazzo Chigi!?
Altro che conflitto di interessi! Ciampi potrà dare il mandato a uno
CONDANNATO PER CORRUZIONE DI UN GENERALE DELLA GUARDIA DI FINANZA? NON
DOVREBBE DIRLO FIN DA ORA CHE NON AFFIDERA' IL MANDATO A UN CONDANNATO
PER CORRUZIONE? Nessuno lo chiede a Ciampi?
Bisogna far capire agli italiani l'equivoco in cui stanno cadendo, con
Forza Mafia che in Parlamento anche oggi vota CONTRO gli accordi
italo-svizzeri sulle rogatorie che permetterebbero di velocizzare le
prove sul riciclaggio del denaro spoco di sangue dei mafiosi!
Come si fa a farlo capire al popolo? Come si fa a coprire il clangore
del Berlusconi e delle sue menzogne continue?
Perchè non chiedere alla RAI di organizzare altre tribune politiche
dirette magari da Gad Lerner? Vespa scambiò il "cinque" dopo una
trasmissione col Nano malefico di Arcore, lo beccarono in un fuori
onda.
E' un vassallo del piduista.
Lei ha detto che è in pericolo la democrazia se il Berlusco avrà anche
il dominio della RAI, è straovvio ma è proprio quanto forse sta per
accadere. E allora??????
Fate intervenire Ciampi! Aprite un dibattito sulle piazze, nelle
scuole, in parlamento: nessuno può dominare TUTTA la TV! 
E se la legge sul conflitto di interessi trova ostacoli perchè non
mettere la fiducia e approvarla?
Diliberto è pacato, ma non lo è TROPPO di fronte al perciolo che corre
l'Italia?
La ringrazio comunque per quello che ha detto, Lei ha almeno provato a
dire una parte della verità.
Cordialmente,
Ernesto 
-La libertà non ha casa-

ernesto:
Ma perchè farsi bloccare da quel marpione di Buttiglione???
drugo:
certo che da costanzo i giornalisti son venduti, qua basta
un mediocre buttiglione per fermare il paladino.
non e' che certe cose le vedi solo tu?
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)

problema Berlusconi!
ah ah ah ah aha ah ah
Sei sempre più ridicolo, i sintomi della tua malattia sempre più
evidenti, era certo che più si avvicinano le elezioni più divenatvi
divertente, bravo ernesto: è cominciata la tua grande recita.
ah ah ah ah aha ah ah
--
manetones

 ah ah ah ah aha ah ah
e poi ?

 divertente, bravo ernesto: č cominciata la tua grande recita.


 Si, e per voi č cominciata la discesa.....
ernesto, scegliti un delfino piů sveglio, da questo qui non ci puoi cavere
niente di buono!
oltre ad essere sempre fuori luogo e di una tristezza paurosa, in tutti
questi mesi non ha ancora imparato dove deve scrivere..
--
Inviato il ven 16 feb 2001 10:38:21 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 problema Berlusconi!
E io che, sentendo Di Pietro mi ero convinto che fosse Ernesto :-)
Persona molto per bene, onesta, ma non capisce nulla di politica.
Il cinico, e machiavellico, Buttiglione (che forse ha il difetto di capirne
troppo) è stato chiarissimo.
Premessa: voi avete fatto (e fate)  bene il vostro mestiere, avete
individuato reati commessi e i relativi colpevoli, e altro non dovevate e
potevate fare.
Premessa n. 2: il vostro lavoro è stato politicamente utilizzato dalla
sinistra.
Conclusione: i magistrati che perseguono i reati debbono preoccuparsi delle
conseguenzee politiche delle loro azioni e chiudere uno o entrambi gli
occhi, allorchè l'accertamento di un reato può favorire la sinistra.
Di fronte ad un tale stringente ragionamento, accompagnato dalla
constatazione  che Diliberto è il peggior  criminale che l'umanità possa
aver concepito, l'unico pensiero consolatorio è che uno così non riesce a
raggiungere il 2% dei voti.
Però, questo, o altri analoghi, sono i ragionamenti degli elettori del polo,
ben pochi dei quali sono divinizzatori del brianzolo.
Quest'ultimo ha voluto contare i suoi adoratori, presentandosi capolista in
tutte le circoscrizioni alle elezioni europee. Ha preso un paio di  milioni
di voti: meno del 5% dell'elettorato.
Andreotti, solo in Ciociaria, prendeva 500.000 preferenze, e non se ne
vantava neanche.
Quindi, da convincere, sarebbero poche persone, ma quelle non si convincono
neppure se un reato glielo vedono commettere in diretta.
Gli altri sono convinti che solo lui abbia la macchina che può distruggere i
comunisti. Ed è gente che sta bene, ma si coccola nell'illusione che, una
volta distrutti i comunisti, potrà farsi la Porche senza fare sacrifici.
E con quelli sono altri i ragionamenti da fare. Oppure basta aspettare: si
sveglieranno dal sonno.

 wrote:

L'ho scritto a te ma riguarda solo gli onesti: BERLUSCONI E' STATO
QUALIFICATO CORRUTTORE CON SENTENZA DI APPELLO e riconoscimento delle
attenuanti in quanto ritenuto delinquente non abituale.
Fatto innegabile. Chi ride su una cosa così grave o è un demente o è
un colluso.


raggiungere il 2% dei voti.
Non solo! Ma il povero DiPietro continuava a chiedere "sì, ma perchè
IO non sono degno del consesso civile, se dici che ho fatto solo il
mio dovere????"
E la pena che ha fatto il Buttiglione quando ha cerccato di coprire la
voce di DiPiero che finalmente spieegava agli Italiani che il Berlusco
non è stato assolto dal reato di corruzione, bensì è stato condananto
anche in Appello e che gli sono state solo riconosciute le atenuanti
generiche quale delinquente non abituale.
Diceca e ripeteva "vige la presunzione di innocenza", solo che la
sentenza ddi Appello era DEFINITIVA. A parte che il colto filosfo
democristo sa bene che i latini dicevano che "anche la moglie di
Cesare ddeve essere esente dal sospetto" e che quindi la presunzione
di innocenza vale per il penale ma non per la politica.
Infatti poco dopo, con bella incongruenza, diceva che in politica i
reati vanno valutati per quel che sono politicameente e non solo in
base alle sentenze penali.
Allora il berlusco è perduto: ha truffato un'orfanella per fotterle la
tenuta di Arcore, ha assunto un killer di mafia, è stato nella P2, ha
partecipato al saccheggio d'Italia col ladrone Craxi e i suoi uomini
per 20 anni hanno incontrato i capimafia più famosi.
Ciao.


 per 20 anni hanno incontrato i capimafia piů famosi.
Il delinquente č roba da campagna elettorale del '94. Ora interessa solo
qualche centrista e i destri come Di Pietro, ai quali manca un'altra visione
politica.
La sinistra č piů attenta al politico.
Nel '96 lo si poteva dare per distrutto, battuto anche da Bossi che al nord
aveva preso piů voti.
Eppure, dopo, ha fatto a pezzi prima Bossi e poi Fini, e, sfidato da
D'Alema, gli ha dato una legnata pesante.
Il politico tutte le regole del teatrino le ha imparate bene, e sa usarle.
Il punto č che ha un unico obiettivo: prendere tanti voti alle elezioni.
Perň ha dimostrato, nello stesso tempo, di non avere senso dello stato, e di
non essere un uomo di stato.
Il modo indegno con cui ha affossato la bicamerale č l'esempio piů
eclatante. Ma anche le ignobili uscite su scelte che sono state bipartisan.
Prima č il campione dell'oltranzismo atlantico, poi sputa sui nostri vertici
militari. Prima elegge Ciampi alla presidenza della Repubblica, poi lo
tratta come un dipendente e sputa sul suo lavoro di ministro del tesoro.
Prima elegge Prodi a capo del governo europeo, poi lo ricorda solo come una
controfigura.
E l'assenza dell'Europa e degli obblighi sottoscritti dall'Italia (senza
nessuna sua opposizione) nella sua campagna elettorale, nella quale si sente
ripetere ossessivamente la parola "rivoluzione", rende evidente che un
programma di governo, tranne spezzoni in contraddizione tra loro (buttati lě
e poi non ripetuti e che servono solo a calibrare i sondaggi) non ce l'ha.
E' il politico, ottimo politicante ma assolutamente inaffidabile come uomo
di governo, quello che si deve battere, non il bottegaio delinquente che ha
fatto in grande ciň che fa tutti i giorni il bottegaio sotto casa.
E, probabilmente, la sconfitta del politico sovresposto č la condizione
necessaria perché anche in Italia nasca un'affidabile e democratica destra
europea. E, forse, anche a destra lo sanno e al momento di tirare le somme
si comporteranno di conseguenza. I forzisti piů del 20, massimo 25 per cento
dei voti non contano.


Hai letto Mantanelli no? Lui è la vera destra pulita che il berlusco
ha cancellato per chissà quanti anni. Dice:
I PREDICATORI E LE COMPARSE
di Indro Montanelli
I politici in tv: poco dibattito, tanti monologhi I PREDICATORI E LE
COMPARSE di INDRO MONTANELLI. 
Ieri su questo giornale il collega Paolo Franchi ha finalmente ed
egregiamente detto quello che si meritava al grande IMBONITORE del
Porta a Porta di lunedì sera che, agguantato il boccino di quello che
avrebbe dovuto essere un dibattito, lo ha ridotto a monologo, anzi a
predica come sempre fa e come sempre ci stupiamo che non si concluda
con un «e così sia», ma lo sottintende, tale è la sicurezza dei suoi
dati e preventivi. 
Confesso che, anche se non vi prendevo parte, ho seguito questa
trasmissione con un senso di frustrazione, ma anche di umiliazione per
come i miei colleghi giornalisti dovevano subire questa loro
retrocessione al rango di comparse o, al massimo, di coristi (ma non
da «Va' pensiero», perché il pensiero in quei discorsi non trova
spazio). 
E come loro decano, mi sento autorizzato a dire un paio di cose. 
La prima è che, se anche il PIAZZISTA di Arcore ne rappresenta un
caso-limite, il quaresimale ex cathedra non è una sua esclusiva, a
cominciare dall' evanescente Rutelli al quale, per la verità, non
saprei neppure quali domande rivolgere. Salvo rare eccezioni, gli
ometti che popolano questa scena politica da carnevale di Viareggio,
si presentano a questi dibattiti in tocco e toga, dimenticando che il
loro auditorio è costituito dai portaparola dei loro rappresentati,
cioè dei loro datori di lavoro sotto forma di voti e di «posti».
Quando questo avviene, ed avviene sovente, sta ai giornalisti
ricordaglielo, e senza tanti complimenti. Anzi, questo impegno
dovrebb'essere messo, per così dire, nero su bianco prima del
dibattito, nel senso che il conduttore dovrebbe garantire alla
audience di essere pronto a tagliare la parola in bocca a chi ne
abusa, chiunque egli sia, gerarca o giornalista. I miei colleghi lo
sappiano: ne va non dico del prestigio - parola forse troppo grossa -
ma della credibilità della nostra categoria. 
O non conta più nulla nemmeno questa? 
Secondo. Noi sappiamo cosa ci aspetta fra tre o quattro mesi. E la
prima delle conseguenze che ne deriveranno sarà la raccolta nello
stesso pugno delle SEI RETI TELEVISIVE che monopolizzano l'etere
italiano: tre a titolo privato, tre a titolo pubblico (e nessuno tenti
di muovere obbiezioni a questo discorso perché IO LO RIVOLGO A CHI
VUOLE E RISPETTA LA VERITA', NON AI FALSARI). 
V'immaginate a quale martellamento saremo sottoposti per un' intera
legislatura (cinque anni), se non prendiamo, o almeno non tentiamo di
prendere, qualche precauzione contro gli abusi, di cui saremo le
quotidiane vittime fino a non accorgerci più di esserlo diventati? Non
azzardo proposte concrete: non ne sono un esperto. 
Mi limito a rivolgere, da decano, una raccomandazione ai nostri
colleghi. Disertate questi dibattiti in cui avete tutto contro, anche
i truccatori, anche gli addetti alle luci.
In questo Paese il «padrone», anche quando ancora non lo è, sprigiona
un odore inebriante come quello del polline per l'ape. 
Eppoi perché dobbiamo avere la modestia di riconoscere che noi, come
venditori, non leghiamo nemmeno le scarpe a un piazzista che se un
giorno si mettesse a produrre vasi da notte, farebbe scappare la
voglia di urinare a tutta l' Italia. 
INDRO MONTANELLI
-----------------------------
Grandissimo!!!!! nessuno poteva dirlo meglio!!! Questo appello
andrebbe leetto tutti i giorni in TV prima dei TG.
Parla il decano dei giornalisti, parla un UOMO DI DESTRA, ma di quella
vera e pulita di un tempo!
Grandissimo!
Italiani, ascoltate la voce di un GRANDE! Evitate finchè poitete la
ddittatura del venditore di urinari!!!!!!!!!!
