Newsgroup: it.politica
Titolo: CONGRESSO IMMOBILIARE DI PIETRO

1) - PRESENTAZIONE
TRIO LOS FASULLOS FERIAL
Dopo le ultime oscure vicissitudini e disavventure di Totonno o' magnaccione 
e le mani pulite un po' pi� sporche,si celebra il congresso 
dell'immobiliarista zampognaro.Non aveva detto mesi fa che avrebbe tolto il 
suo nome dal simbolo del partito? Ora si va al 2013.Non aveva detto di non 
voler indagati a candidati elettorali? Infatti in Campania appoggia 
l'indagato De Luca.Non aveva detto che non conosceva Contrada e che non 
aveva mai fatto quel famoso viaggio in USA? Non era in piazza per la libert� 
di stampa e ora querela chi pubblica le sue foto compromettenti?Non aveva 
osteggiato per anni Vendola e ora riscoperto per motivi tutt'altro che 
ideali?
Non aveva detto che......beh,ci sarebbe da riempire due pagine di bufale 
dette da Antonio La Trippa.
Poi c'� l'inclito De Magistris,ormai nota icona carneade politica e 
giudiziaria (che continua a dire che non vuol De Luca,con il risultato che 
s'� visto) e il famoso spyplayer Genchi,gi� al centro di uno scandalo messo 
subito a tacere.Uno che per conto di magistrati (De Magistris compreso) e di 
chi sa mai altri, intercettava mezza Italia,trascrivendo ci� che voleva.Ma 
la storia di questo personaggio la racconteremo un'altra volta.Che ci fa 
qui? Dice la sua cazzata su Tartaglia.
Il Magnaccione cerca di farsi passare per un Adenauer da tratturo molisano, 
e sconfessa la base urlante piazzaiola,che ovviamente,gi� da lui 
rincitrullita a dovere,applaude contro se stessa. Ma alcuni capiscono la 
bufala,conoscono bene il loro imbonitore.
Ma quando mai! Tranquilli,� la solita sola,tanto per cazzeggiare il povero 
Pd,presente Bersani, un abbraccio e lui se ne va alla bocciofila contento.
Insomma,il festival delle minchiate e delle bufale di Antonio La Trippa.
Qualcuno lamenta che non s'� mai visto un congresso senza banchetti con 
libri.Quali libri poteva mai mettere in campo l'analfabeta?
Foerse il libro dei conti della combriccola,una specie di ricerca dell'arca 
perduta,oppure le 30-50 pagine di Micromega,"C'� del marcio in Danimarca" 
con i suoi galantuomini indagati ,regione per regione. Meglio di 
no.Tanto,che devon mai leggere questi peones.Son qui per le poltrone,non per 
la letteratura.
-----------------------------------------
2) - 
PREAMBOLO.IL
 VECCHIO E IL NUOVO.
- Gli esponenti della 'Base' sostengono che "Idv per aumentare il suo 
consenso elettorale ha ceduto in molti casi a compromessi e ha appaltato ai 
'signori delle tessere' la sua vita democratica. Ha spesso venduto la sua 
anima al diavolo e perduto l'innocenza". Per questo dalla 'Base' viene un no 
netto "ai riciclati di altri partiti e al modo di fare politica che 
combattiamo negli altri partiti. Iniziamo da noi a fare una profonda 
pulizia, tutto questo rafforzer� il partito e lo render� ancora pi� 
determinato nella sua lotta
- Un fondatore IDV,Mario Di Domenico: "ho lasciato l'idv perch� rubavano"
- Franco Barbato, Idv: o Di Pietro caccia i delinquenti, o abbandono il 
partito
Cos� Totonno, che per anni � stato il paladino della questione morale e 
della presunta intransigenza rispetto ai fenomeni di corruttela politica, si 
trova in questi giorni a fare i conti con chi, all�interno del suo stesso 
partito, gli rimprovera di aver imbarcato cani e porci, nell�Italia dei 
Valori.
E� il caso del deputato napoletano Franco Barbato. Che, in un�intervista a 
Panorama , si toglie qualche sassolino dalle scarpe, e minaccia di uscire 
dal partito:
"Mi sospendo dagli incarichi dell�Italia dei Valori in Campania perch� qui 
nel partito spuntano i camorristi, strane facce, gente alla quale io nemmeno 
stringerei la mano. Questo � il primo passo. O facciamo pulizia o me ne vado".
Commenta anche la vicenda che ha coinvolto Di Pietro jr, Barbato:
"Ma che vuole che sia la storia di Cristiano. Rispetto alle grane che 
abbiamo � una pagliuzza. Corriamo il rischio di diventare il partito taxi su 
cui salgono quelli che vogliono rubare, arraffare, farsi i fatti propri".
"Io che sono il guardiano del dipietrismo in Campania dico che i conti 
dell�Idv non tornano. Ma le pare che quando riapre la Camera mi debba sedere 
a fianco del collega di partito Amerigo Porfidia, indagato per camorra dal 
brillante e coraggioso pubblico ministero che conduce le inchieste sui 
Casalesi?".
Come se non bastasse, stamane, la moglie di Mario Mautone - l�ex 
provveditore alle Opere pubbliche della Campania, cui si � rivolto Cristiano 
Di Pietro per raccomandare alcuni suoi amici -, ha lanciato - dalle pagine 
del Corriere della Sera - pesanti accuse all�indirizzo dell�ex pubblico 
ministero di Mani Pulite:Io Antonio Di Pietro lo stimavo ai tempi di Mani 
Pulite. Ma la verit� � che non � quello che sembra. Lo conosco da vicino, � 
uno che sfrutta la situazione".
In che senso?".
"Diciamo che il manuale Cencelli non � stato mai dismesso. Si fa bene a 
predicare virt� in astratto".
Pare che ora Barbato sia ritornato in giostra comunque e che gli sia stato 
impedito di entrare in sala.Poi si dice che invece c'era,insomma un 
casino.Chi ci capisce � bravo.
-----------------------------------------------------------------------
3) - ATTI DEL CONGRESSO
A) - LA QUESTIONE MORALE.(bandiera... bianca della consorteria)
Tutti gli inquisiti dell'Italia dei Valori
Da TgEU:
"E cosa pensasse di Paride Martella, ex presidente della Provincia di Latina 
arrestato nell'ambito dell'Inchiesta su appalti truccati della Acqua latina: 
un giro da 15 milioni di euro, anch'esso esponente di Italia dei Valori ed 
indagato per concussione e associazione mafiosa. Franco La Rupa, nel 2005 � 
stato indagato dalla Procura di Paola per presunti brogli elettorali e 
illeciti nell�utilizzo di fondi della legge 488, mentre l�estate scorsa lo 
ritroviamo coinvolto nell�operazione �Omnia�, indagato per concorso esterno 
in associazione mafiosa. Il Pm s�� battuto per l�arresto, il gip si � 
opposto. La Rupa viene nuovamente in seguito nominato nell�inchiesta 
�Nepetia� per collusioni con la �ndrangheta perch� avrebbe favorito la cosca 
Gentile.
In Liguria due consiglieri su tre hanno avuto problemi giudiziari e quando 
s�� trattato di svolgere il congresso provinciale, le fazioni in lotta se le 
sono date di santa ragione. Gustavo Garifo, capogruppo provinciale dell'IDV 
di Genova, lo hanno ammanettato a ottobre per aver lucrato sugli incassi 
delle multe. Andrea Proto, consigliere comunale, reo confesso, ha incassato 
una condanna a un anno e nove mesi per aver raccolto la firma di un morto. 
Quanto a Giuliana Carlino, consigliere comunale Idv, indagata per averne 
falsificato migliaia di firme, Di Pietro si � scagliato contro l�ipocrisia 
della legge e nonostante fosse �iscritta� l�ha candidata alle comunali.
Per corruzione aggravata � entrato in carcere il segretario Idv di Santa 
Maria Capua Vetere, Gaetano Vatiero, che secondo i magistrati favoriva 
alcune Spa in cambio di quote societarie. E che dire di Mario Buscaino, gi� 
sindaco di Trapani, nel luglio del 1998 accusato di concorso in associazione 
mafiosa per voto di scambio. Il filone � quello dello smaltimento dei 
rifiuti che secondo gli inquirenti era totalmente controllato dai boss Virga 
e Santapaola. Tre anni dopo becc� 10 mesi di reclusione per infrazioni di 
carattere amministrativo sul funzionamento di due discariche. Sette anni 
dopo, fuori dall�Idv, Buscaino corse con la Margherita ma inciamp� in 
un�altra storia di mafia a appalti.
Cos� Fabio Giambrone, coordinatore siciliano del partito dell�Idv, pretese 
il ritiro della candidatura dell�ex collega di partito: ma di fronte alla 
conferma della fiducia a Buscaino da parte dell�Ulivo, l�Idv non protest� 
pi� di tanto. Tra i dipietristi c�� anche chi � accusato di aver preteso dai 
propri collaboratori una percentuale delle loro retribuzioni.
� il caso di Maurizio Feraudo, consigliere regionale calabrese, indagato per 
concussione (per anni avrebbe preteso la corresponsione di un tot sullo 
stipendio da un suo autista) e truffa, causa domande di rimborso su missioni 
mai compiute. Feraudo � stato contestato perch�, come componente della 
commissione regionale antimafia, ha espresso solidariet� a Pietro 
Giamborino, inquisito nell�operazione antimafia �Rima�. A Foggia, invece, l'ex 
assessore ai Lavori pubblici e coordinatore provinciale del partito, Orazio 
Schiavone, � stato condannato a un mese e dieci giorni per esercizio abusivo 
della professione.
Un altro ex assessore dell�Idv, questa volta a Pescara, e rimasto coinvolto 
nell�inchiesta �Green Connection� sulla gestione del verde pubblico: � Rudy 
D'Amico, accusato di associazione a delinquere, abuso d'ufficio, tentata 
turbativa d�asta e tentata corruzione. E ancora. Vincenzo Iannuzzi, ex 
sindaco di Lungro (Cosenza), condannato nel 1992 per �falsit� ideologica 
commessa da pubblico ufficiale� e riabilitato dal tribunale di sorveglianza 
di Catanzaro qualche anno dopo: Di Pietro l�ha premiato candidandolo al 
Senato.
Giuseppe Soriero a cui il foglio calabrese �Il Dibattito� ha dedicato spazio 
per l�imbarazzata testimonianza al processo di Palmi sulle infiltrazioni 
mafiose al porto di Gioia Tauro. L�importante esponente Idv si sarebbe 
rifiutato di fare il nome del mafioso suggeritogli da un imprenditore per 
evitare ritorsioni.
E se l�Idv, ufficialmente afferma di �ripudiare la P2 e similari 
associazioni che tendono a sostituire il potere legale con un potere senza 
consenso democratico�, proprio nell�Idv si materializza un ex piduista. � 
Pino Aleffi, tessera 762 della loggia di Licio Gelli, candidato in Sardegna. 
C�� poi Giuseppe Astore, deputato e coordinatore regionale in Molise, 
coinvolto nel 1989 nell�inchiesta sull�Erim (Ente risorse idriche molisane) 
poi uscito dal processo.
Per l�ex tesoriere dell�Udeur passato con l�Idv, Tancredi Cimmino, nel 1998 
fu chiesto prima il suo arresto e poi il rinvio a giudizio per associazione 
camorristica, falso e peculato per appoggi elettorali del boss Carmine 
Alfieri. L�arresto fu negato, poi prosciolto. Aldo Michele Radice, portavoce 
Idv in Basilicata, consigliere del ministro Di Pietro, � invece alla sbarra 
dal 2006. Il Pm ha chiesto 9 mesi per una storia simile a quella di lady 
Mastella: la raccomandazione di un manager sanitario.
Poco prima della presentazione delle liste 2006, Di Pietro fu costretto a 
rinunciare alla candidatura di Alberto Soldini, contestato presidente della 
Sambenedettese calcio: gli ultr� gli tirarono addosso pietre e sputi. La 
black list continua con Sergio Scicchitano, avvocato personale dell�ex Pm, e 
dal 20 luglio 2006 membro del Cda dell�Anas con Di Pietro ministro delle 
Infrastrutture. Candidato nel 2001 al Senato e capolista, nel 2005, alle 
regionali del Lazio, Scicchitano � il liquidatore giudiziale della 
Federconsorzi, il cui crac coinvolse 15mila risparmiatori.
Sul sito di Tonino i fan accusano Scicchitano di non aver eseguito, in 
almeno due casi, sentenze passate in giudicato che risarcivano in parte i 
piccoli risparmiatori. A dirla tutta, nel 2002, Scicchitano viene anche 
nominato dal comune di Roma delegato per la tutela dei consumatori. Carlo 
Rienzi, presidente del Codacons, non la prende bene: �La nomina di 
Scicchitano � illegale, rappresenta il pagamento di un debito politico da 
parte di Veltroni all�Idv per il suo appoggio politico�. Voto di scambio, 
per dirla coi Pm di Napoli.�
Anche lo stesso Di Pietro � indagato dalla Procura di Roma - con la 
tesoriera del partito, l�onorevole Silvana Mura - per truffa aggravata, 
appropriazione indebita e falso in un procedimento che cerca di fare luce 
sulla gestione delle risorse finanziare dell�Italia dei Valori. L�ex Pm � 
�sotto processo� anche all�ordine degli avvocati di Bergamo perch� quando 
lasci� la magistratura per fare il legale, prima difese il suo miglior amico 
accusato della morte della moglie a Montenero di Bisaccia, eppoi si costitu� 
parte civile nello stesso procedimento. Tradendo due volte: l�amico e il 
cliente".
Ne mancher� sicuramente qualcun altro nuovo al posto dei vecchi
http://www.raffaelecorrado.it/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=36
http://www.libero-news.it/news/344384/Quanti_amici_inquisiti_per_lo_iellato_Tonino.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
B)- BUONA AMMINISTRAZIONE (uno slendido esempio)
Cos� prendono il volo gli sprechi di De Magistris
di Alessandro M. Caprettini
L'europarlamentare di Di Pietro disdegna le compagnie low cost con biglietti 
da 108 euro e per raggiungere Strasburgo utilizza un jet privato. Il prezzo? 
1.850 euro, con rimborso a pie' di lista. E pensare che da pm perseguiva l'uso 
illecito di fondi europeiRoma�Auto blu, sangue blu, cieli blu... nuntereggae 
pi�!� cantava Rino Gaetano alla fine degli anni '70. Protestatario e 
profetico. Perch� alla macchina di Stato ben nota anche 30 anni fa, gi� 
congiungeva l'aereo blu. Il jet privato di cui da tempo si servono Luigi De 
Magistris, Sonia Alfano, alcuni compagni dell'Italia dei Valori e poi, via 
via, incoraggiati dal fatto che lo usa l'ex-magistrato anti-casta, altri 
europarlamentari che trovano conveniente affittare Learjet o Gulfstream per 
raggiungere Strasburgo o Bruxelles, piuttosto che servirsi di voli di linea 
o di modesti low cost.Ma come? L'ex sostituto procuratore di Catanzaro, noto 
per l'inchiesta Poseidon (uso illecito di fondi europei) s'� messo al passo 
con �lor signori�? Pare proprio di s�. E se non c'� nulla di male nel 
noleggiare un jet, resta il fatto che pare quantomeno anomalo che un 
presidente della commissione di Controllo dei bilanci non si faccia scrupolo 
di farsi pagare da Pantalone. Eh, gi�! Perch� dopo le modifiche apportate a 
partire da questa legislatura, il deputato europeo viene rimborsato per le 
sue spese di trasferimento �a pie' di lista�, vale a dire presentando la 
fattura (o il biglietto) del trasporto utilizzato.E un jet privato 
costicchia. Visto che per una trasferta a Strasburgo o a Bruxelles con tanto 
di overnight (aereo a terra pronto a riprendere la strada di casa) il costo 
si aggira sui 15mila euro. Se si � in 8, circa 1.850 euro a testa. Che � un 
tantinello superiore rispetto alla tariffa Alitalia su Bruxelles (a/r 1200 
euro), ma soprattutto � 17 volte superiore ai prezzi praticati dalla Ryan 
Air: 108 euro andata e ritorno per Baden Baden (30 chilometri da Strasburgo 
ma auto blu del Parlamento pronta a portarti a destinazione...) da Ciampino, 
o solo 61 euro per arrivare a Charleroi, vicino alla capitale belga, anche 
qui andata e ritorno dal secondo scalo romano.E invece il fustigatore della 
politica nazionale, se ne guarda bene dall'osservare il controllo dei 
bilanci. Preferisce la privacy del jet privato assieme a qualche compagno di 
viaggio e di partito. Che male c'�? Paga Pantalone, no? Cos� � quanto meno 
singolare trovare proprio ieri in bella evidenza, sul blog dell'ex-magistrato, 
una lettera di tal Fabio Amiranda in cui lo si invita a battere �il sistema 
consociativo di Oligarchi; il partito unico della spesa pubblica finalizzata 
all'acquisto del consenso; le logiche mafiotiche del Clientelismo, del 
Nepotismo, dell'Affarismo e della Cooptazione!�.Vizi privati e pubbliche 
virt�. � la solita vecchia storia. Arricchita semmai dal crescere degli 
interrogativi sulle vere intenzioni di De Magistris da parte dei suoi 
colleghi di altri 27 Paesi. Gi� non avevano compreso appieno la veemenza con 
cui si era battuto per far varare in aula una condanna per lo stato dell'informazione 
in Italia (bocciata sia pure per un pelo). Ancor meno hanno capito la sua 
insistenza nei mesi scorsi per l'istituzione di una commissione antimafia al 
Parlamento europeo: �� un problema vostro� gli rispondevano i pi� generosi, 
tanto che anche il Pd si � sfilato rapidamente sollevando le ire di Tonino 
Di Pietro. Ma a destare maggiore stupore � stata l'idea evocata del 
magistrato di far ricorso alla Corte penale internazionale dell'Aja (che 
dipende dall'Onu) per quei Paesi che stabiliscano l'invio di truppe in terra 
straniera, come � accaduto per l'Irak o l'Afghanistan.A Bruxelles e a 
Strasburgo De Magistris si applica con furore nella difesa dei diritti dell'uomo; 
scrive interrogazioni di fuoco sugli scontri di Rosarno, sull'emergenza 
rifiuti in Campania, sull'incompatibilit� dello scudo fiscale rispetto alla 
normativa europea e addirittura sul mancato rispetto della cosiddetta 
�direttiva Seveso� nella costruzione del rigassificatore di Trieste. Ma ci 
sono poche tracce di interventi sul controllo dei bilanci, dove l'hanno 
collocato al vertice. Forse perch� considera l'Europarlamento una discreta 
mangiatoia da cui (del tutto lecitamente) si pu� attingere anche l'affitto 
di un jet privato. Certo, non � un uso illecito di fondi europei come quello 
che denunci� solerte, divenendo un personaggio. Ma � quantomeno una caduta 
di stile che - guarda tu come la storia si ripete - fa forse il paio con la 
Mercedes di Tonino Di Pietro. Un Pantalone che paga, lo si trova sempre. No?
__________________
Stampa
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200909articoli/47643girata.asp
http://club.quotidianonet.ilsole24ore.com/arcibaldo/ce_del_marcio_in_danimarca_litalia_dei_valori_regione_per_regione
http://temi.repubblica.it/micromega-online/flores-darcais-l%e2%80%99idv-e-poca-cosa-i-due-ex-pm-la-sciolgano/http://temi.repubblica.it/micromega-online/italia-dei-valori-e-delle-incompatibilita/
http://blog.panorama.it/italia/2009/09/28/micromega-attacca-tonino-fa-lo-gnorri-divorzio-tra-girotondini-e-idv/
http://temi.repubblica.it/micromega-online/lattualita-del-pensiero-di-albert-camus-a-cinquantanni-dalla-morte/
-----------------------------------------------------------------
C) - RELAZIONE POLITICA.DISCUSSIONE: cespiti dell'azienda patrimoniale e 
personale di Totonno.Come incrementarli?
La Corte dei Conti, come � noto da prima dell'estate, sta conducendo un'istruttoria 
sui finanziamenti pubblici - adesso di chiamano rimborsi - che l'Italia dei 
Valori da molti anni percepisce con modalit� quantomeno singolari.
E' un gioco di scatole molisane: in sostanza il partito � sempre stato 
affiancato da un'altra e diversa associazione costituita da Di Pietro 
(Presidente) e dall'amica Silvana Mura (tesoriera) e dalla moglie Susanna 
Mazzoleni (segretaria) nel cui consiglio si poteva accedere solo con il 
consenso dello stesso Presidente (Di Pietro) il quale si � sempre intascato 
tutti i soldi e ha deciso come e quando usarli; solamente l'associazione � 
un soggetto giuridico con tanto di codice fiscale, il partito formalmente 
era e resta una scatola vuota con facolt� di gestire in termini 
amministrativi i soldi eventualmente calati dall'alto, ma senza poter dire 
una parola al riguardo.
In pratica Di Pietro � presidente a vita di questa associazione parallela e 
gli iscritti al partito non possono sfiduciarlo, non esistono organi di 
controllo neppure sul bilancio (quindi su entrate e uscite per milioni di 
euro) e insomma non c'� collegamento diretto tra il partito e l'associazione 
che lo gestisce economicamente e politicamente: tranne nel fatto che Di 
Pietro � padrone di entrambi. E' qualcosa che non si mai visto in nessun 
paese del mondo e la Corte vuole appunto vederci chiaro, visto che le varie 
gestioni dei soldi paiono inestricabili.
In uno sforzo di distinzione delle diverse spese, abbiamo infatti:
1) il pubblico partito dell'Italia dei Valori;
2) i pubblici affari dell'Italia dei Valori;
3) gli affari privati dell'associazione Italia dei Valori;
4) gli affari privatissimi di Antonio Di Pietro e della sua famiglia che a 
sua volta, con Cristiano e Susanna, milita rispettivamente nel partito e 
nell'associazione Italia dei Valori. Ed ecco: in questo intreccio si muove 
una quantit� di affari immobiliari da conturbare un enigmista.
All'associazione blindata che gestisce i soldi, e al partito scatola vuota, 
Di Pietro ha pensato infatti di aggiungere un terzo soggetto: la societ� 
An.To.Cri., una Srl con a capo ovviamente se stesso e come socia sempre 
Silvana Mura, e per� stavolta, come secondo socio, la novit�: non sua 
moglie, ma il marito di Silvana Mura o convivente che sia. Oggetto sociale 
della Srl: acquisti immobiliari a raffica in un incrocio continuo col 
partito e con l'associazione. Per capire di che cosa si sta parlando c'� 
solo da azzardare un riepilogo di tutta l'impressionante sequenza partitica 
e societaria e personale e familiare e immobiliare dell'uomo che seguita, 
ancor oggi, a sventolare il vessillo del conflitto d'interessi e della lotta 
alle commistioni tra politica e affari. Il lavoro di ricostruzione catastale 
� stato curato da Giulio Sansevero dal luglio 2008 all'aprile 2009.
Segue cronologia.- Antonio Di Pietro nel 1999 acquista due appartamenti tra 
loro adiacenti a Busto Arsizio - diverranno uno solo - per complessivi 370 
metri quadri. Costo: 845.166.000 lire. Di Pietro ha sostenuto37 di averli 
rivenduti nel 2004 per 655.533,46 euro.
- Antonio Di Pietro, nello stesso anno, 1999, acquista un bilocale a 
Bruxelles di 80 metri quadri. Costo: 204 milioni di lire.
- Antonio Di Pietro il 3 gennaio 2002 acquista un appartamento a Roma, in 
via Merulana, di 180 metri quadri. Costo: circa 400.000 euro. � dove vive 
durante i soggiorni romani. Il 18 novembre 2002 risulta emessa una fattura 
di 7200 euro relativa a �Lavori per vostro ordine e conto svolti nella sede 
sociale di via Merulana 99 Roma, imbiancatura e stuccatura pareti, 
riparazione idraulica�. La fattura non � intestata a Di Pietro, ma a �Italia 
dei Valori, via Milano 14, Busto Arsizio, Varese�. � la vecchia sede del 
partito. Di Pietro ha sostenuto su �Libero� il 9 gennaio scorso: �A Roma 
sono proprietario dell'appartamento di via Merulana ove abito quando mi reco 
l� per ragioni legate al mio lavoro di parlamentare. L'ho comprato prima dei 
rimborsi elettorali, nel 2001, per 800 milioni di vecchie lire�. Ha 
sbagliato l'anno: l'acquisto � del 2002, quando gi� percepiva gli odiati 
rimborsi elettorali.
- Cristiano Di Pietro, figlio di Antonio, il 19 marzo 2003 acquista o 
diviene proprietario con sua moglie Lara Di Pietro - � il cognome da nubile, 
si chiama Di Pietro anche lei - di un attico di 173 metri quadri a Montenero 
di Bisaccia. Costo: circa 200.000 euro. Antonio Di Pietro ha sostenuto che 
suo figlio l'ha acquistato grazie alla vendita di un immobile posseduto a 
Curno, ma dell'operazione, cos� come descritta, non risulta per ora traccia 
catastale.
- Antonio Di Pietro il 28 marzo 2003 acquista un appartamento a Bergamo in 
via dei Partigiani, in pieno centro, di 190 metri quadri. Nello stesso 
giorno la moglie Susanna Mazzoleni compra un monolocale di 48 metri situato 
sullo stesso piano. A ci� si aggiungono due cantine e un garage. Costo 
stimato: tra i 700 e gli 800.000 euro.
- Antonio Di Pietro il 1� aprile 2003 costituisce la societ� Srl An.To. Cri. 
(dalle iniziali dei suoi tre figli Anna, Toto e Cristiano) con sede a 
Bergamo in via Ghislanzoni. Capitale versato: 50.000 euro. Socio unico: 
Antonio Di Pietro. L'anno dopo, nel 2004, si aggiungeranno i consiglieri 
Silvana Mura e Claudio Belotti, uomo di lei. Obiettivo non dichiarato: 
gestione immobiliare. Di Pietro � quindi a capo dell'associazione privata 
Italia dei Valori, del partito Italia dei Valori e di questa societ� di 
gestione immobiliare. Silvana Mura lo segue a ruota.
- Antonio Di Pietro il 24 luglio 2004 manda a casa il socio Mario Di 
Domenico dall'associazione privata Italia dei Valori e lo sostituisce con la 
moglie Susanna Mazzoleni. A gestire l'intero finanziamento pubblico del 
partito Italia dei Valori sono quindi i coniugi pi� Silvana Mura. Si parla 
di rimborsi per 250.000 euro nel 2001, 2 milioni nel 2002, 400.000 euro all'anno 
dal 2001 al 2005 e 10.726.000 euro nel 2006. Quasi 20 milioni di euro totali 
aggiornati all'anno 2007.
- La An.To.Cri. (cio� Di Pietro, Mura e compagno) il 20 aprile 2004 acquista 
un appartamento a Milano, in via Felice Casati, di 188 metri quadri. Costo: 
614.500 euro. Subito dopo l'acquisto, la societ� affitta l'appartamento al 
partito dell'Italia dei Valori per 2800 euro al mese, cifra che va a coprire 
e superare la rata mensile del mutuo che intanto � stato acceso dalla stessa 
An.To.Cri. Antonio Di Pietro cio� affitta ad Antonio Di Pietro e Silvana 
Mura versa soldi a Silvana Mura: i soldi sono sempre quelli del 
finanziamento pubblico. In concreto significa che Di Pietro, cio� la 
An.To.Cri., con il denaro pubblico del partito, cio� dei contribuenti, 
compra casa per s�.
- La An.To.Cri. il 7 giugno 2005 acquista un appartamento a Roma, in via 
Principe Eugenio, di 235 metri quadri. Costo: 1.045.000 euro. Subito dopo la 
societ� ripete l'operazione milanese: affitta l'appartamento al partito per 
54.000 euro annui, che coprono il mutuo acceso nel frattempo. Di Pietro 
acquista e affitta a se stesso: ma con soldi pubblici. In seguito di 
articoli di stampa e interpellanze parlamentari che scopriranno l'altarino, 
Di Pietro nel 2007 decider� di vendere l'immobile a 1.115.000 euro. Il 
giochino per� continua tranquillamente per l'appartamento milanese di via 
Casati. A tutt'oggi.
- Susanna Mazzoleni il 23 dicembre 2005 acquista un appartamento di 
metratura imprecisata a Bergamo in via del Pradello, in centro.
Nello stesso giorno e nella stessa citt� e nello stesso stabile acquista un 
appartamento di 90 metri. Costo complessivo: 400 o 500.000 euro.
- Antonio Di Pietro il 16 marzo 2006 acquista un appartamento di 178 metri 
quadri a Bergamo, in centro, in via Antonio Locatelli. Costo: 261.661 euro, 
un incredibile affare regalato dalla cartolarizzazione degli immobili dell'Inail. 
L'acquisto in precedenza era stato condotto per conto di Di Pietro dal 
citato Claudio Belotti, il citato compagno di Silvana Mura, e l'aggiudicazione 
era passata attraverso un ricorso al Tar e un altro al Consiglio di Stato. 
Anche qui si ripete il giochino: Di Pietro affitta l'appartamento al partito 
Italia dei Valori, cio� a se stesso, che lo ripaga con soldi pubblici.
- Antonio di Pietro il 6 aprile 2007 acquista una masseria a Montenero di 
Bisaccia posta di fronte a quella dov'� nato e che pure gli appartiene. 
Costo comprensivo di 2 ettari di terra: 70.000 euro per l'acquisto e circa 
150.000 per la ristrutturazione. Gestisce l'operazione un'immobiliare del 
posto che si chiama Di Pietro: nessuna parentela, ma il proprietario � stato 
consigliere provinciale dell'Italia dei Valori.
- Antonio Di Pietro nel 2007 procede alla totale ristrutturazione della 
masseria di Montenero che il padre Giuseppe gli ha lasciato in eredit� negli 
anni Ottanta. L'ampliamento, sino a 450 metri quadri, prevede una spesa non 
inferiore ai 300.000 euro. Nella stessa zona, Di Pietro possiede 33 
�frazionamenti�, ereditati o acquistati da parenti e familiari, per 
complessivi 16 ettari. I suoi terreni confinano inoltre con quelli che la 
sorella Concettina ha ricevuto a sua volta in eredit� dalla famiglia.
La recente iscrizione di Antonio Di Pietro all'albo degli imprenditori 
agricoli gli consente, nelle transazioni immobiliari, di scalare le tasse, 
scendendo dal 20 per cento anche fino all'1.
- Cristiano Di Pietro, figlio di Antonio, nel 2007 acquista due lotti di 
terreno totalmente edificabile di 700 metri quadri a Montenero di Bisaccia, 
valutabili in una villa di 500 metri quadri posta su due livelli. Costo del 
terreno: 150.000 euro.
- Antonio Di Pietro nel 2008 acquista un appartamento a Milano, in piazza 
Dergano, di 60 metri quadri. Costo: da 250 a 350.000 euro.
- Susanna Mazzoleni, lo ricordiamo per completezza, nel 1985 acquist� una 
casa con giardino a Curno (Bergamo) in via Lungobrembo. Costo del rudere 
prima di ristrutturarlo: 38 milioni di lire. La storia di quel rudere - 
incredibile - la racconteremo un'altra volta.
- Antonio Di Pietro nel 1989, proprio affianco e sempre a Curno in via 
Lungobrembo, acquist� una villetta a schiera dove visse per qualche tempo 
suo figlio Cristiano, che in precedenza risultava locatario - irregolare, 
perch� ogni forma di subaffitto era proibita - nel famoso appartamento 
milanese di via Andegari affittato dal Fondo pensioni Cariplo del socialista 
inquisito Sergio Radaelli. In una lettera a �Libero�, sempre il 9 gennaio 
2009, Di Pietro ha precisato che la villetta a schiera di via Lungobrembo � 
stata �acquistata alla fine degli anni Ottanta e quindi per definizione con 
soldi non del partito�. � vero. I soldi infatti erano dell'inquisito 
Giancarlo Gorrini (condannato per appropriazione indebita) e corrispondevano 
al famoso �prestito� di 100 milioni cui si aggiunsero i 100 prestati da 
Antonio D'Adamo al quale pure Di Pietro si era rivolto parlando dell'acquisto 
di una casa. Poich� Di Pietro non l'ha scritto, si indica anche il prezzo 
della villetta: 150 milioni di lire.
Ora: i cosiddetti conti della serva andrebbero sempre evitati. Ci sarebbe da 
conoscere con maggior precisione i prezzi degli immobili, quelli delle 
ristrutturazioni, il giochino dei mutui e degli autoaffitti, senza contare 
ci� che non si conosce: gli acquisti immobiliari sinora ammessi dall'ex 
magistrato, per capirci, sono parziali e incompleti rispetto a quanto emerso 
successivamente e riportato nelle righe qui sopra. Ci sarebbe poi da sapere 
o da chiarire - perch� Di Pietro non l'ha chiarito, non ritiene di doverlo 
fare, bench� personaggio pubblico - il suo possibile ruolo di capofamiglia 
negli acquisti di case e di terreni da parte dei figli e della moglie. 
Susanna Mazzoleni � un avvocato benestante, ma il figlio Cristiano � un 
consigliere provinciale che cominci� a comprare case quando aveva lo 
stipendio di poliziotto. E comunque fare conti nelle tasche altrui 
comporterebbe anche il conoscere il tenore di vita di un nucleo complessivo 
che comprende una coppia, tre figli e un'ex moglie.
Pur generica, l'opinione di Di Pietro in merito � stata questa: �Alcuni 
giocano, altri speculano, altri evadono le tasse e altri ancora girano il 
mondo o se la godono e si divertono. Io ho preferito e preferisco fare la 
formichina come mi hanno insegnato i miei genitori�. Tuttavia, secondo il il 
740 dipietresco dal 1996 a oggi, ha guadagnato in tutto 1 milione di euro 
netti e ne ha dichiarati circa 200.000 l'anno.
Al milione vanno aggiunti i circa 700.000 euro ottenuti dalle querele che ha 
sporto (e vinto) nonch� 954.317.014 lire (praticamente un miliardo) 
incassati per una donazione della contessa Malvina Borletti una decina di 
anni fa: soldi che dovevano servire per attivit� politiche - espresso 
desiderio della contessa - ma che Di Pietro utilizz� per comprarci case. 
Comunque la si metta, alla luce del giro immobiliare di cui sopra, i conti 
non tornano. Per niente proprio
http://www.macchianera.net/2009/09/11/di-pietro-real-estate/
4) - SALUTO AI DELEGATI (chiss� se ci saranno ancora!)
5) - NOTE FINALI
Questo partito-consorteria � stato chiamato in molti modi: italia dei valori 
bollati,dei bollori,senza valori,degli orrori,dei vapori....ma a questo 
punto l'unico nome possibile ed adeguato potrebbe solo essere :italia dei 
fetori.
Il suo padrone,l'analfabeta molisano,ora � alle prese con alcuni altarini 
scoperti su certi suoi oscuri traffici e maneggi,che non gli procurano certo 
popolarit�,nemmeno tra i suoi seguaci meno impasticcati.Fa eccezione 
Orlando,che pur di star attaccato allo scoglio come una cozza,gli dice di 
star tranquillo.Ma il Magnaccione non � cos� sicuro.
Abbraccia Bersani (che non sa mai dove sta e con chi) e gli fa il 
piedino.Dialogo:
Ti candido De Luca e tu mi dai una manina per i miei crucci.
Ma non avevi detto di no?
Che c'entra,l'ho detto per far bella figura,capirai che mi frega!
Ma i tuoi che dicono?
i miei ascaretti bevon tutto,non ti preoccupare,sono abituati.
Ok,se lo dici tu,se po' fa'.
Cosentino,dove stai? Ti ricordi che casino han fatto? 

 REPUBBLICA ITALIANA - IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  IL TRIBUNALE DI PALERMO - II SEZIONE PENALE
Riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri:
1) Dott. Leonardo Guarnotta Presidente
2) Dott.ssa Gabriella Di Marco Giudice est.
3) Dott. Giuseppe Sgadari Giudice est.
alla pubblica udienza dell’11 dicembre 2004 ha pronunciato e pubblicato
mediante lettura del dispositivo la seguente
                                SENTENZA
nei confronti di:
1) DELL’UTRI MARCELLO, nato a Palermo l’11 settembre 1941,
residente in Milano, Segrate MI/2, Via fratelli Cervi, Residenza
     Sagittario Torre 2;
                                                                                                   LIBERO-ASSENTE
2) CINA’ GAETANO, nato a Palermo il 26 settembre 1930, ivi
                         residente in Via Gaetano Maria Pernice n. 3 S.B.
                                                                         LIBERO-CONTUMACE IMPUTATI
 DELL’UTRI MARCELLO
A) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere
concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata
“Cosa Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa,
mettendo a disposizione della medesima associazione l’influenza ed il
potere derivanti dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed
imprenditoriale, nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua
attività, partecipando in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed
alla espansione della associazione medesima.
E così ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
 2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullarà Ignazio,
Pullarà Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cinà Gaetano, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in
quanto, tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi
aderenti la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre
in essere (in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad
influenzare – a vantaggio della associazione per delinquere – individui
operanti nel mondo istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quarto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quinto c.p., essendo il
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo della
associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
B) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis commi 1, 4 e 6 c.p., per
avere concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata
“Cosa Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa,
mettendo a disposizione della medesima associazione l’influenza ed il
potere derivanti dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed
imprenditoriale, nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua
attività, partecipando in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed
alla espansione della associazione medesima.
E così ad esempio:
 1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovanbattista, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore, Graviano
Giuseppe;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in
quanto, tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi
aderenti la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre
in essere (in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad
influenzare – a vantaggio della associazione per delinquere – individui
operanti nel mondo istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con le aggravanti di cui ai commi 4 e 6 dell’art. 416 bis c.p.,
trattandosi di associazione armata e finalizzata ad assumere il controllo di
attività economiche finanziate, in tutto o in parte, con il prezzo, il
prodotto o il profitto di delitti.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo
dell’associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, dal 28.9.1982 ad oggi.
CINA’ GAETANO:
C) del delitto di cui all’art. 416 c.p. per avere – in concorso con
numerose altre persone ed, in particolare, Bontate Stefano, Teresi
Girolamo, Citarda Benedetto, Mangano Vittorio - fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra” o per
risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione,
in numero superiore a 10 persone, e per essersi avvalso della forza
di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione
di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., essendo
 il numero degli associati superiore a 10.
 In Palermo, Milano ed altrove, sino all’entrata in vigore della
 L.13/09/1982 n°646.
                D) associazione per delinquere di tipo mafioso (artt. 112 nr.1 e 416 bis
c.p.)
per avere, in concorso con numerose altre persone - tra cui Mangano
Vittorio, Di Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Cancemi Salvatore, Ganci
Raffaele, Riina Salvatore, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovan Battista,
Madonia Francesco - fatto parte dell’associazione mafiosa denominata “
Cosa Nostra” o per risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta
associazione, in numero superiore a 5 persone e per essersi avvalso della
forza di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione
di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio e, comunque, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti nonché
per intervenire sulle istituzioni e sulla pubblica amministrazione.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma quarto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma sesto c.p., trattandosi
di attività economiche finanziate in parte con il prezzo, il prodotto ed il
profitto di delitti.
In Palermo, Milano ed altre località in territorio italiano, dall’entrata
in vigore della L. 13/9/1982 nr. 646 ad oggi.
CUT delle 1800 pg. d PROVE SCHIACCIANTI
CAPITOLO 18°
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E’ tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, già vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall’esame
dell’enorme mole di elementi di prova acquisiti all’esito di una
indagine dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del “giusto processo”, sono state raccolte le
prove che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilità
degli imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualità di
imputati in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell’Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell’Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell’ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed
avvenimenti dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai
primissimi anni ‘70 sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in
corso da circa un anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti
in tale notevole lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato
l’evolversi della carriera di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in
giurisprudenza a modesto ma ambizioso impiegato di un istituto di credito di
un piccolo paese della provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico
Silvio Berlusconi (sirena al cui richiamo non aveva saputo resistere
rinunciando ad un sicuro posto in banca ed allontanandosi definitivamente
dalla natia Palermo), ad amministratore di una impresa in stato di decozione
del gruppo facente capo a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha
intrattenuto, per sua stessa ammissione, un rapporto di amore-odio), a
ideatore e creatore della fortunata concessionaria di pubblicità
PUBLITALIA, polmone finanziario della FININVEST, ad organizzatore del
nascente movimento politico denominato “Forza Italia”, a deputato
nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel 1999 ed, infine, a senatore
della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare,
comunque, stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle
sue condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente
“iniziato”, è stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di
Malaspina, un gruppo di “uomini d’onore” avente “giurisdizione”
sul territorio di quel quartiere palermitano, ed è stato, per lungo tempo,
al servizio attivo di “cosa nostra” che lo ha “utilizzato” per il
conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per
asserite questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle
attendibili dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino,
l’imputato Cinà Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con
numerosi uomini di “cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la
fiducia e la grande considerazione di esponenti di spicco di quella
associazione criminale, i quali erano ben consapevoli del suo antico
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi
gli imputati) che avrebbe loro consentito di “utilizzare” lo stesso
Dell’Utri come indispensabile tramite per avvicinarsi ad un imprenditore
milanese del calibro di Silvio Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e,
quindi, in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso,
ma anche la prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti,
continui e volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel
sodalizio, tra le quali basta ricordare la riscossione ed il versamento
nelle casse di “cosa nostra” della somma di denaro erogata per diversi
anni dalla FININVEST e l’iniziale partecipazione all’assunzione ad
Arcore di Vittorio Mangano con l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno
in associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti
di “cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi
(Bontate, Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà
Gaetano, tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel
panorama delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi,
il quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di
persona, adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa
di Arcore dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore”
o “soprastante” che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur
conoscendo lo spessore delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di
Palermo (ed, anzi, proprio per tale sua “qualità”), ottenendo
l’avallo compiaciuto di Stefano Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due
degli “uomini d’onore” più importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano,
nel frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di
Porta Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente
fittizia, incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo,
anche grazie a Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a
titolo estorsivo dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi,
intervenendo nei momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il
gruppo FININVEST (come nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini
della Standa di Catania e dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo
favori dallo stesso (come nella “vicenda Garraffa”) e promettendo
appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio
Mangano, Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di
giustizia; la pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza
causale espressa, ha costituito un concreto, volontario, consapevole,
specifico e prezioso contributo al mantenimento, consolidamento e
rafforzamento di “cosa nostra” alla quale è stata, tra l’altro,
offerta l’opportunità, sempre con la mediazione di Marcello Dell’Utri,
di entrare in contatto con importanti ambienti dell’economia e della
finanza, così agevolandola nel perseguimento dei suoi fini illeciti, sia
meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a
“cosa nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza
storica e giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito
dall’organizzazione, grazie alla sua costante disponibilità, consistita
nel coltivare il suo rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in
una dimensione illecita e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini
d’onore della “famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione
ex art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di
“cosa nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di
fronte al fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle
sue condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le
possibilità concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia
richiesta da parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di
essersi allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere
impiantato altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato
con diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione
ai singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi
della vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso
l’organizzazione mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo
storico in cui “cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza
criminale attraverso la commissione di stragi gravissime, espressioni di un
disegno eversivo contro lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo
pubblico e le responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti,
avrebbero dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale,
inducendolo ad evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le
cui dinamiche egli conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata
all’esercizio delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle
spese processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro
rispettivamente contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO
alla pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento
delle spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio
mantenimento in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/