Newsgroup: it.politica
Titolo: Stanotte LUNA GRANDE

La LUNA è nel suo punto dell'orbita più vicina alla Terra, quasi 50mila 
km più vicina della media.
 
Una gran bella vista, specie quando nasce e quando tramonta.
 
Chi può la guardi e provi a immaginarsi la reatà: lui piccola creatura 
su un piccolo pianeta che ha questo bel satellite e che gira  a un 
distanza difficile da immaginare intorno a una gigantesca bomba atomica 
a fusione : il Sole.
 
Oltre, dopo pochi altri granelli di materia, si apre la paurosa 
voragine dell'Universo.
 
e
 
 


vena poetica oggi, nè! (:
comunque nuvoloso, non so se 50000 km possano fare grossa 
differenza in termini di visibilità
 
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra
 
sono la persona più seria del mondo.
Sono così serio che mi viene da piang ...
pffffffà hà hà hà hà!!!! 


e invece si...
 
http://www.informazione.it/a/470384C3-FE55-48E4-887E-BFB1E0CFE15D/Guarda-che-Luna-oggi-il-nostro-satellite-apparira-il-14-piu-grande
 
 
strano che "el terun non lo sappia!
-- 
il 21 marzo è il *solstizio di primavera* ( cit. "el terun" )

 
http://www.informazione.it/a/470384C3-FE55-48E4-887E-BFB1E0CFE15D/Guarda-che-Luna-oggi-il-nostro-satellite-apparira-il-14-piu-grande
 
 
mmm visualmente non credo che sia un gran chè
 
 
 
 
 
 
 
 

 mmm visualmente non credo che sia un gran chè
 
minimo 363000, massimo 405000 (circa).
circa 1/8 di differenza ... non penso sia molto per 
apprezzare ad occhio


"ernesto"  ha scritto nel messaggio news:jo3r68$kdk$1...@speranza.aioe.org...

-----
 
E allora?
 
 

 ha scritto:

-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fa5848c$1...@news.x-privat.org...

Guardare un po' più in la del proprio naso? ..NO! 
 
 


wrote:

La Luna appare la stessa dimensione del Sole perche' la Luna essendo
400 volte piu' piccola del Sole e' 400 volte piu' distante, mera
coincidenza come tutto il resto dell'universo? I don't think so.

Scriveva longion domenica, 06/05/2012:

E sì, pura coincidenza temporale. In tempi antichi la luna era più 
vicina essndo nata da un urto colossale che ha frantumato la Terra.
 
e
 
 


wrote:

Con parole e' possibile dire tutte le cazzate che uno vuole, e tu di
cazzate ne sei un esperto.

 coincidenza come tutto il resto dell'universo? I don't think so.
 
Ma statte zitto e non scrivere stronzata, lurido figlio di puttana che
non sei altro!
 
Nara

 coincidenza come tutto il resto dell'universo? I don't think so.
 
No no, e' stato tutto creato ieri dal barbone bianco.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

"ernesto"  ha scritto nel messaggio news:jo3r68$kdk$1...@speranza.aioe.org...
 

------
 
Leghisti, fascisti e berlusconiani - tutti - come da innata indole,
a guardare il dito (of course). 
 

 Con parole e' possibile dire tutte le cazzate che uno vuole, 
 
Sai spiegare in altro modo la presenza di ferro sulla Luna, o l'anormale
momento angolare del sistema terra-luna?
Altro modo da "Dio s'e' svegliato e l'ha messa li'", intendo.



 
ILFERRO E CONTENUTO DAPERTUTTO FESSO! CHE CAZZO CENTRA CXON LA 
COLLISSIONE. AHHAAHAHA CHE DEMENTE..


ERNESTU SMETTILA DI SCRIVERE BANALITA PER FAR VEDERE CHE CAPISCI DI 
ASTYONOMIA SAI COSA SONOI TERIMINI APOGEO PERIGEO AZIMUTH ZENIT 
MAGNITUDO ECC.EECC.C.... TU NON SAI NIENTE HAI SOLO VISTO LA NOTIZIA AL 
TG E L'HAI RIPETUTA COME UN PAPPAGALLO HAI FATTO LASOLITA FIGURA 
DELDISONESTO

 Sai spiegare in altro modo la presenza 
 
Chissa cazzo pensavo... volevo dire l'opposto, l'assenza.



mentecatto spiega cosa vuol dire equinozio e cosa vuol dire solstizio..
-- 
il 21 marzo è il "solstizio" di primavera ( cit. el terun )

No no, e' stato tutto creato ieri dal barbone bianco.
 
Io non lo so, e nemmeno tu, genio (si fa per dire)
 
 
PS...Ma chi ti obbliga a scrivere stupide battute? 

 il 21 marzo č il "solstizio" di primavera ( cit. el terun )
 
e vabbč non sottilizziamo una o l'altra pari sono...
ROTFL! 
 
 

longion ci ha detto :

Senza parole le cazzate puoi solo farle: questo fai nella vita?
 
e
 
 

pussa via
 
 

 mm
 
Scusa Marco, ma non chiedere mai spiegazioni logico-scientifiche a un 
tapino che crede nell'Intellige design e immagina che l'evoluzione 
delle specie sia una cosa moribonda.... ahahahah!
 
 

Il 06/05/2012, longion ha detto :

Altro tratto divertente del longion è che immagina che la sua totale 
ignoranza debbe essere uguale anche negli altri, in tutti gli altri!
 
A lui basta quel che sacerdoti ebrei scrissero su un libro più o meno 
1300 anni prima di Cristo, copiandio qua è là dalle religioni più 
antiche:
 
“Vi siano luminari nel firmamento del cielo, per separare il giorno 
dalla notte, e servano da segni per le ricorrenze, per i giorni e per 
gli anni, e servano da luminari nel firmamento del cielo per far luce 
sulla Terra”. E così avvenne: Dio fece i due luminari maggiori, il 
luminare grande per dominare il giorno e il luminare piccolo per 
dominare la notte e le stelle.»
 
Insomma un dio elettricista con poca fantasia.
 
e
 
 

pussa via
 
oppure tutti a ridere
 
http://www.ernestoalto.altervista.org/index.html
 
 
 

Senza parole le cazzate puoi solo farle: questo fai nella vita?
 
Io no, ma le cazzate sono il tuo mestiere, ammetto che lo sai fare
piuttosto bene, il mio caro bullshit artist.

Insomma un dio elettricista con poca fantasia.
 
Vedi sopra.
 

 Vecchio delirante malato di mente, fatti curare.
"yawn" vecchio clapos

 Io non lo so, e nemmeno tu, genio (si fa per dire)
 
Infatti, la differenza e' che io, o un qualsiasi scienziato, non si fa 
problemi ad ammettere di non saperlo, e si limita a creare modelli e 
teorie basati sull'osservazione di dati empirici. Ti prego di ricordare, 
ad esempio, che NESSUN modello scientifico pretende di spiegare cosa 
accade prima del Big Bang, al massimo esistono speculazioni ed ipotesi, 
ma nessun modello o teoria lo affronta.
Tu invece dici di non saperlo MA sai che e' stato dovuto all'intervento 
di Dio, esattamente come sei del tutto certo che Dio odia il divorzio, 
gli omosessuali, etc etc.
 
Se non cogli la differenza e la mancanza di logica del tuo 
comportamento, fattelo spiegare da un procione, dovrebbero abbondare li'.
 
saluti
mm
 

comportamento, fattelo spiegare da un procione, dovrebbero abbondare li'.
 
Da Paul Davies va bene lo stesso?
 
Editor's comments:
 
His startling CONCLUSION is that the universe is NO ACCIDENT, but is
structured in a way that provides a meaningful place for thinking
beings. "Through science," Davies writes, "we human beings are able to
grasp at least some of nature's secrets. We have cracked part of the
cosmic code. Why this should be, just why homo sapiens should carry
the spark of rationality that provides the key to the universe is a
deep enigma. We, who are children of the universe --animated
stardust-- can nevertheless reflect on the nature of that same
universe, even to the extent of glimpsing the rules on which it runs"
By means of science we can truly see into the mind of God.
 
La sua sorprendente CONCLUSIONE e' he l'universo NON E' CASUALE ma
strutturato in modo da offrire un luogo significativo per esseri
pensanti. "Attraverso la scienza", Davies, scrive, "noi esseri umani
siamo in grado di cogliere almeno in parte alcuni dei segreti della
natura. Abbiamo in parte decifrato il codice cosmico. Perche' questo
dovrebbe essere, perche' proprio l'homo sapiens dovrebbe portare la
scintilla di razionalita' che fornisce la chiave dell' l'universo e'
un profondo enigma. Noi, che siamo figli dell'universo - polvere di
stelle animate - possiamo comunque riflettere sulla natura di questo
stesso universo, fino al punto di intravedere le regole su cui viene
eseguito" Per il mezzo della scienza possiamo realmente vedere nella
mente di Dio.
 
 --The Mind of God-- by Paul Davies. 
 
PS...Adesso fammi un favore, vattene.

 "differenza"???
 
Veramente quello che ti volevo far notare, e' che uno scienziato dice 
"non so", e poi, coerentemente, si ferma li' e non fa assunzioni 
improbabili. Tu invece scrivi "non so", e poi pretendi di sapere cosa e' 
non e' successo al momento del Big Bang o addirittura prima, chi ne ha 
creato la materia, etc etc
 
saluti
mm


Vattene, porco disonesto che non sei altro.


Cio' che mi attribuisci e' solo nella tua testa inquinata dai tuoi
pregiudizi contro il sottoscritto, vergognati.

pussa via
 
 

longion ha detto questo lunedì :

Ognuno ha diritto alle proprie comiche opinioni.
 
Io mi ritengo soddisfatto di aver avuto l'apprezzamento sul mio lavoro 
di Sergio Leone, Carlo Ponti, Sofia loren, Marcello MAstroianni, 
Alberto Sordi, Rodolfo Sopnego, Ugo Guerra, Benvenuti, Debernardi, 
Anthony Quinn, Henry Fonda, Telly Savales, Terence Hill, Bud Spencer, 
Tonino Valerii, Mario Bava, Alessandro Blasetti, Mario Camerini, Sergio 
Martino, Riccardo Freda, Antonio Margheriti, Edwige Fenech, Giancarlo 
Giannini, Giorgio Gaber e tantissimi altri grandi uomini e stupende 
donne che a te non avrebbero mai rivolto neppure un cenno di saluto.
 
e
 
PS: però quella notte ci fu LUNA GRANDE, l'hai vista?
 
 

 Vedi sopra.
 
Sì, ma vedi anche sotto qualche volta.
 
e
 
 

pussa via!
 
 

longion ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non capire nulla di quanto scrive l'ateo scienziato Paul Davies è per 
longion nella natura delle cose.
 
Davies si pone un interrogativo vecchio come il mondo: la questione 
antropocentrica: poichè noi esistiamo e possiamo esistere solo in 
universo in cui la vita basata sul carbonio, così come la conosciamo, 
sia possibile, si può fare la domanda: siamo un prodotto necessario di 
questo universo o siamo comunque un caso nel caso, che nulla conta, 
destinato a brillare come una scintilla che subito si spegne 
nell'indifferenza assoluta del Tutto? Se riusciremo a decifrare il 
"codice" di questo universo, forse scopriremmo che è un immenso 
computer con una capacità di calcolo e di immagazzinamento di "memoria" 
spettacolare e allora forse capiremmo il nostro posto dentro a esso.
 
e
 
PS: però quella notte la LUNA è stata GRANDE specie all'orizzonte. Te 
la sei persa?
 
 

go hell
 
 

go hell
 
 

go hell
 
 

la sei persa?
 
La luna la vedo dal mio letto, per me e' sempre affascinante.
 

Ognuno ha diritto alle proprie comiche opinioni.
 
Anche tu.


wrote:

Stupida battuta per niente degna a un grande bullshit artist come te.

 pregiudizi contro il sottoscritto, vergognati.
 
Scusa, vuoi ricordarmi le tue idee relative a da dove sarebbe venuta la 
materia primordiale "esplosa" nel Big Bang?
 
saluti
mm


Vuoi ricordarmi dove io ho scritto cosa c'era prima del Big Bang? Non
con cio' che tu mi attribuisci da porco disonesto che sei ma da cio'
che io ho scritto, last but not least, tu credi che Dio sia un
vecchietto con la barba bianca e lunga? Se non lo credi il mio caro
porco disonesto che non sei altro, perche' lo scrivi?
 
 
PS...Accetto con un atto di fede che Dio e' il Creatore di  tuttte le
cose, come c'e' gente che accetta con un atto di fede altre
interpretazioni della creazione, ma cio' non significa che io 	SO
come e perche' l'universo e' come e' o perche' viviamo in un pianeta
privilegiato.

 cose,
 
Quindi secondo te e' stato Dio a creare quella materia?
 
saluti
mm
 

Quindi secondo te e' stato Dio a creare quella materia?
 
Quale parte di cio' che ho detto sopra non capisci? Magari se lo
chiedi al tuo insegnante di sostegno...forse...
 
 

 le ho espesse tante volte, sono sempre quelle.
 
Cos'e', hai paura a ripeterle? Una fede granitica proprio: allora, e' 
stato o no Dio a creare la materia primordiale poi esplosa nel Big Bang?
 
saluti
mm

stato o no Dio a creare la materia primordiale poi esplosa nel Big Bang?
 
Ma io non so niente di questa "materia primordiale" non vedo perche'
non e' possibile che sia stata creata nel momento del Big Bang, e'
questione di fede, io la mia tu la tua.
 

 questione di fede, io la mia tu la tua.
 
Veramente no, io dico semplicemente che di questa materia primordiale 
non posso sapere nulla, per ora, a parte che doveva esistere perche' il 
Big Bang potesse avvenire. Non so ne posso sapere nulla su cosa fosse 
questa materia, in che stato fosse, da dove venisse, cosa facesse, ne' 
pretendo di dirlo. Non vedo nessun atto di fede. Cosa esattamente ti 
chiederei di credere in maniera fideistica?
 
Mentre dire che e' stata creata da qualcuno, come fai tu, e' un atto di 
fede ed e' pura illogica, visto che prima dici di non sapere, poi 
pretendi di dirmi chi l'ha creata.
 
saluti
mm
 

pretendi di dirmi chi l'ha creata.
 
Infatti ho detto che ACCETTO con un atto di fede Dio il
Creatore...sapere e' un'altra cosa, prova con un dizionario, poi non
pretendo niente, anzi si', pretendo che tu finisca con le tue
proiezioni nel miei confronti e finisca di mettermi in bocca parole
che io non ho detto.

 che io non ho detto.
 
Oh rinco, te l'ho gia' detto: quello che parla di mia fede e parla di 
miei atti di fede sei tu, smetti di inventarti cose che non esistono e 
prendi la medicina per l'Alzheimer che oggi chiaramente ti sei scordato.
 
saluti
mm

prendi la medicina per l'Alzheimer che oggi chiaramente ti sei scordato.
 
Senti chi parla, non mi serve e non prendo nessuna medicina io, forse
questa e' un'altra tua proiezione, o forse no.

 Stupida battuta per niente degna a un grande bullshit artist come te.
 
Ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni: però le battute sono 
calibrate in base a chi sono dirette: lo diceva spesso Sergio Leone.
  e
PS:
naturalmente l'invito a guardare anche "sotto" ha una profondità che ti 
è sfuggita. pazienza.
 
 

 Anche tu.
 
Ovvio.
Però inveec di parlare del dito, avresti proprio dovuto in questo post 
PARLARE DELLA LUNA!
 
ahahahahahahahahahahahahaha!!!!
 
ernesto
 
 

Sembra che longion abbia detto :

1 - rispondere che l'universo l'ha creato DIO significa spostare il 
problema: CHI HA CREATO DIO? Quindi una risposta che non risponde. 
Tanto vale die che lo ha creato l'acaro della frutta.
 
2 - sull'inizio o meno dell'universo non ci sono TEORIE ma solo ipotesi 
che però si basano su ragionamenti che cercano di mettere insieme prove 
sufficienti. prove vere e non stonzate campatre in aria come  quella 
che l'universo l'ha creato Gatto Silvestro.
 
3 - il nostro piante è privilegiato se visto da NOI, perchè ha un velo 
di atmnosfera sottilissima che contiene un gas molto velenoso: 
L'OSSIGENO. Per questo si usa l'acqua ossigenata per sterilizzare e 
cancellare la vita.
 
 

longion ha pensato forte :

1 - le IPOTESI sull'inizio del nostro universo tentano di mettere 
inseme PROVE e deduzioni logiche da quell prove, cosa del tutto diverso 
dall'affermare che l'ha creato MANITOU.
 
2 - non è ipotizzata alcuna "materia primordiale": quello che chiamiamo 
VUOTO è in realtà un campo pieno di energia che crea e distrugge 
miliardi di volte al secondo particelle gemelle di segno opposto di ciò 
che chiamiamo materia (vedi "effetto Casimir")
 
Quando questo fenomeno avviene in posti particolari, come sull'orlo 
dell'orizzonte degli eventi di un buco nero, può capitare che una 
particella precipiti nel buco nero e l'altra diventi stabile nel nostro 
"vuoto". Il bib bang potrebbe non essere altro che una 
materializzazione  di una oscillazione dello spazio.
Infatti la somma delle varie energie positive e negative dell'universo 
è a somma ZERO.
 
Oggi si è affacciata un'altra ipotesi: due brane parallele che ogni 
cento miliardi di anni si sfiorano dando origine  grandi esplosioni con 
formazione di materia. In questa ipotesi l'universo sarebbe senza un 
inizio e anche un dettaglio nell'inconcepibile immensità di chissà-che 
percorsa da brane e multibrane.
 
e
 
 

Ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni:
 
Anche tu.

 La luna la vedo dal mio letto, per me e' sempre affascinante.
 
Concordo. Io a volte la guardo dal terrazzo della mia casa al mare con 
il mio celestron da 20 cm. Purtroppo il mare non è certo il posto 
giusto per un'osservazione astronomica, ma questo ho.
 
e
 
 

 questa e' un'altra tua proiezione, o forse no.
 
La parola nuova di oggi: "proiezioni". Bravo longion, continua ad imparare.
 
Domani impara "mucca".
 
saluti
mm

Domani impara "mucca".
 
Tu nel frattempo, succa.

 Big Bang, e qui entri in scena tu, shmuck
 
No, entrano in scena il principio di causalita' (non casualita', per 
favore, leggi con calma e lentamente) e la tua incapacita' di leggere 
quello che scrivo.
 
Coraggio, il vocabolario e' tuo amico.
 
saluti
mm

Gia' detto, ma vedo che ancora non l'hai capito.
 
Insisti pure a farti vedere lo schifoso bugiardo che sei, e mi fremo
qua.
 

migliaio di anni fa, sei tu.
 
Troll.


wrote:

"fermo"

 qua.
 
E come sempre quando le idee latitano o devi ammetter di aver scritto 
una cazzata, saltan fuori Fratel Coniglietto ed i suoi insulti.
Buona fuga.
 
mm
 

 Troll.
 


Buona fuga.
 
You are a lying troll.
 
 




partire dagli stessi dati ho trovato in 12 secondi.
 
Bugiardo (Sinclair, vedi perche' gli do' del porco disonesto?) Io non
ho mai accusato Sinclair...ho detto che IO non ho trovato niente,
Sinclair ha indicato un sito e un libro, DOPO il mio commento,
schifezza che non sei altro.
 

 Sinclair ha indicato un sito e un libro, DOPO il mio commento,
 
Sinclair ha indicato un link ad un blog, e tu hai detto che senza nomi era
impossibile trovare riferimenti al caso, ai protagonisti o alla sentenza.
Vuoi che vada a ripescarti il post anche in  questo caso? ci tieni tanto a
far un'altra figura di merda?
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

longion ha scritto:

Esatto. Al momento del Big Bang, qualcosa e' esploso. Per esplodere,
doveva esserci. Su quello che succede prima, non so ne' posso sapere nulla.
 
Cosa non e' chiaro?
 
Ah, complimenti per aver tagliato la parte dove confondi causalita' e
casualita'.
 
saluti
mm
 
PS
 
Romney: "If two people of the same gender want to live together, want to
have a loving relationship and even want to adopt a child — in my state,
individuals of the same sex are able to adopt children — in my view,
that's something which people have the right to do."
 
Read more:
http://www.foxnews.com/us/2012/05/10/romney-counters-notion-bullied-gay-classmates/#ixzz1uaOMHKA8
 
 
Pero', bei candidati: Cain molestava le dipendenti, questo a scuola
picchiava e discriminava i compagni.
 
Belle personcine.


Belle personcine.
 
Detto da uno come te che difendeva un simpatizzante di NAMBLA
(organizzazione che promuove la pedofilia) che faceva parte della
amministrazione di obama  (kevin jenning) fa ridere i polli.
 

far un'altra figura di merda?
 
Si' merdaccia che non sei altro, ci tengo che tu mi dimostri dove io
ho accusato Sinclair che e' "impossible" trovare quelle sentenze, con
le parole mie e non le tue merdose interpretazioni.
 
PS...i soldi che paghi al tuo strizzacervelli sono soldi sprecati, te
l'ho gia' detto, faresti meglio a darli a qualche persona piu'
bisognosa.
 

ci tieni tanto a far un'altra figura di merda?
 
Detto da un porco disonesto come te figurati quanto vale.
 
 


http://www.foxnews.com/us/2012/05/10/romney-counters-notion-bullied-gay-classmates/#ixzz1uaOMHKA8
 
 
-----------------------------------------------
 
Family: Story about Romney prank on brother 'factually incorrect,'
politically motivated
 
The family of the late classmate whom Mitt Romney allegedly bullied in
high school said Friday the portrayal of their brother in new media
reports is "factually incorrect" and that they are "aggrieved that he
would be used to further a political agenda."
 
The family also in the public statement that they would make no
further public comment on the matter.
 
Read more:
http://www.foxnews.com/politics/2012/05/11/report-lauber-sibling-has-no-knowledge-prank/#ixzz1ubPSomNu
 
 
-------------------------------------------
 
la macchina del fango (il WA Post) ha fatto cilecca con quanta storia
di 50 anni fa nel tentativo demonizzare Mitt Romney che finira' come
una bolla di sapone, it' the economy stupid, e' l'economia che
interessa alla gente, un'ecomomia dove obama ha fallito miserabilmente
e i sondaggi (rasmussen) lo dimostrano, dando a Romney il 50% e a
Obama il 43%
 

hai scritto tu.
 
Tutte cose belle e buone, ma la vita e' anche dolori e sacrifici e non
mi hai spiegato dove sarebbe la logica o la razionalita' della tua
esistenza, un minuto sei qua e poi niente, non mi hai spiegato il tuo
ruolo nella schema delle cose, ecco cosa intendo dire per logica.
 

 falling apart upon scrutiny.
 
Romney: "I participated in a lot of hijinks and pranks during high school
and some may have gone too far. And for that I apologize," Romney told Fox
News'
 
Read more:
http://www.foxnews.com/us/2012/05/10/romney-counters-notion-bullied-gay-classmates/#ixzz1udzSeiS4
 
 
Ma immagino non mi debba fidare di un giornalaccio comunista come foxnews,
vero?
Oppure immagino sia un'astuta mossa di Romney per far dimenticare che si
metteva le dita nel naso, un po' come Cain che si inventa la molestia alle
dipendenti per far passare in secondo piano la gaffe sulla Libia.
Del resto anche nel suo caso ignoravi o fingevi di ignorare quello che lo
stesso Cain dichiarava nella video intervista in cui annunciava il suo
ritiro, senza minimamente citare la Libia, cosa vuoi che sia fregarsene di
quello che dice Romney?
 
Ah, vedo che non hai risposto ne' sul merito del post originario, ne' sul
fatto che il tuo candidato e' a favore dell'adozione per le coppie
omosessuali.
 
Strane dimenticanze, eh? Dai, te la ripropongo e vediamo che dici:
Romney: "If two people of the same gender want to live together, want to
have a loving relationship and even want to adopt a child — in my state,
individuals of the same sex are able to adopt children — in my view,
that's something which people have the right to do."
 
saluti
mm


 Obama il 43%
 
Bene. quindi sei contento di votare a favore delle adozioni per i gay, e'
un ottimo cambiamento, bravo longion
 
Romney: "If two people of the same gender want to live together, want to
have a loving relationship and even want to adopt a child — in my state,
individuals of the same sex are able to adopt children — in my view,
that's something which people have the right to do."
 
saluti
mm


Sembra che longion abbia detto :

Bravi!
 
Però com'era grande la luna quella sera!
 
Almeno stavolta perchè non parlate della luna che vi ha indicato il 
saggio?
 
;-)))))))))
 
e
 
 

that's something which people have the right to do."
 
Se Romney e' eletto Presidente dubito che questo succeddera' a livello
nazionale.
 

 che vi ha indicato il saggio?
 
E chi sarebbe?

quello che dice Romney?
 
..e poi it's the ecomony stupid, e' l'economia che


 nazionale.
 
OH! MIRACOLOOOOO!!!!!!! Un dubbio sta sfiorando la mentuccia blindata
del nostro longion!  Il dubbio è l'inizio dell'intelligenza!
 
 
ernesto
 
PS. Usa 2012, sondaggio: "Obama avanti"- "Aumenta il distacco su
Romney"
 
00:51 - Barack Obama è avanti di sette punti percentuali sul suo
sfidante, Mitt Romney, tra gli elettori già registrati alle elezioni
del 6 novembre. E' quanto emerge dal sondaggio Reuters-Ipsos, condotto
attraverso interviste telefoniche tra il 3 e il 7 maggio.
 
Oggi il presidente si attesta sul 49%, Romney è fermo al 42. Un
piccolo passo avanti per Obama rispetto al mese scorso, quando la
distanza tra i due era di appena 4 punti.


Ma quello che spesso ti indica la luna e che tu ti ostini a parlare del 
suo  dito!!!!
 
;-)
 
 



Ah...quello che indica il lampione credendo che sia la Luna, se quello
e' un saggio io sono uno che ha camminato sulla Luna.

longion scriveva il 12/05/2012 :

Ti sbagli: era la luna! Sei tu che sei fuori come un lampione.... 
;-())))
 
 
ernesto
 
 

 Obama il 43%
 
Benissimo, allora mi salvo questo post cosi' lo commentiamo insieme dopo
le elezioni.


longion ha scritto:

Non e' che puoi provare a leggere ALMENO quello che quoti dei miei post?
"cercando di influenzare la societa' in cui vivo secondo 
quelle idee e quei valori, in vari modi, dal volontariato, al mio 
lavoro, ai miei hobby, alla mia famiglia"
 
Se per te questo e' "niente", come scrivi, ripeto che devi avere una bella
vita di merda. IO penso che anche se dovessi morire, sopravvivero' in
quello che ho fatto e nella mia famiglia. Tu pensa un po' quello che ti
pare.


 nazionale.
 
Quindi sostieni che il tuo candidato presidenziale racconta balle e
promesse elettorali che non manterra' mai?
E tu lo voti????


virgolettati, di FoxNews.
 
Idiota, l'intervista l'ho vista dal vivo...detto questo vai a farti
fottere e buon divertimento.
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito"