Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: SONY a 50 Hz o PANASONIC Prog. scan ?

Aiutatemi a scegliere: tra i tv 36 pollici che vorrei prendere 2 hanno i
100 Hz ed il prog. scan ( Panasonic TX-36PL30 e Panasonix TX-36PB50 ),
l'altro ( SONY kv-36fs70 ) ha i 50 Hz ( che preferirei ) ma non ha prog.
scan !!!!
Premetto che il mio lettore dvd non è prog. scan, ma in futuro se volessi
fare un upgrade mi troverei fregato !
Insomma, secondo voi, ad avere la possibilità di sfruttare il prog. scan,
cosa scegliereste tra un TV a 50 Hz senza prog. scan ed un TV a 100 Hz ma
con Prog. scan ?
Considerate che lo userei solo per guardare dvd e sporadicamente la
televisione satellitare ( film e partite ! )
ciao e grazie a tutti !!!
PS rispondetemi pure anche via mail !!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fare un upgrade mi troverei fregato !
Ti ritroveresti fregato lo stesso, perche' i modelli che hai citato della 
Panasonic, cioe' la serie PL e PB, non accettano il segnale in uscita
di un lettore Progressive Scan. Sono chiamati Progressive Scan, perche'
hanno un deinterlacciatore interno, e lavorano sul segnale interlacciato.
Della Panasonic, l'unico televisore che accetta il Progressive Scan vero, 
cioe' il segnale a 31 khz di banda, e' la serie PH, solo che non si sa
se di questo uscira' il modello a 36", per ora c'e' solo il 32".
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Umberto Colapicchioni wrote:



sei stato velocissimo !
Quindi è una fregatura comunque ! Certo che per un neofita come me è
facile farsi prendere in giro !
Allora ti cambio la domanda: questo progressive scan interno funziona bene
o è artificioso e magari addirittura da evitare ? Sempre parlando di quei
due panasonic !


 due panasonic !
Non ho potuto fare il paragone tra i due Panasonic, ma sarei pronto a 
scommettere che e' meglio passargli il segnale progressivo e lasciare 
perdere il deinterlacciatore interno, applicando il principio 
che meno passaggi si fanno, meglio e'. Il segnale sul DVD e' codificato 
quasi sempre in progressivo, soprattutto per il PAL, per cui e' 
probabilmente meglio evitare di farlo interlacciare dal lettore, 
trasmetterlo e farlo nuovamente deinterlacciare dal televisore.
Ti posso citare l'esperienza con il videoproiettore Sony, nonostante 
questo abbia un deinterlacciatore interno ( come tutti gli LCD ), che 
dovrebbe anche essere piuttosto intelligente, il risultato finale e'
che si vede molto meglio usando il PC connesso in VGA, cioe' passandogli
un segnale gia' progressivo e saltando il deinterlacciatore, piuttosto che 
il lettore DVD in RGB, anche usando gli stessi cavi.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Umberto Colapicchioni wrote:




Ho capito, va bene, allora ti ringrazio molto per la cortesia ed il tempo
ciao


Io non trascurerei di valutare il Toshiba 36ZD26P..attualmente l'unico
Progressive Scan 36" con ingressi Component...
Max

 Max
però è 100 Hz !!!!!


 ha scritto nel messaggio
news:anesft$8rh$1...@news.newsland.it...

Dipende se preferisci un televisore piu grande (Toshiba) oppure un tvc con
qualita video superiore (in quel caso compri il Panasonic TX-32PH40D)...
...io sono per il Panasonic
bye
Max

 ha scritto nel messaggio
news:GYHm9.40789$Eu.9...@twister1.libero.it...

Penso abbiate le idee confuse, anche il Panasonic può essere un 100 HZ, come
puo essere un Progressiv Scan (deinterlacciatore interno) o con ingresso
Progressivo proprio come sudetto Toshiba