Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Moderazione it.cultura.religioni.cristiani

Partecipo saltuariamente, ma neanche troppo saltuariamente, al newsgroup 
moderato in oggetto. Soprattutto cerco di partecipare ai post di 
carattere storico ma anche socio/culturali.
Essendo di indole pacata e rispettosa mi attengo scrupolosamente al 
manifesto di tale ng: 
http://www.news.nic.it/manif/it.cultura.religioni.cristiani.html
Spessissimo trovo che i miei post vengano cassati. No voglio dire 
censurati perché non so esattamente la ragione di quanto succede, e 
prima di accusare pubblicamente qualcuno vorrei almeno esserne certo.
Escludo problematiche legate al news reader che ho adottato poiché il 
fenomeno che lamento sembra legato solo a quel ng in particolare.
C'é qualcosa che dovrei sapere e che non so?
In altre parole, c'é qualche strattagemma che sia di generale ausilio 
per partecipare ai ng moderati?

 Pare sia un reato...
Tu dici che sia per questo?
L'indirizzo che ho messo è a solo scopo antispam ed è palesemente un 
indirizzo impersonale. La ragione vorrebbe essere che in pratica chi 
cerca di spammarmi si autodenuncia.

per partecipare ai ng moderati?
uno potrebbe essere quello di mettere un address non di fantasia 
A meno che non tu sia l ' abuseman di Tiscali .
Se non lo sei , ti rendi conto del danno che fai ?
Puoi aggirare il problema puoi mettendo negli headers  
 X-Robomod: replyto=
tuoind...@tuoprovider.it
Se il newsreader che usi non permette di aggiungere header arbitrari e`
possibile metterlo nella prima riga del corpo dell'articolo, seguito da
==> una riga vuota !! <==
In ogni caso l'header sara` rimosso dall'articolo spedito sul newsgroup.
In tal modo avrai : la ricevuta e l ' eventuale motivo del rifiuto.
Anche scrivere direttamente nella mailbox di moderazione di quel Ng non
sarebbe una cattiva idea 
:-) 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Good, Fast, Cheap:
 Pick any two (you can't have all three)" 

 Tu dici che sia per questo?
Beh, l'ho cambiato. Comunque nel manifesto non c'è menzione a tale 
tipologia di censura.

 :-) 
Mi sembrava una rottura di scatole, mi figuro i moderatori come gente 
che possibilmente avranno qualcosaltro da fare, oltre all'attività di 
moderazione. La tengo come estrema ratio.

 C'é qualcosa che dovrei sapere e che non so?
Parecchie cose.

 Ora provo, ma non so se ho capito. Vediamo.
Ci ho provato ma non mi sembra di avere avuto molto successo, io 
l'header X-Robomod non la vedo.

 Parecchie cose.
Questo è un fatto. Sono circa 50 anni che vivo nel terrore di morire 
ignorante e mi adopero affinché non succeda. Purtroppo ogni giorno mi 
accorgo che c'è qualcosa di nuovo e che c'è un sacco di gente che di 
morire ignorante non gliene frega niente.

 Non lo sono e sinceramente non vedo il danno.
Se l'abuseman di Tiscali si accorge che stai postando con il suo 
indirizzo, ti tocca cercare un altro provider.

Scrive Massimo Manca 30329760:

Va bene, va bene lo cambio! non mi sembrava di fare niente di male.

tipologia di censura.
Infatti non e' "una tipologia di censura". E' "un reato" e il
proprietario della mailbox puo' lecitamente incazzarsi per lo spam che
gli mandi tu con le ricevute del robomoderatore e i messaggi di rifiuto
della moderazione (che non ricevevi) e aver chiesto, come e' normale che
faccia, che tale indirizzo fosse nukelistato in modo da non riceverne
piu'.
-Stefano

 -Stefano
Grazie della chiarificazione, dei messaggi di rifiuto é la prima volta 
che ne sento parlare. Non lo faccio piů.

l'header X-Robomod non la vedo.
1- esiste it.test.moderato
2 - i moderatori preferiscono di gran lunga ricevere mails nella loro
mailbox invece di nseguire gli utenti nei vati newsgroups , 
Si fa prima e si possono risolvere facilmente problemi particolari 
3- se esiste un moderatore che non cura la sua mailbox andrebbe impiccato
per manifesta idiozia 
it test.moderato
Subject:  test
 X-Robomod: replyto=
sgas....@gmail.com
 
ciao 
-- 
firma  

Scrive sgas 30329760:

Grazie mille. Comunque ci sono arrivato da solo ed ho già fatto il mio 
esperimento su it.test.moderato, che non ho ancora visto, in questo 
momento ho visto anche il tuo, ma l'x-header con l'indirizzo si vede in 
chiaro: cosa che avrei voluto evitare.

 
http://www.news.nic.it/manif/it.cultura.religioni.cristiani.html
A nome della moderazione di icrc: non risultano messaggi provenienti
dall'indirizzo in questione che non siano stati approvati. Dobbiamo
piuttosto delle scuse all'abuse desk di tiscali (che in passato ci ha
anche aiutato), perchè qualche messaggio proveniente dall'indirizzo
incriminato è stato comunque approvato e comunque non doveva esserlo.
In casi simili, la prima cosa da fare sarebbe di controllare se per i
messaggi mancanti il robomoderatore ha emesso una ricevuta; ma questo
presuppone che l'utente utilizzi per scrivere un indirizzo vero a cui
corrisponda una mailbox che possa controllare.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 gli mandi tu
utente, spammer, che differenza fa. 

 
ROTFL!
Però sai che divertimento per quelli di tiscali sorbirsi il motivo per
cui hanno cassato i messaggi storico-culturali di "Ma Perché sono Qui?"

 cui hanno cassato i messaggi storico-culturali di "Ma Perché sono Qui?"
Quelli di tiscali al massimo si sono sorbiti le ricevute di moderazione.
Non abbiamo traccia di post inviati e non approvati.
