Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' considero la sentenza sul crocefisso una sentenza di civilta' !!!

Ecco perche' considero la sentenza sul crocefisso una sentenza di
civilta'.
Io che sono di sinistra non voglio favori ne' per i musulmani ne' per
i cristiani, ne' per chichessia.
Lo Stato DEVE essere laico e quindi non deve sposare nessuna
confessione e questo per il rispetto di TUTTE le confessioni ed anche
di chi e' ateo o agnostico.
Per quasto motivo non ha senso mettere simboli religiosi nelle scuole
o nei tribunali, che siano essi crocefissi o quant'altro.
Personalmente sono per il modello francese dove a scuola e in
qualsiasi ufficio pubblico e' proibita qualsiasi propaganda a
carattere religioso e quindi pure le ragazze islamiche non possono
portare il velo a scuola (tra l'altro questa regola valeva pure in
Turchia prima che arrivassero al potere i musulmani).
Come vedi non voglio minimamente permettere ad Adel Smith (che tra
l'altro disistimo totalmente) di imporre il corano nelle nostre
scuole, ma voglio pure evitare che si imponga il cristianesimo o lo si
ostenti nei confronti di chi cristiano non e'. 
... e pensa un po' che per quanto agnostico mi sento anche un po'
cristiano ....
Questo significa capire bene cos'e' uno stato laico e non
confessionale.
Se poi c'e' una becera legge filo-papista del 1922 che impone il
crocefisso in tribunali e scuole sarebbe forse il caso che la si
abolisse.
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 Turchia prima che arrivassero al potere i musulmani).
qui, ahime, non sono d'accordo.
portare il chador non equivale a fare propaganda.
il CORPO (non le mura di un locale ad uso collettivo appartenete allo Stato
o rappresentante le istituzioni) è mio e ci faccio quel che mi pare finchè,
beninteso, non ledo un diritto altrui.
quindi se mi voglio mettere al collo o sopra gli abiti una collana con un
crocefisso, un chador o una kippah sulla testa, un sari arancione e la
pelata col codino e i campanelli ai piedi, o l'elefantino ganesh attaccato
al naso.... tu, Stato, non mi devi discriminare.
i francesi, che solitamente stimo e ammiro (l'appretto col manico:-),
stavolta hanno sbagliato e sono caduti in un fondamentalismo laico, in un
integralismo alla rovescia dai tratti persino discriminatori.
a meno che non vengano contestualmente espulsi dalle scuole della Republique
gli eventuali ebrei ortodossi coi riccioletti alle orecchie, o i cattolici
con il crocefisso a vista.
e comunque, quand'anche il provvedimento francese fosse esteso a ogni
manifestazione religiosa (cristiana, musulmana, ebraica ecc.) lederebbe IMHO
gravemente il diritto a manifestare la propria appartenenza religiosa.
che è cosa diversa dal fare propaganda ATTIVA.
di sinistra anch'io, ça va sans dir.
saluti laici
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 ha scritto nel messaggio
la scuola ha tolto la sura del corano numero 112 appesa accanto al
crocefisso dal signor smith.
QUINDI L'INCIVILTA' NON E' TOGLIERE IL CRISTACCIO APPESO MA IMPEDIRE CHE
FOSSE AFFIANCATO DA UN ALTRO SIMBOLO DI RELIGIONE DIVERSA.
NON CAPITE UNA SEGA O NON LO SAPEVATE?
BJ