Newsgroup: it.politica
Titolo: Smentito Darwin

L'evoluzione della spece :da Pugnetta a Zecca
Ma sempre lo stesso scemo rimane , contrariamente a quanto sosteneva
Darwin !
n2ch4ch2c3

Darwin è il più grande scienziato dell'età moderna, insieme ad Eistein.
Entrambi hanno cambito la visione del mondo.
La scoperta dell'evoluzione delle specie oggi può sembrare una cosa
evidente, ma ai suoi tempi era un azzardo intellettuale strepitoso. DArwin
studò per trent'anni i dati empirici in suo possesso prima di decidersi di
dare alle stampe la sua teoria. E lo fece solo perchè un altro, Wallace,
stava arrivando alle sue stesse conclusioni.
Oggi la genetica evolutiva ha dimostrato oltre ogni limite che Darwin aveva
visto giusto e multinazionali hanno investito miliardi di dollari su di
essa, ma nell'Ottocento il pensiero chiesastico era ancora assai vincolante
nelle teste delle persone, anche di quelle colte.
Einstein fu il fondatore (inconsapevole in parte) della Meccanica
Quantistica e fece dello spaziotempo una forza partecipe dell'universo e non
uno scenario sul cui sfondo si svolgono gli eventi.
Legando il tempo al moto, fece del tempo una vera dimensione.
Vedere quella porcata della Cavani in TV su Einstein ci fa augurare che
nessuno pensi di fare lo stesso scempio con Darwin!!
A natale fan 100 anni dal terremoto di Messina: pecacao che RAI non abbia
realizzato il grandioso progetto che pure le è stato portato.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Darwin è il più grande scienziato dell'età moderna, insieme ad Eistein.
Darwin ha cannato alla grande, mettere Eistein sulla stessa riga con
Darwin e' un'offesa al noto e stimato fisico.



pare che einenstein abbia cannato peggio di darwin, prima negando 
l'esistenza dell'etere e poi proponendoci lo spazio-tempo con proprietà 
identiche all'etere, si stanno scoprendo molte cose su einenstein...


pare, sembra, dicono, si racconta....
Avete anche qualche riferimento a ciò che sostenete oppure no?
ma soprattutto... se Darwin ha sbagliato... quale sarebbe una teoria (o
certezza) giusta? :D


wrote:

Ti pare giusto accettare una cazzata solo perche' non c'e' un' altra
che spiega meglio le nostre origini?

 che spiega meglio le nostre origini?
non ho detto questo.
Mi diresti, però, per quale motivo sarebbe una cazzata?
Di solito, se dico che una cosa è bella o brutta, giusta o sbagliata so
anche spiegare perché dico così...

 certezza) giusta? :D
Brevi cenni sull'universo.... ;-))
Einstein ha preso il Nobel per l'effetto fotoelettrico, ossia per aver
dimostrato che la lcue si trasmette in quanti, ossia in pacchetti di
energia.
Einstein ha ignorato l'etere, che er aun'ipotesi di scienziati precedenti
per giustificare l'esistenza delel onde elettromagnetiche ( si chiedvano:
onde di cosa?). Eisntein ha semplicemente capito che l'unica cosa fissa era
la velocità di quelle onde. Stabilito questo, tutta la relatività ristretta
è venuta dui conseguenza ed è comprensibile anche nelle scuole medie.
la relatività generale è più complessa: Einstein capì che il movimnento
uniforme è irrilevabile, non è moto. Mentre accelerazioni e gravità sono la
stessa coa. CApito questo, con un po' di matematica tensoriali si arriva lle
formule che dimostrano come la massa curvi lo spaziotempo.
Einstein commise un errroe quando, credendo che l'universo fosse statico,
mentre dalle sue forme ne derivava uno in espanzione introdusse una
"costrante cosmologfica" per renderlo immobile. Il buffo è che adesso,
scoperto che l'Universo accelera e non decelera la sua veklocità dui
espansione, i fisici hanno dovuto reintrodurre la costrante cosmologica di
Einstein ma a segno invertito.
Invecchiando Einstein perse quella sua meravigliosa infantilità delle
domande di base e non volle mai accettare quello che risultava daglie
sperimenti di MQ. Forse fu questo il suo più grande sbaglio.
Darwin ha impostato la sua teoria sull'evoluzione delle specie basandosi su
alcuni elementi empirici (i famosi fringuelli delle Galapagos!) e il suo
genio è stato davvero unico, perchè oggi con possibilità di prove
sofisticatissime e precise, nulla ha scalfito la sua ipotesi di base: aveva
ragione.




Si, dato che le altre sono cazzate ancora più clamorose!

anche spiegare perché dico così...
Due righe qua sopra mi pare di avere detto tutto.

 una carota e un essere umano abbiano un comune antenato.
ahahaha!!! E sapete perchè non è possibile???? PERHE' LO AFFERMA CON
INCROLLABILE IGNORANZA E SICUMERA IL TAPINO SEMIANALFABETA DEPICOLZOUANE!
A lui che perfino in rete si possa constatare che tra un uomo e una carota
ci sono ancora il 30% dei geni IN COMUNE non passa proprio per la testa.
NON E' POSSIBILE E BASTA! ha cacato la sua sentenza!
ahahahaha! Che tapino!!!!
e


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Ma che risposte sceme e un poco infantili scusate, io comunque parlavo
del Pugnetta che anzichè evolversi in meglio ora sìè trasformato in
una Zecca.
Prova inconfutabile che Darwin aveva torto: non tutte le specie si
evolvono , alcune si rincoioniscono

 einenstein...
Ti suggerirei il nome ... come prima scoperta... :-P 


ehehe! Con Einstein succede.... questi nomi ebraici...:-)
RIPETO:
Einstein ha preso il Nobel per l'effetto fotoelettrico, ossia per aver
dimostrato che la lcue si trasmette in quanti, ossia in pacchetti di
energia.
Einstein ha ignorato l'etere, che er aun'ipotesi di scienziati precedenti
per giustificare l'esistenza delel onde elettromagnetiche ( si chiedvano:
onde di cosa?).
Einstein ha semplicemente capito che l'unica cosa fissa era
la velocità di quelle onde. Stabilito questo, tutta la relatività ristretta
è venuta dui conseguenza ed è comprensibile anche nelle scuole medie.
la relatività generale è più complessa:
Einstein capì che il movimento uniforme è irrilevabile, non è moto.
Mentre accelerazioni e gravità sono la stessa cosa.
Capito questo, con un po' di matematica tensoriale si arriva alle
formule che dimostrano come la massa curvi lo spaziotempo.
Einstein commise un errroe quando, credendo che l'universo fosse statico,
mentre dalle sue forme ne derivava uno in espansione introdusse una
"costante cosmologfica" per renderlo immobile. Il buffo è che adesso,
scoperto che l'Universo accelera e non decelera la sua velocità di
espansione, i fisici hanno dovuto reintrodurre la costante cosmologica di
Einstein ma a segno invertito.
Invecchiando, Einstein perse quella sua meravigliosa infantilità delle
domande di base e non volle mai accettare quello che risultava daglie
sperimenti di MQ. Forse fu questo il suo più grande sbaglio.
Darwin ha impostato la sua teoria sull'evoluzione delle specie basandosi su
alcuni elementi empirici (i famosi fringuelli delle Galapagos!) e il suo
genio è stato davvero unico, perchè oggi con possibilità di prove
sofisticatissime e precise, nulla ha scalfito la sua ipotesi di base: aveva
ragione.
ernesto


ahahahaha! Che tapino!!!!
ahahahahaha! Che ignorante.


http://it.wikipedia.org/wiki/Evoluzione
http://it.wikipedia.org/wiki/L%27origine_delle_specie
ciao



wikipedia?

 wrote:

Io non sono un biologo, o zoologo, od etologo, od evoluzionista. Per
cui wikipedia, + qualche divulgatore (però
esperto nel campo) a me bastano. Di più non sarei in grado.
Tu ?
Volendo approfondire io ho letto:
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__l_orologiaio_cieco.php
http://www.ibs.it/code/9788883231650/cavalli-sforza-luigi-l/caso-e-la-necessit-agrave.html
Sto per leggere (mi guarda dalla libreria da un po' ...) :
http://www.ibs.it/code/9788875780319/jones-steve/quasi-come-una-balena.html
E mi sembra che la comunità scientifica, quella che si occupa di
genetica e biologia, e non divulgazione da blog,
tutto abbia fatto meno che negare l'evoluzionismo.
Correggerlo, raffinarlo. Criticarlo in alcuni suoi aspetti.
Ma per ora nessuno l'ha falsificato. Ergo, dalle sue ipotesi, ricavato
le condizioni di una prova che dimostri che la teoria è completamente
falsa.
La teoria dell'evoluzione della specie è un po' come la democrazia: la
peggiore disponibile ... a parte tutte le altre.
Sei hai riferimenti mandali, se c'è da imparare qualcosa di nuovo io
sono il primo della fila ;-).

 sono il primo della fila ;-).
Bravo: allora i libri di DEDUVE fanno al caso tuo. L'esempio l'ho tratto da
ALLE ORIGINI DELLA VITA - ed. Longanesi.
ciao


sono il primo della fila ;-).
Vuoi riferimenti? Prova qua.
www.progettocosmo.altervista.org
E se mastichi l'inglese anche qua.
www.evolutionnews.org

 
www.evolutionnews.org
ROTFL! Ma daiii.....
P

ROTFL! Ma daiii.....
Ma perche' ci tieni a fare la figura del fesso?

 Ma perche' ci tieni a fare la figura del fesso?
ARIROTFL!
Se vuoi vederne uno guarda allo specchio!
P

 
www.evolutionnews.org
Ok.
Mi manca De Duve, ho ricevuto l'hint sopra, leggerò.
ciao

 ciao
DEDUVE è ottimo. Tutti e tre i volumi: POLVERE VITALE, COME EVOLVE LA VITA e
ALLE ORIGINI DELLA VITA.
E' anche gradevole come lettura!
ciao


 E' anche gradevole come lettura!
Avevo ancora questo dubbio. Li compro.

 Avevo ancora questo dubbio. Li compro.
Credo proprio che ne sarai soddisfatto.
Ernesto


 > > DEDUVE è ottimo. Tutti e tre i volumi: POLVERE VITALE, COME EVOLVE LA
