Newsgroup: it.politica
Titolo: Giulietto Chiesa:  Dagli Usa frottole a gogò

Giulietto Chiesa:  Dagli Usa frottole a gogò 
Ieri un collega mi ha chiesto se ero in grado di spiegargli la 
"situazione-Cina". La richiesta mi è stata fatta dopo che il mio compagno
di 
lavoro ha visto una trasmissione televisiva (naturalmente notturna) che 
parlava, evidentemente in maniera allarmante, del gigante asiatico. 
Bene, premetto subito che non possiedo certo la conoscenza assoluta in 
questo campo, tuttavia qualcosina in questo periodo ho letto ed ho
seguito. 
Insomma, mi sono documentato. Mi limiterò quindi ad esporre quel che so e
ad 
argomentare qualche riflessione personale, senza voler creare inutili 
allarmismi, ma tentando allo stesso tempo di far capire al lettore che lo 
scenario mondiale futuro rischia seriamente di non essere roseo.
Cominciamo. 
Per parlare della Cina e delle problematiche ad essa connesse, occorre
fare 
un salto indietro di poco più di sei anni, e precisamente all'11 settembre 
del 2001. Vi ricorda nessun fatto questa data? Sì, si tratta dello storico 
attentato commesso da ignoti ai danni degli Stati Uniti d'America. Quel 
giorno caddero, in seguito all'impatto con due aerei, le due torri gemelle 
(o "Twin Towers"); e ci fu un altro atto terroristico contro l'edificio
del 
Pentagono. Bene, probabilmente avrete notato, all'inizio della mia 
esposizione dei fatti, la frase "storico attentato commesso da ignoti".
Voi 
vi chiederete: perché ignoti? Gli attentatori sono stati tutti
individuati, 
come pure il mandante: tutti i giornali e telegiornali mondiali ci hanno 
dato continuamente un solo nome, e cioè quello dell'"orco terribile" Osama 
Bin Laden. Ecco, prima piccola sorpresa: informo lor signori che il nome
di 
Bin Laden, il ricco e barbuto saudita, non è presente (e non lo è mai 
stato!) tra gli indagati di quella strage. Non è nella lista né dell'FBI,
né 
in quella della CIA. Perché? 
Passiamo ora al secondo punto: centinaia di agenti della CIA hanno dato le 
dimissioni qualche tempo dopo l'11 settembre e lo hanno fatto perché non
ce 
la facevano più a nascondere delle verità pesanti (vedi il libro "Zero", 
scritto tra gli altri da Giulietto Chiesa e Gore Vidal). Quali verità? 
Il giornalista italiano Giulietto Chiesa sta dedicando quasi tutto il suo 
lavoro nel capire proprio questo. Il governo degli Stati Uniti, tramite i 
giornali (sti) ed i telegiornali (sti) di tutto il mondo (o almeno di
quello 
"occidentalizzato"), ci ha evidentemente raccontato un sacco di frottole a 
riguardo. Riporto di seguito le due balle più evidenti. Palesi ad occhio 
nudo intendo. Il Pentagono, che ci hanno raccontato essere stato colpito
da 
un aereo con apertura alare di circa trenta-quaranta metri, presentava un 
buco di cinque. Oltretutto si può notare, rivedendo quei filmati, come le 
finestre situate appena attorno a quel foro fossero perfettamente intatte, 
mentre è ovvio che in seguito ad un impatto simile dovrebbero essere state 
disintegrate. Bene, passiamo ora alla caduta delle torri gemelle. Tutti i 
più importanti ingegneri ed architetti del mondo hanno detto senza mezzi 
termini che quegli edifici, per come sono stati costruiti, avrebbero
dovuto 
reggere senza alcun problema all'urto dell'aereo. Anzi, dicono addirittura 
che in tutta la "letteratura architettonica" non si è mai vista una caduta 
simile. Quel giorno invece due torri, non una, sono cadute in quel modo. 
Cioè in maniera molto strana. Il loro crollo risulta perfettamente uguale
a 
quello degli edifici fatti cadere in maniera artificiale ponendo ai lati 
degli stessi degli esplosivi. Aggiungerò inoltre che la caduta delle torri 
gemelle è talmente identica a quella dei classici edifici fatti demolire, 
che si possono facilmente notare ai lati delle "Twin Towers" dei
'buffetti' 
di fumo che si materializzavano mano a mano che la struttura cadeva su se 
stessa. La cosa si nota facilmente in qualsiasi filmato ufficiale dell' 
"evento". 
Chiaro allora che qualcuno avrebbe dovuto mettere gli ordigni qualche
giorno 
prima all'interno dei due palazzoni. Ma come è possibile con tutti i 
controlli e con tutto il personale addetto alla sicurezza che 
quotidianamente stava all'interno e al di fuori delle torri stesse? E come
è 
possibile che due aerei di quelle dimensioni si siano schiantati su quelle 
torri proprio quel giorno, in cui (ed anche qui non c'è stato un giornale
o 
telegiornale che l'ha detto) era in atto un'esercitazione aerea, indetta
dal 
governo stesso, pronta a dirottare qualsiasi velivolo sospetto nei cieli 
americani e di New York? L'unica risposta, la sola spiegazione che si può 
dare è che la cosa sia stata in qualche modo organizzata con la complicità 
del governo degli Stati Uniti. Ma perché? 
Presenterò adesso due fatti sui quali ci sarebbe da riflettere molto.
Primo: 
nessuna persona comune lo sa, ma prima dell'11 settembre 2001 gli Stati 
Uniti d'America stavano attraversando la loro peggior crisi finanziaria
dal 
1929. Secondo: tutti (e sottolineo tutti) gli addetti-responsabili alla 
sicurezza degli Stati Uniti, da quel giorno hanno avuto una promozione, un 
salto di carriera. Molto, molto anomalo se pensiamo che in una situazione 
del genere queste persone dovrebbero essere state licenziate in tronco. 
Bene, ci stiamo avvicinando piano piano all'argomento "Cina". 
Cosa è successo dopo gli attentati dell'11 settembre? "Bush & Company"
hanno 
subito deciso di occupare l'Afghanistan. Motivo ufficiale: Osama Bin Laden 
si nasconde in quel Paese. Risultato: da più di cinque anni stiamo (sì, 
anche noi) in Afghanistan ed il fantasma di Bin Laden è ancora presente. A 
questo proposito voglio raccontare un aneddoto, la testimonianza di un 
deputato dell'Unione Europea: durante una seduta dei parlamentari europei, 
fu stato fatto vedere un filmato. Esso mostrava la città di Bruxelles
sotto 
le bombe e, ad un certo punto, ecco spuntare la faccia di Bin Laden che 
rivendicava l'attentato. Finite le riprese, tutti i deputati presenti in 
aula erano sorpresi ed allo stresso tempo naturalmente allarmati. Ma
subito 
dopo vennero avvertiti del fatto che si trattava semplicemente di un film, 
praticamente un falso d'altissima qualità tecnologica. Alla domanda "Chi
vi 
ha dato quel filmato?", ecco la sorprendente (o forse no.?) risposta: 
"Questa pellicola ci è stata regalata dal governo americano ed è stata 
prodotta dalla CIA". Lascio il lettore alle proprie riflessioni e 
valutazioni. 
Ma torniamo ora alla realtà ed alla storia recente. Dopo l'occupazione
dell'Afghanistan, 
come tutti sappiamo, è toccato all'Iraq. Ed ancora una volta chiediamoci: 
perché? Risposta ufficiale: Saddam Hussein possiede delle armi nucleari e 
rappresenta un serio rischio per la sicurezza dell'intero pianeta. Ma, 
stranamente (.), le armi nucleari non sono mai state trovate in quel
Paese. 
In compenso le forze militari americane (e non solo.) stanno ancora là, 
dettano legge, occupano giacimenti petroliferi ed il popolo iracheno vive 
sempre peggio, praticamente una guerra civile. Fonti più che attendibili
ora 
dicono che la "Bush & Company" sta organizzando l'occupazione dell'Iran. 
Serve come sempre un motivo. E sembra si sia trovato anche qui nel fatto
che 
il suo Presidente, il famoso ed arcinoto Ahmadinejad, vorrebbe costruire
un 
arsenale atomico. 
Ora invito tutti a prendere in mano un mappamondo o una cartina geografica 
del globo: noterete che Iran, Iraq ed Afghanistan sono Paesi vicini alla 
Cina ed all'India. Vale a dire ai due Paesi che stanno maggiormente 
crescendo al mondo. Il sospetto che gli Stati Uniti stiano cercando di 
circondare ed arginare in qualche modo il raggio d'azione di queste
Nazioni, 
sinceramente mi sfiora. La Cina cresce addirittura con un prodotto interno 
lordo (PIL) che si aggira ogni anno sul 9 - 10%. Se pensiamo che la
crescita 
media di tutti i Paesi europei si aggira intorno all'1,5, 2%, capiremo
cosa 
significa. Ma qui sta il vero problema. Qui si gioca la partita reale per
il 
futuro dell'umanità. Mi spiego meglio. Partiamo ancora dagli Stati uniti: 
qualche anno fa il Presidentissimo G.W. Bush pronunciò queste testuali 
parole: "Il tenore di vita del popolo americano non è da mettere
minimamente 
in discussione". Bene, se pensiamo che, come ha recentemente ricordato
Padre 
Alex Zanotelli, se tutti i Paesi consumassero come gli Stati Uniti, non 
basterebbero 5 pianeti Terra per farci sopravvivere, quella di Bush
risulta 
un'affermazione grave. Questa è una Nazione che sta letteralmente 
prosciugando le risorse naturali del nostro Pianeta e l'ulteriore problema
è 
che non sta minimamente pensando di smettere (basti ricordare che gli
Stati 
Uniti sono l'unico dei Paesi aderenti all'ONU a non aver firmato il
Trattato 
di Kyoto sull'ambiente). Il punto è che i politici statunitensi sanno bene 
che non può esistere un altro Paese che consumi come loro. Per il semplice 
motivo che il mondo crollerebbe su se stesso nel giro di pochi anni. In 
altre parole, non c'è spazio per 'due Americhe'. Per cui bisognerà far
fuori 
al più presto la competizione di questa Cina che, ripeto, sta crescendo in 
maniera impressionante e pericolosa per i già fragili equilibri naturali
del 
Pianeta. Ma c'è un grosso problema. Attualmente la Cina è l'unico Paese al 
mondo a non temere la forza militare degli Stati Uniti. E' l'unico Paese
al 
mondo che, se dovesse essere attaccato in questo momento dall'esercito a 
'$telle e $trisce', non soccomberebbe. Anzi, l'intellighenzia della CIA ha 
calcolato che dal 2017 la Cina sarà ancora più pericolosa perché supererà
la 
forza militare americana. Quella forza militare che ha permesso agli Stati 
Uniti di controllare il mondo e di sfruttare in maniera selvaggia le sue 
risorse (soprattutto tramite le proprie multinazionali) e di non 
preoccuparsi minimamente del proprio debito pubblico (di gran lunga il più 
alto ed in continua e costante crescita.). Nessuno al momento può 
permettersi infatti di far valere il proprio credito nei confronti della 
potenza americana. Essa ci tiene letteralmente sotto ricatto con il suo 
colossale esercito. 
Ma veniamo alla Cina. Cosa sta succedendo al suo interno? Nessun 
occidentale, credo, lo sa di preciso. Io non posso far altro che esprimere 
qui le mie sensazioni e le mie opinioni in proposito. La Cina, Paese che
si 
dice comunista, è uno Stato in cui non esiste un sindacato. I politici di 
questo Paese stanno puntando senza indugio alla crescita economica più 
cieca. Questo significa semplicemente SFRUTTAMENTO totale. Sfruttamento 
delle risorse umane (un cinese sembra lavori di media 14-15 ore al giorno, 
ed allo stesso tempo, come logica conseguenza, aumentano i suicidi) e
delle 
risorse naturali (l'inquinamento è in notevole crescita ed il paesaggio si 
sta deteriorando rapidamente). La Cina, in altri termini, sembra aver 
improvvisamente preso la strada adottata anni or sono proprio dagli Stati 
Uniti: quella della crescita incontrastata ed irrefrenabile. Purtroppo
tutti 
gli esperti dubitano che questo suo sviluppo smetterà a breve. I primi 
segnali, i primi sintomi di queste crescite li stiamo vivendo anche noi, 
adesso, senza nemmeno rendercene conto. Vi siete mai chiesti per esempio 
perché, ormai, il lavoro pro capite (e per chi ce l'ha ovviamente) sta 
aumentando sempre più, ma gli stipendi restano più o meno sempre gli
stessi? 
Ricordo un paio di anni fa che in Germania fece scandalo il fatto che
c'era 
qualche azienda che obbligava il personale a lavorare una o due ore in più 
ogni giorno, ma senza prendere un euro di straordinario. L'alternativa era 
il licenziamento. Il motivo di queste scelte è molto semplice: la Cina è 
diventata, per merito della globalizzazione, un concorrente e non si può 
concorrere con essa facendo lavorare i propri operai per la metà delle ore
e 
pagandoli di più. Ora, infatti, questa nuova tendenza che prevede il
lavoro 
gratuito, se non addirittura il volontariato (tanto elogiato dai media 
italiani, chissà perché.) ha preso piede anche da noi. Conosco ragazzi, 
amici laureati in ingegneria che sono praticamente costretti a lavorare 
circa nove ore al giorno (a volte si fanno pure i festivi) in uno studio
per 
1.200, 1.300 euro al mese. Ma ci sono mille altri esempi di come noi
stiamo 
già pagando questa situazione di instabilità mondiale: basti pensare alla 
crisi dei mutui americani (le case pignorate in Europa sono in aumento) o
al 
saliscendi allarmante e continuo delle borse (instabilità finanziaria 
preoccupante), alla prossima crisi petrolifera, . Qualcuno comincia ad 
ipotizzare scenari a dir poco inquietanti. Cosa succederà quando e se i
due 
colossi mondiali (USA e Cina naturalmente) arriveranno, come si suol dire,
a 
pestarsi i piedi? Cosa succederà quando e se le risorse naturali mondiali 
saranno sull'orlo dell'esaurimento (a questo proposito ricordo che qualche 
scienziato naturalista sostiene che abbiamo già superato il punto di non 
ritorno, vale a dire che siamo arrivati al punto in cui le risorse
naturali 
avranno fine certa, e che siamo già nel bel mezzo della crisi)? Qualcuno
dà 
per certa una terza (ed ultima.) guerra mondiale, nella quale le due 
superpotenze si sfideranno per accaparrarsi le ultime risorse vitali. 
Mi tornano alla mente le parole di Toro Seduto, vecchie di circa due
secoli: 
"Quando l'ultima fiamma sarà spenta, l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo 
pesce catturato, solo allora capirete che non si può mangiare denaro". 
Sì, probabilmente abbiamo una sola possibilità per riappropriarci del
mondo 
in maniera da non farlo cadere sotto i nostri occhi. Cominciare a dire dei 
no ed attuare quella che alcuni economisti hanno già ribattezzato la 
"decrescita sostenibile". Perché è giunto il momento di ammettere i nostri 
errori e tornare indietro. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
VOTATE LA SINISTRA L'ARCOBALENO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma 'sti dimostranti tibetani sono morti o no?
-- 
- Rizzi - 

 di ammettere i nostri errori e tornare indietro. 
e pensare che alcuni si dichiarano "globalisti" convinti...
e certi pensano che a genova c'erano solo teppisti sfasciavetrine...
che tristezza... il genere umano merita l'estinzione


wrote:

Non solo !!! Altri pensano che a protestare a Napoli per
l'immondizia fossero i camorristi !
Che mondo immondo !
Ciao
Mario