Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Con Berlusconi sta peggiorando TUTTO.


Per fortuna che qui in Italia abbiamo il Santo Padre B16
pronto a dissuaderci dal rincorrere i miti della ricchezza
e l'inevitabile caducità dei valori proposti dalla società
dei consumi 

 Per la prima volta da anni, aumenta la disoccupazione aumenta!
Non è così, ma anche se fosse i dati si riferiscono al 1° semestre. Imputare 
i dati ad un mese e mezzo di governo Berlusconi mi sembra difficile da 
sostenere!


Beh..effettivamente potrebbe apparire una contraddizione
ma devi tener presente che diversamente dovrebbe rinunciare
alla sua missione.
Credo che tu stia sottovalutando il lato pragmatico della questione
ponendo l'accento solo su quello ideologico.
La logica del mercato soffocherebbe quella voce.

 Teo tanga ha spiegato il 29/09/2008 :



 Non è così, 
Cioe'?
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)

 Complimenti!
perň in tv non si sente, quindi... la percezione generale per gli italioti
č che si sta meglio!
Miracolo del conflitto d'interesse!
Alitalia salva (e i debiti?)
(CENTRO) Napoli pulito (e la periferia?)
Una telefonata di Berluskatz all'amico Putin risolve la crisi di guerra 
(mentre il ministro č in vacanza).
La gonnella risolleva l'animo alla scuola pubblica (mentre si tagliano i 
soldi!).
L'esercito per strada ci rende piů sicuri (mentre le tagliano i fondi!).
Il nuovo governo scoraggia l'immigrazione (mai cosě alta da sempre!).
..........

 dei consumi
Con le scarpine di Prada ed il cuoco personale?
Son capace anche io, grazie.
PS evitiam deliri tipo "ah si ma gli servon per la sua missione, etc etc",
perche' non vedo come la missione del Papa sarebbe diminuita dal vestir
calzature normali e dal mangiar sobriamente.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Da questo post si evince quanta stupidità regna nei cervelli degli 
antiberlusconiani. La cosa preoccupante che son tutti così. 

 Cioe'?
Nel senso che è aumuentato il tasso di disoccupazione. Ossia non sono 
diminuiti gli occupati (che anzi sono aumentati) nè è diminuita l'offerta di 
lavoro (è aumentata anch'essa) quelli che sono aumentati sono coloro che 
cercano un lavoro (per una serie di ragioni). E su questi dati, ripeto, nel 
bene e nel male il governo Berlusconi c'entra poco.


 marco minardi
zitti
tutti
abbiamo san francesco che parla

 sono coloro che cercano un lavoro (per una serie di ragioni). 
Cio' non toglie che sia aumentata la disoccupazione.
Quindi E' cosi.
Poi e' vero che bisogna analizzare i dati nel loro complesso, ma la tua 
affermazione e' comunque sbagliata.



E soprattutto peggiora il tuo cervello di gallina 

 ha dciso di scrivere

Toh un berlusconiano che sa leggere e scrivere, però sbaglia la 
punteggiatura.
Comunque un berlusconiano NON può dare dello stupido agli antiberlusca, 
perchè fra questi ci sono fior di premi Nobel, intellettuali e tutta la 
parte acculturata del paese.
Invece i berlusconiani sanno in piccola parte, leggere e scrivere, il resto 
sono analfabeti.
Perciò taci, mangia la carota e raglia.
Old 

 poco.
E' chiaro che piu' gente cerca lavoro, con l'arrivo del tuo idolo stanno 
tutti sempre piu' con le pezze al culo.
Devi sapere che un aumento nel secondo trimestre vuol dire che le cose 
stanno peggiorando. Se il tasso non variasse potresti anche vantarti di 
qualcosa, ma farlo per un aumento del tasso di disoccupazione e' un 
tantino fuori luogo.
Vuol dire che alla gente che cercava lavoro prima se ne e' aggiunta 
dell'altra. Vuol dire che il tuo idolo non e' riuscito a combinare nulla 
per chi cerca lavoro.
Vuol dire che hai abboccato anche tu.
Ciao ... Dino

 Cio' non toglie che sia aumentata la disoccupazione.
Non la disoccupazione, ma il tasso di disoccupazione che è il rapporto tra 
gli occupati e coloro che cercano un'occupazione. Ci sono per esempio le new 
entry, ossia gli immigrati per ricongiungimento, gli studenti che hanno 
terminato gli studi e le casalinghe che fino ad oggi non avevano cercato un 
lavoro e che oggi a causa dell'aumento della vita si son messe a cercarlo, 
ecc. ecc.
Ma ripeto: di chi è la maggior responsabilità? Di Prodi o di Berlusconi?

 Ciao ... Dino 

 Ma ripeto: di chi è la maggior responsabilità? Di Prodi o di Berlusconi?
Ovviamene berlusconi. Tanto perche' lui in carica nel trimestre, quanto 
perche' ha governato dal 2001 al 2006. Tutti i mali dell'italia oggi si 
devono proprio a lui. Dal 2000 ad oggi ha governato per 5 anni e mezzo 
su 8. Di chi altro dovrebbe essere la responsabilità della situazione in 
cui siamo?
Ciao ... Dino

 8.
Opinione opinabile come tutte le opinioni.

Teo tanga ha scritto:

Il problema e' che rispetto al primo trimestre il tasso non e' rimasto 
invariato o diminuito. Ma e' aumentato ulteriormente. Quindi quantomeno 
il tuo nano preferito non e' stato capace di arginare il fenomeno.
Un po' come il giochetto delle tasse: sono troppe, sono tante ma le ha 
lasciate invariate. In questo caso ha fatto di peggio, ha fatto crescere 
la disoccupazione durante il suo governo. E crescera' ancora.
Ciao ... Dino

Teo tanga ha scritto:

Neanche tanto, ma va bene lo stesso.
Ciao ... Dino

 tuo nano preferito non e' stato capace di arginare il fenomeno.
E come poteva un Governo che ha giurato l'8 maggio arginare il fenomeno? 
D'altro canto potrebbe essere avvenuto l'esatto contrario. Ossia 
l'aspettativa generata dal nuovo governo può aver portato più gente a 
cercare lavoro. Ripeto per l'ennesima volta. Occupati, posti di lavoro ed 
offerte di lavoro sono aumentati! Quindi se non foste acceccati dall'odio 
antiberlusconi dovreste mettere in evidenza questi fattori positivi 
(ascrivibili certamente al governo Prodi che, cmq, con la modifica della 
legge 40 qualche problema lo creerà in futuro) e non un fattore puramente 
statistico.

 fattore puramente statistico.
Non si puo' non odiare berlusconi per cio' che ha fatto al nostro paese.
Cio' premesso e' ovvio che gli effetti delle politiche sul lavoro non 
sono immediate. C'e' anche da dire che per la brevita' del governo prodi 
e per le poche riforme riguardanti il lavoro, non vi saranno effetti 
sostanziali ad esso imputabili.
Ciao ... Dino

 Ma ripeto: di chi è la maggior responsabilità? Di Prodi o di Berlusconi?
mica e' di questo che sto discutendo. sto solo contestando una tua 
affermazione che e' falsa.


 affermazione che e' falsa.
Non è falsa è semplicemente una  interpretazione più aderente alla realtà 
del dato. Perchè è aumentato il tasso di disoccupazione ma è anche 
aumentato, nello stesso periodo, il tasso di occupazione. Tra l'altro 
l'Istat distingue, nelle statistiche annual, il tasso di disoccupazione e il 
tasso di disoccupazione di lunga durata. In parole povere il tasso di 
disoccupazione non è un indice molto raffinato, tant'è vero che in molti 
paesi per verificare l'andamento della disoccupazione si utilizzano i 
sussidi pagati nel periodo esaminato!
Infine non so se ve ne siete accorti, ma sto difendendo il Governo Prodi!
-- 
"Mi è rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Infine non so se ve ne siete accorti, ma sto difendendo il Governo Prodi!
E chi se ne frega? Una cosa falsa e' falsa indipendentemente da tutto il 
resto. Anche se immagino che per te sia difficile da capire. ;-)


 percentuale che di unita').
Va bene, facciamo l'analisi con l'accetta:  è aumentata la disoccupazione ! 
Allora questo fatto è la prova provata che gli italiani hnno fatto benissimo 
a cacciare un Governo che in 10 mesi è riuscito a portare la disoccupazione 
dal 5.7 al 6.6 % (Se vogliamo buttarla in polemica...)



Sulle televisionacce del tuo Padrone non ne parlano. Non e' un buon segno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E ci voleva tanto ad ammetterlo?


Non e' un buon segno.
No, semplicementi dimostri di non guardare le tv. La notizia è di ieri ed è 
stata data da tutti i TG mediaset che ho visto!


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:_8mEk.13212$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

No, semplicemente speravo che tu risucissi ad andare oltre il fatto che 2 + 
2 fa quattro (o *fanno* quattro?)



Prova a non farlo pure tu. Ti risveglierai dalla narcosi.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 


 che 2 + 2 fa quattro (o fanno quattro?)
Imho 'fa quattro' perchè il soggetto è la 'somma'.


Notizia di apertura di un giornale
http://www.corriere.it/economia/08_settembre_30/borse_crisi_finanziaria_de01e462-8eb6-11dd-8a6d-00144f02aabc.shtml
Notizia di apertura del giornale del tuo Padrone
http://www.tgcom.mediaset.it/tgfin/articoli/articolo428693.shtml
Capito, il mondo crolla e voi servi ballate con tre millesimi.


 In genere chi da del servo agli altri è perchè lo è lui!
gne gne gne (ormai siamo a sti livelli)



Ma certo che ci vado. E infatti te l'ho anche scritto.
Ma la tua affermazione era del tutto sbagliata.


 ha scritto nel messaggio 
news:48e1f3d7$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' una vecchissima barzelletta ;o))


 Capito, il mondo crolla e voi servi ballate con tre millesimi.
E che c'entra. Tu parlavi di assenza della notizia. La notizia c'era *ieri*
http://www.tgcom.mediaset.it/tgfin/articoli/articolo428572.shtml


 Ma la tua affermazione era del tutto sbagliata.
E allora rispondi a questa prima  domanda : i *senza lavoro* sono aumentati?


 aumentati?
e che c'entrano i *senza lavoro*?


 E' una vecchissima barzelletta ;o))
Non lasciarmi con la curiosità :-)


Vecchissima e stupidissima (come le barzellette dei tempi nostri).
Un preside, durante una cerimonia alla presenza del corpo docente, dice" 
...come 2 + 2 fanno quattro" si ferma e rivolgendosi ad un docente dice" O 
forse avrei dovuto dire come 2 + 2 fa quattro". E quello di rimando "E 
perchè lo chiede a me? Io sono l'insegnante d'italiano!"


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:PRoEk.13491$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

C'entra nel senso che se i senza lavoro non sono aumentati il tasso di 
disoccupazione è solo un effetto ottico-statistico! Infatti in quasi tutti 
gli stati il fenomeno della disoccupazione vieno monitorato attraverso la 
quantità di sussidi erogati.
.


 d'italiano!"
Svelato il mistero :-))

 disoccupazione è solo un effetto ottico-statistico!
Beh, prenditela con il sistema di calcolo della disoccupazione, non con 
il dato in se'. Considerando l'attuale sistema di calcolo hai detto una 
falsita'. Punto.


 falsita'. Punto.
Hai ragione. Ma ho un'attenuante: non potevo credere che i due piï¿œ grandi 
economisti italiani (secondo Ernesto), Prodi e TPS fossero riusciti nella 
storica impresa di far schizzare di 0.9 punti percentuali la disoccupazione 
in solo 10 mesi!
-- 
"Mi ï¿œ rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 


Piu' che un'attenuante mi sembra una sviNcolata.


 Piu' che un'attenuante mi sembra una sviNcolata.
No, se avessi voluto fare una svicolata avrei detto che il *non ï¿œ cosï¿œ* era 
riferito alla *prima volta* (basta dare un'occhiata ai precedenti comunicati 
ISTAT).
Invece ho cercato di fare un'analisi del dato tenendo conto del fatto che il 
tasso di disoccupazione non corrisponde alla disoccupazione in senso 
stretto. Mi rendo conto che ï¿œ un esercizio inutile su questo NG!
