Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma quando finirà il berlusconismo?

             Sabato 30 aprile 2005
 
MA QUANDO FINIRÀ IL BERLUSCONISMO?
 
da La Repubblica di GIOVANNI VALENTINI
 
 SARANNO GLI ELETTORI ITALIANI - a maggio dell´anno prossimo o magari anche
prima, se la Casa pericolante delle libertà non reggerà fino ad allora - a
stabilire quando si concluderà il governo di Silvio Berlusconi. Per il bene
del Paese, c´è da augurarsi francamente che finisca il più presto possibile.
Ma quando finirà il "berlusconismo", inteso come fenomeno endemico della
società italiana, come tendenza di fondo, come inclinazione ad accettare,
tollerare, assecondare quello che l´icona del Cavaliere incarna e
rappresenta?
All´indomani della sconfitta elettorale del centrodestra alle ultime
regionali, molti osservatori hanno pronosticato che quello era l´inizio
della fine. Al di là della prudenza e della scaramanzia che dovrebbero
suggerire di guardarsi dalle facili illusioni, resta però da capire se,
contemporaneamente all´eventuale caduta politica di Berlusconi e del suo
governo, si esaurirà anche il ciclo sociale e culturale di cui stiamo
parlando. Bisogna sapere fin d´ora infatti che il berlusconismo può
sopravvivere a Berlusconi e, anzi, senza di lui può essere perfino peggio.
Attraverso l´amplificazione mediatica garantita dal controllo della tv, il
fenomeno ha assunto connotati e dimensioni inedite, abnormi e forse anche
irripetibili. Ed è proprio questa verosimilmente la conseguenza più grave
prodotta dal Regime televisivo, oltre ai danni provocati al pluralismo
dell´informazione e alla libera concorrenza. Ancora prima della fatidica
"discesa in campo" del leader di Forza Italia, il berlusconismo era già
diventato un costume diffuso; un modo di pensare, di apparire e di agire;
una mentalità collettiva; un codice di comportamento e un linguaggio. Da una
parte la concentrazione televisiva privata, dall´altra l´omologazione fra la
tv commerciale e quella pubblica, hanno alimentato - in mancanza di offerte
alternative - un appiattimento dei valori verso il basso, un´influenza
nociva sulla società italiana, un imbarbarimento generale.
Alla lunga, il bombardamento ossessivo degli spot, mini-spot, telepromozioni
e televendite; il lavaggio continuo del cervello; la persuasione occulta di
quella che viene chiamata "l´ideologia pubblicitaria", hanno imposto
modelli, stili di vita e di comportamento, consumi e costumi. Una bulimia
contagiosa di prodotti e sottoprodotti che, oltre i limiti di affollamento e
anche al di fuori di un´informazione commerciale corretta, trasparente e
veritiera, provoca una teledipendenza degli spettatori più adulti e
favorisce perfino l´obesità di quelli più piccoli. Poi, c´è il miraggio
dell´arricchimento rapido e facile, come quello offerto dai giochi a quiz in
cui basta declinare le proprie generalità per vincere un premio in denaro.
L´assuefazione alla volgarità e alla violenza, indotta da tanti film e
telefilm di quart´ordine, sesso-sangue-soldi. E soprattutto, una tendenza
alla semplificazione di qualsiasi argomento o questione, all´insegna della
banalità e superficialità, istigata da tanti "talk-show" e da troppi
"reality", pomeridiani o serali.
Su un patrimonio genetico d´opportunismo, servilismo e trasformismo, s´è
trapiantata così una falsa modernizzazione, concepita come la ricerca del
profitto e del successo a ogni costo; il predominio darwiniano del più forte
sul più debole; la prevaricazione egoistica del più ricco sul più povero.
Nella "culla della civiltà", è cresciuto un corpo sociale che rischia a
volte di assumere aspetti deformi d´inciviltà. E nella casa madre della
religione e della cultura cattolica, proprio sotto gli occhi della Chiesa di
Roma, s´è installato uno spirito maligno, tentatore e blasfemo, che insidia
la virtù individuale.
Dalla Puglia al Lazio, dalla Basilicata al Piemonte e alla Liguria, le
ultime elezioni hanno dimostrato che un´alternativa politica al
berlusconismo è possibile e praticabile. Ma non basta. Occorre costruire
anche un´alternativa morale, cioè un diverso modello di società e di
sviluppo, fondato su una maggiore giustizia, più sicurezza e solidarietà.
* * *
Nel suo libro su Berlusconi, intitolato "L´ombra del potere" e pubblicato da
Laterza, il giornalista David Lane, corrispondente dall´Italia del
settimanale The Economist, propone un´interessante tesi interpretativa sul
diverso atteggiamento degli italiani e degli inglesi rispetto al fenomeno
della corruzione. Può essere utile riprenderla dopo la nuova richiesta di
rinvio a giudizio del presidente del Consiglio per frode fiscale,
appropriazione indebita e falso in bilancio, in merito ai diritti
cinematografici di Mediaset. E dopo il solito coro di lamentazione e
vittimismo che è seguito.
L´autore ricorda innanzitutto l´episodio del novembre 1994, mentre era in
corso a Napoli il vertice delle Nazioni Unite sulla criminalità, quando al
capo del governo fu notificato un "invito a comparire" del pool di Mani
pulite. Quattro mesi prima, nella stessa città, il premier britannico John
Major aveva ricevuto la notizia di uno scoop giornalistico su alcuni
sottosegretari che avevano ricevuto soldi in cambio di interrogazioni
parlamentari. «Prima che la giornata fosse conclusa – racconta Lane – due
esponenti del Partito conservatore erano stati sospesi dai loro incarichi».
E appena due mesi e mezzo dopo, questo scandalo sarebbe stato uno dei
fattori che provocarono la sconfitta elettorale di Major.
«Una spiegazione per questa diversità di atteggiamento nei confronti della
corruzione – osserva l´autore del libro – la si può forse trovare
nell´opposizione fra due tipi di cristianesimo. La coscienza del cattolico,
che può essere tacitata con la mediazione del prete, nel confessionale, è
forse meno esigente di quella del protestante, che deve risponderne
direttamente a Dio». Aggiunge ancora Lane: «Il protestantesimo dà più
importanza alla punizione dei peccati rispetto al cattolicesimo, che mette
l´accento sulla penitenza come via che conduce al perdono». E infine:
«L´etica protestante del lavoro e della frugalità si sposa meglio con l´idea
di servizio pubblico rispetto all´inclinazione cattolica alla devozione e
alla carità». Chissà che l´avvento del Papa tedesco, il Pontefice che viene
dalla patria di Lutero, non possa influenzare favorevolmente anche l´etica
nazionale. (sabatorepubblica. it)
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 da La Repubblica di GIOVANNI VALENTINI
CUT
UNQUOTE
Alla fin fine provare la acuta vergogna di essere italiano
cino 

 ha scritto nel messaggio
Visto che schifo di faziosità il giornale?
Son loro che hanno inventato il berlusconismo e l'antiberlusconismo per 
fomentare la demagogia dei loro capi-popolo.
ciao
manus 

 da La Repubblica di GIOVANNI VALENTINI
La Repubblica ?
Ma c'è chi ancora chi la legge e addirittura la cita ?
Nel 2005?
Il quotidiano in mano alle lobby industriali che come target di lettori ha le sciampiste ?
Uhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Non ci posso credere !
Clas

 da La Repubblica di GIOVANNI VALENTINI
I trinariciuti giornalisti della Repubblica lo sperano....


Lo sperano? É già finito. 

> Lo sperano? É già finito.
ha ha ha ti devo dare l'elenco dei deputati della XIV legislatura?....rosica
rosica...LOL