Newsgroup: it.politica
Titolo: Censurato messaggio per IT.POLITICA.CATTOLICI

Ad un messaggio riportante un accostamento tra pedofili e omosessuali,
mettendo le due cose sullo stesso piano, io ho "provato" a rispondere così:
Già il fatto di mettere a confronto omosessualità con pedofilia, indica il
grado di decenza e di ignoranza di questo tuo post...
Ed ecco quello che il moderatore EVIDENTEMENTE DI PARTE ha risposto:
it.politica.cattolici e` un gruppo moderato.
Il tuo articolo e` stato esaminato dal moderatore ed e` stato rifiutato:
lui ragione: non intervenire per diffondere menzogna.
Dunque, 'sti cattolici, vogliono un forum di discussione, oppure un forum in
cui far intervenire unicamente chi la pensa come loro, così da crogiolarsi
nella falsa idea che il mondo sia così come loro pensano?!! E' una cosa
innammissibile!!!!!
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 forum in cui far intervenire unicamente chi la pensa come loro,
La seconda che hai detto.
-- 
StardustŽ
"Il voto agli stranieri non e' nel programma".  Il messaggio al leader
di An: e' irresponsabile dividere la colazione (Luigino Ferrari su i.p.)


la seconda anche per me. anzi ti dirò di più, possono intervenire solo i
cattolici che la pensano come loro (ed io da cattolico che la pensa
diversamente non sono potuto intervenire, in più mentre gli altri
frequentatori, evidentemente conosciuti dal moderatore, me ne hanno potutte
dire di tutti i colori, io non ho potuto controbattere a niente). mi
dispiace solo che danno una idea molto distorta dell'impegno dei cattolici
in politica.

 ha scritto nel messaggio
news:80Z17Z88Z186Y1...@usenet.libero.it...

Ma dai hai visto che gente ci gira?
Ma ti rendi conto di come stanno messi male?
Ho letto qualche messaggio qua e la ma c'è da mettersi le mani nei capelli!
Io fosse per me li ammazzerei tutti dalla rabbia che mi fanno. Poi però mi
ricordo di essere cristiano...
A parte gli scherzi, penso che quel NG sia l'antologia del non pensiero e
dell'idiozia umana.
BJ

 dell'idiozia umana.
Mi avete convinto: lo sottoscrivo subito! :-)

Lela ha scritto:

Ti consiglio anche it.politica.destra
(assumere a piccole dosi lontano dai pasti)
-- 
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:zg7lb.24676$e5.8...@news1.tin.it...

E' perfettamente inutile. E' moderato in modo che definire fascista è un
complimento, non esiste contraddittorio, è perfettamente inutile e
invulnerabile a qualsiasi forma di pensiero alternativo, c'ho provato già.
BJ


Almeno quelli si limitano a killarti e a restare nel loro fetido brodo.
andrea

 brodo.
Mica vero. Il moderatore e' un tipo in gamba non censura
a priori, anche se raramente mi e' venuta voglia di postare,
visto il tenore medio dei messaggi.
-- 
Stardust®

 in politica.
Ma no, tranquillo. Si sa benissimo che quella lě č una catacomba settaria e
rappresenta poco o nulla del cattolicesimo. Perň al posto tuo mi darei da
fare e fonderei un forum del tipo:
"
cattolicisulserio.it
"


 innammissibile!!!!!
ma guarda, contenti loro... pensa che figura ci fanno di fronte ad una
persona dotata di normale raziocinio.
E pensa anche a che sviluppo possono avere discussioni del genere, senza
contradditorio, senza opinioni. Personalmente, preferisco a priori un ng
non moderato, a costo di subirmi gianfranco, stalin e compagnia bella.
Da agnostico convinto, concordo però con quanto detto in questo thread:
non sono così tutti i cattolici, per fortuna.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 innammissibile!!!!!
E' il termine "moderatore"  che é ingannevole dando l'idea che
sia un arbitro che evita le offese, i post evidentemente polemici e
senza spunti di discussione ecc, invece in alcuni Ng é solo un
tutore della "ortodossia" del Ng stesso! Questo vale per
il ng cattolici, il ng destra, il ng Israele, ecc (un po' meno
gruppi tipo, ad esempio, ng  fisica che ha meno dogmi)!
Quindi il moderatore si dovrebbe chiamare piů giustamente "censore"
oppure stabilire un arbritro che (in base alle regole del ng) stabilisca
o meno se il messsaggio deve o no passare e che sia al di sopra del
moderatore di parte! Comunque la conseguenza é che quei NG
sono molto poco "frequentati" mentre quelli come questo (nonostante
qualche battibecco infantile e qualcuno privo del senso del limite)
hanno una buona partecipazione!
Ciao!

 non sono così tutti i cattolici, per fortuna.
riquoto
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 visto il tenore medio dei messaggi.
Beh, it.politica.destra e' terribile. Volevo pero' dire un'altra cosa:
l'unica volta che ho provato ad "incrociare le armi" su
it.cultura.antagonista, mi sono trovato il pc sotto attacco.
andrea

Guarda io ci ho provato diverso tempo fa a postare su IPC e dopo una
discussione via email col moderatore (sarebbe meglio chiamare censore) ci ho
rinunciato.
Risparmia tempo prezioso e lascia perdere, tanto sono persone ottuse. Chi
metterebbe su un NG dove postano solo persone che la pensano allo stesso
modo senza nessun contradditorio? Solo dei mentecatti che hanno delle idee
(forse è esagerato chiamarle così) talmente fragili che hanno paura che
qualcuno con un post li possa mettere in difficoltà.
L'unico sarebbe continuare alcuni thread su questo ng per vedere se quelli
che postano abitualmente su it.politica.cattolici hanno il coraggio di un
contradditorio senza nessuno che gli para il culo...
Ciao
Mauro

Civa ha scritto:





la seconda che hai detto.
E continuano a fare i loro porci comodi senza che il gcn intervenga.


Gilmour ha scritto:

e' uno dei motivi per cui bisogna ricordarsi di votare NO alla moderazione
di gruppi gia' esistenti.
Il fatto che questi signori che moderano i.p.c. continuino a fare quello
che vogliono la dice lunga su quanbto sia inutile protestare nei ng
opportuni sulla conduzione della moderazione.
ciao
s.


@ndre@ ha scritto:


ATTENTATO, ATTENTATO ?


Secondo me niente di nuovo, nel senso che i cattolici si sa come sono,
molto molto chiusi, o la pensi come loro oppure sei un comunista
mangia bambini! invece quelli di destra sono molto piu simpatici, cioč
(leggendoli lontano dai pasti) possono essere interpretati anche come
una delle migliori puntate di zelig (vedi emilio fede) poi uno si
ricorda che quelle ca@@ate le pensano veramente!!!
Ma!!!!


stai pigliann po cul???? :)

 mangia bambini!
giovane stai calmo quelli sono i ciellini, non confonderli con tutti i
cattolici

 ha scritto nel messaggio
news:8a2f7d59.03102...@posting.google.com...

A me non fanno per niente ridere caro mio, come non mi fanno ridere i
fondamentalisti islamici.
BJ