Newsgroup: it.politica
Titolo: I destri e la tassa di successione.

Ma guarda un po' come è antipatico questo governo!
Sono mesi che i destri la menano perchè Prodi "a ridosso delle
elezioni" (3 anni prima...) ha fatto una donazione approfittando del
fatto che non c'era la tassa di successione, mentre una volta al
governo Prodi avrebbe sicuramente rimesso la tassa di successione per
tutti, e invece cosa ti combina?
«Esenzione dall'imposta di successione fino al limite di 1 milione di
euro, valore catastale, per ciascun erede in linea retta». Questa, ha
riferito il capogruppo dell'Ulivo alla Camera, Dario Franceschini,
l'intesa che é stata raggiunta nella maggioranza per modificare il
testo del decreto fiscale collegato alla finanziaria, nella parte che
riguarda, appunto, l'imposta di successione. «Questo significa che
ogni erede - ha spiegato Franceschini - avrà una esenzione pari a
circa 2-3 milioni di valore reale. Siamo in linea con quanto detto in
campagna elettorale, sul ripristino della tassa solo sui grandi
patrimoni. Ringraziamo il governo perché ha garantito la copertura»
Questo Prodi è proprio antipatico.
Si permette addirittura di rispettare ciò che aveva detto in campagna
elettorale!
Cribbio!

 ha scritto nel messaggio 
news:1161166896.4...@i3g2000cwc.googlegroups.com...



Con tutti sti CONTRORDINE COMPAGNI , " Cosa resteeeeeeerààààààààà , della 
finanziaaaariiiiaaaaaaaaaa, chi la scatteeeeeràààààààààààà la foto-grafiaaaa
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.



Se non ci fosse in ballo anche la revisione degli estimi catastali
avresti anche ragione....

 ha scritto nel messaggio 
news:4536049b$0$39882$4faf...@reader4.news.tin.it...

se non sbaglio quando il berlusconi aveva tolto la tassa sull' eredita' 
controlla un po' prodi che ha fatto? poi ne riparliamo..
mettendola sopra al milione si intende ciaramente che vuole colpire..questa 
non e' politica...
e forse e' la prima cosa che rispetta dopo le elezioni...
te ne elenco alcune:
meno ministri
piu' donne al governo
2500 bonus bebe
......allora? 

François ha scritto:

"L' emendamento sostituisce completamente le norme previste dal decreto
che aumentavano l' imposta di registro e quella catastale per i
passaggi di proprietà dovuti a causa di morte o a donazione. Tra
l'altro non vi è più alcun riferimento agli immobili «prima casa»
del deceduto, così che l' applicazione delle norme è uniforme su
tutti i beni passati in successione. L' articolo prevede un minor
gettito rispetto alle norme inserite nel decreto legge, gettito che
viene compensato con le norme relative al bollo auto."
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Speciali/2006/finanziaria2007/sbio171006successione.shtml?uuid=a678ad42-5dd9-11db-85fc-00000e25108c

 avresti anche ragione....
infatto ora li aumenteranno a dismisura, così una marea di immobili 
supereranno il limite e ovviamente aumenterà anche l'ICI.....
bene bene continuassero così, bravi ladroni.......... 

 foto-grafiaaaa
Se continui a rodere cosi', restera' un bel mucchio di trucioli...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]
"La Cdl è in forte rimonta, siamo al 49,5%"
[S.B. 21/9/2006] 



Il che non cambia di una virgola la questione, visto che il valore
catastale degli immobili con la revisione degli estimi e' destinato a
crescere.

François wrote:

Sarebbe anche ora.


 crescere.
Di quanto? Tutti gli immobili?

On Wed, 18 Oct 2006 11:25:42 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Per carita', resta il fatto che il discorso di Franceschini sul reale
patrimonio esente e' una boiata.

 Tutti gli immobili?
Mi pare un problema del tutto ininfluente in relazione al discorso sul
reale valore delle successioni tassate.

François wrote:

Perche'?
Non e' vero che il valore catastale di solito e' circa il 30% di quello 
reale?


On Wed, 18 Oct 2006 11:30:14 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

A *oggi* si, peccato che sia tu che quel povero mentecatto di
Franceschini sappiate benissimo che con il passaggio dell'ICI in mano
ai comuni ci sara' una revisione verso l'alto degli estimi.
Sacrosanta, per carita', ma che annulla il ragionamento di
Franceschini.

François wrote:

Attualmente e' cosi'. Se e quando, in futuro, il valore catastale passera'
al 50% di quello reale, 1 milione di esenzione equivarra' a 2 milioni.


On Wed, 18 Oct 2006 11:41:59 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Il punto e' che non e' questione di se, ma di quando.
E questo tu e Franceschini lo sapete benissimo.
la differena tra te e lui e' che Franceschin iviene lautamente pagato
per dire queste cose, tu lo fai gratis.
Poi magari mi sbaglio e nel csx c'e' un fondo per la formazione di un
battaglione di "Clas" e ti pagano anche a te.

François wrote:

Facciamo finta che il valore catastale diventi pari al valore reale
(il che e'molto improbabile, me lo concederai).
Non ti basta 1 milione di euro di esenzione (1 milione per ogni erede),
per chiamarla "tassa sui grandi patrimoni"?


per chiamarla "tassa sui grandi patrimoni"?
No, visto che in campagna elettorale Prodi aveva quantificato i
"grandi patrimoni" come quelli di "parecchi milioni di euro"

 reale valore delle successioni tassate.
Mi sembra MOLTO influente, invece. Solo le case di lusso? Solo i 
capannoni? Tutto, compresi i monolocali?

 Franceschini.
Cioe' tu dici che ci sara' una rivalutazione del 300%?



Io dico che ci sara' la rivalutaione che fa comodo ai comuni per fare
cassa con l'ICI.

capannoni? Tutto, compresi i monolocali?
Essendo tutti gli estimi fermi da anni direi di si.
O pensi che i monolocali abbiano perso valore?

Cribbio!
A me pare invece che Prodi avesse altre idee, vedi tassa di successione 
camusffata da imposta di registro, poi qualcuno un po' piu' assennato ha 
convinto il governo che era il caso di essere un po' piu' seri e meno 
demagoghi.
pluto 

François ha scritto:

Si, ma non credo che si arrivera' ad una rivalutazione del 300%, se 
permetti.

 O pensi che i monolocali abbiano perso valore?
No, non lo penso. Ma, ripeto, bisogna vedere come e quanto. Il resto (ad 
oggi) e' fuffa.

 On Wed, 18 Oct 2006 11:48:40 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>

Insomma, vuoi la botte piena, la moglie ubriaca, e anche
una botticella in omaggio :-)


una botticella in omaggio :-)
No, mi accontento di poter dire che gli impegni presi in campagna
elettorale non vengono rispettati, per il vino mi arrangio qui in
loco, siamo piuttosto forniti... :-))

François wrote:

Tutto e' relativo. Se secondo te i "ricchi" sono quelli che guadagnano
20 milioni di euro l'anno, come dice Briatore, allora Prodi ha tassato
i poveri :-)
