Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Filtro antispam "http"

Vorrei un opinione da INM (si sta parlando della cosa anche su
it.sesso.discussioni, ma forse INM č piu' adatto).
Un robomoderatore, in un newsgroup come it.sesso.discussioni, il cui
unico compito (oltre, eventualmente, a quelli standard, tipo rifiutare
html, righe troppo lunghe, ecc.) fosse quello di cassare i post
contenenti, nel body o nel subject, la stringa "http" quanto sarebbe
efficace nel contenere lo spamm?
Ovviamente nel manifesto ci dovrebbe essere la clausola che la stringa
"http" non č ammessa e che al suo posto si puņ utilizzare, ad esempio,
"ptth". Inoltre il robomod manderebbe una risposta in automatico agli
utenti (se hanno una mbox funzionante) i cui post sono cassati per
invitarli a ripostare a norma di manifesto. Lo spammer, ammesso e non
concesso che legga le ricevute dei bot, dubito che vada a leggersi il
manifesto per capire come mai gli č stato cassato il post ;)
Ovviamente, lo spammer potrebbe imparare il trucco, ma esistono ng
moderati come it.annunci.mailing-list in cui gią il solo richiedere di
mettere il tag "[ML]" _pare_ che abbatta drasticamente lo spam (quel
che resta codogno lo modera a mano, ma credo che la robomoderazione
sul tag gią sia consistente).
X/post + f/up su it.news.moderazione
Ciao,
Marco

 efficace nel contenere lo spamm?
Sicuramente lo ridurrebbe perlomeno all'inizio.
Ma penso che dopo un po' gli spammer piu' smaliziati riuscirebbero ad
aggirare il filtro.
Restano gli annunci a telefoni erotici e gli annunci personali, che si
potrebbero tagliare tagliando i post che contengono numeri di 7 cifre
consecutive.
Poi ci sono gli annunci che invitano ad iscriversi a ML erotiche (la tua
:-P), e allora si potrebbe istruire il robot a rifiutare i post che
contengono la scritta subscribe all'interno di un indirizzo e-mail.

 manifesto per capire come mai gli è stato cassato il post ;)
Scusa, non c'entra con lo spam ma mi e` venuto in mente leggendo
il tuo post...
Non si potrebbe chiedere a tutti, pena cassamento dei post, di
avere un indirizzo di mail funzionante? Oggi farsi una mailbox
anonima e gratis e` banale, e almeno non ci possono essere scuse
del tipo:
-mando questo post che in realta` sarebbe un mail per caio,
perche' caio non ha una mailbox
-la moderazione non mi spiega perche' cassa i miei post, sono dei
bastardi (per poi scoprire che la persona in questione non ha una
mailbox funzionante, ed e` quindi irraggiungibile dalla
moderazione)
Inoltre la moderazione potrebbe mandare sempre una ricevuta dei
messaggi in attesa di moderazione manuale, e un msg che spieghi
la ragione di una eventuale non pubblicazione.
E se i msg non pubblicati finiscono in ML, chi li legge e vuole
replicare, lo fa al mittente del post e non sulla ML.
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

Visita 
www.geocities.com/fashion.
.. :-)
Si puo' filtrare anche www oltre che http :) insomma ogni tipo di url
che è riconosciuta in automatico anche da un comune newsreader...
Ad es. 
www.geocities.com
 non passerebbe mentre
w w w . g e o c i t i e s . c o m/ f a s h i o n
passerebbe 
Ciao,
Marco

 sul tag gią sia consistente).
Io  farei  col   sistema  di  it.binari:   passa solo  chi  e`  in wl.
Ovviamente in wl  ci si mette chiunque ne  faccia richiesta salvo  poi
sbattere fuori  chi evidentemente vuole fare  solo  pubblicita` a siti
porno, elegendo  poi ad arbitro il  gcn per eventuali  contestazioni e
vietando il cambio  di manifesto.  Cosi`  tagli  tutto lo spam  con il
disagio  (lieve)  per gli   utenti  di dover  spedire   una  email per
iscriversi e discretamente   grande per il  moderatore   di gestire il
robot, fornire assistenza tecnica e beccarsi gli insulti di chi non si
vede pubblicare  gli articoli  perche` magari ha  cambiato nick  e non
usando una email valida non riceve l'avvertimento del robot: ma queste
sono le regole del gioco, chi vuole la bicicletta...
-- 
ciao | it.* non piu` l'unica gerarchia italiana (
http://go.to/Mamo_faq
)
cf   |  - italia.*   gruppi creati e gestiti dalle reti civiche locali
-----+  - i2000.*    gestita dalla FOR e autenticata in scrittura
        - free.it.*  su Libero e Tiscali, anarchica e con seri problemi

attualmente no.
Veramente si`, lo faccio per fido.ita.*.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 da li' poi mandi il msg direttamente al ng.
Se fai cosi' allora la moderazione non serve a nulla.
Lo spammer fa subscribe e via con lo spam.
-Stefano

 Allora, scusa, tanto vale che non partecipi alle discussioni del ng.
E perche' mai? Se ti perdi 5 minuti di una conferenza di 2 ore tanto
valeva non andarci?
-Stefano

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Bored? Drive the speed limit... in your garage. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** He who laughs last probably made a backup. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** Oxymoron: Standard deviation. **---

posso chiederti il perche'?
 posso dirti io il perche'.
ISD e' un NG non moderato, il suo manifesto lo dice.
Esiste un altro NG moderato sulle discussioni in tema di sesso.
Se qualcuno riuscisse a moderare anche ISD non ci sarebbe piu'
uno spazio di discussione libero( nel senso non-moderato), e ci
sarebbe prima o poi la necessita' di crearlo.
Perche' non create un NG sul sesso moderato a modo vostro?
Per questione di voti?

 Perche' non create un NG sul sesso moderato a modo vostro?
per non farne una sfilza?  magari come ultima ratio...
saluti, gulp

per non farne una sfilza?  
Non vedo il problema.
Se ci sono 100 utenti non soddisfatti dei NG esistenti, io penso
che la liberta' di Usenet sia che si crei un ambito loro
gradito, piuttosto che costringerli a frequentare un NG di cui
non condividono l'impostazione.

 Per questione di voti?
Non   credo visto che  e` piu`   difficle far  moderare un  gruppo non
moderato (ci sono anche i NO)  che crearne uno da zero


moderato (ci sono anche i NO)  che crearne uno da zero
Hmmm... mica detto, i No contano ai fini del quorum, in una
situazione (per esempio) con 75 a favore e 25 contro, se la
votazione fosse per un nuovo gruppo non passerebbe, mentre
se fosse per moderare il gruppo passerebbe.
                           Thou art God
-- 
I am the sword in the darkness. / I am the watcher on the walls.
I am the fire that burns against the cold, 
the light that brings the dawn, / the horn that wakes the sleepers,
the shield that guards the realms of men.
I pledge my life and honor to the Night's Watch,
for this night and all the nights to come
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

Oppure ci tieni che isd non prenda quota e resti nell'immondizia?
Io ci tengo che nessuno lo moderi con la scusa di fermare lo
spam.
Se si hanno voglie in tal senso, possono fondare un NG moderato a
modo loro.

modo loro.
E perche' mai?
Se gli utenti di un NG non moderato vogliono moderarlo, lasciagli la
liberta' di scegliere di cui tanto parli.
Oppure la "liberta' di scegliere" vale solo per te e non per gli altri?
-Stefano

 cappellino o non cappellino.
Allora Pirotti e' una figura che vale molto piu' di Pietro Femmino'
sulla gerarchia it.* secondo la tua logica :)))))))))
-Stefano

Per questione di voti?
Dai, non facciamo finta di non capire per l'ennesima volta. 
Secondo te, davvero l'unica cosa che potremmo fare e' un altro NG
moderato, e il tutto solo per contrastare il tuo, piu' o meno come i
bambini fanno la guerra tra indiani e cow-boys, perche' si puo' essere
solo con te o contro di te? 
Secondo te noialtri notte e giorno ci arrovelliamo il cervello e ci
danniamo l'anima pur di metterti i bastoni tra le ruote?
Il tuo vale-centrismo si e' espanso a tal punto? Ormai non ti basta
voler essere il punto di riferimento del tuo NG, vorresti essere anche
il punto di riferimento di quelli che nella tua fantasia ti immagini
essere i tuoi nemici?
Ciao,
CupidoNet

faro' quanto in mio potere per impedire qualunque moderazione di ISD.
Mi ricordi molto Berlusconi che promette di vendere le reti
Ciao,
CupidoNet

cappellino o non cappellino.
si'. pero' ho l'impressione che sopravvalutasse questa sua importanza
e che ultimamente, per fortuna, un paio di musate di ridimensionamento
le abbia battute, il che non puo' che fargli bene. posso sbagliarmi
naturalmente, ma spero proprio di no <grin>
--
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 il tuo potere si limita ad UN voto contrario, in caso di votazione.
  illuso...  lui e' "una persona nota di usenet", te lo sei scordato?
Paolo

 il tuo potere si limita ad UN voto contrario, in caso di votazione.
puo' sempre fare attivita' di lobbying... se la sua morale glielo
concede
saluti, gulp

 cappellino o non cappellino.
Qui nessuno e' piu' importante degli altri, anche se alcuni si
illudono di esserlo.
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

 faccia del manifesto e della netiquette.
Aspetta, mi pare di ricordare un ng moderato dove avviene la
stessa cosa, con il beneplacido, e anzi la partecipazione attiva,
della moderazione... com'e` che si chiama tale ng... accidenti,
mi sfugge.. non sara` mica IDSx?


faccia del manifesto e della netiquette.
ahi ahi ahi... <grin>
 
lo sapevo io che quello di "documentarsi prima di sproloquiare" e' un
bel consiglio che dai agli altri ma ti guardi bene dal seguire in
prima persona. 
vedi cara, mi rendo conto che  per te e' molto difficile astenerti
dall'inventare balle e fare velenose insinuazioni per sputtanare chi
ti arreca fastidio. ma renditi conto che usenet in fondo in fondo non
e' davvero un condominio dove quei metodi da portinaia bugiarda
pettegola e invelenita che ti sono tanto cari funzionino troppo bene.
dai retta a me, lo dico per il tuo bene: piantala di raccontare balle,
ogni volta che lo fai collezioni solo una figura di merda in piu'


esistono, quelle gratuite , anche.
Se lo spam si eliminasse come dici tu, la rete sarebbe sempre meno
vivibile, a breve-medio termine. Lo spam va *combattuto*.
Leggi 
http://collinelli.virtualave.net/antispam/
  e poi ne riparliamo.
Seguesu'.
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup?
Leggi 
http://www.news.nic.it/news-it/

Leggi 
http://collinelli.virtualave.net/antispam/
  e poi ne riparliamo.
Caro Sleepers,
temo che ti sfugga un po' il personaggio di Vale.
Il fatto stesso che lei usi espressioni come *La Mia Idea Di Usenet*,
come se Usenet non avesse aspettato altro che Lei finalmente la
capisse, dovrebbe essere significativo.
Chissa' cosa ne pensano gli altri moderatori.
Ciao,
CupidoNet
CupidoNet

 Chissa' cosa ne pensano gli altri moderatori.
    Uhmmmm..chiediamolo a quelli che volevano addirittura moderare ISD ...
S*B