Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: IDSX: dissentire vietatissimo e'!

Il post che ho scritto sotto era destinato a IDSX, ed e' stato
respinto con la seguente motivazione:
-----------------------
it.discussioni.sessualita e` un gruppo moderato.
Il tuo articolo e` stato esaminato dal moderatore ed e` stato
rifiutato:
Il tuo articolo, infatti, non rispecchia il manifesto del gruppo,
che puoi trovare assieme a tutti gli altri a 
http://www.news.nic.it/news-it/manif/
-----------------------
Fa parte del thread "Il primo post..post raduno ;-)" che tutt'ora
continua, ma per il quale vengono considerati OT i soli post di
dissenso e di critica.
So che non serve a nulla denunciare questi abusi della moderazione, 
ma visto che il post l' avevo scritto  tanto vale che venga letto. 
E poi chissa', puo' darsi che a forza di leggere denunce del genere,
forse qualcuno in piu' comincera' a rendersi conto che questa libera
interpretazione del "moderare = censurare i dissidenti" serve solo a
spegnere la vitalita' di un ng allontanandone chiunque "abbia la
pretesa" di esercitare il suo senso critico e le sue capacita' di
ragionamento autonomo.
On Thu, 15 Jun 2000 21:39:50 GMT, 
no...@nonet.it
 (Calimero) wrote:
|>Quanto al mio orgoglio, e' una tua supposizione che sia ferito...
|
|Mi sembra lapalissiano;
Ah si? 
Giusto per tua informazione: al contrario di Ghiratta, avevo letto
qualche post che parlava del raduno in preparazione, ma non mi sono
minimamente preoccupata di contattare chi l'organizzava.
A parte che preferisco conoscere le persone poche per volta, il solo
fatto che era cosi' esplicito che fosse ad invito rendeva evidente
che non si trattava di un raduno, malgrado il nome appioppatogli, ma
soltanto di una festa tra amici. In questo non c'e' assolutamente
nulla di male, ne' nulla di negativo, pero' se organizzo una cena
con 10 persone di questo ng la cosa riguarda esclusivamente me e
loro e non l'intero ng, e NON e' un raduno del IDSX.
E' sufficientemente chiaro, adesso?
|una supposizione di chi legge dei post con dei
|contenuti emotivamente molto forti e imho sopra le righe.
Chi e' bravo a giocare con le parole ed e' un buon diplomatico che
parla parla senza mai dire niente giudica sempre emotivamente
coinvolto chi per suo carattere e natura esprime chiaramente e senza
giri di parole inutili quello che ha in testa.
Quanto al "sopra le righe", e' una tua valutazione soggettiva: se
avessi voluto andare sopra le righe avrei detto ben altro, ma per
l'appunto non ero emotivamente coinvolta.
^__^
 
|>non occorre essere ne genitori ne' insegnanti per vedere e
|>denunciare i difetti della scuola, tanto per fare un paragone.
|
|Ma bisogna essere almeno alunni.
|Altrimenti si parla di una cosa conosciuta solo in terza persona con
|tutti i limiti del caso.
Alunni lo siamo stati tutti.
Tuti facciamo parte di gruppi, che siano stati quelli formati da
compagni di scuola, da compagnie giovanili, da membri di un'
associazione, da condomini, da colleghi di lavoro. Adesso ci sono
anche i ng.
|Comunque mi sfugge il nesso razionale.
Davvero? A me sembrava cosi' ovvio ^__^
Il fatto di non essere coinvolto in prima persona in un problema non
significa che te ne devi lavare le mani. Anzi, proprio il esserne
piu' distante di fa vedere la situazione nel suo insieme e ti
fornisce quel tanto in piu' di oggettivita': sei "super partes".
Ovviamente, non hai neppure l'obbligo di interessartene, ma questo
dipende dal tuo carattere e dalle cose che attirano la tua
attenzione.
|> Anzi, chi li vede e tace perche' non e' un problema che lo tange e' solo
|>un cagone "fattomio"
|
|MA questo in una tua personale opinione non "oggettivamente".
|Anzi la pesante offensività della _condanna_, indica una valutaazione
|sostanzialmente emotiva ma non lascia intravedere a monte un
|ragionamente sereno e razionale.
Vedere i problemi e lasciarli li' secondo te e' un atteggiamento
razionale? I problemi non si risolvono da soli, o per opera e virtu'
dello spirito santo.
Non e' detto che tu puoi riuscire a risolverli, ma il solo fatto di
averli messi in evidenza puo' essere utile: puo' darsi che in questo
modo hai fatto si' che li vedesse qualcuno che invece puo'
risolverli.
|>Io non porto mai paraocchi, caro, ne' per volonta' ne' per
|>convenienza.
|Ma i paraocchi generalmente non si portano per propria volontà.
|Mai sentito la frase "accecato dalla rabbia"?
E perche' sei accecato dalla rabbia?
^__^
|>|Le polemiche non portano mai da nessuna parte.
|>Perche', l'acquiescenza dei pecoroni porta da qualche parte dove
|>valga la pena di stare?
|
|Per concudere ti faccio notare che l'alternativa alle polemiche
|verbali o all'aggressione fisica NON è l' arrendevole acquiescenza.
Nel caso specifico l'alternativa alla polemica (perche' tale e'
stata considerata ogni voce contraria) era il silenzio, ossia il
lasciar correre, ossia l'arrendevole acquiescenza.
La Belle Dame

 ragionamento autonomo.
no, questo presuppone equilibrio e buonsenso... (se ci fossero posto
come questo non verrebbero respinti)
saluti, gulp
(che questa volta ha preferito fare l'unsubscribe, piuttosto che
scrivere per il robomoderatore)

 scrivere per il robomoderatore)
Hai fatto bene.  Io continuo a seguire IDS rispondendo sempre
privatamente.  Cosi' evito i "censori" e ragiono con la mia testa.
-Stefano

 dissenso e di critica.
Anche sul gruppo che modero io le critiche alla moderazione non sono
ammesse e vanno su INM.
-- 
"Ventitré milioni di italiani votň per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

 ammesse e vanno su INM.
scusa ma hai letto il post? dove vedresti critiche alla moderazione?
bah!, gulp

 privatamente.
beh, l'unsubscribe presuppone che non scarico nemmeno piu' quel group... 
chi ci vuole scrivere scriva, trovo inutile scrivere e lamentarsi,
finche' funzia ok, quando non funzia piu' pazienza, la lamentela non
serve a nulla
ciao, gulp

 ammesse e vanno su INM.
Scusami, ma dove sono le critiche alla moderazione nel post censurato?
Sono curioso di leggerle.
Grazie.
-Stefano

 ciao, gulp
Paolo

 Paolo
paolo, VAFFANCULOOOOOOO :-)))))))))))))))))))))))
ciao, gulp

 ciao, gulp
Paolo


non ti ho detto di andarci con me... se vai a roma ai primi di luglio
sono certo che d'occasioni non te ne mancheranno!
ciao, gulp

 ciao, gulp
Paolo

 Scusami, ma dove sono le critiche alla moderazione nel post censurato?
Allora non ho capito dove stavano dissenso e critica.
--
"Ventitré milioni di italiani votò per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

 Allora non ho capito 
sai che stupore ...
ciao, gulp

Allora non ho capito dove stavano dissenso e critica.
Ma hai seguito il thread e qualche post sul NG in oggetto????
pino
(automoderato con moderazione)
UIN n° 18565267

[...]
Ah, questa e' semplice, e' chiaro cosa c'e' che non va: TMI (too much
intelligence).
Ciao,
CupidoNet

serve a nulla
Che delusione...
Dopo il crollo del comunismo e del muro di Berlino, anche gulp si
ritira in buon ordine...
Mandaci una tua foto in poltrona con vestaglia e pantofole, la
incorniceremo.
Ciao, 
CupidoNet

Giusto,
IMHO la cosa migliore sarebbe proporre invece che distruggere. Ci si č
anche tanto lamentati di IDS, ma io la proposta per un ng moderato
alternativo non l'ho mai visto, né del resto ho visto tanta gente votare
per il ng non moderato.
Onestamente mi sono rotto un po' le scatole di tanta gente che č capace
solo di criticare ma geneticamente incapace di proporre e di costruire.
Ciao,
Marco xxxxx
-- 
____________________________________________________________
Sul mio sito un'introduzione ai newsgroup: 
http://marco.homepad.com/
Mailing List toscana dell'amicizia: 
http://fly.to/cooperativa2000

respinto con la seguente motivazione:
snip

per il ng non moderato.
Vedi, lo so che per te probabilmente e' molto difficile da capire, ma
se quello che non condivido e' la logica di un *gruppo completamente
chiuso* che in pratica e' solo una corte con re, regine e buffoni
(anche se la mancanza congenita di senso dell'umorismo fa fare spesso
ai re e alle regine la figura di buffoni), non vedo proprio perche'
dovrei costruirmi un'altra corte....
Se poi ancora non capisci, consòlati, io credo proprio di capire te,
probabilmente per te che sei solo un servo tutto questo deve risultare
davvero incomprensibile.
Coraggio,
CupidoNet

 davvero incomprensibile.
    I servi sono coloro che fanno cio' che non desiderano fare, e tu nel
seguire un NG che non ti interessa perche' moderato, sei piu' servo di
tutti, o piu' precisamente, servo dell'invidia, celata da finti idealismi.
Torna a scrivere su ISD..dimostra almeno uno straccio di coerenza.
    Fa davvero tanta tristezza leggere persone adulte che ancora la menano
con le loro utopie retoriche e demagogiche. Se IDSX ha tanta partecipazione
significa che funziona, e se la cosa ti fa rodere magari la prossima volta
invece di difendere l'azione dei troll difendi il diritto di liberta' alla
parola senza la minaccia dell'insulto di gruppo. Tu non solo sei ipocrita e
strumentalizzato, ma non ti rendi nemmeno conto di esserlo, tanto sei preso
dal tuo narcisismo ideologico.
S*B

incorniceremo.
Io direi che sarebbe meglio una sua foto nudo e prostrato a pregare
verso la mecca gh gh gh


dovrei costruirmi un'altra corte....
Allora non votare ng moderati e non scaricarli... vedi come è semplice?!
A volte ci si arrota il cervello per nulla! ^_____^
Ciao,
Marco xxxxx

  Hai chiamato i carabinieri? Fatto denuncia?
  coda di paglia marco?  o semplice assenza di camomilla?  prenditi una
vacanza, pari molto agitato, di solito sei piu' misurato, soprattutto
con chi non ti ha offeso ne' mai tirato in ballo
Paolo

con chi non ti ha offeso ne' mai tirato in ballo
Non sono affatto agitato, grazie comunque per il pensiero. Non hai visto
quante faccine sorridenti? ^_____^
Tuttavia, il fatto che abbia tagliato le offese nel quoting, non
significa che non sia stato offeso. Questa cosa era?
"Sei solo un ipocrita."
E questa?
"Se poi ancora non capisci, consòlati, io credo proprio di capire te,
probabilmente per te che sei solo un servo tutto questo deve risultare
davvero incomprensibile."
Ciao,


 avversato fin dalla sua costituzione, 
parli di la belle dame?
o parli di me?
nel primo caso deliri
nel secondo vai a vedere l'elenco dei votanti
in ognuno dei due casi mi spieghi a quali pretesi ti riferisci?
ciao, gulp

 scaricare i ng moderati? Hai chiamato i carabinieri? Fatto denuncia?
nessun problema infatti...e chi ha detto che c'e' un problema? del resto
sui ng non moderati mi pare che ci sia ancora liberta' di parola... non
vedo perche qui non possano essere espresse opinioni diverse dalle tue?
vuoi moderare? anche qui?
bah!
saluti, gulp

 davvero incomprensibile."
miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii come sei permaloso!!!!!.... meglio per te
leggere ng ben filtrati da altri!!!! ti fa male alle
coronarie!!!!!!!!!... del resto se lui pensa che tu non capisca che ti
deve dire? che hai ragione?
ma va a ciapa' i rat :-)))))))))
ciao, gulp

 solo di criticare ma geneticamente incapace di proporre e di costruire.
ma cosa vuoi proporre? facciamo una 20ina di ng di sesso?... tante belle
parrochhiette? ... no, grazie non mi interessa... altre possibilita'?
Onestamente mi sono rotto i coglioni dei cerebrolesi che proprio non
hanno i mezzi per capire
ciao, gulp

 ritira in buon ordine...
ma che fai? armiamoci e partite?... tu che fai?
cia'
gulp

vuoi moderare? anche qui?
Meglio di no, altrimenti farei passare solo i post di gulp...


miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii come sei permaloso!!!!!....
Ma figurati, io manco l'avevo quotato; era per rispondere a PMF che non
aveva letto il thread; a volte mi sembra di parlare con i sassi :-DDD


 Marco xxxxx
Paolo

dell'ordinario" considerato ipso facto come troll
Embeh?
Mica ho detto il contrario; l'ho anche detto che si lamentano delle
formiche e lasciano lo zucchero in giro...


 Meglio di no, altrimenti farei passare solo i post di gulp...
perche'? ti consideri ot?
o ti killi perche' non hai argomenti per sostenere le tue bufale?
ciao, gulp

 a volte mi sembra di parlare con i sassi :-DDD
ti sembra, in realta' ti ci nascondi solo dietro!! 
ciao, gulp

 solo di criticare ma geneticamente incapace di proporre e di costruire.
Forse perche' nel momento in cui si era proposto un
it.discussioni.sentimenti non moderato e' scoppiato il caos.
-Stefano

 intelligente, so che ne sei capace...
TU sei DECISAMENTE paranoico!!! curati!
ciao, gulp

 Ragiona... sei una persona abbastanza intelligente, so che ne sei capace...
No dai, diccelo tu :)
-Stefano

incorniceremo.
gulp ha detto una cosa giusta, a mio avviso. Se si è veramente convinti che
un ng moderato sia limitativo non ci si dovrebbe postare per scelta
lasciando però questa libera scelta a chi la moderazione la condivide,
oppure se lo si vuole fare si dovrebbe mettere in conto da subito che in
qualsiasi momento la moderazione si potrebbe manifestare per quella che è,
molto semplicemente: perchè stupirsi quando le proprie certezze contro la
fattibilità della moderazione si concretizzano? semmai si acquistano
conferme, non credi?
Che un moderatore eserciti la censura mi sembra la cosa più normale del
mondo, è giusto per questo che la moderazione la rifiuto a priori
consapevolmente.
Questo per non entrare di proposito nel merito di come moderino tizio e
caio, è assolutamente ininfluente: se si è convinti che la moderazione sia
negativa come principio lo si è in toto senza ricondurre la questione ai
personalismi; di sicuro trovo molto riduttivo considerare un ng moderato
arbitrario perchè decidono tra loro come passare il loro tempo libero e come
parlarne, è
come attribuire una valenza a qualcosa in cui si dice di non crederci.
Mi viene difficile pensare che potrebbero esserci modus di moderazione
ottimali e che questi siano attribuibili a moderatori "più bravi" piuttosto
che alle persone che esercitano con libertà e responsabilità il proprio
pensiero, è il classico discorso che porta dalla parte opposta.
ciao
Grazia

TU sei DECISAMENTE paranoico!!! curati!
Può essere, e ti ringrazio di preoccuparti della mia salute mentale. 
Tuttavia "La Belle Dame" ha detto su IDSx di essere da tanto su Usenet
mentre con nick "La Belle Dame" c'è da poco. Questo è un dato di fatto,
quindi o ha mentito oppure prima postava con altro nick, ti torna? Se
non ti torna, prendi fiato e rileggi da capo. Se ti viene mal di testa
dimmelo che ti procuro un'aspirina ^____^
Se non ha mentito, sarebbe interessante sapere con che nick postava
prima... anzi, gli mando copia in Cc... chissà se risponde?! ^___^
Sono sempre stato un tipo curioso, io ^__^




 mentre con nick "La Belle Dame" c'č da poco.
domanda quanti utenti di usenet hanno cambiato nick negli ultimi 6 mesi?
quanti quelli di IDSX?
quanto me ne puo' frega'?
quanto te ne deve frega'?
:-))
ciao, gulp
fatti meno sege mentali ;)

 danno tristezza ?
A me veramente molta.. concordo su tutta la linea... uauaua :-)
Ma smettila.... eheheh...
--
Eric Draven
Home Page: 
http://www.geocities.com/pinasca/
 
http://pinasca.web.com/
"Tell them Eric Draven sends his regards"

quanto me ne puo' frega'?
Allora ti rispiego il concetto in termini che anche tu puoi comprendere.
Se uno cambia il nick perché quello precedente non gli piace più, è un
conto; se uno cambia nick perché è stato messo in Black List e tuttavia
vuole continuare a postare in  un ng che peraltro ha sempre criticato è
un altro. Ecco, vorrei sapere a quale di queste due categorie di persone
appartiene la Belle Dame, tanto per chiarezza.
Anche perché i moderatori di IDSx, bene o male che facciano il loro
lavoro, hanno sempre mantenuto la loro identità mentre chi li critica a
volte ha avuto necessità di cambiare nick.


desueto e non tecnico.  La dizione giusta e' "servi della gleba".
Grazie Scorza, 
accetto volentieri la tua critica, e ne prendo subito  nota.
Sei sempre un Maestro ;-)
Con stima,
CupidoNet

se gli gira. Dove è il problema?
Benissimo Marco, 
era proprio qui che volevo arrivare. Quindi anche tu ammetti che i
moderatori di idsx non sono neanche capaci di agire secondo il
manifesto da loro stessi compilato.
I casi quindi sono due: o non sanno proprio scrivere manifesti, o
ormai il manifesto non e' piu' adeguato. 
Nella seconda e piu' bonaria ipotesi, proporrei quindi che
riscrivessero il manifesto, magari in forma molto piu' breve,
sintetica ed aderente alla realta': 
"io so' io, e voi nun siete un cazzo"
Ciao,
CupidoNet

 appartiene la Belle Dame, tanto per chiarezza.
caro il mio genio delle dietrologie... perche' non ti leggi qualche post
di la belle dame?...
poi ne riparliamo
ciao, gulp (nauseato)

sintetica ed aderente alla realta': 
Mi pare una buona proposta... anche se ciň non cambierebbe molto la
sostanza delle cose, imho.


 è il classico discorso che porta dalla parte opposta.
Non mi sembra proprio.
-Stefano

 (blacklist?)
il post (cretino) in cui ho scritto /unsubscribe e' passato... poi non
so... l'unsubscribe l'ho fatto...
ciao, gulp

 Sono sempre stato un tipo curioso, io ^__^
Ma che te frega del nick che usava prima?
Cosa dovrebbe dimostrare?
-Stefano

ciao, gulp (nauseato)
Ma perché nauseato? Io chiedo solo chiarezza: come mai questo astio? Chi
pretende chiarezza dalle persone, come mi pare che La Belle Dame
pretenda, dovrebbe essere il primo ad essere chiaro...


 volte ha avuto necessità di cambiare nick.
Davvero? Ne citi qualcuno?
E se davvero fosse stata in BL stai dicendo che i moderatori di IDSx non
sanno fare il loro lavoro buttando fuori qualcuno dalla porta e
facendolo rientrare dalla finestra.
E' questo che stai dicendo?
-Stefano

 sostanza delle cose, imho.
Cambierebbe il topic del gruppo e diminuirebbe gli OT.
-Stefano

 pretenda, dovrebbe essere il primo ad essere chiaro...
se sei in una posizione ufficiale dare chiarezza e' il minimo
ciao, gulp

se sei in una posizione ufficiale dare chiarezza e' il minimo
La chiarezza non la si può solo chiedere ma la si deve anche dare...


sostanza delle cose, imho.
Questo lo dici tu. 
Almeno sarebbe chiaro di che cosa si parla, e soprattutto chi puo'
parlare e chi no. Sai, tante anime candide magari credono che ci si
possa davvero parlare di sessualita'.
Ciao,
CupidoNet

il ritrovo??)
Infatti, ma la tua obiezione e' troppo logica per essere compresa da
quelle menti.
Mi sembra anche di aver accennato in un post precedente alla mancanza
congenita di senso del ridicolo di certe figure.... solo cosi' si
spiegherebbe perche' noti librai e irreprensibili madri di famiglia
finiscano per farsi ridere dietro da mezza Italia, senza neanche
rendersene conto.
Ciao,
CupidoNet

 pretenda, dovrebbe essere il primo ad essere chiaro...
E in cosa non sarebbe stata chiara? (rispetto al tuo cambio di mail ad
esempio)
-Stefano

 La chiarezza non la si può solo chiedere ma la si deve anche dare...
No. Io chiedo chiarezza ai politici, ma non sono tenuto a darne a loro.
-Stefano

 o parli di me?
"
............................................................................
............. mainie di
persecuzione? pensi che qualcuno stia complottando contro di te?... ci
sono ottimi reparti psichiatrici al giorno d'oggi...
"
S*B

 Marco xxxxx
Paolo

No. Io chiedo chiarezza ai politici, ma non sono tenuto a darne a loro.
Quando vai a votare non ti chiedono un documento d'identità, se già non
sei conosciuto? E quando firmi per un referendum?


sono ottimi reparti psichiatrici al giorno d'oggi...
Ti sei laureato anche in medicina con specializzazione in psichiatria?
Era chiaro che l'avevi con qualcuno in particolare. Ancora non hai
imparato che qui puoi anche dire il nome?
pino
(automoderato con moderazione)
UIN n° 18565267

Fabry
C'e' stato un momento in cui hai rischiato di vederla gh gh gh


volte ha avuto necessità di cambiare nick.
Puoi fare dei nomi?


On Fri, 23 Jun 2000 11:48:33 GMT, 
mar...@unbounded.com
 (Marco xxxxx)
wrote:
|Se non ha mentito, sarebbe interessante sapere con che nick postava
|prima... anzi, gli mando copia in Cc... chissà se risponde?! ^___^
Ma quanto interesse!! Mi hai addirittura mandato questo post in
mail.
Quasi quasi potrei sentirmene lusingata ^__^
|Sono sempre stato un tipo curioso, io ^__^
La curiosita' uccise il gatto ^__^
Ti propongo invece un bel giochetto: spulcia i ng e scova tutti i
nick che uso... ricchi premi in palio per chi ne indovina almeno 5.
^_____^
La Belle Dame



Ti chiameranno spregevolmente fake ........ ce la farai a sopportarne
l'onta?



wrote:
|Quando vai a votare non ti chiedono un documento d'identità, se già non
|sei conosciuto? E quando firmi per un referendum?
Non sapevo che sui ng bisognasse dare le generalita'. A quando
risale questa novita'?
Suppongo poi che valga per tutti, sarebbe interessante sapere chi
c'e' dietro molti nick. Quando verranno tutti allo scoperto
decidero' se venire fuori anche io oppure, puff!!!, svanire.
Per il momento mi hai rotto le palle, signor censore.
Ah, un' ultima cosa, impara a postare perche' mi sono arrivate piu'
copie della tua mail.
La Belle Dame

Per il momento mi hai rotto le palle, signor censore.
E' un censore, certo, e rompe le palle. Ma come avrà fatto a romperle
anche a te che ti presenti come donna?


On Fri, 23 Jun 2000 22:06:06 GMT, 
mla...@tin.it
 (pino) wrote:
|Ti chiameranno spregevolmente fake ........ ce la farai a sopportarne
|l'onta?
Fake????
Non e' proprio la moderatrice di IDSX che prepone a tutti i suoi
replay che qui siamo tutti entita' virtuali? Allora che importa il
nome, o i nomi che si assumono?
Credo che a Pirandello sarebbe piaciuto questo mondo,  "Uno, nessuno
e centomila". 
Dovro' darmi da fare per moltiplicarmi per 100.000 ^__^
La Belle Dame

On Fri, 23 Jun 2000 22:31:47 GMT, 
mla...@tin.it
 (pino) wrote:
|E' un censore, certo, e rompe le palle. Ma come avrà fatto a romperle
|anche a te che ti presenti come donna?
Ci sono due possibilità, o non sono una donna, oppure me le sono
fatte prestare per l' occasione da qualche sprovveduto.
A te la scelta.
La Belle Dame

desueto e non tecnico.  La dizione giusta e' "servi della gleba".
Grazie Scorza, 
prendo subito  nota.
Sei sempre un Maestro ;-)
Con stima,
CupidoNet

Puoi fare dei nomi?
Lucia, mi pare, ti facessi chiamare ^______^
Ciao,
Marco xxxxx


l'onta?
Tu ne sai qualcosa, eh? :)


sei conosciuto? E quando firmi per un referendum?
Non vedo il nesso.
-Stefano

 ^_____^
bello, il gioco mi piace!
Però dacci almeno un aiutino: cambi solo il nick o anche tutti gli
altri campi dell'header?
Usi sempre il carattere '|' per il quote?
Entro quale giorno bisogna far pervenire le risposte?
Cosa si vince?
Ciao, Claudio
Per rispondere, togli "REMOVE.", togli "spam", cambia "no" con "si",
risolvi l'equazione x^2+2x-8=0, al risultato positivo somma 110, poi
sostituisci a "Q" il carattere il cui codice ASCII è dato dal
valore precedentemente ottenuto.

risale questa novita'?
Non c'è questa novità, però è solitamente considerato fuori netiquette
cambiare nick per bypassare la Black List. Mi chiedevo se questo era il
tuo caso oppure no; tutto lì. Non capisco cosa ci sia di male
nell'averlo chiesto, né il motivo degli insulti venuti da più parti.
Ovvio che se ho il sospetto che questo possa essere accaduto, l'ho avuto
(come altri) dalla lettura di alcuni post, ma si tratta appunto solo di
un dubbio, non corroborato da prove ma solo da indizi. Tuttavia, poiché
tale dubbio come è venuto a me potrebbe essere venuto ad altri, ti ho
offerto la possibilità di dimostrare che così non è. Dovresti
addirittura essermene grata per essere venuto qui a dirlo esponendomi
agli insulti gratuiti: oppure tu preferisci il pettegolezzo in mail
privata? Tu stimi forse la gente che pubblicamente si nasconde dietro ad
un dito, salvo sparlare dietro alle spalle?
Peraltro non sei tenuta a dare tale dimostrazione, ma converrai che se
non rispondi alcuni possono essere rafforzati nel loro dubbio.


Mica e' la stessa cosa...
Io credevo che fosse perche' e' l'Unta del Signore...
Ciao,
CupidoNet

non rispondi alcuni possono essere rafforzati nel loro dubbio.
Scusa Marco, 
ma ti rileggi mai quello che posti?
Adesso per postare ci vuole il pedigree?
E poi, chi ti avrebbe costituito controllore delle identita' a cui
corrispondono i nick?
Pèntiti, e ritorna burattino!
Ciao,
CupidoNet

domanda diretta e ripetuta ancora non hai risposto ciccio...
Io sarei anche curioso di sapere cosa gli daranno i suoi padroni per
ricompensarlo di tutti gli sberloni che si sta prendendo qui al posto
loro....
Ciao
CupidoNet

 Marco xxxxx
Paolo


Dubbi, dubbi, dubbi, sempre dubbi e mai che fai dei nomi, mai che ti
schieri deciso da una parte .. due piedi in una scarpa per fare del
buonismo una regola di vita ... una vita di merda. VERGOGNATI!



Niente gli danno ... solo il permesso di postare tranquillamente per
fargli sognare l'amore che non è capace di trovare in RL ... non lo sai
che è uno sfigato cronico?



Ahh, ecco, ce l'avevi con me. Perchè non scrivi anche che fui io aa
autosmascherarmi? perchè non scrivi che fu un test per qualche maschione
che scrive ancora oggi su quel NG e che quando Luciaa scrisse di se
attirò quei maschioni come il miele attira le api? Perchè non scrivi che
fu un'esperimento riuscitissimo e che io mi vanto da mesi di quel fake?
Sei un poveraccio, sfigato e triste. Vai a scrivere dalla donna unta,
va' fanciullo gh gh gh



Parliamo di cose serie per un pò. La moderazione per certi argomenti
pare sia indispensabile:-((( Abbiamo visto che fine ha fatto il NG non
moderato ...... purtroppo pero' il GCN non interviene per moderare la
moderazione, e quindi anzicchè operare in regime di libertà, oramai si
opera in regime di monopolio. Il NG è mio e me lo gestisco io. Ed i
risultati sono questi .. poche persone intelligenti postano su quei NG,
e quei pochi al primo scontro con il moderatore fuoriescono e vanno a
postare in altri luoghi, piu' consoni all'esplicazione delle loro idee.
Sono stato a leggere qualcosa ieri sera e davvero mi son cascate palle e
braccia .... davvero poca cosa è diventata quel NG. Ed il GCN sta a
guardare ...... Lasciate quindi che i vari Marcoxxx continuino a
sentirsi importanti e fate come gia' altri hanno fatto .. unsubscrive
.... è facile ...



Dopo mesi di oblio, incuriosito da questo thread, sono andato a leggere
qualcosa sul NG ids, e devo riconoscere che tu hai le palle.
Pochi(ssimi) scrivono come fai tu su quel NG.  Ma mi domando come puo'
una persona (uoomo o donna non ha importanza) riuscire a dialogare con
certa gente. Forse 4/5 nick valgono la pena essere letti ......


Tu ne sai qualcosa, eh? :)
Io? Cosa dovrei sapere? Io lo dichiaro espressamente di aver fatto il
fake, per cui non ho problemi di alcun genere. Tu sei Marco xxx? Marco
di nome e xxxx di cognome, o viceversa? Io, come si evince dal mio
account trasparente sono pino lagattolla, di foggia. Tu? Non sei un
fake, e quindi sei Marco xxxx di cazzinculo? Sei ridicolo e spregevole.
Sei l'ignominia dell'essere umano, e solo quest'accostamento mi fa
ribrezzo. Osi criticare chiunque ti tocchi le persone che ti consentono
di sentirti importante (effimeramente dato che ti sei imposto con la
forza su quel NG per scrivere faq e cazzatine varie), senza guardare
dentro di te a che livelli sei sceso. Vergognati ignavio, vergognati


buonismo una regola di vita ... una vita di merda. VERGOGNATI!
Non sono io che dimostro di aver vergogna della mia identità.


 che è uno sfigato cronico?
    Forse se la smetteste di linciare in gruppo e pubblicamente coloro che
esprimono pareri diversi dal vostro la moderazione avrebbe meno successo.
S*B

 Lucia, mi pare, ti facessi chiamare ^______^
E Pino criticava la moderazione di IDSx prima della venuta di Lucia?
-Stefano


wrote:
|Tuttavia, poiché
|tale dubbio come č venuto a me potrebbe essere venuto ad altri, ti ho
|offerto la possibilitŕ di dimostrare che cosě non č. 
In RL non rendo conto a nessuno di quello che faccio e non sento la
necessita' di dimostrare niente a nessuno. E tu ti illudi che qui
invece mi senta in obbligo di dimostrare qualcosa?? O che riconosca
a qualcuno il diritto di chiedermi dimostrazioni??
|Dovresti
|addirittura essermene grata per essere venuto qui a dirlo esponendomi
|agli insulti gratuiti:
Se ti aspetti ringraziamenti resterai deluso: io ringrazio solo se
mi e' stato dato qualcosa che avevo chiesto e a cui non avevo piu'
diritto di altri. 
Tu hai fatto tutto di tua iniziativa, quindi se prendi insulti
gratuiti e' un problema tuo, che non mi tange manco un po'.
E rifletti, ragazzino: se stai pigliando insulti e sberloni forse e'
perche' quello che hai scritto e' da insulti e sberloni.
|oppure tu preferisci il pettegolezzo in mail
|privata? Tu stimi forse la gente che pubblicamente si nasconde dietro ad
|un dito, salvo sparlare dietro alle spalle?
Sai che mi fai ridere? Credi davvero di strapparmi qualche
informazione che non voglio dare provocandomi? Sei proprio un
ragazzino! ^__^
|Peraltro non sei tenuta a dare tale dimostrazione, ma converrai che se
|non rispondi alcuni possono essere rafforzati nel loro dubbio.
Francamente, mio caro, me ne infischio!
E poi nutrire dubbi fa bene, e' tutta ginnastica per il cervello, e
allenamento per il senso critico,  piu' di uno ha bisogno di farne.
Dovrebbero essermi grati che gliene do la possibilita' ^___^
Con questo per quanto mi riguarda questo thread e' chiuso: il mio
post originario, quello inviato su IDSX, era un appunto destinato al
ng per quello di negativo che ci vedo dentro. Il post inviato qui
aveva per scopo sia denunciare gli abusi della moderazione, sia far
leggere comunque il messagio originario.
Non intendeva essere nella maniera piu' assoluta un' occasione per
battibecchi personali insignificanti tra alcuni degli intervenuti,
ne' tantomeno un'occasione per sgradevolissime frecciate alle
persone dei moderatori. Frecciate che non c'entrano niente con il
modo in cui moderano ma che sono soltanto battute di pessimo gusto.
La Belle Dame

gratuiti e' un problema tuo, che non mi tange manco un po'.
Gli insulti provenienti da certe persone da una parte mi entrano e da
una parte mi escono (mentre non capisco come mai le mie "paranoie"
scatenino putiferi). BTW ti riferisci a quei nick che fanno (cito) anche
"sgradevolissime frecciate alle persone dei moderatori"?


 .... è facile ...
Salvo poi tornare a postare come fake ligio alle regole...  ce ne sono tanti
che fanno così.... sputano sulla moderazione e poi postano creandosi
un'identità fittizia. Questa per me è ipocrisia.
Clarice

Ma "moderate" non vuol dire "censurate".
dalle lamentele qui sembrerebbe di sì. Mettetevi d'accordo.
ciao
Grazia


Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

un'identità fittizia. Questa per me è ipocrisia.
Sono scelte soggettive. Io non lo faccio. Ho fatto una volta il fake e
c'e' ancora qualche maschiaccio del NG che mi fa scompisciare dalle
risate per quanto e' servile verso chi una volta ha voluto essere
"femmina". Cara Clarice, ho l'impressione che siamo predisposti a
prendere troppo seriamente questo mezzo di comunicazione, e siamo
predisposti a fare le crociate per gente che magari neanche conosciamo
veramente, solo perche' e' stata gentile con noi. 
Ciao e pensa sempre con la tua testa ....


 Non sono io che dimostro di aver vergogna della mia identità.
Quindi ti chiami davvero Marco XXXXX?
:)
Strano nome.
-Stefano

non rispondi alcuni possono essere rafforzati nel loro dubbio.
Alcuni chi?
Se hai un dubbio presentalo ai moderatori.  Insinuare di certo non aiuta
te ne nessun altro.
-Stefano

 wrote:
Ma sei matta?
Mischiarsi alla feccia di usenet e' pericolosissimo, stai attenta!!!!
Tornatene subito nel tuo buco tranquillo, lontano da tutto 'sto
clamore....
Ciao,

anche "sgradevolissime frecciate alle persone dei moderatori"?
Si riferisce a chi con cosa?
-Stefano

creandosi un'identità fittizia. Questa per me è ipocrisia.
Citane qualcuno.  Fai qualche nome se sono cosi' tanti :)
O anche tu vuoi lanciare la tua illazione per poi sparire come quel
vigliacco di Marco xxxxx?
-Stefano


Ciao
Iron
Quando il gioco si fa duro....
i duri cominciano a giocare!
(john Belushi)

 Ciao e pensa sempre con la tua testa ....
Lo faccio Pino, lo faccio... La mia testa può anche essere discorde dalla tua.
;-))))
Clarice

 Snip....
De Cesari, vai a ranare, vai, conosco il tuo gioco, a cuccia.
SPLONK!
Clarice.

 quel modo come li giudichi?
Nessuno obbliga nessuno... ogni NG moderato ha un corrispondente non moderato, se
uno ha avversione per la moderazione sia coerente e posti nei NG liberi, fine del
discorso....
Clarice

 clamore....
Tranquillo fino a un certo punto, certo che qui in giro bazzica qualche
caricatura grottesca, basta splonkarlo e si torna a respirare.
Clarice

imparato che qui puoi anche dire il nome?
ma senti da che pulpito!
:-////
Grazia

 Mischiarsi alla feccia di usenet e' pericolosissimo, stai attenta!!!!
Vuoi dire? Io non me ne sono mai accorto :-)
--
Eric Draven
Home Page: 
http://www.geocities.com/pinasca/
 
http://pinasca.web.com/
"Tell them Eric Draven sends his regards"

 quel modo come li giudichi?
In paga domani vado a prendere un po' di sole in montagna..


Nessuno obbliga nessuno... ogni NG moderato ha un corrispondente non moderato, se
Non e' del tutto vero.
Jojo

dalle lamentele qui sembrerebbe di sì. Mettetevi d'accordo.
Forse le lamentele qui si riferiscono a dei "censori" e non a dei
"moderatori".
Difatti sembrano provenire sempre dallo stesso ristretto gruppo di
persone.
-Stefano

contro la moderazione qui o altrove e poi posta zitto zitto su Idsx.
E chi sarebbero queste persone ipocrite?
Sai fare i loro nick?
-Stefano

 In paga domani vado a prendere un po' di sole in montagna..
Ho capito!   I moderatori di IDSx sono la versione aggiornata di Eliza!
:)
Non c'e' da stupirsi quindi se a volte censurano i post a caso ;) :)
-Stefano

liberi, fine del discorso....
Ma qui non mi pare che ci sia avversione per la moderazione a se stante,
ma per la censura, che e' una cosa diversa che nulla ha a che vedere con
la moderazione.  (Grazia Colombo esclusa)
-Stefano

 SPLONK!
Un'altro vigliacco :)
Fa illazioni e non e' pronto a fare nomi e citare fatti.
Vai a nasconderti dietro la censura che e' l'unico posto dove i
vigliacchi come te possono stare su Usenet.
-Stefano

...
scusa Paolo ma vorrei capire.... siamo sempre intervenuti (io perlomeno sě)
contro il ludibrio ad personam a cui si č assistito piů volte contro persone
censurate e adesso dovrei accettare che questo comportamento penoso sia
adottato in nome della non-moderazione? Non ho mai condiviso Marco ma mi
sembra che in un baleno gli sia stato rovesciato addosso quello che abbiamo
sempre contestato richiamandoci alla correttezza comune. Fuori le palle e
gli argomenti giusti allora se gli si vuole rispondere, finora ho letto una
caterva di insulti da persone che farebbero bene a farsi un po' di sana
autocritica, eccheccazzz!.... o nel frattempo mi sono persa qualcosa?
ciauz
Grazia

consiste la moderazione?
credo che Clarice intendesse che se qualcuno continua a sputare contro un ng
viene difficile comprendere come mai da mesi in quel ng non scolla le tende
con ogni artifizio, se gli fa tanto schifo che se ne vada, no? A volte
sembra di essere all'asilo.....
Quello che dici tu sulla possibilità di aggirare la censura ingiusta sta
bene ma una cosa è intervenire in un ng per il piacere di farlo, per
discorrere, confrontarsi ecc..., un'altra è il volerlo fare per denigrare e
prendere per i fondelli le persone che vi trova.
Questo è un comportamento che francamente trovo discutibile proprio perchè
nella moderazione non ci credo e mi aspetto da chiunque si dichiari a
sfavore un minimo di maturità e correttezza.
ciao
Grazia

modo in cui moderano ma che sono soltanto battute di pessimo gusto.
ecco, appunto..... quello che avviene spesso, però, è che qualcuno
approfitti regolarmente di una legittima contestazione all'operato di un
moderatore (come è stata la tua) per inveire e insultare le persone a
raffica, senza portare apporti costruttivi di nessun tipo, alla faccia del
confronto......
Secondo me si mette in difficoltà soprattutto chi ha creduto di ricevere
risposte doverose (e intelligenti) alla propria richiesta di chiarezza,
risposte che qui nessuno troverà mai se non la si finisce di insultare i
moderatori animati da puri screzi personali: ho visto moderatori/trici
censurare in maniera oscena et voilà cosa si scopre? che quelli che qui
fanno gli accaniti liberisti non solo si guardano bene dal contestare le
censure più arbitrarie ma te li scopri pure alleati con questi/e moderatori
per perpetrare malignità ed illazioni contro chi la censura la sta
contestando. Un controsenso mica da niente....
Quando questi finti liberisti finiranno di seminare regolarmente
confusione per poter continuare ad insultare chi pare loro si potrà, si
spera, finalmente, arrivare ad un confronto sulla moderazione/non
moderazione meno sterile e con persone portatrici di argomenti più consoni
ed adeguati.
ciao
Grazia

va' fanciullo gh gh gh
cosa intendi per donna unta? A quando da te un po' di rispetto per le
persone? Quando ti sentiremo parlare di moderazione nei giusti termini senza
sorbirci insulti che hanno tutta l'aria di essere l'espressione imbarazzata
di chi ha una coda di paglia lunga cosě??

dentro di te a che livelli sei sceso. Vergognati ignavio, vergognati
...... e tu vorresti consigliare agli altri di prendere meno sul serio
questo mezzo? ma spegni il pc e rilassati.... automòderati! eheh

che è uno sfigato cronico?
bel post autoreferenziale, il bue che da' del cornuto all'asino.
Poche settimane fa ti sei arroccato in un ng moderato dei peggiori, uno di
quelli dove cassano a priori *le persone* e ti sei prodigato in insulti ed
illazioni alleandoti con la moderatrice che ti ha sostenuto e difeso a spron
battuto, si è addirittura esposta a una gran bella figura di cacca al posto
tuo, pensa cosa fanno per te i moderatori! :-PPP
Non vedo quindi come tu ora possa pretendere di fare la morale a qualcuno,
tornatene negli ng moderati che ti piacciono tanto, che pur di rimanerci
cambi nome mille volte, e non venire qui a prendere in giro la gente,
please.

"punire" coloro che moderano in modo arbitrario.
se non sono d'accordo sulla figura del moderatore figurati di un moderatore
del moderatore! Se tanto mi da tanto sarebbero comunque sempre d'accordo a
cassare i pensieri scomodi; non ho tutta questa fiducia negli 'organi sopra
le parti', un moderatore già lo è: se si contesta la sua figura diventa
automaticamente contestabile qualsiasi altra forma di moderazione e/o
controllo chiamata ad intervenire. Si fa prima a eliminare entrambi e tutto
diventa più semplice, no?
ciao
Grazia

.... č facile ...
potresti farlo anche tu allora, continui a denigrarli ma sempre lě stai.


Ciao


Clarice


parola sbagliata, 
puo' essere giusta, non ho detto il contrario......
[cut]>


Grazia


sfavore un minimo di maturità e correttezza.
io non approvo la moderazione, preferisco i NG liberi; cmq mi ritengo
abbastanza maturo e corretto per decidere dove intervenire in
discussioni interessanti indipendentemente dalla presenza di
moderatori o meno.
Non mi sono mai lamentato se dei post non sono passati (ho solo fatto
notare che mi e' capitato).


fabry


 moderatori o meno.
Tu sì, altri non lo sono. Tutto qui.
Ciao, Clarice

 credo che Clarice intendesse [snip]
Esattamente! Ma forse mi ero espressa male.
Meno male che ci sei tu! ^______^ Cominciavo a pensare di avere grossi problemi
di comunicabilità! ;-PPPP
Clarice

;-))))
Certo ........ la mia infatti è unica ah ah ah ah ah :-****
pino
(automoderato con moderazione)
UIN n° 18565267

 Grazia
Paolo

ids deve averla combinata molto grossa.
Peccato.
Mi pareva di aver capito che tu fossi una persona intelligente.
O forse sei intelligente, ma ragioni solo su quello che vedi senza
toglierti il paraocchi.
Del resto,se ti trovi bene in quel NG (dove, tanto per chiarire le
cose, io NON posto da quando ho capito l'andazzo, molti mesi fa) un
motivo ci deve pur essere.
Bye,

caricatura grottesca, basta splonkarlo e si torna a respirare.
Ah, allora ti diverti a fare anche lo sceriffo della rete... 
Paletta e secchiello per le vacanze le hai gia' comperate?
Bye,

"moderatori".
tu che sei tanto attaccato ai termini: i signori in questione sono
"moderatori", termine di cui nessuno ha mai proposto una variazione e/o
diversificazione quindi per quel che mi riguarda sia moderazione che censura
viene operata da **moderatori** e basta.
Se poi hai intenzione di attaccare con le solite menatine sterili su termini
e mica termini avvisami prima, grazzie, non ho mai capito a cosa portino di
costruttivo, non avertene a male.
Grazia

la moderazione.  (Grazia Colombo esclusa)
mo ve' come mi piace quando mi si porta a spasso.... :-PP
Ho un'avversione sia per la censura che per la moderazione a se stante e
allora? Non sono l'unica, se è per questo, e anche se fosse......
Permetterai, spero, una posizione differente dalla tua.
A differenza di te, sedicente estimatore della buona moderazione, non ho
mire di moderare nessuno e mi posso permettere in tutta coerenza di rilevare
contraddizioni sia nella fallibilità della moderazione, sia nella
pretestuosità di certi interventi che invece che contrastarla come
nell'intento dichiarato, nei fatti ne rinforzano la fattibilità, che sono
poi quelli che più mi premono e per i quali mi sono spesso esposta senza
problemi a imbecilli e trolli.
Analisi che tu, intrippato nei tuoi cavilli dialettici, ancora non sei
riuscito a fare e mi ti trascini appresso.
Grazia

postano zitti zitti sui ng in discorso "moderati".....
e infatti sono sempre stati adeguatamente contestati, non vedo perchè non
dovrebbe essere all'opposto.
Se da una parte un 'moderato' che fa irruzione in un ng non mod per fare
quello che nel suo orticello non si può permettere altro non fa che
dimostrare che ha delle volontà espressive che sente comunque di dover
esternare, dimostrando in questo modo la più grande contraddizione della
moderazione stessa, dall'altro canto trovo negativo pure chi inveisce contro
gli ng moderati e poi fa di tutto per inserircisi, trolla e provoca
conflitti nei ng che "dice" di disprezzare tanto. Se poi quelli dall'altra
parte se ne risentono ed esprimono a loro volta un pensiero differente dal
suo (saranno liberi anche loro, no?) viene qui e alè altra dose di cacca su
tutti...... non è anche questo da dementi?
Tanto il primo atteggiamento quanto il secondo mettono in crisi la
credibilità delle rispettive posizioni ma sono più critica verso i secondi
perchè a me preme sfrondare, ovviamente, il campo da quelli che
compromettono la credibilità di ciò in cui credo io,
della correttezza dei moderati che se preoccupino i moderatori, no?
ciao
Grazia

 motivo ci deve pur essere.
    Si vede che tu sei piu' intelligente di tutti. Oltre ad avere la
sicurezza della verita' dalla tua parte, la convinzione estrema di essere
dalla parte giusta e che tutti coloro che sono dall'altra parte sono degli
stupidi che ancora non hanno capito o non vogliono capire. Quello che non si
spiega pero' e' perche' con tutta la tua intelligenza stai ancora qui a
piagnuccolare per i torti subiti sugli NG moderati. Te li ha prescritti il
dottore?
    Non mi pare che i moderatori nascondano la verita' delle cose, e cioe'
che l'NG moderato e' casa loro e possono farci quello che vogliono. Con il
rischio ovviamente che l'NG vada deserto se fanno un pessimo lavoro. Allora
di cosa ci si deve lamentare? Lo si sa punto e basta. Se non piacciono ci
sono gli NG non moderati (l'approvazione di it.discussioni.sentimenti pero'
non e' passata per pochi voti, strano, tu l'avevi votato?). Alla fine mi
sembra quella barzelletta della vecchietta che chiama i carabinieri perche'
dice di vedere un uomo nudo dalla sua finestra nell'altra casa. Il
carabiniere controlla e dice che non vede nessun uomo nudo, allora la
vecchina gli risponde... "Si! Ma provi a salire sopra l'armadio!!" ...
S*B

 Paletta e secchiello per le vacanze le hai gia' comperate?
E tu ti sei comprato qualcosa di diverso della versione in libro animato di
"Alice in Wonderland"? E fai il bravo, dai! Leggi il post di Frank Sinapsi e
decifra l'enigma del mio precedente post, ce la puoi fare, sů. ;-)
Clarice

 mano per farsi vedere?
Praticamente quello che facevi tu quando volevi venire a Firenze, no?


campionario.
Tu forse sei una di loro? :)   Visto che fai allusioni ma poi alla prova
dei fatti ti nascondi e sparisci.
-Stefano

dottore?
Forse hai ragione, infatti mi ero ripromesso di farlo un po' meno.
Pero' a leggere MarcoX non ho resistito...
Ciao,
CupidoNet

 riuscito a fare e mi ti trascini appresso.
Davvero?  Forse invece tale analisi l'ho fatta meglio di te.
E non ti trascino da nessuna parte.  Ti ho solo usata come esempio
contrario.
Vuoi negare di essere avversa alla moderazione a se stante?  Credo di
no.
-Stefano

basta splonkarlo e si torna a respirare.
"splonkarlo" per me e' un nuovo termine - Chi e' cosi' gentile da
spiegarmelo?
Grazie
Farva

 costruttivo, non avertene a male.
Non mi paiono "menatine sterili".  Se le persone vogliono discutere
devono prima usare lo stesso linguaggio.
-Stefano

pensare che sei un fake/troll/malfidato/censurabile".
a mio avviso un semplice chissenefrega_delle_tue_menate ci sarebbe stato
meglio, c'è pure un pirotti che addebita decine di cambio nick a tutte le
donne che incontra e ci ricama su altro che le due cavolate di Marco però
non ho visto nessuno tanto solerte (e non mi riferisco nello specifico a
te); nel delirio pirottiano alcune si sono beccate ogni sorta di insulto e
vere e proprie infrazioni private, ultimamente aiutato dal solerte pino che
passa con disinvoltura tra la sponda della moderazione a quella non a
seconda di chi deve coprire di merda in quel momento e che ha fatto
illazioni pesanti (facendosi sostenere dalla peggio censuratrice della rete)
che al confronto quelle di Marco fanno sorridere. Quello che vale per uno
dovrebbe valere per tutti. O no?
Ho chiesto se tu potessi spiegarmi questa contraddizione, mi sembra che qui
si giochi a farsi i dispetti a vicenda cavalcando il comodo argomento
moderazione ma a mio avviso questo  meriterebbe un livello di discussione un
po' più elevato e i peggiori detrattori sono a mio avviso gli imbecilli che
in nome della
non-moderazione fanno le cazzate che sono sotto gli occhi di tutti: in
questa loro ipocrisia non li vedo tanto diversi da alcuni moderati che
vengono a prendersi l'ora d'aria qui dentro per sfogarsi, non credi?
Mi chiedo allora chi veramente abbia il paraocchi: i moderati a cui è
attribuito per definizione o piuttosto gli altri, che fanno sempre finta di
non capire?
Siccome tra quegli "altri" ci sono dentro anch'io ci vorrei restare
conservando un immagine di persona seria e non vorrei trovarmi accomunata a
chi usa il computer come oggetto transazionale per lenire la frustrazione
quotidiana.... mi sembra di non chiedere troppo.
ciao
Grazia

di comunicabilità! ;-PPPP
ma no, non sei tu ad avere problemi di incomunicabilità, pensa che noi
prescindiamo da tue posizioni diametralmente opposte e questo non impedisce
comunque la comprensione di quello che si legge e l'accettazione di un
pensiero diverso.
E' quando si ha a che fare con persone in malafede, che rigirano e
sballonzolano gli argomenti come banderuole a seconda di come fa comodo al
momento che si concretizza la negazione completa alla comunicazione.
Non condivido la moderazione ma nemmeno io comprendo come possano, quelli
che "dicono" di reputare un ng moderato alla stregua di un letamaio,
continuare ad insistere per infilarcisi: viene da chiedermi se davvero
vogliano rotolarsi nella cacca.
Poi se dài loro del merdone fanno gli offesi.
Uno dei più accaniti è il vecchio pino, qui ha sempre sotterrato quel ng di
improperi e fa il disdegnoso mentre in realtà lui da lì non si è mai voluto
scollare, dimostrando che per quel ng ha un'attrazione particolare eccome: è
uno di quelli che si è sempre camuffato pur di starci, uomo o donna non fa
differenza, l'importante è deridere alle spalle gli inconsapevoli che
incontra, pensa che serietà e che utilizzo intelligente del mezzo...... non
che la cosa del fake in sè sia tremenda, dipende appunto da come lo si fa
imho, quello che non si capisce, anche volendo accordare a queste bambinate
la massima elasticità mentale, è perchè pino e chi per esso dovrebbe
insultare tanto malamente una cosa che invece sembra piacergli tanto troppo
assai......... in più viene qui a prenderti (te e tutti quelli che ancora
non lo conoscono) per i fondelli con post buonisti in cui invita lui a te "a
non farsi prendere dal mezzo", pensa te.... uno che alla sua età è ridotto a
questi giochini da giovane sfigato e affida al pc tale compensazione
relazionale può solo fare una gran pena da una parte ma dall'altra per una
cosa come questa, in virtù della coerenza, mi ci incazzo di più che un
qualsiasi 'moderato' perchè vedere che questi spiritosoni vogliono far poi
credere di comportarsi così per la 'lotta santa alla moderazione' mi fa
cadere le braccia, non è bello veder ridicolizzato un ideale tanto
importante proprio da chi dovrebbe dimostrare più maturità nei confronti di
chi sente ancora il bisogno della moderazione.
Quando si è critici verso qualcosa la contestazione si fa ad altri livelli
ma tant'è... non tutti ne hanno la maturità e le reali convinzioni,
evidentemente.
ciao
Grazia

moderatori o meno.
E' quello che mi aspettavo anch'io e che invece mi ha deluso: più maturità
da chi sostiene di essere dalla stessa parte che condivido anch'io. Mi viene
difficile sostenere argomentazioni che reputo serie a fianco di gente che ha
scambiato usenet per il proprio gabinetto personale, non so proprio che
farci.
ciao
Grazia

 letto la tipa di turno
Non credo di aver capito bene... periodo nero? Chi farebbe quello che hai
detto?


gli altri  e cercare di conviverci evitando incomprensioni e litigi.
Sono i cretini che vanno là a provocare per poi venire qui a insultare a
raffica, pretendendo pure di fare l'ipocrita morale buonista del "non farsi
prendere dal mezzo", che creano scazzi e incomprensione, io per esempio non
li comprenderò mai.
ciao
Grazia

S*B



Ciao


Ciao, Clarice


Grazia


 nick?
No, la BL e' una sola, i post dei nick che vi son dentro vengono
automaticamente cassati dal robomoderatore.

li comprenderò mai.
non e' necessario comprendere, basta eventualmente "non ragionar di
loro, ma guarda e passa".  Come ho imparato a fare.


farci.
liberissima di fare come reputi giusto, ovviamente questa tua opinione
potrebbe non essere condivisa da altri e quindi dovrai essere pronta a
"difenderla".




?????
la BL non serve per girare i post ai moderatori che li vagliano?
allora non avevo capito nulla del funzionamento delle WL e BL.


 piu' costruttivi.
Non hai ancora capito perchè ho scritto quello che ho scritto?


 wrote in message 395824d5...@news2.tin.it...
Pino, una domanda: ma è vero che posti ancora su molti ng moderati?


Ma smettila.... eheheh...

 Tu sì, altri non lo sono. Tutto qui.
uau ... gli hai dato l'imprimatur? tu grande immensa soavita', damadi
compagnia della regina del ng gli hai dato l'imprimatur? 
chissa' se si rende conto a quale altezza lo hai innalzato! :-))
saluti, gulp

 sono ottimi reparti psichiatrici al giorno d'oggi...
e' evidente che scorreggi (parli?) solo per dare fiato al culo (bocca?)
saluti (a distanza), gulp

 risale questa novita'?
e' scritto in una postilla del manifesto: per le critiche lasciare prima
nome cognome data di nascita e nome dell'avvocato... se 'e un principe
del foro magari si spaventano...
saluti, gulp

 Non hai ancora capito perchè ho scritto quello che ho scritto?
minchia oltre alla somiglianza fisica anche quella "stilistica"!
dai tommy, getta la maschera .-)))
ciao, gulp

 allora non avevo capito nulla del funzionamento delle WL e BL.
Mi stai prendendo in giro? ^___^
Dal manifesto di IDSX:
"Il gruppo si intende robomoderato, e moderato a posteriori. Il
moderatore si riserva il diritto di concedere la
propria fiducia ad alcuni utenti iscrivendoli nella cosiddetta white
list, cosi` come puo` negare la fiducia ad altri
filtrando di persona tutti gli articoli provenienti dal loro indirizzo,
oppure mettendoli in black list,qualora si
rivelassero trolls e spammers, a suo insindacabile giudizio."
Dal sito di IDSX:
"L'inserimento nella white-list non da` diritto a nessun privilegio.
Infatti il moderatore puo' togliere dalla White- list, o addirittura
mettere in kill-list gli utenti che
abusassero della situazione."
Significa che esistono due liste e un limbo.
I post delle entita' presenti nella WL passano direttamente sul NG, i
post delle entita' che sono in BL vengono automaticamente rifiutati.
In mezzo c'e' un limbo che e' la moderazione manuale: chi non e' ancora
in nessuna delle due liste (o e' stato tolto da una delle due liste)
viene moderato manualmente.
Comunque qui c'e' ERIC, possiamo chiedere a lui.
ERIC... Ho cannato qualcosa?

 Paolo
Naaaaaaaaaaaaaaa non e' possibile!!! Non ci credo!
Janet

 wrote in message
39585652...@bbs.olografix.org...

    E' evidente che su questo NG ci sia il solito gruppetto di persone che
non trovando niente di meglio da fare si cimenta nel solito giochetto della
flame inutile, usando la moderazione come scusa, e prendendo in giro tutti
coloro che la questione la vorrebbero discutere seriamente e in modo
costruttivo. L'ideale sarebbe lasciare tale gruppetto da solo ad annoiarsi
nel nulla, su ISD funziono', ve ne siete andati tutti da li.
    Su IRC esistono diversi canali con lo stesso topic e il sistema
funziona. Non vedo perche' l'esistenza di anche 10 NG sul sesso debba
risultare un problema. Ognuno avra' la sua identita' generata
dall'imprinting del suo gruppo storico, e si trattera' solo di scegliere
quello piu' vicino alle proprie preferenze. Ma forse tu hai il terrore di
ritrovarti ogni volta da solo a parlare con te stesso.
S*B

Pino, una domanda: ma è vero che posti ancora su molti ng moderati?
??? E perchè non me l'hai fatta in mail questa domanda OT? La mia mail
e' trasparente. Dunque, vuoi una risposta pubblica ... t'accontento. Ho
postato pochissimi articoli su un NG moderato da ross perche' c'erano
degli argomenti che mi interessavano ... ma parlo di 4/5 post. Non ho
postato altrove principalmente perche' non ho piu' molto tempo da stare
al pc, e quel poco che ho lo dedico la sera alle chat con i soltiti
amici. Seguo ancora quel che resta di ISD, e seguo questo NG. Talvolta
scarico il NG dei single perche' mi fa piacere leggere qualcosa dei
vecchi amici. Ultimamente, incuriosito dal post di la belle dame ed
altri, sto scaricando idse ....... e' una cosa che mi fa accapponare la
pelle .... un appiattimento incredibile, davvero. E tu poi immaginati le
risate della reginetta virtuale se io postassi su quei NG ah ah ah ah
........ naaaaaaa, appena se ne va via lei vengo su e migliora la
qualita', sta certo. Del resto basterebbe invitare 4/5 nick che avete
allontanato perche' "diversi" dalla mediocrità che alberga da quelle
parti. Bene, ora scatenatevi pure gh gh gh gh gh ... 
pino
(automoderato con moderazione)
UIN n° 18565267

 Pino, una domanda: ma è vero che posti ancora su molti ng moderati?
Risposta: Ma a te kettifrega?
Come moderatore fai comunque un po' schifo se non conosci nemmeno quel
tanto di Netiquette per mandare una domanda simile per mail privata
invece che sul NG.
-Stefano

 allora non avevo capito nulla del funzionamento delle WL e BL.
Ti hanno gia' risposto, ma te lo dico anche io.
Chi si trova in BL, tramite nick o e-mail, si vede rifiutato in
automatico dal robomoderatore i messaggi.
Chiaramente basta cambiare nick e e-mail e questo blocco si passa
agevolmente. :)
Pero' poi si va in moderazione e il tuo post viene vagliato.
-Stefano

piacerebbe sapere il perche'.
Non l'ho capita nemmeno io.  Tu saresti dalla parte delle posizioni di
Grazia????????
-Stefano

 Ci saranno anche Fantaman e Asimov.
Per adesso no, il lavoro davvero mi tiene impegnato tantissimo.. ma se ne
riparlerà..


 ritrovarti ogni volta da solo a parlare con te stesso.
per me penso io... per te pensa tu: grande conviviale!
saluti, gulp


Ma se non riesci a scambiare 4 chiacchiere neanche col mio cane .... per
piacere, ritorna nell'orticello di mamma' .......


saluti, gulp


ERIC... Ho cannato qualcosa?
Ciao



Ciao


-Stefano


Fabry


 l'imprimatur (si stampi), cioe' il permesso o no di essere stampato.
Esiste ancora tale regola.  I vangeli stampati senza imprimatur non sono
riconosciuti come veri dalla chiesa.
-Stefano

 ERIC... Ho cannato qualcosa?
Tutto giusto, quandy... però non ci sono solo due liste.. ne esisitono
altre, ma su quelle preferisco mantenere il segreto. Mi ha fatto cmq morire
il fatto di vedere che uno come Iron, che ha criticato la moderazione per
mesi, non ha ancora capito un beneamato ca**o su come funziona il tutto...
no comment (e scusate il linguaggio).



Ciao


 no comment (e scusate il linguaggio).
Idem.
-Stefano

-Stefano


 :-)
Come sopra. A chi rispondi?


 abbia fatto.
Forse in questo ng no. Ma non è il ng che modero. Questo è un ng libero da
moderazione, in cui perfino la gente che non sa quel che scrive vi può
postare...


altre, ma su quelle preferisco mantenere il segreto. 
Wow! Roba segreta...
Avete anche la lista dei VS che in realta' sono alieni?
Chiamiamo Moulder e Scully?
A parte gli scherzi, spero che tu ti renda conto di quanto ti stai
rendendo sempre piu' ridicolo. Ah, e poi, ti ricordo che se sei in
possesso di database con dati sensibili di utenti Internet, devi
denunciarlo al Garante per la Privacy.
Ciao,
CupidoNet

 :-)
Boh...  Ci stava bene :)
-Stefano

 


denunciarlo al Garante per la Privacy.
Sssssss ... che ho gia' in ballo una querela .... se lo metti in guardi
rischio di non poter pagare l'avvocato ....



Ciao


postare...
e tu sai quello che scrivi?
Ti posso dire cmq che alla luce dell'errore che mi si e' fatto notare
le mie posizioni e osservazioni che ho fatto in merito alla
moderazione ne sono risultate rafforzate anziche' essere confutate.


 moderazione ne sono risultate rafforzate anziche' essere confutate.
Buon pro ti faccia.


 a De Cesari......
Almeno qui eri nel giusto... quando sbagliavo a quotare in questo modo,
trovavo sempre 5/6 persone che mi davano addosso.. eh, i tempi son
cambiati...


 denunciarlo al Garante per la Privacy.
Scusa, stai parlando di roba che si mangia? :-)


 rischio di non poter pagare l'avvocato ....
Devi querelarmi? :-)


  e ti sarei grato se almeno mi dessi
Mi spiace, tutta acqua.


 Mi spiace, tutta acqua.
Guarda che per scoprire il tuo grande segreto basta una partizione da
2Gb, Linux e il software di robomoderazione scaricabile tranquillamente.
Mi sembra tanto il segreto di Pulcinella. :)
-Stefano

 Scusa, stai parlando di roba che si mangia? :-)
Scherza pure, ma in effetti chiunque avesse il proprio indirizzo e-mail
registrato nel robomoderatore potrebbe chiedere che sia rimosso, a meno
che voi non abbiate una autorizzazione al trattamento dei dati
personali.  Autorizzazione che e' comunque revocabile in qualsiasi
momento.
-Stefano
P.S. Non siete al di sopra della legge.

 Di quel poco che scrivo, sě. Altre persone hanno dimostrato il contrario.
Per me non lo sai nemmeno di quel poco che scrivi, altrimenti
cercheresti di leggere le cose che scrivono gli altri prima di sparare
simili cose.
-Stefano

 Mi spiace, tutta acqua.
Si, vabbeh, ma con tutto quello che c'era da quotare mi hai quotato
proprio un refuso, uffa.

Devi querelarmi? :-)
Mi hai fatto qualcosa? Era una battuta per dire che la querela sui siti
virtuali non è piu' una novita', ed era anche un mettere in evidenza che
c'e' in giro gente spregevole che usa le proprie conoscenze informatiche
per schedare la gente. Se dovvessi accorgermi di qualcosa del genere
andrei fino in fondo, credimi ....


 andrei fino in fondo, credimi ....
A parte il fatto che le conoscenze di un moderatore riguardo alle persone
del ng (in questo caso IDSx) sono proprio nulle (almeno le mie), credo che
davvero bisognerebbe essere troppo spregevoli per fare una cosa del genere.
Le cose che so delle persone conosciute dal vero nei raduni me le tengo per
me, e spero tanto che gli altri facciano lo stesso nei miei riguardi. Anche
se poi alla fin fine non ho nulla da nascondere. E chi mi ha visto a Firenze
lo sa. Chissą, forse sono davvero troppo ingenuo per fare il moderatore,
specie di IDSx.. [pensiero a voce alta..].


 registrato nel robomoderatore potrebbe chiedere che sia rimosso
Non credo che ci sarebbero problemi ad accontentarlo.


 Non credo che ci sarebbero problemi ad accontentarlo.
vorrei vedere che frankino o glm chiedessero che venisse rimosso il loro
indirizzo dalla BL ;)))
non che ce ne sia bisogno... per carita' 
saluti, gulp


Ciao
