Newsgroup: it.politica
Titolo: PRODI IN TV È STANCO, MENTE E BALBETTA

Romano Prodi è stanco e, forse, confuso. Lo vedi seduto sulla poltrona di 
Porta a Porta nella penombra della sigla e ne intuisci l'umore: 
apparentemente sereno, tranquillo, ma in verità sembra un pesce fuor d'acqua.
Si sforza per tutta la puntata di dare l'impressione di un leader che 
trasmette serenità, sicurezza, competenza, affidabilità. In effetti gli 
atteggiamenti non escono mai dalle righe. Prodi non è un uomo colorito, non 
ha alti e bassi, è monocorde, è grigio. Ed infatti dopo pochi minuti di 
intervista la noia è la costante che ci accompagna fino a notte fonda. Altre 
considerazioni: dietro a questa maschera di serenità e competenza si 
scorgono (ma ci vuole una mente allenata e attenta) pochezza di contenuti, 
contraddizioni, reticenza nel dare risposte convincenti ai quesiti posti da 
Vespa e dagli altri due giornalisti in studio, Roberto Napoletano, direttore 
del Messaggero e Marcello Sorgi, editorialista della Stampa. Per cinque 
minuti all'inizio di puntata Vespa chiede a Prodi i motivi del suo 
annunciato rifiuto a partecipare ad un faccia a faccia con Berlusconi. Prodi 
si incarta in una discussione apparentemente lineare, ma di fatto contorta e 
contraddittoria: diceche non partecipa perché vuole regole certe sulla 
conduzione del faccia a faccia; afferma che Berlusconi deve rinunciare alla 
conferenza stampa prevista dal Regolamento della Commissione di Vigilanza. 
Napoletano gli ricorda che il confronto è un diritto degli italiani che 
possono così farsi un'idea più completa dei due leader degli schieramenti. 
Ma Prodi si arrocca sul rifiuto di cui non riesce a spiegare bene le 
motivazioni.
Economia:
Il dibattito scivola sui temi economici. Una domanda gli fa notare come la 
parola "concorrenza" venga spesso usata dallo stesso leader dell'Unione in 
molti contesti. Come conciliare questo con molti atteggiamenti all'intero 
della coalizione che invece spingono per un'economia dirigista? La risposta 
che arriva non è affatto chiara; Prodi tergiversa, si arrampica sugli 
specchi, spiega che privatizzare a volte non è positivo, come insegnano 
alcuni esempi inglesi e che comunque in questa campagna elettorale lui vuole 
dire verità scomode, anche agli alleati. Ma le cose scomode non le dice. 
Dice invece, nel coso del dibattito che Berlusconi in questi cinque anni è 
diventato molto più ricco di prima. Incalza Vespa: vuol dire che si è 
arricchito con la politica? Risposta: certamente l'aumento delle sue rendite 
non un caso. Verrebbe da dire che Berlusconi quando decise di entrare nell'agone 
politico era un imprenditore florido con aziende solide. In tutti questi 
anni è stato il principale finanziatore del suo partito e che, semmai, 
Berlusconi con la politica ha perso tanto in termini economici. Non aveva 
certamente necessità di far politica per arricchire!
La trasmissione scivola monotona e monocorde anche perché i due giornalisti, 
pur formulando domande interessanti, non riescono ad essere pungenti e non 
rilevano e sottolineano quasi mai le contraddizioni e le reticenze di Prodi. 
Il solo Vespa ogni tanto cerca di incalzarlo e lui, infatti, si 
innervosisce, quando su una domanda sulla giustizia risponde piccato: 
"Quanti dettagli mi sta chiedendo, speriamo che lo faccia anche domani sera 
con Berlusconi!". Evidentemente l'incubo di Berlusconi accompagna la 
campagna elettorale di Prodi.
Da una visione completa del dibattito, lungo circa due ore, emerge una 
considerazione interessante: Prodi non solo non riesce ad accettare che con 
il Governo Berlusconi la soglia della no tax area è salita da 3 a 13 milioni 
di italiani, ma le uniche ricette per il rilancio dell'economia sono nuove 
tasse: tassa sulle successioni e sulle donazioni; tassa sulle rendite con un'aliquota 
intorno al 20%, estimi catastali. Le altre contraddizioni rilevate 
riguardano il balbettio sulla flessibilità nel lavoro. Non si è riusciti a 
capire cosa pensa veramente Prodi della Legge Biagi, se non un accenno 
orgoglioso e confuso al fatto che sia stato il suo governo con il "pacchetto 
Treu" ad introdurre la flessibilità. Allora è un bene, o no? Sorgi gli 
ricorda che la CGIL è d'accordo su alcune proposte dell'Unione e Montezemolo 
su altre, ma che le une e le altre sono inconciliabili. Che fare? Lui non 
risponde, portando il discorso sulla bontà della proposta dell'Unione. Qui 
forse un giornalista più incisivo glielo avrebbe fatto notare. Anche sulla 
politica estera ed interna le risposte sono vaghe e prive di contorni ben 
definiti, come nel caso della legge sull'immigrazione attuale di cui Prodi 
si dice insoddisfatto, non riuscendo però a spiegare in che modo va 
cambiata. L'impressione generale della trasmissione è dunque che all'atteggiamento 
apparentemente sereno di Prodi non è corrisposta una grande precisione ed 
incisività nell'esplicazione dei contenuti. Gli intervistatori, pur ponendo 
domande pertinenti, non sono riusciti ad essere abbastanza incisivi e 
smascherare le tante contraddizioni del Professore. Il filo conduttore delle 
due ore è stato allora una sorta di noia soporifera. 

apparentemente sereno, tranquillo, ma in verità sembra un pesce fuor d'acqua.
...QUESTO è QUANTO HA CAPITO IL LAVACESSI MANCINO!
in realtà mai nessun politico ha fatto analisi così chiare e suggerito
soluzioni con geniali.
Siamo abituati ad ascoltare in TV palloni gonfiati di ignoranza, non
sanno mai nulla di economia, strafalcionano sui dati, confondono i
parametri, oppure li inventano per calunniare e distorcere.
Siamo a bituati ormai ad avre il piduista mafioso che è solo un
imbonitore alla vannamarchi esperto in corruzione e lavaggio di denaro
di mafia a cui perfino i suoi ministri faticano a fargli capire, e
infatti non ci sono riusciti, che ssendo sul'orlo del disastro dei
conti pubblici NON SI POTEVA TAGLIARE L'IRPEF per SEI MILIARDI di cui
buona parte a SUO FAVORE!
Siamo abituati a Pallidone Fini, un pirla col busto del duce sulla
scrivania fino a 5 anni fa che ha un legale che ha la foto di mengele
nel portafoglio e che mai e poi mai s'era sognato di studiare Economia
e POLITICA!
gentaglia volgare e stupida come l'odontotescnico Calderoli, insipida
e gelida come il fonico Castelli che quando fece l'impianto di fonia
di Montecitorio neppure immaginava nei suoi incubi di fonico di dverci
un gior
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 wrote:



apparentemente sereno, tranquillo, ma in verità sembra un pesce fuor d'acqua.
Questo è quanto ha capito il Lavacessi Mancino.
In raltà mai s'er visto in TV un politico che sapesse fare analisi
così chiare e proporre soluzioni possibili e risolutive.
siamo abituati a palloni gonfiati, a imbonitori come Berlusconi
totalmente ignoranti di economia e di politica bravi solo a lavare
soldi di mafia e a corrompere finanzieri, magistrati, politici, tutto
ciò che toccano.
Gente in combutta con Cosa nostra, oppure Palldioni come Fini che fino
a pochi anni fa avevano il busto del duce sulla scrivania e credevano
che quello fosse il miglior statista del Novecento, con avvocati che
hanno la foto di mengele nel portafoglio: uno come Fini mai e poi mai
ha pensato di fare un dì il ministro e non ha MAI studiato economia nè
altro.
Siamo abituati a cialtroni odontotecnici come CALDEROLI, o a insipidi
fonico come CASTELLI che quando fece l'impianto di fonìa a
Montecitorio, 20 anni fa, non si sognava di doverci parlare dentro e
rispondere alla rimostranze dei alti magistrati colmi di cultura
giuridica!!!!!
Quindi PRODI è uno che sa. Dopo 5 anni di presidenza europea e forse
l'UNICO che sa.
e.

Una delle cose più strane è che dopo aver rotto i Maroni per anni con
la scusa che Berlusconi non accettava dibattiti, ORA che Berlusconi era
pronto la sinistra voleva tirarsi indietro... 8-).
Bruno
PS scusate la lunga assenza... si era scassato il calcolatore.