Newsgroup: it.politica
Titolo: Signori e signore , vi presento : La Coerenza

Signori e signore , vi presento : La Coerenza ( commedia buffa in due atti -
di Clas )
"Jacopo Fo - che sciopera e protesta contro "il condono del governo
Berlusconi" - nella sua tenuta di Gubbio ha goduto di sedici (16)
condoni edilizi. Dice il tecnico comunale: "Ci sono sette tipologie di
abuso, lui incorre in tutte".
La giustificazione di Jacopo FO' :
" io non pensavo proprio di dover chiedere autorizzazioni per restaurare una
casa o aggiungere una veranda."
Sbadataggine, come Prodi...........è solo sbadato.......
----------------------------------------------------------------------
" Ufficialmente lo ha bollato come "trionfo dell'impunità" e "premio all'
illegalità". Ma all'Unità, quotidiano vicino a sinistra Ds, girotondini e
giustizialisti, il condono fiscale varato dal governo Berlusconi piace. Il
giornale diretto da Furio Colombo, infatti, attraverso il Cda della società
editrice, la Nuova iniziativa editoriale, ha annunciato il 25 giugno 2003 la
volontà di chiedere al fisco il condono di Irpeg e Iva per oltre 38mila
euro."
----------------------------------------------------------------

 Sbadataggine, come Prodi...........è solo sbadato.......
ah ah ah buffoni andate a casa, come sono divertenti..., tra l'altro c'è 
una legge simile in materia di ristrutturazione ed è sempre una legge 
del governo Berlusconi.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

del governo Berlusconi.
Questa cosa e' stata spiegata benissimo tempo addietro con dovizia di
particolari dallo stesso Jacopo Fo, puoi andare a cercare le
motivazioni che l'hanno indotto a dover usufruire del condono, o puoi
bearti ingenuamente di quello che scrivi e goderne appieno, tanto
sarai cmq e sempre considerato un cretino che fa pendant con gli altri
cretini del ng. Cmq questa e' la risposta di Fo
Cristiano
- - - - - - -  -
Sono un palazzinaro fetente, un finto ecologista!!!
Giorni fa è uscito un articolo sul quotidiano di Vittorio Feltri
Libero che mi dipinge come un ecologista che fa il furbo perché,
sfruttando i condoni, ha cementificato una valle.
Ovviamente sono stato coperto di merda da varie parti e molti, con
grande soddisfazione, hanno diffuso messaggi denigratori.
Sono quindi nella difficile posizione di chi deve difendersi dalle
calunnie e per quanto io possa parlare, comunque, resterà il sospetto
che abbia fatto il furbo.
Mi trovo a dover spiegare qual è la realtà dei fatti, anche se questo
non potrà limitare che di poco il danno subito.
La mia fortuna è che Alcatraz è sotto gli occhi di tutti ed è stata
visitata da migliaia di persone che sanno benissimo come stiano le
cose.
Ad Alcatraz non ci sono colate di cemento né palazzine abusive e non
ci sono mai state, né sono mai state condonate.
Gli abusi che mi vengono rinfacciati hanno ben¹altra storia.
Nel 1979 iniziammo a costruire Alcatraz restaurando con un rispetto
morboso tre antiche case coloniche, conservando perfino le altezze
delle porte, che sono, in effetti, molto basse. Sono 24 anni che, a
causa di questo rigore architettonico estremista, sbatto la testa
contro gli stipiti. Gli unici ampliamenti furono la costruzione di due
verande di legno chiuse a vetri e l¹allargamento di 45 mq di un
magazzino, poi trasformato in palestra. 
Tutti interventi assolutamente autorizzabili ma io come molti altri
che andavano in campagna per vivere in comunità, non pensavo proprio
di dover chiedere autorizzazioni per restaurare una casa o aggiungere
una veranda. Quando seppi che avevo commesso un¹azione illegale (anche
se non avevo certo fatto uno scempio ambientale) chiesi una sanatoria
che mi venne regolarmente concessa perché non c¹era nulla di vietato
in quello che avevo fatto. Avevo abbondantemente diritto agli
ampliamenti visto che il rapporto tra l¹estensione della terra da me
comprata e la cubatura su essa costruita, era molto al di sotto di
quanto la legge mi dava diritto di fare. Cioè la sanatoria era stata
chiesta perché non avevo chiesto le autorizzazioni per qualche cosa
che avevo comunque il sacrosanto diritto di fare e non perché avevo
costruito cubature non autorizzabili.
Successivamente ci trovammo nella necessità di ampliare lo spazio per
ospitare gruppi più numerosi. I tempi per ottenere l¹autorizzazione
edilizia per nuove cubature (alla quale avevamo ancora diritto) erano
però biblici e ripiegammo sull¹acquisto di sette carrozzoni (tipo
quelli degli zingari) montati su ruote. 
Molti agriturismo avevano adottato soluzioni simili, era il 1984 e
queste specie di roulottes in legno erano tollerate. 
Ma fu un grave errore perché su questo terreno la legge veniva
applicata in modo creativo. Era tutto regolare se eri simpatico alle
autorità ma diventava totalmente illegale se eri un nemico.
E noi eravamo nemici perché avevamo denunciato varie truffe e
speculazioni sul territorio, tra l¹altro il taglio abusivo di migliaia
di ettari di bosco. 
La forestale iniziò a battere Alcatraz metro per metro, con decine di
agenti impegnati per giorni a misurare ogni sasso. Queste operazioni
di polizia si ripeterono solo due volte in 24 anni e sempre
all¹indomani di nostre denuncie apparse sui giornali.
Queste ispezioni si conclusero con una lunga serie di denunce penali
per scempio ambientale e abusi edilizi. Tanto per intenderci fui
accusato di aver smaltito rifiuti nel bosco (si trattava di alcuni
metri cubi di genga, un pietrisco che si polverizza a contatto con il
gelo e che diventa terra in meno di sei mesi. Cioè avevo compiuto
un¹azione meritevole per la salute del bosco ma venni accusato di
averlo danneggiato).
In un altro caso mi fu ordinato di abbattere una casa costruita con
tutte le autorizzazioni possibili e immaginabili. Un ufficiale della
forestale mi accusò di aver costruito in zona inedificabile nonostante
Comune e comunità montana mi avessero dato tutti i permessi. Per
accusarmi usò le mappe militari nelle quali, per un errore, un
torrente microscopico stato fatto diventare un corso d¹acqua
demaniale. Ma per mia fortuna sono ancora le mappe catastali a far
fede nel settore edilizio.
Per dimostrare che avevo ragione ci vollero anni, la mia attività fu
bloccata, persi milioni di vecchie lire perché non potevamo ospitare
nell¹immobile incriminato e molti altri soldi li spesi in avvocati,
tecnici, perizie. Dimostrare la propria innocenza non è semplice.
A partire dal 1985, quando capii che aria tirava nei miei confronti,
decisi di attenermi in modo assoluto alla legge. Proprio perché ero
sotto osservazione, non solo da  parte della forestale, ma di tutti
gli organi di controllo.
Quindi, in sostanza posso riassumere la situazione nei seguenti
termini: non ho mai fatto nulla che andasse contro lo spirito della
legge, o ho mai compiuto scempi o rovinato l¹ambiente e ho costruito
nuove cubature solo per quanto mi consentiva la legge, nei primi anni
ho infranto solo la forma dei regolamenti burocratici e sono ricorso
al condono per chiudere un contenzioso a proposito dei carrozzoni su
ruote e di altre tre microscopiche costruzioni in legno che
complessivamente non arrivano (tutte e 3 insieme) a 20 metri quadrati.
Non chiederò nessun condono adesso perché da un decennio non ho niente
da farmi condonare. Ho seguito la burocrazia asfissiante in tutti i
suoi deliri e per alcune autorizzazioni ho atteso fino a 16 anni
(!!!!) quando altri miei concittadini ottenevano le stesse
autorizzazioni in tempi molto più brevi.
Tanto per dare un¹idea della situazione io sono tra i pochi in Umbria
a non aver preso una sola lira per i danni del terremoto del 1986. E
questo nonostante l¹epicentro del sisma sia stato esattamente sotto
Alcatraz e tre case siano state pesantemente danneggiate.
Ma a questo punto, chiarita la mia posizione, vorrei dire qualche
cos¹altro: come è possibile che in Italia si sia ancora in una
situazione simile dal punto di vista burocratico?
In Francia, se uno vuole impiantare un¹attività, entro un mese sa se
lo può fare o no e se la risposta è positiva ha in mano tutte le
autorizzazioni.
In Italia la legge è talmente delirante che ci metti anni per ottenere
quel che è tuo diritto. Una situazione che sembra studiata apposta per
indurre i cittadini a corrompere i funzionari: più c¹è burocrazia e
più c¹è corruzione.
Così io, volendo gestire un¹attività ecologica, aperta all¹arte, alla
cura del corpo, a disposizione di disabili e gruppi sociali
svantaggiati, in un¹area depressa che grazie al nostro lavoro di 24
anni è rinata, invece di incontrare l¹appoggio delle istituzioni ho
dovuto difendere con le unghie e con i denti questo spazio, resistendo
a ogni tentativo di chiusura, minacce, attacchi calunniatori,
processi, ecc, ecc.
Senza contare che Alcatraz è sempre stata economicamente in perdita,
proprio perché il nostro scopo non è stato quello di arricchirci ma di
offrire dei servizi. 
Alcatraz fa parte di una serie di iniziative che la mia famiglia ha
finanziato come il Nobel per i disabili che ha distribuito un miliardo
e cinquecento milioni del premio e un altro miliardo raccolto tramite
donazioni e sponsor.
Sono cinquant¹anni che la mia famiglia si impegna economicamente in
azioni umanitarie e di sostegno alle cause civili. Prima del Nobel,
tra il 1970 e il 1998 sono state finanziate attività per 2 miliardi di
lire e un altro miliardo è stato speso per offrire soggiorni a prezzi
ribassati, borse di studio e finanziare altre attività sociali e
culturali ad Alcatraz.
Non sono cose che amiamo urlare ai quattro venti ma quando ti accusano
sei costretto a fornire le ³prove² della tua buona fedeŠ
Per fortuna ci sono migliaia di persone che sanno come stanno le cose,
che hanno visto Alcatraz, gustato la qualità dei nostri cibi,
passeggiato nei boschi che abbiamo salvato dal taglio, visto tutte le
innovazioni tecnologiche che abbiamo introdotto per proteggere
l¹ambiente e la tipologia delle strutture che abbiamo realizzato.
Questo a me basta. A chi calunnia tutto questo lavoro positivo lascio
la soddisfazione di avermi colpito.
Costruire è più difficile.
Jacopo Fo

di Clas )
Anche tu puoi leggere la risposta a Don stesso thread
Cristiano

 cretini del ng. Cmq questa e' la risposta di Fo
Con tutta la stima che ho per Fo, credo che questo non cambi minimamente i
termini della questione.
Se la legalita' e' un bene da difendere, lo deve essere sempre e comunque e
non in funzione di come fa comodo, altrimenti relativizziamo la legge e
questa e' l'anticamera dell'anarchia.
A me fa piacere che Fo si incazzi per la lentezza della macchina
burocratica, per la follia di certe leggi e per le difficolta' kafkiane a
cui va in contro chiunque voglia intraprendere un'attivita'. Quelo che no
capisco pero' e' perche' se queste osservazioni le fa un imprenditore,
allora si tratta di un delinquente, di un lestofante che viola impunito la
legge. E se l'autorita' controlla Fo e gli spacca i maroni si tratta di
azione vessatoria, mentre se a lamentarsi e' un imprenditore allora lo si
taccia di furfanteria e lo si accusa di aver paura dei controlli.
Mi spiace per Fo e ho molto rispetto per quello che ha costruito. Credo
anche che faccia bene ad utilizzare leggi dello Stato per mettere a posto la
propria situazione. Sarebbe bello che pero' quanto successo inducesse certi
difensori della legalita'  ad una riflessione.
andrea

 non trova di meglio, poichč la borsa č negativa,
l'indice di fiducia cala, la crescita delle vendite al dettaglio diminuisce,
di evidenziarci che ....


Ma tu lo sai che la gran parte dei condoni edilizi viene richiesto per
risolvere problemi come quelli di Fo?? Lo sai come funziona la
paralizzante burocrazia italiana anche in edilizia??
___
sviti.
http://xoomer.virgilio.it/sviti/index.htm
http://sviti.splinder.it

ibtel&p=1&s=2&t=1
O quello a 5 anni...
Cristiano

 
...qui c'è poco da fare...le previsioni sono sempre rosee come
si fa a contestarle..sono previsioni....
N.B. Il dott. Feltri è un baby pensionato dall'età di anni 54
..che bello essere al suo posto, peccato che i suoi finanziatori
si suicidino - tale Patacconi se non vado errato - ma questo non
lo dice su "LIBERO"...ma libero da chi ??
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ----------------------------------------------------------------
Hai dimenticato di aggiungere che anche i Ds hanno aderito al condono
(Sempre poco informato, eh?)
Ma non vedo dove stia l'incoerenza.
Non mi pare che Furio Colombo si occupi dell'amministrazione finanziaria, nè
che sieda nel Cda.
Del resto, tu stesso pochi post fa hai scritto che berlusconi è proprietario
di  mediaset, ma non ha voce nel palinsesto.
Lo stesso, evidentemente, accade all'Unità. La Nuova Iniziativa Editoriale
nonostante sia la proprietaria, evidentemente non ha voce in capitolo nella
scelta della linea editoriale. O forse in questo caso non vale?
.....visto che parli di incoerenza.....
e cmq, dove sta l'incoerenza nel essere contrario ad un provvedimento, e
successivamente beneficiare dei vantaggi che porta?
Caso mai, rileva un forte senso dello stato: Unità e Ds, pur di contrastare
una norma iniqua, erano disposti a rimetterci di tasca propria.

 difensori della legalita'  ad una riflessione.
Vedi, non si può mischiare in questo modo argomenti tanto diversi.
Che i condoni siano la legalizzazione di comportamenti illegali è un dato di
fatto.
Che non tutti i comportamenti che ricadono nell'illegalità siano derivanti
da volontà furfantesca è un altro dato di fatto.
Che la complessità delle norme fiscali sia responsabili di molti errori ed
omissioni è un altro dato di fatto.
A mò d'esempio, c'è una bella differenza tra la fattura gonfiata
volontariamente per evadere l'iva, ed il ristoratore che fa confusione con i
corrispettivi.
Se partiamo dal punto di vista che il fisco è responsabile di molti
infrazioni, va bene il condono, ma contestualmente bisogna anche riformare
il fisco; altrimenti allora diventa una forma di tassazione doppia, e per
onestà intellettuale bisognerebbe allora inserire i prelievi dei condoni
all'interno della pressione fiscale, così come le multe per errori formali o
dovute alla normativa da azzecagarbugli.
Però torniamo al discorso iniziale. Il fisco incasinato e poco fruibile da
un commerciante che non deve essere per forza anche dottore commercialista
ci incastra poco con le false fatturazioni emesse volontariamente per
evadere l'Iva.
Qualche giorno fa ho postato cosa ha sanato lo Spezia Calcio grazie al
condono, e come grazie ad esso il suo presidente si sia visto stralciare un
procedimento penale che il pm spezzino aveva intrapreso nei suoi confronti.
Senza contare che spesso ai condoni aderisce anche chi cerca di comportarsi
sempre onestamente, ed è convinto di non aver nulla da nascondere, ma teme
che un controllo possa far evidenziare un banale errore formale che costa
più di quanto costi aderire al condono.

 Jacopo Fo


 
E non è così anche per un onesto imprenditore seppur "miliardario" ??
O la legge è a simpatia ? Questa era l'osservazione di prima.. Sul resto 
sono d'accordo nel non confondere una palese evasione
con distrazioni e simili. Ma se leggi il testo di legge, ivi incluso 
quello sul falso in bilancio di cui molto si è discusso ma spesso senza 
cognizione di causa, troverai che la legge è in perfetta sintonia con 
quanto affermi.
