Newsgroup: it.politica
Titolo: la soluzione di tutti i problemi? far votare il popolo per ogni legge

tecnicamente sarebbe possibile.
non sentiremmo più nessuno dire cose del tipo "mi hanno votato e 
quindi il popolo è d'accordo con me".
il che è assolutamente falso.
cosa ne pensate?
che conseguenze negative porterebbe questo fatto?
dai, giochiamo un po', dite la vostra
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 
non risolve. Anzi, può compicare.
Ciò che veramente risolverebbe è il federalismo. O, in alternativa, la 
secessione.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 dai, giochiamo un po', dite la vostra
La teoria non mi dispiacerebbe, ma i presupposti ancora non ci sono.
L'informatizzazione e la connettività dovrebbero essere molto più 
diffuse
-- 
Gattobianco

 tecnicamente sarebbe possibile.
Ma non ci sarebbe una politica con una visuale complessiva.
-- 
One's best.
Strike

 Ma non ci sarebbe una politica con una visuale complessiva.
in che senso?
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 in che senso?
Una programmazione politica quinquennale, dei progetti economici, di 
riforme, di investimenti, ecc. Se ogni volta si deve andare al voto, 
casserebbero tutte le leggi che prevedono entrate, e approverebbero 
solo le spese. ;-)


 diffuse
lasciamo da parte i problemi tecnici, e parliamo per assurdo 
solo del discorso politico.
cosa comporterebbe una situazione del genere?
ingovernabilità?
qualunquismo?
etc...
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 solo le spese. ;-)
la quadratura dei conti non sarebbe in discussione ovviamente, 
quanto piuttosto la distribuzione delle spese.
altre idee?
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 dai, giochiamo un po', dite la vostra
Stavo per dirti che � la cazzata pi� populista mai sentita, roba da
rifonda, per intendersi... :-)
Per� poi ho pensato che in definitiva la Svizzera coi suoi
quasi-settimanali referenda non � poi cos� lontana...
Diciamo allora che le leggi-leggi votate dal popolo no, perch� sarebbe
la politica pi� furba e miope che si possa immaginare, ma un sistema che
comunque faccia della consultazione popolare un metodo vero e proprio
potrebbe funzionare.
-- 
Roberto Rosoni

 On it.politica Gattobianco <gattobia...@dominioacaso.miao>

Già solo il venirti in mente tale epica puttanata, certifica che la
battaglia Raffralacapra VS Gallina di Salvini per il maggior quoziente
intellettivo, è vinta tranquillamente dalla gallina di salvini.
Salvini

 On it.politica Gattobianco <gattobia...@dominioacaso.miao>

Dimenticavo: Gallina di Salvini che per inciso ha pure una maggiore
utilità, fa l'uovo.
Salvini

 potrebbe funzionare.
dei referendum frequenti senza quorum.
non su tutte le leggi, ma maggiore probabilità di consultazione.
si potrebbe applicare per situazioni del tipo "un parlamentare 
che cambia schieramento", "leggi eccezionali tipo indulto", 
"casi tipo eluana englaro", etc. ?
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 
wrote:

non è uovo: è merda.
ma a te piace lo stesso anzi proprio per quello
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra


Credici, tardocefalo!
Salvini

dai, giochiamo un po', dite la vostra
Non pensare che l'idea sia poi così peregrina. Fecero una cosa analoga
durante la rivoluzione francese nel periodo denominato
dell'assemblearismo. Tutte le leggi venivano votate sempre e solo
dall'assemblea. Il governo aveva solo una funzione esecutiva.
Dopo un po' si resero conto che non c'era una linea, un indirizzo
preciso... Seguendo gli umori della piazza l'assemblea votava una
legge e qualche settimana dopo ne votava una di contenuto
diametralmente opposto. 
Un po' come ancora oggi accade nelle coalizioni di sinistra, in cui le
decisioni sono prese a maggioranza ma nessuno è tenuto a rispettarle. 

 cosa ne pensate?
In *teoria* quoterei, c' ho pensato anch' io tempo fa.
Sii piu' preciso.
In che modo vorresti realizzare una cosa siffatta ?