Newsgroup: it.politica
Titolo: A quest’ora il questore in questura non c’è -   di Marco Travaglio

A quest’ora il questore in questura non c’è -   di Marco Travaglio
     O Manco a farlo apposta, a Milano succede questo: l’altra notte 
Kathryn Emily Andrews, 25 anni, inglese in vacanza in Italia, irrompe 
all’hotel Madison ubriaca fradicia dicendo di voler salutare un amico. 
Questo però chiama la polizia.
Arriva una volante, gli agenti le chiedono i documenti, ma lei comincia 
a insultarli urlando: “Sono la figlia di un ministro inglese”.
Quelli pensano: eccone un’altra, ci risiamo, non bastava la nipote di 
Mubarak, ora pure la figlia del ministro, magari adesso chiama B. e ci 
rimanda la Minetti.
Nell’attesa la portano in Questura, controllano la patente, contattano 
l'ambasciata e scoprono che davvero la ragazza è figlia del ministro 
della Cooperazione del governo Cameron.
Essendo maggiorenne, la denunciano a piede libero per minaccia e 
resistenza a pubblico ufficiale, rifiuto di fornire documenti e 
ubriachezza.
Nessuna telefonata da Arcore.
Forse B., causa cerotto finto, non può parlare.
Forse teme che la Minetti molli pure Kathryn a una mignotta brasiliana: 
poi chi li sente gli inglesi, mica sono di bocca buona come Mubarak e 
gli egiziani.
O forse più semplicemente la tipa non ama il bunga-bunga con i vecchi 
sporcaccioni.
Dunque non frequenta Arcore.
Interessante il seguito: Kathryn viene prelevata in Questura non da 
un’igienista dentale travestita da consigliera regionale, ma da un 
addetto del Consolato   britannico.
Perché era davvero inglese e figlia del ministro.
Ma ormai è passata l’idea che, quando si viene fermati dalla polizia, 
conviene spacciarsi per parenti di qualcuno: non si sa mai, magari B. 
telefona e sistema tutto.
Il mese scorso, a Porto Sant’Elpidio, un giovane egiziano residente in 
Brianza fu sorpreso dalle forze dell’ordine con 30 grammi di eroina e 
un bel po’ di soldi fatti con lo spaccio. Si difese dicendo di essere 
il fratello di Ruby, quindi anche lui nipote di Mubarak e figlioccio di 
B.
I militari controllarono e scoprirono che era egiziano, dunque anche 
volendo non poteva essere parente di Ruby. Ma, anche se lo fosse stato, 
non sarebbe stata una buona ragione per rilasciarlo.
La cosa difficile fu spiegargli perché mai Ruby, fermata per furto, se 
la svignò all’istante, mentre lui, fermato per spaccio, no.
Impossibile trovare un interprete in grado di tradurre in una lingua 
che non sia l’italiano un concetto così complicato: la legge è uguale 
per tutti, esclusi B. e i suoi amici, ma soprattutto le sue amiche.
Un concetto che fa ridere i polli, infatti è preso molto sul serio dal 
Giornale. Che un mese fa titolava: “Il Cav. ottimista: Ruby era 
maggiorenne”.
Poi s’è scoperto che due volontari son volati in Marocco per 
retrodatarle la nascita e magari inserirla nell’albero genealogico dei 
Mubarak.
Ma ci vuol altro per scoraggiare Olindo Sallusti, che ieri ha sfoderato 
un altro alibi di ferro per il padrone: “Ecco il verbale che scagiona 
il Cav”.
È il verbale del caposcorta, che chiamò la Questura poi passò il 
cellulare a B. perché parlasse col capogabinetto Piero Ostuni, ma giura 
a Ghedini che fu “una telefonata assolutamente normale”, per “chiedere 
informazioni con toni pacati”.
Purtroppo dal rapporto dei poliziotti risulta tutt’altro: B. chiese di 
rilasciare Ruby contro gli ordini del pm, ma anche di far sparire ogni 
traccia evitando anche la fotosegnalazione.
Chissà mai a chi crederanno i giudici: al caposcorta dell’imputato o al 
rapporto dei poliziotti?
Fosse già in vigore la riforma epocale della Giustizia, tutto sarebbe 
più semplice: i giudici e i reati li deciderebbe direttamente B. e 
trovare qualcuno che gli crede non sarebbe difficile.
Basterebbe reclutare qualcuno pagato da lui, possibilmente italiano.
Gli stranieri sono meno spiritosi. Persino Gheddafi fa sapere che, 
soffocata la rivolta, si occuperà di quel traditore di B. L’impressione 
è che il nostro, quando tornerà gheddafiano, non potrà cavarsela con un 
baciamano. Dovrà baciargli direttamente il culo.


wrote:
Ecchissenefrega dove sta Travaglio.

> Ecchissenefrega dove sta Travaglio.
Comunque, sta a pigliare per il culo gli "espertoni" pro-nucleare :^D
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/14/le-balle-nucleari/97572/
"la prova che il nucleare è sicuro è Chernobyl, dice l’esperto Battaglia e 
poi aggiunge “di Chernobyl avremo occasione di parlare visto che il mese 
prossimo ricorre il 25° anniversario e immagino già con quali carnevalate" 
Certo, si ricorderanno le vittime e quindi è come a carnevale, le risate a 
ricordare Chernobyl, perché Chernobyl è la prova che il nucleare è sicuro, 
dice l’esperto Franco Battaglia. " 

Vincenzo Beretta ha detto questo martedì :

Speriamo non fonda il nucleo! Ma gia' ora e' gravissima la situazione. 
I giapponesi hannomesagerato dissiminando il loro terrotorio sismico di 
centrali nucleari: dove le mettono le sciorie di 55 centrali?
Questo non cambia tecnologicamente la questione italiana: eroore era 
4ed errore resta.
Spendere 80 miliardi di euro per 4 centrali che nessuno vuole e che 
dranno un ridicolo contributo alla produzione di elettricità nei 
prossimi 10 o 15 anni, in mano a gaglioffi come Berlusconi, Lunardi, 
Scajola, Anemone, Piscicelli, CArboni, Dellutri, Previti, Cosentino e 
compagnia orrenda E' PURO SUICIDIO.
Chi non sa costruire un'autostrada, chi non sa risolvere il problema 
rifiuti urbani dovrebbe sapere costruire CENTRALI NUCLEARI? Dovrebbe 
sapere stoccare le scorie TRADIOATTIVE????
Ma per favore! Il cav. Cerotto Pompetta e' un igniorante cialtrone,m 
corrotto e corruttore, un buffone  tragico e un grand eladro di denaro 
pubblico: intorno a lui sono cresciute cricche immonde di ladri, 
lenoni, troie e sfruttatori.
GLI FATE FATE LE CENTRALI NUCLEARI????