Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: un esempio di ot che non serve a un cazzo [was:Sì, viaggiare....]

 parte cosi' dal nulla e si commenta da solo
Ci hanno gia` spiegato tante volte che la sessualita` riguarda
ogni aspetto della vita umana, e che se non ci appare evidente il
collegamento tra un papero, o una agenzia di viaggi-vacanze, e la
sessualita`, e` perche' siamo prevenuti e di vedute ristrette...
che ci vedi di nuovo, in questo post? ;-)
Credo che Pietro abbia scelto una via molto dura, per recuperare
il ng al suo vero manifesto, sempre che vada fino in fondo con la
sua idea e la applichi senza cedere al richiamo delle amicizie. 
Ormai una certa allegra strafottenza che fa pensare "IO posso
scrivere cosa mi pare, semplicemente perche' IO posso!" e` cosi`
radicata, che serve davvero un regime un po' duro, di
"rieducazione" degli utenti.
Faccio davvero tanti auguri, a Pietro e al ng: ha le
potenzialita` per essere un ng utile e interessante, speriamo ci
riesca.
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 "IO posso!"
e' vero, lui puo' questo... (piu' o meno, in varie salse ha sempre
potuto qualcosa di simile)... ma "potrebbe" anche altro...
... mi chiedo ... e' questo (o questi, eventuali ed improbabili) altro
che ti interessano o vuoi solo che "giustizia"?!? sia fatta?
saluti, gulp

restare nel ng impuniti. 
Qui però non ho capito cosa intendi...
Nel momento in cui quei nick non moderano piu' IDSx non m'interessa piu'
sapere chi sono, se non per curiosità. Io avrei voluto sapere chi erano
quando lo moderavano... ed anche le "punizioni" trovano il tempo che
trovano, IMHO...
Ciao,
Marco
-- 
Piccola grande Mailing List Toscana (ma non solo)
 
www.cooperativa2000.org
  per essere amici in Real ed in Virtual Life

restare nel ng impuniti. 
La vendetta? Li schediamo a vita in modo da non farli più postare? E
schediamo tutti i presunti pedofili? Ed anche chi usa usenet per
scopare, vestendo un abito non proprio? E i presunti strupatori li
mettiamo nella galera della BL? E quelli che usano sparlare alle spalle
degli altri certi di non essere ascoltati? Sei come loro, anzi
probabilmente peggio di loro. Non so cosa ti abbiamo negato per farti
indisporre così tanto e così improvvisamente, ma deve essere stato
davvero un grande rospo che hai dovuto ingoiare ... già! Potevi
denunciare l'accaduto, come hanno fatto tutti, ed invece vuoi anche le
teste dei presunti colpevoli ......... ti senti diverso dai normali
utenti per caso?
pino
(automoderato con moderazione)
UIN n° 18565267

riesca.
Non ci riuscirà ... ovvero potrà ribaltare le posizioni di chi ora è la
cupola con quelli che sono stati messi fuori, creando una nuova cupola.
L'esperienza mi suggerisce che argomenti quali il sesso sono
difficilmente gestibili dall'uomo, e quasi impossibili da gestire a
livello di moderazione. Se io scrivo:
"ho un bel cazzone e quando glielo sbatto nella fighetta della mia amica
è uno spasso"
Non scrivo un OT, e però scrivo una cosa che a molta gente può dar
fastidio. Ebbene, è quella maggioranza che censura il mio scritto non
dandogli repliche. Ed invece, inevitabilmente, ci si trova con un
moderatopre che vuol salvare gli altri da simili affronti ecc ecc ......
il sesso si vive, anche in VL, liberamente, e spesso trasgressivamente,
e non sarà la moderazione a poterlo far vivere come una maggioranza
vorrebbe si vivesse ... tutto ovviamente IMHO


 "IO posso!"
Lo afferma per ORA.  Non e' affatto detto che sara' cosi' dopo il regome
duro.
-Stefano

 "rieducazione" degli utenti.
La strafottenza, ancorchè allegra, non mi appartiene.
Se devo essere "rieducata", che sia. In fondo condivido l'assunto
secondo cui chi scarica Idsx si aspetta post sul sesso anale,
sull'eiaculazione precoce, sui 100 e un modi di fare l'amore in tre.
Trovo tuttavia spropositata la severa condanna di un modesto misero OT
che aveva (nelle mie ingenue intenzioni) tutte le potenzialità per
invertirsi in degno IT se solo ne avesse avuto l'opportunità.
Infatti, ULTRAIMHO, una scopata su in'isola Greca è fatta di vento,
tende bianche che svolazzano, tzatziki spalmato dove meglio si crede;
quella in Scozia è intensa, selvatica, fatta di corpi e sguardi che si
avvolgono sotto antichi letti a baldacchino; quella ad Amsterdam è
giocosa e trasgressiva; quella in Francia è appassionata e lenta, e così
via.
Basta lasciar andare la fantasia, senza prevenzioni e senza
pietrificarla con giudizi e moniti da Santa Inquisizione.
In un ng che disserta di sesso è più che consono l'accostamento tra
pratiche amatorie e il tema del viaggio. Bisogna sempre e solo sollevare
questioni pratiche e reali su misure e durate o c'è posto anche per far
volare i pensieri?
Eva (fatemi sapere luogo e giorno per l'inizio della terapia
rieducativa. Non mi sottrarrò. ^___^)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

è uno spasso"
Soprattutto in un ng che parla di sessualità, imho, occorrerebbe un
moderatore che abbia il coraggio anche di censurare gli IT, quando
questi usino toni non consoni ad una discussione civile. Ovviamente,
farlo con equità non è facile e richiede persone che lo sappiano fare ed
il punto è quello: non tanto rigirare regole e regoline, quanto trovare
persone capaci di interpretarle al meglio.
Sappiamo tutti benissimo, del resto, che si può trollare anche rimanendo
perfettamente in topic.


Perche' mai sarebbe "poco etico"?
Perché se tu parcheggi la macchina in divieto di sosta e il vigile ti
ammazza, cio' non è etico.


 rieducativa. Non mi sottrarrò. ^___^)
un solo consiglio... tieni gli occhi aperti e la mente libera
saluti, gulp

questi usino toni non consoni ad una discussione civile. 
Perchè tu credi che non ci siano molte donne a cui piacerebbe sentirselo
dire così? Ma per piacere ... stanno tutte a coprirsi il visino con le
manine, ma poi quando siamo a letto devo cercare degli appigli per non
farmi sbalzare ... aehm, ed è bello che sia così. Ribadisco il concetto:
"Chi non vuole sentire quelle frasi, e cmq non usa quel linguaggio, non
risponde a post di quel tenore, ma censurarli solo perchè c'e' chi, come
te, presume che non si debba dire o fare, diventa una censura. A propo',
guarda che se ti trovi con una donna, a letto, e nel momento cruciale le
parli in quel modo, ti assicuro che nel 60% dei casi potresti avere un
successo inaspettato ...."


 restare nel ng impuniti.
A me non interessa affatto la vendetta o la testa di chichessia, anzi mi
dispiaccio sempre un po' quando "cade una testa" di chiunque possa
essere quella testa.
Preferirei di gran lunga che Aloisi o chi per lui, chiunque egli sia,
funzioni come moderatore.
Il fatto di sapere chi si cela dietro l'Aloisi moderatore a me serve
solo per sapere se egli e' imparziale anche nei confronti dell'Aloisi
utente.
Nulla di piu'. Come dicevo anche a Vale io giudico la figura e il metodo
del moderatore, non la persona che vi sta dietro.

 volare i pensieri?
Imho, il tuo post e' assolutamente IT, e del tutto congruo con
l'argomento trattato su IDSx  (visto che la S sta per "sessualita' ",
e non per "sesso"). Pero' io non sono un moderatore, e quindi il
mio personale parere non vale un fico secco (sorry ! ^___^ )
Btw, essendo ciberneticamente indigente, non ho nemmeno
un sito su cui poter cavallerescamente classificare il tuo post
tra gli IT della mia personale... IT Parade (ari-sorry ! ^___^ )
Evidentemente per alcune persone, purtroppo, la fantasia ed
il piacere (specialmente quello altrui) pare che siano, ahiloro,
sempre e cmq OT, forse anche in RL, suppongo, oltre che in VL.
Che tristezza...
Ciao
--
Lo Shogun®
P.S. Non avresti per caso sottomano una bella vaginite cronica
da postare con urgenza su IDSx ?  Forse puoi ancora redimerti.

dire cosě?
Chi se ne frega?


Chi se ne frega?
Ed allora perchè censurare?


 restare nel ng impuniti.
Non lo so, e non lo sai manco tu, a meno che sia dotato di poteri
divinatori ;-)
Puo` essere, come puo` non essere.
Diamo tempo a Pietro di provarci, almeno, no?


 Diamo tempo a Pietro di provarci, almeno, no?
certamente, anche se di tempo di provarci ne ha avuto esattamente 14
mesi...
saluti, gulp

 direi soprattutto ridicolo :-)...
Perche' ridicolo?  Gia' funziona con un software.
-Stefano

 questi usino toni non consoni ad una discussione civile. 
Il rischio pero` e` di sterilizzare la discussione, e falsarla.
Sai quante persone ci sono, uomini e donne, che apprezzano un
linguaggio forte, durante il sesso?
Non sto dicendo di passare tutto, sempre e comunque, sto solo
dicendo che si rischia, anche con la migliore delle intenzioni,
di far passare solo le cose "perbeniste", perche' tutte le altre
sono considerate "disturbanti". 
Indubbiamente decidere dove far passare la linea di confine non
e` facile.




appunto :-DDDDD
(a quanto pare il software non e' servito ad otternere un ng che non "fa
cagare"* cosa ti fa pensare che con un altro si possa fare meglio?)
saluti gulp
*) cfr d'itri

 e` facile.
non c'e' una vera linea di confine... serve solo tatto e buonsenso
saluti, gulp
u

 via.
Ok, ma non parlavi delle scopate in Spagna, parlavi di Anais e
C.S. che si fanno un viaggio in Spagna alla Thelma e Louise. Non
parlavi di scopate in Scozia, ma di Asimov che intontiva anche i
sassi scozzesi con i suoi racconti... ;-))


 e` facile.
No. Non lo e' affatto. Specialmente quando
quella "linea di confine" non e' voluta da nessuno
Ciao
--
Lo ShogunŽ

 non c'e' una vera linea di confine... serve solo tatto e buonsenso
Benissimo. Allora e' tutto risolto. Bastera' scrivere nel
manifesto che "e' necessario usare tatto e buonsenso"
^__^
--
Lo ShogunŽ

Ed allora perchè censurare?
Perche' mettere come nome ad un newsgroup it.discussioni.sessualita
invece che it.parliamo.di.tutto?


 del dubbio ... vederemo
Appunto, ero questo che intendvo, evidentemente non abbastanza
chiaramente, con il mio post.


e` facile.
Condivido... ma è comunque meglio accennare una linea di confine, sia
pure incerta, che non metterla per nulla...


manifesto che "e' necessario usare tatto e buonsenso"
Basta che il/i moderatore/i  _abbiano_ tatto e buonsenso
^__^


 quella "linea di confine" non e' voluta da nessuno
Che possa non essere voluta da te, possa anche crederci.
ma lo stesso Marco5x dice "Soprattutto in un ng che parla di
sessualità, imho, occorrerebbe un
moderatore che abbia il coraggio anche di censurare gli IT,
quando questi usino toni non consoni ad una discussione civile."
Marco5x, per quanto mi concerne, ha diritto a discutere della
moderazione quanto te. 
Prendo atto che la pensate diversamente, potresti farlo anche tu?
;-)


 pensano diversamente) ma per parlarne. 
Ok, fondamentalmente diciamo entrambi che non sia facile
decidere, quindi non vedo il problema ;-)
Sul fatto che IDSx serva per parlare di sessualita`, son
d'accordo. E infatti pensavo a qualcuno che voglia discutere cose
tipo:
1)il mio patner usa "parolacce" per eccitarsi, io lo sento come
insultante. 
2)quale e` la cosa che puo` eccitare inun rapporto a disctanza?
cosa dite al vs patner in una telefonata "preparatoria" ad un
incontro sessuale, e quali sono i meccanismi dell'eccitazione in
questo caso?
Capisci che gli esempi che possono spuntare, tra le risposte,
potrebbero essere offensivi per alcuni, interessanti per altri e
indifferenti per altri ancora. 


 ^__^
E, per chiudere il cerchio, basta che anche i... critici
della moderazione_ abbiano_ tatto e buonsenso.
Un ottimo esempio di carenza di tatto e buonsenso
e', IMVHO, andare a prelevare il post di una poster
su IDSx e sbatterlo qui sopra a mo' di "mostro in
prima pagina", per esporlo al pubblico ludibrio
come esempio di "...ot che non serve a un cazzo"
^___^
--
Lo ShogunŽ

 problemi, ma li "spostera'" soltanto ...
Probabilmente e` vero, ma se li sposta fuori dal ng, a me va
bene.
Voglio dire, tutti i vari intrecci personali continueranno ad
esserci, le amicizie e i rancori pure.. si spostino in ML e se li
godano, IMO


loro azioni, ammettendo i loro errori.
Loris, siamo in tanti al mondo.
Ci sono anche persone che postano solo sui ng moderati perché hanno
paura dei VS (rotfl) e poi ci vanno a cena insieme. 
E ci sono persone che hanno una tal paura di quel che fanno che una
minima responsabilità non se la prenderanno mai... lasciali perdere e
come dice Electra sediamoci tutti insieme sulla riva del fiume ad
aspettare...


sul ng.
Mettiamola cosě: se io sapessi che quandy č un terribile stupratore che
adesca le sue vittime sul ng anch'io mi comporterei diversamente con
lui... perň non posso chiedere che lui mi dica ciň.
Cosě devo accettare che quando parlo con qualcuno sul ng lui possa
essere un delinquente (o persino un ex-moderatore pasticcione :-DD ) ma
se si parla del topic del ng e basta, cio' in fin dei conti non č molto
importante...
Il fatto che delle persone abbiano moderato il ng nascondendosi la dice
lunga su di loro, imho, ma magari ci sono anche persone che hanno fatto
cose anche peggiori (in VL o in RL) e di cui non mi č dato sapere nulla:
con loro come mi comporto?


Eventualmente, qualcuno porti dei panini... ;-D
Pane e prosciutto va bene? ;-D
(lo so, sono ot)


 ;-)
Certo. Ma io esprimo le mie valutazioni. Non posso certo
esprimere le valutazioni di Marco5x, o le tue, o quelle di
chiunque altro. Ti pare ?
IMVHO, questa ipotetica "linea di confine" nessuno la vuole,
o, se preferisci, ciascuno vorrebbe poi spostarla, di volta in volta,
dove gli fa piu' comodo.  IMVHO
Ciao
--
Lo ShogunŽ

 ammazza, cio' non è etico.
Se la legge prevede la pena di morte per il divieto di sosta perche'
sarebbe "poco etico"?
-Stefano

 rieducativa. Non mi sottrarrò. ^___^)
Chiedi alla moderazione di IDSx.
-Stefano

rimanendo perfettamente in topic.
Certo, ma difficilmente usando un *linguaggio* civile ed educato.
-Stefano

 Che tristezza...
Infatti.  Ce la potevi davvero risparmiare.
-Stefano

 Chi se ne frega?
Fraga a me fino a quando ha un linguaggio civile ed educato.
-Stefano

sarebbe "poco etico"?
Legalità ed eticità sono la stessa cosa?
Sarebbe la legge stessa a essere non etica.


 dove gli fa piu' comodo.  IMVHO
Su questo purtroppo hai ragione.
Dove il *purtroppo* non e` perche' mi scoccia dire che TU hai
ragione, ma perche' (purtroppo, per l'appunto) abbiamo avuto
tanti esempi di questa mentalita` per cui le regole le vogliamo,
finche` sono applicate agli altri, mentre per noi devono essere
flessibili


Certo, ma difficilmente usando un *linguaggio* civile ed educato.
Il fatto che sia difficile non significa che sia impossibile.
Ma sai che c'è gente che dice che quel post rifiutato dalla moderazione
era trolleggiante? :((((


vabbe' ho capito. mi sono proprio espresso male.
Evidentemente ... e dico di più. Ti conosco bene e so che, a parte il
fatto che dai del te e non del tu alle persone quando scrivi,  tu scrivi
in buon italiano. Spero che quanto hai scritto a Gulp sia effettivamente
quello che pensi. Se non fosse così sarebbe cosa ben triste .... ne
convieni?
pino
(automoderato con moderazione)
UIN n° 18565267

invece che it.parliamo.di.tutto?
Bhè ... ma che c'entra? Su questo siamo in sintonia mi sembra .. ok, ho
capito che la discussione s'è arenata :-))


e` facile.
Esatto, ...... se si parla di sesso direi che è impossibile e che le
paranoie culturali e religiose avranno sempre il sopravvento sul NG
moderato.


 come esempio di "...ot che non serve a un cazzo"
ma poi se non lo fai qualcuno dice che non vede dove bla bla bla...
in ogni caso fare questo lascia possibilita' di replica a chiunque (a
differenza delle bl)
saluti, gulp
l

 chiaramente, con il mio post.
vabbe' ci siam capiti....
saluti, gulp
l

 riformula la frase, mi sa' che c'e' un verbo sbagliato, e non capisco.
"lui puo' altro"
e' questo altro che ti interessa o vuoi solo giustizia sia fatta?
saluti, gulp

"fa cagare"* cosa ti fa pensare che con un altro si possa fare meglio?)
Non e' detto che non faccia meglio fino a quando non lo si prova.
E non e' stato il programma ad evitare un ng che non "fa cagare", visto
che e' la persone che lo usa.
-Stefano

 sul ng.
Visto che non sai chi sono gli altri nick, che potrebbero essere tutti
nick di Carlotta o dei VS, non vedo dove sia la differenza nel sapere
chi c'e' dietro al nick di Aloisi.
Se pensi che Marco sia Aloisi lo ignori o lo killi.  Ma fino a quando
non posta OT e rispetta la Netiquette ha diritto a postare sul NG e a
mantenere il suo anonimato.
-Stefano

era trolleggiante? :((((
E questo dovrebbe dimostrare qualcosa?  Forse la loro mancanza di
conoscenza di cosa sia un "troll".
-Stefano

 ehm ... continuo a non capire, sorry! :(
oppss devo essere io un po rinco
dunque
lui (pietro) puo' altro (cambiare l'impostazione filosofica della
moderazione) e' questo altro (cambiamento di impostazione) che ti
interessa o vuoi solo che giustizia sia fatta (nello specifico caso) ?
spero che avendo eliminato qualche "ininfluente" :-DD sottinteso tutto
torni meglio
saluti, gulp

con la moderazione.
E chi lo sa quanta gente ha interferito nel ng, con o senza il nick
Aloisi?


 sassi scozzesi con i suoi racconti... ;-))
anche qui hai ragione. Quello che avevo nella testa č venuto fuori
davvero male. O in modo parziale.
Servirebbe un' errata corrige IT per far tutti contenti, ma non ne ho
piů voglia. :-/
eva
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


wrote:
(ghghghghghgh) 
Ehm ....  ed il copyright???


ok, facciamo cosi' ... mi siedo sulle rive del fiume, ed aspetto ...
E' troppo tardi.
*Plonk*
Carlotta
Boundaries are limits on what we will do to and for other people.

a quali esattamente ti riferisci?
Tu hai ribadito il concetto principale, che poi ha dato lo spunto al mio
primo intervento, che non è una vendetta o richiesta di giustizia la
tua, bensì una richiesta tendente a migliorare lo stato d'impasse in cui
s'e' ritrovato il NG con l'uscita di vari utenti, negli ultimi mesi.
Ribadisco che se il tuo intento è questo, la cosa assume un'aspetto
positivo, anche in riferimento al tuo impegno per il NG in questione. Se
invece fosse una reazione al fatto che tu e qualche amico/a tuo siete
stati messi in bl per motivi oscuri, e che chiedendo la testa dei
moderatori in effetti vuoi semplicemente perpetrare un vendetta, sarebbe
cosa molto piccola e criticabile. Tutto qui. E tu sai meglio di me che
alla fine le verità vengono sempre a galla :-)


 piů voglia. :-/
sara' per la prossima volta :)
saluti, gulp
(che si sente un po' in colpa ma voleva solo fare un esempio)

 cia' ... e se non ci si rilegge ... sono in vacanza! ;))))
divertiti!
saluti, gulp

 bleah! che skifo! ;PPP
rotfl
saluti, gulp

piů voglia. :-/
sarebbe peggio, IMHO

in futuro dal ripeterlo, stanne certa! ^__^
Ti sei tuffata in una piscina che era piena d'acqua e qualcuno ha tolto
il tappo ... ti sei fatta male? La prossima volta sta più accorta :-)
Queste situazioni hanno coinvolto un pò tutti, e dispiace sentire quello
che si legge. Ma questa sta diventando usenet, un cortiletto di
condominio dove fino a qualche tempo fa qualcuno si incontrava per
prendere il te, estromettendo quelli reputati "cattivi", ed ora  un'aia
per l'allevamento allo stato brado di galline e papere .. le papere le
hanno esportate da idsx, naturalmente (mi riferisco al thread ah ah ah
ah)
Scusami, tu non c'entri niente con tutto ciò, ma se stai alla finestra
magari qualcosa riuscirai ad intuire di quanto sta accadendo .-))


davvero?! 0:-)
certo :-) Per chi resta in questo mondo virtuale č cosě. Mi sembri
sopreso, ed invece, visto che hai piů anzianitŕ di me, dovresti
concordare su questa mia affermazione. Del resto lo hai sempre affermato
anche tu che la veritŕ viene sempre a galla, prima o poi :-)


 piů voglia. :-/
Non ti lasciar spaventare da un incidente di percorso. ;-)


electra! ^_^
Sì, e io i panini al prosciutto che li porto a fare?


 (a differenza delle bl)
Se mai mi succedesse di segnalare un tuo OT, su questo o su
qualsiasi altro NG, ti autorizzo fin d'ora a negarmi qualsiasi
replica che sia diversa da un secco invito a farmi i cazzi miei.
^____^
Ciao
--
Lo ShogunŽ

electra! ^_^
Eh eh eh, buona pesca .. posso accomodarmi anch'io nei pressi ad
aspettare?


Utenti.
Esempi di presunte violazioni ed abusi commessi da altri Utenti *nei
nostri confronti*
Avevi dimenticato una piccola parte di una importanza non certo
trascurabile.
E sinceramente in questo non ci vedo niente che sia "eticamente poco
corretto".
Difendere i propri diritti e' qualcosa che non potra' mai essere
"eticamente poco corretto".
-Stefano

 "eticamente poco corretto".
e quelli altrui?
saluti, gulp

 replica che sia diversa da un secco invito a farmi i cazzi miei.
ma segnalami citami fai quel cazzo che vuoi non me ne fotte una sega
i messaggi che posti su usenette sono li belli e pubblici li leggono
tutti e citarne uno non e' reato ... se non vuoi che ti si tiri in ballo
non scrivere.... e non rompere i coglioni su sto punto!!
oooooppps :-))) devo avere trasceso un attimino... beh il senso si
capisce e riscrivere tutto costa fatica... spero che non te la prenderai
se la forma non e' fine :-)
saluti, gulp

 e quelli altrui?
"E quelli altrui" cosa?
-Stefano

 "E quelli altrui" cosa?
diritti... diritti altrui....
ma fai apposta?
saluti, gulp


Rotfl ...


 se la forma non e' fine :-)
Non me la prendo affatto :-))) Anzi, ti ringrazio per la replica,
altamente significativa ed illuminante...
Ciao
--
Lo ShogunŽ

quella che stavo tenendo io.
Io abito in pieno centro storico, e metto la macchina in divieto di
sosta da sempre, perchè non hanno mai fatto le multe, perchè non da
fastidio a nessuno, e perchè sembra una consuetudine consolidata. Ognuno
degli abitanti,esercenti, del luogo sembra avere un posteggio riservato.
Senonchè una volta trovai il "mio" posto occupato, e misi l'auto in
un'altro sito. Fatto sta che dal balcone scoprii un vigile che mi stava
multando. Scesi e chiesi il motivo. Lui mi rispose che avendo avuto un
protesta telefonica in centrale doveva per forza multarmi, giacchè ero
in difetto .. OK, allora doveva multare tutti .. e glielo dissi ...
vabbè, per farla breve non mise la multa più a nessuno. Coerenza? Metro
di giudizio uguale per tutti? Non poteva mettere la multa alla cupola
(leggi commercianti della zona) del quartiere? Io mi impuntai quella
volta e chiedevo a voce alta non che non mi multasse, bensì che
applicasse il regolamento .. uè, nonostante i miei disperati appelli la
multa non l'ha messa a nessuno ........ Il vigile sbagliò, secondo me,
ma sbagliò con tutti, e nessuno protestò più. Dici che dovrei fare un
esposto e far perdere il posto al vigile? Oppure fu molto intelligente
in quella occasione dimostrando elasticità mentale ed equilibrio? Shogun
inizio a sospettare che tu non sei una persona che vuole capire, bensì
uno che vuole irritare la gente. Con questa scusa di voler capire fai a
tutti gli stessi discorsi, proponendo degli esempi infantili ed
inapplicabili al caso, e pretendi anche di voler fare dell'ironia su
chi, scocciato, ti manda a patrasso ....... ma se ti piace tanto la
moderazione, e quella in particolare, ed essendo (parole tue) uno che
non s'impiccia dei fatti altrui, che cazzo ci stai a fare qui a
ribattere ogni post che mette in evidenza le storture della moderazione
su IDSx? Va per la tua strada e lascia chi vuole interessarsi
socialmente dei problemi che nascono su usenet. Sai, forse la gente che
sta criticando la moderazione di IDSx è quella che ci crede davvero
nell'evoluzione di massa di questa forma di comunicazione!


su IDSx?
Se noi ribattiamo ai post di quelli che dicono che la moderazione su
IDSx va bene, non vedo perché Shogun non debba ribattere a quelli che
dicono che la moderazione va male...


dicono che la moderazione va male...
Hai ragione, ma lui si ostina a fare le solite domande a tutti non
avanzando di un decimo di millimetro .. vuol dire che è convinto di
quello che scrive e poichè ribadisce spesso che ognuno dovrebbe farsi i
cazzi propri, non vedo perchè lui non debba farseli :-)


avanzando di un decimo di millimetro .. 
Piu' o meno come stiamo facendo tutti....


 la moderazione di IDSx è quella che ci crede davvero nell'evoluzione >
di massa di questa forma di comunicazione!
Potrei fare la stessa domanda a te.
Visto che, se non ho capito male, tu sei contro ogni forma di
moderazione, che ci stai a fare su un ng che parla di moderazione ?
Ma, ritenendomi una persona civile,
educata, e rispettosa delle altrui liberta',
questa domanda preferisco non fartela ^___^
--
Lo Shogun®

 cazzi propri, non vedo perchč lui non debba farseli :-)
gia'... incoerente.... del resto non ha rispettato nemmeno quel povero
aggressore quando e' intervenuto a salvare l'aggredito... proprio incoerente
l'incoerenza interessata coma la si difinisce?
saluti, gulp

 altamente significativa ed illuminante...
peccato che non ci hai illuminati sul qualunquismo...
saluti, gulp

 Piu' o meno come stiamo facendo tutti....
del resto nel suo caso e' chiaro... difende i suoi interessi a fare
takkinaggio sul ng (basta guardare come segue il therad)
io che interesse ho?
tu marco che interesse hai?
saluti, gulp

 soggettivi quanto meno il ng sia di natura prettamente tecnica, imho)
sai pensavo tu fossi in buonafede... ma mi appare sempre piu' chiara la
mia ingenuita'
saluti, gulp

l'incoerenza interessata coma la si difinisce?
Lekkinaggio?


questa domanda preferisco non fartela ^___^
Quindi mi hai dato pubblicamente dell'incivile, dell'ineducato, ed
irrispettoso delle libertŕ altrui. Del resto lo dovresti essere anche tu
visto che me l'hai posta ugualmente la stessa domanda. Solo che io ho
risposto alla tua domanda, mentre tu ancora non rispondi. Ti difendi
nascondendoti dietro il miglolino del "vorrei capire". Per quanto
riguarda le offese, vorresti essere cosě gentile e corretto da mettere
in evidenza dove sono stato incivile, quando ineducato e come
irrispettoso delle libertŕ altrui? Od usi insultare i corrispondenti
usualmente appena esci dal gregge protetto?


mia ingenuita'
Ed è più chiara la mia stupidità. 


 cazzi propri, non vedo perchč lui non debba farseli :-)
IMHO ognuno dovrebbe farsi i "cazzi propri" relativamente al
tranciare giudizi relativi alle mere "caratteristiche di IT & OT"
dei posts degli altri Utenti (e non ribadiro' oltre questo mio
concetto, perche' mi accorgo che sto davvero diventando noioso).
Secondo me e' proprio cosi' che nascono i casini sui newsgroup
moderati. Ribadisco *sui newsgroups moderati*. Su quelli non
moderati ti assicuro che sono il primo a lanciarmi a testa bassa
nelle... cacce agli OT, alle fakes, ai trolls, agli spammers, ed a
tutti i maleducati, prepotenti, o rompicoglioni in generale...
Ma, nel momento in cui ritengo utile sottoscrivere e frequentare
un ng moderato, penso che ogni mio eventuale atteggiamento di
critica o di protesta debba essere "sparato" contro la moderazione,
cioe' contro chi "governa" il ng, e non contro altri Utenti come me
(nemmeno tirandoli in causa come esempi di "malamoderazione").
L'unico caso in cui sarebbe ammissibile procedere ad un confronto
tra due posters sarebbe quello in cui si abbiano due posts uguali e
identici da confrontare (eventualita' imho alquanto remota...)
Diversamente si innesca quella deplorevole reazione a catena di
accuse reciproche senza fine cui tutti stiamo assistendo, in cui
io comincio a insinuare che il mio post e' stato cassato perche' la
moderazione "ce l'ha con me", mentre il post di XYZ e' passato
perche' XYZ e' "amico, cuggino, compare, amante" di KJW, il
quale KJW e' a sua volta membro della "cupola" che fa capo a
WYK, ecc... ecc... ecc...
Hai presenti i... "polli di Renzo" di manzoniana memoria ?
Ecco, quelli !!
--
Lo ShogunŽ

 corrispondenti usualmente appena esci dal gregge protetto?
---------dalla tua Re: del 19-08-00  ore 15:51----------
che cazzo ci stai a fare qui a ribattere ogni post che mette in
evidenza le storture della moderazione su IDSx? Va per la tua
strada e lascia chi vuole interessarsi socialmente dei problemi
che nascono su usenet.
----------------------------------------------------------------
Se non ho capito male, io ci leggo un chiaro invito, da parte
tua, ad abbandonare questo PUBBLICO NG (sul quale, fino
a prova contraria, ho tanto diritto di restare quanto ne hai tu,
e per tutto il tempo che mi pare e piace) per "andarmene per
la mia strada".
Ti pare questo un atteggiamento "civile, educato, e rispettoso
della mia liberta' " ?
--
Lo Shogun®

tu marco che interesse hai?
il 3,5%, ormai i Bot non rendono piu' niente...


 che ci stai a fare su un ng che parla di moderazione ?
A portare le sue ragioni e a confrontarsi con le ragioni degli altri?
-Stefano

 il 3,5%, ormai i Bot non rendono piu' niente...
    ...hehehehe...purtroppo i BOT a 3,5 o a 11 rendono sempre uguale... :)
S*B

della mia liberta' " ?
Certo che lo è, e non puoi certo essere tu ad insegnarmi la buiona
educazione, la civlità e il rispetto delle libertà altrui visto che sei
stato tu ad iniziare ad insultarmi. Sai che penso al proposito? Che
probabilmente non te ne sei neanche accorto. La cosa non diminuisce di
gravità, anzi ... offendere gli altri senza accorgersene è indice di
stupidità .. 


 gh (a proposito prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr)
Bene. Credo che abbiamo esaminato a sufficienza le rispettive
opinioni. Da questo momento propongo di evitare di replicarci
a vicenda (cosi' risparmiamo pure le pernacchie... gh gh gh ) ^__^
Ciao
--
Lo ShogunŽ

 tutti i maleducati, prepotenti, o rompicoglioni in generale...
Qual'e' la motivazione che ti spinge a lanciarti a testa bassa nella
caccia agli OT sui NG non moderati?

 caccia agli OT sui NG non moderati?
ROTFL.... :-)
forse perche gli piace tanto poterne fare su uno moderato con la
connivenza degli amici moderatori... e visto che lui puo' vuole
eliminare il privilegio agli altri... noblesse oblige :-)
saluti, gulp

 caccia agli OT sui NG non moderati?
Quella che i NG non moderati sono lasciati in completa balia
dell'educazione degli Utenti, per cui se qualcuno, a mio avviso, si
comporta da maleducato, mi sento autorizzato a farglielo notare.
--
Lo Shogun®

 comporta da maleducato, mi sento autorizzato a farglielo notare.
e su un ng moderato... se ci sono maleducati??? ah ci pensa il
moderatore... ma se non ci pensa? ah glielo si dice.... ma se non caga
nessuno che gli faccia notare come migliorare la situazione???? ah ti
attacchi al cazzo :))))
saluti, gulp

 comporta da maleducato, mi sento autorizzato a farglielo notare.
Secondo te, sono maleducati, solo gli utenti che postano OT sui NG non
moderati o anche quelli che postano OT sui NG moderati?