Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Moderatori : robot o esseri umani ??

Ettepareva. Io credevo che i moderatori fossero dei 'robot', proprio come il
software che 'filtra' i primi messaggi, quelli che non ottemperano alle
pure regole 'formali' di composizione.
Cioe' che fossero 'neutrali', 'staccati'. Quasi inumani.
E invece no. Anche i moderatori sono esseri umani.
Con le loro imperfezioni, piccolezze, meschinita', etc.
E probabilmente sono cosi' in TUTTI i NG moderati, almeno penso. 
Fortunatamente io scrivo solo in due NG moderati.
Sicche' puo' benissimo accadere che se uno viene a 'scontrarsi' con un
moderatore, per qualsiasi motivo, dopo si vede sistematicamente tutti i
suoi posts rifiutati, anche quelli piu' normali.
E' inutile : non denuncero' nessun moderatore per nome. Chi ha orecchie per
intendere intenda.
Mi basta 'denunciare' questo : anche nella moderazione talvolta appare
lo 'human factor' in tutto il suo splendore, fatto di piccole ripicche, 
di tendenza al protagonismo, di autocompiacimento e talvolta anche qualche 
abuso di potere.
Vabbe'. Ho detto quello che volevo dire.
Non vedo nemmeno la necessita' di fare lunghe polemiche : le cose accadono e
poi si dimenticano. I nemici di ieri sono gli amici di oggi e dopodomani
diventeranno ancora nemici.
Checcevuoifa'.  Penzammo 'a salute.
John.

Ettepareva. Io credevo che i moderatori fossero dei 'robot'
No, quelli sono i robot-moderatori. ;)
-- 

 qualche abuso di potere.
Denuncia contro ignoti, quindi. :-)
Lascia il tempo che trova, imho.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 Lascia il tempo che trova, imho.
Che tristezza sentirti dire sempre le stesse cose ...
... sempre nello stesso modo ...
... sempre con lo stesso tono ...
tra poco arrivera' anche il tuo compare ....
... che tristezza :-((((((((((((
Francy


Ero tentato di scendere al tuo livello ma evitero'.
Mi sai dire quale altro mezzo, oltre ai fatti, conosci per poter discutere 
in maniera costruttiva?
O forse sei convinta che i tuoi piagnistei diano un valore aggiunto e tutti 
dovremmo limitarci a questo?
Ovviamente non risponderai ma il tentativo dovevo farlo. Se non altro ti 
daro' l'ennesima occasione per glissare e fare una figura di merda. Ah, 
dimenticavo: sai cos'è la coerenza? No?
Ti do un saggio:
[PLAY]
"L'unica cosa da fare, secondo me, e' ignorarli.
Parlare con loro o con un muro e' la stessa identica cosa.
Ormai mi sono convinta che provocano per stimolare la gente a
rispondergli, in modo da generare traffico.
Evitiamo di fare il loro gioco, ma sopratutto secondo me bisogna
evitare di dedicargli tante energie.
Fortunatamente c'e' liberta' di espressione, e loro come chiunque
altro, hanno diritto ad esprimersi ... lasciamoli parlare da soli ..."
[STOP]
Ti ricorda qualcuno?
Mah...


 ... che tristezza :-((((((((((((
Quoto.
-Stefano


Beh in questo modo così sembra quasi che tu lo stia chiamando...
sembra che tu gli sia dicendo vieni vieni... ;-)
- Luna

 Ti ricorda qualcuno?
Sono stata io a scrivere queste parole, e allora?
Cosa centra la coerenza?
Vuoi forse dire che se fossi coerente non ti dovrei rispondere ?
Ti e' sfuggito che non sono piu' iscritta a IDS ?
Piu' coerenza di cosi?
Non sono piu' iscritta ad un gruppo in cui fai il moderatore ... non
genero piu' traffico li!
Coerente : colui che non disdice ne con fatti ne con parole a cio'
che prima ha affermato o pensato.
Se io avessi cambiato idea da quando ho scritto quello che hai
riportato
qui sopra ... per te sarei incoerente ?
Cambiare idea vuol dire essere incoerenti?
Forse e' una domanda troppo filosofica che non potra' mai avere una
risposta che si basa su qualcosa di
"scientificamente/giuridicamente/ ... dimostrabile"
e quindi una domanda non "interessante da porsi".
sempre piu ... tristemente
Francy

 sembra che tu gli sia dicendo vieni vieni... ;-)
... ho solo preannunciato qualcosa che ero certa sarebbe successo...
avro' forse dei poteri soprannaturali  :-/ ?
Devo ammetere che sono rimasta sorpresa dal fatto che non ha scritto
ne
*ROTFL*   ne   "disse il bue all'asino" ...
... e' un uomo che sa sempre sorprendere una donna ;-)
Ciao Luna :-)
Francy

e quindi una domanda non "interessante da porsi".
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 ... e' un uomo che sa sempre sorprendere una donna
Una ..... cosa?
Bah...
-Stefano

 Francy
Il piagnisteo continua... :-)
Ciao.




 
Azz.... E poi sono gli altri che hanno come scopo quello di fare
"rumore": quotare un post intero senza aggiungere nemmeno un singolo
carattere!
-Stefano

 Forse la filosofia non c'entra proprio nulla.
Si. Non centra proprio nulla nella tua vita :-(
L'ho capito :-(
sempre piu' profondamente ... triste
Francy


Ciao Francy :-)
- Luna

 L'ho capito
Ossimoro.
-Stefano


E' proprio un gruppo dove si parla di sentimenti che bisogna prestare
la massima attenzione a quello che si dice, proprio perchè non è
facilmente dimostrabile ciò che si dice, e facilmente ciò che si dice
potrebbe essere falsato dall'emotività o da ciò si prova in un
determinato momento, o dal proprio carattere o dal proprio modo di
affrontare la discussione, alterando il significato delle parole o
attribuendogli un valore diverso da quello che in realtà hanno.
E' proprio nei sentimenti che c'è bisogno di razionalità per non
rischiare di dare un senso diverso alle cose che in realtà potrebbero
essere diverse da come noi le vediamo senza che neanche ce rendiamo
conto.
- Luna

 conto.
Concordo pienamente, ma la razionalita' e l'ignoranza (in termini di
educazione)
e la poca sensibilita' sono cose completamente diverse.
Francy



E *TU* e solo *TU* puoi decidere *OGGETTIVAMENTE* chi sia "ignorante (in
termini di educazione)" e chi sia o meno "poco sensibile", giusto?
Perche' altrimenti non si vedono alternative per le tue accuse
sostanziate .... dalle tue mere chiacchere.
-Stefano


Questa è un'interpretazione soggettiva, il modo in cui tu recepisci
certe cose che non è detto che in realtà siano come tu le vedi.
Io non recepisco le stesse cose nello stesso modo, forse potrei
sbagliare io, ma se la vediamo in due modi diversi non è detto che
sicuramente sia come tu dici.
Basterebbe che ti venisse il dubbio che non siano come tu dici almeno
per provare a vedere se c'è la possibilità che tu possa vedere quelle
stesse cose in maniera diversa... ;-)
- Luna

 stesse cose in maniera diversa... ;-)
I dubbi mi sono gia venuti.
Magari sono le persone piu' affabili del mondo PER GLI ALTRI, per me
non e'
cosi.
Prevengo la prossima domanda/affermazione/ ...
Tutto questo non vuol dire che loro devono cambiare perche' a me da
fastidio il loro
modo di fare.
I miei commenti a certi modi di esprimersi sono ovviamente MIEI
COMMENTI
e non perche' sono solo miei (mah!) non posso farli.
Se per me una persona e' ignorante o intelligente o ... e per tutti
gli altri non lo e',
per me comunque  rimane ignorante, intelligente ...
Per me la risposta che PiccoloPrincipe ha dato a John e' una risposta
"VUOTA" e "TRISTE".
Per qualcun'altro e' una risposta da Oscar ... il mondo e' bello
perche' e' vario ...
la diversita e' un patrimonio.
Non ho mai detto che detengo la verita di niente.
Mi pongo piu' dubbi io, che un esercito di dubbiosi  ;-)
:-)
Francy

Mi pongo piu' dubbi io, che un esercito di dubbiosi  ;-)
Certo, certo....
*pat pat*
Proprio per questo delle ***DOMANDE*** sembrano darti cosi' fastidio,
specialmente in un gruppo di discussione sui sentimenti.
-Stefano


Il problema non è che loro o tu dovete cambiare il problema è che
rischi di essere offensiva accusando di ignoranza e poca sensibilità
qualcuno che in realtà non è nè ignorante e nè tanto meno insensibile,
solo perchè sei convinta che nelle sue intenzioni c'era qualcosa di
negativo che in realtà non c'è.
Certamente sei libera di fare ciò che vuoi, non sarò certo io a
volerti fare cambiare idea, ma non ti meravigliare o non rimanere male
se poi qualcuno ti accusa di essere offensiva nei suoi confronti in
quanto hai fatto accuse senza alcun fondamento concreto basate solo
sulla tua opinione soggettiva, soprattutto se questa persona non aveva
l'intento negativo che tu credevi.
- Luna

 Mi pongo piu' dubbi io, che un esercito di dubbiosi  ;-)
ma io la netta sensazione che a molte persone scoccia anche che tu la 
pensi diversamente ...altrimenti non si spiegano certe diatribe fatte 
solo perchè uno esprime il suo modod di vedere.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

solo perchè uno esprime il suo modod di vedere.
Ne hai appena iniziata una "solo perche' uno esprime il suo modo di
vedere" che ***PER TE***, e sottolineo ***PER TE***, e' "aggressivo e
maleducato".
-Stefano

 vedere" che ***PER TE***, e sottolineo ***PER TE***, 
anche questo ti piacerebbe fosse solo per me...ma non è così siamo 
almeno due ...solo in questo thread a cui non piace e concordiamo anche 
su una educazione carente...ed io concordo...visto che ti interessa sul 
triste e vuoto...
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

educazione carente
Ah... Beh.... Allora....!!!!
Ti informo di una cosa: nelle cliniche psichiatrice ci sono centinaia di
pazienti che "concordano" tra loro.
Se pensi che questo possa essere significativo....
-Stefano

 moderatore.
...moderatore che fra l'altro ha stretto un proficuo sodalizio con un
emarginato sociale passandone le varie trollate a patto di riceverne i
rinforzi non appena rimane a corto di congiuntivi....
Ma questa, ovviamente, è solo la mia ipotesi. Non sia mai che passi
per una certezza documentata  ;)


(casomai restassi a corto di fake)
-Stefano

 rinforzi non appena rimane a corto di congiuntivi....
esatto concordo anche su questo....salvo rarissime eccezioni (come 
quella di pochi minuti fa) evito di parlare con qualcosa che sembra più 
una specie di "risponditore" computerizzato.
P.P. se non altro articola sempre le sue risposte....
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

P.P. se non altro articola sempre le sue risposte....
Tu invece eviti del tutto di rispondere alle domande scomode.
Un risponditore computerizzato .... rotto? :)
-Stefano


Sei tu che chiami diatribe ciò per cui, se riuscissi ad avere una
spiegazione diversa, dall'unica che tu presupponi, chiameresti
semplicemente discussioni.
- Luna

 semplicemente discussioni.
Io non pressuppongo alcun "unica" spiegazione.
Sono per natura contrario a chi pensa di avere certezze...figuriamoci
Tanto è vero che parlo sempre di mie sensazioni e di mie opinioni.
Piuttosto è una abitudine questa di cercare di far passare per 
"assolutista" chi in realtà vuole solo la libertà di esprimere il 
proprio parere....
che evidentemente, come ho detto, da fastidio;
chissà perchè :')
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 (casomai restassi a corto di fake)
Eh??

che evidentemente, come ho detto, da fastidio;
Certo, certo... :)
*pat pat*
Un complotto contro quelli come te :)
*LOL*
-Stefano

 CVD
Q.E.D.
-Stefano

 Francy
Ma quanto mi addolora tanta incommensurabile tristezza...


 modo di fare.
Ripeto la domanda di Stefano visto che credo tu l'abbia killato: a che pro 
chiedere a tutti di ignorarci se parti dal presupposto che le tue "verita'" 
valgano solo per te?


 solo perchè uno esprime il suo modod di vedere.
Tu come spieghi il tuo intervento qui? Sono curioso.



Ecco l'intervento di un idiota che ha grossi problemi nella vita sociale e 
che spende almeno duemila euro al mese per farsi curare gli stati paranoici 
da una psichiatra della quale si e' pure segretamente innamorato ma che non 
lo caga di striscio ed anzi lo piglia per il culo con gli amici.
Ma questa, ovviamente, e' solo una mia ipotesi. Non sia mai che passi per 
una certezza documentata ;-)


 (casomai restassi a corto di fake)
Ma LOL!
Non mi stupirebbe scoprire che sia Roberto as JB, difficile credere che ci 
siano due paranoici di questo livello in giro.
Ciao.


 più una specie di "risponditore" computerizzato.
Eviti? Mi pare che ti diverti a stuzzicare in continuazione e poi fuggire 
dall'alto della tua buona educazione e pacificita'.


 Tu come spieghi il tuo intervento qui? Sono curioso.
volevo parlare e conoscere conoscere Veltar e Francy ed a loro mi sono 
rivolto;
siete intervenuti ed entro certi limiti do sempre una risposta ma con 
SdC è assolutamente spiacevole....quindi smetto subito.... con 
te...ogni tanto ci riproverò ad intavolare un discorso...chissà magari 
con il tempo...... :')
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 dall'alto della tua buona educazione e pacificita'.
io non mi rivolgo neanche a voi direttamente....
poi rispondo e ...poi si hai ragione sono costretto a fuggire da SdC 
perchè parlare con lui è spiacevole e da te perchè perdi la pazienza 
quando ti fanno notare le sciocchezze che dici.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

che ci siano due paranoici di questo livello in giro.
In effetti e' anche possibile che vi siano due paranoici di quel livello
in giro.
Di certo e' un troll, visto che quel nick e' nuovo di verginita' e l'ha
usato solo per trollare al momento (Google dixit) :)
-Stefano

 con il tempo...... :')
Gia', non abbandonare mai la speranza.


 in piedi da Arancia e Carmine
vaffanculo e plonk.

 quando ti fanno notare le sciocchezze che dici.
Non mettere mai in conto che non siano sciocchezze e che magari uno difenda 
una posizione legittima! Mi raccomando. Anche se tu non sei uno che ritiene 
di avere la verita' in tasca e' importante comunque avere qualcosa che gli 
si avvicini...


 Gia', non abbandonare mai la speranza.
in futuro chissà
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 vaffanculo e plonk.
aspetto la 4 puntata
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 avvicini...
e perchè mai...io preciso sempre che sono miei pareri e mie 
osservazioni.
Niente verità o surrogati in tasca.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 sia l'NG giusto per queste cose.
Queste sono tue parole che ho citato.


assolutamente spiacevole....
... perche' fa *DOMANDE* alle quali non sei in grado o provi vergogna di
rispondere :)
-Stefano

sciocchezze che dici.
...disse il bue all'asino.... :)
*LOL*
-Stefano

 Niente verità o surrogati in tasca.
Non credo proprio che emerga questo dalla lettura dei tuoi post. Ma forse 
sarebbe il caso che te li rileggessi in maniera piu' obiettiva (ma credo sia 
chiedere troppo).



e cosa ci entra una diatriba con la volontà di conversare con un 
partecipante dell'NG?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

questo è il tuo punto di vista.
No. E' la Netiquette.  Questa sconosciuta.
-Stefano

 Ciao.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

ricorda per me sono schiocchezze te le ho anche motivate.
Motivate????
E quando e dove sarebbe successo questo evento epocale? :)
*LOL*
-Stefano

partecipante dell'NG?
Hai parlato di *CONOSCERE* e non di *CONVERSARE*.
Ritenta, sarai piu' fortunato :)
-Stefano

ho nominato te e SdC.....
A testimonianza che "non ti rivolgevi direttamente" a loro :)
*LOL*
-Stefano

 Ti va bene?
Le tue affermazioni (come quelle di chiunque altro) lasciano il tempo che 
trovano quando entrano in contraddizione con altre affermazioni.
Che mi vada bene o meno.


 chi ti ha detto che volevo conoscerli privatamente?
***
volevo parlare e conoscere Veltar e Francy ed a loro mi sono
rivolto
***
Ora, questo e' un NG pubblico e le conversazioni private si tengono via 
email, non qui.



Si ma se vedi tutto nel verso che tu gli vuoi dare sarà difficle che
tu possa fare una discussione è più facile che scadi in una diatriba
che vedi solo tu senza che il tuo interlocutore ne avesse la minima
intenzione.
- Luna

 Che mi vada bene o meno.
le tue affermazioni invece sono perfette? o possiamo dire che anche le 
tue lasciano il tempo che trovano?
Le regole valgono solo per gli altri?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

Ho poi quotato Veltar
Balle.  Ti sei *DICHIARATO IN ACCORDO* con quanto da lui affermato.
-Stefano

 una certezza documentata ;-)
Prima di tutto per me questa e' IGNORANZA !
Secondo e' una delle dimostrazioni piu' nitide e inequivolcabili di
quello che sei.
Sono davvero triste per te.
Mi dispiace davvero tanto per te, PiccoloPrincipe :-(
Deve essere terribile essere cosi.
:-(
Francy

 > solo perchè uno esprime il suo modod di vedere.
Vero!
C'e' poco da discutere dopo che uno ha espresso certe cose.
Si rimane senza parole ... e con milioni di pensieri  :-(
Ciao
Francy

Deve essere terribile essere cosi.
Tu dovresti saperlo meglio di chiunque altro, visto il tuo stato :)
*LOL*
(ma poi sono gli altri quelli "aggressivi")
-Stefano

Si rimane senza parole ... e con milioni di pensieri  :-(
Poverina :)
-Stefano

 solo perchè uno esprime il suo modod di vedere.
Secondo me non e' una questione che "a qualcuno scoccia".
La questione e' molto piu' sottile.
Evidentemente c'e' qualcuno che non riesce a cogliere il significato
di certi concetti,
perche' certi concetti non li ha, non li conosce e cosa ancora piu'
grave ... non ne e'
incuriosito.
Ho letto quello che si e' scatenato dopo il tuo intervento.
Il commento che alla fine torno sempre a fare e' : - e' come parlare
ad un muro -.
Certi concetti che per me, e a quanto pare anche per te, sono
elementari,
per altri non lo sono.
Se provi a spiegargli certe cose in 1000 modi, ti risponderanno sempre
nello stesso
identico modo.
Incredibile.
Hai mai provato a spiegare ad una persona cieca dalla nascita, qual'e'
il giallo ?
Puoi provarci in tanti modi, ma il cieco non lo capira' mai  :-(
Non e' colpa tua e non e' colpa sua .... e' cosi e basta.
Ma almeno il cieco non ti dira' mai - hai delle prove per dimostrare
che il giallo esiste? -  :-D :-D
Capire non vuol dire necessariamente accettare.
Capisco certi comportamenti ma non li accetto, e quando assistero'
a certi comportamenti che SECONDO ME sono inaccettabili, esprimero'
tutto il mio disappunto.
:-)
Francy

inaccettabili, esprimero' tutto il mio disappunto.
E gli altri faranno lo stesso riguardo ai tuoi comportamenti, che la
cosa possa o meno starti bene o intristirti :)
-Stefano

 Le regole valgono solo per gli altri?
C'è qualche motivo per ritenere che sia così?


 tutto il mio disappunto.
è quello che faccio anche io anche se non sui fatti di IDS che non 
frequento....ma ormai mi pare che nenache tu lo frequenti da quanto hai 
detto.
Quindi certi comportamenti su cui andiamo ad esprimere dissenso sono 
spesso il modo di "porsi" su questo NG.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 Francy
Un affranto abbraccio,
Piccolo Principe.


 Si rimane senza parole ... e con milioni di pensieri  :-(
Milioni? Di pensieri se ne vedono pochi, in compenso non mancano parole, 
soprattutto quelle che descrivono la tua incolmabile tristezza.
Ciao.


 documentati in modo appropriato.
Al contrario, dovrebbe incoraggiarli a documentarsi e a rimettere in
discussione se siano davvero stati "reali problemi" oppure se erano
"semplici paranoie/illusioni".
-Stefano

 tutto il mio disappunto.
... e la tua tristezza, non dimenticarlo! :-)


 documentati in modo appropriato.
L'esistenza di queste persone e' tutta da dimostrare. Oltretutto si tratta 
piu' di *incoraggiare* tali persone visto che le si invoglia a raccogliere 
prove, qualora qualcosa non funzioni, in modo da potersi difendere meglio la 
volta successiva. Io stesso ho parlato con un utente poco tempo fa, 
consigliando di utilizzare un indirizzo valido in modo da avere delle 
ricevute ed eventualmente prove da portare, pure contro di me.
Un utente, tra l'altro, che qui su INM ha trollato a piu' riprese e che ho 
trattato con i guanti visto che non sono solito metterla sul piano 
personale.
Per inciso: ho anche conservato le mail, qualora dovesse tornare a trollare 
e magari negare che da parte mia ha avuto sempre disponibilita' piena anche 
a fronte di offese gratuite che mi aveva fatto qui.
Aggiungo che la tua dimenticanza (non voglio pensare lontanamente a cattiva 
fede) ti ha fatto omettere un possibile "scopo" del chiedere prove e cioe' 
quello piu' ovvio di appurare i fatti ed eventualmente riconoscere un errore 
e non ricommetterlo.
Giusto per puntualizzare, eh.


 Piccolo Principe.
Un abbraccio
Francy

 C'è qualche motivo per ritenere che sia così?
beh! quando dici che i fatti  sono quelli che porti tu
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 wrote:
Tra le tante riflessioni che mi suscita leggere questa tua
c'e' anche un dubbio che credo sia opportuno che io mi tolga
prima di qualsiasi altro...
Io ho 38 anni, tu quanti anni hai?

 Sara' forse questo che ancora mi spinge a risponderti?
Possibile. :-)
Ciao.


 Giusto per puntualizzare, eh.
sarebbe molto bello PP. se mi capiterà di leggere una cosa del genere 
sono pronto a ricredermi ; se puoi indicamela
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 spesso il modo di "porsi" su questo NG.
Concordo in pieno.
Modo di "porsi" che pero' e' molto molto molto soggettivo.
Ci pensi che ci siamo scambiati dei messaggi,
abbiamo condiviso alcune idee e non ne abbiamo condivise altre
e nessuno dei due ha mai chiesto all' altro di portare prove
a supporto di cio che ha affermato ... e sorpatutto nessuno dei due
si e' sentito offeso quando l'altro gli ha detto di non essere
daccordo con
quello che stava dicendo?
Sara' stato inutile parlare con toni civili e educati?
Probabilmente suscita meno interesse di una sterile e volgare
diattriba.
Non so cosa ne pensi, ma per me e' stato molto piacevole.
Grazie Pippo per l'occasione
Francy

Se vuoi dirgli cio' che pensi di lui
Ca**o c'entra il "cio' che pensi di lui" lo sai solo tu.
-Stefano


Abbastanza da capire che questa domanda non ha senso. Non e' l'eta' a 
qualificare una persona, ne' per maturita' ne' per altro (ovvioamente: se 
non si parli di persone minorenni).
Sarebbe come chiederti: sei uomo o donna?


 Giusto per puntualizzare, eh.
Spero e sono quasi convinta che la maggior parte delle volte che una
persona chiede "prove" sia per appurare i fatti ... quello che non
riesco a farti
capire (potrebbe essere un mio problema di comunicazione con te) e'
che
io trovo sgradevole il MODO con cui TU chiedi queste maledette prove.
Dialogo A :
opinione: Lui la tradisce perche' uno che mangia il gelato con una
tipa,
ha un secondo fine e sicuramente lui la stava tradendo.
risposta : Secondo me mangiare in gelato insieme ad una non vuol dire
tradire la propria
ragazza. Magari la tipa e' una collega, una vecchia amica, o
semlicemente una che ha
incontrato per caso che gli ha fatto un piacere e lui le ha offerto un
gelato per ringraziarla ....
Dialogo B :
opinione: Lui la tradisce perche' uno che mangia il gelato con una
tipa,
ha un secondo fine e sicuramente lui la stava tradendo.
risposta : La possibilita' che la tipa con cui lui stava mangiando il
gelato fosse la tipa
con cui lui tradisce la ragazza non e' da escludere, pero' mi sembra
un po' debole come
segnale di tradimento mangiare un gelato insieme ...
Dialogo C :
opinione: Lui la tradisce perche' uno che mangia il gelato con una
tipa,
ha un secondo fine e quindi sicuramente lui la stava tradendo
risposta : hai delle prove per dimostrare che un uomo che mangia il
gelato
con una tipa tradisce la fidanzata?
Dialogo D :
opinione: Lui la tradisce perche' uno che mangia il gelato con una
tipa,
ha un secondo fine e quindi sicuramente lui la stava tradendo
risposta : quand'e' che cresci?
Dialogo E :
opinione: Lui la tradisce perche' uno che mangia il gelato con una
tipa,
ha un secondo fine e quindi sicuramente lui la stava tradendo
risposta : certo, certo   *pat pat*
Trovi differenza in termini di "contenuto" in questi dialoghi?
Direi che tutte le risposte esprimono un disaccordo.
Alcune lo esprimono SECONDO ME in modo educato e civile,
altre in modo arrogante e maleducato.
Puoi trovare infiniti altri modi per esprimere il "disaccordo".
SECONDO ME il modo che si sceglie e' la proiezione di quello che si
e'
in quel momento ... e se si sceglie prevalentemente un modo/stile di
interagire
con gli altri, IO penso che si e' una certa persona piuttosto che
un'altra.
Ho provato con uno strumento diverso ...
... chissa'
Ciao
Francy


Livello al quale tu non ti puoi certo adattare dall'alto in cui ti
poni con tuoi giudizi.
- Luna

anche io...
*ROTFL*
E dove?  Nel mondo dei sogni? :)
*LOL*
-Stefano

 Io ho 38 anni, tu quanti anni hai?
Sicuramente piu' di te, di eta' mentale, visto che ancora ti poni simili
dubbi e fai simili domande.
-Stefano

 
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Sono donna ed ho 38anni.
Chi usa il termine "maturo" in genere siete tu e SDC.
Il concetto "maturo" e' un concetto relativo ... la maturita e'
legata all'eta di una persona.
Un ragazzo di 20 anni puo' essere maturo per la sua eta,
e puo' essere immaturo se confrontato con un uomo di 60anni.
Anche unminorenne puo' essere maturo.
Non ti ho chiesto l'eta per capire se sei maturo oppure no :-)
Questi processi mentali non mi appartengono.
Non capisco che problemi hai a dichiarare la tua eta.
Comunque grazie lo stesso.
Ciao
Francy

diattriba.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

e' in quel momento ...
*ROTFL*
-Stefano

Non capisco che problemi hai a dichiarare la tua eta.
Non capisco che problemi hai per volerla conoscere :)
-Stefano

 rinforzi non appena rimane a corto di congiuntivi....
Non ti conosco, e' la prima volta che ti leggo, ma cosi come ho
espresso
il mio disaccordo sui termini che PiccoloPrincipe ha usato per
rivolgersi
a te, esprimo il mio disaccordo sui ton con cui ti riferisci a lui e a
Stefano.
Ma possibile che non si riesce a dire cio' che si pensa senza
straripare ?
Boh!
Ciao
Francy

riferisci a lui e a Stefano.
Quindi termini come "emarginato sociale" non sono "aggressivi" e/o
"offensivi" per il tuo senso di educazione, giusto? :)
-Stefano


Questo lo dici basandoti su una tua sensazione?!!
Io dopo aver letto praticamente tutti i post di IDS e visto che leggo
da diverso tempo alcuni post di John penso proprio che non sia lui il
moderatore con cui si è scontrato.
Su IDS post di John non ne ho visti, ma potrebbero essermi sfuggiti.
Tu hai letto IDS o post di John per presupporre ciò che hai
affermato?!!
- Luna

 affermato?!!
no. gia detto poche righe prima.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

affermato?!!
No. Ma a lui non serve :)  Sono "opinioni" e quindi le puo' sparare a
ruota libera :)
-Stefano


Quindi capisci bene che le sensazioni da sole senza fatti che possano
supportarle hanno ben poca rilevanza se non quella di aver espresso un
parere con il quale o senza il quale in realtà non cambia niente se
non il fatto che potresti accusare, offendere o mettere in cattiva
luce un'altra persona per una cosa che in realtà non ha commesso, e
per giunta potresti dare tu stesso alla discussione, senza neanche
accorgertene,  la direzione di una "diatriba" quando in realtà era
semplicemente  una discussione.
- Luna


Ognuno è libero di dire ciò che vuole, l'importante per lui è che sia
consapevole dei rischi a cui va incontro ;-)
- Luna


Evidentemente, secondo lei, lei può dire ciò che vuole ma Veltar non
può dire ciò che vuole nella stessa misura in cui lo dice lei.
Lei può... lui no... ha un metro ma due misure...
- Luna

 - Luna
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Se vuoi parlare di un caso specifico dovresti dirmi di preciso a cosa
ti riferisci e dirmi dove si è preso la libertà di "dare dello stupido
e altre amenità varie" altrimenti potrei dirti che potrebbe avere
avuto dei fatti concreti che potrebbero dimostrare quanto ha detto in
quanto ci sono dei casi in cui c'è chi è "stupido" e non se ne rende
neanche conto.
- Luna

 semplicemente  una discussione.
questo è vero perchè la frase che tu sei andata a "pizzicare" pur 
avendo io messo un "forse" è l'unica che tende ad creare un 
collegamento fra le cose dette da John e PP.
E questo è dovuto al modo ruvido con cui PP affronta le discussioni 
(vedi punti 1 2 e 3). Io non farei mai un'affermazione del genre con 
una controparte che discute in modo sereno ed educato.
Ed è anche il motivo per cui generalmente interrompo le discussioni ad 
un certo punto. Perchè vanno inevitabilmente a degenerare non essendoci 
mai spazio per una discussione proficua.
Per avere conferma di ciò.....io leggo spesso PP nei suoi interventi su 
questo NG ...ormai da oltre un anno ed aspetto di leggere un thread 
dove sia lui ad andare verso un utente. Non dico chiedendo scusa...ma 
almeno  prendendo in seria considerazione quanto gli viene detto.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 neanche conto.
fatti concreti sempre interpretati da un umano. L'educazione ed il 
compito di co-moderatore, secondo me, sconsigliano comunque di 
offendere la controparte. Non si ottiene nulla di buono se non sfogarsi 
e trasformare la discussione in una rissa.
Se invece con cautela, come hai fatto finora tu, si attacca l'azione 
della controparte, rimane la possibilità del dialogo.
Ovviamente tutto dipende dallo scopo che ha chi interviene.
Mi scuso per l'invio sbagliato
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Luna se consideri perisoloso esprimere opinioni ...con un forse 
attaccato...su un fatto che potrebbe non essere accaduto....
dovresti considerare assai più pericoloso le offese/minacce dirette che 
vengono fatte da PP alle persone ...e questo anche se basate su 
fatti...non pensi?
Oppure pensi che se una persona si comporta , sempre secondo la tua 
interpretazione dei fatti, da stupido glielo puoi dire tranquillamente 
in pubblico?
1 -hai qualche difficolta' a leggere i post che vengono scritti o 
perlomeno a capirli
2 -Adesso, senza volerti offendere, o sei stupido o lo fai
oppure pensi che per ottenere delle risposte che la controparte magari 
non ti vuole dare si possano fare delle minacce liberamente?
3 - Fallo oppure saro' autorizzato a tirarti merda su tutta Usenet e, 
se ci riesco, anche al di fuori.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

considerazione quanto gli viene detto.
E lo decidi tu come e quando "prende in seria considerazione" quanto gli
viene detto, povero pippo.calo?
-Stefano

della controparte, rimane la possibilitą del dialogo.
Esattamente come e' avvenuto nella risposta a John, dove di "offese" non
vi e' traccia alcuna (se non da parte di John).
-Stefano

 da te... e poi ne riparliamo.
Tu mi accusi ed io devo portare le prove che le tue accuse sono
infondate...
Ma in che mondo vivi? Dimostrami che non sei un maniaco pervertito, su! 
Fallo oppure saro' autorizzato a tirarti merda su tutta Usenet e, se ci 
riesco, anche al di fuori.
=====
Quindi prima lo accusi senza alcun fondamento e poi pretendi che sia lui
a portare le prove della sua innocenza.  Quindi, per farti capire
meglio, Piccolo Principe ti riserva lo stesso identico trattamento.
-Stefano

 beh! quando dici che i fatti  sono quelli che porti tu
Ma io li porto. Ti ho portato piu' volte dei quote che mostrano il valore 
delle mie affermazioni e ti ho citato delle conversazioni con altri utenti 
che mostrano che dici ca**ate. Tu cos'hai portato a parte i tuoi reiterati 
"e' il mio parere, mica pretendo che valga per tutti"?
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 affermato?!!
Ma che domande fai? Che vorresti pure dei dati? Ma siamo pazzi!
Basta immaginarsele le cose, non lo sai?


 "e' il mio parere, mica pretendo che valga per tutti"?
un sacco di quote di te stesso  e di post dello stesso thread....e non 
serve nemmeno questo...figurati...
P.S
scusa se non ricontrollo l'ortografia....ma siamo a circa 1 ora per 
risponderti senza rileggere.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Tu dici che trovi quella risposta un pò dura e un tantino arrogante
sulla base del fatto che conosci John che è "una persona affatto
aggressiva", ma tu stesso hai ammesso, quando te l'ho chiesto, di non
aver mai letto un post di John.
- Luna

 almeno  prendendo in seria considerazione quanto gli viene detto.
A conferma che non sai leggere o non capisci quel che leggi. :-)
Tanto piu' che ti ho anche dato delle "parole chiave" per trovarti dei 
thread utili ma i tuoi sforzi si limitano alle offese.


e di post dello stesso thread....
Che ti smentiscono :)
-Stefano

Luna ha usato la sua tastiera per scrivere :

Luna non mi "mettere" in bocca cose che non ho detto e  non ho motivo 
di dire, non tentare di usare metodi da avvocato di telefilm.
La mia frase diceva che non ho visto post di John su IDS e non 
frequento IDS
E' cosa ben diversa dal dire non aver mai letto post di John.
John ha postato si It.Salute, It.Salute.Tumori (finchè c'è stato) e li 
l'ho conosciuto.....
Poi non credo che il "giudizio" su John sia rilevante ai fini di quello 
che stiamo discutendo.
La considerazione "negativa" verso la moderazione c'era ...anche se 
generica.
Per come la penso io l'approccio di PP e/o di qualunque moderatore che 
vuole svolgere il proprio compito senza cercare solo una 
contrapposizione "forte" dovrebbe essere diverso;
e questo indipendentemente dal sapere o meno che dall'altra parte c'è 
una persona accomodante o aggressiva.
Eventualmente in una seconda fase quando si è certi di trovarsi di 
fronte ad un maleducato "patentato" che sa solo insultare  e basta si 
può anche diventare ironici senza però mai scendere al suo livello
....quantunque insisto nel dire che per un moderatore  la scelta 
migliore rimane quella di ritirarsi e non accettare un confronto 
inutile.
Farsi coinvolgere in una rissa verbale non ha alcun vantaggio ne per il 
moderatore ne per quello che rappresenta; al limite serve solo a 
sfogarsi e a dare una prova di scarso autocontrollo.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 generica.
Non era una "considerazione" ma erano "accuse totalmente non sostanziate
all'intera classe dei moderatori".
-Stefano

 da te... e poi ne riparliamo.
Tu mi accusi ed io devo portare le prove che le tue accuse sono
infondate...
Ma in che mondo vivi? Dimostrami che non sei un maniaco pervertito, su!
Fallo oppure saro' autorizzato a tirarti merda su tutta Usenet e, se ci
riesco, anche al di fuori.
***



E' quel che penso anche io, ma sei tu che lo hai tirato fuori in
riferimento all'affermazione che hai fatto per definire le risposte di
Piccolo Principe a John, come se questo fosse il tuo metro per
definire tali risposte un pò dure e un tantino arroganti.
- Luna

 utili ma i tuoi sforzi si limitano alle offese.
fatto...i thread li avevo in parte già seguiti e dentro ci sono solo 
cose che confermano quanto ho detto...non hai letto le mie repliche?
ah ...già ma tanto a che serve??
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 definire tali risposte un pò dure e un tantino arroganti.
Hai ragione anche in questo.
Sono io che l'ho tirato fuori ma non era significativo per il discorso.
sarebbe stata  solo una aggravante ma non era valida in quanto PP non 
conosceva John.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 Umani? Senz'altro, almeno in quelli moderati da persone.
Visto che questo thread ha avuto cosi' successo, mi permetto a questo punto,
passata la 'foga' del momento, di immettermi anch'io nella scia di
discussioni.
Dato che ormai la rabbia che avevo quel momento ha fatto il suo naturale
percorso di 'evaporazione', ora e' il momento piu' adatto (per me) di
parlarne serenamente.
E allora prendero', come gia' era nelle intenzioni del mio primo post, la
cosa 'sul generale', cioe' analizzandola come un oggetto a se' stante.
Insomma, parlando di un 'peccato' senza menzionare il 'peccatore'.
Premetto che non ritengo la risposta di Piccolo Principe in alcun modo
offensiva o 'provocante', Tuttaltro. Tanto per chiarire.
Giustamente si fa notare che una 'denuncia contro ignoti' INM non ha senso.
Puo' darsi. Pero' il fatto che il thread abbia avuto una cosi' lunga vita,
significa che i 'pensamenti' ci sono stati eccome.
Il fatto, venendo al sodo, e' questo. 
Si era verificata la seguente sequenza di fatti :
1) intrattengo con un altro utente una discussione in un NG. 
Discussione piu' che civile.
2) Purtroppo (qui faccio un mea culpa) ho l'abitudine talvolta di quotare
interi passaggi, senta 'cuttare'. Talvolta lo faccio proprio per non far
perdere a chi legge il 'filo' della discussione. Altre volte lo faccio
inavvertitamente.
Fatto sta che, botta e risposta (e relativi quotes) si sommano e si arriva
ad un post kilometrico.
3) Il mio interlocutore, in una sua risposta dichiara 'cazzarola, John, 400
linee !!!
4)  Il moderatopre interviene. Ammetto che su questo punto  (i quotes tropo
lunghi) sono stato richiamato piu' volte, nei due NG moderati in cui
scrivo.
Stavolta pero' il moderatore fa sfoggio di 'profonda cultura analitica' ed
esterna chiaro e tondo il suo pensiero, cioe' che solitamente chi ha
l'abitudine di eccedere in queste 'mancanze' denota un problema della
fase 'anale', cioe' proprio come un bambino che si mette in mezzo alla
stanza e fa la cacca, e si aspetta che tutti gli altri lo applaudiscano.
Ma il post va oltre. Aggiunge alla interpretazione cose come 'indice di
arroganza', di non voler ascoltare le opinioni altrui e di
volerle 'soffocare' imponendo la propria supremazia.
A qusto punto io, visto che il post si riferiva chiaramente a me, e che io
non mi sento affatto 'arrogante' o 'aggressivo' o come uno che
vuole 'sopraffare' gli altri, reagisco postando a mia volta, e, vista
la 'gravita' (anch'io ho un orgoglio, anch'io sono umano) delle 'accuse'
ribatto ironicamente che 'e' tutto da verificare se queste
profonde 'teorie' sono poi tutte corrette, cioe' hanno un riscontro nella
realta'.
La risposta arriva pronta, ironica a sua volta, ribattendo il concetto
di 'excusatio non petita, accusatio manifesta'. In altre parole, perche' ho
reagito io ? Questa era appunto la 'prova', cioe' alla mia richiesta
di 'prove'. Questo in sostanza voleva dimostrare che le accuse erano
fondate.
Ora, a questo punto io mi sono sentito attaccato personalmente,
gratuitamente, ed avrei continuato 'ad nauseam' il battibecco, proprio come
si e' verificato qui, su questo thread.
Ma non ci sono riuscito. Perche i miei posts immediatamente seguenti, sono
stati censurati.
A questo punto, per reazione, ho scritto il post su questo NG.
Dato pero' che non volevo assolutamente iniziare un battibecco troppo lungo,
al contrario, preferico 'calmare i bollori' e pensare ad altro, non ho
menzionato il peccatore ma solo il peccato, e per di piu' ho preso la
cosa 'con filosofia', cioe' speculando sulle debolezze dell'essere umano.
Il 'clou' della questione filosofica era questo :  se uno si trova ad avere
un battibetto col moderatore, spesso viene 'censurato' perche'
evidentemente non si vogliono 'battibecchi' di nessun genere.
Pero' facendo cosi', si dimostra lui stesso essere 'arrogante'
e 'sopraffattore.
Ecco, questo e' tutto.
Spero di aver fatto finalmente chiarezza sul 'mistero' che avvolgeva il mio
primo post.
Ergo : siamo tutti esseri umani e poveri peccatori. 
Per cui : sbronziamoci insieme. Gaudeamus igitur, humanes dum sumus !!
John.
 

insieme al discorso della mala fede
Portando pero', a differenza delle tue accuse e delle tue litanie, *DEI
FATTI A SOSTEGNO*.
-Stefano

discorso.
Cioe' scrivi cose cosi' tanto per riempire un po' di spazio?
Bah....
-Stefano

Ergo : siamo tutti esseri umani e poveri peccatori.
Ma solo i moderatori sono *MESCHINI* e *ARROGANTI*, giusto per prendere
alcuni aggettivi da te usati per qualificarli.  Tu no.
-Stefano


Secondo il mio metro e la mia misura tu stai facendo del flame gratuito !!
E quindi la chiudo qui !
John.

gratuito !!
Secondo il mio metro e la mia misura .... tu hai usato tali aggettivi
per i moderatori ma non per te stesso. Ma forse non ti qualifichi come
"essere umano" come invece qualificavi i moderatori.
-Stefano


Okay, ho preso nota del tuo metro e della tua misura. 
Io mi sono senzaltro incluso tra gli 'ersseri umani', se ben leggi il mio
post. 
Infatti ho detto 'siamo tutti' esseri umani. Non 'siete tutti' esseri umani.
Ma dato che abbiamo interpretazioni totalmente diverse della realta', questo
potrebbe benmissimo sfociare in una diariba kilometrica, e, anche se avrei
tantissimi argomenti a mio supporto, non ho la minima intenzione a
continuare.
Proprio per il rispetto che ho per questo NG. Non se lo merita.
Buonanotte.
 
John.

 serve nemmeno questo...figurati...
Lo so che non serve ma non perdo la speranza che tu capisca quale sia la 
differenza tra i fatti e le tue farneticazioni.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un dйbauchй pauvre qui baise et mange
Le sein martysй d'une antique catin,


Proprio per il rispetto che ho per questo NG.
Che hai usato come discarica per le tue accuse a tutti i moderatori.
-Stefano

 ***
Essendo "incoerente" ti aspettavi che ti desse ragione? :)  Sarebbe
stato "coerente" se l'avesse fatto.
Invece, essendo "incoerente", nega quello che ha affermato cinque minuti
prima. E giura e spergiura di non averlo mai detto :)
-Stefano

 - Luna
Tutti hanno diritto a dire cio' che vogliono e tutti hanno diritto
a criticare ... o tu forse non stai dicendo quello che vuoi
e criticando quello che non ritieni valido per te ?
E' un concetto cosi difficile?
La differenze e' che fino ad ora mi risulta che ci sono solo 2 persone
che hanno usato termini "maleducati" come "emarginato sociale" e i
termini
usati da PiccoloPrincipe nell'esprimere la sua opinione su Veltar.
Per voi sono maleducata anche io ?
Che problema c'e'?
Me lo dite e basta, anziche usare queste mezze parole
- lei puo' ... lui no ... due metri due misure -
Dimenticavo ... parlate in modo misurato
per evitare eventuali querele ;-)
Di certo non saro' io a querelare uno di voi ...
ci sono tante cose da fare nella vita piu' interessanti ;-)
Cordialmente
Francy

 Possibile. :-)
Forse perche' tanto superficiale non sono.
Spero di ritrovarti
Francy

ci sono tante cose da fare nella vita piu' interessanti ;-)
Quoto!
Inizia a seguire in primis questo tuo consiglio :)
-Stefano

Forse perche' tanto superficiale non sono.
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 differenza tra i fatti e le tue farneticazioni.
il guaio è che disconosci le tue di farneticazioni
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Concordo, infatti ora ti saluto e vado a fare cose ben più
interessanti.
- Luna

 che tu sia davvero un ladro.
e con questa raccomandazione Francy ha quasi delineato tutti i principi 
base del moderatore ...non dico perfetto...ma sicuramente più 
accettabile.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Probabilmente perchè con me non è partito dall'inizio con *il
presupposto* sbagliato, errore che stava facendo ora, interpretando
negativamente le mie intenzioni, ma del quale si è subito reso conto,
stesso errore che con "altri" ha fatto dall'inizio ma del quale non si
è ancora reso conto, e del quale difficilmente si renderà conto se non
prova almeno a rivedere il presupposto di  base.
- Luna

 prova almeno a rivedere il presupposto di  base.
allora Luna facciamo, sempre che tu lo voglia,  un utile esercizio per 
me, per lo NG e per chi crederà a quanto andremo a dire.
Dimmi tu...con il tuo stile...o sei vuoi con un altro stile purchè non 
contenga offese alla persona quale è l'errore mio iniziale e 
discutiamone serenamente.
Ti faccio presente che ho già riconosciuto l'errore di aver 
sottoscritto nel post di Veltar le offese, invero maleducate, rivolte 
verso SdC.
Avrei dovuto prendere le dovute distanze dalla forma. Me ne sono reso 
conto e mi sono scusato.
Ma quando una discussione è ormai degenerata quel tipo di scuse non 
servono a rimetterla in sesto
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 ah ...già ma tanto a che serve??
Serve serve. Porta pure cio' che conferma le tue parole. E' ora di chiudermi 
la bocca caro pippo! Hai i mezzi per farlo, utilizzali!
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,


 ne nei confronti degli altri ne nei miei.
Hai messo in conto che potresti sbagliarti? Se non altro in certi contesti.


 Comunque grazie lo stesso.
Potrei dirti 20 come 50, cosa ti cambia? Ad ogni modo non hai un mezzo per 
appurare che sia sincero o menta, così come non posso farlo io su cio' che 
hai dichiarato tu. Potrei anche risponderti ma prima dovresti mostrarmi il 
senso di questa domanda. Visto che non e' una questione di maturita', di 
cosa stiamo parlando?


 la bocca caro pippo! Hai i mezzi per farlo, utilizzali!
Io chiudere la bocca a qualcuno???
orrore....
io sono contro la censura e verso la moderazione che ci possa 
assomigliare!!
Ho votato per la moderazione di it.scienza.medicina.tunori. solo perchè 
non c'era alternativa che non fosse pericolosa per le peresona malate e 
cisognose di consigli veramente utili
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 cosa stiamo parlando?
E' una domanda come tante altre, che non minaccia la tua incolumita
ne fisica ne psichica ne economica ne sentimentale ne ....
E' una domanda come tante altre e se non ti va di rispondere, dillo
senza nasconderti dietro ad un - potrei anche risponderti ma prima
dovresti
mostrarmi il senso di questa domanda - perche' non e' che l'eta che
hai
cambia in base a quello che ci faccio io una volta che la so.
Si possono scrivere migliaia e migliaia di righe per sapere quanti
anni ha
una persona ;-/  ?
Secondo me no, mentre secondo te tutto questo e' normale.
Ciao
Francy

che tu pensi
E se lo dice il primo pippo.calo che passa per la strada allora...!!!
*LOL*
-Stefano

Visto che non e' una questione di maturita', di cosa stiamo parlando?
Se sei entrato o meno in andropausa e se questo crea uno squilibrio
ormonale che ti rende intrattabile :)
*LOL*
-Stefano

 Se poi tu non la vedi (l'hai vista) non posso farci nulla.
Vero, volevo solo fare dell' ironia sul fatto che dici spesso che non
te ne
frega niente di quello che pensano gli altri.
Grazie per l'occasione
con affetto
Francy

Secondo me no, mentre secondo te tutto questo e' normale.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Non fai prima ad ascoltare te stesso.
E' quello che fa .... fino a prova contraria.
-Stefano

 malate e cisognose di consigli veramente utili
Potevi proporti come moderatore, strano che non te l'abbiano chiesto...
Ciao.
P.S. Per me il thread si chiude qui. Preferisco non dirti il perche' ma mi 
limito a concordare che probabilmente il traffico generato e' piu' di peso 
che altro per gli altri e quindi la chiudo qui.
Probabilmente evitero' anche future risposte, se non per temporanee e rapide 
smentite ad accuse od offese nei miei confronti o anche solo generiche.


 Parecchie denunce per diffamazione.
C'è anche il caso di Antonio Bruno su it.discussioni.misteri
A prescindere da come si sia concluso (mi pare ci sia stato un 
patteggiamento) e' la chiara dimostrazione che la giustizia entra anche qui.
Per il resto non posso che quotare tutto ma onestamente ho finito le 
energie, ho provato tutte le strade (ivi compresa quella di utilizzare 
contro di lui le sue stesse modalita' di argomentazione) e ho deciso di 
chiuderla, sia per risparmiare tempo che per non essere "confuso", alludendo 
ad un famoso detto che preferisco non citare per non compromettermi la 
reputazione di comoderatore. :-)
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,


Questo lo stai chiedendo a me o a te stessa?!!
Usa il "voi" e quindi, in teoria, chiede agli altri.
-Stefano

più accettabile.
"Principi base" .... stabiliti da pippo.calo :)
*LOL*
E in una discussione .... che non c'entra *UNA BENEAMATA FAVA* con la
moderazione :)
-Stefano

conto e mi sono scusato.
Scuse .... di Pirro.  E dopo una sequela di accuse e di offese di ogni
genere :)
-Stefano


In teoria è evidente che sia così.
- Luna


Due sono i casi o non se le ricorda a causa di "amnesie selettive" il
che mi sembra un po' improbabile, anche perchè gli sono state
ricordate più volte, e non mi riferisco solo a quelle che tu hai
ricordato ora, o non se ne rende conto, perchè, come ho già detto
prima, parte dal presupposto sbagliato per cui vede tutto nella
direzione in cui si spinge partendo da detto presupposto errato, non
valutando "le offese" con la giusta obiettività attribuendogli un
valore diverso dall"'offesa"...
Specifico che questa valutazione parte dal presupposto della sua buona
fede se fossi partita da un presupposto diverso logicamente le
"amnesie selettive" avrebbero un valore completamente diverso... è
quindi fondamentale il presupposto con cui si parte per fare una
valutazione che può cambiare il valore delle cose.
- Luna


come disse la goccia alla roccia... ;-)
- Luna

 smentite ad accuse od offese nei miei confronti o anche solo generiche.
bravo avresti dimostrato cosě che almeno da questo snervante thread ha
imparato una cosa importante come co-moderatore. Se nelle rapide e
temporanee smentite ...riuscirai anche a rimanere educato, come ti consiglia
amichevolmente anche Francy, il passo che avrai fatto in avanti sarŕ ancora
piů importante.
auguri per il tuo mestiere di moderazione ( e non sono ironico)
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it


Luna non c'è alcuna amnesia.
A te rispondo volentieri.
SdC si comporta come un risponditore computerizzato...in quanto infarcisce
le sue risposte di:
pat pat
disse il bue all'asino
ed altre cose del genere che potrebbero benissimo essere generate in
automatico.
Questa sua abitudine io la chiamo: imitare un risponditore computerizzato...
Ben diverso è il calibro dell'affermazione di Veltar che non ripeto per
delicatezza. La quale offende le capacità della persona e non i suoi
eventuali (eventuali perchè evidentemente sempre giudicati da un altro e
quindi non assoluti) difetti comportamentali.
Quindi io continuerò a dire che SdC fa il "verso" ad un risponditore
computerizzatore....continuerò a dire che si comporta in modo maleducato ed
indisponente con i suoi iterlocutori; ma non mi sogno di usare parole che
offendano le sue capacità intellettive in modo pesante o la sua sfera
sessuale o altre volgari amenità del genere che girano nelle liti di usenet.
riguardo al presupposto sbagliato da cui parto  ti rinnovo l'interesse a
conoscere il tuo punto di vista...potrei imparare qualcosa. Specie se porta
con educazione come stai facendo tu.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

potrei imparare qualcosa.
Impossibile.
-Stefano

io sono contro la violenza, e non offendo mai le persone.
**********RRRRRRRRROOOOOOOOOTTTTTTTTTFFFFFFFFFFLLLLLLLLL************
-Stefano


Non è tanto importante contraddire quanto essere nella posizione di
rilevare le proprie contraddizioni. :-)
giusto Luna, ma quando la conversazione degenera ( e la colpa è di
entrambi), non c'è modo di rilevare con serenità le proprie contraddizioni.
Con te potrei tentare ...con PP à tardi...ormai è accecato....; lo stesso
riconoscere l'errrore verso SdC viene strumentalizzato.
Non viene aperto nessuno spiraglio verso eventuali punti di convergenza, è
un incalzare continuo di attacchi .
Lui vuole le scuse di un'accusa che secondo me si è fatto da solo.
Poi nella conversazione così accesa ci saranno sicuramente contraddizioni da
entrambi le parti...ma tu come tenteresti di ricomporre la faccenda?

Lui vuole le scuse di un'accusa che secondo me si č fatto da solo.
E tu vuoi "spiragli verso punti di convergenza" per attacchi che ti
immagini da solo. :)
-Stefano

 Non fai prima ad ascoltare te stesso.
E' quello che gia' faccio. :-)


 Di certo non saro' io a querelare uno di voi ...
Anche perche' non vedo come potresti farlo ne' come potrebbero farlo altre 
persone.


 ... chissa'
Già. :-)
Magari questa e' la volta buona che...


 Sara' stato inutile parlare con toni civili e educati?
Sara' che gli altri non ne utilizzano di meno civili ed educati solo perche' 
a te non sembrano tali?


 Secondo me no, mentre secondo te tutto questo e' normale.
Gia'...
Secondo te, no. Pero' sei la prima che ha allugato il thread senza spiegare 
il reale motivo per cui ha chiesto l'eta' ne' cosa c'entrasse col discorso 
che stavamo facendo.


 altri utenti.
Pardon, pensavo rispondessi a Luna.


 vita, significa che i 'pensamenti' ci sono stati eccome.
I "pensamenti" sono nati piu' da altro che dal tuo discorso di partenza. :-)
Quanto al resto credo si possa commentare meglio se indichi il thread al 
quale ti riferisci e porti le ricevute di reject.
Ad occhio e croce non mi pare sia accaduto niente di grave. Hanno avvisato 
genericamente gli utenti (a quel che ho capito) e tu ti sei autoaccusato, 
cosa che del resto hai fatto anche qui.
Di sfoghi "gratuiti" non se ne vedono, soprattutto visto il tuo 
comportamento reiterato.


 umani.
Quindi sei meschino anche tu, giusto?
Ciao.


 wrote:
Per me questa discussione finisce qui.
Io non concordo con il 99,9% delle cose che dici e non vedo
nessuna possibilita che cio' possa cambiare,
tu non concordi con quello che dico io.
Continuare sarebbe solo uno sterile esercizio di stile.
Buona vita
Francy

 Continuare sarebbe solo uno sterile esercizio di stile.
Se lo dici tu.....
-Stefano