Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Modifica dei post da parte dei moderatori

 articolo?
Finora non e` mai successo che si sia dovuto andare oltre l'atto di
informare la persona in questione che la cosa non va fatta. Immagino
che nel caso di un rifiuto di questa nostra policy tocca decidere che
fare. Io sarei dell'idea di smoderare il newsgroup, ma e` anche
possibile reindirizzare la posta ad un altro moderatore estromettendo
di fatto il vecchio.
Sarebbe meglio non darci questo grattacapo, anche perche` su questo
abbiamo la possibilita` _e_ la volonta` di imporre la policy.
-- 
ciao | Google ti permette un link corto ai thread nei newsgroup.
cf   | Basta seguire il link [view thread], accorciare l' URL a 
-----+ 
http://groups.google.com/groups
? seguita dal numero di thread li`  
visibile, composto da 'th='seguito da un numero e da '&', che va escluso.

 Mensione di merito?
la mensione, ecco, preciso, proprio quella lě.

 provvedimento ritenuto più opportuno.
non ho nessuna intenzione di rimuovere nessuno, una cosa del genere e`
un provvedimento estremo che merita almeno un paio di segnalazioni e
chiarimenti col GCN prima di stabilire un trend e quindi accertare
l'intenzione di non accettare la policy del GCN riguardo ai gruppi
moderati.
-- 
ciao | Antispam in pillole: Lettura degli Header.
cf   | In una email l'unica informazione attendibile proviene dalla catena 
-----+ dei 'Received: ' che indica quali server si sono passati l'email.
Va percorsa a ritroso fino a determinare il punto di origine

 > provvedimento ritenuto più opportuno.
Sì, intanto tu preparati ad una bella denuncia per violazione della netiquette
al tuo provider. Ci stiamo lavorando.
-- 
Saluti, Kap

 > Recuperalo subito perché ha l'X-No-Archive.
Ma guarda un po'...
--
Saluti, Kap
http://www.lordkap.it

È ovvio che, in difetto, i post me li approverò da solo.
sappi che il nuovo programma di moderazione adottato, oltre a non far
riconoscere quale moderatore sta "lavorando" in quel momento, impedisce
al moderatore di turno di manomettere letteralmente in alcun modo un
post
quindi: 
1) il post che è arrivato su ISCJ non è stato modificato dalla
moderazione
2) te lo sei autoapprovato (e gli headers dovrebbero confermare)
attendendo nuovi sviluppi, ti saluto con la manina aperta
--
I scream
co-mod di it.sport.calcio.juventus
fest...@hotmail.com
  icq #58492438
tessere B.A.G.#002 I.E.M.S #026 T.F.C.#014

 con la minaccia di bypassare la moderazione, guarda caso).
E infatti nei log del programma di moderazione esiste un messaggio
respinto contenente questa frase:
"Terrei a ricordarvi che č mio diritto rispondere con  lo  stesso  tono  a
messaggi  personali  a  me  indirizzati.  Quindi vedete di farli passare,
visto che del reject non ne posso nemmeno discutere nella  mailing  list.
Č ovvio che, in difetto, i post me li approverň da solo."
Dopo di che č passato uno non approvato da nessun moderatore senza le
precedenti parole. Come la vuoi mettere, "caro" Werted?
Vogliamo aggiungere che da allora il programma di moderazione appare avere
assunto comportamenti singolari respingendo messaggi in quasi tutti i
thread aperti? Vogliamo proprio arrivare in fondo e scoprire magari che ci
hai messo le mani in qualche modo?


 al tuo provider. Ci stiamo lavorando.
Ehm... E quale sarebbe il suo provider?
Da' un'occhiatina agli headers...
-- 
http://www.abanet.it/papini/anticler/sbattezzo.html

 Da' un'occhiatina agli headers...
Appunto.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
#0 ISCI contro le guerre // #0 C.A.P.
#1 Avanti con Hector

 A pecora?
Ci finirai di sicuro.


 Appunto.
Mah... Anche fosse non so se Edisontel puo` risalire all'autore del 
messaggio, senza avere l'IP dell'autore del messaggio stesso.
-- 
http://www.abanet.it/papini/anticler/sbattezzo.html

 Ultimamente sto postando da Edisontel.
Eh eh eh.

 No, perché ti vedo agitatino.
No, ma chi fa il furbetto come te mi mette strani pruriti addosso.


 Eri tu il moderatore in quel momento?
Non si era dimesso?

 "Desottoscrivo ISC"
Io della moderazione di ISCJ non ci sto capendo più nulla. Ho inviato un 
post ieri ed ancora oggi non lo vedo pubblicato. C'è un caos eccezionale.


Avvertite chi gestisce il server che ospita il programma di moderazione 
della cosa, e stop. 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
"I'm only happy when it rains/you wanna hear about my new obsession?/I'm 
 riding high upon a deep depression/I'm only happy when it rains/pour some
 misery on me" - Garbage / "Only happy when it rains"

 come ha fatto qualcosa, e a prendere provvedimenti.
Dunque: chiariamo la questione. Il programma di moderazione tiene un log
di tutti i messaggi che devono poi essere approvati o meno. Se volete è
possibile anche passarlo di qui, ma sono 5 mega e passa.
Tu sai che puoi fidarti quando ti dico ciò che segue.
Ci sono due messaggi in questione:
1 - quello mandato da Werted con la procedura standard, che contiene la
frase:
"Terrei a ricordarvi che è mio diritto rispondere con  lo  stesso  tono  a
messaggi  personali  a  me  indirizzati.  Quindi vedete di farli passare,
visto che del reject non ne posso nemmeno discutere nella  mailing  list.
È ovvio che, in difetto, i post me li approverò da solo."
e che è stato respinto.
2 - quello apparso nel NG senza tale frase e che Werted sostiene essere
stato modificato dai moderatori.
Spulciando tutti i log del programma di moderazione appare solo il primo
dei due messaggi (1) che ha lo stesso Message-ID del secondo (2) (e questa
è l'unica corrispondenza). Il secondo appare sul NG ma non è presente nei
log del programma di moderazione (che ricordo, non permette la modifica
del corpo del messaggio a parte l'aggiunta in coda di un commento ben
visibile). A questo punto le possibilità possono essere tante, ma di
sicuro Werted ha in qualche modo bypassato la moderazione per creare il
caso. Può averlo fatto sfruttando un baco del programma? Può darsi, ma ciò
non toglie che comunque la situazione è solo una: ha bypassato la
moderazione e ciò, mi pare, vada contro la netiquette. O mi sbaglio?


 È  vero.
Quindi il tuo messaggio precedente non ha nessuna utilità né validità.
Rimane il fatto che ciò che non c'è nei log del programma di moderazione
non è passato di lì: ergo c'è stato un bypass.
Il resto è fuffa.



Newsgroups: it.sport.calcio.juventus
Subject: Re: Non ricordo
X-Trace: 
newsserver.cilea.it
 1049740121 3011 159.149.34.210 (7 Apr 2003 
18:28:41 GMT)
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
compare lo stesso X-Trace e` una prova che il messaggio sia passato dalla 
moderazione?
In altre parole, se uno si autoapprovasse un messaggio, e` possibile che 
questo abbia un X-Trace identico a quelli approvati?
-- 
Randomizer in progress

 Sei un lamer.
Sei un pirla. Ma il bypass rimane.



Alberto, c'era un suggerimento fra le righe: è inutile alimentare un flame
qui con werted. 
Manda le prove a chi può realmente agire, e non abboccare alle esche.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
"Dovrei sentirmi con il tempo / parte della curiosità / ma invecchio di paure
 e a stento / capisco la mia serietà / ma forse non importa / what if I bleed
 in you? / Je t'aime encore"-Lara Martelli/"Bleedin' in you (Egonizzandomi)" 


Per nulla.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
"Mi sei così cara, giovane dama/mi sei così cara, dolcezza incontaminata/
 svestiti bene, svestiti solo per me/io compro ciò che voglio/mostrami tutto
 quello che sai fare/soddisfami anche senza amore" - C. Donà / "così cara"


Non è più un "contenzioso con la moderazione".
E' il sospetto e accusa di net-abuse. E questa è *un'altra questione*.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
"And I'm all mixed up,feeling cornered and rushed/They say it's my fault but
 I want her so much/Wanna fly her away where the sun and rain/Come in over 
 my face, wash away all the shame" - T.a.T.U / "All the things she said"

e ciň, mi pare, vada contro la netiquette. O mi sbaglio?
No, va contro la legge italiana.
-Stefano