Newsgroup: it.politica
Titolo: No Vatican ,no Taleban

E dopo lunghi post di politica, analisi politiche, avvenimenti perforati in
profondità con acume supremo da Vanacore, Zac-Zac e sto nuovo/a
Wanna-Core....cappero non riuscivo a volte a comprenderle, queste profonde
analisi politiche..mi sembrava di essere entrata in un buco nero o nel vuoto
siderale.....:-))))ecco vi posto:
No Vatican, no taleban: al di là dello slogan
di Alessandro Gerardi
E' certo che il cattolicesimo, almeno fino a cent'anni fa, somigliasse molto
al fondamentalismo islamico di oggi. Senza tirare in ballo l'Inquisizione
spagnola e la notte di San Bartolomeo da cui la Chiesa ha solo ottenuto odio
e disprezzo, la Curia romana emise (e fece eseguire) sentenze identiche a
quelle che hanno colpito Rushdie, fece coprire opere d'arte non ortodosse,
fece bruciare libri e autori, ostacolò le scienze, perseguitò chi
propagandava credi diversi, solo cent'anni fa compilò il Sillabo, documento
che può essere sottoscritto da un qualsiasi talebano, infine organizzò,
promosse, benedisse e giustificò omicidi politici (non prima di averli
benedetti).
Pio V, nello scomunicare Elisabetta d'Inghilterra, affermò che era dovere
del buon cattolico uccidere l'eretica usurpatrice, la quale giustamente fece
impiccare più d'uno dei preti che spargevano questa lieta novella. La stessa
dottrina gesuitica legittimava il tirannicidio specificando che per tiranno
s'intendeva quel Sovrano che non piegasse lo Stato alla supremazia della
Chiesa.
Su queste premesse fu organizzata la più feroce e velleitaria congiura del
XVII secolo: far saltare in aria il palazzo di Westminster per uccidere il
Re, il Principe di Galles e quanti più Pari e Comuni possibile; il tentativo
fallì, i congiurati ed i gesuiti furono squartati e quel poco di
cattolicesimo che c'era fu cancellato dall'isola.
Ma i cattolici non si opponevano solo ai sovrani eretici. Nello stesso
periodo ben due re di Francia, Enrico III ed Enrico IV, furono assassinati
da frati fanatici; ancora, in epoca di minuetto e tolleranza, nella seconda
metà del Settecento, si ricorda il fallito attentato al re del Portogallo,
cattolico ma troppo illuminista, che costò ai gesuiti lo scioglimento dell'
Ordine.
Per molto tempo questa politica condannò i cattolici nei Paesi protestanti
ad essere cittadini di serie b e a non godere della sempre più diffusa
libertà religiosa in quanto agenti del nemico e minaccia per la sicurezza
nazionale (ancora oggi nella formula che il naturalizzato pronuncia per
divenire cittadino degli Stati Uniti v'è l'impegno a rifuggire qualsiasi
obbedienza papale).
Nel XIX secolo poi s'arrivò al cozzo frontale, in tutte le nazioni civili
vennero finalmente emanate spietate leggi anticlericali: dall'Italia
massonica e liberale, al Reich bismarckiano, fino all'Impero asburgico dove
furono firmate da Sua Maestà Apostolica.
Fu a questo punto che la Chiesa cattolica, colpita ed umiliata, ebbe
reazioni vane e scomposte: nel 1900 non si trovò un prete in tutta la
diocesi di Milano disposto ad impartire l'estrema unzione alla salma di re
Umberto (le sole due voci, in tutta Montecitorio, che steccarono fuori dal
coro del cordoglio e dello sdegno furono, infatti, quelle d'un socialista
massimalista e d'un frate).
La rivincita per i cattolici giunse (in Italia e altrove) solo nel secondo
dopoguerra, quando vennero in auge i partiti cattolici, ma quella era già
una Chiesa diversa: i calci in faccia subiti nel XIX secolo, infatti,
provocarono un completo ripensamento, e già prima del Concilio Vaticano II
detti atteggiamenti vennero tacitamente ripudiati fino a negare d'averli mai
tenuti.
E' certo, quindi, che senza questa pressione anticlericale dura, spesso
lesiva della stessa libertà di coscienza, bandiera dei liberali, tutto ciò
non si sarebbe mai verificato.
Credo che la stessa cosa debba valere oggi per l'Islam.
Se nell'alto medioevo la Chiesa fu la civiltà, dal XVII al XIX secolo fu
contro la civiltà; parimenti gli indubbi meriti dell'Islam medievale non
possono compensare il fatto che quella fede oggi è un ostacolo per lo
sviluppo dei paesi dove domina e un problema per noi almeno fin tanto che la
concezione islamica della legge religiosa e del ruolo dei mullah non
giungerà a riconoscere chiaramente, proteggendoli, i diritti della coscienza
del singolo individuo.
A ognuno deve essere consentito di professare la religione in cui crede,
certo, ma sempre nel rispetto di leggi civili che garantiscano a tutti
un'eguale libertà. Pare più che rinunciatario chi abdica al proprio credo
per lasciare all'immigrato ogni facoltà di professare integralmente il suo.
Per venire al sistema americano: le autorità di New York, comprese quelle di
religione islamica, non consentirebbero mai ai musulmani della città di
pregare in massa sulla Quinta Strada. Andate invece a vedere cos'è Viale
Jenner (Milano) il venerdì sera.
(ElleCi)

 siderale.....:-))))
Cazzo Lucià, nun dirmi che c'hai lo stomaco di sciropparti tutto! ;o)))))


 rotto inculo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

<z...@zac.zac> ha scritto nel messaggio 
news:82Z48Z135Z123Y1...@usenet.libero.it...
n e g h e r 

....e no ebrei...ecchecazzo...che ssiete i più belli?...no......i più 
intelligenti?....neanche......dietro agli italiani....in 
fila.....marck...... 

 fila.....marck......
Gli ebrei italiani sono cittadini italiani esattamente come i cattolici
italiani, i valdesi italiani, i musulmani italiani, i buddisti italiani..ce
stanno pure quelli..vedi il Baggio codino ex-campione (se lo č stato) di
calcio era buddista, poi magari andava a caccia di anatre in Argentina...ma
questa č una costante-l'incoerenza - tipica di quasi tutti gli italiani,
indipendentemente dal credo professato o non professato...molti cittadini
italiani atei o agnostici sono incoerentissimi...vedi Agnelli..massone tutta
la vita per comodo, per comodo volle l'estrema unzione e il funerale
religioso....
Ora se poi gli ebrei cittadini italiani siano piů belli ed intelligenti
degli altri cittadini io italiani č opinione personale...
:-))
Luciana

 fila.....marck......
Solania non far vedere che conosci cosě bene le lingue, altrimenti č una
battaglia impari

 degli altri cittadini io italiani è opinione personale...
a razzisolà....pija, ncarta e porta a casa! 

 ha scritto nel messaggio 
news:42e7e34d$0$7042$5fc...@news.tiscali.it...

ROTFL! 


  Topal faa lè


<Seneg...@diur.sen> ha scritto nel messaggio 
news:82Z48Z135Z123Y1...@usenet.libero.it...
NNNEEEGGGRRROOO 

 No Vatican, no taleban: al di là dello slogan
Ancora vanno in giro questi? Non gli è bastata la sveglia
del referendum ?
Vuol dire che ci penserà qualche Imam a spiegargli la situazione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:JxRFe.19004$hV3....@nntpserver.swip.net...

:-))))))))