Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cosca delle liberta'] Propaganda formato Sme

Propaganda formato Sme
A Milano il premier ha ricostruito la vicenda della vendita in modo fasullo.
Smentendo persino i suoi stessi uomini
di Massimo Mucchetti
L'unica tangente finora scoperta nella privarizzazione della Sme è quella
versata ne! 1990 dallo scomparso Pietro Barilla sul conto Northern Holding
di Bettino Craxi e su quelli della segreteria amministrativa della Dc e di
altri esponenti scudocrociati in occasione dell'acquisto deila Pavesi. Ma
lunedì 5 maggio, nel suo intervento ai processo di Milano, Silvio Berlusconi
ha accennato ad altre tangenti che sarebbero state pagate a una corrente De
nel 1985 in occasione del primo tentativo di cedere ai privati panettoni,
merendine, olio, pomodori e supermercarì di Stato.
Berlusconi ha fatto la sua insinuazione sperando che, per quanto priva di
riscontri e puntualmente smentita dal presunto testimone Giuliano Amato,
avrebbe potuto iri qualche modo puntellare il suo ritornello propagandistico
per deviare l'attenzione dalla materia del processo, che è la corruzione di
alcuni giudici in relazione al caso Sme.
Berlusconi, infatti, sostiene di non meritare indagini, ma una medaglia per
aver evitato la
svendita della Sme alla Buitoni, allora controllata dal gruppo De Benedetti
che edita questo settimanale.
La tesi della svendita si alimenta del paragone tra il prezzo pattuito il 29
aprile 1985 in Mediobanca tra l'acquirente e l'Iri per il 64 per cento delia
Sme, pari a 497 miliardi di lire, e l'incasso di 2 mila 443 miliardi fatto
in seguito, da cinque a 11anni dopo, smantellando il gruppo Sme.
Il punto centrale è !a congruità dei prezzo nella primavera del 1985, quando
la Sme stava uscendo da anni di gestioni disastrose che nel solo periodo
1979-83 avevano bruciato 356 miliardi di vecchie lire. Il prezzo deila
partecipazione corrisponde ad un valore deii'intera Sme calcolabile in 772
miliardi.
È quanto stabi- lito da! professor Roberto Poli per la fusione tra la stessa
Sme e l'Alivar, un'altra società alimentare dalla quale erano appena usciti
i Fossati, gli industriali milanesi della Star.
La firma di Poli dovrebbe essere una garanzia. Soprattutto per Berìusconi.
E' a questo docente delia Cattolica che il patron della Fininvest ha chiesto
di reggere la concessionaria di pubblicità, Publitalia 80, durante Mani
Pulite. È Poli l'uomo al quale ii premier affida oggi la presidenza dell'Eni
e, cosa ancora più seria, i conti delle società delia sua famigliai che
controllano la Fininvest. Ma quando si tratta di Sme la parola di Poli non
vale più.
Il fatto che la perizia dei professore fosse al servizio di una fusione non
cambia la sostanza. Ma per maggiore sicurezza, l'allora presidente del'Iri,
Romano Prodi, esibì al consiglio dì amministrazione una lettera di un altro
luminare, il professor Luigi Guatri, che giudicava in modo <nettamente
positivo» le stime del collega anche ai fini della cessione.
In vicende simili non manca mai il lato comico. Nei caso Sme tocca a Pietro
Armani, all'epoca Vicepresidente dell'Iri. Repubblicano negli anni Ottanta e
ora parlamentare di Alleanza nazionale, Armani viene accreditato dal suo
camerata Ignazio La Russa come il dissidente inascoltato dai giudici.
In realtà; nel verbale del consiglio dell'Iri del 7 maggio 1985, si legge:
«Il professor Armani dichiara di esprimere voto pienamente favorevole
all'operazione per le ragioni illustrate dal professor Prodi. Il segnale di
privatizzazione che oggi il Consiglio darà è certamente imponente...». E via
con i complimenti a Poli e Guatri e con la ripetizione delia linea di Prodi:
l'Iri non ha soldi da investire nell'alimentare, deve concentrarsi laddove i
privati non ce la fanno.
Replicando il giorno stesso a Berlusconi, il presidente dell'Unione europea
ha ricordato di avere inutilmente offerto il gruppo Sme nel suo complesso a
Piero Barilla, a Michele Ferrero e allo stesso patron deila Fininvest, prima
di avviare la trattativa con Cario De Benedetti. Incurante del ridicolo, nel
suo intervento al palazzo di Giustizia, ii presidente del Consiglio ha fatto
cenno a un non meglio specificato interessamento per la Sme manifestato da
una rnultinazionale estera, è stato detto la Heinz, che avrebbe valutato il
gruppo pubblico italiano ben 1.300-1500 miliardi. Ovvero due volte e mezza
quanto capitalizzava la Sme in Borsa all'inizio del 1985.
A parte l'evidente inconsistenza dell'aneddoto e delle cifre, Berlusconi si
tira la zappa sui piedi, perché quando scenderà in campo su richiesta di
Bettino Craxi la sua cordata, alla quale partecipano Ferrero e Barilìa,
offre, non più di 600 miliardi.
Un modesto ritocco del prezzo trattato tra lei e Buitoni. Niente di più.
Altro che benefattore dello Stato.
Il fatto che la Buitoni avesse ottenuto una rateazione de! pagamento che
riduceva il beneficio per l'Iri a 437 miliardi non cambia il quadro perché
anche l'offerta del trio craxiano era rateizzata.
Resta che, conservando la Sme e rivendendola poi a pezzi sull'onda del
rialzo delle Borse, lo Stato ha guadagnato di più. Secondo i conti fatti da
"L'espresso" considerando il costo dei capitali impiegati dall'Iri depurato
dai dividendi, lo Stato ha creato ricchezza per sé nella misura di 1.432
miliardi. Ma frantumando la Sme ha privato l'industria nazionale delia
possibilità di avere un gruppo Buitoni-Sme che sarebbe staro il sesto nel
mondo. E ha consentito a quelli che hanno rilevato certi pezzi della Sme di
guadagnare infinitamente di più. Leonardo Del Vecchio e i Benetton, infatti,
hanno lucrato ben 5 mila miliardi rivendendo ai francesi i supermercati Gs,
gioiello deila Sme, acquistato appena quattro anni prima. Il grande guadagno
era anch'esso una svendita? Forse sarebbe il caso di cessare la propaganda e
parlare delle privatizzazioni, ma questo sarebbe un discorso troppo serio
per lasciarlo fare al Berìusconi di questi giorni.
L'espresso 15.05.2003

 L'espresso 15.05.2003
Te possino !
Mi hai fatto leggere un centinaio di righe per poi scoprire che Mucchetti è
un giornalista di De Benedetti :-((
La prossima volta, ti prego, cita la fonte all'inizio (Espresso,
Repubblica..)
Grazie

 Grazie
La prossima volta non perdere tempo.

 ha scritto nel messaggio
news:HP4va.139374$K35.3...@news2.tin.it...

A questo punto mi viede il sospetto che tu non sappia che l'Espresso è di De
Benedetti visto che pensavi che mi riferissi alla Buitoni.
Se Mucchetti è giornalista dell'Espresso e l'Espresso è un settimanale di De
Benedetti sicuramente l'articolo non è obiettivo, al massimo si puo' leggere
per sentire la versione di De benedetti... al massimo.

 al massimo.
Anche se fosse la versione di De Benedetti avresti dovuto mettere in
evidenza quali falsita' eventualmente vi fossero.
"Se Mucchetti..." e' un sofisma che non dimostra che quanto scritto
nell'articolo sia inesatto.

 per sentire la versione di De benedetti... al massimo.
invece è obiettivo Berlusconi, Ferrara, il Giornale, Il Foglio, Fede ecc.
ll

 invece è obiettivo Berlusconi, Ferrara, il Giornale, Il Foglio, Fede ecc.
Assolutamente no

 per sentire la versione di De benedetti... al massimo.
Un po come sentire la RAI, sentire Mediaset, leggere Il Foglio,
leggere "IL Gironale", leggere Panormaa, leggere il Secolo d'Italia,
leggere "La Padania" e via dicendo...
Non e' che ti riesce di trovare invece qualche argomento serio
da contrapporre alle tesi del tuo interlocutore?