Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [Plasma] Che senso ha una risoluzione oltre gli 800 ?

Ciao a tutti,
Mi domando: Che senso ha una risoluzione oltre gli 800 per un plasma se
questo viene usato al 98% per vedere i DVD ?
Oltretutto in caso di fonti inferiori (TV Terrestre) lo scaling sarebbe
inferiore quindi si otterrebbe un immagine "meno peggio".
Ho capito male ?
thanks
tenkan

 questo viene usato al 98% per vedere i DVD ?
Con "800" intendi la risoluzione verticale od orizzonale?

 wrote in message
news:8GDYc.5845$G36....@tornado.fastwebnet.it...


In realtà la risoluzione standard dei pannelli al plasma è di 848x480,
quindi ideale per il formato NTSC (il PAL 4/3 è 720x576)
Esistono pannelli più risoluti (1024x768/720 oppure 1024x1024)
In ogni caso deve essere effettuato uno scaling da parte del plasma per
portare la sorgente alla risoluzione del pannello, con alterni risultati
Bisogna ricordare che spesso il Plasma può essere collegato anche ad un PC
via VGA, nel qual caso la risoluzione 1024x768 darà risultati migliori
rispetto agli 848x480
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo viene usato al 98% per vedere i DVD ?
Perchè nel caso di DVD in formato 2.35 (Praticamente quei DVD che
visualizzano le bande anche in 16/9) se il plasma ha una matrice di circa
800 pixel allora visualizzerà circa 340 linee verticali anzichè 480 (il
formato 16/9 2.35 infatti è circa 720x480).
Se invece avesse una matrice a più di 1024 linee risucirebbe a
visualizzare tutte le 480 righe verticali.
Ho detto una cavolata?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Nel caso di playstation, foto tramite pc, TV (digitale, staellite,
terrestre) qual'è la risoluzione ottimale?
Quale dei parametri
Risoluzione
Luminosità
COntrasto incide di più?
Econ che valori?
Sono molto confuso e devo fare l'acquisto....
Grazie


La risoluzione ideale è la 848x480 (dato che la maggior parte dei giochi a
128 bit sono in 640x480), quindi il Plasma non deve scalare
Non aspettarti una qualità alla pari di un CRT, però, a meno che tu non esca
dalle console in progressivo (quindi comprando il cavo component per PS2 ed
usando Vg che sfruttino il Progressive Scan, tipo Tekken 4)
Per quanto riguarda i parametri direi che:
Risoluzione: la grande maggioranza dei pannelli è 848x480
Luminosità: non è fondamentale
Contrasto: questo è importante, in quanto determina il livello del nero; i
pannelli di ultima generazione dichiarano fino a 4000:1 (Panasonic Viera o
PA20/PW6, il riferimento assoluto per quanto riguarda i Plasma, IMHO) ,
direi che da 3000:1 in su sono ottimi


questo viene usato al 98% per vedere i DVD ?
Perchè nelle altre parti del mondo (USA, Giappone, Australia) hanno
l'alta definizione!!! E vedere un plasma con segnali HDTV (già 720p) è
uno spettacolo, almeno rispetto al "povero" PAL...comunque anche con
un buon scaler esterno la resa dei DVD migliora e non di poco...per
non parlare dell'HTPC...
Ciao, 100

 l'alta definizione!!!
Anche perchè l'alternativa era l'NTSC, che vicino al PAL fa veramente cagare

 direi che da 3000:1 in su sono ottimi
Da 0 a 10, quanto pensi che siano significativi questi valori considerando
che non c'č uno standard di misurazione e che ogni costruttore la spara piů
grossa dell'altro?
--
'ao
Fabrizio
"Dunque, la corrente viaggia a circa 300.000.000 m/s, il suono a circa 300
m/s.
Se il filo che va alla cassa destra e' piu' lungo di 10 m, dovrai
avvicinare la cassa di 10*300/300.000.000 m = 0,01 mm
Oppure, cosi' e' piu' comodo e non ti devi alzare dal divano, sposta a
destra la testa di 0,005 mm."
Nicola Salmoria

 ha scritto nel messaggio
news:2pjje4F...@uni-berlin.de...


 >
Beh, a domanda specifica ho risposto...
Mica posso scrivere su ogni thread che i TV vanno guardati con i propri
occhi (ho risposto proprio ieri ad un utente in maniera piů dettagliata di
questo)
So che il contrasto dichiarato č spesso aleatorio, ma in genere pannelli
dichiarati 3000:1 o 4000:1 come i Panasonic fanno vedere la differenza
rispetto ai 1000:1, indipendentemente dal fatto che 4000:1 non abbia + di
tanto senso
Spero di essermi spiegato :)
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z180Z74Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z18Z134Y...@usenet.libero.it...


 deciderlo...
Si, mi sono accorto dell'errore (852 e non 848), purtroppo nella fretta mi è
scappato, ma non vedo come possa aver danneggiato qualcuno con la mia scarsa
affidabilità solo per aver dimenticato 4 pixel
Visto che aria tira in questo NG, questo sarà il mio ultimo post qui, ma non
voglio andarmene senza dirti che sei davvero uno dei più maleducati utenti
che abbia mai letto
Saluti


 che abbia mai letto
lascia perdere Conto Corrente... è la nostra mascotte... come i cani che
abbaiano... rimani con noi...
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 che abbaiano... rimani con noi...
Quindi secondo la tua teoria CC starebbe per Chow-Chow?
Interessante... :)
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio
La mia collezione di DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=morelli

 ha scritto nel messaggio
news:saD_c.256636$5D1.11...@news4.tin.it...


 risposte ....... i 4 pixel mettiteli in
Io non ho mai parlato di risoluzione dei plasma. Stai più attento..


 ha scritto nel messaggio
news:ieJ_c.258405$5D1.11...@news4.tin.it...


 con questa risposta rasenti il ridicolo stai attentissimo......
The believer parlava di risoluzione dei plasma...
