Newsgroup: it.politica
Titolo: La scelta della Francia

al quesito:
Amato deluso: non c'e' Carta senza la Francia.
"Mi sento il padre di una bimba non nata. E critica i governi: testo
troppo lungo, lo avevo detto.
colgo:
ma da che pulpito viene la predica, uno dei piu' rappresentativi padri
della carta, che ora - bocciata - con conosciuto malvezzo dello
scarica barile - prova a passare ad altri delusione e patata bollente;
dimenticando che la responsabilita' prima va a coloro che con
ostinazione hanno negato di inserire nel preambolo "costituzionale" 
due righe di richiamo e riferimento alle radici culturali
giudaico-cristiane, del vecchio continente. 
- Origin: Chi e' causa del suo mal pianga se stesso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 giudaico-cristiane, del vecchio continente.
basta! non vogliamo un europa modello iraniano! lo stato non deve essere
confessionale! sinceramente avete rotto con questa storia delle radici
cristiane nella costituzione!




Condivido in pieno! Nè pretazzi, nè mullah!
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 ha scritto nel messaggio 
news:17nm91hvuasa4u24q...@4ax.com...


 non aveva questo nome.
ma tu metteresti Freud nella costituzione? radici freudiane dell'europa ...

 collettivo, prima o poi con Cristo devi fare i conti......
è verissimo. il discorso delle radici cristiane nel trattato è tuttavia
tutto un altro discorso.
è in atto un offensiva vaticana che vuole che la propria visione del mondo
particolare sui temi della morale, la cui fondazione nel vangelo è tra
l'altro anche dubbia, divenga legge dello stato, questo è il punto.
il cristianesimo è fondamentale, ma lasciamolo fuori dalla carta
costituzionale, per favore ...


Ho la massima stima per Gesù, sia egli figlio di Dio o a maggior
ragione anche un uomo come noi. Credo che il suo insegnamento di amare
il prossimo sia infinitamente superiore alle pseudo rivelazioni di
Allah tramite Maometto. 
Sono anche convinto dell'importanza che ha avuto la religione
cristiana per mantenere uniti i paesi dell'Europa durante le invasioni
barbariche e il medioevo. 
Sono però anche convinto che non si possa inserire nella costituzione
di un paese o una unione di paesi un richiamo ad una religione con la
quale si è anche lungamente combattuto per ottenere libertà di
pensiero, pluralismo e democrazia.
Ricordati che le nostre radici più autentiche sono quelle
greco-romane, poi quelle cristiane (nei limiti di un cristianesimo
relativizzato e che quindi non pretenda più il nostro controllo in un
rapporto tra pecore e pastori). Detto questo, ribadisco che considero
il cristianesimo una religione migliore di altre... questo però non mi
impedisce di avvicinarmi ad altre religioni per conoscere il loro
punto di vista e raccogliere quello che di buono offrono.


 ha scritto nel messaggio 
news:429ca793$0$15911$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:cd9p91l38skl3k63b...@4ax.com...

....le tue osservazioni mi mettono sempre, piacevolmente, in crisi.
Come darti torto che le nostre radici sono quelle 
greco-romane...poi...quelle cristiane ?
Adesso mi vado a ripassare il libro di Ratzinger e Pera e poi te la faccio 
pagare.
Per adesso...sventolo bandiera bianca !! :-)