Newsgroup: it.politica
Titolo: Ritorno al proporzionale

Che ne pensate?
Ciao
    GC

 Ciao
Disgustorama.
Col mattarellum abbiamo avuto anni di governabilita'. Vi immaginate
l'ingresso dell'Italia nell'euro con i ricatti dei partitini con il 2-3 % ?
andrea

 l'ingresso dell'Italia nell'euro con i ricatti dei partitini con il 2-3 % ?
Be', tutto sommato con la Lega e l'UDC, oggi, non e' molto diverso.
Non ti sembra?
Ciao
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:3F0935A5...@allos.it...

Oggi sanno che facendo cadere il governo si andrebbe alle elezioni, per cui
piu' di tanto non possono tirare la corda. Prova ad immaginarli con le mani
completamente libere.
Avevamo un governo che cadeva ogni 90 gg quando eravamo in un sistema
bloccato con il PCI all'opposizione. Figurati che cosa potrebbe succedere
oggi con un sistema aperto.
Soprattutto il proporzionale che vorrebbero fare, ovvero puro, senza
sbarramento e senza voto di lista. Le elezioni si trasformerebbero in mero
sondaggio di opinione e il paese resterebbe bloccato in continue mediazioni
e diventerebbe preda del ribaltonismo.
andrea

 sbarramento e senza voto di lista.
Su questo sono pienamente d'accordo con te: pensa che tornerebbero in
Parlamento pure i radicali :-)
Ciao
    GC

 ovvero puro, senza sbarramento e senza voto di lista
Sbarramento al 7%/8% su scala nazionale (e 20% su scala regionale
per garantire rappresentanza alle realtà locali) con ripartizione
proporzionale dei resti tra chi lo ha superato su scala nazionale ?


Basterebbe un 5% ma che sia sbarramento davvero
Claudio


E c'e' un solo problema: tu ce la vedi la lega o l'UDR (e gli altri come
loro) a votare una legge del genere? Si danno la zappa sui piedi
Claudio


Imbecille, i ricatti ci sono lo stesso, la Lega detta legge col 4% dei voti,
con una legge proporzionale con sbarramento al 5% Bossi non conterebbe un
emerito cazzo, prima di esprimerti concentrati e pensa.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

     GC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Parlamento pure i radicali :-)
Il che, visto il livello attuale, non porterebbe altro che benefici!
Rob



Sei depresso curati, noi siamo un grande popolo, solo che ci siamo presi una
pausa di riflessione.

 pausa di riflessione.
ROTFL di gusto!
non male...non male...
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 Rob
Meglio un morto in casa che un radicale all'uscio.
Specialmente quel TESTA DI CAZZO POPPANTE che li ha rappresentati durante la
seconda guerra del golfo.
BJ


Il proporzionale diventa accettabile a patto di:
sbarramento del 5%
sfiducia costruttiva
potere del PM di sciogliere le camere  ( in alternativa il vincolo di
mandato)
potere di revoca dei Ministri
Allora avremo una certa stabilita'. Altrimenti sara' solo il ritorno ad un
buio passato in cui si votava a "sentimento" e poi si demandava il tutto ai
945 eletti che si sentivano in diritto di fare tutto quello che volevano.
Anche l'elezione diretta del PM non mi convince se poi noi effettivi poteri
di revoca dei ministri e di scioglimento delle Camere.
Io pero' al di la' delle teorie guardo in faccia la realta' e non credo che
questo Parlamento sia in grado di fare una riforma proporzionale che si
discosti dal lugubre passato. Difatti parlano apertamente di non voler
introdurre sbarramenti e di abolire il voto di preferenza con applausi di
PRC, SDI e ex democristiani vari. A questo punto per il nostro bene
teniamoci il pateracchio del matarellum che almeno ha permesso di costruire
una parvenza di governabilita'.
andrea

     GC
Personalmente preferisco il maggioritario. Il proporzionale andava bene nel
dopoguerra per garantire la massima espressione di tutte le idee. Ora è
antiquato, a mio parere.
Saluti.

Uela',


Dici che mi sono fatto prendere dalla sindrome "Fassino"? ;)
Rob


 loro) a votare una legge del genere? Si danno la zappa sui piedi
Infatti: un problemino non da poco.
Però pensa quanto sarebbe più bello il parlamento
senza Mastella, D'Antoni, Boselli, Buttiglione, ecc.
Una iniziativa del genere non potrebbe permettersela nessuno
dei partiti maggiori. Probabilmente non potrebbero permettersela
nemmeno mettendosi d'accordo.
Ci vorrebbe una iniziativa "dal basso".

 Ci vorrebbe una iniziativa "dal basso".
Ma non c'era gia' stato un referendum in questo senso?


 Ciao
Favorevolissimo: il maggioritario è roba di secoli fa. Praticamente tutti i
Paesi europei hanno un sistema di tipo proporzionale, talvolta con
accorgimenti per favorire la governabilità come lo sbarramento al 5% o anche
oltre. Hanno in genere due partiti maggiori, uno vicino al PSE e uno al PPE,
più alcuni altri minori: liberali, verdi, destra, partiti regionalisti e non
il caos che c'è in Italia e che questo sistema ha favorito. Tra gli
innumerevoli demeriti di questo sitsema c'è stato quello di favorire gli
estremismi, di frantumare i partiti esistenti e la personalizzazione della
politica, i cui esempi più noti sono Silvio Berlusconi e alcuni governatori
delle regioni. Pertanto: sì a un sistema proporzionale con sbarramento al
5%, Senato delle regioni e rafforzamento del potere del primo ministro
secondo l'esempio tedesco.
Cordiali saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:SRcOa.40408$HU3.1...@news2.tin.it...

Dillo ai Paesi europei, ovvero praticamente tutti, che hanno il
proporzionale.
Saluti.