Newsgroup: it.politica
Titolo: sputtanare il giornale e libero: come sparare all'ambulanza

Sempre piu' spesso una classe politica con "standard etici una tacca sotto 
quelli di chi inchiappetta i bambini" (Woody Allen) pretende d'insegnare ai 
giudici come fare i giudici: chi interrogare, intercettare, arrestare, 
assolvere, condannare. Il ministro Sacconi che, essendo stato craxiano, di 
manette dovrebbe intendersi un po', spiega ai giudici di Torino che bisogna 
arrestare Rubina Affronte, la sciagurata attivista di un centro sociale, 
figlia di un magistrato fiorentino, che ha colpito Raffaele Bonanni con un 
fumogeno. Anche Gasparri, che quando si tratta di dire una scempiaggine non 
si tira mai indietro, vuole "capire dai magistrati di Torino perche' non e' 
stata arrestata la ragazza" e non vorrebbe "che non fosse stata arrestata
perche' e' figlia di un magistrato". Stesse idiozie scrive Paolo Granzotto 
sul Giornale (e dove se no?). Il Pg di Torino, Marcello Maddalena, soddisfa 
subito la curiosita' di cotali giureconsulti: la ragazza non e' stata 
arrestata perche' non si puo', il Codice penale non prevede la custodia 
cautelare per il reato di lancio di oggetti pericolosi (altrimenti sarebbero 
in galera i responsabili di Radio Vaticana e di altre piu' note emittenti, 
indagati per lo stesso reato avendo diffuso onde elettromagnetiche 
cancerogene). "Polizia e magistratura – scrive Maddalena - si sono limitate 
ad applicare scrupolosamente la legge, che non contempla nessuna 
possibilita' di misure restrittive della liberta' personale, la cui adozione 
nei casi non consentiti comporterebbe addirittura una responsabilita' dello 
Stato per ingiusta detenzione". E toccherebbe pure risarcire la tipa. Ma 
l'Italia, oltre a 60 milioni di commissari tecnici della Nazionale, conta 
pure migliaia di giuristi per caso che inventano codici penali inesistenti a 
uso e consumo del padrone, il solito. Particolarmente apprezzati per 
spessore giuridico i professori Feltri e Belpietro, i cui pensosi busti in 
granito terranno presto compagnia alle statue dei Grandi del Diritto 
all'ingresso della Cassazione. Ora i due vorrebbero tanto che la Procura di 
Roma interrogasse Fini e, possibilmente, lo arrestasse perche' il fratello 
della sua compagna ha affittato il famoso alloggio a Montecarlo. Quale reato 
abbia commesso Fini (ma anche il cognato) non e' dato sapere, cosi' come -
avendo la Procura aperto un'indagine contro ignoti per truffa - non e' ben 
chiaro chi avrebbe truffato chi. In ogni caso si procede con interrogatori e 
rogatorie in mezzo mondo anche durante la pausa feriale per smascherare gli 
autori dell'orrendo delitto. Ma anziche' ringraziare i pm romani che 
prendono sul serio storie prive di rilevanza penale regalando loro qualche 
altra settimana di prime pagine, Il Giornale e Libero li accusano di voler 
"salvare Fini" e "graziare Tulliani". E, si capisce, di perseguitare B. 
nell'inchiesta sulla P3, dove invece i reati sono piuttosto evidenti e
un indagato conferma cio' che Il Giornale e Libero avevano sempre negato: 
"Cesare", il misterioso utilizzatore finale dei maneggi pitreisti, e' B.. 
Titoli di Libero: "Fini, Lamorte dell'inchiesta. Insabbiamento. Il giallo 
c'e' ma i pm sentono solo l'ex amministratore di An e non affondano. Il 
cognato e' graziato". "Le toghe vogliono sentire la segretaria di Fini. 
Perche' non il cognato?". "Il patto di Gianfranco con i giudici". Il 
Giornale: "Ennesimo attacco delle Procure. I soliti pm vogliono sentire 
Berlusconi sulla P3…Tulliani invece non sara' sentito". I sapientoni 
ignorano che interrogare un indagato o un teste in fase d'indagine non e' un 
obbligo: si fa solo se serve. Sentire uno di cui gia' si sa o si prevede 
cosa dira' e' tempo sprecato. Il che non influisce minimamente sul giudizio 
di innocenza o di colpevolezza. Ma Feltri e Belpietro usano il Codice 
Ghedini, un testo elementare di tre soli articoli, anche per venire incontro 
alle capacita' mentali dei loro lettori. Articolo 1: "B. e' sempre 
innocente". Articolo 2: "Decide B. chi e' innocente o colpevole". Articolo 
3: "Chiunque sta sulle palle a B., anche se non ha fatto niente, e' sempre 
colpevole e va condannato al massimo della pena".
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 il cognato) non e' dato sapere (cut)
Si vabbe'...ma se i polli berluscones non si facessero
imbottire la testa di becchime, amorevolmente preparato
dai pennivndoli del loro padrone e spacciato dai suoi mezzi
di distrazione di massa, non sarebbero tali.
Sono o non sono dei polli?!
   «.. si precisa a Palazzo di giustizia, «non interessa a chi
    l'immobile sia stato ceduto. L'oggetto dell'inchiesta
    è piuttosto il prezzo della compravendita: occorre
    accertarne la congruità.»
http://www.corriere.it/politica/10_settembre_15/pontone-montecarlo-fini_cf4dc1e0-c0a3-11df-baf9-00144f02aabe.shtml

 quelli di chi inchiappetta i bambini" (Woody Allen)
Woody chi?
Quello che si inchiappetta le proprie figlie adottive?
Me cooooo.......... me complimento!
 

 Me cooooo.......... me complimento!
tutto qua o non sai cosa dire?


 tutto qua o non sai cosa dire?
Sei te quello che cita altrui parole,ergo..........
Comprati anche tu una orientalina da inchiappettare,degno allievo di cotanto 
schifoso maestro
va bene così? 

 va bene così?
quindi piccolo coglione confermi che la tua testolina mono neuronale non sa 
cosa dire.
Bene coglione. Ne prenderemo atto.
P.S. ma come mai ti risparmi invece con i post dei tuoi amici 
berluscoglioniani che non fanno altro che copincollare articoli de il 
giornale e libero?


 giornale e libero?
Penso siano cazzi miei.
Scrivo poco e solitamente a chi non mi sta sul cazzo
Evidentemente sei speciale ^__^
Siete contenti,voi tutti ?

 Siete contenti,voi tutti ?
con gente come te c'e' poco da essere contenti. Bisogna unicamente prendere 
atto che esistete e siete biologicamente attivi per portare a termine le 
cose piu' elementari come, per esempio, defecare. Cosa che sapete e sai fare 
neppure troppo bene.
