Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: artefatti

ciao a tutti..
una curiosità..sento spesso parlare di artefatti introdotti sull'immagine da
certe TV.. mi spiegate in 2 parole di cosa si tratta.
ciao e grazie
Ric

 certe TV.. mi spiegate in 2 parole di cosa si tratta.
Vai in un CC, e guarda il dvd di Nemo su un Philips Pixel Plus e chiedi di
abilitare e disabilitare la funzione Pixel Plus...
oppure guarda direttamente il Sony Visual 100 (che non può disattivare il
trattamento elettronico delle immagini)

 ha scritto nel messaggio
news:c4s6el$lht$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Sono causati dalla elaborazione digitale della immagine. L'immagine sorgente
analogica viene digitalizzata, elaborata, e trasformata di nuovo in
analogica. In questo processo, oltre a perdere parte delle informazioni, si
introducono "migliorie" all'immagine, come si farebbe con i filtri di
Photoshop, ad esempio. L'unico motivo per qui fanno queste elaborazioni è
colpire di primo acchito il cliente. Prova a guardare un TV Philips 100 Hz
con Pixel Plus: l'immagine appare più "bella", più tridimensionale, direi.
Ma è solo un effetto. Dopo un pò stufa, oltre che essere dannoso per la
fedeltà di riproduzione. Questa elaborazione, infatti, potrebbe essere
eseguita, se voluta, direttamente dal regista del film nel DVD. Cioè, si può
ottenere su televisioni normali l'effetto Pixel Plus, semplicemente se chi
ha codificato il DVD lo vorrebbe. L'immagine proveniente dal DVD non va
assolutamente elaborata: è per questo che i migliori televisori per guardare
i DVD rimangono di gran lunga i vecchi 50 Hz.

 i DVD rimangono di gran lunga i vecchi 50 Hz.
Concordo pienamente.
Ciao
biddo (°J°)

i DVD rimangono di gran lunga i vecchi 50 Hz.
La prima volta nella vita recente del NG in cui si puo' concordare con
Gianluca......
Che dire?
Stra-Quoto

 ha scritto nel messaggio
news:ilf67051ucncclogi...@4ax.com...

Mah... E' da un pò che scrivo più di rado. Comunque le mie idee rimangono
sempre le stesse.

 i DVD rimangono di gran lunga i vecchi 50 Hz.
Concordo con quello che hai scritto tant'è che l'anno scorso presi un 28"
16/9 50Hz Panasonic. Infatti dopo avere visto un pixel plus in azione rimasi
sconcertato. Le ultime tecnologie (ho visto il Panasonic PD30 e non mi ha
fatto un cattivo effetto, ma dicono che anche i Thomson vadano bene)
comunque sembrano funzionare meglio.
Ma le elaborazioni digitali come mai non vengono introdotte anche sui 50 hz?
Per motivi commerciali o anche tecnici?
Ciao.

sempre le stesse.
Lo so ;-)
Non stavo insinuando che ti eri convertito, stavo solo notando che
avevi scritto una cosa imho condivisibile pienamente


semplice, non c'č bisogno. I 50Hz si limitano semplicemente e naturalmente a
mostrare il segnale televisivo cosě com'č. Massimo risultato col minimo
sforzo.
La "forzatura" a valle del processo, attuata nei 100Hz, obbliga a pesanti
interventi sull'immagine e i risultati, a seconda delle circuiterie
coinvolte, sono altalenanti.
Va detto che la visione di materiale DVD di provenienza cinematografica č il
caso migliore per un 100Hz, i disturbi sono limitati e pur fornendo i
lettori generalmente un segnale interlacciato, il fotogramma di origine per
sua natura č progressivo, i due semiquadri del frame riferiscono quindi allo
stesso istante, in pratica sono "identici" e facilitano il lavoro alle varie
elaborazioni.
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 50 hz? Per motivi commerciali o anche tecnici?
sia per motivi commerciali in quanto i 16:9 50Hz sono un mercato di
nicchia (specialmente i 28")  sia perché un 50 Hz tarato bene e a fuoco
come dio comanda,  in presenza di un buon segnale video, restituisce
una immagine di una nitidezza e di una purezza eccellenti.
Ciao
Biddo (°J°)