Newsgroup: it.politica
Titolo: Pecoraro e Prodi si devono dimettere

Voi fareste ministro della sanità uno che per anni si è detto contro alla 
trasfusuini di sangue?
Prodi ha fatto ministro dell'ambiente uno che era contro le discariche ai 
termovalorizzatori e aveva riso ai solenni funerali dei caduti di Nassirya.
PRODI HA RESPONSABILITA' ENORMI AL PARI DELLO STERCORARO. 

Finché non si dimette il vostro CUFFARO non potete dire neanche "ba".
O meglio, potete dirlo, ma siete ridicoli e non credibili. 

 O meglio, potete dirlo, ma siete ridicoli e non credibili.
Pensi di essere serio e credibile a scrivere queste cose? 

 trasfusuini di sangue?
Prima impara a parlare italiano, poi discutiamo della verità di quello che 
stai dicendo (ovvero un'emerita cazzata).

> Pensi di essere serio e credibile a scrivere queste cose?
Io non ho reati per i quali mi devo dimettere. Prodi non ha reati per i 
quali si deve dimettere. Pecorario Scanio nemmeno.
CUFFARO, sě.



Miii, sei ridotto a difendere perfino Pecoraro Scanio, sei veramente
senza vergogna.
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 ha scritto nel messaggio 
news:479478c0$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Anche Scajola aveva compito reati? Anche Tremonti?
Ti rendi conto di quanto ti copri di ridicolo? 

quali si deve dimettere.
Sei sicuro che Prodi non sia indagato e che le accuse che gli sono state
mosse da testimoni dell'inchiesta why not non siano pesantissime?


 mosse da testimoni dell'inchiesta why not non siano pesantissime?
Aspettiamo le sentenze. 

 Ti rendi conto di quanto ti copri di ridicolo?
E tu ti rendi conto che il participio passare di compiere č compiuto?



Giusto. E nel frattempo, a titolo cautelativo, invece di far dimettere
il premier accusato di aver comprato voti con fondi UE facciamo
trasferire il PM.


 mosse da testimoni dell'inchiesta why not non siano pesantissime?
e se fosse indagato dovrebbe dimettersi?



E tu ti rendi conto che ti attacchi a un errore di battitura per non
rispondere nel merito?


On Mon, 21 Jan 2008 12:00:09 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

No, scherzi? Si da un calcio ne culo al Pm, naturalmente dopo avergli
tolto l'inchiesta, e tutto e' risolto.
E se ti azzardi a dire che e' stato mastella perche' indagava su di lui
vengo in veneto a sputarti in un occhio.


 vengo in veneto a sputarti in un occhio.
No, se vieni in veneto ti offro un po' del vino che ho prodotto io: 
quest'anno e' proprio buonino.


ehm.. che ti dicevo io? visto che non avevo tutti i torti? rinnovo la 
domanda: dove sei stato in tutti sti mesi? 

quest'anno e' proprio buonino.
Mi vuoi far ubriacare per farmi parlare male di Fini? :)


 rispondere nel merito?
Nel merito ho già risposto. Se la risposta alla risposta nel merito è: "ma 
sei ridicolo!", vuol dire che la discussione è chiusa 



Traduzione: non hai argomenti per discutere.


> Traduzione: non hai argomenti per discutere.
Forse devo ripetere:
- Cuffaro è stato condannato e non si è dimesso
- Prodi e Pecoraro non sono stati condannati per un bel niente e non si 
devono dimettere solo per far piacere a voi.
Poi è chiaro che in Italia, se la magistratura prende una decisione contro 
il tuo amico politco allora è corrotta e di parte, se la prende contro il 
tuo nemico è garanzia dello stato di diritto. Forse sarebbe meglio 
rispettare tutte le sentenze e basta.
Quanto a trasferimenti di processi e magistrati, spero proprio che non vi 
siate dimenticati che il Parlamento italiano è stato impegnato 5 anni a 
salvare berlusconi dai processi. 

 Mi vuoi far ubriacare per farmi parlare male di Fini? :)
Beh, ultimamente ti vedo piu' propenso ad adorare silviuccio che 
fini.... :-D


La differenza tra il dover legiferare per togliersi dai guai e l'essere
talmente potente da far muovere il CSM per toglierti dagli impicci la
capisci?


 senza vergogna.
Io non difendo nessuno, a differenza tua che difendi persone COLLUSE con la 
mafia.



Ad esempio?


 Ad esempio?
Mastella e Cuffaro.



1) Dove e quando ho difeso Cuffaro
2) documenta le collusioni di Mastella con la mafia, e di corsa, se non
la fai segue follow-up dei tuoi messaggi alla sua casella di posta del
Senato. Fatti accertati, non illazioni.


 Senato. Fatti accertati, non illazioni.
Non puoi dimostrare un bel nulla, i quote nel messaggio non sono collegati. 
Se però lo fai avvertimi che procedo ad inoltrare a Prodi il messaggio in cui 
dicevi che è un "porco".

dicevi che è un "porco".
Pensi che me ne freghi qualcosa?


 Pensi che me ne freghi qualcosa?
Non so, ma nell'eventualità avvertimi che procedo anch'io al follow up :)))

Non so, ma nell'eventualità avvertimi che procedo anch'io al follow up :)))
Senz'altro, non manchero'. Mi raccomando, nel caso digli anche della
faccenda di "our man", ci tengo molto.


 Il guaio (per te) e' che il collegamento c'e'.
Dimostralo.



Faciamolo decidere al diretto interessato, vuoi?


 Faciamolo decidere al diretto interessato, vuoi?
Cosě chiediamo anche a Prodi di quella cosetta...



Quale? Se e' o no "Our man"?
Magari, non vuole rispondere.
