Newsgroup: it.politica
Titolo: Questionario per i "pacifisti"

      SADDAM E L' AMERICA: due pesi e due misure?
      Due pesi e due misure. Anche la crisi irachena mostra il solito coro a senso
unico dei maestri del pensiero unico e della disinformazione. Per cercare di
riequilibrare la situazione, ti proponiamo venti domande sulla guerra contro Saddam.
      1. Perché da sempre le manifestazioni pacifiste protestano soltanto contro gli
interventi militari USA o occidentali (installazione degli euromissili, prima guerra
del Golfo, Afghanistan, Iraq) e nessuno si è mai mobilitato per protestare contro le
oltre 40 guerre che insanguinano il mondo e contro i massacri perpetrati in Sudan,
Congo, Uganda, Timor Est, Cecenia? Le uniche guerre ingiuste sono quelle che
coinvolgono gli USA?
      2. Perché nel 1999 non vi furono manifestazioni contro il governo D'Alema, che
mandò i nostri aerei a bombardare i serbi senza mandato ONU e senza autorizzazione
del Parlamento? Forse le uniche guerre "giuste" sono quelle che combatte la
sinistra?
      3. Perché ci si è dimentica che in molte occasioni l'ONU si è dimostrata
incapace di dirimere conflitti e di imporre la forza del diritto e il rispetto dei
diritti umani? I caschi blu dell'ONU erano presenti in Kosovo e in Ruanda e
assistettero senza intervenire ai massacri, agli stupri, alle devastazioni, che si
fermarono solo dopo interventi militari senza mandato delle Nazioni Unite.
      4. Perché pochi ricordano che l'anello di collegamento tra Bin Laden e Saddam
è dato dalla presenza nel Kurdistan iracheno delle basi dei terroristi di Ansar al
Islam, almeno 600 combattenti di diverse nazionalità arabe, armati dal regime
iracheno e affiliati ad Al Qaida?
      5. Perché nessuna manifestazione ricorda le vittime angloamericane delle
guerra contro Saddam? Forse i morti alleati sono diversi dai morti iracheni?
      6. Perché si manifesta contro il governo Berlusconi, che si è limitato a
garantire all'alleato americano quanto stabilito dagli accordi bilaterali,
confermati dai governi dell'Ulivo? Il nostro Paese non partecipa alla guerra contro
il regime iracheno e anzi ha cercato di raggiungere pacificamente l'obiettivo di
mandare in esilio Saddam e di mantenere uniti sia l'ONU sia l'Unione europea.
      7. Perché si sostiene che i popoli sono tenuti a liberarsi da soli dei propri
oppressori dimenticando che senza l'intervento militare degli Usa e degli alleati l'
Europa e l'Italia sarebbero rimasti sotto il gioco della dittatura nazifascista?
      8. Perché le manifestazioni pacifiste non si schierano con chiarezza contro la
dittatura di Saddam Hussein?
      9. Perché ci si dimentica che Saddam ha avuto tempo dodici anni per provare di
avere effettivamente disarmato e che l'ultima risoluzione ONU (la 1441) datata 8
novembre 2002, ha di fatto concesso altri quattro mesi e mezzo di tempo per
disarmare?
      10. Perché continuare a strumentalizzare la posizione pacificatrice del Papa,
trasformandola in una posizione politica di parte? Inoltre il Papa sa che non è
possibile chiedere "la pace ad ogni costo", poiché nel mondo è impossibile far
sparire il male (e quindi anche la guerra). Il pacifismo utopico pensa invece di
eliminare la guerra dall'orizzonte dell'umanità, ignorando che il male è in ogni
essere umano e quindi non sarà mai possibile realizzare giustizia e pace assolute in
questo mondo.
      11. Perché non si ricorda che nei mesi trascorsi dall'ultima risoluzione
Saddam ha mostrato di cedere (disarmando troppo poco e a singhiozzo) solamente ogni
qualvolta la pressione militare si faceva più forte o nei pressi delle scadenze via
via indicate dagli ispettori ONU?
      12. Perché non si citano mai i contratti stipulati da Francia e Russia con
Saddam per il petrolio? E perché non si dice che solo l'11% delle importazioni di
petrolio americane vengono dal Golfo, che l'economia USA dipende sempre meno dal
petrolio perché il progresso tecnologico ne ha dimezzato i consumi rispetto a trent'
anni fa e che elettricità e riscaldamento sono prodotti quasi interamente da gas
naturale di produzione interna o canadese?
      13. Perché non si ricorda che l'ipotesi del disarmo pacifico di Saddam e di un
suo esilio (cui anche la Lega araba ha cercato di indurlo) avrebbero avuto concrete
possibilità di successo solo se il dittatore iracheno avesse avuto di fronte una
durissima minaccia militare sostenuta unitariamente da tutta la comunità
internazionale?
      14. Perché non si considera che la differenziazione franco-tedesca - oltre a
spaccare l'Unione europea - unita ai distinguo di Russia e Cina e alle
manifestazioni pacifiste a senso unico contro gli USA hanno oggettivamente fornito a
Saddam la possibilità di pensare di poter eludere per l'ennesima volta le
risoluzioni ONU?
      15. Perché nessuno ricorda che anche dopo l'ultima risoluzione ONU (la 1441
dell'8 novembre 2002) Saddam ha sempre negato di avere armi proibite, salvo
ammetterlo quando la morsa della pressione militare era diventata massiccia e
consistente?
      16. Perché i pacifisti non chiedono conto delle 360 tonnellate di armi
chimiche, delle 3.000 tonnellate di precursori chimici necessari per ottenere armi
chimiche, degli 8.500 litri di antrace, dei 100 missili Al Samoud e degli 80 missili
Scud che mancano all'appello dalla fine del 1998, secondo gli ispettori ONU? Perché
nessuno ricorda che Khidir Hamza, che fu il responsabile del programma di riarmo
nucleare iracheno, ha denunciato che entro poco tempo Saddam potrebbe essere in
grado di produrre due bombe atomiche all'anno? I pacifisti dovrebbero marciare per l
'eliminazione delle cause della guerra. Forse non ritengono un problema che l'Iraq
possieda armi di distruzione di massa.
      17. Perché non si riconosce che la base giuridica per fare la guerra a Saddam
è la risoluzione 687 dell'aprile 1991 (che impone tuttora all'Iraq la distruzione
del suo arsenale chimico, biologico e missilistico) e che la risoluzione 1441 dell'8
novembre 2002 si è limitata a concedere al dittatore l'ennesima e ultima possibilità
di disarmare?
      18. Perché si dimentica che Saddam costituisce una permanente minaccia alla
pace mondiale e in particolare è fonte continua di gravi pericoli politici e
militari nella regione del Medio Oriente, in particolare nei confronti del Kuwait e
di Israele?
      19. Perché non si vuol capire che - dato il potere distruttivo delle armi
chimiche e biologiche, la velocità e la relativa facilità con cui possono essere
usate contro inermi cittadini e la diffusione delle organizzazioni terroristiche -
per vincere la sfida del terrorismo occorre cambiare i criteri con i quali si deve
considerare il concetto di guerra difensiva?
      20. Perché non viene ricordato che il popolo iracheno ha tutto da guadagnare
dalla fine della tirannia di Saddam? La pace è per tutti un valore supremo e
universale, ma la parola pace, separata dalla parola libertà, perde ogni valore. Per
questo diciamo: "Iraq libero senza se e senza ma!".

 questo mondo.
Giusto. Allora eliminiamo anche l'utopia del bene e della giustizia iniziamo
a odiare veramente il prossimo... tanto sono solo utopie!
Per me basta così... forse dopo rispondo alle altre...
Ciao!
Arberto


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

questo diciamo: "Iraq libero senza se e senza ma!".
Lo ha chiesto a tè di essere liberato il popolo irakeno? Perchè non lo
si è liberato il giorno dopo del colpo di stato di Saddam? Non
inventiamoci motivazioni umanitarie per l'intervento, per piacere...

       SADDAM E L' AMERICA: due pesi e due misure?
*cutto tutto*
Sě, perchč cosě *ci piace*.
Smettetela di chiedere giustificazioni per la pace, e date qualche
giustificazione *convincente* per questa guerra.

 wrote:

Che e'  purtroppo iniziata  - malgrado al satrapo iracheno Saddam
fossere state date  tutte le possibilita' per scongiurarla, ma  che
entro ilprossimo mese di aprile presagisco sara' ultimata, portando
liberta', democrazia e pace  al martoriato popolo iracheno.
 
- Origin: Chi prende le difese di tanto feroce dittore in buone fede
non puo' stare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 entro ilprossimo mese di aprile presagisco sara' ultimata,
Oddio, tu porti sfiga quanto e piu' di silvio (mai che imbrocchiate una
previsione). Ho paura che ci aspettino tempi duri.
Ciao ignorante, razzista e cagnolino
    GC
P.S.: a proposito di previsioni sbagliate, hai pagato la scommessa?
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 liberta', democrazia e pace  al martoriato popolo iracheno.
Per favore non presagire nulla. Quando presagisci qualcosa succede il
contrario. Se tu presagisci che la guerra finisce in aprile, non
basteranno nove mesi.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it