Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Quello che capita su it.cultura.cattolica

)? Di che cosa si lamenta,
di essere stato preso sul serio? E se fosse stato uno scherzo? Oppure
gli scherzi sono permessi solo a pochi amici?
-------
Un punto importante del messaggio di Hofer è quello dove rivendica la
sua indipendenza di giudizio rispetto al Botti.
Ora, consideriamo che la mailing list parallela al newsgroup icc
denominata "acies" (nomina sunt numina) non l'ho certo inventata io. E
che il sistema dei capri e degli agnelli (per chi non c'era: gli
"agnelli" sarebbero coloro che non andrebbero mai contraddetti
pubblicamente su icc) - sistema sbagliatissimo che infiniti danni ha
provocato a icc - non è, da capo, una mia invenzione ma un dato di
fatto. E che su queste due vicende è stato alzato un polverone nel quale
si sono furbescamente defilati coloro che avrebbero dovuto chiarire di
che cosa si trattava.
Ora, considerato quello che è stato sotto gli occhi di tutti, e cioè che
dal giugno 2002 il Botti tiene su questi argomenti un atteggiamento
molto distaccato (he's keeping a low profile, direbbero gli
anglosassoni), e che i principali attacchi a me sono arrivati da Paolino
De Bei (con il quale, bene o male, si è giunti comunque ad un
chiarimento) e Andreas Hofer; sarebbe ragionevole supporre, da parte
mia, che gli attacchi siano stati preordinati a tavolino.
Che il tavolino strategico sia esistito in passato è un dato di fatto;
che sia esistito in questo caso specifico, riconosco essere una
supposizione non dimostrabile. Di fronte alle proteste di indipendenza
di Hofer non posso fare altro che credergli e trarne le dovute
conseguenze. Io ce l'ho con un sistema che giudico scorrettissimo e
controproducente, non ce l'ho con le persone all'interno di questo
sistema. Per cui nel momento in cui Hofer rivendica la sua indipendenza,
gli devo fare credito di averla effettivamente e, considerato che tutte
le accuse che gli avevo lanciato non erano legate a lui personalmente ma
all'appartenenza al sistema, gli devo presentare le mie scuse per averlo
definito con i peggiori vocaboli che mi venivano alla tastiera.
Sicuro che altrettanta indipendenza vorrà Hofer riconoscere a me. Io
seguo icc da poco tempo dopo la sua nascita, e Nicotra mi inserì fra gli
utenti più affezionati (le "colonne portanti"). Si potrà leggere che
quando uscì per la prima volta la storia della mailing list "acies", io
li difesi: mi sembrava una leggenda urbana. Così come fui contrario ad
uno dei primi tentativi di Buttiglione di fondare un newsgroup
concorrente ad icc. Successivamente persi interesse per icc,
principalmente per la sua astrattezza in materia teologica (che,
ovviamente, per altri sarà un pregio ma questa è una questione di
gusti).
Quando avvenne l'incidente di Almirena (cioè tharmas, rimproverato per
aver messo in discussione la tesi di uno degli "agnelli"), seguivo icc
molto marginalmente. Ipc, poi, non lo seguivo quasi per nulla. Come mi
sia convinto a rovesciare il mio atteggiamento ed a giungere ad un
approccio ipercritico nei confronti di ipc (un po' meno di icc), è stato
un itinerario personale ed indipendente che non è stato in alcuna
maniera sollecitato nè da Tharmas, nè da Yunan e meno che mai da
Buttiglione. Molta influenza, invece, ha avuto la mancanza di
chiarimenti che non si vollero dare sul sistema dei capri e degli
agnelli. Tharmas, colpevole di averlo esposto, fu attaccato
personalmente con molta ferocia (ha ragione Yunan nel sottolineare che
se adesso qualcuno di icc è amareggiato, è forse perchè raccoglie il
frutto di quanto seminato). Guglieri fu censurato nel macroscopico  caso
Socci su icc e in tanti piccoli casi su ipc - anche su questi casi non è
stata fatta chiarezza ed è ridicolo invocare l'autorità dei moderatori
come si trattasse di una investitura divina ratificata con decreto del
Vaticano. Sono questi casi, e altri ancora, che mi hanno indotto in un
tempo rapidissimo (praticamente nel mese di maggio 2002) a rovesciare
quelle erano state le mie convinzioni, di fronte a quelle che mi
sembravano essere situazioni di fatto difficilmente contestabili. Ma
questo fu un processo del tutto personale. Per cui è fuori luogo, per
esempio, che si attribuiscano a Buttiglione cose che ho sostenuto io.
Come si vede, si tratta di questioni di gestione dei newsgroup e non
ritengo giustificato farne una teologia sulle diverse concezioni del
potere. Concezioni certamente molto differenti, e di questo tratterò in
altro thread (se mai ne avrò il tempo), ma non determinanti in queste
questioni.
--
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Segue il post di Luca Logi su it.cultura.religioni.cristiani
A parte il fatto che potevi anche chiedere prima di ributtarmi su un
altro paio di newsgroup (uno dei quali non c'entra niente), il titolo
esatto, semmai, sarebbe : quello che *è capitato*. Per quanto riguarda
il presente di icc, infatti, non ho elementi per criticare e nemmeno mi
interessa.


Segue il post di Luca Logi su it.cultura.religioni.cristiani
Ma non eri tu che mi avevi "proibito" di riportare un tuo post su icc?
Visto che lo hai fatto con Logi, si aprono le danze.......
Ciao,
Paolo