Newsgroup: it.politica
Titolo: Risolto il giallo listini bloccati

Renzi e Berlusconi preferivano i collegi uninominali, ma Alfano non ne vuole sapere.
 
Ovviamente i critici della trattativa con Berlusconi sono anche i critici dei listini bloccati.
 
-- bb

 
 
"Barone Barolo"  ha scritto nel messaggio 
news:a2327926-cc34-4cdf...@googlegroups.com...

***
 
LA SINISTRA E MERDA 
 

 -- bb
 
 
"massivan"
 
Le liste bloccate sono state dichiarqate
incostituzionali, non mi pare il caso di
insistere con il parlamento di nominati. 
 
 

 insistere con il parlamento di nominati.
 
No, solo quando la loro dimensione superi la realistica possibilitï¿œ 
degli elettori di conoscere tutti i candidati.
Una lista bloccata corta, che possa essere inserita direttamente nella 
scheda elettorale non ï¿œ incostituzionale. Lo stabilisce esplicitamente 
la Consulta nella sua sentenza.
 
E' stato anche chiarito che ï¿œ possibile cambiare i listini in collegi 
uninominali se si scarica Alfano, perchï¿œ a Berlusconi vanno bene anche i 
collegi.
 
-- bb

ElTerun ha spiegato il 20/01/2014 :

e la destra analfabeta
 
 

 -- bb
 
In poche parole stai dicendo che il PD e il PDL stanno facendo di tutto
per aggirare l'incostituzionalità della corte facendo una legge "al
limite" delle prescrizioni della sentenza, fregandosene totalmente del
contenuto ( quindi premio di maggioranza che distorce ancora
pesantemente i risultati elettorali e nessuna preferenza )
 

 pesantemente i risultati elettorali e nessuna preferenza )
 
“Viva le preferenze”, ma quando c'era Craxi erano il male
 
 
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 pesantemente i risultati elettorali e nessuna preferenza )
 
No, per nulla. Sto dicendo che l'accordo con Berlusconi rende più facile 
una legge elettorale perfettamente all'interno dei confini disegnati 
dalla Consulta, mentre caso mai l'ostacolo si chiama Angelino Alfano.
 
-- bb
 

 “Viva le preferenze”, ma quando c'era Craxi erano il male
 
A parte che i "maestri" delle preferenza erano i DC, non i socialisti, 
al tempo c'erano le preferenze multiple, usate per "cotnrollare" come 
votavano gli amici


Quella che è stata proposta però ripropone listini bloccati e premio di
maggioranza con soglia molto bassa... In un paese tripolare come questo
mi pare che dare la maggioranza assoluta a chi supera di poco un terzo
degli elettori non sia proprio una cosa saggia. Sinceramente io non lo 
considererei un governo democratico. Anzi, come semplice elettore mi
pare che, nonostante la gente abbia fatto chiaramente capire che trova
nauseante il bipolarismo PD-PDL ( grillo + astenuti superano la
maggioranza assoluta dei votanti ) si voglia fare di tutto per
mantenere lo status-quo. 
Inoltre se un partito prende il 35% con un'affluenza del 60% vuol dire
che sta governando con un 20% scarso di voti, più forzatura di così...
 

 votavano gli amici
 
sì ma:
 
http://www.ivanscalfarotto.it/2012/07/10/non-mi-piacciono-le-preferenze/
 


 che sta governando con un 20% scarso di voti, più forzatura di così...
 
L'affluenza alle ultime elezioni è stata del 75%, veramente. E questo ci 
rende uno dei paesi in cui alle elezioni si recano più persone...
 
-- bb

 -- bb
 
Ok col 75% abbiamo circa un 28-29% degli aventi diritto, ancora pochino.
pochino...
 
 

 e da secoli.
 
Dici che dipende dalla legge elettorale? Secondo me dipende dalle 
persone (dagli eletti agli elettori). Ma e' solo un'impressione, eh?
 
 

 
 
Su quello hai ragione, ma anche una legge decente ha la sua importanza.
Le liste bloccate hanno i loro GROSSI difetti, il maggioritario,
personalmente non mi piace perchè si trasforma in un consociativismo
molto pesante con una rivalità di facciata ( come succede molto spesso
negli USA ). In fin dei conti per le lobby è molto più semplice pagare
due partiti che affrontare una scena politica fluida. ( difatti negli
USA il problema delle lobby è pesantissimo )
 

 pochino...
 
Molte democrazie sono governate con molti meno voti. Pensa che negli USA 
va a votare la metà degli elettori registrati, i quali a loro volta sono 
circa la metà degli aventi diritto.
 
-- bb

 -- bb
 
Sinceramente trovo gli USA un pessimo esempio da seguire, sono
pesantemente influenzate da lobbies economiche e hanno un'innovazione
politica pari a zero ( al contrario dell'europa che in cui esistono
numerosissimi movimenti ). E' da un pò che sto seguendo la politica
americana e, a parte l'istituto referendario molto sviluppato, non mi
piacciono per nulla. Tieni conto che ci sono senatori presenti in
parlamento da 30 anni, un ricambio quasi peggio del nostro. Inoltre la
partecipazione americana alle elezioni non è proprio qualcosa da
seguire, ogni poco ci sono polemiche sul diritto di voto ( a quanto
pare non è automatico, ma bisogna registrarsi seguendo alcune procedure
piuttosto complesse ) cosa che da noi non ci sono.
 

 Sinceramente trovo gli USA un pessimo esempio da seguire
 
E chi ha detto che bisogna seguirne l'esempio? Ho detto che le 
percentuali da te considerate sono piuttosto buone, nella media delle 
democrazie avanzate.
E se vuoi una maggiore partecipazione alle elezioni, devi rendere 
difficili le larghe intese, che spingono gli elettori a disaffezionarsi 
alla politica, nella convinzione (corretta) che il loro voto influisca poco.
 
-- bb
 

 
 
A conti fatti è il maggioritario che disaffeziona le persone alla
politica, la partecipazione maggiore si ha col proporzionale, quando
tutti hanno un possibile candidato da votare e diminuisce col
maggioritario ( ad es: Italia della prima repubblica e gli USA )
 
 

 la Consulta nella sua sentenza.
 
Questo e' interessante.

Dopo dura riflessione, massivan ha scritto :

Sai a loro quanto ne può fregare?
A loro basta fregare gli elettonti.
LA lista bloccata è una grande puttanata che permette di essere eletti 
anche dei miserabili figli di puttana inseriti nella lista dai capi di 
partito.
Non se ne viene fuori e al popolo beota va bene di essere messo da 
parte senza poter realmente scegliere.