Newsgroup: it.politica
Titolo: Il sogno delle checche

Se mandi all'ospedale un tizio ti condannano a x giorni di carcere ma se il 
tizo č gay la pena aumenta, come diceva Orwell siamo tutti uguali ma 
qualcuno č piů uguale degli altri, insomma una discriminazione legalizzata. 
 
 

 qualcuno è più uguale degli altri, insomma una discriminazione legalizzata.
Non lo so in Italia, ma in Germania, la pena aumenta con tutte le
aggravanti del caso.
E´ cio´ che fa la differenza tra un paese civile ed uno no.
Augh!

 tizo è gay la pena aumenta
 
No: se ce lo mandi *perché* è gay, la pena aumenta, in quanto l'omofobia 
è un'aggravante di quello che già è un reato. Che cazzo c'entri Orwell 
con il concetto di "aggravante" è un mistero buffo.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 Namib
 
 
 
 
C'entra e come, voi sinistri volete una società dove ci sono persone i cui 
diritti contano più di quelli degli altri. 
 
 

 è più uguale degli altri, insomma una discriminazione legalizzata.
 
 
 
Non hai messo in conto che potrebbero mandartici all'ospedale
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

Il 08/11/12, Antonio S. ha detto :

Mentre tu ti contenteresti di una società in cui ognuno è libero di 
mandare all'ospedale qualcun altro.


 più di quelli degli altri.
 
  EH?
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" più fare nient'altro.
 
 

  EH?
 
 
 
Hai capito bene, una violenza fatta a un gay verrebbe punita più severamente 
di una fatta ad un eterosessuale, ti sembra giusto? a me no. 
 
 

 qualcuno è più uguale degli altri, insomma una discriminazione legalizzata.
 
La discriminazione è giustificata dal fatto che i gay vengono mandati 
all'ospedale più spesso degli altri.
 
Il rapimento a scopo di estorsione è punito più gravemente 
dell'omicidio. Questo non ti sembra strano?
 
 
 
 
 
 

 No: se ce lo mandi *perché* è gay, la pena aumenta
 
Penso che il problema stia proprio qui: come fare ad accertare in modo 
univoco se ce l'hai mandato perché era gay, o per altri motivi ? 
 
 

all'ospedale piů spesso degli altri.
 
Fonte?
 

 Fonte?
 
 
L'ampolla legaiola
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertï¿œ/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in cittï¿œ / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterï¿œ / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderï¿œ ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 con il concetto di "aggravante" è un mistero buffo.
 
Invece se ce lo mandi *perché* è ebreo o extracomunitario la pena rimane 
invariata, a meno che non sia anche gay...
A me ... me pare 'na strunzata...
 
ps e se il gruppo stile arancia meccanica dichiara di avere menato il 
gay perché interista? :-)


Io invece mi domando perché l'aggravante non dovrebbero beccarsela anche 
gli xenofobi, etc. etc.

L'ampolla legaiola
 
Nemmeno una battuta decente sei in grado di fare, povera Italia con
pirlotti come te.

 di una fatta ad un eterosessuale, ti sembra giusto? a me no.
 
  Si ma cosa c'entrano i sinistri?



Che cazzo stai a dì? Ti sembra che la vita sia un bene degno di minor 
tutela di una manciata di banconote? E ti sembra anche che un rabbino 
massacrato di botte da un gruppo di neo-nazisti meriti meno tutele di un 
gay? A me pare che questa sia l'ennesima stronzata all'italiana...
 

  Si ma cosa c'entrano i sinistri?
 
 
 
C'entrano, sono loro che vogliono aumentare le pene nel caso si faccia 
violenza ad un omosessuale. 
 
 

 pirlotti come te.
 
 
Già, come racconta le barzellette, il tuo idolo non c'è nessuno
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

 Fonte?
 
Dove vivi??...
 
tra i moltissimi link ti segnalo solo:
 
http://www.paesesera.it/Societa/Omofobia-7-aggressioni-in-due-settimane-il-22-giugno-in-piazza
 
 
 


 
E io ti segnalo solo:
http://www.mosaico-cem.it/articoli/attualita/aggressione-antisemita-in-un-bar-di-milano
 
Ma gli ebrei sono di serie B, non tuteliamoli...
 


http://www.paesesera.it/Societa/Omofobia-7-aggressioni-in-due-settimane-il-22-giugno-in-piazza
 
 
Non m'interessa, mi servono dati.
 
 

 gay? A me pare che questa sia l'ennesima stronzata all'italiana...
 
L'aggravante per motivi di discrimanzione razziale c'è già. Dal 1993...
 

 Ma gli ebrei sono di serie B, non tuteliamoli...
 
Ti ho appena risposto: D.L. 122/1993 convertito in L.n. 205/1993.
 
Perché parli tanto per parlare?
 
 

 Non m'interessa, mi servono dati.
 
Io stavo parlando del perché può essere giustificabile una differenza di 
pena, in assoluto. Se mi dici che su questo siamo d'accordo, è giù un 
buon punto.
 
Dati non ne ho, ma credo che sia abbastanza evidente che le aggressioni 
per motivi di odio contro gli omosessuali siano in deciso aumento. 
Specie in alcune grandi città come Roma.
 

 univoco se ce l'hai mandato perché era gay, o per altri motivi ?
 
Il problema è comune a tutti i reati quando si tratta di stabilire 
l'elemento psicologico, dolo intenzionale, eventuale, colpa, ecc... Si 
fa generalmente riferimento a massime d'esperienza (se sparo a uno da 
venti centimetri generalmente lo voglio uccidere...), ma ovviamente la 
verità processuale è tutt'altra cosa dalla Verità...
 

Specie in alcune grandi città come Roma.
 
Non hai i dati, grazie e non ho altro da dire.


 
Come no, come l'applicazione dell'acquisizione dei diritti di 
cittadinanza che si leggono sui manuali di diritto costituzionale :-) 
Ecco, leggiti queste massime che hanno messo il guinzaglio ai giudici di 
merito:
http://www.asgi.it/public/parser_download/save/giurispr_penale_reati_razziali_sett_2011.pdf+
 
poi ne riparliamo.


 
Esempio:
L’aggressione immotivata ai danni di un cittadino straniero e la 
presenza dei
caratteri tipici del teppismo “dissennato” non sono, da soli, indici 
significativi di
quei “motivi etnico-razziali” utili a qualificare il reato di violenza 
ai sensi dell’art. 3 L.654/1975, specie se aggravata da finalità di 
discriminazione o odio etnico ai sensi
dell’art. 3 d.l. 122/93, convertito in L. 205/93.
Ecco, basta non urlare sporco negro ... e mancino la sua legge se la 
schiaffa ar culo...
 


Sei forte! Prima mi dici che non è giusto inserire nell'ordinamento una 
norma per tutelare i diritti degli omosessuali (di evitare di essere 
presi a botte) perché lo stesso diritto non c'è per altre minoranze. 
Quando ti faccio mestamente notare che nel nostro ordinamento c'è già 
una norma per tutte le minoranze che tu dici non "protette" mi tiri 
fuori un quintale di massime che dimostrerebbero che quella norma non 
funziona... Ma come facciamo a sapere che la Corte di Cassazione non 
metterebbe il guinzaglio anche alla norma che tuteli i gay?... Almeno la 
norma ci sarebbe, non ti pare??
 
 
Al di là del fatto che ho scorso adesso velocemente le massime che hai 
linkato e mi pare che in molti casi non sia come dici tu.
Example:
7. Suprema Corte di Cassazione, Sez. V. penale, sentenza dd. 20.05.2005
(udienza il  05.04.2005),  n. 19378.
Testo integrale della sentenza al link:
http://www.asgi.it/home_asgi.php?n=documenti&id=2050&l=it
 
MASSIMA:
L’appellativo “marocchino” utilizzato per rivolgersi con spregio ad una 
persona
avente tale nazionalità, in luogo del suo nome e cognome, ha una chiara
idoneità lesiva e, accompagnata da atteggiamenti di scherno e derisione,
costituisce ingiuria aggravata dall’intento di discriminazione razziale.
 
Saluti.

 univoco se ce l'hai mandato perché era gay, o per altri motivi ?
 
I tre lombardi che a Milano uccisero un ragazzo di colore a calci e 
bastonate perche' aveva rubato dei biscotti dal loro bar furono sentiti 
urlare, durante il pestaggio, epiteti come "sporco negro". Ti risulta 
che tutti i ladri di biscotti vengano pestati a morte in questo modo?
 

 diritti contano più di quelli degli altri.
 
Per esempio quei privilegiati dei bambini: se si violenta una donna, la 
pena è x, se si violenta un bambino è giustamente (dico io; tu 
dissentirai) x+n. Aboliresti anche questa "discriminazione positiva"? In 
fondo, sempre violenza è, no? I bambini - mi dirai, per riprendere il 
tuo ragionamento del cazzo - sono forse "più uguali degli altri"?
 
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

 A me ... me pare 'na strunzata...
 
La legge prevede aggravanti e attenuanti NON sul valore della vittima  
BENSI' sull'intenzione (sul movente) del reo.
 

:

30 secondi di ricerca con google e vengono sputtanati. Non c'é nenanche  
gusto
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 omosessuale.
 
  Anche Silvio aveva queste paranoie. :D


 qualcuno è più uguale degli altri, insomma una discriminazione legalizzata.
 
Potrei fare come gli altri e spiegarti il perché e il percome, ma davanti a tanta ignoranza si può solo chiosare dicendo che....
Sei proprio un gran CRETINO. Complimenti!

Pippo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Forse perché quelle aggravanti già esistono. Come peraltro quella dei 
futili motivi.
 
-- 
------------------------------------------------------------
www.galtjust.blogspot.com
 
 
 

 Non hai i dati, grazie e non ho altro da dire.
 
Ecco qua:
http://www.tendenzeonline.info/apcom/view.php?s=20081213_000020.xml
 
 
Smerdato come al solito, buon divertimento
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

buon divertimento
 
...a farti fare figure di merda.

 ....a farti fare figure di merda.
 
Vedi sopra. Nessun altro paragone del cazzo con cui irridi qualche decina
di morti oggi? Ti sei scordato?


 gusto
 
Il buffo è che certa gente quando gli porti degli argomenti (anche 
semplici e immediati) che dimostrano le loro cazzate immani prima 
spariscono e poi riprendono dopo qualche giorno con le stesse cazzate 
aprendo altri thread come se nulla fosse.
 
Idiozia o malafede?

Sembra che Marcello abbia detto :

tutte e due. Sono idioti ed infantili; la malafede è propria degli 
imbecilli.
 
-- 
Toby Burns
 
 

di morti oggi? Ti sei scordato?
 
Schifezza che non sei altro, sei tu che metti il valore di una vita
umana in base ai numeri dei morti, ricordatelo.

 qualcuno è più uguale degli altri, insomma una discriminazione legalizzata.
 
Un discorso idiota che solo un idiota privo di funzioni cerebrali può concepire.
L'eutanasia nei tuoi confronti è un dovere civile...
 
 

 umana in base ai numeri dei morti, ricordatelo.
 
Mai fatto, il valore e' esattamente lo stesso, e' che in un caso quel
valore lo moltiplichi per 4, nell'altro caso per 3000, e per te e' la
stessa cosa.
Perche' non mi commenti dove hai detto che centinaia di questi valori son
dovuti al fatto che "obummer" porta sfiga invece? Anzi, vallo a dirlo alla
famiglia di una di quelle vittime, poi se sopravvivi torna e dimmi come
hanno commentato.


dovute a sexual orientation.
 
Ecco questo sono i dati, alla fine ci sei arrivato pure tu.

dovute a sexual orientation.
 
Single-bias incidents
An analysis of the 6,624 single-bias incidents reported in 2010
revealed the following:
 
¦47.3 percent were racially motivated.
¦20.0 percent were motivated by religious bias.
¦19.3 percent resulted from sexual-orientation bias.
¦12.8 percent stemmed from ethnicity/national origin bias.
¦0.6 percent were prompted by disability bias.  (Based on Table 1.)
 
 
Single-Bias Incidents 
An analysis of the 7,720 single-bias incidents reported in 2006
reveals the following:
 
¦51.8 percent were racially motivated. 
¦18.9 percent were motivated by religious bias.
¦15.5 percent resulted from sexual-orientation bias. 
¦12.7 percent stemmed from ethnicity/national origin bias.
¦1.0 percent were prompted by disability bias. (Based on Table 1.)
 
Comments:
 
Noto che nel 2010 gli incidenti di "hate crime" sono diminuiti
rispetto al 2006, e' vero che la percentuale degli incidenti contro
gli omosessuali e' salita, ma e' anche vero che e' salita la
percentuale di incidenti contro gente che professa una fede religiosa,
solo che in questo caso nessuno si scandalizza, e depone per niente ai
"moralisti" d'accatto.

 "moralisti" d'accatto.
 
Bravo, adesso chiedi al tuo insegnante di sostegno perche' nel mio post di
avevo chiesto "dai un occhio all'effetto dell'introduzione
della sexual orientation negli hate crimes, in base alle statistiche.",
nella parte che come al solito hai tagliato. 
Ah, per la cronaca "religious bias" non vuol dire "reati contro persone
che professano una fede religiosa", come ti sei inventato tu, ma reati
motivati da discriminazioni basate su motivi religiosi, ed includono per
esempio le violenze contro le persone/cliniche che praticano l'aborto da
parte dei tuoi amici estremisti cristiani.


 Ecco questo sono i dati, 
 
Lo so, e' la differenza tra chi e' interessato ad un argomento e se li
trova con una ricerca di 10 secondi su internet, e tra chi invece dei dati
reali non frega assolutamente una sega, e' interessato solo ai suoi
pregiudizi infondati e ad aver ragione.


parte dei tuoi amici estremisti cristiani.
 
Non sapevi cosa significa in inglese "remarks" e ora dimostri di non
sapere cosa significa "religious bias" e poi pezzo di merda di un
cammello arabo che non sei altro, io non ho amici estermisti ne'
cristiani ne' atei ne' di altre religioni, last but non least, ti
considero un estremista ateo/agnostico o come cazzo ti pare ma non ti
considero un amico, virtuale o otherwise.

pregiudizi infondati e ad aver ragione.
 
Schifosa merdaccia che non sei altro (niente di nuovo sotto il sole)
io non ho espersso pergiudizi, ho domandato i dati, tu li hai trovati?
Bravo, perche' perche' dovrei dedicare tempo e fatica a cercarli se ho


 io non ho espersso pergiudizi
 
  Schizzi bile da tutti i pori.
 
-- 
Dal I gennaio 2013 il mio nick cambierà con:
      radicale2.0 (due punto zero :-) )
faccio notare, per qualcuno serve, che ritardale si firma M. Catanese.
 
 

 un servo come te che lo fa per me?
 
Perche' una persona normale e' interessata a come stanno davvero le cose e
si informa prima di scrivere cazzate sul ng.
Poi ci son quelli che della verita' se ne fregano e scelgono semplicemente
quello che fa comodo ai loro pregiudizi ed alla loro idea politica.
 
Indovina tu di quale gruppo fai parte, mr "Perche' dovrei dedicare tempo a
cercarli?"


 cammello arabo che non sei altro, 
 
Al solito, gli insulti sono l'ultimo rifugio di chi non ha argomenti.
Fatto male con l'ennesima smerdata eh?
 
Coraggio, in fondo in confronto con l'inculata delle elezioni
presidenziali e di TUTTI i referendum che ci son stati che han votato
contro le posizioni sostenute dai tuoi idoli del Tea Party, questo e' uno
zuccherino.
Dacci dentro con la pasta Fissan.


 mr "Perche' dovrei dedicare tempo a cercarli?"
 
Esatto.

Dacci dentro con la pasta Fissan.
 
Un altro dei tui insulti velato dierto un'altra delle tue stupide
battute.

 Tu insulti
 
   Senti chi parla...  LOL


 battute.
 
Assolutamente no, mi preoccupo per la tua salute.


Assolutamente no, mi preoccupo per la tua salute.
 
...mi gratto le palle.
 
 

 ...mi gratto le palle.
 
Millantato credito, per un rep.
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)

Millantato credito, per un rep.
 
L'America ha superato altri disastri, col tempo superera' anche
obummer.