Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: nuovi TV CRT

Ciao a tutti,
sto spulciando nei negozi alla ricerca di un buon crt 32" 16/9 per il mio
impianto HT ed ho notato che ultimamente quasi tutte le grandi marche
implementano nuovi sistemi di elaborazione digitale delle immagini.
Sono io che ci vedo male avete notato pure voi che con le trasmissioni
normali le immagini fanno vomitare?? Si vedono pixelloni enoooormi (ho visto
i panasonic e philips)!!!
Poi quando lo fai notare ai commessi ti rispondono: "Eh sa, sti televisori
sono cosě evoluti da mettere in risalto ogni imperfezione dell'immagine".
Allora mi chiedo io a che servono sti nuovi accrocchi se poi sei vede peggio
di prima???
Se voglio un televisore per vedere decentemente sia tv "normale" che dvd che
devo fare?? Devo tornare ai vecchi 50 hz????
Per non parlare del progressive scan....non sono ancora riuscito a vedere un
crt collegato in component....ma č cosě difficile??? Mah...
Saluti

 sono così evoluti da mettere in risalto ogni imperfezione dell'immagine".
Beh per una volta tanto (ma penso a loro insaputa) i commessi hanno ragione:
l'ho spiegato nel mio post di alcune settimane fa "PLASMA e DINTORNI..." e
che a giorni completerò con la seconda parte di prove sul campo (cioè a casa
mia)
In effetti gli ultimi display (così includiamo sia i plasma che i crt che i
vpr) soprattutto con il progredire della tecnologia digitale, sono stati
pensati e progettati per sorgenti "pressochè" perfette!!
Io sono passato da un Hitachi natura (di cui ero molto soddisfatto) ad un
plasma panasonic serie 6; ti assicuro che quello che si vede è strabiliante,
nel bene e nel male!
Si va dalla "perfezione" (ma poi tutto è sempre "perfettibile") del segnale
VGA di un DVD player progressivo alla CIOFECA del segnale televisivo
terrestre.
Purtroppo o fortunatamente questa è la realtà (esasperata nel caso dei
plasma di ultima generazione); i moderni TV sono sempre meno TV per un uso
generalista, ma display per sorgenti di alta qualità.
Anche da un segnale satellitare in digitale se troppo compresso (leggi il
mio post SKYfezza) si ottengono risultati mediocri.
D'altronde su questa strada già siamo passati nel campo audio: pensa alle
prime registrazioni che nella stragrande maggioranza (a parte alcune che
invece erano ottime e forse migliori delle attuali) sarebbero oggi
inascoltabili.
Bisogna solo attendere che tutta la catena dalla sorgente al display sia llo
stesso livello: non per niente all'orizzonte c'è il digitale terrestre!!!
ciao

 terrestre!!! ciao
Io ho paura che finisca come nell'informatica. La gente compra schede video
di ultima generazione quando non ci sono nemmeno giochi in grado di
sfruttarle.
Che sia una nuova malattia dell'era digitale?
Saluti

 insieme agli eurini risparmiati.
Qui quoto quanto scritto nel mio post sui plasma....
............................................................................
............
Il display al plasma (come tutte le apparecchiature HiEnd in HiFi) è un
prodotto in grado di fornire un risultato eccellente, ma deve essere
selezionato con cura e interfacciato in modo MANIACALE.
NON è un prodotto generalista per tutti.. E pensare che i grandi centri
commerciali hanno già iniziato la svendita di alcuni modelli!!!!!
...................................................
Ciao

 devo fare?? Devo tornare ai vecchi 50 hz????
Confermo. Il miglior modo in assoluto per vedere bene qualunque immagine è
utilizzare i vecchi cinescopi a 50 Hz, senza alcuna elaborazione
dell'immagine. Il resto è superfluo, anzi dannoso.

 modelli!!!!!
Dei modelli più scarsi però.....bisogna vedere se ne vale veramente la pena.
Peccato, me ne sarei preso anch'io uno, anche per problemi di spazio. Ma a
sti prezzi preferisco fare una cura dimagrante!! :)
Saluti


Mah non saprei. Dopo aver usato per parecchio tempo un 100hz noto il
fastidioso sfarfallìo dei 50hz. Soprattutto nelle scene poco movimentate.
In base a cosa dici che sono meglio i vecchi?
Grazie

 Grazie
Io concordo quasi al 100% con quanto detto da Gianluca. Avevo un Panasonic a
100 Hz e l'ho venduto perchè di artefatti e dithering ne produceva a pacchi
e inoltre i colori non erano per niente convincenti (rossi spenti e verde
dominante). Ho risolto acquistando lo stesso modello ma a 50 Hz. Quello in
cui non sono d'accordo è che tutte le tv a 100 Hz facciano schifo; occorre
verificare coi propri occhi perchè di risultati oggettivi non ce ne sono ma
va tutto a gusti personali.
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."