Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda per chi ci capisce di diritto

(astenersi berluscones e cerebrolesi vari)
Come funziona il processo con rito immediato nei confronti di un 
parlamentare e, in particolare, di un puttaniere che riveste la carica 
di PdC?
I magistrati richiedono l'autorizzazione al GIP, dopodiche' se il GIP e' 
d'accordo che accade?
Si deve richiedere l'autorizzazione al parlamento?
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo ï¿œ che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto piï¿œ uno ï¿œ idiota tanto piï¿œ il berlusconismo lo fa 
sentire orgoglioso di se'."
[Osvaldo Soriano & malefik]

 Si deve richiedere l'autorizzazione al parlamento?
...per ora accontentati della mia risposta, poi spero che altri 
intervengano.
Così d'acchito mi pare che il quadro sia questo: Se il GIP è d'accordo 
si istruisce "subito" il processo, (e già lì passa del tempo), ma i 
difensori avanzano eccezione di competenza ai giudici (e già lì passa 
altro tempo). Se i giudici non accolgono l'istanza i difensori avanzano 
eccezione di competenza ai livelli superiori, credo la Consulta, che ci 
mette quello che ci mette a decidere, nel frattempo in Parlamento 
cercano di far passare il processo breve o altra legge ad hoc. Il tutto 
può arrivare in un quadro di scontro permanente, se il governo non muore 
prima, sotto le scadenze elettorali del 2013, dove si decide anche la 
maggioranza per l'elezione al Quirinale...
Lassalle 

 Si deve richiedere l'autorizzazione al parlamento?
direi di no. a partire dalla modifica dell'art.68 della costituzione nel 
1993 l'autorizzazione è richiesta solo per l'arresto (non in flagranza) 
e la perquisizione.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Si deve richiedere l'autorizzazione al parlamento?
Aspetta che chiedo ad Antikomuminkia: sembra particolarmente
ferrato in materia.
Bye, bye...

 ferrato in materia.
ROTFL!
Quel poveretto e' veramente un minorato mentale.
Lo dico, giuro, senza alcuna intenzione di offenderlo...
-- 
"La cosa dannosa del berlusconismo � che induce gli imbecilli a credersi 
molto furbi. Quanto pi� uno � idiota tanto pi� il berlusconismo lo fa 


 ha scritto
<cut>
Eccoti da it.scuola un altro parere, ma non sono ancora in grado di 
stabilire se è fondato o meno. Fra poco ne parleranno i giornali e 
sapremo, a meno di una ricerca su internet...:
"Oggi la giunta per le autorizzazioni a procedere ha votato una mozione 
con
cui si consiglia la Camera di rimandare le carte ai PM di Milano perché 
li
si ritiene incompetenti, ritenendo la giunta che competente sia invece 
il
Tribunale dei Ministri.
Che poi cmq sono sempre giudici... ma sorteggiati fra i magistrati di 
Corte
D'Appello e non facenti parti del Tribunale di Milano.
Perché ha fatto così la Giunta?
Perché adesso il Parlamento si dovrà esprimere su quell'atto e quindi 
dire a
voto palese se ritiene o meno i PM milanesi competenti.
Se dirà che non sono competenti... e dirà sicuramente che non sono
competenti... la Boccassini dovrà rassegnarsi e gli atti verranno 
trasferiti
al Tribunale dei Ministri in quanto giudice naturale."
Lassalle 

 voto palese se ritiene o meno i PM milanesi competenti.
o non ho capito un cazzo io oppure le cose stanno diversamente.
imho la Camera voterï¿œ (rectius: respingerï¿œ) a maggioranza assoluta la 
richiesta di autorizzazione a procedere con la perquisizione degli 
uffici di Spinelli, non sul processo in sï¿œ.
la procura di milano invece andrï¿œ avanti col procedimento nei cfr. di 
Minetti-Mora-Fede, stralciando la posizione del premier in attesa che la 
Consulta si pronunci sul conflitto di attribuzioni che verrï¿œ sollevato e 
quindi sulla natura del reato che se verrï¿œ stabilito essere ministeriale 
verrï¿œ giudicato dal tribunale dei ministri.
non penso che sia la Camera a doversi pronunciare sulla natura/tipologia 
di un reato. le camere si pronunciano solo sulla eventuale presenza di 
un fumus persecutionis in caso di richiesta di arresto/perquisizione.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza ï¿œ una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 verr giudicato dal tribunale dei ministri.
La legge consente anche di non stralciare: si procede al processo,
quando
si deve emettere sentenza la si emette solo per gli imputati per cui
non vi è conflitto
di attribuzione e si attende la decisione della Consulta per emettere
sentenza anche
per l'ultimo imputato (sempre che la Consulta si pronunci a favore del
della competenza
del tribunale di Milano).

 arresto/perquisizione.
...direi che il tuo parere concorda col mio e non con quello citato da 
it.scuola. A conferma di ciò abbiamo pure le parole di Castagnetti, 
Presidente della Giunta: "Quanto alla sorte del procedimento, 
Castagnetti ha chiarito che non è materia della Camera. «La maggioranza 
ha ritenuto di eccepire sulla competenza della magistratura di Milano, 
ma non spetta al Parlamento decidere se l'inchiesta andrà al tribunale 
dei ministri», ha sottolineato..."
E a questo punto dovremmo aver raggiunto una buona certezza sul quesito 
iniziale.
Lassalle 

 di Milano).
Le tue considerazioni tengono conto che ci sono anche i due diversi
giudici naturali, quello di Milano per la concussione e quello di
Monza per la prostituzione? Perche' uno stralcio sarebbe funzionale al
processo di Milano, in quanto quello per prosituzione minorile a Monza
andrebbe avanti, per poi essere riassorbito sotto quello di
concussione, dopo la pronuncia della Consulta.

 Monza per la prostituzione?
Secondo Tinti, essendo i due reati collegati (e lo sono: la concussione 
intendeva coprire il reato di prostituzione minorile), "prevale" la 
competenza riguardante il reato pi� grave (la concussione, nella 
fattispecie), e il procedimento viene unificato.
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 che di fronte alle legge e' _piu' uguale degli altri_. ;)
Non e' questo, non era una battuta. E' solo per il reato di
concussione a Milano che varrebbe il discorso della competenza tra
triobunali, in quanto solo in quell'occasione B. era in veste di PdC
(secondo linea difensiva). Per Monza evidentemente no.
Mettiti nei panni dei PM di Milano: se si punta al ribasso (quindi la
concussiona va a Roma) almeno quello di Monza va avanti *per poi
ritornare a Milano* perche' i due reati sono consequenziali: la
prosituzione minorile di Monza ha causato la concussione di Milano. Se
invece la Consulta respinge, allora avranno comunque entrambi, con
solo un lasso di tempo in piu'.

 fattispecie), e il procedimento viene unificato.
Esatto, appena digita(lizza)to.