Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: [ADMIN] Eliminazione WL

 wrote in message
9m9el8$10441$1...@ID-45773.news.dfncis.de...
| Avviso tutti gli utenti che la white list di IDS non esiste più, è
| stata cancellata.
|
| Perciò i vostri post saranno tutti moderati.
Come mai?

 Come mai?
Suggerimento del grande Marco D'Itri dopo la questione della rimozione
dalla WL di Airsick (vedi thread su questo ng).
-Stefano

 wrote in message
| Suggerimento del grande
???
| Marco D'Itri dopo la questione della rimozione
| dalla WL di Airsick (vedi thread su questo ng).
Ma credevo che la questione fosse più che altro il non usare la wl come una
lista di bimbi buoni o cattivi...

 wrote in message
| Si e' rotta le scatole di sentire le lamentele di chi non e' in WL,
| credo.
Chi sono, 'sti scellerati?
| Dicette 'o pappicio 'nfaccia 'a noce, damme 'o tiempo che te spertoso!
Mi sento molto noce

 ha scritto nel
: > messaggio news:1t3b7d94e1i1dcdn3e9%m...@wonderland.linux.it...
:
: >> L'errore vero e` stato darti delle spiegazioni.
:
: > Ti devo dare ragione :(
: > D'ora in poi, questa sarà una comunicazione che non verrà più
: > effettuata dalla moderazione di IDS.
:
: Io toglierei  tutti  dalla wl  e  ci  penserei dieci volte   prima  di
: ricrearla e sicuramente in questo caso non le farei mai publicita`.

altre considerazioni ...
Gia`.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 lista di bimbi buoni o cattivi...
Fermo  restando che   parlo  solo per   me e   nessun   altro, inclusi
evidentemente  anche coloro a  cui Airsick dice  che io vada tirando i
piedi, io vedo  un altro grosso  problema  con l'uso esteso della  wl:
cioe` la creazione evidente di un doppio standard.
Un  utente in  wl   puo`  con post inappropriati   generare  polemiche
violente   e far diminuire  la   credibilita`  del  moderatore,  e  la
rimozione a posteriori  del  post dal gruppo   e dell'utente dalla  wl
verrebbe inevitabilmente   vista come una  punizione,  e di quelle che
fanno parecchio incazzare.    Invece  moderando tutti si   elimina  la
variabile esterna e  l'applicazione  dello  stesso metro di   giudizio
diventa quindi esclusiva responsabilita`  del moderatore.  Qualora per
ragioni di traffico eccessivo  dovessi valutare la possibilita` di una
wl, utilizzerei  una lista privata    e ben ponderata,  propio  perche
quello  che dovrebbe essere  solo un sitema  per ridurre il lavoro del
moderatore non finisca per generare conflitti o equivoci.  La tassa da
pagare e`  una approvazione non istantanea  dei messaggi, ma  in certe
situazioni  questo e` decisamente il  male  minore  e almeno vale  per
tutti.


La WL è stata eliminata per un motivo molto semplice, come è sempre
stato detto, la WL è solo una comodità per i moderatori, io mi sono
ritrovata a gestire una WL che non era più una mia comodità, visto che
sia quando dicevo che non si cazzeggia, sia quando dicevo di fare
attenzione al quoting, sia quando dicevo che non si pubblicano email
private, nessuno mi ascoltava.
Perdevo più tempo a fare prima i richiami che a moderare.
--
Starlight
Moderatrice di IDS


OK Star.....non sono un mod per cui non comprendo appieno il motivo
dell'eliminazione della WL....ma sono convinto che se l'hai fatto
avrai le tue buone ragioni....
però vorrei dire che siccome non sono poi tante le persone che
fanno casino....e quasi sempre le stesse persone...non sarebbe
sufficiente eliminare queste persone dalla WL, lasciando quest'ultima 
in piedi visto che rende più fruibile il ng dagli altri utenti ???
non credo si possa parlare di due pesi e due misure come ipotizzava
Marco Fusco, visto che la regola era che chi rispetta le regole è in WL
chi non le rispetta ne è fuori....
e tutti gli altri avrebbero il ng come era prima....che non era poi
così male....
Ciao ;-))
P.S.
Non prendetela come una critica all'attuale modo di Star di moderare....
grazie per la collaborazione :-)
 
-------------------------
 ICQ 119644831
-------------------------
Come away oh human child
To the waters and the wild
With a faery hand in hand
For the world's more full of weeping
Than you can understand
(W.B.Yeats "The stolen child")

 Marco Fusco, visto che la regola era che chi rispetta le regole č in WL
Carlo Fusco.


 
Sě Grazie....
Ti chiedo scusa...non l'ho fatto apposta mi č sfuggito....


 wrote in message
| Un  utente in  wl   puo`  con post inappropriati   generare  polemiche
| violente   e far diminuire  la   credibilita`  del  moderatore,
Beh, gli utenti in wl _in teoria_ dovrebbero essere quelli che di solito non
creano grandi problemi. Le eccezioni capitano sempre, ma non credo basti
questo per far diminuire la credibilità di un moderatore. Sono ingenua io?
Pò esse ^__^
Poi bisogna vedere che si intende con "polemiche violente", non credo ci
siano stati ultimamente utenti (in wl o meno, se è per quello) che abbiano
scatenato flames epiche. Sorvolando sul fatto che secondo me una flame che
non degeneri in un ng non ci sta affatto male, ma questo è un altro
discorso. .
|  e  la
| rimozione a posteriori  del  post dal gruppo   e dell'utente dalla  wl
| verrebbe inevitabilmente   vista come una  punizione,  e di quelle che
| fanno parecchio incazzare.
Ma scusa, come diceva giustamente Marco non è compito del moderatore
spiegare a tutti perchè, se e quando li mette e li toglie dalla wl.
La wl dovrebbe essere una comodità sua, non una business class per gli
utenti.
  Invece  moderando tutti si   elimina  la
| variabile esterna e  l'applicazione  dello  stesso metro di   giudizio
| diventa quindi esclusiva responsabilita`  del moderatore.  Qualora per
| ragioni di traffico eccessivo  dovessi valutare la possibilita` di una
| wl, utilizzerei  una lista privata    e ben ponderata,  propio  perche
| quello  che dovrebbe essere  solo un sitema  per ridurre il lavoro del
| moderatore non finisca per generare conflitti o equivoci.
Beh sì, è come dovrebbe essere vista una wl. Imvvho.

 utenti.
correzione, rileggi come " ...la rimozione pubblica e a posteriori  del..."
                                          ^^^^^^^^^^^


chi non le rispetta ne č fuori....
E visto che chi era in WL non rispettava le regole e finiva fuori dalla
WL vuol dire che l'idea che chi e' in WL rispetta le regole non funziona
proprio.
-Stefano

 utenti.
Ti vorrei far notare che Marco D'Itri, per sua stessa ammissione, non
utilizza WL e modera tutti a mano.
-Stefano

 wrote in message
| Ti vorrei far notare che Marco D'Itri, per sua stessa ammissione, non
| utilizza WL e modera tutti a mano.
Lo so, mica ho detto niente.
Se lui preferisce cosě, benissimo.
Non mi pare perň che abbia mai detto nulla contro la wl in se'.

 credo sia colpa mia.
Merito, Carlo, merito.
-- 
Ciao, 
Fabrizio
"Famosissimo, lo champagne cinese, apprezzato in tutto il mondo
dopo il Barbera del Vietnam..." (Yari VS Carlo "HAHAHAHA" Trobia)

 Pò esse ^__^
Ti sei già dimenticata del "caso" IDSx :-?
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 wrote in message
| Ti sei già dimenticata del "caso" IDSx :-?
Certo che no ^__^
Ma penso che in quel caso vadano fatte considerazioni che vanno oltre i
meriti e demeriti della wl...Non è la wl in se' che è sbagliata, questo
voglio dire. E' come la si usa.

 wrote in message
| > credo sia colpa mia.
|
| Merito, Carlo, merito.
Perchč merito? Cioč, in generale pensi che la wl sia inopportuna?

utilizza WL e modera tutti a mano.
Quando moderavo it.tlc.provider ho sempre usato una whitelist, e per
it.faq lo faccio ancora.


 wrote in message
news:0t3b8b53b3i42dn3e9%m...@wonderland.linux.it...
: 
dece...@interfree.it
 wrote:
:
: >Ti vorrei far notare che Marco D'Itri, per sua stessa ammissione, non
: >utilizza WL e modera tutti a mano.
: Quando moderavo it.tlc.provider ho sempre usato una whitelist, e per
: it.faq lo faccio ancora.
:)))) che fai adesso, ti giustifichi?
Allora vediamo, ... signori moderatori ...
Abbiamo appurato che la WL non è una classe di merito dove si mangia
meglio, si vola più larghi e le hostess ti sorridono, (ora corregetemi
se sbaglio), ma ...
La considerate alla pari della lavapiatti, uno strumento per eletti,
(ovviamente Voi), iper affacendati che nella Vostra somma e immensa
saggezza ci infilate i Vostri *non amici* o presunti tali da cui per
*enne_ msg* non avete avuto problemi per poter fare anche dell'altro
nella giornata, e ...
Vivere anche la Voi una vita privata e professionale altrimenti non
mangiate, non dormite, non ridete, non amate, (perché voi amate vero?);
non vi ... (pensiero a luci rosse ... ROTFL), ...  non non non ... vanno
in ferie ... dimentico qualcosa ... non credo ... a si, com'è che lo
fate ... a gratis????, per passione ... per spirito di sacrificio e
solidarietà ... rimettendoci del Vostro????, spetta spetta ... che altro
Ho sentito ...quindi ...
Nel momento stesso in cui, la Vostrs interpretazione di un post, (e
lasciatemi aggiungere, chissà che altro), Vi fa perdere anche solo
momentaneamente il controllo, siete ...
Autorizzati a sentenziare, a volte etichettare le persone, (ovviamente
nel giusto perché Voi non sbagliate mai), applicando come ovviamente
credete il Vostro infallibile sigillo ... ora ...
Mi chiedo e con lo stesso metro mi risponderò ... contenti?
Alla lunga no!!!, perché non esiste alcun giudizio dato con fretta che
non sia doloroso ...  fa male vero?,... perché alla fine uno sciovolone
avventato crea danni eh eh eh eh , perché, perché perché ...  mah?, so
solo che ... alla fine rischiate di impazzire ... mah? ...
Per evitare di ammettere che Vi sbagliate ... cercate soluzioni a dir
poco riconducibili alla schizzofrenia ... perdendo per strada il meglio
che avevate raccolto, popolando un mondo, (bello perché basato sulla
libertà), di logorroici fantocci capaci di nascondersi dietro a
simpatici Nick sempre più nuovi, sempre più astrusi, sempre più ... più
... più ... noiosi? Si ... troppo, al punto da ammazzare l'interesse
negli utenti intelligenti!
Sbagliare non è umano?, mah !!! Certo non parliamo di chi si infanga di
recidività pensando di non esserlo, quello è diabolico, se e solo se ...
siete in vacanza ... ma dai che alla fine non ci credete neanche Voi!
Peccato che nessuno si sia deciso ad implementare con note esplicative
un pessima traduzione di qualcosa che abbiamo lasciato scrivere a chi le
rete la usava per *pescare* saraghi colorati in un mondo grigio e
triste, ... peccato non aver portato un poco di sana Italianità in una
traduzione che applicate senza interpretarla *giustificandovi* con il
classico ... *è scrittà così!* ... snif snif argh, che peccato ...
Sorridete Moderatori ... e riproducetevi o almeno come il reverendo Moon
cercate tra le altre religioni adepti da portare nel Vostro letto e
convertire alla Vostra religione che sarebbe un guaio se alla fine il
rischio palesato di prossima estinzione divestasse una realtà ... che
poi noi bestemmiatori imprefetti e cattivi umani con chi ce la
prendiamo!
Con un pizzico d'invidia ... il non moderatore ... ASK
: --

:

prendiamo!
Tra voi stessi?
-Stefano

 wrote
:
: Perche' dovrebbero perdere il controllo?
- Non lo so, speriamo che ci rispondano, anzi la riformuliamo?
«Signori moderatori perché perdete il controllo, SDC e ASK se lo
chiedono da un po'!»
: >Autorizzati a sentenziare, a volte etichettare le persone,
(ovviamente
: >nel giusto perché Voi non sbagliate mai),
:
: Da chi dovrebbero essere autorizzati?
- Come sopra ...
«Signori moderatori chi vi ha autorizzato ... »
: >applicando come ovviamente credete il Vostro infallibile sigillo ...
:
: Non ricordo che qualsivoglia moderatore si sia mai dichiarato
: infallibile.
- Se per questo neanche Hitler ... Berlusconi ... il Papa ... io stavo
randomizzando gli aggettivi e *infallibile* ci stava bene ... ma se non
ti piace, come al solito, hai la mia autorizzazione a cambiarlo ... che
ci vorresti mettere ??? « curioso ... arcaico ... petulante ...
insignificante ... astruso ... arzigogolato ...» direi che si prestano
tutti bene per *sigillo*, scegli e fammi sapere!
: Quindi di che parli?
- Di nessuno in particolare, e tu di chi parli?
: Parti della tua fantasia?
- Non sempre ahimè ... a volte visto la mia età e la carenza di Selenio
e l'eccessivo uso di LipoBay e Viagra mischiati con la Guinness di
queste parti la mia fantasia è ... una schifezza ... speriamo di passare
al più presto a qualcosa di più forte che aiuti ... Ora però rispondi a
questo, tu che usi per la fantasia ???
: >Alla lunga no!!!, perché non esiste alcun giudizio dato con fretta
che
: >non sia doloroso ...
:
: Bisognerebbe vedere se e' "dato con fretta".
- Dai Stefano non è carino sostenere ciò! Certi giudizi se fossero
ponderati sarebbero veramente da gogna in pubblica piazza ... insomma
non contenti hanno anche messo le stelline ... io mi sveglio ancora di
notte con gli incubi ... vedo stelline ovunque ... non solo attorno alle
parole ... sai quella pubblicità dove il bevitore di bollicine gialle si
racconta alla analista prosperosa? Ecco anch'io come lui nel sonno sono
inseguito da stelline ... da quel giorno non vivo più ... io che sono
tanto buonino etichettato da chi scatena terremoti con un sinonimo dei
seguenti termini ... «non corretto,  inesatto,  impreciso,  sbagliato,
errato,  improprio sconveniente,  maleducato,  irrispettoso,
indiscreto,  scortese,  sgarbato,  indelicato,  incivile,  grossolano,
cafone,  villano,  disdicevole disonesto,  falso,  sleale,  irregolare
immorale,  licenzioso » ... mi hanno rovinato le vacanze ... e nessuna
delle mie assicurazioni copriva questa evenienza ...
: E comunque anche gli arbitri devono dare "giudizi con fretta"
- Sei parente di un arbitro ??? O tu ti vesti da cornacchia la
domenica???
: ma per quanto dolorosi restano sempre tali
- Spetta, mi risulta che se un arbitro sbaglia ... non arbitra più ...
certo il suo giudizio è inappellabile ... ti concedo questo ... ma
mentre un giocatore può dopo 6 turni rientrare nonostante un fallaccio
... l'arbitro non arbitra più ... o mi sbaglio?
: (a meno di casi particolari).
- Scusa, quali ???
: >fa male vero?,... perché alla fine uno sciovolone
: >avventato crea danni eh eh eh eh ,
:
: Danno di che tipo?
- Materiali e Immateriali ... come gli «assets» ... poi se vuoi
ammortizzi in 5 anni ... partita doppia ... o tu non sei ragioniere? Se
per questo neanch'io, ma prima o poi queste cose si devono imparare ...
: E perche' dovrebbero impazzire?
- Sai fare la maionese??? Uguale ... alla fine tutto e tutti
impazziscono, le mucche, la maionese, i moderatori ... e non mi chiedere
dove l'ho letto o chi la detto, è così e basta ...
: >poco riconducibili alla schizzofrenia ...
: Addirittura!!!  Ad esempio?
- Dire a tutti che la WL è morta ... quando potrei scommettere chi ne fa
ancora parte nonostante le dichiarazioni ...
: >perdendo per strada il meglio che avevate raccolto,
:
: E come fai a dire che e' "il meglio che hanno raccolto"?
- Intuito femminile credo ...
: >popolando un mondo, (bello perché basato sulla
: >libertà), di logorroici fantocci capaci di nascondersi dietro a
: >simpatici Nick sempre più nuovi, sempre più astrusi, sempre più ...
: >più ... più ... noiosi?
: Puo' essere. Ma sempre piu' rispettosi del manifesto e della
Netiquette?
- Ne sei convinto ... aha ... quindi quando tu scrivi con Nick diversi,
rispetti la netiquette, (perché la scrivi con la enne maiuscola???),
cosa che di solito non fai se usi il famoso SDC docet ???, vuoi dirmi
che nel tuo caso un Nick è più bravo degl'altri a fare il quoting ...
sdoppiamento di personalità pericoloso direi ... e se ti sbagli?
: >Si ... troppo, al punto da ammazzare l'interesse negli utenti
: >intelligenti!
: E come fai a saperlo?
- Non leggo più utenti che IMVHO consideravo intelligenti, tu per primo
... ma posso sempre sbagliarmi, forse avrei dovuto usare l'acronimo
IMVHHHHO ... naaaaa, dai io mi sbaglio raramente su queste cose ...
: Ti ritieni "utente intelligente"?
- Per usare i modi di un *friend* conosciuto da queste parti ... «Scusa
dove lo avrei scritto?»
: >Sbagliare non è umano?, mah !!! Certo non parliamo di chi si infanga
di
: >recidività pensando di non esserlo, quello è diabolico, se e solo se
: >... siete in vacanza ...
: Anche se non sono in vacanza.
- Già, già, già, già, già e ancora già ...
: Molto di piu' se lo si fa apposta
- Ecco lo sapevo, hanno convinto anche te che è stato fatto apposta ...
o stai solo stuzzicando il can che fa finta di dormire?
: >ma dai che alla fine non ci credete neanche Voi!
: Se lo dici tu.
- Quindi tu sostieni che ci credono ??? Sai che io non ho problemi ad
ammettere che mi sono sbagliato, convincimi, ti scongiuro!
: >Peccato che nessuno si sia deciso ad implementare con note
esplicative
: >un pessima traduzione di qualcosa che abbiamo lasciato scrivere a chi
: >le rete la usava per *pescare* saraghi colorati in un mondo grigio e
: >triste,
: E chi sarebbe questo?
- La tribù dei moderatori, o i loro antenati ... stile "Planets of the
Apes" o preferisce quel capolavoro di Orwell ... "Animal Farm", se gli
tieni la scala vedrai che presto qualcuno salirà a modificare i 10
comandamenti ...
: E chi ti impedisce di implementare tu stesso?
- Hai perfettamente ragione ... non ci si può solo lamentare si deve
agire, ora finisco di ritradurre in un Italiano più consono "The Catcher
in The Rye " e poi sono da te, tu intanto cercami la netiquette
originale però, non mi far tradurre qualcosa di recente e ... già che ci
sei, dammi il tuo personale contributo a riguardo ... che secondo me un
lavoro del genere deve essere frutto di stretta collaborazione ...
: >... peccato non aver portato un poco di sana Italianità in una
: >traduzione che applicate senza interpretarla *giustificandovi* con il
: >classico ... *è scrittà così!* ... snif snif argh, che peccato ...
:
: Oppure la interpretano quanto basta.
- Se lo dici tu?
: I moderatori si dovrebbero estinguere?
- Ho detto questo ? Non credo ... mi sarò spiegato male ... sorry, no
hassel!
: >che poi noi bestemmiatori imperfetti e cattivi umani con chi ce la
: >prendiamo!
: Tra voi stessi?
- Non so, ma a questo punto tu in quale categoria ricadi? Tra gli amanti
segreti dei moderatori in gonnella che per evitare il gossip si fanno
cacciare ad ogni eclissi di luna per poi tornare con la nuova vendemmia
... ma dai, o sei compagno di merende dei moderatori in calzoncini corti
e avete frequentato gli stessi oratori ... su su ... !?!
ASK
: -Stefano

 e avete frequentato gli stessi oratori ... su su ... !?!
Di che parli scusa?
-Stefano

 wrote in message
| In particolare non e' stata usata "bene" su IDS e IDSx, tutto qui.
| (Soprattutto quei provvedimenti del tipo, fuori una settimana, poi 2,
| poi 1 mese poi BL)
Sono d'accordo, infatti mi chiedevo perchè eliminarla del tutto, anziché
provare ad usarla meglio.

Perchč merito? Cioč, in generale pensi che la wl sia inopportuna?
Sui NG di discussione, IMVHO, si.
-- 
Renato "Hitman" Salzano 
Moderatore/tecnico di ICSBrowser, ILOfferte, ILRichieste

 Sui NG di discussione, IMVHO, si.
Ciao....
scusa la domanda .... perchè pensi che sia inopportuna ???
(è pura curiosità...nessuna polemica)
;-)


 Airsick ..
Se parli di Airsick mi pare che gli sia bruciata un casino l'esclusione
dalla
WL e abbia reclamato sulla scelta dell'esclusione e non sulla forma del
richiamo, dichiarandosi innocente e che non era una mail privata e che
la Netiquette non doveva essere letta in quel modo.
Tutte cose che non hanno a che vedere con la "forma".
-Stefano

 moderazione che hai tanto bistrattato ..
Come si dice: non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire?
-Stefano

 hai capito nulla .. torna a dormire .. :)
Certo certo :)
-Stefano

Airsick dice che non è vero .. tu lo avevi autorizzato?
Chiedilo a lui.
-Stefano

 Cerca sul Garzanti, ovviamente :)
Che l'offesa e' punibile? :)))
Dubito ci sia scritto :)
-Stefano

 wrote in message
| >Scriveva *Chica* da qualche parte che flame epici non ve ne sono mai
stati e
| >concordo ..
|
| Dissento invece :)
Uff, e ti pareva...
Ultimamente mi pare non ce ne siano stati.

 Tu che dici? L'hai autorizzato?
Chiedi a Airsick.
-Stefano

Comunque .. non è questo il caso .. non capisco dove vai a parare .. bho ..
Dimmelo tu :)
Seguo quello che scrivi...
-Stefano

 Ultimamente mi pare non ce ne siano stati.
Concordo su questa affermazione invece (perche' alquanto diversa da
quella esposta).
-Stafano

 wrote in message
| > Ultimamente mi pare non ce ne siano stati.
|
| Concordo su questa affermazione invece (perche' alquanto diversa da
| quella esposta).
Vero, non avevo fatto caso al _mai_

No?
Scusa, ma che c'entra questo con "affermare che SI E' autorizzati"????
-Stefano

 La mail pubblicata era la tua.
Lo sappiamo.
-Stefano

 valutata come "molta" non c'e' nulla di offensivo in questo.
si, ma un conto e' richiamare un utente perche' ha violato una regola, un
conto e' usare un appellatico come *scorretto*....molte persone sono state
richiamate sul Ng, non e' stato di certo lui il primo, ma il termine
*scorretto* non mi pare sia mai stato usato....perche' allora in questo caso
si?
e' un'offesa alla persona, e credo che chiunque se ne sarebbe risentito.
Ripley

 e' un'offesa alla persona, e credo che chiunque se ne sarebbe risentito.
Continuo a non vederci alcuna "offesa".
-Stefano

 persona da etichettare come *molto scorretta*.
E perche' mai? Nonostante sia stato richiamato ha ripetuto la stessa
cosa.
Quindi o e' stupido e non capisce i richiami che gli vengono fatti, o e'
cosciente di cio' che ha fatto e allora e' stato "molto scorretto"
avendolo
fatto scientemente.
-Stefano

 fatto scientemente.
che lo abbia fatto in buona fede non ti passa per il capoccione?
vedi, piu' ti leggo e piu' mi rendo conto che sei troppo limitato per capire
che le cose non sono sempre Bianche o Nere....ci sono tantissime altre
variabili.....
in questo caso, in mezzo al non capire i richiami e all'ignorarli c'e' la
possibilita' che lo abbia fatto in buona fede.
troppo difficile per te?
Ripley

 L'unico *STUPIDO* sei tu .. e bada alle parole.
Mi sa che sei tu che devi badare alle parole.
Al prossimo insulto riceverai un'altra segnalazione al tuo provider.
-Stefano

 troppo difficile per te?
No, affatto.  Bisognerebbe solo dimostrarla.
-Stefano

 richiami che gli vengono fatti*
Sara' bene che rileggi quello che scrivi.
-Stefano

definisci in questo modo. Cioč: *STUPIDO*
Io definisco chi???
-Stefano

 No, affatto.  Bisognerebbe solo dimostrarla.
perche', tu dimostri qualcosa di cio' che dici?
Ripley

 l'ha ritenuto uno stupido.
allora e' valutabile a priori il fatto che Airsick sia stupido e non abbia
capito i richiami della moderatrice del Ng? ed e' altrettando valutabile che
lo abbia fatto coscientemente, comportandosi quindi da *molto scorretto* ?
tu parli , parli....ma non dimostri nulla di cio' che dici.
e poi dici agli altri di dimostrare quanto viene detto!!!
Ripley

 perche', tu dimostri qualcosa di cio' che dici?
E cosa dovrei dimostrare di cio' che dico?
Fai pure un esempio (che non sia una opinione personale chiaramente).
-Stefano

 Rileggiti tu .. scusa ..
Io so bene cosa ho scritto. Sembra che non lo sai tu cosa scrivi.
-Stefano

 non lo so ..
Allora per favore piantala con le tue fantasiose congetture. 
Sinceramente mi stanno stufando e IMHO stanno stufando tutti gli utenti
di questo ng.
Se non sai una cosa TACI che ci fai una figura migliore.
-Stefano

 e poi dici agli altri di dimostrare quanto viene detto!!!
Certo, quando fanno affermazioni e non esprimono opinioni personali.
-Stefano

 AnaďsVSŠ
??????????
Morphing???
-Stefano

 (Luc Besson, Nikita)
Wow. 3 plonk in 3 minuti.
Se non hai di meglio da fare almeno impara a quotare (ad esempio
togliendo la signature di chi rispondi) e regolarizzando la tua
signature (4 righe).
-Stefano

private, nessuno mi ascoltava.
Non posso parlare a nome di altri, ma io ho sempre letto i post con
scritto [ADMIN].
alby