Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Nuova autority (There is no autority)

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 volontario?
Di per sé, sì; però, credo che, in pratica, sia un casino venire a capo
di certe situazioni: per esempio, tutte le volte che si parla di
it.discussioni.sentimenti, non ci capisco un tubo. La verità è che è
difficile giudicare le dinamiche di un gruppo se non lo frequenti sula
base di un singolo post. Magari quello è un flame, ma prima era successo
qualcos'altro e vattelapesca. E in ogni caso occorrerebbe studiare un
sistema per far sì che la cosiddetta _authority_ fosse scomodata il meno
possibile e non venisse usata per scavalcare la moderazione ufficiale
del gruppo con contestazioni su ogni singolo post bocciato dal
moderatore. Per la verità, una cosa del genere esiste già: quando ho
qualche dubbio mi rivolgo alla mailing list dei moderatori e chiedo
lumi. Cmq, se ne può parlare.
-- 
"Non so proprio come fanno i Babbani a cavarsela senza magia". Hagrid
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 altrimenti, la tua domanda è malposta.
Non era una convocazione, ma solo un esempio.  Comunque penso che dopo
le feste ci riprovo nel posto piu` adatto, GCN-list.


 lumi. Cmq, se ne può parlare.
scommetto che sei *tu* a fornire lumi,  piuttosto che il contrario (se
pensi che questo  sia un vile e  subbdolo tentativo  di lusingarti per
metterti in uno stato danimo   di  benevola predisposizione alle   mie
idee, allora, ehm, I call the fifth).


 
Tempo a disposizione ne ho, e  molti mi considerano un po` fesso, quindi
sarei disponibile ;-)
-- 
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
IHGGer #778 / NapolICErs # 2 / GdGnocca #6 / Now from Debian 3.0
"Giusto, non pensare. Pensare fa male, e se Dio avesse voluto che 
 pensavi, Bill Gates ti avrebbe venduto un cervello" (Obelix)

 sarei disponibile ;-)
Perfetto, pero` ho bisogno di altri volontari, almeno altri 4. Contavo
di riprendere il discorso dopo le feste, ma  se nel frattempo qualcuno
altro si offre....


volontario?
Io ringrazio della fiducia e potrei dare disponibilita', ma credo che la
faccenda vada discussa meglio dopo le feste, specie per questi punti:
che ho scritto e cancellato perche' siamo ancora in fase preliminare.
-- 
ciao,
Elrond

 che ho scritto e cancellato perche' siamo ancora in fase preliminare.
infatti dopo le feste apriro` un thread su GCN-list.



Chissa`. Cmq non penso che fino a dopo le feste ci siano possibilita`.


"Carlo Fusco"
[cut]
Ti ringrazio per la stima, Carlo, ma sai cosa comporterebbe avermi come
membro di quel comitato, vero <G>?
A parte gli scherzi: e' vero, non credo che dirimere le diatribe tra
moderatori e utenza sia compito del GCN.
Vedo piuttosto un problema in termini di legittimazione: sia il GCN che il
moderatore di un qualsiasi NG hanno una legittima' che deriva dal loro
ruolo, dalle regole della gerarchia it.* e dalla prassi.
Come potrebbe, questo ipotetico comitato, ottenere pari dignita' di
colloquio nonche' la legittimazione (e l'autorita') necessaria per poter far
accettare le sue risoluzioni da entrambi le parti in causa?
P.S. ma se facessi parte di questo comitato potrei avere il de cesari tutto
per me, eh? potrei?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


Te lo cederei volentieri e senza problemi, nel caso :-)


 - Draco Roboter
Avendo le caratteristiche da te descritte[1], compatibilmente con i miei
impegni, potrei anche farlo. Preferirei che anche anche Bak accettasse[2]
Ciao R.
[1] > costoro  e` abbastanza fess^W
[2] che senno' non mi diverto <G>
-- 
www.magic-kinder.com
-- 
Inviato il mer 02 gen 2002 12:47:44 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 accettare le sue risoluzioni da entrambi le parti in causa?
Se ci fosse scritto nel manifesto che "in caso di diatribe non risolvibili
in altro modo il moderatore puo'[1] demandare la decisione al <<dream
team>>" la legittimazione formale sarebbe automatica.
Quella pratica, ovvero il magico potere di far terminare le discussioni
inutili, purtroppo non l'ha neanche il GCN.
Ciao R.
[1] notare: "puo" non "deve", di fatto sarebbe caldamente consigliato
farlo solo in casi veramente eccezionali.
-- 
Cmq sei il solito Sassarese fancazzista.
'na volta che saresti utile...
-- 
Inviato il mer 02 gen 2002 16:01:28 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/