Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Panasonic DMR-E95H

Ciao a tutti
Voglio cambiare lettore DVD siccome ancora oggi stò utilizzando una 
scarsissima Playstation2 che oltre a fare una decodifica pessima, si blocca 
per 3 secondi al passaggio dello strato successivo del DVD.
Ho preso in considerazione il modello Panasonic DMR-E95H, cosa ne pensate?
Il modello DMR-E95H supporta i DivX dato che sulla homepage nn ne parla del 
supporto.
Grazie
Stefano 

Nuova domanda:
Sono indeciso tra il modello DMR-E100H che supporta l'MPEG4 e il modello 
DMR-E95H che supporta solo l'MPEG2 però supporta 160GB di HD mentre il E100H 
solo 80 GB. Quale è meglio privilegiare visto che non amo molto le 
compressioni video e prediligo acquisti di DVD originali o copiati senza 
compressioni?
Mi potrò pentire in futuro di avere solo MPEG2?
Grazie mille
Stefano 

 Mi potrò pentire in futuro di avere solo MPEG2?
Per vedere i DIVX, affiancagli un lettore economico da 60 euro (tanto i divx
fanno già schifo di suo)

 Il modello DMR-E95H supporta i DivX dato che sulla homepage nn ne parla
del
Non supporta i Divx

 ha scritto nel messaggio
news:kQSBd.614485$35.25...@news4.tin.it...

DMR-E-100H.....della mancanza di mpeg4 potrai forse pentirtene, di 80gb in
meno, no.
ciao
Sandro



Nella vana speeranza che Sky 'aprisse' ai decoder CI, cosi' da poter
considerare l'acquisto di una STB con DVD + HD recorder in un unico
apparecchio, ho appena preso (un mese fa9 un DMR-95 (730 EU su 
ebay.de
) e
ne sono complessivamente soddisfatto. Lo scopo era quella di sostituire il
VCR e devo dire che lo fa egregiamente.
L'unico difetto, come ampiamente riportato dai ng stranieri, e' quello del
frmo immagine quando si edita  (ad esempio, se elimini la pubblicita'
spesso ti lascia uno stacco e un piccolo disturbo audio: la cosa e'
particolarmente seccante perche' una progettazione piu' corretta avrebbe
previsto un buffer in piu' ed eliminato il problema).
Il modello superiore ha un costo spropositato per avre solo un po' piu' di
HDe, cosa grave, pur avendo una presa Ethernet-110 non ti consente comunque
di 'leggere' lo HD da un PC perche' il file system non e' compatibile (no
NTFS, no Win32)
Non saprei giudicarlo contro la concorrenza (Sony, Toshiba, Philips,
Pioneer) ma quello che fa lo fa bene (problema di fermo immagine a parte:
la rcensione dei tre modelli Philips-Sony-Toshiba su DVHT non ne faceva
menzione ma vatti a fidare ...).
Ciao

Ciao!
Cosa ne pensate del Denon DVD-3910?
Ho visto che il Denon ha un convertitore Video D/A Converter 216MHz, 12-bit 
(dual)
mentre il panasonic è di soli 54MHz/10-bit
Help! 


ma scusa, te cerchi un dvd+hd-recorder o un player di alto livello?

> ma scusa, te cerchi un dvd+hd-recorder o un player di alto livello?
Purtroppo me ne sono accorto dopo che il Denon non aveva l'HD :(
Ho optato per il Sony RDR-HX1000, il convertitore da digitale ad analogico è 
migliore del panasonic visto che ha 12bit e 108MHz al posto di 10bit 54Mhz 
ma non so se ha le 6 uscite per il suono 5.1 come il Denon.
Cosa mi consigli? Meglio Pana o Sony? 

 Cosa mi consigli? Meglio Pana o Sony? 
Questo interessa anche a me. Stando alla carta, il Sony ha dalla sua 
anche l'HDD più capiente. Ma quanto a effettivo comportamento "su 
strada", praticità d'uso ecc. (cioè gli aspetti determinanti) 
bisognerebbe averli provati entrambi.
Massimo.

> migliore del panasonic visto che ha 12bit e 108MHz al posto di 10bit 54Mhz
Ma almeno sai a cosa dovrebbero servire i 2 bit e i Mhz in più?

> Ma almeno sai a cosa dovrebbero servire i 2 bit e i Mhz in piů?
Piů il valore č alto meglio decodifica la traccia digitale ad analogica. Cmq 
i bit in genere piů sono meglio č 

 i bit in genere piů sono meglio č
No. Spesso č meglio 10 bit che facciano bene il lavoro e seguiti da stadi di
uscita buoni che 12 bit che lo fanno male e/o seguiti da stadi di uscita
mica tanto buoni.

previsto un buffer in piu' ed eliminato il problema).
Guarda che ti sbagli. Con il seamless play inserito lo stacco video è sempre 
perfetto
e nell' audio c'è un piccolo buco, quindi non puoi parlare di "disturbi".
Con il seamless si perde la precisione del montaggio al fotogramma, ma 
almeno
non c'è il freeze.
Mi fà ridere "una progettazione piu' corretta avrebbe previsto un buffer in 
piu' ed eliminato il problema" perchè non esiste un dvd recorder con HD 
senza questo problema, anzi con la maggioranza devi sorbirti il freeze video 
perchè non c'è il seamless play.
Comunque penso anche io che o i vari ingegneri sono delle varie marche si 
perdono
in un bicchier d' acqua, o la soluzione deve essere costosa e ci rinunciano.