Newsgroup: it.politica
Titolo: Per soli destri : Un "grande fratello" per eliminare l' evasione fiscale : idee dei sinistri ...

... Che ci volete fare.
Individui con l' acqua minerale al posto del cervello.
Praticamente il succo sarebbe : facciamo in modo che ogni movimento
di
denaro debba per forza avvenire tramite supporto elettronico (carta di
credito)
e accentriamo tutti gli input presso un elaboratore centrale, in modo
che i
funzionari possano avere il completo controllo di ogni nostra azione
che
comporti una transazione economica (praticamente : quasi ogni nostra
azione, tranne forse le pisciate al bagno ...).
Ho gia' spiegato che qui, in Italia, in questo contesto, dove lo stato
a malapena
riesce a controllare le bollette della luce (ricordate "cartelle
esattoriali pazze" ?)
fare una cosa del genere e' quanto meno risibile.
Ma che ci frega ...
E i costi enormi da finanziare SUBITO, mentre gli introiti arriveranno
dopo, se
arriveranno ?
Ma che ci frega ...
E si perche' vedete ... c'e' un altro "piccolo" particolare :
- supponiamo di aver imbastito questa specie di gigantesco grande
  fratello che ti dice subito chi evade.
- Supponiamo che tutto funzioni senza errori.
- Supponiamo che i dati siano ben protetti
(
   ma ricordatevi di Visco quando schiaffo' su Internet i redditi di
tutti
   gli Italiani,
   e ricordatevi delle spifferate dei nostri SERI magistrati sui dati
coperti
   da segreto istruttorio ...
 )
Visto quante supposizioni ? E vai.
Bene (giuro : mi viene da ridere, ma a crepapelle) : allora tu accerti
che
l' individuo X con ogni probabilita' EVADE.
Ebbe' ma allora glielo devi notificare.
Ebbe' ma allora quello fara' ricorso davanti alle commissioni
tributarie
(e piu' evadono piu' sono spalleggiati da bravi avvocati) e poi in
secondo
grado e poi infine al terzo. Durata del tutto ? Almeno un  7/10 anni.
Probabilita' di vittoria ? Bassa, perche' i movimenti di denaro in se
e per
se non dimostrano tutto con assoluta certezza : sono indizi, pesanti
indizi. Ma NON OLTRE. Diciamo ACCERTI  il 50%.  Uno si uno no.
Dunque dopo 7/10 anni si ACCERTA  il 50%. Come si RECUPERA ?
Altre procedure di escussione. Mettiamoci altri 2 anni e arriviamo ad
una
media di 9/12 anni. Quanto si recupera ? Chi lo sa. Nel frattempo
puo'
esser successo di tutto.
Risultato finale : 10 anni per recuperare 1/3 di quanto accertato, se
ti dice
bene.  Il GRANDE FRATELLO non serve a un cazzo. :-))
Vento, noto coglione, spara : "ma in Danimarca gia' lo fanno".
Fanno *cosa* ? Non lo hanno fatto per combattere l' evasione, non
sono
mica matti. Da loro l' evasione ce ne era gia' molta meno PRIMA.
E POI, e poi, quelllo STRONZO MATRICOLATO evita di dire che UN CONTO
e' pagare tutto con la carta di credito, altro conto e' mettere in
piedi un mostro
del genere : e contateci : in Danimarca non gl' e' passato nemmeno per
la
anticamera del cervello.
Gia' questo basterebbe a chiudere il discorso, per chiunque abbia un
minimo di senno, dopodiche' legarli ad una sedia e pisciargli addosso
a
turno, a mo' di latrine pubbliche. Solo quello meritano.
MA VE NE SAREBBE DA DIRE ANCORA ! IH !
Qui voglio solo aggiungere questo :
Poi c'e' il problema che secondo loro lo stato puo' controllare
impunemente
ogni nostra azione.Siamo NOI sudditi appecoronati dello Stato. Con la
scusa
che se non hai nulla da nascondere, dov' e' il problema ?
Non e' questione (ma non possono capire, sono TROPPO diversi dalle
persone
normali) di avere o non avere qualcosa da nascondere ...
1)
Ma del PRINCIPIO che dovrebbero essere i Cittadini a sapere tutto
dello stato,
e non il viceversa.
2)
Ma del PRINCIPIO che la privacy dei Cittadini e' SACRA ed inviolabile
a
PRESCINDERE !
3)
Ma de PRINCIPIO che deve essere lo Stato asservito al popolo, e non
il viceversa.
Ebbene, loro questi 3 principi li invertono. Cosa manca per proclamare
il Comunismo ? Solo l' abolizione della proprieta' privata.
Conclusione :
Berlusconi ha ragione. Sono sempre gli stessi, ce l' hanno nel
sangue.
ALLA LARGA ! Gente pericolosa questa.
Baci e abbracci ;-))

 Berlusconi ha ragione.
"massivan"
Lo vedremo quando andrà in tribunale
per i suoi reati da imprenditore.. 

 Individui con l' acqua minerale al posto del cervello.
Ho sotto mano istituzioni di diritto pubblico, di Paolo Barile.
Sapresti dirmi la pagina in cui si afferma che la Costituzione
sancirebbe l'obbligo, per gli iscritti ai sindacati, di registrarsi in
elenchi pubblici?

"massivan"
http://www.youtube.com/watch?v=K6YOd56yky0
 


primo : rispondi nel merito di *questo* post.
secondo : non me lo ricordo piu'.
terzo :
In ogni caso non diceva *esattamente* cosi'.
Diceva che parte della dottrina interpretava il dettato della
Costituzione in quel senso. In ogni caso, e' un DATO DI FATTO
(e anche quello diceva) che l' obbligo di iscrizione dei sindacati
e' stato sempre EVITATO.
(Dunque sono in una posizione di forza).
Attendo una riposta nel merito di *questo* post. Grazie.


Lo vedremo.

  non me lo ricordo piu'.
CVD. Un patetico buffone, ecco quello che sei!
Un LURIDO e SCHIFOSO BUGIARDO che MENTE sapendo di mentire.
Un MENTECATTO che si spaccia come conoscitore di diritto e non conosce
un cazzo di quello di cui parla, solo per fare la sua BECERA
PROPAGANDA da COGLIONE.
Un VERME che scappa come un CONIGLIO quando viene preso con le mani
nel sacco.
In parolo povere:
Un BURINO COATTO, un SECCHIO DI MERDA!
Tiriamo lo sciacquone!
Swasshhhhhhhhhhhhhh... ecco, radicale non c'è più.

 CVD.
(omissis)
?!?
Ogni volta mi dimentico e ti tratto come se tu fossi una persona
normale. La colpa e' mia.

 Individui con l' acqua minerale al posto del cervello.
Hai scritto l'ennesimo post becero per dire la cosa che dici sempre: "Da noi 
non si può fare nulla, va tutto bene così com'è, i sinistri sono komunisti 
perché non ammettono che qualsiasi tentativo di migliorare le cose è votato 
a sicuro fallimento e inoltre è sbagliato".
 

 CVD. Un patetico buffone, ecco quello che sei!
Si. Certo. E ladro pure.
Il Barile (purtroppo) non ce l' ho piu', ma guarda qui :
http://www.inftube.com/diritto/ORGANIZZAZIONE-E-ATTIVIT-SINDA71647.php
"
La mancata attuazione dell’art. 39 Cost. (che richiederebbe la
registrazione del sindacato con conseguente riconoscimento della
personalità giuridica) fa sì che le organizzazioni sindacali siano
oggi delle mere associazioni non riconosciute.
In particolare leggi qui :
"
I soci, detti comunemente iscritti al sindacato, sono coloro che
fondano l’associazione (cd. promotori) oppure che vi aderiscono
successivamente
mediante l’iscrizione.
Visto ?
I soci debbono dunque anch' essi iscriversi. Chiaramente, SE il
sindacato
fosse ISCRITTO (e dunque se avesse la personalita' giuridica) anche i
soci lavoratori debbono (in quanto tali) iscriversi nello stesso
registro
che e' ovviamente pubblico. I conti tornano. Il buon vecchio Barile
non
diceva cazzate, e io ricordavo bene.
D' altra parte la cosa m' e' rimasta impressa perche' all' esame ne
discutei col professore.

 a sicuro fallimento e inoltre è sbagliato".
Non e' VERO, da noi si puo' fare MOLTO, e lo scrissi anche nell' altro
3D
cosa si dovrebbe fare. Non certo BOJATE da big brother pero'.
Si dovrebbe semplicemente semplificare drasticamente le incombenze
fiscali da un lato, dall' altro mettere in piedi un sistema di pene /
multe
CERTE e VELOCI. Ma per far cio', occorre svuotare gli inutili uffici e
trasformare quella feccia parassitaria in buoni controllori che
badino
piu' alla sostanza che alla forma.

  Non certo BOJATE da big brother pero'.
Tu hai la brutta abitudine di bollare come "bojate" cose che sono 
assolutamente normali e accettate in ogni Paese civile.
Che è un po' la stessa cosa che fanno Berlusconi ed altri propagandisti di 
destra per accusare il centrosinistra di essere "comunista", "stalinista" e 
altre amenità.
In Italia è "comunismo", per esempio, chiedere il rispetto della legge e che 
gli evasori fiscali siano puniti severamente. In qualsiasi altro Paese 
democratico si tratta semplicemente di legalità.
Anche sbraitare sulla "sacra ed inviolabile privacy" non ha senso: ovunque, 
quando si commettono reati, la privacy salta. Non è che in casa mia posso 
picchiare la moglie o al telefono posso organizzare traffici internazionali 
di cocaina perché "ho il diritto alla privacy".
D'altra parte, che in Italia ci sia questo strano "virus" per cui la 
legalità è considerata "comunismo" lo constato ogni volta che parlo con 
persone straniere: chissà perché, siano queste di orientamento conservatore 
o progressista, ci troviamo d'accordo in linea di massima su molte più cose 
rispetto a quelle con cui mi trovo d'accordo con il tipico "conservatore 
italiano" (berlusconiano).
 

 assolutamente normali e accettate in ogni Paese civile.
Ma *cosa* ? COSA ? Quale paese civile ? Ma sei  PAZZO ?
Accentrare in un GIGANTESCO DATABASE (o comunque vedere
tutti i database dsitribuiti come se fosse virtualmente uno solo)
*tutti*
i movimenti di denaro di *tutti* i cittadini e dopo aver fatto in modo
di
azzerare (o quasi) l' uso di contante in modo che non sfugga NULLA e
controllarli a tappeto ? E tutto questo perche' ?  Per fargli pagare
le tasse ???
DA NESSUNA PARTE AL MONDO, nemmeno nelle dittature
piu' sanguinarie si e' mai arrivato nemmeno lontanamente a
concepire una simile mostruosita' !
Io credo che tu abbia (seriamente) un grosso problema di
distacco dalla realta'. E sai che ci penso 7 volte prima di dire certe
cose. Tienine conto.


.
Allora ? Non leggo le tue DOVEROSE SCUSE.
Sono disposto a perdonarti. Alla fin fine stiamo dalla stessa parte,
ma pretendo delle scuse.

 azione, tranne forse le pisciate al bagno ...).
E' ovvio che non funzionerà mai.
Perchè è troppo complesso da gestire e poi perchè è troppo facile da
bypassare.
Ma ai mentecatti fanatici di Marx e Stalin NON INTERESSA GESTIRE UN PAESE:
GUARDA POL POT. A loro interessa sottomettere la borghesia con la forza.
Se poi si sta peggio je frega nniente.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 facile da bypassare.
Ma anche fosse, hai letto il resto del post ? ;-))

 fiscali da un lato, dall' altro mettere in piedi un sistema di pene /
Ma tu dove vivi?
-- 
EU®

 tutti i database dsitribuiti come se fosse virtualmente uno solo)
Il ministero degli interni che cosa ha? Ahi... ahi...
-- 
EU®