Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Boh, a me pare davvero buono...

voluta dal regista (considerando contesto, tematiche e... finale).
Su questo ho molti dubbi, vorrei capire da dove hanno ricavato
l'audio multicanale.
--
Ciao
     Kluge (Area 5.1)

 (per motivi "utilitaristici") considerata la piů importante in un DVD.
Io aggiungerei che quei "qualcuno" farebbero meglio ad astenersi nel
comprare e/o affittare DVD, visto che, per come ragionano, troverebbero
quello che cercano in una semplice VHS.
Ecco, l'ho detto.

 Considerate oltretutto che il DTS non l'ho nemmeno considerato
Non hai il decoder?
Massimo

 ha scritto nel messaggio
Allora Enrico, come ha reagito il "mostro" Denon con il Nirvana?
Hai poi avuto la possibilità di provare come funziona il 7.1?
Massimo

> Considerate oltretutto che il DTS non l'ho nemmeno considerato
Si ma come ho detto, mi sono fermato al DD...
Ciao!!
Marco.
"PATROCLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!"

 Hai poi avuto la possibilitą di provare come funziona il 7.1?
Mi piacerebbe ma mancano sia i soldi sia (e soprattutto) la comprensione dei
familiare per l'installazione di un altro diffusore.
--
Ciao.
Enrico Morelli

 
Io ci vedo poco da straridere.
Punto uno: tutti quelli che guardano dvd hanno un televisore (o quanto 
meno un monitor), se ne deduce che tutti possono apprezzare l'immagine. 
Non tutti invece hanno un impianto DD, e non vedo perche' uno che ascolta 
il DVD solo sui due canali del TV dovrebbe essere interessato al 5.1.
Punto due: Se l'immagine e' tagliata non vedi una parte del film. Se 
senti un film in stereo cmq i suoni li senti tutti.
Punto tre: se il film non e' stato pensato in 5.1 e viene rimasterizzato, 
quell'audio non e' ASSOLUTAMENTE parte integrante del film, quindi 
verrebbe da straridere sentendo gente che pretende le rimasterizzazioni.
D'altro canto, a parte i film recenti non e' possibile stabilire se il 
film e' stato fatto in mono o stereo per scelte artistiche o per esigenze 
tecniche, quindi mi viene da straridere anche a sentire chi pretende 
solo il mono nei classici per rispettare le scelte del regista (che non 
penso ne avesse molte all'epoca).
Di conseguenza, strarisate a parte, considero la completezza 
dell'immagine parte irrinunciabile di un film, e il 5.1 come elemento 
cosmetico, decisamente apprezzabile ma non fondamentale per una fruizione 
soddisfacente, e non certo la piu' importante di un DVD.

 soddisfacente, e non certo la piu' importante di un DVD.
Tu hai un impianto 5.1?
Massimo

 soddisfacente, e non certo la piu' importante di un DVD.
Vedi mio post  poco sopra.


Vedi al punto uno del messaggio precedente. 
Ovvio che se lo avessi sarei piu' interessato. Quello che discutevo era 
il "mi fa straridere chi non la considera la caratteristica piu' 
importante" o similari.

 
Quale, quello
Io aggiungerei che quei "qualcuno" farebbero meglio ad astenersi nel
comprare e/o affittare DVD, visto che, per come ragionano, troverebbero
quello che cercano in una semplice VHS.
?
se e' questo, se mi segnali una vhs con audio/video di qualita' dvd, che 
non si rovina col tempo, con accesso diretto alle scene, con audio sia 
originale che italiano, con sottotitoli selezionabili e extra saro' 
felice di tornare a quell'obsoleto formato. Fino ad allora, accetta che 
l'audio 5.1 non e' l'unico vantaggio che puo' offrire un DVD.

Tu hai un impianto 5.1?
Massimo, dopo un'affermazione cosě, perdi anche tempo a rispondere?
Ciao!!
Marco.
"PATROCLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!"

 felice di tornare a quell'obsoleto formato.
Che te ne fai? non lo sai che quelle cose interessano solo a ME?
Nicola Salmoria


Scusa l'avevo dimenticato.
C'e' qualcuno che e' disposto a prendersi una trentina di DVD dandomi in 
cambio le rispettive videocassette? pare che io non sia degno di 
averli...

 l'audio 5.1 non e' l'unico vantaggio che puo' offrire un DVD.
Sicuramente non č l'unico vantaggio, ma neanche lo puoi considerare un
"elemento cosmetico" :-) Considero piů elemento cosmetico i vari extra visto
che sono possibili anche sulle videocassette (vedi matrix), ma sicuramente
non l'audio 5.1 che su una Vhs č impossibile da implementare. Quindi, quando
possibile, č da pretendere l'audio multicanale in un supporto che ne
permetta l'utilizzo quale č il DVD. Tutto qui.

 averli...
Se vuoi ne possiamo parlare :-))

 permetta l'utilizzo quale è il DVD. Tutto qui.
Bravo anche a te, uno dei pochi che ancora ragionano.
Me ne compiaccio.
Massimo

 Vedi al punto uno del messaggio precedente.
Massimo ha colto nel segno.
"Non c'e' peggior sordo di chi ... non ha l'impianto multicanale".
Mi schiero assolutamente con Massimo, Badioli & c. : IMHO l'audio
multicanale e' la vera discriminante tra DVD e VHS.
Il salto di qualita' dell'immagine e' importante ma non cosi' dirompente.
Ciao.
Leo.

Il salto di qualita' dell'immagine e' importante ma non cosi' dirompente.
io invece mi schiero dall'altra parte: trovo che il balzo in avanti
fatto dal video sia maggiore di quello fatto dall'audio: una cassetta
con un un buon DS (episode I, per esempio) riesco ad ascoltarla con
piacere: quello che non riesco piu' a fare, dopo aver visto decine e
decine di dvd, e' guardarla;-)
CU,
Luca Trabalzini

 fatto dal video sia maggiore di quello fatto dall'audio
Tante teste ... tante orecchie !!!
:)
Ciao.
Leo.