Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa succederebbe se l'Opec passasse all'euro?

COSA SUCCEDEREBBE SE L'OPEC PASSASSE ALL'EURO?
Paul Harris
"Il margine di manovra dell'Opec è drammaticamente ridotto. Washington
controlla le decisioni in materia petrolifera di Kuwait e Arabia
Saudita. Ora prenderà direttamente quelle dell'Iraq" - Victor Poleo,
economista, massimo esperto di Caracas dell'Opec
L'idea ossessiva di Bush su Bagdad si basa su molte ragioni. In altri
articoli che ho scritto per YellowTimes.org, feci allusione non tanto
alle ovvietà delle ragioni addotte contro l'Iraq, bensì alla guerra di
Bush contro l'Europa. Io credo che questa sia la ragione principale
della fissazione con l'Iraq. Quando un paese va in guerra, si preparano
piani su chi sarà vittorioso e su chi perderà; nessuno scatena una
guerra sperando di essere sconfitto, però non sempre l'obiettivo
manifesto dell'aggressione é l'obiettivo vero della guerra. A volte non
si tratta di quel che speri di ottenere con la guerra, bensì di quello
che gli altri perderanno; e non deve per forza essere un tuo nemico
dichiarato quello che ti aspetti che soffrirà le conseguenze maggiori
della guerra. In questo caso, Bush spera che la vittima sia l'economia
europea, che é robusta e probabilmente sarà ancor più forte in un
futuro vicino. L'ingresso della Gran Bretagna nell'Unione Europea é
inevitabile; la Scandinavia lo fará in tempi ravvicinati. A maggio del
2004, entreranno dieci nuovi paesi e questo fará aumentare il PIL
dell'UE a circa 9,6 trilioni di dollari e 280 milioni di persone, di
fronte ai 10,5 trilioni di dollari e 280 milioni di persone degli USA.
Questo, per i nord-americani, é un formidabile blocco concorrente; ma
la situazione é molto più complessa di quel che indicano queste cifre.
E molto dipende dalla piega che prenderanno gli avvenimenti in Iraq.
Come tanti altri, ho scritto che questa guerra che é alle porte si
combatterà per il petrolio. Sicuramente vi sono altre ragioni, però il
petrolio é la causa scatenante. Ma non per le ragioni che comunemente
si adducono. Non è per le enormi riserve ancora vergini che si ritiene
esistano in Iraq, che non sarebbero state sfruttate a causa delle sue
antiquate tecnologie; non é per le brame del governo USA di mettere le
zanne su questo petrolio. E' piuttosto per le zanne che i
nord-americani vogliono mantenere lontano da lì. La causa di tutto
questo non é l'11 di settembre, né l'improvvisa illuminazione che
Saddam continuava ad essere un tipo ripugnante, né il cambio di governo
negli Stati Uniti. Quel che ha accelerato le cose é stata la decisione
presa dall'Iraq il 6 di novembre del 2000: sostituire il dollaro con
l'euro nel suo commercio petrolifero. Allora, questo cambio sembrò uno
stupido capriccio, perché l'Iraq stava perdendo una gran quantità di
utili a causa di una dichiarazione politica di principio. Però prese
questa decisione, e il deprezzamento continuo del dollaro nei confronti
dell'euro, sta a significare che l'Iraq fece un buon affare cambiando
riserve monetarie e divise per il commercio del proprio petrolio. Da
quel momento, l'euro si é rivalutato del 17% sul dollaro, cosa che si
deve applicare pure ai 10 bilioni di dollari del fondo di riserva
dell'ONU "petrolio per cibo". Sorge una domanda che, probabilmente, si
é posto anche Bush: che succederebbe se l'OPEC passasse all'euro? Alla
fine della seconda guerra mondiale, nella conferenza di Bretton Woods
venne firmato un accordo che fissava il valore dell'oro a 35 dollari
l'oncia e con questo divenne lo standard internazionale con il quale si
misuravano le monete. Però nel 1971, Nixon cancellò tutto questo, e il
dollaro divenne lo strumento monetario principale, e solo gli USA
possono produrlo. Il dollaro oggi è una moneta priva di copertura,
sopravalutato, nonostante il record del deficit di bilancio e lo status
di paese più indebitato del mondo. Il 4 di aprile del 2002, il debito
era di 6021 trilioni di dollari a fronte di un PIL di 9 trilioni di
dollari. Il commercio internazionale é diventato un meccanismo grazie
al quale gli USA producono dollari e il resto del mondo produce quel
che i dollari possono comprare. Le nazioni non commerciano più per
ottenere "vantaggi comparativi", ma solo per ramazzare dollari da
destinare al pagamento del debito estero, che é fissato in dollari. E
per accumulare dollari nelle riserve monetarie con la finalità di
preservare il valore delle monete nazionali. Le banche centrali delle
nazioni, per prevenire attacchi speculativi alle proprie monete, sono
costrette a comprare o trattenere dollari, in una misura equivalente
all'ammontare del proprio circolante. Tutto ciò crea il meccanismo del
dollaro forte che, a sua volta, obbliga le banche centrali ad
immagazzinare dollari, cosa che rende ancor più forte il dollaro.
Questo fenomeno é conosciuto come "egemonia del dollaro" e fa sì che le
merci strategiche -soprattutto il petrolio- siano quotate in dollari.
Tutti accettano i dollari perché con essi si può comprare il petrolio.
Dal 1945, la forza del dollaro consiste nell'essere la divisa
internazionale per gli interscambi petroliferi globali (petro-dollari).
Gli USA stampano centinaia di migliaia di miliardi di dollari senza
nessun tipo di copertura: "petro-dollari" che sono usati dalle nazioni
per pagare la fattura degli energetici agli esportatori dell'OPEC. Ad
eccezione dell'Iraq e, parzialmente, del Venezuela. Questi
petro-dollari sono poi riciclati nuovamente dall'OPEC negli USA, sotto
forma di lettere del tesoro o altri titoli con denominazione in
dollari: azioni, beni immobiliari ecc. Il riciclaggio dei petro-dollari
rappresenta il beneficio che, dal 1973, gli USA ricevono dai paesi
produttori di petrolio per "tollerare" l'esistenza dell'OPEC. Le
riserve di dollari debbono essere investite nel mercato nord-americano,
cosa che, a sua volta, produce utili per l'economia USA. L'anno scorso,
nonostante un mercato in netto ribasso, l'ammontare delle riserve USA é
cresciuto del 25%. L'eccedente nei conti dei capitali finanzia il
deficit commerciale. Dato che gli USA creano "petro-dollari", loro
controllano il flusso del petrolio. Siccome il petrolio si paga in
dollari e questa é l'unica moneta accettata in questi scambi, si arriva
alla conclusione che gli USA possiedono il petrolio del mondo gratis.
Di nuovo: che succederebbe se l'OPEC decidesse di seguire l'esempio
dell'Iraq e cominciasse a vendere il petrolio in euro? Una esplosione
economica. Le nazioni importatrici di petrolio dovrebbe mettere in
uscita i dollari dalle rispettive riserve delle banche centrali, e
rimpiazzarli con gli euro. Il valore del dollaro precipiterebbe, e le
conseguenze sarebbero quelle di un qualsiasi collasso di una moneta:
inflazione alle stelle (vedi Argentina), i fondi stranieri in fuga dal
mercato dei valori nord-americano e ritiro dei fondi dalle banche come
nel 1930 ecc. Tutto questo non avverrebbe solo negli USA. Il Giappone
ne uscirebbe severamente castigato, data la sua totale dipendenza dal
petrolio straniero e l'incredibile sudditanza al dollaro. Se crollasse
l'economia giapponese, crollerebbero quelle di molti paesi -non escluso
gli USA- in un effetto domino. Questi sarebbero gli effetti potenziali
di un "improvviso" passaggio all'euro. Un cambio più graduale sarebbe
più gestibile, ma altererebbe ugualmente l'equilibrio finanziario e
politico del mondo. Vista la vastità del mercato europeo, la sua
popolazione e la sua necessità di petrolio (ne importa più degli USA),
l'euro potrebbe rapidamente diventare -di fatto- la moneta standard per
il mondo. Esistono buone ragioni perché l'OPEC -come gruppo-segua
l'esempio dell'Iraq e adotti l'euro. Non vi é dubbio (dopo tanti anni
di umiliazioni subite dagli USA) che potrebbero approfittare delle
circostanze per emettere una dichiarazione politica di principi. Ma
esistono anche solide ragioni economiche. Il poderoso dollaro ha
regnato incontrastato dal 1945 e negli ultimi anni ha guadagnato ancor
più terreno con il dominio economico USA. Alla fine degli anni '90, più
dei quattro quinti delle transazioni monetarie e la metà delle
esportazioni mondiali, sono avvenute in dollari. L'obiettivo della
guerra di Bush contro l'Iraq, naturalmente, é assicurarsi il controllo
di quei giacimenti e porli sotto il segno del dollaro; successivamente
passerà ad incrementare esponenzialmente la produzione e forzare i
prezzi al ribasso. Alla fin fine, l'obiettivo di Bush é scongiurare con
minacce di ricorrere alle vie di fatto, che qualsiasi paese produttore
passi all'euro. A lungo termine, il vero obiettivo non é Saddam, è
l'euro e l'Europa. Gli USA non se ne staranno con le mani in mano ad
assistere allo spettacolo di questi "ultimi arrivati" degli europei che
tengono in pugno le redini del loro destino. E men che mai, che
assumano il controllo della finanza internazionale. Naturalmente, tutto
dipende dal folle piano di Bush e, soprattutto, che non scateni la
terza guerra mondiale.

 COSA SUCCEDEREBBE SE L'OPEC PASSASSE ALL'EURO?
[cut]
Troppo impegnativo per i pecoroni di questo NG.
Non ti rispondera nessuno ;-)
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Non ti rispondera nessuno ;-)
Non mi aspettavo risposte, solo letture :-)
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 Non mi aspettavo risposte, solo letture :-)
Purtroppo, non faranno neppure questo...
:-)
Bye
Il GecKo
P.s.
C'è da sperare che Costantino, in una delle puntate dello show della  
De Filippi, ne faccia una sintesi...
;-)))
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Te lo ripeto, parla della grammatica ai tempi del Boccaccio.Grammatica 
arbitraria ed irregolare sono sempre sinonimo di scarsacircolazione 
del libro, di una modesta alfabetizzazione della popolazione -come era 
appunto nel '300. (Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su 
it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

Anche in  IRAN il petrolio viene pagato in EURO

 Paul Harris
Avevo gia` letto di giustificazioni simili alla guerra tempo fa e alla luce
dei vari avvenimenti (non ritrovamento delle armi di distruzione di massa,
volonta` di fare guerra all'IRAQ anche senza collegamenti con Bin Laden
ecc.. ecc..) oggi sono ancora piu` credibili.
Probabilmente una grossa crisi finanziaria sara` inevitabile dato che:
  * il dollaro e` sopravalutato e un crollo del dollaro non puo` che
influenzare negativamente l'economia mondiale
  * stati e societa` non possono piu` chiedere prestiti alle banche poiche`
sono indebitati oltre il limite della credibilita` e invece che "investire"
immettendo nuova liquidita` sul mercato devono iniziare ad attuare
politiche piu` restrittive per iniziare a pagare i vecchi debiti con
l'effetto di avere meno soldi in circolazione e un conseguente lungo
periodo di crisi
Secondo me questa futura crisi finanziaria sara` il "pretesto" per iniziare
a mettere in discussione il modello capitalistico/consumistico/finanziario
cosi` come e` organizzato oggi dato che non e` il metodo migliore per
garantire benessere e qualita` della vita.
Credo anche che un miglioramento della qualita` della vita debba passare
per:
  * uso della tecnologia e del sapere per ridurre l'inquinamento e
preservare il pianeta
  * riduzione del livello di competizione per permettere che le innovazioni
tecnologiche facciano in parte aumentare il tempo libero a disposizione
sottraendo alcune ore al lavoro (meno soldi ma piu` tempo libero)
  * piu` onesta` intelettuale/morale per distribuire meglio le ricchezze sia
all'interno delle nazioni ricche che fra nazioni ricche e quelle povere
E` un post un po` sintetico e arido, ma vado di fretta...
Ciao,
Massimo.

 della fissazione con l'Iraq.
Anzi, rettifica: la guerra della Francia contro Bus


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Anzi, rettifica: la guerra della Francia contro Bus
Immagino che, anche se cosě fosse, ti schiereresti dalla parte di Bush.