Newsgroup: it.politica
Titolo: revisionisti ma perché?

Leggendo, con qualche fastidio, il dibattito che anima la questione
dell'Olocausto, vedo litigare un ottimo argomentatore come Agnosco Stylum,
un personaggio che non conosco (Artamano) e la solita voce del MFL, (una
volta a parlare era la segreteria, ora è la vice segreteria: tra qualche
mese sarà la ragioneria o l'ufficio sinistri?). Sorvolo il basso livello di
disprezzo che quest'ultima, già colta dal sottoscritto e da altri in
flagrante ignoranza, e già scusatasi con frasi imbarazzanti, crede di poter
usare impunemente, tacciando d'ignoranti chi si permetta di non assecondare
le visioni di qualcuno. Sorvolo pure sulla mesta e continua offensiva
ideologica nei confronti dei centri sociali e dei comunisti, che danno il
segno del livello di proposta politica del MFL. Mi chiedo tuttavia: con
tutto il rispetto per i singoli morti, è poi così importante sapere se gli
ebrei morti siano stati 1, 3 o 6 milioni? Cambia forse la concezione di
genocidio? La vergogna dell'umanità  è forse sminuita? I nazisti sono forse
così assolti? I fascisti credono di potersela cavare così, con un rapido
calcolo ragionieristico? Invito chiunque nutra dubbi e perplessità sulla
questione ad andare a Praga, al museo Ebraico, e leggere i nomi dei
deportati ebrei di quello che era un fiorente quartiere. Decine di migliaia
di persone, decine di migliaia di nomi che stanno lì, sui muri, a denunciare
in eterno la follia e la ferocia di un regime assassino e perverso.
Basterebbero quelli a squalificare, una volta e per sempre, il nazismo e il
fascismo: ma a qualcuno questo non piace, evidentemente. Certo, ogni vita è
importante. Ma questa tratta da macellai sui milioni e le centinaia di
migliaia a che cosa porta? Non credo che il popolo ebraico sia o sia mai
stato composto da santi: ma che sia stato perseguitato in modo folle da
regimi ben identificati è ovvio e non è discutibile. Chi mette in dubbio un
fatto così lampante è in ovvia malafede, e non merita considerazione.
Alessandro Palmesino

 Alessandro Palmesino
Dovresti chiederti allora perchè quel popolo ha avuto problemi in tutti i
paesi dove ha vissuto. Compresa la Spagna, la regina era già nazista? Mai
sentito parlare dell'usura?


Mai sentito parlare dell'usura? E tu non hai mai sentito che nell'Europa
medioevale la Chiesa da un lato impediva lo sviluppo del capitalismo proprio
perché il prestito ad interesse era ritenuto "usura", e dall'altro si
appoggiava agli ebrei per avere i denari necessari, così come tutte le
cristianissime teste coronate d'Europa? Salvo poi massacrarli quando
l'invidia sociale o il calcolo politico lo rendeva desiderabile. E comunque,
l'antisemitismo di chi vede negli ebrei il popolo dei deicidi e dei
sacrificatori di bambini mi pare un pochino fuori moda. Il nazismo è stato
un rigurgito di antiche passioni sociali che si stavano finalmente
assopendo. L'antisemitismo è sempre stato estremamente diffuso: persino in
Inghilterra in tempi recenti, benché la presenza di comunità ebraiche fosse
trascurabile. Ma a te evidentemente basta la giusitifcazione dell'usura e
del fatto che per qualche motivo gli ebrei sono sempre stati odiati, quindi
devono essere "cattivi" per forza.  Seguendo il tuo ragionamento, se nei
secoli questa gente è stata periodicamente massacrata un buon motivo ci deve
pur essere, giusto? Allora risparmiati gli ipocriti riferimenti ad Armeni,
Maya, Aztechi e tutti quelli che vuoi: se li hanno sterminati un buon motivo
ci sarà pur stato.
Se poi avessi un po' di ritegno ricorderesti che in Italia gli ebrei non
furono mai visti come un pericolo sociale, se non da alcuni simpatizzanti
delle teorie razziali allora in voga: il popolo non condivise né comprese le
stupide leggi del'38 imposte da Mussolini, già fantoccio del Fuehrer, che
comportarono solo l'allontanamento di persone di gran valore, e spesso anche
devote al fascismo, da ruoli di responsabilità civile e sociale: indebolendo
ulteriormente il regime già vacillante, e rendendo il fascismo complice di
reati che la storia difficilmente perdonerà.
A.

Un certo Palmesino, di evidente matrice "sinistra", pretende non solo di
non conoscere la storia e non accettare verità già scritte da fior di
autori, e spesso pubblicate anche a sinistra, ma addirittura si inventa
cose che forse ha sognato, tipo il fatto che questa vice segreteria
nazionale MFL sarebbe stata colta in fallo su chissà quali argomenti, e
si sarebbe scusata con frasi imbarazzate.
E' tipico comportamento di certa gente falsificare i fatti, siano essi
storici o attuali, ma con noi il gioco non regge: nessuno si è mai
scusato di nulla, meno che mai con il sig. Palmesino, e vorremo tanto
sapere, se proprio non si tratta di una gratuita calunnia, con quale
altra entità ci confonde il sig. Palmesino.
Questa vice segreteria non ha nulla di cui scusarsi, dato che quando
parla di qualcosa lo fa a rgion veduta, non come buona parte dei
partecipanti a questi NG. Se poi ha tanta simpatia il sig. Palmesino per
i centro sociali e per i danni miliardari che provocano alle città ed
alle persone CIVILI, il problema è suo, non nostro, e se mai sarebbe lui
a doversene scusare, non con noi, ma con tutte le persone civili che non
occupano proprietà altrui, non rapinano negozi con la scusa degli
espropri proletari, non danneggiano monumenti e case private, non
aggrediscono avversari politici e polizia, e soprattutto LAVORANO E
PAGANO LE TASSE ad istituzioni complici di questa feccia.
DOTT. CARLO GARIGLIO - VICE SEG. NAZ. MFL
P.S. Il fatto che i messaggi provengano dalla segreteria nazionale o
dalla vice segreteria non dovrebbe riguardarla molto, e la sua ironia e
tipica di chi non ha nulla di più concreto da dire.

 A.
Giustissimo!
Se da noi non si riesce ancora a discutere seriamente del fascismo e` "anche"
per questa difesa d'ufficio, stupida e incomprensibile, che spesso si fa
sull'antisemitismo.
Luigi

Quanto al nostro vice segretario, gli ho già suggerito di cambiare la
denominazione, in : Movimento Nazismo e libertà. Gli calserebbe meglio.
Ciao
Marco C.

quindidevono essere "cattivi" per forza.
..... gli ebrei presero a sparpagliarsi in tutti i luoghi del mondo, e
ovunque essi puntarono a conquistare la sovranità monetaria, mediante il
monopolio del conio dei simboli monetari di costo nullo. In tale lucrosa
inclinazione essi erano, per così dire, incentivati e legittimati da un
comandamento del Deuteronomio, che così recitava:
<<Non farai a tuo fratello prestiti ad interesse, né di denaro, né di
viveri, né di qualsivoglia cosa che si presti ad interesse. Allo straniero
potrai prestare ad interesse, ma non a tuo fratello, affinchè l'eterno iddio
tuo ti benedica in tutto ciò a cui porrai mano, nel paese dove stai per
entrare per prenderne possesso>>,
Con ogni evidenza si trattava di un comandamento pensato da ebrei ad uso e
consumo degli ebrei. Per il cristiano infatti qualsiasi uomo era fratello:
dunque a nessuno poteva prestare ad interesse. Per l'ebreo invece soltanto l
'ebreo era fratello: col non-ebreo dunque poteva praticare l'usura.



calcolo ragionieristico?
ARTAMANO:dal punto di vista storico non cambierebbe molto.
L'importante è l'uso strumentale che viene fatto del mito dell'Olocausto.
Che viene impiegato per demonizzare chiunque sia contrario al meticciato
universale o alla dittatura del libero mercato che al giorno d'oggi va così
di moda.
Per questo ogni patriota europeo deve contrastare questa menzogna sostenuta
da una propaganda a senso unico abbinata al reato d'opinione.
Guardiamo un po al caso Haider per capire a cosa servono certe celebrazioni
meschine e vittimiste.
E alle animucce stronzine che si scandalizzano per le dichiarazioni
filonaziste di Haider ricordiamo che l'Europa non ha mai avuto problemi a
trattare con chi i massacri li ha fatti davvero.
Chi si ricorda di Shamir e della strage di DEIR YASSIN ?