Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Shark Tale HD

Adesso su Sky Cinema HD c'e' Shark Tale. Definizione incredibile,
altro che upscaling.
Peccato per il bitrate basso che ogni tanto si fa notare (nei soliti
flash) ma nel 99% delle scene le immagini sono di una bellezza
strabiliante. Sicuramente questo film non e' upscalato ma e' veramente
in HD.
Mai visto nulla di simile, anche i colori sono veramente fantastici.
 
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ug6uo25tt9om54k9b...@4ax.com...


da dish americano = fa cagare sky-HD fa  C A G A R E !
See, va beh. Tu su cosa lo vedi? Con il PTAE700 e' una favola. Ha
grossi margini di miglioramento, ma nulla di neanche lontanamente
paragonabile a un DVD per non parlare delle normali trasmissioni
satellitari SD.


 satellitari SD.
Ieri sera ho visto Polar Express sul canale 16/9 col mio fido Panny 700
Era assolutamente FANTASTICO!
Compressione inesistente e formato rispettato (ma non su Cinema1 sempre ieri 
sera era sbagliato...).
Sulla qualità artistica del film invece si può discutere (per me un film 
appena discreto) 

 appena discreto)
e che dire di Madacascar in HD. qualcosa di memorabile. io ho un
Panasonic 37pv60

Panasonic 37pv60
Esatto, alla faccia di chi dice che e' roba SD upscalata e che SkyHD
e' una cagata. D'accordo che hanno un bitrate basso per essere canali
HD, ma questo, per quanto da condannare, si traduce solo in artefatti
da compressione ogni tanto (neanche spesso per fortuna) nelle scene
piu' difficili, ma la risoluzione i colori e la profondità delle
immagini sono veramente da infarto, niente a che vedere con la
definizione standard dei migliori DVD. Tralascio i paragoni coi
normali canali di Sky (non i cinema) perche' e' come sparare sulla
croce rossa, anche se i canali Cinema SD si vedono decisamente bene.
Dai un'occhiata (e un orecchio) al concerto di Natale dalla
cattedrale. Una roba con una definizione mai vista. I particolari
della chiesa, le luci, i minimi dettagli riportati alla perfezione, la
qualità dell'audio...
Il viso della cantante e' di una perfezione quasi assoluta, si vedono
tutti i particolari della pelle e delle ciglia.


Qui con AX100. Piu' che il film ho guardato i particolari e non era HD
Hai SkyHD?
Stasera ho fatto la prova del 9. 
Appena e' iniziato Madagascar in HD ho fatto partire il DVD,
registrato veramente bene, con il lettore Theatertek 2.2, che si vede
veramente benissimo sul proiettore, dopo attenta taratura col disco di
Merighi (sempre sia lodato). :-)
Erano collegati contemporaneamente, lo Skybox in HDMI (uscita a 720p)
e la ATI X1900GT in VGA analogico (che comunque fornisce una immagine
perfetta) 1280x720 32bit settato a 50Hz con power strip e li ho
sincronizzati, passando dall'uno all'altro col telecomando del
PTAE700. 
Beh, non c'e' storia, Sky HD e' nettamente superiore come definizione.
La differenza, con schermo di 2 metri, e' nettissima da 3.80 metri e
da due metri e' enorme e il fatto che lo Skybox sia collegato in
digitale non puo' certo spiegare da solo la differenza così netta di
qualità. C'e' una quantità di particolari, sul filmato in HD, neanche
lontanamente paragonabile alla pur stupenda versione DVD upscalata in
modo perfetto dal Theatertek. E' proprio tutta un'altra cosa. Il pelo
degli animali, i bordi delle figure, la totale assenza di alias nelle
diagonali, la trama delle foglie, la superfice delle casse in legno,
l'erba e i fiorellini viola in mezzo al verde e gli stessi titoli di
coda, nitidissimi in alta definizione e molto piu' morbidi e con molti
meno particolari in SD. Mai vista una cosa simile su nessun DVD.
E pensare che e' pure downscalato a 1280x720p. Su un proiettore
full-HD deve essere uno sballo.
Chi sostiene che i film su Sky cinema HD siano tutti SD upscalati e
che Sky e' una schifezza dovrebbe provare a dare un'occhiatina alle
trasmissioni, con un po' di serenità, e magari rivedere le proprie
convinzioni. I veri difetti di Sky HD sono il mancato corretto
rapporto di trasmissione (Zommano tutto a 16/9) e il bitrate
decisamente basso, che però si avverte solo nei momenti veramente
movimentati e soprattutto se ci sono bagliori di luce, che
squadrettano). Ma tutto sommato, pur con questi difetti, resta sempre
un gran bel vedere, e del resto si spera che le cose miglioreranno man
mano che la cosa andrà a regime. Dopo tutto potrebbero cominciare a
trasmettere in H264, e con quel tipo di compressione anche il bitrate
attuale sarebbe perfetto.
Stasera voglio dare un'occhiata a Titanic.


IgnazioGSS© ha scritto:

Ciao Ignazio, sono qui. LOL
Non devi provare i cartoon, quelli si usano per fare le demo perchè 
vengono bene, benissimo (li uso anche io quando mi chiamano a fare da 
consulente per le dimostrazioni o per creare qualche vetrina HDReady ad 
effetto), e molti sono forniti su hard disk perchè creati al computer in 
computer grafica, proprio come Madagascar.
Devi vedere come si vede "benissimo" Guerre Stellari, Titanic e così 
via, che non esistono in HD se non nella fantasia di Sky, e tua.
Forse, con un bitrate decente, non si noterebbe tanto l'upscaling, ma 
come lavora Sky Italia si vede sin troppo bene.

come lavora Sky Italia si vede sin troppo bene.
Mah, io piu' che l'upscaling vedo la compressione. Sicuramente i film
di animazione che ho visto ieri e oggi erano VERAMENTE in HD, perche'
col DVD proprio non c'e' paragone neanche lontanamente. Mi bastava
premere un tastino sul telecomando, e se ti dico che Madagascar e
Shark Tale erano VERAMENTE in HD puoi credermi.
Non capisco perche' i film della Pixar o della Dreamworks dovrebbero
essere in HD e gli altri invece upscalati.


 attuale sarebbe perfetto.
ma scusa non trasmettono già ora in mpg4-avc?

ma scusa non trasmettono già ora in mpg4-avc?
Mi sa che hai ragione, almeno su Lyngsat mettono Mpeg4.
Questo spiegherebbe la qualità buona nonostante il basso bitrate. 
Per la cronaca sto provando Titanic in contemporanea con il DVD
(versione Wide su 4 dischi) e si vede decisamente meglio dal Satellite
che dal DVD, sia come definizione (nettamente superiore sul satellite)
che come quantità e qualità di sfumature di colore. 


 appena discreto)
Io l'ho trovato piacevole, giusto giusto per una serata natalizia.

 che non esistono in HD se non nella fantasia di Sky, e tua.
A proposito della saga di Guerre Stellari, nessuno sa se ne č prevista 
l'uscita in una versione HD nativa? 

che sia, se poi sono cartoon è ancora più facile non notare differenze.
Si notano eccome, fermo restando che anche da DVD si vede benissimo,
ma in HD si vede meglio.


 qualità dell'audio...
Ho visto dallo spot che era superiore a qualsiasi altra cosa trasmessa 
prima.
Quando lo replicano? 

 che non esistono in HD se non nella fantasia di Sky, e tua.
Li avevano trasmessi un paio di mesi fa in HD e mi sembravano SD riscalati.
Tutt'altra cosa i film che stanno trasmettendo (e ri-trasmettendo) in questi 
giorni sul canale HD!
Ma hai visto Titanic stasera? Era stupefacente, secondo me sono arrivati a 
Sky nuove ridigitalizzaioni in HD nativo dei film 

Quando lo replicano? 
Oggi a mezzogiorno.


Sky nuove ridigitalizzaioni in HD nativo dei film 
Quoto. Anche per Titanic ho fatto la prova col DVD in contemporanea e
il DVD ne e' uscito con le ossa rotte dal confronto.


Sky nuove ridigitalizzaioni in HD nativo dei film 
Adesso c'e' Sleepover. A parte la qualità artistica discutibile,
tecnicamente parlando e' in una HD praticamente perfetta. Una
ricchezza di dettaglio ai massimi livelli.


 Oggi a mezzogiorno.
Allora sintonizzo il videoregistratore :)
Grazie 

Allora sintonizzo il videoregistratore :)
Eh, ma così  te lo registri in SD, ti perdi un bel po' di qualità :-)


 ricchezza di dettaglio ai massimi livelli.
Ma non è che oltre ad aver ricevuto i film in HD nativi, hanno anche 
iniziato a trasmettere in H264? Siamo su altri pianeti rispetto a solo 10 
giorni fa, un po' come le differenze che ci sono ora tra i film BluRay 
(tecnicamente scarsi e in Mpg2) e gli HD-DVD (stupendi e in H264)? 

 squadrettano). 
Vabbeh, poi ci sarebbe quel "piccolo" dettaglio del'hard disk che in 
Italia hanno deciso di non includere nel box... :O)

 (tecnicamente scarsi e in Mpg2) e gli HD-DVD (stupendi e in H264)?
mi risulta che Sky abbia già da un pò la codifica avc (mpg4-avc o
h.264). qualcuno ipotizza che usino questo encoder
http://www.tandbergtv.com/productview.asp?n=68
comunque la cosa più importante imho è che Sky assolutamente eviti
qualunque zoom 16/9. senz'altro lo ha fatto per Nverland e per Titanic
almeno quando l'ho visto io. lo zoom sgrana l'immagine che pur rimane
superiore a qualunque dvd. lo zoom lo si fa autonomamente con il tv se
si vuole. poi se trasmettono in 2:35 se possibile ovviamente
risparmiano anche potenza di calcolo e banda. altra cosa imho
importante sarebbe quella di trasmettere i 720p per raggiungere il
pannello finale di noi utente con un segnale progressivo. la mia idea
è che il deinterlaccer di un prodotto come quello usato in fase di
broadcating sia nettamente superiore a quello dei pannelli. secondo me
una certa poca fluidità nei movimenti orizzontali è data da questo
fattore. d'altronde se vengono venduto prodotti come i dvdo che fanno
sostanzialmente questo dimostra che il modulo di deinterlacciamento di
un tv da 1500€ non potrà che essere un compromesso. provate a
congelare l'immagine quando ci sono dei veloci spostamenti di camera.
spesso risulta doppia sui bordi e questo secondo me è la causa di
quello sfocamento che si nota e che non capita in genere con i crt
perchè risultano interlacciati e con refresh più veloce anche se con
risoluzione dimezzata.

congelare l'immagine quando ci sono dei veloci spostamenti di camera.
Dipende anche dal display utilizzato.

 voglio vedere Titanic se e' upscalato o meno.
Quindi a quale risoluzione trasmette Sky-hd, a 1080i, 720p, o dipende?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quindi a quale risoluzione trasmette Sky-hd, a 1080i, 720p, o dipende?
1080i


Italia hanno deciso di non includere nel box... :O)
Veramente a me hanno detto che a gennaio dovrebbero mandarmi il MySky
HD e che la soluzione attuale (ho il doppio ricevitore) e' solo
momentanea.


 Eh, ma così  te lo registri in SD, ti perdi un bel po' di qualità :-)
Odio spiegare le battute....:) 

Odio spiegare le battute....:) 
Lo era?


 tutti i particolari della pelle e delle ciglia.


l'unica cosa che possiate vedere e/o permettervi a  buon mercato non vuol
Ma va a cagare, imbecille.
Sei il classico esempio della volpe e l'uva.


l'unica cosa che possiate vedere e/o permettervi a  buon mercato non vuol
Povero imbecille.
Sei il classico esempio della volpe e l'uva.
Sky HD in questi giorni si vede da dio, e chiunque abbia occasione di
vederla puo' testimoniare, che tu ci creda o meno e' assolutamente
ininfluente. Continua a vomitare merda, visto che pare sia l'unica
cosa che sai fare, ma questo non cambia la sostanza delle cose.


 momentanea.
Te lo auguro. Se così fosse, questo problema sarebbe sistemato. :O)

Te lo auguro. Se così fosse, questo problema sarebbe sistemato. :O)
Speriamo :-)


 vederla puo' testimoniare, che tu ci creda o meno e' assolutamente
Quoto! Anche il canale Sport HD, è tornato ai fasti del mondiale e non a 
quella mezza-schifezza (comunque superiore ai canali normali, ma solo per 
una questione di maggior banda passante-minor compressione...) dei mesi 
Settembre/Novembre. Anche le partite di basket si vedono stupendamente!
Il canale Cinema, poi, sembra di essere passati dal dvd riscalato agli 
HD-DVD (meglio anche del blu-ray)! 

Phasor¾ ha scritto:


ieri sera il basket era veramente incredibile... peccato non ci mettano
l'NBA, ma il film su cinema HD delle 11,30 circa era inguardabile, peggio
di un mediocre dvd...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>


 HD-DVD (meglio anche del blu-ray)!
concordo ma lo sport HD secondo me e secondo molti anche in America
dove sono più avanti tecnologicamente e culturalmente su questo piano
(solo su questo!) dicono che deve essere trasmesso in progressivo
720p/50 o 720/25. il 1080i almeno sul mio pv60 risulta molto
dettagliato mai sui movimenti veloci di camera sfoca per via
dell'interlaccio. il progressivo garantirebbe una migliore fluidità. i
canali sportivi migliori amaericani non a caso sono a 720p. saranno
mica matti loro? loro hanno anche molte tv 1080i interlacciate a tubo
ma interlacciare un progressivo è meno problematico che
interlacciarlo. cosi accontentano quelli con lcd e plasma fornendo un
segnale bello pronto per lo scaler interno saltando un processo. per i
tubi hdtv interlaccian e via. se non hanno banda a Sky piuttosto
mettano h.264 anche per lo sport e personalmente sapere che quello che
è avvenuto è successo 10 secondi prima non mi importa molto.

di un mediocre dvd...
Ieri sera ho visto un pezzo di Herbie, il maggiolino ecc. ecc. e si
vedeva stupendamente. Cosa c'era alle 11.30?


 vedeva stupendamente. Cosa c'era alle 11.30?
non ricordo il titolo, per quello ho messo l'orario... :-)


canali sportivi migliori amaericani non a caso sono a 720p. saranno
Il marketing (e anche il marchetting, altrimenti poi come la Sony come li 
vende i display lcd 1080?), purtroppo, impone che ci sia la scritta 1080 
(che poi sia i o p la gente mica lo capisce!)
Il 720p è certamente superiore al 1080i, ma, appunto, la gente questo mica 
lo capisce...

 lo capisce...
dici che il mondo è cosi ridotto male ? :)



fatti un giro al MediaWorld oggi, e convinci qualcuno che i dvd si vedono 
(molto) meglio su un display hd-ready che su un full-hd, se ci riesci... 
come minimo ti ridono in faccia!