Newsgroup: it.politica
Titolo: Tentano di far fuori INGROIA, l'ultimo del pool di Falcone

OGGI INGROIA è il “simbolo-bersaglio” di un controllo di legalità che
 oltrepassa le vicende di corruzione e tangenti che hanno segnato il 
passaggio > dalla Prima alla Seconda   Repubblica e si aggira 
faticosamente in quel  “Labirinto degli Dei”, mirabilmente descritto 
dallo stesso magistrato nel suo  ultimo libro, il labirinto di 
un’Italia profondamente mafiosizzata dove  troppe domande attendono 
ancora risposte: come quella che lo stesso Ingroia  non fece in tempo a 
rivolgere a palazzo Chigi al presidente Berlusconi (che  si avvalse 
della facoltà di non rispondere), interrogato come indagato di  reato 
connesso nel processo Dell’Utri, il 26 novembre del 2002:
“Presidente,  ammesso che all’inizio non si sapesse nulla sul conto di 
Mangano, Cinà, e  adesso Dell’Utri, che risultarono tutti poi collegati 
alla mafia, le chiedo: Perché non se ne liberò subito? Perché per tanti 
anni se li è tenuti accanto?  Le servirono a qualcosa?”.

 OGGI INGROIA è il “simbolo-bersaglio”
Delle frottole di Ciancimino.
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)


Detto da uno che crede alle menzogne di un pedo puttaniere.
Dignità, parola sconosciuta a voi servi mangia merda.
-- 
Il 31/03/2011 16:49, Meno male che Silvio c'è ha scritto:
Il peso lo stiamo mettendo per difendere Gheddafi e la Libia
dall'attacco dei predoni del petrolio.

 Detto da uno che crede alle menzogne di un pedo puttaniere.
Prego?



LOL
lascia stare, continua a leccare il culo a B.


  oltrepassa le vicende di corruzione
Ma è vero che Aiello, condannato per mafia, fece dei lavori nella casa 
del padre di Ingroia?


Ma è vere che il pedo puttaniere del consiglio, teneva un certo Mangano, 
noto assassino mafioso, in casa sua come stalliere?



No che non lascio stare.
Prima di tutto, tirare in ballo B e' svicolare dalle panzane di Junior.
Secondo, quali sarebbero le sue menzogne a cui credo?



Non hai risposto.


 Non hai risposto.
Rispondigli tu, io non la so la risposta. Poi quando hai finito, mi 
rispondi al quesito che gli ho posto.


 rispondi al quesito che gli ho posto.
E' OT


 assassino mafioso, in casa sua come stalliere?
Ma Berlusconi era stato minacciato dalla mafia...

 E' OT
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH
SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO




AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
E quindi tiene un mafioso come guardia del corpo?!?!?!?!?
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


In data mar 26 apr 2011 12:05:43p, Meno male che Silvio c'è scrisse:

E' vero che tu hai comprato qualcosa senza farti fare lo scontrino, e 
quindi hai sostenuto un evasore fiscale?
Vogliamo continuare a tirare fango o ci basiamo su cosa ha fatto Ingroia?

 E quindi tiene un mafioso come guardia del corpo?!?!?!?!?
ROTFL
La cazzata di Mangano guardia del corpo da dove esce fuori?
PS: parliamo di ingroia?
Con lui collaborava un maresciallo, pippo ciuro, che andava in vacanza 
con travaglio, e che si è scoperto passava le informazioni ad Aiello. 
Quello che si dice ha ristrutturato la casa al padre di Ingroia.
Ingroia che aveva presentato ciancimino come il pentito del nuovo 
millennio, prima che si scoprisse che era un dispensatore di patacche.
Possibile che un magistrato anti-mafia non si accorge che un suo 
collaboratore passa le informazioni alla mafia e che un presunto 
pentito racconta bufale?

Andrea Guglielmi ha pensato forte :

Ah, adesso questo è fango.
ROTFL
Invece pedinare, intercettare, indagare, gli ospiti di Berlusconi 
quello non è fango...


Perche'?
perche' non ti permetto di spostare il discorso su Berlusconi?


 quello non è fango...
Pedinare ed intercettare serve ad avere indizi, non si chiama tirare fango.
Se poi viene fuori l'ipotesi di un reato si approfondiscono le indagini e 
poi se il GIP ritiene che ci siano elementi sufficienti per indire un 
proceesso si va avanti.
Il fango, eventualmente, lo tira chi invece di informare su come si sono 
costruite le prove comincia a parlare di chi si trombava 30 anni fa il PM.

Il 26/04/11 12.22, Andrea Guglielmi ha scritto:

Appunto, la casa di Igroia e' stata ristrutturata dal prestanome di 
provenzano.



Se c'è il sospetto di attività illecite è lecito intercettare e pedinare 
chiunque.


Esistono altri due documenti su Berlusconi, fabbricati con lo stesso 
metodo. Questo fatto e' consegnato in atti giudiziari.
Chiunque afferma il contrario avendo letto la perizia mente spendo di 
mentire, punto.
Prova a chiederti perche' su questo fatto gli "integerrimi" Pm di 
Palermo hanno fatto gli gnorri.



Si ma quel che dico è: tirar fuori la casa del padre di ingroia 
ristrutturata ennemila anni fa è "tirar fango". Ingroia ha sgamato 
Ciancimino e l'ha fatto arrestare, cioè ha fatto il suo dovere. Se poi 
ci sono documenti veri e falsi tutto sta ad individuare e stabilire la 
credibilità di quelli veri.

 provenzano.
Certo, quindi da questo devo dedurre che Ingroia e' pappa e ciccia con i 
mafiosi o si tratta semplicemente del fatto che le molte imprese edili del 
suditalia sono in mano a mafiosi o prestanome?
Le notizie sparate cosi' sono costruite per seminare il dubbio.

 In data mar 26 apr 2011 12:35:34p, François scrisse:

Ma il dubbio, visto che la talpa di Aiello era il braccio destro di 
Igroia e' legittimo, tantopiu' che ci sono delle intercettazioni 
Aiello/Ciuro in cui quest'ultimo fa riferimento a colloqui con il suo capo.
Se Ingroia non fosse stato un magistrato prestigioso e quindi con un 
peso "politico" molto forte, un trasferimento per incompatibilita' 
ambientale non glielo avrebbe tolto nessuno.


 credibilità di quelli veri.
Intanto iniziare a smettere di dire il falso su quelli riguardanti 
Berlusconi come invece fa oggi Di Matteo su Il Fatto sarebbe un buon inizio.


 Palermo hanno fatto gli gnorri.
Magari fare lo gnorri serviva nella speranza che qualcosa di vero venisse 
fuori prima o poi, poi si vede che ad un certo punto Ingroia si e' rotto i 
coglioni delle falsita' e lo ha fatto arrestare.
Che poi ci siano giornalisti che ci abbiano ricamato sopra una storia 
verosimile non credo possa esserne fatta colpa al magistrato.
Se non ricordo male dai racconti dello stesso Ingroia e un po' sulle parole 
di Saviano convincere i mafiosi a parlare non e' facile e quindi bisogna 
scendere a qualche compromesso.
Comunque i legami tra mafia e berlusconi ci sono. Quali siano no si sa, ma 
anche fosse una semplice vittima lo stare zitto non gli fa certo onore e lo 
rende pericoloso in quanto avremmo un presidente del consiglio sotto 
pressione della mafia.


Grazie :)


 pressione della mafia.
Tra questo e il dichiarare la genuinita' di documenti patacca per 
incastrarlo c'e' l'abisso.


 ambientale non glielo avrebbe tolto nessuno.
Mi sembra che la cosa non si dovrebbe concentrare solo su Ingroia, ma c'e' 
uan catena di persone, a partire da colui (o coloro) che avrebbe dovuto 
denunciare questa incompatibilita' e farlo trasferire.
Se andiamo a vedere tutto allora potrebbe essere che molti magistrati e 
persone che rappresentano le istituzioni sono pedine piu' o meno 
incospapevoli di una guerra tra poteri forti (mafie comprese).
Guerra che vede da una parte coloro che sostengono Berlusconi, dall'altra 
chi c'e'?


Chi lo ha deciso che il PM dice il falso, tu o il rotolo?



Sai cosa mi lascia assolutamente senza parole? Che si accontentino di 
FOTOCOPIE... ma porca trota (senza offesa Renzo!), questi chiedono 
l'originale di ogni cosa anche per permetterti di andare al cesso e per 
una cosa del genere si basano su FOTOCOPIE?

Il 26/04/11 13.09, Mario Bianchessi ha scritto:

La stragrande maggioranza dei documenti prodotti da Ciancimino Junior 
sono fotocopie.
E alcune sono collage come quello che lo ha portato in galera.
I Pm "giocano" sulla riconducibilita' della scrittura a Vito Ciancimino.
Una vergogna, il nome di Berlusconi ritagliato e estrapolato dal 
contesto non significa nulla.



La perizia della Polizia di Stato che dice “le coincidenze 
strutturali/proporzionali dei predetti tracciati grafici, entrambi 
esaminati in fotocopia, consentono di esprimere un giudizio di 
riconducibilità degli stessi da un unico originale”
Te lo devo tradurre?



Si, fai il bravo, traducimelo.


Il 26/04/11 13.08, Andrea Guglielmi ha scritto:

E' una bella domanda.
Io non so chi c'e dietro, ma so che nella magistratura c'e qualcosa che 
non funziona.
Faccio due esempi: Clementina Forleo e De Magistris
La prima era un'inetta del diritto anche quando violentava la legge per 
assolvere Mohamed Daki, dicendo che i terroristi sono "resistenti".
Il secondo lo era anche quando chiedeva la custodia cautelare in carcere 
per gente che aveva la colf in nero e clandestina in italia, reato che 
prevede il pagamento di un'ammenda.
Eppure per essere "uccisi" hanno dovuto toccare rispettivamente i DS e 
Prodi.
Ora, vorrei sapere come mai se DM usa le intercettazioni di un politico 
senza autorizzazione (per erorre, dice lui) viene tritato dal CSM, 
mentre se lo fa la Boccassini (per errore, dice lei) non succede niente.
Questi esempi, per spiegare che e' un sistema che ha dei fili tirati da 
molto, molto in alto.



Significa che due documenti diversi, sono stati realizzati con frasi 
ricavate da un unico originale, non prodotto agli atti.
Pertanto, la scrittura e' originale, ma non il contenuto del documento.
I documenti sono questi:
http://files.splinder.com/093cf3eee5ce09aa196876a4698b2486_medium.jpg
http://files.splinder.com/18303d0aa2c7434946343a81beb78fe1_medium.jpg




Grazie.



Prego.


 Delle frottole di Ciancimino.
Ma i documenti degli assegni BERLUSKATZ- CIANCIMINO PADRE sono 
risultati AUTENTICI.

 wrote:
Tranquillo, a dare retta a gente come Ciancimino si fa fuori da solo.

 padre di Ingroia?
Il "chissenefrehga" ce lo metti tu oppure noi?
;-))
e

 Ma Berlusconi era stato minacciato dalla mafia...
FALSO: il piduista di merda temeva l'Anonima Sequestri, ma non si 
rivolse alla Polizia, bensi' al fido mafioso DELLUTRI MARCELLO che  gli 
combinò un incontro negli uffici della EDILNORD a Milano, presenti 
Stefano Bontate, francesco Dicarlo e lo stesso Dallutri.  Berlusconi SI 
MISE A DISPOSIZIONE DI COSA NOSTRA  che in cambio gli mando' il piu' 
feroce dei suoi killer ad Arcore per dire al mondo criminale che 
Berlusconi era diventato COSA NOSTRA.
Fatto provato nei due processi e condanne al mafioso Dellutri: 
burattinaio di Berlusconi.

 è fango...
No, e' una BALLA GALATTICA che bevono solo gli ingolloni del percolato 
anale di un rattuso della P2!!!!!!!!!!!
Se il laido puttaniere non avesse telefonato in Questura svelando il 
giro di prostituzione minorile nessuno avrebbe indagato.
n ogni modo furono messi sotto controllo i telefoni di troie, lenoni e 
spacciatori droga: SE BERLUSCONI TELEFONA A QUELLA GENTE VIENE 
INTERCETTATO. Cosi' fu.
Pensate che la troia brasiliana Conceicao aveva il NUMERO PRIVATO DEL 
CELLULARE DEL PUTTANIERE!!!! Che per disgrazia nazionale e' anche il 
nostro PdC!!!

Il 26/04/11 14.15, ernesto ha scritto:

Peccato che il documento a cui ti riferisci non sia tra quelli periziati.


 Peccato che il documento a cui ti riferisci non sia tra quelli periziati.
Ergo, potrebbe essere autentico o potrebbe essere falso? 

 fotocopie.
SBRUOTFL
Antonio Ingroia ( 24 aprile 2011)
Abbiamo il massimo rispetto del diritto di critica, anche la più aspra e 
spietata. Dispiace, però, che ai lettori debbano arrivare opinioni, spesso 
non solo faziose, ma anche così poco informate.
E quindi, nei limiti di quel che un magistrato può dire sulle indagini di 
cui si occupa, alcune certezze meritano di essere ribadite per farle 
conoscere ai lettori e ai (troppi) soloni.
In primo luogo, la Procura di Palermo non ha mai accreditato Massimo 
Ciancimino come icona dell'antimafia.
Anzi, io personalmente ho messo in guardia dal rischio che egli lo 
divenisse. Basta leggere cosa ho scritto su di lui per rendersene conto. 
Abbiamo sempre tenuto un atteggiamento di grande rigore e prudenza, e perciò 
ritenevamo (e riteniamo) utilizzabili le dichiarazioni di Ciancimino solo 
nella parte in cui sono frutto di conoscenza personale e confermate da 
puntuali riscontri obiettivi. Le altre sono sempre state accantonate, come 
quelle sul fantomatico «quarto livello». In questo recente caso, si sono 
acquisiti, a nostro parere, elementi di prova di un grave reato di calunnia, 
ed avevamo il dovere di procedere, come abbiamo fatto.
In secondo luogo, la cosiddetta "trattativa Stato-mafia", sviluppatasi dal '92 
in poi, non è una favola inventata da Ciancimino. È, al contrario, una 
certezza processuale.
Accertata da Corti d'Assise e consacrata in sentenze definitive. Le 
dichiarazioni di Ciancimino si sono soltanto aggiunte ad un complesso 
probatorio di ben consistenti elementi costituiti da dichiarazioni di 
attendibili collaboratori di giustizia, testimoni autorevoli ed elementi di 
riscontro che fanno affermare che una trattativa certamente ebbe inizio. 
Quello che va verificato è quale sia stato l'esito di questa trattativa, se 
venne conclusa e chi ne furono gli artefici, mediati ed immediati, e quali, 
eventualmente, le conseguenti responsabilità penali.
Sollevare un polverone, confondere le cose già accertate con quelle ancora 
da accertare, le calunnie con le verità, semplificare, riducendo tutto alla 
questione se Massimo Ciancimino fosse affidabile è fuorviante nei confronti 
dell'opinione pubblica ed offensiva nei confronti di chi questa indagine, 
senza supponenza e fra mille difficoltà, sta portando avanti in più di una 
procura d'Italia. La gravità della vicenda oggetto dell'indagine merita, 
credo, senso di responsabilità da parte di tutti. Meglio informarsi prima di 
sparare giudizi drastici a casaccio. Ne hanno diritto gli italiani, ne hanno 
diritto le vittime di quella terribile stagione, la stagione delle stragi, 
ma anche la stagione di quella irresponsabile trattativa.
Antonio Ingroia ( 24 aprile 2011)
Per Francesco, gli *elementi di riscontro* citati da Ingroia si limitano 
alle fotocopie :-)

 FOTOCOPIE...
"Ritenevamo (e riteniamo) utilizzabili le dichiarazioni di Ciancimino solo
nella parte in cui sono frutto di conoscenza personale e confermate da
puntuali riscontri obiettivi."
Antonio Ingroia ( 24 aprile 2011)
I PM durante l'inchiesta non si accontentano di fotocopie , e in 
dibattimento non porteranno fotocopie  ;-) 

 del padre di Ingroia?
Ad Ingroia lo presentò Ciuro, condannato come talpa mafiosa, e braccio
destro, sempre di Ingroia.
Se si mettono queste notizie tutte in fila ( finendo con Ciancimino
che leggeva i file riservati della procura )  si rimane sbalorditi.


Ti piaccia o no, per quanto rigarda le versioni date da Ciancimino, non 
ci sono riscontri.


Il 26/04/11 19.23, Umberto ha scritto:

Le hanno gia' portate, coglione.


Il 26/04/11 18.52, Umberto ha scritto:

Puo' essere qualunque cosa, l'unico dato di fatto certo e' che gli unici 
due documenti su B periziati sono patacche.


 ha scritto nel messaggio 
news:4db70bde$0$30892$5fc...@news.tiscali.it...

LOL , adesso quando non sa che rispondere passa alle offese ( mi sa che 
l'angiolina di messina non gli abbia insegnato nulla a sto cialtrone )
Vuoi dire che una sentenza si baserà su FOTOCOPIE , Fràcialtrone ?
SBRUOTFL..
 il tanto acclarato CAZZARO Francesco, che spara pirlate a destra e manca 
sulla *prova* che Ingroia ha commeso il reato di "stoppaggio dei processi* 
(francesco il francese cit.)
Ma vatti a nascondere SPARACAZZATE che non sei altro.

 sono riscontri.
Leggi SOLONE de sta cippa , sparacazate che non sei altro.
Bla bla bla bla.. non fa altro che citare blog di merda con fotocopie che 
ancora non si sa CHI abbia provveduto a falsificare
fregandosene delle indagini in corso ...... il garantista a bandiera de sta 
cippA .....
Antonio Ingroia ( 24 aprile 2011)
Abbiamo il massimo rispetto del diritto di critica, anche la più aspra e
spietata. Dispiace, però, che ai lettori debbano arrivare opinioni, spesso
non solo faziose, ma anche così poco informate.
E quindi, nei limiti di quel che un magistrato può dire sulle indagini di
cui si occupa, alcune certezze meritano di essere ribadite per farle
conoscere ai lettori e ai (troppi) soloni.
In primo luogo, la Procura di Palermo non ha mai accreditato Massimo
Ciancimino come icona dell'antimafia.
Anzi, io personalmente ho messo in guardia dal rischio che egli lo
divenisse. Basta leggere cosa ho scritto su di lui per rendersene conto.
Abbiamo sempre tenuto un atteggiamento di grande rigore e prudenza, e perciò
ritenevamo (e riteniamo) utilizzabili le dichiarazioni di Ciancimino solo
nella parte in cui sono frutto di conoscenza personale e confermate da
puntuali riscontri obiettivi. Le altre sono sempre state accantonate, come
quelle sul fantomatico «quarto livello». In questo recente caso, si sono
acquisiti, a nostro parere, elementi di prova di un grave reato di calunnia,
ed avevamo il dovere di procedere, come abbiamo fatto.
In secondo luogo, la cosiddetta "trattativa Stato-mafia", sviluppatasi dal 
'92
in poi, non è una favola inventata da Ciancimino. È, al contrario, una
certezza processuale.
Accertata da Corti d'Assise e consacrata in sentenze definitive. Le
dichiarazioni di Ciancimino si sono soltanto aggiunte ad un complesso
probatorio di ben consistenti elementi costituiti da dichiarazioni di
attendibili collaboratori di giustizia, testimoni autorevoli ed elementi di
riscontro che fanno affermare che una trattativa certamente ebbe inizio.
Quello che va verificato è quale sia stato l'esito di questa trattativa, se
venne conclusa e chi ne furono gli artefici, mediati ed immediati, e quali,
eventualmente, le conseguenti responsabilità penali.
Sollevare un polverone, confondere le cose già accertate con quelle ancora
da accertare, le calunnie con le verità, semplificare, riducendo tutto alla
questione se Massimo Ciancimino fosse affidabile è fuorviante nei confronti
dell'opinione pubblica ed offensiva nei confronti di chi questa indagine,
senza supponenza e fra mille difficoltà, sta portando avanti in più di una
procura d'Italia. La gravità della vicenda oggetto dell'indagine merita,
credo, senso di responsabilità da parte di tutti. Meglio informarsi prima di
sparare giudizi drastici a casaccio. Ne hanno diritto gli italiani, ne hanno
diritto le vittime di quella terribile stagione, la stagione delle stragi,
ma anche la stagione di quella irresponsabile trattativa.


che leggeva i file riservati della procura )  si rimane sbalorditi.
Eh  già ,che invece sapere che a fondare Forza Italia è stato quell'onesto 
bibliofilo di Dell'Utri, e che in casa silvio
per anni dimorò un boss di mafia (condannato a raccogliere fiori nel locale 
orto botanico di Messina)
si rimane più che sbalorditi ... direi proprio allibiti.
Nevvero ? 

 SBRUOTFL..
Bravo, visto che quelle depositate da junior osno appunto in gran parte 
fotocopie.
Ma ora dimmi, visto che tu evidentemente parli di cose che non conosci, 
visto che tu la perizia non l'hai letta, perche' ti ostini a fare 
affermazioni - infondate - sullo svolgimento di un processo che non conosci?


 cippA .....
Ma se e' stato Ciancimino stesso a fottersi con le sue mani dicendo che 
il padre aveva scritto quelle parole davanti a lui, di che parli?


 Puo' essere qualunque cosa,
Ah beh. , potrebbe anche esser vero allora ....  OK. 

 un processo che non conosci?
Perchè, tu in quel processo , sei stato  forse parte in causa?
E per questo che poi hai fatto condannare il tuo assistito in base a una 
fotocopia?
SOLONE  de sta cippa ( Ingroia cit.)

 Polizia.
Ancora stai a rompere los cocones co ste "prove inconfutabili"?
Lascia  fare il lavoro agli organi inquirenti.
Tu puoi solo parlare e fare bla bla bla... come un chiacchierone al bar.
Ergo ancora non ci hai  detto da CHI sono state falsificate, visto che 
ancora  è in corso un'indagine.
Di cui tu, ovvio, conosci già i risultati vero?

Re: Tentano di far fuori INGROIA, l'ultimo del pool di Falcone
Quello che scrive libri sulle inchieste in corso?
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 Di cui tu, ovvio, conosci già i risultati vero?
Io so che Junior ha dichiarato ai Pm che il padra ha scritto quel 
documento sotto i suoi occhi. Trai tu le conclusioni.



E allora perche' il suo collega oggi parla di documenti su B, Dell'utri 
e Mori che sono fotocopie?


Il 26/04/11 22.07, Umberto ha scritto:

Potrebbe. Ma allo stato attuale delle perizie, non si puo' affermare che 
lo e'. Mentre si puo' affermare ch non lo sono gli altri documenti su B.
Avvisi tu Di Matteo?


 Avvisi tu Di Matteo?
Certo, soprattutto dopo che Di Matteo ha preparato questo suo pensiero per i 
soloni che parlano parlano parlano,
e non dicono un cazzo ...  come te!
"Noi facciamo i magistrati e siamo abituati a valutare le dichiarazioni 
sulla base dei riscontri.
Nel momento in cui abbiamo avuto la prova che una sua dichiarazione
era falsa abiamo reagito col fermo per calunnia"
Questo non ci deve far dimenticare che parti importanti delle sue
dichiarazioni sono riscontrate da documenti e da intercettazioni.
Continueremo a utilizzarle solo laddove ci siano riscontri"
Antonino Di Matteo  26 aprile 2011
HAI CAPITO SOLONE de sta cippa?
I RISCONTRI ...... che per te ovviamente sono solo le *fotocopie*  LOL

 documento sotto i suoi occhi. Trai tu le conclusioni.
Ah , bene.. confermi di NON sapere CHI ha falsificato quella fotocopia  :-D
Ma intanto .. giù coi blog  :-) e con le tue pirlate sulle fotocopie che da 
sole portano alla "condanna" in un processo  :-)
A Franzuà ......
torna a chiacchierare con quei tuoi 4 amici al bar..... và! 

 Mori che sono fotocopie?
Adesso mi hai dato la prova che non ci fai , ma che ci sei proprio!
Lo vuoi capire o no che i magistrati di Palermo porteranno i *riscontri* 
documentali in tribunale?
"Noi facciamo i magistrati e siamo abituati a valutare le dichiarazioni 
sulla base dei riscontri.
Nel momento in cui abbiamo avuto la prova che una sua dichiarazione
era falsa abiamo reagito col fermo per calunnia"
Questo non ci deve far dimenticare che parti importanti delle sue
dichiarazioni sono riscontrate da documenti e da intercettazioni.
Continueremo a utilizzarle solo laddove ci siano riscontri"
Antonino Di Matteo  26 aprile 2011
E ancora stai a menartela e a menarla co ste cazzo di *fotocopie*?
Ma allora ci sei davvero .