Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Per iniziare, che fare?

Stavo pensando di costruirmi da zero un buon sistema per ascoltare musica, 
vedere film, concerti e seguire lo sport in TV; leggendo qua e la per il NG, 
ma non solo, ho concluso che la soluzione ideale è costruirsi tutto quanto 
piano piano negli anni.
La situazione attuale è così composta: PC con scheda SAT e uscita TV, 
Stereo, lettore DVD/DivX e TV 21".
Distanza di visione: 3 metri scarsi.
Al momento la cosa che più mi interessa è la parte audio, quindi vorrei 
partire da un semplice sistema stereo, da ampliare a X.1 negli anni a 
venire.
A questo sistema vorrei affiancare in futuro un HTPC per i film, le 
trasmissioni SAT in HD, i concerti Live e la musica.
In parole povere cosa mi consigliate per iniziare a costruirmi qualcosa di 
carino e acusticamente valido che posso ampliare nel tempo, prima con un 
subwoofer, poi con le casse posteriori...per arrivare al telo elettrico che 
scende davanti al TV Plasma/LCD da 32"  :D
Grazie per le indicazioni che saprete darmi,
UltimoNET 

 Grazie per le indicazioni che saprete darmi,
Prego
Al

Quindi l'utilizzo di un PC ora e di HTPC in futuro mi obbligherebbe ad 
affiancarci un sistema della Creative o marche concorrenti?
Con la famiglia I-Trigue, posso aggiungere i satelliti successivamente o 
dovrei cambiarli, o mi conviene prendere direttamente un sistema completo 
5.1 / 7.1 tipo il Gigaworks S750?
Rimanendo su un budget di 200/250 Euro per prendere un sistema stereo da 
ampliare, secondo le tue indicazioni povrei scegliere tra il Megaworks 250D 
e l'I-Trigue L3800; la differenza di prezzo di 25 euro mi fa propendere per 
il primo, piů potente a livello di watt rms e con l'ingresso digitale.
UltimoNET 

 il primo, più potente a livello di watt rms e con l'ingresso digitale.
Io ho il megaworks in salotto e lo trovo più che adeguato, ma gli 
I-Trigue hanno qualcosina di più nella riproduzione degli acuti e (se ti 
interessa la musica classica) nella riproduzione di massa di 
un'orchestra sinfonica (separazione degli archi, violino solista ecc.).
Comunque, ricordati che stiamo parlando di sistemi low-cost, anche se 
"reggono bene" il confronto con tanta "robaccia" orientale da 1000 e più 
euro. Se fai un confronto con un sistema analogo (ma 10 volte più 
costoso dei Creative) della JBL o di altra buona marca, la differenza 
c'è e può essere anche notevole. Solo che a quel punto generare i 
segnali col PC potrebbe risultare una cattiva idea (segnali non molto 
puliti e dinamica non eccellente, a meno di non avere una scheda audio 
di altissima qualità).
Al

Ok, a quanto ho capito, fino a che utilizzerò un PC o un modesto lettore 
DivX mi conviene restare sui sistemi Creative, Terratech, Logitech, ecc.
Ma anche se usassi schede come l'Audigy o della Terratec non potrei in 
nessun modo utilizzare diffusori Bose, JBL, ecc ?
Mi sembra di capire che alla fine un buon HTPC non riesce a reggere il 
confronto con sistemi proprietari, per quanto riguarda l'audio, o sbaglio?
UltimoNET 


Mah...
A me sembra che ti stia confondendo un po le idee.
Se un HTPC fosse una cosa cosi' pessima, non vedo perche' un sacco di 
appassionati di home-cinema tentino proprio di allestirne uno. Chiaro 
che la qualita' dipende da cosa ci monti su.
Inoltre non capisco che senso abbia consigliare dei sistemi compatti 
tipo i creative perche' " la loro connessione e' immediata" . Basta un 
cavo digitale per collegare un pc ad un amplificatore serio, non vedo 
dove stia il problema.
Generalmente poi, i sistemi compatti li prendi come sono e te li tieni 
cosi'.
Sono daccordo che se uno non ha grandi pretese, possano andare bene per 
un appartamento comunque.
Altra cosa, non e' assolutamente detto che il sub sia da acquistare 
subito. Io ancora non ce l'ho ma le mie indiana line 5.40 sopperiscono 
piu' che degnamente.
Infine, ti sconsiglio soluzioni wireless. Tanto in qualche modo saresti 
costretto ad alimentare le casse, o con delle prese di corrente vicino a 
ciascuna cassa, o con delle pile ( non so quanto durerebbero ma non mi 
sembra una grande idea comunque )
-- 
codice amico Nintendo wifi :  017239  849252

Proprio per questo ero perplesso; sento parlare da diverso tempo di HTPC e, 
se fosse una cosa tanto pessima, sarebbe già defunta :D
Quindi, su cosa mi consigli di andare per avere un amplificatore buono a cui 
affiancarci da subito un sistema 2.1 da ampliare a X.1 nel tempo?
Il presupposto è questo: se devo spendere 300 euro oggi per iniziare a 
costruirmi l'impianto, vorrei spenderli non per avere una soluzione completa 
tipo i compatti o i Creative & C., ma mettere le basi per qualcosa che posso 
costruirmi pian piano nel tempo.
Le fasi, distribuite negli anni, sarebbero queste:
1. Amplificatore
2. Diffusori Stereo
3. Subwoofer
4. Satelliti
5. HTPC
6. Schermo (LCD/PLASMA)
7. Proiettore
Grazie a tutti per il tempo e le risposte che mi dedicate,
UltimoNET
PS: Se avete dei siti con recensioni attendibili a cui posso fare 
riferimento, o mi date qualche info/dritta su quali parametri devo 
considerare per la scelta comincio a darmi da fare anche da solo. 

 confronto con sistemi proprietari, per quanto riguarda l'audio, o sbaglio?
Non è così; il confronto è impari se consideri il solo uso della 
funzione audio della motherboard, ma se monti una scheda audio dedicata 
(e "buona") la qualità ha pochissimo da inviodiare a sistemi esterni 
molto più cari.
Ho visto in un altro tuo messaggio che stai ritornando sull'idea di un 
impianto tradizionale. Prima di farlo (e di spendere cifre 
ragguardevoli, anche se poco alla volta) ti consiglierei di ascoltare 
con una buona sorgente di segnale (un CD audio, non degli MP3) i 
diffusodi dei quali avevamo parlato.
Poi, è chiarto, più spendi più ottieni, ma come ti ho detto per trovare 
un sistema che "suoni meglio" dei Creative di cui sopra (volume sonoro a 
parte, ma se vivi in appartamento non è quello il problema) devi 
spendere almeno 10 volte di più e dovresti anche eliminare le tantissime 
marche "fasulle" (fra cui la stragrande maggioranza delle "orientali"), 
comprese quelle considerate "di grido".
Al
PS: perché tu abbia un minimo di referenze sulla mia preparazione su 
questo argomento, mi sento in dovere di dirti che mi sono occupato di 
Hi-Fi e di stereo (autocostruendo casse e amplificatori con materiali di 
pregio), per circa 40 anni: dagli albori dell'Hi-Fi in Italia (anni 50) 
a una decina di anni fa; suono vari strumenti e alcuni degli amici con i 
quali ho fatto prove audio nel corso di quegli anni erano colleghi di 
università (Ingegneria Elettronica a Roma-La Sapienza) e due di loro 
sono poi diventati ricercatori dei laboratori audio del CNR.
Il tutto per hobby, in quanto dal 1970 lavoro nell'industria della 
difesa, su argomenti che non hanno nulla a che fare con l'audio.
Può bastare?

 difesa, su argomenti che non hanno nulla a che fare con l'audio.
non fatelo incacchiare, quindi... :-)))
Ciao,
Moreno

 penosi (e mi è capitato), va benissimo quella della mobo.
Buono a sapersi. Credo di aver usato l'uscita digitale da MB una sola 
volta, un paio di anni fa, e non mi sembrava che fosse di qualità 
apprezzabilmnte migliore di quella dell'uscita analogica.
Non saprei descrivere bene che cosa non fosse del tutto soddisfacente, 
ma come ho detto, l'impressione, commutando da analofgico a digitale, 
era che la qualità fosse la stessa.
Credo che l'audio analogico delle MB stia continuando a migliorare, ma 
anche solo riferendosi ai dati di specifica, quello di schede dedicate è 
ancora migliore (dinamica utile, linearità ecc ecc.).
Quanto all'uscita digitale, la qualità può essere ottima quando tutta la 
catena lavora in digitale (es. da un CD o DVD il cui audio venga letto 
dal PC solo digitalmente ed elaborato digitalmente fino all'uscita), ma 
se viene letto in analogico (o convertito in analogico, come fanno tante 
MB), processato in analogico (es. volumi e filtri) e poi riconvertito in 
digitale, la qualità del suono sulle due uscite (A e D) non può che 
essere la stessa.
Usando l'analogica, poi, i cavi, se lunghi e/o di qualità scadente, 
possono deteriorare il segnale (adattamenti d'impedenza sbagliati e 
conseguenti onde stazionarie, capacità del cavo, contatti imperfetti nei 
connettori, chiusure di massa multiple con "pescaggio" di ronzio, ecc. 
ecc.), tutte cose che in linea di principio non dovrebbero accade con la 
digitale (certamente ideale su connessioni lunghe).
Ciao!
Al
PS: a chiarimento del precedente PS, per lavoro mi occupo solo di 
difesa, non di offesa ;-)

Ricapitolando, serve un'uscita digitale sia per quanto riguarda un HTPC che 
un lettore DVD; questa uscita digitale dovrà essere collegata ad un 
amplificatore che poi si occuperà di portare il segnale agli altoparlanti.
Ascolto musica classica con delle cuffie Sony MDR-CD270 (ormai hanno 7 anni, 
ma il loro dovere lo fanno ancora egregiamente) e i film vorrei vedermeli 
con un sistema surround.
Mi sembra di capire che per il momento è il caso di rimanere sui sistemi 
Creative I-Trigue che mi hai indicato e solo in un secondo momento passare 
ad un sistema con amplificatore e diffusori di un'altra fascia di prezzo e 
qualità.
Grazie per la disponibilità e per il tempo che mi avete dedicato,
UltimoNET

 Grazie per la disponibilità e per il tempo che mi avete dedicato,
Ma figurati! E' stato un piacere. Fatti sentire e se più avanti vuoi 
contattarmi in privato per qualche scambio di idee, fallo pure ma togli 
ABC dall'indirizzo.
Al