Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: plasma o oled?

vince ancora il plasma?
o gią ora tra le due tecnologie conviene puntare sull oled?....e ribadisco 
"gią ora" non fra mesi o anni. 
 
 

 
 
"gianluca"  ha scritto nel messaggio 
news:sIkCw.17664$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...
 
vince ancora il plasma?
o già ora tra le due tecnologie conviene puntare sull oled?....e ribadisco
"già ora" non fra mesi o anni.
 
 
 
Ma esistono ancora i tv plasma? Panasonic li fa ancora?
Non entro nel merito su cosa sia meglio ma mi pare un po' come discutere del 
vinile o del cd.
Il plasma sarà bellissimissimissimo ma oramai è storia.
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Il plasma sarà bellissimissimissimo ma oramai è storia.
ogni tanto faccio un giro fra le TV da mediaworld (ok non è il posto 
più autorevole, ma è solo per dire) e vedo solo LCD e (o)LED. plasma 
pressochè zero.
 
 


 
a parità di prezzo il plasma vince a man bassa, nel senso che
  ci sono ancora in giro pochissimi tv plasma panasonic di ottima 
qualità a prezzi comunque più bassi degli oled, con una qualità che è 
vicina.
Poi ci sono onesti plasma LG che costano molto meno di lcd di pari 
grandezza, a mio parere di buona-ottima qualità, inferiori comunque ai 
panasonic (che sono eccezionali).
Quindi se guardi il prezzo, ancora convengono i plasma, qualitativamente 
migliori degli lcd e più economici degli oled. Se non guardi il prezzo 
vai direttamente sugli oled.
-- 
mauro

 Il plasma sarà bellissimissimissimo ma oramai è storia.
 
vero, ce ne sono pochi nuovi in giro ormai. ma ne vale la pena acquistarli.
 
 
-- 
mauro

 direttamente sugli oled.
 
però si dovrebbe prendere un oled curvo, in attesa di quelli piatti che 
chissà quanto costeranno. Indi x cui oggi, febbraio 2015, e diciamo ancora 
per tutto il 2015 convengono i plasma, e mi riferisco ai top di gamma 
panasonic ZT60 
 
 

 Il plasma sarà bellissimissimissimo ma oramai è storia.
 
dicevano così 10 anni fa anche di tua moglie, ma è ancora la che batte ed ha 
anche una bella clientela 
 
 

 "gią ora" non fra mesi o anni.
 
plasma 
 
 

 Il plasma sarà bellissimissimissimo ma oramai è storia.
 
dicevano così 10 anni fa anche di tua moglie, ma è ancora la che batte ed ha
anche una bella clientela
 
 
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
 
 
"L'invio di messaggi intenzionalmente sgarbati, volgari, offensivi, 
aggressivi o irritanti." 



quoto. Però non so se ne trovano in giro.
 
-- 
mauro

 
 
"maurino"  ha scritto nel messaggio 
news:mbfskq$99f$2...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
 
i tv curvi non servono a nulla, a meno che non siano giganteschi e
allora possono avere senso
 
 
 
A me i tv curvi paiono comunque inutili. Mi sbaglierò ma verranno 
dimenticati presto. Dovrebbero essere enormi e dovresti starci comunque 
vicino.....e in ogni caso il beneficio mi pare più placebo che altro.
Inoltre sotto l'aspetto arredativo mi paiono un po' delle ciofeche.


 Inoltre sotto l'aspetto arredativo mi paiono un po' delle ciofeche.
 
tua moglie a pecora č sempre un bel vedere 
 
 

 "già ora" non fra mesi o anni.
 
il problema e' risolto alla radice. I plasma non li fa piu' nessuno 
gia' da parecchio, quindi o ti prendi un fondo di magazzino o un usato.
Ne vale la pena?
 
adriano


se è buono sì, ZT60 ad esempio
 
 
-- 
mauro

 
"Adriano" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.71f77df2ba...@invalid.invalid...

nei volantini che arrivano quotidianamente a casa è pieno di tv al plasma 
 
 

 nei volantini che arrivano quotidianamente a casa è pieno di tv al plasma
 
e ci credo. Visto che nessuno piu' li produce, tu li terresti a 
magazzino?

 e ci credo. Visto che nessuno piu' li produce, tu li terresti a magazzino?
 
 
non so ma sicuro li conprerei 
 
 

 non so ma sicuro li conprerei
 
mah...dovrebbe essere davvero un affarone perche' ne valga la pena 
(imho). Una volta, nemmeno tanto tempo fa, il plasma era nettamente 
superiore a lcd. Oggi le differenze sono molto meno. Dovrebbe esserci 
davvero una netta convenienza economica
 
Adriano

 Scriveva effegi lunedě, 16/02/2015:

č evidente che tu non ci capisci un cazzo o non hai mai visto un plasma. 
 
 

 davvero una netta convenienza economica
 
Io il mio plasma l' hocomprato quasi 1 anno fa e già allora i prezzi 
erano molto competitivi
Quanto a comparazione LED vs Plasma non c'è evoluzione Led che tenga: 
come tecnologia ci sono dei limiti invalicabili.
Non che il Plasma non ne abbia sia chiaro.
Se non lo si prende per videogiocarci molto e se si è interessati alla 
fedeltà cromatica e/o alla pulizia delle immagini in rapido movimento 
(tra cui lo sport) il Plasma vince a mani basse.
 

 è evidente che tu non ci capisci un cazzo o non hai mai visto un plasma.
 
e' evidente che i tuoi genitori ti hanno fatto mancare qualche lezione 
di educazione. Oppure sei tu che non capisci un cazzo. Per tua 
informazione ho sia plasma che lcd, e per quanto ritenga il plasma 
ancora superiore, rispetto agli ultimi lcd le differenze si sono molto 
assottigliate. Se non te ne accorgi, vai a fare una visita oculistica. 
Io l'ho appena fatta in azienda e sono a posto.
Cio' nonostante, oggi _forse_ potrei ancora pensare ad un plasma se il 
risparmio fosse davvero notevole. Altrimenti, anche considerato che si 
tratta di fondi di magazzino e che nessuno, temo, assicurera' i ricambi 
ancora a lungo, punterei su un lcd. La cosa, se ti interessano i corsi 
e ricorsi storici, si era verificata anche con i crt; certi philips 
duravano poco piu' della garanzia e poi erano peressoche' da buttare 
(oddio, Philips ha toppato anche con scd1000 e con il fratellino 
minore)
Detto questo, se la cosa non ti piace non me ne frega un beneamato.
Chiaro il concetto?
adios

 cui lo sport) il Plasma vince a mani basse.
 
imho vinceva a mani basse; oggi il vantaggio e' piu' risicato, e (imho) 
piu' evidente guardando la normale tv. Quando metti un bluray, un lcd 
ben tarato fa la sua porca figura. Sulle immagini in rapido movimento, 
confrontando un plasma panasonic e un ben piu' modesto samsung lcd, 
devo dire che la scia, a volerci fare caso c'e' in entrambi, ma 
abbastanza contenuta da riuscire ad ignorarla.
Senza contare quelle feature che il plasma ha solo sfiorato e che sono 
invece ormai comuni negli lcd (smart, 3d cazzi e mazzi)
Insomma, io ormai il plasma lo vedo solo nell'ottica del risparmio.
 
Adriano

> č evidente che tu non ci capisci un cazzo o non hai mai visto un plasma.

non hai capito un cazzo come al solito, sono che io che me ne sbatto il 
cazzo di quello che pensi te e dei coglioni come te.
e la visita fattela bene cecato der cazzo 
 
 

Nella lotta fra plasma ed Lcd di sicura una cosa è finita: l'educazione e il saper stare al mondo.

Chiaro il concetto?
 
Adriano, non è il vero "effegi", ma un coglione che gli sta clonando
nick/mail per inviare risposte provocatorie e maleducate in giro.
 
Te ne accorgi dagli header, che sono diversi.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 Insomma, io ormai il plasma lo vedo solo nell'ottica del risparmio.
 
beh tu puoi fare come credi figurarsi.
Io i LCD li accetto solo nelle calcolatrici.
Se parliamo di OLED è un conto, se parliamo di LCD (a led o meno) i 
limiti sono evidenti

 ha scritto nel messaggio 
news:mc1gbt$qjs$1...@dont-email.me...

parole sante, ma lascialo convinto delle sue posizioni... sti cazzi 
 
 

 probabilmente aveva delle impostazioni di rielaborazione dell' immagine.
 
blu ray, non blur. Il plasma e' un panasonic. Non top di gamma, ma 
buono. Se vedessi un lcd di 5 anni fa e uno attuale, le differenze 
sarebbero evidenti
 
Adriano

 Te ne accorgi dagli header, che sono diversi.
 
mi era balenata l'idea, visto che effegi di solito ha un comportamento 
ben diverso, ma francamente non ho proprio voglia di mettermi anche a 
guardare gli header ;-)
 
adriano

 evidenti
 
un plasma di 5 anni si vedeva una favola e oggi batte qualsiasi lcd.
te lo dice uno che ha a casa ha lcd, plasma e lcd led....e ti dirò pure di 
più, il plasma era di fascia media, l'lcd di fascia medio alta , il led con 
5 anni meno del plasma di fascia media.
con migliaia di ore il plasma vince a mani basse su tutti! e con tutto a 
cominiciare dai videogioci (ps3) a finire con segnali sd
e ora succhia forte coglionazzo orbo 
 
 

 sarebbero evidenti
 
Senti, io non ti voglio mica convincere ok?
Io sono partito alla ricerca di un TV e il primo LCD/LED che mi è 
piaciuto era sony KDL-46W905ABI
Pannello che è stato a lungo rimpianto, xkè pare che la serie successiva 
(W955) fosse peggiore quanto a resa cromatica.
Però poi proprio parlando del motion blur fu lo stesso addetto alle 
vendite a dirmi che "forse è meglio che cerchi un plasma, anche se oi 
non li trattiamo più".
Ora io il W905 alla fine non l'ho preso, però ti assicuro che un LG a 
LED (era un modello Top) confrontato con un plasma della stessa annata 
(rispett. di mio cognato e di un mio amico) a livello di pulizia, 
assenza di blur, definizione di immagine, proprio non c'è storia
Il motivo è tecnico: nessun LCD Led risolve le linee tutte insieme, la 
transizione di stato dell' LCD (che è lenta, nell' ordine di decimi di 
secondo) arriva dove un plasma di buona qualità va senza patemi 
(transizione in centesimi, risoluzione di tutti punti contemporaneamente)
Poi ti ripeto: se il plasma non lo setti bene (essenzialmente togliendo 
tutti gli ausilii) di fabbrica escono che mostrano del blur come un LCD.
Gli Oled invecee, ho solo leggiucchiato, ma AFAIR coniugano i PRO di LCD 
con quelli del Plasma.
 
Tutto sto pippone per dirti che io non è che sono un maniaco della 
fedeltà ecc ecc (come molti su 
avmagazine.it
), semplicemente volevo un 
TV che si vedesse *almeno come un CRT*
 
Ah, io NON videogioco e per me 5 ore acceso su Boing (che ha un logo a 
rischio "stampaggio") NON sono accettabili, ma non per il TV, per la 
salute mentale dei figli.
Come pure del consumo energetico me ne batto: consuma 250Wh invece che 
100, ma per 3-4 ore al max al giorno è trascurabile.
cioa