Newsgroup: it.politica
Titolo: Uno dei pochi GRANDI giornalisti indipendenti...

e non colluso! Rimasto fedele al giornalismo VERO e che dice
pane al pane e vino al vino!
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1056&parametro=
Maurizio Blondet
03/04/2006
Niente male Diego della Valle.
La sua Tod's chiude l'esercizio 2005 con utili in crescita del 39 %, nonché
dividendi per gli azionisti più che raddoppiati da un anno all'altro.
L'Italia sarà in declino, ma per Della Valle le cose vanno benissimo.
I suoi lavoratori (probabilmente cinesi) hanno da essere contenti.
Ma un sito assai istruttivo (1) fa notare altri particolari.
La ditta del signor Tod's è posseduta a maggioranza (52,893%) da una DADV
Family Holding Sarl. Ossia da una «societé à responsibilité limite»
(svizzera? lussemburghese?) che gode del beneficio di quei paradisetti
fiscali: probabilmente esenzione dei dividendi, o almeno con deduzione
previa degli emolumenti dei dirigenti.
Che possono optare per l'imposta sui redditi, se sono membri della stessa
famiglia.
Non c'è da dubitare che il Della Valle abbia scelto il metodo più favorevole
tra i favori elargiti dalle SARL estere.
Insomma, in Italia, non deve pagare granché di tasse.
Illuminante anche la composizione del consiglio d'amministrazione.
Oltre a soliti figli e parenti (tutti stipendiati, probabilmente, dalla SARL
con deduzione fiscale annessa) si trovano: Luca Cordero di Montezemolo, con
272 mila azioni ed emolumenti per 30 mila euro l'anno (certo, una
sciocchezza per un vero signore: ma tutto aiuta); in cambio, Della Valle è
nel consiglio d'amministrazione di Ferrari e Maserati.
Luigi Abete, che è presidente della BNL: banca di cui Della Valle è
azionista e consigliere d'amministrazione.
Come si vede, si tratta di tre eminenti signori della prima fila di
Confindustria, quella che è contro Berlusconi.
I moralizzatori contro il corrotto.
Essi attendono sereni la tassazione sulle rendite finanziarie promessa dalla
sinistra vincitrice: le rendite, loro, le hanno messe già al sicuro nella
SARL estera.
Così Visco non perderà tempo coi miliardari; dedicherà tutta l'energia
necessaria per perseguire quella classe di scandalosi «rentiers» che sono i
pensionati: molti dei quali hanno in BOT i loro risparmi, anche se inferiori
alla retribuzione che Montezemolo riceve come consigliere Tod's.
Non stiamo parlando dei ridicoli furbetti del quartierino, accanitamente
perseguiti dalla magistratura e dai giornali di Montezemolo. Qui, come si
vede, sono all'opera i furbetti del quartiere alto: belle collusioni
azionarie, consigli d'amministrazione affollati di amici (Luigi Abete, come
presidente della banca di cui Della Valle è azionista, è addirittura un suo
dipendente, ancorché di lusso).
Nessun conflitto d'interesse: solo pura imprenditoria industriale, gusto del
rischio e dell'innovazione.
Ed alta moralità.
Campano austeramente, con un giro di gettoni di presenza nei Cda degli amici
e conoscenti, a cui poi ricambiano il favore cooptandoli nei loro Cda.
Alcuni sono più generosi di altri.
Tronchetti Provera compensa i suoi consiglieri 114 mila euro l'anno: una
somma modesta che può aiutare a sopravvivere, soprattutto se si hanno altri
tre o quattro incarichi del genere.
Del resto Tronchetti Provera è generoso anche con se stesso.
Lo diciamo per par condicio: lui non si è pronunciato contro il cavaliere,
ma certo il posto in prima fila di Confindustria gli spetta di diritto.
Secondo il sito di Beppe Grillo, Tronchetti è padrone di Telecom
controllandone solo più o meno - è difficile stabilirlo, perché tutto
avviene attraverso la leva lunga di scatole cinesi - 1,1 %.
Ma da Telecom estrae, per le sue necessità quotidiane, fra compensi e
«benefit», 5 milioni l'anno. Di euro.
Un bel ritorno sugli investimenti.
Ma non si parli, in questo caso, di «rentier»: egli è un imprenditore puro,
ama il rischio e l'innovazione, è tutto proteso al mercato.
E' solo un pro-memoria in vista delle elezioni.
Perché dico questo?
Perché molti lettori, in disaccordo con un mio articolo («Forse voto per chi
perde») mi hanno voluto ricordare che Berlusconi ha il conflitto
d'interesse, che è «un ladro»; più d'uno mi ha mandato lo stesso pezzo di
Massimo Fini, dov'egli ricorda che il cavaliere è stato definito «teste
spergiuro» in un processo al giudice corrotto Squillante, e via
moraleggiando.
Credono forse che io non sia informato di queste accuse e denunce?
No, perché i giornali e i media tutti ci hanno detto e ripetuto tutto su
Berlusconi, e anche di più. Molti di questi lettori (non tutti) danno solo
la stura a quel vizio maniacale italiano di «dalli al Berlusca» - sicché c'è
da chiedersi cosa faranno quando non sarà più sulla scena.
Ma ecco il punto: di Berlusconi ci hanno detto tutto, e anche di più.
Di quel che fanno dietro le quinte e nei loro salotti questi che vinceranno,
non sappiamo niente.
Sul consiglio d'amministrazione incrociato dei Della Valle, sui loro
profitti e gettoni di presenza, tacciono Il Corriere, Il Sole 24 Ore, e
Radio 24.
Perché?
Perché sono i giornali che quei signori possiedono e controllano.
Giornali pieni di giornalisti che sanno da sé di cosa parlare e di cosa
tacere.
Coraggiosi nel deridere il cavaliere, rispettosissimi nel tacere dei loro
veri padroni.
Quello, non lo temono.
Questi, sì.
Per sapere qualcosa, bisogna spulciare i blog e le informazioni della
Consob.
Quando questi vinceranno, non sapremo più niente del tutto.
L'Italia sarà più morale, finalmente: il silenzio coprirà tutti i trucchi e
le corruzioni.
Su quest'Italia dominerà la faccia di Prodi.
Basta guardarle quella sua facciona reticente e chiusa, per capire che, se
non ha molto da dire, ha parecchio da nascondere.
Ero un giovinetto di belle speranze, e già Prodi era sulla scena come
dispensiere delle tangenti DC e PSI; oggi sono vecchio, e Prodi è ancora lì.
A nascondere molto.
Perché quella vecchia faccia chiusa?
Perché non, francamente, lealmente e a viso aperto D'Alema o Fassino, che
hanno i voti della maggioranza di sinistra?
Di chi è il rappresentante Prodi, che non ha dalla sua un partito?
Di chi è il garante?
Nella forse infondata speranza di sottrarmi alle accuse di essere di parte,
lascio la parola a un giornale straniero: utile a vedere come ci guarda
gente che non è coinvolta nelle nostre passioni e manie.
Sul Corriere del Ticino (2), Gerardo Morina ha rievocato l'ultimo decennio
della nostra storia.
Così: «. Nel 1994 il primo governo Berlusconi cadde perché trovò contro di
sé tutti i 'poteri forti' italiani. Per 'poteri forti' s'intendono la
magistratura, l'alta dirigenza statale, la grande industria e l'alta
finanza, gli editori e i loro giornali, fino al potere di veto che fa capo
alla categoria degli intellettuali. in una parola, quello che si chiama
'establishment'».
«Berlusconi scontentò tali poteri forti perché poteva vantare per sé solo il
consenso elettorale. mentre era parso chiaro che il potere politico era
fuori dal gioco democratico e rispondeva ad altri».
«Oggi, nuovamente, la Casa della Libertà viene ancora una volta considerata
meno disponibile della sinistra ad uniformarsi a quel 'capitalismo senza
capitale' che pretende di guidare il flusso delle risorse, le finanze
pubbliche, il credito, come è stato per gran parte della storia italiana.
Sono i poteri che hanno sposato il 'capitalismo relazionale' in cambio della
difesadelle loro rendite».
Ogni parola, di questa limpida analisi, va gustata per la sua precisione.
Il potere politico che «rispondeva ad altri», ossia non agli elettori.
Il «capitalismo relazionale»: ne abbiamo visto un piccolo esempio nel Cda di
Della Valle, costituito da amiconi e furbetti dei quartieri alti.
Costoro pretendono di «guidare il flusso delle finanze pubbliche e il
credito» anzitutto «a difesa delle proprie rendite».
Impagabile, e tutto da soppesare, l'elenco dei ceti che Prodi - e la sua
cosiddetta sinistra - rappresenta.
Non ci sono gli operai, fra quei ceti.
Ci sono i miliardari di Stato (dirigenza statale: un esempio per tutti il
segretario del Quirinale, Gaetano Gifuni, 2 miliardi l'anno), le cui paghe
spropositate non prevedono un corrispettivo in responsabilità né
produttività (magistratura).
Costoro sono tutti al riparo dalla competizione globale.
Il loro posto è fisso e garantito, al contrario dei lavoratori del privato.
Sono, come blocco sociale, tutti coloro che i soldi dallo Stato «li
prendono».
Uniti contro tutti noi che i soldi allo Stato «li diamo».
E che di soldi ne avremo sempre meno.
Le loro paghe, non possiamo permettercele; ma loro sono decisi a farcele
pagare comunque, con le tasse.
Ecco perché bisogna aver paura della sinistra.
Questo non significa l'assoluzione per il governo di destra.
La vera colpa di Berlusconi è stata di non aver attuato il mandato
rivoluzionario ricevuto dal popolo italiano.
Questo «mandato» non ha nulla di immaginario.
Il popolo l'aveva delineato con i referendum del '94.
Votando in massa, e senza distinzione di votanti di destra o sinistra, per:
la responsabilità civile della magistratura;
contro l'esazione automatica dei sindacati dalle buste paga;
-contro il finanziamento pubblico dei partiti;
per il sistema elettorale maggioritario;
Tale mandato è stato tradito subito;
La legge elettorale varata allora (il Mattarellum) non era un maggioritario,
ma un semiproporzionale, pensata apposta per far vivere i partiti minori e
clientelari nati dall'esplosione della DC; Berlusconi, che aveva la
maggioranza parlamentare necessaria,
non ha smantellato i super-statali ricchi, né ha rimesso ordine nella
magistratura, né allontanato dalle mammelle pubbliche il «capitalismo
relazionale» colluso.
Fino all'ultimo tradimento, il ritorno al proporzionale che ci farà tornare
ai governi di solidarietà, ai pentapartiti aum-aum che hanno rovinato
l'Italia.
E l'ha fatto Berlusconi.
La sua colpa è imperdonabile.
Anche perché l'occasione che i popolo gli diede allora non si ripeterà mai
più.
Non merita di vincere, e probabilmente non vincerà.
Ma ormai, dobbiamo cercare di non perdere del tutto noi: noi che i soldi
allo stato li diamo, noi che paghiamo stipendi da Creso ai Gifuni e ai
magistrati, che paghiamo le collusioni dei furbetti dei quartieri alti,
sgobbando e affannandoci, nel freddo della competizione globale.
E' questo il punto.
Perché lorsignori resteranno al potere per trent'anni: il fenomeno
Berlusconi è irripetibile, e non si ripeterà.
Non si troverà più un altro federatore di forze sociali diverse e partiti
così disparati come AN, Lega, UDC e vari spezzoni.
Quindi, non ci sarà più un elettorato di destra come forza reale, di
possibile maggioranza.
Loro avranno tutto il tempo di saccheggiare.
E, mentre delle malefatte di Berlusconi siamo stati quotidianamente
informati, di costoro non sapremo mai nulla.
La loro collusione diverrà sempre più solida e torbida.
Nessun magistrato avvierà contro di loro un'altra Mani Pulite.
I sindacati lasceranno che i Montezemolo e i Gifuni ci derubino, che i
governi di «sinistra» ci tartassino.
Non scenderanno più in sciopero.
I «grandi giornali» taceranno rispettosamente delle collusioni, delle
scatole cinesi, delle provvidenze pubbliche, elusioni fiscali e fughe di
capitali all'estero dei loro padroni, che sono parte così rilevante della
«sinistra».
La sola cosa che possiamo ancora fare, come elettorato sconfitto e tradito,
è: non dare carta bianca a questo blocco di poteri forti.
Non regalare loro una vittoria schiacciante, tanto che li faccia credere di
poter fare tutto.
Far vedere che esiste ancora una forza elettorale di «destra» - la destra di
chi lavora, minacciato di disoccupazione e precarietà, e intanto paga i
super-garantiti dal posto pubblico, fisso e dorato, e i vari parassiti sopra
citati - e che questa destra non si è sbandata né smobilitata.
Anche se non ha un capo e non ne avrà per chissà quanti decenni, esiste ed è
viva.
Berlusconi probabilmente perderà.
Ora si tratta di votare non per lui, ma per noi.
Maurizio Blondet
Note
1) 
www.limprenditore.blogspot.com
2) Gerardo Morina, «Prodi e i poteri forti che gli ruotano intorno»,
Corriere del Ticino, 22 marzo 2006.
-- 
«La banca trae beneficio dall'interesse su tutta la moneta che crea dal
nulla».
(W. Paterson, fondatore nel 1694 della Banca d'Inghilterra, la prima Banca
Centrale al mondo)
"Pochissimi capiranno il sistema, e quelli che lo capiranno saranno occupati
a far soldi. Il pubblico probabilmente non capirà che é contro il suo
interesse"
(Lord Rotschild, 1861)
"E' un bene che il popolo non comprenda il funzionamento del nostro sistema
bancario e monetario, perchè se accadesse credo che scoppierebbe una
rivoluzione prima di domani mattina"
(J. Henry Ford)
"Fino a quando a stampare le banconote non sarà lo Stato, ma il grasso
banchiere, i politici saranno corrotti, i magistrati impotenti, i
giornalisti falsi, i cittadini sudditi schiavi"
(Sabrina Rusick)
Cos'è una rapina in banca, rispetto alla fondazione di una banca?
(B.Brecht)
www.signoraggio.it
www.disinformazione.it
www.effedieffe.com
www.centrostudimonetari.org

 Maurizio Blondet
Quoto ..un Grande!!!
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 

 
idem quoto entrambe ! :)
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan

Inutili idioti.............

 Inutili idioti.............
Hai risposto guardandoti allo specchio?