Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Ma.. è regolare che un post non ...

.. venga ancora pubblicato su un NG moderato dopo pi� di 3 giorni,
pur avendo il moderatore assicurato dopo un giorno e mezzo che il
post dopo qualche ora sarebbe stato approvato?!
 
Ma cos� si spezza arbitrariamente tutto il ritmo del thread !
 
Grazie dei vs pareri,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 .. venga ancora pubblicato su un NG moderato
Quale ?
 
Giulia
 
 

 Giulia
 
ciao e grazie dell'interessamento,


> it.scienza.fisica
 
Allora Varnier tiene lavoro e famiglia e quindi non puo' dedicarsi alla moderazione e Saggese , uomo di altri tempi ,fa quello che puo'(poco).
 
Questa e' la sintesi , per loro va tutto bene, il GCN non so se esiste piu' e possa fare qualcosa
   e comunque non ho visto mai un intervento di un loro rappresentante sul questo NG che dovrebbero monitorare! A dir loro.
 
 
Io ho posto il problema a giugno  , poi altri sono sono venuti a lamentare a agosto(FIFO Newgroup), per evitare asps e altri crackpot dobbiamo tenerci questa moderazione cosi' scarsa
e meglio eliminarla!
 
Giulia
 
 
 

 Giulia
 
ciao ciao,


 Giulia
 
ciao ciao,


> molto anziani o .. cosa?!
 
Prova a postare sul ng marco d'itri , una volta mandava avnti lui la baraccca magari ti puo' dire qualcosa.
 
Giulia
 
 

post dopo qualche ora sarebbe stato approvato?!
 
Quindi hai gi� contattato in mail i moderatori?
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

che dovrebbero monitorare! A dir loro.
 
Non mi risulta :-)
Dove lo hai letto?
 
Personalmente ho iniziato a skippare a nastro ai tempi delle infinite
diatribe di ID.sentimenti e simili; adesso do una sbirciatina ogni
tanto.


 Quindi hai gi� contattato in mail i moderatori?
 
S�, dopo un giorno e mezzo circa dall'invio del post.
 
 
Cmq oggi finalmente l'ho visto apparire, DOPO SOLO 1 SETTIMANA DALL'INVIO
e quando m'� passata completamente la voglia di continuare a partecipare 
a quel thread o a nuove discussioni. Che forse � proprio quel che Saggese
voleva ottenere!
 
saluti e salute a tutti,


 Giulia
 



Mi sembra che i problemi stiano aumentando: adesso e' dall' 8/2 che non 
si vedono nuovi messaggi.
Capisco che uno possa prendere un' influenza, avere altro da fare, etc. 
etc.
Ma possibile che in questa situazione non sentano il dovere morale di 
chiedere aiuto e trovare qualcun altro a dare una mano con la 
moderazione ? Vedo che ci sono ng che hanno anche piu' di 6 moderatori.
 
La situazione e' che i.s.f e' praticamente inutilizzabile. Alternative 
non moderate sono infestate da crackpot, troll & Co.
Se questo e' un piano per far morire i ng usenet, e' molto ben 
congegnato. Se al GCN sta ancora a cuore la gerarchia it.* *dovrebbe* 
intervenire. Almeno consigliando cosa fare (creare un ng moderato 
alternativo ? chiedere una ridefinizione pubblica dei moderatori,...).
 
Altrimenti mi chiedo che ci sta a fare il GCN. Possibile che si possa 
solo votare per a creazione di un ng e non si possa avere meccanismi per 
la revoca dela moderazione (cn tutte le salvaguardie del caso, ma se il 
99% chiedesse di cambiare i moderatori, cosa fa il GCN ? condina a 
difenderli finche' l' unltimo di loro non andra' in pensione ?
 
 
Giorgio

La cosa buffa e' che nel manifesto di questo NG non sembra contemplata 
la possibiita' di problemi dovuti a moria, eccessivi ritardi o solo 
pigrizia dei moderatori. Sembra che l' unico probema possibile sia 
legato a moderotori/censori.
 
Onestamente la soluzione di chiedere la creazione di un altro ng con 
moderatori diversi mi sembra semplicemente uno spreco di tempo ed 
energie. Possibile che non ci siano alternative ?
 
 
Giorgio

Altrimenti mi chiedo che ci sta a fare il GCN.
 
http://www.news.nic.it/manifesto.html
 


 
http://www.news.nic.it/manifesto.html
 
 
Lo conosco.
Tuttavia la mia accezione di utilizzo improprio comprende anche una 
moderazione che non funziona ( controllo sulla gerarchia it.*, per 
limitare quanto possibile il suo utilizzo improprio;  ).
 
Qual e' il razionale per limitare lo spam, il cross-post eccessivo e 
ingiustificato etc ? Mi sembra evidente, quello di mantenere un livello 
di utilizzabilita' dello strumento evitando o minimizzando i 
comportamenti dannosi.
 
Capisco che spesso sulla GCN arrivino le beghe e diatribe su presunte 
censure, comportamenti dittatoriali e quant' altro e quindi saggiamente 
il GCN tenda a tenersi alla larga dei problemi tra utenti di un ng e 
moderatori.
 
Ma qui il problema non e' se la moderazione sia o meno conforme al 
manifesto del ng. E nessuno pretende moderatori al lavoro 24 ore su 24 e 
7 giorni su 7. Ma la prassi ormai consolidata di it.scienza.fisica e' 
che il tempo di  attesa tra invio di un post o un reply e sua 
apparizione e' una variabile casuale con picchi talmente alti da 
scoraggiare e far morire le discussioni. Effetto di scoraggiamento molto 
evidente nel caso di nuovi utenti che spesso si rivolgono su altri ng 
per aver lumi su perche' i post non appaiono.
 
Giorgio

 Posso chiedere il moderatore di riferimento se a lui risultano problemi.
 
Richiesta vana,
 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/it.scienza.fisica/GTpuP-jOmOk
 
 
lo dicono pure loro che hanno problemi.
 
Non si possono esautorare direttamente, esiste una procedura o bisogna per forza creare un NG non moderato?
 
Non riescono a moderare decentemente  un NG da 10 (dico 10) thread al mese!!(forse anche per il lag assurdo).
 
Oltretutto li ho piu' volte invitati a scrivere due righe qui per spiegare.
 
 
Giulia
 
 
 
 
 

moderatori.
 
Bravo :-)
 
La scelta del GCN di non intromettersi nei contenziosi tra moderatori è
storica: lasciamo la possibilità di indicare nel manifesto se il
moderatore riconosce l'autorità del GCN nel dirimere questioni non
risolvibili in via amichevole, ma oltre quello non andiamo.
 
In passato si era parlato (sulla mailing-list dedicata) di creare un
organismo super partes a cui fare riferimento per le beghe di cui sopra,
ma alla fine non se ne è fatto nulla.


 Oltretutto li ho piu' volte invitati a scrivere due righe qui per spiegare.
 
Ho spedito un messaggio per invitare i pargtecipanti al ng a intervenire 
su qesto thread.
 
E' in moderazione da Saggese. Prima o poi spero che sara' visibile :-)
 
Giorgio

Giorgio Pastore ha scritto:

Come vedi tutto tace l'ultimo messaggio che vedo su it fisica e' del 18 (tre giorni fa),
io comunque mi sono trasferita su it.scienza , va bhe c'e' asps che rompe un po' ma almeno si viagga spediti.
 
Giulia
 
 

 rompe un po' ma almeno si viagga spediti.
 
L' ho scritto che, visto il moderatore, non mi aspettavo un passaggio 
rapido. Cosa vuoi che siano 3 giorni ?
Certo, ci si puo' trasferire altrove. Ma un ng moderato puo' essere 
molto piu' utile di i.s. o f.i.s.f. Ci sono giorni in cui il rumore 
nasconde completamente il segnale. E poi comincia a diventare una 
questione di principio. Secondo quale criterio deve essere difficile 
anche discutere dei malfunzionamenti della moderazione ? E sottolineo 
per l' n-esima volta che qui il problema non e' quello solito del 
moderatore-dittatore ma molto piu' banalmente di due moderatori che 
lavorano a velocita' molto diverse. E con un risultato che mina 
realmente l' usabilit� del ng.
 
Comunque, io paziento ancora per una settimana. Poi postero' l' invito 
sui ng non moderati.
 
Giorgio


..(taglio un po' di headers)..
 
Per ragioni imperscrutabili il precedente messaggio e' stato
intercettato dal programma automatico e considerato non conforme ai
requisiti "stlistici". Sospettando nella presenza de termine
"moderazione" nel subject ci riprovo con un subject non esplicito.
 
Invito chiunque abbia voglia di discutere della moderazione di questo ng
(moderatori inclusi) a farlo sul thread "Ma.. ? regolare che un post non
..."   su it.news.moderazione.
Il thread era nato diverso tempo fa ma l' ho ripreso nei giorni scorsi.
Potete limitarvi ai messaggi piu' recenti.
 
 
 

 Vabbe'. E' chiaro che almeno ad un moderatore di i.s.f. proprio non va giu' che si discuta della qualita' della moderazione.
 
Il fatto che non hai attirato qua nessuno di quelli che scrivono su i.s.f , significa che a quella decina(di piu' non sono) di persone che ci scrivono non 
gliene frega un bel niente, e noi tre che ci lamentiamo ,siamo una percentuale anche se in termini relativi importante in termini assoluti da trascurare!!!
 
Al GCN (che e' inesistente) non gliene frega niente se due persone gestiscono un NG, oggettivamente morto, alla cazzo di cane e via andare....
 
Giulia
 
 

alla cazzo di cane e via andare...
 
Siccome non me ne fregava niente, avevo scritto al moderatore.
 
Ah, pare dipenda da problemi teNNici.


> Ah, pare dipenda da problemi teNNici.
 
Ma tu ci credi ?
 
Giulia
 
 
 

Ma tu ci credi ?
 
Sě, se lo conferma chi gestisce il server dove gira il robomoderatore
(che, nel caso specifico, non č quello di Md).


 tanto.
 
 
Non ti è mai venuto il sospetto che le "infinite diatribe" di ID.sentimenti
fossero un segnale di problemi su quel NG,che avrebbero richiesto un intervento 
del GCN, anziché "skippare" e ignorare il tutto come avete fatto?
 
Non ho mai scritto su quel NG,  ma bastava darci un'occhiata per notare una 
moderazione accondiscendete verso un noto utente arrogante quanto insistente e 
ripetitivo, alla causa di tutte le proteste e le "diatribe", se  ben ricordo.

del GCN, anzich� "skippare" e ignorare il tutto come avete fatto?
 
Il GCN non interviene nel merito, credo tu lo sappia:
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 
(La posizione del GCN).
