Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge elettorale (x tutti ma in particolare Cactaceo)

Lasciando da parte il mio precedente post, che chiedeva una modifica
profondissime di tutto il sistema politico-istituzionale, e potessi
invece solo proporre una legge elettorale io la farei cosi :
esistano p1,p2, ... pn partiti, ognuno compatto come una sfera
d'acciaio temperato (nel senso che ognuno rappresenta un
corpus di idee assolutamente omogeneo, coerente e privo di
deviazioni rilevanti per ogni componente il partito stesso)
Si presentino *tutti* su *tutto* il territorio nazionale.
Ok ?
Allora prendano, in modo assolutamente proporzionale,
rispettivamente i voti v1,v2, ... vn. (voti assoluti, non percentuali)
E sia per esempio v1 > v2 > v3 > ... > vn.
e dico V1 = v1 + v2 + .... + vn
Sia data /a priori/ stabilita per legge  una successione
 di soglie minime *percentuali* di voti
1_p* <  2_p*, < 3_p* .... Per esempio 5% < 10% < ....
allora :
al primo turno verranno scartati tutti i partiti che
hanno preso meno di 1_p* , cioe' tutti quelli per
cui vj/V1 < 1_p*, dove vj e' il quantitativo di voti
preso dal partito pj.
Mi seguite ?
Al secondo turno avremo :
V2 = v1 + v2 + ... (stessi simboli di prima per non
appesantire , ma valori diversi ovviamente)
al secondo turno, dove si potranno presentare solo
i partiti non scartati al primo, siano eliminati tutti
quelli che hanno preso meno di vj/V2 = 2_p* voti
... E cosi via di turno in turno fino a che rimane
1 solo partito. In pratica se le soglie sono  ben
fatte con 3 o al massimo 4 turni ci dovremmo stare.
A lui, indipendentemente da quanti voti ha preso,
andrano il 65% dei seggi. E al governo, Marsch !
E mo facce vede quello che sai fare !
Ma, ecco il punto, *NESSUN* partito che perde
viene estromesso, perche' il rimanente 45%
di seggi deve essere ripartito tra *tutti* i perdenti
secondo la PRIMA votazione v1 > v2 > ....
 (di cui saranno stati ovviamente registrati i numeri !)
e cioe' : poniamo che il 45% dei seggi sia 100)
seggi spettanti =
(voti presi al primo turno) /(voti totali al primo turno)
il tutto moltiplicato 100 (i seggi)
Pensa : un solo partito al governo, quindi massima
stabilita', ma nessuna perdita di rappresentanza.
2 piccioni con una fava ! Tie' ! :-)
Te piace ?

 secondo la PRIMA votazione v1 > v2 > ....
Ho capito a te, ma tu alla fine arrivi con N turni dove io arrivo con 2.
Il tuo sistema è sicuramente più preciso, ma alla fin fine la satistica dice 
che i risultati finale sarebbero molto simile tra i 2 sistemi, le differenze 
percentuali di seggi sarebbero minime, non giustificando IMHO la maggior 
spesa dei molti turni.
Tieni conto inoltre che un programma è una linea di massima, poi in 5 anni 
di cose ne succedono talmente tante, dentro e fuori di una nazione, che il 
programma stesso va adattato nel divenire, altre decisioni che non si 
pensava di dover prendere vanno prese....
Guarda quel che succede ora in Palestina.
Nel programma degli schieramenti che si sono presentati alle urne non ci 
poteva essere certamente nulla di specifico per affrontare questa crisi 
(anche se IMHO era prevedibilissima, dato che Israele denunciava da tempo 
che Hamas si stava riarmando approfittando della tregua).
Eppure la crisi va affrontata anche se nessun partito è stato scelto o 
votato anche in base alla sua posizione su di essa.
Si potrebbe dire che nessun partito ha mandato dal popolo per prendere 
posizione su questa crisi.
E' uno di quei casi in cui un governo deve prendere una decisione su un tema 
in cui non ha avuto indicazioni dalle urne.
Per questi casi io auspico un maggior ricorso orientativo sui sondaggi, 
eseguiti ovviamente da agenzie al di sopra di ogni sospetto politico o 
ideologico.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 ideologico.
Ecco, questa e' un' ottima ed originale (credo !) idea che quoto ma
no
poco : di brutto la quoto !

 stabile qualunque novita' si dovesse presentare.
Hai detto bene.
SE.
Il fatto è che non siamo cloni, ne fisicamente ne mentalmente.
La politica è appunto l'arte di mediare tra le diversità.
Mio padre, buon anima, non aveva studiato ma ha saputo darmi delle perle di 
saggezza contadina che reputo migliori di molti insegnamenti scolastici.
Una delle migliori era quando mi mostrava una mano aperta e mi diceva:
"Le vedi queste 5 dita? sono tutte della stessa persona, ma non ce n'è una 
uguale all'altra".
