Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Philips CRT 32' RealFlat vs LCD 32' Samsung

Ciao ho un bellissimo 32' Philips 32PW6506 CRT RealFlat.
Che dire le immagini sono bellissime, ma lo vorrei cambiare (vista la sua 
dimensione) con un LCD.
In particolare avrei visto i Samsung.
In particolare :
LE32N71 Luminosità 500 cd/mq - Contrasto 6000:1 100Hz
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=179536&langId=-1&category_rn=13352
e
LE32R76B Luminosità 500 cd/mq - Contrasto 5.000:1 50hz
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=123062&langId=-1&category_rn=13352
Non vorrei rimetterci in termini di qualità delle immagini.
Cosa mi consigliate ?
Grazie 


tieni il tuo crt e aspetta i SED o qualche tecnologia successiva a lcd 
attuali.
soprattutto se guardi tv normale,sat e dvd
se puoi usufruire della alta definizione..allora gia c'e qualche 
vantaggio :-)


Di tenere il tuo.
felix 

ma è così scadente la visione negli LCD ?
"felix" <felix74 NO_SPAM @ i n w i n d . i t> ha scritto nel messaggio 
news:45bf96aa$0$24244$4faf...@reader3.news.tin.it...


ma è così scadente la visione negli LCD ?
Non in tutti, però mediamente qualche problemino ce l'hanno ancora.
Alcuni dell'ultima generazione si vedono però decisamente bene, tipo
lo Sharp.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gd8vr2t4ogjsud75e...@4ax.com...


gli aquos ?
XD1E ad esempio.
Si vede VERAMENTE bene con tutti i tipi di segnale, anche con segnali
pessimi da antenna, perlomeno il 37". Il 42 si vede stupendamente in
HD, però l'esemplare che ho visto io aveva qualche problemino con il
segnale di bassa qualità in SD, non so se fosse un difetto del
televisore (di quel particolare apparecchio, magari mal regolato) o un
problema dovuto al fatto che il 37" e il 42" pare abbiano qualche
differenza nell'elettronica. Non ho potuto provare a regolarlo, per
cui magari era solo un problema di filtro antirumore inserito e troppo
invadente, fatto sta che il 37" si vedeva meglio ed erano collegati
allo stesso segnale, fianco a fianco. 


 lo Sharp.
Si vede bene fino a quando le immagini sono ferme. Poi quando c'è movimento
per avere una visione decente bisogna minimo avere un 100Hz samsung o un 
philips con
clear lcd. 

philips con
Ma sai che quello Sharp si vedeva proprio bene? E si che c'era una
partita.


> partita.
Gli Sharp Aquos sono tra i migliori per qualità dell'immagine, sono 
perfettamente d'accordo.
Ma ho un problema con le scie ( e non è perché mi scappino :D )...
nel caso di una partita, sono pochi i casi in cui vi sono inquadrature 
ravvicinate e con movimenti
molto veloci: in genere la vista è panoramica e gli spostamenti dei singoli 
giocatori non presentano
scie avvertibili in modo eccessivo.
Per la cronaca, prima che venga fraiteso, considero "presenza di scie" 
equivalente a movimento non "fluido". 

 
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=179536&langId=-1&category_rn=13352
Comunque per la cronaca l' N71 non è un 100Hz e quindi fa pena (IMHO).
I 100 Hz sono questi:
http://www.samsung.com/it/products/tv/100hzlcdtv/index.asp
o questo:
http://www.samsung.com/it/products/tv/ledlcdtv/le40m91bxxec.asp?page=Specifications

 pessimi da antenna, perlomeno il 37". 
Quindi funziona bene anche con l'analogico ? Sei proprio sicuro ? Lele 
diceva altrimenti. "Bene" significa "quanto un crt" oppure "peggio di un 
crt ma migliore di tutti gli altri lcd" ?
Attento: da come rispondi puo' dipendere un mio acquisto ;-)
senza impegno, eh ?
Gg

crt ma migliore di tutti gli altri lcd" ?
Aspetta, non ho avuto modo di provare i normali canali tv analogici
via antenna, ho visto un canale sat ripetuto pessimamente, presumo
modulato in RF attraverso la presa di antenna visto il tipo di difetti
che mostrava, e con quello si vedeva decisamente meglio degli altri
LCD presenti, a livello dei migliori plasma e comunque peggio dei CRT
(che comunque con un segnale simile non potevano fare i miracoli,
viste le doppie immagini e difetti simili).
Comunque collegare in pannello simile alla tv analogica terrestre, a
meno che non si abbia un segnale perfetto, e' un delitto.


Se devi cambiarlo, fallo almeno con un 42 pollici (magari plasma), 
altrimenti non ne vale minimamente la pena. 

 
http://www.samsung.com/it/products/tv/100hzlcdtv/index.asp
ti è capitato di vedere qualche BluRay (1080p 24fps) su un Samsung lcd 100hz 
(hd-ready o fullHD che sia)?
Ha decisamente dei problemi, si vedono talmente schifosamente a scatti da 
ricordarmi i videogiochi tipo Game&Watch... 

 Attento: da come rispondi puo' dipendere un mio acquisto ;-)
Evvuoi che non lo sappiamo? ;-)
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Non vorrei rimetterci in termini di qualità delle immagini.
Ci rimetterai inevitabilmente perciò tientelo!


 Lele®
ci rimetto in qualità ?
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:epocv7$vmp$1...@tdi.cu.mi.it...


ci rimetto in qualità ?
Si.
E anche in portafogli se vuoi ma è secondario.


 quindi tra sharp e samsung mi consigli ?
[CUT]
Samsung ovviamente, dato che sharp non ha un modello che tenti di annullare 
le scie. 

 wrote in message 
news:45c0444d$0$7733$5fc...@news.tiscali.it...

No, non mi è capitato, non è che al momento siano così diffusi i lettori 
bluray (così come i dischi bluray).
Considerando poi i prezzi attuali ed i miglioramenti su un 32 pollici visto 
da 3 metri di distanza rispetto al dvd, preferisco quest'ultimo.
Se comunque dici che ha dei problemi con i bluray ci sarebbe da scrivere a 
samsung.