Newsgroup: it.politica
Titolo: La proposta D'Alema

Da D'Alema il solito becchime per polli.
 
Rimuovere il vincolo di fiducia dal Senato ma mantenere competenza 
legislativa paritaria per le due camere?
Una scelta del genere non può che aumentare il livello di anarchia del 
nostro Parlamento. Se negli anni il Senato è diventato una camera dei 
veti, nella proposta di D'Alema diventerebbe una camera dei veti al 
cubo, in quanto il Governo non potrebbe neanche richiamarlo all'ordine 
ponendo la questione di fiducia.
 
In altre parole, molti provvedimenti riformisti -- come le unioni civili 
-- con il sistema proposto da D'Alema non avrebbero mai potuto essere 
approvati.
 
 
-- bb

 Da D'Alema il solito becchime per polli.
 
Meglio il sostegno di angelino e verdini, insomma.
 
 

 Meglio il sostegno di angelino e verdini, insomma.
 
Le piccole menti parlano di persone.
 
-- bb

 Le piccole menti parlano di persone.
 
Le piccole menti sono la maggioranza.
 
 

 Le piccole menti sono la maggioranza.
 
Amen.
 
-- bb
 


Nel senso che la maggioranza non si occupa del merito delle questioni e 
dà credito alle chiacchiere che intrasente al tg e in pizzicheria?
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


E' da piccola mente quindi scrivere "Da D'Alema il solito 
becchime per polli"?
 
Piu' che "piccola mente" - che tu non sei - leggo in questa
cialtronata contro D'Alema una carica di tifo da stadio e di
risentimenti viscerali che fanno ben capire il degrado del PD
nei due anni di renzismo. Un degrado fatto di "gufi e capponi",
mentre il partito si sfalda e sparisce!
 
brif

 becchime per polli"?
 
No, visto che l'argomento del post non era la critica alla persona di 
D'Alema, ma al suddetto becchime.
 
-- bb


Da non-elettore del pd, però, devo dire che anche tu dài la medesima 
impressione di "tifo da stadio" (anti-renziano, nel tuo caso).


 intrasente al tg e in pizzicheria?
 
Nel senso che se esiste un'elite necessariamente deve
esistere una maggioranza che non lo e' altrimenti non
sarebbe un elite.
 
Io appartengo alla maggioranza, alle piccole menti e quando
ce ne viene data la possibilita' ci esprimiamo come
possiamo.
 
L'elite che si tenga alfano e verdini.
 
 

 dà credito alle chiacchiere che intrasente al tg e in pizzicheria?
 
Attenditi il solito doppio carpiato. Che capisce solo lui.


Sfiga, si tratta delle persone che stanno trascinando all'inferno per 
via giudiziaria il tuo dante causa e il suo progetto politico.
Come ti era stato (anche da me) ampiamente annunciato.
Stabilito che l'arroganza con cui hai trattato questi problemi si sta 
rivelando fuori luogo, non pensi che sarebbe il caso di darti una 
regolata?
 

 rivelando fuori luogo, non pensi che sarebbe il caso di darti una regolata?
 
Quando ti va di parlare di riforme, sono disponibile.
Altrimenti, ho di meglio da fare.
 
-- bb


Forse non hai capito. La questione riforme non esoste piu'.
E' cancellata, spazzata via, kaputt.
A causa di quelle scelte folli del tuo capo di cui con smisurata 
arroganza non hai mai voluto discutere.
 


Adesso la tua fantasia rasenta il comico.
Potevi fare la tua critica "senza becchime e polli", senza insultare 
D'Alema, senza considerarlo un distributore di becchime a polli
(lui, eh! Detto da un estimatore delle leopoldate, siamo a livello di ROTFL!).
E cmq sei riuscito anche ad insultare i "polli"! Che rappresentano qualche milionata di voti che vi ha lasciato!
Continuate pure cosi'! :-)
 
Qualcuno in Direzione ha detto "O si cambia o si va a sbattere!"
Forse il Bersani non si e' accorto che il PD e' gia' andato 
a sbattere!
Da tempo!
 
brif

 esistere una maggioranza
 
Non sequitur. Si sta parlando di una proposta costituzionale. Non ne 
vuoi parlare? Ok, ma Verdini o Alfano non c'entrano un accidente.


 Adesso la tua fantasia rasenta il comico.
 
Quando vuoi parlare di contenuti, fammi un fischio :-)
 
-- bb
 


e le grandi prendono la fiducia al parlamento coi voti dello spirito santo.


A te la metapolitica è sempre piaciuta tanto. A me, per niente.
 
-- bb
 

 
 
Non hai bisogno di riproporre gli slogan degli affascinati 
berlusconiani d'altri tempi. :-)
 
E invece ti suggerirei di analizzare il degrado comunicativo 
nato con il renzismo. I "gufi e capponi", per semplificare!
E quindi un importante esponente del PD - D'Alema - diventa 
per i "nuovi pddini" (evito di offendere Barolo), un distributore 
di becchime per polli!
 
Mai ascoltato in altri tempi Veltroni, Fassino, D'Alema
(senza andare piu' indietro a Berlinguer, Fanfani, Bindi...)
apostrofare le minoranze dei propri partiti quali "gufi e 
capponi"!
 
Se fare questa analisi di degrado comunicatico (e etico) 
- la cui responsabilita' e' a tutto tondo del Renzi (basta 
ascoltarlo!) - significa fare "tifo da stadio", mbe' allora 
faccio tifo da stadio!
 
brif
 
 

 In altre parole, molti provvedimenti riformisti -- come le unioni civili 
 
http://espresso.repubblica.it/palazzo/2016/07/05/news/unioni-civili-ancora-in-mano-ad-alfano-senza-decreto-non-si-possono-celebrare-1.276150
 
cos'è che fanno le grandi menti, PIRLA?


E' un contenuto il fatto che ti sei comportato da tifoso
insultando D'Alema e qualche milionata di ex elettori del PD.
 
François ti fa scritto "Forse non hai capito. La questione riforme 
non esiste piu'. E' cancellata, spazzata via, kaputt". 
 
In effetti di riforme se ne e' parlato tanto. 
Forse sarebbe interessante suggerire all'"orchestra Pddina" 
che suona, suona sul ponte del Titanic mentre la nave affonda
di "darsi velocemente una regolata" ;-)
 
brif

 nato con il renzismo. I "gufi e capponi",
 
Tutto vero, per carità, ma non c'è necessità di sottolinearlo tutti i giorni (che poi quello è fumo: ed è ciò che si cuoce, il problema; io è da tempo che le pagine di politica interna - dichiarazioni o voci su altre dichiarazioni o voci - le salto a piè pari). Nella fattispecie, poi, Renzi non c'entra un accipicchia. E, effettivamente, la dalemiana proposta di modifica della balzana riforma renziana si pone sullo stesso livello di bizzarria, semmai accentuandone il bizantinismo.


 E' un contenuto
 
Nope.
 
-- bb
 

 Alfano non c'entrano un accidente.
 
Ma sono una mente semplice come la maggior parte degli
italiani.
 
Credi davvero che al referendum la gente andra' a leggersi
gli articoli della costituzione? Davvero?
 
 
Noi menti semplici ragioneremo cosi':
 
- renzi cacca merda voto NO
 
- renzi grande figo voto SI
 
- renzi = boschi + verdini + alfano voto NO
 
 
Cioe' il referendum sara' una questione prettamente
politica.
 
E verdini e alfano c'incastrano eccome.
 
 

 E verdini e alfano c'incastrano eccome. 
 
Meglio che non andiate a votare, allora. Io sono una mente altrettanto semplice, ma, visto che mi si chiederà un confermare o no una riforma, mi premurerò di conoscerla. Mi pare un dovere civico minimo. Al di sotto di questo minimo non c'è il citoyen, c'è il suddito.


 di questo minimo non c'è il citoyen, c'è il suddito.
 
Ma difatti lo siamo. Sudditi, intendo.
 
Ora, possiamo giocare ai piccoli costituzionalisti. Per' la
maggiorparte della gente si alza, va al lavoro, ha dei
figli, delle bollette e un muccio di altri casini.
 
Il punto di partenza e' che neppure i costituzionalisti
hanno le ideee chiare della portata della riforma.
 
Vuoi che la gente passi mesi a discutere dei rimandi ad
altri articoli, commi e paragrafi per mettere un si o un
no?
 
Da quale mondo immaginario provieni, namib?
 
 
Questa riforma e' nata sull'onda del ghe penso mi', voi
menti semplici fatevi i cazzi vostri.
 
E cosi' proseguira'.
 
 

 Meglio che non andiate a votare, allora. Io sono una mente altrettanto semplice, ma, visto che mi si chiederà un confermare o no una riforma, mi premurerò di conoscerla. 
 
Non bastano le altre "riforme" antiproletarie per qualificare Renzi? Tu non vuoi conoscere, fai finta di non capire, è molto diverso..


Tutto quello che turba le tue granitiche certezze e' fastidioso, insomma.
 

 menti semplici fatevi i cazzi vostri.
 
E io invece, "se permetti, me 'mpiccio", come dice Ciceruacchio (vero, Coltrane? :), e, impicciandomi, mi faccio appunto i cazzi miei. Si chiama politica.


 faccio appunto i cazzi miei. Si chiama politica.
 
Ma hai voglia, perbacco. Fai benissimo ad impicciarti. E
chi te lo vieta?
 
Ognuno deve essere libero di pensare quello che vuole.
Perfino di votare NO perche' la boschi c'ha la cellulite.
 
Personalmente sono per la liberta' totale di pensiero.
 
 

 chi te lo vieta?
 
E chi non vuole impicciarsi, nemmeno voti, visto che si considera un suddito. I sudditi tacciono e obbediscono.


 considera un suddito. I sudditi tacciono e obbediscono.
 
Il voto e' un dovere. Ed i sudditi sono ligi al dovere.
 
 

 Il voto e' un dovere. Ed i sudditi sono ligi al dovere.
 
Come hai scritto tu, "Questa riforma e' nata sull'onda del ghe penso mi', voi menti semplici fatevi i cazzi vostri". Quindi, obbedisci: fatti cazzi tuoi e non votare: è un ordine diretto, no?, quindi (secondo te) puoi solo dire "sì" o non votare.


 puoi solo dire "sì" o non votare.
 
In qualita' di suddito obbedisco soltanto al mio re.
 
Quindi suka :-)
 
 

 In qualita' di suddito obbedisco soltanto al mio re.
 
Appunto.


 Quale altra informazione politica ti serve?
 
Se il voto su una riforma costituzionale deve essere espresso su mera base politica sta a vedere che ha ragione Renzi a personalizzare la cosa... :-)
E questo indipendentemente dal risultato finale.

 indipendentemente dal risultato finale.
 
Ma questo va da se'.
 
Mica c'e' stato un dibattito pubblico sui contenuti, no?
 
A meno che uno non seguisse le audiozioni parlamentari o
altri luoghi dove alcuni volenterosi si sono spesi per
spiegarne il contenuto.
 
E la cosa continuera' cosi', cercando il massimo silenzio
sui contenuti.
 
Dopo tutto questo, qualcuno ancora pretende, nonostante le
informazioni vengano regolarmente tagliate, che uno spenda
del suo tempo per cercare di capire un guazzabuglio di cui
sono perplessi gli stessi costituzionalisti.
 
Se chi l'ha promosso evita accuratamente di parlarne,
significa che la riforma e' una merda altrimenti
cercherebbe di spiegne i meriti.
 
Quindi e' inutile perderci tempo. Un bel NO e pedalare.
 
Altrimenti chi ha posto la questione muova il culo e la
spieghi per benino.
 
 

 spieghi per benino.
 
Ma come non ti bastano "sì per il futuro dell'Italia" e "no altrimenti è una dittatura"? :-DDD

 "no altrimenti è una dittatura"? :-DDD
 
Francamente sono abbastanza incazzato.
 
Mi sarei aspettato un dibattito pubblico con spazi dove
tecnici e politici potessero entrare nel merito.
 
E' impensabile che un normale cittadino vada a studiarsi
queste cose.
 
Come non si studia una pratica legale anche quando lo
riguarda ne' le norme fiscali quando deve fare una
dichiarazione dei redditi.
 
In un dibattito pubblico, aperto e leale, invece, ci
sarebbe la possibilita', quantomeno, di farsi un'idea.
 
Questa possibilita' e' negata?
 
No problem. NO e vaffanculo.
 
 

 Meglio il sostegno di angelino e verdini, insomma.
 
Già.Col tempo la merda si secca e non puzza più. Ma chi l'ho portata in Parlamento?
 
e

 wrote:
 
Non mi interessa D'Alema mi interessa quello che fa o non fa il Governo,
D'Alema non c'entra nulla con la perdita di fiducia in Renzi che sta
disastrando il PD
 
 
 
-- 
Angelo

 Tutto vero, per carità, ma non c'è necessità di sottolinearlo tutti i giorni (che poi quello è fumo: ed è ciò che si cuoce, il problema; io è da tempo che le pagine di politica interna - dichiarazioni o voci su altre dichiarazioni o voci - le salto a piè pari). Nella fattispecie, poi, Renzi non c'entra un accipicchia. E, effettivamente, la dalemiana proposta di modifica della balzana riforma renziana si pone sullo stesso livello di bizzarria, semmai accentuandone il bizantinismo.
 
Probabilmente non sei in malafede!
E questo e' peggio! :-)
 
brif

 Tertium non datur!
 
Ah, che abbia ragione io è impossibile logicamente? :) Ok, non è un problema, eh.


 E io invece, "se permetti, me 'mpiccio", come dice Ciceruacchio (vero, Coltrane? :), e, impicciandomi, mi faccio appunto i cazzi miei. Si chiama politica.
 
Politica sarebbe decodificare l'articolo 70?
Politica e' invece mandare al Senato sindaci e consiglieri regionali,
chiamarli Senatori e dar loro l'immunita'!
 
brif

 :-)
 
Giusto! Che il popolo non s'informi! Resti po-pollo e bue! :)



pasciòl ty...
 
brif
 
 

 
 
Giusto! Che il citoyen si informi al bar! Giocando al piccolo 
costituzionalista! :-)
 
brif

 -- 
 
Ti vedo nervoso!
E non rispondi nel merito del mio art. sulla deriva comunicativa 
del renzismo ****verso il proprio partito****!
E delle conseguenze emulative dei giovani pddini: becchime e polli, per intenderci!
E, dopo aver tirato in ballo OT la questione "ossessione", adesso 
ti sollazzi a fare un post intero su Berlusconi!
 
Stammi bene e buona notte!
 
brif
 
p.s.: e' un falso scrivere che sono "vent'anni che il Paese è in queste condizioni "comunicative"! Non fare il furbetto, Namib, stiamo parlando di 
insulti e leopoldate verso la minoranza del proprio partito!
Sai, quella minoranza che rappresenta quelle milionate di voti persi o di "polli" che non sono andati piu' a votare per il PD!

 Sì, si è affossato da solo, e sono mesi che lo dici in tutte le salse. Anche una bella canzone, se la canti tutto il giorno, comincia a venire a noia...
 
Sai, mi era sfuggita la tua incisiva risposta! :-)
Mi trovi i miei art, in cui scrivo in tutte le salse che "Renzi si e' affossato da solo"?
 
Troverai che scrivevo che Renzi stava affossando il PD (e lo motivavo) 
e che poi lo ha affossato!
 
Si chiamano analisi politiche! 
 
Tipo quelle, per intenderci, che vengono fatte sulla Crimea da conquistare
da parte Nato, sul default della Russia, su Putin isolato, su Mosca che non 
e' interessata nei tempi lunghi ad una Europa coesa...
 
Alcuni ci prendono, altri no! :-)
 
brif

 Ti vedo nervoso!
 
Sono annichilito dalla tua dialettica à la Philip Glass :)


 Si chiamano analisi politiche!
 
Diavolo! E così quelle chiacchiere che sento ogni mattina in pizzicheria 
sono "analisi politiche"! Molière ci resterà male :)


 costituzionalista! :-)
 

Mais non, mon ami! Al bar ci si va per sentire le più aggiornate "analisi politiche" (ma anche la pizzicheria nion è male); per informarsi sulla riforma costituzionale, invece, è meglio passare da qua: 
http://www.camera.it/leg17/465?tema=riforme_costituzionali_ed_elettorali--
 


 queste cose.
 
Sono d'accordo.

 l'abbiano capita davvero? :-)
 
Se hai pazienza. Io mi sono guardato tutte le audizioni ma
sinceramente non so quanti hanno tempo sufficiente e quanti
di questi e' in grado di capire di cosa si parli.
 
E soprattutto che riesca a rimanere sveglio.
 
https://www.youtube.com/watch?v=lgBQdxKQR6c
 
 
 

 per informarsi sulla riforma costituzionale, invece, è meglio passare da qua: 
http://www.camera.it/leg17/465?tema=riforme_costituzionali_ed_elettorali--
 
 
Mi sa che qualche bieco po-pollo/bue - che votera' no - ha sabotato 
il link per non permettermi di comprendere gli alti contenuti della
"Nuova Costituzione" a firma Renzi/Boschi!
 
brif 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Prova con questo:
 
http://documenti.camera.it/Leg17/Dossier/Pdf/AC0500P.Pdf
 
 
-- bb
 

 sono "analisi politiche"! Molière ci resterà male :)
 
Se vuoi riproporre le tue colte analisi, sulla "Crimea da occupare 
e su Putin isolato", sono qui! :-).
Potresti anche tornare sulla "libera scelta dei crimeani sulla punta 
delle baionette"!  :)
 
Io da parte mia posso riproporre i miei art. da pizzicheria :-) che 
da circa due anni evidenziano il tracollo del PD di Renzi!
Ad esempio il thread che ho scritto il 10 aprile dal "pizzicagnolo" 
(russo) dal titolo "Preludio di una batosta alle amministrative 
di giugno".
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.politica/namib$20putin%7Csort:date/it.politica/5UqEOmIWJEs/9ycgce5VAwAJ
 
 
Interessanti le risposte! :) :)
 
Cuique suum! Namib!
 
brif