Newsgroup: it.politica
Titolo: Continuare a chiamare INCENERITORI i moderni TERMOVALORIZZATORI a emissione ZERO è pura ignoranza.

Continuare a chiamare INCENERITORI i moderni TERMOVALORIZZTOI a emissione ZERO è pura ignoranza.
 
I tapini a 5 stelle cadenti sono ignoranti: si fissano su una cosa e continuano a ripeterla ome un mantra per anni, ma intanto la tecnologia cambia e i termovalorizzatori ci sono in Europa  addirittura nei centri cittadini,o accanto a parchi giochi e piste di sci.
 
A parte che Salvini è azionista nella ditta che li fabbrica (conflitto di interessi)stavolta ha ragione: un termovalorizzatore per ogni provincia e mandare i 5 stelle là dove hanno mandato gli ltri.
 
e

 si fissano su una cosa e continuano a ripeterla
 
 
"massivan"
 
Anche i legaioli, una volta provata la raccolta differenziata,
con la scomparsa dei cassonetti, non vogliono tornare indietro.
 
 
 


La differenziata va benissimoma alla fine restano milioni di tonnellate da bruciare.
 
e

e
 
 
"massivan"
 
Rimane una parte "generica" raccolta a parte, come; vecchie,
scarpe, calzini, tappi di sughero, filtri di sigaretta, scopatura
dei cortili, ma i trmovalorzzatori, per quei residui, dovrebbero
bastare.
 
 
 

 I tapini a 5 stelle cadenti sono ignoranti: si fissano su una cosa e continuano a ripeterla
 
Purtroppo nessuno ha spiegato a DiMaio che non basta la differenziata 
per risolvere il problema.
 
C'è sempre una parte (l'indifferenziata appunto) che non può essere 
riciclata e anche le aziende che gestiscono il riciclo hanno degli 
scarti che devono essere bruciati.
 
Non mi sembra un concetto difficile da capire, quindi ci vuole qualcuno 
che lo informi.
 
Ce la può fare.
 
Mi chiedo anche come si possa bonificare la Terra dei fuochi (immagino 
che ci tenga) senza usare termo valorizzatori.

...
 
Non esageriamo, sempre inceneritori sono! Tuttavia:
- gli inceneritori puri non prevedono recupero termico ma sono meno
costosi;
- i "termovalorizzatori" recuperano energia termica ma costano di piů.
Scegliere uno o l'altro č questione di convenienza economica.

 Scegliere uno o l'altro č questione di convenienza economica.
 
Esattamente
 
Meglio lasciare il vecchio coglionazzo ignorante ai suoi deliri.
 
I rifiuti sono un problema complesso
 
A riciclo di metalli, vetro, plastica, carta.
B il residuo va separato in componenti
C frazione umida e filtrata diventa compost
D cio' che resta si brucia, e non e' semplice in quanto se avvengono combustioni a bassa temperatura si possono produrre NOx e diossine non filtrabili.
Quindi bruciare ad alte temperature con camere refrattarie e bruciatori.
Potrebbe succedere che il rendimento e' negativo, dipende dal rifiuto.
 
In generale produrre le enormi quantita' di plastica come si fa oggi e' da dementi, proprio dementi, come quelli che scaricano i rifiuti di new york in mare.
 


No, quello di Brescia, il più grande d'Italia, è sovraccarico.
 
e

 e
 
 
"massivan"
 
Qui ne ricevono da tutta Italia
http://laprovinciapavese.gelocal.it/pavia/cronaca/2017/01/10/news/rifiuti-radioattivi-fermi-all-inceneritore-1.14691452
 
 
 
Quello di Vercelli risulta cancerogeno
 
 
 
 


FALSO. 
Falsifichi lke notizie di proposito o non sai leggere?  Erano i rifiuti a essere radioattivi, non il termovalirizzatore!!!!
=====================================================
Rifiuti radioattivi fermi all’inceneritore di Parona
 
Erano su tre camion provenienti dall’Abruzzo. L’Arpa: «Non più pericolosi dopo otto giorni, possono essere bruciati»