Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: White List

 stile di questo newsgroup.
Ti rispondo qui, visto che su icrc non passa....
1) Non accetto preghiere con il tono che hai usato
2) Siccome su icrc č prassi fare liste di buoni e cattivi (opus dei,
cattofascisti, magisteriali) ho solo messo i nick che tanto vi stanno sulle
palle
3) Circa lo stile del ng, meglio rotflare....
La prossima volta che mi devi dire qualche cosa circa COSA scrivo, o  lo fai
in privato, o mi consenti la IMMEDIATA replica.
Non ci si nasconde dietro la moderazione.
O č gią in funzione la nuke list?
Paolo


Ma tu di giorno lavori o pensi alle liste ?
anna(che-deve-stilare-liste-in-sto-periodo-ed-alla-parola-lista-ha-strane-reazioni)rella

 Ma tu di giorno lavori o pensi alle liste ?
E' questione di multitasking.
Riesco a fare più cose contemporaneamente .....
Ciao,
Paolo



Wow. Sembri un sistema Unix serio.
/me prova a lanciare fschck -y /
           Annarella

 siamo OT. Rifammi la domanda su it.news.moderazione e ti rispondo.
Ecchime, mi interessa. :-)
Grazie.
Ciao
Claudio

 3) Circa lo stile del ng, meglio rotflare....
Infatti, come volevasi dimostrare, cos'č questa?
http://makeashorterlink.com/?Y3BC65C67
Perfino mastro Yunan c'era arrivato, voglio dire...
Saluti a tutti
der treue Hofer war

 Perfino mastro Yunan c'era arrivato, voglio dire...
Quella non è una lista di proscrizione. È uno (splendido) commento a un
manifesto allucinante.
Ciò che *fa la lista* è l'elenco dei firmatari, che hanno firmato di loro
spontanea volontà. E dato che i nomi di alcuni permettono di tracciare una
mappa ben precisa delle tendenze che stanno dietro all'aggregazione
rappresentata da quel manifesto, commentare questa mappa è pura cronaca .
Uno, per il semplice fatto di firmare un "manifesto" assume una posizione
arcipubblica.
E quindi, quale sarebbe il torto di pubblicare pubblicamente una posizione
pubblicamente assunta?
Sarebbe una "lista di proscrizione" farlo?
bye
tharmas

 E quindi, quale sarebbe il torto di pubblicare pubblicamente
commentare pubblicamente

 ha scritto nel messaggio
news:rh9Yb.323950$_P.11...@news4.tin.it...
hai la pressione testicolare alle stelle. Ti si stanno comprimendo i lobi
temporali in modo innaturale.
Sfogati, fai più sport e comprati un cane.
y.

 palle
rotfl.
A dire il vero hai tirato in ballo qualche nome tanto per tentare di
tirarteli dalla tua parte.
Già che c'eri dovevi mettere nella squadra Elio, Cossiga e gli Articolo 31

 manifesto allucinante.
yawn. Dicevi?
<cut>
Guarda, bel tenebroso, prima di tutto dei tuoi deliri non me ne puň fregar
di meno. In secondo luogo, il vomito incipiente mi impedisce di apostrfarti
come meriti. Quindi facciamo cosě, ti rispondo con le parole di un maestro
spirituale di Usenet, ok?
"per ora solo un appunto: non mi piacciono le liste di proscrizione, anche
se
l'elenco č pubblico che rimanga pubblico da un'altra parte"
http://makeashorterlink.com/?I2A912D67

 Già che c'eri dovevi mettere nella squadra Elio, Cossiga e gli Articolo 31
Ma te lo hanno detto che quando non hai nulla da dire, puoi anche stare
zitto?
Ho l'impressione (e le risposte a Hofer sono lampanti) che invece pur di
partecipare spari cazzate a go go).
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il tuo maestro di pazienza...^__^
Cita Cristo, che ti fa meglio.


 compris?
ehm, tu?
^_____________________^
Non ho resistito...




 partecipare spari cazzate a go go).
lo faccio per non farvi sentire soli. sono mesi che sparate cazzate
apocalittiche, adesso ci credete pure a quanto fantasticate. Non posso
mancare a questo hollywood party.
Blake Edwards

 Cita Cristo,
Bestemmi pure!!!! Complimenti!
Tarzan Yunan

 Tarzan Yunan
Guarda che per crescere le banane devi metterle in bocca, non ...
AUTOCENSURA.


 AUTOCENSURA.
ah sě? interessante.
Perchč non ci parli di queste tue esperienze nel campo agroalimentare?
y.

 Ecchime, mi interessa. :-)
In parte ti ho già risposto oggi sul newsgroup, comunque riparto in
maniera più generale. Premetto che mi sto riferendo al programma di
robomoderazione di D'Itri, esistono anche altri sistemi.
Il messaggio in arrivo al newsgroup moderato viene dirottato al server
di moderazione, dove viene trattato appunto dal programma di
robomoderazione. Il programma ha una serie di filtri e il messaggio deve
prima di tutto passare questi. Per esempio, esiste un filtro antispam
che cerca di indovinare se il messaggio provenga appunto da uno spammer.
Dopo che il messaggio ha passato i filtri viene controllato: se l'utente
è in white list viene approvato subito, altrimenti passato al moderatore
per l'approvazione manuale.
Innanzitutto il tempo di reazione del robomoderatore può essere
variabile. Di solito è intorno ai 3 minuti o anche meno, ma ci sono casi
in cui questo parametro sale di molto. 
Poi, i filtri di cui sopra precedono, nella logica del programma, il
filtro della white list. Un utente può essere in white list quanto
vuole, ma se mi manda un messaggio con una riga più lunga di 79
caratteri (è il tuo caso) passa comunque dalla moderazione manuale.
Osservo qui che mettere le righe a 78 caratteri è uno standard usenet
(serve in maniera tale che, anche dopo che le si sono quotate e quindi
allungate di un paio di caratteri, continuino ad essere visualizzabili
senza sfuggire a capo), quindi in altre parole non si chiede altro che
adeguarsi a degli standard che, fra l'altro, dovrebbero rendere i
messaggi più leggibili (se a qualcuno interessa che siano letti, perchè
mi sembra che più che altro interessi di scrivere).
Un caso curioso è stato quello del filtro antispam. Un utente in white
list ha inviato un messaggio il cui subject conteneva punti esclamativi
e interrogativi in maniera sospetta. Il robomoderatore, sospettando un
caso di spam, lo ha inviato alla moderazione - ma in quel momento non
c'era nessuno in linea.
L'utente, non vedendo comparire immediatamente il suo messaggio, è
entrato nel panico, e ne ha inviate altre tre o quattro copie in rapida
successione. A questo punto il robomoderatore è stato *sicuro* che si
trattasse di spam, ed ha bloccato l'utente, che non poteva più postare
per un certo periodo (credo 24 ore). Noi stessi non potevamo più
sbloccare l'account.
Questo è uno dei motivi per i quali si chiede incessantemente (ma tanto
nessuno ascolta) di attendere un certo periodo prima di chiedere notizie
alla moderazione circa un post e/o di inviarne una seconda copia.
Putroppo devo dire che gli utenti ansiosi (e ansiogeni) sono parecchi. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Putroppo devo dire che gli utenti ansiosi (e ansiogeni) sono parecchi.
Ansia? Paranoia latente, capita anche a me. :-((
Non vorrei abusare ulteriormente della tua cortesia, ma
sarebbe possibile ottenere non dico il "source-code" del
programma del D' Itri, ma almeno un qualche esempio?
Non pretendo che lo faccia tu, ma se mi dai una qualche dritta ....
Ciao
Claudio

 Non pretendo che lo faccia tu, ma se mi dai una qualche dritta ....
Dai una occhiata a 
http://www.linux.it/~md/software/


 
http://www.linux.it/~md/software/
O__O
A prima vista sembra ....proprio lui! 
Non mi sbilancio. ;-)
Sappi solo che hai la mia eterna gratitudine.
Grazie
Claudio

 Sappi solo che hai la mia eterna gratitudine.
Eterna gratitudine è una frase un po' grossa, diciamo che mi accontento
di 40 minuti di gratitudine :-)


sbloccare l'account.
eccolo qui!!!
qs. modo di comportamento e' esattamenbte lo stesso identico, mutatis
mutandis.., che io proponevo in qs. post e nel post specifico...
Ma se lo fa il programma e' cosa bbuona e giusta...
se invece lo propogno io, chissa' xche', io sono MATTO e faccio e
faccio fare brutte figure....
Pietro Buttiglione, tanto x mettere i puntini sulle <i>..

 mutandis.., che io proponevo in qs. post e nel post specifico...
Pietro, non è la stessa cosa e se ci pensi è evidente. Qui si sta
parlando di un filtro che serve ad evitare gli attacchi tipo flooding o
valanghe di spam provenienti da uno stesso dominio. Un utente,
francamente, è improbabile che attacchi un newsgroup con metodi
industriali (una volta, comunque, è successo - non a noi ma è successo).
