Newsgroup: it.politica
Titolo: Luoghi comuni sugli Arabi

Visto che qualcuno mostra di avere un livello di conoscenze storiche molto
ma molto basso, forse è bene fare una ripassatina di cosa significa "civiltà
araba".
L'impero commerciale degli Arabi era talmente esteso e potente fra l'800 e
il 1100 che gli Arabi potevano vantarsi del fatto che i "Cristiani non
possono far navigare nemmeno un pezzo di legno sul Mediterraneo". Il dominio
arabo si estendeva anche a tutto l'Oceano Indiano. Nel nono secolo gli Arabi
erano in Africa e in Cina e avevano fondato innumerevoli porti commerciali.
Le navi arabe tornavano verso occidente con spezie, aromi, profumi, legni
pregiati che l'Europa richiedeva. Sulle navi commerciali viaggiavano degli
scrittori, curiosi osservatori del mondo, che redigevano dettagliate
spiegazioni sugli usi e i costumi dei popoli incontrati (il più famoso è
forse Ibn Battuta, vissuto nel 1300, che aveva visitato praticamente ogni
terra dal Marocco all'Indonesia). Ma queste navi, oltre a trasportare
spezie, trasportavano invenzioni e sapere: la bussola, l'astrolabio, la
polvere da sparo, la carta e la stampa. Dall'India e dalla Cina venivano
grandi innovazioni anche in campo medico. Fra l'altro, Alessandria d'Egitto
e Gerusalemme erano città in cui la cultura classica si era conservata molto
meglio che a Roma e in generale nelle ex province dell'impero d'Occidente,
devastate dalle invasioni. Gli Arabi ereditarono quella cultura classica e
ne furono i mediatori: quindi se qualcuno vuole inserire nella Costituzione
Europea i riferimenti alle radici classiche e cristiane dell'Europa, deve
anche, se non vuol fare un grottesco torto alla storia, inserire quelli alle
radici arabe e islamiche. L'Europa medievale era vista dagli Arabi come una
landa sottosviluppata, rozza, incolta, priva di finezza culturale, depressa
economicamente e socialmente. Le università delle città islamiche erano i
più grandi centri di cultura del mondo e al confronto quelle europee avevano
un numero di studenti e di libri ridicolo. E così, le scoperte del Medioevo
arrivarono tutte da quei centri di sapere, le più grandi innovazioni della
fisica e dell'astronomia, i numeri, e gli elementi architettonici (fra cui
il famoso arco gotico, rielaborazione di elementi arabi).  Furono gli Arabi
ad ereditare la cultura greco-romana e a trasmetterla, rielaborata,
all'Europa. La comunità commerciale, religiosa e culturale creata dagli
Arabi nel VII secolo rimase per circa mille anni di gran lunga la maggiore
potenza del mondo. Da Cordoba a Kabul si pregava col viso rivolto alla
Mecca. Città antichissime abitate ininterrottamente fiorivano ed erano
cosmopoliti centri di cultura e di scambio. Gli Ebrei, sotto la protezione
dei califfi, evitano finché possono le persecuzioni cristiane. Fra l'800 e
il 1200 in Spagna si sviluppa una cultura arabo-giudaica di altissimo
livello. Quando nel cinquecento un rabbino scrive della storia degli Ebrei,
loda la tolleranza dei sultani e ne auspica la vittoria sull'Inquisizione.
Basata sulla repressione sanguinosa del dissenso e delle differenze
religiose, violentemente anti-semita e totalitaria, la cultura cristiana
europea semina il terrore fra le comunità ebraiche mentre scaccia quelle
arabe.
Si dovrà aspettare il Rinascimento, opera nostra, perché l'Europa torni ad
essere un faro di civiltà e di convivenza. Prima d'allora e per circa mille
anni, la superiorità culturale, civile ed economico del mondo arabo, cui
tanto dobbiamo, era stata soverchiante.
Dedicato a tutti gli ignoranti figli della incolta supponenza yankee

 arabo si estendeva anche a tutto l'Oceano Indiano. 
vabbé, e allora?

> vabbé, e allora?
Allora vai avanti a leggere, e impara cosa pensare di chi parla di "civiltą
inferiore", "beduini", "gente che non ha mai saputo far nulla" e simile
stronzate

 araba".
Molto interessante....non vedo perchè il ricordare il periodo d'oro della
civiltà araba dovrebbe variare di una virgola la valutazione attuale....se
vai un po' più indietro scopri pure che dei "futuri" islamici hanno
costruito le piramidi....CHISSENEFREGA!

 ha scritto nel messaggio
news:%PPac.18733$jY1....@tornado.fastwebnet.it...

Educa al relativismo storico, quello che gli Americani non hanno (pensano di
essere la prima e l'unica gloriosa civiltà sulla terra) e quindi combinano
disastri in ogni angolo del pianeta.

 L'impero commerciale degli Arabi era talmente esteso e potente
[cut]
Per quanto dici, guai a prendere in giro i tifosi del napoli, ora che sono in
serie B, perché 15 anni fa hanno vinto due scudetti... ;-)
Tutto quello che dici è ultrarisaputo, sei tu che forse ti sei perso gli ultimi
700-800 anni di storia, forse perché per la civiltà araba il tempo sembra
essersi fermato


Caro bilancia...tu mi passi da una lezione di storia an un analisi
psicologica-nazionale.
Chi ti ha mai detto che gli americani pensano di essere "la prima e l'unica
gloriosa civiltà della terrà"??
Più probabilmente sono convinti di essere leader in quest'era....la la cosa
direi che è vera.
Il fatto che non riconoscano le grandi civiltà del passato per quello che
sono state...bhe...sono tue illazioni fuori luogo e che non possono trovare
fondamento da nessuna parte.
Ciao

 erano in Africa e in Cina e avevano fondato innumerevoli porti
commerciali.
Ma che cavolo di discorso fai?
Se dovessi seguire il tuo modo di scrivere, allora dovrei riportarti la
potenza dell'impero romano! O vuoi cominciare a parlare delle tribù
primitive, dato che gli storici presumono che deriviamo dagli antenati
africani?
Ah, se vuoi ci buttiamo sulle sette tipo scientology, che dicono che siamo
frutto di un esperimento genetico del non sò quale imperatore di un impero
intergalattico!
ROTFL!!!!!
Mah, io certe cose insensate scritte tanto per dire qualcosa non le
capisco...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 capisco...
Io non capisco proprio il tuo discorso...di cos'è che ti scandalizzi?



Paranoia! Chi non ha rispetto?
Io probabilmente sono uno di quelli che non hanno rispetto perchè:
- dico che la maggior parte pratica "riti" barbarici (infibulazione)
- dico che la maggior parte tratta la donna come fosse un animale
- dico che è razzismo pretendere che il musulmano voglia fare ciò che vuole
in Italia, e se io vado da loro finisco in galera se la mia ragazza non si
copre il volto o apro una chiesa
- dico che sono culturalmente inferiori quando sento i proclami alla guerra
santa
E rimango "irrispettoso" anche se dico che la moschea di fianco a casa non è
un problema pur che non diventi un covo di integralisti, o se dico che
conosco diversi musulmani che potrei reputare amici, ma che non lo sono solo
perchè ci vediamo poco: perchè non tutti sono terroristi o irrispettosi
verso la MIA cultura, il problema è che sono la minoranza e che non fanno
nulla per contrastare i loro "fratelli" integralisti.
Ciao.


 possono far navigare nemmeno un pezzo di legno sul Mediterraneo". cut
Le sappiamo queste cose ma non puoi negare che ad un certo punto la loro
civiltà si è ripiegata su se stessa, soprattutto dopo la perdita
dell'Andalusia, dopo si sono fatti mettere sotto i piedi dai Turchi e non si
sono più ripresi, il fatto è che mentre  noi la democrazia la conoscevamo
già al tempo di Pericle loro non l'hanno mai conosciuta sul serio, non c'è
vero progresso senza libertà e democrazia.

 santa
Domanda: questo dato sulla "maggior parte", specie per i primi due punti,
da dove lo ricavi?
Ricordati che a parlare per esempi, se piglio i comportamenti di alcuni
cristiani ortodossi non è che ci facciamo una gran figura...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Forse voleva chiederti cosa e' successo dal XVI sec. in poi
ciao


Beh, chi ha detto il contrario? Per non parlare degli antichi tribunali
inquisitori (ma la storia non conta, conta il presente).


 nulla per contrastare i loro "fratelli" integralisti.
Mentre è poco opinabile (non proprio tutta ma... passi IMHO) la prima parte
del tuo discorso, forse è proprio questa seconda tua affermazione ("perchè
non tutti...") quello che ci dava ad intendere La Bilancia, la
generalizzazione di certi "principi" per cui l'Occidente sarebbe di fatto
superiore (parole dei bush, dei berlusca ecc.).
se ad oriente c'è un rigurgito di "inciviltà medioevale" possiamo dire ben
d'onde che anche l'occidente sembra essere tornato all'età  della pietra, la
nostra stessa intolleranza non è anch'essa una guerra santa ? o come minimo
l'"occhio per occhio" che pratichiamo non lo è ? l'uso sistematico della
guerra non lo è ?
Qualche volta bisogna guardare anche nel proprio giardino (una volta era più
verde quello del vicino...) senza contare ed è incontrovertibile storia che
molti mali d'oriente hanno un comune denominatore, proprio l'occidente e il
suo espansionismo.
Io sarei per un pareggio La Bilancia-CIVA 1 a 1  ;-)))
Ciao

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
