Newsgroup: it.politica
Titolo: indipendenti pubblici

ottimo articolo di gramellini - Signor Premier, lei ha appena
affermato che «non si può governare attaccati da pubblici dipendenti
quali sono i giudici». Ora, non starò a scomodare il Montesquieu,
famigerato comunista francese del Settecento, e nemmeno la
Costituzione, smilzo best-seller del dopoguerra poi caduto nel
dimenticatoio. Però vorrei rivelarle un segreto che apparirà bizzarro
a chi, come lei, è un po’ litico e un po’ no: lo Stato e il governo
non sono la stessa cosa. Sul serio: si può essere dipendenti dello
Stato senza dipendere dal governo e dal suo capo.
Nell’imprenditoria privata, da cui lei proviene, sarebbe
inimmaginabile. Nessuno può lavorare in un’azienda privata perseguendo
interessi diversi da quelli del manager scelto dall’azionista. Nelle
aziende pubbliche invece succede. E sa perché? Perché gli azionisti di
uno Stato sono i cittadini. I quali scelgono il manager, cioè il
premier, cioè lei, tramite libere elezioni. Ma nell’ingaggiarlo non
gli delegano ogni potere. Soprattutto non gli riconoscono quello di
considerare alle proprie dipendenze chiunque riceva uno stipendio
pubblico. Per dire: i prefetti sono assistenti del manager e devono
obbedirgli. I giudici no. I cittadini azionisti li pagano per
applicare la legge a chiunque, anche al manager che gli stessi
cittadini hanno assunto. E al fine di garantire la massima
indipendenza a questi dipendenti molto particolari, rinunciano persino
a nominarli direttamente. Follia pura, lo so. Si chiama democrazia. Il
peggiore dei regimi, esclusi tutti gli altri: lo sosteneva già
Churchill, un comunistaccio che le raccomando.

 quali sono i giudici�.
"massivan"
Righe sprecate; Silvio � fuso.

 a nominarli direttamente. 
Non in tutte le democrazie. In USA il giudice della contea e il capo 
della polizia della contea sono eletti. E devono lavarare bene per farsi 
ri-eleggere.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 ri-eleggere.
avevo letto lavarsi bene per farsi ri eleggere.

 avevo letto lavarsi bene per farsi ri eleggere.
"massivan"
In effetti, l'elettore U.S.A. ha la puzza al naso
e se uno sposato va a prostitute o a trans
poi si deve dimettere...

 Righe sprecate; Silvio ï¿œ fuso.
Mica vero. Sono i suoi adoratori che son fusi.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

salonicco ha scritto:

Io avev oletto "lavare", il che mi faceva subito pensare ad "oliare". Il 
che ha un significato ben preciso, direi.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 poi si deve dimettere...
Non necessariamente. Viene valutata la sua posizione familiare e l'eventuale 
tradimento del coniuge.


 della polizia della contea sono eletti.
sì sì però nonostante la robin hood tax, qui non siamo a sherwood

 sì sì però nonostante la robin hood tax, qui non siamo a sherwood
Che è in Gran Bretagna...


appunto