Newsgroup: it.politica
Titolo: Riscaldamento globale, buone notizie per gli allarmisti...

 
...zittire chi non la pensa come loro.
 
"The BBC has announced a new policy banning comments from those who
deny global warming, a policy already practiced by the Los Angeles
Times and several other media organizations.  But 60% of voters oppose
the decision by some news organizations to ban global warming
skeptics. Only 19% favor such a ban, while slightly more (21%) are
undecided. "
 
http://www.rasmussenreports.com/public_content/lifestyle/general_lifestyle/july_2014/only_20_think_debate_about_global_warming_is_over
 
 
 

 ...zittire chi non la pensa come loro.
 
Se osi mettere in dubbio il riscaldamento globale significa che
sei fascista. E se sei fascista verrai appeso in Piazzale Loreto
dagli utenti Coltrane, Angelo bau-bau e dal Boby Peroxid.
E poi non dire che non ti avevo avvertito...
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

E poi non dire che non ti avevo avvertito...
 
/0...evviva la bora che viene che va che vien che va tutto el mondo se
ga ribalta'.../0
 
Tu scherzi ma quelli della BBC il Los Angeles Times e altre
pubblicazioni fanno sul serio, e' il dovere civico per chi ama essere
libero mandarli a quel paese.

 ...zittire chi non la pensa come loro.
 
No, no! Devono parlare a raccogliere tutte le figure di merda che vogliono negando la realtà.
 
Gennaio 2014, 4° più caldo di sempre
Febbraio 2014, 21° più caldo di sempre
Marzo 2014, 4° più caldo di sempre
Aprile 2014, il più caldo di sempre
Maggio 2014, il più caldo di sempre
Giugno 2014, il più caldo di sempre
Luglio 2014, 4° più caldo di sempre
Agosto 2014, il più caldo di sempre.
 
Chi nega il GW deve parlare perchè il buon umore di chi ascolta è fondamentale.

L'unica tv per cattotalebani embedded, li' vedrai che c'e' UNA sola visione, la tua.
 
Vai a farti fottere e buon divertimento, you shitty WAC  (White
Atheist Crap)
 
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

Chi nega il GW deve parlare perch� il buon umore di chi ascolta � fondamentale.
 
Ehi DumBass, sara' anche piu' caldo (nessuno nega i cicli climatici
che ci sono sempre stati da quando mondo e' mondo (oggi fa piu' caldo
pochi anni fa faceva piu' freddo) cio' che si mette in dubbio (e il
bastone fra le route a voi allarmisti) sono i motivi dei cambiamenti,
per i catrofisti come te la colpa e' l'uomo, per i piu' ragionevoli
come Patrick Moore no, io sto con Patrick Moore, il co-fondatore di
Greenpeace (detto tante volte ma vale la pena ripeterlo)

 ....zittire chi non la pensa come loro.

Se neghi la teoria dei riscaldamentisti di sinistra sei uno sporco 
negazionista. Sarai incarcerato.
In conformit&agrave; alla demosinistrocrazia.
 
 
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 

 bastone fra le route a voi allarmisti) sono i motivi dei cambiamenti,
 
Ma chiaramente. Il fatto che ___le forzanti naturali siano negative da anni___ e la T non scenda ovviamente è un puro caso. D'altra parte visto che i cicli vanno sia in salita che in discesa a seconda del verso in cui calcano il pendio perchè pretendere una proporzionalità diretta!
Attendo con ansia dotta spiegazione delle T del 2015 che sarà più caldo del 2014 che verosimilmente chiuderà come anno più caldo di sempre. :-)))

Attendo con ansia dotta spiegazione delle T del 2015 che sar� pi� caldo del 2014 che verosimilmente chiuder� come anno pi� caldo di sempre. :-)))
 
E come mai il ghiaccio al polo sud sta crescendo? Ma perche' senti
solo il dong della campana ma non il ding? You stupid DumBass.
 
PS..la spiegazione la dice lo scienziato James Lovelock, che per me e'
molto piu' attendibile di un DumBass come te e dei tuoi numeri.
 
"The grandfather of the green movement � West Country scientist James
Lovelock � has admitted that his previous predictions of the impact of
climate change may have been �alarmist�.
 
Pero' il signore ha fatto l'errore di non consultare una mezza sega
come te, DumBass.

 come le mezze seghe come te.
 
E ti informi su una rete che spara balle sui sondaggi di rasmussen 
stravolgendone i risultati?
Ah be', grande informazione, immagino che per la Russia ti rivolga 
esclusivamente a Russia Today.
 
saluti
mm
 

esclusivamente a Russia Today.
 
Tu hai dei grossi problemi di comprendonio, addirittura dicevi che
Juan Williams (della Foxnews) e' decisamente di destra, che sarebbe
come dire che il Papa e' musulmano, morale della storia, da te non si
accettano critiche.

Minardi oramai č andato...legge una cosa e ne capisce un'altra......
 
Non capisco come fa a dire menzogne cosi' ovvie senza vergognarsi,
beato lui che non ha il senso del pudore.
 
 
 

 > sei fascista.
Ma no, è solo un sempliciotto. Lui "CREDE" non è interessato a "SAPERE". E quando uno CREDE può CREDERE a qualunque cosa gli faccia piacere.
 
e

 E come mai il ghiaccio al polo sud sta crescendo?
 
http://www.corriere.it/ambiente/14_maggio_13/polo-sud-scioglimento-ghiacci-ormai-irreversibile-23774ea8-dab8-11e3-87dc-12e8f7025c68.shtml
 
 
E' che NON CRESCE, pirla!!! L'acqua che si fonde dalla calotta polare antartica gela sulla superficie del mare ma è uno strato sottile mentre si fondo milioni di tonnellate di ghiaccio!
 
Polo Sud: lo scioglimento dei ghiacci ormai è irreversibile
Secondo gli scienziati ha raggiunto un punto di non ritorno per la calotta glaciale dell'Antartide occidentale
di Paolo Virtuani
 
Clima
Foto scattata nel corso della missione IceBridge della Nasa in Antartide occidentale (Nasa) Foto scattata nel corso della missione IceBridge della Nasa in Antartide occidentale (Nasa)
shadow
 
Quello che temevano gli scienziati si sta materializzando sotto i loro occhi. E non è necessario essere catastrofisti: basta guardare i dati senza pregiudizi. La calotta glaciale dell'Antartide occidentale (chiamata in gergo scientifico Wais),ha raggiunto il punto di non ritorno. Cioè tutto lascia pensare che lo scioglimento dei ghiacci sia ormai irreversibile e che quindi, nell'arco di alcuni secoli, potrebbe provocare un rialzamento globale dei mari fino a 3 metri e mezzo. Oggi gli oceani si innalzano di circa 3 millimetri all'anno, in gran parte per la dilatazione termica dell'acqua dovuta al riscaldamento globale e in parte minore per lo scioglimento dei ghiacci in Groenlandia e al polo Sud.
 
Due studi
 
Due studi sull'argomento sono stati presentati insieme lunedì 12 maggio e saranno pubblicati su Science e Geophysical Research Letters, condotti uno da studiosi dell'Università di Washington e l'altro da glaciologi della Nasa e dell'Università della California Irvine guidati da Eric Rignot. Gli studi sono univoci: il ghiacciaio Thwaites, perno di Wais, ha iniziato a collassare portando con sé cinque ghiacciai vicini. Il ghiacciaio di Pine Island si è già ritirato di 31 chilometri tra il 1992 e il 2011.
 
Collasso
 
Sono i rilievi topografici fatti nell'ambito dell'operazione IceBridge della Nasa che hanno dimostrato come il ghiacciaio Thwaites abbia ridotto la sua elevazione di diversi metri all'anno superando il punto di non ritorno. La scomparsa del ghiacciaio Thwaites potrebbe determinare da sola un innalzamento dei mari di circa 60 centimetri. La fase di collasso non sarà immediata, ma durerà alcuni secoli.
============================
 
Capito, lomgio? Il polo sud si sta SCIOGLIENDOOOOOOOO!!!!!!
 
e

E' che NON CRESCE, pirla!!! L'acqua che si fonde dalla calotta polare antartica gela sulla superficie del mare ma č uno strato sottile mentre si fondo milioni di tonnellate di ghiaccio!
 
Trovo piu' attendibili i dati della NASA (e' in inglese, fattelo
tradurre)
 
"Opposite Behaviors? Arctic Sea Ice Shrinks, Antarctic Grows
 
A new NASA study shows that from 1978 to 2010 the total extent of sea
ice surrounding Antarctica in the Southern Ocean grew by roughly 6,600
square miles every year, an area larger than the state of Connecticut.
And previous research by the same authors indicates that this rate of
increase has recently accelerated, up from an average rate of almost
4,300 square miles per year from 1978 to 2006."
 
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/arctic-antarctic-ice.html
 
 
E qui chiudo, imbecille.
 
 

 climate change may have been �alarmist�.
 
Vedo che non hai capito come al solito una minchia, il che vuol dire che sei a regime, ma sottolineo di nuovo il passaggio chiave.
 
Che per un idiota senza cervello del tuo stampo conti più l'opinione di UNO dei numeri in compenso non è una sorpresa.

imbecille.
 
Imbecille, hai il solito problema: non controllare, non capire quel che leggi,. fermarti a qualche riga che SEMBRA darti ragione!!!
I poli del Polo Sud si stanno scioglienndo in modo che si teme IRREVERSIBILE, sono calotte di ghiaccio spesse chilometri che pesano sul continete sottostantre! L'acqau dolce fkuisce in mare e GELA, imbecille! Gela e forna una corsta di ghiaccio che si ALLARGA intorno al continente, più da un lato che dall'altro in dipendenza dell'orografia sottostante.
La massa di acqua dolce che l'Antardide versa nell'oceano è enorme e preoccupa sia per l'innalzamento dei mari sia per la possibile interferenza con la corrente calda del Golfo CHE RENDE L'iNGHILTERRA DIVERSA DSALLA GROENLANDIA.
Problemi enormi, NON ALL'ALTEZZA DI CHI FA COPIA INCOLLA DI QUALCHE FRASE PESCATA QUA E Là SENZA CAPIRE UN TUBO.
 
e

 
 
 
 
scusa ma questo Canali � uno che beve???

 wrote:
 
 
 
Toh, questa e' una cover che Canali ha suonato anche sabato:
https://www.youtube.com/watch?v=rgOsYjmIx3c
 
 
 
 
 
 
sentita fino alla fine....moltissime sonorit� con Auschwitz di Guccini...
 

Imbecille, hai il solito problema: non controllare, non capire quel che leggi,. fermarti a qualche riga che SEMBRA darti ragione!!!
 
Ho letto e capito il sito qua sopra che ti smerda alla grande, detto
questo pussa via, vaffanculo e buon divertimento, you lousy troll.


Dai... Ti do un suggerimento: persino i ghiacciai alpini potrebbero chiudere il 2014 con un bilancio di massa positivo...
 
Ecco le solite chiacchiere di un catastrfista che crede di sapere ma
non sa un cazzo e taglia le parti scomode, stammi bene con le tue
certezze il mio caro merdoso disonesto, per adesso io ho finito, tanto
con te vale il detto, "puoi portare l'asino (il DumBass) al pozzo ma
non puoi costringerlo a bere" so long, sucker.

Il giorno martedì 30 settembre 2014 14:16:59 UTC+2, Dott. Cardo Asteraceo ha scritto:

Ma anche se lo appendono da qualche altra parte va bene lo stesso

 certezze il mio caro merdoso disonesto, 
 
Qui l'unico merdoso disonesto, oltre che più ignorante di una capra ritardata, mi pare sia quello che non risponde ad una semplicissima domanda...
Allora? Cosa concorre a formare massa glaciale?

 Ah, le sonorita' con Auschwitz francamente mi sfuggono, sara' che te hai l'orecchio assoluto...
 
Ripeto...uff...che oggi scrivere canzonette non � facile in quanto � 
stato scritto di tutto.
 
Si attinge un p� di qu� , di l�....si riarrangiano i pezzi in base alle 
tendenze modaiole del momento.......
 

 
 
ah...e nel suo intronamento continuo trova pure i seguaci... :-)
 


Detto da un somaro che credeva che con le analisi del carbonio 14 si
possono datare i fossili dei dinosauri.
 
Ernesto: "I fossili dei dinosauri sono una banalità al giorno d'oggi. 
le analisi del carbonio 14 e quello dei terreni in cui vengono trovati
i fossili ci permettono di datare con molta precisione l'evolzuione 
dei grandi rettili dal Seymouria di 250 milioni di anni fa al 
Tirannosauro Rex di 100 milioni di anni fa." 
 
"con molta precisione" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

 trova, non sei credibile.
 
No caro, non detto da me, io ti ho postato, in altro thread, i link al poll di 
rasmussen 
http://www.rasmussenreports.com/public_content/business/econ_survey_questions/de
 
cember_2009/toplines_climate_change_december_1_2_2009
e le dichiarazioni virgolettate di "Fox & friends" che travisano completamente 
il risultato.
E tanto per completare qua c'e' lo screenshot mostrato da Fox&Friends
http://mediamatters.org/blog/2009/12/08/fox-news-fiddles-with-climate-change-
 
polling/157839
 
Dove si vede chiaramente che secondo i numeri mostrati il sondaggio 
considererebbe il 120% degli americani.
 
Ora se mi sai spiegare come puoi intervistare il 120% di una popolazione, te ne 
saro' immensamente grato.
 
Qua la spiegazione del trucco usato da Fox & friends, in inglese per vedere se 
lo capisci: "They asked respondents: "In order to support their own theories and 
beliefs about global warming, how likely is it that some scientists have 
falsified research data?" According to the poll, 35 percent thought it very 
likely, 24 percent somewhat likely, 21 percent not very likely, and 5 percent 
not likely at all (15 percent weren't sure).
 
Fox News' graphics department added together the "very likely" and "somewhat 
likely" numbers to reach 59 percent, and called that new group "somewhat 
likely." Then, for some reason, they threw in the 35 percent "very likely" as 
their own group, even though they already added that number to the "somewhat 
likely" percentage. Then they mashed together the "not very likely" and "not 
likely at all" groups, and threw the 15 percent who were unsure into the waste 
bin. Voila -- 120 percent.
 
As such, Fox News' presentation of the data made it seem as though 94 percent of 
Americans think it's at least "somewhat likely" that climate scientists falsify 
their research data.
 
As for the data itself, based on the phrasing of Rasmussen's question there's no 
way to know who the respondents were thinking of when they answered. It's 
possible that they could have been thinking of the climate scientists who 
compile the IPCC reports, it's also possible that they could have been thinking 
of the scientists on Exxon Mobil's payroll."
 
E per carita' tralascio il giudizio sull'"imparzialita'" di Rasmussen, che e' 
tranquillamente verificabile in rete.
 
Sai qual'e' il problema? Che visto che i link diretti al sondaggio di Rasmussen 
ed al video mostrato da Fox&friends ti sputtanano, non li leggerai MAI, o farai 
finta di non farlo, e probabilmente taglierai tutta questa parte.
 
Come fai regolarmente tutte le volte che ti viene provato che hai torto, visto 
che per te e' del tutto impossibile ammettere di non aver ragione.
 
Vediamo che succede, son proprio curioso.
 
saluti a te ed al 120% degli americani.
mm
 

 Minardi oramai ï¿œ andato...legge una cosa e ne capisce un'altra......
 
Toh genio 
http://www.politico.com/blogs/michaelcalderone/1209/Fox_producer_No_error_in_gra
 
phic.html
 
Quando riesci a spiegarmi come fai a fare un sondaggio sul 120% degli americani 
torna e fai un fischio, eh?
 
saluti
mm
 

 
 
 
??
 
spiace Minardone..non affronto argomenti scomodando google.Mi astengo.
 
Sono capitato qui per caso e per caso me ne esco.

 spiace Minardone..non affronto argomenti scomodando google.
 
Per esprimere un'opinione su un sondaggio o un'intervista al 120% della popolazione puoi usare anche parole tue senza scomodare Google...

Ma anche se lo appendono da qualche altra parte va bene lo stesso
 
Ritengo la mia missione nel  NG accomplished se do' fastidio a
stronzetti di formiche rosse come te, cheers.

torna e fai un fischio, eh?
 
E' spiegato nel link che hai postato, you shmuck.
 
Critichi Foxnews ma difendevi Media Matters per aver pubblicato una
patente fasulla, cioe' con tutti i dati oscurati meno che una data,
sei penoso a dire poco, poi mi ricordo che mi citavi Foxnews nel tuo
tentativo di difendere Kevin Jennings l'ammiratore di Harry Hay il
simpatizzante di NAMBLA, l'organizzazione che lotta per legalizzare il
sesso fra uomini adulti e ragazzi minorenni, un'organizzazione di
pedofili, insomma, quella volta Foxnews ti andava bene, chissa'
perche'.
 

Per esprimere un'opinione su un sondaggio o un'intervista al 120% della popolazione puoi usare anche parole tue senza scomodare Google...
 
Ehi DumBass, la spiegazione la trovi nel link che ha postato il
falsario.

saro' immensamente grato.
 
E' stato spiegato in quell'altro link che hai postato, shmuck.

Una volta difendevi Kevin Jennings l'ammiratore di Harry Hay, il
simpatizzante di NAMBLA ,l'organizzazione che lotta per legalizzare il
sesso fra uomini adulti e ragazzi miniorenni, quella volta in difesa
di Jevin Jennings mi citavi Foxnews, chissa' perche' quella volta
Foxnews ti andava bene.

 > questo pussa via, vaffanculo e buon divertimento, you lousy troll.
 
Non capito il solito PENE DI CANE. L'articolo parla chiaramente di SUPERFICIE EL MARE GELATAIN AUMENTO!
 
SUPERFICIE DEL MARE, capito? Quello che si sta scigkiendo è un continente di ghiaccio con spessori che arrivano a 2 km di ghiaccio, ignurant.
 
Anche su cose cose stupide  ti metti a fare l'asino bastan contrario? M ati rndi conto, somarello, che gli scienziati dell'INTERO MONDO hanno mesos in allarme TUTTI I GOVERNI su questo fenomeno e spunti tu, superpirla, a contestare?
Eì come l'unicità della vita e con l'evoluzione: il MONDO INTERO sta sfruttando la genetica e i genomi che si sono evoluti per sperimentare medicine, imaging del cervello,.... siamo talmente tutti collegati dall'evoluzione che tagliano  a fettine il cervello della drosofila per cercare di capire come funziona il tuo ( a anche il mio, pare...)
 
ahahah!
e
e
 
e

Non capito il solito PENE DI CANE. L'articolo parla chiaramente di SUPERFICIE EL MARE GELATAIN AUMENTO!
 
Pussa via you fuckin' troll e impara l'inglese (campa cavallo)


Quello che e' stato spiegato, come si legge nella parte quotata, e' che Fox&Friends ha raggruppato e cambiato i numeri per far sembrare che il 94% degli americani credesse che gli scienziati falsifichino i dati.
Arrivando al ridicolo display che mostra un sondaggio che considera il 120% degli intervistati.
 
Ma visto che la cazzata l'ha fatta la tua emittente del cuore, ecco che prima hai provato a dire che non ti fidavi dei miei dati, o di mediamatters o altre cazzate, poi visto che ti sei reso conto che ho postato i dati di Rasmussen direttamente e l'immagine presa dal programma di Fox&Friends ecco che improvvisamente non commenti, non hai niente da dire e come al solito provi a cambiar discorso e buttarla in vacca perche' ti sei accorto di aver torto.
 
Guarda te, i casi della vita.
 
saluti
mm

 E' spiegato nel link che hai postato, you shmuck.
 
Quello che e' stato spiegato e' che Fox&Friends ha raggruppato e cambiato i numeri per far sembrare che il 94% degli americani credesse che gli scienziati falsifichino i dati.


 Sono capitato qui per caso e per caso me ne esco.
 
Per essere precisi, sei arrivato, hai offeso gratuitamente, e quando ti e' stato dimostrato che l'offesa era gratuita hai deciso di astenerti ed andartene senza ombra di scuse.
 
Bravo fenomeno, grazie per la dimostrazione di educazione.
 
saluti
mm

 mm
 
 
in effetti non sono stato molto elegante...scusa minardone
 
Capita. :-)
 
le accetti??

 falsario.
 
Eh certo... Contare 2 volte il fato che più fa comodo.
Non mi sorprende che ti trovi così a tuo agio. :-D

 le accetti??
 
Certo, ma quando hai cambiato sesso? Oppure ti sei tuffato in De Gregori ora?
 
saluti
mm

Marco Minardi ha scritto:

De Gregori non mi è mai piaciuto da quando incise Rimmel che è una 
fotocopia di New Morning di Dylan...Buonanotte fiorellino per esempio è 
un plagio pazzesco con winterlude...............e anche perchè nei 
concerti più che di canzoni parlava di politica fino a 
quando.....volarono pomodori......:-)  e quando si copia non si ha 
personalità......


Nel tuo caso dovevi dire CAMPA ASINO! Ovviamente asino rimani perchè non ti va mai di CONTROLLARE, altrimenti non scriveresti le minchiate che scrivi.
 
IL POLO SUD SI STA SCIOGLIENDO e l'estensione di mare gelato che aumenta è una crosta sottile, mentre si stnno scigliendo ghiacciai spessi chilometri, povero pirla.
============================
http://www.repubblica.it/ambiente/2014/09/01/news/sale_il_livello_dell_oceano_antartico_il_polo_sud_si_sta_sciogliendo-94826665/
 
 
Sale il livello dell'Oceano Antartico, il Polo Sud si sta sciogliendo
Il team di scienziati della University of Southampton ha calcolato la crescita delle acque in due millimetri l'anno rispetto all'Oceano Meridionale
 
Sale il livello dell'Oceano Antartico, il Polo Sud si sta sciogliendo
IL LIVELLO delle acque lungo le coste dell'Antartide si sta alzando più rapidamente di quelle dell'Oceano Meridionale, alla velocità di circa due millimetri all'anno, e la causa è nel massiccio scioglimento dei ghiacci del Polo Sud. Lo riferiscono un team di scienziati guidati da Craig Rye della University of Southampton, nel Regno Unito che hanno pubblicato i risultati delle loro ricerche in un articolo pubblicato online questa settimana su Nature Geoscience. "Il rilascio di acqua fresca da scioglimento dei ghiacciai antartici e lastre di ghiaccio sta alimentando un rapido innalzamento del livello del mare lungo la costa antartica", riferiscono Craig Rye e i suoi colleghi che hanno verificato l'innalzamento del livello del mare lungo le coste dell'Antartide utilizzando dati satellitari raccolti tra il 1992 e il 2011 e un modello di circolazione oceanica. Gli scienziati hanno così scoperto che "il livello del mare lungo la costa antartica è aumentato di circa due millimetri all'anno in più rispetto a tutto l'Oceano del Sud, che si estende dalla costa antartica a 40 gradi sud".
=============================================================================
 
e

> >> Minardi oramai � andato...legge una cosa e ne capisce un'altra......

Gia,' casi della vita, un volta mi citavi Foxnews nel tuo patetico
tentativo di difendere Kevin Jennigs...l'ammiratore di Harry Hay il
simpatizzante di NAMBLA, l'organizzazione che lotta per legalizzare
rapporti sessuali fra ragazzi minorenni e uomini adulti,
un'organizzazione di pedofili, insomma.
 
Vittorio Sgarbi mode on:
 
Fai Schifo.
 
Vittorio Sgarbi mode off:

 Gia,' casi della vita, un volta 
 
Si certo, una volta era tutta campagna. Pensi di rispondere nel merito oppure 
vuoi continuare disperatamente a svicolare per non ammettere che Fox ha fatto 
una porcata?
 
saluti
mm
 

una porcata?
 
Ho riposto che la spiegazione sta nel link che hai postato tu, noto
che hai tagliato la parte che ti mette in imbarazzo, la parte dove
citavi Foxnews per difendere Kevin Jennings, fa niente, il mio
disprezzo pe ter resta come prima, ci tengo a dirtelo.