Newsgroup: it.politica
Titolo: Petizione per la diffusione del Software Libero nelle PA

Un dato su tutti dovrebbe far riflettere: "il solo
comune di milano spende ogni anno in licenze a
Microsoft TRECENTOMILA EURO" ripeto, si parla solo
dell'amministrazione comunale di Milano.. moltiplicate
il tutto per ogni singolo PC di amministrazioni
comunali di tutta italia, delle scuole, dei
ministeri.. si parla di cifre esorbitanti. Se si
usasse Linux tutti questi soldi invece che andare alla
Microsoft potrebbero essere utilizzati in altro modo.
Incollo di seguito il testo della petizione e poi il
link alla pagina per firmare; se a qualcuno sta a
cuore quest'iniziativa può anche diffondere questo
testo ai propri contatti in email; più siamo meglio è.
Giovanni aka }FuRiO{
-------------------------------------------------------------
Salerno, 16 giugno 2006
OGGETTO: Politiche di Austerità
Al Presidente del Consiglio dei Ministri, al Ministro
dell'Economia, al Ministro per le riforme e le
innovazioni nella Pubblica Amministrazione e a tutti i
Dirigenti della Pubblica Amministrazione.
In questi giorni la scoperta della preoccupante
situazione dei conti pubblici ci fa presagire la
necessità di dover affrontare sacrifici per il bene
del Paese.
Noi cittadini, fiduciosi nei nostri amministratori,
speriamo che ci guideranno competentemente nel
recupero del disavanzo primario. Come sappiamo, ciò è
fondamentale per dare fiducia ai mercati innescando il
meccanismo virtuoso che aiuta a ridurre il deficit
tenendo basso il costo del denaro.
Ridurre il deficit del settore pubblico è senza dubbio
un obiettivo importante che tutti ci auguriamo sia
perseguito con equità. Quelli di noi che sono alla
ricerca di un lavoro sono preoccupati dell'eventualità
di provvedimenti come blocchi delle assunzioni. In
molti poi, siamo preoccupati per l'eventualità che i
tagli più severi colpiscano settori già gravemente
compromessi quali la sanità, l'istruzione, la ricerca.
Come in una famiglia, quando ci sono sacrifici da fare
è necessario che con equità tutti accettino di fare la
loro parte per il bene di tutti. E come in una
famiglia, quando si decide di fare dei sacrifici, si
comincia sempre tagliando prima le spese superflue.
Ogni anno la Pubblica Amministrazione del nostro paese
spende molto denaro per acquistare software
proprietari, quando se ne potrebbero usare di
analoghi, distribuiti liberamente, cioè gratis. A
titolo di puro esempio, ricordo che nell'anno 2004
sono stati spesi in software applicativo 483,801
Milioni di Euro, che si vanno a sommare ai 438,728
Milioni di Euro destinati ad hardware e software di
base. Questi dati includono solo una minima parte
delle risorse destinate a questo scopo perché
riguardano solo le spese delle amministrazioni
centrali.
Scuole, universita' ed enti di ricerca destinano altre
risorse allo stesso scopo. (Fonte:
http://homes.stat.unipd.it/mmzz/Papers/cnipa2004.pdf
)
Pensi per esempio che solo il Comune di Milano, in
licenze Microsoft, destina circa trecentomila euro
ogni anno. (Fonte:
http://attivissimo.blogspot.com/2006/03/milano-kamasutra-update.html
)
Come cittadini apprezzeremmo molto se, prima di
bloccare le assunzioni o gli stipendi, si decidesse di
adottare il criterio del risparmio limitando i costi
dei programmi proprietari. Questo risultato si
potrebbe ottenere mediante l'estensione delle modalità
di procurement CONSIP al software Libero (come risulta
dell'indagine: "USARE L' OPEN SOURCE NELLA PUBBLICA
AMMINISTRAZIONE" del 2003).
Del resto mentre la spesa per stipendi è un costo che
però va a finanziare la domanda aggregata dei beni e
servizi del nostro paese, i costi delle licenze vanno
per la maggior parte ad accrescere i profitti di
imprese multinazionali che non saranno spesi nel
nostro paese.
Dai rapporti del CNIPA risulta che l'Italia si colloca
al 4° posto al mondo tra gli sviluppatori di programmi
liberi. La nostra Pubblica Amministrazione non è
sicuramente fra le prime 4 al mondo per risparmio
derivato dal Software Libero, mentre altri paesi come
il Venezuela, il Brasile, la Cina, l'Iran e il Bhutan
hanno deciso di abbattere i costi delle licenze
utilizzando esclusivamente Software Libero.
La proprietà intellettuale assicura ai detentori dei
diritti sul software un reddito praticamente eterno, a
fronte di un solo sforzo di sviluppo e ricerca, che si
è concluso nel momento in cui si registra il brevetto.
La teoria economica ci insegna che tutte le volte che
qualcuno percepisce un reddito che non produce, c'è
qualcun altro che produce un reddito che non
percepisce: in questo caso ci sembra evidente che a
produrre senza percepire siamo tutti noi, attraverso
un apparato che destina enormi risorse pubbliche al
pagamento di licenze sui software. Esistono
alternative gratuite, altrettanto valide, e data la
situazione economica del paese sarebbe grave non
tenerne conto.
Caro Presidente, caro Ministro, cari Dirigenti,
confidiamo dunque nella possibilità che l'alternativa
dell'utilizzo del Software Libero venga da voi presa
in seria considerazione.
Cordiali Saluti.
ecco il link per firmare la petizione:
http://81100.eu.org/petizione/
 

 testo ai propri contatti in email; più siamo meglio è.
Sono perfettamente d'accordo. Firmato ed inviato a tutta la mia rubrica ;)

 rubrica ;)
si pero' scusate eh...
le licenze non e' che le paghi tutti gli anni (lo dico perche' vedo 
scritto che ogni anno il Comune di Milano spende 300.000 euro in licenze 
Microsoft), poi lo vogliamo dire che adottando sistemi open source si 
deve provvedere alla carenza di istruzione del personale e che bisogan 
pagare (giustamente) soldi per i consulenti che ti garantiscono il 
passaggio a software OS?
No dico... lo sapete che ci sono degli utonti dietro ai pc che se gli 
metti OpenOffice non sanno piu' dove sbattere la testa?
Lo sapete che ci sono degli utonti che se gli levi Outlook non sanno 
piu' usare la mail?
Per non parlare dell'ambiente di lavoro che e' radicalmente diverso da 
quello in cui sono abituati a lavorare milioni di persone
E potrei continuare a lungo
Con questo non voglio dire che si debba continuare ad affidarsi a MS a 
ogni costo ma che non si portino avanti crociate pensando che con l'OS 
non si spende piu' un nichel ... perche' non e' cosi' e, anzi, spesso 
(per scarsa professionalita' dei consulenti scelti o per i costi della 
formazione) si spende di piu' che con babbo Billy

 formazione) si spende di piu' che con babbo Billy
questo chi te lo ha detto? 

 questo chi te lo ha detto?
esperienza sul campo?
Ripeto: nulla in contrario verso le soluzioni OS ma e' fin troppo facile 
lanciarsi in certe crociate senza pensare alle conseguenze 

 formazione) si spende di piu' che con babbo Billy
E' vero che con l'impiego del software libero (sia ben chiaro: non *open 
source*, ma *libero*, il che è diverso) aumenteranno i costi di gestione 
e di supporto. Ma dire che siano superiori al costo totale delle licenze 
d'uso + supporto per il SW proprietario, mi pare un altro eccesso. Tieni 
  conto che il SW libero, proprio per la sua natura di essere open 
source, ha un livello di documentazione e di risoluzione di problemi che 
è superiore a quello di un SW proprietario. Basta che il sistema 
informativo si predisponga di un utente smaliziato in grado di 
smanettare sul Web e nella maggior parte dei casi si risolvono eventuali 
problemi riscontrati.