Newsgroup: it.politica
Titolo: Cassazione ammazzasentenze: la vergogna non ha limiti!!

Solo in Italia possono accadere certe cose. Solo in Italia esistono
tre gradi di giudizio prima di arrivare ad una condanna. Solo in
Italia una Corte di Cassazione si permette di ribaltare (per questioni
procedurali) una sentenza di condanna emessa da un Tribunale della
Repubblica e confermata in Appello!! Fermo rimanendo che le
motivazioni che hanno indotto i giudici della Cassazione ad annullare
il processo sulla tangente Enimont sono ancora ignote, sembra che tale
decisione sia stata presa sulla base della riforma dell'art. 513,
riforma dichiarata tra l'altro incompatibile coi principi
costituzionali da una sentenza della Suprema Corte. Ma c'e' di piu':
si puo' dichiarare nullo un processo eseguito in un tempo precedente
alla riforma dell'art. 513? A quel tempo le regole del gioco erano
quelle stabilite dal Codice di Procedura Penale vigente in quel
momento. L'applicazione della riforma del 513 dovrebbe valere solo per
quei dibattimenti che si svolgono successivamente a tale riforma. Se
dovesse valere il pricipio della retroattivita', dovrebbero essere
rivisti tutti i processi da 60 anni a questa parte.
C'e' una cosa che lascia sconcertati in questa vicenda, a parte le
questioni procedurali che hanno portato a produrre l'incredibile
sentenza della Cassazione. In Italia, ancora una volta, non si riesce
a fare giustizia: i potenti, i grandi corrotti e corruttori, i
principi del malaffare, riescono semrpe a farla franca. E questo per
un motivo molto semplice: il sistema giudiziario italiano non e' fatto
per garantire giustizia uguale per tutti ma per garantire l'impunita'
a chi si puo' permettere di pagare parcelle miliardarie ai principi
del foro. Chi ha solo la difesa d'ufficio, dopo la sentenza di
condanna di primo grado, va subito in galera!!
  cordialmente,     alessandro balducci
lv...@tin.it

Repubblica e confermata in Appello!!
In un Stato di Diritto la *LEGGE* viene innanzi tutto. Se la legge
prevede che se manca un timbro la sentenza non e' valida, la mancanza
di quel timbro invalida tutto il processo...
Le regole esistono e vanno rispettate da tutte le parti. In particolar
modo da chi queste regole deve farle rispettare, ossia dalla Stato.
Questo a prescindendere dai casi specifici...
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

I giudici che fanno il loro dovere, cioč che indagano e condannano
Berlusconi, sono da santificare e da lodare. I giudici che assolvono Craxi
sono invece corrotti.
Bella concezione di giustizia.
--
Emanuele Massara
ema...@hotmail.com

Chi l'ha detto? Visco? Ha poi specificato che non voleva di re quello.
E' comunque una sciocchezza: la Cassazione ha cancellato il processo
perchè nel frattempo è mutato l'art. 513 che nella nuova veste, pur
concedendo al tribunale di tener conto delle dichiarazioni rese in
istruttoria, obbliga a leggerle in aula per sottoporle alle
contestazioni della Difesa, cosa che non avvenne nel processo ENI in
quanto allora non era obbligatorio farlo. Peccato che si avvicini la
prescrizione, ma questo attiene alla lentezza della nostra giustizia e
non la si può imputare soltanto a Craxi ma a TUTTI i governi che si
sono succeduti dal 1945 a oggi.
E.


Purtroppo per te i Giudici della Cassazione non hano assolto Craxi:
hanno annullato il processo per le tangenti Enimont per un vizio di
forma. Secondo la Cassazione, il processo non e' valido perche' i
verbali dell'accusa non sono stati letti ad alta voce in presenza
degli avvocati difensori. Craxi -e gli altri della combriccola a
delinquere- sono stati condannati in primo grado ed in appello. Quel
processo si era concluso senza piu' misteri, o meglio, con un mistero
solo rimasto ancora tale: quello dei rifugi segreti dove erano stati
messi i soldi delle tangenti, visto che alla fine, di tutto quel fiume
di denaro sparso dai corruttori, alla Giustizia sono arrivati solo una
sessantina di miliardi: 30 restituiti da Cusani piu' la parte versata
dagli altri "protagonisti".
Se la Corte di Cassazione avesse "assolto Craxi" sulla base di prove
provate non presentate negli altri due gradi di giudizio (come tenta
di far credere il mio interlocutore, ma voglio pensare che si tratti
solo di involontaria omissione), non avrei scritto questo post. La
realta' invece e' che un processo costato miliardi ai contribuenti e
giunto ad una conclusione chiara con dei condannati riconosciuti tali
da 2 (due) sentenze, e' stato annullato per un vizio di forma.
Ribadisco: in nessun Paese democratico succede una cosa del genere.
  cordialmente,   alessandro balducci
lv...@tin.it

da 2 (due) sentenze, e' stato annullato per un vizio di forma.
E non ritieni che, in uno Stato di diritto, un vizio di forma sia
comunque cosa grave (senza entrare nel merito del singolo
procedimento)?
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

solo di involontaria omissione),
Mi sono espresso male, le parole sono pietre.
Ciao
--
Emanuele Massara
ema...@hotmail.com