Newsgroup: it.politica
Titolo: Previti continua imperterrito a mentire

Previti continua  a die in TV che le sezioni riunite della Cassazione
avrebbe detto che il processo ndava ftto a Perugia!
Ieris era perfino leccaculo Vespa lesse in TV tale sentenza in cui la
Casazione stabiliva l'ESATTO CONTRARIO: ossia che il processo doveva
restare  Milano e che il tribunale era perfettamente imparziale.
E' ncrdibile che in Italia non esista più un giornalista che reagisca:
quando uno come Previti dice un plateale bugia, non si dovrebbe dargli
apertamente del BUGIARDO e smerdarlo in diretta?
e.
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11 anni.

 wrote in message
3eb16238....@powernews.libero.it...
| Previti continua  a die in TV che le sezioni riunite della Cassazione
| avrebbe detto che il processo ndava ftto a Perugia!
| Ieris era perfino leccaculo Vespa lesse in TV tale sentenza in cui la
| Casazione stabiliva l'ESATTO CONTRARIO: ossia che il processo doveva
| restare  Milano e che il tribunale era perfettamente imparziale.
|
| E' ncrdibile che in Italia non esista più un giornalista che reagisca:
E' incredibile che tu sia ancora vivo, piuttosto ! Certo, la Cassazione ha detto
che il Tribunale di Milano non era di parte, ma ha anche detto che c'erano
perlomeno dei dubbi sulla competenza dello stesso.
Una corruzione romana non può essere giudicata da un tribunale del Nord !
--
T. Dulson
blog Il Grillo Parlante - 
http://ilgrilloparlante.splinder.it

Una corruzione romana non può essere giudicata da un tribunale del Nord !
No. Ha detto ched la richiesta NON ERA INFONDATA ma poi ha deciso che
il processo terminasse  Milano.
Vedremo se sposternno l'appello.
Quello che dovrebbe interessare però non è seguire su queste pippe
procedurali i corruttori, ma dire una volta per tutte che fanno
schifo, che hanno comprato magistrati e rapinato intere aziende. Che
sono dei criminali. PUNTO. 
A Milano o a Perugia o a Katmandù. Sono dei criminali.
e.

| Quello che dovrebbe interessare però non è seguire su queste pippe
| procedurali i corruttori, ma dire una volta per tutte che fanno
| schifo, che hanno comprato magistrati e rapinato intere aziende. Che
| sono dei criminali. PUNTO.
| A Milano o a Perugia o a Katmandù. Sono dei criminali.
Rapinato de che ? Ma ti rendi conto delle stronzate che scrivi ? Comprato
magistrati ? Forse. Occorrerà comunque attendere l'esito del processo di
appello.
Resta il fatto che quelle che tu chiami pippe procedurali tornano utili ai
manifestaroli bombaroli nullafacenti, che magari vengono indagati a Genova
epperò ottengono di esser processati a casa loro, anche se non c'entra un cazzo.
Resta il fatto che, ad oggi, la sig.ra Ilda Boccassini e i suoi amici non hanno
saputo spiegare com'è stato possibile che un cd si spezzasse.
Resta il fatto che anche un criminale dev'essere processato sulla base di prove,
non di indizi.
A Milano, a Perugia o a Canicattì (Katmandù no, perchè l'Italia non ha
competenza per i suoi reati).
--
T. Dulson
blog Il Grillo Parlante - 
http://ilgrilloparlante.splinder.it
Il blog per le riflessioni intelligenti
|
| e.
|

A Milano o a Perugia o a Katmandù. Sono dei criminali.
Prendo atto che essere giudicati dal giudice naturale non è una pippa
procedurale.

| Questo processo per corruzione di magistrati, dimostrato dai conti
| correnti con i magistrati corrotti che NON HANNO SAPUTO SPIEGARE IL
| PERCHE' DI QUEI SOLDI anche  se somme simili sui loro conti NON LE
| AVEVANO MAI VISTE (da conto Ferido Fininvest a c/ Previti e poi a c/
| Squillante 434.404= dollari (beffa: la prova maxina, la smoking gun
| sono 8 modestissimi dollari di commissione che la banca estera
| addebita sul c/Previti per il bonifico fatto sul c/ Squillante!), ha
Intanto aspettiamo la sentenza. In secondo luogo, ti ricordo una cosa che tu e i
tuoi amici forcaioli dimenticate ogni volta: non è l'imputato a doversi
discolpare, ma l'accusa a dover provare l'imputazione. Per cui, nel caso che ci
riguarda, il fatto che si siano trovate cifre mai viste sui conti di alcuni
magistrati (che poi non è vero, i magistrati guadagnano cifre neanche tanto
inferiori a molti sottosegretari, e quelli più in alto, tipo CSM e Cassazione,
fanno invidia a qualche ministro "povero") non prova assolutamente niente. Anche
se i soldi provengono dal conto di Previti. E' un indizio certo pesante, ma non
decisivo.
Parliamo piuttosto della tangente di De Benedetti: è uno scandalo che l'unico a
dover essere processato sia franco da ogni pensiero. Oh caspita, dimenticavo che
è il cavallo vincente della Sinistra !
| Consiglio, ergo QUELLO CHE INTERESSA L'ITALIA non è la questione del
| giudice naturale, la Cirami o altro, ma se Berlusconi sia ANCHE un
E no, caro mio ! E che facciamo ? Il giudice naturale lo tiriamo in ballo solo
quando serve (se serve) a delegittimare la Cirami ? O è un principio in cui
crediamo, o non lo è.
Poi, in questo caso la Cirami non c'entra una mazza, mio caro farloccone ! Qui
abbiamo le basilari regole sulla competenza (aaltro che cavilli !), quelle che
si trovano fra art. 8 e 11 del c.p.p., in particolare l'art. 11 che prevede la
competenza del tribunale sito nel capoluogo del distretto di corte d'appello che
segue, nella catena, quello in cui è sito il tribunale a cui appartiene un
giudice indagato.
Per essere chiari: un giudice di un tribunale sito nel distretto di corte
d'appello di bari (lucera, foggia, trani, molfetta, bari) viene processato al
tribunale di lecce (corte d'appello prevista come sostitutiva da un'apposita
tabella).
Per Roma, il tribunale sostitutivo è Perugia, per Perugia Firenze, etc etc
Per cui non mi venire a rompere i coglioni con la storia dei cavilli: si tratta
di corruzione di magistrati romani, quindi la competenza è di Perugia. Il fatto
che il processo venga fatto a Milano la dice lunga sulla veridicità delle
accuse. Anche perchè dobbiamo aggiungere il nastro poco veritiero preso al bar
Mandara, il cd che si sarebbe rotto solo perchè stretto fra le ginocchia di un
nerboruto UPG, le dichiarazioni mai coerenti di un teste inaffidabile (la
Ariosto), etc etc.
Che processo burletta !


abbiamo le basilari regole sulla competenza (aaltro che cavilli !), 
Certo che la Cirami non c'entra: la Cassazione ha sputato in faccia ai
laidi parlamentari che si erano affannati a farla per salvare Previti
e il piduista! Sput!!!!
Come per uella sulle rogatorie: SPUT!!!!!
I vari Pecorella, ex Soccorso Rosso, sono dei coglioni quando devono
fare le Leggi, non le sanno fare.
Per la competenza territoriale se bastase leggere i due articoletti
che continui a citare non ci sarebbero volumi e volumi e sopratutto la
burletta sei tu e non certo un processo durato anni contro un bastardo
che ha buato delel sue prerogative parlamentari in tutti modi
spalleggiato da un piduista falsario che avete eletto.
Capito, pirlotto? Non è che sono burlette i tribunali, le Corti di
Appello e perfino le Sezioni Riunite della Cassazione, il CSM e il
Presidente della Repubblica, capito, cittadino degradato?
e.

| Gente di merda. E tu che li difendi mi sa che sei fatto di materiale
| simile.
Mi sa che sei un mio compare, visto che trascendi il limite della decenza nella
discussione. Se fossi Berlusconi, farei prendere le tue generalità per
denunciarti per ingiuria.
| >Parliamo piuttosto della tangente di De Benedetti: è uno scandalo che l'unico
a
| >dover essere processato sia franco da ogni pensiero. Oh caspita, dimenticavo
che
| >è il cavallo vincente della Sinistra !
|
| Oh caspita, sei un po' tarocato vero? Il pila Debenedetti non è quello
| che si è fatto fregare l Mondadori a un bastardo che ha corrotto i
| magistrati?????????????????????
No, è quello che voleva fare gli affari grossi con gli spiccioli della domenica.
Il che è molto sospetto.
| >E no, caro mio ! E che facciamo ? Il giudice naturale lo tiriamo in ballo
solo
| >quando serve (se serve) a delegittimare la Cirami ? O è un principio in cui
| >crediamo, o non lo è.
|
| Lo decide la Cassazione: che ha detto che Milano è perfetto.Non lo
| decide Bertoldo, quello solo nelle favole.
*mode paziente on*
La Cassazione ha detto che Milano non era sede parziale. Non ha detto che Milano
fosse la sede naturale. Sono due cose diverse. Giudici imparziali, ma non
necessariamente competenti (detto in senso tecnico, ovviamente).
Hai capito, nonnino ?
| Per la competenza territoriale se bastase leggere i due articoletti
| che continui a citare non ci sarebbero volumi e volumi
E questo che significa ? Volumi e volumi di cosa ? Le regole sulla competenza
sono quelle, non c'è giurisprudenza che tenga che possa smentire il meccanismo
automatico dell'art. 11 c.p.p., nè ce n'è ad ogni modo !
| Capito, pirlotto? Non è che sono burlette i tribunali, le Corti di
| Appello e perfino le Sezioni Riunite della Cassazione, il CSM e il
| Presidente della Repubblica, capito, cittadino degradato?
Più parlo (parlo, si fa per dire: implicherebbe un interlocutore lucido
dall'altra parte...) con te, più sono felice che il Dottor (stump!) Silvio
Berlusconi sia il nostro premier. Con gente come te, chissà che deliri...
Sarò degradato, ma un articolo di legge lo so ancora... leggere.
