Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli errori del Polo

E' giunto forse il momento, per un elettore del Polo come il 
sottoscritto, di fare un minimo di bilancio, anche in vista di una 
prossima richiamata alle urne, sulla passata esperienza del GB e dei mesi 
in cui il P e' stato alla guida del Paese.
Tale analisi, sicuramente superficiale, vuole quindi anche essere un 
momento di riflessione sulla mia personale adesione ad uno schieramento 
in cui, prima del 27 marzo, ho creduto e su cui, come tanti altri, aveva 
riposto diverse aspettative.
E' indubbio che, oggi, dopo l'esperienza fatta in questi pur pochi mesi, 
l'atteggiamento che metto nel votare il Polo sia sostanzialemte cambiato, 
soprattutto nel senso di una minore aspettativa miracolistica il che, di 
per se, non e' che sia un cambiamento in negativo.
Ma cio' che piu' mi spaventa oggi e' la paura di arrivare a dare il mio 
voto al Polo solo in quanto alternativo ad un governo delle sinistre.
Io cioe' non voglio dare il mio consenso al minore dei mali, non voglio, 
come in passato, che qualcuno, io per primo, si debba turare il naso al 
momento in cui entra nella cabina elettorale.
Premesso cio' mi sento in dovere di capire come mai il mio atteggiamento 
nei confronti del Polo sia quindi mutato in questi mesi.
Credo innanzi tutto che sia corretto mettere sullo stesso livello di 
analisi quanto di buono e quanto di cattivo questa parte politica ha 
espresso in questo periodo e, piu' specificamente, nei pochi mesi in cui 
ha avuto la guida del paese.
ASPETTI POSITIVI
1)La stessa nascita di un'alternativa seria alla sinistra in Italia e la 
sua competitivitą rispetto alla formazione avversaria e' di per se' un 
fatto positivo. 
In tutti gli stati di democrazia avanzata esiste una destra moderata e 
credibile. Che anche l'Italia abbia oggi una simile alternativa e', 
proprio in termini di democrazia, un passo avanti.
2)Alcuni temi che fino a pochi anni fa erano tabu' a causa di posizioni 
ideologiche spiccatamente di sinistra, sono oggi (incredibile!!) anche 
patrimonio dele forze "progressiste". Proprieta' privata, 
privatizzazioni, Stato assistenziale, riforme costituzionali in senso 
presidenzialista ecc. ecc. sono proposte fino a poco tempo fa proprie 
solo di una piccola parte di esponenti del mondo politico e culturale del 
nostro paese. Il che equivale a dire, ripeto incredibilmente, che oggi 
tutti sono diventati liberali. Per uno che a diciottanni come il 
sottoscritto, in piena contestazione studentesca negli anni '70 gia' 
votava liberale tutto cio' lascia parecchio perplesso. In ogni caso 
questo la dice lunga sulle reali posizioni politiche di quegli anni e su 
come anche oggi si debba avere si rispetto ma anche qualche 
rivendicazione di liberalismo nei confronti di chi, evidentemente, si e' 
svegliato, come sempre, un po' tardi.
In questo senso viene anche da chiedersi dove sono stati tutti quei veri 
liberali che, negli ultimi anni sono stati troppo zitti e non si sono 
esposti di fronte al dilagare dell'ideologia di sinistra.
Probabilmente, dovendo appunto riferirci agli aspetti positivi 
dell'entrata in scena del Polo, potremo trovarne anche altri. Ma in 
realta' e' assai piu' interessante soffermarsi su quelli piu' negativi 
che sono anche quelli che, credo, porteranno ad una diminuzione del 
consenso elettorale di una forza politica come FI (magari a vantaggio di 
AN).
L' errore piu' grande, sempre a mio modesto parere (che vale quasi niente 
o molto, visto che comunque sono un elettore) e' essenzialmente un errore 
di IMMAGINE. 
Data l'importanza che tale aspetto riveste nella societa' attuale, il non 
aver saputo dare ripsote credibili in questo senso diviene, gioco forza, 
esso stesso un errore sostanziale.
Premesso, quasi come atto di fede, che l'impostazione politica ed 
ideologica cui appartengo combacia con quella del Polo nel suo insieme, e 
che quindi il mio voto a tale formazione e' in quasto senso assicurato, i 
grossi dubbi mi vengono appunto dalla constatazione che, nonostante la 
matrice anche professionale di alti esponenti di FI (Silvio Berlusconi in 
testa) proprio l'immagine del movimento abbia avuto in cosi' poco tempo, 
il crollo maggiore.
Prima del 27 marzo avevo di FI un'immagine di persone non condizionate da 
intrighi politici, manager, gente che dell'efficienza e dell'efficacia fa 
il suo principale obiettivo. Di professionisti dell'imprenditoria e della 
cultura con magari poca esperienza politica ma con idee nuove, valide e 
desiderosi di metterle in pratica.
Gente magari non capace di fare grossi discorsi ideologici in TV, ma 
essenzialmente concreta e capace.
A questa immagine, oggi, se ne e' sostituita un'altra, che sottopongo a  
chi legge questo mio contributo.
L'errore sta nel fatto che la politica, volenti o nolenti, ha delle sue 
regole che non e' possibile rivoluzionare, soprattutto dall'oggi al  
domani. 
Perche' tutto funzioni bisogna che esista qualcuno CAPACE anche di fare 
politica (come giustamente sussurro' l'On. Taviani all'On. Buttiglione 
nella famosa conversazione di "Striscia la notizia"). Ci vuole qualcuno, 
non solo Giuliano Ferrara, che sappia andare in contraddittorio con le 
altre posizioni politiche e che lo faccia in modo convincente.
In questi mesi spesso ho trovato nelle varie tribune televisive 
(fondamentali) esponenti del polo incapaci di imporre con forza le 
proprie idee non attraverso facili slogan ma con contenuti seri e 
pertinenti. 
Attenzione quindi a non fare l'errore che per decenni ha fatto la 
sinistra di ritenere che solo il contenuto delle comunicazioni abbia 
importanza. Questo non e' vero perche' il contenuto acquista minore o 
maggiore forza in base a chi lo esprime. 
In questo senso assai piu' brava e' AN: Fini, Larussa, Gasparri e lo 
stesso Veneziani, forse unico intellettuale di destra oggi presente in 
Italia, sono persone sicuramente in grado di potere sostenere, in modo 
competitivo, un dibattito politico con la sinistra (che, in questo, e 
vera maestra).
In FI questo, ancora, non c'e'. Potra' non essere condivisibile dal punto 
di vista concettuale ma le regole vanno rispettate anche se non le si 
condividono.
Sempre attinente al problema dell'immagine, vi e' anche la discutibile 
azione di governo dell'esecutivo Berlusconi.
Il decreto Biondi, la riforma delle pensioni, tanto per citare due punti 
dolenti, potevano anche essere sacrosanti dal punto di vista del 
contenuto ma sono stati dei veri e propri autogol dal punto di vista 
dell'immagine. Fatti tutti e subito in momenti sbagliati, come se una 
legislatura durasse solo sei mesi.
Da suicidio prestare il fianco all'opposizione in quel modo: decreti che 
gia' in partenza si sa che saranno "caldi" passati mentre l'Italia 
guardava i mondiali, atti facilmente assumibili come pretesto per far si 
che la sinistra mobiliti milioni di operai per portestare contro i tagli 
alle pensioni ecc.
Anche rispetto agli uomini dell'esecutivo ci sarebbe di che discutere: 
l'opzione ecologista, estremamente importante oggi e di sicuro impatto 
emotivo nell'opinione pubblica (vedasi il caso Chirac), affidata ad un 
Ministro che non ha mostrato credibilita' ne particolare sensibilita' al 
problema (ricordo in tal senso una sua pietosa apparizione al Costanzo 
Show). 
Gente giusta al posto giusto, era la promessa. In questo senso era invece 
particolarmente corretta la scelta relativa al Ministro per la Famiglia.
Il tema ecologista e' sicuramente di quelli in cui maggiore e' il 
monopolio della sinistra. Il che significa che un ministro ecologista 
moderato ma credibile e' potenzialmente in grado di permettere un travaso 
di voti dai progressisti al polo non indifferente!
Vi sono temi, soprattutto legati al sociale, che sono oggi di quasi 
esclusiva pertinenza della sinistra. 
La sinistra si e' impadronita di temi propri della moderazione (come piu' 
sopra gia' detto), ma la destra questo salto ancora non lo ha fatto!
Lavoro nei Servizi Sociali pubblici e Dio sa la fatica che faccio per 
portare avanti una linea che non sia quella indicata dall'ideologia di 
sinistra.
E allora, quando quelle forze che non si riconoscono nella sinistra 
entreranno finalmente nell'organizzazione dei servizi sociali, nelle 
cooperative sociali, nel mondo del volontariato ecc.? 
FI ha un responsabile su queste tematiche, ha un programma credibile e 
competitivo rispetto alle fasce deboli della popolazione?
Grazie.

Mario Abrate:
Dopo un'analisi serena e pacata sul Polo, sugli aspetti per lui positivi e
negativi dello stesso, chiede a riguardo dei servizi sociali:
<<FI ha un responsabile su queste tematiche, ha un programma credibile e 
competitivo rispetto alle fasce deboli della popolazione?>>
Scherzi?  Ma Forza Italia e' un partito aziendalista che difende i grossi
interessi corporativi delle solite famiglie, mentre AN e' un altro partito
assistenzialista di destra, per giunta con vocazioni presidenzialiste e
nazionaliste! Siete solo degli illusi se pensate che questi siano i partiti
del microliberismo in campo economico, che difendono gli interessi delle
classi medie! Non vedete che fanno di tutto per impedire che si faccia
l'antitrust?
S'inventano perfinio le esplorazioni per fare una costituente per prendere in
giro il Parlamento!
Quelli di FI sono davvero la piu' bieca riedizione del PSI-DC di Craxi e
Forlani.  Sono la resurrezione del CAF.
No, prendono i voti dagli illusi della media borghesia, per far trionfare gli
interessi della mega-borghesia e delle grandi concentrazioni di capitale,
rendendola loro suddita questa media borghesia!
Il loro disegno e' chiaro: impossessarsi dello stato per accedere ancora piu'
facilmente a crediti agevolati, rendere innocua la magistratura per
continuare a fare quello che facevano gia' prima con Craxi! Non abboccate,
borghesi!
Chiediti invece perche' sono nati i clubs e da chi perndono unicamente gli
ordini e chiediti se esiste un congresso con l'elezione del segretario!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 (under construction)
*************************************************

ideologiche spiccatamente di sinistra, sono oggi (incredibile!!) anche [...] 
3 - Aggiungici questo: Forza Italia ha centrato i problemi che il
cittadino affronta nella vita quotidiana. 
Premetto che io sono stato uno di quelli che dal 27 marzo sono usciti
in minoranza. Non amo dire sconfitti perchè secondo me in politica le
idee non sono mai sconfitte, sono solo sconfitti gli schieramenti:
quella del 27 marzo per lo schieramento de "I Progressisti" è stata
una sconfitta nei contenuti proposti, ma non nelle idee, l'ideologia
rimane, sebbene in minoranza.
"I Progressisti" sono stati puniti perchè non hanno saputo dare
risposte ai problemi della "vita di tutti i giorni" che sono spesso
insormontabili e tu che lavori nei servizi sociali sai a cosa mi
riferisco. 
Forza Italia invece, questi problemi li ha centrati, li ha individuati
e ha indicato una via per affrontarli (via che io non condividevo, ma
è sempre una via, quindi qualcosa di positivo) e i suoi avversari,
anzichè proporre altre vie non  hanno fatto meglio che sbeffeggiare
Berlusconi, che stava facendo il suo dovere di Leader, quello di
indicare vie di uscita.
L'errore grave del Polo è stato nel mortificare la porzione di
Italiani che hanno votato diversamente: l'epiteto "comunista",
statalista che indicava la non legittimità degli avversari e  delle
loro idee, a me è costato molto. Il Polo avrebbe dovuto tenere conto
dei valori di tutta la Nazione, anche di chi era uscito  in minoranza:
un Capo di Governo è riconosciuto come tale quando riconosce e
accoglie tutti i cittadini, anche coloro i quali non lo hanno votato.
Io vedo le elezioni come una competizione di schieramenti per dare una
scala delle priorità a idee e progetti. Non per giudicarli, e
annullare gli sconfitti, perchè in questo caso accade che i partiti
diventino dei miniStati, con miniIdeologie, pronti a una convivenza
difficile, e questo io non lo accetto (e mi sembra nemmeno tu lo
accetti).
Io - se ci saranno elezioni - credo non darò a nessuno la mia fiducia:
sarà una bocciatura ad una classe politica (tutta) che si è ancora una
volta distaccata dai problemi reali dei cittadini.
Invoco come te, nel mondo del lavoro, il primato delle idee e non
degli schieramenti e fino a quando non vedrò questo continuerò a
bocciare - almeno sarò in pace con la mia coscienza.
La cosa che mi ha fatto piacere del tuo articolo, è il tuo stesso
anelito nel creare una Nazione con un sistema politico che serva i
suoi interessi. Il fatto che nelle persone che danno il proprio voto
allo schieramento "antagonista" al "mio" (cioè a quello che voto), si
trovi lo stesso anelito io lo considero molto positivo.
Forse è un primo passo nel creare una Nazione Unita e Normale.
Buon Anno ... e speriamo in bene.
N.B.
Mi interessa molto il tuo parere: fammi avere una risposta
Enrico Giubertoni E-Mail 
rs...@intercom.it
Student "Communication Science"
Graduant in Semiotics with Thesis about "Hypertext"

Giubertoni:
<<Forza Italia invece, questi problemi li ha centrati, li ha individuati
e ha indicato una via per affrontarli (via che io non condividevo, ma
è sempre una via, quindi qualcosa di positivo) e i suoi avversari,
anzichè proporre altre vie non  hanno fatto meglio che sbeffeggiare
Berlusconi, che stava facendo il suo dovere di Leader, quello di
indicare vie di uscita.>>
Sbagli. Berlusconi di idee non ne ha, salvo quelle che facciano i suoi
precipui interessi. Vie d'uscita non ne ha mai indicate e le poche verita'
portate avanti da Forza Italia erano solo ripetizioni pedisseque del
programma della Lega.  Salvo poi che FI non e' coerente nel perseguire i suoi
programmi, anche perche' tali programmi, come il federalismo sono contrari
agli interessi degli aziendalisti e presidenzialisti peronisti della nostra
destra demode'.
Di converso, i progressisti sono il vecchio, ancorati come sono allo
statalismo e all'assistenzialismo. Non per nulla sono rappresentati da Prodi,
un vecchio boiardo del governo De Mita, uno che ha sempre truccato ad arte i
bilanci IRI, nascondendo le perdite della siderurgia.
<<Forse è un primo passo nel creare una Nazione Unita e Normale.
Buon Anno ... e speriamo in bene.>>
Utopie.  Bisogna pensare alla nazione Europa e creare un sano federalismo. Il
nazionalismo ci portera' solo fuori dall'Europa, anche perche' l'Italia e'
sempre esistita solo sulla carta.
Una cosa pero' e' sicura: qui la gente e' stufa di pagare le tasse e vedere
poi i soldi delle tasse sprecati in spese assistenziali ed improduttive. Non
e' affatto lontano il giorno in cui tutta questa gente che paga invano si
ribellera' PESANTEMENTE contro questo stato centralista e sprecone!  E se
Prodi vincera' le prossime elezioni questo processo inarrestabile del nord
che si ribella a Roma verra' accelerato ulteriormente ed allora si rischiera'
parecchio.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


 scrive:
  > cio' che piu' mi spaventa oggi e' la paura di arrivare a dare il
  > mio voto al Polo solo in quanto alternativo ad un governo delle
  > sinistre.
Il Club FI e' nato proprio solo come alternativa alla sinistra, e non a 
caso e' un club invece di un partito democratico: si tratta infatti del 
ben noto partito-azienda nato per difendere interessi economici ben 
precisi e particolari. Non ci si puo' aspettare che questo movimento 
porti avanti delle istanze liberiste quando al suo stesso interno non 
sono rispettate le piu' elementari regole democratiche. CCD e CDU sono 
le solite correnti DC in edizione splitted. Parlare poi di liberalismo 
per quello che riguarda AN e' semplicemente grottesco. Cosi' come stanno 
oggi le cose, non si vedono evoluzioni possibili della destra liberale. 
Mi sa che dovrai turarti il naso un'altra volta e votare FI come forza 
che tiene la sx lontana dai centri di potere, ma niente di piu' di 
questo.
  > In tutti gli stati di democrazia avanzata esiste una destra
  > moderata e credibile. Che anche l'Italia abbia oggi una simile
  > alternativa e', proprio in termini di democrazia, un passo avanti.
Definire FI + AN una "destra moderata e credibile" richiede un certo 
sforzo di fantasia; parlare poi di "passo avanti" nei confronti di un 
partito-azienda e di una riedizione dell'MSI mi rende quasi nostalgico 
della vecchia accoppiata DC + PSI.
  > Alcuni temi che fino a pochi anni fa erano tabu' a causa di
  > posizioni ideologiche spiccatamente di sinistra, sono oggi
  > (incredibile!!) anche patrimonio dele forze "progressiste".
Di forze autenticamente liberiste io non ne vedo. FI e' retta dal 
principale monopolizzatore affarista italiano che di leggi antitrust 
neppure vuol sentire parlare, e al cui confronto il PDS e' un partito 
radical-liberista. AN ha riferimenti culturali che col liberismo hanno a 
che fare come i cavoli a merenda. I vari spezzoni della DC di dx e sx 
hanno come base elettorale i piccoli commercianti e, naturalmente, i 
cattolici, una base elettorale cui e' difficile attribuire una cultura 
liberale o liberista. La Lega Nord porta avanti una istanza separatista 
legata al suo nome, ma a parte questo ha orizzonti politici assai 
limitati e naviga a vista. In definitiva, nel nostro paese per 
"liberismo" si intende il volto presentabile dell'anticomunismo, ma 
attualmente non ci siamo ancora schiodati da questo, ne' si capisce 
quale potrebbe essere la base elettorale di un auspicabile autentico 
movimento liberale ne' chi ne possano essere i rappresentanti.
  > Il tema ecologista e' sicuramente di quelli in cui maggiore e' il
  > monopolio della sinistra.
E' inevitabile che i temi ecologisti siano propri della sx, e mi sembra 
cosa del tutto naturale e per vari motivi. In ogni pensiero di dx 
liberale che si rispetti, gli obiettivi sono quelli del massimo sviluppo 
industriale e crescita della economia attraverso l'aumento dei consumi, 
tutti temi che e' difficile fare andare daccordo con l'ecologia. 
Viceversa, un eventuale programma ecologista di dx dovrebbe prevedere un 
piano economico di sviluppo sostenibile e di conversione del modello 
industriale per un piu' razionale sfruttamento delle risorse ambientali: 
ancora una volta si tratta di temi nemici della competitivita' della 
"azienda Italia".
  > E allora, quando quelle forze che non si riconoscono nella
  > sinistra entreranno finalmente nell'organizzazione dei servizi
  > sociali, nelle cooperative sociali, nel mondo del volontariato
  > ecc.?
Le parole "servizi sociali", "cooperative sociali" e "volontariato" non 
sono proprie del linguaggio di dx. Le parole d'ordine del linguaggio di 
dx sono semmai "liberta' di impresa", "leggi e regole di mercato", 
"competitivita'", "sviluppo economico". Credo che nel tuo pensiero ci 
sia qualche contraddizione o qualche rancore inespresso.
Ciao,
- Salsi

Buon Anno ... e speriamo in bene.
Che ricambio anche se a me non rivolto con la piu' viva cordialita'.
Una calorosa stretta di mano.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Umberto Salsi:
<<Il Club FI e' nato proprio solo come alternativa alla sinistra, e non a
caso e' un club invece di un partito democratico: si tratta infatti del ben
noto partito-azienda nato per difendere interessi economici ben  precisi e
particolari.>>
Bravo Alberto.  Questo e' Vangelo.  Io sono un imprenditore e vivo del mio
lavoro, ma l'ultimo che potrebbe rappresentare i miei interessi e'
Berlusconi, il quale protegge quelli del grande capitale, soprattutto il suo!
Berlusconi e' l'antitesi del liberismo, perche' il "laissair faire, laisser
passer" che lui vorrebbe, protegge solo i grossi interessi ed impedisce di
fare le regole.
<<Definire FI + AN una "destra moderata e credibile" richiede un certo sforzo
di fantasia; parlare poi di "passo avanti" nei confronti di un
partito-azienda e di una riedizione dell'MSI mi rende quasi nostalgico della
vecchia accoppiata DC + PSI.>>
La destra moderata e' un'altra cosa.  FI si propone come alternativa alle
sinistre, ma si tratta solo di una forza corporativa, nel cui interno vige il
verticismo.  FI, infatti, non ha neppure un congresso.  Tanto sanno benissimo
li' chi comanda.  Sono tutti "sudditi" di Sua Emittenza.
Quanto alla Lega, essa ha troppe anime.  E poi, dove ha amministrato s'e'
macchiata degli stessi errori compiuti dalle passate amministrazioni ed
invece di cavalcare il liberismo, s'e' data anche lei ad uno statalismo
populista ed assistenzialista.
Non ci resta che sperare nell'avvento di qualcosa di veramente nuovo.  Per
ora vedo una sola persona valida che possa coagulare simpatie e consensi
democratici e questa persona purtroppo e' di sinistra e si chiama Massimo
Cacciari.  Mi sento di poter condividere la maggior parte del suo pensiero.
Prodi e l'Ulivo?  Solo "spazzatura" di vecchiume.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


ideologiche spiccatamente di sinistra, sono oggi (incredibile!!) anche [...] 
3 - Aggiungici questo: Forza Italia ha centrato i problemi che il
cittadino affronta nella vita quotidiana. 
Premetto che io sono stato uno di quelli che dal 27 marzo sono usciti
in minoranza. Non amo dire sconfitti perchè secondo me in politica le
idee non sono mai sconfitte, sono solo sconfitti gli schieramenti:
quella del 27 marzo per lo schieramento de "I Progressisti" è stata
una sconfitta nei contenuti proposti, ma non nelle idee, l'ideologia
rimane, sebbene in minoranza.
"I Progressisti" sono stati puniti perchè non hanno saputo dare
risposte ai problemi della "vita di tutti i giorni" che sono spesso
insormontabili e tu che lavori nei servizi sociali sai a cosa mi
riferisco. 
Forza Italia invece, questi problemi li ha centrati, li ha individuati
e ha indicato una via per affrontarli (via che io non condividevo, ma
è sempre una via, quindi qualcosa di positivo) e i suoi avversari,
anzichè proporre altre vie non  hanno fatto meglio che sbeffeggiare
Berlusconi, che stava facendo il suo dovere di Leader, quello di
indicare vie di uscita.
L'errore grave del Polo è stato nel mortificare la porzione di
Italiani che hanno votato diversamente: l'epiteto "comunista",
statalista che indicava la non legittimità degli avversari e  delle
loro idee, a me è costato molto. Il Polo avrebbe dovuto tenere conto
dei valori di tutta la Nazione, anche di chi era uscito  in minoranza:
un Capo di Governo è riconosciuto come tale quando riconosce e
accoglie tutti i cittadini, anche coloro i quali non lo hanno votato.
Io vedo le elezioni come una competizione di schieramenti per dare una
scala delle priorità a idee e progetti. Non per giudicarli, e
annullare gli sconfitti, perchè in questo caso accade che i partiti
diventino dei miniStati, con miniIdeologie, pronti a una convivenza
difficile, e questo io non lo accetto (e mi sembra nemmeno tu lo
accetti).
Io - se ci saranno elezioni - credo non darò a nessuno la mia fiducia:
sarà una bocciatura ad una classe politica (tutta) che si è ancora una
volta distaccata dai problemi reali dei cittadini.
Invoco come te, nel mondo del lavoro, il primato delle idee e non
degli schieramenti e fino a quando non vedrò questo continuerò a
bocciare - almeno sarò in pace con la mia coscienza.
La cosa che mi ha fatto piacere del tuo articolo, è il tuo stesso
anelito nel creare una Nazione con un sistema politico che serva i
suoi interessi. Il fatto che nelle persone che danno il proprio voto
allo schieramento "antagonista" al "mio" (cioè a quello che voto), si
trovi lo stesso anelito io lo considero molto positivo.
Forse è un primo passo nel creare una Nazione Unita e Normale.
Buon Anno ... e speriamo in bene.


> nelle cooperative sociali, nel mondo del volontariato ecc.?
Umberto> Le parole "servizi sociali", "cooperative sociali" e
Umberto> "volontariato" non sono proprie del linguaggio di dx. Le
La destra liberale (basta leggere il programma della Lega) prevede i
servizi "sociali", che magari sarebbe meglio chiamare "pubblici", solo
prescrive che, per quanto possibile, debbano essere provvisti da
imprese private e pagati dallo Stato. Quello che la destra liberale
contrasta sono le imprese statali, la gestione statale di servizi, che
sono cose che non hanno nulla a che fare coi servizi sociali, al
contrario sono terra di conquista di boiardi e partiti e strumenti per
finanziare la politica e comperare clientele e consenso elettorale.
Volontariato e attivita' "non profit" sono ugualmente parte del
programma della dx liberale.
Umberto> parole d'ordine del linguaggio di dx sono semmai "liberta' di
Umberto> impresa", "leggi e regole di mercato", "competitivita'",
Umberto> "sviluppo economico". Credo che nel tuo pensiero ci sia
Umberto> qualche contraddizione o qualche rancore inespresso.
Umberto> Ciao, - Salsi
Saluti,
		Alberto

Tom
Eh no, caro Tom. Scrivi e scrivi e dici sempre le stesse cose: A morte Silvio Berlusconi. 
Ti pare giusto? E' questa la politica delle sinistre? Complimenti! 
Riuscite a parlare meglio di quel pazzo di Bossi e della Lega che di FI, a dimostrazione che
il movimento Forzista vi ha rotto proprio le uova nel paniere quando tre anni fa vi brucio' 
alle elezioni.
Si, FI e' nata come alternativa alle sinistre: che c'e' di male? O volevate andare da soli alle
elezioni? FI e' l'altenativa ed il NUOVO: la gente ha avuto fiducia e continuera' ad averne.
Il modo con cui le sinistre hanno abbattuto il Governo Berlusconi sono la controprova che la vostra 
unica paura e' vedere FIni o Berlusconi al Governo. Quella paura, statene certi, presto diverra' realta'.
Adesso Prodi e' vecchiume? Non sara' forse che vi siete accorti di quanto inutile sia Prodi sia come 
manager prima che come politico poi?
Pero' in una cosa hai ragione: siete pieni di spazzatura. 
Saluti,
Ernesto Di Martino
(
colb...@dialup.italnet.it
)

lyapunov :
<<Sono d'accordo quando affermi che la gente e' stanca di pagare le tasse, ma
e'
anche vero che la tua Lega Nord, ha sostenuto un governo di ... (e non farmi
dire altro) che ha fatto come sempre una finanziaria, con tanto di manovrina
di
fine anno, che ha solo rinviato i problemi per il futuro, sorvolando di fatto
le esigenze del Paese. So per certo che ora difenderai a spada tratta questo
governo, precisando che la finanziaria e' una cosa le riforme un'altra, la
Lega
un'altra ancora e via dicendo; comunque di fronte all'elettorato dovete
essere
in grado di giustificare il minestrone politico, e come avete ridotto il
Paese
in questi ultimi mesi al punto che il ministro del lavoro dott. Treu ha detto
che la riforma delle pensioni e' da rifare, ma se e' stato lui stesso a
farla!!!
Sono solo degli improvvisati prestati alla politica.>>
Siamo perfettamente d'accordo sul fatto che Dini ha solo attuato manovre
tampone, ma non poteva fare altrimenti. Ha fatto fin troppo e non pensiamo
che la riforma sulle pensioni sia da rifare.
Abbiamo sostenuto un governo di tecnici per evitare il disastro.
Ora ci aspettiamo una fase costituente dopo la quale avremo un governo
politico, libera espressione dei cittadini.
Non vedo cosa ci sia di tanto strano.
Ciao
Tom
 
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


lyapunov:
<<E bravo Tom! Un mese di vacanza e gia' hai cambiato idea, pure il pacifico
Cacciari! Che egli sia un pensatore non ho dubbi alcuni, ma che sia un bravo
politico e un buon sindaco ce ne passa! Tu sei da Milano (o giu di la), io
Venezia la frequento, leggo i giornali locali, i fatti della Regione, e ti
posso
assicurare che Cacciari e' un perfetto burocrate della miglior tradizione
sovietica. Da quando c'e' lui non viene assegnato un appalto se non c'e' una
cooperativa, e non sto scherzando. Chiamalo liberismo se hai coraggio.
Se fosse per lui dovremmo andar vestiti tutti di rosso, carabbinieri compresi
cosi' facendo puo' "democrattizare" anche loro. In fondo l'uomo nero
(magistrati,
carabbinieri, preti) fa paura, ma quello rosso per ora no.
Sul piano amministrativo poi non sta concludendo un bel niente, fa solo
filosofia.
Ti do un consiglio da compagno (forse e' ancora troppo poca matura questa
parola
per te :-)) ascolta qualcun'altro.>>
1) Non ho mai cambiato idea
2) Massimo Cacciari non e' un burocrate e nemmeno un antilibertario
stalinista.
Le tue accuse sono prive di qualsiasi fondamento e Cacciari sara' rieletto
alla grande sindaco di Venezia, perche' gode della stima generalizzata di
quasi tutti i veneziani.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


<<Eh no, caro Tom. Scrivi e scrivi e dici sempre le stesse cose: A morte
Silvio Berlusconi. >>
A morte? Ma tu bevi troppo.  Nessuno lo vuole morto, ma solo fuori dalla
politica.  Torni ad occuparsi dei propri affari, senza delegare teste di
legno per lui che vuol fare il capataz in Italia!
<<Ti pare giusto? E' questa la politica delle sinistre? Complimenti! 
Riuscite a parlare meglio di quel pazzo di Bossi e della Lega che di FI, a
dimostrazione che
il movimento Forzista vi ha rotto proprio le uova nel paniere quando tre anni
fa vi brucio' 
alle elezioni.>>
Tu continui a bere sempre di piu'. Un bicchierrino fa anche bene, ma alzare
troppo il gomito fa male alla salute. Io non c'entro proprio nulla con le
sinistre e sono un liberale, cosa che Berlusconi NON E'! Chiaro?
<<Si, FI e' nata come alternativa alle sinistre: che c'e' di male? O volevate
andare da soli alle
elezioni? FI e' l'altenativa ed il NUOVO: la gente ha avuto fiducia e
continuera' ad averne.
Il modo con cui le sinistre hanno abbattuto il Governo Berlusconi sono la
controprova che la vostra 
unica paura e' vedere FIni o Berlusconi al Governo. Quella paura, statene
certi, presto diverra' realta'.>>
Forza Italia e' nata solo per fare gli interessi del Cavaliere e dei suoi
leccapiedi. Non e' l'alternativa di nulla, tantomeno delle sinistre.  Quella
e' solo una scusa accampata da Berlusconi e suoi sciacquini per avere voti
moderati.
<<Adesso Prodi e' vecchiume? Non sara' forse che vi siete accorti di quanto
inutile sia Prodi sia come 
manager prima che come politico poi?>>
In tutti i miei post precedenti non ho fatto che parlar molto male di Prodi.
E allora? Che vuoi dimostrare?
<<Pero' in una cosa hai ragione: siete pieni di spazzatura. >>
Siete chi?
Conclusione: bevi meno prima di scrivere messaggi sui newsgroups!
