Newsgroup: it.politica
Titolo: E poi un' altra cosa, scusate : le intercettazioni per mafia NON sono  state toccate

Dice :
ma tu come fai a sapere che e' mafia, se prima non intercetti ?
Ma rottafelle, abbiate pazienza :
un magistrato che pensa sulla base di qualche qualunque indizio
(mica ci sono solo le intercettazioni !) che un certo individuo abbia
a che fare con la mafia, ne chiede l' intercettazione.
Dove sta il problema ?
E che, c'e' bisogno PRIMA di intercettare per sospettare  che
quello e' un mafioso ? Ma siete scemi ?
L' intercettazione viene DOPO il sospetto di reato per mafia,
non PRIMA.
Altrimenti dovreste ammettere che fin ora hanno intercettato
per tutt' altri fini, e solo PER CASO gl' e' capitato di beccare
un mafioso. (a strascico, come si suol dire).
Senza cattiveria :
Ma siete scemi davvero, allora. No, perche' se pensate cosi',
ragazzi miei, avete del tutto perso il contatto con la realta'.
Fateve ricovera', altro che anna' in giro a dire di plagio.
Qui l' unici plagiati siete voi.  Anzi : del tutto RINCRETINITI.
Eh !

 un mafioso. (a strascico, come si suol dire).
Coglione, è proprio ciò che è successo un sacco di volte: 
intercettavano un criminale per dei reati, e per caso, dalle telefonate 
che questo faceva a suoi amici del PDL, ne saltavano fuori anche altri.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 Dove sta il problema ?
Il problema è che ci sono tantissimi mafiosi che commettono reati
tipici della mafia ma per i quali le intercettazioni sono soggette
alle limitazioni standard, e siccome tu non sai se sono mafiosi non
puoi applicare la normativa che vale per la mafia. Dunque la mafia è
in ogni caso agevolata nella sua attività criminale da questa legge e
i magistrati hanno meno armi per combatterla.

 un mafioso. (a strascico, come si suol dire).
Coglione, è proprio ciò che è successo un sacco di volte: 



Sei completamente idiota. Moltissimi reati vengono scoperti tramite
intercettazione mentre si sta cercando altro.
Che ne sai se una estorsione o l'appalto truccato e' dovuto a
pressioni mafiose o no se prima non ascolti gli indagati?

 un mafioso. (a strascico, come si suol dire).
il problema di fondo radicà è che non un'ammissione.
sono cose accadute e reali.
chi non commette crimini non ha motivo di temere o no?

 ha scritto nel messaggio 
news:01373514-b9e9-418b...@w12g2000yqj.googlegroups.com...

Il tuo impegno � commovente e allo stesso tempo inutile, i sinistri s� 
sinistri.
Come in ogni cosa il tempo � galantuomo, se si riveler� una cattiva legge si 
potr� sempre cambiarla , il problema � l'inettitudine di questa opposizione, 
non sa fare altro che strepitare utilizzando come megafono la carta (da 
cesso) stampata tipo repubblichella 2000.
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Come in ogni cosa il tempo č galantuomo
Quoto!
[Al netto della crisi - con pil in crescita]
                               2009            2010
Pressione fiscale     43,0%        43,2%
PIL                        1.637.199      1.689.202
http://www.governo.it/GovernoAzione/politiche_economiche/dpefopen.pdf
[Con crisi acclarata]
 2008    42,8%
 2009    43,4%
 
http://snipurl.com/sisua
  [www_dt_mef_gov_it]

 pressioni mafiose o no se prima non ascolti gli indagati?
Possibile che la vostra faziosita' si spinga fino
al punto da impedirvi di "sniffare"  che la questione
e' un' immensa baggianata costruita ad arte per
fini politici ?
Scusa :
Se il magistrato intravede un reato, potra' o no
ipotizzare che quel reato e' di natura mafiosa e
quindi comportarsi di conseguenza ?
Certo che SI.
Non si puo' credere alla storiella :
"ci levate le intercettazioni con le quali noi
capivamo (casualmente poi !) che quello e'
un mafioso".
E' talmente ASSURDA questa cosa che solo
un pazzo puo' definirla seria.
E' talmente ASSURDA che francamente non
riesco nemmeno ad abbatterla !
E' ... Addirittura imbarazzante !
E se davvero finora la mafia e' stata combattuta
in questo modo, dovremmo buttare fuori a calci
tutti i magistrat inquirenti polizia inclusa.
Se non lo vedete, se non lo capite, se ALMENO
non lo sospettate, vi manca totalmente una cosa
che non si puo' imparare sui libri e che si chiama
"buon senso".
Ciao.

 chi non commette crimini non ha motivo di temere o no?
Ma vedi la risposta che ho dato qui a Guglielmi.
C'e' un vulnus di fondo, cosi' non va bene.
Te prego almeno te Saloni', che ciai 2 etti de cervello !
PER FAVORE ! :D

 sinistri.
Ma tu segui i miei post ?
(chiedo, solo per curiosita')

 un mafioso".
E, anche se TALVOLTA e' successo, non si puo'
far affidamento al CASO per ... Capisci ?
Guarda davvero : e' addirittura imbarazzante.
C'e' un limite a tutto, io non tollero che ci prendano
per il culo in una maniera cosi' eclatante, scusate.

 sinistri.
E voi coglioni rimanete coglioni.
Così è il mondo.


 "buon senso".
Che tu non hai.
Se un magistrato sospetta qualcosa perche' c'e' qualcosa che non
quadra intorno agli affari di una persona come fa a capire il
meccanismo di una truffa o altro. Le sole intercettazioni non bastano
per incolpare una persona, ma aiutano a trovare una linea guida nelle
indagini, mica si possono controllare tutti gli affari di una persona,
tutti i posti che frequenta, tutte le sue conoscenze, tutti gli affari
delle sue conoscenze, etc,.. per cercare una prova.

 PER FAVORE ! :D
radicale non è una risposta è un'illazione la tua
l'età dei (tuoi) giochi è finita e (ipotizziamo) tu non abbia ancora
realizzato (entrambe le cose).
qui siamo su un NG il problema vero è fuori
auguri

 realizzato (entrambe le cose).
Ma sei scemo ? La faccetta sorridente non l' hai vista ?
Va a cagare pure te, va ... Ciao.

 Che buffone ...
eh già
(beato me)

 delle sue conoscenze, etc,.. per cercare una prova.
Ma che cazzo stai a di ... Si vede da un kilometro che arranchi
sugli specchi.  Tutto il post e' una gigantesca arrampicata sugli
specchi cosparsa d' astio.
Ma va la, va la ...


Si bravo. Mo' vedi d' annattene pero'.

 Grazie. Ma io non ho insultato nessuno.
E che c'entra? Non tutti meritano di essere insultati.

 PER FAVORE ! :D
Perchè dai per scontata la tua superiorità intellettuale rispetto a
chi ha una opinione differente dalla tua? Non potresti essere tu
quello a cui manca la materia grigia?

 Ma va la, va la ...
Argomenta invece di battere a caso la tastiera.


LOL :D

 quello a cui manca la materia grigia?
È un meccanismo psicologico abbastanza comune quello del falso
consenso. Si parte dall'asimmetria della percezione di sé, ci si
giudica con piú indulgenza per non dover mettersi in discussione
(fondamentalmente per preservare l'autostima) e si estende questo
meccanismo all'ambiente che ci circonda.  Ci si aspetta che la
"ggente" ragioni come noi, perché la "ggente" in quanto maggioranza,
sa. Da qui l'uso scriteriato e inopportuno del concetto di "buon
senso" che Radicale fa.
Per chi volesse:
Richard Thaler - From Homo Economicus to Homo Sapiens, J. of Economics
Perspectives, 200, 14, 133-141
Ross, Greene, House - The false consensus effect: an egocentric bias
in social perception and attribution process, J. Exp. Social
Psychology, 1977, 13, 279-301
Dawes, Mulford - False consensus and Overconfidence: Flaws in
judgement, Organizatorial Behavior and Human Decsion Process, 1996,
65, 201-211

Cittadino,
le intercettazioni non nascono mai con l'etichetta " sospetto di delitto di
mafia", ma 99 volte su cento intercettando un reato si scopre un filo, una
catena, che fa capire che dietro esiste una mafia.
Quindi il piduista di merda sta bloccando le indagini sui crimini di mafia
come su tutti gli altri.
Ora la domanda e' PERCHE' FA QUESTO?
Si rend einviso anche a molti di detsra favorendo i criminali e bloccando
gli inquirenti. Allora perhce' lo fa?
Di cosa ha terrore?
per coprire i suoi loschi affari con la CRICCA? Mi sembra poco: gli italiani
ormai sono mitridizzati contro quel tipo di scandalo e sembra rassegnati o
indifferenti, il laido figuro ha convinto i suoi che tutti rubano e ch ei
più furbi rubano di più.
ALLORA?
Che sia davvero lui con Dellutri il mandante delle stragi? Di questo ha
paura?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:8d3e17b7-ba11-4c07...@x21g2000yqa.googlegroups.com...

Spesso, perchè mi piace la tua mente critica, è simile alla mia.
Prova un po'a leggerti questo articolo e fatti 8 risate.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/12/ddl_mastella_intercettazioni.shtml
 


e mo' pensa di essersi comprato l'NG
annamo bene



The butler did it.
Sintesi di quanto scritto sotto, le intercettazioni legali sono poche
le intercettazioni illegali sono proibite.
WIRETAPPING AND EAVESDROPPING ON TELEPHONE CALL
"While relatively few legal wiretaps are authorized in the United
States each year, improvements in technology have made it easier to
illegally wiretap, record and eavesdrop on telephone conversations.
People with sensitive jobs in business or government and those
involved in high-stakes legal cases may have reason to be concerned
about wiretapping and electronic eavesdropping."
http://www.privacyrights.org/fs/fs9-wrtp.htm
NSA WARRANTLESS WIRETAP PROGRAM RULED ILLEGAL
The Bush-authorized National Security Agency warrantless wiretapping
program that monitored international phone calls and e-mails from
Americans without court approval was just ruled illegal by
federal-court judge Vaughn Walker in a 45-page opinion. A now-defunct
Islamic organization that brought the suit is due damages from the
government. [NYT]
http://nymag.com/daily/intel/2010/04/nsa_warrantless_wiretap_progra.html

 chi ha una opinione differente dalla tua?
Ho imparato da voialtri.

 Spesso, perchè mi piace la tua mente critica, è simile alla mia.
Siete due dementi
