Newsgroup: it.politica
Titolo: Iraq: Cofferati attacca Berlusconi

 Sabato 25 Gennaio 2003, 19:28
Iraq: Cofferati attacca Berlusconi
(ANSA) - ROMA, 25 GEN - Cofferati critica il premier:'E' impressionante che
Berlusconi dica che abbiamo le prove degli armamenti in Iraq perche' glielo
hanno detto gli americani'.'E' un comportamento che si traduce da solo in
una caricatura' aggiunge Cofferati invitando il governo italiano a prendere
le distanze dagli Usa e ad 'abbracciare' quella parte dell'Europa che ha
scelto il pacifismo. 'Se continuiamo cosi' e' evidente che la nostra
politica estera sara' sempre piu' supina agli Stati Uniti'.

"Stardust®" ha scritto:

Ok, forse Berlusconi č "supino" nei confronti degli Usa, ma ti sembra invece
logico che si debba accodare a quello che in Europa decidono Francia e
Germania? E' mai possibile che adesso la posizione europea per eccellenza sia
quella che esprime l'asse franco-tedesco? Gli altri paesi non contano niente?
--
Valentin Van der Aarden


Se e' la posizione piu' intelligente che cazzo ce ne frega di chi e'?
Ora facciamouna guerra per far dispetto a delle nazioni cui non dobbiamo
insegnare niente?
Ma che capocce che avete
Claudio

Claudio Baldan ha scritto:

Beh, sul fatto che al governo socialdemocratico tedesco non ci sia da
insegnare niente, ci sarebbe parecchio da discutere. Schroeder in 4 anni di
governo è riuscito a creare un debito pubblico enorme e adesso per sanarlo,
nonostante le promesse elettorali in senso esattamente contrario, è
intenzionato a imporre nuove tasse, in primis tasse patrimoniali sui
risparmi e gli immobili. E ricordiamoci anche che ha vinto le ultime
elezioni mentendo proprio sulla realtà del debito pubblico tedesco. E noi
dovremmo dare ascolto a un leader così poco credibile?


 Quali altri paesi? L'opinione pubblica europea è contraria alla guerra,
almeno messa nel modo della "guerra preventiva" e senza un avvallo dell'ONU.
Questo anche in Inghilterra, come in Francia, in Germania, in Italia, in
Danimarca, in Austria ed in Svizzera (parlo di sondaggi di cui ho notizia).
Non è un colore politico ma una coscienza comune, Van, fattene una ragione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

edipheo ha scritto:

Intanto noi, la Spagna e i paesi dell'Est Europa stiamo cmq con gli Usa, anche
se preferiamo passare attraverso l'Onu. Stare oggi con gli Usa è l'unica cosa
saggia da fare; avremo gli oneri della guerra (speriamo non morti) ma avremo
anche gli onori, ovvero la possibilità di contare e di dire la nostra nel mondo
e sul Medio Oriente in particolare.



Hai ragione, su come si aumentano a dismisura i deficit di un paese
abbiamo molto da insegnare alla Germania. Gli prestiamo Berlusconi e
Tremonti per un master di qualche mese.
Comunque hai di molto le idee confuse.
Il deficit tedesco e' una conseguenza della riunificazione voluta dal
precedente premier forte dei 18 milioni di voti dei tedeschi dell'est
che lo hanno, ovviamente, appoggiato
S V E J A  A A A A !!!! Cazzo!
Claudio


Sei penoso!
I paesi dell'Est, fino a prova contraria, non sono ancora nell'UE e
semmai conta piu' l'atteggiamento della Russia piuttosto che quello di
un qualsiasi altro paese dell'EST
E poi che cazzo spari a vanvera che siamo capaci solo di leccare il culo
a Bush che e' di sicuro il peggio presidente USA dalle guerre di
secessione a oggi?
Di quali onori stai parlando? Ma ti scorreggiano le meningi? Si tratta
di andare ad ammazzare gli iracheni per regalare i pozzi di petrolio a
Bush. Lo hai capito o no?
Il medio Oriente diventera' una bomba a orologeria e l'11 settembre non
sara' niente in confronto al caos a cui si andra' incontro...
Possibile che ogni altra attivita' cerebrale diversa dal leccare il culo
al capo vi sia aliena?
Si tratta delle nostre vite!!!
Cla'

hanno detto gli americani'.
Guarda che se gli Americani dicono che Saddam ha gli armamenti puoi
star certo che e' vero.... del resto glieli hanno venduti loro... 

Claudio Baldan ha scritto:

Certo che il deficit esisteva già prima, il guaio è che è aumentato fino a
sfondare del 3% il rapporto con il Pil! Schroeder avrebbe dovuto tagliare
la spesa pubblica, invece di aumentarla ancora come ha fatto.



Ah, l'indignazione di sinistra, che bel modo di mostrarsi intelligenti e
consapevoli.


quella che esprime l'asse franco-tedesco? Gli altri paesi non contano niente?
Se non ci fosse un pagliaccio al governo, uno abituato a mentire a
tutti, a dire di sì a tutti perchè tanto per lui la parola serve solo
per fottere il suo prossimo e deride quelli che la mantengono, allora
non ci troveremmo con un pupazzo che solo per fingere che capiva
l'inglese trotterellava appresso a Bush con grandi cenni del capo
mentre quello diceva che avrebbe distrutto Saddam Onu o non Onu perchè
aveva armi di distruzione di massa.
Se avessimo un VERO PdC noi saremmo stati al tavolo con Chirac e
Schroeder.  certo con un poiduista buffone non si mischiano.
Poi Berluskatz andò da Putin e fece come con Bush e si disse d'accordo
col vecchio torturatore del KGB e  che non era vero che Saddam aveva
armi di distruzione di massa e quindi non andava attaccato.
Poi adesso dice di nuovo che Saddam le ha perchè glielo ha detto Bush,
il quale avrà ormai stracapito che ha a che fare con un venditore di
tappeti.
A parte questa triste figura di merda dell'Italia, Bush ha detto che
Saddam ha quelle armi perchè prima del 1992 gliele hanno fornite loro.
Ora sarebbe in caso di chiedere a questi americani PERCHE' CAZZO
DAVANO ARMI CHIMICHE E BATTERIOLOGICHE A UN BASTARDO DITTATORE
SANGUINARIO????? per la guerra contro l'Iran non bastava dargli i
missili?????????
A qusta domanda NESSUNO RISPONDERA' MAI.
Ernesto
Questa non è la repubblica delle banane,è la repubblica dei fichidindia!-Agnelli


Mi rendo conto che sia difficile comprendere l'indignazione per chi non
ha conservato memoria di alcun valore morale e civile
Claudio

 quella che esprime l'asse franco-tedesco? Gli altri paesi non contano
niente?
Hai mai pensato che la posizione di Francia e Germania di Russia
e Cina insomma degli esponenti piu' autorevoli contro l'attuale
intervento multilaterale capegiato dall'America, ma non avvaltao dall'Onu,
sia tutto sommato anche la posizione della maggiornaza dei popoli
presenti sulla terra?

 (per es. per i campi di adestramento) in meno. ....
Ci rimane la Solmalia, l'Algeria, la Cecenia etc. etc.
Ci sono poi i problemi della Korea del Nord e del suo
bel dittatore che le armi di distruzione di massa
mica le nasconde, le fa' vedere nelle parate pubbliche!!!!
E quindi? Sei ancora convinto che questa guerra serva per
eliminare il governo di uno degli stati in cui i terroristi si
addestrano?
Sveglia!!!!!


