Newsgroup: it.politica
Titolo: La Lega contro i fondi alla fondazione di ricerca della Montalcini

Siccome un grugnito tira l'altro e per di piu' la fondazione in questione si 
preoccupa di studiare il cervello umano (che notoriamente non interessa i 
leghisti perche' non ce l'hanno), la lega ha partorito la seguente cosa:
La Lega attacca: "Stop agli stanziamenti
all'istituto di ricerca della Montalcini"
ROMA - "Eliminare gli stanziamenti ad hoc per la fondazione Ebri (European 
brain research institute) della senatrice a vita Rita Levi Montalcini": la 
proposta, messa nero su bianco con un emendamento al decreto legge che 
accompagna la manovra, è della Lega. Lo ha annunciato il capogruppo del 
Carroccio al Senato Roberto Castelli, nel corso di una conferenza stampa per 
presentare le modifiche alla Finanziaria. "E' un grande spreco - ha spiegato 
Castelli - ed un immorale mercimonio".
Il Centro Europeo di Ricerca sul Cervello (European Brain Research 
Institute - Ebri) è un'organizzazione senza scopo di lucro, nata con la 
missione di studiare il sistema nervoso centrale, dai neuroni al cervello. 
Ebri èstato fondato e ispirato scientificamente da Rita Levi Montalcini, di 
cui è presidente.
"La Lega - puntualizza il senatore Massimo Polledri collega di partito di 
Castelli - non chiede un provvedimento punitivo". Riconosce che Rita Levi 
Montalcini è "una grandissima ricercatrice", ma suggerisce di indirizzare 
quel contributo straordinario di 3 milioni di euro anzichè al centro di 
ricerca Ebri all'istituto San Raffaele di Milano. "Perchè oggi - spiega 
Polledri - Milano è all'avanguardia nel campo della biotecnologia. O ci si 
dice che l'istituto di Rita Levi Montalcini rappresenta un'eccellenza, 
oppure è evidente che si tratta di finanziamenti ad personam".
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/politica/napolitano-tre/catselli-montalcini/catselli-montalcini.html
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 è evidente che si tratta di finanziamenti ad personam".
Considerando che 10 milioni di padani stanno aderendo compatti
al Grande Sciopero Nazionale del Lotto, e calcolando una giocata
di euro 1 a settimana per ciascun padano, con una sola settimana
di sciopero potrebbero devolvere 10 milioni di euro al S.Raffaele.
Giusto? Giusto!
-- 
Stardust® 

 leghisti perche' non ce l'hanno), la lega ha partorito la seguente cosa:
Tu invece al posto del cervello hai la scatola cranica piena di
segatura....
-- 
Chi controlla il passato controlla il futuro, chi controlla il presente
controlla il passato.
George Orwell, 1984
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

malefik ha usato la sua tastiera per scrivere :
E le scimmie sperano che qualcuno gli dia retta?

 E le scimmie sperano che qualcuno gli dia retta?
Ma portare un po' di cammelli a
pisciare sul Sacro Prato di Pontida pare brutto?
-- 
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972

La Montalcini si č rivelata per quel che č.
In cambio del suo voto fondi per la sua ricerca.
Bello schifo.

 Bello schifo.
Molto più intelligente dei leghisti.
5 anni di sostegno per il nulla.

 Bello schifo.
Già che schifo la meschinità della lega. :D
-- 
EU®

 In cambio del suo voto fondi per la sua ricerca.
Domanda (seria): da quando ci sono questi fondi? 

 La Lega attacca: "Stop agli stanziamenti
che si taglino i fondi o si ostacoli in altro modo la ricerca non mi
pare proprio una novita'...

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:d%tRi.147003$U01.1...@twister1.libero.it...

In cambio del mio voto mi assicurate i fondi per la mia ricerca,
io vi assicuro il mio voto anche se non conosco il mondo del lavoro
dei prezzi dei mutui dell'industria per cui votero' alla cieca per voi.
Dato che vi assicuro il mio voto se mancano soldi dovete finanziare
SOLO la mia ricerca per gli altri sono cazzi loro.
Ti č chiaro il concetto?

 dei prezzi dei mutui dell'industria per cui votero' alla cieca per voi.
Mi sembra la ridedizione in termini molto piu' etici di "Io voto per
evitare a Previti il carcere e voi mi modificate la Costituzione. Non
mi frega un cazzo se dopo ci sara' un referendum che fara' spendere un
mezzo miliardo di euro e non servira' ad una fava. Non mi frega un
cazzo
se Previti e' un delinquente ed in carcere ci dovrebbe andare, ma voi
fatemi questo favore ed io ricambio". Bossi Anno domini 2005.
Bye, bye...

 Ti è chiaro il concetto?
Non parlare di altro, prova a rispondere alla mia domanda. Che e' seria 
e non ha (solo) lo scopo di farti fare l'ennesima figuremmerda.
Magari tali finanziamenti ci sono da quando e' cambiato il governo, e 
allora il tuo ragionamento puo' anche stare in piedi e la cosa farebbe 
abbastanza schifo.
Ma SE ci sono da piu' tempo allora quelli della lega si dimostrano i 
soliti deficienti porcaroli di sempre. E tu il solito TONTO.
-- 
Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno. (Strike)


Ciò non toglie che si tratta di voto di scambo, che eticamente faccia
vomitare,e che mantenga in sella un governo che sta facendo cagate
pazzesche solo per interesse personale, guarda ad esempio la
cialtronata enorme del fare un accordo sul welfare, fare un referendum
per approvazione, e una volta approvato decidere di cambiarlo così a
capocchia, salvo poi rifare ennesima retromarcia...
Gestione da BUFFONI.
E lei, solo per avere la grana, lo sostiene.
Da VOMITO.
Salvini

 vomitare,
Quello che fa vomitare e' il comportamento della Lega che ha
tenuto in piedi per 5 anni un governo scarcera ladri modello
Previti, non chi si impegna per far avere qualche miseria per
la ricerca: fai le debite proporzioni e tirane le conclusioni
se ne sei capace.
Se la dignita' non l'avessero venduta per 200'000 milioni
(tangente per cui Bossi e' stato condannato), la Lega ed i
leghisti dovrebbero tacere ed applaudire al fatto che esista
ancora qualcuno che quello che fa, lo fa per un motivo meno
becero del proprio tornaconto personale.
Bye, bye...


Scusa, ma perchè cambi argomento?
Stiamo parlando o no di una persona che  ha fatto un ricatto del tipo
"se mi date la grana tengo in piedi il governo a prescindere dalle
puttanate che fa, altrimenti no"?
E che con questo suo atteggiamento CONDIZIONA pesantemente il paese
intero contro la volontà della maggioranza dei cittadini,e lo fa senza
averne ricevuto un mandato?Pensa che se lei non avesse fatto questo
ricatto ci sarebbe un'altro governo.E il 60 e rotti percento del paese
proprio quello vorrebbe.Pensa che sta tipa se ne fotte della
maggioranza del paese solo perchè le han dato la grana.
Atteniamoci a questo.
Che è eticamente VOMITEVOLE.
Salvini

 Che è eticamente VOMITEVOLE.
Per te, non per me.
Bye, bye...
P.S. Sempre che per i votanti Lega non avessero come priorota'
     nazionale vedere Previti che caga in testa a tutta l'Italia,
     padani compresi.


Continui a non rispondere.
Questa sta facendo andare a puttane il paese perchè le dan la
grana.Cosa ne faccia della grana mi interessa poco, visto che ce ne
sono centinaia di istituti di ricerca che iunvece non potendo
ricattare la grana nn la beccano.
Fa schifo sta cosa o no?
Salvini

 Fa schifo sta cosa o no?
Quale parte di _*NO*_ non hai capito? Eppure mi sembrava di
essere stato chiaro che le cose che mi schifano sono ben altre.
Bye, bye...

 eri serio quando ha scritto sta' perla o volevi fare una battuta?
Forse il savucci (se mi risponde per cortesia mi rigirate la risposta? 
Io l'ho filtrato) mi sa dire quel che ho chiesto al tonto di franCialtrone:
da quanto tempo lo stato italiano finanzia il centro di ricerca della 
montalcini? Perche' se e' da quando c'e' questo governo tutte ste 
stronzate che sparano i credini hanno un senso, altrimenti sono solo 
l'ennesima pappagallata di quel che dicono i destronzi.
Resto in attesa, grazie.


 ricattare la grana nn la beccano.
Mi fa piacere, dottore, che lei gia' sappia per certo che la Montalcini
riceve finanziamenti in cambio del voto, e che escluda per questo
centinaia di altri istituti di ricerca. Son certo che, da bravo ed onesto
cittadino, con le prove che ha SICURAMENTE in mano (altrimenti starebbe
diffamando e spergiurando una persona) correra' a denunciarla al piu'
vicino posto di polizia.
Nel frattempo, considerando che la Montalcini riceve i soldi per voto di
scambio, mi potrebbe dire a chi proprio il signor Storace aumento' i fondi
di sostegno, quand'era al governo (si, la Montalcini stessa, che elogiava
ed a cui ora invece invia le stampelle)? Voto di scambio anche in quel
caso?
saluti
marco minardi
-- 


 Bye, bye...
E chissenefrega del fatto che nel 2006 avete lasciato scarcerare 27000
detenuti.
A ma tanto hanno votato anche Berlusconi e Casini e quindi vabene.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A ma tanto hanno votato anche Berlusconi e Casini e quindi vabene.
Bravo. Hanno votato anche Berlusconi e Casini, sono stati _*anche*_
loro a mandare a spasso 27'000 delinquenti... E fanculo alle "citta' piu'
sicure". Per quello che conta io ero contrario.
Bye, bye...



Quindi la colpa di un prtovvedimento fatto dal Governo Prodi e' di
Berlusconi che l'ha votato, evidente.
-- 
"Guarda che ancora un pò e questo NG si chiamerà it.darducci."
(Giosuè Darducci® addi' 15-10-2007)

 Berlusconi che l'ha votato, evidente.
ANCHE, francois, ANCHE.
Visto, poi, che senza il loro voto (ah, a proposito: NON E' UN 
PROVVEDIMENTO DEL GOVERNO) non sarebbe passato.


 Berlusconi che l'ha votato, evidente.
La colpa di un provvedimento per cui servono i 2/3 del Parlamento
per essere approvato, e' colpa dei 2/3 del Parlamento che lo ha
votato. E' piu' chiaro adesso?
Ti lascio quotato quello che ho scritto, cosi' puoi notare che c'e' un
_*anche*_ associato a Berlusconi e Casini.



Chi ha *presentato* quel provvedimento?


 Chi ha *presentato* quel provvedimento?
Vogliamo dare la paternita' di quella schiezza chiamata
indulto al parte attualmente al governo? Non ho nessun
problema... Ma questo non modifica il fatto che un certo
Mr. "piu' sicurezza per tutti" e molta della CdL, si e' buttata
subito in pasta.
Insomma... Tra Mastella, Caruso, Diliberto, Casini e
Berlusconi, sull'indulto, non vedo tutta 'sta differenza.
Se vuoi spaccare il capello in quattro, fai pure: cio' non
modifica il fatto che scippatori, stupratori rapinatori e
Previti, siano fuori grazie ad una porcata bipartisan (e
cosi' facciamo contento pure SiGlobal).
Bye, bye...
P.S. Lo so che Previti non e' fuori grazie all'indulto,
     ma ci stava cosi' bene assieme a stupratori e
     scippatori... :-)



E ci e' andata anche bene, qualcuno voleva che fossero indultati perfino
gli usurai, indovina in che schieramento sta....


 ha scritto nel messaggio
news:1192691624.8...@e34g2000pro.googlegroups.com...

Quindi, per te, la Montalcini è come Bossi?
Allora se sei coerente con le TUE idee andrebbe cacciata a calci in culo
se NON sei coerente con le TUE idee sei cosa?

 soliti deficienti porcaroli di sempre. E tu il solito TONTO.
No sei tonto tu.
Perchè tra 100.000 finanziamenti alla Montalcini ed ad altri no?
Perchè ora lei RICATTA anche in modo indiretto il governicchio.

 se NON sei coerente con le TUE idee sei cosa?
"ridedizione in termini molto piu' etici" (cit.), vorrei
che ti soffermassi sulla parte "molto piu' etici": hai mai
pensato ad un corso di comprensione della lingua italiana?
Bye, bye...
P.S. In qualche altro post ho anche scritto "i governi si
     mantengono in piedi grazie al "do ut des"" (cit.) e non
     vale fare le verginelle a comodo... Ma tu intanto
     comincia con l'italiano, poi passiamo alle citazioni latine.


 Perchè ora lei RICATTA anche in modo indiretto il governicchio.
E prima perche' le davano finanziamenti?
Ma ti rendi conto di quanto TONTO sei?


 della lingua italiana?
Il problema e' che oltre a non capire quello che legge o sente
e' anche tonto.
Mitica la figura da idiota che ha rimediato tentando di sostenere
che Beretta, presidente di Confindustria, avrebbe detto che
la riduzione del cuneo fiscale «non ha avuto alcun effetto benefico
sulle aziende.», peccato per lui che il giorno dopo ho linkato
l'intera trasmissione e non c'era nessuna frase o ragionamento del
genere di Beretta!!!
Quind i fatti solo solo due, o come hai scritto tu e' incapace di capire
quello che legge o sente, oppure e' talmente cialtorne e in malafede
che preferisce fare la figura dell'idiota piuttosto che ammettere la
realta' dei fatti.

      comincia con l'italiano, poi passiamo alle citazioni latine.
Certo nel mondo della scuola il latino, caro T student, è
importante, molto importante cosi' come è importante scrivere bene
in Italiano.
Ma il mondo della scuola , a meno che tu ne faccia parte a livello
lavorativo, è
una piccolissima parte della vita, molto molto piccola.
Ora se hai voglia di crescere un pochino esci dal guscio e guardati un po'
in giro.

 ha scritto nel messaggio
news:ff7faf$dqv$1...@tdi.cu.mi.it...

Allora mi dai o no il numero di tuo cuggino, o dell'amico immaginario
che ha visto con te la puntata?

 Ma ti rendi conto di quanto TONTO sei?
Le davano i finanziamenti perchè POETVANO farlo
ora sono COSTRETTI a farlo.
Una SOTTILISSIMA differenza vero?

 Una SOTTILISSIMA differenza vero?
EEEEEEEHHHHHHHHHH??????????????????
Ma ti rendi conto delle stronzate che dici?
azz se ti ha rintontito, quella grondaia che hai ricevuto in testa, TONTO!


 in giro.
Ciccio il senso di quello che ho scritto era: "Bossi ha ricattato
l'allora governo con motivazioni molto meno alte dei finanziamenti
alla ricerca. Lo ha fatto, a dispetto della spesa pubblica e della
mera opportunita' politica, solo per dimostrare al suo elettorato
di essere ancora vivo".
Se la Montalcini ha "ricattato" il governo per avere qualche fondo
in piu' per la ricerca, merita la medaglia.
Quanto scritto ora, e' abbastanza al tuo livello o devo usare parole
e concetti ancora piu' semplici? Sono riuscito ad essere chiaro?
Guarda che a scendere ancora di livello, sarei in seria difficolta'.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:47174e8c$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Povero idiota da sbarco. Sei cosi' TONTO da non aver
ancora capito che la questione non e' se io ho visto o meno
la trasmissione (che per altro ti ho gia' detto di aver visto
il giorno successivo su RaiSat Extra e *soprattutto che ho linkato
sul NG!!!) ma il fatto che tu hai dimostrato in modo inquivocabile
o che sei TONTO o che sei un cialtrone in malafede. 

Guarda che a scendere ancora di livello, sarei in seria difficolta'.
Classico da bambino di 2 anni

Scolta....
Titola cosi' tutti i tuoi messaggi
" Sono Achille non capisco un cazzo ho la testa quadra per cui abbiate
pazienza con me "
Si perchč se non capisci la differenza tra Scegliere e Costringere non č
colpa mia.

 colpa mia.


 TONTO!
He he s'è rotto il disco...

Nel suo scritto precedente, FrancescoPC ha sostenuto :

Ma non ti viene il vago sospetto di squallida ripicca contro la 
Montalcini nel comportamento di Calderoli e della Lega?
-- 
EU®

 He he s'č rotto il disco...
No, sei tu che hai scassato le palle, con la tua cialtronaggine.
TONTO! 

 Classico da bambino di 2 anni
Io direi da neonato: e' quella l'eta' massima necessaria per
poterti prendere per culo.
Bye, bye...

 Io direi da neonato
Ti mando 2 pannolini