Newsgroup: it.politica
Titolo: No al Referendim perchè 2° parte "analisi degli articoli"

Analisi degli articoli
Art. 64
altra cosa assurda e poco chiara perchè il Senato decide il suo
regolamento "regole per tutti" a maggioranza e la Camera dei Deputati
"con la maggioranza dei tre quinti"
antidemocratico e iniquo
conflitto di interessi
"L'insussistenza dei titoli o la sussistenza delle cause sopraggiunte
di ineleggibilità e di incompatibilità dei parlamentari proclamati
sono accertate con deliberazione adottata dalla Camera di appartenenza
a maggioranza dei propri componenti."
ossia se io ho la maggioranza decido io se vi sono "cause sopraggiunte
di ineleggibilità e di incompatibilità" ossia me la canto e me la
suono
bella democrazia .. non vi sono delle regole per tutti, ma si decide
volta per volta
Art. 70
gravissimo
"Il Senato federale della Repubblica esamina i disegni di legge
concernenti la determinazione dei principi fondamentali nelle materie
di cui all'articolo 117"
ossia si può modificare l'art. 117 della Costituzione "deleghe alle
regioni" senza la maggioranza dei due terzi del Parlamento e
soprattutto senza il consenso dei cittadini "REFERENDUM"
gravissimo
il Presidente della Repubblica, verificati i presupposti
costituzionali, può autorizzare il Primo ministro ad esporne le
motivazioni al Senato, che decide entro trenta giorni. Se tali
modifiche non sono accolte dal Senato, il disegno di legge è trasmesso
alla Camera che decide in via definitiva a maggioranza assoluta dei
suoi
componenti sulle modifiche proposte.
ossia se un ramo del Parlamento non è favorevole ad un Disegno di
Legge passa ugualmente ed in alcuni casi non è necessario neanche il
parere del Presidente della Repubblica come prosegue l'Art. 70
"L'autorizzazione da parte del Presidente della Repubblica di cui al
quarto comma può avere ad oggetto esclusivamente le modifiche proposte
dal Governo..."
ancora più grave Art. 71
vi sono organi e enti che possono proporre leggi
"L'iniziativa delle leggi appartiene al Governo, a ciascun membro
delle Camere nell'ambito delle rispettive competenze ed agli organi
ed enti ai quali sia conferita da legge costituzionale"
ossia ci potrà essere qualcuno non eletto che potrà proporre leggi
assurdo e antidemocratico
oggi solo i cittadini, i parlamentari ed il governo può proporre leggi
e nessun altro
Art 72
La procedura normale di esame e di approvazione diretta da parte della
Camera è sempre adottata per i disegni di legge in materia
costituzionale ed elettorale e per
quelli di delegazione legislativa, di autorizzazione a ratificare
trattati internazionali, di approvazione di bilanci e consuntivi.
nel nuovo sparisce "....di autorizzazione a ratificare trattati
internazionali, di approvazione di bilanci e consuntivi." quindi
ratificare trattati internazionali ecc. potrebbe essere prerogativa
solo del Governo
assurdo ed antidemocratico
ed ancora a decidere chi stabilisce il calendario delle sedute
Parlamentari non è il Parlamento, ma il Governo
"Su richiesta del Governo sono iscritti all'ordine del giorno delle
Camere e votati entro tempi certi, ..."
questa poi.. io decido cosa fa qualcuno eletto dai cittadini, il
Parlamento così è "schiavo" del governo perchè le leggi richieste
dai Parlamentari verranno discusse sempre dopo
ciò può essere solo se il Presidente del consiglio è eletto dai
cittadini, ma ciò non è così
ancora più assurdo
Il Senato federale della Repubblica, può decidere lo scioglimento di
una Giunta Regionale e del suo Presidente senza sentire il parere della
Camera dei Deputati come oggi avviene
ed ancora
"Le proposte di legge di iniziativa delle Regioni e delle Province
autonome sono poste all'ordine del giorno della Camera competente nei
termini stabiliti dal proprio
regolamento, con priorità per quelle adottate da più Regioni e
Province autonome in coordinamento tra di loro."
Regioni e Province che propongono leggi dello Stato senza il parere dei
cittadini
Art. 76
interpretabile in modi diversi e confusi
"I progetti dei decreti legislativi, predisposti dal Governo, sono
sottoposti al parere delle commissioni parlamentari competenti secondo
le norme dei regolamenti di
ciascuna Camera."
ossia interpretando questa norma potrebbe essere che per i Decreti
Legislativi vi sia solo il parere
forse .. non capisco .. è confuso,
perchè contraddice il passo precedente
"L'esercizio della funzione legislativa non può essere delegato al
Governo se non con determinazione di principî e criteri direttivi e
soltanto per tempo limitato e per oggetti definiti."
Saluti a tutti
continuerò nei prossimi giorni

Vedo che non interessa a nessuno discutere sul merito
delle cazzate scritte nella Costituzione Leghista e berlusconiana

 delle cazzate scritte nella Costituzione Leghista e berlusconiana
Interessa, interessa...
Certo che Calderoli deve avere proprio un odio innato per l'Italia,
oppure sarà che la Costituzione non dovrebbe essere scritta da un
odontotecnico.
Cmq o passa il sì o il no, alla fine si è capito che metteranno
comunque mano alla Costituzione.
Probabilmente resto a casa.
(Che spreco i soldi)




W Zapatero ha scritto:



Vedo che non interessa a nessuno discutere sul merito
delle cazzate scritte nella Costituzione Leghista e berlusconiana

  




Anzi, è veramente un gran lavoro quello che stai
facendo.



Grazie da parte mia. Il fatto è che io ero già convinto ed ora lo sono
ancora di più della correttezza del no.



Sta' ai destri replicare (se riescono senza sparare "offese a nastro").





p. cattocomunista







PRODI ? NO GRAZIE NON SONO SCEMO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/