Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: questa signature è offensiva?

grazie per la risposta.
---
"non ricordo il testo esatto ma ricordo che contiene un "si secchi
loro il ..." (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 ci sta di sbagliare ogni tanto.
io ora mi trovo con la rispettabilità professionale, derivante da un
impegno assiduo nel dialogo inter-religioso, gravemente compromessa da
questa tua insistente fissazione su una mia frase poco meno che
scherzosa, a cui hai associato quasi immediatamente il mio nome
proprio.
(nahum su it..news.moderazione il 15/12/2008)
Pagliaccio. Ecco la risposta che ti meriti. 

  Ecco la risposta
Non è una risposta, eh.
Perché se la vostra intenzione è proteggere LUCA LOGI dal
moltiplicarsi del suo nome in signature, non è vietando la signatire
su ICRC che ottenete lo scopo. Io infatti continuo ad apporre la
signature dove cavolo pare a me (qua sotto per esempio), o anche su
it.firenze discussioni, sfottendo quel certo febo che del potere degli
ebrei e di Israele sembra proprio avere paura. Come LUCA LOGI: il
quale sul vostro gruppo può usare signature volutamente offensive
verso di me, e come  il resto del gruppo può insultare il sottoscritto
chiamandolo per nome e cognome (amara scoperta recente...). A me
invece è proibito persino nominare il suo nome invano
P.S. Buuuuuh!
----
"Per la cronaca" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

  Ecco la risposta
Non è una risposta, eh.
Perché se la vostra intenzione è proteggere LUCA LOGI dal
moltiplicarsi del suo nome in signature, non è vietando la signatire
su ICRC che ottenete lo scopo. Io infatti continuo ad apporre la
signature dove cavolo pare a me (qua sotto per esempio), o anche su
it.firenze discussioni....
#############
... ma ache su it.arti.musica.classica, su alabama.test  e per ogni altro 
"dove" frequentato da LL su usenet.
E questo perché, come ti è piaciuto spiegare a chiarissime lettere:
"da un punto di vista professionale, l'essere accusato di antiqualcosa a me 
non cale
assolutamente. Invece, visto il potere degli ebrei nei media e nella
musica, l'etichetta di antisemita causa di quei problemini....."
Il che, dal mio personalissimo punto di vista, basta e avanza per 
qualificarti dal punto di vista _umano_ come un emerito pezzo di merda.
Jock 

 E questo perché,
perché intervengo sempre con cose interessanti da dire (difficile
negare che il passato di organista di Bobo Maroni sia OT in
it.arti.musica.classica), e anche perché ho una signature che io
reputo divertente, che non vedo come possa essere considerata
offensiva.
A meno di non credere davvero che il potere degli ebrei nel mondo dei
media possa causare problemi al povero LUCA LOGI, reo di aver
sostenuto verità scomode, tipo quella dei piselli. Che è falsa.
----
"mai in congiunzione col membro maschile" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 musica, l'etichetta di antisemita causa di quei problemini....."
Ma non riesci a distinguere una presa per il culo verso un fanatico 
antisemita? (suppongo ce tu ti sia reso conto di chi è questo febo e che 
  cosa sostiene, visto che ti sei dato la pena di scorrere il thread).
Tb

 antisemita? (suppongo ce tu ti sia reso conto di chi è questo febo
mah, Jock Mc Graw (a proposito, vedo che è uno che cambia nick. Chissà
se il Logi fa il mazzo a lui come lo fa ad altri per questo) sembra
non avere dubbi sull'equilibro di chi scrive a lettere cubitali
(((( SI SI SI SONO IL L0GI AHAHAHAHAHAAHHAHAHH !!! ))))
Io, invece, qualche dubbio ce lo ho.
---
"non ricordo il testo esatto, ma ricordo" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 antisemita?
Io vedo che le etichette di antisemita vengono lasciate piovere con sovrana 
leggerezza e disinvoltura sui giusti e sugli ingiusti <cit>
Per cui in effetti comincio ad avere qualche difficoltà a capire chi sia 
davvero "fanatico antisemita", e quali siano davvero le prese per il culo.
In compenso credo di non avere più nessuna difficoltà a capire chi sia 
davvero un autenticissimo trollazzo della peggiore specie, e quali siano i 
suoi gregari più affezionati.
Jock 

 davvero "fanatico antisemita"
Quindi non hai ritenuto di leggere il thread a cui ti riferisci?
Oppure leggendolo ritieni che questo febo non sia un fanatico antisemita?
Tb

 Stai cercando di autoeducarti?
No, di ripagare il prossimo con la sua stessa moneta, se possibile con
gli interessi.
°°°°°°
Quindi, per dirla come va detta, ritengo che non sia affatto un fanatico 
antisemita, ma il controtroll di un povero pazzo e dei suoi poverissimi 
gregari.
Jock 

 suoi gregari più affezionati.
Ah, poi c'è questo.
Quindi continui ad accusarmi di malafede... di fare parte di una 
campagna organizzata...
E questo nonostante il fatto che, ad esempio, cercando di dare lezioni 
talmudiche al fanatico antisemita febo mi sia accuratamente tenuto 
lontano da ogni possibile collegamento con i suoi gentili e stimati 
interlocutori (perché in effetti non li ritengo responsabili del 
fanatismo antisemitico dei propri sostenitori).
Beh, un atteggiamento abbastanza miserabile, devo dire.
Tb

 gregari.
Bene, plonk.
Hai superato la misura.
Tengo a far notare ai lettori che icrc è moderata (tra gli altri) da un 
tizio che non riesce a vedere nulla di antisemita nelle argomentazioni 
pseudotalmudiche di un pazzo ignorante, che ha costruito un thread 
imbastito su calunnie antisemite di una nazista americana.
A che cosa arriva il livore personale e il complottismo mentecatto.
Mi fai sinceramente pena, povero caro.
Tb

 Hai superato la misura.
Ottimo. Così, ogni volta che mi capiterà di dover comunicare qualcosa a 
Nahum, non ti metterai automaticamente di mezzo tu, con gregaria 
programmatica puntualità.
Peraltro, non ho mai parlato di *complotti*, che è una parola effettivamente 
grossissima. Bensì di *gregari*, che è una parola effettivamente 
piccolissima. Cioè adeguata.
Jock 

Jock McGraw ha scritto:

Caro Tharmas, O Jock o come ti chiami.
Che tu non riesca a sostenere le tue insostenibili ragioni di moderatore 
a doppio binario, schiumando e arrampicandoti su viscidissimi specchi, è 
già abbastanza penoso, anche senza vederti rantolare alla ricerca di 
campagne organizzate che dovrebbero spiegare come tu sia riuscito in 
poco tempo a distruggere anche davanti agli occhi di chi la apprezzava 
ogni possibile credibilità della tua moderazione.
Che tu non riesca a vedere la mia posizione come diversa da quella di 
nahum si può spiegare con la scarsa percettività che non ti fa 
riconoscere come antisemita un calunniatore pseudotalmudico, almeno 
quando ritieni di dover entrare a difesa di tuoi amichetti (che peraltro 
sanno difendersi benissimo da soli e senza fare certe figure).
Purtroppo, la logica di branco è quella che i fa prendere le parti anche 
di un haideriano che gronda antisemitismo da ogni poro, purché 
cattolico, purché amico degli amici.
Sei piccino e vergognoso. E se ti avessi mai invitato a cena mi porrei 
delle domande sulla mia scarsa capacità di analisi delle persone.
Fortunatamente non l'ho fatto. Nanetto.
Tb

 Sei piccino e vergognoso.
vuoi dire che non dicevi sul serio? :-/
Jock 

 penoso, anche senza vederti rantolare
tu non sei sereno <cit.>
Jock 

 nahum si può spiegare con
il fatto che ogni volta che parlo a nahum ti metti regolarmente di mezzo tu.
Ed è francamente abbastanza curioso essere "plonkati" da uno con cui non 
parli quasi mai, ma che si intromette regolarmente ogni volta che parli con 
un altro.
Jock
 

 vuoi dire che non dicevi sul serio? :-/
Sei già nell'immondizia.
Ma posso parlarti anche mentre te ne stai nel cassonetto.
A mio gusto.
Tb

 il fatto che ogni volta che parlo a nahum ti metti regolarmente di mezzo tu.
Forse dovresti ricordarti che non gli stai scrivendo in mail.
Tb

 ha scritto nel messaggio 
news:gig1rt$eub$2...@news.motzarella.org...

Soprattutto a tuo inconfondibile stile.
Jock 

 Caro Tharmas, O Jock o come ti chiami.
Non dubito che, dati i personaggi con cui mi intrattengo, prima o poi 
arriverò anche a vedere "come mi chiamo" fin nei titoli dei thread. O magari 
arriverò a vedere qualcuno postare centinaia di messaggi firmati con il mio 
(vero) nome e cognome.
Jock

 Soprattutto a tuo inconfondibile stile.
Anche.
C'è gente con cui parlo, altra che invece va trattata con mezzi diversi.
Tb

 arriverò anche a vedere "come mi chiamo" fin nei titoli dei thread
Rotfl.
Il piagnina preventivo.
Intanto sul ng di cui è moderatore, lascia violare impunemente la 
privacy altrui. Ed è moderatore con Logi, che di nomi e cognomi nei 
titoli dei thread non ha mai fatto economia.
Sei di un'ipocrisia e di una falsità vomitevole.
Quasi un fariseo, guarda.
Tb

 In compenso credo di non
avete notato come questo individuo dal nick cangiante non abbia
menzionato la parola *signature* ? Eppure in questo thread di questo
si dovrebbe parlare.
----
"Ho l'impressione che si tratti di una di quelle simpatiche
cazzate" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 gregari.
il controtroll trasuda soddisfazione alla notizia che Hamas ha
interrotto la tregua, imputa all'ebraismo intero il comportamento di
quattro imbecilli a Gerusalemme, sputa sui film che trattano della
Shoah. Io mi preoccuperei a venire supportato da un personaggio del
genere.
----
"mai in congiunzione col membro maschile" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 Nahum, non
intanto io ti ho risposto, e tu a me non rispondi. Anzi, si direbbe
che di sgnature proprio tu non voglia parlare.
Come mai?
---
"non ricordo il testo esatto ma ricordo che contiene un "si secchi
loro il ..." (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 Forse dovresti ricordarti che non gli stai scrivendo
a dire la verità no mi risponde del tutto. In generale direi che i
moderatori di ICRC hanno smesso di rivolgersi a me da quando sono
stati presi con le mani nella marmellata, quando scrivevano cioé che
una data signature non era mai comparsa sul loro gruppo.
Ed era falso.
---
"sono stampate ancora" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 arriverò anche a vedere "come mi chiamo" fin nei titoli dei thread.
si sopravvive. E' successo a me, sul tuo gruppo, quando io non ero
nemmeno un user. E poi è seguito l'invito ad usare il bastone
----
"i nostri amici ebrei" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 genere.
Io non me ne preoccuperei. Capita che brutta gente sia d'accordo con te 
su questioni limitate.
Mi preoccupa invece che un moderatore di icrc sia riuscito a passarsi 
un'intero thread in cui un calunniatore antisemita viene smutandato, 
mostrando che i suoi riferimenti sono inesistenti e che le sue fonti 
sono solo ed esclusivamente i deliri di una nazista americana. E che la 
sua reazione (del moderatore) sia quella che abbiamo visto.
Tutto perché crede di dover correre in difesa di un amico. E crede di 
farlo marciando all'unisono con l'haideriano.
E' il segno di una tale piccineria da asilo di infanzia che sinceramente 
lascia a bocca aperta.
Come cazzo hai fatto a portarti in casa un deficiente del genere???
Tb

 farlo marciando all'unisono con l'haideriano.
che poi, mi chiedo, cosa ci vorrà mai per dire
a) no, la signature non è offensiva, lasciate che nahum posti quel che
gli pare.
oppure
b) sì, la signature non rappresenta più il mio pensiero, riconosco di
aver detto delle cazzate trascinato dalla foga, mi dispiace di aver
offeso gente che non c'entrava nulla, tra cui i cittadini di Israele,
mi unisco ai molti vescovi, cardinali e semplici cattolici, ecco la
mia offerta per tot alberi di cui potranno godere tutti i cittadini di
quel Paese, arabi inclusi.
Tutte e due le alternative mi sembrano molto più eleganti di questo
puttanaio, in cui ciascuno dei tre moderatori mostra la propria parte
peggiore. Ma si vede che a Logi va bene che la mia signature compaia
ovunque è possibile. E io credevo che gli amici lo potessero
dissuadere.

 b) sì, la signature non rappresenta più il mio pensiero, 
L'ha già detto.


no

nahum ha scritto:

Ma anche "questa signature non è tecnicamento offensiva ma è un palese 
tentativo di rompere i coglioni. Visto che i moderatori siamo noi, non 
passa e stop".
Tb

nahum wrote:

Mi pare che tu sollevi due questioni, e su entrambe LL ha
riconosciuto l'errore. Cito dai suoi post nei recenti thread:
1. preghiere degli ebrei
"...preghiere degli ebrei. Sono passati otto anni e la penso
diversamente."
2. signature su ICRC
"Come vedi, si tratta per la massima parte di errori apertamente
dichiarati (basta seguire il resto del thread). Per i primi, dichiaro
di essermi sbagliato, in quanto la mia intenzione era di usare la
detta signature esclusivamente su it.politica.internazionale, ma ci
sta di sbagliare ogni tanto."

   la mia intenzione era di usare la detta signature esclusivamente su it.politica.internazionale,
il problema, infatti, è la signature in sé, non il luogo.

 il problema, infatti, è la signature in sé, non il luogo.
Quel che è avvenuto altrove però non riguarda it.news.moderazione

 parli quasi mai,
Invece gli spammer, sperando che quelli per te siano personaggi da
"plonkare", con te ci parlano spesso prima che li metti nel killfile?
Ri-bah....
-Stefano

 qualificarti dal punto di vista _umano_ come un emerito pezzo di merda.
mamma mia
chissà come si dispiace nahum
temo che si suiciderà


 suoi gregari più affezionati.
e i coglionazzi che rispondono offesissimi con la boccuccia a culo di 
gallina?
Su. Logi, Jock, Yunan, dài, è ora della merenda adesso


 Mi fai sinceramente pena, povero caro.
e io che t'avevo detto?
'sta gente ti odia di default, ancora non l'hai capito?


 programmatica puntualità.
mi ci metto io allora
sfrantumarti fra lazzi e frizzi sarà un piacere, pulcinella


 con il mio (vero) nome e cognome.
per ora risulta che questo sia stato fatto solo su ICRC
in quel bellissimo post che Nahum dovrebbe consegnare a un avvocato, imho


 L'ha già detto.
mancano le scuse
dove vi educano, a voi?
----
"i nostri amici ebrei" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html
 

 sta di sbagliare ogni tanto."
ogni tanto sì
Invece la sign è comparsa per mesi di seguito
La gente non è cretina eh
----
"i nostri amici ebrei" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html
 

 mi ci metto io allora
Uno, due e tre.  E anche per oggi siamo riusciti a raccoglierli tutti, in 
tempo per la buonanotte. Stavo cominciando a stare in pensiero..
Jock

 wrote:

Ma stai ancora a perdere tempo con sti fanatici (e parlo di entrambe
le parti), fanatici e con mentalità da bambini dell'asilo... mi
aspetto pure lo specchio fra un po'... mentre per le minacce di
querele, espeosti etc. vedo hanno iniziato già a paventarli... poi
ovviamente nessuno farà nulla...
Leggendo ste cose scopro sempre più che il mio ateismo è LA posizione,
qualsiasi fede/religione/setta/professione religiosa si segua alla
fine c'è sempre di mezzo qualche fanatico e/o integralista e/o
estremista e/o psicolabile che trovando suoi simili nella parte
avversa scatena guerre verbali, scritte, vere dimostrando ancora una
volta che la certe dosi la fede riduce una cosa eccezzionale come il
cervello umano in qualche cosa che, se non fosse che oramia il
cannibalismo è una pratica pochissimo diffusa. rimane solo fa re
impanato e fritto... 
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 Uno, due e tre.  E anche per oggi siamo riusciti a raccoglierli tutti
Certo che se dopo la pece l'amico si rotola nelle piume da solo, non c'è 
più gusto a fare questi complotti anticattolici...
Tb

 'sta gente ti odia di default, ancora non l'hai capito?
Ma io non penso nemmeno che sia un sentimento terribile come l'odio 
religioso.
Questo fesso è stato preso con le mani sporche. Non si capacita che la 
sua posizione sia indifendibile e cerca di buttarla in gazzarra.
Siccome non è una cima, gli riesce male.
Vedi se riesce a spiegarti perché la sig di nahum dovrebbe essere 
offensiva, mentre quelle che ha lasciato passare lui no.
O come mai lui frigni preventivamente per il suo nome spiattellatto (che 
nessuno ha mai fatto), quando sul suo ng sono usciti nomi di altri 
tranquillamente, in subject.
Manco ha la minima dignità per dire "so' moderatore e faccio come cazzo 
voglio io".
Tb


ma ha sempre a che fare con la moderazione.

 voglio io".
è la sindrome ICRC: una manica di fessi che crede (vedi il nostro simpatico 
orgoglioantifemminista) di essere rappresentativa di qualcosa.
Non tollerano di essere ridotti a rappresentare solo sè stessi
Cioè una manica di cialtroncelli livorosi.
Che - giustamente - vengono presi a pedate.
Come si fa con tutti i cialtroncelli, siano bianchi, blu, rossi o verdi.

 Leggendo ste cose scopro sempre piů che il mio ateismo č LA posizione,
ma infatti qui non esiste una posizione religiosa.
Esiste un gruppo di coglioni che viene preso a pedate.
L'ateismo non riconosce la categoria dei coglioni?
A me risulta di sě, eccome

 L'ateismo non riconosce la categoria dei coglioni?
è da un po' che sono convinto che chi non ha religione finisce per
credere alle cose più stupide: astrologia, tarocchi, inesistenza dei
coglioni...

 ma ha sempre a che fare con la moderazione.
Nossignora, quello che succede su altri gruppi non ha a che fare con
la moderazione.
Al massimo, vedendo quello che combina altrove, posso farmi un
giudizio personale sulla persona che fa il moderatore, ma comunque
non si tratta di questioni di moderazione.

 la moderazione.
insomma... nel gruppo in questione sono le scelte della moderazione ad
essere discutibili. E se non bisogna discuterne qui, mi domando dove.
---
"I suspect that" (Luca Logi / rodewalder / Golda Meir)
http://raionim.blogspot.com/2008/12/true-sin.html

 diffusa. rimane solo fa re impanato e fritto... 
Mah, secondo me non è la "fede che riduce...", ma alcune persone che
hanno voglia di menare le mani e tirano in ballo questioni religiose
come pretesto. Altri però tirano in ballo le ideologie o la patria, a
volte persino l'ateismo di Stato per opprimere chi è religioso, e non
è molto meglio.
FUP2 dove opportuno, vedete voi.

A me risulta di sì, eccome
Certo che riconosce la categoria ma devo dire che in questi thread non
vedo una sola categoria di cui sopra ma almeno ude gruppi coglion
andanti che si fronteggiano... ail più delle volte stile asilo
mariuccia, però "vestiti" da paladini visto che la discussione non è
sulla ricetta della carbonara ma sulla religione, senza rendersi conto
che fare l'asilo mariuccia da palidini non è meglio che farlo per la
carbonara.


è molto meglio.
Vero.. ma per religione e fede religiosa io intendo uan versione
estesa.. gli esempi di cui sopra rientrano tutti in "fedi" varie...
dove i fanatici finiscon per incoglionirsi e fare l'asilo mariuccia.
Chiudiamo qui l'OT dell'OT... visto che il thread oramia non riguarda
la moderazione ma le signature le scuse da fare alberi da piantare,etc
etc... della serie appunto asilo mariuccia... che a breve inizierò a
filtrare perchè decisamente noiosi.


coglioni...
Ecco vedi.. come nascono i pregiudizi... io non ho religione (cosa
totalmente irrazionale e pari all'atrologia ai tarocchi etc.. visto
che non č "provabile") ma sono estremamente razionale... certo che se
queste son le risposte confermate solo la mia idea, che alla fine la
religione a molte persone fa male.
Il che non significa che debbano cambiare... io a differenza dei
fanatici di qualsiasi genere (religiosi, politici,vegani etc) non ceco
di convertire la gente o la considero idiota a priori... certo č che
ca fronte di certi comportamenti... si puň iniziare quache
classificazione :)


 di convertire la gente
nemmeno io. so che sembra strano, ma esistono anche religioni che non
provano a convertire nessuno.

provano a convertire nessuno.
Esistono anche religioni che non si credano l'assoluta verità e i cui
"fedeli" non siano comnvinti cosicentemente o meno di essere superiori
agli altri?
Non rispondere... non voglio farti mentire ;)


 agli altri?
quella credo sia una sola caratteristica dei cattolici tipo Logi.
---
"sono stampate ancora" (Luca Logi / rodewalder)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/luca-logi-e-i-piselli.html

 è molto meglio.
posso tirare in ballo la mitica quinta categoria di Cipolla?
http://www.giovis.com/cipolla.htm
Mi appello a quella 

 classificazione :)
Ma nessuno considera la gente idiota a priori
Infatti purtroppo abbiamo avuto fior di prove....

 agli altri?
Generalmente, una religione dà risposte. Che poi uno usi lo stato di
grazia ove tali risposte lo hanno condotto per sentirsi superiore lo
riterrei più ascrivibile alla sua ridotta capacità di comprensione del
messaggio ricevuto che alla religione.
--
Baci,
Mony

quella credo sia una sola caratteristica dei cattolici tipo Logi.
Ecco... hai appena dimostrato la mia asserzione.. grazie finiamola qua
č meglio. :)


 wrote:
[...]
Sei OT
Tb