Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma onestamente... la prova "provata"

che il nano rattuso abbia fatto sesso con Ruby ...quale sarebbe?
 
Un telecamera intravaginale che ha filmato i caratteri morfologici della 
pompetta (compreso il seriale...)
 
Insomma se chi tromba dice: non ho trombato
 
E chi è trombato dice: non mi ha trombato...
 
come cazzo fa un giudice a dire il contrario se non c'e' un filmato che 
lo prova?
 
Anche perché io conosco centinaia di persone che dicono che si sono 
trombati il mondo... ma tra il dire ed il fare c'e' di mezzo la 
magistratura italiana....
 
 
Quale è il motivo giuridico e la prova certa che il nano abbia fatto 
sesso la nipote di Mubarak???
 
 
LOL
 
Siamo alla pazzia completa!
 

 pompetta (compreso il seriale...)
 
Come è noto, gli assassini non si mettono mai in galera senza filmato a 
colori e in 3d del delitto, infatti :) Ti vedo molto interessato ai 
dubbi sui condannati in via definitiva; non altrettanto dubitoso, però, 
su chi nemmeno è stato indagato (è colpevole per default)...
 
-- 
Namib
.....
Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели
(Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский)


Come negarlo? :)


Geppo il Folle ha scritto:

Non credo alla pazzia.Fatti un setup del probelma Berlusconi e fai 
distizione tra politica, potere e fatti personali.Fai bene dei distinguo 
e traene le conclusioni.


 
Infatti ... però se io dico che tu hai ucciso personalmente Cappuccetto 
Rosso.... magari qualche prova la devo persino portare...
 
Ora la prova ... della trombata quale sarebbe? Un intercettazione 
telefonica? La voce di una pentita di trombata?
 
Magari eh... forse considerando che non sono un amico di MD ... mi sbaglio!
 


Prima però devi fare un Uninstall...
Poi pulire qualche registro...
 
E poi forse vedi qualcosa
 
Cmq... oh ci fosse uno che mi dice: la prova è questa!
 

 colori e in 3d del delitto, infatti :) 
 
Siamo proprio nel WEB 3.0... se non c'è un filmato su youtube... vuol dire che non è mai successo ;-D 
 


 
 
Eh infatti... Allora anche tu ti sei trombato Maria Sharapova!
Come me ...del resto!
 
:-D
 


La diplomazia ha delle regole non scritte...per esempio dire quello che 
ha detto di fronte ad un segretario della NATO Rasmussen in una 
conferenza stampa che ha un problema sostanzialmente di corna e che lui 
(rasmussen) è bello mettendo le mani in avanti.... , a villa certosa con 
il primo ministro nudo ...le corna bambinesche, il cucù.....magistrati 
criminali abbi pazienza,ma con tutta la comprensione umana di UOMINI 
certe cose meglio evitarle in pubblico.....
 
Se la legge ordinaria attuale gli ha permesso scappatoie, meglio metodi 
sbrigativi...è per la credibilità del paese....

 sbrigativi...ï¿œ per la credibilitï¿œ del paese....
 
Questo, scusa, non c'entra una beata fava, con il discorso del thread.
Io vorrei capire da un punto di vista giuridico quale ï¿œ la prova che il 
nano ha fatto sesso con la zoccoletta nipote di mubarak
Della credibilitï¿œ ... del paese ... e delle altre storie.... me ne 
sbatto le pelotas
 
Voglio capire... come si fa a dire: NO TU HAI SCOPATO... LE PROVE SONO QUI!
 
Anche perchï¿œ senza questa cosa... io potrei dire che tu hai ucciso 
l'uomo ragno e vieni condannato!
 


Questa è anche la difesa di tutte le mogli infedeli che in pratica 
affermano: tu puoi anche trovare la camera da letto chiusa e sentire 
attraverso la porta ansiti e scricchiolii, ma una volta che io la apro 
ed usciamo io ed un tizio vestiti da capo a piedi, come puoi dimostrare 
che io ti abbia tradito?
 
Lo stesso concetto "nessuno mi ha visto commettere il reato ed io 
affermo di essere innocente" è l'eterno ritornello che si ascolta in 
tutte le carceri del mondo.
 
Comunque dài un'occhiatina al codice di procedura penale per vedere come 
si formano le prove.
 
Silvio il carnefice della istituzioni italiane deve pagare: ancora non è 
iniziata l'espiazione.
 
Deve servire di monito agli aspiranti satrapi, tipo il beppone il ligure.
 
:-))

 
 
 
Forse non hai chiaro le regole del bon ton in diplomazia.Tutti sanno 
tutto di tutti (i servizi a che servono??) , dove colpire e dove 
assolvere...ricattare e dare assenso....non servono particolari leggi.Se 
sei a capo di uno stato ti comporti da statista... e non da troione con 
le palpatine eleganti.....
 
PS
La parola troione ti è più chiara???  . lo ha capito la figlia non lo 
capisci tu?? :-)

 telefonica? La voce di una pentita di trombata?
 
una minorenne extracomunitaria scappata di casa...
lautamente retribuita a colpi di decine di migliaia di euro...
che trascorre la/le notte/i nella villa di un vecchio miliardario
(notoriamente allupato per sua stessa ammissione)...
che viene "esfiltrata" nottetempo da una questura (dopo molte telefonate
presidenziali)...
e infine affidata a...una puttana iscritta all'albo.
 
e che ti serve ancora? il filmato con telecamera intravaginale (cit.)?
la registrazione audio del vecchio mentre ansima?
:-)
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


 telefonica? La voce di una pentita di trombata?
 
Leggiti la sentenza, no?


bogie ha scritto:

vabbehh..ma la domanda era mal posta. Non metteva in preventivo che se è 
un privato cittadino trombi a maetta fino all'arrivo del 118 ...da 
rappresentante di un popolo.....certe cose NON sono da fare.Forse questo 
intyendeva.
 
Da uomini ci vogliamo prendere in giro??....invite decine di ragazze per 
fare cosa???  via su.....qualcuna cade sempre in orrizzontale....

 l'uomo ragno e vieni condannato!
 
Caro Geppo,
 
dico subito che *io* non posso aiutarti a capire perché ignorante nella materia generale oltre che nella fattispecie del "caso Ruby".
 
Credo però sia utile cercare di porre la tua questione in un ambito più corretto rispetto a quello che - mi pare - trapela dal tuo dire.
 
Il problema che stai guardando, del quale vuoi conoscere la soluzione, è un problema *complesso*. Credere di poter scrivere su it.politica "ma qual è la prova" e attendersi una risposta del tipo "la prova è: ..." ed andare a letto contenti è - questa si - follia pura. Una follia che attanaglia molti, devo dire. Ma pur sempre follia, cecità, stupidità.
 
Il fatto che esista una struttura di specialisti che studiano una determinata disciplina per *decenni*, e per *decenni* la praticano, la affinano, ecc...Credimi, non è casuale. Il fatto che non chiedano a me o a te di "giudicare" o di "difendere" qualcuno in Tribunale, ripeto, credimi: non è frutto del caso.
 
Dopodiché, puoi sempre prendere in mano le carte - quelle disponibili ma *originali* - dei due gradi, e studiarle. Probabilmente ti serviranno, come sono serviti a quelli che ora giudicano/difendono gli imputati, un 5 anni di 'riscaldamento', più probabilmente altri 5/6 per praticare la materia. Dopodiché, potrai capirla e rispondere *sul serio* alla tua stessa domanda.
 
Il resto è fuffa da bar sport. Ovviamente, ognuno è libero di passare la vita nella fuffa, convinto 'di saperla lunga'.
 
Per quanto mi riguarda, io taglio molto più corto. Ho *fiducia* nella Magistratura, e fiducia nella Giustizia, nello Stato italiano. Termini intesi come insieme di procedure e pesi/contrappesi atti *specificamente* a minimizzare l'errore umano/del singolo. Questo, ovviamente, sempre presente.
 
M

 su chi nemmeno è stato indagato (è colpevole per default)...
 
Ma è sufficiente avere la pazienza di leggere le 325 pagine della motivazione della sentenza 
http://speciali.espresso.repubblica.it/pdf/ruby.pdf
 
 
Le risultanze probatorie sono schiaccianti.
 
Ma ciò che emerge sconvolgente è il becero e ignominioso contesto di lenoni, di impudenti prostitute strapagate dal cavaliere, di squallide e meschine conversazioni di vergognose ragazzette ricattatrici, di reticenti interrogatori di funzionarie di Questura... 
Lo spaccato di un "mondo" squallido e meschino, di chi ha soldi e potere e li usa per corrompere coscienze e persone.
 
brif

 
 
"Michele Ancis"  ha scritto
 
Ho *fiducia* nella Magistratura, e fiducia nella Giustizia, nello Stato 
italiano.
 
***
 
sei un CRETINO! infatti il 99% degli avvocati dice che i processi contro 
Silvio sono UNA PERSECUZIONE GIUDIZIARIA. e chiarissimo a tutti e sei 
proprio una merda a difendere questi delinquenti di Magistratura Democratica 
comandati dalla sinistra e da quel Napoletano che secondo me e lui stesso a 
decidere le sentenze (vedi caso dei 200milioni in piu chiesti da lui). 
VERGOGNATI SEI UN NEMICO DEL POPOLO E PAGHERETE TUTTO MERDE!!! 
 

 Per quanto mi riguarda, io taglio molto più corto. Ho *fiducia* nella Magistratura, e fiducia nella Giustizia, nello Stato italiano. Termini intesi come insieme di procedure e pesi/contrappesi atti *specificamente* a minimizzare l'errore umano/del singolo. Questo, ovviamente, sempre presente.
 
Quoto.
 
Aggiungo che leggere le 325 pagine della motivazioni della sentenza probabilmente eviterebbe di ululare alla luna.
 
brif 

 Silvio sono UNA PERSECUZIONE GIUDIZIARIA.[..]
 
Ed il 99% di chi ti legge dice che devi prendere le gocce.
 
Su, da bravo.
 
M
 


 
A me bogie non serve nulla... Ma proprio anche tu ... hai ammesso che 
non ci sono prove ma solo intuizioni o congetture (che non dico essere 
sbagliate) ma che non sono prove!
 
Ma la prova del sesso non c'e'! E' palese!
 
Sai quanti uomini danno i soldi alle donne senza scoparsele?
 
Alla fine, pensavo che i tribunali ... non potessero agire senza prove.
Forse per il nano non è così!
 
Ma lo è stato per Bassolino (ROTFL)
 
 
 
 
 


 
La PROVA e' che il nano e' NEMICO della sinistra !
Da quando in qua' un *regime* ha avuto bisogno di prove *vere* per 
condannare gli oppositori politici?
Suvvia...
 


Ah ma l'ho detto, di leggersi le carte. Comunque vada quella è una conclusione, cioè qualcosa che arriva dopo un processo di selezione ecc...In teoria, tu 'esperto' potresti non essere convinto e voler controllare le basi su cui tale conclusione poggia. Ma anche solo 300 pagine di sentenza non è una roba per la pausa caffè, inzomma.
 
M

 brif
 
Ah ma l'ho detto, di leggersi le carte. Comunque vada quella � una 
conclusione, cio� qualcosa che arriva dopo un processo di selezione ecc...In 
teoria, tu 'esperto' potresti non essere convinto e voler controllare le 
basi su cui tale conclusione poggia. Ma anche solo 300 pagine di sentenza 
non � una roba per la pausa caff�, inzomma.
 
M
 
***
 
Le ho lette.. sono tutte assurdita' e teoremi del cazzo.. insomma.. la 
solita sentenza ILLEGALE 
 

 Sai quanti uomini danno i soldi alle donne senza scoparsele?
 
Questa e' la prova che hai dimostrato... :-) 
 
 

 
 
"brif"  ha scritto
 
Aggiungo che leggere le 325 pagine della motivazioni della sentenza 
probabilmente eviterebbe di ululare alla luna.
 
brif
 
***
 
vai a farle leggere a qualunque magistrato di qualunque paese al di fuori 
dell'Italia comunista e ti pisciano in faccia! 
 

Il giorno giovedì 21 novembre 2013 15:04:34 UTC+1, Geppo Il Folle ha scritto:
 
Hai già letto tutte le motivazioni della sentenza?
Azzo se leggi in fretta...


E' la sentenza letta il giorno della condanna che è soltanto conclusioni e pena.
Le motivazioni della sentenza pubblicate adesso sono invece complesse ed articolate e non omettono alcun fatto emerso in dibattimento.
Cmq, quando ho scritto nell'art. precedente di "ululare alla luna", evidentemente non mi riferiva a te.
 
brif
 

 Sai quanti uomini danno i soldi alle donne senza scoparsele?
 
no, non lo so e cmq mi sembra deboluccia come controprova.
 
in ogni caso se quelle donne fossero minorenni, ebbene non servirebbe
nemmeno farci sesso vero e proprio per essere denunciato e processato. basta
e avanza anche solo pagarla per farle ballare la lapdance mezza nuda.


 solita sentenza ILLEGALE
 
Si, certo.
 
M

 Ora la prova ... della trombata quale sarebbe? 
 
Sai vero che per essere colpevole di abusi sessuali nei confronti di un minore non è necessario trombarlo?
Ah... La minorenne prostituta, scappata di casa, fatta liberare in qualità della propria carica di PdC, mollata ad un'altra prostituta e retribuita a suon di migliaia di euro... Ovviamente perchè alle cene eleganti intratteneva tutti leggendo Shakespeare...

 
 
"brif"  ha scritto 
 
E' la sentenza letta 
 
***
 
leggi questo: O========D

 
 
"Michele Ancis"  ha scritto nel messaggio 
news:23541c9f-2373-4230...@googlegroups.com...

***
 
tu non sei avvocato. prima hai detto che ci vogliono gli studi per capire? 
allora spiega perche il 99% degli avvocati concorda con me??? TI SEI TRADITO 
DA SOLO o=========================D A TE E MAGISTRATURA DEMOCRATICA DE STO 
CAZZO 
 


Si l'avevo capito Brif, figuriamoci. Tutto il discorso - trito e ritrito in verità - gira secondo me intorno alla 'sindrome dell'allenatore' che colpisce Italiani, ma anche e più in generale tutti gli umani. L'idea, bislacca, che tutto si possa capire e risolvere con due mosse posticce. Altri la chiama 'cialtroneria'.
 
M

 M
 
:-)
 
brif

 e avanza anche solo pagarla per farle ballare la lapdance mezza nuda.
 
 
Ok anche qui ... perï¿œ se dico che era nuda ci devono essere delle 
prove... Non so una foto... Qualcosa.


 magistratura italiana....
 
Queste centinaia di persone di cui parli hanno anche loro dato decine di 
migliaia di euro alle persone che dicono di aver trombato?
Queste persone che dicono di non essere state trombate hanno anche loro 
in passato cercato di ottenere denaro in maniera quantomeno sospetta?
 
saluti
mm
 

 Ma la prova del sesso non c'e'! E' palese!
 
Scusa hai mai pensato di leggere la sentenza prima di aprire thread e 
scrivere roba come sopra?
 
saluti
mm
 

 che il nano rattuso abbia fatto sesso con Ruby ...quale sarebbe?
 
Ecco qui un altro esimio leguleio che affronta l'epistemologia del diritto cercando di scioglierne le aporie senza mai aver aperto un CODICE PENALE, altrimenti saprebbe un paio di cosucce:
 
PRIMO: i giudici  sommano gli indizi e ne traggono le conseguenze. Raramente c'è la foto del'omicida nell'atto di uccidere la vittima.
 
SECONDO: il reato di favoreggiamento alla prostituzione minorile si perfeziona nell'atto di tradurre un minore in un ambiente orgiastico e scandaloso. Non serve l'atto sessuale.
 
e
CP art. 600bis
 
 

 CAZZO
 
LOLLOVERTHETOP
 
Sei veramente, ma dico VERAMENTE un mito!
 
Ubi maior, minor cessat!
 
M

 in passato cercato di ottenere denaro in maniera quantomeno sospetta?
 
A ri cazzo c'entra? Forse Corona ha tentato d'incularsi Trezeguet???
 
SONO SOLO SUPPOSIZIONI DEL CAZZO!
 
SUPPOSIZIONI ....
 
  SSS  U   U PPPP  PPPP   OOO   SSS  III ZZZZZ III  OOO  N   N III
S     U   U P   P P   P O   O S      I     Z   I  O   O NN  N  I
  SSS  U   U PPPP  PPPP  O   O  SSS   I    Z    I  O   O N N N  I
     S U   U P     P     O   O     S  I   Z     I  O   O N  NN  I
SSSS   UUU  P     P      OOO  SSSS  III ZZZZZ III  OOO  N   N III
 
 
 
Prove... non pugnette!
 
Pubblico per comoditï¿œ qui il commento + votato del 
corriere.it
 
 
da 
www.corriere.it
 
 
 
Fatemi capire, se io dico al mio amico al telefono che ho fatto sesso 
con Kim Basinger, i magistrati mi intercettano, questa ï¿œ la prova che io 
ho fatto sesso con Kim Basinger? E se io dopo smentisco, dico che volevo 
solo vantarmi, ormai ï¿œ troppo tardi? Una sola cosa dico: per salvare la 
nostra democrazia occorre fermare le procure impazzite.
 

 che il nano rattuso abbia fatto sesso con Ruby ...quale sarebbe?
 
Non c'ï¿œ. 
 

 Non c'è.
 
Dannati rossi! Sono riusciti a corrompere ben tre collegi giudicanti! 
Veramente, dàteve 'na calmata e 'na regolata. Se i giudizi arbitrari 
delle salmerie di un politico condannato diventano umoristica 
confutazione della condanna stessa, qua si va verso l'eversione tecnica, 
eh. Mettetevi l'animo in pace: B. è colpevole, e detta condanna non è 
sottoposta ad ordalie pubbliche, ma è operativa.
-- 
Namib
.....
Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели
(Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский)

 Posso pagare senza fare sesso. Sai?
 
Be' certo, tutti i giorni migliaia di persone regalano decine di 
migliaia di euro a delle donne cosi', perche' gli tira il culo.
"Ciao Franco, cosa fai oggi, vieni a funghi?" - "Si, ma aspetta un 
attimo, prima regalo 50000 euro a quella tipa la', cosi', perche' e' una 
bella giornata" - "Va bene, ma non fare tardi che poi non troviam nulla".
 
Del resto detto da uno che spara merda e critica una cosa che manco ha 
letto, non e' un ragionamento troppo strano.
 
--
saluti
mm

Dannati rossi! Sono riusciti a corrompere ben tre collegi giudicanti!
 
Eh??? Corrompere? :-O
Costa cos� tanto la tessera di Magistratura Demokratika che bisogna
pure dargli i soldi ai compagni magistrati per prenderla???
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca

 Costa così tanto la tessera di Magistratura Demokratika
 
Della quale NON facevano parte i giudici di Cassazione, Untermensch.


 > in passato cercato di ottenere denaro in maniera quantomeno sospetta?
 
MA DI CHE STATE PARLANDO???? 
 
Il rattuso non è accusato di aver fatto sesso con puttane, ovviamente a pagamento (e chi andrebbe a letto gratis con un vecchio bavoso con la dentiera,una pompetta nello scroto,  il lifting, due dita di cerone e i peletti dipinti sul cranio?)
 
Il rattuso è accusato di FAVOREGGIAMENTO ALLA PROSTITUZIONE MINORILE ossia di avere portato una minorenne nelle sue orge e non importa un fico se ha fatto o no sesso: il reato c'è lo stesso.
 
Però agli atti del processo ci sono dozzine di telefonate tra le puttane in cui si scambiano apprezzamenti su Berlusconi (culo flaccido, eccetera) e in cui Ruby dice che "...se Noemi è la pupilla di Berlusconi, io sono il CULO", ecc.
 
Ma sui sette anni di galera , sei sono per la CONCUSSIONE.
 
Il fatto che il PdC organizzasse orge con papponi non è un reato, è un comportamento pericoloso disonorevole e indegno  che metteva a rischio la sua ricattabilità e quindi quella dell'Italia.
 
e

 mm
 
ma va fangul!
 
:-D
 

 Esatto!
 
Attento alla marmotta.

 Con sentenze del genere mi ci pulisco il culo.
 
Il che spiega perche' non sei un magistrato ma sei uno che scrive qualche boiata 
anonima su un ng.
Intendiamoci: come me.
 
saluti
mm
 

 pure dargli i soldi ai compagni magistrati per prenderla???
 
Peccato che i giudici di Cassazione non ne facessero parte, anzi, fossero in 
maggioranza vicini al centrodestra.
Alla prossima figura di merda, e sempre forza Lega al 20%
 
saluti
mm
 

Il giorno giovedì 21 novembre 2013 15:04:34 UTC+1, Geppo Il Folle ha scritto:
geppo, fai un esperimento... stasera ti porti a casa una prostituta... ci passi la notte assieme nel letto, con la francesina nell'altra stanza... poi la mattina gli regali 500 euro e poi ci racconti come sia normale che la francesina capirà che è cosa normalissima ed ovviamente non ci hai fatto sesso, perchè non c'è la prova provata... ;-)


 
 
Perch� mi vuoi morto?
Io che male ti ho fatto?
 
:-D
 
 
 


Ed in ogni caso il paragone non regge per i seguenti motivi:
 
 
a) il mio tesoro non � un magistrato (e meno male...)
b) il magistrato non deve essere sicuramente "geloso"...
 


Tra un po' il povero geppo, nella sua foga difensiva del puttaniere, ci 
dira' che LE magistrato hanno condannato l'utilizzatore finale per 
gelosia :-D


Ti sbagli di grosso.
 
Non hai capito un cazzo.
 
Io non voglio difendere il nano rattuso.
 
Per� essendo una persona molto onesta e molto obiettiva... mi domandavo 
dove sono le prove dell'attivit� sessuale del nano con la minorenne.
 
Solo questo.
 
E sai che cosa: non ci sono!
 
Parlate... parlate... leggete... imparate a memoria la sentenza... ma 
queste prove sono solo
 
SUPPOSIZIONI
 
Ed io, non chiamo le supposizioni prove.
 
Ma capisco che � difficile da capire. Per alcuni � impossibile.
Berlusconi � sicuramente un puttaniere ... ma se devi condannarlo 
servono quelle cose chiamate PROVE!
 
Questo processo � una minchiata pazzesca. Un po' come quello che ha 
assolto Bassolino
 
D'altra parte ... si sa.
 
L'Ultracasta ... leggitela vah! E poi commenta quel giudice L.V. oggi in 
cassazione preso in flagrante mentre spompinava un ragazzino di 14 anni.
 
Sai oggi questo magistrato di merda, conosco solo le iniziali L.V. ... 
magari sar� quello che dovr� giudicare un altro pedofilo come lui.
 
Ed io come chiamo una magistratura che consente questa cosa:
 
La chiamo MAGISTRATURA DI MERDA.
 
Tu puoi pensarla come cazzo ti pare. Ma io non difendo il puttaniere 
rattuso... Neanche un po'
 
Io gradirei dei magistrati degni di questo nome.
 
 


Lo stesso vale per te con la prostituta propostati da Ninja. Perche' la 
francesina si dovrebbe incavolare?


Forse perch� la francesina non � un magistrato.
E se fosse per lei ... Berlusconi dovrebbero metterlo all'ergastolo con 
fine pena mai.
 
Ma non � un magistrato. Altrimenti, come fanno i magistrati "seri" prima 
di emettere condanna devono avere delle prove e non delle supposizioni.
 
Se tu hai una supposizione che la tua donna � una zoccola... la puoi 
mollare.
 
Diverso sarebbe lapidarla a morte perch� forse � una zoccola.
 
Ecco ... la differenza � questa. Se c'e' pena ... ci dovrebbe essere una 
certezza matematica.
 
Ma questo � vero solo per i delinquenti come Bassolino.

 manica larga.
 
LOL! Ovvio!
Non è questione se si riescano a provare le malefatte, ma di colore del giudicato.
Considerato poi quante volte il nano è stato beccato davvero in fallo è strano che poi finisca sempre in ridere. :-D

 nostra democrazia occorre fermare le procure impazzite.
 
Certo. Però prima impediamo a corruttori, frodatori fiscali, concussori e puttanieri minorili di frequentare il Parlamento e il governo.

 Ed io, non chiamo le supposizioni prove.
 
Ci sono una montagna di indizi (che NON sono supposizioni, ma appunto 
elementi di prova) logicamente convergenti e tratti da fonti 
indipendenti. Il tuo criterio di prova (la pistola fumante) manderebbe 
assolti quasi tutti i delinquenti (salvo quelli colti in flagranza di 
reato; nemmeno la confessione basterebbe), mentre nella realtà si lavora 
(e non si potrebbe non lavorare) SEMPRE con gli indizi.


 persone senza che ci fossero rapporti sessuali di mezzo.
 
E curiosamente nemmeno migliaia di Euro di mezzo.
E magari non erano sempre le stesse persone.
E magari nemmeno note prostitute.
E, son pronto a scommetterci la casa, nemmeno nipoti di Mubarak...

 b) il magistrato non deve essere sicuramente "geloso"...
 
Perfetto, non è geloso nè magistrato, ma vedrai che
 
c) crederà sicuramente che lo hai fatto perchè sei generoso. Soprattutto la parte delle centinaia di Euro dopo la notte...


 
Hehmmmmmmmm come si elimina questa conversazione?
 
:-D
 
Cmq ... io ero molto ignorante.
Pensavo che gli indizi non fossero sufficienti per una condanna. Mi 
sbagliavo.
Ma perchï¿½ gli indizi funzionano cosï¿½ bene per Berlusconi? E non per 
quelli come Bassolino e D'Alema?
 
Eh? Perchï¿½?
 
 
 
-- 
Obama: ï¿½Sono impressionato dal premier italianoï¿½. Ogni anno sembra piï¿½ 
giovane.
 
www.spinoza.it
 
Un blog serissimo.

 Ci sono una montagna di indizi
 
 
Ah ecco.
 
In Italia si può condannare qualcuno per degli indizi?
 
E mica ce lo sapevo!
 
Maremma come sono ignorante!
 
Ed io che che avevo l'idea romantica della giustizia alla quale 
servivano delle prove!
 
Ma probabilmente questo è vero solo per il nano rattuso!
 
Gli indizi per Bassolino (la situazione di Napoli è un indizio 
sufficiente?) e per D'Alema ... qua gli indizi sono direttamente nelle 
parole dei tanti onesti che votano cmq per il PD...
 
non sono stati sufficienti a farceli levare dai coglioni.
 
Chissà come mai!
 
 
-- 
Obama: “Sono impressionato dal premier italiano”. Ogni anno sembra più 


 
 
uff...la TV.Ti dice niente la parola TV(tivï¿½)
la tv gli ha dato ricchezza e potere e chi detiene l'etere detiene il 
potere..tutto ï¿½ amplificato all'ennesima potenza.
 
Siamo sempre lï¿½....se non si analizza per intero il personaggio 
Berlusconi non si riesce a venirne a capo...c'ï¿½ sempre il difensore 
d'ufficio che pone domande: Perchï¿½ solo Berlusconi e il strabordante 
conflitto di interessi??? :-)
 
PERCHE? :-)..e perchï¿½...
 
Potere,ricchezza sesso....uno come lui condannato alla pipï¿½ per 
un'operazione drastica,rinvigorito con nuovi farmaci e qualche pompetta 
idraulica poter nuovamente dare sfogo alle proprie manie.....arriva il 
momento che perdi anche la testa.....donne disponibili da subito.....


 
uff...la TV.Ti dice niente la parola TV(tivï¿½)
la tv gli ha dato ricchezza e potere e chi detiene l'etere detiene il
potere..tutto ï¿½ amplificato all'ennesima potenza.
 
Tipo Rai3?  LA7 24 ore al dï¿½ a intervistare la sinistra? 
 

 Eh? Perchï¿½?
 
Peccherò di presunzione riportandoti alla mia risposta iniziale a questo stesso thread ;-)
 
M

 parole dei tanti onesti che votano cmq per il PD...
 
Non leggendo le sentenze e le ragioni delle archiviazioni, ignori (e te 
ne vanti) di quali & quanti indizi si tratti. Alla *tua* irrilevante 
"sentenza", però, non servono né prove né indizi; basta che tu sia 
convinto della colpevolezza o dell'innocenza di x, e la sorte di x è 
determinata :) Aripijjate, Coso.


 quelli come Bassolino e D'Alema?
 
Perchè servono prove oltre che indizi; distinzione che evidentemente non ti è chiara.


 
Se fossi sveglio la metà di me...
 
A bello ... la magistratura in italia è una cosa indecente!
 
Ma quando ve ne renderete conto?


 A bello ... la magistratura in italia è una cosa indecente!
 
"Basta la parola" :) (
http://www.youtube.com/watch?v=Zp8lF92MZT8
).



Quindi hai dimostrato che D'Alema è un delinquente e che i giudici hanno 
(con o senza complicità) agito per tenerlo fuori dai processi e dalla 
galera.
 
Tutto il resto è noia!
 
 
 

 A volte si chiama carit� ... a volte si chiama generosit�!
 
 
a volte si chiama ficantrop�a
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 Tutto il resto è noia!
 
In effetti, come troll non sei granche'.
 
--
saluti
mm
 

 Ognuno si coccola i mafiosi che vota... eh?
 
Parli di chi, generoso come sempre, offre un seppur umile impiego ad un eroe, recentemente ribadito, come Mangano?


 
 
Se fosse finito in galera per quello ... avrei tutt'altra opinione su 
Magistratura e Magistrati.
 
Poi visto che il PD ... � protetto ... molti suoi esponenti non sono 
colpevoli  perch� per loro la obbligatoriet� � sempre passata in 
second'ordine.
 
Ma poi, a me se anche il nano andasse in prigione cosa credi che 
m'importi? Il problema sono gli altri 1000 politici che pur essendo 
ladri/mafiosi e avidi sono liberi di fare quello che vogliono.
 
Sulla storia di Mangano ... Dell'Utri ... � la chiave di lettura. Ed il 
nano ... ha commesso il suo pi� grande errore quando l'ha portato in 
parlamento
 
Max ... per me ... l'Italia � morta. E' solo una farsa sta cosa di 
Berlsconi vs Onesti!
Il PD si coccola D'Alema... cazzi vostri.
A me basterebbe che tutta sta merda si levi dal cazzo una volta per tutte.
 
E quando te ne renderai conto ...
 
 

 Poi visto che il PD ...
 
Insomma, proprio non ce la fai. Mi sembra tanto il secchio, davvero: 
alla fine l'obiettivo delle vostre invettive e del vostro astio e' 
sempre quello: il PD. E grazie a questo tutti gli altri posono anche 
stuprare vostra madre, che tanto il PD l'e' peggio.


Ma sai ... la cosa � vera anche per come ragioni tu.
 
L'obiettivo � sempre e solo 1
Berlusconi: il nemico da abbattere!
 
Poi subito sotto a leccare il culo a D'Alema, Bassolino e Penati.
Soprattutto dopo che gli amici li hanno lasciati liberi di scorazzare e 
fottersi i resti di questo povero paese.
 
Achille... � la solita solfa!
Tu vedi che io do contro il PD.
Io vedo che PD/PDL fanno schifo esattamente allo stesso modo.
 
La differenza tra me e te � che io ammetto che il PDL � una merda. Forza 
Italia pure
 
Tu se uno ti dice che d'Alema � un criminale tiri in ballo il fatto che 
non � mai stato condannato (Per forza: i processi non li iniziano nemmenO)
 
Bassolino? Guarda Napoli!
 
Cmq ... la faziosit� � il vero cancro di sto paese di merda
 
 

 Berlusconi: il nemico da abbattere!
 
Mi spiace, ma non e' cosi. Difatti voi (tu e il tuo amico secchio) 
invariabilmente e immancabilmente arrivate dopo massimo due righe a 
parlare del PD.
 
Diversamente da voi io, ma anche molti altri che voi definite OdB, in 
moltissimi casi proprio non parlo del berlusca.
Per non parlare del "leccare il culo a d'alema, bassolino e penati", che 
evidentemente te lo sei sognato di notte perche' proprio non penso tu 
possa trovare un mio post in cui questo avvenga. Ma a quanto pare 
stravolgere la realta' vi e' indispensabile per auto-giustificare la 
vostra ossessione.
 

 Ognuno si coccola i mafiosi che vota... eh?
 
Milliband e' mafioso?? Ohibo', questa e' nuova.
 
--
saluti
mm
 

 E quando te ne renderai conto ...
 
Me ne renderò conto probabilmente lo stesso giorno in cui tu (e tanti altri) si renderanno conto che dopo aver vissuto in un letamaio per anni è impossibile sperare di alzarsi domani in un prato fiorito; e che bisogna cominciare a spalarlo via 'sto letame.

 Poi subito sotto a leccare il culo a D'Alema, Bassolino e Penati.
 
Ovviamente adesso farai una lista di nomi di questi supposti leccaculo vero?

 galera.
 
Dimostrato? Le mie opinioni, esattamente come le tue, non dimostrano un 
accidente.


 fatto sesso con la nipote di Mubarak
 
Della qual cosa peraltro non avevano alcun bisogno...


Niente, mica capisce...


fatto sesso con la nipote di Mubarak
 
Ma come? Ma cos'� questa storia??? Ma perch�, c'era forse qualcosa da
dover dimostrare??? Da quando in qua serve farlo?
Ma insomma il caro vecchio compagno Lavrentij Pavlovic
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Lavrentij_Pavlovi%C4%8D_Berija
) non ti
ha insegnato niente? :-O
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca

 ha insegnato niente? :-O
 
L'anticomunismo postumo è sempre uno spasso: una vecchia gag che 
funziona sempre :)
