Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Qualità schermi alternativi al CRT

Scusate se mi intrometto,
sono nuovo del NG anche se ogni tanto vi lurko.Vorrei alcune delucidazioni in
merito alla qualità delle nuovi schermi alternativi ai CRT.
Lo so che non ha molto senso ma l'unico metro di paragone che ho è vederli in
esposizione al MediaWorld o al Ipermercato.
Da questo primo contatto il mio giudizio è nettamente a favore dei CRT: gli LCD
hanno colori troppo saturi e innaturali, mentre i plasma risultano semplicemente
orribili da vedere. Ora ho letto qui che molti parlano di altissima qualità dei
TV al plasma quindi forse andrebbero visti in una sala buia non so: a prima
vista l'impressione è molto negativa.
A parte che non capisco che senso ha esporli se l'impressione è completamente
sballata....
Ho notato inoltre che il monitor LCD del mio portatile ha difficoltà a rendere
sufficientemente morbide le sfumature di colore nei toni poco luminosi: è un
difetto tipico degli LCD ? Oppure uno schermo LCD come si deve non ha questi
problemi?
Io vorrei un parere da chi ha provato diverse soluzioni e puo' indicarmi quali
sono soltanto impressioni o effettivamente carenze qualitative.
Grazie anticipati,
Saluti,
Zio!

hai perfettamente ragione! la tecnologia a crt è ancora per qualità
insuperabile, e se vuoi uno schermo grande lascia perdere in retro, buttati
su un tritubo usato, con 1000- 3000 euro ti porti a casa il vero cinema con
colori veri e contrasto elevato, unico neo: devi avere il buio completo,
inoltre devi essere un buon smanettone perche devi imparare a tarartelo da
te, ma se sei un minimo in gamba e paziente non dovresti avere problemi.
per info:
www.avforum.it
   sezione tritubo.
ciao e spero di esserti stato di aiuto.
Marco.

problemi?
E' tipico, anche di quelli buoni.
--
He ain’t in it for the money. He don’t get paid
He’s on a 5-year mission to get laid

 te, ma se sei un minimo in gamba e paziente non dovresti avere problemi.
Immagino stiamo parlando di proiettori: cmq anche i proiettori non usano la
tecnologia LCD per formare l'immagine?
Zio!

 vista l'impressione è molto negativa.
Se tu vedessi un Plasma ben pilotato e regolato cambieresti idea, anche in
pieno giorno.
Chiunque abbia visto un dvd sul mio comunissimo Sony e' rimasto entusiasta.
Per quanto riguarda gli LCD sono d'accordo che non e' la tecnologia adatta
ad un uso TV.
Ciao
Nick

 Nick
Ciao,
Zio!

 oppure anche per altri?
Anche per altri, ho notato (soprattutto in modelli di fascia medio -
medio/bassa) evidenti "pixelarizzazioni" se mi concedi il termine, e
fastidiosi effetti scia.
L'unico LCD che non mi dispiace e' lo Sharp Aquos.
Ciao
Nick

 Zio!
Ok, mi sono documentato.
I tritubo usano tecnologia CRT: non avrei mai immaginato che si potesse
realizzare un tubo CRT che facesse tanta luce da proiettare l'immagine a
distanza!!!
In effetti ho letto che sono tubi molto particolari, con fosfori particolari,
ecc. ecc.
Nuovi sono effettivamente troppo costosi, usati non sono certo economici ma
occorre valutare accuratamente lo stato d'uso.Inoltre la procedura di taratura e
installazione non sono banali.
Per questo, chiedevo, con un proiettore LCD che risultati si ottengono?
Ho letto di difetti tipo zanzariera (che ho visto in molti proiettori e giudico
piuttosto fastidiosa) e vertical banning ?!? Esistono proiettori LCD senza
questi difetti?
Zio!

questi difetti?
Dipende, potresti vedere il Panasonic 700 (niente zanzariera (SDE),
Vertical banDing (VB) a culo) e il sony VPL-HS50 (SDE si, VB no)
Se vuoi confrontarti con l'effetto arcobaleno (RBE) puoi provare anche
i proiettori DLP che hanno un contrasto migliore e non hanno ne VB ne
SDE.