Newsgroup: it.politica
Titolo: le solite coglionate giornaliere.

 
La colpa? L'intervista a Scalfaro sull'incidente col premier
"E' tornata TeleKabul, anzi Tg Soviet. Di Bella ne risponda"
La Cdl contro il Tg3:
"Viola la par condicio"
Ma l'opposizione insorge: "In commissione ci vadano piuttosto
Mimun e Mazza oppure Berlusconi, che ha epurato Biagi e Santoro"
ROMA - "Silvio Berlusconi mi ha sbeffeggiato in aula". E' bastata
un'intervista al presidente emerito della Repubblica Oscar Luigi
Scalfaro nel corso del Tg3 della sera a far insorgere il Polo. Ed è
subito TeleKabul, anzi TgSoviet, nelle feroci critiche della Casa della
Libertà che lamentano "una plateale violazione della par condicio" e
chiedono la testa del suo direttore. Ma procediamo con ordine.
Tutto nasce ieri al Senato. Scalfaro ha la parola, Berlusconi non lo
ascolta e chiacchiera con altri senatori. L'ex capo dello Stato lo
richiama al silenzio e il Cavaliere, facendo appello a una mimica
inequivocabile, fa capire che non ci pensa proprio. L'opposizione
stigmatizza il "gesto villano" mentre la maggioranza minimizza.
Nell'edizione delle 19 il Tg3 sente la vittima dell'incidente. "Ritengo
che Berlusconi non abbia assolutamente il concetto di cosa è il
Parlamento - dice ai microfoni-, dove si parla, si risponde, si dialoga,
avendo dei pensieri in testa che non sono obbligatori, sono
facoltativi".
- Pubblicità - 
 
Un servizio che non è affatto piaciuto alla maggioranza, che oggi ne
chiede conto. "E' inaccettabile che la linea editoriale del Tg3 sia
fatta in palese violazione della legge sulla par condicio - affermano i
capigruppo della Cdl - Sembra di essere ritornati ai tempi di Telekabul
con una informazione sbilanciata verso la sinistra e senza
contraddittorio tra le diverse posizioni".
Aggiunge quindi l'azzurro Barelli, che è membro della Commissione di
Vigilanza Rai, "Tg3? Meglio chiamarlo Tg Soviet. Da tempo la redazione
del Tg3 faceva informazione a senso unico. Ieri sera si è veramente
arrivati allo scandalo. L'edizione delle 19 ha messo a segno un
'uno-due' scandaloso: ha permesso al senatore Scalfaro di insultare e
offendere il presidente Berlusconi, su un caso inesistente e ha dato
spazio a Luciano Violante che ha fatto un capolavoro di disinformazione
sul disegno di legge Cirami raccontando un sacco di falsità
propagandistiche".
Infine Lainati, responsabile della Comunicazione del gruppo di Forza
Italia alla Camera, parla di "giornalismo scorretto, partigiano e in
antitesi con la missione di un servizio pubblico". Quella del TG3 è, per
lui, "una aperta violazione delle delle normali regole deontologiche: un
gruppo di giornalisti militanti hanno fatto carta straccia in un sol
colpo delle regole del pluralismo e della legge sulla par condicio".
Adesso, chiedono all'unisono vari esponenti della Cdl, il direttore del
Tg3, Antonio Di Bella, dovrà presto riferire alla commissione di
vigilanza.
Una richiesta contro la quale insorge l'opposizione.
"Vorrei invitare questi noti epigoni della libertà di stampa del
centrodestra - sottolinea il ds Antonello Falomi - a leggersi i dati
diffusi dall'autorità per le garanzie nelle comunicazioni relativi ai
mesi di giugno e di luglio di quest'anno. Se lo facessero si
accorgerebbero che, a differenza del Tg1 e del Tg2, il Tg3 offre uno
spazio equilibrato a tutte le posizioni politiche. Credo che se c'è
qualcuno da convocare di fronte alla commissione di vigilanza sono
proprio Mimun e Mazza che oltretutto, a differenza del Tg3, continuano a
perdere ascolti rispetto allo scorso anno".
E a dargli man forte, sempre dai banchi della Quercia, c'è anche
Giuseppe Giulietti: "Le pressioni che la Cdl sta conducendo in queste
ore contro Raitre e Tg3 rappresentano un vero e proprio atto di
intimidazione teso a impedire che sulla questione giustizia possono
esprimersi in piena libertà tutte le voci". E rilancia:
"In commissione parlamentare di vigilanza non deve essere convocato il
direttore del Tg3 Di Bella, ma il presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi che è stato il mandante dell'eliminazione dal video di Biagi
e di Santoro".
(27 settembre 2002)

 "una plateale violazione della par condicio"
Perchè? B. si lamenta che non ce l'ha mandato affanculo nessuno?

 Perchè? B. si lamenta che non ce l'ha mandato affanculo nessuno?
Ma ROTFL :o))
Saluti.
Beppe ossia ^^SpAwN^^
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 100,000 Groups! - 19 Servers! - Unlimited Download! =-----
 

 ha scritto nel messaggio
news:3D93E7E9...@freemail.it...



e ha ragione,il peggior presidente della repubblica che l'italia abbia
mai avuto,un tangentista da 100milioni in nero mensili del NON CI STO
autosiassolto con la legge dell'89 voluta dalla sxa,un poveretto
intellettualmente ma FURBO nel danaro a babbo morto.

 La Cdl contro il Tg3: "Viola la par condicio"
Qualcosa non mi quadra. Nella precedente Legislatura, il centrodestra per
bocca del Cavalier Sylvio diceva peste e corna della par condicio, la
definiva "illiberale, liberticida, discriminatoria" nei propri confronti,
giurava che appena a palazzo Chigi l'avrebbe abrogata... ed ora la invoca? E
per di piu' a sproposito, visto che tale norma si applica solo in campagna
elettorale? Va bene che quelli della Cdl si ritengono in campagna elettorale
permanente effettiva, ma non capisco comunque tale incoerenza. Se io fossi
un iscritto ad un Partito del centrodestra, inneggerei al Tg3 che ha dato
una disobbediente spallata a certe leggi illiberali e liberticide e vorrei
Di Bella Ministro delle Comunicazioni al posto di Gasparri.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... un tangentista da 100milioni in nero mensili...
Ma va? Torna di moda 'sto ritornello?
Onore al Presidente galantuomo Scalfaro!
Andrea
salo...@mediacomm.it


Tra i tanti trinariciuti che lavorano alla RAI come giornalisti Di Bella è
il più odioso, fanatico, malevolo e tendenzioso.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
 ho una visione del parlamento diversa dalla tua.E' gente strapagata dal
cittadino per curare gli interessi tuoi e non ha bisogno di alcuna
riverenza,(io ti pago e devo avere anche "inginocchiarmi??)se non gli va
se ne torni a casa,nessuno lo obbliga a fare il politico,evidentemente
oltre al danaro che ricevono ufficialmente hanno l'interesse per il
potere fine a se stesso,quindi per pretendere riverenza devono
dimostrare intelligenza su fatti logici e non immaginifici come nel caso
specifico.I titoli di on. e senatore mi fanno ridere,ma ridere
veramente,questi tromboni del classico "tu non sai chi sono io" dalla
doppia scorta giornaliera che non sanno nemmeno cambiare una lampadina
di un lampadario qualche sberleffo lo meritano tutto ed è altrettanto
vero che come presidente della repubblica fu un gran codardo.L'unico
merito che può avere è di aver preso per i fondelli bossi,il resto erano
situazioni creatisi per logicità,tangentopoli fu una farsa,quando gli
fecero notare delle  situazioni spiacevoli,fece
spallucce,,,,,,,,,,,,,,,,,solo frasi di circostanza,ha subito e
basta(100milioni in nero mensili dati per?????.........).La figuraccia
di fronte a clinton ha dimostrato lo spessore politico e umano che
aveva,,,,,,,stia zitto e provi a lavorare.....

 ho una visione del parlamento diversa dalla tua.
Me ne faro' una ragione. Mi sara' piu' difficile accettare che tu abbia
una visione del Parlamento diversa da quella costituzonalmente corretta.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e ha ragione,....
Ma vaffanculo!
P.S.
Ho ragione!

 di un lampadario ....
Ma smettila che diventi anche ridicolo!

 autosiassolto con la legge dell'89 voluta dalla sxa,
Quella che ha salvato anceh silvio, se non erro.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 
...purtroppo una societą richiede regole precise

 Ho ragione!
certamente

 ... purtroppo una societą richiede regole precise
A parte quel "purtroppo" (spero tu non sogni di vivere in una societa'
di cavernicoli), allora perche' ti metti dalla parte di chi disprezza una
delle principali tra tali regole: la buona educazione?
Andrea
salo...@mediacomm.it