Newsgroup: it.politica
Titolo: Conflitto di interesse alle Europee

Scusate ma come mai e' permesso dalle leggi italiane che un deputato,
senatore o sindaco possano svolgere simultaneamente sia il ruolo di
parlamentare italiano e quello di parlamentare europeo?
Berlusconi, Fini, D'Alema, Bossi, Bertinotti, Mussolini, Scanio e tanti
altri sono tutti candidati alle Europee. Tutti sappiamo che Berlusconi,
Fini, Bertinotti e D'Alema verranno sicuramente eletti al parlamento europeo
ma continueranno ad occupare le loro poltrone di Roma.
Fini e Berlusconi poi, rispettivamente Presidente del Consiglio e
vice-ministro in Italia, con quale faccia da culo possono permettersi il
lusso di presentarsi alle europee dal momento che la loro coalizione e'
stata vincente il 13 Maggio 2001 nella promessa fatta di governare l'Italia
per 5 anni?
Perche' La legge permette questo?
Non trovate assurdo che una persona possa beneficiare cosi' di due stipendi,
e occupare simultaneamente due poltrone che distano fisicamente di quasi
mille kilometri?
Ma lo sapete che il livello di assenteismo italiano a Bruxelles e' il
peggiore d'Europa?
http://claudiofava.netfirms.com/artman/publish/article_499.shtml
Questo genere di leggi permettono il mantenimento in piedi di una specie di
ristretto  club prive' parassitico europeo, in maniera temporalmente
indefinita che pero' costa a tutti i cittadini europei una barca di
quattrini tra stipendi dei parlamentari, funzionari eurocrati e traduttori
(adesso con l'introduzione di altri dieci paesi i costi per i traduttori
sono montati paurosamente).
Io pensavo che per legge in Italia una persona non potesse svolgere
simultaneamente il ruolo di sindaco e parlamentare a Roma, come mai invece
questa cosa non e' applicata per le europee?
Io non andro' a votare alle europee questa volta perche' sono in Inghilterra
e non ho voglia d'iscrivermi all'Aire per giustificare questo spreco inutile
di risorse economiche che tengono in piedi questo branco di euro-parassiti.
Io cittadino europeo mi sento preso in giro.

> Perche' La legge permette questo?
Perche' dovrebbe vietarlo? Noi elettori siamo in grado di decidere da soli
se uno e' in grado o no di svolgere i due incarichi.
-- 
lo Splenetico

Difatti non lo permette più. Chi verrà eletto alle prossime elezioni europee
ed è già parlamentare italiano, ministro, presidente di regione o provincia,
oppure sindaco dovrà necessariamente scegliere quale delle due cariche vuole
mantenere.
Insomma che voterà per Berlusconi o Fini dovrebeb sapere che non potranno
più essere anche deputati europei: una sorta di specchietto per le allodole.

 mantenere.
Un'altro scippo di sovranita' al corpo elettorale.
-- 
lo Splenetico

 se uno e' in grado o no di svolgere i due incarichi.
Perche' un incarico presuppone la presenza a Roma e l'altro presuppone la
presenza a Bruxelles.

"Notifier" <jegsawN...@VADERETROtiscali.it> wrote in message
news:c7d6b4$mbs$1...@lacerta.tiscalinet.it...

E allora perche' gli e' permesso di presentare i propri nomi?
Mi sembra una presa per il culo.
Vado alle europee voto Berlusconi e in parlamento mi ritrovo un altro a
presentarmi!

 Mi sembra una presa per il culo.
Lo vedi che certe volte ci arrivi da solo???
Basta applicarsi un pochino... ;-)

 wrote in message
news:409a...@212.67.96.135...

Bene, se tu pensi questo, non voterai uno che si troverebbe ad avere i due
incarichi; non c'e' bisogno di alcuna legge che ti tuteli come si tutela un
incapace di intendere e di volere.
-- 
lo Splenetico

Io cittadino europeo mi sento preso in giro.
Io mi sento preso in giro da cittadino e basta, pensa un po' te...
Ciao,
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx


Vallo a chiedere a chi li presenta e soprattuto a chi li voterà...


Quello che dici nn è esattamente vero, ma lo è solo in parte.
D'Alema ha dichiarato che una volta eletto lascerà il Parlamento italiano
per optare il Parlamento di Strasburgo e così faranno tutti gli eletti della
Lista Uniti nell'Ulivo.
Quindi, il problema riguarda solo le *facce di culo* dei signori della CdL e
forse di quelli esterni alla lista unitaria dell'Ulivo.
-- 
Antonio La Trippa
e-mail : 
briosoNOS...@libero.it

 wrote in message
news:c7d6p2$9tt$1...@news.flashnet.it...


Serve perche' i politici se ne aprofittano per papparsi due stipendi!

 Vallo a chiedere a chi li presenta e soprattuto a chi li voterà...
Guarda che il discorso vale anche per D'Alema, Scanio, Bertinotti ecc.

 wrote in message
news:cgpmc.40530$Qc.15...@twister1.libero.it...

Non ritieni che dovrebbe esistere una legge per evitare questo?


La diefferenza per quanto riguarda D'Alema è che ha detto che se sarà eletto
opterà per Strasburgo: se non lo farà sarà poi facile rinfacciarglielo.

Certo che si ma forse dimentichi che in Italia governa la CdL, nn credo che
a loro interessi molto fare una legge *liberale*!!!


comunque nn credo che si  possa impedire a chi si trova nel Parlamento
italiano o è Sindaco o Presidente provinciale o altro di candidarsi alle
elezioni, sarebbe come escludere diversi autorevoli esponenti del mondo
politico, praticamente tutti, la qual cosa mi sembra esagerata.
In ogni caso l'incompatibilità ci vuole, ma credo che ci sia già, ed in ogni
caso la scorretezza la fa chi nn opta per il Parlamento Europeo: tutti i
candidati dovrebbero dire cosa faranno dopo, impedire, per esempio, ad un
Parlamentare italiano di candidarsi al Parlamento Europeo, oltre che essere
un tantinello illiberale, è decisamente sbagliato perchè in parlamento vi è
tutta l'intelligentia di sx e di dx, la scorrettezza la fanno quei ministri
e quei politici che intendono restare a Roma, quindi prendono in giro gli
elettori.
In conclusione ritengo tale legge nn opportuna, quindi da nn fare



Forse non sono stato chiaro: perche' deve decidere una legge, quando possono
benissimo decidere gli elettori?
Se l'elettore decide che il candidato/la candidata in questione non merita
due stipendi evita di votarlo. E se c'e' adeguato consenso, non si pappera'
due stipendi. E cio' come frutto di libera scelta degli elettori, non come
prodotto di una torva proibizione.
-- 
lo Splenetico

 prodotto di una torva proibizione.
Guarda che se sei sindaco di un citta' non puoi essere anche onorevole nello
stesso periodo.
Lo stesso dovrebbe succedere qui e a quanto pare gia' succede quindi come
vedi ho ragione io.

 In conclusione ritengo tale legge nn opportuna, quindi da nn fare
Perche' ti piace farti pigliare per il culo dall'establishment di Bruxelles!


Hai ragione su cosa? Che queste leggi attualmente ci siano, magari si. Sul
fatto che siano giustificate, la questione mi pare aperta.
-- 
lo Splenetico

 fatto che siano giustificate, la questione mi pare aperta.
Spiegami per quale motivo se uno e' sindaco di Milano puo'
contemporaneamente essere deputa a Roma se ne sei in grado.


Non sta ne' a me ne' a una legge decidere se questo e' possibile. Sta agli
elettori. Caso per caso.
-- 
lo Splenetico

 elettori. Caso per caso.
E la legge esiste appunto perche' e' impossibile questo.
Se prendi un impegno come presidente del consiglio e vinci le elezioni hai
l'obbligo morale di rispettare l'impegno non praticare altro.
Altrimenti ti sei preso gioco degli elettori.

 E la legge esiste appunto perche' e' impossibile questo.
No, non sta nemmeno a te decidere che e' impossibile.
-- 
lo Splenetico

 wrote in message
news:c7dgq5$cmf$1...@news.flashnet.it...

Mica l'ho deciso io. Lo hanno deciso altri.


E tu supinamente ti accodi. Tanto gli altri sicuramente fanno i tuoi
interessi meglio di quanto li faresti tu, vero Guelfo?
Guelfo, quella altrui decisione e' uno scippo di tue prerogative. Renditene
conto.
-- 
lo Splenetico

 conto.
Perche' mai?


Te lo dico per un'ultima volta: se non ci fosse la legge TU (e gli altri
elettori) decidereste sovranamente ed in autonomia ad ogni elezione se il
candidato in questione possa o no rivestire piu' incarichi. Dopotutto se si
immagina che sappiate scegliere il candidato piu' adatto tra i molti,
saprete anche considerare se alcuni candidati avrebbero troppi incarichi.
Impedire a priori ad alcuni di candidarsi limita le opzioni degli elettori,
senza un valido motivo.
-- 
lo Splenetico

 senza un valido motivo.
Per niente.
Permette agli elettori di avere piu' facce da scegliere oltre le solite.
Ed e' un modo per evitare che si creino dei personaggi politici troppo
potenti.

 ha scritto nel messaggio
news:c7d9u0$aq5$1...@news.flashnet.it...

Credo che in questo caso abbia ragione Guelfo. Un politico approfitta della
sua popolarità per ricoprire 2 cariche e non fare bene nessuno dei due
compiti. I cittadini magari non ci pensano e in buona fede votano comunque
una persona che credono capace.
M.

 ma continueranno ad occupare le loro poltrone di Roma.
mi pare che ci sia una norma (legge) europea che vieta il doppio incarico,
cioè chi viene eletto si dovrebbe dimettere per andare al parlamento
europeo, certo che pensare ad un berlusconi od un fini che si dimettono
per andare al parlamento europeo mi pare irrealistico, anche per il
ruolo che ricoprono nel governo,
quindi chi vota per esempio berlusconi, ma potrebbe essere anche un altro,
in realtà vota qualcun altro non so se sarà il primo degli esclusi
di FI o il metodo sarà altro.
Certo che non mi pare serio.


scrisse:
[CUT]
Ma sei QUEL guelfo??
--
Dito

 wrote in message
news:tlok90l3rjcfpmid1...@4ax.com...

Certo.