Newsgroup: it.politica
Titolo: "Fare" opposizione

Se siamo convinti che il paese è in mano a un gruppo di pregiudicati che
manipolano l'opinione pubblica e "governano" a fini personali facciamo bene
a far circolare quest'idea; tuttavia non trattandasi di normali avvarsari
politici ma di avversari della civiltà si deve  fare molto di più per
metterli all'angolo e difendere i nostri fratelli meno attenti. Le nostre
parole possono sempre molto poco rispetto alla potenza di fuoco di 6 reti TV
e quasi tutti i  giornali.
Ecco perchè ho preparato questi suggerimenti concreti. Prendono spunto da
una frase di Michele Serra. "La lotta oggi non si fa con lo scontro ma con
gli scontrini". Dobbiamo provocare il loro fallimento usando mezzi leciti;
le parole serviranno in campagna elettorale .
-boicottare tutti i prodotti delle aziende berlusconiane i cui utili vengono
usati per finanziare la politica di forza italia. Le aziende sono Mondadori,
Mediolanum, Il Giornale Panorama,  Sperling & Kupfer, il portale Jumpy;
-più in generale si dovrebbe, nei limiti del possibile, e senza per questo
fare una vita claustrale, cercare di non spendere. Spendendo si paga l'IVA
migliorano i conti delle aziende che a loro volta pagano le tasse e
migliorano i conti pubblici.
-i soldi risparmiati non devono essere investiti in titoli pubblici italiani
ma in azioni o obbligazioni di società provate italiane o, più
coerentemente, all'estero
tramite fondi comuni. Questo è il punto fondamentale. La difficoltà nel
collocare i titoli del debito pubblico costringerebbe il Tesoro ad alzare i
tassi; così
aumenterebbe il disavanzo per i maggiori interessi e diventerebbe ancora più
difficile mantenere le già irrealizzabili promesse fatte in campagna
elettorale costringendo la gente a capire come stavano realmente le cose.
-utilizzare il nuovo operatore telefonico Publitel (
www.publitel.net
). Fa
ascoltare 10 secondi di pubblicità dopodichè  i primi due minuti sono
gratuiti e i successivi hanno
all'incirca le stesse tariffe wind.  Se gli sponsor trovano altri canali di
collocamento della pubblicità il prezzo degli spot televisivi diminuirà e
con essi gli utili Mediaset.
-non giocare al lotto totocalcio etc. che costituiscono una sorta di tassa
volontaria che si paga allo stato;
Non è una bella cosa invitare la gente a restringere i consumi. Ma per
restaurare lo Stato di Diritto un prezzo bisogna pagarlo. E' Il prezzo
dell'ubriacatura delle ultime elezioni.
Il 13 Maggio abbiamo votato in cabina elettorale. Adesso votiamo col
portafoglio. E' un voto molto più potente.

"Sab" ...

Per questa strada puoi solo arrivare a commettere il reato di boicottaggio a
fini politici, punito con la reclusione fino a tre anni.
Dai un'occhiata qui, se non credi a me:
http://www.123point.net/001topzine/salute/allsal9.htm

 elettorale costringendo la gente a capire come stavano realmente le cose."
Ma ti rendi conto di cosa significherebbe per l'economia (e per i lavoratori
italiani) una cosa del genere?
ed in cambio cosa avresti ottenuto...la certezza che berlusconi non mantiene
le promesse fatte!!!
Sono convinto che sei terrorizzato al pensiero che (anche senza mantenere
proprio tutte le promesse) Berlusconi ed il suo governo fra 5 anni ti
restituiscano un'Italia che funziona meglio, vero?
Un'ultima riflessione, quando scrivi post del genere devi sempre tenere
conto che ti rivolgi sempre e comunque alla MINORANZA, perche' invece la
MAGGIORANZA degli italiani ha fatto si che si formasse questo governo di
centro destra.
Quindi democraticamente parlando dovresti rispettare di piu' la scelta fatta
dalla maggior parte dei tuoi connazionali!
Saluti
Dodo
(appena rientrato dalle ferie porca p......)

 ha scritto nel messaggio
news:9mdudu$9u5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

A parte l'alto concetto che hai della democrazia, non ti sei accorto che
stai propugnando esattamente le stesse proposte che la Lega sosteneva 10
anni fa per abbattere lo stato meridionalista e liberticida ?
Dimmi, che cosa provi a rilanciare le idee e le proposte di quei due
campioni di intelligenza e serieta' che rtispondono al nome di Boso e
Borghezio ?
lsd

 e quasi tutti i  giornali.
i veri avversari della civilta' sono quelli come dalema che si spacciano sinistri nell'accezione benvola del termine, mentre sono sinistri nel senso di nefasti,
gente che fa aumentare i poveri, che fa tutto un intrallazzo di poltiica e finanza facendo il amle per entrambe e' pericolosoa solo perhce' ha sostenitori ciechi
come te, questi sono i veri pericoli per la nostra civilta'
Andrea
-- 
Posted from 
IDENT:pos...@anna.dei.unipd.it
 [147.162.2.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Se 
Un altro giornalaio-strillone.

 (appena rientrato dalle ferie porca p......)
Coraggio... Dicono che in questi giorni il tempo rinfreschera'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Bel sito. Complimenti. In fondo in ognuno di noi si nasconde qualcosa di
buono. Quanto al reato la risposta è lì:
La Corte Costituzionale con sent. n.290/1074 ha però ridotto la portata
della norma (art.503) richiamata dall'articolo in esame, dichiarandone
l'illegittimità "nella parte in cui punisce anche lo sciopero politico, che
non sia diretto a sovvertire l'ordinamento costituzionale, ovvero ad
impedire o ostacolare il libero esercizio dei poteri legittimi nei quali si
esprime la sovranità popolare".
Si deve perciò attualmente ritenere che sia ormai punibile in base
all'art.503, richiamato dalla norma sul boicottaggio, solo lo sciopero
inteso a sovvertire la Costituzione o volto ad ostacolare l'esercizio della
sovranità popolare". Tale riduzione di portata parrebbe estensibile anche
alla norma sul boicottaggio che, altrimenti interpretata, finirebbe per
porre limiti illegittimi alle libertà costituzionalmente tutelate.
Comunque ho già detto che quello che ho scritto mi pesa e mi addolora. Ma
non c'è altra scelta e mi pesa molto di più vedere il mio paese guidato da
una banda di pregiudicati.
Quanto al boicottaggio sta facendo saltare le multinazionali. La cosa non è
ancora entrata nelle coscienze degli italiani ma ci entrerà presto.
Leggi quest'articolo.
La crisi dei grandi marchi
Aziende come Coca-Cola e McDonald's perdono terreno sotto la spinta degli
antiglobal
dal nostro inviato FEDERICO RAMPINI
----------------------------------------------------------------------------
----
SAN FRANCISCO - Sotto l'influenza dei movimenti antiglobal, spunta una
minaccia che fa tremare il capitalismo americano: la disaffezione dei
consumatori mondiali verso le grandi marche "made in Usa".
L'allarme rimbalza su Business Week e Financial Times: Coca-Cola,
McDonald's, Nike, Gillette, Procter&Gamble (Colgate Palmolive), e tutte le
40 aziende-simbolo di un consumismo planetario americanizzato, hanno
bruciato in un solo anno 110.000 miliardi del loro valore in Borsa.
Perde quota il miliardario Warren Buffet, l'uomo più ricco del mondo dopo
Bill Gates, che con i suoi fondi comuni d'investimento ha convinto milioni
di risparmiatori americani a puntare proprio sulle grandi marche globali:
American Express, Walt Disney, Coca Cola.
Per tutti gli anni Novanta quei nomi celebri sembravano una garanzia di
successo, più solida e duratura delle industrie tecnologiche e della New
Economy. Li sorreggevano due tendenze apparentemente irresistibili. Da una
parte il conformismo dei teenagers, il vasto mercato degli adolescenti
consumisti dei paesi ricchi, soggiogati dalla potenza del "logo", delle
grandi griffe americane. D'altra parte la caduta del muro di Berlino e la
conversione al capitalismo di Russia e Cina aprivano sbocchi giganteschi tra
i consumatori dei paesi emergenti, assetati di status symbol occidentali
dopo anni di isolamento e di privazioni.
L'apertura del primo McDonald's sulla Piazza Rossa di Mosca dieci anni fa
sembrò il segnale di un'avanzata inesorabile, che non incontrava più
resistenze ideologiche. L'egemonia pubblicitaria della Nike in grado di
arruolare per i suoi spot televisivi tutte le star mondiali dello sport
calciatori, campioni di basket o di atletica leggera soggiogava le nuove
generazioni alle tecniche del marketing e al lavaggio del cervello
mediatico.
Ma oggi quella marea di "logo" che sembrava sul punto di sommergere il
pianeta, si arresta e fa marcia indietro. Di colpo McDonald's è costretto a
chiudere 250 ristoranti nel mondo: non guadagnano abbastanza. Perfino a casa
sua, negli Stati Uniti, il re degli hamburger è messo sotto accusa dal
terribile libro di Eric Schlosser "Fast Food Nation, the Dark Side of the
American Meal" (La nazione fast food o il lato oscuro del pasto americano):
domina le classifiche dei bestseller, è una spietata requisitoria sul
dilagare epidemico dell'obesità e i danni dell'alimentazione alla salute
degli americani. In quanto a Nike, la sua stella non brilla più come una
volta, dopo i tanti processi pubblici per sfruttamento della manodopera
minorile nel Terzo mondo.
In parte le grandi marche Usa risentono della crisi economica generale.
Ma le loro difficoltà sono anche una vittoria del movimento antiglobal,
soprattutto della componente pacifista che domina negli Stati Uniti, e le
cui battaglie memorabili sono ricostruite dalla "profetessa" Naomi Klein nel
popolare libro "No Logo". La galassia di organizzazioni ambientaliste e
terzomondiste, sindacali e religiose, di cui la Klein ha tracciato una mappa
completa, si candida ormai a svolgere il ruolo di nuovi guardiani del
mercato globale. A giudicare dai risultati, in questo mestiere inedito
finora sembrano più efficaci rispetto a istituzioni ufficiali come il Wto o
le agenzie dell'Onu.
Le difficoltà attuali della Nike, per esempio, sono il frutto di una
campagna capillare e instancabile che ha mobilitato organizzazioni di
volontariato sparse ai quattro angoli del pianeta: in America il "National
Labor Committee" e la "Campaign for Labor Rights", in Inghilterra "Christian
Aid", in Francia "Artisans du Monde", in Australia "Fairwear Campaign". A
Berkeley, nella Baia di San Francisco, vi è il più documentato osservatorio
mondiale sullo sfruttamento della manodopera nelle fabbriche del Terzo
mondo. Si chiama "Sweatshop Watch" e ha messo sotto accusa tutti i grandi
nomi della moda americana popolari fra teenagers e non, da Banana Republic a
Gap, da Victoria's Secret a Calvin Klein e Ralph Lauren. La delocalizzazione
nei paesi poveri senza diritti sindacali non ha segreti per questi "nuovi
guardiani". Ma soprattutto, i contestatori hanno appreso a meraviglia la
cultura pubblicitaria dei loro bersagli, di cui usano la potenza mediatica
rovesciandogliela contro, come un judoka sa sfruttare la forza muscolare di
un nemico molto più grosso. Un esempio perfetto è la campagna organizzata
dal "National Labor Committee". Ha portato degli operai che lavorano per la
Nike in Indonesia a visitare lo shopping center NikeTown di San Francisco.
Qui si vendono a 120150 dollari scarpe da jogging che loro fabbricano con un
salario di due dollari al giorno. Dei minorenni dell'Honduras e del Salvador
sono stati portati nei negozi Gap di San Francisco per i quali loro
lavorano.
L'impatto d'immagine è irresistibile: i giornalisti di tutta l'America e
decine di telecamere hanno seguito in diretta le visiteshock degli operai
del Terzo mondo ai negozi lussuosi dove si vendono i loro prodotti.
Alla denuncia mediatica si accompagna quella giudiziaria. Le organizzazioni
antiglobal hanno trascinato nei tribunali della California gli stilisti per
teenagers Gap e Tommy Hilfinger contestando la violazione dei diritti dei
loro lavoratori nel Terzo mondo. Comunque finiscano quei processi, la
pubblicità negativa terrorizza queste multinazionali della moda di massa.
Loro hanno costruito tutto il loro successo su un logo giovanilista che
evoca immagini di anticonformismo e di "fusione" tra culture multietniche.
Trovarsi sul banco degli imputati, con capi d'accusa da vecchio sfruttamento
coloniale, è già una disfatta. La marca Gap ha subito un'offensiva diversa
quando si è scoperto che la dinastia di proprietari i Fischer di San
Francisco che sono un po' i Benetton americani per costruirsi una nuova
villa volevano abbattere un bosco nella California settentrionale. Il Sierra
Club di San Francisco uno dei più autorevoli gruppi ambientalisti del mondo
ha comprato pagine intere sui giornali per esporre i Fischer alla gogna
pubblica, invitando i consumatori al boicottaggio degli abiti Gap.
La battaglia antilogo ha tecniche e luoghi diversi dalle tradizionali lotte
politiche o sindacali. I suoi bersagli non sono ministeri o ambasciate ma i
luccicanti negozi Disney Store, NikeTown, i distributori di benzina Shell,
Bp, Exxon. Bastano piccoli gruppi, nonviolenti e mediatici, per fare un gran
danno. Tanto più quando toccano le coscienze religiose e mobilitano per
questa strada un alleato ricchissimo: molte chiese americane investono fondi
considerevoli in Borsa e si fanno guidare dalle regole della finanza etica,
evitando di acquistare azioni delle società accusate di devastare l'ambiente
o di usare manodopera minorile nei paesi poveri. Alcuni finiscono per
piegarsi, come la catena multinazionale dei bar Starbucks che ora fornisce
"caffè equo" comprato direttamente dalle cooperative dei contadini del
Guatemala, pagandoli assai più di quanto facciano Nestlé e Philip Morris.
La grande paura delle marche planetarie made in Usa, è che dietro il
movimento antiglobal stia per spuntare qualcosa di nuovo. L'inizio di una
critica giovanile rivolta a valori mode e costumi, che arresti per la prima
volta da decenni la marcia trionfale del consumismo. Magari saldandosi con
una ripresa di nazionalismo della Cina e del Terzo mondo, che potrebbe
rendere meno permeabili i grandi mercati emergenti alla dittatura del "logo"
occidentale.
"Axo" <n...@spam.thx> ha scritto nel messaggio
news:glwi7.35185$vC1.4...@news1.tin.it...


 buono. Quanto al reato la risposta è lì:
Per chiarezza: il sito non e' mio. Ovviamente :-).
Comunque tu non stai facendo uno sciopero, stai facendo *propaganda*.
Non ha futuro perche' appena qualcuno comincia a seguirti, e la cosa
comincia a diventare seria e in qualche modo utile al tuo scopo, incappi nel
reato.
E' questa la parte che ti riguarda:
- La Corte Costituzionale, con sentenza n. 84/1969, ha stabilito che
l'articolo in esame deve essere inteso nel senso di punire la condotta
descritta solamente allorché la *propaganda* investa ipotesi che assumono
"dimensioni tali ed un grado di intensità e di efficacia da risultare
veramente notevole".

 volta da decenni la marcia trionfale del consumismo.
Rispondo qui alla seconda parte del messaggio, cito un brano qualunque.
E' chiaro che ognuno puo' comprare dove gli pare, e che le tendenze
cambiano.
Puo' anche darsi che sia davvero l'inizio del crollo delle multinazionali
(io ci credo poco ma non ho la sfera di cristallo, purtroppo). In ogni caso
in Italia e' punibile chi deliberatamente vuole ledere l'economia nazionale
a fini politici, sempre che si configuri il seriamente il pericolo.
Finche' nessuno ti segue rimane libera espressione del pensiero, ma e' una
strada senza uscita.