Newsgroup: it.politica
Titolo: LICENZIAMENTI. CAPEZZONE: POLEMICHE SULL'ART.18 TRE VOLTE IPOCRITE

      LICENZIAMENTI. CAPEZZONE: POLEMICHE SULL'ART.18 TRE VOLTE IPOCRITE
      Dichiarazione di Daniele Capezzone, Segretario di Radicali italiani:
      Roma, 19 agosto 2001 - Le polemiche scatenate in queste ore a difesa
del feticcio dell'art.18 dello Statuto dei lavoratori sono tre volte
ipocrite.
      In primo luogo, perché cancellare l'art.18 significherebbe puramente e
semplicemente abolire una norma che esiste, in questi termini, soltanto in
Italia, nel novero dei paesi occidentali.
      In secondo luogo, perché, anche rispetto all'Italia, si tratterebbe
solo di estendere anche alle imprese maggiori il regime che già esiste per
quelle con meno di 15 dipendenti, per le quali non è previsto alcun obbligo
di reintegro, ma l'alternativa tra la riassunzione (meno onerosa, perché
consiste nella creazione di un nuovo rapporto di lavoro) e la corresponsione
di un indennizzo che può giungere fino a 14 volte il valore dalla
retribuzione mensile lorda del lavoratore.
      In terzo luogo, perché coloro che più strillano e si sbracciano a
difesa del totem, hanno già provveduto ad abbatterlo per se stessi. Con la
legge 108 del '90, infatti, partiti e sindacati hanno già abolito l'obbligo
di reintegro per i propri dipendenti. Per essere chiari, Sergio Cofferati e
Fausto Bertinotti possono licenziare la loro segretaria o il loro
centralinista, senza che né l'uno né l'altra possano invocare alcun diritto
alla reintegrazione.
      Restano però altri due fatti ancora più preoccupanti: il primo è la
totale cancellazione, dal dibattito di queste ore, dei 700mila cittadini che
hanno sottoscritto la proposta radicale di abolizione dell'art.18 e dei 5
milioni che l'hanno votata; il secondo è che coloro che plaudono con più
foga alle parole del Governatore Fazio sono gli stessi che prima non hanno
speso né una lira, né una sillaba, né un sospiro a sostegno della nostra
iniziativa, e poi hanno provveduto ad affossarla, definendola "comunista".
Nell'Italia della non democrazia, è accaduto anche questo: ci sarà un
giornale, un editorialista, un "liberale" disposto a ricordare quella pagina
di menzogna goebbelsiana?

quando ho letto l'oggetto ho pensato che anche Capezzone, dopo i vari
Rutelli, Spadaccia, Aglietta, Negri, Taradash, Corleone, Modugno,
Cicciomessere, ecc. fosse stato "licenziato" dal Marco nazionale.
Marko
PS mi scuso se non ho citato tutti ma sono davvero tanti. Mi scuso anche se
qualcuno dei suddetti non fosse stato o non si sentisse "licenziato"
M

 wrote in message
9lol5p$afpng$1...@ID-68400.news.dfncis.de...


 incappare in magre figure.
in francia ed in germania esiste la libertà di licenziare.
mi sa che hai perso tu una buona occasione per non fare una magra figura.
gdl

 milioni che l'hanno votata;
e quelli che hanno votato contro quanti erano?
--------------
Licenziamenti, An si ribella
"Lo Statuto non si tocca"
Centrodestra diviso. I Ds: prenderete una musata
RICCARDO DE GENNARO
--------------------------------------------------------------------------------
Roma - Il governo si spacca sui licenziamenti. Mentre Lega Nord e Forza Italia
parlano esplicitamente di riforma dell'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori,
An si ribella e dice no ai suggerimenti del governatore della Banca d'Italia,
Antonio Fazio, che ha chiesto di facilitare i licenziamenti. «Fazio non è il
governo. La modifica dell'articolo 18 non era nel programma del governo, né
all'ordine del giorno dello stesso», dice il responsabile Lavoro del partito,
Edmondo Cirielli, il quale precisa che «è inopportuno parlare anche di
flessibilità in uscita, il governo è già intervenuto sufficientemente sul
mercato del lavoro con l'incremento di quella in entrata: sulla tutela dei
diritti dei lavoratori An sarà ferma».
Francesco Storace, uno dei massimi dirigenti del partito e governatore del
Lazio, appoggia questa linea: «Quando si sono affrontati questi temi si è
parlato di flessibilità in entrata, non in uscita: la posizione di Ciriello è
assolutamente condivisibile». Adolfo Urso, viceministro alle Attività
produttive, sostiene che attualmente non ci sono le condizioni per la
flessibilità in uscita: «Non può essere argomento di oggi: il tema della
flessibilità in uscita si potrà affrontare soltanto in uno scenario futuro,
qualora ci trovassimo in una fase contraddistinta da una ripresa forte e
stabile, da un calo del tasso di disoccupazione, da condizioni di forte mobilità
del lavoro e soprattutto da un notevole aumento della flessibilità in entrata».
Enzo Palmesano, che l'anno scorso è stato il promotore dei Comitati di An per il
no al referendum sull'articolo 18, non ha dubbi: «Non è difficile prevedere, per
chi conosce la sensibilità degli elettori di An, che anche loro scenderanno in
piazza contro la prospettiva di licenziamenti facili». Più possibilista il
senatore Pietro Armani: «Anche se il governo di centrodestra non mette
attualmente in discussione l'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori dice ciò
non toglie che la necessità di una maggiore flessibilità in uscita oltre che in
entrata sia in primo piano».
Sul fronte dell'opposizione, intanto, Francesco Rutelli ricorda al centrodestra
che «l' Italia ha già votato con un referendum e ha detto no all'abolizione
dell'articolo 18: questo è un capitolo che non si riapre». Gloria Buffo,
responsabile Lavoro dei Ds, teme tuttavia che l'uscita di Fazio apra la strada
ad «altri pericolosi provvedimenti». L'esponente diessina avverte comunque che
«se il governo Berlusconi provasse sul serio a cambiare l'articolo 18
prenderebbe una musata».

> incappare in magre figure.
Posto cosi' fosse, il che non e', quei due partner hanno molti moneo
problemi di noi da risolvere, per cui potrebbero anche permettersi di
essere, un po' meno severi con le leggi economiche.
- Origin: Fare di  necessita' virtu'.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

      Dichiarazione di Daniele Capezzone, Segretario di Radicali italiani:
A proposito il suo babbo Gino Giugni: riceviamo le nome sui
licenziamenti.
 Per il"papa'" dello Statuto dei lavoratori l'articolo 18 va corretto.
L'arbitrato sotituisca i magistrati.
Che dire ? se non bello meglio tardi che mai.
- Origin: C'e' un tempo per difendere ed un tempo per aggiornare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Io sono per i bei tempi andati quando le vertenze sindacali si risolvevano
con lo schioppo.


 wrote:

Punti di vista, io sono invece  per novare le cose si sono rivelate
obsolete, e non al passa coni tempi.
- Origin: Chi si ferma e' perduto.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it