Newsgroup: it.politica
Titolo: Ulivo: l’Assemblea decide il “No”

15 Febbraio 2005
Ulivo: l’Assemblea decide il “No” al rifinanziamento della missione 
italiana. 
L'assemblea dei parlamentari dell'Ulivo ha approvato a maggioranza il 
documento uscito dal vertice con Romano Prodi del 10 febbraio con 
l’aggiunta di un emendamento secondo il quale «l’Assemblea dei 
Senatori e dei Deputati della Federazione dell'Ulivo condividendo le 
indicazioni formulate unanimemente dal vertice presieduto da Romano 
Prodi, chiede al governo di accogliere le proposte sopra indicate. 
Qualora il governo non le accolga, decide di votare no al 
rifinanziamento della missione italiana in Iraq».
Nel documento si chiede che «L'Italia» esca «dalla passività e 
dall'immobilismo con i quali sta conducendo le sue scelte nello 
scenario iracheno. Soltanto un'iniziativa politica nel segno della 
discontinuità, ed in particolare una comune proposta europea ed una 
exit strategy graduale decisa in sede Onu, potrebbe giustificare un 
diverso atteggiamento delle opposizioni su una missione militare che 
non abbiamo mai condiviso e di cui ci viene riproposta una pura e 
semplice proroga».
In alternativa al testo approvato, 32 parlamentari hanno votato il 
documento presentato da Franco Marini, che proponeva l’astensione. 
L’esponente della Margherita si è detto comunque soddisfatto «perchè i 
riformisti hanno messo un punto forte», e a chi gli chiedeva cosa 
avrebbe votato in Parlamento ha risposto «Rispetto le regole, le ho 
scritte pure io», quindi voterà no come deciso dalla maggioranza della 
Federazione.
L’assemblea ha deciso inoltre che, alle votazioni di domani, mercoledì 
16, non presenterà nessun ordine del giorno, il documento approvato 
verrà semplicemente letto durante le dichiarazioni di voto.
«E' un bell'esordio per la Fed». Gavino Angius commenta soddisfatto: 
«Tutte le decisioni sono state prese a larga maggioranza. L’Ulivo ne 
esce rafforzato e siamo anche riusciti a preservare la coesione 
dell'Unione». La decisione di oggi, ha concluso, dimostra che «siamo 
una vera forza di governo».
«Il nostro no ha un significato diverso da quello di Bertinotti. Ma 
non possiamo ignorare che il governo si sottrae ad ogni confronto e ci 
viene proposto l' adempimento burocratico di un decreto legge in 
scadenza». Piero Fassino spiega il senso del «no motivato», che ha 
raccolto la maggioranza dei voti dell’assemblea. «Ci vuole una 
strategia di gestione della fase nuova che si è aperta in Iraq con il 
voto e questo è quello che noi abbiamo chiesto. Il governo compia 
degli atti per questo. Noi non abbiamo proposto il ritiro unilaterale 
dall' Iraq. Noi abbiamo chiesto una posizione comune dell' Europa che, 
con una decisione del Consiglio di Sicurezza dell' Onu definisca la 
fase nuova che si è aperta in Iraq. Questa e' la posizione di Kofi 
Annan ed è anche la nostra. Per tutta risposta il governo manda in 
aula Cicu e non viene il ministro degli Esteri o il ministro della 
Difesa».
Questo vuol dire, secondo il Segretario dei DS che «il governo non ha 
alcuna intenzione di cambiare posizione. E' il governo che non prende 
atto delle novità. In questi giorni ci sono stati contatti con 
esponenti del governo, abbiamo detto in tutti i modi che volevamo un 
confronto, abbiamo avanzato delle proposte. E loro rilasciano delle 
interviste o, come ha fatto Follini, dicono «è tutto a posto» ma in 
Parlamento non vengono. Se il governo cambia atteggiamento noi siamo 
comunque pronti a ridiscutere la nostra posizione». 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 exit strategy graduale decisa in sede Onu,
ah si l'onu ancora sull'iraq infatti non ha fiatato....
proposta comune europea? ma fanno ridere! che leccaculo!!!! perchè la 
francia e l'inghilterra quando votano al consiglio di sicurezza dell'onu 
vengono in europa e ci chiedono una comune proposta europea vero? che schifo 
ci stanno svendendo