Newsgroup: it.politica
Titolo: affondare tutte le navi ONG e stop, fine del problema

Ovviamente : affondarle  dopo aver sbarcato l' equipaggio,
sennò sarebbe omicidio premeditato :-) 
 
Ne  metti  in  mare  un'  altra ?  T' affondo pure quella. 
 
Ci devono andare con le zattere di tronchi  a  prendere i 
clandestini, mica no. 
 
Dite che non si puo' fare ? Cazzate. Si può fare BENISSIMO 
PURCHE' ci si metta d' accordo in ambito UE 
 
E fine del problema. DEFINITIVAMENTE. 
 
Il "diritto internazionale" ? Ma rotfl, abbiate pazienza 
 
PRIMA DI  TUTTO  il  diritto internazionale  STORICAMENTE gli 
stati  non se lo sono mai inculato di pezzo, salvo quando gli
faceva comodo. 
 
Il diritto internazionale è un insieme di norme, proponimenti
e accordi (spesso   provenienti  da  enti  sovranazionali con 
nessun reale potere coercitivo) che in realtà serve a mediare 
gli INTERESSI  DEGLI  STATI  allo  scopo  di  evitare atti di 
guerra  ad OGNI BATTITO DI CIGLIA. 
 
IN SECONDO LUOGO (ed in conseg.  di quanto detto appena sopra)
il  lol - diritto  internazionale  sappiate  che  puo' benissimo 
essere modificato. Ovviamente. 
 
Credetemi : un  semplice  accordo tra gli stati interessati 
sarebbe assolutamente sufficiente. 
 
Basta la volontà politica. 
 
 
 
 

Ah, ma non è Lercio!  
È radicale vero!
 
-- 
GiOvAnNi

 sennò sarebbe omicidio premeditato :-) 
 
 
un errore, poi comprano un'altra nave e ricominciano
 
meglio affondare tutto e tutti


vabè, questo voglio considerarlo uno sfogo. Ed in tal caso ci 
puo' stare. 
 

Ottima soluzione, chiaro e lampante

Sembra che 
radica...@gmail.com
 abbia detto :

ma quale sfogo!!!
 
Un piccolo sottomarino con sommozzatori che applicano una mina a 
calamita
 
Il tutto in un fondale oltre i mille metri
 
e il gioco è fatto
 
la guerra è guerra!!

 È radicale vero!
 
Esatto
E siamo appena agli inizi
 
 


Se ti pregassi in ginocchio sui ceci  piangendo lacrime vere di 
farla finita di voler apparire come un assassino senza scrupoli
servirebbe a qualcosa ? 
 
Ma è possibile dico io che non avete limite ? E dai ! Ti prego !
 
 
 
 

 
 
ecc. ecc. ecc.
 
Max, te lo dico da amico.
Di fronte alla tragedie che ogni giorno avvengono nel Mediterraneo, 
scrivere quanto hai scritto, e con i sorrisini, anche se ritengo 
tu voglia fare dell'ironia, è da vero miserabile che ti pone allo 
stesso livello del tarakan pugnetta.
Che è il livello più basso degli scarafaggi sovran/fascisti di IP.
Absit iniuria verbis, amico mio.
 
brif
 


a male estremi, estremi rimedi
 
spendiamo miliardi per i clandestini mentre ad amatrice le macerie sono 
ancora per strada
 
questa è guerra

 Ottima soluzione, chiaro e lampante
 
 
Siamo alla follia...un conto è chiedere, anzi urlare il rispetto delle 
regole vigenti , un altro conto è l'imbarbarimento umano...NO su questa 
strada NON ci siamo.

 questa è guerra
 
pugnetta, vecchietto rimbambito, hai preparato i forconi, e la badante con il semolino?
 
brif

 anche se ritengo tu voglia fare dell'ironia
 
Ma chi, Radicale?!? 
 
No, non vuole fare dell'ironia. Tu ricordi la sua proposta per risolvere
il problema dei rom, o devo raccontartela? Fammi sapere.
 


No, non ricordo la proposta di Radicale per i Rom.
Deve essere fantastica :-)
Fammi sapere.
 
Comunque se anche avesse voluto fare ironia - su 15.000 affogati, 
peraltro - sarebbe un doppio miserabile. Senza offesa per l'amico Max.
E se avesse un minimo di palle, dovrebbe ritrattare quanto ha scritto
e scusarsi.
E lasciare gli affondamenti di barche con migranti a quei due ritardati
figli di troia di gennaro e pugnetta.
 
brif


Sbagli a metterla cosi. Sbagli. Sei troppo coinvolto emotivamente e
questo NON VA BENE, perchè   ti va il sangue agli occhi impedendoti 
di ragionare lucidamente.  
 
Sai che è sempre meglio evitare che il medico si prenda cura di suo 
figlio malato grave ? Sai che ogni medico questo lo sa e lascia che
che un collega (piu distaccato) lo faccia al posto suo ? 
 
Battiamoci  per aiutarli (e seriamente ! Capisci ? Anche tassandoci
tutti  e  DURAMENTE) nei loro  paesi invece di lasciar sopravvivere 
questa buffonata che provoca infiniti contraccolpi a noi e a loro. 
 
E loro muoiono, anche :-( 
 
Osserva : 
ai tempi di Gheddafi ci pensava lui a farli fuori. Allora quello ci
andava bene ? Nessuno diceva nulla. 
 
Vedi (DEVI vederlo, per quanto tu possa essere  coinvolto)  che c'è 
qualcosa di grosso, di enorme che NON VA !     
 
Quello che NON VA  è  che  manca  una regia mondiale  a  fronte  di 
problemi che i  singoli stati non sono in grado di gestire : è cioe'
un PERIODO DI TRANSIZIONE, un medioevo della politica vero e proprio :
il mondo è cambiato, la politica stenta a seguirlo. 
 
Invece di continuare questa pantomina, dunque, ANDIAMO AL SODO E 
USCIAMO DAL MEDIOEVO !
 
 
 

 E lasciare gli affondamenti di barche con migranti
 
COSA ??? Quando mai ho detto che si devono affondare le barche 
coi migranti ? 
 
Di un po' : sei SCEMO ? 
 
 

radica...@gmail.com
 ha pensato forte :

non lo dici ma lo pensi....dì la verità lol

 Fammi sapere.
 
Premesso che lui ha passato la vita a studiare, approfondendo tutte le
discipline esistenti ma in particolare il diritto, e che in questo NG 
nessuno ha un background culturale paragonabile al suo, la proposta può
essere così riassunta: quando c'è un reato commesso da ignoti, ma il
buon senso popolare dice che è abbastanza probabile sia stato un rom,
le FdO vanno di corsa al campo nomadi, in tenuta antisommossa e con un
gran numero di agenti ben addestrati. Arrivano lì, fanno in modo che
nessuno possa scappare, dopodiché iniziano a menare tutti i presenti.
Ma menare FORTE, eh, mica all'acqua di rose. Se qualche Rom si assume
la responsabilità del reato, va bene, sennò va bene uguale.
 
Al successivo reato commesso da ignoti, si rifà la procedura. E così via.

 In  quel caso mi ha dato di volta il cervello 
 
Un evento rarissimo.
 

 di ragionare lucidamente. 
 
Io coinvolto emotivamente? :-)
Per aver scritto che sei un miserabile a scrivere di affondare le navi?
Con la massima tranquillità confermo che scrivere di affondare le navi 
dei migranti è da miserabile. Sempre absit iniuria verbis, Max.
Che ne pensi della Alex di Mediterranea che si trova ai limiti delle acque territoriali italiane con 55 naufraghi a bordo? La vuoi affondare? 
Con o senza le donne incinte e i bambini?
 
Sai Max, per il lavoro che faccio, e qualcosa sai..., l'emotività 
non può essere di casa.
 
Un cut al tuo pistolotto di "transazione e medioevo".
Anche se tenti una difficile marcia indietro, e scrivi anche qualcosa 
di condivisibile, il pistolotto non cancella l'ignominia che hai scritto.
 
brif

 Ah, ma non è Lercio!  
 
Sì che lo è: sta a vedere che su Sekkio di merda è lindo...

 Al successivo reato commesso da ignoti, si rifà la procedura. E così via.
 
Il capo delle SS era un moderato, insomma... :-DDDD

 dei migranti è da miserabile. 
 
le ... navi dei migranti  ?  Affondare  le    navi DEI MIGRANTI ? No ! Ho
detto le navi delle ONG ! E anche DOPO aver fatto sbarcare l'equipaggio ! 
 
Mah
 
Cmq qui vorrei dire  altro  e cioè  : credo  d' aver afferrato quello 
che davvero sta accadendo. 
 
La cosa somiglia molto all' antica pirateria delle potenze coloniali : 
per evitare una guerra diretta ma al contempo inseguire i propri fini
non si tenevano testa direttamente : ma "appaltando" il lavoro sporco 
ai corsari e ai pirati, formalmente solo fuorilegge. 
 
Oggi gli  stati  hanno "appaltato" (nel senso che lasciano fare, che
chiudono un occhio. Anche se  non  mi  stupirei se gli dessero anche 
vari aiuti economici sottobanco  e  varie "strizzatine d'occhio") il 
lavoro  di  carico  e  scarico dei migranti IN ITALIA a queste varie 
ONG  (che  sono  probabilmente solo degli imbecilli in buona fede, o 
quasi. E non tutte)
 
In tal  modo  gli   stati  non appaiono direttamente ma scaricano il 
problema. Eh gia. 
 
Sbagliato
 
Dobbiamo eliminare tutti gli appaltatori (nel  senso  che   dobbiamo 
eliminare  le  loro  navi, i loro strumenti)  e gestire direttamente 
noi tutti  e  apertamente  il   problema. Con le nostre varie marine 
militari. Riportandoli nel paese di provenienza. Subito. 
 
Questo  non  si  fa  perchè ogni stato guarda esclusivamente i cazzi 
suoi.  
 
Ti sei calmato ? 


I qete, Max. Che significa tranquillo nella mia quarta lingua :-)
Ho scritto "di lasciare gli affondamenti di barche con migranti 
a quei due ritardati figli di troia di gennaro e pugnetta.".
 
Tu ti limiti con grande conoscenza :-) del fenomeno, ad affondare 
le navi ONG.
Non si sa se con incursori in Libia. Poco probabile eh! dato che 
in Libia non ci sono navi ONG e che cmq l'Italia se muove paglia 
in Libia subisce conseguenze da Francia e Russia. 
Ed Emirati. 
O pensi alle fregnacce del Ministro questurino?
 
Forse ti riferisci alle ONG in navigazione in acque internazionali?
Peccato che non sia permesso silurare barche con o senza migranti in acque internazionali.
Però faccia pure chi crede che i rapporti tra potenze - anche nel Mediterraneo 
e l'Italia non è una potenza - siano gestibili con "siluri" da ragazzino 
dedito, a scuola di altri tempi, alla battaglia navale.
 
Oppure, meglio ancora, come ulula la Meloni, che l'Italia affondi le navi 
ONG poste sotto sequestro?
 
Dì un po' Max, ma tu vorresti risposte serie a chi straparla in regressione adolescenziale di "affondare le navi ONG"?
O chi doppiamente miserabile, data la posizione di capo di un partito rappresentato in Parlamento, straparla di affondare navi?
Ma alla Meloni non è bastato che i nonnetti  cui si riferisce fossero 
eliminati definitivamente a Piazzale Loreto e sul Lungolago di Dongo?
 
Cmq non mi dire che stai svaccando? :-)
Buon segno.
Hai compreso l'ignominia che hai scritto. :-)
 
brif
 
p.s. Addio Max, ho da fare piuttosto che continuare un flame.
 

 Al successivo reato commesso da ignoti, si rifà la procedura. E così via.
 
;-)
 
brif

 militari. Riportandoli nel paese di provenienza. Subito. 
 
 
Ho lasciato soltanto alcune tue perle.
 
Quindi, riassumendo, i movimenti di popoli la cui causa non sono né le ONG 
nè il PD, per te sarebbero conclusi eliminando le ONG.
:-)
 
Un esempio che ho già fatto, e tu sai qualcosa perché lo posso fare,
in famiglia si narra che alla vigilia della rivoluzione del febbraio 
del '17 in Russia - non quella bolscevica dell'ottobre, ma quella 
borghese del febbraio - si dicesse "ma che cazzo - detto in forma 
più cortese, dato l'ambiente) vogliono 'sti contadini, soldati ed 
operai delle Putilov?"
Si è visto Max, cosa volevano.
 
L'illusione di fermare le migrazioni di popoli affondando navi ONG o 
impedendo l'attracco o costruendo la Micromuraglia Friulana, o altre  
miserabili soluzioni che non incidono sulle cause, porterà grosse 
ma grosse sorprese.
 
E un completo fallimento.
Già in atto, peraltro.
Ma, come è noto, "chi vive sperando, more cagando" :-)
 
 
brif
 
p.s. mi ero ripromesso di terminare, in quanto conversazione inutile. Addio.

 Forse ti riferisci alle ONG in navigazione in acque internazionali?
 
Ok,   vorrei  darti  una  ultima possibilità di ricucire.  E  cosi  
facendo la darò anche a me (ignorero' le strizzatine d' occhio che
stai continuamente dando a  quei due poveri psicotici che ti fanno
da reggiscroto) 
 
E : 
NON SPEZZARE il post, per favore : è un tutt' uno che richiede una 
risposta  anch' essa unitaria, che tenga conto di TUTTO quello che 
leggerai
 
allora ... 
 
No guarda  signor espertone il discorso che faccio io è molto piu 
semplice : 
 
qualsiasi nave ONG prima o poi verrà in un nostro porto per voler
sbarcare  gli immigrati (ma in teoria il discorso dovrebbe essere 
applicato in un QUALSIASI porto. Vedi dopo)
 
A quel punto la nostra marina militare la aggancia, la svuota, la
affonda (o la requisisce. Dettagli) 
 
Poi : 
cosa ho scritto  inoltre ? Ho  scritto che  per far questo occorre 
un accordo   internazionale. O rischieremmo la guerra (improbabile 
vista la malafede degli stati di origine di quelle navi. Ma meglio
non rischiare)
 
Il  difficile è  fare quell' accordo. Ed è difficile perchè non cè
volontà  politica  in quanto le ONG fanno comodo a quella parte di
UE che non  vuol  farsi  carico dei migranti e li vuol scaricare A
NOI e SOLO A NOI. 
 
Le ONG sono  strumenti (in parte anche in buona fede. In parte no)
in  mano ad una certa politica di certi stati REALMENTE sovranista
(cosi sovranista  che Salvini a quelli gli fa una sega) mascherata 
da buonismo. 
 
Poi 
 
io avrei  scritto  una  "ignominia" ? 
 
La ragione ? Se volessi esser buono la cercherei  come  ho  fatto 
finora nell' eccessivo tuo coinvolgimento emotivo. 
 
Continuero cosi
 
Ma  sei  saltato  alle  conclusioni insultando orrendamente senza 
prima approfondire : non potrei semplicemente essermi mal spiegato?
non avrei potuto dire quel che pensavo solo a grandi linee  avendo 
dato per scontato cio che invece dovevo ben esplicitare  come   ho 
tentato di fare ora ?
 
Fammi sapere

 :-)
 
Certo  che  no. Evidentemente  o   sei in malafede o non  capisci
assolutamente un cazzo di niente di cio' che scrivo. 
 
Dunque a questo punto preferisco "scappare", come si usa dire in
questa fogna. Scappo, fuggo. Sono STUFO. 
 

Rooooooooooooooootfl

 Fammi sapere
 
 
Giusto perché ci conosciamo, ti rispondo ancora.
Allora, ricapitoliamo, però poi non dire che ti strapazzo.
 
Tu parti da un'ignobile esternazione, peraltro inapplicabile 
se non in giochi di battaglia navale tra adolescenti.
 
Qual è questa esternazione?
 
Affondare le navi ONG e poi, parole tue, "fine del problema 
DEFINITIVAMENTE".
Scrivi anche che "le ONG sono  strumenti...in  mano ad una 
certa politica di certi stati REALMENTE sovranista  mascherata 
da buonismo."
 
A parte il termine "buonismo" che va di moda tra i ritardati, 
la nave ONG - l'attività in mare è un'inezia rispetto alle 
attività delle ONG nel mondo -  per te sarebbe uno "strumento".
"De che", Max?
D'invasione di migranti?
 
Quale sarebbe per te il problema?
Le navi ONG che salvano pochi migranti o i tanti migranti che sbarcano 
da soli o con le navi militari italiane? O che passano il confine sloveno?
 
Il problema sono le ONG "strumento" non si sa bene per che cosa o le 
migrazioni di popoli?
 
Se il problema fossero le ONG e basta, evidentemente mostri soltanto 
una rabbietta contro, che non merita risposte - a parte l'ignominia 
di affondare navi di chi salva esseri umani, pochi o molti che siano.
 
Se invece per te il problema sono le navi ONG "strumento" d'invasione di migranti, vale quanto ti ho scritto in un mio ultimo post. 
 
"L'illusione di fermare le migrazioni di popoli affondando navi ONG o 
impedendo l'attracco o costruendo la Micromuraglia Friulana, o altre   
miserabili soluzioni che non incidono sulle cause, porterà grosse, 
ma grosse sorprese. 
E un completo fallimento. 
Già in atto, peraltro."
 
Puoi pure fare ironia su "espertone" o "sapientone", mancano "i professoroni" 
di Salvini. Ma purtroppo per te, mutuando il Marchese del Grillo :-) e 
soltanto per le mie esperienze in materia, "io so' io, e tu non sei un caxxo". :-)
Senza offesa, Max.
 
Per operare sulle migrazioni si richiedono interventi condivisi 
in Europa per controllarne le cause nei paesi di partenza - guerre, 
pessime condizioni economiche, malattie, clima, mancanza di diritti, problematiche demografiche, solo per indicarne alcune.
Significa strutturare nei Paesi di arrivo adeguate forme d'integrazione 
e formazione.
In quanto tra l'altro questi migranti, loro o le loro discendenze, sono 
future risorse: medici, infermieri, professionisti, politici, impiegati...
Spero, come ho già scritto in altri post, che non crederai che il milione 
e 300mila ragazzini stranieri nelle scuole italiane finiscano tutti a raccogliere pomodori.
 
Per fare quanto sopra si richiedono statisti e non delinquenti da tweet.
Si richiedono leader che sappiano trattare  con capacità e riconosciuta leadership in Europa. Certamente gli impresentabili "Molteni" o simile 
feccia non lo sono. E chi ogni "due per tre" insulta i Paesi europei e 
i loro leader, non soltanto non ha alcuna possibilità di trattare, negoziare, 
ma è relegato nei cessi di Bruxelles.
 
Stammi bene.
 
brif
 

 pugnetta, vecchietto rimbambito, hai preparato i forconi, e la badante con il semolino?
 
Hai finito i soldi, giusto? Dobbiamo essere i tuoi buoni samaritani, 
quindi? >:->

 Il "diritto internazionale" ? Ma rotfl, abbiate pazienza 
 
Per un SEMPLIFICATO tutto diventa crudele stronzo ma FACILE.
 
Intanto le elggisul mare non sono DIRITTO INTERNAZIONALE ma leggi in vigore da secoli e raffermate dalla Conven zioni id Ginevra e dall'ONU (il diritto internazionale  regola le questioni fra SDtati- purtroppo bisogna avere aperto un libro in merito per non scrivere stronzate).
 
L'idea che 27 Stati deciano di affondare le loro navi è spassosa. Perchè le ONG che si occupano di infinite cose importantissime e molti di loro rischiano la pelle non solo in mare ma negli ospedali di mezzo mondo, muoiono per fermare infezioni tipo Ebola, lottano contro l'ignoranza che porta molti a diffidare di vaccini e medicine essenziali, e tutti sanno che questi volontari sono degli EROI), ma quello che rende tragicomico questo post è che oggi sbarcano migliaia di persone con piccole barche su tutte le nostre coste e anche la nostra Marina di tanto in tanto salva dei naufraghi (o credete la DICIOTTI fosse una ONG?).
 
La migrazioe per mare cstituisce il 5% dell'immigrazione totale ma costituisce il 90% della propaganda del Capitone che abusa della credulità popolare.
 
Toglire d emzzo le navi ONG non cambiere il numero degli sbarchi di una "virgòla", ma aumenterebbe gli affogati in mare.
 
Ovvio che i cattivisti vogliono che affoghino tutti, la cura? far provare a loro quel che han provato i profughi.
 
e
 
e

Il 07/07/2019, ernesto gastaldi ha detto :

ci siamo zekka,  Lega e FdI  vicini al 50%
 
lol lol