Newsgroup: it.politica
Titolo: Cambiare la Costituzione è indispensabile

Ormai è diventata una battaglia politica senza quartiere quella che vede il 
centrosinistra impegnato nella strenua difesa della nostra vecchia 
Costituzione, ed il centrodestra possibilista verso un aggiornamento. "La 
Costituzione non si tocca!" è lo slogan del PD, o almeno di una parte dei 
suoi aderenti, con l'Unità che titolava, poche settimana orsono, l'intera 
prima pagina con "La Costituzione siamo noi", appropriandosi e facendo 
garante la sinistra italiana del sacro testo. L'ultimo episodio, 
sinceramente un po' penoso, è stato l'ex presidente Oscar Luigi Scalfaro da 
solo su un palco enorme in una piazzetta semivuota a ribadire il suo ormai 
storico "non ci sto". Il dibattito politico sempre più cozza contro questa 
palla al piede della immutabilità senza condizioni. E' un po' come l'ormai 
celebre "resistere, resistere, resistere" di borelliana memoria che palesava 
con noncuranza le proprie simpatie politiche nonostante il ruolo super 
partes che avrebbe dovuto caratterizzarlo. E che la sinistra italiana, ex 
PCI, abbia lavorato alacremente alla stesura del dettato costituzionale è 
più che evidente anche ad una lettura superficiale. L'ex Presidente Cossiga 
ha recentemente dichiarato che la Costituzione è stata il frutto di mosse e 
contromosse, garanzie reciproche tra democristiani e comunisti, una sorta di 
Yalta nostrana.
Il testo, approvato il 1° gennaio 1948, è fortemente influenzato da sei anni 
di guerra, e ancor più da vent'anni di dittatura fascista, non poteva essere 
altrimenti ed è giusto così, ma un'influenza ancor più forte è stata quella 
compromissoria dei diversi schieramenti politici che formavano l'Assemblea 
costitente. L'intesa che permise la realizzazione della costituzione è stata 
più volte definita «compromesso costituzionale», consistente in una 
commistione di concezioni politiche diverse, risultato di reciproche rinunce 
e successi. Le forze in seno all'assemblea, infatti, tendenzialmente, non 
avendo sicure idee sul possibile prosieguo della vita politica italiana, 
piuttosto che tentare di ostacolare le altre parti politiche, spinsero per 
l'approvazione di norme che rispecchiassero i rispettivi principi base. 
Giorgio La Pira sintetizzò le due concezioni costituzionali e politiche 
alternative dalle quali si intedeva differenziare la nascente Carta, 
distinguendone una "atomista, individualista, di tipo occidentale, 
rousseauiana" ed una "statalista, di tipo hegeliano". Un pasticcio insomma 
nato da idee contrapposte ben lontano dall'immagine demagogica che tutt'ora 
la sinistra sostiene a gran voce, sintetizzata da Piero Calamandrei: «Se voi 
volete andare in pellegrinaggio nel luogo dove è nata la nostra 
Costituzione, andate nelle montagne dove caddero i partigiani, nei carceri 
dove furono imprigionati, nei campi dove furono impiccati. Dovunque è morto 
un Italiano per riscattare la libertà e la dignità, andate lì, o giovani, 
col pensiero, perché lì è nata la nostra costituzione».
Un minimo di onestà politica vorrebbe che questi elementi storici unitamente 
ai radicali cambiamenti sociali, culturali ed economici che sono intercorsi 
da quel gennaio 1948 ad oggi, facessero riflettere sulla vetusità del testo 
e quindi la necessità di una revisione ed un aggiornamento, se non 
addirittura iniziare a pensare alla istutuzione di una moderna e nuova 
assemblea costituente, ma questo è per molti non solo impensabile, ma 
addirittura terroristico, non per niente ad ogni alito di vento si urla ad 
un "attentato alla Costituzione".
La guerra è un triste ricordo, ma è lontana dalle nuove generazioni che la 
studiano sui libri di storia, così come è lontana, lontanissima, la 
dittatura fascita in Italia. Pensare o considerare un pericolo che si possa 
tornare indietro è quantomeno assurdo. In un mondo globalizzato, con 
l'Europa unita come meta, le regole costituzionali dovrebbero basarsi su 
nuovi e importanti valori di sviluppo democratico e sociale, ambientale, 
sulle nuove tecnologie di comunicazione, sui rischi di una economia 
selvaggia o sulle garanzie per i giovani, gli anziani, le fasce più deboli 
della popolazione. Altrimenti non ci potrà essere nemmeno un processo di 
rinnovamento politico che appare ormai indispensabile.
Molti italiani nemmeno l'hanno letta sta benedetta Costituzione, molti non 
hanno neanche la più pallida idea di cosa possa contenere e quali principi 
vi siano espressi. Eppure con ottocentesco amor di patria o, più 
semplicemente, per partito preso, la difendono a spada tratta. Facciamo 
almeno un piccolo sforzo per leggere l'indice, qualche articolo. 
Fortunatamente anche nel PD (e mi auguro anche nel PdL con sempre maggior 
convinzione) c'è chi ragiona con la testa e non con la tessera. Mi riferisco 
in particolare a Matteo Renzi, candidato sindaco a Firenze, il quale con 
molta tranquillità, come deve essere, ha detto in più sedi che "La 
Costituzione va cambiata; andrebbe attualizzata sin dai principi 
fondamentali". Naturalmente è stato subito additato come untore, insomma il 
solito attentatore alla sacra carta. Renzi, che apprezzo, non si tira 
indietro e rivendica il suo diritto ad esprimersi sull'argomento: "In un 
libro di tre anni fa 'Tra De Gasperi e gli U2' ho sottolineato l'esigenza di 
attualizzare i contenuti della Suprema Carta rispetto a un mondo in rapido 
cambiamento. Ho parlato della necessita' di tutelare in modo piu' incisivo i 
nuovi lavori, l'eguaglianza sostanziale, il rapporto con l'Unione Europea, 
le nuove sfide dell'ambiente, il pluralismo religioso e via dicendo. Ne ero 
convinto allora, ne sono convinto oggi''. Dunque, ribadisce il candidato 
sindaco, ''non ho mai attaccato i principi fondamentali della Costituzione, 
non intendo farlo e appartengo a una generazione che e' grata ai padri 
fondatori della Repubblica e a chi ha combattuto per dare al Paese 
democrazia e liberta'. Pero' - precisa - 'rivendico per me e per la mia 
generazione il diritto al futuro. Un futuro dove si possa riflettere con 
serenita' del domani, rispettando il passato e costruendo il futuro". 

Il Berluskatz ha già ripagato quasi tutti criminali che lo hanno appoggiato
alle elezioni, mancavano però gli ABUSIVISTI EDILIZI, ora con il "piano
casa", detto anche "casino casa" o "veloce casa faidate" ha già prodotto un
blocco nelle compravendite: tutti gli abusivisti sono in ansiosa attesa....
Dini è stato saldato con 300mila euro.
DeGregorio idem.
Bordon con un contratto alla moglie attrice
Mastella è stato pagato con la candidatura alle europee.
Cosa nostra è in attesa dei miliardi priomessi per il ponte di Messina.
I falsari sono già stati pagati con l'abolizione della legge sul falso in
bilancio.
I corruttori saranno tra poco ripagati con l'impossibilità di essere
intercettati.
I criminali di ogni genere sono grati al Berluskazt per la possibile
ricusazione dei giudice, per lo scorcio dei tempi di prescrizione, per
l'impossibilità die magistrati di fare le indagini (spetteranno alla
polizia), l'impossibilità di usare le registrazioni delle videocamere di
strada, l'impossibilità di mettere una cimice in locali non indiziati come
luoghi di reato (sic!), eccetera.
Sono in attesa i pedofili: per loro niente?
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/