Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Americani vs. Europei

Leggevo che attualmente i televisori HD hanno il pannello in formato 16:9 
perche' questo e' il rapporto tra i lati della TV HD via cavo americana.
Quindi, se ho capito bene, noi europei avremo sempre le bande nere da 
qualche parte, dato che i contenuti TV sono 4:3 (bande nere ai lati) e i 
contenuti cinema sono 2,35:1 (bande nere sopra e sotto), almeno finche' non 
debuttera' lo standard DVB-T HD che dovrebbe essere finalmente 16:9.
Ma quanto tempo andremo avanti ancora con queste bande nere malefiche ? 
Possibile che nessuno produca un TV 2,35:1, cosi' almeno da avere le bande 
nere solo sui contenuti TV ?
Storyteller.

 nere solo sui contenuti TV ?
Ma non è vero, mi sa che non fai molta attenzione a quello che guardi
in tv: non è vero che tutti i film sono in 2.35:1 e le anche ti
construissero un tv in quel formato non saresti contento lo stesso :)

 stesso :)
E invece un display per i contenuti esclusivamente cinema (DVD o BD) 2,35:1 
lo prenderei eccome !!!
Perche' per avere un 42 pollici reali devo prendere un 50 ?
Storyteller.

 2,35:1 lo prenderei eccome !!!
Bella furbata!
Cosi' ttti i film 1.85:1 e soci (e sono TANTI) li vedrai come u 
francobollo in mezzo allo schermo con due bande enormi ai lati...
e comunque quello che chiedi gia' c'e', basta accattarsi un qualsiasi 
proiettore e schiaffaci su una lente anamorfica

 2,35:1 lo prenderei eccome !!!
VIDEOPROIETTORE 


ma anche no, perchč con 210 centimetri di base dello schermo l'immagine č
sempre bella grossa, indipendentemente dal formato e dalle varie bande!
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS

> VIDEOPROIETTORE 
Ok, si parlava di pannelli comunque.
Storyteller.

 francobollo in mezzo allo schermo con due bande enormi ai lati...
Allora facciamo un bel sondaggio: quanti sono, a spanne, i contenuti cinema 
in 1,77:1 (16:9), 1,85:1 e 2,35:1 ?
Diciamo 0,1%, 0,9% e 99% ? Sbaglio ?
Parlo di film recenti su DVD e BD, non tiratemi fuori la Corazzata Potemkin.
Storyteller.


si, ma se il tuo interesse principale è il cinema, è assurdo che non hai il 
videoproiettore! (e magari anche un impianto audio adeguato) 

Perche' per avere un 42 pollici reali devo prendere un 50 ?
Perche' coi film in 16/9 avresti le bande laterali che sono pure
peggio, e lo stesso con le trasmissioni TV 16/9. Per non parlare di
quelle in 4:3 che diventerebbero un francobollo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

proiettore e schiaffaci su una lente anamorfica
Non serve, basta usare uno schermo di proiezione piu' largo e meno
alto :)


 Diciamo 0,1%, 0,9% e 99% ? Sbaglio ?
Sbagli, ma te l'ho già detto e non ci hai creduto, che te lo dico a
fare?

 Perche' per avere un 42 pollici reali devo prendere un 50 ?
Perché non prendi un videoproiettore come giustamente ti hanno
consigliato?
Sempre se hai una stanza che puoi adattare, perché il problema più
grosso è quello.

> comunque per curiosità ti chiedo di nuovo dove l'hai letto.
Qui sul NG, ma non riesco a recuperarti il post ora.
Storyteller.

 ma anche no, perchè con 210 centimetri di base 
1 da dove li hai tirti fori sti 210 cm di base ce lo sai solo te.
2 se parli de proiettore (e qui se parla di display) so' anni che 
esistono lenti anamorfiche e schermi multi aspect ratio quindi in quel 
caso il problemanon si pone proprio

 Potemkin.
Oltre al fatto che non capisco cosa c'entri il recente o no, ma giusto 
al volo guardando uno degli scaffali che c'ho davanti, di recenti vedo 
Elisabeth the golden age, big Fish, hell Boy, La Fabbrica di Cioccolato 
(Burton), Spideman, La Sposa cadavere, Lady in the water..
Questo su uno scaffale a caso in cui ci stanno una ventina di dischi, 
tutti Bd o hd-dvd e ti ho detto solo i recenti (ci starebbe quei bravi 
ragazzi ad esempio). Se ti facessi il conto con l'altro centinaio di bd 
che ho direi che le cifre aumenterebbero parecchio

 alto :)
e no, in quel caso vedrebbe comunque proiettate le bande nere, a meno di 
non proiettarle fuori dallo schermo ma verrebbe una schifezza

 Ma lo sono al 99%, o sbaglio ?
si vallo a spiegare a Spielberg che degli ultimi 12 film che ha girato 
solo due sono in 2.35:1 e per uno dei due (indy 4)la scelta era comunque 
obbligata per continuita' coi tre capitoli precedenti..

non proiettarle fuori dallo schermo ma verrebbe una schifezza
Spegnendo la luce non e' che si vedano tanto e se puoi agire sullo
zoom risolvi. Comunque sono d'accordo con te, ma in questo caso il
sistema migliore e' il proiettore.. 


 caso il problemanon si pone proprio
Certo, ma IMHO in un hometheater con videoproiettore e schermo nella media 
(ovvero quei 2 metri e qualcosa di base) e distanza di visione dalla 
poltrona o divano di un normale soggiorno (cioè tra i 2 e i 4 metri) direi 
che non servono.


 soggiorni, tra qualità, videoproiettore ht e distanza di visione.
Si ok frate' un c'hai capito una mazza,