Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Interlacciato e proiettori...

giocando con il service menu del Benq 6100, mi sono imbattuto nella voce "1
field" della selezione "interpolation".
Selezionandola, il VPR semplicemente non deinterlaccia il segnale in
ingresso, limitandosi ad eseguire il processo di downscaling.
Con un lettore con component interlacciato, come il Panasonic s35, il
risultato è stato stupefacente! Non solo le immagini risultano più
dettagliate ma soprattutto i panning hanno perso quell'alone di confusione
che avevano, sono finalmente al livello della nuda visione su televisore
50Hz.
Evidentemente il deinterlacer del proiettore non è un gran chè. Quello che
mi ha sorpreso è la quasi totale assenza di flicker, si avverte la sua
presenza solo fissando da vicino i sottotitoli oppure, giustamente,  nei
fermo immagine di materiale da videotape o nelle frames con linee
orizzontali del mio TestDVD. La sua riduzione penso sia un "effetto
collaterale" del processo di downscaling.
Alla luce di ciò, specie per guardare films, mi chiedo se il
"progressivizzare" per forza non sia un processo inutile, visto che il
materiale su DVD è sempre interlacciato. Se non eseguo un processo che non
mi serve, sarò sicuro che questo non influirà negativamente...
Non ho potuto testare se il Benq adotti un altro setting nel caso di segnali
già progressivi e quindi il problema scaturisca solo dalla eventuale scarsa
qualità del sui deinterlacciatore.
In sostanza, davo per scontato che fosse obbligatorio deinterlacciare prima
di mostrare un'immagine su un display digitale ma in effetti non è mica
scritto da nessuna parte...
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

scritto da nessuna parte...
Molto interessante, urge fare delle prove... :)
--
He ain’t in it for the money. He don’t get paid
He’s on a 5-year mission to get laid


tirando le somme:
un display digitale mostra la sua immagine in modo progressivo 1 quadro 50
volte al secondo.
una sorgente interlacciata gli fornirà un semiquadro 50 volte al secondo
se non si deinterlaccia a nessun livello, ogni quadro del display mostrerà
semplicemente un semiquadro della sorgente
se il display downscala, ogni linea dei semiquadri sorgente, a differenza ad
esempio di un crt o di un display che non deve downscalare, interesserà
a vario titolo parte dello spazio in pixel destinato alle linee dell'altro
semiquadro
il risultato è un flicker molto ridotto, quasi non notabile e soprattutto un
pesante passaggio (la deinterlacciatura) in meno
nel caso specifico del benq 6100, dove da service menu è possibile escludere
il deinterlacciatore, sono passato da un buon risultato ad un eccezionale
risultato. Ho motivo di pensare che quando si debba downscalare, sia molto
meglio in ogni caso far transitare liscio il segnale interlacciato, saltando
un passaggio. Infatti in relatà non c'è nessun motivo per deinterlacciare a
meno di non avere un crt
Appena avrò tra le mani una sorgente progressiva sicuramente buona potrò
fare la controprova, nel frattempo posso assicurare che è come guardare un
altro proiettore. Mi dovrò riguardare tutti i films...


 guardare un altro proiettore. Mi dovrò riguardare tutti i films...
-- 
Ciao Diego
______________________________
Un jour, on demanda au Dalaï Lama:
"Qu'est-ce qui vous surprend le plus dans l'humanité ?"
Il répondit:
" Les hommes qui perdent la santé pour gagner de l'argent et
qui, après, dépensent cet argent pour récupérer la santé. A penser
trop  anxieusement au futur, ils en oublient le présent, à tel point
qu'ils finissent par ne vivre ni au présent ni au futur! Ils vivent
comme s'ils n'allaient jamais mourir et meurent comme s'ils n'avaient
jamais vécu." 


come? Ma qui non erano tutti tecnici?  ;-)


 come? Ma qui non erano tutti tecnici?  ;-)
non per noi, ma sai devo farlo leggere al nonno multimediale :)
