Newsgroup: it.politica
Titolo: Ritorno al Ddt: come per magia ora va bene

L'Oms 'riabilita' il Ddt come strumento efficace per contrastare,
soprattutto nei Paesi africani, la dilagante piaga della malaria. Dopo
30 anni di divieto del suo uso perche' ritenuto dannoso per l'ambiente e
la salute dell'uomo, l'Oms ha infatti rivisto le sue strategie di lotta
alla malaria, affermando che se 'ben usato' il Ddt non e' un rischio.
Per l'organizzazione, il pesticida andrebbe usato accanto a zanzariere e
medicinali ad hoc come strumento per combattere la malaria.
L’Oms ha dichiarato che non ci sarebbero rischi per la salute umana e
che il pesticida dovrebbe comparire accanto alle zanzariere e ai
medicinali come strumento di lotta alla malaria, malattia che uccide
ogni anno oltre un milione di persone.
«Prove scientifiche sono alla base di tale revisione», ha detto il vice
direttore generale dell’Oms per l’Hiv/Aids, Tubercolosi e Malaria,
Anarfi Asamoa-Baah. "L’uso del pesticida in ambienti chiusi è utile a
ridurre in tempi rapidi il numero delle infezioni causate dalle zanzare
portatrici di malaria - ha aggiunto Anarfi Asamoa-Baah - è stato
dimostrato che risulta efficace tanto quanto gli altri mezzi di
prevenzione della malaria e il Ddt non presenta rischi alla salute se
usato correttamente".
Siccome non mi voglio dilungare sulla nascita dell'Organizzazione
Mondiale della Sanità (sottorganizzazione ONU...e ho detto già molto) e
nemmeno su i suoi interessi economici, mi limito ad elencare qualche
opinione negativa al Ddt:
    * Esiste un'accurata documentazione sugli effetti disastrosi
dell'uso del DDT.
    * In alcuni paesi africani la reintroduzione del DDT è sostenuta da
interessi politici, e rischia di essere controllata solo dal business.
    * Le zanzare non ricercano il loro pasto nelle case, ma in luoghi
esterni paludosi, tra cespugli o nelle foreste attorno alle case
    * L'uso persistente di DDT induce fenomeni di resistenza negli
insetti; cosa si farà dopo che le zanzare saranno resistenti a questo
insetticida?
    * Una volta che l'uso del DDT sarà nuovamente interrotto,
risorgeranno i casi di malaria
    * L'uso del DDT rovinerà l'economia dei paesi africani:l'Europa e
altri mercati occidentali, che sono i maggiori destinatari dei prodotti
agricoli, posseggono norme severe in materia di sicurezza alimentare.
Inoltre nè la Banca Mondiale nè l'Oms finanziano la diffusione
dell'insetticita; ciò vuol dire che la sua spesa graverà ulteriormente
sull'immenso debito pubblico di tali paesi.
Questa storia del Ddt mi sembra, per paradosso, paragonabile alla
vicenda Telecom-Tim: prima era vantaggiosa la fusione, ora conviene la
scissione; prima si vieta il Ddt, poi ritorna ad essere uno strumento
vincente per salvare milioni di vite. Quante idee contrastanti tutte
nello stesso momento.
http://www.pressante.com/content/view/183/34/
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/

Paolone ha scritto:
Mettiamola in termini estremamente semplici: l'uso dei farmaci 
antimalarici ha portato oramai ovunque alla creazione di ceppi 
resistenti. Anche dove esistono farmaci efficaci, si tratta di terapie 
che possono essere protatte solo per tempi limitati pena pesatissimi 
effetti collaterali con rischio di danni epatici letali.
Nel mondo muoiono milioni di persone a causa della malaria.
Che facciamo ?
andrea


Cominciamo a fidarci di meno della medicina ufficiale che ha creato
farmaci antimalarici che non funzionano e vaccini che ammazzano la
gente, ceppi resistenti di malaria e la dicotomia assoluta
salute/malattia con tutto il sottostante sistema di discriminazioni che
ne consegue.


 
Riesci qualche volta ad andare oltre le solite panzane 
demagogiche/qualinquiste e dare qualche suggerimento pratico ?
andrea

@ndre@ wrote:

Riesci qualche volta ad abbandonare schemi di pensiero fascistoidi e a
dare un contributo alla discussione che vada al di la di una cieca fede
scientista/positivista?




certo!!! in Africa è pieno di stregoni!!!
USIAMOLI!!!!! 

 
Credo che sia inutile dato che mi sembrate una coppia di ignoranti che
si bevono tutto quello che le case farmaceutiche vi raccontano, ma vi
consiglio di dare un'occhiata a questo bellissimo articolo:
http://www.zmag.org/frederique_responds.htm


 
Fascistoide al massimo sara' tua sorella.
Io ho visto in papua nuova guinea che cosa significa la malaria e non so 
se andare a raccontare ai malati che devono curarsi con l'omeopatia o il 
bicarbonato potesse avere utilita'.
Di malaria si muore alla grande da sempre. Anche e soprattutto quando 
non esistevano le bieche multinazionali assetate di soldi e il mondo non 
era dominato dal turpe profitto e dalla catastrofica scienza galileiana.
Oggi la gente continua a morire. La mia odiosa scienza positivista ha 
cercato di dare delle soluizoni e spesso ha fatto anche danni, ma almeno 
ci ha provato e continua a provarci. Tu invece, che schifi tutto, 
continui a fare solo sterile polemica.
Prova a spiegare ad un lurido positivista che cosa bisogna fare per 
farsi' che la gente non crepi piu' di malaria.
Ti prego di non dirmi che ci si deve vestire di bianco e mangiare molte 
proteine, perche' se vai in zone vermanete infestate, le zanzare si 
mettono a ridere !
andrea

 nello stesso momento.
Quando le altre soluzioni si rivelano inefficaci, ci si trova costretti
a ritornare su soluzioni precedentemente scartate.
Immagino che ovviamente tu avrai qualche soluzione
alternativa...omeopatia? Gli mandiamo Wanna Marchi?
Raffaele

 Credo che sia inutile dato che mi sembrate una coppia di ignoranti 
Meglio ignorante che imparando puo' crescere che svicolone che restera' 
senmopre uno che cambia discorso quando non ha risposte.
Parlami della malaria. Dimmi che soluzione proponi.
andrea


mi dispiace ma non intendo farmi trascinare in questa specie di duello a
colpi di petto fuori alla pizzeria.
In primo luogo, io non conosco le specifiche realta locali di ogni parte
del mondo e quindi non posso certo proporre soluzioni specifiche per
ogni singola realta (ma neanche tu dovresti estrapolare principi
generali da una o da poche realta locali visitate). Questo pero non mi
impedisce certo di sollevare obiezioni a "soluzioni" che sembrano solo
peggiorare il problema, come del resto la medicina occidentale ha fatto
praticamente sempre
In secondo luogo, l'articolo che ti ho postato, e che tu evidentemente
non hai letto, parla proprio di soluzioni analoghe in cui l'arroganza
della medicina occidentale ha distrutto un sistema culturale antico e
affermato
In terzo luogo dovrei anche far notare che l epopolazioni di certe aree
hanno sempre vissuto con le malattie che noi consideriamo "gravissime" e
hanno sempre tutto sommato prosperato, prima che il sistema culturale
occidentale, con la sua assolutizzazione dei concetti di salute e
malattia, identificati come bene assoluto e male assoluto (con tutte le
ovvie conseguenze in termini di repressione e discriminazione) arrivasse
a perturbare una situazione stabile
Infine, io non svicolo affatto, e mi spiace che tu non l'abbia capito.
Forse dovresti avere l'umilta di renderti conto che se un tuo
interlocutore ti consiglia di leggere qualcosa, non lo fa per svicolare
ma perche ritiene che contenga delle argomentazioni di cui sarebbe bene
venissi a conoscenza. Mi sembra che il tuo approccio alla discussione
sia invece molto occidentale, con l'identificazione di una ragione
assoluta (tua) ed un torto assoluto (mio) e l'unico obiettivo di
arrivare a dimostrare questo stato di cose stabilito a priori sulla base
di osservazioni "scientifiche"


 di osservazioni "scientifiche"
Il padre di una mia amica qualche tempo fa ritornò dall'Africa.
Durante i controlli medici gli diagnosticarono un'infezione malarica
precoce. La "medicina occidentale" ha evitato che la mia amica
diventasse orfana di padre anzitempo, con tutto ciò che ne consegue.
Se fosse stata una povera famiglia africana, quel padre sarebbe
probabilmente morto per una malattia che qui da noi viene curata con
una semplice iniezione.
Vorrei vedere se una cosa del genere ti toccasse da vicino cosa avresti
da dire...
Quindi evita di sparare minchiate.
Raffaele

 assoluta (tua) ed un torto assoluto (mio)
Sei matto da legare e fondamentalmente un bambino.
Lui ti ha chiesto cosa faresti di pratico!
E tu ad una domanda così banale, e tutto sommato, immediata, hai
tirato in ballo l'impossibile, accusando, dando fuori di cotenna sul
modo occidentale...
Ma vedi di ripigliarti!
neurino