Newsgroup: it.politica
Titolo: Il movimento ambientalista si è trasformato in un movimento protezionistico e antiscientifico

«Oggi  gran  parte  dei  leader  verdi  sono  in  realtà attivisti  politici
che  si  servono  della  retorica ambientalista  per  promuovere  iniziative
che  hanno molto più a che fare con la lotta di classe e con l'anti-
globalizzazione che con l'ecologia e la scienza».
 A stilare un giudizio così severo sul movimento ambientalista  è  Patrick
Moore,  membro  fondatore  e  direttore per 15 anni di Greenpeace.
Con un lungo articolo pubblicato da Il Sole-24 Ore, Moore  argomenta  che,
come  dimostrato  dai  «recenti disordini di Seattle, in occasione della
conferenza del WTO, il movimento ambientalista si è trasformato nei fatti in
un movimento protezionistico e antiscientifico che usa le questioni
commerciali come arma contro le multinazionali  e  i  governi.  Gli
ambienti  più  radicali hanno  finito  per  confondere  e  fuorviare  l'
opinione pubblica  servendosi  di  sensazionalismo,  disinforma- zione e
contraffazione».
A  dimostrazione  delle  sue  tesi  Moore  cita  alcuni esempi riguardanti l
'uso delle biotecnologie, il mancato utilizzo ambientale delle piattaforme
petrolifere, le campagne per impedire il taglio degli alberi e le falsità
diffuse in merito alla presenza di fitofarmaci negli alimenti.
Biotecnologie
Per  quanto  riguarda  le  biotecnologie  Moore  afferma che: «Molti
ambientalisti sono violentemente contrari  all'uso  delle  biotecnologie,
sebbene  non  sia  mai stato provato che esse possano pregiudicare la salute
dell'uomo.
Le  preoccupazioni  ecologiste  sugli  OGM (Organismi  geneticamente
modificati)  sono  però  largamente    controbilanciate    dai    benefici
derivanti dall'aumento  della  produttività  e  dall'uso  ridotto  di
fitofarmaci  e  fertilizzanti.  Se  da  un  lato  è  importante essere
prudenti    con    qualsiasi    nuova    tecnologia dall'altro bandire le
biotecnologie sarebbe tanto stupido quanto decidere di fare a meno dei
computer o delle medicine».
La "Brent Star" ed il progetto ambientale per le piattaforme petrolifere.
 Moore ha spiegato che: «La posizione di Greenpeace - che sosteneva che la
piattaforma petrolifera Brent Star  della  Shell,  ormai  in  disuso
contenesse  500  tonnellate di rifiuti tossici e di scorie radioattive - ha
fatto fallire il progetto per l'utilizzo dell'impianto sul fondo dell'
Atlantico.
Diverse stazioni di servizio Shell erano state  nel  frattempo  incendiate
o  boicottate  commercialmente. Solo dopo molto tempo Greenpeace ha ammesso
che sulla piattaforma non c'erano sostanze pericolose.  La  verità  è  che
una  grande  struttura  di  acciaio e cemento non avrebbe causato alcun
danno am bientale ma, al contrario, sarebbe stata semplicemente un'
opportunità  per  l'ecosistema  marino  costituendo un'utile  scogliera
artificiale.
Quello  che  è  accaduto  è che  Greenpeace  con  la  sua  pressione
politica  ha  provocato la messa al bando di qualsiasi utilizzo positivo
delle  piattaforme  petrolifere  in  disuso.
 Ciò  significherà  decine  di  miliardi  di  dollari  spesi  inutilmente.
Se  le  piattaforme  venissero  ripulite  e  affondate  in un'area
designata,  senza  alcun  costo  aggiuntivo  po- trebbero  formare  un
grande  santuario  per  la  vita  dei pesci e delle altre specie marine».
Taglio delle foreste.
 Circa  la  politica  di  impedire  il  taglio  degli  alberi, Moore  spiega
che:  «Il  movimento  ambientalista  ha adottato   una   politica
anti-silvicoltura   raccontando all'opinione pubblica che si dovrebbero
tagliare meno alberi e usare meno legno.
Questa, in effetti, è in realtà una  posizione  anti-ambientalista  perché
logicamente incoerente con le politiche che apporterebbero risultati
positivi sia per le trasformazioni climatiche che per la conservazione
della  biodiversità.  Una  giusta  politica ecologista sarebbe "pianta più
alberi e usa più legno".
 L'impiego sostenibile di maggiori quantità di legno - che è una riserva
rinnovabile, nel settore dell'energia e dell'edilizia - è la nostra arma più
potente per ridurre le  emissioni  di  CO2  derivanti  dalla  combustione
dei carburanti fossili.
Inoltre se aumentassimo l'area delle foreste  attraverso  il  rimboschimento
del  territorio  di- sboscato potremmo incrementare l'habitat disponibile
per uccelli, mammiferi e altre specie».
Fitofarmaci
A proposito dei fitofarmaci Moore riferisce che: «I gruppi  ambientalisti
hanno  condotte  numerose  campagne  per  intimorire  l'opinione  pubblica
riguardo  ai residui dei pesticidi negli alimenti. Eppure uno studio
quinquennale  condotto  dal  National  Cancer  Institute canadese ha
concluso che non era stato possibile tro- vare alcun rapporto tra i residui
di pesticidi negli ali- menti e l'insorgenza di tumori nell'uomo. L'indagine
ha evidenziato che il 30% dei casi di cancro è causato dal tabacco, una
sostanza naturale, e che il 35% dei casi  dipende  da  una  dieta
sbilanciata,  prevalentemente troppo ricca di grassi e di colesterolo.
Paradossalmente,  le  tattiche  intimidatorie  sui  pesticidi  usate  dagli
ambientalisti hanno come conseguenza un minor con- sumo di frutta fresca e
ortaggi: la migliore difesa con- tro il cancro».
(A.G.)
PATRICK MOORE, «La mia Greenpeace era più verde», Il Sole-24 Ore, Cultura e
Ambiente n. 122, 7 maggio 2000, p. 31.

Clas wrote:
il mercenario

Mi sa che i compagni non conoscono l'inglese....
Per avere un idea delle cretinate ambientaliste date un'occhiata a questi
siti:
 
http://www.malaria.org/smithddt.html
http://www.eco-imperialism.org
I verdi nostrani stanno un pò sulle palle, sono dei radical chich che
vogliono difendere la formaggella del vignaiolo, credono nell'agricoltura
"biologica" senza che abbiano la minima idea di quanto sia duro lavorare la
terra. Idioti ma quasi innocui. Invece a livello mondiale le organizzazioni
ambientaliste (a partire dal WWF) sono responsabili di veri e propri
eccidi....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I verdi nostrani stanno un pň sulle palle, sono dei radical chich che
"chich"?

 "chich"?
Mi sa che, come i compagni, anche ghinuccio non conosce l'inglese...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 Moore,
Parigi val bene la citazione di un Moore, eh?
Insomma, traducendo, quel che vuoi dire e' che facciamo bene ad
allinearci alle posizioni americane su Kioto2.
E dillo chiaramente, su, che ci si leva il pensiero!
-- 
Jolly

 --
peccato che "chic" sia una parola francese e non inglese
Povero idiota.....
You are a fucking wanker...


 You are a fucking wanker...
Detto da uno che ha appena confessato
di farsi le pippe sulla Santanche'....
Ogni commento e' superfluo.


 Stardust®
beh almeno sai usare un dizionario...
Devi ammettere che la Santanchè è una bella topa....La sinistra chi ha?
Tana de Zulueta? Non la vuole nemmeno il maiale....


 PATRICK MOORE, «La mia Greenpeace era piů verde», Il Sole-24 Ore, Cultura e


 di farsi le pippe sulla Santanche'....
Piu' che altro direi un ossimoro. Ma da uno tanto _chich_ non ci si
puo' aspettare di meno...
-- 
Jolly