Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: 2-3 kg di residui nell' Intestino...

 faccia della libertà della rete e del confronto con la scienza...
I motivi possono essere i più vari... e Bhisma ha accennato una 
possibile spiegazione:
QUOTE
Considerando che hai ricevuto numerose e chiare risposte da più
persone competenti, e che hai seguitato a proporre a capocchia la tua
falsa affermazione travestita da domanda senza prenderle in
considerazione, nel miglior stile fuffarolo tipico dei sostenitori
delle "pericolose incrostazioni fecali" [...]
UNQUOTE
Visto che si parla di questioni di moderazione, per favore risposte su
it.news.moderazione
xpost e fup2







non stiamo a perdere tempo 
tante volte fosse un altro che nel frattempo ha formattato o che non legge
la propia mailbox 
Sicuramente e' uno che non legge ne manifesti , ne FAQ 
- 
http://www.sci-med.it/guida/
 punto 4 , punto 13 
e neppure la propria  mailbox  .
 
BTW: 
___________________________________________________________
Command: reject 1187189896.20757 custom
Mi spiace ma stai portando avanti delle opinioni che sono prive di 
evidenza e documentazione scientifica
(chiunque puo' scrivere un libro e farselo pubblicare su una collana 
esoterica dove l ' unico rewiever e' il correttore di bozze,
Chiunque puo' mettere su una pagina web , basta avere un modem ed un 
hosting )
L' idrocolon terapia e' " FUFFA " .. Priva di documentazione scientifica 
attendibile.
http://www.sci-med.it/manifesto/index.html
cap 6., 1
Post a sostegno hanno bisogno di ben altro che un link ad un sito 
commerciale
Ti invito a leggere quello che e' gia' stato detto sull' argomento
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
+ " idrocolonterapia " rende :
http://tinyurl.com/25bphq
.
un saluto
__________________________________________________________
fine della trasmissione 
-- 
sgas ® UIN 69225877 moderatore di ISciMed [skype:sgas_sg]
il manifesto: 
http://www.sci-med.it/manifesto
 
la guida:     
http://www.sci-med.it/guida
 
l'archivio:   
http://www.sci-med.it/cerca.html#archivio
 

 tante volte fosse un altro che nel frattempo ha formattato
;D

 mi è stato permesso...giudicate un pò voi...mah...!!!
Dico la mia:
Personalmente non ancora ho ben chiaro perché non sia stato pubblicato 
quel post, che rispondeva alla domanda di Campli (<<"qui" dove 
sarebbe?>>).
Il link citato appartiene a un sito di uno studio medico associato.
Info simili le ho viste anche altrove, in uno studio medioco associato 
dove mi è capitato di fare le analisi del sangue.
Ovviamente tutto ciò non rende di per sé più "scientifica" quelle tesi, 
ma legittima IMHO che una persona normale abbia dei dubbi, pur di 
fronte a risposte già ricevute sul NG "non è vero, perché ecc. ecc.", e 
faccia notare di aver letto certe cose su un sito di medici.
Insomma, la citazione non mi pareva fatta nello spirito della 
propaganda becera e a ogni costo, ma frutto di un dubbio genuino sia 
pur se un po' ingenuo,  e personalmente credo che sarebbe stato più 
utile pubblicare quel post e confutare le affermazioni del link nel 
corso del thread, per chiarire ulteriormente i dubbi non solo dell'OP 
ma anche di altri che incrociando siti "medici" come quello citato si 
ponessero le stesse domande.
Rinnovo cmq l'invito a proseguire sul NG più opportuno, ovvero INM
xpost e fup2 it.news.moderazione

 Chiunque puo' mettere su una pagina web
Sicuramente. Il web citato dall'OP però è di uno studio medico 
associato, diretto addirittura da un "prof.": ciò non rende più 
scientifiche le loro affermazioni, ma mi pare legittimo porsi dei dubbi 
e delle domande di fronte a quello che vi si legge. :)


Data: Fri, 10 Aug 2007 00:22:34 -0700
Locale: Ven 10 Ago 2007 09:22
Oggetto: Re: Ovulazione indotta nelle gatte...
....l' 'ovulazione nella gatta come nella donna
dovrebbe essere indotta da variazioni ormonali cicliche.
Solo che nella gatta accade due volte all'anno, mentre nella donna una
volta
ogni quattro settimane -circa...-
E' la variazione ormonale che induce l'ovulazione e l'estro. Ed è
*conseguenza* della (avvenuta o incipiente) ovulazione che la femmina
diviene disponibile all'accoppiamento. "Orgasmo" e "sperma" sono tappe
*successive* alla ovulazione.
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 sarebbe?>>)
Stai scherzando, vero?


fascista
Campli non è un fascista, è "de sinistra".
Piuttosto è autoritario, diciamo.

fascista
e ad un kiappas che e' un povero coglione sul piano umano, ed un fossile 
della storia sul piano politico.
 E per giunta e' anche un povero rimbambito, visto che e' ormai un mese che 
ripete "a pappagallo" la frase di Campli ("Le uniche sostanze che hanno 
dimostrato...ecc eccc") ma non sa spiegare per quale motivo sarebbe errata.
Forza Kiappas, dopo un mese ancora non sai dare una spiegazione? Con i tuoi 
sproloqui sei la dimostrazione lampante del perche' e' bene moderare un NG 
dove si parla di medicina, se si vuole evitare di far cadere gente 
sofferente e disperata nelle mani di avvoltoi truffatori e ciarlatani.
Continua cosi' Kiappas, che fai un buon servizio alla causa della 
moderazione. Stai attento pero' a non esagerare: vanoli non e' stupido, e se 
se ne accorge non ti da' piu' una lira!
Marius. 

sei più stupido di AranciaMeccanica 

siano utili non c'è dubbio, ma non vengono mica digerite!).
Quando dico completamente digeribili intendo che non lasciano residui
lungo l'intestino, da quel che mi risulta la cellulosa oltre ad essere
espulsa è anche molto utile alle funzionalità intestinali...sbaglio ?
UNQUOTE
===




Il reject che ho citato si riferisce ad un suo primo post ( cassato )
inviato il 15. 
Poi ce ne e' stato un altro inviato il giorno dopo sula stessa falsariga.
Anche quello  cassato per analoghi motivi .
Tu hai una documentazine * incompleta* .
Ora leggi qui :
http://www.sci-med.it/guida
 . 
Queste sono le FAQ che fanno parte integrante del manifesto :
al punto 4 io ci leggo :
" ...Esiste un team di moderazione..... [cut]...
...........per cui è possibile, in realtà, cercare un confronto o una
mediazione se il vostro messaggio non viene pubblicato
....[cut] ......
Questo è lo scopo essenziale della mailbox di contatto e deve costituire un
passaggio obbligatorio . Se cio' non dovesse avvenire i moderatori si
considererano dispensati da fornire spiegazioni o partecipare a discussioni
su eventuali lamentele nel newsgroup it.news.moderazione." 
Dal momento che in mailbox di contatto non e' arrivato NIENTE  e che il
termine " obbligatorio * non si presta ad ecquivoci mi ritengo dispensato
dal fornire :
- numeri di ricevuta
- message-id 
- testi parziali o totali di corrispondenza intercorsa 
- varie ed eventuali 
SE un utente non segue la strada indicata nel manifesto  ,
SE  non esibisce i suoi papiers e magari dovesse pretendere pure che sia  un
moderatore a fargli il servizio si sbaglia di grosso , vada pure a far
casino in cloache  tipo " it.salute"  dove verra'  ignorato.
Come da Netiquette . 
Mi sembra invece che eviti invece di presentarsi in questi lidi ignorando i
tuoi crosspost e followup-To  e  si accontenti a cercare  l 'appoggio di
kappellassi ed aranciate varie 
In mancanza dei dati di cui sopra , conseguenti alla mancanza di richiesta
di spiegazioni in mailbox  non ci sara' , da parte mia , altra risposta . 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
" When did ignorance become a point of view? "
        ( Scott Adams ) 

scritto tre messaggi.
Nel terzo dei quali, continua tranquillo a dare per scontato la
panzana dei kg di materiale nell'intestino malgrado in non so quanti
gli abbiano spiegato che è una panzana. 
Dopodiché riapre tranquillo il thread qui ripropoponendo la stessa
panzana. 
O non sa leggere, o fa finta (e da certi particolari, anche
stilistici, vedi uso a capocchia delle maiuscole, non mi stupirei se
fosse un fake)
Comunque sia, per quanto mi riguarda, visto questo comportamento hanno
fatto benissimo a segargli il quarto post. Ulteriori polemiche
sull'argomento non riceveranno risposta da parte mia. Punto.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Credo che Enrico C sia l'unico che abbia capito la discussione...
Guardate che a me non sembra una discussione poco interessante, perchè
vi ripeto che su Google con Intestino Residui potete trovare più di
30000 pagine che parlano dell'argomento con tanto di Dottori,
Dottorini e Studi Medici...
Io non so quando parlate di ciarlatani a chi vi riferite, ma io sono
solo una persona che si interessa all'argomento....il link che vi ho
postato l'ho preso a caso solo perchè è il primo della lista(provate a
fare la ricerca per credere)...
...alla prossima...