Newsgroup: it.politica
Titolo: Non c'è male minore

Non c'è male minore
ROSSANA ROSSANDA
Ma è vero che si tratta di scegliere fra un Iraq normalizzato dagli Stati
uniti e un Iraq liberato dai tagliatori di teste? Fra una Cecenia
normalizzata da Putin e una Cecenia dominata dai sequestratori di bambini?
Che per una volta realismo e morale consigliano il primo corno del dilemma?
Non è vero. L'Iraq non tornerà normale finché dura l'occupazione americana.
E' questa che lo ha gettato dalla dittatura nel caos e imponendo un governo
Quisling sollecita una resistenza che, non avendo un foro minimo di
elaborazione consentita, suscita anche frange fondamentaliste o
semplicemente criminali. Ma non sono queste che tengono l'Iraq fra le mani:
esso è o sarà nelle mani delle gerarchie sciite e sunnite, che sono in grado
di far desistere anche Al Sadr - una repubblica islamica, bel risultato
dell'idiozia del Pentagono e dei suoi sostenitori europei. Né la Cecenia è
in mano ai sequestratori di bambini: se Putin la lasciasse sarebbe una
repubblica islamica diretta da Mashkadov. Riportiamo le cose al loro livello
reale che è già abbastanza costernante. E va da sé che siamo perché gli
stati trattino per la vita dei cittadini che non hanno saputo difendere
dalle frange estremiste, ma soprattutto ritirino gli eserciti di
occupazione, che non rappresentano il minor male come si va cianciando ma
l'origine del disastro.
La verità è che nel Medio Oriente una partita si sta giocando fra due destre
estreme e con mezzi e categorie che credevamo di avere alle spalle. Quando
le Nazioni unite interdicevano la guerra come mezzo per risolvere ogni
contenzioso internazionale, non si limitavano a predicare la mitezza, ma
temevano con ragione che ogni nuova guerra, anche in presenza di mezzi
distruttivi sempre più potenti, avrebbe suscitato incendi catastrofici.
Cessato l'equilibrio degli armamenti che fungeva da deterrente, incombeva
alla sola superpotenza rimasta in campo di vigilare su questo principio per
garantire un ordine mondiale nel quale dipanare politicamente conflitti di
interesse e risarcire ferite, che forse anch'essa avrebbe subito. Gli Usa di
Bush ne hanno derivato invece che ormai erano padroni del mondo, e l'Europa
delle sinistre li confermava in questa persuasione chiamandoli a intervenire
contro la Jugoslavia nel pessimo contenzioso etnico, che essa non sapeva, né
forse voleva risolvere con mezzi politici.
Da allora la scena mondiale non ha più né ordine né principi. Gli Usa hanno
risposto ad un brutale attentato covato da potentati arabi che essi stessi
avevano addestrato e usato, invadendo due paesi, uno dei quali non c'entrava
niente ma del quale il giro di Bush da tempo ambiva il petrolio. E per
questo fine hanno rotto le ossa alle Nazioni unite. Hanno mentito e
attaccato. Ignoranti e razzisti pensavano di cavarsela con poco mentre hanno
messo in fiamme il Medio Oriente moltiplicato i focolai di terrorismo e
suscitato in Iraq una reazione diversa, incontrollabili e con estremismi
incontrollati.
In vent'anni il mondo è arretrato di tre secoli, siamo tornati alle guerre
di religione: Bush sventola il vessillo della trinità, Sharon quello di
Jahvè, gli iracheni, i palestinesi, i ceceni quello di Allah. Sono le
religioni del libro dietro le quali si coprono corposi interessi e fragili
identità. L'occidente invade, massacra, privatizza guerre, soldati e mezzi
di morte, cattura e tortura in nome di Cristo. Nel Medio Oriente e in
Cecenia giovani e donne disperati si fanno esplodere in nome di Allah pur di
trascinare il nemico nella morte.
Dal crollo dell'Urss siamo in un disordine mondiale mai immaginato. Lucio
Colletti era da un pezzo polemico col comunismo quando si chiedeva a quali
mostruosità però avrebbe dato luogo la caduta di una speranza di riscatto
terreno, come erano state le lotte socialiste e comuniste. Se non sarebbe
riemerso il furioso ciarpame nazionalista, etnico, religioso a coprire
affari e giochi di potere nella confusione dei poveri e dei perdenti. Chi
aveva scritto nella prima metà del `900 «Socialismo o barbarie» aveva
ragione. E l'avevamo anche noi, Manifesto, quando siamo nati su due punti
cardine: la critica al socialismo reale, che allora nessuno faceva, e il
tener ferma quella bussola laica e marxista che aveva elevato il livello
dello scontro e lo aveva civilizzato. Erano e siamo minoranze fin troppo
lucide.
Certo non è comodo essere soli, è più confortevole cantare nel coro
dolcificante dei media e dei dubbi della gente per bene. Si è accolti con
entusiasmo. Ma affilare la ragione invece che le spade resta il nostro
mestiere. Il resto lo lasciamo a Hungtinton, Fukujama e, ahimé, Calderoli.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

Non c'è male minore
Rossana Rossanda
(da "il manifesto" del 3 Settembre 2004)







-- 
Notizie dai conflitti nel mondo: 
http://www.warnews.it/
 

 semplicemente criminali.
Cioe' questa scrofa della Rossanda ha la faccia come il culo, prima degli 
americani l' Iraq era normale? Gli americani devono liberarli e poi 
andarsene per far contenta la scrofa. Ma vergognatevi! Speriamo le venga 
messo un burqa alla Rossanda e tagliato il clitoride.

 Gli americani devono liberarli
L'attacco all'Iraq è la causa della situazione internazionale
attuale, bestia. Gli americani, pur di attaccare l'Iraq (e non
l'han fatto certo per liberarlo da Saddam) si sono inventati
armi di distruzione di massa che erano già state distrutte,
un programma nucleare che era polvere da un pezzo, legami
con il terrorismo internazionale presenti solo nella mente
ottenebrata del cercopiteco che hanno come presidente ed un
pericolo per il mondo libero derivante da aviazione inesistente,
artiglieria inesistente, missili a lunga gittata inesistenti e
carri armati inesistenti.
Riassumo per gli imbecilli come te: gli americani, quella guerra,
non dovevano farla.

 non dovevano farla.
E quindi lasciare l' Iraq sotto una dittatura che comunque sarebbe esplosa 
creando la stessa situazione di oggi? Vedi che non hai risposto? Posso 
condannare agli americani, dal mio punto di vista, solo l' ingenuita' di 
pensare che potesse essere data agli Iracheni la democrazia, d' altronde 
come dice proprio il loro profeta:
"Trasmettere la conoscenza agli indegni, e' come appendere oro e gioielli al 
collo dei porci"

 pensare che potesse essere data agli Iracheni la democrazia
Come fa notare la Rossanda il potere passerą immancabilmente
nelle mani delle gerarchie religiose sciite e sunnite. Un
altro Iran. Bel colpo.

 cui hai fatto da solo una figura di merda.
Capisco che la domanda era ironica, ma pentothal ti stava facendo notare che
la Rossanda non parlava di normalità ma di dittatura, percui tu hai visto la
parola normalità (da lì la tua supposta ironia) ove non se ne ravvisa
traccia.
Blind Jack
http://blindjack.altervista.org