Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Coassiale o 5.1?

Sia sull'ampli sia sul DVD ho le uscite/entrate a 6ch sia la coassiale sia
l'ottica...
Per sentire al meglio l'audio/effetti DD e DTS, quale attacco è meglio
usare?
Il coassiale o le uscite separate?
Con entrambi dovrei riuscire a sentire la "direzionalità" che hanno alcuni
effetti (tipo gli aerei che passano da una cassa ad un altra :-D)... o no?
Ed è meglio usare la decodificazione del DVD o dell'ampli?
Cosky

 wrote in message 
news:bu0qqo$rut$1...@news.caltanet.it...

E' preferibile utilizzare il decoder dell'ampli. Utilizzando quello del DVD, 
il segnale (anzi, i 6 segnali) subirà per forza l'effetto del rumore, anche 
se minimo, nel tragitto DVD-Ampli. La connessione digitale, invece, e' 
intrinsecamente immune (in condizioni ottimali) al rumore.
-- 
Samuele Ruggieri
Associate Expert
Expert Zone - 
www.microsoft.com/windowsxp/expertzone

 intrinsecamente immune (in condizioni ottimali) al rumore.
Quindi mi dici che, rumore a parte, anche il cavo coassiale riesce a
riprodurre i suoni cosi come sono stati incisi sul DVD?
Cioč un suono alla sua realitva cassa...
Cosky

 Cioč un suono alla sua realitva cassa...
Il coassiale non fa altro che trasportare il segnale S/Pdif per via
"elettrica". Il cavo ottico per via "ottica".
Trasportano lo stesso tipo di segnale, di tipo digitale, non soggetto a
distorsioni come il segnale analogico (al disturbo si pero'...anche se
spesso limitato o inesistente). Questo segnale porta l'informazione relativa
a TUTTI i canali siano 6, 7, 8...
Il sintoampli decodifichera' il segnale digitale pilotando per via analogica
i satelliti...
CAPI'?


Saluti.

 Cioè un suono alla sua realitva cassa...
Non è così facile. Dipende dalla qualità del decoder del lettore DVD, dalla 
qualità delle uscite analogiche 5.1, dai cavi utilizzati per connetterle 
all'ampli. Insomma, per farla breve con la connessione digitale lo stream 
AC3 o DTS o quello che è arriva così com'è all'ampli, mentre con le uscite 
discrete 5.1 analogiche no.


 In teoria è meglio la decodifica dell'ampli, in pratica dipende.
Da cosa? Davvero non vedo altri motivi per decodificare con il lettore DVD 
se non la mancanza del decoder nell'ampli.



la regola è: mai dare nulla per scontato... Pur essendoci una altissima
probalità che il decoder dell'ampli sia migliore o almeno più versatile,
nonchè il fatto che far girare un mare di cavi è sempre una seccatura,
sarebbe buona regola provare le varie possibilità (nei limiti dell'umana
paranoia) e decidere le soluzioni migliori.
Un altro esempio che mi viene in mente... provare sempre RGB vs S-Video, non
è detto che, a seconda degli apparati usati, la prima sia sempre la più
soddisfacente.
--
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 Fra i 2 collegamenti digitali, ottico e analogico,
"Fra i 2 collegamenti digitali, ottico ed elettrico" semmai...non ha senso
come hai scritto...

 lettore DVD se non la mancanza del decoder nell'ampli.
Il punto e' che se decodifichi col lettore dvd, poi devi passare all'ampli 6
segnali ANALOGICI e poi di nuovo analogici verso i diffusori...
La qualita' ne risentirebbe...


guarda che anche all'interno dell'ampli, appena decodificato lo stream
digitale, viaggiano segnali analogici verso gli stadi finali. Il punto č che
la matassa di cavi esterni č piů scomoda ma se ben realizzati, dato il
livello e le impedenze dei segnali coinvolti, non sono necessariamente fonte
di problemi maggiori di un coassiale o di un ottico digitale.



wrote:

Prova fatta con cd ma valida anche per dvd.
Da una parte:
lettore dvd Rotel da 800 euro+Ampli HT Marantz 5300(il meno peggio per
me degli HT) +AeronA 4+Mission 73 a pavimento;quindi il Marantz e'
usato solo come decoder e amplificazione per i canali posteriori del
cinema.
Dall'altra:
lettore con decoder TProgres da 250 euro+AeronA4+Mission73.
La soluzione ultima e' di gran lunga superiore per dinamica e
dettaglio ,per calore, alla prima.
Quindi se qualcuno avesse ancora dei dubbi gli ampli HT sonp da
evitare per musica e cinema e anche la soluzione di usare un ampli
stereo per i canali anteriori dx e sx poco fa' per colpa delle pessime
preamplificazioni degli HT integrati
Quindi relativamente al tuo caso:Prova.
-
Ciao  berry
http://www.soundberry.com
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:Monrio Asty+AeronAP110+AeronA30+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.

 preamplificazioni degli HT integrati
Vedi Berry, se io possedessi un cinema probabilmente seguirei i tuoi
consigli.
Ma vivendo in una "casa" e volendo semplicemente passare un paio d'ore a
godermi un buon film, senza dover passare prima un paio d'ore a regolare
amplificatori sparsi per la casa, la situazione migliore è quella di un HT
tradizionale.
Poi, se uno ha passione da vendere può sistemarsi il proprio impianto come
vuole, nessuno glielo impedisce.
Ma non è che ogni volta che uno chiede informazioni su un HT, magari di
quelli all-in-one tu devi intervenire dicendo che il tuo metodo è il
migliore sul mercato.
Cosky non ha ancora chiara la differenza tra un coassiale e un 5+1 e tu gli
dici di usare una miriade di amplificatori ?
Ciao
Eddy

 un ottico digitale.
Mah non lo so...

>
Si tratta di un lettore con decoder incorporato come tutti saranno in
futuro+ 2 ampli stereo o tre.
Il volume e' nel telecomando del lettore:dove e' la complessita' a
parte le mode?
Basta mettere i 3 volumi in posizione centrale e usare il telecomando.


 preamplificazioni degli HT integrati
Cioe' spetta spetta...mi stai dicendo che per te e' meglio lo "Stereo"
dell'"Home Teathre"...?



NO.Che se eviti l'ampli HT e usi 2 o tre stereo anche economicissimi e
un lettore con decoder anch'esso economico ottieni MOLTo di piu' ed e'
evidentissimo all'ascolto.


 
http://www.soundberry.com
O comunque il tuo sito e' veramente un miniera di consigli...pero'...la
grafica andrebbe un po' migliorata...qualcosa di un po' piu' di classe non
credi?

 la regola č: mai dare nulla per scontato...
Beh, su questo direi che non ci sono dubbi. Ma il succo del discorso era un 
altro.


"Lancer" <pepp...@TOGLIEREtiscali.it> wrote in message 
news:bu14c8$ajd$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Evidentemente devi avermi frainteso. Io stavo appunto dicendo che se si 
dispone di un decoder nell'ampli non c'e' motivo di utilizzare le uscite 
analogiche discrete del lettore DVD.


pepp...@TOGLIEREtiscali.it says...
| 
| Cioe' spetta spetta...mi stai dicendo che per te e' meglio lo "Stereo"
| dell'"Home Teathre"...?
Non sai ancora che quel che dice Berry e` verita` assoluta?
Aggiornati (vedi firma) :)
-- 
50+38
http://www.bynoi.com/berry.html

 dell'"Home Teathre"...?
Sarebbero due cose diverse,ma passiamo oltre..
Cià!

 
http://www.bynoi.com
 Bah...
 Scusa, ma avete centinaia di soggetti da
 seguire, e quindi mi pare materialmente
 molto problematico non fare errori.
 io non ho seguito certo la cosa con
 continuita`, ma, sia pure una volta ogni
 tanto, l'ho seguita piu` o meno fin dagli inizi.
 Be', da quello che ho visto, il caso-Berry
 era/e` stato creato e tenuto in piedi da un
 gruppetto di fissati, e spesso accaniti
 provocatori nonche` flamers. Per citarne
 uno davvero furioso, che io ricordo: F.A.D.
 (metto solo le iniziali). Tuttavia mi sembra
 pure di aver notato che queste liti in gran
 parte fossero/sono tutta scena, e che almeno
 tra alcuni del gruppo di litiganti e Berry
 si era/e` in realta` instaurato dell'affetto.
 Comunque, riassumendo il nodo
 del contendere che era all'origine:
 Berry rivendicava la liberta` di esprimere
 le sue preferenze nel campo dell'audio,
 mentre gli oppositori insistevano sul fatto
 che lui e` un rivenditore e quindi non deve
 nominare quei prodotti che vende; su questo
 hanno insistito anche dopo che lui mise in
 signature l'avviso del fatto che e` un rivenditore.
 Da quelle vicenda iniziale, le cose poi
 si gonfiarono a tal punto da arrivare ai
 livelli un po' assurdi piu` recenti. Ma,
 ripeto, si e` trattato di una cosa di gruppo.
 Se risaliamo alle origini, sinceramente non
 vedo in Berry un "sentirsi superiore" piu` di
 quanto non lo veda in svariati altri frequentatori
 di it.hobby.hi-fi che hanno convinzioni
 (quasi)assolute e posizioni (quasi)irremovibili,
 anche di fronte a dei dati oggettivi. Ma e`
 sempre stato tipico di questo newsgroup.
 E se guardiamo al tornaconto economico...
 be'... io una volta feci presente che qui ci
 sono pure dei professionisti dell'audio che
 guadagnano anche solo in consulenze; ci
 sono sempre stati, e hanno fornito in molte
 occasioni i loro qualificati pareri; per coerenza,
 quindi, i frequentatori non professionali e non
 commerciali avrebbero dovuto dare addosso
 pure a quelli... ma non l'hanno mai fatto, anzi,
 li hanno sempre trattati con molta amicizia
 e riconoscenza. Evidentemente, riesce
 difficile capire che la possibilita` di forti
 guadagni grazie al newsgroup esiste anche
 per chi fa consuenza o progetta impianti.
 Non so che dire, tranne che per me e per altri
 oltre a me, il problema Berry non e` mai esistito.
 Non isolatelo, parlateci insieme come
 parlate con gli altri frequentatori.
 Sapete che e` un rivenditore, e lui
 stesso ve lo ricorda costantemente.
 Cercate di evitare, semmai, chi vuole litigare
 e fare lunghissime flames fuori tema.
-
--


 se non la mancanza del decoder nell'ampli.
Un ampli potrebbe avere un decoder di bassa qualità, sopratutto nella
sezione D/A. Bypassando il decoder interno dell'ampli, si avrebbe un
miglioramento, se il decoder all'interno del DVD è migliore. Ovviamente è un
ipotesi.
Saluti.

g_an...@hotmail.com
 says...
| Ovviamente è un ipotesi.
Io non ho dubbi: non e` un ipotesi. E` un'ipotesi.
-- 
50+38
http://www.bynoi.com/berry.html