Newsgroup: it.politica
Titolo: Senato delle autonomie

150 senatori non pagati e non eletti, non danno la fiducia e partecipano al processo legislativo in modo snello.
 
21 presidenti di regione
108 sindaci di comuni capoluogo
21 esponenti della societa` civile nominati dal PdR per un solo mandato
 
Vedo un problema sui 108 sindaci dei comuni capoluogo: la norma introdurrebbe una discriminazione nei confronti dei residenti di tutti gli altri comuni. C'e` il rischio concreto che la Consulta si metta di traverso.
 
Sarebbe meglio un'elezione indiretta con voto pesato tra i sindaci di ogni provincia.
 
Rimane da capire quale sara` esattamente il ruolo del nuovo Senato nel processo legislativo, ma e` chiaro che e` questa la direzione da prendere.
 
 
-- bb

> "Barone Barolo"

"massivan"
 
Una boiata pazzesca... 
 
 

 ma e` chiaro che e` questa la direzione da prendere.
 
No, questa e' la direzione da prendere perche' cosi' dice la 
tua corrente, non perche' e' "chiaro". Diciamo la verita'.

 Una boiata pazzesca...
 
Con un perche' o senza?

 Con un perche' o senza?
 
 
 
"massivan"
 
Ricorda la camera dei fasci e delle cooporazioni.
 
Poi le modifiche della costituzione richiedono
una maggioranza qualificata o il referendum, come
nel 2006, quando a riforma lego-burlesconica
finì nel pattume. 
 
 

 per mettere in piedi questa cosa ?
 
 
"massivan"
 
Sono giusto chiacchiere, diversivi,
rispetto allo scottante problema del lavoro
e dell'occupazione.
 
 
 
 

 del lavoro e dell'occupazione.
 
Ma perche' mai la politica dovrebbe trovare il lavoro alla gente ?
 
No, secondo me questi di BB sono  problemi  importanti  che devono 
essere risolti. Ma non in quel modo raffazzonato.  
 
BB mi dira' : ma e' il massimo  che  si  riesce a fare. Ma e' poco 
questo massimo, e'  troppo  poco.  Almeno questo potro' dirlo no ? 
 
 

 Ricorda la camera
 
la camera alta di altri paesi europei.
 
-- bb

 questo massimo, e'  troppo  poco.  Almeno questo potro' dirlo no ?
 
Non lo dico affatto, invece. Dico che sono talmente tanti anni che dobbiamo passare al bicameralismo di tipo tedesco, che mi meraviglio ci siano dubbi sulla presente proposta.
 
-- bb

 Non lo dico affatto, invece. Dico che sono talmente tanti anni che dobbiamo passare al bicameralismo di tipo tedesco, che mi meraviglio ci siano dubbi sulla presente proposta.
 
Evidentemente oggi il sekkio è in modalità grillina: voglio la riforma migliore di tutto il mondo o non se ne fa nulla. Che poi la situazione prospettata (lasciam perdere per un attimo le questioni tecniche legate alla costituzionalità di un "articolo di giornale") sia comunque migliore dell'attuale chissenefrega...


Si,
ma  il  fatto  che "sono tanti anni che dobbiamo passare al bicameralismo
tedesco" non  implica  il  fatto  che  *io* mi trovi d' accordo su questo 
passaggio. Io  sono  un privato  cittadino  con  le  *sue* idee (giuste o 
sbagliate che siano, per carita') che tento di pubblicare qui. 
 
Quindi ripeto :  dal mio punto di vista (mio personale) si sta facendo un
qualcosa di imperfetto. Il Senato occorre abolirlo e stop. Semplicemente.  
 
Dopodiche'  non  ho  alcuna difficolta'  nel comprendere che dal punto di 
vista *tuo* e' un aver  realizzato  una vecchia promessa, quindi tanto di 
cappello. 
 
Mi spiego ? Quindi non devi stupirti per le mie critiche, che tra l' altro
contano come il due di coppe a briscola quando regna bastoni (quindi stai 
pure tranquillo) :-) 
 
 
 

 voglio la riforma migliore di tutto il mondo o non se ne fa nulla.
 
Ma nemmeno per sogno.
 
Ho detto e ripeto che e' comunque un passo avanti, cosi' come lo e' 
stato la Legge elettorale. Ma questo non puo' impedirmi di scrivere
le mie critiche a questa e a quella come ho fatto a suo tempo. 
 
Quindi smettila di dire cazzate per cortesia. 

 Ma perche' mai la politica dovrebbe trovare il lavoro alla gente ?
 
 
"massivan"
 
Perché lo toglie, quando le aziende USA ebbero
dei vantaggi fiscali per trasferisi in Cina, lo fecero,
togliendo lavoro prima agli americani e poi agli
europei con la concorrenza dalla Cina.
 
La politica può favorire lo sviluppo o il sotto-sviluppo
a scelta. 
 
 

 Il Senato occorre abolirlo e stop. Semplicemente.
 
ma si! aboliamolo e vaffanculo.
 
tanto con la notoria bravura dei nostri deputati a scrivere bene i testi di
legge, a cosa vuoi che ci serva un secondo passaggio d'aula per sanare
eventuale errori...
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 eventuale errori...
 
Mi permetti?
Visti i recenti trascorsi, non so se una seconda camera "sana errori" o 
ingarbuglia ancor di piu' i testi :-D


Una proposta che non individua limiti e poteri legislativi 
e' una non proposta!
Ti rendi conto che si propone la creazione di un organismo 
senza averne definiti funzioni e poteri?
 
La foga renziana di passare alla storia quale statista del "fare"
mi ricorda qualcuno!
 
brif

 ingarbuglia ancor di piu' i testi :-D
 
si. in effetti il mio difetto è che mi baso sempre sulla teoria.
nella pratica poi le cose van diversamente
è che proprio non mi piace l'approccio minimale, semplicistico, del tipo
 
"Togliamo una camera?"
"Ma si dai, tanto non serve a un cazzo"
 
un po' come se a casa propria si dovesse buttar giu la parete fra tinello e
cucinino
con la differenza che qui parliamo della casa di tutti.


 eventuale errori...
 
Ma caro bogie, tu ti rendi conto di quello che dici ? Stai dicendo che
non si deve abolire il senato perche', praticamente, abbiamo i deputati
handicappati che hanno bisogno  dell'  insegnante  di  sostegno che gli 
controlla quello che scrivono.
 
... cioe' ...
 
 
 

 passaggio.
 
Su questo non ho mai avuto dubbi.
 
-- bb