Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Google Posting e it.scienza.medicina

Alcuni ultimi miei post inviati a ISM tramite Google Posting paiono
essersi persi per strada. Non trovo neanche le ricevute in mailbox.
Fino a pochi giorni fa invece tutto funzionava ok.

 Fino a pochi giorni fa invece tutto funzionava ok.
ed invece su it.test.moderato che succede ? 
prova un po' 
-- 
sgasï¿œ uin 69225877/[skype:sgas_sg] ubuntu user# 12751 
" To surrender to ignorance and call it God 
  has always been premature, 
  and it remains premature today" 
(Isaac Asimov) 
www.sgas.it/signatures.htm

 prova un po'
Nulla anche lì, neppure la ricevuta  :-(

Nulla anche lï¿œ, neppure la ricevuta  :-(
Ti direi di chiedere chiarimenti a Google, ma mi scappa da ridere...
-- 
ciao, |
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

 Ti direi di chiedere chiarimenti a Google, ma mi scappa da ridere...
Esatttamente! Neanche ci provo.
Ad ogni modo, l'ho riportato qui "per conoscenza" :)

 Esatttamente! Neanche ci provo.
Invece ci ho provato :)
accondandomi a una analoga segnalazione del moderatore di
alt.assassination.jfk ,
sul  Google Groups Help Forim
Discussioni >  Is Something Broken >   Posts on Moderated Usenet Group
Not mailed to moderators
http://groups.google.it/group/Is-Something-Broken/browse_thread/thread/c67fbfeb8b12a676/9256eb4d9ccc6f29

 sul  Google Groups Help Forim
Forum

 
http://groups.google.it/group/Is-Something-Broken/browse_thread/threa.
..
Un altro utente mi ha suggerito un workaround:
posters can get through by adding a CC
of the moderating address to their posts.
A questo punto, qual è il "moderating address" da utilizzare
per ISM e per ITM ?

 per ISM e per ITM ?
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina/msg/0ce0f5e5ccf6d3fd?hl=it
id est
http://usenetnews.altervista.org/faqor.html


 :-)
Non alla email di contatto, of course!, ma alla mailbox dove forwarda
normalmente il newsserver di posting.
Dalla lettura della guida tecnica del buon Manca, che spiega il
meccanismo di forwarding in generale, ho desunto la mailbox per il
gruppo di test e ha funzionato.
Ora anche su ISM  :-)

 normalmente il newsserver di posting.
ho dei dubbi che posa funzionare per *tutti* 
In it.test.moderato tutti gli articoli sono approvati automaticamente 
Ma negli altri newsgroups moderati lo sono solo quelli inviati da 
determinati poster 
puo' darsi che l ' escamotage del campo cc funzioni solo per quelli 
Non si comprende poi perche' , all' inizio del mese , i tuoi post passassero 
regolarmente senza cicci' e ciccio' vari ; ed ora non piu'. 
Evidentemente qualcuno ha toccato qualcosa che non doveva.
Rimane inoltre il fatto che nel frattempo gli altri poster che scrivevano da 
google groups son tagliati fuori .  


 google groups son tagliati fuori .  
Visto che da altri server non paiono esserci problemi AFAIK, penso
anch'io che a essersi "rotto" sia il forwarding di Google Posting, e
la soluzione migliore sarebbe che lo riparassero! Come dicevo, l'ho
segnalato sull'apposito forum di supporto. Di più nin zo! :-)

 google groups son tagliati fuori .  
Dal lavoro sono costretto a usare Google Groups, perchè tutte le altre
interfacce web risultano bloccate  (Websense aziendale ... kattivo e
amministratore di sistema che non ci capisce una mazza di Usenet!).
Confermo che non è possibile scrivere sui gruppi moderati.
Neanche se si è in WL.
Prima o poi, ripareranno l'accrocchio...
Anche se, a pensarci bene, sarebbe più bello se NON lo riparassero,
costringendo l'utenza che può ad usare altri servizi ...
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
it.economia.banche

 costringendo l'utenza che può ad usare altri servizi ...
Non che le altre interfacce web siano tanto meglio di Google, eh,
oltre a mancare della parte di archivio "lungo".

 sopra. :)
Spero di aver capito male, perchè se ho capito giusto è un'altra
strada che consente anche l'auto-approvazione dei messaggi ...
Ciao ciao
VL


Dici? Ma non capisco perché. Io mi sono limitato a inviare copia (CC)
del post direttamente al server di moderazione, quello dove Google
Posting normalmente avrebbe dovuto forwardare il mio messaggio (e
invece non lo fa perché "si è rotto").
Sta poi al software di moderazione gestire il mio messaggio, con i
criteri decisi dai moderatori, ed eventualmente trasmetterlo sul
newsgroup.
Almeno così mi pare di aver capito...
Magari attendiamo che intervenga qualcuno "da sopra" per ulteriori
lumi :)

 Sta poi al software di moderazione gestire il mio messaggio, con i
[...]
Aggiungo che ho ricevuto normali ticket di ricevuta da robomod secondo
cui il messaggio è stato regolarmente inviato ai moderatori per
l'approvazione (anche se poi l'approvazione è automatica nel caso di
WL, che su it.test.moderato si estende a tutti, mentre su altri gruppi
moderati riguarda solo alcuni utenti).
===
Il tuo articolo per il newsgroup moderato it.test.moderato
e` stato ricevuto.
Gli e` stato assegnato il codice 1251137509.5677 ed e` stato mandato
al
moderatore del gruppo md+itm * 
linux.it
 per l'approvazione.
Cordialmente,
il robomoderatore.
===
===
Il tuo articolo per il newsgroup moderato it.scienza.medicina
e` stato ricevuto.
Gli e` stato assegnato il codice 1251139353.6646 ed e` stato mandato
al
moderatore del gruppo moderatori.iscimed * 
email.it
 per
l'approvazione.
Cordialmente,
il robomoderatore.
===

 Dici? 
Io dico che un moderatore alle fine diventa un abitudinario.
Quando riceve un post gli occhi gli cadono sugli headers  per forza. 
Che son sempre tutti uguali
Proprio per questo e' facile accorgersi SE  negli headers c'e' un campo in 
piu'.
E se ne ha a male per default
Poi se ne ragiona.
<g> 


 Saluti, Mamo.
Grazie della conferma!

 essersi persi per strada.
Ora funziona (ore 10.30 del 27/8).
Ciao ciao
VL


Grazie della segnalazione, confermo anch'io che ora funziona
regolarmente.



E' un problema annoso, mi capita  anche usando SMTP su TISCALI e/o
ALICE.
L'altra sera ho dovuto provare 5 o 6 volte per avere una ricevuta da
ISM.

 ISM.
Allora mi pare che siano due questioni diverse, perché invece il
problema con Google Posting non si risolveva "a tentativi", è stato
come un "black out" del posting su gruppi moderati per alcuni giorni,
e ora pare risolto.
Ad ogni senti cosa ti dice sgas per ISM.

ISM.
Mi pare poco plausibile.


 <g>
Caspita, quell'header in più  (usato provissoriamente come workaround
nella settimana di malfunzionamento di Google Posting) deve avervi
davvero spaventato! Mi sono infatti accorto di non essere più in WL, e
non avendo ricevuto warning o ammonimenti per altri motivi, sarà per
questo? Come preferite... Ma a scanso di equivoci, non posso che
ribadire quanto già detto e confermato anche da altri, che cioè
l'aggiunta di un CC diretto alla mailbox di moderazione non serve
certo a "saltare" il controllo della moderazione. Sarebbe anche troppo
semplice, no? ;-)

 Sarebbe anche troppo semplice, no? ;-)
Mah ... :-/
Ciao ciao
VL
-- 
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r

 diventando di fatto poco utilizzabile, ti chiedo: la mail ti è arrivata?
Chiedo venia, deve essermi sfuggito guardando la mailbox. Ora lo vado
a cercare.

 il capo diventa facilmente suscettibile. dovresti saperlo....
Io non ho capi, a tua differenza (lo dichiari anche in firma, del
resto).
Comunque, se ti riferisci a ISM e al suo Moderatore, posso solo
attestare quel che più conta, cioè che si tratta di uno dei migliori
gruppi moderati della Usenet italiana, dove peraltro hanno spazio
anche dibattiti su temi controversi (vedi per esempio in questi giorni
i diversi punti di vista sul vaccino per l'influenza A, solo per dirne
uno). Se tu non ci scrivi non è per "censura", ma solo perché non
vuoi, afaik. Forse non sei capace di un confronto rigoroso ma solo di
copiaincolla mal compresi?

 a cercare.
Trovato! Il tuo messaggio era incappato nei filtri antispam di Gmail.
Nel merito: d'accordo, ma io parlavo solo di CC, non di altri header
particolari :-)

 indirizzi "veri" esposti in Usenet (checch� ne dicano le varie RFC)...
cvd.
Vedo molte associazioni possibili tra i contenuti di queste due pagine:
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/E_la_marmotta_confeziona_la_cioccolata
Ciao ciao.
VL 

 > indirizzi "veri" esposti in Usenet (checchè ne dicano le varie RFC)...
Non capisco il collegamento. Il mio indirizzo Gmail non è esposto (è
dietro un forwarder, che si limita a forwardare senza alcun
controllo). Inoltre, generalmente Gmail è molto funzionale, ma un
"falso spam" capita anche nelle migliori famiglie ;-)

 Inoltre, generalmente Gmail è molto funzionale,
Nessun problema, sicuramente sono io che sono sfigato.
E' molto raro che scriva direttamente in privato a qualcuno con cui ho
avuto contatti in Usenet.
Quindi la mia "statistica" si riferisce a poche decine di mail
trasmesse nell'arco di una decina d' anni.
Ma finora i miei messaggi sono sempre arrivati, quando sono stato
costretto a togliere antispam e amenità varie.
Quando ho semplicemente schiacciato "Rispondi all'autore", il più
delle volte il mio messaggio è finito nella cartella spam o è stato
letto settimane dopo (..."sai, controllo quella mail
saltuariamente"...).
Sicuramente sono io che sono sfigato, perchè le RFC non sbagliano mai.
Ciao ciao.
VL

 saltuariamente"...).
Capisco quello che intendi. Non è una questione tecnica ma di
comportamenti. Esporre un'indirizzo email valido nel From ma poi usare
una mailbox con filtri super-aggressivi e magari non leggerla nemmeno,
"mette a posto" formalmente ma rischia di creare altri problemi.
Proprio per questo uso un indirizzo "dedicato" a Usenet che è un
forwarder che "gira" i messaggi a una mailbox personale "principale"
letta. Quindi, spesso o meno spesso, i post da Usenet li leggo con la
stessa frequenza degli altri :)
Quanto ai filtri, credo che quelli di Gmail siano efficienti ma non
eccessivamente aggressivi. Uno spam "passa" ogni tanto, ma i falsi
positivi sono piuttosto rari, almeno più rari che su Hotmail,
despammed o altri sistemi che ho provato, IMHO.

 e ora pare risolto.
Ora putroppo il problema è ricominciato, sia su ISM sia con
it.test.moderato: non arrivano i messaggi e neppure i ticket di
ricevuta.