Newsgroup: it.politica
Titolo: ottimo editoriale di Massimo Fini sulla Lega

Da "il Resto del Carlino" di martedi` 7 dicembre 1999
(ricordo che il direttore e' V.Feltri)
SECESSIONE, UNA COSA SERIA
di Massimo Fini 
Armando Cossutta, leader dei Comunisti italiani, ha definito "eversiva" la
marcia dei leghisti su Roma. Se questo fosse un Paese normale, e non il covo
di ogni trasformismo, Cossutta sarebbe sommerso dal ridicolo e forse dallo
sdegno. Che un signore che per lustri ha preso personalmente soldi da uno
Stato straniero, che ha militato in un partito, alla cui ideologia ancora si
richiama nel nome e nei fatti, che negli anni Cinquanta aspettava solo il la
di Mosca per disseppellire le armi che teneva nascoste, e iniziare una lotta
fratricida, che aveva un'organizzazione clandestina, che ha esercitato fino
all'altro ieri ogni forma di truculenza di piazza, lanci impunemente accuse di
"eversione" a un movimento come la Lega che nella sua storia ormai ventennale
non si e` resa responsabile di un solo, dico un solo, atto di violenza, e`
davvero il colmo della spudoratezza.
Cossutta e gli schizzinosi Violante e Mancino e lo sdegnoso e irridente Fini
("una carnevalata") e chiunque si riconosca in questo Paese chiamato Italia
dovrebbero al contrario ringraziare Bossi ogni giorno che Dio manda in terra
perche' negli anni in cui la Lega sembrava poter travolgere tutto, mentre
crollava il vecchio regime e i suoi ladroni venivano incriminati, e sarebbe
bastato un nonnulla per una guerra civile, tenne calmi i suoi. Bossi, allora,
se avesse usato la violenza, avrebbe potuto conquistare il potere, almeno in
alcune regioni del Nord Italia, attuando di fatto la secessione, invece
scelse, responsabilmente, la via della legalita`. Io pero`, lo dico in tutta
chiarezza, non sono piu` affatto convinto che abbia fatto bene. Questa classe
politica infatti ha dimostrato di essere incorreggibile e irredimibile. Non
sono bastati il crollo del Muro di Berlino e la lezione del '92 - '94 per
raddrizzarle la schiena. Passata la grande paura il regime si e` ricompattato,
con le sue televisioni, Rai o Mediaset che siano, riprendendo i malvezzi di
ieri fin anche nei dettagli: i vertici, le decisioni prese dalle segreterie
dei partiti al di fuori del Parlamento, gli inciuci sottobanco fra maggioranza
e opposizione (quello che Berlusconi chiamava "il teatrino della politica"
prima di entrarci a pieno titolo), Cossiga che impazza, i sindacati che la
fanno, come sempre, da padroni, l'occupazione sistematica da parte delle forze
politiche dei posti di dirigenza nelle aziende statali e parastatali, nelle
municipalizzate, negli Ospedali, nelle Banche, nelle Camere di commercio; nei
porti, negli enti culturali, nelle Terme, nei teatri, nei conservatori, nelle
aziende di soggiorno, negli acquedotti, negli Iacp, nelle Asl. Ma non basta.
Nel '92 - '94 la Magistratura aveva scoperchiato una corruzione sistematica,
attuata per mezzo del racket, della tangente, del "pizzo", della concussione,
della classe politica, amministrativa e imprenditoriale. Da allora il
Parlamento non ha varato una sola misura, una sola, per rendere trasparenti
gli appalti e quindi piu` difficile la corruzione, in compenso, coprendosi con
la foglia di fico di un peloso "garantismo", scoperto improvvisamente ha
votato tutta una serie di leggi il cui scopo reale e` quello di impedire alla
Magistratura di indagare sui cittadini "al di sopra di ogni sospetto".
Nel frattempo, in questi sei anni, all'indice non ci sono piu` i corrotti e i
corruttori, di cui anzi si chiede a gran voce la riabilitazione e il ritorno,
ma i magistrati che li hanno indagati. Gli impuniti, pur se condannati da
sentenze, rispuntano da tutte le parti e gli imputati si son fatti giudici dei
loro giudici. Nel '92 - '94 quando Umberto Bossi propugnava ancora il
federalismo io, sull'"Indipendente", mi dichiarai a favore della secessione
(e, per la verita`, non solo io ma anche il mio direttore di allora e di oggi:
Vittorio Feltri). Allora sarebbe stata possibile. Oggi non piu`: i protagonisti
di quella stagione, i Bossi, i Di Pietro, sono stati innocuizzati, adesso
signoreggiano, i Fini, i Berlusconi, i Casini, i Mastella, i D'Alema, i
Veltroni che senza le inchieste di Mani Pulite non sarebbero mai giunti
all'onore della prima linea politica. Eppure se credessi a Babbo Natale nella
letterina gliela chiederei, la secessione. Non perche' a me, che son figlio di
un pisano e di una russa, possa fregar di meno della Padania, ne' per ragioni
economiche, che pur esistono, poiche' e` indecente e iniquo che alcuni
continuino a dover lavorare anche per chi non fa niente, ma perche' sarebbe il
solo modo per liberarci, una volta per tutte di una classe dirigente italiana
indegna e infame.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 invece scelse, responsabilmente, la via della legalita`.
Questo č delirio puro, e viene da chiedersi che tipo di sostanze
stupefacenti abbia consumato Fini prima di scriverlo. Guerra civile?
Usare la violenza? Conquistare il potere? E come avrebbe potuto, di
grazia? Per scatenare una guerra civile ci vogliono prima di tutto
tante, tante armi, e un pari numero di gente che le sappia usare e
che sia disposta eventualmente a morire. Dove le prendeva Bossi?
Gią che si trova, Fini puņ ringraziare anche me per aver scelto di
non comprare tutte le televisioni private in Italia e venderle a
Osama Bin Laden.
Marco
--
http://www.thehungersite.com/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


 Sono un  grande estimatore di Fini sicuramente un gigante morale
rispetto agli altri pennivendoli ( si allontano' dal PSI  prima del
craxismo 'consolare' ..;-))) ma Fini e' piu' russo che italiano (avendo
come tutti i maschi preso il carattere della madre .;-)) ..E gli slavi
hanno ancora una 'anima' eroica e sentimentale  non avendo subito ne
Roma , ne Papa  ( ;-))). E' stato un articolo che sottoscrivo per
sentimento , piu' che per ragione ...
Ciao , larth


Marco
In realta' un pensierino penso che ce lo avesse fatto: ti ricordi
quando con le intercettazione ordinate da Papalia lo beccarono a dire
"quando gavremo il mitra?".


Anche io in effetti ho avuto qualche pensierino di comprarmi
Telepiu' e Canale 5, ma alla fine ho cambiato idea.
Marco
--
http://www.thehungersite.com/


Stracondivido
--
Un saluto Padano
Gianluca Iori
ICQ 44451624

Marco

 "quando gavremo il mitra?".
Evidentemente poi si é scordato di comunicare a tutti che l'óra X era stata
posticipata, cosí quei quattro simpatici veneti hanno iniziato la
"secessione", "conquistando" il campanile (probabilmente per il suo valore
strategico e per il fatto di poter usufruire del supporto aereo dei piccioni
contro le forze dell'ordine) fiduciosi nell'arrivo dei rinforzi in giubba
verde a breve.
-One Ring to bring them all and in the darkness bind them.-

> legalita`.
Marco> Questo è delirio puro, e viene da chiedersi che tipo di
Marco> sostanze stupefacenti abbia consumato Fini prima di
Marco> scriverlo. Guerra civile?  Usare la violenza? Conquistare il
Marco> potere? E come avrebbe potuto, di grazia? Per scatenare una
Marco> guerra civile ci vogliono prima di tutto tante, tante armi, e
Marco> un pari numero di gente che le sappia usare e che sia disposta
Marco> eventualmente a morire. Dove le prendeva Bossi?  Già che si
Non credo che Bossi avrebbe conquistato molto potere usando la
violenza, come scrive M.Fini, ma la protesta della Lega avrebbe potuto
facilmente avere dei risvolti violenti, come hanno avuto per 40 anni
molte manifestazioni di sinistra e destra in Italia.  Dato che in
diverse province la Lega aveva nel 1993 un consenso intorno al 50%,
con opportune forzature la Lega avrebbe potuto (probabilmente)
costringere a dimissioni anticipate i ladroni DC/PSI/PCI e vincere le
successive elezioni.
In ogni caso per il successo di una prova di forza piu' che le armi
sono determinanti le persone che si riescono a mobilitare, almeno in
un paese abbastanza avanzato.  Eltsin ai tempi del putsch contro
Gorbaciov non aveva molte armi, ma salendo sul famoso carro armato
e avendo la gente dalla sua parte e' riuscito a prevalere sui
generali (che avevano le armi).
Marco> trova, Fini può ringraziare anche me per aver scelto di non
Marco> comprare tutte le televisioni private in Italia e venderle a
Marco> Osama Bin Laden.
[...]


Alberto Lusiani wrote:
 AL> Marco> Questo è delirio puro, e viene da chiedersi che tipo di
 AL> Marco> sostanze stupefacenti abbia consumato Fini prima di
 AL> Marco> scriverlo. Guerra civile?  Usare la violenza? Conquistare il
 AL> Marco> potere? E come avrebbe potuto, di grazia? Per scatenare una
 AL> Marco> guerra civile ci vogliono prima di tutto tante, tante armi, e
 AL> Marco> un pari numero di gente che le sappia usare e che sia disposta
 AL> Marco> eventualmente a morire. Dove le prendeva Bossi?  Già che si
 AL> Non credo che Bossi avrebbe conquistato molto potere usando la
 AL> violenza, come scrive M.Fini, ma la protesta della Lega avrebbe potuto
 AL> facilmente avere dei risvolti violenti, come hanno avuto per 40 anni
 AL> molte manifestazioni di sinistra e destra in Italia.
Appunto, sinistra e destra, ti rispondi da solo. Dove prendeva quasi tutti
i suoi voti la Lega? A sinistra? No di certo. A destra? No di certo.
Dove allora? DC e partiti di centro, votati da gente che preferiva lavorare
piuttosto che andare in piazza a fare casino.
Rick

generali (che avevano le armi).
Sul fatto delle armi posso essere d'accordo con te, anche Ghandi non
ha fatto ricorso all'uso delle armi, eppure ha sloggiato gli inglesi.
Ma ti giro la domanda: perche' Bossi non e' riuscito a conquistare la
maggioranza al nord?