Newsgroup: it.politica
Titolo: TRE MILIONI DI SCHIAFFI A CHI HA ALLONTANATO SANTORO

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=168805&sez=HOME_INITALIA




http://qn.quotidiano.net/spettacoli/tv/2011/11/04/613366-santoro_subito_boom_share.shtml




-- 

Chi evade le tasse deruba anche te

e ingrassa il Partito Dei Ladroni



No al bavaglio!

http://www.serviziopubblico.it/dove_vedere.html









Ma se quel tipo la santoro, ha fatto una trasmissione a costo zero per 

gli utenti, perche' si prendeva barche di soldi per farla in rai?

forse perche' e' un parassita?


quadra ha usato la sua tastiera per scrivere :


Ma Vespa, Scodinzolini e gli altri lavorano gratis in Rai?



-- 

DEBITO PUBBLICO

http://www.youtube.com/watch?v=_830Sz1S5_A




Chi evade le tasse deruba anche te

e ingrassa il Partito Dei Ladroni.

PATROIMONIALE SUBITO!

E' d'accordo anche la Marcegaglia.







http://qn.quotidiano.net/spettacoli/tv/2011/11/04/613366-santoro_subito_boom_share.shtml




Ergo quantità significa qualità?






pirex :



Dato che in genere non mi occupo di pettegolezzi, mi riassumeresti cosa e' 

successo?







Nella realtà virtuale del travaglino-comunista pirex il Paladino della

Verità Santoro sarebbe stato cacciato con indegnità dalla Rai.



Fuori dalla tifoseria e dalla propaganda bugiarda dei suoi paladini,

Santoro ha deciso di uscire volontariamente dalla Rai in cambio di

2.300.000 euro.



E con i miliardi in tasca si paragona

1) al tunisimno che si è dato fuoco perché non aveva mezzi per sfamare

i suoi bambini

2) ai disoccupati disperati che salivano sulla gru.



Io ti chiedo se questo atteggiamento non ti faccia vomitare.



Poche altre volte in vita mia ho provato lo stesso senso di schifo,

repulsione, ribrezzo.




 2.300.000 euro.



A parte santoro, secondo te i dirigenti rai sono illuminati, visto che 

han "lasciato andare" santoro?


 Ergo quantit significa qualit ?



Ergo esiste una rilevante porzione di telespettatori che gradisce

questa trasmissione.




quelli sono palesi come santoro un fascio intero, una fucina di 

parassiti pronti a cambiare direzione come una bandiera in preda

ai venti.


 che han "lasciato andare" santoro?



Per rispondere occorrerebbe conoscere le trattative che hanno avuto 

corso.






han "lasciato andare" santoro?



No, per me in queste condizioni avrebbero dovuto tenerlo.



Anche se, a mio avviso, tutta la Rai andrebbe riformata totalmente.

Cioè andrebbero mandati affanculo Vespa, Floris, la Annunziata,

Santoro, Minzolini, insomma TUTTI.








tra l'altro il cagnetto scodinzolante oltre a papparsi un lauto stipendio

e cercare di fare la cresta sulle spese fa anche perdere un sacco di soldi 

alla RAI 







Cosě come i cinepanettoni di Natale si piazzano sempre al top.



Ma i cinepanettoni fanno vomitare.


 questa trasmissione.



Anche una rilevante porzione, tempi addietro circa 5 milioni, che 

gradica il grande fratello.



E allora?







E allora cosa?


ANZI il grande fratello ha avuto 500.000 spettatori in piu'

STRAROTFL!






 forse perche' e' un parassita?



Dove hai letto che ha costo zero?



Dove ti stai nascondendo?

Lasciare andare via uno che fa una trasmissione che porta utili (e 

parecchi) per un dirigente e' come licenziare un dipendente che ha un 

rendimento elevatissimo.

Ma manco queste banalita' riuscite ad ammettere, voi destruzzi?


 umane, spacciandosi per paladino degli ultimi.



E che c'entra? Perche' cambi discorso? Io ti ho risposto in merito 

all'uscita di santoro dalla rai. Attieniti all'argomento. (cosa che hai 

fatto dopo)


all'uscita di santoro dalla rai. Attieniti all'argomento. 



Bene, ho risposto.



Ora rispondi tu, se ne sei in grado.



"Sì ma cosa ne pensi del suo orrendo paragone con gente davvero

disperata?

Un miliardario che chiede soldi ai poveracci e si fa scudo di tragedie

umane, spacciandosi per paladino degli ultimi.



E pensare a quel poveraccio che sale sulle gru per disperazione reale,

vera, concreta, giustificabile mi manda in bestia.

Come è possibile tollerare cose del genere?

Che schifo. Che disgusto. Che merda."



Anche tu appartieni al club di questo lercio, sordido, vomitevole

populista miliardario che prende per il culo i poveracci e si da' un

sacco di arie?


 Ma manco queste banalita' riuscite ad ammettere, voi destruzzi?



Hai appunto detto una banalita'. Non conoscendo i retroscena, 

preferisco non giudicare.






 preferisco non giudicare.



Veramente i retroscena li ha detti Santoro più volte e sono noti, come sono 

noti ed evidentissimi a tutti i ripetuti episodi di mobbing a cui è stato 

sottoposto (insieme alla sua redazione).



Però capisco che è comodo dire di "non conoscere" i fatti, soprattutto 

quando si hanno dei pregiudizi.

Occhio però che le persone che hanno pregiudizi sono, solitamente, persone  

banali.


banali.



Beh,s e lo dici tu, che sei libero da pregiudizi e per nulla tifoso...



(AHAUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAU)


 E allora cosa?



Niente volevo capire a cosa serviva se la tua acutissima osservazione 

(gradimento).






 banali.



ROTFL


 Ma i cinepanettoni fanno vomitare.



Fanno vomitare TE, non chi li va a guardare evidentemente.



Anche Berlusconi fa vomitare qualsiasi essere senziente ma c'è stata una

maggioranza di dementi e delinquenti che l'ha votato.



-- 

Flavio Visentin



Filtri applicati per Thunderbird/Iceweasel

http://www.zipman.it/ot/ignore_cretini


Tolti questi it.politica diventa leggibile.



Trad.:

Santoro è bbbbravuuuu!

Santoru è il mio iddddulo!

Santoru è l'unica voce della Verità!

Santoru è il difensore degli oppressi!

Santoru ci spiega che PD = PDL e che Grillu e Giggino sono bravuuuuu!

Santoru è 'u' grande giurnallista! U' grande pulliticu! E' uno che

diffende la gggente!

Santoru è l'unico che da' fastidio a Pellusconu!



E i dati di share lo dimostrano!






 persone   banali.



A me pare che tu abbia un pregiudio presupponendo che abbia pregiudizi.






 fosse il maradona della manodopera.



E saresti un pessimo dirigente, visto che quel dipendente ti fa 

guadagnare dei bei soldini.


maggioranza di dementi e delinquenti che l'ha votato.



Visto che i numeri non contano?



ROTFL, ma quanto sono fessi i grillini-travaglini-santorini?



Non me ne frega niente, visto che non stavo parlando di questo.


Non me ne frega niente, visto che non stavo parlando di questo.



Bene, ne sto parlando io.



Riesci a rispondere o preferisci svicolare?



"Sě ma cosa ne pensi del suo orrendo paragone con gente davvero

disperata?

Un miliardario che chiede soldi ai poveracci e si fa scudo di tragedie

umane, spacciandosi per paladino degli ultimi.



E pensare a quel poveraccio che sale sulle gru per disperazione reale,

vera, concreta, giustificabile mi manda in bestia.

Come č possibile tollerare cose del genere?



 Bene, ne sto parlando io.



Ma io no. E non vedo perche' io debba rispondere ad una domanda che non 

m'interessa.

Non pago santoro e mai lo paghero'. Se altri vogliono farlo, cazzi sua. 

Lui non cambia le sorti del paese.


ROTFL



C'è solo una categoria al mondo che è ancora più fessa dei

berluschini.

Indovina quale.


 guadagnare dei bei soldini.



Se il tuo unico principio sono i denari fai bene a seguire la tua 

linea.






Lui non cambia le sorti del paese.



Sě, ma che ne pensi della sua attitudine a frignare, a spacciarsi per

vittima?

Cosa ne pensi della sua mancanza di vergogna nel tirare in ballo - da

miliardario - disperati veri che si ammazzano perché non hanno i soldi

per dare da mangiare ai propri figli?



E' un giudizio morale, non politico.



Non so, a me viene il disgusto. 



Volevo sapere la tua opinione su questo, tutto qui.


 una maggioranza di dementi e delinquenti che l'ha votato.



Quindi:



a) tu non vorresti che questi delinquenti e dementi votassero la tua 

parte politica che quindi rimarrebbe opposizione all'infinito



b) questi delinquenti dementi se domani votassero il csx diverrebbero 

automaticamente cittadini modello



c) tu accetteresti a braccia aperte e baci sulla bocca i delinquenti 

dementi in fuga



d) non so non rispondo






automaticamente cittadini modello



Sostituisci "Csx" con Grillo-Santoro-Travaglio-Tunnyno.



Ecco. 

Hai un'idea di quanto siano furbi costoro che si reputano il baluardo

dell'antiberlusconismo a tifare Grillo e Travaglio come ultras della

curva sud.







Se il tuo metro e' l'assoluta sottomissione, allora hai sbagliato secolo.



Finisci di leggere:

"a costo zero per gli utenti rai"

(avevo scordato "rai").



Acutissimo sarà forse la tua equiparazione tra gli spettatori di una

trasmissione di intrattenimento e quelli di una trasmissione di

approfondimento.



Vai in una fabbrica e quando ti assumono gli dici:

"Io voglio tanti soldi perche' ti faccio guadagnare tanti soldi poi

voglio questo che lavora per me e quello che lavora per me e l'altro che 

lavora per me quindi voglio quattro volte quello che ti ho chiesto 

all'inizio, faccio come mi pare quando mi pare".

Poi mi dici sul NG cosa o come ti hanno risposto.





e) Toglierei il diritto di voto a delinquenti e dementi.



 secolo.



Da parte mia ho sospeso il giudizio, non conosco i fatti ne' gli 

accordi, ne' se c'erano questioni personali in mezzo.



L'unica cosa certa emersa da questa discussione e' che a te interessa 

quanto rende una persona.






 approfondimento.



Ho equiparato il gradimento perche' a quello avevi fatto riferimento.



"Ergo esiste una rilevante porzione di telespettatori che gradisce

questa trasmissione."



Problemi?






 Poi mi dici sul NG cosa o come ti hanno risposto.



In genere si contratta :-)



Bye, G.


 e) Toglierei il diritto di voto a delinquenti e dementi.



Impraticabile'.



Nella realta' l'opzione e soltanto una delle quattro.



Accendiamo "non so, non rispondo"?






 corso.



Beh, in realtà si fa presto. :-)

Se l'azienda ne fa una mera questione di business (come dovrebbe fare)

o mi fanno vedere che Santoro in RAI prendeva di stipendio gli utili

che la sua trasmissione portava o in RAI non capiscono un

cazzo ... :-)

E lo dice uno che di trasmissioni di Santoro ne ha viste 3 (e quella

di ieri non ne fa parte) in 1000 anni che è in TV.


 ha ragione.



Esiste anche l'opzione che cio' che viene richiesto puo' non essere 

dato.



Puoi anche valere oro quanto pesi ma potrei decidere che allora e' 

meglio che tu ti affidi a qualcuno che possa custodirti in un cavau.



In genere, tra persone serie, chi chiede chiede il massimo che puo' 

ottenere e chi da sa fin dove puo' garantire quanto ha promesso e che 

tale cifra gli ritorna moltiplicata per un fattore non troppo scrauso.







Infatti gli avevano sempre detto si senza "se" senza "ma"

pero' quando e' andato a contrattare, santoro gli ha detto

che avrebbe fatto la trasmissione anche per 1 euro a puntata.

Ecco quanto vale santoro.




 cazzo ... :-)



Io questi dati non li conosco, non so ad esempio la pubblicita' 

incassata durante la trasmissione e' totalmente persa oppure se gli 

spazi pubblicitari sono gli stessi.






 quanto rende una persona.



Ad un dirigente d'azienda cosa dovrebbe interessare? (a meno che quel 

dipendente non faccia altri danni, ma non mi sembra che per la rai 

santoro fosse dannoso... o si?)


STRAROTFL!



Si, ma chi guarda il grande fratello è molto meno stupido di chi guarda 

Santoro. Almeno quelli che guardano il grande fratello sono convinti di 

guardare una trasmissione frivola e d'intrattenimento. Mentre i babbei che 

guardano Santoro pensano anche di star guardando un intelligente 

approfondimento politico. Insomma c'e' la stessa differenza che passa tra 

chi fa una cagata sapendo di fare una cagata, e chi fa una cagata convinto 

pure di essere brillante.




 santoro fosse dannoso... o si?)



Quindi a te pare normale che ad un dirigente d'azienda debba 

interessare soltanto quanto rende una persona?







Hai letto quello che ho scritto?

Ad un dirigente dovrebbe interessare *soprattutto* quanto rende.

Se poi questo crea danni collaterali, e' ovvio che lo lascia a casa.


 Ad un dirigente dovrebbe interessare *soprattutto* quanto rende.



Hai esperienze consolidate di management aziendale da portare a 

sostegno della tua tesi?






 Accendiamo "non so, non rispondo"?



Togliamo il diritto di voto a delinquenti e dementi. Per i primi non ci

sono problemi perché è sufficiente che a chiunque sia condannato (salvo

che per reati di opinione o legati all'espressione delle proprie idee)

venga negato il diritto di voto.



Per i secondi si riuscirebbe a limitarne sensibilmente gli effetti

eliminando l'obbligo di voto e facendo, come in USA, le liste elettorali

ad "iscrizione". Chiunque (non delinquente) ha diritto di voto ma per

esercitarlo deve iscriversi alle liste elettorali; si eliminerebbe

quella gran parte della popolazione che non capisce un cazzo di politica

e che va a votare solo perché obbligata.



 interessare soltanto quanto rende una persona?



Cioè a chi fa business non deve interessare chi rende nell'ambito di

quel business?

Ovvio che se chi rende lo fa prestando soldi a usura debba

interessare, ma, lasciando perdere quindi casi assurdi, altrimenti?

Stai dicendo per caso che se un "tuo" dipendente dice che non è

d'accordo con una tua scelta, ma poi esegue comunque il lavoro

portando utile "tu" fai bene a licenziarlo (sostituendolo magari con

mentecatti che portano perdite come a tutt'ora è successo senza AZ)?

Secondo me fallisci prima "tu" di chi si tiene quel dipendente ...


esercitarlo deve iscriversi alle liste elettorali; 



No, troppo facile, serve un esame.



Io sono Dottore in Legge e Ricercatore di Diritto Costituzionale.



Ergo io posso votare, tu no.






 cazzo di politica e che va a votare solo perché obbligata.



Quindi tu sei in grado di stabilire che chi ha votato berlusconi e' un 

demente e che se ci fossro state le liste di iscrizione sarebbe rimasto 

a casa.



Dati a sostegno della tua ipotesi?



Mi sento magnanimo, ti ripropongo un onorevole  "non so, non rispondo".







Se ti dico di si cambia qualcosa?


 > Acutissimo sar forse la tua equiparazione tra gli spettatori di una


Molti problemi, visto che gli spettatori che esprimono un gradimento

hanno un valore differente in base al tipo di target di quel

gradimento, o pensi che il gradimento di milioni di 15enni per Lady

Gaga si possa mettere sullo stesso pianod el gradimento di milioni di

cittadini politicamente attivi ed informati per Saviano?


 spazi pubblicitari sono gli stessi.



Secondo te una trasmissione che in prima serata ha fatto più del 20%

di share (di media peraltro) si è ripagata o no?

Che AZ fosse in grande utile non lo ha mai smentito nessuno.

E questi sono i risultati quando si gestisce la TV pubblica come

megafono del puttaniere invece che con logiche di mercato.

Avanti così.


 portando utile "tu" fai bene a licenziarlo 



La prima volta spiego il perche' non deve accadere, la seconda esce 

dalla porta da dove e' entrato.






 di share (di media peraltro) si è ripagata o no?



Lo so che e' un peccato mortale ma non lo so. Non so come e' stata 

rimpiazzata e non so se gli incassi pubblicitari sono aumentati o 

diminuiti.



Magari tu hai letto il bilancio della rai.






 cittadini politicamente attivi ed informati per Saviano?



Quindi tu, in base al gradimento televisivo sei in grado di dare un 

'valore' ad una persona?



Hai qualche testo da consigliarmi per l'approccio al compendio 

ragionato sul valore attribuito all'essere umano?



Preferibilmente su supporo cartaceo, grazie.






 E il tuo delirio dimostra che non conosci la Costituzione.



Stai parlando con un manettaro che vuole tutti in galera.



Chi non ritira lo scontrino, la pensionata che paga in nero 

l'elettricista che le ha cambiato una presa, chiunque abbia votato 

berlusconi.



Adesso sta lavorando ad una estensione del DSM IV con l'introduzione 

della potologia che va sotto il nome di "demenza politica maggiore" e 

sta tirando giu' una bozza di una nuova legge basaglia. A breve, on 

line, un nuovo questionario sara' disponibile in modo che ognuno possa 

fare l'autovalutazione per scoprire se affetto da questa terribile 

disturbo neurologico.



Un mito.






Un mito.



Ma la cosa aberrante e involontariamente comica è che una macchietta

del genere salga in cattedra su i.p. e si metta a fare il

professorino, bacchettando col ditino ammonitore e ripetendo

pedissequamente le peggio porcherie forcaiole-giustizialiste del

supermoralista Marco Torquemaglio.



Le persone minimanente intelligenti dovrebbero avere coscienza dei

propri limiti.

Zipman non lo è, e questo mi fa pensare che non sia intelligente.



Peccato davvero, perché non mi sembrava un cretino, anzi, lo ritenevo

un essere umano quantomeno raziocinante.


 un essere umano quantomeno raziocinante.



Su idm non mi pareva cosi' claudicante dal punto di vista logico.



Secondo me passa un momentaccio, chissa', qualche difficolta' mistica, 

economica oppure affettiva.



Magari e' recuperabile.







Di solito le persone mediamente dotate di buon senso sono in grado di

capire da sole che il gradimento per una trasmissione giornalistica

non c'entra una mazza con quello per il grande fratello e non ha senso

paragonare l due cose. Temo che non esistano libri con cui tu possa

colmare questo deficit.


 Di solito [cut]



Torna nel recinto, subito!



Li' sopra hai scritto che gli spettatori che guardano un determinato 

tipo di trasmissione hanno un valore differente da altri che guardano 

un programma differente, dando per scontato ovviamente, che i 3 milioni 

di santoro necessariamente non appartengano ai 5 milioni del gf.



Parlami del valore dell'essere umano e della sua unita' di misura. 

Scattare.






Magari e' recuperabile.



Io credo di sì.

Ho fiducia in lui.



Per questo lo si prende a calci nel culo, per stimolarlo a una

riflessione serena ma no banale sui suoi idoli, che lui scambia per

santoni portatori di Verità.




 (avevo scordato "rai").



Come potrebbe una trasmissione non RAI avere un costo per gli utenti

RAI????


 santoni portatori di Verità.



Pare che tu debba fare gli straordinari ultimamente. L'organizzazione 

provvedera' alla ricompensa.






Ovviamente non avrai difficolta' a darne ampia documentazione, nevvero?



Vabbeh, scacco matto e ciao.



Zipman, i.p. non è un ng qualsiasi, qui non si perdona niente.

Gli slogan qui non funzionano, no no no.






 rinfrescarmi la memoria.



Verso Santoro ne hai sempre avuti parecchi, mi sembra evidente.


 ROTFL



Lo sai che la "mano invisibile" del mercato č una cazzata, vero liberista 

delle mie mutande?


provvedera' alla ricompensa.



Grazie, provvedere in tempi rapidi. Manca anche il compenso per

l'agosto 2011, mentre i og dimostrao che ho lavorato per

l'Organizzazione.




Torna nel recinto, subito!





Scusa, X05, se LordBeotian č il governo del domani, che aspetti a

convincere Bianchini a comprare quella maledetta isola?


 Mi sento magnanimo, ti ripropongo un onorevole  "non so, non rispondo".



Che tu non sappia è evidente... se adesso rispetti anche la parte del

"non rispondo" ci fai pure bella figura.



 Io sono Dottore in Legge e Ricercatore di Diritto Costituzionale.



ROTFL.



 wrote:



Meglio di Gianni e Pinotto... o di Stanlio e Ollio.



 Nella realtà virtuale del travaglino-comunista pirex





La verità, quella assoluta naturalmente, è ampiamente risaputo, 

appartiene esclusivamente al DEMente EX DIPIETRISTA, EX LEGAIOLO e solo 

Dio (ed il suo degno compare, di DEL non di Dio, Rapasorda) sa cos'alto 

EX.



-- 

DEBITO PUBBLICO

http://www.youtube.com/watch?v=_830Sz1S5_A




Chi evade le tasse deruba anche te

e ingrassa il Partito Dei Ladroni.

PATROIMONIALE SUBITO!

E' d'accordo anche la Marcegaglia.






 Ergo quantità significa qualità?



No, la qualità la fate tu e Rapasorda più qualche altro destronzo che 

ti adora.



Il DEMente EX DIPIETRISTA, EX LEGAIOLO e solo Dio (ed il suo degno 

compare, di DEL non di Dio, Rapasorda) sa cos'alto EX  rode come un 

castoro infoiato che non riesce a copulare con la sua Rapasorda.



 guardare una trasmissione frivola e d'intrattenimento. Mentre i babbei...



...votano Berlusconi




E come fai a dirlo, visto che pochi giornifa hai affermato di non 

ricordarti interventi di X05?

-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)





Capirai.


 Indovina quale.



I ditalini.


 delle mie mutande?



No, ma puoi sempre cercare di spiegarmelo tu.


 fosse il maradona della manodopera.



Dio mio che provinciale. Pensi che un giornalista sia un operaio alla

catena di montaggio?

Pensi che "qui e' mio e comando io" sia il modo di mandare avanti

un'azienda?



L.


ROTFL.



Direi che non sei nella posizione di vomitare giudizi sulla

Costituzione e sul nostro  ordinamento ;-)


Meglio di Gianni e Pinotto... o di Stanlio e Ollio.



Noi siamo il pestacarne, tu la bistecca.




"non rispondo" ci fai pure bella figura.



Cazzo, fai pena!


 No, ma puoi sempre cercare di spiegarmelo tu.





http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_paradox




Puoi andare.


 un'azienda?



Ho scritto una cosa diversa.



Si decidono regole e procedure e all'interno di queste ognuno e' 

autonomo.



Se qualcuno ha un'idea migliore in seno all'azienda se ne parla, si 

valuta e si modificano regole e procedure.



I battitori liberi  si creino le loro opportunita' altrove.



Problemi?






 dalla porta da dove e' entrato.



E perchè non dovrebbe accadere? Se tu sei un imprenditore che fa delle 

cazzate perchè un dipendente non potrebbe/dovrebbe farti notare la cosa?

Peraltro il dipendente (se capace ed in buona fede) in questo modo fa 

eccome gli interessi dell'azienda...



Fra l'altro, nelle aziende "serie" sono previste delle politiche di 

miglioramento dei prodotti che prevedono la compartecipazione dei 

dipendenti (ad es. il poka joke).


 Che tu non sappia è evidente... 



E' vero. Soprattutto non so cosa ci guadagni a fare la figura del 

cretino.






 dipendenti (ad es. il poka joke).



E dove avrei detto che non le applico o che sono contrario?






 Verso Santoro ne hai sempre avuti parecchi, mi sembra evidente.



Qualche link a riprova della tua tesi?






 Qualche link a riprova della tua tesi?



Ad esempio qui:



http://tinyurl.com/5t3ftzs




"Il miliardario Santoro..."

"Perche' se tutto si riduce al solo ululare contro berlusconi..."



ed altre banalità/pregiudizi del genere.


 E dove avrei detto che non le applico o che sono contrario?



Vedi sopra: se sei così inflessibile coi dipendenti non vedo perchè tu 

debba adottare politiche di miglioramento...


 
http://qn.quotidiano.net/spettacoli/tv/2011/11/04/613366-santoro_subi.
..



Caspita! ha atteso il momento buono per parlare di rivoluzione, ma lui

si crede un intellettuale che copia o originale o forse non si ritiene

affatto un intellettuale, quindi non deve citare la fonte della

Rivoluzione Intellettuale?



1.  ITechnodemocratic

Vedi profilo

 Altre opzioni 3 Nov, 10:30

Sto programmando la rivoluzione intellettuale, Sacchetta & Monnezza

13.

La rivoluzione del sessantotto si manifestò nella cultura, la quale

si

è risolta nella speculazione, giunta al suo limite di questi anni,

conseguentemente solo l'intelletto può mirare al recupero dei valori

atto a rendere questo mondo meno Sackozy & Merdel.

ciak

riccardo


 "Perche' se tutto si riduce al solo ululare contro berlusconi..."



Riportarla per intero pare brutto:



// X05

Per me e' poco interessante cosa fa o pensa santoro che altro non e' un

professionista che vive di televisione. Il giudizio personale e'

necessariamente negativo soltanto per il fatto di essersi fatto

eleggere parlamentare europeo, carica utilizzata come parcheggio

retribuito.



Mi incuriosisce invece osservare che cosa ci trovino i suoi fan di

diverso da altri professionisti. Perche' se tutto si riduce al solo

ululare contro berlusconi sarebbe difficile parlare di informazione

'libera'. Anzi, direi che sarebbe prigioniero di un format ben preciso.

// end X05



a) ho dato un giudizio sulla esperienza politica di santoro. E' un 

pregiudizio? Se si perche'?



b) E' vero o no che quasi la totalita' del format del programma e' 

imperneata su berlusconi? Sostengo che essere obbligati a parlare di un 

solo argomento dubito che si possa ritenere 'informazione libera'. E' 

un pregiudizio? Se si perche'?



Trovato altro che sostenga la tua tesi?






 Puoi andare.



Dai facci il riassuntino, ditalino, che vediamo cosa ci hai capito.





-- 

Namib: "L'Italia e la Grecia, per�, hanno dissestato i loro conti sub 

liberismo."


 tu  debba adottare politiche di miglioramento...



Il fatto che tu non lo veda e' un problema tutto tuo.






 Dai facci il riassuntino, ditalino, che vediamo cosa ci hai capito.



Il riassuntino è già fatto nell'introduzione dell'articolo, dovresti 

riuscire ad arrivarci da solo.



Buona fortuna e vedi di metterti l'anima in pace: il mercato non è in grado 

di auto-regolarsi, chi crede nella "mano invisibile" crede in una cazzata.


 un pregiudizio? Se si perche'?



Perchè la tua affermazione non è vera. Santoro non parla solo di B.


 Il fatto che tu non lo veda e' un problema tutto tuo.



Chi vuole sempre avere ragione, anche quando ha palesemente torto, ha 

grossi problemi con il suo ego.


 spazi pubblicitari sono gli stessi.



Puoi sempre usare Google...o fa comodo usarlo solo quando bisogna sostenere 

le proprie tesi?


 Buona fortuna e v



Eh no, non te la cavi mica così cazzaro: in una popolazione si possono 

consumare tre cose:



1. gustose braciole alla griglia

2. pasta con le verdure

3. cure mediche



Mi discuti il paradosso di Sen in questa situazione?



-- 

Namib: "L'Italia e la Grecia, però, hanno dissestato i loro conti sub 

liberismo."


 Magari tu hai letto il bilancio della rai.



Ah, prima che inizi a dire "dimostrami questo, quell'altro, bla bla bla":

http://tinyurl.com/6hxk72q



 Ah, ti sei fermato a quella. Perche' citi cose che non conosci?



Ti spiegeherò le cose per filo e per segno SE E SOLO SE (o iff, visto che a 

te piacciono gli inglesismi inutili) dimostrerai il dogma della "mano 

invisibile", ovvero come il mercato possa garantire l'ottimo parietano 

sotto le ipotesi fatte dalla dottrina liberista.



Eppure il paradosso di Sen non è così difficile da capire, potresti pure 

sforzarti di leggere almeno l'enunciato...


 Ti spiegeherň



Perche' svicoli cuttando le domande scomode, cazzaro?



Ripeto qua sotto:





---------

Eh no, non te la cavi mica cosě cazzaro: in una popolazione si possono 

consumare tre cose:



1. gustose braciole alla griglia

2. pasta con le verdure

3. cure mediche



Mi discuti il paradosso di Sen in questa situazione?





-- 

Namib: "L'Italia e la Grecia, perň, hanno dissestato i loro conti sub 

liberismo."


 Mi discuti il paradosso di Sen in questa situazione?



Ho detto:



 Ti spiegeherò le cose per filo e per segno SE E SOLO SE



Non attacca, tu hai tirato fuori il paradosso di Sen, tu ora ce lo 

spieghi per filo e per segno. Non io, cazzaro. Quindi rispondi:



---------

Eh no, non te la cavi mica così cazzaro: in una popolazione si possono 

consumare tre cose:



1. gustose braciole alla griglia

2. pasta con le verdure

3. cure mediche



Mi discuti il paradosso di Sen in questa situazione?











-- 

Namib: "L'Italia e la Grecia, però, hanno dissestato i loro conti sub 

liberismo."


 grossi problemi con il suo ego.



Si, si, rosso di sera bel tempo si spera.






 bla": 
http://tinyurl.com/6hxk72q




Prima di aprirlo ti chiedo se e' il link ai bilanci della rai.






 sostenere  le proprie tesi?



Tu sostieni una tesi, tu posti i link. Qualcosa di concreto, non i 

pareri personali dei giornalisti vari.






 spieghi per filo e per segno. Non io, cazzaro. Quindi rispondi:



No. Io ho tirato fuori un paradosso matematicamente dimostrato e la cui 

documentazione la si trova ovunque. Te, invece, basi le tue convinzioni su 

dei dogmi, ovvero cose MAI dimostrate.



Quindi:



Ti spiegeher� le cose per filo e per segno SE E SOLO SE (o iff, visto che a 

te piacciono gli inglesismi inutili) dimostrerai il dogma della "mano 

invisibile", ovvero come il mercato possa garantire l'ottimo parietano 

sotto le ipotesi fatte dalla dottrina liberista.



Eppure il paradosso di Sen non � cos� difficile da capire, potresti pure 



 Perchè la tua affermazione non è vera. Santoro non parla solo di B.



Difatti ho scritto 'quasi esclusivamente'






 Ti spiegeherò le cose per filo e per segno SE E SOLO SE



ROTFL, il paradosso lo tira fuori lui ma devo spiegarglielo io.



AHAHAHAHAHUAHAHAUHHAHAHAHAHAHAHH

AHAHAHAHAHUAHAHAUHHAHAHAHAHAHAHH

AHAHAHAHAHUAHAHAUHHAHAHAHAHAHAHH

AHAHAHAHAHUAHAHAUHHAHAHAHAHAHAHH

AHAHAHAHAHUAHAHAUHHAHAHAHAHAHAHH

AHAHAHAHAHUAHAHAUHHAHAHAHAHAHAHH



Dimostraci di averlo capito, cretino:



 un cazzo a spese dei contribuenti) č una tua valutazione.





No, e' un dato oggettivo, vista la sua produzione di atti pressoche' 

nulla (4 interrogazioni, di cui una su se stesso e due sulla chiusura 

di indymedia) e vista la sua percentuale di presenze di poco superiore 

al 50%.

-- 

"La magistratura e' convivente con i Black Block"

(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)




 Quindi ahi sparato una cazzata.



Oh, che non capissi l'italiano era palese, la scrittura sta a dimostrarlo.



-- 

Flavio Visentin



Filtri applicati per Thunderbird/Iceweasel

http://www.zipman.it/ot/ignore_cretini


Tolti questi it.politica diventa leggibile.


 Appunto. La frase e' li' sopra.



Bravo. Allora rileggila finché non la capisci. Prima però vai su

wikipedia e leggiti l'argomento "logica".



 pareri personali dei giornalisti vari.



Fatto, è comunque inutile con te.


 Prima di aprirlo ti chiedo se e' il link ai bilanci della rai.



No, sono stime fatte sulla base del minor share su RAI2 il giovedě sera 

(che sono comunque sensate, visto che certe variabili sono note a priori).



E comunque come si fa a darti un bilancio se la stagione senza Santoro č 

appena iniziata?


 wikipedia e leggiti l'argomento "logica".



Tutto qui, cazzaro?






 Santoro è  appena iniziata?



Appunto. Senza bilancio coma fai ad affermare che la rai ha commesso un 

errore economico?






 solo spiegato le mie procedure. Non ti piacciono? Fotte sega.



Infatti a me non frega nulla delle tue cose personali, cazzi tuoi se 

adotti strategie sub-ottimali. A me interessa il discorso generale della 

cosa.




wikipedia e leggiti l'argomento "logica".



Ma tu ci godi a fare la figura del cretino, nonché del cazzaro?



Ma fila a comprare la palla magica lavabucato, pezzo di cretino,

invece di farti pisciare in testa da chicchessia.


Tutto qui, cazzaro?





Questo cazzaro sparaballe nonch� vomitatore di slogan, banalit�,

puttanate va senza dubbio aggiunto al rating ufficiale dei cretini.


Oh, che non capissi l'italiano era palese, la scrittura sta a dimostrarlo.



ROTFL!


 che, gira e rigira, e' collegata di rinterzo a berlusconi.



Non è vero.




 errore economico?



RAI2 non è riuscita a rimpiazzare Santoro con un programma avente il 

medesimo share nella medesima fascia/giorno (attualmente stanno più o meno 

alla metà di quanto faceva Santoro).



Dato che si possono stimare gli incassi pubblicitari in funzione della 

fascia e dello share, è abbastanza facile dedurre le perdite complessive.


 adotti strategie sub-ottimali. 



E allora perche' mi fai domande specifiche?






 Torna quando l'hai letto.



Ci sono cifre concrete.

Se di fronte ai numeri continui a dire cazzate non c'č nulla da fare.


 Vero, ma uno che va al parlamento europeo con determinati obiettivi



Che tu, essendo in simbiosi con il cervello di santoro, sei in grado di 

certificare, vero?






 Torna quando l'hai letto.



Altro articolo con cifre precise:

http://tinyurl.com/6hxk72q



 nulla a che vedere.



Il tuo è un giudizio personale, appunto.



Anche io dò il mio giudizio personale: Santoro è stato letteralmente 

perseguitato da Berlusconi e dai suoi esecutori materiali e solo per 

questo merita molta stima, a prescindere dall'ego parecchio grandicello e 

da quel po' di demagogia che lo caratterizza. 




 Veloce, ballista!



Per quanto meriti è stata anche troppa la fatica sprecata ad andare in

salotto a prendere il libro di psicologia sociale...



 universitari alla vigilia delle elezioni europee del 12 giugno 2004",



Da qualche parte dovrei trovare che se ci fossero state le liste di 

iscrizione chi ha votato pdl sarebbe rimasto a casa e che questi sono 

dementi?



Scattare cazzaro, indica pagina e riga del testo in questione.






 Magari tu hai letto il bilancio della rai.



Nel bilancio della RAI non si arriva al dettaglio della singola

trasmissione (o almeno non mi pare ...).

E' roba da controllo di gestione, non da bilancio pubblico.


 dementi?



Noto con piacere che l'unico articolo che hai preso è anche l'unico che

puoi trovare su Internet... era scontato.

Ora torna a cuccia e prima di rispondere prova a leggere il libro (lo

trovi in biblioteca o in libreria; 59.5€ nel 2009), poi a leggerti

quell'articolo con le basi date dal libro e poi a leggerti anche gli

altri articoli citati in bibliografia che trovi in una biblioteca

universitaria delle facoltà di psicologia, sociologia o scienze

politiche (sempreché tu sappia leggere).



Poi ne riparliamo



 valuta e si modificano regole e procedure.



Su questo sono d'accordo.

Ora, giusto per rimanere "qui" e non fare solo filosofia, tu pensi che

Santoro sia stato mandato via (sì ... ok ... Si sono accordati per una

buonuscita) perchè era un battitore libero?


Poi ne riparliamo



Ma davvero ti piace fare la figura del cretino e del cazzaro?


 Ma davvero ti piace fare la figura del cretino e del cazzaro?



Leggi, fesso, poi ne riparliamo.



Leggi, fesso, poi ne riparliamo.



No, sei tu che devi dimostrare le puttanate che hai sparato.

E non � citando libri a casaccio che lo dimostrerai.



Grazie per la sign, so che me ne regalerai molte :-)



-- 

In Italia esiste l'obbligo di voto.

(The_ZiPMan, fan sfegatato di Travaglio, Santoro e Grillo)


 Ora torna a cuccia e prima di rispondere prova a leggere [cut]



No, hai gia' ampiamente dimostrato di essere un cazzaro citando un 

articolo che avrebbe dovuto dimostrare le stronzate che sostieni.



Puoi andare.






 per una buonuscita) perchè era un battitore libero?



Ho gia' risposto. Ho detto che non lo so, non ho seguito la vicenda ne' 

conosco i retroscena delle trattative tra la rai e santoro ne' tra la7 

e santoro.






 Parlami del valore dell'essere umano e della sua unita' di misura.



Fare i finti tonti e chiedere conto delle proprie interpretazioni

pretestuosamente distorte delle parole altrui è un gioco che non porta

alcun contributo alla discussione.


 Basta prendere lo share in prima serata al giovedì.



Si ma gli articoli citati da dito considerano che lo spazio che prima 

era di santoro e' VUOTO.



Non c'e' niente, nisba, nessuna pubblicita', nulla, manco il 

cinescopio.



Ecco la perdita secca. Ora sono convinto che tu non lo ritenga tale e 

che con dito e' inutile discuterne.



Cio' significa che la rai ha fatto bene? No, non lo so (e cinque).



Cio' significa che ha rinunciato ad un incasso? Forse o forse no, non 

so se sara' rimpiazzata, lo share che raggiungera' quello spazio e 

nemmeno gli incassi avuti finora senza santoro e che avra' con una 

eventuale nuova trasmissione.



Fin dall'inizio ho fatto un discorso diverso, ho sostenuto che in una 

strategia aziendale probabilmente potrebbero pesare altre decisioni. 

Politiche? Boh, non lo escludo ma potrebbero anche essere di natura 

diversa o potrebbero essere un insieme.



Non ho dati e nessuna persona seria giudicherebbe una decisione 

aziendale (sia de la7 che della rai) sull'onda dell'emotivita' 

politica.



Su santoro ho gia' detto mesi fa, un ottimo giornalista che sa fare il 

suo mestiere.



Sulla trasmissione uguale, non mi piace perche' la trovo ripetitiva.



Sulla sua presenza in tv, gia' detto anche questo, e' un professionista 

e quindi gli accordi vanno trattati. Cio' che so e' che queste 

trattative non sono andate a buon fine.



E' necessario che stia in tv? No, come non e' necessario che stia fuori 

dalla tv.






 Fare i finti tonti [cut]



Stai a tema.



Parlami della misura del valore dell'essere umano in relazione ai suoi 

gradimenti televisivi come cerchi di sostenere.



Sei in grado di sviluppare il discorso?



Se non lo sei perche' ti cacci sempre in vicoli ciechi? Sei un 

masochista?






 Che non ho letto? 
http://www.zipman.it/ot/IMG_20111105_174557.jpg




Minchia che SDENGATA!


 che con dito e' inutile discuterne.



Questa č davvero una osservazione capziosa: ti hanno mai insegnato ad 

essere un po' piů onesto quando discuti?


 essere un po' più onesto quando discuti?



Quindi, secondo te, e' onesto postare articoli web che conteggiano la 

perdita rai come se in quello spazio temporale rai2 interrompesse le 

trasmissioni di qui fino alla fine della stagione?



Ti pare un modo corretto di far di calcolo?






 Ti pare un modo corretto di far di calcolo?



Ho mai sostenuto che la perdita per RAI2 sarà del 100%?

Se sì, dimostralo.



Meraviglioso. Dico davvero.



Zipman e Dito insieme, uniti, nella battaglia decisiva a favore della

triade Grillo-Travaglio-Santoro.

Ho le lacrime, davvero.

Siete la dimostrazione vivente dell'inferiorità umana, culturale,

intellettiale dei grillini-travaglini.

Grazie, Ditino, grazie :-)



E' il trionfo del trash, dell'involontariamente comico, del ributtante

che si eleva ad arte.



 dementi?



Magari potrei averne una copia proprio qui a portata di mano e magari 

qualche ora in un'aula della facolta' di psicologia potrei averla 

trascorsa (*).



Di quel libro, digli fare una foto delle pagine che trattano anche 

soltanto della politica italiana e del pdl (ed. 2004).





(*)

e SE cosi' non fosse, sappiamo che non e' la laurea che fa il fisico






 Se sì, dimostralo.



Si. Citando l'articolo (per ben due volte).



Serve altro?







Il Primo Teorema di Pomate recita:

Se "fai" allora "sei".



In altre parole:

Se tu hai "fatto" X allora "sei" (X)Titolato.



Ergo, se hai "fatto" psicologia, tu sei a tutti gli effetti Psicologo.



 Serve altro?



Ok mi arrendo. Contro la disonestà intellettuale si può fare ben poco.


 No, ma puoi sempre cercare di spiegarmelo tu.



Beh, parte da presupposti che sono impossibili nella realta'.

Non e' sbagliato il concetto, e' semplicemente un'utopia al pari del 

comunismo.


 Ecco quanto vale santoro.



...ed ecco che adesso ha dimostrato coi numeri

di valere un tantino di più.



Bye, G.