Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora defezioni dalla Sinistra-Gogna

Da La Rosa Rossa
Pasquale Motta:
- Luciano Violante
“un rapporto perverso fra informazione e giustizia” ,
- Guido Calvi ex parlamentare PCI-DS e ora membro laico del CSM :
“una vergogna questa gogna pruriginosa perché non esiste il dovere di
pubblicare tutto  ci si chiede quale fosse l’urgenza di conoscere e
pubblicare le carte dell’inchiesta milanese su Ruby, visto che i PM
hanno chiesto il giudizio immediato”.
-Enrico Morando, vista la fuga di notizie della procura di Napoli di
SMS e intercettazioni di persone non indagate:
“non bisogna più tollerare il mercato delle intercettazioni, negli
ultimi decenni non abbiamo mai avuto una indagine per fuga di notizie
che si sia conclusa con l’individuazione dei responsabili. Forse non
li cerca nessuno.”
Pasquale Motta:
**Evidentemente sia Violante che Calvi e Morando, hanno compreso che
nessuna priorità politica, rivoluzione morale o fine di potere, può
giustificare il rischio che la situazione sfugga di mano
definitivamente, sanno bene che, come sosteneva Bacon quattro secoli
fa, << i giudici devono essere leoni, ma leoni sotto il trono>>.
 Come già tante volte ho avuto modo di esprimere; la giustizia in
Italia è una questione seria, c’è una deriva giustizialista che
dovrebbe far venire la pelle d’oca. Il processo è morto. Le sorti di
un uomo che incappa nelle maglie della giustizia italiana, sia esso un
politico, o un povero cristo. Si consumano tra l’avviso di garanzia, e
la relativa conferenza stampa della procura, anticamera della
macelleria mediatica, quando va bene, spesso quella macelleria magari
era già iniziata prima, con la fuga di notizie, le indiscrezioni
giornalistiche, la pubblicazione di intercettazioni che invece
avrebbero dovuto essere già distrutte. Dopo, solo l’oblio, finché un
giorno magari dopo 10 anni, si viene assolti perché il fatto non
sussiste. Non c'è nessuna emergenza legata alla corruzione e al
malaffare che può giustificare, il permanere di questa situazione.
Cut...
La nostra, è una battaglia culturale espressione di una corrente di
pensiero, per ora non organizzata ma coerente con l’impostazione
riformatrice della “Bicamerale”. Non ci rassegniamo, dunque, alla
deriva di questi giorni, ne ci impressionano le accuse che in questo
periodo, più di altri, ci piovono addosso, come quella di
“intelligenza con il nemico”. Non crediamo ai CLN o peggio ai COMITATI
DI SALUTE PUBBLICA, anzi siamo convinti che escamotage del genere non
ci porteranno alla vittoria, specie se danno l’impressione che siano
il prodotto di un alleanza fondata anche da pezzi di neo
giustizialismo post fascista, come certe posizioni all’interno di FLI,
e la giustizia sommaria mediatica imperniata sul “Santortravaglismo”.
Il Comitato di Salute Pubblica, presieduto da Robespierre e il
Tribunale Rivoluzionario, nel periodo di storia francese che va dal 31
maggio 1793 al 28 luglio 1794, mandò alla ghigliottina centinaia di
oppositori, non solo nobili, ma anche borghesi appartenenti ai partiti
della Gironda, degli Hebertisti e degli Indulgenti, con processi nei
quali non esisteva più alcuna garanzia, tanto che i giudici potevano
condannare sulla base di semplici "prove morali", tutti i possibili
avversari della Rivoluzione, quando non fossero già stati linciati
dalla plebaglia che veniva aizzata contro di loro; divenuto troppo
potente Robespierre, vittima del sistema da lui stesso creato, finì a
sua volta sulla ghigliottina. I seguaci di Robespierre inaugurarono un
metodo, che trovava anche giustificazioni di tipo populista. Georges
Jacques Danton, Ministro della Giustizia, membro del Comitato di
Salute Pubblica e titolare di molti altri incarichi, ebbe a dire che:
"il popolo ha il diritto di soddisfare la sua sete di sangue e di
praticare quella giustizia sommaria che va oltre le lungaggini della
legge ordinaria". Per la cronaca, il 5 aprile 1794 anche Danton venne
ghigliottinato, in seguito alle accuse mossegli da Robespierre. Certo,
per fortuna non siamo più a 2 secoli fa, per cui nessuno rischia  il
collo, tuttavia, dai nuovi giacobini, sento parole d’ordine e vedo
atteggiamenti che hanno molte assonanze con quella fase. E tutto ciò,
a me, da democratico, fa orrore.
http://www.rosarossaonline.org/art/2011/02/16/morando-violante-e-calvi-contro-la-gogna-giudiziaria-dalema-muto_11896

e la giustizia sommaria mediatica imperniata sul “Santortravaglismo”.
cut
Discorso molto, interessante, arguto e stimolante, complimenti!
Abbiamo assistito a tre esempi storici di opposte reazioni a quello che 
alcuni definiscono il "giacobinismo magistratual-mediatico":
 - uno è stato il "metodo Craxi": l'auto-esilio (o la fuga?)
 - un'altro è stato il "metodo Andreotti": la strenua ma composta lotta in 
giudizio
 - l'ultimo è l'attuale "metodo Berlusconi": il contrattacco 
politico-mediatico con conseguente "fibrillazione istituzionale".
Ad essere onesti l'andamento della reattività della politica nei confronti 
della magistratura, nell'arco degli ultime vent'anni, ha assunto l'aspetto 
dell'escalation.
Gli equilibri tra i poteri dello Stato stanno indubbiamente andando incontro 
ad una metamorfosi inesorabile: evidentemente non sono mai stati così 
socialmente stabili come la Costituzione li avrebbe voluti. Da ciò si 
dovrebbe dedurre non soltanto che non vi siamo mai state le premesse 
storiche, ma che nemmeno si siano curate le premesse culturali perché ciò 
maturasse.
Forse il senso della Costituzione iniziava già lentamente a morire sul 
nascere in tutte quelle parrocchie, cellule, templi massonici e carbonari, 
club autoisolazionisti, comitati campanilistici di contrada, riunioni 
corporative di botteghe, ecc., aventi ognuna una rigida, epocale ed 
escatologica visione dell'universo e della vita e, verso la Costituzione, 
quel tollerante e faticoso rispetto che si nutre per un temporaneo 
compromesso sociale stretto in nome del "meno peggio" consistente nella 
costruzione un solido muretto di cinta posto tra il proprio orto e l'orto 
del vicino.
Nell'economia sociale maturata intorno a questa convinzione della totale 
evanescenza del concetto di "cosa comune" a prescindere da qualsiasi dogma, 
la magistratura ha finito per essere vista soltanto come la sacra la 
manutentrice della solidità di questi muretti e forse non soltanto per il 
mantenimento delle superfici di pascolo da essi recintate, ma anche della 
loro altezza, al fine di evitare che anche le più agili pecorelle, li 
potessero scavalcare.
Ora, se è caduto il muro di Berlino, figuriamoci se non si sono corrosi e se 
non sono rovinati al suolo altri muri ben meno alti e spessi...
E' quindi ovvio che gli equilibri si stanno ridisegnando anche fuori dalla 
politica istituzionale e dalle fattispecie interpretate dalla magistratura.
Staremo a vedere le curiose sorprese in arrivo.