Newsgroup: it.politica
Titolo: E parliamo ancora di terremoti, su...

Perchè la merdosa e FALSA propaganda destronza sta raschiando il fondo 
del barile, come è noto...
http://www.abruzzo24ore.tv/articolo/Umbria-ed-Abruzzo-un-confronto/556.htm
Umbria ed Abruzzo: un confronto
Quando si pensa al sisma che tra il settembre e l'ottobre del 1997 ha 
devastato l'Umbria e le Marche, si tende spesso ad associare ad esso 
concetti come: container, ritardo nella ricostruzione, sfollati, 
scarsità di fondi, insufficiente capacità organizzativa e di 
coordinazione.
Il richiamo figurativo più frequente è l'immagine degli sfollati ancora 
chiusi nei container alcuni anni dopo il terremoto. E' abitudine 
generalizzata concepire la gestione della crisi post-sisma 
umbro-marchigiano come sinonimo di inefficienza.
Una gestione che si tende a valutare appena sufficiente, tanto da essere 
richiamata spesso come riferimento negativo dall'attuale premier, Silvio 
Berlusconi, in un continuo paragone tra le due strategie di 
ricostruzione.
Un paragone chiaro ed efficace richiede però un'attenta analisi dei dati 
di fatto, dei numeri, della realtà dei due programmi e degli effetti 
previsti e verificati.
67.500 i cittadini abruzzesi evacuati dalle proprie abitazioni nelle ore 
successive al sisma del 6 aprile. Poco più di 22 mila gli sfollati umbri 
e marchigiani nel 1997.
Precisamente un terzo di quelli attuali.
In relazione a ciò, i fondi programmati e stanziati dal governo italiano 
e dalla Regione Umbria (attraverso diversi mutui contratti dall'ente 
regionale al preciso scopo della ricostruzione) ammontavano 
complessivamente a 15 mila miliardi di lire. 7,75 miliardi di euro.
Per il dramma aquilano, con proporzioni di devastazioni triplici, lo 
stato italiano stanzia appena 5,8 miliardi di euro, cui vanno aggiunti i 
4 miliardi programmati dal CIPE e sottratti dalla quota di fondi 
previsti per lo sviluppo nel mezzogiorno (per cui non è stato ancora 
definito nessun piano di stanziamento) e i 400 milioni stanziati 
dall'Unione Europea.
10,2 miliardi complessivi (di cui 4 ancora non definiti), comprensivi di 
risorse finalizzate allo sviluppo economico, alle esenzioni fiscali, ai 
sistemi contributivi e ai lavori di messa in sicurezza, per una porzione 
di paese che, invece, secondo i resoconti ufficiali dell'Unione Europea, 
per la sola ricostruzione infrastrutturale necessiterebbe di oltre 10 
miliardi di euro.
Una comparazione accurata tra i due sistemi di spesa, richiede 
un'analisi dettagliata per il capitolo di spesa più importante: gli 
stanziamenti per la ricostruzione privata.
Per Umbria e Marche, a fronte di 27.781 interventi di ricostruzione per 
edifici privati, vennero stanziati oltre 5 miliardi di euro.
In Abruzzo il monte complessivo di fondi per la ricostruzione privata 
ammonta a 3,1 miliardi di euro, spalmati dal 2010 al 2032, per un numero 
di abitazioni colpite pari a 34 mila unità solo per le case B, C, E ed 
F, escludendo quindi le decine di migliaia di case A comunque 
danneggiate.
Esclusi eventuali fondi FAS, per i primi 4 anni saranno disponibili 800 
milioni di euro. Meno di quanto messo a disposizione nello stesso tempo 
per Umbria e Marche.
Altro confronto, quello sulla strategia di ricostruzione.
In Umbria dopo 3 anni, il 65% delle persone era tornato nella propria 
casa perfettamente a norma o abitava in una casa di nuova costruzione al 
posto di quella vecchia. Il restante 35% usufruiva del contributo di 
autonoma sistemazione o dei moduli abitativi temporanei (l'11%).
Per L'Aquila il piano di ricostruzione ha concentrato l'attenzione sul 
piano C.A.S.E. che sui moduli in legno. L'assenza di un piano di 
realizzazione di case in legno o mobili (con un costo pari ad un terzo 
di quelle temporanee in cemento armato e prive di problemi di impatto 
ambientale) comporta la presenza, in questo istante, di oltre 20 mila 
persone assistite dalla Protezione Civile in tendopoli, alberghi o case 
private, nella quasi totalità dei casi lontani dalle proprie città.
Una condizione che rischia di durare molto a lungo in assenza di 
strategie alternative di sistemazione. Una condizione che in alcuni casi 
ha comportato scelte drastiche (e drammatiche): lo spostamento a decine 
di chilometri di distanza per famiglie con figli o con un posto di 
lavoro lontano da una parte, la permanenza nelle tendopoli a meno cinque 
gradi dall'altra.
Infine, ultimo raffronto: la questione dei tributi. Un raffronto 
immediato.
Sospensione del pagamento delle tasse per due anni e recupero del 40% 
degli arretrati dopo 12 anni in Umbria. Sospensione del pagamento dei 
tributi per 8 mesi e recupero del 100% degli arretrati da subito per 
l'Abruzzo.
PIAZZALE LORETO, è la vostra final destination!
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza. 

 
http://www.abruzzo24ore.tv/articolo/Umbria-ed-Abruzzo-un-confronto/55.
..

e soprattutto non hanno avuto tra i cojoni uno come il berlusca che si
faceva bello sui loro drammi e sulle loro disgrazie.