Newsgroup: it.politica
Titolo: I COMUNISTI SONO BUGIARDI

 
Jean Rey era arrivato alla conclusione che, in ogni reazione chimica, gli 
elementi che entrano nella reazione stanno fra loro in proporzioni costanti. 
Ma non ne era sicuro. Per questo si espresse in forma dubitativa e disse 
qualcosa come "pressoché costanti". Poi arrivò Lavoisier che affermò la 
legge senza tentennamenti: tanto che oggi essa porta il suo nome e nessuno 
ricorda l'altro scienziato.
Lavoisier è stato un estremista, nell'esprimere in quel modo le sue 
conclusioni? Evidentemente no. Il fatto è che la realtà a volte è senza 
sfumature. Alla domanda: "È il Sole che gira intorno alla Terra o la Terra 
che gira intorno al Sole?" non si può rispondere "con moderazione", come 
quel settecentesco studente di Oxford, che disse: "Talvolta gira il Sole, 
talvolta la Terra".
Naturalmente non si può essere altrettanto netti in altri casi. Per esempio: 
vale la pena di sposarsi? Dando ragione ai pro e ai contro di Panurgo, 
Rabelais ha scritto una delle sue interminabili tirate, dicendo una volta sì 
e una volta no: "E tu allora sposati, e tu allora non ti sposare, e tu 
allora sposati."
Ci sono casi in cui la tesi esige mille precisazioni e mille distinzioni ma 
ce ne sono altri in cui è lecito avere convinzioni ferme e nette. Se uno è 
stato imbrogliato da un amico una, due, tre volte, lo si può biasimare se 
infine non gli crederà mai, qualunque cosa dica?
In questo senso confesso di essere un estremista anch'io. Di alcune cose 
sono così fermamente convinto che non le discuto neppure. Per dirne una, 
penso che i comunisti siano sempre e comunque degli inguaribili bugiardi. 
Quando va bene, mentono in buona fede: e non perché la verità non sia 
visibile, ma perché chiudono gli occhi. In generale, se dicono la verità, è 
perché non c'è una bugia che sia più utile.
Questo punto di vista dipende dalle infinite esperienze di una lunga vita. 
Ho cominciato a conoscere i comunisti a quindici anni, leggendo "Ho scelto 
la libertà", di Viktor Kravcenko e ricordo che i sovietici e i loro accoliti 
in tutto il mondo hanno cercato disperatamente di negare ciò che quel libro 
diceva. Ci fu persino un processo! Ma era la pura verità, infine confermata 
da Nikita Khrushchev, e solo allora ammessa dai comunisti italiani.
È andata sempre così. I sovietici negavano di essere gli autori della strage 
di Katyn? Ed io credevo invece agli osservatori internazionali che, su 
richiesta dei tedeschi, avevano stabilito che quei ventimila polacchi non 
erano stati uccisi dai nazisti. Ora anche Putin ammette che è stato uno dei 
tanti crimini di Stalin, e non il peggiore.
I sovietici e i loro lacchè occidentali affermavano che quella ungherese non 
era una rivoluzione di popolo ma una controrivoluzione pagata dagli 
occidentali? Io sapevo che mentivano, ancora e sempre, spudoratamente. E 
oggi nessuno ne dubita.
L'abitudine comunista di dire ciò che fa comodo, spacciandolo per verità, si 
è manifestata in tutte le direzioni: dalla politica internazionale alla 
politica nazionale; dalle condizioni di vita del popolo russo sotto Stalin 
all'utilità del Piano Marshall; dalla necessità dei missili Cruise contro 
gli SS20 alla convenienza del Mercato Comune. La loro indefettibile costanza 
fa pensare che, per loro, la verità non sia, come diceva San Tommaso, 
adaequatio mentis et rei, corrispondenza dell'idea alla realtà, ma 
corrispondenza dell'idea a quanto stabilito da Mosca. Caduta l'Unione 
Sovietica, per l'Italia "è vero ciò che danneggia Silvio Berlusconi".
Mi viene da ridere, quando sento parlare di riforme condivise. Se il Pdl 
fosse in grado di proporre le migliori riforme del mondo, scritte a quattro 
mani da Mosé e Solone, i comunisti (o comunque si chiamino i loro 
successori) direbbero lo stesso di no: perché il merito ne andrebbe al 
Cavaliere. Duynque metteranno tra le ruote tutti i bastoni che riusciranno a 
trovare e riproporranno un referendum anche contro quelle riforme - come la 
riduzione dei parlamentari o il bicameralismo imperfetto - che oggi dicono 
di volere. Lo hanno già fatto, no?
Oggi si dicono disponibili a discutere e collaborare? Come diceva Laocoonte: 
Timeo Danaos et dona ferentis, ho paura dei greci anche quando portano doni. 
Meglio tenere chiuse le porte della città. 
 

 la Terra".
 
Purtroppo non è proprio così. In realtà i movimenti sono relativi.
 
Il modello della Terra che gira intorno al Sole è solo il più semplice, 
quello che semplifica i calcoli, ma è validissimo anche l'altro 
modello, col sole e i pianeti che girano intorno alla Terra. E' solo  
questione di coordinate.
 
Che non esistano moti assoluti l'aveva già capito Galileo, nel famoso 
esempio della barca (relatività galileiana), poi è venuto Einstein a 
spiegarci non solo che i moti sono sempre relativi, ma anche che la 
contemporaneità è una illusione.
 
Ma questo è niente! perchè poi la fisica dei quanti ci ha dimostrato 
che  le particelle elementari, sono allo stesso tempo particelle e 
onde,  non hanno una posizione e una velocità stabilita e se ne 
misuriamo con precisione una, perdiamo l'altra.
 
Ma non solo, la disuguaglianza di Bell ha poi dimostrato la realtà 
dell'entanglement: ossia del fenomeno illogico per la mente umana di 
due particelle gemelle senza caratteristiche definite che le assumono 
contemporanemante quando ne misuri UNA e anche l'altra cambia  A 
QUALUNQUE DISTANZA, ANCHE SIDERALE, SI TROVI! Come ds enon esistesse lo 
spaziotempo...
 
E poi c'è il teletrasporto!
"Beam me up, Scott" - non proprio così ma hanno teletrasportato fior di 
atomi....
 
 
Ci sono più cose strane sotto il cielo di quello che puoi 
immaginare....
 
ernesto