Newsgroup: it.politica
Titolo: Marini, ovvero se il portaborse vuota il sacco...

Stiamo assistendo ad un fenomeno imprevedibile: un portaborse di sinistra
che vuota il sacco.
Un fenomeno doppiamente imprevedibile, sia perchè la vulgata popolare
ipostatizzata dai media in mano ai cretini rossi prevede che un portaborse
sia fedele alla linea, sia perchè la stessa non prevede, come è noto,
tangenti rosse.
Eravamo nel periodo di tangentopoli ricordate quando Venditti ci rompeva i
coglioni col suo "mondo di ladri" e da allora ne ha ladrati di soldi
pubblici Rai dal momento che i suoi passaggi in video superano quelli del
Papa.
Era il periodo nel quale Nanni Moretti, che viveva anch'egli di coproduzioni
Rai, fece il film "Il portaborse" che con la sua nota prosopopea e
saccenteria a senso unico doveva additare al pubblico ludibrio il socialista
kativo, immorale e disonesto.
Il film terminava su di una improbabile azione luddista di distruzione
dell'auto lussuosa dell'uomo politica...sciocchezze antistoriche.
Non esistevano ancora "le destre" di bertinottiana memoria, esisteva solo
"il socialista" come nemico da abbattere per fargliela pagare sui tradimenti
di Budapest e in generale del Patto di Varsavia e del Kgb.
Siamo nel 2003 e Marini ci delinea con dovizia di particolari ciò che molti
di noi sapevano e cioè che dopo i soldi di Mosca la sinistra è passata alle
tangenti su affari internazionali con paesi nemici e sotto embargo e che i
portaborse rossi spesso non hanno alcun pudore o pregiudizio.
Siccome questa verità è troppo pesante per troppi assistiamo a vere e
proprie sceneggiate da parte dei politici coinvolti e ancor più da parte dei
tirapiedi, gente stile Gomez e Travaglio che, assoldati da De Benedetti,
cercano di proteggere i padroni ovvero la finanza criminale del tandem
Prodi-De Benedetti che deve la sua fortuna alle truffe del tipo delle
macchine telescriventi guaste e desuete vendute alle Poste italiane, alla
Omnitel che prese la concessione da Ciampi mentre il Polo vinceva le
elezioni del 94 avendo solo il 30% di copertura del territorio, alle vendite
Sme, Alfa Romeo, Cirio per meno di un terzo del valore a amici compiacenti e
ricambianti, alla vendita Telekom Serbia al triplo del valore per ricavare
tangenti e via discorrendo.
Questi bei personaggi, Gomez e Travaglio, noti per scrivere libercoli
spazzatura (li ho quasi tutti) dove il dato fattuale è un optional e la
strizzatina d'occhio suggestiva ed omertosa è la regola, si lanciano in una
diffamazione conto terzi del povero Marini usando l'1% della sua vita come
fosse lo specchio dei fatti.
Per Gomez e Travaglio gli scatoloni di documenti agli atti non esistono, le
ricevute bancarie di Adamas Bank, Sudtiroler Sparkasse, Bank of Negara,
Credit Suisse, Cassa di Risparmio di San Marino, sono invenzioni dei legali
del cavaliere (come se qualcuno potesse toccare la documentazione
sequestrata in Svizzera).
Per Gomez e Travaglio esiste solo la rabbia di una ex fidanzata che ha
vissuto momenti brutti, dimenticano Gomez e Travaglio che Marini è stato
fidanzato con Isabel Russinova e spendeva per il suo vestiario 50 milioni al
mese, a loro questo non interessa: Marini deve apparire un povero
truffatore.
A loro neppure riguarda il fatto che Marini abbia studiato in Vaticano e
definirsi diplomatico magari non essendolo ma essendo ugualmente incaricato
d'affari come lui era di personaggi vaticani non sembra essere una gran
truffa.
Ma i servi si sa son fessi e il padrone paga bene.
Del resto Travaglio in passato era in Fininvest, servo era e servo rimane.
La realtà che tutti noi vediamo nonostante la censura dei media rossi (e di
qualche magistrato fuori legge) è quella che è, non c'è Travaglio che tenga.

 etc etc
Copiare è cosa "tecnica". Un duro lavoro che non implica passione, basta
precisione e tanta pazienza.
Se copi una vaccata di feltrifaccisocci&c.....rimane una vaccata .
Però, se lo fai bene ti guadagni la pagnotta.
Se lo fai male generi, in quelli buoni, tanta tenerezza.
Quelli cattivi potrebbero darti dell'idiota.....
sal, mz.
ps - io sono buono.

 wrote in
message news:wT82b.35073$zN5.1...@news1.tin.it...


 "faccendiere"... :-)
Scusa tanto, ma nel caso che ci siano state davvero tangenti, chi pensi che
le abbia ripulite, qualche guru dell'alta finanza mondiale, o un faccendiere
come marini?

 ha scritto nel messaggio
news:kv92b.135685$cl3.4...@news2.tin.it...

Questa è la parte più comica di tutta la vicenda: un faccendiere, cioè un
personaggio deputato a fare ESATTAMENTE quel lavoro lì (riciclare denaro
sporco, permettere che affari loschi o al limite della legalità si compiano,
far sparire le tracce degli stessi, etc. etc.) non è credibile quando parla
del suo lavoro, e delle cose che ha fatto, ma se una giocatrice d'azzardo,
negoziante fallita, donna di facili costumi, invece, si mette a raccontare
degli affari di magistrati, avvocati e politici, affari dei quali mai e poi
mai può aver fatto parte ad alcun livello, nemmeno al più infimo, allora si
scatenano centinaia di inquirenti, si fanno centinaia di rogatorie
internazionali, si aprono processi.........


e si condannano i colpevoli dopo regolare processo.
siano essi avvocati (Pacifico), politici/avvocati (Previti) e, non
dimentichiamolo, magistrati (Metta).
magistrati che solo nella fantasia di qualche cantore di regime sono
intoccabili.
nella realtà, come visto, se delinquono, pagano.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 nella realtà, come visto, se delinquono, pagano.
Oppure c'è un fesso che ha pagato per tutti tanto per dimostrare quello che
tu dici?


forse perche' i riscontri, anche a cercarli, non esistono se non nei suoi
vaniloqui?
Claudio

 vaniloqui?
Scusa Claudio, a parte il fatto che si è fatto di tutto per screditare
Marini per il suo passato, anche mentendo come nel caso del matrimonio con
la Roussinova (domanda: come mai la moglie è andata in Procura a dire cose
non vere?), resta il fatto che per verificare l'attendibilità delle sue
parole c'è un solo modo: verificare se i movimenti bancari di cui parla
esistono davvero (e mi dovrai dare atto che almeno uno dei conti citati da
lui esiste) e se davvero sono riconducidili a Telekom. Esattamente come è
stato fatto per Previti e gli altri. Solo che per fare questo va aperta
un'indagine e indagato qualcuno...

 tu dici?
qui non ti ho capito.
ciao



Si Francois. Lo sai che sono tra quelli che vogliono sia fatta chiarezza
massima su sta cosa (e' nel mio interesse di elettore dei rappresentanti di
centrosinistra) ma se poi i riscontri non esistono... come fai a trovarli???
Mica sara' colpa di terzi se quello si inventa le cose o cambia i termini
della situazioni ogni volta...
Se uno chiama come testimoni dei morti (il notaio) o conti che non esistono
o banche inventate...
Abbi pazienza...
Claudio

 qui non ti ho capito.
Mi spiego: tu hai citato Metta come esempio del fatto che anche i giudici
pagano. Ora, leggendo le motivazioni della sentenza, nei suoi confronti ci
si è arrampicati letteralmente sugli specchi, visto che la somma che avrebbe
ricevuto non corrisponde a quella uscita dai conti esteri, non si sa chi
avrebbe consegnato i soldi e quando e ci sono testimonianze che confermano
l'eredità "in nero".
Però con questa condanna, tutta una serie di mezzi d'informazione strombazza
che non è vero che i magistrati non pagano per le loro colpe. Con buona pace
del Povero Enzo Tortora che da lassù vede i suoi giudici e accusatori chi in
CSM, chiall'antifamafia.


Un eccesso di cautela?
Per un buffone del genere Taormina e Calderoli avrebbero gia' bello che
fucilato Prodi, Fassino e Dini!!!
Visto che lo hanno gia' catalogato come inaffidabile credo stia utilizzando
la cautela necessaria. Anche perche'... tu te la senti di invischiare Prodi
se poi si rivela tutta una bufala (come e')? Un boomerang micidiale
Tra l'altro se noti... tutti o quasi tutti stanno spostando la sostanza
della cosa sul politico e questo mi puzza di indimostrabilita' delle testi
del conte tacchia...ops Marini
Claudio

 o banche inventate...
Claudio, a parte il fatto che il conto e la banca che l'Unità aveva dato per
inesistenti sono veri, per scoprire se dei conti all'estero esistono davvero
il modo è uno solo: indagare.


Francois... proprio l'Unita' ha intervistato un tizio della banca che ha
ammesso si l'esistenza del conto ma non certo tuttp il resto che e' stato
smentito categoricamente
Se smentisce l'interessato che dobbiamo fa'? Continua' a da' retta' a
Marini?
Ripeto: sono uno di quelli che chiede massima chiarezza ma non e' che Marini
deve essere per forza uno che dice la verita'. Che poi possano essere state
commesse "sconcezze" a livello politico posso essere anche d'accordo ma che
Prodi, Fassino, Veltroni e Rutelli possano aver preso mazzette (in quel caso
o in qualunque altro)... se permetti, sono pronto a giocarmici i coglioni

 del conte tacchia...ops Marini
Beh, il motivo è semplice, le responsabilità politiche prescindono da quelle
penali e sono innegabili.


in politica giocarsi i coglioni è da ....:-) coglioni

 o in qualunque altro)... se permetti, sono pronto a giocarmici i coglioni
Io al tuo posto non lo farei... posso sempre fare comodo


vabbe'.. si fa per dire :-)
Claudio


Poteva negare no?
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:bico9e$8124o$1...@ID-182846.news.uni-berlin.de...

Infatti è quello che è successo, ha confermato, su istruzioni del titolare
(cosa piuttosto singolare, tra l'altro all'inviato del Giornale ha fatto
vedere anche degli estratti conto, però dall'anno successivo alla vendita
telekom), l'esistenza del conto, che è stato chiuso pochi giorni dopo le
dichiarazioni di Marini, e ha smentito il passaggio di denaro sporco.


Possono aprire un'inchiesta contro ignoti, e chiedere i movimenti relativi
al conto numerato citato da Marini. Possono pure chiedere le carte che
sarebbero state custodite dal notaio svizzero. Se ci fosse qualche riscontro
sui nomi, solo allora sarebbero obbligati a iscrivere quelle persone nel
registro degli indagati.
Perň sai quante denunce vengono archiviate senza aprire inchieste perchč
palesemente infondate?

 palesemente infondate?
E questa cos'ha di palesemente infondato?

 E questa cos'ha di palesemente infondato?
Anche quanto detto dall'Ariosto era palesemnete infondato eppure si
andò avanti...
Cito un esempio banale: la contessa cianciò di un conto corrente presso
Efibanca da cui si sarebbero pagate le mazzette. Nel 1996 il capo dell'ufficio
legale depose spontanemante sbugiardando l'Ariosto. Ora vorrei che il tuo
interlocutore ci dicesse sulla base di cosa si andà avanti...

 E questa cos'ha di palesemente infondato?
Anche quanto detto dall'Ariosto era palesemnete infondato eppure si
andò avanti...
Cito un esempio banale: la contessa cianciò di un conto corrente presso
Efibanca da cui si sarebbero state pagate le presunte mazzette.
Nel 1996 il capo dell'ufficio legale depose spontanemante
sbugiardando l'Ariosto. Ora vorrei che il tuo interlocutore dicesse
sulla base di cosa si andò avanti.

 palesemente infondate?
Anche quanto detto dall'Ariosto era palesemnete infondato eppure si
andò avanti...
Cito un esempio banale: la contessa cianciò di un conto corrente presso
Efibanca da cui sarebbero state pagate le presunte mazzette.
Nel 1996 il capo dell'ufficio legale depose spontanemante
sbugiardando l'Ariosto. Ora vorrei che mi dicessi sulla base di cosa
si andò avanti.

 ha inavvertitamente calpestato i tasti,
producendo siffatto scritto:

Salve.
Quando ero in vacanza ho letto sul "Giornale" che UN conto di quelli
indicati dal Marini esiste veramente.
Poi, sul famoso giornale comunista di cui sopra, ho anche letto che:
1) non c'e' un euro, su quel conto.
2) anche a ravana' di brutto, i giornalisti comunisti al soldo di
Belpietro non sono riusciti a trovare nessuna pezza d'appoggio per
strombazzare che: 
- i soldi ci siano stati
- QUANTI soldi ci siano stati
- i soldi dal conto (che esiste) siano passati nelle mani degli
accusati. 
Nulla di nulla. Sul Giornale, eh, non sull'Unita'.
Faccio notare di sfuggita come sia diverso il caso Previti-IMI-Sir,
dove esistono prve di passaggi al centesimo (di dollaro) da un conto
all'altro. E sappiamo CHI e' dietro ai vari conti esteri.
E' lecito pensare che di _prove_, nel caso Telekom-Serbia,  non ce ne
siano, nemmeno di _carta igienica_, o invece dobbiamo credere al
signor Igor Marini (che NON e' un faccendiere, ma un truffatore)?.
Aspettando fiducioso altre esternazioni ad orologeria, saluto.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

Pacatamente: doce sta la discussione giuridica in questo post?
Un po' meno pacatamente (in conseguenza della prima domanda): HAI ROTTO IL
CAZZO!!!

 internazionali, si aprono processi.........
che trovano prove e conferme.
Per ora, la differenza tra l'Ariosto e marini sta tutta li.
Quando troveranno qualcosa di simili ai 434404 dollari, oppure alle minute
dei processi trovati negli studi degli avvocati, stai tranquillo che non mi
metterò a strillare toghe nere, ad applaudire norme salva fassino e
quant'altro-

 wrote:

Disamina realista che qualifico con una sola parola mozzafiato.
- Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it