Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: [ADMIN] - Duplicare gli articoli è scorretto

 sente più "sicuro" della risposta.
Io lo faccio sempre, non vedo dove sta il problema. Perchè definisci 
"furbetti" le persone che si comportano così?
Nessuno è infallibile e super-informato su tutto, quindi è meglio chiedere a 
molti per poi fare una "media" delle risposte ottenute.
Se tu andassi da un medico che ti dicesse che per il tuo problema l'unica 
soluzione è quella di essere operato, non provi almeno a sentire un'altra 
campana?
Io in questo modo ho salvato almeno un paio di denti che dovevano essere 
assolutamente devitalizzati e incapsulati (secondo il primo dentista 
ovviamente).
Comunque il newsgroup è moderato, quindi accetto (anche se non approvo, 
ovviamente) il rifiuto del messaggio sperando che qualcuno mi risponda su 
it.economia.investire.
Ciao,
G.

 sentire un'altra campana?
Sì, ma in genere attendi la prima risposta, poi semmai chiedi a una
diversa campana, magari spiegando "la prima campana mi ha detto
che... però mi resta il dubbio che... voi che ne pensate?", mentre
spesso il multipost è usato in parallelo generando discussioni
doppione ;)

 Per favore, evitate questa mala pratica.
Non voglio difendere questa "malapratica" ma gli utenti sono diversi da ng a 
ng e diverse saranno le risposte che si ottengono.
Pensavo fosse il crosspost nudo e crudo quello che vìola la netiquette (cioè 
con destinatario più di un ng).
Sarebbe accettato un messaggio che riporta il tag [MULTIPOST] o [CROSSPOST] 
?

 netiquette (cioè con destinatario più di un ng).
E' esattamente l'inverso. La netiquette dice di usare il crosspost
(unico post con destinatario più di un NG), non il multipost (post
separati su più NG).
If you feel an article will be of interest to more than one
Newsgroup, be sure to CROSSPOST the article rather than individually
post it to those groups. In general, probably only five-to-six groups
will have similar enough interests to warrant this.
http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html
N.B.: sulla it.* il limite al crosspost è più ristretto, max 3 NG (se
senza fup2).
Vedi comunque l'altro mio post per altre considerazioni.

 per entrambi i gruppi.
Tratto dal manifesto di it.economia.banche:
""""""""""
COSA NON FA PARTE DELLE DISCUSSIONI DEL GRUPPO
Articoli per i quali esiste o esisterà un newsgroup più appropriato.
In particolare si ricordano:
...
it.economia.investire
...
""""""""""
Ciao ciao
Vinicio Loncagni
-- 
Vinicius_LoncanisAThotmailPUNTOcom
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/cwf4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'argomento sia rilevante per piů gruppi.
Ok sei stato molto chiaro, in effetti non avevo pensato al crosspost.
La prox volta farň cosě allora.
Grazie e ciao,
G

 crosspost.  La prox volta farň cosě allora.
Hmmm... Non so se sono stato molto chiaro. 
Ti ho riportato la netiquette, perň aggiungo anche che, per
esperienza, i casi in cui un argomento č davvero trasversale a piů
gruppi sono abbastanza rari, quindi pensaci sempre due anzi tre volte
prima di decidere che serve un xpost. In troppi casi si vedono
crosspost che non hanno ragione di esistere.
Come ha ricordato Vinicio, se c'č un gruppo piů specifico, non č il
caso di crosspostare su quello meno specifico.
Inoltre, come accennavo, i ng moderati sono un caso particolare.
Dal Metamanifesto della gerarchia it.*:
Il crosspost sui newsgroup moderati "porta, in genere, al rifiuto
del vostro articolo."
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html

?
Pessima idea: tocca al newsreader segnalare un crosspost.
-- 
ciao, |
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

 Per favore, evitate questa mala pratica.
Io la imposterei in maniera diversa. Quelli che rompono un po' le
scatole sono i freeloaders, quelli che compaiono sui newsgroup con
domande complicatissime che richiedono spiegazioni dettagliate; e una
volta ricevute le spiegazioni non si fanno più vedere. Se il newsgroup è
uno scambio di informazioni, non si può sempre richiedere e mai dare. -
Per lo stesso motivo sarei meno severo verso il frequentatore abituale
di un newsgroup che si avventura verso un altro newsgroup per una
questione particolare.
Ma, premesso questo, a mio parere un moderatore non si deve preoccupare
di quello che succede negli altri newsgroup. Altrimenti si finisce a
fare come quel moderatore che metteva in black list persone che non gli
erano piaciute su altri newsgroup e che sul suo nemmeno si sognavano di
scrivere.
E, visto che il crosspost è sconsigliato sui newsgroup moderati, il
multiposting può avere un significato considerato che newsgroup anche di
argomento simile possono avere frequentatori diversi e le discussioni
possono prendere pieghe diverse. Tutto sta a non abusare il sistema, ma
non sarei troppo severo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Pessima idea: tocca al newsreader segnalare un crosspost.
Ricordiamo cosa dice la Netiquette, che si rivolge agli UTENTI:
If you introduce Cross-Posting to a group, or if you
      direct "Followup-To:" in the header of your posting, warn
      readers!  Readers will usually assume that the message was
      posted to a specific group and that followups will go to
      that group.  Headers change this behavior.
Ovvero, il galateo di rete dice che se introduci Xpost o Followup-To
nel post, devi anche *avvertire* chi legge, in modo che gli altri
utenti non siano presi di sprovvista.
Avvertire tutti è molto semplice: basta scriverlo nel testo del
messaggio, come ho fatto all'inizio di questo post.
Il fatto che alcuni reader possano segnalarli in automatico (ma
dipende da reader a reader, e a volte servono impostazioni
particolari e controlli da parte dell'utente) non fa venire meno
l'utilità di segnalare Xpost e Fup2 in chiaro, per evitare molte
incomprensioni e disagi.
Teniamo conto che non tutti i programmi sono efficienti nel
segnalare, molti utenti non sono tecnici ed espertoni, altri sono
semplicemente distratti, e comunque meglio semplificare la vita che
complicarla.
Proprio la mancanza di avvisi e spiegazioni fa percepire a volte
Xpost e Fup2 come fastidiosi trabochetti, anche quando non lo sono.
A parte tutto, la Netiquette ci dice chiaramente cosa fare, teniamone
conto.

utenti non siano presi di sprovvista.
Ritengo che sia inutile.


 altri sono semplicemente distratti,
Cavoli loro.
-Stefano

a quel gruppo. 
Sbagliavi. Infatti quanto io nelle mie risposte toglievo il crosspost 
lui lo rimetteva senza segnalarlo. 
-Stefano 
UNQUOTE

 Tu quoque, che accusi a vanvera per una segnalazione dimenticata:
"Accuso a vanvera" ..... di che cosa?  Sai leggere l'italiano?
Sembra di no, dopo questo tuo ennesimo post. (che pero' resta utile per
qualificarti)
-Stefano