Newsgroup: it.politica
Titolo: Il pesce d'Aprile «Non ci auguriamo la vittoria Usa»

«Non ci auguriamo la vittoria Usa»
La svolta del Correntone. L’associazione «Aprile» arruola Cofferati e
si stacca dai Ds 
ROMA - A dirlo in modo esplicito è Giovanni Berlinguer, leader del
correntone diessino: «E’ sbagliato auspicare una rapida vittoria delle
truppe e dei bombardieri angloamericani "perché così almeno finisce".
E’ sbagliato perché non finirebbe nulla, il popolo iracheno passerebbe
da un’oppressione all’altra e l’impotenza allo strapotere americano
alimenterebbe atti terroristici dettati dalla disperazione». Finora,
dall’inizio della guerra, nessuno aveva ancora teorizzato in modo così
limpido il pensiero pacifista. Lo ha fatto Berlinguer, seguito anche
da Fabio Mussi, nell’assemblea nazionale dell’associazione Aprile,
contenitore del correntone diessino che da oggi si trasforma in
associazione staccata dalla Quercia e aperta ai movimenti,
un’organizzazione che potrebbe essere utile a Sergio Cofferati quando
sarà il momento di far valere le proprie forze in vista delle elezioni
europee. Non a caso ieri l’ex segretario della Cgil ha accettato la
sua prima carica politica, entrare nella presidenza accanto a
Berlinguer. Sulla guerra la parola d’ordine a sinistra resta «far
finire il conflitto il più presto possibile». Ma la formula non ha lo
stesso significato per Piero Fassino e Massimo D’Alema, che si
interrogano piuttosto sul dopoguerra e sul ruolo che dovrà ritrovare
l’Onu, e l’altra metà del partito e dell’Ulivo, che vogliono proprio
«fermare la guerra subito», ipotesi quest’ultima che viene definita
dal ministro degli Esteri, Franco Frattini, una «pazzia irreale».
Lunedì l’opposizione dovrà presentare anche una mozione in Parlamento:
Rifondazione, Verdi, Pdci e correntone hanno già chiesto che contenga
la richiesta di una tregua, almeno per motivi umanitari. Per ora il
testo proposto da Luciano Violante e anticipato ieri dall’ Unità non
contiene questa richiesta. Ieri il leader della Quercia ha fatto un
passo verso i pacifisti proponendo come formula di compromesso una
«cessazione delle ostilità che consenta di negoziare l'abbandono del
potere da parte di Saddam anche a Bagdad per affidare all'Onu la
gestione della transizione democratica in Iraq». 
Certo il sondaggio pubblicato ieri dal Corriere, deve aver fatto r
iflettere molti non solo a sinistra: il 45 per cento degli italiani
pensa che sia giusto non «stare né con Bush né con Saddam». «Questo
quesito non mi appassiona - si sottrae Vittorio Agnoletto, uno dei
leader del movimento che ieri era di fronte alla Caserma "Ederle" per
protestare contro gli americani -. Noi non siamo in grado di
condizionare la guerra e dunque non ci esprimiamo. Abbiamo aperto una
sottoscrizione di solidarietà alla popolazione irachena e boicotteremo
i distributori della "Esso"». E allora meglio pensare al dopo: «Non
vogliamo un’amministrazione solo americana sull’Iraq». Come Blair?
«No, come la Lega araba. Questa guerra si allargherà a tutta la
regione, per non parlare del fatto che che in questo clima Israele ha
mano libera in Medio Oriente». Lo storico Luciano Canfora contesta
l’equazione che «essere contro la guerra significhi appoggiare
Saddam», la formula che gli piace è «no guerra, ma Iraq libero». 
Ma venendo a Bush e all’America anche lui ha un’equazione da proporre:
Bush è stato eletto senza avere i voti, la sua non è una legittima
elezione democratica ma un colpo di mano della Corte Suprema. Allora
si potrebbe dire che c’è un dittatore contro l’altro in questa
guerra». Per Gianni Vattimo, filosofo e diessino, è normale che la
formula «né con Bush né con Saddam» piaccia sempre ad un maggior
numero di persone, perché «non è possibile parteggiare per Saddam,
questo no, ma quando gli americani o gli inglesi trovano qualche
difficoltà non è che non faccia dispiacere, visto che qualche
rallentamento è fondamentale per il dopo». Per ora, «non resta che
chiedere che l’Onu proponga un cessate il fuoco». 
Dal Correre della Sera - Gianna Fregonara
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 alimenterebbe atti terroristici dettati dalla disperazione».
Cut
Complimenti!
Una posizione politica coraggiosa che prende spunto dalla realtà delle cose
senza secondi fini, del tipo di quelli che animano la sinistra ufficiale.
Prevedere attentati non significa volerli, significa ragionare con il
cervello piuttosto che con il conto in banca!
www.tuttaunaltrastoria.com

 A quanto pare la compagnia si allarga...
Basta la campagnia non appicchi l'etichetta "pacifista".

 
www.tuttaunaltrastoria.com
Purtroppo per te è sempre la solita storia...
--
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z197Z150Y...@usenet.libero.it...

Purtroppo il mondo è fatto e diretto da gente che preferisce trattare con
quelli come Saddam o simili.
E questa è la storia che conosciamo scritta con il sangue di migliaia di
persone innocenti, di capi di Stato, di uomini dello Stato.
Che poi resti Saddam e gli acordi con russi, cinesi, tedeschi e francesi o
che sarà insediato un nuovo governo amico invece degli americani, non cambia
il futuro del mondo perchè passiamo dal potere di una mafiapolitica
all'altra.
In quanto alla solita storia, purtroppo io mi limito a osservare e
registrare e poi pensare, quelli come me se non si uniscono per cambiare
restano dei semplici "nessuno" che al massimo posssono scrivere quello che
pensano in un NG o al limite costruire un sito su Internet nella speranza
che qualche decinaia di persone lo leggano e capiscano.
Auguri per la guerra
www.tuttaunaltrastoria.com