Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 1024x768 HD Ready?!?

A me risulta che per l'HD Ready servano almeno 1280x720, mentre ad
esempio il Pioneer PDP-436RXE ha 1024x748...
Come mai?

 Come mai?
Se non erro servono almeno 720 righe, indipendentemente dal numero di
colonne, più l'ingresso HDMI

 Come mai?
Sono le righe che contano:  almeno 720
Giorgio 

 Come mai?
no, il logo HD ready conta solo le linee orizzontali, quindi 1024x720 è HD 
ready
OV 

 colonne, più l'ingresso HDMI
ingresso HDMI oppure DVI - compatibile col protoccolo HDCP 

 Come mai?
I plasma 42" hd-ready sono tutti 1024x768, coi pyxel rettangolari.
N.B. Secondo la mia personalissima opinione, la resa è nettamente migliore 
che su un LCD fullHD 1920x1080 

A me risulta che per l'HD Ready servano almeno 1280x720, 
No, per potersi fregiare del marchio HD Ready basta avere almeno 720
righe orizzontali di risoluzione.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Come mai?
Ok grazie a tutti!

 che su un LCD fullHD 1920x1080
Addirittura?
E del Pioneer PDP-436RXE che mi dici?

che su un LCD fullHD 1920x1080 
Sui DVD sicuramente, e sull'HD se la giocano sul filo di lana. Sulla
nitidezza vince di misura il Full-HD, ma sulla naturalezza delle
immagini HD normali (non i filmati ad hoc per intenderci) i nuovi
plasma 1024x768 vincono di misura e i plasma 50" 1366x768 di qualità
vincono nettamente.


 ha scritto nel messaggio 
news:1166795722.5...@f1g2000cwa.googlegroups.com...


che il pannello 436 è un gran bel pannello.. ma come struttura di gran lunga 
prferisco il mio  436-XDE
goditelo!!
OV

 lunga
Quoto, ed è nettamente superiore alla nuova serie 7 di Pioneer.
La serie 6 e il pannello G9 di Panasonic (tipo 42PX60) se la giocano come 2 
migliori plasma mai usciti, secondo me.

 ha scritto nel messaggio
news:458be173$1$20818$5fc...@news.tiscali.it...

Questa mi lascia basito.
Come mai?
Qualche spiegazione logica?

Qualche spiegazione logica?
Si, che la risoluzione non e' tutto in una immagine.
Una macchina fotografica da 6 Megapixel non necessariamente fornisce
immagini migliori di una da 4.


 immagini migliori di una da 4.
Quoto! La mia "vecchia" fotocamera di 4 anni fa, a 2 megapixel, fa delle 
foto (per resa, colori etc.) che quella nuova (6 megapixel) si sogna! 

foto (per resa, colori etc.) che quella nuova (6 megapixel) si sogna! 
Infatti. Magari per aumentare i pixel hanno peggiorato il rapporto
segnale/rumore con aumento del rumore video, e per abbassare il prezzo
magari usano un fondo di bottiglia invece di un obiettivo di qualità.


 magari usano un fondo di bottiglia invece di un obiettivo di qualitą.
perņ in quella nuova ho messo una SD da 2 giga (39 euro!) contro la paccata 
che avevo speso per una CompactFlash2 da 64 mega per quella vecchia. Quella 
nuova ha un display LCD stupendo, e tenendolo sempre acceso la batteria 
(litio ricaricabile) dura circa 300 scatti. Quella vecchia aveva un ottimo 
mirino ottico, e senza usare il display facevo massimo 50 scatti prima che 
si scaricassero le pile. Col display acceso arrivavo max a 25!
Ah, se quella nuova avesse l'obiettivo di qualitą come quella vecchia! 

migliori plasma mai usciti, secondo me.
straquoto entrambi.
Aggiungerei a quelli da te elencati la serie XTS51 di Fujitsu
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

Ah, se quella nuova avesse l'obiettivo di qualità come quella vecchia! 
Beh, e' ovvio che la tecnologia va avanti, quello che intendevo dire
io e' che non bisogna farsi abbindolare dai numeri, e che bisogna
scegliere bene. Non sempre una risoluzione maggiore e' automaticamente
indice di immagini piu' belle, tutto qui. Invece per la gente sembra
che in campo fotografico l'unico parametro sia il n. di pixel del
sensore. Campa cavallo.


 sensore. Campa cavallo.
anche in campo di televisori, ormai. Poi vanno dalla nonna per Natale e si 
rendono conto di quanto si veda bene il vecchio Mivar 29", o il vecchio Sony 
Triniton 32" del papà.... 

 rendono conto di quanto si veda bene il vecchio Mivar 29"
Che ne sai che mia nonna ha un Mivar 29" :-)))

Triniton 32" del papà.... 
Se facessero dei Trinitron piatti da 50" e senza problemi di gravi
sfocature ai lati sarebbe certo tutto un altro discorso :-)



per essere hd ready PURTROPPO basta che abbia 720 di risoluzione 
verticale...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

verticale...
E intanto un sacco di Thread si vedono meglio di quelli Full-HD.


verticale...
E intanto un sacco di HD Ready si vedono meglio di quelli Full-HD.


 
Anche a me!
Stavo proprio per postare una domandona sulla questione
HD 1024/1280/1920 ecc. ed ecco qua un bel tread che risponde
ad un sacco di miei dubbi e cambia totalmente i miei piani di battaglia  :)

 E intanto un sacco di HD Ready si vedono meglio di quelli Full-HD.
Mi accodo con un altra domanda niubbiosa:
Scopro ora della questione HD e dei 1024 che si vedono meglio dei 1280.
E se volessi "proiettare" foto ad alta risoluzione sullo schermo vale lo 
stesso discorso? Fino a poco fa ero uno di quelli che pensava che anche
le colonne di pixel contassero!

le colonne di pixel contassero!
Per le foto gli LCD Full HD sono da infarto e danno veramente il
meglio di se, ovviamente collegati a un HTPC 1:1 con un software che
faccia un ottimo scaling delle foto (tipo ACDSee o simili).


 faccia un ottimo scaling delle foto (tipo ACDSee o simili).
Capito. :) Non mi sarebbe dispiaciuto usare lo schermo anche per 
proiettare le foto, anche se la mia priorita' rimarrebbe la visione
del dvd.
ahahha ci sara' da ridere quando (e se) dovro' eliminare il Loewe, già
durante il trasloco, come difficolta' di trasporto s'è fatto valere come
un pezzo di mobilia d'antiquariato (pesante e da maneggiare con cura :P)
Ne approfitto per farvi gli auguri di buon Natale :)

> Che ne sai che mia nonna ha un Mivar 29" :-)))
Tutte le nonne hanno un Mivar 29"!
Vabbeh, la mia ha un plasma Pioneer 42" e prima un Triniton 32"... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ap4qo21sigtq9ofr8...@4ax.com...
