Newsgroup: it.politica
Titolo: I COGLIONI favorevoli all'abolizione dell'IMU.....

....ora non ci sono + i soldi per scongiurare l'aumento dell'IVA dal 21 
al 22%....
 
Bravi cogliocattofascisti, i soliti stronzi poco lungimiranti.....

 Bravi cogliocattofascisti, i soliti stronzi poco lungimiranti.....
 
Da quando i pidiellini sono lungimiranti?
A fatica vedono poco più in la del proprio naso.
 
 


Considerato che l'IMU sulla prima casa colpisce pesantemente i pensionati 
al minimo (o comunque chi ha un reddito molto basso) e che questi hanno 
spese che scontano prevalentemente un'IVA al 4% e, comunque, 
difficilmente oltre il 10% fai un po' tu...

 al minimo (o comunque chi ha un reddito molto basso) ...
 
E notoriamente i pensionati al minimo o i poveracci sono tutti 
proprietari di case di lusso, vero?
Evidentemente viviamo in due mondo diversi, amico caro, perche' nel mio 
mondo di situazioni simili io non ne vedo nessuna.
 
 
	Saluti

 tutti  proprietari di case di lusso, vero?
 
Lui ha scritto proprietari di case. "Di lusso" l'hai
aggiunto tu di tua sponte.
 
Per il resto basta guardare la tabella 3.3 a pagina 3 del
documento:
 
"Distribuzione della proprieta' e del reddito dei
proprietari" - "Agenzia del territorio"
 
http://tinyurl.com/pnx6qc4
 
 
 


Tra l'altro le case di lusso (A1 A8 A9) pagavano l'ICI sulla prima casa e 
continueranno a pagare l'IMU!


Certo che ce l'ho aggiunto, e di proposito, perche' mi sembra che se non 
vivi in un castello l'IMU per la prima casa non e' una spesa esagerata.
 
	Saluti
 


Ma i poveracci non ci abitano, quindi pure questa volta il nostro amico 
Asper sta facendo una precisazione  inutile ... giusto per non smentirsi!!!
 
	Saluti

 casa non e' una spesa esagerata.
 
Mediamente l'imu sulle prime case incide 133 euro per i 9
milioni di pensionati con punte di oltre 500 euro in base
alla zona di residenza.
 
Un punto sull'iva per i beni di prima necessita' incide 3-4
euro su 300-400 di spesa mensili (cio' che si compra
mensilmente al supermercato) cioe' 30-40 euro annue.
 
Inoltre l'imu e' una spesa concentrata e non 'modulabile'
cioe' mentre il pensionato puo' decidere se quel mese puo'
comprarsi una fetta di carne, con l'imu non si puo' fare.
 
Inoltre, in caso di necessita', puoi andare a mangiare dai
parenti, alla caritas o magari ravanare nei rifiuti se ti
capita che hai perso la dentiera e devi rifartela.
 
Dall'IMU non hai scampo.
 
 

 cioe' 30-40 euro annue.
 
36-48 euro.
 
 

 supermercato) cioe' 30-40 euro annue.
 
E se vogliamo essere pignoli, come ho già sottolineato, sulle spese di 
prima necessità, ossia alimenti, bollette (per consumi bassi) ecc. l'IVA 
è al 4 o al 10%, ossia fuori dall'aumento dell'1%.

 fuori dall'aumento dell'1%.
 
Mi mettevo nel caso peggiore, dato che potrebbe accadere di
tutto e poi qualcuno potrebbe strillare che l'aumento
dell'iva su tali beni e' stato dovuto per la non
applicazione dell'imu.
 
Le pensioni medie sono di 800€ mensili. Ammettendo la spesa
totale, 1 punto di iva sono 8 euro mensili cioe' 96 euro
l'anno che e' sempre meglio della media imu a 133.
 
Oltre a cio', l'aumento iva (gettito circa 2 miliardi) e'
dovuto ad un suo calo delle entrate, circa il 7,8% cioe'
proprio quei 2 miliardi e rotti che mancano.
 
Cioe' nessuno e' in grado di garantire che non ci sarebbe
stato comunque.
 
 


Se proprio vogliamo entrare in questo ordine di idee, in caso di 
necessita' e' comunque meglio pagare l'IMU ma avere una casa che ti puoi 
vendere, piuttosto che non averla e risparmiare i soldi dell'IMU.
 
	Saluti

 wrote in message 
news:51b2d6c3$0$37124$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma non dire cagate!!!  I  poveracci pensionati con la casa di propriet� (se 
sono poveracci si presume un appartemento normalissimo) pagavano pochissimo 
se non nulla.
 
Ai pensionati fa pi� male un aumento dell'Iva di 2 punti in due anni e 
mezzo........ma pi� che altro fa male ai GIOVANI e soiprattutto nostra 
economia.
 
L'Imu faceva molto, ma molto meno male di un IVA al 22%. 
 
 

 L'Imu faceva molto, ma molto meno male di un IVA al 22%.
 
Non per i pensionati al minimo  che scontano prevalentemente un IVA al 4 
o al 10%

>
'Azzo ... addirittura 198 euro!!!! Poveraccia ... 'na vera tragedia!!!
Immagino la fatica che dovrai fare: dovrai sorvegliarla giorno e notte 
per evitare che si suicidi!!!!
 
Giusto per parlare, se la situazione di tua madre e' disperata perche' 
deve pagare una volta all'anno 198 euro, prova per un solo attimo ad 
immaginare come devono stare quelli che la casa non ce l'hanno e  devono 
pagare ogni mese almeno il doppio.
 
 
	Saluti


 
Eh si tutto Ok......invece per il riccone che lavora e gli tassano lo 
stipendio al 50%  va bene così, meglio togliere l'IMU a chi ha i soldi 
per pagarla, che abbassare il cuneo fiscale su chi prende 900 Euro al 
mese......e in PIL va giùùùùùù

 Bravi cogliocattofascisti, i soliti stronzi poco lungimiranti.....
 
Mandare a CASA un 4 milioni di dipendenti pubblici nullafacenti e 
RISPARMIARE no, eh ? 
 

 averla e risparmiare i soldi dell'IMU.
 
Anche essere in salute, amati e ricchi e' meglio che essere
malati odiati e poveri.
 
 


La storia dell'IMU è paradigmatica perchè mostra insieme diverse cose:
 
PRIMO: Berlusconi è un ciarlatano che però viene ascoltato da milioni
di fresconi
SECONDO: è Berlusconi che ha inventato l'IMU con TREMONTI e poi ha
approvato la modifica dell'IMU di MONTI
TERZO: che a Berlusconi dell'Italia non fotte una minchia, cerca solo
voti per non andare in galera
QUARTO: è ovvio per tutti nel mondo che le risorse italiane vanno
usate nell'abbattimento del cuneo fiscale
QUINTO: l'ignoranza italiana su come gira il resto del mondo è
colossale: ovunque le case sono tassate molto più pesantemente.
SESTO: se lasci le TV in mano alla malavita sarà per tutti una vita
mala.

 SECONDO: è Berlusconi che ha inventato l'IMU con TREMONTI 
 
Ma l'IMU di Tremonti era l'Imposta Municipale Unica nel senso che 
inglobava anche altre tasse sulla casa quali, per esempio,  l'Irpef sulle 
abitazioni e la TARSU!

e:
 
Il neswreader e' impostato in modo che i tuoi post mi
compaiano privi di contenuto.
 
Se ti plonkassi mi scompaginerebbe l'ordine corretto dei
3d. Ed io odio vederne che iniziano con un "re:"
 
Riassumendo, ti considero un cialtrone malato che pur di
essere considerato e' costretto a scrivere merda liquida.
 
Sappi quindi che se vuoi accodarti ai miei post le uniche
due cose che posso fare, dato che non so cosa scrivi, e'
incollare un qualcosa di simile al presente oppure
ignorarti.
 
Vedi tu.
 
 


PRIMISSIMO: Tu sei un gran coglione invidioso e bilioso megalomane fallito
afflitto da psicopatia e paranoia maniacale, incapace di intendere e di volere
per il combinato stadio finale di cialtroneria e malattia mentale.
 
Fatti ricoverare al Cottolengo vecchio pazzoide!
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 al minimo 
 
L'IVA invece no. Solo pane secco e latte i pensionati, quindi è un problema da Bill Gates in su...

 capita che hai perso la dentiera e devi rifartela.
 
Invece vendere una casa di proprietà e vivere in affitto no. E' molto più dignitoso ravanare nei rifiuti. :-D


Come ho già spiegato i pensionati al minimo per i generi di prima 
necessità e per le bollette scontano un IVA al 4 o al 10% non interessata 
all'aumento di un punto.


ovviamente non per il fatto di essere pensionati al minimo, ma perchè il 
loro reddito permette l'acquisto prevalentemente di generi di prima 
necessità...


Bravo, e' esattamente cosi', ma e' proprio per questo che non si capisce 
in base a quale assurdo principio a lamentarsi sia chi e' amato e ricco 
ed ha la casa di proprieta', piuttosto che chi e' odiato, povero e senza 
casa.
 
	Saluti
 

 Bravi cogliocattofascisti, i soliti stronzi poco lungimiranti....
 
Quelli che non sono lungimiranti sono quelli che non capiscono 
che lo Stato deve AZZERARE GLI SPRECHI, a cominciare dai costi 
della poltica e a finire all' ultimo lavacessi del Comune. 
 
Altrimenti dovremo sempre rincorrere le spese con imposte, e poi
imposte e poi ancora imposte all' infinito. 
 
 
 
 

 no. E' molto più dignitoso ravanare nei rifiuti. :-D
 
Ho spesso la sensazione che il ng sia costituito da persone
che non hanno mai avuto una difficolta' seria nella vita e
che le questioni pratiche siano abituate a farsele
risolvere da altri.
 
Vendere una casa adesso e' estremamente difficile e ancora
di piu' lo e' riuscire a recuperare un minimo di soldi
investiti. Inoltre un conto e' trovarti con un aumento di
tasse da un mese all'altro, un altro e' considerare il
tempo necessario a vendere un immobile.
 
Al di la' di questo, ci sono questioni pratiche di non poco
conto. Per una famiglia vendere su due piedi una casa,
trovarsi un affitto e traslocare non e' come andarsi a
prendere un gelato. Ancora di piu' per una persona sola al
minimo della pensione magari con la prospettiva di trovarsi
a 10km da dove ha vissuto tutta la vita.
 
Si fa. Si fa tutto in caso di necessita' ma non e' al prima
opzione che salta alla mente. Ed e' anche una questione
puramente economica. Vendere sottocosto e poi andare a
pagare 600-700 euro di affitto mensile quando gia' sei in
difficolta' economica non so quanto sia conveniente.
 
 


Anche fosse, anche non tenendo conto di quello che ti dice 
 
X05 : 
e dopo che ti sei mangiato il ricavato (anche per pagare gli
affitti) che fai ? 
 
E ridi, pure. Ma ti rendi conto delle solenni e galattiche  
CAZZATE che dici ?

 a 10km da dove ha vissuto tutta la vita.
 
Immagino, ribadisco, a proposito di parlare su un NG e aver qualcuno che non ha mai dovuto affrontare un problema, che l'alternativa della mensa della caritas sia una scelta invece da farsi a cuor leggero.
Perchè la mia risposta è nata da lì, non perchè fosse la scelta più facile del mondo...

 investiti.
 
 
Invece dover pagare un affitto che equivale a buona parte delle tue 
entrate e' facile, vero?
 
 
	Saluti
 

 E ridi, pure.
 
A leggere i tuoi messaggi c'e' poco da ridere, stanne pur certo.
 
	Saluti
 

 Immagino, ribadisco, [cut]
 
E ci mancherebbe tu non lo ribadissi. Qualcuno potrebbe
pensare che stai cazzeggiando.
 
E' bene che tu chiarisca invece che stai affrontando
l'argomento con la serieta' necessaria.
 
 

 delle tue  entrate e' facile, vero?
 
Ti risulta che abbia scritto che e' facile?
 
 


Mi risulta che tu ti stai preoccupando non poco per quei poveretti che 
hanno una o piu' case di proprieta' e devono pagare due lire di IMU un 
paio di volte all'anno, io ti faccio semplicemente notare che se quei 
poveri disgraziati stanno male figurati in che condizioni deve trovarsi 
chi l'IMU e' costretto a pagarla ogni mese.
 
	Saluti

 trovarsi  chi l'IMU e' costretto a pagarla ogni mese.
 
Va bene. Ora che l'hai fatto notare, spiegheresti come
l'aumento dell'imu sulle prime case dei pensionati e dei
dipendenti aiuterebbe a far costare meno gli affitti?
 
 

 ....ora non ci sono + i soldi per scongiurare l'aumento dell'IVA dal 21 al 22%.... Bravi cogliocattofascisti, i soliti stronzi poco lungimiranti.....
 
a parte che i pensionati al minimo o poco piu' potevano tranquillamente essere esentati (se è quello il problema).
 
sarebbe carino invece poter optare o per imu o per l'aumento dell' iva.
(solo per fare un pò di contropopulismo ovviamente)


Oddio, e perche' pensi che dovrebbe farlo? Mica puoi pretendere che una 
tassa abbia effetti miracolosi, devi accontentarti che sia per quanto 
possibile equa.
 
	Saluti

 accontentarti che sia per quanto  possibile equa.
 
Appunto.
 
Quindi se non facilita la vita a chi paga un affitto
perche' essere contrari a chi la facilita un pochino ai
possessori di prime case?
 
A me pare di leggere un qualcosa del tipo: "dato che io non
sto bene, godo del fatto che gli altri stiano un po' meno
bene di me o uguale a me anche se personalmente non ci
guadagno nulla".
 
Questo atteggiamento ha una sola spiegazione: invidia
sociale.
 
 

 l'argomento con la serieta' necessaria.
 
Ma per carità: le iperboli sono riservate. Bisognerebbe aggiungere il (tm)...

 l'aumento dell'imu sulle prime case dei pensionati 
 
Chi ha parlato di aumento?

 possessori di prime case?
 
Perchè il fatto che tu abbia rinunciato all'idea di non fallire non significa che non in fondo non bisogna provarci.
E allora meglio tagliare IRAP, cuneo fiscale e amenità simili.
 
Oppure no... Facciamo che tagliamo, di nuovo (visto che è già successo), l'imposta sulla prima casa e poi quando vediamo che non ha, di nuovo, effetti ci lamentiamo dei governi che non capiscono un cazzo.

 Come prima scelta mi pare ovvio,
 
Diavolo, hai scelto x05 (povero disgraziato) come  nuovo 
target della tua caparbieta' che sfiora la pazzia (senza
toccarla).
 
Da un lato mi sento sollevato, dall' altro trascurato.
:-) 
 
 
 

 Da un lato mi sento sollevato, dall' altro trascurato.
 
Se vuoi che ti caghi devi proporre qualcosa di interessante. Finchè ti limiti alla riproposizione dei grandi classici mi annoio.


scherzavo. 
 
 
 
 

 l'altro
 
Se fosse cosi' facile e cosi' programmabile non ci
sarebbero tanti immobili pignorati.
 
La verita' e' che quando insorgono difficolta' nella vita
spesso le soluzioni che si possono trovare vanno piu' lente
dei guai che ti capitano tra capo e collo.
 
Quindi l'asserzione: "se aumenta l'imu puoi sempre vendere
la casa" e' una stronzata. Lo e' perche' vendere non e'
immediato, lo e' perche' trovare un affitto sostenibile non
e' immediato, lo e' perche' un conto e' continuare a pagare
un affitto un altro e' andare in affitto perche' si e'
persa la casa, lo e' perche' un conto e' pagare un affitto
soggetto a rivalutazione istat e un altro e' una tassa che
dall'oggi al domani ti puo' raddoppiare... and so on.
 
Tra l'altro, se non erro, per prendere una casa in affitto
ci vuole qualcuno che la possiede almeno che a te non
riesca a dare in affitto una casa per tutti gli italiani.
 
Se consideri che 9 milioni di proprietari sono dipendenti e
9 sono pensionati, fai un po' tu.
 
 


Molti la chiamano equita'.
 
	Saluti
 

 che fai?
 
E se non hai ne mani ne gambe che fai ? 
 
Siamo alle solite : apri bocca e gli dai fiato. 

 ci vuole qualcuno che la possiede 
 
E a meno di non abbattere tutti gli immobili pignorati o che uno non è più in grado di mantenere non dovrebbe essere un problema di numero.

 amenità simili.
 
Di questo se ne puo' discutere.
 
Il tema del 3d pero' verteva sul fatto che:
 
togliere l'imu avrebbe fatto aumentare l'iva (falso,
l'aumento dell'iva era gia' programmato tanto che occorre
un decreto per bloccarlo)
 
tutti i possessori di prime case possono pagare piu' imu
senza difficolta'
 
vendere casa e prenderne una in affitto si come bere un
bicchier d'acqua.
 
Per il resto, un taglio al cuneo fiscale che abbia un senso
costerebbe molto di piu' di 4 miliradi.
 
In relazione all'irap trovo difficile che le difficolta'
delle imprese possano essere risolte con queste manovre. Da
noi si dice che "fa come il cazzo alle vecchie".
 
Tra l'altro si parla di quisquilie confrontate con la
revoca di 40 miliardi di crediti da parte delle banche ed i
130 miliardi dei debiti delle pa.
 
Se lo stato non immette una paccata di miliardi di liquidi
in circolazione non c'e' modo che il sistema italia
riparta.
 
 

 riparta.
 
E avendone pochi l'idea di sprecarli con l'IMU continuo a dire sia un colpo di genio raro.
Ma va bene così: continuiamo a mazzulare i redditi...

 Molti la chiamano equita'.
 
c.m. cipolla definisce lo stupido come:
 
"una persona che causa un danno ad un'altra persona o
gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun
vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita"
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Stupidità
 
 

 essere un problema di numero.
 
Ma stare un pelino attaccati al mondo reale pare brutto?
 
 


Io, vero?
 
	Saluti


Teoria molto interessante, ma se permetti anche un po' troppo ardita: 
quindi, secondo te, se io non pago una tassa e qualcun altro invece la 
paga non ci guadagno niente, vero? Anzi, magari ci rimetto pure, vero?
Scusa tanto, ma allora perche' si pagano le tasse, se non servono a 
niente? E come te lo spieghi che tutti cercano di non pagarle e di farle 
pagare solo agli altri?
E magari sono strano pure se pretendo che gli evasori fiscali vengano 
perseguiti, vero? Certo, perche' in fondo se pagano o non pagano a me 
che ne viene in tasca?
 
	Saluti
 
PS: levami una curiosita': come lo definisce c.m. cipolla un tizio che 
pensa che se pretendo che gli evasori paghino le tasse sono stupido?

 paghino le tasse sono stupido?
 
Cosa non t'e' chiaro del fatto che non si tratta di
evasione?
 
 


Adesso mi si pone un problema: come faccio a fargli capire una cosa che 
capirebbe pure un poppante, cioe' che se qualcuno paga una tassa e io 
non la pago, o perche' sono un evasore o semplicemente perche' non mi 
spetta, comunque ci guadagno qualche cosa?
Siete in grado di aiutarmi?
 
	Saluti

 che se qualcuno paga una tassa 
 
La tassa c'e' nel momento in cui lo stato la mette. Eppure
non e' difficile.
 
Comunque non cianci piu' di evasori che non pagano tasse
non istituite. E' gia' qualcosa.
 
 


Fino ad ora potevo sperare che scherzassi, ma mi stai confermando che 
dici sul serio, pertanto ti prego di scusarmi se ritengo inutile 
continuare il discorso con un poveretto che evidentemente non e' in 
grado di portare avanti un qualsiasi ragionamento in maniera decente.
Se non capisci neppure questo, figuriamo se puoi capire discorsi 
"complicati" come quello che se lo stato deve prendere dei soldi a 
qualcuno, a me comunque conviene che quel qualcuno non sia io.
 
E' troppo difficile, e' chiaro che non ci puoi riuscire.
 
 
	Saluti

 Fino ad ora potevo sperare che scherzassi [cut]
 
Ok, non sei in grado di portare argomenti a sostegno della
tua tesi.
 
Non c'erano dubbi.
 
 


Questo e' vero, non mi viene in mente niente altro se non dirti
in maniera chiara e semplice che se ci sono tasse da pagare a me 
conviene che a pagarle non sia io ma qualcun altro.
 
Pensi che un disegnino potrebbe esserti d'aiuto?
 
	Saluti
 

 qualcun altro.
 
Questo e' valido per tutti ma ci sono argomentazioni che
vanno oltre "a chi conviene cosa!"
 
A te non servira' a nulla perche' non sei in grado di
entrare nel merito delle questioni ma se qualcun altro
dovesse leggere potrebbe essere utile
 
=============================================
Ricapitoliamo.
 
Il succo del 3d e' che pagando l'imu altri pagherebbero
meno tasse, in particolar modo avremmo evitato l'aumento
dell'IVA.
=============================================
 
FALSO. E ti spiego il perche'.
 
Per raggiungere il pareggio di bilancio, tremonti con
decreto 98/2011 nel luglio del 2011 fece il taglio delle
agevolazioni fiscali di 4 miliardi nel 2012 e di 20
miliardi per il 2013.
 
Poi avvennero due cose: si accorse che non bastavano e ad
agosto del 2011 sopraggiunse la famosa lettera della BCE.
 
A settembre, sempre tremonti, varo' l'aumento dell'IVA di 1
punto.
 
A dicembre del 2012, monti, variando l'art. 18 del DL
98/2011, introdusse l'aumento di 2 punti a partire dal 1
ottobre 2012 poi slittato a luglio 2013 con il DL sulla
spendin review.
 
La reintroduzione dell'IMU invece e' avvenuta il dicembre
2011 con DL 201/2011.
 
Quindi:
 
- prima c'e' stata l'adozione dell'IMU (2011)
- dopo c'e' stato l'aumento dell'IVA (2012)
 
Da cio' e' evidente che IMU o non IMU, l'aumento dell'IVA
e' successivo e sarebbe avvenuto comunque.
 
Oltretutto, il debito pubblico ereditato da Monti era
1.905,12 miliardi (15/11/2011) e quando se n'e' andato era
2.017,562 miliardi (15/03/2013).
 
La differenza di debito accumulato e' di 112,442 miliardi.
 
Tu pensi seriamente che ci siano possibilita' che venga
tolta l'imu o 1 punto di IVA?
 
No, avremo nuove manovre perche' il buco e' una voragine
indipendentemente dall'IVA, l'IMU  e da tutte le altre
tasse.
 
 


E qui torniamo al punto di partenza, a quello che sostengo io: siamo
un paese di deficienti, perche' c'e' una pressione fiscale altissima, ma 
gli idioti sono contenti e soddisfatti solo se Brunetta promette che non 
dovranno pagare la parte restante dell'IMU sulla prima casa. Dei 
deficienti totali che si fanno comprare con due soldi.
 
	Saluti

 
.....
 
Ma nemmeno si puo' fare una politica fiscale basata su casi limite e quello chedovrebbe accadere domani. La verita' e' che il famoso pensionato a 800e lo si deruba allegramente da tutte le parti (IVA, canone rai, balzelli sull'energia, accise sulla benzina) e poi si fa una canea per una delle poche tasse ragionevoli. 
Giusto o sbagliato - quello e' un altro discorso - si deve rastrellare un certo ammontare di denaro, farlo con una tassa che esiste in tutto il mondo, e che tanto per cambiare non puo' essere elusa dai soliti noti non mi pare sbagliato. Se e quando sara' possibile si ridurranno l'irpef, le accise sulla benzina e tutte quelle tasse depressive...
 
L.

 per una delle poche tasse ragionevoli.
 
 
Sui 'casi limite' ci sarebbe da discutere.
 
Il sunto del discorso del 3d pero' non era quello di
ritenere giusta/ingiusta l'IMU ma quello di affermare che
l'IVA aumenta di un 1 punto perche' l'IMU e' stata tolta.
 
Ecco, come ho gia' avuto modo di spiegare, questa e' una
fesseria enorme.
 
C'e' poi una seconda questione. Che tu aumenti di 1 punto
l'IVA, che tu raddoppi l'IMU o che tu istituisca nuove
tasse, tutto cio' non portera' ad alcuna soluzione.
 
Non e' raggranellando spiccioli che riuscirai a fermare il
fiume di denaro perso (112 miliardi con il solo ultimo
governo).
 
Se inasprisci l'IMU contribuisci a mandare a puttane il
mercato immobiliare con tutti i posti di lavoro connessi,
se tu aumenti l'IVA deprimi i consumi e conseguenti posti
di lavoro.
 
Qualunque nuovo prelievo va per 1/4 a incidere sul deficit
mentre per i 3/4 viene bruciato come ricchezza nazionale.
 
Non e' l'IMU la questione ma il principio secondo il quale
sarebbe possibile ripianare il bilancio e rientrare del 3%
annuo attraverso nuove tasse.
 
Non solo non e' possibile ma tutto cio' che si otterra' e'
lo spostamento all'estero di capitali e la
deindustrializzazione del paese.
 
Tu puoi aumentare l'IMU quanto ti pare pero' vai a vedere
quanti italiani hanno comprato casa all'estero
(inghilterra, grmania, spagna, stati uniti ecc) in questo
ultimo anno.
 
 

... La verita' e' che il famoso pensionato a 800e
lo si deruba allegramente da tutte le parti (IVA, canone
rai, balzelli sull'energia, accise sulla benzina)
e poi si fa una canea per una delle poche tasse ragionevoli.
 
Confermo: siamo un paese di deficienti.
 
	Saluti