Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Decadimento televisore al plasma

Salve a tutti.
Per avere il top in ambito home-cinema pensavo di comprarmi una bella TV al
plasma da 42".
Pero' mi son giunte all'orecchio voci secondo cui i fosfori dei video al
plasma sono destinati a decadere nel corso del tempo, con conseguente calo
della resa visiva.
E' vero tutto cio'? Qualcuno sa dirmi qualcosa? E' meglio dunque il
tradizionale proiettore?
Vi ringrazio e saluto, Luca.

Luka: 
: Per avere il top in ambito home-cinema pensavo di comprarmi una bella TV al
: plasma da 42".
Non e' il top, e' soltanto la cosa con il peggior rapporto 
prezzo/qualita'.
Puo' andare bene se vuoi un oggetto carino (e caro) da appendere in 
salotto, non per l'home cinema.
 
-- 
  Egidio



Concordo pienamente con Egidio.
I 70" del mio Sharp ZW60 sono sicuramente piů economici di un
plasmavision 42" e coinvolgono di piů.
ThCh

 della resa visiva.
Non c'e' neanche bisogno di aspettare: hanno una resa visiva scadente gia' 
fin da subito! Prenditi un bel videoproiettore, con i soldi che risparmi ti 
fai anche l'impianto audio.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Ok ragazzi, ma io volevo piu' che altro sapere se tecnicamente e' vero che i
fosfori del video al plasma decadono nel tempo e se il fenomeno e' vistoso.

 wrote in message
news:8t6nlf$n9e$1...@news.flashnet.it...



Se rileggi bene il tuo msg:
Per avere il top in ambito home-cinema pensavo di comprarmi una bella
TV al plasma da 42".
Mi sembra ovvio che si cerchi di sconsigliarti il prodotto.
Dovevi solo chiedere info ed avresti ottenuto info.
----------
Ciao da Gianni
bad...@tiscalinet.it
ICQ#: 57128158
----------

Ma se mi serve anche come televisore, ha senso che mi compri il proiettore?
Non mi sembra che un proiettore sia indicato per uso televisione.

 Non mi sembra che un proiettore sia indicato per uso televisione.
Fai il conto che con i 20 milioni di un plasma da 42" prendi tranquillamente 
un ottimo TV 16:9 da 32" piu' un proiettore. E il TV dura sicuramente di piu' 
di un plasma.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Luka: 
: Ok ragazzi, ma io volevo piu' che altro sapere se tecnicamente e' vero che i
: fosfori del video al plasma decadono nel tempo e se il fenomeno e' vistoso.
Cioe' non ti importa che si veda male da nuovo (sempre in proporzione al 
prezzo), basta che poi non peggiori ;)
-- 
  Egidio

Luka: 
: Ma se mi serve anche come televisore, ha senso che mi compri il proiettore?
: Non mi sembra che un proiettore sia indicato per uso televisione.
Fai pure, non dire che non eri stato avvertito pero'.
-- 
  Egidio


IMHO, se hai abbastanza soldi per un plasma, ti consiglio una tv per i
programmi "normali" ed un proiettore per HT.
Si tratta poi solo di spazio per sistemare entrambe le cose.



Hai risposto alle 4:20 ad un msg delle 4:24.
Uno dei due ha l'orologio da sistemare :-)
Cmq abbiamo le stesse idee.


 Non mi sembra che un proiettore sia indicato per uso televisione.
Come hanno detto tutti, la qualità del plasma "IN GENERALE" è peggiore di
qualunque altro supporto per Home Theatre. Ora, poichè le tue sclete vanno
comunque rispettate, ti posso dire che il decadimento delle prestazioni col
tempo è stato ampiamente superato con i plasma della 4 generazione. Ovvero,
c'è si una leggera evaporazione del gas contenuto nelle celle ma i tempi si
sono allungati di molto (sta poi a te rapportare il costo iniziale alle
possibilità di ammortamento).
Dicevo in generale, perchè se sei proprio convinto di avere a circa
20.000.000 un monitor da 42" che ti consente di vedere anche la TV senza
dover accendere un videoproiettore e con tutti i limiti suddetti, beh,
allora comprati almeno un duplicatore e se puoi, il modello 4222 della
Fujitsu che un gran bel modello (sempre con il duplicatore in scanning
progressivo). purtroppo però costa circa 33.000.000.
Invece, puoi benissimo comprarti un bel videoproiettore Barco Ci........ehm,
scusate, ci ricasco sempre..
Saluti
Franci

Non mi sembra che un proiettore sia indicato per uso televisione.
Hai voluto la nostra opinione... Io ti consiglierei di seguirla ma se
vuoi rovinarti con le tue mani fai pure.
Ti assicuro che il peggiore dei proiettori in commercio, ti darà molte
più soddisfazioni del migliore dei monitor al plasma.
Ciao!!
Marco.
"La vostra soddisfazione è il nostro miglior premio!"
(di sicuro non si tratta di una frase pronunciata da un dirigente MGM...)

 progressivo). purtroppo però costa circa 33.000.000.
Scusa la mia ignoranza, ma i duplicatori non funzionano solo in abbinata con
i proiettori?
Grazie, ciao,  Luca

Luka: 
: Fa molto figo perche' l'estetica e le dimensioni ultrapiatte sono
: fantastiche!
Ecco, e' quel che ho scritto nel mio primo post. Se per te e' questa la 
cosa importante compralo pure, solo che avevi scritto di volere il "top 
per l'home cinema"... 
-- 
  Egidio

Ho scritto diversi punti a suo vantaggio. Non capisco perche' tu voglia
riportare solo questo.


Luka: 
: Ho scritto diversi punti a suo vantaggio. Non capisco perche' tu voglia
: riportare solo questo.
Senti, facciamo che te lo compri e basta?
Poi, come ho gia' scritto, se non sei soddisfatto non ti lamentare qui.
P.S. Dovresti aggiornare O.E. Le vedi quelle R: nel subjcet?
-- 
  Egidio

Luka: 
: Ho scritto diversi punti a suo vantaggio. Non capisco perche' tu voglia
: riportare solo questo.
Senti, facciamo che te lo compri e basta?
Poi, come ho gia' scritto, se non sei soddisfatto non ti lamentare qui.
P.S. Dovresti aggiornare O.E. Le vedi quelle R: nel subject?
-- 
  Egidio

 wrote in message
MPG.146386ae9...@news.inwind.it...


 riportare solo questo.
Forse perche' gli altri vantaggi che hai citato (alta luminosita' e
contrasto, assenza di sfarfallio, ottimo angolo di visione, non e'
obbligatorio stare al buio) li ha anche un televisore 100Hz con il fatto che
costa un decimo e si vede molto meglio.
--
Ciao.
Enrico Morelli

 comportamento infantile.
Hai confrontato l'immagine del plasma con quella di un videoproiettore?
Se si non c'e' bisogno di nessuna giustificazione tecnica per consigliare un
proiettore.
--
Ciao.
Enrico Morelli

Luka: 
: Ripeto che non capisco perche' insistere sul discorso "comprati il
: proiettore e basta" senza voler dare giustificazioni tecniche.
Stai scherzando? Rileggiti il thread, ci sono tutte le giustificazioni 
che vuoi, poi se sei ancora convinto e' naturale che ti si risponda di 
fare come ti pare.
: Mi sembra un comportamento infantile.
Che ne dici del comportamento di chi, a 15 mesi dall'uscita della patch, 
continua ad usare un Outlook che R:isponde come il tuo?
Io dico che clicco un tasto e smetto di leggerti.
-- 
  Egidio

 costa un decimo e si vede molto meglio.
Gia'.
Sai qual'e' il fatto, pero'? E' che, secondo me ed altri "size does matter".
E, non volendo installare un videoproiettore, i 32"/36" di un normale 16:9
possono essere pochini.
Da questo punto di vista, il plasma, con 42", non si difende affatto male.
Certo, e' ancora TROPPO costoso, ma da profano completo dell'HT direi che il
risultato e' piuttosto convincente (MW: Philips, a fianco di Hitachi
Illumina e Samsung Tantus di pari dimensione: IMHO, non c'era confronto).
In sostanza, beata ignoranza, se non costasse cosi' tanto lo comprerei: non
tanto come oggetto di design, ma perche' restituisce delle ottime
(ribadisco, IMHO) immagini.
Per voi perfezionisti (8-P), e' ovvio che il videoproiettore possa essere la
soluzione migliore... ma a quel punto metto, con schermi penzolanti e sale
oscurate, tanto vale mettere la tenda al cinema davanti a casa 8-))).
Il tutto, se l'avessi dimenticato, e' rigorosamente IMHO 8-).
Ciao,
Pietro

 Il tutto, se l'avessi dimenticato, e' rigorosamente IMHO 8-).
Guarda che io ho un TV Sony 32 pollice Wide.:)
Solo che se uno vuole spendere 20 milioni per un plasma li consiglio il
proiettore dato che si vede molto meglio.
Altrimenti se la taglia e' un problema ti consiglio di tenere la tv che hai
attualmente e di aspettare i nuovi schermi piatti e sottili che dovrebbero
avere la tecnologia a cristalli liquidi.
--
Ciao.
Enrico Morelli