Newsgroup: it.politica
Titolo: Fosforo bianco, da Guernica a Falluja

Fosforo bianco, da Guernica a Falluja
di Pietro Greco
Non c'è dubbio alcuno. Il «fosforo bianco» è un potente aggressivo chimico
che è stato utilizzato spesso in guerra come terribile arma chimica. E come
tale è bandito dalle leggi internazionali, sia pure con qualche margine di
ambiguità.
Per i chimici il «fosforo bianco» - conosciuto dai soldati inglesi come
«Whiskey Pete» e dai soldati americani come «Willie Pete» o «Wiley P» - è un
aggressivo molto potente. Si tratta, infatti, di una forma allotropica (una
delle diverse forme, nel gergo dei chimici) di un elemento molto diffuso, il
fosforo, che ha la caratteristica di bruciare in maniera spontanea e
violenta all'aria.
È un aggressivo potente non solo perché brucia reagendo velocemente con
l'ossigeno. Ma anche perché forma un composto, il decafosforo di
tetrafosforo nel gergo chimico, che è un autentico divoratore di acqua, che
sottrae all'aria o anche ai corpi nei quali penetra. E non è finita, dopo
questa reazione l'ossido forma un acido, l'acido fosforico: un liquido che è
a sua volta un terribile aggressivo e un formidabile divoratore di acqua.
Con questa filiera di reazioni violente e idrovore, il «fosforo bianco» è in
grado di provocare seri danni agli uomini in cui si imbatte: ustionandone la
pelle, attaccando le mucose e corrodendone il corpo fino alle ossa. Come
fosforo brucia tutto, come ossido volatile penetra dappertutto, come acido
corrode ogni corpo umido. Per questo motivo fin dal 1906 è fatto divieto di
usare «fosforo bianco» per fabbricare fiammiferi. Meglio il «fosforo rosso»,
che almeno si incendia solo per sfregamento.
Ed è per questi motivi che il «fosforo bianco» è utilizzato in guerra non
solo come agente fumogeno, ma anche come agente incendiario e come vera e
propria arma chimica. I primi a usarlo sono stati intorno al 1860 i
«piromani Feniani», ovvero i nazionalisti irlandesi impegnati nelle loro
guerre contro gli inglesi, in una particolare miscela nota, appunto, come
«fuoco Feniano».
Ma l'uso del «fosforo bianco» come arma chimica supera presto i confini
d'Irlanda. Sono gli stessi inglesi, per esempio, a utilizzarlo in battaglia
nella Prima guerra mondiale e a costruire una vera e propria fabbrica di
bombe al «fosforo bianco» nel 1916. Anche l'Italia fascista lo usa nel 1934
nella guerra d'Etiopia (battaglia di Ual-Ual). E non è da meno la Germania
di Hitler, che utilizza la polvere bianca, incendiaria e tossica, nella
guerra di Spagna. Quando Guernica brucia è proprio il «fosforo bianco» a
fare il lavoro sporco. I nazisti devono apprezzarlo non poco, se lo
utilizzano poi nella Seconda guerra mondiale: a Varsavia, a Rotterdam, a
Londra, nei bombardamenti di Coventry.
È anche per vendicare le terribili morti provocate dal «fosforo bianco»
tedesco, che nell'estate del 1943 l'aviazione inglese, coadiuvata dall'VIII
flotta aerea americana, usa la polvere bianca per distruggere Amburgo e, nel
febbraio 1945, per far bruciare Dresda. Nel corso della liberazione di
Cherbourg, nel 1944, l'87th battaglione di artiglieria dell'esercito Usa
lancia contro la cittadina francese ben 11.899 proiettili al «fosforo
bianco». I racconti delle atrocità provocate inducono Lord Salisbury e
persino Winston Churchill a battersi - senza riuscirci - contro l'impiego
del terribile agente chimico.
Quelle atrocità, d'altra parte, non impediscono che il «fosforo bianco»
venga utilizzato ancora dopo il 1945. Dagli americani, per esempio, nelle
guerre di Corea e in Vietnam. E in Iraq, da Saddam Hussein contro la
popolazione civile curda. Queste enorme e tragica casistica, come dicevamo,
non lascia margini al dubbio: il «fosforo bianco» è un'arma chimica di
distruzione di massa. Né vale la tesi secondo cui è un'arma desueta,
superata. Se ancora oggi il «fosforo bianco» è lo strumento utilizzato dal
più potente esercito del mondo per portare a termine a Falluja un'operazione
dal nome inequivocabile: «scuoti e cuoci». E come tale - come arma chimica -
è bandita non solo dalla coscienza dei popoli, ma anche dalle leggi
internazionali. La Convenzione contro le Armi Chimiche vieta l'uso in guerra
di ogni sostanza chimica che, a causa delle sue proprietà tossiche, provoca
danni o morte a uomini e persino animali.
Il «fosforo bianco» quando reagisce con l'ossigeno e s'incendia, quando
divora acqua come ossido, quando corrode come acido è - al di là di ogni
dubbio - un'arma chimica.
Tuttavia ci sono, nella legislazione internazionale, alcune ambiguità. L'uso
del «fosforo bianco» non è esplicitamente bandito dalla Convenzione sulla
ermi chimiche e anzi ne è consentito l'uso come tracciante (per illuminare)
e come agente fumogeno.
Ma l'uso legale è molto limitato e, in ogni caso, non è mai consentito
contro l'uomo. La Convenzione sulle Armi Convenzionali (Protocollo III) del
1980, infatti, proibisce esplicitamente ogni uso di armi incendiarie contro
la popolazione civile e persino contro forze militari nemiche se gli
attacchi indiscriminati coinvolgono la popolazione civile.
Alcuni sostengono che in ogni caso usando il «fosforo bianco» a Falluja
l'esercito americano non ha violato le leggi internazionali. Sia perché gli
Usa non hanno firmato il Protocollo III, pur essendo «parti» della
Convenzione. Sia perché il Protocollo consente l'uso di sostanze in cui
l'effetto incendiario è secondario. Ma definire secondario l'effetto
incendiario di una sostanza che ha contribuito a bruciare Guernica,
Coventry, Amburgo e Dresda facendo più morti delle bombe atomiche di
Hiroshima e Nagasaki è davvero un'operazione tecnicamente azzardata.
Definire legale una sostanza i cui effetti hanno suscitato ripugnanza in
Winston Churchill e Lord Salisbury è operazione moralmente temeraria. Ma,
soprattutto, utilizzare in nome della democrazia un'arma chimica di
distruzione di massa è un'operazione politicamente pericolosa.

 Winston Churchill e Lord Salisbury č operazione moralmente temeraria.
Come dire: il topicida non č arma chimica, non č illegale,
ma l'abbiamo fatto assaggiare ai nemici per sapere che sapore ha.
http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/esteri/iraq71/pentafosfo/pentafosfo.html
 

 Non c'è dubbio alcuno. Il «fosforo bianco» è un potente aggressivo chimico
Più o meno aggressivo del viakal? 

superCIPPO wrote:

Piu'.
-- 
Stardust®
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005


Ahime' cippalippa, mi spiace che stardust abbia toccato questo tasto per te 
cosi' dolente...
In effetti quando eri piccolo ti davano massicce dosi di fosforo, per vedere 
se nonostante le evidenti tare crescevi normale. Ma a quei tempi non se ne 
conosceva la pericolosita'...
Per rispondere alla tua domanda: e' piu' aggressivo il fosforo del viakal. 
Il fosforo provoca danni cerebrali permanenti, come il tuo caso (da 
letteratura clinica) evidenzia.
-- 
"In giro vedo solo pigmei da gran premio. E tanta ambiguità."
[Domenico Siniscalco]

Fosforo bianco, da Guernica a Falluja
di Pietro Greco
Non c’è dubbio alcuno. Il «fosforo bianco» è un potente aggressivo chimico










Definire legale una sostanza i cui effetti hanno suscitato ripugnanza in
Winston Churchill e Lord Salisbury è operazione moralmente temeraria. Ma,
soprattutto, utilizzare in nome della democrazia un'arma chimica di
distruzione di massa è un'operazione politicamente pericolosa. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Germania, ed e' documentato !
Che razza di coglione. Perchè poi non l'ha fatto?