Newsgroup: it.politica
Titolo: Situazione drammatica

La situazione è drammatica. Il governo è sotto pressione da più parti: 
Berlusconi è stato mal consigliato, insistere è veramante diabolico. 
Le rivoluzioni nascono sempre così, per una scintilla divampa 
l'incendio che rischia di travolgere il governo in un momento delicato 
per l'economia. Se il clima è teso, qualsiasi occasione è buona per 
far scattare la reazione. 

 La situazione è drammatica.
Perchè dici questo? Siamo nelle sapienti mani di Banana, il piu' grande e alto
statista degli ultimi 150 anni, e della sua corte di lecchini, zoccole, e incapaci.
In tutti questi anni ha fatto solo il bene del Paese, che ora è prospero e ottimista,
economicamente solido, e guarda con fiducia e slancio al radioso futuro che ci aspetta.
Stai sereno, non farti ingannare dai comunistacci brutti e cattivi.

 
Certo ma ci sono frange estremistre. Il governo dovrebbe essere prudente 
come un serprente.

 Stai sereno, non farti ingannare dai comunistacci brutti e cattivi.
 Lollissimo!

 La situazione è drammatica.
alfio prendete na aspirina.. 


Silvio è saggio e invincibile: affrontera' il rettile a mani nude e lo affoghera'
nel mestruo delle trenta zoccole che paga ogni sera.

"Coltrane" <davveroLEV...@yahuuCORREGGI.com> ha scritto nel messaggio 
news:4e08e62f$0$15662$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dicevo io che qualcuno pagava il pugni ogni sera ...
Vuoi scommettere che ora ricomincia a desrivere se stesso e sua madre? :-)) 

 ha scritto:

Ci tengo troppo al governo, qualche volta merita critiche. In realtà 
Berlusconi non ha lavorato male in questi anni. Ma non deve 
assolutamente offrire l'occasione alle sinistre di rimontare. E' questa 
la mia preoccupazione.

 la mia preoccupazione.
Alfio..è na battaglia persa...la skifosa sinistra  usa la magistratura!!
Se non si riscrive la costituzione nessun governo di  dx  o  sx  può fare un 
emmerito cazzo!! 

 toghe devono essere rese inoffensive, ma occorre muoversi per una riforma.
rese inoffensive? Parli come un mafioso?
-- 
EU®


non basta! l'italia da  anni è un cane che si morde la coda...la 
costituzione è stata scritta  dai comunisti...e  non a caso  siamo nella 
merda 

 E allora questa benedetta riforma della magistratura
Anche i camorristi non amano i magistrati neh...vabbè che il pugni deve 
rispondere di certe cosette ai magistrati, ma tu, trota...ti rendi conto che 
attaccando chi applica la legge fai intendere di essere contro la legge? 
Posso comprendere il pugni che è ronto al sacrificio estremo per il suo capo 
pluri impuato rattuso e corrotto, ma tu ti accorgi che fai fare una brutta 
figura alla desta lasciando intendere che a destra siete tutti contro la 
legge? Mah? vabbè..fate pure..:-) 

 ha scritto:

Concordo. Occorrono politici puliti ed ermellini puliti.

 ha scritto nel messaggio 
news:fO5Op.42579$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

e  qualche  toga pulita  no? 

Sembra che Alfio abbia detto :



No usi le stesse parole dei mafiosi... quando volevano rendere 
inoffensivo il pool antimafia.
-- 
EU®

 
Egregia io non mi sono inginocchiato in vita mia mai davanti a nessuno. 
Nemmeno davanti alla toghe e tanto meno ai politici. Io non sono contro la 
legge sono contro un sistema di amministrare la giustizia. E' chiaro?



Il sistema cosidetto "giustizia" così come è non funziona. Occorre una 
riforma. Se i politici rispondono al popolo anche i magistrati devono 
rispondere al popolo. Più democrazia di così si muore.

 legge sono contro un sistema di amministrare la giustizia. E' chiaro?
-- 
EU®

 un emmerito cazzo!!
"massivan"
Avervi la costituzione adatta ai tuoi
padroni, ma da servo incapace perdesti
la guerra...ora, da servo sciocco
vorresti scrivere una nuova costuzione?
Ringrazia i tuoi padroni di oltre oceano
di averti salvato la vita..in cambio della
tua servitů.. ovviamente. 

Alfio ha usato la sua tastiera per scrivere :


No.... e quindi vorresti il controllo politico della giustizia? ;-)
I magistrati rispondono davanti alla legge.
-- 
EU®

 merda
"massivan"
Dovevi vincere la guerra..idiota, chi
vince comanda. 



I giudici rispondono alla legge... i giudici eletti dal popolo sarebbe 
ro influenzati, nelle decisioni, dalla politica. Sarebbe la fine 
dell'indipendenza della magistratura.
-- 
EU®

Alfio scriveva il 27/06/2011 :


Bene........ quali articoli?
-- 
EU®

 sull'atollo?
"massivan"
E chi la riforma? "il Capitale"
o "il Lavoro"? 

 dell'indipendenza della magistratura.
No solo il popolo è sovrano.

Alfio ci ha detto :


Sì... e che c'entra ciò? Mi spieghi?
-- 
EU®

> 
quali? Conosci gli articoli della costituzione?
-- 
EU®

 
Ordine etico? come i magistrati finiti in manette? Scendi dal pero.

 No solo il popolo č sovrano.
Cosa ha deciso il popolo sul legittimo impedimento ? sai cosa significa
? Allora prendine atto 
-- 
Angelo

Alfio ha pensato forte :


Quanti e quali sono i magistrati finiti in manette?
-- 
EU®

Scriveva Alfio lunedì, 27/06/2011:



Lo sai che la sovranità si esercita nei limiti e nelle forme stabilite 
dalla costituzione?
Siamo una repubblica parlamentare, non una repubblica presidenziale.
I magistrati eletti è pura idiozia. Dove sarebbe la loro imparzialità 
se fossero eletti dal popolo se poi debbono rispondere alla parte 
politica che li ha eletti?
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Alfio ha scritto :



Sì.... ma quali articoli?
Vorresti una repubblica presidenziale?
-- 
EU®


Ma ti rendi conto che ti comporti peggio di quel demente di punisher e 
neemno te ne rendi conto?? Perche continui a vantarti del fatto di aver 
denunciato a quello e sottointendi il fatto di poterlo fare ancora con chi 
non si allinea a te? come cazzo la chiama sta cosa? fai solo sprecare le 
risorse allo stato, te lo dico per esperienza perche anni fa mi capito una 
cosa del genere e fini dopo 8 anni che io non avevo pagato manco 1 cent 
(avvocato d'ufficio) e la scema ha speso 5000 euro con 2 avvocati per 
vedersi prescrivere tutto. Dio porco utilizzate la legge quando davvero nbe 
vale la pena e non per ste minchiate del cazzo!! tutto lo schifo che ho 
sucito io e costato non meno di 20000 euro allo stato e rotture di cazzo per 
tutti.
Detto questo, io appoggio demagistris e sicuramente fara del bene a napoli, 
ma resta il fatto che l'80% del vostro popolo  e' MERDA ASSOLUTA e se la 
minoranza (di cui sicuramente tu fai parte) non e' pronta a tutto per 
prevalere (anche all'estremo sacrificio) allora SIETE ZERO, NON AVETE IL 
DIRITTO DI PARLARE, SE NON VI VOLETE ESPORRE, CHIARO?? 



Bene bene. Nelle forme e nei modi, ma la costituzione non prevede quali.
La repubblica parlamentare è inadeguata. 
Non ti addentrare nel delicato tema "magistratura" ne usciresti con le ossa 
rotte.

 rotte.
Sì? Mi pare che tu abbia idee abbastanze confuse.... ;-)
-- 
EU®

> 
Sì.... il rispetto della legge.
-- 
EU®

 Ma ti rendi conto che
Ma ti rendi conto che non è credendo di essere anonimo con i tuoi numerosi 
nick ( spesso femminili..chissà perchè poi..deve essereci una spiegazione 
psicologica)
che riesci a sfuggire?  Poraccio però..un kamikaze in piena regola, quando 
si dice la fede cieca...Lol! 

 
Ok allora ti faccio qualche domanda semplice.
Come mai nel disciplinare un medesimo caso il giudice A emette la sentenza A1, 
e il giudice B la sentenza B1?
Se il diritto fosse certo, come si spiega questa palese "contraddizione"?

  Lollissimo!! :-D
una soluzione ci sarebbe: il rispetto della legge. :D
-- 
EU®

> 

Continui ad avere idee confuse.
Nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che 
quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la 
connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore.
Se una controversia non può essere decisa con una precisa disposizione, 
si ha riguardo alle disposizioni che regolano casi simili o materie 
analoghe; se il caso rimane ancora dubbio, si decide secondo i principi 
generali dell'ordinamento giuridico dello Stato.
(Testo integrale dell'art.12 delle "Disposizioni sulla legge in 
generale" estratto dal Codice Civile, aggiornato al settembre 2009)
-- 
EU®

Stella Nascente ha spiegato il 27/06/2011 :



buonanotte. :D
-- 
EU®

 E perchè allora non si toglie dal cazzo se è così stupido?
Ma scherzi??? Lui sapeva che Ruby era nipote di Mubarak... ma nello 
stesso tempo l'ha salvata dalla strada da mignotta che era, l'ha 
trasformata in escort di lusso.
Che ingenuo tenerone che è Silvio :D
-- 
EU®

 I magistrati rispondono davanti alla legge.
In quale paese vivi? Quando mai un magistrato ha pagato per  i suoi errori?
 

 In quale paese vivi? Quando mai un magistrato ha pagato per  i suoi errori?
Scusami.... se un magistrato commette un reato.. tu credi che non 
paghi? Se commette un abuso dovuto a dolo.... tu credi che non paghi? 
Se commette un errore grave tu credi che non paghi?
Cosa vorresti che pagasse?
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:iuar23$q0b$1...@speranza.aioe.org...

Ottima risposta, mi ricredo sul fatto che tu faccia parte della parte buona 
dei napoletani. Non accetti consigli disinteressati? ok continua ad affogare 
nella tua miserabile MERDA 

 ha scritto nel messaggio 
news:iuar23$q0b$1...@speranza.aioe.org...

OPS. SE VOI I MIEI DATI PERSONALI TE LI POSTO QUA..
BASTA CHIEDERE, LE HAI "LE PALLE"??
NON CREDO 

 generali dell'ordinamento giuridico dello Stato.
Una controversia non può essere decisa perché la norma generale è lacunosa, 
ecco perché si rimanda a principi che regolano materie analoghe. Ma questo è 
arbitrario: infatti dato che il tipo di ragionamento è analogico, sono 
ugualmente possibili due soluzioni: in realtà questa disposizione è infondata: 
il giudice potrebbe decidere che il caso non è analogo perché la norma non 
fissa i criteri di analogia. I principi generali dell'ordinamento giuridico 
sono troppo vaghi ed indeterminati lasciano aperta ogni soluzione sono solo 
estrapolazioni concettuali.
Ci detto non è rispettata neppure questa norma che è l'unica a fornire 
direttive interpretative. 
Perché il giudice può decidere secondo la miglior dottrina o secondo la 
miglior giurispudenza. E perché no? secondo interpretazioni teleologiche? e 
perché no? secondo la ratio legis? 
Siamo di fronte ad una pluralità interpretativa che lascia al giudice spazi 
interpretativi arbitrari. 
Ecco spiegata la ragione per cui le sentenze possono essere "contraddittorie".
Capito mia hai?
Ops: è solo un aspetto potrei continuare. 

 rispondono dei propri errori.
Scusami... e farla votare dal popolo non sarebbe più divisa in fazioni 
politiche? ;-)
Ma non si potrebbe in Italia rispettare la legge? Mi fate ridere..... 
il vostro nemico è chi amministra la giustizia, non chi la viola.
-- 
EU®

 norme. Bene: la norma deve essere interpetata "come è scritta", 
Dammi retta.... lascia perdere.... :-)
Non hai capito un acca. ;-)
Riposati.
-- 
EU®

 ha scritto nel 
messaggio news:4e08f3fd$1...@news.x-privat.org...

ha  la  stampante con cartucce maggiorate!!  okkio! 

Scriveva Alfio lunedì, 27/06/2011:



Giggio.... hai scritto stupidaggini... attieniti al fatto...  Non 
insistere... fare l'arrogante ti serve a poco....
-- 
EU®

Alfio ha spiegato il 27/06/2011 :



Senti... c'è voluto che ti postassi l'articolo di cui sopra..,. se dici 
una prima stupidaggine, non cercare di rimediare in malafede.
E' scorretto. ;-) L'arroganza è figlia dell'ignoranza. Scendi dal finto 
piedistallo..... ;-)
-- 
EU®

Il 27/06/2011, Alfio ha detto :



No... caro mio... ha sbagliato.
-- 
EU®

 Cosa vorresti che pagasse?
Visto che sulle loro teste sta' scritto che la legge e' uguale per tutti, 
almeno che siano trattati come un medico che sbaglia diagnosi, un chirurgo 
che sbaglia operazione, un poliziotto che sbaglia bersaglio e ferisce un 
ignaro passante, un idraulico che rompendo un tubo allaghi l'appartamento 
sottostante, ecc....O e' una cosa cosi' difficile da capire?  Insomma, un 
risarcimento in sede almeno civile ne farebbe di loro cittadini davvero " 
uguali " di fronte alla legge.....cosi' almeno si espresse la stragrande 
maggioranza dei cittadini in un referendum di qualche anno fa, che gli 
ipocriti pronti a santificare la volonta' popolare alla bisogna, ne hanno 
fatto allora e ora, carta straccia.
 

 Ci tengo troppo al governo
penoso

 ignaro passante, un idraulico che rompendo un tubo allaghi l'appartamento 
Scusami.... tu stai parlando di colpa grave e dolo mi pare.....
ma condanniamo ogni PM ognmi qualvolta v'è un proscioglimento, un 
assoluzione dell'imputato?
-- 
EU®


E vero che dio li fa e li accoppia. spero solo che un giorno vedremo una 
alba migliore, con gente che sa di cosa parla. credo che prima op poi 
capitera, la natura sa come selzezionare