Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sulle COLLEZIONI di DVD ...

Scrivo un nuovo 3d, perchè l'altro è ormai illeggibile ...
NESSUNO, tanto per cambiare, ha scritto le due cose secondo me (e ribadisco, 
SECONDO ME) più ovvie e logiche.
1)   Una 'collezione' di film su dvd (come poteva essere di Vhs fino a 
qualche anno fa, e com'è ancora per molti che hanno tante Vhs originali, e 
non pensano certo di buttarle nel cassonetto ... e non dimentichiamo che 
qualche anziano demente possiede PERFINO dei LaserDisc !!!), CASOMAI va 
confrontata e paragonata ad una BIBLIOTECA.
Un buon film ha il valore di un buon libro, perchè richiede(rebbe) lo stesso 
tipo di FRUIZIONE:
è un'opera artistica che ESIGE una fruizione DEDICATA, ovvero si guarda il 
film per il piacere e l'interesse di guardarlo, SENZA FARE ALTRO, come si 
legge un libro per il piacere e l'interesse di leggerlo, senza fare altro. 
Che un film si veda in un paio d'ore, ed un libro si possa leggere in 
svariati giorni, è solo un dettaglio.
[ Che invece oggi si voglia INCULCARE alla gente, in particolare ai più 
giovani, che BISOGNA fare 10 cose assieme, guardare un film col piccì mentre 
si chatta e si leggono le mail e si ascolta in sottofondo la radio e magari 
c'è in un angolino, o in finestrella sul monitor, il reality di moda, e 
nell'altra stanza l'ipod supernano collegato alla dockin' station fighetta 
con le cassettine 7+1 colrestodidue da 19,99 Euro (al chilo) vomita gli 
ultimi Mp3 scaricati a 20 kbps, eccetera eccetera, è un MALE dei nostri 
tempi, che però è sempre più dura combattere. ]
Chi si sognerebbe di sostituire un libro con un riassunto, o un ebook 
scaricato da internet ???
Chi vuole sostenere che sia assurdo collezionare o semplicemente POSSEDERE 
dei libri ?
Chi non ha a casa qualche decina, o centinaio, o migliaio di libri, degli 
argomenti più diversi ?
E perchè mai allora non si dovrebbero avere, se interessati, qulache 
centinaio o migliaio di film, sul supporto che volete ?
2)   Acquistare, per il piacere di averli e di utilizzarli, oggetti che 
hanno un PRIMARIO valore di CULTURA, come libri, film, musica, fumetti, 
quadri, sculture o quello che volete (e non è che l'elenco si possa 
allungare di molto ...), DOVREBBE avere un intriseco valore aggiunto nella 
QUALITA' di questi oggetti.
Chi si sognerebbe di appendere al muro del soggiorno la stampa in A3 di un 
quadro ?
Di fotocopiare un libro, e leggersi un pacco di fogliacci ?
Di passare allo scanner "L'Eternauta" e stamparselo, anzichè cercare il 
volume ?
E allora, perchè mai DOVREMMO, secondo voi, ascoltare schifosi Mp3, e 
guardare vomitevoli DivX dei dischi e dei film che amiamo ??
Restando solo sui film, che erano l'argomento iniziale, comprare un Dvd 
originale è l'unico modo per avere una minima garanzia di qualità.
Ed evitare di PERDERE TONNELLATE DI TEMPO a scaricare, guardare, buttar via, 
masterizzare ecc ... con quello che costano i dvd originali, ormai, basta 
solo aspettare qualche mese, per trovare tutto a prezzi ragionevoli !!!
Quando il film l'ho comprato, lo metto nella mia 'cineteca', come metterò 
tra gli altri libri quelli che mi compro, o mi regalano per il compleanno !
Il VERO problema è che il soprastante punto 2) non è MINIMAMENTE 
CONSIDERATO, oggi.
Ecco che esistono prese di posizione (contro le 'collezioni') che sembrano 
talebane, ma sono solo frutto della mancanza di basi (di conoscenza).
Io però insisto, ed in quello che faccio cerco di rispettarla, questa 
benedetta QUALITA', che poi è qualità di vita, pura e semplice.
E' una forma di rispetto verso di me, per prima cosa, e verso gli altri.
Alberto 

 ha scritto nel messaggio
news:RJwai.33579$%
k.13...@twister2.libero.it
Alberto, quoto in toto tutto ciň che hai scritto :-) 

 Scrivo un nuovo 3d, perchč l'altro č ormai illeggibile ...
[]
Standing Ovation!
-- 
Worst_NewsŠ
Il Lato Pigro della ForzaŽ

 CUT
A parte che assimilare Cinema e Letteratura sul piano culturale è 
quantomeno azzardato, ti sei mai chiesto quanti libri hanno in casa 
quelli che non danno valore ad una collezione di film?
Se l'Italiano medio acquista non ricordo se 1 o 4 libri all'anno, ne 
leggerà probabilmente la metà, e di quei 2 almeno 1 sarà di 
letteratura-spazzatura di qualche cabarettista visto in TV, da leggere 
rigorosamente seduti sulla tazza.
Siamo realisti: viviamo in una società del "di tutto un po' ", della 
cultura in pillole, dell'ignoranza generalizzata. Guarda, mi azzardo a 
dire che dai tempi dell'edonismo Reaganiano in poi (anni '80), la 
cultura non è più stata elemento distintivo della persona, casomai 
addirittura un difetto. Oggi, se non sei terra-terra come i decerebrati 
dei programmi del pomeriggio televisivo, sei in torto.
Molta della responsabilità è della tecnologia e di quello che essa mette 
a disposizione, in primis strumenti come quello che stiamo usando ora: 
un surrogato - per alcuni un'evoluzione - dell'epistola, la cui facilità 
di fruizione porta persone, tipo quell'Alex (sempre se di persona reale 
si tratta), a scrivere cose di cui magari a suo tempo si vergognerà. Ma 
è tanto facile premere quattro tastini e cliccare su "invia"...
Ecco: tutto troppo facile, tutto a disposizione, tutto a basso prezzo, 
tutto massificato, omogeneizzato, confezionato surgelato e pronto 
all'uso in pochi secondi di microonde.
Qualcuno considera questi dei sintomi di una cultura ormai in fase 
discendente.
Chi vivrà vedrà, sempre che nel frattempo non rimanga fulminato da una 
presa a 380V scambiata per una 220V... ;-)
Andrea 

talebane, ma sono solo frutto della mancanza di basi (di conoscenza).
affermazione gratuita e discutibile, priva di un adeguato
approfondimento; per il resto mi sono espresso.
Il post iniziale era comunque volutamente provocatorio e al limite
della trollata, non dimentichiamolo.

A parte che assimilare Cinema e Letteratura sul piano culturale è quantomeno 
azzardato, ti sei mai chiesto quanti libri hanno in casa quelli che non 
danno valore ad una collezione di film?
Se sei anche un appassionato di lettura saprai che spesso, per non dire 
sempre, le opere letterarie da cui sono tratti alcuni film sono nettamente 
superiori, proprio in virtù del non avere limiti di spazio e di tempo.   Ciò 
non toglie che l'impegno profuso nella produzione di un film sia anche 
superiore alla stesura di un libro, ma la percezione ultima del fruitore non 
è la stessa per una serie di fattori ANCHE fisici.
Quando guardi un film guardi solo quello.   Quando leggi un libro (non 
esistono solo i "romanzi"...) anche senza motivi di studio fine a se stessi 
e' probabile che consulti, contemporaneamente, piu' testi, prenda appunti ne 
discuta con terzi in tempo reale e non.
Uno dei motivi per cui l'alta definizione video stenta a decollare è anche 
la scarsa richiesta di maggiore qualità.   Non dimentichiamo che è prima di 
tutto un business, solo secondariamente arte e cultura, spesso molto ben 
mascherata.
Il post iniziale era comunque volutamente provocatorio e al limite della 
trollata, non dimentichiamolo.
***Riporto alcune delle affermazioni più significative, e ringrazio !! 
Parto dalla fine: il post originale era una trollata, probabile, ma molti 
l'hanno preso alla lettera, e sono partiti in quarta.   Dimenticando che, 
così come era espresso, non stava neanche 'in piedi' ...
1-2-3.   Perchè assimilare Cinema e Letteratura sarebbe azzardato ?   O 
Scultura e Fumetto ??   O Musica e Teatro ???   Non parliamo, comunque e 
sempre, di Arte in forme diverse ?   Dopo, che ci sia più o meno Arte 
'vera', in mezzo ad un oceano di pattume, in tutti i campi, è normale ! 
Forse che i pittori contemporanei di Rembrandt sono tutti passati alla 
storia ?   L'illustre Salieri, musicista di Corte al tempo di Mozart, è 
stato riscoperto dopo che Forman ha girato "Amadeus", e non mi pare abbia 
composto grandissime cose ...   Quanti imitatori di Verga, o Hemingway, 
hanno scritto cose significative ?
Il mio paragone era riferito alla fruizione, che a me sembra estremamente 
simile.   E comunque, la destinazione del film rimarrebbe il cinema, per 
quanto molti di 'noi' appassionati possano avere ottimi impianti a casa ...
4.   La scarsa richiesta di qualità, come dicevo, è figlia dell'impostazione 
GENERALE della vita di oggi.   Inutile nascondersi dietro un dito, perchè 
tutti possiamo fare qualcosa a riguardo.   Prima di tutto verso i nostri 
figli !   In quale campo, oggi, i mass-media si preoccupano di informare, 
spiegare, istruire, per far sì che le persone assimilino l'idea della 
qualità ??   Nessuno, quando parlano di 'qualità' la usano solo come slogan 
pubblicitario, per CREARE BISOGNI e spingere il 'mercato' !!!
To be continued ...
Alberto 

 e non si capisce una fava...
***Bau, bau !!
Alberto 

Il mio discorso era serio, ma evidentemente è difficile ...
Saludos. 

 capisce minimamente a quali punti tu stia rispondendo e confutandoli.
***Forse non ti è chiaro che un testo ha un significato BEN PRECISO, anche 
se non è il risultato di un'unica 'quotatura'.
E forse non hai notato che ho riportato 5 'estratti', ho risposto per primo 
all'ultimo (scrivendolo), e poi ho NUMERATO le repliche agli altri.
Troppo difficile ?
Pazienza. 

 capire.
***Credo che tu abbia o sbagliato persona, o sbattuto malamente il capino.
Sono su usenet, come dici tu, da circa otto anni, ed ho sempre usato il sw 
che mi riesce più comodo, e continuerò a farlo.
E non ho mai avuto difficoltà a capire, ed a farmi capire.
Forse sei tu che vai 'contromano', come dici.
Comunque, non ho più tempo da dedicarti.
Sfogati pure a volontà, sono sopravvissuto a troll di professione, 
mentecatti, animali, figl'ndrocchia e truffatori, non mi fa nè caldo nè 
freddo il livore gratuito di un qualsiasi 'campione d'Italia' ... che, come 
sempre, sta celato dietro un nick, anzichè usare nome e cognome ...
Alberto 

mah... comunque sia, cultura o non cultura, che siano libri, DVD, fumetti o 
sorprese degli ovetti kinder secondo me (e sottolineo SECONDO ME) ognuno è 
padrone di spendere i propri soldi come meglio crede specialmente quando si 
tratta di tempo libero...
Ciao. 

 azzardato
E perchè mai?
PS: quota bene, come fanno gli altri... 
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 secondariamente arte e cultura, sbesso molto ben mascherata.
Affermazione pericolosa. E' nato prima l'uovo o la gallina? Un libro и 
cultura o и business solo perchи un editore l'ha pubblicato in decine di 
edizioni diverse e si и arricchito?  E' business l'uso che si fa di un'opera 
da parte di chi detiene i diritti di sfruttamento economico. M;a lм'opera in 
se stessa non lo и. Purtroppo la legge sul diritto d'autore mette in 
contrapposizione due interessi con la necessitа di farli convivere. Senza 
inecntivo economico non ci sarebbe produzione artistica o sarebbe molto 
limitatata- Ma ricorda che questo incentivo и limitato nel tempo anche se le 
lobby dell'editoria mondiale cercano di estenderlo sempre piщ. I soldi fanno 
gola a tutti.

 biblioteca pubblica ben fornita (anche di DVD e video; eh :-D)ů
Il collezionismo non necessita di essere condiviso. 

 e non si capisce una fava...
A dire il vero si capiva chi stava quotando 

 Non sono attratto da alcuna forma di collezionismo.
Legittimo. Il collezionista non chiede che venga condivisa la sua passione 
ma che non venga neanche biasimata. 

gola a tutti.
Tristemente vero ed è per questo che IMHO stiamo assistendo ad uno
svilimento generale delle varie produzioni artistiche e a
riproposizioni sui generis di opere che hanno avuto successo.
Minimo rischio, poca inventiva, buon guadagno----> scarsa qualità;
oppure produzioni atte solo a stupire e far parlare di sè, senza un
vero costrutto;
oppure ancora panem et circenses: dare al pubblico ciò che chiede,
anche se si tratta di porcherie.
Tristèss
PS: è nato prima l'uovo :P

mio post: 
Pure io, forse bastava suggerire l'uso di quotefix per OE

 anche superiore alla stesura di un libro.
Opinione ampiamente confutabile.

 PS: è nato prima l'uovo :P
Sicuro ;)

 No: il pelo ;-)
No, la donna.
Ok, questa è bruttissima., Plonkatemi pure. 

 Fa prima a fregarsene di quello che pensano gli altri...
Ahh lo fa, eccome se lo fa 


wrote:

rotfl, la faro' leggere a mia moglie!
:DDD
Tanci!
Martino
--
www.kwisatztheatre.it
 
ultimo aggiornamento 14/04/2007 (Arredamento & Sicurezza, Concusioni & Ringraziamenti)

ad oggi girati.
EH, ma allora sei di bocca buona :D

 che mi riesce più comodo, e continuerò a farlo.
Complimenti. Dopo un training durato ben otto anni, non solo non riesci
a quotare come da netiquette, non sai nemmeno come cambiare il titolo di 
un thread a cui partecipi.
-- 
Endure. In enduring, grow strong.

Hello, Alberto!
You wrote  on Sat, 09 Jun 2007 12:07:13 GMT:
 > Scrivo un nuovo 3d, perchè l'altro è ormai illeggibile ...
hai fatto un miscuglio di banalità e di cose sensate.
Sei una via di mezzo tra un talebano e un fondamentalista islamico.
" ciò che pensi tu è la solo cosa giusta. STOP "
Eddy 

 del film xz.
Premesso che ho una collezione di circa 250 DVD preferiti di cui sono
fiero e mi piace avere ma posso anche capire chi per risparmiare si affida
ad un buon videonoleggio visto che secondo me la collezione è spesso anche
una bella comodità se non un lusso se si considera il denaro speso negli
anni.
Vorrei dire qualche cosa sulla qualità della visione (ho fatto un po' di
copia incolla qui sopra...) che ha mio giudizio, a differenza di un libro
dove è sufficiente leggere le parole, nella visione di un film è
determinante  il grado di coinvolgimento che nelle condizioni ottimali è
ben superiore a qualsiasi libro ....imho. 
C'è per me troppa gente che per darsi importanza se ne esce con frasi del
tipo "ooooooo ma il libro è meglio!!" che se è vero nella maggioranza dei
casi è così perchè si è letto prima il libro e ci si è fatto una idea
della storia magari totalmente diversa del film.... se si guardasse prima
il film non mi stupirei del contrario... oltre al fatto che guardare un
film sapendo già la storia nei dettagli ha tutto un altro sapore.
Comunque...
Guardare in un 14 pollici un DIVX immagini di un film studiate (una
questione di tecnica) per il cinema composte da "campi lunghi" e "medi" in
maggioranza può essere un suplizio e non a caso per le trasmissioni o film
fatti per la TV cambia tutta la tecnica delle inquadrature. Poi il dolby
digital e lo stare comodi in poltrona davanti uno schermo gigante è tutta
un'altra cosa... E' capitato di amici delusi da film belli e famosi e poi
ho scoperto che li hanno visti sul PC nello studio..... secondo me in
questo newsgroup it.hobby.home-cinema non si dovrebbe proprio fare
riferimento a divx, o schermi inferiori agli 80 pollici pensate un po'!..
 
Un ultima considerazione sull' "arte"  che, secondo me, non esiste come è
anche vero che tutto ciò che esiste possa essere definito arte....la cosa
strana del Cinema in generale è che a differenza di tante altre  cosidette
"Arti" come musica, pittura ecc.. dove generalmente si cerca la qualità
nelle "opere" di nicchia, ricercate... e per pochi, nel cinema dicevo, per
me  la qualità di recitazione e di realizzazione spesso se non sempre si
ritrovano nei prodotti commerciali mentre a mio giudizio nei cosiddetti
film d'autore si nasconde una mucchia di film e recitazioni scadenti... E'
ben diversa l'arte creata da una persona sola e l'arte create da tante
persone insieme come nel cinema.
Per esempio tendenzialmente mi fa abbastanza schifo buona parte del cinema
italiano e europeo dove si vede una marcata recitazione proveniente da una
anche grande scuola teatrale ma veramente poco credibile per il cinema a
mio giudizio. Oltre al fatto che soldi e capitali sono determinanti nella
quantità delle comparse, nella qualità della scenografia, del suono, nella
professionalità dei tecnici stessi,  insomma su tutto quello che serve per
fare un buon film credibile ecc.... so già che qui tutti storzeranno il
naso ma io la vedo così... fra l'alro per me il cinema è più che altro
svago e passione che non ritrovo molto in film d'autore con storie senza
senso o che mi ripropongono i problemi sociali del telegiornale o della
quotidianità... certo costa meno farli...
Ciao
Danilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mio giudizio.
Stendiamo un velo pietoso sul cinema italiano attuale.

 " ciò che pensi tu è la solo cosa giusta. STOP "
***Aspettiamo di sapere come la pensi TU, e vedremo cosa scriverai ...
Alberto 

Ci sono differenze sostanziali fra un libro e un DVD. Il libro 
necessariamente si compra e si legge in una seetimana, il DVD si noleggia si 
vede in un paio d'ore e finisce li, esattamente come il libro la storia 
finisce li, č questione di durata.Astenetevi con paragoni tipo "il libro lo 
leggi gratis in biblioteca", il libro si compra nuovo e basta, e chiaramente 
uno se lo mette in biblioteca non per rileggerlo ma perchč č logico che non 
si butta, se non dopo svariati anni magari durante un trasloco o un rinnovo 
mobili. Aborro chi compra DVD marocchini o scarica da rete, quelli sono 
ancora piů fessi,perchč facendo cosě č come leggersi un libro dentro una 
discoteca con musica a palla. Meglio prendersi un bel DVD a noleggio vedersi 
il film e riportare l'impiccio in videoteca, quando dopo 2 anni si ha voglia 
di rivederlo lo troverete sempre in videoteca,tranquilli che non sparisce. 

 videoteca,tranquilli che non sparisce.
Condivisibile quello che scrivi tranne per le ultime righe.
Moltissimi film, e dico moltissimi, non arrivano neanche in videoteca, 
quindi figuriamoci se si trovano ad anni dalla loro pubblicazione. E mi 
riferisco a quei film "minori" non in termini di qualità ma in termini di 
popolarità presso il grande pubblico. Hulk lo si troverà a noleggio anche 
tra 5 anni, L'Angelo Sterminatore di Bunuel non lo trovi nel 99,9% delle 
videoteche neanche adesso. E mi pare che in termini di rilevanza artistica 
ci sia una "certa" differenza tra i due. Giusto un po' ;-)
Facciamo un bel distinguo tra la biblioteca e il videonoleggio. La prima ha 
un fine culturale e basta, ovvero il libro viene prestato (a titolo gratuito 
quindi), il DVD viene noleggiato (quindi paghi). Ne consegue che la scelta 
dei titoli da rendere disponibili al pubblico è dettata da ragioni 
diametralmente opposte. Per il videonoleggio un DVD dev'essere redditizzio, 
se non lo è viene dismesso (venduto, rottamato, gettato via dalla finestra). 
Per la biblioteca la redditività non è contemplata, l'obiettivo è la 
completezza del catalogo per consentire a studiosi o semplici lettori di 
arricchire il proprio bagaglio di conoscenze.
Peccato che bibioteca e videoteca pur avendo la stessa desinenza perseguono 
fini opposti. Ci sono solo poche eccezioni  ina lcune grandi città, dove 
però il prestito non è consentito ma solo la visione in loco. 

 falsi moralismi.
Ti stai dando del fesso o stai dimostrando che la coerenza non è decisamente
il tuo forte?
Io me ne torno a lurkare, tu continua pure a trollare..
Ciao,
Enrico 

Non capisco perchè mi accusi di incoerenza. Provo a fare un sunto e a 
spiegare tramite esempi perchè collezionare DVD è inutile e superfluo. Tempo 
fa avevo la casa piena di CD originali e non in formato musicale, poi è 
uscito l' MP3, nuovo formato nuova collezione, poi è uscito 
Emule,praticamente se voglio risentire un vecchio brano faccio prima a 
riscaricarmelo che a cercarlo nelle centinaia di CD.Praticamente ho, o 
meglio avevo una discreta quantità di CD inutilizzati.Questo è per la 
musica. Per i film il discorso cambia, un film si può rivedere al max due 
volte in un anno, ma a quello ci pensa Sky che trasmette di continuo, 
abbiamo anche il digitale terrestre che trasmette in digitale, perciò il 
discorso qualità è superato visto che satellite e DT sopperiscono al 
problema. Mi si dirà, ma io il film lo voglio rivedere 10 volte nell'arco 
dell'anno, bene quali film e quanti film rivedete 10 volte nellk'arco 
dell'anno? E se siete appassionati di cinema perchè rinunciare a vedere un 
nuovo film anzichè un film già visto più volte? Oppure fate parte di quella 
categoria che si alza la mattina e si vede 10 film di seguito?
Per i libri il discorso non regge perchè il libro lo si compra nuovo, la 
lettura dura un paio di settimane e poi si mette in libreria in attesa di 
passare alla cantina.
Perciò, capisco ogni tipo di collezione, soldatini uova orologi e quadri, ma 
collezionare DVD è INCONCEPIBILE.
PS- Non ho negozi di videonoleggio e non ho a che fare con supporti DVD CD , 
non lavoro ne al cinema ne alla tv etc etc. 


Certamente, non ne faccio propriamente un discorso monetario, ma pensateci 
bene a quanto è inutile collezionare film, un domani il loro valore sarà 
pari allo ZERO, gli amici vi romperanno le balle ogni volta " ME LO 
PRESTI?", stanno li sullo scaffale in bella mostra a significare 
l'inutilità. Posso capire una collezione di film porno..quelli non stufano 
mai. 

Allora, invece di inerpicarci in discussioni frivole andiamo al sodo, e qui 
mi rivolgo ai collezionisti di DVD con qualche domanda che spero abbia 
risposta:
quanti film avete in collezione?
quante volte nell'arco dell'anno avete visto lo stesso film?
e quale film?
quanti film avete rivisto più volte nell'anno?
Aspetto risposte serie e concrete. 

 E allora, perchè mai DOVREMMO, secondo voi, ascoltare schifosi Mp3,
ovvero, tu quando senti un MP3 riesci a capire che si tratti di un MP3 ?
Minchia papà : orecchio bionico ?
Eddy 

Hello, AleX!


Io da bambino facevo la collezione delle figurine dei calciatori, ma era più 
il gusto di possedere le figurine che altro.
penso che per i film sia la stessa cosa.
A me di rivedere film già visti interessa poco.
Penso che collezionare Film sia come collezionare francobolli, ovvero tempo 
sprecato :-)))
Eddy 

 ha scritto nel messaggio 
news:5daejpF...@mid.individual.net...

Visto che gira e rigira ogni tanto qualche persona di buonsenso salta fuori? 

 sprecato :-)))
come può esser sprecato il tempo passato a fare una cosa che ci piace?
La molla principale che muove l'essere umano è quella di procurarsi 
piacere ed evitare dolore e sofferenza.
Il resto sono "orpelli"
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio 
news:5daedhF...@mid.individual.net...

Spesso e volentiri si sente che un MP3. O meglio, lo sento. L'algoritmo in 
oggetto è notoriamente imperfetto.

 Aspetto risposte serie e concrete.
Le mie risposte sono serissime. Non puoi basare la tua critica al 
collezionismo sulla sola fruizione degli oggetti stessi. 

 Minchia papà : orecchio bionico ?
***QUESTA tua osservazione dice TUTTO.
Io, come chiunque altro abbia orecchio, non bionico, ma semplicemente 
orecchio, ovvero abitudine all'ascolto, ed all'ascolto di qualità, distinguo 
un Mp3 dalla stessa traccia Pcm estratta dal cd, o dal cd stesso.
Ovvio che se ascolto alla rinfusa, una sola volta, un tot di canzoni 
'miste', sarà difficile dire con esattezza quali sono gli Mp3, quali i cd, 
quali le tracce Pcm estratte dai cd.
Ma un ascolto comparato con un impianto di BUONA qualità è assolutamente 
impietoso.
Ogni volta che devo scaricare un pezzo in Mp3, perchè mi serve per qualche 
montaggio video, mi viene mal di stomaco.
Perdo un sacco di tempo per cercare di farlo 'suonare' decorosamente, e 
raramente ci riesco.
Se fossi un professionista, mi converrebbe comprarmi il cd, piuttosto che 
scaricare 'sta roba ...
Alberto 

 scaricare 'sta roba ...
***Aggiungo: sempre che il cd suoni decorosamente, il che oggi è sempre più 
raro ...
L'ultimo 'lavoro' di Zucchero, ad esempio, è da denuncia penale, in quanto a 
qualità di riproduzione.
Ecco che un Mp3 preso da qui probabilmente non potrebbe suonare PEGGIO 
dell'originale ...
Alberto 

 , non lavoro ne al cinema ne alla tv etc etc.
Meno male, capirai se lo eri :-)
--
Italo 

 ha scritto nel messaggio 
news:467041d9$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bene, questo è un motivo dei tanti "faccio collezione di DVD per lasciarli 
in eredità ai miei figli". E' come se mio padre mi facesse rivedere "Via col 
vento", ma il film lo posso noleggiare in qualunque posto ed è 
reperibilissimo.Perciò, fatica sprecata. 

Minchia papà : orecchio bionico ?
Non occorre un orecchio bionico, basta un buon impianto...


Hello, pippo.calo!
You wrote  on Wed, 13 Jun 2007 20:34:29 +0200:
 > 
Eddym...@tuttopmi.it
 ha spiegato il 13/06/2007 :
 >
 >> Io da bambino facevo la collezione delle figurine dei calciatori, ma era
 >> più il gusto di possedere le figurine che altro.
 >
 > sicuramente è vero...
 > ma a te piaceva fare raccolta di figurine?
certo che si, come a tutti gli altri bambini.
Era solo una corsa a chi ne collezionava di più.
Ricordi qualche anno fa quando scoppio la mania per gli orologi Swatch ?
Stessa cosa per le figurine.
 >> penso che per i film sia la stessa cosa.
 >> A me di rivedere film già visti interessa poco.
 >> Penso che collezionare Film sia come collezionare francobolli, ovvero
 >> tempo sprecato :-)))
 >
 > come può esser sprecato il tempo passato a fare una cosa che ci piace?
Certo, tutto è relativo.
Basta dire che una cosa la facciamo perchè ci piace e non è più discutibile.
Ma penso che se si dicute di un proprio hobby su un NG è perchè si vuole 
"discuterne" con gli altri, cercando di trasmettere le proprie sensazioni, 
le motivazioni che ci portano a simili comportamenti.
 > La molla principale che muove l'essere umano è quella di procurarsi
 > piacere ed evitare dolore e sofferenza.
 > Il resto sono "orpelli"
Esatto, quindi bisognerebbe chiudere tutti i NG e tenere per se le proprie 
preferenze.
Giusto ?
Eddy 

Hello, Alberto!
You wrote  on Wed, 13 Jun 2007 20:04:21 GMT:
 > >> Aspettiamo di sapere come la pensi TU, e vedremo cosa scriverai ...
 >
 >> Dici che pe rpotersi godere un buon film biosgna collezionarlo ?
 >> Ma a cosa serve collezionare FILM ?
 >> Io ne posseggo molti, ma ti assicuro che tra il rivedermi film già visti
 >> e visti che ancora devo vedere preferisco di gran lung la seconda
 >> scelta.
 >
 > ***Questo è tutto il tuo pensiero ?
 > Accidenti, avrai perso un paio di notti di sonno per partorire concetti
 > così profondi ...
Ho scritto la mia risposta in un ritaglio di tempo che avevo a disposizione.
Tu, sembra, ch epensi solo ai film in Dvd, io per fortuna ho anche tanti 
interessi nella vita.
Non fare post chilometrici, vedrai che sarà più semplice dialogare.
Non siamo qui per imporre le nostre convinzioni agli altri, cosa che sembta 
che a te stia tanto a cuore.
Vuoi collezionarti migliaia di DVD ?
Ma collezionane centinaia di migliaia.
Dov'è il problema ?
la cosa ti fa sentire bene ?
Continua così.
 >
 > E dunque, io direi che per godersi un film bisogna collezionarlo ??
 > Pazzia totale, dove l'hai letta una stupidaggine del genere ?
 >
 > Io non ho l'unica vera verità, come scrivi.
 > Il problema è che tu non capisci nemmeno quello che trovi SCRITTO, NERO
 > SU BIANCO.
E' chiaro, il guru sei tu. non io.
Sei tu che decidi quello che devo capire io.
 >
 > Però ti permetti di fare osservazione a chi esprime le sue idee, e
 > PRECISA che si tratta di sue idee.
Certo, come dire : " per me sei un coglione, ma solo secondo me, 
intendiamoci".
 >
 > Pazzesco, ti consiglio di spegnere il piccì, prima che sia troppo tardi
a te consiglio di accendere il cervello un avolta tanto.
Eddy 

 wrote:
 >
 >> ovvero, tu quando senti un MP3 riesci a capire che si tratti di un MP3 ?
 >> Minchia papà : orecchio bionico ?
 >
 > Non occorre un orecchio bionico, basta un buon impianto...
e dimmi, tu per ascoltare della musica ti chiudi sempre in una sala di 
registrazione ?
Ti capit amai di ascolatre musica in situazioni "normali".
Insomma, si esaspera sempre il tutto.
Si parla di musica e sembrate tutti dei professori d'orchestra.
Si parla di film e sembrate tutti dei novelli registi alla Spielberg.
Ma vivere tranquilli, che la musica trasmette sensazioni anche ascoltandola 
da un Mp3.
Non fate i fondamentalisti degli hobby.
Eddy 

Non fate i fondamentalisti degli hobby.
Caro Eddy, siamo qui per discutere, non per litigare tantomeno per
incavolarsi, ognuno porta la propria esperienza, e da quella degli
altri si aumenta e arricchisce la propria, fai un bel respiro e
rilassati, dai... :)


 Non fate i fondamentalisti degli hobby.
lol
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>


 rilassati, dai... :)
***Pazzesco, no ??
Non si può più esprimere la PROPRIA idea, senza offendere nessuno, senza 
accusare nessuno, senza dire NULLA su quello che pensano gli altri, che 
salta fuori uno sparando a zero ...
Sembra quasi che 'sta gente sia lì, nel cono d'ombra attorno al monitor, 
aspettando famelica che qualcuno scriva due righe cui ci si possa attaccare 
con un flame pazzesco ...
Modern Times ??
Erano quasi meglio quelli di Charlie (Chaplin) ...
Alberto 

 NESSUNO, tanto per cambiare, ha scritto le due cose secondo me (e
 > ribadisco, SECONDO ME) più ovvie e logiche.
è solo perchè vuole polemizzare.
Poi che tu voglia fare lo scandalizzato, fallo pure.
Eddy 

 Giusto ?
no sbagliato...discutere....ma non giudicare
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 Poi che tu voglia fare lo scandalizzato, fallo pure.
***FOLLIA PURA, questa tua affermazione.
La lingua italiana, come qualsiasi altra, attribuisce un significato BEN 
PRECISO alla parola scritta.
Ciò significa che se IO scrivo 'NERO', tu, e chiunque altro, DOVETE leggere, 
e capire, 'NERO'.
Se tu, o un altro, leggete 'GRIGIO', o INTERPRETATE  a capocchia vostra, 
siete VOI in errore, non io, che ho scritto solamente, e ben chiaro, 'NERO'.
E punto.
Te l'ho già scritto, e per fortuna te l'hanno fatto notare ANCHE ALTRE 
PERSONE, che hai sparato a zero TOTALMENTE fuori dal 'seminato'.
E' una TUA INTERPRETAZIONE (oltretutto, sballata, gratuita e priva di 
qualsiasi fondamento) che io volessi polemizzare.
SEI TU CHE POLEMIZZI, attaccandoti con furia inaudita ad una affermazione 
tranquillissima, cortesissima ed espressa in perfetto Italiano.
E non sono scandalizzato, il termine giusto è 'sconcertato'.
Sconcertato, da come tu possa perdere il tuo tempo in questa maniera.
Non aggiungo altro, perchè abbiamo già ampiamente superato la soglia del 
ridicolo.
Alberto 

Hello, Alberto!
You wrote  on Thu, 14 Jun 2007 18:28:44 GMT:
 > La lingua italiana, come qualsiasi altra, attribuisce un significato BEN
 > PRECISO alla parola scritta.
 >
 > Ciò significa che se IO scrivo 'NERO', tu, e chiunque altro, DOVETE
 > leggere, e capire, 'NERO'.
 >
 > Se tu, o un altro, leggete 'GRIGIO', o INTERPRETATE  a capocchia vostra,
 > siete VOI in errore, non io, che ho scritto solamente, e ben chiaro,
 > 'NERO'.
Io ho scritto" AZZURRO", sei tu che hai letto tutt'altro.
Impara a leggere prima di sparare sentenze.
 > E' una TUA INTERPRETAZIONE (oltretutto, sballata, gratuita e priva di
 > qualsiasi fondamento) che io volessi polemizzare.
sei arrogante da far schifo.
Tu decidi cosa io devo interpretare e decidi cosa sia giusto e sbagliato 
pensare.
 >
 > Sconcertato, da come tu possa perdere il tuo tempo in questa maniera.
pensi al mio tempo quando ogni tuo intervento richiede 5 minuti per essere 
letto ?
la sintesi non è la tua dote migliore.
Comunque, continua a collezionare film come meglio credi, a me non crea 
problemi.
Eddy