Newsgroup: it.politica
Titolo: In Senato si è visto bene: non abbiamo una Destra Liberale

Infatti ZANONE l'ultimo segretario del PLI vota per l'UNIONE.
Per chi vota questa falsa destra in buonafede il tragico sta nell'incapacità
di capire, nel farsi coglionareda un puttaniere, nel non accorgersi vedendo
lo spettacolo in Senato che da una parte ci sono persone serie e dall'altra
lazzaroni e cialtroni, fascistoidi e burini, gozzoviglianti sputacchianti
urlacchianti parolacce!
bastava seguire tutte le ore del dibattito in Senato per decidere di non
votare ASSOLUATMENTE MAI quella banda di farneticanti, aggressiva e
violenta, volgare e turpe.
Tutti i giornali del pianeta, assolutamenbte tutti,. hanno stigmatizzato la
finta destra italiana! molti hanno deriso senatori che mangiano moratdella
in senato, altri si sono scandalizzati, altri hanno severamente chiosato che
sono dei tragici buffoni.
Non uno ha detto una parola in loro favore: era infatti impossibile. Un
branco di ignoranti fascistoidi portati in Senato da una falsa destra turpe
e burina. Che tragedia!
Altro che la caduta di Prodi, rimasto composto e impassibile. nella sua
assoluta correttezza istituzionale che è servita a mettere in mostra il lato
peggiore di quei cialtroni che gli schiamazzavano contro.
Non capire questo, non avvertire questa enorme differenza, appoggiare un
puttaniere che per curare i suoi loschi interessi ha fatto una legge
elettorale PORCATA per rendere ingovernabile il suo Paese, è sintomo di
plagio grave , ma anche di cretineria congenita.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Infatti ZANONE l'ultimo segretario del PLI vota per l'UNIONE.
Non a caso e' un amassone.
In goni caso mi pare che biondi e martino siano suffieicentemente dei 
liberali per spiegarti che non hai perso l'ennesima occaiosne per fare la 
figura del ciarlatano.
Sulla legge elettorale no mi sembra il caso di lamentaris troppo. Senza la 
porcata calderoleggiante, il csx avrebbe perso le elezioni, come ampiamentre 
spiegato a suo tempo da mannheimer. E questa direi che e' la miglior 
punizione immaginabile per una coalizione che fa una legge maldestra: 
perdere le elezioni per colpa propria.
andrea 

 perdere le elezioni per colpa propria.
E chi lo sa davvero? Per quanto Mannheimer sia bravo, non é dotato di
sfera di cristallo, dai.
E comunque ora non é un buon motivo per mantenerla questa legge
elettorale, non credi? Se si andasse a votare ora, che voglia avrebbe
Fini di incassare politicamente qualche voto in piú, se poi
presumibilmente si troverebbe nella stessa situazione del csx fino a
due gg fa?
neurino

due gg fa?
Sono proprio questi i diicorsi che mi fanno cascare le braccia. Tu sembri un 
prodiano doc che inneggia al "muoia sansone e tutti i filistei" e al tanto 
peggio tanto meglio.
Io credo che questo paese meriti qualche cosa di meglio di Prodi e 
Berlusconi, le due facce della stessa fetida e corrotta medaglia.
andrea 

 spiegato a suo tempo da mannheimer
Indimostrabile.
La legge elettorale *ha* influenza sui flussi di voto. Se Mannheimer se 
ne è dimenticato, non è poi molto bravo a fare il suo mestiere.
-- 
Barone Barolo

 La legge elettorale *ha* influenza sui flussi di voto.
Certo, però bisogna anche tener conto del fatto che con la vecchia legge 
elettorale il CS difficilmente sarebbe riuscito al Senato a trovare la 
quadra dei candidati tra una miriade di partitini!

 quadra dei candidati tra una miriade di partitini!
Al Senato con il Mattarellum c'era solo il voto maggioritario.
-- 
Barone Barolo

 Barone Barolo 

Teo Tanga ha scritto:

Problematiche che sono state affrontate in altre situazioni. In ogni 
caso, storicamente il centrosinistra ha avuto performance migliori nel 
maggioritario che nel proporzionale.
-- 
Barone Barolo

spiegato a suo tempo da mannheimer. 
FALSO
F-a-l-s-o.
F
 a
  l
   s
    o
F  A  L  S  O  !  !  !

andrea 
Mi meraviglio di te, una volta non scrivevi falsità.

 Barone Barolo 

ne è dimenticato, non è poi molto bravo a fare il suo mestiere.
Manneheimer lo sa, ma non lo dice.

voti.
votanti :-)

 TURNO.
Nelle amministrative, certo. Ma anche la quota maggioritaria del 
mattarellum è sempre stata più favorevole al csx della quota proporzionale.
-- 
Barone Barolo

Deus Ex Machina ha scritto:

io l'avevo detto che con certa gente toccava 
iniziare con forme e colori!
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto   sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 Mi meraviglio di te, una volta non scrivevi falsità.
Visto che e' quanto sentito dire sia a manhemier che a pagnoncelli, e 
ritenendoli due persone serie, rigorose e che non leccano i piedi al 
berlusca, non credo di aver detto una falsita'.
Ripeto, l'analisi e' sicuramente discutibile perche' intenzioni di voto e i 
giochi delle liste civetta cambiano in funzione dle sistema, ma a voto 
invariato avrebbe vinto il cdx alla Camera e al Senato al massimo si sarebbe 
assistito al massimo ad un pareggio.
andrea 

andrea 

 ragione.
In realtà sarebbe comunque stato molto diverso perché la quota 
proporzionale prevedeva uno sbarramento del 4% su scala nazionale, 
mentre il porcellum abbassa questa soglia al 2%, stabilendo inoltre che 
anche i voti dei partiti filtrati valgono per assegnare il premio di 
maggioranza.
In particolare questa seconda norma ha dato un enorme potere di ricatto 
ai piccoli partiti, i cui candidati sono stati accolti nelle liste dei 
partiti più grandi per "diritto di tribuna".
Nella quota proporzionale della camera, con il mattarellum, il 
centrosinistra avrebbe avuto due partiti di sinistra, la rosa nel pugno, 
ds e margherita; l'udeur non avrebbe mai e poi mai superato lo 
sbarramento e verosimilmente Mastella avrebbe dovuto elemosinare il suo 
seggio uninominale in Campania.
-- 
Barone Barolo

 O
http://www.lkv.it/articoli/04_06/con_mattarellum_avrebbe_vinto_berlusconi.html
e' incredibile come qualsiasi cosa tu dica, riesca comunque meritarti
un bel "cretino".



da notare che gli unici numeri incontestabili che hai messo sono "475
collegi", 25%, 75% e "3 volte".
detto fra noi, sinceramente, tu sei troppo cretino perche' ti basti
scrivere "parecchi voti in più rispetto al maggioritario" per sperare
di riuscire a convincere qualcuno che tu non stia raccontando palle...
ps: sempre parlando di numeri, se vuoi ti dico io che al senato la
sinistra ha vinto con 250000 voti in meno. voi mastelliani non
dovreste sputare nel piatto in cui mangiate in questo modo...