Newsgroup: it.politica
Titolo: Dal 2010 impronte digitali per tutti sulla C.I.

Passano gli emendamenti al decreto legge sulla manovra, e si avrà così
disinnescato il motivo dell'identificazione tramite impronta digitale
dei soli minori ROM. Ora vale per tutti!
Saranno presenti su tutte le carte d'identità. Lo prevede un emendamento
della manovra che ha ottenuto il sì bipartisan
ROMA
Da gennaio 2010, impronte digitali per tutti i cittadini. È quanto
prevede un emendamento al decreto legge sulla manovra che ha ottenuto il
sì bipartisan nelle commissioni Bilancio e Finanze della Camera.
Si tratta di una modifica all'articolo che raddoppia la validità della
carta d'identità, primi firmatari: Marco Marisilio, Fabio Rampelli e
Massimo Enrico Corsaro (Pdl). «La carta di identità ha durata dieci anni
e deve essere munita dalla fotografia e delle impronte digitali ? si
legge - della persona a cui si riferisce».
«Il nostro via libera all'emendamento - spiegano i deputati del Pd
Antonio Misiani e Giulio Calvisi - che prevede che dal 2010 le impronte
digitali debbano essere sulla carta d'identità è stato dato perchè in
linea con un progetto dell'Ue. La direttiva ancora non c'è ma è una
questione che sta maturando in Europa».
In ogni caso i due deputati sottolineano come «non venga certo meno la
gravità della discriminazione nei confronti dei bambini rom. Le impronte
ai minori - dicono - non si prendono neanche in neanche in America».
Ora speriamo che questa stupida discussione ed ipocrisia sulle impronte
ai minori ROM, venga accantonata, e si faccia carico lo stato di
prendere le impronte a tutti, compresi Italiani, in linea con il
progetto europeo.
-- 
EU®

 legge - della persona a cui si riferisce».
Ma le impronte verranno archiviate anche in qualche sistema informativo 
dello stato? Perchè se non è così, è un provvedimento del tutto inutile.


wrote:
[...]
E fortuna che questa era la "destra liberale".
Che altro dobbiamo aspettarci, la marchiatura a fuoco?
A.

Dito ha scritto:

Le impronte dovrebbero essere automaticamente archiviate come si fa con
le foto digitali che prendono al momento della creazione della carta
d'identità del nuovo tipo, ovvero quella che entrò in sperimentazione in
alcuni comuni. Si spera ora che entro il 2010 vada in porto la carta
d'identità del nuovo tipo.
-- 
EU®

Shylock ha scritto:

No. L'identificazione tramite impronta per tutti, e non solo per i
bambini rom, come voleva fare il padano Maroni.
-- 
EU®

 dei soli minori ROM. Ora vale per tutti!
Finalmente!
Mi sembra piu' che giusto. In USA si fa da decenni cin TUTTI gli
immigrati, e con TUTTI i cittadini quandio prendono la patente di
guida.
Che c'e' di male?
P

 Che c'e' di male?
Gli USA hanno tradito da tempo lo spirito della loro stessa
Costituzione.
Credo sia stato J. Leno a dire:
"ma perché scrivere una nuova costituzione per l'Iraq? Diamo loro la
nostra! Ha funzionato bene per quasi due secolo e visto che adesso non
la usiamo più possiamo regalargliela!"
A.

 Costituzione.
Mi spieghi cosa c'entra la costituzione con le impronte digitali prese
a TUTTI e senza distinzioni razziali, di cittadinanza, etnia, colore,
idee politiche, religiose o colore delle mutande?
P

 P
Schedano TUTTI e tu sei contento perché non c'é discriminazione. 
L'idiozia odierna, creare uno stato totalitario, ma per tutti....
Che tristezza....

 
Ovvero quella misura che era da stato totalitario per i rom per tutti 
non lo è....
Ma a sinistra come si ragiona? Quello che rientra nell'ideologia è ok, 
quello che non vi rientra non lo è? Vi dicono di suicidarvi in massa 
perché l'ideologia lo prevede e lo fate? ( Oops lo avete fatto e lo 
state ancora facendo ( vedi società multiculturale ) )
Miseria che geni i politici attuali!!!
Non vedo l'ora che cada l'Unione Sovietica 2 ( l'Europa ) dopo che è 
caduta la prima...
In fin dei conti sta facendo di tutto per cadere...

 
Beh, diranno che è perché i controlli biometrici sono bypassabili...

 state ancora facendo ( vedi società multiculturale ) )
Adesso spieghi cosa sia la societá multiculturale decisa a tavolino
dai politici ideologizzati.
Perché sento puzza di qualcosa?
Mah...mi sbaglieró...
Senti politico: sei commestibile?

politico ha scritto:

Stai dando sfoggio dei tuoi dubbi?
Questo c'è già.. non mi sembra che alcuno abbia detto nulla.
Dal 2009 Passaporti con impronte digitali nei chip
 Il 13 ottobre 2006 l`Italia ha battezzato il passaporto elettronico:
tutte le domande prosentate vengono dunque evase con l`omissione del
passaporto basato su micro-chip RFID (restano validi però i passaporti a
lettura ottica o con fotografìa digitale emessi, prima di ottobre 2006).
Il passaporto elettronico è basato sulle norme Icao (International Civil
Aviation Organization): gli standard prevedono l`impiego dì chip Rfid
Iso 14443 - con memoria minima di 64 kb e durata di almeno 10 anni - per
la memorizzazione e la trasmissione dei dati. Il chip contiene i dati
anagrafici e I immagine del volto che, al momento del controllo, viene
verificata elettronicamente. A partire dalla metà del 2009 è previsto
l`inserimento nel microchip delle impronte digitali. La soluzione
tecnologica elaborata garantisce l`integrità, l`autenticità e la
riservatezza dei dati contenuti nel chip.
A tal proposito è stata realizzata un`infrastruttura che prevede una
chiave pubblica - resa disponibile dal Paese emettitore del passaporto -
necessaria per leggere le informazioni presenti nel chip.
Nel progetto della carta d'identità elettronica v'era già una
discussione se mettere o meno le impronte, tutto rientrante in un più
vasto progetto della UE.
Quello che si contestava e che lo si voleva fare solo a determinate
categorie di soggetti, ovvero i ROM.
-- 
EU®

 idee politiche, religiose o colore delle mutande?
Imporre ai cittadini *onesti* una limitazione delle proprie libertà ed
in più un fastidio (perché alcuni potrebbero trovare fastidioso dover
perdere tempo e sporcarsi le dita) per una misura di dubbia efficacia
nella lotta al crimine, non è proprio nello spirito dei "Founding
Fathers".
Ti ricordo che in molti paesi anglosassoni non esiste nemmeno la carta
d'identità, figurati come prenderebbero l'idea di registrare le
impronte di ogni cittadino...
A.

 Dal 2009 Passaporti con impronte digitali nei chip
Qui non hanno detto nulla... In altri ambienti se n'è parlato e molto...
La società di sorveglianza che si è instaurata in Europa non è passata 
sotto silenzio. Sono i media ufficiali che non ne parlano, che anzi 
creano allarmismo per poterla attuare... Del resto lo sapevano benissimo 
che portare milioni di stranieri avrebbe creato una situazione 
simil-jugoslava... E quele scusa migliore per creare uno stato di 
sorveglianza...
Per questo si parla di problema di sicurezza e non di problema 
immigratorio...
Per questo quando si parla di combattere il terrorismo non si parla di 
terrorismo *islamico*, ma di terrorismo ( che consente di colpire tutti )
Per questo si controllano tutti gli italiani ( o gli inglesi o gli 
americani ) e si lasciano in pace gli stranieri ( un milione di 
clandestini senza sapere neanche chi sono ... ). Se dovessi usare la 
logica e considerare allo stesso modo chi ha fatto entrare milioni di 
persone clandestine proteggendole allo stesso modo in cui si fanno i 
controlli cosa dovrei fare? Devo considerare serio un paese che a me 
cattolico prende le impronte e milioni di mussulmani, provenienti da 
paesi dove il terrorismo islamico ha presa, manco sa che ci sono?
Come minimo è una presa in giro...
O come in Francia dove non controllano le città musulmane della 
periferia algerina, ma considerano criminale scaricare musica da internet?
O come in Inghilterra dove c'è la caccia al bianco ( cosa credete che 
siano tutti sti accoltellamenti ) e i bianchi sono messi sotto sorveglianza?
Credi che siamo ciechi?? Le scuse e le ideologie che proponete tutti 
sono solo pagliacciate... Basta leggere due notizie per rendersene conto!
Io voglio gli stessi diritti di un clandestino....

 dai politici ideologizzati.
La società multiculturale ha varie radici:
1)Invasione dell'Europa da parte di paesi ex-coloniali che hanno vinto 
le guerre di liberazione ( ex: algerini in Francia, indiani e pakistani 
in UK, messicani in USA )
2)Industria arretrata europea ed americana che aveva bisogno di schiavi
3)comunisti che avevano bisogno di una nuova ideologia