Newsgroup: it.politica
Titolo: LOL! Questa è fantastica

ROMA - Per bocciare una legge o un atto avente forza di legge la Corte 
Costituzionale dovrebbe deliberare a maggioranza dei due terzi dei suoi 
componenti. � questa una delle novit� dell'ultima ora entrate a far parte - 
secondo quanto si � appreso da fonti qualificate - della riforma della 
giustizia per via costituzionale.
***

 ***
Mi sembra giusto, che c'ï¿œ di anomalo?
In questo modo siamo ragionevolmente sicuri che non ci saranno fazioni 
che decideranno l'incostituzionalitï¿œ di una legge, ma una legge sarï¿œ 
dichiarata incostituzionale solo se lo ï¿œ veramente.

 In questo modo siamo ragionevolmente sicuri che non ci saranno fazioni
Ahahah, dunque in democrazia la maggioranza assoluta � una fazione?
Il centrodestra si atteggia a sovrano assoluto con il 45% dei voti... 

 dichiarata incostituzionale solo se lo � veramente.
Condivido la tu a opinione, lo si potrebbe stabilire pure quando si vota
la fiducia a berlusconi.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il centrodestra si atteggia a sovrano assoluto con il 45% dei voti...
E' una cosa completamente diversa.
Un conto sono le elezioni, altro conto sono le designazioni.
I giudici costituzionali non sono eletti, sono designati.
Per di piï¿œ sono designati da uno, il PdR, che non ï¿œ nemmeno eletto.
Se i giudici costituzionali fossero eletti sarebbero legittimati dal 
voto popolare. Siccome sono designati sono i rappresentanti di una 
fazione.
E purtroppo per questo paese negli ultimi anni ci sono stati 3 
presidenti della repubblica di sinistra che hanno trasformato la corte 
costituzionale in un tribunale rosso.
Una cosa del genere ï¿œ bene che non succeda piï¿œ. La Corte Costituzionale 
deve essere al servizio del paese, non al servizio della sinistra.

 Per di pi� sono designati da uno, il PdR, che non � nemmeno eletto.
LOL. Il PdR non � eletto... tu sei tutto scemo, ma di brutto :-) 

 ï¿œ nemmeno eletto.
STRONZATE!
I giudici nominati dal PdR sono 5 su 15
http://www.cortecostituzionale.it/composizione/collegio/giudici_costituzionali.asp
Il giudice costituzionale ï¿œ un giudice appartenente alla 
Corte costituzionale della Repubblica Italiana.
I giudici costituzionali sono 15:
    * 5 nominati dal presidente della Repubblica
    * 5 nominati dal Parlamento in seduta comune
    * 5 nominati dalle supreme magistrature ordinarie e 
amministrative di cui:
        * 3 nominati da un collegio del quale fanno parte il 
presidente, il procuratore generale, i presidenti di sezione, 
gli avvocati generali, i consiglieri e i sostituti 
procuratori generali della Corte di Cassazione;
        * 1 nominato da un collegio del quale fanno parte il 
presidente, i presidenti di sezione ed i consiglieri del 
Consiglio di Stato;
        * 1 nominato da un collegio del quale fanno parte il 
presidente, i presidenti di sezione, i consiglieri, il 
procuratore generale ed i viceprocuratori generali della 
Corte dei conti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Giudice_costituzionale
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce ï¿œ letteralmente fetida,
ma la metï¿œ degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 LOL. Il PdR non ï¿œ eletto... tu sei tutto scemo, ma di brutto :-)
Per eletto intendo eletto dal popolo.
Il PdR ï¿œ stato designato dai partiti, anzi dalla sinistra.

 Per eletto intendo eletto dal popolo.
Il popolo ha eletto il Parlamento che ha votato il PdR. Esattamente come il 
popolo elegge il Parlamento che vota le leggi che ognuno deve rispettare.
La sovranit� emana dal popolo, l'elezione "diretta" non esiste n� per il PdC 
n� per il PdR, siamo in una repubblica parlamentare.

 
http://www.cortecostituzionale.it/composizione/collegio/giudici_costituzionali.asp
Il 33% della corte costituzionale.
A questo vanno aggiunti i giudici di sinistra eletti dalla 
magistratura, e arriviamo al 66%.
Dei 5 eletti dal parlamento solo 1-2 sono di centro-destra.
Alla fine 1-2 su 15 sono di centro-destra, gli altri tutti di sinistra.

 Alla fine 1-2 su 15 sono di centro-destra, gli altri tutti di sinistra.
I giudici non sono n� di destra n� di sinistra, sono giudici che esprimono 
un parere tecnico di compatibilit� fra la legge e la Costituzione.
Vengono definiti a posteriori "di destra" o "di sinistra" da voi poveri 
mentecatti a seconda che votino o non votino le porcate immonde proposte dal 
nano. Che sono regolarmente incostituzionali. Ma non � colpa dei giudici, � 
colpa del pagliaccio mafioso di Arcore che insiste nel voler far passare 
leggi incostituzionali.
Approvi per via costituzionale le sue porcate, cos� il popolo potr� 
espimersi con un referendum, no? 


wrote:

Tu non sei scemo, ma in malafede, e di brutto.

Meno male che Silvio c'ï¿œ scriveva il 14/10/2010 :

La tua malafede ti qualifica.
Ormai sei ridotto come pugnetta e ragadeanale.


 ha scritto nel messaggio 
news:oqleb6tb83tr6ep5n...@4ax.com...

Perch� sarei in malafede? Le leggi sono votate dal Parlamento che � eletto 
dal popolo: e anche se il Parlamento approva leggi che magari non mi 
piacciono, sono tenuto a rispettarle in quanto cittadino italiano. 
Esattamente allo stesso modo, sono tenuto a rispettare il Capo dello Stato, 
votato dal Parlamento che � eletto dal popolo.
Invece per il fazioso berlusconiano MenomalecheSilvioc'� no, le decisioni 
del Parlamento sono espressione della volont� popolare solo in qualche caso, 
in altri no. Ridicolo. 

un parere tecnico di compatibilit� fra la legge e la Costituzione.
E la D'Addario e' ancora vergine.

Perch� sarei in malafede?
Perche' avevi capito benissimo cosa voleva dire.

 Perche' avevi capito benissimo cosa voleva dire.
Certo che l'ho capito, sarebbe come se io dicessi che le leggi votate dal 
Parlamento non valgono perch� non sono votate direttamente dal popolo.
Ha senso affermare una scemata del genere? Ovviamente no, visto che siamo in 
una repubblica parlamentare.
Nel momento in cui si afferma che Napolitano non ha "legittimit�" perch� non 
� stato votato direttamente dal popolo, si afferma una incredibile 
stupidaggine da vero analfabeta di diritto.

Parlamento non valgono perch� non sono votate direttamente dal popolo.
No, non e' la stessa cosa, nemmeno come arrampicata sul vetro.

 No, non e' la stessa cosa, nemmeno come arrampicata sul vetro.
A) Popolo --> Parlamento --> Leggi
B) Popolo --> Parlamento --> Presidente della Repubblica
Perch� nel caso A le leggi sono "espressione del popolo" e nel caso B no? 

 Per di pi� sono designati da uno, il PdR, che non � nemmeno eletto.
Lo designa dio?
O lo sorteggiano da una borsa che contiene tutti i nomi dei cittadini 
italiani maggiorenni?

 I giudici non sono nï¿œ di destra nï¿œ di sinistra
ROTFL

 Il PdR � stato designato dai partiti, anzi dalla sinistra.
Che strano, avrei giurato che il PdR fosse nominato dai rappresentanti 
del popolo...

 Ormai sei ridotto come pugnetta e ragadeanale.
Dimmi dov'ï¿œ l'errore.

 Lo designa dio?
Lo designano le segreterie dei partiti, non gli elettori.
Napolitano poi ï¿œ stato designato solo dalla sinistra.

 stupidaggine da vero analfabeta di diritto.
Diciamo che si da' voce alla nuova teoria che il PDL tenta di far girare 
attraverso i suoi fedeli portavoce.
Ne hanno collezionate un bel numero, tutte le volte che c'era un 
problema legato alla Costituzione e alla Corte Costituzionale.
Pestando anche parecchio i piedi, ricordo.
Mi hanno colpito in particolare quelle che sostenevano che i senatori a 
vita non dovevano votare quando il loro voto era determinante, e che il 
PdR si dovrebbe dimettere quando va al governo una maggioranza diversa 
da quella che l'ha votato.
Molto, molto pittoresche ^__^


wrote:

hummmmm....Il PdR e' eletto da un parlamento di maggioranza di
sinistra, poi ci sono nuove elezioni ed il parlamento diventa di
maggioranza di destra...secondo la tua equazione il PdR non rispecchia
piu' la volonta' del popolo.

Dopo dura riflessione, Meno male che Silvio c'ï¿œ ha scritto :

Nell'obbrobrio che hai scritto.


 Napolitano poi � stato designato solo dalla sinistra.
Eppure a me pareva proprio di ricordare un'elezione, di quelle che c'e' 
un tale che apre le schede e legge i nomi di chi e' stato votato....
Dici che ricordo male?


Sei stupido o cosa? Il PdR ha ottenuto un incarico a vita, forse?


In effetti l'unica cosa certa ï¿œ che ci sono alcuni giudici berlusconiani 
dentro la corte costituzionale. Precisamente quelli delle cene.
Per gli altri non si ha alcuna evidenza di appartenenza politica.
-- 
Definizione di liberismo secondo il minus habens Rapisarda:
"Lo spirito liberale e' il rispetto della volonta' della maggioranza"

 Per gli altri non si ha alcuna evidenza di appartenenza politica.
R O T F L
O
T
F
L

pirex ha detto questo giovedï¿œ :

E' generico, scendi nei particolari. L'errore dov'ï¿œ?

 Dici che ricordo male?
Napolitano ï¿œ stato votato solo dai partiti di sinistra. E' stata la 
prima volta che un PdR ï¿œ stato votato solo dai partiti di una parte.

 prima volta che un PdR � stato votato solo dai partiti di una parte.
Napolitano e' stato votato da parlamentari, non da patiti.


Gli argomenti sei servi.