Newsgroup: it.politica
Titolo: Comunismo e coerenza: termini inconciliabili

Non so se avete mai fatto caso: il nostro Paese è, al 90%, cattolico.
Orbene, essere cattolico significa seguire e credere nei dettami della
Chiesa di Roma, che da sempre ha il compito storico di affermare e
diffondere il messaggio di Cristo.
E' inutile che stia qui a ricordare il Vangelo; certamente in esso si fa
riferimento, oltre che ai fatti della vita di Gesù, anche a precisi
comportamenti che il Cristiano ha il dovere di seguire nella sua
esistenza terrena.
Viceversa, se a proclamarsi cristiani è la stragrande maggioranza, solo in
pochissimi seguono i comandamenti di Cristo. Eppure tutti non hanno il
minimo dubbio: si definiscono cristiani.
Ma è un buon cristiano chi si arricchisce a danno dei poveri, colui che non
porge mai l'altra guancia, colui che desidera relazioni extraconiugali,
colui che è indifferente di fronte alla sofferenza altrui, colui che non fa
penitenza, colui che non prega?
No, non è un buon cristiano. Manca perlomeno di coerenza, e può solo
accampare la scusa che egli sia comunque un uomo, quindi peccatore.
Ma se al peccato non segue il pentimento, e quindi il proposito di non
ricadere più nell'errore, allora essere cristiani e cattolici significa
solo seguire un modello culturale diffuso, senza far seguire a questo un
comportamento che si differenzi da chi cristiano non è. E significa quindi
non ESSERE né cristiani né cattolici.
Ed in questa categoria ricadono perfino molti prelati.
Perché dico tutto ciò in questo N.G. che si interessa di politica?
Perché credo che anche chi si definisce comunista, perlomeno nei paesi
occidentali, sia vittima della stessa incoerenza dei cattolici.
Alle parole, troppo spesso non seguono i comportamenti.
Riflettiamo un attimo.
Cosa significa essere comunisti, in due parole?
1) Affermare il principio per il quale ciascuno ha i "medesimi bisogni".
(espressione marxiana)
2) Credere in una società in cui non vi siano particolari differenze
sociali.
3)  Non ammettere la proprietà privata.
4) Riconoscere allo Stato la proprietà delle imprese e della terra.
5) Dare a tutti un lavoro ed il minimo per sostentarsi.
Si potrà obiettare che essere comunisti significa essere molto altro
rispetto a questo; tuttavia non voglio entrare nel merito di un giudizio
sul comunismo.
Mi chiedo semplicemente se possa definirsi comunista colui che
contribuisce, col proprio comportamento, ad acuire le sperequazioni
sociali, colui che accresca oltre misura la sua proprietà,  colui che
contribuisca allo sfruttamento delle classi deboli.
Anche in questo caso, mi sento di affermare che la coerenza è un miraggio
lontano.
Eppure, ciò avviene spesso: al di là di tanti amici comunisti che investono
in borsa e si comprano magliette di Taiwan, viaggiano in prima classe e
contrattano con gli extracomunitari, fanno le vacanze a Cortina e se ne
infischiano dei poveri,
ho potuto osservare che  città "rosse", per esempio in Emilia Romagna, dove
in teoria
dovrebbero essere affermati certi principi, sono città dove lo studente
meridionale che va lì per studiare viene costretto, ad esempio, ad affitti
pazzeschi per avere un letto ed un lavandino.
Ed i dirigenti comunisti? Beh, una barca a vela non fa male, come pure uno
stipendio da venti Ml. al mese, che quando si cumula con quello di
parlamentare europeo, supera i 40.
Non dico che dovrebbero rinunciare allo stpendio: dico che dovrebbero fare
battaglie di piazza e sollecitare ogni giorno una riduzione di questi
assurdi "stipendi".
Così pure, è una incongruenza che un comunista sia al tempo stesso
imprenditore: Marx disse chiaramente che il denaro doveva essere
finalizzato all'acquisto di merce e non a fini speculativi o per creare
ulteriore denaro.
Mi chiedo: se il mio comportamento quotidiano è l'esatto opposto di quello
richiesto ad un buon comunista, perché non ho l'onestà di ammettere che NON
SONO comunista?
A questo punto qualcuno dira': i comunisti esistono solo per berlusconi,
sono morti e sepolti. Ma il problema della definizione rimane: perche'
definirsi comunisti, se si afferma che il comunismo non esiste piu' ed i
propri comportamenti sono lontani giustamente anni luce dall'ideologia di
Marx?
S.

 Marx?
Già perchè?Per tradizione di famiglia?Convinzioni che la pigrizia non ha mai
fatto cambiare?Incapacità di autocritica?Perchè lo chiedo anche io.