Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: scherzi del software di moderazione

Dunque: uno interviene. Il moderatore lo insulta
Lui segnala che e' stato insultato
Il moderatore si spiega (in realta' insulta ancora)
Il poveraccio risponde e (ma che caso!) il software di moderazione
impedisce che l'intervento sia pubblicato.
Interviene un altro moderatore a spiegare che se uno manda i messaggi
con google non puo' aspettarsi di vederli pubblicati (Strano, quelli
precedenti sono appunto stati spediti con google - e pubblicati)
Secondo voi, di che gruppo stiamo parlando?

 impedisce che l'intervento sia pubblicato.
Il problema � stato pi� volte segnalato e sono state segnalate le
maniere di girarci intorno, non potendo essere risolto:
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/f800456366f72481?h
l=en
http://groups.google.it/group/it.cultura.religioni.cristiani/msg/9d219ba
f280f38f4?hl=en
Il software � quello di robomoderazione scritto da Marco D'Itri che gira
sul server Computerville (peraltro comune ad altri newsgroup che
occasionalmente hanno avuto lo stesso problema, anche se non hanno gli
stessi utenti). Colgo l'occasione per ringraziare sia D'Itri, autore del
software, che Benvenuti, titolare del server, per il prezioso servizio
fornito a titolo gratuito e come � noto a caval donato non si guarda in
bocca.
Come sempre, se qualche utente non � contento del software gratuito,
nulla gli impedisce di apportare lui stesso le modifiche al software che
ritiene pi� opportune e di proporle. Per favore astenersi quelli del "io
non so farlo, il problema risolvetelo voi". Gli utenti hanno tutto il
diritto di lamentarsi dei servizi a pagamento. Se un servizio gratuito
non piace, non lo si adopra. Oppure si contribuisce personalmente a
migliorarlo.
Continuo comunque a pensare che il problema sia di google groups (ed
occasionalmente anche di altri server) per cui cercare di migliorare il
software sia tempo perso. Tipicamente un problema di google groups � che
cita all'inizio del messaggio il codice del messaggio cui si risponde,
andando fuori dal limite di 72 caratteri per riga (che, essendo
stipulato nel metamanifesto, � da ritenersi standard per qualsiasi
newsgroup sotto it.*). Infatti raramente viene tagliato un articolo a
capo di thread (che non ha questa referenza), pi� spesso uno
all'interno. Il problema � stato segnalato e spiegato gi� pi� volte (ma
nessuno legge gli archivi dei newsgroup prima di intervenire, come si
consigliava un tempo ai newbies?). Anche utenti abituali ce l'hanno;
vedi per esempio questa coppia di messaggi, esattamente dallo stesso
thread che crea problemi allo scrivente qui sopra:
d0d29548-a03a-45c3...@c1g2000yqi.googlegroups.com
d2a0b429-4a87-4d2a...@a7g2000yqk.googlegroups.com
qui l'utente (corretto) ha visto che il suo post era stato tagliato dal
robomod, e lo ha inviato nuovamente senza la riga che causava il
problema in maniera che potesse comparire. Senza fare storie. Ma
evidentemente qualche utente, pi� che a scrivere, � interessato a fare
storie.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

נחום ha scritto:

Se può consolarti, lo stesso problema ha lungamente afflitto chi non 
posta da google (ad esempio me).
Non so perché i moderatori insistano nel prendersela col motore 
californiano. Non vorrei c'entrasse la religione.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 posta da google (ad esempio me).
Scrivete post con non più di 72 caratteri per riga e i problemi dovrebbero
diminuire.

 Il problema � stato pi� volte segnalato
certo, certo 

 ha scritto nel messaggio 
news:9650e997-8355-482c...@b15g2000yqd.googlegroups.com...

ICRC?
ma non dirmi.... 

 diminuire.
che tipo di caratteri? <g> 

 ma quando compare � troncato
anche al moderatore che usa Mac OS il post arriva intero, lo approva, e
poi se lo ritrova troncato quando lo rilegge sul ng
