Newsgroup: it.politica
Titolo: Evasione fiscale

E' vero che c'� evasione, anche se, a mio parere,  in misura molto minore di
quello
che si dice ma � anche vero che non c'� amore per la Giustizia
da parte di alcuno.
Se ci fosse amore per la Giustizia, il sistema fiscale sarebbe giusto, vale
a dire che
distribuirebbe il carico tributario su tutti i contribuenti
con un criterio unico ed uguale per tutti, in modo che a parit�
di reddito "imponibile", tutti contribuirebbero in ugual misura
alle spese pubbliche.
Invece il fisco � una giungla nella quale nessuno, se non per caso,
a parit� di "imponibile" contribuisce in ugual misura.
E' evidente di per s�, che una somma di denaro ha sempre la
stessa capacit� contributiva, sia che provenga da lavoro dipendente,
da lavoro autonomo, d'impresa, da affitti, o da un mix di redditi.
Invece, ogni categoria di contribuenti � tassata in modo diverso e persino
all'interno della stessa categoria, a parit� di reddito, non si contribuisce
in ugual misura alle spese pubbliche.
In questa situazione, tra l'altro accettata passivamente da tutti, se non
addirittura caldeggiata, chi riesce a pagare meno imposte di quelle
che il fisco gli chiede, commette ingiustizia? Secondo me , no.
Purch� non esageri, un a certa somma bisogna pur pagarla!
E' possibile discuterne pacatamente?

 E' possibile discuterne pacatamente?
no, dato che io in vita mia ho pagato TUTTE le tasse che dovevo
pagare, da impiegato, da dirigente, da partita iva, da
imprenditore ... avessi fatto il furbo probabilmente avrei un
appartamento in piu' (ovvero avrei un appartamento in italia oltre
alla casa di buenos aires)
solo che devo essere fatto male, non ci avrei dormito e mi sarei
vergognato ad entrare in un ospedale pubblico.
lo stato mi ha dato molto nella mia vita, cure sanitarie per me e la
mia famiglia, un'istruzione pubblica che mi ha permesso di farmi
strada nel mondo ... sono FIERO di aver pagato le mie tasse fino
all'ultima.
forse un po' COGLIONE come dice berlusconi ... ma FIERO!
cielito lindo

 E' possibile discuterne pacatamente?
Certo. Pacatamente, ma hai la stessa opinione anche sullo scippo?
Non ritieni che, purché non si esageri, rapinando qualche passante non
si commette un'ingiustizia? Non pensi che sia solo un modo come un
altro per arrotondare un po' lo stipendio e rifarsi delle ingiustizie
fiscali?
Certo, è vero la persona scippata subisce una piccola perdita
economica ma, insomma, nessuno è mai morto di fame solo perché gli
hanno rapinato un portafoglio, una catenina d'oro, un orologio. Sto
interpretando correttamente il tuo pensiero?
--
Cingar

pensaperte ha scritto:

Ma da dove vieni ?
In questa fogna non si pu� discutere pacatamente non dico addirittura delle previsioni metereologiche ma neppure del tempo che faceva ieri.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 E' possibile discuterne pacatamente?
no, dato che io in vita mia ho pagato TUTTE le tasse che dovevo
pagare, da impiegato, da dirigente, da partita iva, da
imprenditore ... avessi fatto il furbo probabilmente avrei un
appartamento in piu' (ovvero avrei un appartamento in italia oltre
alla casa di buenos aires)
*B�, visto che non ti va di discutere pacatamente, ti dico francamente
che sei veramente un COGLIONE, ma non perch� hai pagato
tutte le tasse, bens� perch� non hai capito un cazzo di quello
che ho scritto.
E sei un coglione anche perch� non capisci che lo Stato ti ha
dato molto; come dici, ma ti ha rubato anche molto, forse
di pi� di quanto ti ha dato.
I nemici di Berlusconi, di cui non me ne fotte niente come non
me
ne fotte niente di tutti gli altri (io non voto per alcuno da anni),
sono talmente accecati dal loro odio da aver perso il lume della ragione.
Non � possibile intavolare una qualsiasi discusssione senza
che si tiri in ballo la destra, Berlusconi la sinistra e cazzate simili.
E che cazzo!


 E' possibile discuterne pacatamente?
Certo. Pacatamente, ma hai la stessa opinione anche sullo scippo?
Non ritieni che, purch� non si esageri, rapinando qualche passante non
si commette un'ingiustizia? Non pensi che sia solo un modo come un
altro per arrotondare un po' lo stipendio e rifarsi delle ingiustizie
fiscali?
Certo, � vero la persona scippata subisce una piccola perdita
economica ma, insomma, nessuno � mai morto di fame solo perch� gli
hanno rapinato un portafoglio, una catenina d'oro, un orologio. Sto
interpretando correttamente il tuo pensiero?
--
Cingar
*Per me il pi� grande scippatore � lo Stato.
Comunque anche tu, come Cielito Lindo, non hai capito quello
che ho scritto, che non � a difesa dell'evasione bens� in favore
della Giustizia.
Giustizia fiscale significa (RIPETO) che a parit� di "IMPONIBILE" tutti 
debbano
contribuire in ugual misura alle spese pubbliche.
Se si pagassero le imposte secondo un criterio unico per tutti, io non
avrei scritto quello che ho scritto.
Io ho scritto che con la giungla fiscale non si fa Giustizia e se non si fa
Giustizia, non si pu� pretendere che qualcuno sia giusto.
Ho scritto anche che tutti accettano passivamente un fisco-giungla
e tu mi confermi che non mi sono sbagliato: a te va bene il fisco cos� 
com'�.

 Non è possibile intavolare una qualsiasi discusssione senza


 avrei scritto quello che ho scritto.
Ovvero strettamente proporzionale? Un'aliquota unica per tutti?
Cioe' diciamo per tutti, dico a caso, il 25%, cosi' uno che ha un imponibile di 100.000 
annui paga 25.000 euro di tasse e gliene restano 75.000 NETTI,al mese 6.250,  uno che ha 
un imponibile di 20.000 annui (grosso modo media di un lavoratore dipendente che deve 
dichiarare tutto) ne paga di tasse 6.250 gliene restano 13.750 che al mese fanno 1.145. E' 
cosi' che intendi? No, tanto per capire.
Ma mi pare giusto, uno che guadagna netti quasi sei volte tanto, ha sei stomaci, sei culi, 
sei volte in piu' bisogno di cure mediche, sei volte in piu' bisogno di strade, sei volte 
di piu' di alloggi, sei volte bisogno in piu' di servizi, sei volte in piu' di servizi 
scolastici....
E infatti sul mercato e' lampante che e' cosi', no?
A cosa credi sia dovuta la crisi finanziaria? Se non ad una troppa sperequazione sociale 
che non si e' sentita fino a quando il credito al consumo ha retto? E cosa potrebbe 
limitare tutto cio' se non agendo almeno un po' sulla leva fiscale?
Chi evade, se puo' e non e' perseguito, evadera' sempre anche se l'aliquota fosse bassa, 
perche' son traditori dentro, perche' si sentono "creditori", pensano che a loro tutto e' 
dovuto e non spenderebbero un'oncia in solidarieta', se non in beneficenza da dame di san 
vincenzo. Cosi' poi si sentono pure buoni.
Poi fosse per merito di mercato (parlo dell'Italia) che guadagnano di piu', il piu' delle 
volte l'unico merito che hanno e' o essere protetti da qualche castina o esser figli di 
papa'.

 com'è.
Infatti. A me il fisco va bene così com'è. Questo non significa che
trovi la tua proposta del tutto assurda o irrealizzabile: quanto meno
ha l'innegabile vantaggio di essere più semplice, anche se non sono
per nulla convinto che sarebbe più giusta.
Ma, ripeto, il punto che m'interessa è un altro: evadere il fisco è
come rubare? Sì o no?
--
Cingar

 com'�.
Infatti. A me il fisco va bene cos� com'�. Questo non significa che
trovi la tua proposta del tutto assurda o irrealizzabile: quanto meno
ha l'innegabile vantaggio di essere pi� semplice, anche se non sono
per nulla convinto che sarebbe pi� giusta.
Ma, ripeto, il punto che m'interessa � un altro: evadere il fisco �
come rubare? S� o no?
*Dipende: se il fisco dividesse il costo delle spese pubbliche su "TUTTI"
con un criterio unico ed uniforme, rispettando la capacit� contributiva,
e con aliquote progressive, come prescrive la Costituzione, allora evadere
le imposte sarebbe un furto.
Se, invece, raccoglie i soldi con criteri del cazzo, come in effetti fa, 
per cui nessuno sa
quanto paga di imposte (la maggior parte sono imposte occulte)  ed io
vedo che il mio vicino che ha un reddito simile al mio ma paga molto meno
di me, allora se posso cerco di evadere senza farmi problemi o scrupoli.
Io sarei disposto a pagare anche di pi� di quello che pago attualmente,
ma a patto di "sapere" che io pago "esattamente" la mia quota parte
di spesa pubblica. Ci� che non �.
Con questo posso dare lezioni di onest�, non  riceverne, specialmente
da chi afferma che la giungla fiscale, con tutte le ingiustizie che genera
"gli va bene cos� com'�"
Robin Hood era un ladro o un eroe?

 Robin Hood era un ladro o un eroe?
Robin Hood era un ladro, ovviamente.
Un ladro eroico, che nella leggenda rubava (e sottolineo *rubava*) ai
ricchi per dare ai poveri, un ladro che rubava a fin di bene, ma pur
sempre un ladro. Anzi, per la precisione, era il Principe dei Ladri.
Ciò detto, ripeto per la terza e ultima volta la domanda: evadere il
fisco equivale a rubare (non m'importa se eventualmente a fin di
bene)?
