Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: it.discussioni.sentimenti il moderatore (Piccolo Principe?) ha rotto  i C.O.G.L.I.O.N.I

 -Stefano
non rispondo alle tue ca**ate che spacci per domande non certo perche'
non ne ho la capacita', ma perche' non perdo tempo a rispondere a
delle ca**ate appunto.
non ti interessa discutere, vuoi solo dimostrare che sei intelligente
e che gli altri dicono stronzate.
lo dimostra il fatto che tu non proponi quasi mai nulla ne' offri
spunti di discussione, del resto se lo facessi esporresti al publico
ludibrio la tua ignoranza come e' gia' successo.
*mostrami un thread iniziato da te, uno solo* negli ultimi 2 anni.
MOSTRAMELO e fammi vedere quale e' la tua reale volonta' di discutere
e non solo di fare il furbetto.
spezzi i post in 100 parti (tecnica ampiamente utilizzata dai troll) e
analizzi ogni punto e virgola commentando con Bah, Certo certo, ROTFL,
LOL, Disse il bue all'asino, e cosi via.
inoltre sei ignorante, l'hai dimostrato in piu' di un post, come ho
gia' detto.
per Piccolo Principe: mi spiace, ma se tu e l'innomonabile qui a cui
ho risposto
agite in tandem, dite sempre le stesse cose usando due post diversi,
tanto vale che cominciate a fare coppia fissa.
magari potreste usare un nick solo, che ne so, Piccolo Stefano, oppure
Principe De Cesari, in modo che uno non si debba tutte le volte
sfracellare i bip a leggere le stesse "critiche costruttive".
saluti
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ora, il mio post non parlava di sentimenti? e il suo sopra invece
parlava di sentimenti?
mi pare propio di no, era una replica sul mio tono, polemicizzante.
SE il mio era da bloccare, lo era prima di tutto il suo.
Mi sembra chiaro, mi sembra non ci sia nulla da obiettare.
saluti

Mi sembra chiaro, mi sembra non ci sia nulla da obiettare.
Eccerto!  Se sembra "chiaro" a te sicuramente non potra' che esserci
"nulla da obiettare"!  Come non dare ragione ad un arrogante come te!
Bah...
E non sto nemmeno a perdere tempo a rispondere al tuo post giustamente
rifiutato.
-Stefano

P.S. L'unico C.O.G.L.I.O.N.E. che si e' rotto al momento sembri essere
proprio tu :)
-Stefano

 Mi sembra chiaro, mi sembra non ci sia nulla da obiettare.
Ah, sicuramente. :-)
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 Indi per cui hai poco da lamentarti se ti viene rifiutato.
che fosse una flame non c'è dubbio, ma non certo per le tue motivazioni,
voglio sperare.
ciao
carlo


senti, COGLIONE SARAI TU, RAZZA DI IDIOTA CEREBROLESO, io non ho dato
del coglione ho detto che ha ROTTO i coglioni.
pezzo di idiota.
e la faccina te la puoi mettere su per il culo assieme ai tuoi ROTFL
LOL e Disse il bue all'asino.

 probabilmente il tuo post l'ho cassato proprio io.
ma certo, lo immaginavo che me l'avevi cassato tu.
bisogna proteggere il caro SDC.
lui certo puo' rispondere ad un mio post sbeffeggiando e tutto il
resto, poi quando uno gli rammenta che lui non vuole discutere e gle
lo si rammenta spiegando il perche' si cassa il post.
chiarissimo, limpido.
LUI ha risposto per primo a me e non viceversa, quindi cassarmi un
post sullo stesso tono del suo e' IMPEDIRMI DI REPLICARE.
scusa se non ho letto il resto di quello che hai scritto, ma tant'e'
la stima che ho di te.
saluti

 voglio sperare.
che fosse un flame non c'e' dubbio, peccato che il mio "flame" sia una
risposta al suo flame.
nel suo post di risposta al mio difatti non v'e' nulla in topic,
riponde solo per dire che dico un cumulo di siocchezze e che evito di
rispondere perche' secondo lui mi avrebbe "incastrato" con le sue
"domande".
peccato che sia stato lui a rispondere per primo ad un mio post e poi
a me sia stato impedito di replicare.
questo e' come minimo scorretto per usare un eufemismo.
al limite puoi lasciare passare una risposta-flame e accettare la
replica-flame e chiuderla li.
non puoi lasciare l'ultima parola a chi ha iniziato il flame,
altrimenti non e' piu' una logica di domanda-risposta ma e' una logica
di favoritismo.
non so se mi sono spiegato.
saluti

ma non certo per le tue motivazioni,voglio sperare.
Non sono "motivazioni" ma "regole". E proprio perche' qualificano
"flame senza dubbio".
Se poi sia stato rifiutato per quello o per altro motivo (o per
errore) questo e' un discorso diverso.
Io ho trovato quello e conosco la regola sul "troll" relativo a IDS.
-Stefano

e la faccina te la puoi mettere su per il culo assieme ai tuoi ROTFL
altrettanto tu i tuoi patetici insulti :)
-Stefano

la stima che ho di te.
Invece la stima che devono avere di te alla moderazione di IDS deve
essere almeno pari a quella che hai tu di chi non la pensa come te :)
Forse sara' quello il motivo per cui i tuoi post vengono rifiutati?
*LOL*
-Stefano

 altrettanto tu i tuoi patetici insulti :)
se tu inizi a insultare cosa ti aspetti, che ti ringrazi?
poi sono gli altri che fanno i flame, vero, De Cesari?
forse sbaglio io a insistere, probabilmente tu sei uno con problemi
seri
e questo e' il tuo unico sfogo, del resto uno che da anni e anni
continua postare in modo compulsivo sempre le stesse cose al ritmo di
non so quanti post al giorno...
se e' cosi' piantiamola qui.

 -Stefano
pensi davvero che stia a leggere tutta la merda che scrivi?
ma nemmeno una riga, guarda.
scrivi, scrivi pure. sfogati che ne hai bisogno.

non puoi lasciare l'ultima parola a chi ha iniziato il flame,
La persona che "ha iniziato il flame" sei solo ed unicamente tu.
Prendine atto invece di voler mischiare il mio ultimo post, da te
pubblicato nel post di inizio thread, con il mio post di risposta alle
tue sciocchezze.
-Stefano

non so quanti post al giorno...
E questa e' una "verita'" .... in quanto affermata dal povero Joneleth
:)
*LOL*
Quanto allo scrivere da anni, non vedo cosa ci sia di problema. Usenet
e' uno strumento ottimo per la ricerca di informazioni.
-Stefano

scrivi, scrivi pure. sfogati che ne hai bisogno.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano

 e' uno strumento ottimo per la ricerca di informazioni.
e questo che c'entra col postare compulsivamente N post al giorno su
un newsgroup ?

 *LOL*
certo, io scrivo tanto quanto te difatti.
basta andare su google gruppi e chiunque puo' confrontare chi di noi
due ha bisogno di scrivere per sfogarsi.
ma continua col mirror climbing, continua che e' divertente.

 Nemmeno io.  Ho dato del "C.O.G.L.I.O.N.E.".
Credo che su questa chiunque debba fermarsi 5 minuti a ridere. Poi
lasciar perdere tutto...
Perchè dopo questa si capisce che si parla ad un automa a stati finiti.
Ahahahaha Lollissimo
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI. (Solania)

 allora tu sei un D.E.F.I.C.I.E.N.T.E
Rotfl!
Questa mi ha fatto morire... ragazzi ho le lacrime agli occhi
ahahahahahah


 errore) questo e' un discorso diverso.
veramente era proprio il discorso che facevo io :-)
ciao
carlo

un newsgroup ?
Ripetere la stessa stupidaggine ossessivamente senza portare nulla a
sostegno non ti rende di certo merito ne la fara' diventare piu' vera
:)
-Stefano

ma continua col mirror climbing, continua che e' divertente.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Ahahahaha Lollissimo
Quoto :)
-Stefano

veramente era proprio il discorso che facevo io :-)
Certo, certo...
*pat pat*
Bah...
-Stefano

 a me sia stato impedito di replicare.
guarda che puoi ancora replicare, ti basta riscrivere il messaggio
rispondendo alle domande e (se vuoi) anche per le rime alle provocazioni.
per quanto riguarda l'ultima parola, con SdC te la puoi scordare a
prescindere.
ciao
carlo

 *LOL*
Non mi avrai mefistofele! :P
-- 
Pieno di me? Voi confondete una tranquilla sicurezza di aver sempre
ragione con pienezza di sé.  (Amleto, il Danese)

 Bah...
direi che abbiamo esaurito la discussione. ottimo.
ciao
carlo

 carlo
Direi che il postatore in evidenza, che lurko da un po' (lurko un
postatore è eccezionale sta cosa) gioca su un unica gabola logica:
- è dato per scontato che in un dialogo si cerchi di capire cosa dice
l'altro e poi si risponda.
Questo NON avviene, perchè se si sta attenti ad alcuni passaggi si nota
che sono risposte non correlate in alcun modo con il discorso a cui si
riagganciano.
Elemento principe è il fatto di spezzare le frase altrui facendo
perdere il senso (non subito, ma in seguito ai vari quoting successivi)
a tutto il discorso.
Insomma è come uno dicesse:
- A me il cioccolato non piace.-
- Cavolate prima o poi ti piacerà. -
- Beh, per ora non mi piace. -
- A qualcuno piacerà pure. -
- Boh direi di sì. -
- E allora perchè dici che non piace il cioccolato? -
Ci si comporta come fosse stato soppresso l' "A me" iniziale quotando
pezzi, spezzando frasi... in questo modo (molto più lento e
arzigogolato tanto che ci sono stati thread che han sfondato quota
mille reply) si parte dicendo che il cioccolato non ci piace e si
arriva a doversi difendere dal fatto di non aver detto che il
cioccolato fa cagare a tutti.
Insomma è una fallacia retorica questo modo di postare che si basa sul
fatto di dar per scontato l'uso comune delle parole su cui si basa,
appunto, un dialogo.
Costruita ad arte solo su argomenti "deboli" dal punto di vista logico:
in un ng di scienza qualsiasi non funzionerebbe. Infatti ci si fionda
su Sentimenti.
Ci sarebbe da scrivere su questo metodo, ho paura stia spopolando.
-- 
Fatti, non youtubbi! (Amleto, il danesese cortese.)

direi che abbiamo esaurito la discussione. ottimo.
Quoto.
Anche perche' non c'e' mai stata "discussione" da parte tua dopo il
primo post.
-Stefano

Ci si comporta come fosse stato soppresso l' "A me" iniziale
Che stranamente .... APPARE NEL QUOTING :)
Direi che e' il classico *ESEMPIO DEL CAZZO* che sei solito portare.
-Stefano

 Direi che e' il classico *ESEMPIO DEL CAZZO* che sei solito portare.
Come fosse... lo sai l'italiano vero?
Ci si comporta come non fosse mai esistito, come ad esempio tu fai
adesso fingendo non fosse mai esistito il "Come fosse".
Esempio ficcante direi :P
Comunque non ti osservo da oggi eh?


Esempio ficcante direi :P
Idem come sopra.
-Stefano

 A cosa? Alle tue sciocchezze?  Non valgono tanto di piu'.
può essere ma potresti dimostrarlo DISCUTENDO, che sono sciocchezze.
altrimenti son capaci tutti di chiudere una discussione in questo modo.
ciao
carlo

può essere
Q.E.D.
-Stefano

 riporto di seguito i due interventi, quello di SDC passato e il mio
devo confessare che fatico un po' a comprendere quest'ostinazione a 
voler dialogare con il suddetto individuo, credo che persino il suo 
analista si sia stufato di sentirsi rispondere "disse il bue all'asino"
ignoratelo, è l'unica cura contro quel tipo di personaggio ... (QUEL 
tipo di personaggio ... quello che inizia con "T" e termina con 2 "L" 
... sapete, noh?)
-- 
signed on original

... sapete, noh?)
Cioe' uno come te in parole povere.
Bah...
-Stefano

 Q.E.D.
ecco, mancava giusto il quoting parziale per far cambiare significato alla
frase.

per far cambiare significato alla frase.
Non c'e' nessuna "frase" a cui "cambiare significato".  Ci sono solo
due termini.
-Stefano

 ennesima *STRONZATA*. E questo nonostante Google Gruppi :)
no no SDC, hai volontariamente omesso di rispondere a:
1) riportami dove avrei detto che lui e' un coglione e non che ha
rotto i coglioni.
2) io non posto N post al giorno su un newsgroup replicando sempre
allo
stesso modo. google groups ha lo storico di 5 o 6 anni, chiunque puo'
verificare.
3) mostrami un thread iniziato da te negli ultimi 2 anni (mi sembra un
lasso di tempo sufficiente) per mostrare la tua intenzione al dialogo
e non solo a riprendere gli altri.
in tanti post hai accuratamente evitato di rispondere a queste
domande, quotando parzialmente espostando l'attenzione solo sulla
parola idiota..
questo perche' FAI APPOSTA, SEI IN MALAFEDE.
poi non vuoi che ti si dia del troll? no, allora cosa sei? un burlone?
sei MALATO De Cesari.
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=
Le0NKRIAAAAWSeTwbrfYZwor09CE8L1jnj_np9VUYhOH7spLjRMwnA
se andiamo a vedere su google groups hai una media di post che va dai
500 ai oltre 2000 al mese, questo negli anni dal 2003 ad oggi, cioe'
una media di 20 - 70 post al giorno sullo stesso NG in 5 anni
consecutivi.
tutti post sullo stesso tono e nello stesso NG,
tutti post di risposta a pareri di altre persone, spezzati in 100
parti, pieni di Bah, LOL, ROTFL, Se lo dici tu e sbeffeggiamenti vari.
nemmeno un troll col pedigree reggerebbe a tanto.
sei evidentemente un malato De Cesari, nessuno un minimo sano di mente
perderebbe buona parte della sua vita in questo modo, poiche' per
rispondere ai post devi leggerli, pensare a come spezzarli, seguire i
thread a volte fatti di centinaia di messaggi, ecc e poco tempo questa
cosa moltiplicata per una media di 50 volte al giorno non te lo porta
via.
De Cesari, tu puoi commentare questo post come gli altri a me non
importa, ma sei una persona con problemi, i fatti lo dimostrano, vedi
link sopra.
saluti


ah dimenticavo, hai anche piu' di un indirizzo email.
quindi se andiamo a sommarli tutti chissa' quanti sono.
ne hai uno su people, uno su interfree e un'altro che ora non ricordo.
sei malato De Cesari.

i fatti lo dimostrano
Le tue *STRONZATE* non dimostrano proprio nulla, se non che il
"malato" sembri essere proprio tu. :)
-Stefano

sei malato De Cesari.
...disse il bue all'asino... :)
P.S. Fatti curare se per te "avere piu' di un indirizzo email"
significa "essere malato" :)
-Stefano

 due termini.
certo, seguiti da molti altri che hai tagliato. Te li riporto:
ma potresti dimostrarlo DISCUTENDO, che sono sciocchezze.
altrimenti son capaci tutti di chiudere una discussione in questo modo.
ma discutere non è il tuo forte, vero?
meglio chiudere con "certo, certo... pat pat" e ti risparmi la seccatura di
dover ammettere che hai sbagliato.
ciao
carlo

 carlo
guarda un po', propio quello che avevo detto nel post rifiutato, cioe'
che lui non scrive per discutere.
ciao

 "malato" sembri essere proprio tu. :)
sei PATETICO

 significa "essere malato" :)
eccerto, e' propio questo che ho detto.
ma tu sei in MALFEDE de cesari, chiunque legge se ne rende conto,
quindi continua pure a credere di fare incazzare il tuo interlocutore,
del resto questa pare essere la tua unica ragione di vita.

 motivazioni, voglio sperare.
Speri male. :-)
Il post l'ho moderato io probabilmente. Non che il resto mi sembrasse 
perfettamente in regola ma ero indeciso se approvarlo. Ciò che mi ha 
convinto a cassarlo è stato proprio questo e sarebbe bastato che Joneleth 
chiedesse spiegazioni e modificasse poche parti per vederselo approvare. Ma 
evidentemente per lui l'educazione è un'optional e queste sono le giuste 
conseguenze.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 non so se mi sono spiegato.
Ed io? :-)


 la stima che ho di te.
Scusa se non me ne frega nulla, non sono qui per guadagnarmi la tua stima ma 
solo per difendere (ed eventualmente correggere) il mio operato.


 ignoratelo
Ri-quoto.
-- 
XXIX
Per vincere occorre che il portiere pari, i difensori difendano,
gli attaccanti attacchino e i centrocampisti... centrocampastino!
(Arrigo Sacchi)

 Speri male. :-)
beh, č un peccato, perché come ho detto non mi pare che abbia dato del troll
a qualcuno (almeno non piů di quanto tu e SdC diate dello "stupido" agli
autori di quelle che chiamate "stupidate"), e per quanto riguarda la seconda
motivazione, la regola "vietato parlare di troll" o non esiste o non viene
applicata in molti casi anche piů gravi, e quindi non si capisce perché in
questo caso il post č stato rifiutato e in altri (molti altri) no.
Mi sarebbe sembrata piů corretta una motivazione del tipo "il post č
un'inutile flame e per questo non rispetta il manifesto".
ciao
carlo

 carlo
il motivo difatti e' evidentemente una scusa mal pensata.
serviva una scusa per aver cassato il post e si e' sparata la prima
venuta in mente, la meno adatta appunto.
il mio post sara' un flame, resta il fatto che esprime un semplice
concetto: SDC non ha e non ha mai avuto intenzione di dialogare e
penso lo si possa vedere ampiamente, di materiale c'e' ne' a bizzeffe,
migliaia e migliaia di post identici come forma.
tant'e' che nel mio "flame" gli chiedo una cosa ben precisa e spiego
il perche' a lui non interessa dialogare. non e' un coacervo di
insulti o di provocazioni ma una accusa circostanziata in risposta al
suo ennesimo post-farsa.
per questo fatico a considerare il mio post un flame nel senso comune.
la cosa che mi chiedo e' come mai i moderatori di IDS continuino non
solo a lasciar passare anche gli insulti di De Cesari e i suoi
sbeffeggiamenti gratuiti ma continuino anche a spalleggiarlo.
mi sembra di ricordare che Piccolo Principe quando era un utente ha
avuto molte discussioni con De Cesari sul tono della mia ora, ed ora
che e' moderatore ha cambiato atteggiamento a 180 gradi.
c'e' qualcosa che mi suona strano; ma cos'e' SDC vi paga? avete un
accordo? gli dovete dei favori?
o sei tu che una volta dicevi solo minchiate e adesso segui la strada
illuminata del maestro SDC?
Bah

 Perchè dopo questa si capisce che si parla ad un automa a stati finiti.
hai ragione sembra un BOT complesso e fatto a regola d'arte.
sempre gli stessi loop, sempre la stessa logica reiterata.
al che mi chiedo: ma perche' i moderatori di IDS non solo lo lasciano
fare, ma lo spalleggiano pure?
Perche' Piccolo Principe? mi togliete questa curiosita' cazzo? :-)))

 non solo lo lasciano fare, ma lo spalleggiano pure?
Dimostralo!

 un'inutile flame e per questo non rispetta il manifesto".
La motivazione del post, Joneleth non l'ha riportata... :-)
Come fai a sapere che non gli è stata indicata questa (o una simile)?
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange


Scriveva Airsick giovedì, 21/08/2008:

credo proprio non serva; basta leggere qualche post (anche di quel 3D) 
per vedere che la moderazione è si contro i flame ma lascia passare le 
provocazioni di SDC; o fare delle ricerche sul nick se si vogliono 
proprio tanti riscontri.

 Perche' Piccolo Principe? mi togliete questa curiosita' cazzo? :-)))
Non lo sapremo mai, magari si divertono. O magari per mera vena
polemica. Devo dire che all'inizio è simpatico, poi diventa come i
Fichi d'India: già visti.
Se ti fa bollire il sangue metti in kill file o abbandona
discussioni.sentimenti e fanne uno su gerarchia non moderata. Quando
rimarranno senza gioco da moderare non modereranno più.
Io sto sempre più pensando che poichè nessuno controlla più di tanto i
moderatori, vi siano moderatori troll.
E' un mio pensiero, difficile da provare se vuoi, ma lurkando
discussioni.sentimenti ho avuto questa impressione.
Secondo me il kill file è una buona soluzione e se non passa un tuo
commento, pazienza è pur sempre un semplice NG.
Ho detto la mia? Sì l'ho detta e vale 1 cent :P
-- 
Io non ti ho dato del Coglione. (Joneleth)
Nemmeno io. Ti ho dato del "C.O.G.L.I.O.N.E." (S. De Cesari)
Allora tu sei un D.E.F.I.C.I.E.N.T.E (Joneleth)

 ha scritto nel messaggio
news:g8k1bh$33g$1...@tdi.cu.mi.it...

Eh eh eh, quando le senti sparare troppo grosse non ce la fai a tenerti. :-)


 Bah
Eh già, puoi dirlo forte. C'è proprio di che restare perplessi.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange


 Perche' Piccolo Principe? mi togliete questa curiosita' cazzo? :-)))
Ti ho già risposto. A domande idiote, risposte nel merito.
Ciao.


 vogliono  proprio tanti riscontri.
Credo che quella di Airsick fosse una battuta :P Se ho sbagliato
pardon. Comunque anche mostrando i link esatti e parlando per ore dei
post "cafoni" di SDC, ti ritroveresti con un
- Pat pat 27%
- Questo lo dici tu ed è una tua fantasia 33%
- Asino bue 12%
- Elucubrazione mentale non logica 28%
-- 
Ma.. perchè non mi funzionano le firme casuali? (GB)

 Il Manifesto è un fatto.
Anche l'interpretazione è un fatto ahahahah
Stefano de Cesari's Bible mode On:
Gia' trovato il motivo del rifiuto: dare del troll a chiunque o
parlare di troll et similia e' vietato su IDS, in quanto risponde ad
essere una palese FLAME.
Stefano de Cesari's Bible mode Off.
Io domani dico che in sentimenti non si può parlare di Gelati... state
attenti eh?
Ecco se fossi un moderatore io, il SDC avrebbe preso un bel "Ma che
cavolo dici?"


Joneleth ha spiegato il 2008-08-21 :
Visto che sembri non conoscerlo, sappi che lui è riuscito a difendere
anche questa sua posizione:
"Per "bevanda alcolica" si intende una bevanda la cui percentuale di
alcol sia molto alta.  E il vino non rientra tra esse."
Se non l'avevi letta ora puoi capire quante possibilità hai di
spuntarla, se l'avevi letta sei un sadomasochista di quelli strong :P
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI. (Solania)

 proprio tanti riscontri.
Anche qui, ragione da vendere.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange


 commento, pazienza è pur sempre un semplice NG.
Ri-quoto.
Ma aggiungerei che basta contattare la mailbox di moderazione, molte volte, 
togliere un paio di righe e si sistema anche il problema di non veder 
comparire i propri post.
Ciao.


 Ciao.
-- 
la citazione di Amleto noooooooooooooooooooooooo!  (Massimo 456b)

 O magari siamo di fronte alle solite farneticazioni.
di piccolo principe? sììììììììììììììììììììììììììììììììì
B-)
-- 
signed on original

 lasciano fare, ma lo spalleggiano pure?
La vera domanda è perché il GCN lascia al loro posto moderatori del
genere. Comunque, l'unico consiglio che posso darti è: lascia perdere
queste gente che si diletta e prospera nell'arte di menar il can per
l'aia. Non dargli neanche corda.

 Ciao.
ciao
carlo

applicata in molti casi anche più gravi
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Bah
Quoto
-Stefano

ma discutere non è il tuo forte, vero?
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

sei PATETICO
Tu invece con i tuoi insulti e le tue accuse senza nulla a sostegno
sei molto INTELLIGENTE :)
*LOL*
-Stefano

del resto questa pare essere la tua unica ragione di vita.
Certo, certo... :)
*pat pat*
D'altronde tu insulti, io no, e dovrei essere io quello che "crede di
fara incazzare" il proprio interlocutore :)
*LOL*
-Stefano

provocazioni di SDC;
E d'altronde non porti nemmeno un post a sostegno di quanto affermi :)
-Stefano

moderatori, vi siano moderatori troll.
Non sia mai che il "troll" invece sia proprio tu e quelli come te :)
*LOL*
-Stefano

- Elucubrazione mentale non logica 28%
E questo e' vero .... perche' lo afferma Gatto Blu :)
*LOL*
-Stefano

l'aia.
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

attenti eh?
D'altronde tu sei il moderatore referente di IDS per poter stabilire
regole, vero? :)
*ROTFL*
-Stefano

avrebbero fatto di te un buon moderatore...
E perche' mai avrebbe dovuto dare tale "risposta" visto che non c'e'
mai stata una "domanda" in tal senso?
-Stefano

 E d'altronde non porti nemmeno un post a sostegno di quanto affermi :)
mi pare giusto; sarebbero inutili ripetizioni di cose disponibili a 
chiunque con semplici strumenti.
- Inutile ripeterle per chi non le considererebbe comunque fornendo 
solo risposte irritanti
- inutile riperterle per le varie persone (e sono ormai tante) che 
ormai le condividono e le hanno già verificate
- inutile ripeterle per chi invece ancora non sa niente e vuole farsi 
una idea; non potrebbe certo fidarsi del primo che arriva e scrive, e 
quindi dovrebbe comunque verificare di persona.

 -Stefano


 -Stefano


 mai stata una "domanda" in tal senso?
Ma hai aperto tu il thread qui con una domanda? Ma chi stava parlando
di te? Ma sogni i complotti nazivegani contro di te la notte?
Su su dai.. tra poco è tutto finito, solo un incubo.. :P


beh, se l'hai moderato tu, prendo per buone le motivazioni che dai qui, no?
Ma ancora non c'e' prova che l'abbia moderato lui.
-Stefano

quindi dovrebbe comunque verificare di persona.
Difficile verificare ... una fantasia senza nulla a sostegno :)
-Stefano

Certo, infatti tu hai gią paura di dire Gelati.
Tremo tutto al pensiero!!! :)
*ROTFL*
-Stefano

Ecco ...
C.V.D. :)
-Stefano

Su su dai.. tra poco č tutto finito, solo un incubo.. :P
Allora smetti di sognare e torna a dormire :)
*LOL*
-Stefano

 una fantasia senza nulla a sostegno :)
ti piacerebbe? ma purtroppo per te è la realtà , di questo mondo 
virtuale
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 Star dice ben poco.
lo č? non lo so, ma intanto credo che dovresti portare qualcosa a sostegno
di questa affermazione.
sai com'č... :-)

 ha scritto
|
| Eh eh eh, quando le senti sparare troppo grosse non ce la fai a tenerti. 
:-)
Che ci vuoi fare, NOI, co-moderatori ...
| Ciao.
Ciao ... 

 l'aia. Non dargli neanche corda.
Ottimo consiglio, purtroppo pero' le trollate come le tue non smettono 
comunque di mostrare interesse per "questa gente" mostrando la tua grande 
coerenza.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

ma purtroppo per te è la realtà , di questo mondo virtuale
E questo .... perche' lo afferma il povero pippo.calo e questo basta a
definire "la realta' di questo mondo virtuale" :)
*LOL*
-Stefano

di questa affermazione.
Mi dispiace ma l'ignoranza non e' una attenuante.
Se "non sai" informati.
-Stefano

 Se "non sai" informati.
cioè TU lanci un'accusa e IO mi devo informare per vedere se è fondata?
LOL

 virtuale
Come sopra, internet non esiste.
-- 
Pieno di me? Voi confondete una tranquilla sicurezza di aver sempre
ragione con pienezza di sé.  (Amleto, il Danese)

 l'aia. Non dargli neanche corda.
gia' hai ragione.
sai per caso dove reperire gli indirizzi dei membri del GCN e se e'
possibile scrivergli?
ciao