Newsgroup: it.politica
Titolo: DIFFIDATE DEI TIPI COME ERNESTO, INFORMATE I VOSTRI FIGLI

DIFFIDATE DEI TIPI COME ERNESTO, INFORMATE I VOSTRI FIGLI!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/







Testo:
Buongiorno a tutti, ho qua due belle sentenze, o meglio, e’ una sentenza,
l’altro e’ un atto giudiziario che ci aggiornano e ci danno l’ultima
puntata di due vicende che abbiamo seguito a lungo nel Passaparola e che non
vorrei lasciare incomplete, c’e’ una tendenza della stampa e della
televisione italiana seguire le vicende all’inizio e poi dimenticarle,
tant’e’ che poi rimane quella domanda che Milena Gabanelli si pone
spesso a Report: come e’ andata a finire? Sono due vicende e non sono
totalmente concluse, ma questi due atti giudiziari ci danno un’idea di
come potrebbero concludersi.
L’orientamento che hanno preso ci spiega il perché del silenzio,
dell’informazione -ufficiale- su questi due atti, cominciamo dalla
sentenza Mills, sapete che il 25 febbraio di quest’anno la Cassazione
deposito’ il dispositivo della sentenza con cui definitivamente si
giudicava la posizione di Mills e la Cassazione ritenne prescritto il suo
reato di corruzione in atti giudiziari per avere mentito sotto giuramento in
due processi a carico di Silvio Berlusconi in cambio di una tangente di 600
mila dollari versatagli subito dopo quelle testimonianze.
C’era il dilemma di quando materialmente lui aveva avuto a disposizione
quei soldi e quindi la Procura riteneva che la messa a disposizione
scattasse nel momento in cui lui entrava materialmente in possesso di quel
denaro, secondo altri bisognava retrodatare di qualche mese, sapete che la
diatriba era veramente di pochissimi mesi secondo i fautori della
prescrizione un pelino piu’ lunga il reato si sarebbe consumato nel
gennaio 2000, secondo gli altri nel novembre 1999, importantissimo perché
essendo quella sentenza della Cassazione arrivata il 25 febbraio 2010, se il
reato fosse stato commesso nel febbraio 2000, la Cassazione sarebbe arrivata
in tempo prima che scattassero i 10 anni di termine massimo della
prescrizione, termine massimo che e’ diventato di 10 anni, mentre prima
era 15, grazie alla legge ex Cirielli, varata proprio dopo che si e’
scoperto questo reato.
Se invece il reato fosse stato commesso nel novembre 1999, la Cassazione
avrebbe dovuto dichiararlo prescritto perché era caduto in prescrizione
meno di tre mesi prima della sentenza definitiva, eravamo li’ sul filo del
rasoio e infatti la Cassazione ha scelto la seconda versione e quindi ha
dichiarato prescritto per soli 3 mesi il reato, nel dispositivo gia’ si
capiva che il reato era stato scommesso da Mills e infatti Mills veniva
condannato anche dalla Cassazione come dal Tribunale di Milano e dalla Corte
d’Appello di Milano a risarcire 250 mila Euro allo Stato nella persona
giuridica della Presidenza del Consiglio per il danno arrecato
all’interesse pubblico della giustizia, all’imparzialita’ etc..
Ricorderete anche che era 2 mesi fa quando usci’ quella sentenza, tutto il
centro-destra disse: ecco la prova, Berlusconi e’ un perseguitato, avete
visto e’ stato assolto anche il Mills, lo disse il Tg1 di Minzolini,
titolo’ Libero -Silvio assolto- Berlusconi non era neanche giudicato in
quella sentenza, pero’ effettivamente sapere se una persona e’ accusata
di essere stata corretta da Berlusconi e’ colpevole o innocente, ci dice
anche se e’ colpevole o innocente quello che e’ accusato di averla
corretta, infatti era giusto collegare la sorte processuale di Mills a
quella di Berlusconi, il problema e’ che Mills non era stato accolto,
quindi Berlusconi non poteva essere stato assolto. Siccome Berlusconi ha
avuto il processo sospeso per piu’ di un anno e mezzo a causa del Lodo
Alfano e la prescrizione per lui si e’ congelata, per cui il processo non
e’ ancora prescritto, sapete che si prescrivera’ nella primavera –
estate dell’anno prossimo, essendo gia’ ricominciato in primo grado,
puo’ darsi che i giudici facciano in tempo slalomando tra i legittimi
impedimenti etc., etc., a portare a casa almeno una sentenza di primo grado.
Tutto il centro-destra, compresi i suoi house organ menti’ per la gola
dicendo che Mills era stato assolto e che quindi Berlusconi sarebbe stato
assolto, anzi non bisognava neanche ricominciare il processo a Berlusconi,
bisognava addirittura risarcire Berlusconi per i danni subiti da questo
processo, mentre in realta’ Mills e’ stato condannato a risarcimento lo
Stato per avere mentito in cambio di denaro ricevuto dalla Fininvest per
salvare Berlusconi, quindi ribaltarono completamente la realta’.
Dall’altra parte nessuno rispose, sapete che dall’altra parte ci sono i
paraculi, quelli che fanno finta di essere imparziali che in realta’
stanno con Berlusconi ma dietro la maschera, i quali dissero: aspettiamo le
motivazioni della sentenza Mills, eccole qua, sono state depositate 3 giorni
fa le motivazioni della Cassazione, sono una quarantina di pagine, molto
leggibili, chiare, molto solenni perché sono state emesse a sezioni unite,
il piu’ alto grado giurisdizionale che si conosca nel nostro paese, cosa
dicono queste motivazioni? Dicono tante cose naturalmente, chi le vuole
leggere integrali e’ una bella lettura, una bella biografia del nostro
Presidente del Consiglio, le puo’ trovare sul sito 
ilfattoquotidiano.it
elencate, ma vorrei sottolineare un passaggio di queste motivazioni,
naturalmente nelle motivazioni si dice che Mills e’ stato corretto per
mentire sotto giuramento nell’interesse di Silvio Berlusconi, con soldi
provenienti dai fondi neri della Fininvest, né potrebbero dire altro i
giudici, visto che questo aveva stabilito il Tribunale aveva confermato la
Corte d’Appello e quelli sono i giudici di merito che giudicano suoi fatti
la Cassazione, poteva valutare se quei fatti erano stati giudicati
legittimamente o no, perché il giudizio di legittimita’ quello della
Corte di Cassazione.
Ma la Cassazione aggiunge un particolare molto interessante che la riguarda,
perché? Perché il reato di corruzione giudiziaria commesso da Mills
nell’interesse di Berlusconi in cambio di soldi arrivatigli dalle aziende
di Berlusconi per salvare Berlusconi in due processi, riguarda la
Cassazione, perché? Perché la Cassazione in quei due processi si
pronuncio’, in uno si pronuncio’ prescrivendo il reato di Berlusconi
dopo averlo accertato, esattamente come ha fatto per Mills in questo
processo e stiamo parlando del processo All Inerian per i 21 miliardi estero
su estero a Craxi e a altri fondi neri movimentati dai conti svizzeri di
questa societa’ occulta, offshore che la Fininvest aveva nelle isole del
canale e quindi lasciamo perdere il processo All Iberian perché comunque
e’ finito con una condanna in primo grado, una prescrizione definitiva di
Craxi e di Berlusconi per finanziamento illecito e per sanare poi il
relativo falso in bilancio Berlusconi ha dovuto depenalizzare il reato.
Parliamo dell’altro processo che Mills con le sue menzogne e le sue
reticenze ha sviato e di questo e’ interessante occuparsi, perché e’ il
famoso processo per le tangenti della Fininvest alla Guardia di Finanza, il
primo processo fatto a Berlusconi dopo il suo ingresso in politica, quello
del famoso invito a comparire che lo colse mentre presiedeva un convegno
internazionale a Napoli, quello su cui sono 15 anni che ci rompe i maroni
con ogni sorta di vittimismo, piagnisteo, strilli, viene dipinto quel
processo come il simbolo, la madre di tutte le persecuzioni giudiziarie,
quindi e’ importante sapere come e’ finito, lui dice: mi hanno assolto
con formula piena, mi dovrebbero chiedere scusa, sono sempre stato assolto.
Se leggete la sentenza della Cassazione su Mills, scoprite perché
Berlusconi fu assolto, e’ importante ricordarsi di cosa si sta parlando,
c’erano 4 tangenti Fininvest alla Guardia di Finanza, scoperte dal pool di
Milano nel 1994 quando Berlusconi era appena diventato Presidente del
Consiglio, tre erano state pagate alla fine degli anni 80, una quarta era
stata pagata nel 1992, una riguardava Mediolanum, una Mondadori, una
Videotime e poi ce ne era una che riguardava Telepiu’, perché Telepiu’
perché il garante dell’editoria, l’allora garante ?Santaniello?, aveva
mandato la finanza a perquisire e a controllare la Fininvest in quanto si
sospettava che la Fininvest controllasse occultamente Telepiu’, la pay tv,
da cui poi sono nati le attuali pay tv, la prima fondata da Berlusconi e da
alcuni suoi amici si chiamava Telepiu’.
Se fosse stato accertato che Berlusconi ancora nel 1992 controllava
Telepiu’ oltre la quota azionaria del 10%, avrebbe violato la Legge
Mammi’, quest’ultima stabiliva che Berlusconi per tenersi le sue tre
televisioni in chiaro: Canale 5, Rete 4 e Italia 1 doveva vendere tutte le
quote eccedenti il 10% della pay tv, oltre che vendere i suoi giornali, ma i
giornali li giro’ al fratello, ai figli.
Telepiu’ cosa fece? Controllava la quasi totalita’ di Telepiu’ ma
aveva affidato, aveva accollato le quote eccedenti il 10% a alcuni suoi
amici prestanomi, ai quali addirittura aveva dato i soldi per comprarsi le
azioni, quindi praticamente le azioni erano sue intestate a teste di legno.
Se Santaniello, il garante dell’editoria fosse riuscito a accertare questo
come si vociferava che fosse, questa violazione palese della Legge Mammi’
avrebbe comportato una sanzione drammatica per Berlusconi, la revoca delle
concessioni per le televisioni in chiaro, avrebbe perso all’improvviso la
possibilita’ di trasmettere, avrebbe visto spegnersi Canale 5, Rete 4 e
Italia 1, questa era la posta in palio, ecco perché quando gli arriva la
finanza in casa, il manager della Fininvest addetto a queste cose, capo dei
servizi fiscali, Salvatore Sciascia allunga una mazzetta , chi dice di 50,
chi dice di 100 milioni ai marescialli perché girino al largo e chiudano un
occhio, se non due sulla reale proprieta’ di Telepiu’, questa era
l’accusa per la quarta tangente, quella pagata nel 1992 alla Guardia di
Finanza.
Senza Mills Berlusconi sarebbe in galera
Nel 1994 alcuni sottoufficiali della Finanza confessano di avere ricevuto
tangenti dalla Fininvest, tra cui quella per non andare a vedere la reale
proprieta’ di Telepiu’, allora cosa si fa? Si cerca di tacitare questi
finanzieri, ma questi finanzieri ormai hanno parlato, nasce il processo per
la corruzione alla Guardia di Finanza, in primo grado Berlusconi viene
condannato per tutte e 4 le tangenti insieme a il Sciascia e insieme ai
marescialli, in appello per le prime 3, quelle pagate prima del 1992 scatta
la prescrizione, mentre per la quarta, quella per Telepiu’, c’e’
l’assoluzione per insufficienza probatoria, perché?Perché non ci sono
prove sufficienti che a pagare i finanzieri perché chiudessero un occhio,
anzi due sulla reale proprieta’ di Telepiu’, fosse stato Berlusconi, in
quanto c’erano anche altri soci, i famosi prestanome che potevano avere
pagato affinché la Guardia di Finanza chiudesse un occhio, quindi non era
assolutamente sicuro che fosse stato lui e non qualcun altro del suo giro.
Sarebbe stata decisiva in quel processo d’appello per la corruzione della
Guardia di Finanza, la testimonianza di Mills, perché quest’ultimo aveva
costruito le societa’ offshore attraverso le quali Berlusconi aveva
finanziato i prestanome perché potessero rilevare le quote eccedenti il 10%
e intestare a sé stessi un pacchetto azionario che in realta’ controllava
ancora lui, quindi lo sapeva Mills di chi era veramente Telepiu’, cosa fa
Mills? Lo slalom, lo scrivera’ al suo commercialista, testimonia in
maniera reticente, non collega alla persona di Berlusconi quelle societa’
ma genericamente alla galassia Fininvest e cosi’ i giudici non hanno la
prova sufficiente per confermare la condanna di primo grado e cosi’ nel
dubbio per insufficienza di prove, comma 2 dell’Art. 530 del Codice di
procedura penale assolvono Berlusconi in appello, la Cassazione cosa fa?
Decide per l’insufficienza di prove per tutte e 4 le tangenti e quindi lo
assolve per insufficienza probatoria su tutti e 4 i fronti.
Adesso nella sentenza Mills depositata l’altro giorno, motivazioni della
Cassazione: corruzione in atti giudiziari, la Cassazione ci dice che
quell’assoluzione per insufficienza probatoria, sarebbe stata una condanna
per Berlusconi se Mills avesse detto la verita’ e non fosse stato corrotto
nell’interesse di Berlusconi dalle aziende di Berlusconi, quindi per
nascondere la proprieta’ reale di Telepiu’ vengono corrotti i finanzieri
che vanno a ispezionare le societa’ che controllano Telepiu’, che sono
stati corrotti i finanzieri per nascondere la reale proprieta’ di
Telepiu’ si corrompe Mills, perché quando viene chiamato a testimoniare
non dica tutta la verita’ e per nascondere che Mills e’ stato corrotto
si fa tutta la campagna che e’ stata fatta negli ultimi anni, si fanno
anche i lodi Alfano e altre porcherie, perché? Perché ormai quello che
e’ venuto fuori e’ troppo grosso non si puo’ piu’ metterci il tappo
sopra, allora si aboliscono direttamente i processi o si cerca di abolirli,
questo e’ quello che e’ successo.
La Cassazione che fu costretta a assolvere per insufficienza probatoria,
perché le prove le avrebbe dovute fornire Mills, ma Mills non le poteva
fornire perché era un testimone prezzolato, adesso fa quasi ammenda
dicendo: se l’avessimo saputo prima quando abbiamo giudicato, beh
certamente non avremmo assolto, vi leggo il passaggio cosi’ almeno d’ora
in poi quando sentite Berlusconi dire: sono sempre stato assolto, non solo
non e’ vero perché ha dovuto depenalizzare il suo reato, oppure
accorciare i termini di prescrizione per ottenere una raffica di 6
prescrizioni del reato, piu’ due sentenze in cui si dice che il reato non
e’ piu’ previsto dalla legge come reato in quanto lui stesso lo ha
depenalizzato, lui l’imputato, ma anche quella sentenza in cui si scrive
-assoluzione- sia pure insufficienza probatoria, quella per il primo
processo, corruzione della Guardia di Finanza, anche quella e’
un’assoluzione per modo di dire, e’ un’assoluzione comprata pagando un
testimone, non potendo pagare i giudici, visto che a Milano di corruttibili
non ne hanno trovati, ecco cosa dice la Cassazione di quella sentenza che
e’ un errore giudiziario, vedete come gli errori giudiziari non sono
soltanto le condanne degli innocenti, ma anche le assoluzioni dei colpevoli,
soprattutto quando i colpevoli riescono a deviare il loro processo
corrompendo il testimone?
Dice la Cassazione: il fulcro della reticenza di Mills nel processo
d’appello per le tangenti Fininvest alla Guardia di Finanza 1998, se non
erro, si incentra in definitiva nel fatto che egli aveva ricondotto solo
genericamente a Fininvest e non alla persona di Silvio Berlusconi la
proprieta’ delle societa’ offshore che lui aveva creato e che erano
state utilizzate per finanziare i prestanome che si intestavano le quote
berlusconiane di Telepiu’, con questa bugia ha alterato il corso del
processo Guardia di Finanza.
I giudici di primo grado erano stati costretti a procedere in via induttivo
con la conseguenza che in secondo grado, proprio la carenza di prova certa
sul punto, reale proprieta’ delle societa’ offshore usate per finanziare
i prestanome di Berlusconi in Telepiu’, aveva determinato nel processo
l'assoluzione di Silvio Berlusconi in secondo grado e definitivamente in
sede di giudizio di Cassazione. Quindi la bustarella che Sciascia nel 1994
mentre Berlusconi diventa Presidente del Consiglio la prima volta, Sciascia
versa ai finanzieri per nascondere la reale proprieta’ della pay tv,
sarebbe stata punita con la condanna di Berlusconi in persona se non ci
fosse stata la bugia prezzolata di Mills, Berlusconi nel 2001 quando la
Cassazione lo assolse per la prima volta nel suo primo processo per
insufficienza probatoria, sarebbe stato condannato per corruzione, si
sarebbe beccato 4 o 5 anni di galera, sarebbe finito dentro perché non
c’era neanche lo sconto dell’indulto e quindi invece di tornare a
Palazzo Chigi nel 2001, sarebbe finito a San Vittore, la’ dove sarebbe
finito comunque il 25 febbraio di quest’anno se non ci fosse stato il Lodo
Alfano che ha separato la sua posizione da quella di Mills e se non ci fosse
stata la Legge ex Cirielli che ha ridotto da 15 a 10 anni la prescrizione
del reato per tutti e due, sarebbero stati condannati tutti e due a 4 anni e
mezzo per corruzione giudiziaria e sarebbero finiti dentro entrambi, con la
possibilita’ per Berlusconi di chiedere i domiciliari, dira’ qualcuno,
no, perché il privilegio di dare i domiciliari a chi ha compiuto i 70 anni,
e’ nella Legge ex Cirielli, e’ stato fatto a posta per salvare
Berlusconi e Previti proprio al momento del loro settantesimo compleanno.
Quindi andatevela a vedere questa sentenza, e’ molto interessante perché
riscrive una parte della storia che Berlusconi con il suo revisionismo
assecondato dai servi che lo circondano, ha voluto gabellarci ma che invece
e’ totalmente falsa, quando lui viene assolto o e’ perché e’ comprato
il giudice o e’ perché ha comprato il testimone, altrimenti verrebbe
condannato e se viene prescritto e’ perché ha dimezzato la prescrizione e
se viene assolto perché il reato non e’ piu’ previsto dalla legge,
vuole dire che lui ha depenalizzato lo reato, lui stesso che l’aveva
commesso!


de Magistris aveva ragione
Sapete come e’ andata a finire, hanno cacciato il Procuratore Apicella
dalla Magistratura e hanno cacciato da Salerno i pubblici Ministeri Nuzi e
Verasani che sono stati esiliati in due procure del Lazio con tutti i
disagi, per esempio la Giudice Nuzi ha un bambino piccolo, perché non
possono piu’ fare i magistrati a Salerno e non possono mai piu’ fare i
pubblici Ministeri, questo hanno stabilito i signori del Csm Mancino,
Napolitano e tutto il Csm unanime. Che c’e’ scritto nell’avviso di
chiusura indagini fatto dai magistrati che sono subentrati a Apicella, nuovo
Procuratore Capo Franco Roberti e ai due sostituti Verasani e Nuzi, Minerva
Alfano e Cantarella? Si dira’, adesso che sono arrivati magistrati bravi,
buoni, mica come quelli che sono stati mandati via, e’ arrivato Franco
Roberti che e’ il magistrato che tutti conoscono perché e’ stato anche
spesso in televisione in quanto e’ il PM della lotta a Gomorra, e’ il
Procuratore aggiunto di Napoli fino a qualche mese fa che coordinava le
indagini sul clan dei Casalesi e ha acchiappato in questi ultimi due o tre
anni decapitando proprio il vertice del clan dei Casalesi.
Di questi ci possiamo fidare, di cosa avranno fatto? Avranno preso quel
famoso decreto di perquisizione di due anni fa denunciato da Napolitano, dal
Csm, dalla destra, sinistra, Tg1, Tg2, Tg3, Tg4, Tg5, Studio Aperto, tutti i
giornali di destra e di sinistra e avranno fatto a polpette quell’indagine
su quei galantuomini dei magistrati di Catanzaro che tanto bene… invece
no, nell’avviso di chiusura delle indagini si leggono le stesse identiche
accuse che avevano formulato Apicella, Verasani e Nuzi nel famoso decreto di
perquisizione, quello che si diceva che era troppo lungo, vi ricordate che a
un certo punto non sapendo piu’ cosa dire hanno detto che il Decreto di
perquisizione era troppo lungo, come se esistesse una misura standard per i
decreti di perquisizione.
Questo che e’ un po’ piu’ corto dice le stesse cose, adesso vedremo se
cacciano anche Roberti, Alfano, Cantarella Minerva, per avere confermato in
pieno l’indagine fatta dai magistrati cacciati.
L’avviso di chiusura delle indagini riguarda l’ex procuratore Lombardi,
quello che ha tolto l’indagine Poseidone a De Magistris, Salvatore Murone,
il suo Procuratore aggiunto che ha collaborato a levargli l’indagine,
l’imputato principale delle inchieste di De Magistris, Antonio Saladino il
capo della compagnia delle opere in Calabria, Giancarlo Pittelli famoso
Onorevole di Forza Italia, Giuseppe Galati famoso Onorevole dell’Udc ,
Maria Grazia Nuzzi la convivente del Procuratore, PierPaolo Greco il
figliastro del Procuratore, Dolcino Favi il Procuratore generale che ha
tolto a De Magistris I not, Enzo Iannelli il Procuratore generale che ha
preso possesso subito dopo quella vocazione e che si e’ ribellato alla
perquisizione di Salerno, Alfredo Garbati, Domenico De Lorenzi e Salvatore
Curcio i 3 sostituti Procuratori generali che hanno ereditato le inchieste
tolte a De Magistris, sono 12 questi indagati che rischiano di diventare
presto imputati e che sono accusati di reati che vanno, sono gli stessi
ipotizzati da Apicella Nuzi e Verasani, vanno non per tutti, quindi a vario
titolo queste persone sono accusate: corruzione giudiziaria come Mills e
Berlusconi e/o abuso d’ufficio, e/o falso in atto pubblico, e/o rifiuto di
atti d’ufficio perché non hanno consegnato gli atti, e/o favoreggiamento
nei confronti degli indagati.
Cosa ipotizzano i nuovi magistrati della nuova Procura di Salerno? Che i
capi della Magistratura catanzarese ai tempi di De Magistris, siano stati
corrotti da Saladino, da Pittelli e da Galati con favori, denari, altre
utilita’ etc., per insabbiare o rallentare le indagini De Magistris che,
scrivono questo avviso di chiusura delle indagini i magistrati, sarebbe
stato isolato e alla fine scippato delle sue inchieste, perché chi lo ha
fatto non l’ha fatto perché De Magistris gli stava antipatico, l’ha
fatto perché era d’accordo in cambio di vantaggi con gli indagati
eccellenti di De Magistris, questa e’ l’accusa e quando Salerno va a
chiedere gli atti, rifiutano di darli, perché? Perché in quegli atti
c’e’ la prova di quello che sta avvenendo.
Anche questo avviso di chiusura delle indagini chi lo vuole leggere lo trova
sul sito de il Fatto quotidiano, ampio contesto corruttivo finalizzato alla
messa a disposizione dei vertici della Procura di Catanzaro in cambio di
denaro o altra utilita’, sono espressioni agghiaccianti su come sono state
scippiate quelle indagini e su come si sono salvati gli indagati eccellenti
di I not e di Poseidone, contrariamente al vero si e’ spacciata una
situazione di conflitto di interessi tra Mastella e De Magistris per
potergli togliere l’inchiesta e dopodiché l’inchiesta e’ stata
avocata e poi e’ stata parcellizzata, e’ stata smembrata in tanti filoni
da sostituti del tutto estranei alle logiche di indagine, visto che era
stata avviata da De Magistris e in piu’ c’e’ stata un’illecita
attivita’ di interferenza per rallentarla e favorire imputati come
Saladino, Pittelli e Galati e tutto perché c’e’ stato un patto
corruttivo tra l’Avvocato Pittelli e il Procuratore Lombardi, queste sono
le accuse, non e’ una sentenza, e’ un avviso di chiusura delle indagini,
ma dato che per avere fatto questo indagini e sono stati cacciati Nuzi,
Verasani e Apicella, adesso scoprire che quelle indagini erano talmente
buone che vengono confermate da magistrati completamente diversi da loro che
sono arrivati dopo, e alla fine leggere che e’ vero che i magistrati di
Catanzaro hanno indebitamente rifiutato la doverosa trasmissione di atti
rilevanti per la progressione investigativa della Procura di Salerno e
comunque destinati per legge alla conoscenza di quest’ultima, scopriamo
anche che non e’ vero niente che c’e’ stata una guerra tra procure ma
ce ne era una che aveva ragione e l’altra che aveva torto e leggere alla
fine tra le fonti di prova, i verbali di Gioacchino Genchi che e’ una
delle persone che hanno subito l’ostracismo per avere osato mettere anche
lui il naso in queste vicende essendo il consulente tecnico di De Magistris
e che adesso rischia addirittura la radiazione dalla Polizia per avere osato
parlare e difendersi da queste accuse invece di stare zitto e rimediare la
sua fettina di pane, questo fa pensare che qualcuno, a cominciare dalle
altissime cariche dello Stato che hanno autorizzato la grande menzogna sulla
guerra tra procure e che hanno se non sollecitato, avallato la cacciata di
magistrati onesti come Nuzi, Verasani da Salerno, dovrebbero o vergognarsi o
chiedere scusa perché De Magistris ormai e’ andato in politica, visto che
gli hanno vietato di fare il PM, Apicella e’ andato in pensione.
Ma Nuzi e Verasani stanno ancora in magistratura, esiliati a Latina e in
un’altra Procura del Lazio, almeno a loro, forse, il Capo dello Stato,
nonché Presidente del Csm e tutto il Csm e l'ANM che si e’ voltata
dall’altra parte e che i politici che a parte Di Pietro non hanno mosso un
dito contro questa colossale ingiustizia, dovrebbero prima vergognarsi e poi
chiedere scusa a questi magistrati e possibilmente attivarsi per restituire
loro l’onore e il posto che spetta a loro a Salerno e non da qualche altra
parte, passate parola, buona settimana!


Buongiorno a tutti, oggi parliamo di una vecchia storia che risale al 1989,
a 21 anni fa e che e’ il fallito attentato all'Addaura contro Giovanni
Falcone e i due giudici svizzeri che lavoravano insieme a lui quel giorno
nella casa al mare che aveva affittato Falcone per quella estate, pero’
partiamo da una cosa che ci siamo detti l’anno scorso, esattamente di
questi giorni.
Stato, doppio Stato e affini
Il 9 maggio 2009, celebrando Il Giorno della Memoria delle vittime del
terrorismo e delle stragi, il Presidente della Repubblica Napolitano, disse
delle cose molto giuste sul ruolo, di connivenze, di depistaggi di apparati
dello Stato per inquinare le indagini su alcuni dei piu’ foschi misteri
della nostra storia recente, disse anche una cosa che mi era sembrata molto
sbagliata e non soltanto a me, cioe’ disse: il nostro Stato democratico,
proprio perché e’ sempre rimasto uno stato democratico e in esso abbiamo
sempre vissuto, non in un fantomatico doppio Stato, porta su di sé questo
peso delle verita’ non complete e a questo punto su Il Corriere della Sera
il vicedirettore Pierluigi Battista disse che finalmente il Capo dello Stato
aveva affondato l’ideologia del doppio Stato e fece l’elenco di tutti
gli storici che avevano sostenuto invece il fatto in Italia lo Stato non si
e’ mai limitato a quella versione ufficiale, pubblica che vediamo davanti
alle quinte sul palcoscenico, ma ha sempre avuto anche un doppio fondo, un
dietro le quinte, un altro Stato, un doppio Stato che faceva esattamente il
contrario di quello che lo Stato ufficiale proclamava e rivendicava
pubblicamente, mentre lo Stato ufficiale andava ai funerali dei caduti delle
stragi piangendo e promettendo verita’ piena e promettendo linea dura
contro l’eversione rossa, nera, mafiosa etc. in segreto poi c’erano in
realta’ rappresentanti dello stesso Stato che occultavano, depistavano,
facevano sparire prove, mettevano su false piste i magistrati etc.
Perché mai il Capo dello Stato abbia definito fantomatica la teoria del
doppio Stato e perché mai Il Corriere della Sera se la sia presa con gli
storici che l’hanno sostenuta con le prove alla mano, non si e’ mai
capito e devo dire che quello che sta venendo fuori grazie a uno scoop di
Repubblica di Attilio Bolzoni sui retroscena della strage tentata e fallita
per puro caso dell'Addaura contro Giovanni Falcone che avrebbe dovuto
morire, secondo una parte dello Stato italiano, del doppio Stato italiano,
rimane un mistero. Ora pero’ Bolzoni rivela che la Procura di Palermo sta
indagando su un’altra versione, probabilmente quella piu’ attendibile di
quel falso attentato che avrebbe dovuto portare Falcone a morire con 3 anni
di anticipo rispetto alla strage di Capaci del maggio del 1992, avrebbe
dovuto morire all'Addaura il 21 giugno 1989.
Cosa succede all'Addaura? Per saperlo bisogna tornare un po’ indietro di
un anno, al 1988 e quello che sto dicendo non e’ di mia iniziativa, ma
e’ contenuto nella sentenza di condanna definitiva contro Bruno Contrada
che si e’ beccato 10 anni per concorso esterno in associazione mafiosa e
Contrada era il numero 1 della Questura di Palermo, poi e’ stato ai
vertici dell’alto commissariato antimafia di Palermo e poi e’ andato a
Roma a fare il N. 3 del Sisde (Servizio segreto civile) era un poliziotto,
ha vissuto gran parte della sua carriera a Palermo, tutti intorno a lui sono
stati assassinati gli uomini migliori dell’antimafia della Questura di
Palermo, lui non e’ stato mai sfiorato e secondo i giudici che l’hanno
condannato non e’ stato sfiorato perché era una delle quinte colonne
della mafia all’interno delle forze di polizia che avrebbero dovuto
combattere la mafia, era uno di quegli uomini del doppio Stato che colludeva
con la mafia anziché combatterla.
In questa sentenza Contrada si racconta la storia di Oliviero Tognoli? Chi
e’? E’ un professionista che secondo Falcone che faceva le indagini su
di lui, riciclava i soldi della mafia in quegli anni. A un certo punto
Tognoli che era indagato sia in Italia, sia in Svizzera dove riciclava i
soldi della mafia per riciclaggio di denaro sporco, poi e’ stato
condannato anche per traffico di droga, fugge, fugge poco prima che lo
arrestino, fugge nel 1988 perché qualcuno molto ben informato su quello che
sta per accadere, l’arresto di Tognoli, telefona a Tognoli mentre sta
all’Hotel Ponte di Palermo e lo avverte che c’e’ un mandato di cattura
di Falcone a suo carico e lui scappa.
Poi viene preso nel 1988, la fuga e’ di qualche mese precedente, e si
confida naturalmente con i poliziotti svizzeri che lo acchiappano e che sono
il Commissario Clemente Gioia e l’Ispettore Enrico Mazzacchi e lui confida
a Gioia che la soffiata che lo ha fatto scappare, veniva da un suo
parigrado, parigrado del Commissario Gioia, da un altro poliziotto e non
dice di piu’.
Qualche mese dopo, il 3 febbraio 1989 Tognoli viene interrogato
congiuntamente da giudici italiani e svizzeri, per i giudici svizzeri
c’e’ Carla Del Ponte, la famosa Carla Del Ponte, per i giudici di
Palermo c’e’ il pubblico Ministero, Giuseppe Ayala e il giudice
istruttore Giovanni Falcone.
La Del Ponte ha raccontato al processo Contrada e e’ stato confermato il
suo racconto da Giuseppe Fiala, dice quello che successe in
quell’interrogatorio di Tognoli, da questa parte del tavolo c’erano lei,
Fiala e Falcone, da quell’altra parte c’era Tognoli che era stato appena
arrestato.
Chiuso il verbale dell’interrogatorio, dice il Del Ponte, mentre Tognoli
se ne stava andando, Falcone gli si e’ avvicinato per salutarlo e gli ha
chiesto chi fosse stato a avvertirlo, affinché lui potesse rendersi
latitante, Tognoli non voleva rispondere, si schermiva, allora Giovanni
Falcone fece un nome, Bruno Contrada, e’ stato Contrada? - questo per dire
anche l’idea che aveva Falcone di Contrada ben prima che fosse arrestato
per richiesta di Caselli e poi condannato – e’ stato Bruno Contrada gli
disse Falcone e Tognoli guardandoci tutti e due ci rispose si’ e fece un
cenno col capo, Falcone disse subito, pero’ dobbiamo verbalizzare,
dobbiamo risederci e riaprire il verbale perché questa e’ una notizia di
reato, un poliziotto in servizio ai vertici della Polizia dei servizi
segreti, accusato da un riciclatore della mafia di averlo fatto scappare,
Tognoli disse no, non voleva verbalizzare il nome di Contrada, aveva paura
dice la Del Ponte, io dissi: va beh, questo lo discutete nel pomeriggio,
perché evidentemente l’interrogatorio avrebbe dovuto riprendere nel
pomeriggio.
Tognoli a quel punto parla con il suo Avvocato, il quale poi racconta
l’altro poliziotto svizzero che era presente Mazzacchi conferma a Falcone
che la talpa e’ Contrada, quindi prima Tognoli e poi l’Avvocato di
Tognoli, confermano a Falcone che la talpa e’ Bruno Contrada.
L’8 maggio, 3 mesi dopo, Tognoli pero’ cambia versione e dice che
avvertirlo per farlo scappare era stato suo fratello Mauro, naturalmente i
giudici del processo Contrada credono che sia buona la prima versione e
credono che quello che raccontano la Del Ponte, Fiala, Mazzacchi e Gioia sia
vero, anche perché subito dopo, due mesi dopo c’e’ il fallito attentato
all'Addaura, cosa succede all'Addaura? Nella villa affittata per le vacanze
da Falcone e dalla moglie Francesca ?Morvillo?, Falcone riceve la visita
della Carla Del Ponte, di un altro giudice svizzero Leman e del poliziotto
Gioia che erano li’ per parlare con lui delle indagini sul riciclaggio di
Tognoli e di altri per conto della mafia.
La mafia piazza 75 candelotti di esplosivo sulla scogliera antistante la
villa, poi a un certo punto, poco prima che esploda questo gigantesco
ordigno che avrebbe devastato tutto e avrebbe ammazzato Del Ponte, Falcone,
Leman, i poliziotti etc., scoprono e disinnescano fortunatamente questa
bomba, anche perché in mare c’era un canotto sospetto con delle persone
che poi si allontanano.
Contrada e l'attentato fallito a Falcone
Falcone, scrivono i giudici che hanno condannato Contrada, indico’ al PM
di Caltanissetta che indagavano su quell’attentato, le indagini sugli
attentati contro i magistrati non li fa mai la Procura dove lavorano i
magistrati, ma sempre la Procura vicino, quindi l’attentato a Falcone e
quindi indaga la Procura di Caltanissetta, Falcone viene sentito come
testimone dai giudici di Caltanissetta che indagano sull’attentato
all'Addaura, quindi siamo tra il 1989 quando avviene l’attentato fallito e
il 1992 quando poi Falcone muore per l’attentato riuscito, Falcone va a
testimoniare a Caltanissetta e indica ai PM che indagavano su quel delitto,
leggo dalla sentenza Contrada, quale possibile movente dell’attentato
dell'Addaura, le indagini che stava svolgendo con i colleghi svizzeri
presenti a Palermo proprio il giorno dell’attentato, del Ponte, Leman e il
poliziotto Gioia e indico’ la possibilita’ che da quelle indagini
potessero emergere conseguenze di natura istituzionale.Falcone collega alle
istituzioni l’attentato, non alla mafia, affermo’ in particolare che
Tognoli, il riciclatore, aveva detto per intero la verita’ sui suoi
collegamenti con la mafia siciliana e sulle inquietanti vicende riguardanti
la sua fuga di Palermo, le istituzioni chi erano evidentemente? Forze di
polizia, Contrada, deve dunque condividersi, scrivono i giudici che hanno
condannato Contrada in via definitiva, l’osservazione del Tribunale che ha
condannato Contrada in primo grado, non vi e’ dubbio alcuno che
l’intervento esplicato da Contrada in favore di Tognoli costituisce un
grave fatto specifico a suo carico in perfetta sintonia con il complessivo
quadro accusatorio e con le tipologie di condotte dallo stesso Contrada
esplicate in favore di Cosa Nostra, l’imputato Contrada servendosi delle
notizie di cui era venuto in possesso in ragione dei propri incarichi
istituzionali, era riuscito con una tempestiva informazione, a rendere
possibile la sottrazione e la cattura di Tognoli, prezioso intermediario di
cui si avvaleva Cosa Nostra per lo svolgimento dei propri antifascisti
illeciti nel riciclaggio del denaro proveniente dal narcotraffico, questo
e’ quello che noi sappiamo, quindi Falcone riteneva che la matrice
dell’attentato all'Addaura fosse istituzionale, fosse collegato alle
indagini che lui stava facendo su Tognoli e al fatto che Tognoli gli aveva
detto che a farlo scappare era stato Bruno Contrada, esponente insigne delle
istituzioni di Polizia, Ministero dell’Interno, forze dell’ ordine e poi
Sisde.
Perché dico questo? Perché e’ come se ce lo fossimo dimenticato
Contrada, come se ci fossimo dimenticati che ogni tanto qualche uomo delle
istituzioni che tradisce per colludere con la mafia viene preso, ritenuto
colpevole, condannato e a quel punto nessuno se ne ricorda piu’, in questi
giorni si parla dell'Addaura ma tutti si dimenticano Contrada e quello che
pensava di lui Falcone e quello che era successo subito prima e cioe’ la
fuga di Tognoli e poi a mezza bocca l’ammissione di Tognoli che a farlo
scappare era stato Contrada. Contrada e’ a piede libero perché risulta
malato, non sta scontando la pena, ma in ogni caso e’ stato condannato in
via definitiva.
Adesso veniamo alle novita’ anche se pure questa e’ una novita’,
perché non ne parla nessuno e quindi anche se sta scolpita nelle sentenze
definitive, nessuno la conosce e tutti se la dimenticano perché Contrada
e’ sempre stato difeso dai vertici della Polizia Municipale, dalla
politica etc..
Le novita’, secondo quello che ha ricostruito Attilio Bolzoni in base alle
indagini che stanno conducendo i magistrati di Palermo, sono semplicemente
clamorose.
Intanto si e’ scoperto che la bomba nella scogliera, i 75 candelotti di
dinamite dentro una borsa non e’ stata depositata sulla scogliera il 21
giugno quando poi fu scoperta, poco prima che esplodesse, ma la mattina
prima, il 20 giugno, questa non e’ una cosa particolarmente importante, se
non il fatto che questa borsa ha stazionato per piu’ di un giorno sulla
scogliera antistante la villa di Giovanni Falcone.
Pare che i gruppi presenti quel giorno davanti alla villa di Falcone fossero
due: da una parte a terra, non via mare, ma dall’altra parte, dietro la
villa, erano nascosti un commando di mafiosi della famiglia dell’Acqua
Santa, insieme a uomini dei servizi segreti e erano quelli che volevano
morto Falcone e erano quelli che avevano sistemato via terra, dunque, la
borsa con i candelotti.
In mare c’era l’altro gruppo, su un canotto, a distanza probabilmente
con dei cannocchiali, binocoli per osservare quello che stava succedendo
sulla scogliera, c’erano due persone, due subacquei vestiti con la muta da
subacqueo che tenevano d’occhio quello che succedeva, si era sempre
pensato che questo fosse un gruppo di appoggio rispetto agli altri, in
realta’ invece, pare che questi due sommozzatori fossero li’ per cercare
di impedire che Falcone morisse e questa e’ proprio la scena plastica del
doppio Stato, da una parte i sommozzatori della Polizia nel canotto che
cercano di impedire l’attentato, ma sanno che e’ in corso l’attentato
e fanno di tutto affinché non si verifichi e dall’altra parte invece ci
sono uomini dei servizi e della mafia insieme, dello Stato e
dell’antistato a braccetto che quella borsa di dinamite hanno deposto e
quella borsa di dinamite vogliono che esploda per uccidere Falcone, Stato,
doppio Stato e antistato, la mafia, c’e’ tutto in questa scena a mare e
a terra.
Chi sono i due sommozzatori? Non c’e’ ancora certezza sulla loro
identita’, ma secondo le ricostruzioni ultime rivelate da Bolzoni, i due
sommozzatori che sono sul canotto a mare sono due poliziotti: Antonino
Agostino e Emanuele Piazza, facevano ufficialmente un lavoro e
ufficiosamente avevano altre mansioni, sono poliziotti che agiscono nella
zona grigia, forse per conto dei servizi, forse perché hanno dei compiti
borderline rispetto a quelli ufficialmente riconosciuti e definiti.
L’agente Agostino, agente ufficialmente del commissariato di San Lorenzo a
Palermo, pare che in realta’ stesse lavorando di nascosto alla cattura dei
latitanti mafiosi, dura poco l’agente Agostino, dopo l’attentato
all'Addaura, che e’ il 21 giugno, il 5 agosto dello stesso anno, un mese e
mezzo dopo circa, Agostino viene ucciso insieme alla moglie Ida, gli
assassini non saranno mai scoperti, qui frequenta Palermo e gli incontri
antimafia conosce il papa’ di Agostino, e’ un signore che ha una barba
lunghissima perché ha fatto una specie di giuramento di non, si chiama
Vincenzo Agostino, tagliera’ la barba fino a che non sara’ fatta
giustizia sulla morte del figlio e della nuora.
Anche Riina chiede le sue indagini
Chi ha ucciso l’agente Agostino e la moglie? Perfino Riina non sapeva chi
era stato a ucciderli, tant’e’ che ordino’ un’indagine interna, i
mafiosi hanno il controllo del territorio, quando muore qualcuno nel
territorio che controllano e loro non sanno chi l’ha fatto ammazzare, si
stupiscono perché di solito hanno diritto di vita e di morte, decidono loro
chi viene ammazzato e chi no, quando viene ammazzato qualcuno e loro non ne
sanno niente, si informano e quindi Riina commissiono’ un’indagine
interna, ma come dice il pentito Giovanbattista Ferrante che era proprio
mafioso nella famiglia di San Lorenzo, dove c’era il commissariato dove
lavorava Agostino, neanche Riina riusci’ a sapere nulla sull’omicidio di
Agostino 45 giorni dopo il fallito attentato all'Addaura.Si e’ poi saputo,
dice Ferrante, che Agostino era stato ucciso perché voleva rivelare i
legami mafiosi di alcuni esponenti della Questura di Palermo, anche sua
moglie li conosceva e quindi e’ stata uccisa insieme a lui, anche se
sapete che per uccidere una donna i mafiosi devono avere un buon motivo,
altrimenti secondo vecchi codici, la risparmiano, e’ stata uccisa perché
si ritiene che anche lei sapesse delle collusioni mafiose di esponenti della
Questura di Palermo e alla Questura di Palermo c’era Contrada.
Questo e’ stato ucciso perché voleva rivelare i legami mafiosi di
esponenti della Questura di Palermo, l’ha detto un altro pentito, dopo che
Riina ha fallito la sua indagine interna, evidentemente si e’ scoperto che
questo era il movente e lo ha rivelato un nuovo collaboratore di giustizia
che si chiama Oreste Pagano.
La squadra mobile di Palermo indagando sull’omicidio di Agostino aveva
imboccato una pista passionale, storie di donne che e’ il tipico modo per
insabbiare un’indagine, dire che sono storie di donne, lo si dice per
tanti delitti eccellenti, sono depistaggi e cosi’ sull’agente Agostino
nessuno ha mai saputo chi lo abbia assassinato. Chi era l’altro
sommozzatore? Era un ex poliziotto, secondo queste ultime ricostruzioni, un
ex poliziotto che si chiama Emanuele Piazza, Emanuele Piazza era un ex
agente di Polizia, scrive Bolzoni che aveva anche lui iniziato a collaborare
con i servizi segreti, il Sisde, sempre il servizio civile, quello della
Polizia, nella ricerca dei latitanti, anche lui dopo il fallito attentato
all'Addaura dura poco, viene ucciso il 15 marzo 1990, meno di un anno dopo
l’attentato all'Addaura che e’ di giugno, quindi 8 mesi dopo la strage
attentata all'Addaura, muore anche l’altro poliziotto che e’ sul
canotto, perché vengono uccisi entrambi? Non si sa, si sa che anche lui
viene assassinato, lei viene strangolato. Per questo omicidio, come per il
delitto Agostino, la mobile imbocca la pista passionale e sostiene che
questo era scappato da Palermo per seguire la sua donna in Tunisia, altro
depistaggio, due morti misteriose, tutte e due subito dopo l’attentato
all'Addaura, tutte e due liquidate come vicende passionali e quindi
dimenticate, e’ ovvio che se si vuole nascondere per chi e perché ha
ucciso i due poliziotti che stavano davanti all'Addaura, e’ perché
evidentemente si vuole nascondere qualcosa riguardo all'Addaura, quel
qualcosa potrebbe proprio essere il fatto che questi due poliziotti avevano
scoperto che pezzi delle istituzioni stavano per far saltare in aria Falcone
e si sono precipitati via mare sul posto, nella speranza di sventare questo
attentato, speranza che poi si e’ concretizzata perché proprio vedendo
loro che si agitavano in mare, la scorta di Falcone ha disinnescato in tempo
la bomba.
In quel periodo le prime indagini interpellarono ovviamente i bagnanti che
stavano li’ sulla costiera dell'Addaura per cercare di dare un volto, un
identikit a queste due persone che stavano sul canotto e le identikit furono
fatte, ma si pensa che non siano mai state consegnate alla Magistratura e
infatti scrive Bolzoni, non si trovano, non si sono mai trovati, adesso
magistrati li stanno cercando, evidentemente perché si voleva evitare che
risalendo a chi stava sul canotto, si riuscisse a risalire anche a questo
doppio gioco che stava facendo lo Stato, alcuni per sventare l’attentato,
altri per farlo.
Ma non e’ mica finita qua, perché ci sono altri testimoni dell'Addaura
che sono morti ammazzati, oltre ovviamente ai due poliziotti che abbiamo
citato Piazza e Agostino, oltre a Falcone ovviamente, viene ammazzato anche
Francesco Paolo Gaeta che e’ un piccolo mafiosetto della borgata
dell’Acqua Santa che il giorno dell’attentato fallito all'Addaura,
casualmente aveva assistito a strani movimenti di uomini di Cosa Nostra e
non solo intorno alla villa di Falcone, poco tempo dopo il fallito attentato
all'Addaura, anche Gaeta viene ammazzato a pistolettate e la cosa viene
liquidata come un regolamento di conti fra spacciatori, lui non era un
mafioso, era un malavitoso di piccolo cabotaggio, ma attenzione, perché
c’e’ anche Luigi Ilardo che muore in circostanze misteriose, chi e’
Luigi Ilardo? L’abbiamo raccontato quando abbiamo introdotto il processo
che e’ in corso a Palermo a carico di due ufficiali del Ros Mori e Obinu
che sono accusati di avere favorito la mafia perché nonostante che il
confidente Ilardo avesse rilevato al Colonnello Michele Riccio in quale
casolare era nascosto Bernardo Provenzano gia’ nel 1995, gli uomini del
Ros non vollero andare a catturare Provenzano e quindi c’e’ questo
processo che sta arricchendosi delle testimonianze del figlio di Cancimino e
di tanti altri nuovi dichiaranti, i quali danno un senso al fatto che
Provenzano era diventato un intoccabile, proprio perché pare che avesse
consegnato o avesse messo i Carabinieri del Ros sulle piste di Riina e
quindi in qualche modo si fosse reso invulnerabile agli occhi del Ros, dei
Carabinieri.
Cosa c’entra Luigi Ilardo con l'Addaura? Quest’ultimo nelle sue
confidenze al Colonnello Riccio che alla fine l’aveva convinto a
collaborare con la giustizia, a diventare un pentito, a entrare nel
programma di protezione e quindi a mettere nero su bianco, a verbale quello
che invece prima gli spifferava soltanto come confidente, fu ucciso pochi
giorni prima che venisse ufficializzata la sua posizione di collaboratore di
giustizia e pochi giorni prima che verbalizzasse le sue confidenze, le
confidenze che pero’ Riccio aveva annotato ovviamente sui suoi taccuini e
che quindi ha raccontato come testimone diretto in questo processo,
ottenendo il rinvio a giudizio del Colonnello Mori e del Colonnello Obinu,
cosa aveva detto Ilardo tra le altre cose al Colonnello Riccio? Gli aveva
detto: noi sapevamo che a Palermo c’era un agente che faceva cose strane,
si trovava sempre in posti strani, aveva la faccia da mostro, siamo venuti a
sapere che era anche nei pressi di Villa Grazia quando uccisero il
poliziotto Agostino.
Quindi lui sa che sul posto dell’attentato in cui fu ucciso il poliziotto
che stava sul canotto davanti all'Addaura c’era un esponente della Polizia
o dei servizi, un agente che faceva cose strane e che aveva una faccia da
mostro, una faccia butterata, era un uomo molto brutto, torvo, butterato con
il volto segnato da chiazze e quest’uomo con la faccia da mostro ritorna
anche nel racconto di altri e alcuni lo fanno coincidere con quel Signor
Franco o Signor Carlo che secondo il figlio di Ciancimino era una specie di
ombra di suo padre, Vito Ciancimino perché era addetto alla protezione,
alla sorveglianza di Vito Ciancimino e partecipo’ in quella veste
addirittura nel 1992 alla trattativa tra Ciancimino e il Ros da una parte e
i capi della mafia Riina e Provenzano dall’altra parte, quel Signor Carlo
o Signor Franco di cui si sta cercando di stabilire un’identita’ certa
anche se probabilmente con l’aiuto di Massimo Ciancimino i Magistrati
stanno arrivando a dargli un nome e un cognome.
Omicidi di Antistato
L’agente Agostino viene ucciso a agosto del 1989 e come scrive Salvo
Palazzolo su Repubblica -subito dopo il suo assassinio arrivano a casa sua
degli agenti, ma anche dei signori che non sono agenti e che sono strane
presenze, ricordera’ il padre di Agostino, erano molto interessati a
quello che lui aveva in casa- perché?Perché quando e’ morto Agostino,
suo padre va, vede il figlio cadavere, il figlio insanguinato, gli prende il
portafoglio dalla tasca e nel portafoglio trova un appunto scritto a mano
dall’agente Agostino: -se mi succede qualcosa andate a guardare
nell’armadio della mia stanza da letto- chi abbia guardato in
quell’armadio non si sa, cosa abbiano trovato non si sa, si sa che ci fu
una visita nella casa dell’agente Agostino, se qualcosa fu trovato non fu
messo agli atti, ma fu fatto sparire e di quello che hanno trovato in quel
famoso armadio non c’e’, agli atti dell’inchiesta non inventario, non
si sa neanche nel rapporto della perquisizione cosa fu trovato, oltretutto
il padre dell’agente Agostino ricorda anche lui che 20 giorni prima che
fosse ucciso il figlio, un uomo con la faccia da mostro aveva chiesto di suo
figlio, lo stava cercando in qualche modo e dice: aveva la faccia martellata
dal vaiolo con un muso da cavallo e i capelli biondastri, e’ una presenza
che sembra ricorrere su vari luoghi di vari misteri, poi naturalmente i
giornali ci si appassionano a queste cose della faccia da mostro, magari era
semplicemente una persona un po’ brutta.
Sappiamo sicuramente che dopo il delitto Agostino qualcuno si incarica di
far sparire della roba dall’armadietto, dove lui nel suo portafoglio aveva
detto: se mi succede qualcosa andate a cercare li’ e se pensava che gli
sarebbe successo qualcosa, e’ evidente che l’agente Agostino aveva
subodorato pericoli a suo carico.
Questa e’ la cosa che noi sappiamo, adesso si e’ mossa perfino la
Commissione parlamentare antimafia, questo ente inutile che teniamo in piedi
non si sa bene per cosa, si e’ mosso addirittura il Copasir, presieduto da
D’Alema mentre la Commissione antimafia e’ presieduta da Pisanu per
capire… cosi’ all’improvviso scoprono che ci sono presenze dei servizi
segreti nei misteri d’Italia, di mafia e di Stato e si interessano,
chiedono carte, stiamo parlando, anche Veltroni e’ intervenuto, purtroppo
di orecchianti di queste vicende che per anni si sono completamente
disinteressati, ogni tanto leggono un giornale, scoprono che c’e’
qualcosa e si danno da fare, ma penso che sia meglio che si tengano a debita
distanza e che si lasci lavorare la Magistratura su questo.
Devo dire che piu’ si va avanti nella scoperta di questi retroscena e
piu’ si avvalora quella teoria del doppio Stato che il nostro Capo dello
Stato frettolosamente aveva liquidato un anno fa come fantomatica,
probabilmente noi abbiamo una classe politica che sa molte cose, che ne
nasconde moltissime, che ha paura che emergano grazie al fatto che oggi si
sta rompendo di nuovo il fronte della solidarieta’ monolitica del potere e
quindi ci sono spazi perché qualcuno salti su a raccontare, a ricordare
vecchie storie, quindi hanno tutta la sensazione che questa potrebbe essere
una fase di apertura, basta aprire, l’abbiamo detto tante volte, una
piccola fessura e immediatamente dentro a quella fessura possono passare dei
raggi di luce!
Il caso dell'Addaura che pure ci sembra lontano e sepolto e’ in realta’
concatenato con l’attentato, purtroppo poi riuscito a Capaci, con quello
che e’ legato subito dopo alla trattativa e cioe’ il delitto Borsellino,
informato del fatto che e’ Stato e mafia stavano trattando e quindi
immediatamente eliminato e rimosso come un ostacolo sulla strada della
trattativa, poi le stragi del 1993 che danno vita alla Seconda Repubblica,
c’e’ un legame molto chiaro tra tutti questi avvenimenti, che arriva
fino a noi, perché naturalmente la nostra Seconda Repubblica in quegli anni
e da quei misteri li’ e’ nata e mi pare ovvio che un paese che non
conosce le sue origini, le origini delle sue istituzioni e’ un paese molto
triste, per fortuna abbiamo ancora investigatori, magistrati e giornalisti
che su quei misteri vogliono fare luce, noi ovviamente terremo d’occhio
tutto quanto, continueremo a seguire queste vicende, per il momento passate
parola!


BERLUSCONI DELINQUENTE!! UFFICIALMENTE STABILITO DALLA CASSAZIONE!
 
 Sono uscite le 40 pagine della motivazione sulla prescrizione del corrotto
 avv. Mills. La CASSAZIONE spiega il proprio errore nell'assoluzione per
 insufficienza di prove concessa al Berlusconi nel PROCESSO PER LE TANGENTI
 ALLA GUARDIA DI FINANZA quando nel 1994 il puttaniere corruppe i marescialli
 per evitare che certificassero che TELE+ era sua, che aveva violato la Legge
 Mamm e che quindi lo Stato doveva riprendersi le concessioni per Canale 5,
 Italia 1 e Rete 4!!!!
 
 OCCHIO GENTE! E' quella causa per cui ci ha rotto i coglioni da 15 anni
 sostenendo che era la prova della PERSECUZIONE! QUella del famoso avviso di
 comparizione di NAPOLI!
 
 CHE FETENTE!!!
 
 La Cassazione nelle 40 pagine odierne spiega come quell'assoluzione sia
 stata UN ERRORE GIUDIZIARIO dovuto alla FALSA TESTIMONIANZA DI MILLS
 CORROTTO DA BERLUSCONI.
 
 Se MILLS avesse detto la verita', ossia che le societa' offshore da lui
 costruite per Fininvest erano nella diretta e unica disponibilita' di
 Berlusconi, quest'ultimo sarebbe stato condannato a 4,5 anni di carcere come
minimo e
 li avrebbe FATTI TUTTI!
 
 Non avrebbe mai potuto tornare nel 2001 a impestare l'Italia con la sua
 presenza.
 
 Quindi BERLUSCONI E' UN CRIMNALE CHE HA EVITATO LA GALERA CON LA CORRUZIONE
e chi lo vota da adesso in poi non e' un ELETTORE ma un COMPLICE DELLA
TRUFFA E DELLA CORRUZIONE.
