Newsgroup: it.politica
Titolo: Ernesteide

-10/1/99 La speigazione mi venne in un secondo tempo da un organizzatore
della Scena Film el produttore Augusto Caminito che mi fece leggere, in
segreto, uno dei contratti. Si evinceva facilmente che erano contratti
atti più a creare perdite per riciclare denaro che non a produrre film.
L'organizzatore mi parlò delle false fatture dei sottopanza che
prendevano in cambio delle laute prebende. [Prima o poi si traggono le 
conseguenze
di queste diffamazioni pubbliche]
-11/1/99 Poichè i fatti sono veri io non posso nè modificarli nè
cambiarli. letta mi ha detto quanto riferito e poi alla Scena Film un 
altro signore
mi ha mostrato un contratto perfetto per un bel riciclo di denaro camuffato
da coproduzione cinematografica e mi ha spiegato il resto. Se ci tieni
controlla i vecchi messaggi. Ero io a dire a letta che "i vice di
Berlusconi" intascavano due miliardi di mazzetta sul film, che poi era
STRADIVARI. E lui sorridente mi rispose semplicemente che Berlusconi
sapeva già e che era inutile andare a parlargli di quello. [* Lo sfigato
giullare continua a millantare e diffamare]
-7/7/98 Però qualche anno fa Letta (sì quello della crostata) disse a me
che ingenuamente volevo avvertire Berlusconi che alcuni dei suoi vice
facevano creste miliardarie che il Cavaliere sapeva....   Ernesto [Letta non
riceve,nè si intrattiene con i giullari]
-2/6/99 Che poteva mai fare Letta conoscendo la realtà della situzione
se non sorridere della mia dabbenaggine (credere che sottopanza potessero
fottere miliardi all'insaputa del boss) e quindi spiegarmi con la sua
settecentesca cortesia che "Berlusconi sapeva e che era inutile che io
andassi a parlargli di quelle cose"? [Ripeto: Letta non riceve, nè si
intrattiene con i giullari]
-8/7/98 Poi la spiegazione è arrivata: i vice fatturavano il falso. In
cambio prendevano qualche centinaio di milioni. Per questo Berlusconi
sapeva: stava semplicemente creando del nero nei suoi Bilanci.
-22/9/98 Beh, qui sperare che Letta confermi, o l'amico mio che mi
accompagnò da lui venga avanti con nome e cognome forse è utopico.
Tuttavia poichè la storia dei due miliardi ufficiali per uno non era un 
segreto e
mi fu detta in tutta tranquillità, magari qualcuno potrebbe confermare:
Achille Manzotti per esempio? Achille sei in rete? Qui mi danno del 
bugiardo...
[Il mendace giullare dovrebbe raccontare queste storie alla Procura e non
starnazzare becerate sulla rete come un vecchio gallinaccio impazzito]
-4/1/2000 Quando il capo ufficio stampa del PSI mi chiese la tangente
del 20%, io mi stupii più del fatto che la volesse anticipata che non che la
chiedesse! Ernesto[ Il mendace giullare dovrebbe raccontare queste 
storie alla Procura e
non fare la rana dalla bocca larga su Usenet]
-10/1/99 Mi sto interessando di chimica biomolecolare e trovo i testi di
De Duve assai interessanti. [E vai con la sindrome della tuttologia 
...povero buffone]
-8/1/2000 si avvicina il momento in cui l'Uomo avrà fra le sue mani il
proprio destino: genetica, immortalità, diaspora spaziale... Ernesto
[dixit.]
-15/10/99 Sono cose ovvie. Ma qui vengono poste in discussione.
Probabilmente pèrchè sono antiberlusconiano viscerale.  [Millanterie,
bugie e scempiaggini, non hanno nulla a che vedere con Berlusconi e con
lapolitica. Evidenziano solo una grave psicopatologia]
-11/1/99 Oh guarda poi che con Berlusconi sia pure indirettamente ho
trattato altri affari assai più grossi. [Povero esaltato ... ]
-30/1/2000 Mi sbaglierò ma a me Castagnetti sembra una persona per bene,
uno che non dice bugie e che non è un provocatore. E' più facile che quella
signora abbia ricevuto una congrua mancia,come si usa dalle parti di
Berlusconi. E. [Anche lo sfigato giullare sarà una persona per bene ma
racconta valanghe di bugie]
-6/12/99 "oh popol bruto, su snuda il banano non vedi che giunge l'amato
sovrano? Il principe Silvio dal nobile uccello che mai fu visto sì duro e sì
bello!" e il popol bruto a pecoroni in coro risponderà: "...al nostro
supremo amato sovrano sia dono gradito il buco dell'ano!" [Anche vivere
è bello se non scoppia il cervello e se scrive la mano e non il deretano]
-10/1/2000 Devo averlo in libreria ma non mi sarà facile trovarlo...
prima o poi dovrò decidermi a metterla su un database ma è roba da far 
drizzare
i miei ultimi cento capelli....  [La biblioteca Nazionale è preoccupata 
per la
concorrenza della biblioteca del tuttologo millantatore]
-12/1/2000 Adesso ceco il volumetto. Ho migliaia di libri e ho pure
traslocato.... E. [Sarè sprofondato al piano terra per il peso delle
millanterie e della balle che racconta ..... ]
-2/5/2000 Puoi dire la tua idea, qui ognuno dice la sua. tranquillo, io
non ho poltrone al di fuori di quelle dei miei salotti.... [E quanti 
salotti ha ? uno per libro ?]
-25/8/99 Vantarsi di non aver mai comprato un'azione e come vantarsi di
non essere mai entrato in una biblioteca. [Questi poveri "kkkolleoni senza
talento" che non comprano azioni ... ]
-25/8/99 Per esempio io sono tentato dal dubbio che la meccanica
quantistica sia una "boiata pazzesca"
-7/10/99 Bada non sto asserendo che la MQ [Meccanica Quantistica] sia
certamente sbagliata,non ho strumenti per tale affermazione presuntuosa,
però aspetto sempre di leggere qualcosa che, coem dire, la integri....
problema mio, lo so.
[Cosi disse il tuttologo, grande fisico incompreso ... ]
-14/4/2000 Il problema è complesso e certo non può essere trattato qui.
Però c'è un modo veramente brutto di millantare: quello dell'arrogaqnza del
non sapere e trinciare giudizi. E.
-10/1/99 La Nuova Fisica di Davis invece è solo per chi mastica almeno
un po' di matematica.
-22/12/99 Mmmh, difficile.... sto leggendo La Nuova Fisica di Davies.
-25/12/99)Credo di avere letto tutti i libri di Davies, compresi quelli
in cui lui raccoglie saggi di altri. -Se vi interessa sapere uel passa 
nel nostro cervello quando "pensiamo" vi consiglio i testi di Bateson 
[Ah ah ... i consigli di Nucci Cima ... ]
-23/10/99 Berlusconi è un bugiardo e disprezza i suoi elettori al punto da
cambiar le sue versioni dei fatti certo sempre che i suoi sgherri la
faranno comunque bere... a voi. E' già successo con la P2. Vi ha fatto 
credere
che la Thatcher non avesse nazionalizzato i telefoni. [Il cervello è proprio
andato in ibernazione ... ]
-10/1/99 Se siete interessati al lato economico dello studio sulla
complessità dei sistemi adattativi vi consiglio il sito dell'Istuto di Santa
Fè. Per avere un'idea generale va bene il librone di Waldrop. Si parla anche
della teoria dei rendimenti crescenti. [E' li che si trovano le
pubblicazioni scientifiche del tuo amato e incensato grande economista
Prof. Prodi ?]
-31/5/99 Letta mi spiegò dolcemente che il Cavaliere conosceva quelle
ruberie e che non mi poteva spiegare i motivi per cui le tollerava. Mi
portò
da Letta, il capo ufficio stampa della Fox.
-11/1/99 Pizzi era ed è amico di letta e così si è prestato a fare da
intermediario, anche lui convinto che stessi aiutando berlusconi a
scoprire dei malandrini in Fininvest. [Tutti preoccupati per i soldi di
Berlusconi? ]
-7/6/98 la Cia, con l'aiuto degli estremisti di destra, di parte dei
Servizi, della P2 di Gelli e Berlusconi, ha messo bombe nelle banche,
nelle piazze e sui treni, ed ha certo favorito la morte di Moro. [Le 
certezze
dello svitato tuttologo non coincidono con quelle della Corte di
Giustizia che ha condannato l'Italia a risarcire Gelli per la persecuzione
politica]
-16/12/97 Credo che ci sia il pericolo che Berlusconi decida di
appoggiare Bossi per la secessione. Una mossa disperata sperando che un 
pool padano
sia più morbido di un pool italiano. Seconda mossa disperata: eliminare 
Previti
(vedi show del premio Nobel Dario Fo). Se parlasse lui, crollerebbe un
mondo. Più che scortare la Ariosto sarebbe meglio scortare Previti.
Ernesto
[Berluconi assassino ... ]
-20/1/2000 Che errore tremendo! Una volta insediato per la seconda volta
"il mafioso di Arcore" non sarà più scaricabile e Bossi probabilmente finirà
in galera o con una pallottola in testa. E.   [Berluconi assassino ... ]
-09/09/00 Che battuta ragazzi!!!! se la P2 decidesse di impiccarti sotto
il ponte ei frati neri oppure ti inviotasse in alla Banca 
dell'Agricoltura....
ma roba da matti! >>certo che il berlusca non ha tirato molotof!!! Lui 
era intento a tranare
con la P2, a far fuori Calvi, lo zampino della P2 c'era, Berlusca era
nella P2... se sicuro che non ne sapesse niente?       [Berlusconi 
assassino]
-19/1/2000 E molti Storici si sono scervellati per indovinare quel che
avrebbe fatto Kennedy se non l'avessero ucciso e sopratutto se al suo
posto non ci fosse andato Johnson che, scondo me, aveva le mani in pasta in
quell'assassinio.  [Johnson assassino ... ]
-11/1/99 Ho una vita alle spalle, ho scrritto quasi cento film, ho
pubblicato libri in Italia e racconti in USA, ho collaborato a riviste,
giornali locali e non, ho dirett sei film, ne ho prodotti sette, ho
amminsitrato aziende, scritto software,  progettato hardware quando
tutto questo era pionieristico [Strano che il grande tuttologo sia finito
incognito sul viale del tramonto]
-10/9/99 Prendiamo la faccenda dell'hardware: io avrei programmato
dell'hardware? Nel senso ingegneristico ? E quanno mai!!!! Io raccontai
di essere stato uni dei primi cento in Italia ad avere ASSEMBLATO quello
che allora si chiamava "microcomputer" comprando le schede e i componenti
messi in vendita da Nuova Elettronica. [Il millantatore bugiardo di
professione lo ha affermato chiaramente anche nel precedente messaggio 
dell'11/1/99.
Mentre mente, millanta di essere stato tra i primi cento italiani ...]
-10/1/99 Io invece volevo costruire AMICO, un computer-robot che ti
venisse incontro quando aprivi la porta, che ti portasse il telefono quando
suonava,che ti invitasse a giocare a scacchi o a far "quattro righe" con
lui con la tastiera. [Lo svitato tuttologo Archimede Pitagorico, sogna la
Caterina di Alberto Sordi]
-20/9/99 avevo previsto un sistema eco-doppler a infrasuoni che
manteneva AMICO al centro delle stanze, dei respingenti che attivavano 
un software
che comandava la retromarcia dei motorini a passo uno, eccetera.[Tutte
parole orecchiate dal millantatore che progettava robots con eco-doppler a
infrasuoni. Il buffone avrà visto l'eco doppler dall'angiologo ma non sa
che cosa è]
-26/5/00 Ma no, che dici? Proprio "telemetria", ossia misurazione a
distanza: perchè non solo aveva un piccolo sonar (non un radar) per
calcolare tramite l'eco la distanza e mantenersi nella mezzeria delle
stanze (ossia echi ugiali) ma calcolava anche la piattezza delle pareti per
eliminare dai calcoli le "sporgenze" dei mobili e rilevare le porte e
gli angoli. Quando arrivava a un bivio entrava in funzione u8n rivelatore di
infrarossi e il robottino sarebbe andato dove c'era calore intorno ai 37
gradi: o dal padrone o... da qualcun altro! Insomma telemetrava parecchi
dati e poi agiva di conseguenza (stavamo anche studiando un richiamo
voicale per farlo andate dal chiamante)
[Fortissimo il mendace tuttologo millantatore che per mettere la pezza
apre un altro buco con il Sonar che calcola la distanza delle pareti]
-10/1/99 Niente di eccezionale veramente! Chissà perchè uno dovrebbe
inventarsi nelle banalità così? Ma tu stai bene? [Me lo chiedo anch'io.
I matti credono che non stiano bene i savi]
-10/1/99 Eravamo partiti bene, trovando alcune soluzioni ingegnose coi
motorini programmati e telemetrando sempre il centro delle stanze e dei
corridoi. [Parole orecchiate ... E' evidente che il buffone millantatore
non sa cosa sia la telemetria]
-26/8/99 Nel frattempo che si muoveva su e giù, parametrando la via di
mezzo in base alle pareti delle stanze e aggirando gli eventuali 
ostacoli con
piccoli sensori, apirava anche la polvere! [continuano i paroloni
orecchiati. Prima telemetra il centro delle stanze ed ora parametra la
via di mezzo .. ]
-25/9/99 Mmmh. Certo sarebbe bella. Peccato che non è vera. Non che al
Costanzo show si dicoano solo cose vere. Io lo so perchè ci sono già
stato... E.
-12/12/98 sono un libero professionista, sono anche un pensionato, sono
anche uno scrittore... sono stato anche un bancario per un po', per un
altro po' un professore di informatica, per un decennio Presidente di
Cooperativa, per un quinquennio Amministratore Unico di srl,ecc.ecc. [Il 
poliedrico
svitato epigono del popolo di scienziati e navigatori ... Aveva anche
uno Yacht a due alberi ... ]
- 20/4/00 mai stato professore! VERO per il personal sullo Z-80.
[16 mesi dopo il bugiardo aveva dimenticato di avere scritto la
millanteria rinfacciatagli]
-20/9/99 Il bus era la piastra madre e sopra c'erano tutti i connettori
per i pin dele schede. [Linguaggio da grande esperto ... Il "bus" sarà stato
magari il 39 o il 64. Non ricordo il numero di quello che va a Piazza
Santa Maria della Pietà]
-11/1/99 Proprio uno storico no, però so raccontare a grandi linee tutta
la storia del mondo occidentale a partire dai Sumeri ai giorni d'oggi.
[Occidentalizzati i Sumeri ! ]
-12/5/00 le grandi strade romane permettevano ad una lettera di arrivare
in ogni angolo dell'Impero in una massimo di 4/5 giorni.
-11/1/99 Conosco fior di professori che non sono mai riusciti a capire
l'indeterminazione quantistica.
-6/1/99 Conosco un sacco di laureati che sono ignoranti su quasi tutto!
-3/9/00 Conosco gente che parla sette lingue perfettamente ma non hanno
niente da dire.
-2/7/98 Mio figlio è al terzo giorno di terapia. Le sue dosi sono: 2 x 3
times a day  Crixivan  400 mg 2 x 2 times a day  Epivir 150 mg 2 x 2
times a day  Retrovir 300 mg  [Il saccente e mendace tuttologo 
millantatore, a
detta di un esperto, riporta per il figlio dosaggi di antiretrovirali,
scopiazzati, che farebbero schiattare un toro.]
-6/10/99 La provocazione l'ho usata, anche in Tv, solo contro i nostri
autodichiarantesi "umanisti" che si credono colti e non sanno neppure
che esista una seconda legge della termodinamica. [Il Prof. 'ernesto'
Balanzone, Archimede Pitagorico, è quello che sa tutto ed esamina i 
professori e i
laureati. Lui è quello che ha affermato di avere dato 20 esami in 18
mesi]
-11/1/99 Che ne dici se ti rivelo che per la cessione del progetto
STRADIVARI incassammo complessivamente la bella cifra di 950 milioni?
-11/6/99 Io ho preferito sperperare i miei guadagni andandomene in giro
per il mediterraneo con uno yacht a vela con due alberi,il mio SGNUFFI II
-8/9/00 Neanche io scesi nei miei cassoni in VTR che contenevano 7000
litri ed erano in posizione scomoda.... [7 tonnellate nette di sola 
acqua ... una
nave ...]
-11/1/99 Mentre si cominciava a discutere di tracce magnetiche sui
pavimenti per permettere ai robot di seguire dei percorsi prefissati, noi si
pensava ad una soluzione elegante e semplice pr le case di tutti: 
telemetrare le
pareti .. [Ecco che dopo l'eco doppler e la telemetria, arrivano le
tracce magnetiche]
-11/1/99 Sto studiando il lingiaggio Java per vedere di traferire il mio
Elisa ai moderni PC
-13/1/99 Io aborro ogni uomo che si senta grande!
-11/1/99 prediligo la fisica nucleare, la teoria delle superstringhe
eterotiche e la biologia molecolare del cervello
-13/1/99 Il fatto che lei non sappia le cose e quindi le paiano
inverosimili, le assicuro che non significano che siano balle, lo
sembrano soltanto a chi non sa di che si sta parlando. [** Inverosimili 
sono le
millanterie e le frottole del giullare tuttologo ballista]
-11/6/99 Sempre perchè non eri del ramo, amico: essendo le cifre rosse
formate da sei barette che si illuminavano all'aumento di potenziale
venivano volgarmente chiamate  "a cristalli liquidi" per distinguerle
dai led veri e propri che erano lampadinette con due gambine metalliche. [Ma
si che gli struzzi venivano volgarmente chiamati tacchini da chi non li
aveva mai visti]
-13/1/99 Povero caro, lei è proprio ignorante sia in informatica che in
logica.
-13/1/99 Dapprima c'era solo un display a dieci cifre e poi, meraviglia!
fu aggiunto un monoscopio in BN! [Il saccente e ignorante tuttologo chiama
"monoscopio" il monitor]
-6/6/99 Io come molti altri ci costruimmo il nostro primo PC che aveva
ben 4K di RAM, cresciuta poi fino a 56K con schede di RAM dinamica, il 
tuotto
a costo sostenuto. Il primo display era un visoretto a cristalli liquidi!
[Poi sostituito con l'avvento del più moderno "monoscopio" ? ]
-11/6/99 E sapresti che si chiamavano a cristalli liquidi i visori
antecedenti i monitor
-13/1/99 In ricordo dell'evento il mio ultimo genito ha scritto Frankie
6 sul suo computer, perchè lui scrive sulla sesta generazione ( e io sulla
settima).
-13/1/99 Volevamo fare grandi cose: io un robot AMICO, il mio socio
automatizzare la scrittura d romanzi e poesie (un suo programma scrisse
poesie niente male!). [Dev'essere il computer che partorisce le
scemeggiature dello svitato tuttologo millantatore]
-22/8/99 Giocavo in nazionale di pallacanetro una vita fa, ci allenava
Van Zandt, un nero americano, ex campione di basket. Sudavamo insieme: lui
profumava di muschio e noi bianchi di sudore sgradevolmente rancido.  [I
bianchi sono proprio puzzolenti .... e da un'accurata ricerca negli
archivi della Federazione, è risultato che non ci sono tracce del 
millantatore
'ernesto'. Gli annuari sono tutti li, a partire dal 1926. Elenchi,
ruolini, risultati, ecc.  Tutto meno che il nome del mendace tuttologo. 
Che il
vile Berlusconi non abbia sguinzagliato i suoi "vice" o "sottopanza" per
cancellare il nome del tuttologo e sputtanarlo come bugiardo ? ]
-21/5/99 Son tornato dagli USA dove  ho raccolto un paio di lauree ad
honorem alla UCLA e a Berkley in TUTTOLOGIA! Scusami se io non ho
registrato tutte le tue e-mail. Potrei arricchire la tua collezione con
l'interessante scambio culturale che sto avendo con Walter Cassani, lo 
scienziato che
propone la Teoria del campo Ondulatorio in sostituzione della Meccanica
Quantistica? [All'Università di California, lo svitato tuttologo sarà
stato in osservazione nel dipartimento di psichiatria]
-27/5/99 Perchè non dài un'occhiata alla TOC di Cassani, sai che è
interessante? E la matematica è semplice, alla portata di qualunque
ingegnere... [Il tuttologo dovrebbe occuparsi di cose al livello di
scribacchia scemenze ed eviterebbe di millantare lo studio di uno strano
teorema del quale ha leggiucchiato sulla rete e che è deriso da tutta la
comunità scientifica.]
-23/8/99 Quando non t'intendi di una questione, perchè non tacere? Non è
obbligatorio darmi sempre torto. All'Università di Bologna ci sono già
state tre riunioni per discutere la TOC e se ne occupano anche esperti in
fisica.
[Buffone ! Esperti di scemeggiature ?]
[Cassani e la sua TOC sono stati derisi da tutta la comunità
scientifica. Solo un tacchino come il buffone tuttologo che parla 
saccentemente di
cose orecchiate e che non sa, poteva cacciarsi a testa bassa in una
scemeggiata del genere]
-7/6/2000 ALBERT AVEVA RAGIONE. DIO NON GIOCA A DADI! - Ed. Pendragon
(ma forse ne è stata fatta una nuova)- di Walter .R. Cassani. E' un bel
libro, chiaro e interessante, almeno per un profano. Ciao. Ernesto
[Il tuttologo è proprio toccato e insiste con la TOC]
Continua...
--------------------------------------------------------------------------------
©2004 Google

tattoo ha scritto:
Ho scaricato anch'io questa ernesteide ma l'ho fatto mentre usavo un laptop con lo schermo piccino ed ho dato solo una rapida occhiata. Devo metterla su una pennetta usb e portarmela qui.
Da quel che ho letto credo di aver capito perché l'hanno definito uno scienziato prestato alla politica. Quello che l'ha scritto ha conoscenze della scienza come la mia conoscenza della lingua cinese.
Bah, altro che scienziato! Questo parrebbe un concorrente di Leonardo da Vinci perché sa di tutto di più.
Comunque avevo capito subito che si trattava di un fissato ma lo credevo un disoccupato trentenne con barba e occhialini che usa il PC del centro sociale.  Dalle date dell'ernesteide emerge invece che era già intento a raccontare balle dici anni fa e che, se é vero ..., avrebbe visto l'impiccagione di Mussolini. Ho sbagliato perché il tipo non scrive da un centro sociale come credevo ma più probabilmente é un vecchio pazzo che scrive da una casa per malati di mente.
Appena avrò tempo trasferirò l'ernesteide su questo PC che ha due grandi schermi e durante le pause la leggerò con calma. Certo che quello che ho appena letto mi ha fatto sbellicare dalle risate e ridere sul branchetto di compagni dei quali lo scienziato é punto di riferimento :)
Ciao.

-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 >scopiazzati, che farebbero schiattare un toro.]
Questo STRONZO non sapeva che mio figlio era morto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PURTROPPO E' COSI': un grande futuro dietro le spalle.....:-(
Quello e' un incazzato nero Walter Veltroni con una mazza da baseball
pronto a spaccartela sulla testa siccome gli hai fatto perdere
l'elezioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:49b19850$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Vinci perché sa di tutto di piů.
Pur essendo questo un gruppo di politica (poi che sia un letamaio č un altro 
discorso)
č pieno di fisici, matematici, ingegneri, fisici oo presunti tali.
Quindi tutti che si credono dei Leonardo Da Vinci.
Vorrei vederli quantomeno su gruppi dedicati.
E parlare meno di aria fritta e di piů di cose pratiche 

 E parlare meno di aria fritta e di più di cose pratiche
Magari sembrano dei Leonardo da Vinci a chi non sa nulla di nulla. Essere
informati è un piacere.
Se poi si riesce a fare un po' di bricolage informatico e qualche
programmino al computer e non solo giocarci, meglio.
Mi puoi trovare sui gruppi di astronomia e di scienza e scienza fisica,
impegnato in chiacchiere e curiosità.
ciao
ernesto


 di queste diffamazioni pubbliche]
CUT
Berlusconi dice bugie per fanfaronaggine, le bugie di Ernesto sono studiate
a freddo.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z134Z39Y1...@usenet.libero.it...

Beh, potresti allora venirmi a riparare la grondaia e il pluviale. Cosa mi 
consigli?


Qui esageri.  Far fuori gli ariafrittari e i fissati di vario genere che bombardano quotidianamente a tappeto significherebbe ridurre la dimensione di questo gruppo al numero dei frequentatori che possono essere accomodati attorno a un tavolino da salotto.
La natura di internet che é intrinsecamente anarchica impedisce assoultamente l'esistenza di gruppi di questo genere che siano una cosa seria.


 attorno a un tavolino da salotto.
Comunque hai la mia ammirazione. Mi pare che ti dedichi quasi 
pedissequamente a questo Ernesto e forse ci voileva qualcuno che lo facesse. 
Io ho avuto la dissaventura di scambiare qualche post tempo fa. Sono 
scappato a gambe levate.
Ma grazie a te e altri sto scoprendo che  č un soggetto al quanto 
particolare (per usare un eufemismo).
Attenti solo  a non sporcarvi le mani di merda :-) 

tattoo ha scritto:
una serie immane di presunti post di Ernesto ai quali ha allegato un 
personale  commento ostile alla persona, cioè ad Ernesto, ma mai una 
dimostrazione che quanto scritto fosse una falsità.
Puoi ridurre il numero di post ma dimostrare dove Ernesto ha detto una 
bugia?
Grazie.
Fluck
<
<
<

 ONORATO.
fisci & pernacchie li hai da applausi
sei un vero fascioleghistacomunista


Fluck ha scritto:

Ma non scherzare. Quali presunti post. Per inventare tutta quella roba ci vorrebbe un altro pazzoide come ernesto sotuttoio e non é facile trovarlo.
E' mai possibile che il settarismo politico ti spinga fino a chiudere gli occhi sulle ridicole fandonie del Maestro di vita Ernesto sotuttoio do Cazzimiento ?  
Come fai a mescolare la politica con le farneticazioni di uno svitato ?  Se fai questo ti autodelegittimi e le tue osservazioni politiche verranno anch'esse prese alla stregua delle farneticazioni di ernesto sotuttoio.


Con i suoi kilometrici post, ernesto rifornisce di carta igienica i cessi 
dell'ng. Non e' del tutto inutile.

) 
Va bene, per te Ernesto è un ballista con problemi di stabilità mentale.
In qualsiasi processo che si rispetti, la svalutazione di un testimone è 
il minimo che un avvocato difensore deve fare.
Però, visto che Ernesto parla di reati, ancorchè prescritti, credo, 
quale il riciclaggio di denaro, perchè non spendi due parole anche per 
smontare queste fandonie, senza liquidarle con un lapidario 
"farneticazioni di uno svitato"?
Lascia stare le legittimazioni, io sto osservando che contro Ernesto 
(ammiratore di Di Pietro) è stata scatenata una rabbiosa campagna di 
delegittimazione.
A me non ha mai dato l'impressione di essere un calunniatore, quindi se 
puoi modificare questa mia convinzione, io sono pronto a leggerti senza 
preconcetti.
<
<
<
<


Come si può calunniare qualcuno LEGGENDO LE SENTENZE pubbliche e fatte IN
NOME DEL POPOLO ITALIANO????
ciao a tutti
Ernesto


 preconcetti.
Mi ha dato del pedofilo,,,tu un tale "complimento" tu come lo
prederesti?

 ha scritto:

Pover depicol, non sai leggere, quando leggi non capisci!
Prova a rileggere, vedrai che non ti ho dato del pedofilo..... sai che cos'è
UNA METAFORA???? Non ti conosco, so che sei un poveretto semianalfabeta che
non conosce neppure il sistema fiscale del Paese in cui lavcora e che
difende uno della P2 sostenendo che la sentenza che condanna Dell'Utri a 9
anni di acrcere per avere fondato FORZA ITALIA nbell'interesse di
provenzano....è falsa e l'ho inventata io!
Rileggi, coraggio.
ernesto
PS: dichiaro solennemente che Depicolzuane detto longion NON 'è un pedofilo!
;-)


 PS: dichiaro solennemente che Depicolzuane detto longion NON 'è un pedofilo!
E' un buon inizio..,ora scusati con Berlusconi per il caso Telecinco
in Spagna, dopo di che avro' degli altri.

 in Spagna, dopo di che avro' degli altri.
Vedi? Ripeti una falsità, sarai in buona fede? Io non ho mai detto che tu
fossi PEDOFILO: rileggi e medita.
Credi che il PM GARZON spagnolo, uno dei massimi PM di Spagna, fosse un
comunista perseguitatore di Berlusconi??? La causa è caduta perchè è stata
modificatta la legge!
E' come il Rizzolino che sta girando tutte le TV piagnucolando sulle sue
disgrazie giudiziarie: io non so fino a che punto fosse implicato, ma era
nella P2 e la Cassazione pochi giorni fa non l'ha affatto ASSOLTO come va
dicendo lui, ma ha dichiarato che IL REATO DA LUI COMMESSO NON E' PIU' REATO
grazie a una delle infinite leggi a favore del crimine fatte da Berlusconi!
(non si può insultare Berlusconi: è un falsario condannato 5 volte, un
calunniatore condannato 2 volte, uno spergiouro condannato in via
definitiva, ha due condanne alla galera sospese dalla legge che si autofatta
per essere impunibile.... CAPISCI CHE E' IMPOSSIBILE INSULTARE UNA SIMILE
MERDA?
e.


--------------------------------
Mi consenta :)  di preferire il fanfarone al bugiardo.


 >CUT
IN BASE A QUALE SAPERE ULTRAUMANO DECIDI CHE SONO BUGIE????
Io ho lavorato per quella società DUE VOLTE in quel periodo. Il direttore di
produzione era un mio amico.
PERCHE' TU CREDI CHE NON SIA VERO IL MIO DOCUMENTATO RACCONTO?
E TUTTI SANNO che Berlusconi fu condannato più volte per il reato che io ho
descritto: E ALLORA?
CHE CI SAREBBE DI INCREDIBILE se io avevo l'occasione di vedere dei
contratti?????
ALLORA????
Allora sei plagiato, rincoglionito e succubo.
e


Inviato via  http :// arianna.libero,it /usenet/
Avrai anche scritto 117 film ma ciò non toglie che tu sia un gran bugiardo. Evidentement la fiction ti é entrata nel cervello che ti ha poi spinto a inventare un sacco di ridicole frottole.
Evidentemente se fuori di testa e hai cominciato a credere di essere superiore a Leonardo da Vinci che non padroneggiava tutte le discipline con le quali hai sceneggiato su internet.
Ti ha colpito un malessere psichico che ti ha immerso in una fiction nella quale hai sceneggiato irrealisticamente il fantastico personaggio che avresti voluto essere e che ha invece svolto il ruolo del cretino che sei con tutte le tue incredibili balle e con la fissazione politica con la quale continui, da gran cretino quale sei, a bombardare scioccamente e inutilmente questo gruppo nel quale non incontrerai mai un destro che sia più cretino di te e che faccia il salto dell'oca passanto al branco del quale sei lo scienziato di riferimento.
Roba da matti ......


Ernesto ha scritto:

Ma quale " documentato racconto "  ........
Il tuo odio per Berlusconi é tale che se tu avessi avuto uno straccio di documentata prova avresti scatenato il finimondo.
Ipoteticamente potrei anche essere plagiato, rincoglionito e succubo ma tu sei certamente un gran coglione perché più scrivi più t'incarti nella balle che racconti.
Adesso hai anche un documentato racconto ..... e lo racconti qui invece di raccontarlo documentatamente ai Carabinieri ? 
Sei proprio la quintessenza del ridicolo !



Hai scarso rispetto per il culo.  Con la roba di ernesto so tutto io, ci si puliscano il culo i suoi sodali.


 modificatta la legge!
Ecco, Berlusconi ha anche corrotto Zapatero...mi fermo qua perche' mi
stai fecendo venire la nausea.

KurzweilAI,net " <news-admin@kurzweilai,net >

""""""""""""""""""""""""""


""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Non so chi fosse il tapino ma vedo che adesso, dopo dieci anni, sei passato dalla Meccanica Quantistica alla relatività ristretta e mi vien da ridere al vedere che un tizio che ha scritto poc'anzi di avere scritto le sceneggiature per 117 film si metta a blaterare del dubbio di Einstein che forse ti é passato sotto gli occhi per qualche sceneggiatura.
Ma non fare ridere scienziato ernesto sotuttoio con il tuo vago nozionismo da presuntuoso ignoranteche vuol fare il bello con il branchetto di sfigati ignoranti dei quali sei lo scienziato di riferimento.
Grazie per il divertimento. Nel frattempo é terminata l'elaborazione che attendevo e me ne vado a letto ridacchiando per le tue coglionerie.


 LOL, .. vuoi dire che Mills si è corrotto da solo?
La faziosita' del giudice getta un'ombra di sospetto su quella
sentenza, che potra' anche essere ribaltata in appello.

 scagionare lo stesso Mills, I Suppose.
Il lodo e' il frutto di quella faziosita', Mills non c'entra niente

Fluck ha scritto:

Sono convinto ,anzi certo che nemmeno Ernesto crede a tutto quello che 
scrive anzi vedendo le reazioni si sbellicherà dalle risate...,prendiamo 
le cose per quello che sono per favore e sopratutto dove si scrivono(in 
un hardisk sperduto in australia e gestito magari da un 286 a 8 bit)  :-).
Ridiamoci su eh??
Ci tiene allegri,ci fa ridere ed è gratis
E' uno scrittore nato ,quindi nei suoi racconti qualche balla la 
racconta come tutti gli scrittori,i giornalisti,intellettuali,pesudo- 
intellettuali specie quelli che si definiscono di sinistra, i vate 
televisivi di turno...ecc ecc
ciao caro

tattoo ha scritto:

Ciao carissimo.
Però adesso te la sei presa con un 286, con l'Australia, con gli 
scrittori e gli pseudointellettuali di sinistra, ma con un solo 
argomento portato da Ernesto, no.
Tant'è.
Ariciao
:-)
<<
<

longion ha scritto:

Quando un paio di tuoi camerati (pugny e dario, se non ricordo male) lo 
hanno fatto con insistenza contro di me, mi sono incazzato ed amareggiato.
Subito dopo mi sono calmato, ho studiato con maggiore attenzione il NG e 
le sue consuetudini, ho cercato di capire.
Ho tratto alcune conclusioni e ho deciso di fregarmene sia di denunciare 
che di arrabbiarmi.
Non ricordo lo sviluppo del mio processo emotivo, ma sono arrivato alla 
convinzione che questi sono alcuni paletti anomali di questo 
affascinante ennegi: o li accetti o te ne vai.
Io sono ancora qui.
Anche tu non sembri esserti allontanato.
Il discorso su Ernesto, però, è diverso: lui parla di fatti documentati 
o di cui è stato testimone diretto e di cui si assume la responsabilità.
Nessun altro lo fa, che io sappia.
Ha sbagliato ad interpretare gli avvenimenti?
Okay, allora qualcuno gli fornisca l'interpretazione esatta.
Il dargli del mitomane è troppo comodo.
Se poi Ernesto è realmente la persona che dite lui sia, non credo 
proprio che abbia di questi problemi.
<
<
<


HAI RAGIONE: il bravo Depicolzuane mi ha coperto di improperi che mi han
sempre fatto ridere. Ovviamente io non ho detto che era pedofilo, ho
scritto, mi pare, che se Berlusconi fosse stato pedofilo si sarebbe fatto
una legge per depenalizzare quel reato e in quel caso il nostro Depicol lo
avrebbe appoggiato ugualmente.
Purtroppo abbiamo le televisioni in mano alla gang di Berlusconi.
Prendi ad esempio il lungo piagnisteo del Rizzolino sul suo errore
giudiziario e sull'appoggio che gli diede Berlusconi quanbdo uscì di galera,
fatto vero.
Però: Rizzolinino era nella P2 con Berlusconi, insieme a VIDELA il genocida,
Sindona il mandante del delitto Ambroosoli, i Servzi deviati, i
capimandamento di mafia, gli stragisti fascisti e agli ordini di quel LICIO
GELLI condannato a 22 anni di galera per avere messo le mani nel delitto
CALVI e per avere depistato le indagini che cercavano di scovare i turpi
assassini della strage nella stazione di Bologna!
TUTTI COLORO CHE SEDEVANO IN QUELLA IMMONDA SETTA SONO COLPEVOLI, ma il
Rizzolino dice che finalmente dopo 26 anni gli è stata riconosciuta la sua
innocenza. PECCATO CHE SIA FALSO: Rizzolino sta MENTENDO.
La Cassazione ha cancellato la sua condanna perchè Berlusconi, per interessi
suoi, ha cambiato la legge sulla BANCAROTTA. QUindi Rizzolino il reato lo
commise, ma oggi NON E' più reato!
Anche Berlusconi fu prosciolto dal suo immenso falso in bilancio perchè...
non è più reato.
I giusici applicano le leggi anche quando queste sono infami.
Però tutte le TV piangono insieme al Rizzolino sull'errore giudiziario e lo
paragonano a quello commesso contro Tortora.
Uno come Depicol ci crede ed è anche scusabile che lo faccia. MA E' FALSO.
Il buffo è che quando glielo spieghi non è che controlla, macchè, dice che
sei un contaballe e cerca l'insulto.
Questo non mi ha mai fatto arrabbiare, perchè io ho cominciato molti anni fa
a scrivere su questo NG per una ricerca scientifica insieme ad alcuni amici
che si laureavano in statistica: si cercava di capire quanti fossero davvero
convinti che Berlusconi era un imprenditore onesto e quanti invece lo
votavano per altri motivi pur sapendo che era un delinquente.
Poi la nostra è diventata una missione compassionevole verso i cittadini
plagiati e poichè a nessuno piace essere descritto come plagiato, la prima
reazione è SEMPRE l'insulto. Poi però alcune dozzine ci hanno scritto email
personali e il discorso è diventato interessante.
Ciao
Ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 <
Ripeto...Ernesto rimane un grande personaggio
riciao

 >> televisivi di turno...ecc ecc
Balle vere e proprie no, qualche aggettivo colorito ci può scappare. Ma qui
sono in missione umanitaria e non per inventare storie, che pure è il mio
mestiere.
ciao
ernesto



Sembra anche a me.
:-)
<
<
<

 mestiere.
NO NO...Tu nel tuo tentativo di demonizzare Berlusconi racconti
proprio balle, BIGGGG BALLE!!!  Tipo l'articolo a "pagamento" di
Newsweek per citarne una, il tuo problema (oltre a diffendere i
falsari dell' intervista al giudice Borsellino...m'mmagino che la tua
e' solidarieta' fra falsari) e' che le tue bugie (e mezze verita' alla
Travaglio) gettano un'ombra di sospetto su altre cose che dici,il
nostro problema (per l'Italia) e' che ci sono i gonzi che ci cadono
alle tue bugie come dei polli...se veramente ami l'Italia come tu
dici, dimostralo nel raccontare meno menzogne nel tentativo di
deligittimere l'aversario, ammetti che non e' vero  che la pressione
fiscale (sempre nel tentativo di demonizzare Berlusconi) negli USA e'
piu alta di quella in Italia, insomma cambia vestito, quello che
indossi puzza piu' di una fogna.

 avrebbe appoggiato ugualmente.
Altra tattitca che usi da quando ti conosco, e' quella di coprire le
tue bugie con altre bugie.

 proprio che abbia di questi problemi.
Se gli dai che e' una persona normale probabilmente lo prende come un
insulto :)


Se ti rode a tal punto significa che fai parte del branchetto del quale il Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento é lo scienziato di riferimento.
Siete combinati veramente bene .....   Ad Majora !


prederesti?
Raglio d'asino non arriva in cielo e qualsiasi cosa dovesse dirmi il cazzaro Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento cadrebbe sui suoi piedi. Può darmi anche del figlio di puttana perché tutto quello che dice non ha alcun valore.
Che cosa vuoi che me ne freghi delle affermazioni di un cialtrone che come hai fatto vedere ha falsificato un articolo scientifico per sostenere la cazzata che aveva scritto prima ?
sotuttoio sa tutto e ho visto che vuole persino insegnarti il metodo di tassazione degli USA dove vivi.
Hai letto quell'ernesteide ?  Dopo poche righe avevo già capito tutto sulla natura dello svitato cialtrone falsificatore.


 stai fecendo venire la nausea.
Non so. Il FATTO è che la Spagna ha modificato la legge. Il eprchè e il
eprome non lo so. In Spagna le leggi non le fa Zapatero ma il aprlamento: lì
c'è emocrazia.
e


 ha scritto:

LO VEDETE QUANTO E' STUPIDO DEPICOLZOUANE???? Il giducie, una donna mite e
schiva che ha passtao tutta la vita nell'ombra a fare il suo dovere, diventa
FAZIOSA perchè l'ha detto GHEDINI il laido AVVODEUTATO del piduista mafioso
e spergiruo Berlusconi Silvio. Uno che prima tenta di difenderlo nei
processi e quando non ci riesce corre in Parlamento a cambiargli le leggi!
Si dà poi il caso che la codanna provenga da UNA CONFESSIONE SCRITTA
DELL'AVV. MILLS che non lascia alcun dubbio, tanto che la moglie di Mills,
ministro di Blair, ha dovuto divorziare e dimettersi da quest'uomo corrotto
da Berlusconi!
In Ingilterra esiste un'opinione pubblica e non sono tutti plagiati come lo
è perfino il lontanissimo e misero tapino Depicol!



Da tutto quello che ho letto ne emerge infatti un grandissimo personaggio:  Il Gargantua dei cialtroni.



Quasi mi dispiace di avere ragione sia per la nube di Oort che per la
tassazione del reddito negli USA.
davvero.
Mi fate tenerezza: in fondo avere una bella ignoranza così compatta e una
fede , sia pure in un sinistro pagliaccio della P2, deve aiutare a vivere
serenamente.
Solo le persone intelligenti hanno dubbi e si angosciano.
ciao!
Ernesto


 --
Io sostengo da sempre che ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni.
ciao


--------------------------------
Infatti trovo solo inopportune le tue ridicole opinioni ma é naturale che tu abbia il diritto di averle.


 Solo le persone intelligenti hanno dubbi e si angosciano.
Get a life you dirty old little (ma alto) lier.
PS.., Altra tua bugia, per leccare il culo a quel porco di Visco e la
sua porcata de avere pubblicato i redditi degli italiani avevi detto
che gli USA fanno la stessa cosa, ovviamente e' una falsita' perche'
l'IRS (Internal Revenue Service) non fa ne' ha mai fatto una porcata
del genere.)


Si' che l'ho letto ma c'e' anche di piu' molto di piu, si dovrebbe
avere un po' di rispetto per un uomo di 74 anni...ma con quella cacca
mi sa che e' mission impossible :)

 c'è emocrazia.
Diamine, quell'uomo e' davvero incredibile, stando a quanto dici qua
sopra o il Parlamento spagnolo gli ha fatto un grande favore (e ti
credo perche' tu lo lo sai) o addirittura ha corrotto l'intero
Parlamento, non so se esitono Premi Nobel per cose del genere ma se
non esistono dovrebbero crearla la categoria con Berlusconi
sicuramente il vincitore.

....................
Il Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento é l'ultima sottospecie di quel Colombo al quale Agnelli, tramite il Banco San Paolo di Torino, procuro dietro congruo pagamento la cattedra di giornalismo alla Columbia University.  Un lungo articolo sul Newyorker raccontò con costernazione la triste storia della vendita di una cattedra mai avvenuta in tutta la stiria della Columbia.
A differenza di quell'odioso Colombo che é un capace disinformatore, il povero ernesto sotuttoio é solo un piccolo apprendista stregone con il cervello di una gallinella che non sa fare altro che vomitare bille e scivere balle.



Quella lista dei redditi del 2005 é finita su internet ed é nelle mani di tutti.
Il venerabile Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento continua a dare dell'ignorante a tutti come al solito, senza neppure sapere chi siano i suoi interlocutori.
E' un poveraccio come tutti i cazzari del suo genere.


Fluck ha scritto:

Voi comunisti, reduci dell'ideologia di Lenin, avete l'inveterata abitudine di dare scioccamente del fascista a chiunque non sia d'accordo con voi. Naturalmente non ho simpatie per il fascismo fortunatamente morto prima della mia nascita ma qualora fascista significasse anticomunista io sarei certamente fascista.
Da buon comunista inneggi alla violenza ma stai tranquillo che so camminare molto bene. 


longion ha scritto:


Vedo che hai dato del fascista anche a questo longion e ai suoi camerati.  Lo conosci e lo hai visto in orbace ?
Quanto al vostro venerato scienziato Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento,
il fatto che come scrivi: "  Nessun altro lo fa, che io sappia " indica che non ci sono altri fissati squinternari come lui in circolazione.
Vista la sua unicità e ovvio che voi compagni non abbiate perduto l'occasione di appiccicarvi al vostro campione e che lo veneriate genuflessi davanti a un siffatto campione della vostra coglioneria che vi fa sopravvivere almeno su internet alimentandovi con le sue balle e cialtronerie che sono il vostro cibo preferito.


mi sa che e' mission impossible :)
Lo immaginavo più giovane ma quale sia la sua età é impossibile nutrire rispetto per un tale cialtrone bugiardo, mistificatore e disinformatore che é un venerando coglione.


Ernesto ha scritto:

A te servirebbe un'organizzazione umanitaria che si prendesse cura di te.  


 Infatti trovo solo inopportune le tue ridicole opinioni ma é naturale che
tu abbia il diritto di averle.
Visto che siamo d'accordo?
hai sentito l'eco delel risate scatrenate in Spagna dall'intervista del
puttaniere fatta a EL UNDIO?
Es un embustero natural!!!
Buongiorno a tutti.
L'altro ieri Silvio Berlusconi ha rilasciato un'intervista a El Mundo,
giornale spagnolo, dichiarando che la giudice Gandus, che ha appena
giudicato Mills colpevole di essere stato corrotto da Berlusconi, è una
militante di sinistra e quindi ci sono dubbi sulla sua imparzialità ma,
aggiunge: “sono assolutamente certo di venire assolto quando il processo
riprenderà”, anche perché quel processo quando e se riprenderà non sarà
presieduto dalla Gandus che diventerà incompatibile non appena scriverà le
motivazioni della sentenza su Mills dovrà per forza occuparsi del ruolo
dell'imputato per averlo corrotto, cioè Berlusconi.
Poi aggiunge: “purtroppo una parte della magistratura italiana è
politicizzata, ha usato e usa il proprio potere come arma di lotta politica
contro gli avversari, in particolare contro l'unico esponente del centro
destra a poter prevalere sulla sinistra. I giudici politicizzati hanno
tentato di ribaltare il risultato democratico riuscendovi nel 1994, con
un'accusa da cui sono stato naturalmente assolto con formula piena, dopo
dieci anni di processi”. Era la famosa storia della corruzione della Guardia
di Finanza. Poi da i soliti dati fantasiosi sui processi subiti e dice:
“Conclusione: sono sempre stato risultato innocente perché, fortunatamente,
i giudici imparziali sono ancora la maggioranza”.
I porti delle nebbie
Naturalmente, trattandosi di uno dei più noti ballisti della Terra non è il
caso di sottolineare quante bugie ci sono in queste affermazioni, però è
interessante un dato: abbiamo spesso parlato dei risultati che già ha
ottenuto la campagna fatta in questi anni contro i magistrati che si
occupano dei potenti per applicare la legge in maniera uguale per tutti,
anche a loro e non solo ai poveracci. Sono stati sterminati. Di Pietro è
stato costretto a lasciare la magistratura con i noti ricatti dei dossier
dei processi di Brescia, Clementina Forleo è stata cacciata da Milano dopo
essersi occupata di Unipol, Luigi De Magistris cacciato da Catanzaro dopo
essersi occupato delle porcherie politico-giudiziarie criminali della
regione Calabria, i magistrati di Salerno sono stati cacciati dopo avere
rimesso il naso in quelle vicende; insomma, avevamo sempre usato uno slogan
prendendolo a prestito da Mao e dalle Brigate Rosse: colpirne uno per
educarne cento, colpirne due, tre, cinque, sette, dieci, quindici per
educarli tutti e diecimila.
Per fortuna non sono ancora riusciti a educarli tutti e diecimila, vi posso
assicurare anche per esperienza personale essendo molto spesso imputato in
processi per diffamazione, che ci sono giudici scrupolosissimi, molto
garantisti che vanno a vedere riga per riga quello che è successo per
evitare di commettere degli errori. E e ce ne sono anche nelle sedi dove
meno ce lo si aspetta, tipo Roma che ha sempre su di se questo alone che si
porta dietro da decenni di porto delle nebbie e delle sabbie.
Io direi, indipendentemente dai luoghi geografici e dall'altitudine, il
porto delle nebbie è diventato diffuso, trasversale nel senso che in ogni
Tribunale, in ogni Procura probabilmente, c'è un piccolo porticino delle
nebbie dove i magistrati che vogliono fare carriera o semplicemente stare
tranquilli fino alla pensione sanno cosa devono fare.
Un esempio chiaro del risultato ottenuto dopo quindici anni di massacro dei
magistrati più coraggiosi e onesti, quelli che semplicemente si comportano
in base alle leggi e alla Costituzione, è proprio questo ed è sintomatico
quello che è successo nei processi al Cavaliere.
Il Cavaliere rarissimamente è risultato innocente, come dice lui: sapete che
ha avuto, se non ricordo male, diciassette o diciotto processi nei quali
nella gran parte dei casi... ma questo l'abbiamo detto in un altro
Passaparola, credo quello che trovate nel terzo DVD: Mafiocrazia. Lì trovate
tutti i dati dei processi al Cavaliere, soprattutto i processi nei quali lui
dice di essere stato assolto invece è stato prescritto, oppure ha
depenalizzato il suo reato, dimezzato per legge i termini di prescrizione o
come col falso in bilancio opportunamente ritoccato.
Prima si assolve Berlusconi, poi si decide perché
Mi voglio occupare, invece, dei processi nei quali il Cavaliere è stato
assolto o prosciolto o archiviato perché questi processi denotano
chiaramente, secondo me e la mia libera funzione critica dopo avere letto e
riletto i provvedimenti giudiziari, la volontà di assolvere e di liberarsi
del fascicolo. Prima si decide che Berlusconi non può essere processato dopo
ci si arrampica sugli specchi e sui vetri per trovare una motivazione che
regga; e purtroppo non sempre regge, perché i fatti alla fine sono molto più
forti di ogni tentativo di soffocarli: metti il tappo di qua ed escono fuori
di la.
Ci sono dei provvedimenti scombiccherati che non stanno né in cielo né in
terra sui quali, però, si basano assoluzioni provvisorie o definitive.
Partiamo dall'inizio della storia giudiziaria del Cavaliere: il processo nel
quale dice di essere risultato assolto con formula piena, quello delle
tangenti Fininvest alla Guardia di Finanza.
In realtà è accertato in via definitiva dalla Cassazione che la Fininvest
era solita corrompere la Guardia di Finanza, infatti il manager che pagava
le tangenti ai finanzieri è stato condannato in via definitiva – Salvatore
Sciascia che poi Berlusconi ha portato in Parlamento per premiarlo -; il
consulente della Fininvest, l'avvocato Berruti che depistò le indagini sulla
Guardia di Finanza, è stato condannato per favoreggiamento e quindi
Berlusconi l'ha promosso portandolo in Parlamento, segno evidente che non
gliene importa niente dell'innocenza o della colpevolezza: lui va in
Parlamento dicendo di essere assolto, Sciascia e Berruti – condannati – li
ha portati con sé e quindi è evidente che per lui colpevoli o innocenti non
fa nessuna differenza.
Ma sarà poi vero che Berlusconi è stato ritenuto assolto con formula piena?
Assolutamente no, la formula è quella dubitativa, quella della vecchia
insufficienza di prove che oggi potete trovare riassunta nel comma 2
dell'articolo 530 del codice di procedura penale laddove si parla di quando
la prova è insufficiente o contraddittoria o mancante. In questo caso la
prova era insufficiente o contraddittoria.
Voi sapete che ci voleva qualcuno che dava l'autorizzazione a Sciascia a
pagare le tangenti ai finanzieri perché Sciascia era semplicemente il capo
dei servizi fiscali della Fininvest ma mai da solo avrebbe preso una
decisione così compromettente, di corrompere i finanzieri ogni volta che
andavano a fare le ispezioni.
Soprattutto ci voleva qualcuno che desse i soldi a Sciascia per pagare i
finanzieri a botte di 100 o 120 milioni di lire ad ogni verifica fiscale,
escludendo che se li autotassasse dal proprio stipendio per corrompere i
marescialli.
Fininvest: programmati per corrompere
Infatti su chi avesse dato l'autorizzazione e i soldi a Sciascia si è aperto
un dibattito: inizialmente si è arrestato Paolo Berlusconi che confessa di
essere stato lui e di avere fatto tutto da solo, anche perché il fratello
era Presidente del Consiglio; poi si scopre che in realtà il Presidente del
Consiglio aveva incontrato Berruti un minuto prima che questo facesse il
depistaggio delle indagini, allora viene sospettato anche Silvio e viene
indagato e viene fatto il processo. Nel primo e nel secondo grado viene
ritenuto che Silvio sia responsabile come mandante di quelle tangenti.
Nel primo grado viene condannato, in appello viene salvato dalla
prescrizione, la Cassazione gli leva pure la prescrizione dicendo che non
c'è prova sufficiente che sia stato lui: potrebbe essere stato anche Paolo,
cioè recupera la tesi originaria, che però è stata abbandonata dalla Corte
D'Appello che ha assolto Paolo, non credendo che fosse colpevole quindi alla
confessione.
Non è sempre colpevole chi confessa, vedete per esempio il caso dei rumeni:
i giudici avevano ritenuto che Paolo si fosse autoaccusato per coprire il
fratello Silvio.
La Cassazione ha ribaltato dicendo che “potrebbe essere stato Paolo a
ordinare quelle tangenti, ma non possiamo più processarlo perché l'abbiamo
già assolto una volta”. Sapete che in Italia, giustamente, non si può
processare una persona due volte per lo stesso reato, e quindi alla fine il
mandante è mandato impunito, non accertato: i giudici scrivono che
“sicuramente Sciascia operava per conto del gruppo, per l'illecito vantaggio
del gruppo e non a titolo personale”. Che c'era una “predisposizione della
Fininvest a gestire in modo programmato le situazioni oggetto di causa”,
cioè la Fininvest era predisposta per corrompere la Guardia di Finanza ogni
volta che un finanziere arrivava a fare una verifica fiscale “anche con la
formazione di fondi per la programmazione extra bilancio e la designazione
di uno specifico soggetto, Sciascia, delegato a tenere opportuni contatti”.
Cioè, la Fininvest aveva in fondi neri per pagare i finanzieri, aveva un
addetto alla corruzione dei finanzieri – quello che adesso sta in Parlamento
– questo scrive la Cassazione, il che naturalmente configura una condotta
“reiterata, sistematica, programmata di corruzione propria”.
Scattò anche il programmatico inquinamento delle prove con i depistaggi di
Berruti ma, scrivono i giudici, “tenuto conto di quanto già osservato sulla
insufficienza probatoria nei confronti di Berlusconi” scatta l'assoluzione
con la formula dubitativa. E fin qui... se i giudici ritengono che le prove
non siano sufficienti fanno bene a non condannare, non c'è nulla di
scandaloso in questa sentenza, basta conoscerla e sapere che non c'è stata
un'assoluzione con formula piena ma con formula dubitativa perché si dice
che o Silvio o Paolo autorizzavano e che l'azienda comunque era programmata
per corrompere.
Troppo ricco per sapere
Più divertente è la sentenza per il caso Medusa, un piccolo caso – piccolo
perché Berlusconi ne ha fatte di peggio – di falso in bilancio. Berlusconi
acquista la Medusa Cinematografica, la società di produzione e distribuzione
dei film che la fa da padrona in Italia, e in quell'acquisto è accusato di
essersi messo in tasca, su alcuni suoi libretti al portatore, dieci miliardi
di lire in nero.
In primo grado lo condannano a un anno e quattro mesi, in appello lo
assolvono con la solita formula dubitativa - quella che secondo lui è la
formula piena, non ha ancora capito la differenza – il solito comma 2
dell'articolo 530.
Il fatto è assolutamente accertato: Berlusconi si è pappato dieci miliardi
di lire neri in quella operazione. Ma, scrivono i giudici d'appello con
grande sprezzo del pericolo e del ridicolo che Berlusconi è così ricco che
potrebbe persino non essersi accorto che nella compravendita entravano dieci
miliardi in nero sui suoi libretti. Sui suoi, eh, non su quelli di un altro.
La compravendita l'ha fatta Bernasconi, uno dei suoi manager, e Bernasconi
potrebbe anche avergli infilato quei dieci miliardi così per fargli una
sorpresa, senza avvertirlo, e lui essendo molto ricco non essersene accorto.
Guardate che sono spiritosi, questi giudici. Giudici milanesi, fra l'altro,
le famose toghe rosse.
Scrivono, dunque, i giudici: “la molteplicità dei libretti riconducibili
alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di
Berlusconi, postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia
dell'origine dello stesso”. Uno incrementa di dieci miliardi di lire un suo
libretto al portatore, ma ne ha talmente tanti che non se ne accorge,
poveretto.
Questa è la seconda sentenza, e qui ci avviciniamo già al porto delle nebbie
e delle sabbie, anche se siamo a Milano.
L'attenuante del “così fan tutti”
Poi abbiamo le sentenze Mondadori, che partono molto bene nel senso che il
GIP - quando gli chiedono di rinviare a giudizio Berlusconi, Previti, il
giudice Metta e gli altri avvocati della Fininvest accusati di avere
comprato la sentenza che nel 1990 annullava il lodo Mondadori e toglieva la
Mondadori a De Benedetti per darla a Berlusconi – che si chiama Rosario Lupo
proscioglie tutti gli imputati e respinge la richiesta di rinvio a giudizio,
sempre sulla base del comma 2 dell'articolo 530, dicendo che non ci sono
sufficienti prove per rinviarli a giudizio.
La procura fa ricorso in appello e la Corte D'Appello rinvia a giudizio
tutti gli imputati, tranne uno: Berlusconi. Come fa la corte D'Appello a
salvare Berlusconi e a rinvia a giudizio gli altri, visto che il fatto era
lo stesso e la Mondadori se l'è pappata lui e non i suoi avvocati, Previti,
Pacifico e Acampora che materialmente fecero arrivare al giudice Metta la
tangente di 420 milioni di lire?
Scrivono i giudici della Corte D'Appello: “è ormai evidente un sistema di
mercimonio delle pronunce giudiziarie nell'area romana”, cioè visto che
all'epoca a Roma si vendevano e si compravano sentenze, questo implica che
Berlusconi si è adeguato all'andazzo e quindi merita, scrivono i giudici,
“una valutazione favorevole in termini di gravità del fatto e capacità
criminosa”. Visto che si è comprato una sentenza in un posto dove anche
altri compravano sentenze, la cosa è meno grave. Come dire che se uno
spaccia droga sotto casa sua è più grave, se la spaccia ai giardinetti dove
ci sono altri spacciatori c'è un'attenuante particolare. Pensate a cosa si
appigliano pur di salvare Berlusconi queste toghe rosse milanesi
politicizzate.
“Berlusconi – scrivono – sceglie un professionista – cioè Previti – per
ottenere una pronuncia favorevole che spende somme di denaro anche ingenti,
paga onorari cospicui” e poi non si interessa di come i suoi avvocati
vincono la causa Mondadori, potrebbero anche aver corrotto i giudici
spendendo soldi suoi senza dirglielo.
Infatti lui potrebbe “non essersi informato dei reali sistemi dell'attività
professionali” usati da Previti & c. per vincere la causa Mondadori.
“L'intensità del dolo deve ritenersi diminuita a causa della preesistente e
pericolosa corruttibilità dell'ambiente giudiziario competente” cioè di
Roma.
Il “così fan tutti” invece di diventare un'aggravante diventa un'attenuante:
quindi gli danno le attenuanti generiche che fanno scattare la prescrizione
solo per lui e non per gli altri.
Secondo, l'imputato Berlusconi ha all'epoca della vicenda e successivamente
alla sentenza comprata “favorito la composizione degli interessi
patrimoniali derivanti dal Lodo, addivenendo a un accordo con la parte
offesa” cioè con De Benedetti. Già, perché dopo essersi fregato la
Mondadori, Berlusconi fu costretto da Andreotti a una transazione
extragiudiziale restituendo una parte del maltolto: sapendo di averla
rubata, la Mondadori, restituì a De Benedetti almeno Repubblica, L'Espresso
e i giornali locali.
Uno ruba una macchina, poi restituisce il volante al legittimo proprietario
e gli danno le attenuanti generiche perché è stato generoso, un pezzo della
refurtiva l'ha ridata al proprietario. E' tutto scritto in una sentenza, io
lo trovo fantastico. A Milano... le toghe rosse.
“Il privato – terzo motivo per cui danno le attenuanti generiche a
Berlusconi – ha agito nell'ambito di un'attività economica imprenditoriale
di importanza nazionale, le cui zone d'ombra non possono condurre a una
preconcetta valutazione ostativa della concessione delle attenuanti
generiche. Soprattutto in virtù – scrivono i giudici e questa ve la dovete
segnare perché è meravigliosa – delle attuali condizioni di vita individuale
e sociale, il cui oggettivo rilievo di per sé giustifica l'applicazione
delle attenuanti generiche”. Cioè: adesso Berlusconi ha delle condizioni
individuali e sociali di vita – è presidente del Consiglio in quel momento,
siamo nel 2001, è appena tornato a Palazzo Chigi per la seconda volta –
talmente elevate che di per sé giustificano l'applicazione delle attenuanti
generiche.
Fosse stato un pirla qualunque, un passante o peggio ancora un barbone no,
ma le condizioni di vita personali e sociali di Berlusconi sono di per sé
motivo per trattarlo meglio rispetto agli altri. Qui c'è da domandarsi se
siamo impazziti, visto che la legge è uguale per tutti e semmai bisognerebbe
usare più severità nei confronti di chi sta in alto nella scala sociale,
perché chi sta in basso e delinque magari ha qualche motivo di sopravvivenza
per farlo, ma chi sta in alto certamente non ha bisogno di rubare. Viene
rivoltato tutto questo pur di assolvere questo sant'uomo.
Naturalmente, questa sentenza fa talmente ridere che i PM la impugnano in
Cassazione, che la conferma ma almeno ci risparmia l'ultima delle fesserie,
cioè quella della corruttibilità dell'ambiente di Roma. Almeno il fatto che
a Roma fosse usuale vendere e comprare sentenze glielo tolgono tra i motivi
di concessione delle generiche mentre confermano che le sue condizioni di
vita individuale e sociale gli danno diritto alle generiche; non, spiegano
in Cassazione, per le cariche istituzionali che ricopre ma semplicemente per
la condotta di vita successiva all'ipotizzato delitto. Non è più quel
furbetto degli anni Ottanta, è diventato molto onesto. Se avessero saputo
cosa avrebbe combinato dopo nel caso Saccà ecc. forse queste cose non le
avrebbero scritte.
Comunque Berlusconi esce con queste motivazioni per prescrizione del reato
nel caso Mondadori, mentre il giudice che gli ha dato la Mondadori e ha
preso i soldi dalla Fininvest e gli avvocati, Previti, Pacifico e Acampora,
che hanno pagato quel giudice Metta perché annullasse il lodo Mondadori e la
desse a Berlusconi vengono tutti condannati per corruzione giudiziaria,
mentre il presunto mandante si è salvato con quelle simpatiche motivazioni
che vi ho letto prima.
Troppo furbo per pagare con bonifico ma anche in contanti
Andiamo avanti, perché ci sono ancora almeno due sentenze piuttosto
interessanti.
La prima è quella che abbiamo esaminato sull'Espresso: ho pubblicato un
articolo sull'Espresso questa settimana in cui ricordo come Berlusconi è
uscito dall'altro processo per corruzione dei giudici, quello del caso
Squillante-Sme, in cui era accusato non solo di compravendita della sentenza
Sme – quella l'ha fatta un altro giudice, Filippo Verde, che poi è stato
assolto: si è ritenuto anche lì che non ci fossero elementi per condannare.
Era un processo indiziario e poteva anche essere giusto quell'approdo.
Invece c'era un caso in cui sembrava matematicamente impossibile assolvere
gli imputati, quello del famoso bonifico che il 6 marzo del 1991 rimbalza in
poche ore da un conto estero della Fininvest alimentato da soldi di
Berlusconi – il conto Polifemo – al conto estero di Previti – il conto
Mercier – al conto svizzero di Squillante – il conto Rovena. In poche ore
passa su quei tre conti la stessa cifra che transita dall'uno all'altro
senza nemmeno uno spostamento di virgola, di decimali: sono 434.404 dollari,
pari a 500 milioni di lire al cambio di quel giorno.
Bonifico diretto, non c'è dubbio: Berlusconi paga Previti, Previti paga
Squillante subito dopo. Squillante è un giudice, Previti è un avvocato,
Berlusconi è all'epoca un imprenditore molto legato alla politica e molto
bisognoso di sostegni giudiziari.
Come fanno a salvare Berlusconi in questo processo? E' il processo che lo
faceva impazzire, che era riuscito a sospendere col lodo Maccanico-Schifani,
che quando il lodo era stato dichiarato incostituzionale dalla Consulta si
era fatto fare apposta dal suo avvocato, Pecorella, presidente della
Commissione Giustizia della Camera, la legge che aboliva l'appello. Era
terrorizzato dal processo d'appello che era nato dal ricorso della procura
dopo che in primo grado l'avevano assolto per altri fatti, quella Sme, ma
per quello avevano dichiarato prescritto il reato dandogli le attenuanti
generiche. Era terrorizzato che in appello i giudici potessero negargli le
attenuanti generiche trasformando quindi la prescrizione in condanna.
Era terrorizzato perché evidentemente le cose le conosce molto bene e sa di
avere lasciato le impronte digitali in quel caso.
Bene, i giudici riescono miracolosamente – in appello – ad assolverlo. Gli
levano la prescrizione e gli danno l'assoluzione, ancora una volta con la
formula dubitativa.
Qui sfioriamo il triplo salto mortale carpiato con avvitamento logico, anzi
illogico. Cosa dicono? Il bonifico è accertato, 434.404 dollari da un conto
all'altro. La finalità corruttiva di quel bonifico dal conto estero
riferibile a lui, al conto estero di Previti, al conto del giudice
Squillante è accertata. Allora i giudici dicono: “non si vede perché mai un
imprenditore avveduto come Berlusconi, dotato di immense disponibilità
finanziare avrebbe dovuto effettuare o fare effettuare un pagamento
corruttivo attraverso una modalità, il bonifico bancario, destinata a
lasciare traccia anziché con denaro contante”.
Effettivamente, se non ci fosse quel bonifico documentato dalle contabili
bancarie e lo sentiste raccontare in giro tipo “Berlusconi ha fatto fare un
bonifico da un suo conto estero al suo avvocato che l'ha girato al giudice”
dici “è scemo, così rimangono le tracce”. E' un ragionamento che può
reggere, finché non arrivano le carte che dimostrano che quel bonifico c'è
stato. Io posso anche dire “figuriamoci se quel tizio che è un mago
dell'automobilismo è andato a sbattere contro un semaforo”, dopodiché se
vedi la sua macchina spiaccicata contro il semaforo non puoi dire
“figuriamoci” perché la stai vedendo!
In questo caso i giudici scrivono “figuriamoci se ha fatto un bonifico
lasciando tracce” anche se Berlusconi ha fatto il bonifico lasciando tracce.
Dicono, invece, che era più probabile che Berlusconi per pagare i giudici
romani facesse pagamenti in contante. Uno dice “ma ha fatto il bonifico,
come puoi dire che è più probabile che faccia pagamenti in contati visto che
sei in presenza di un bonifico? Valuta quel bonifico! Hai le carte arrivate
dalla Svizzera, Berlusconi ha pure cercato di farle cestinare con la legge
sulle rogatorie che poi non gli è riuscita perché l'avevano scritta
male...”.
Così scrivono i giudici, Berlusconi è talmente furbo che fa un versamento
cash e non un bonifico. Come facciano a saperlo questi giudici, tra
l'altro... speriamo che non lo sappiano per esperienza personale.
In ogni caso così scrivono, quindi Berlusconi è innocente a prescindere a
questo punto: se non lascia tracce con un bonifico e paga cash è impossibile
incastrarlo in quanto non ci sono tracce né prove. Se invece lascia tracce
facendo un bonifico, il giudice si rifiuta di credere ai propri occhi e dice
“figuriamoci se ha lasciato tracce, sicuramente lui paga solo cash”. Anche
se se sei con un bonifico in mano non ne vuoi prendere atto.
Dopodiché si va avanti in questa sentenza e si esaminano altri due capi di
imputazione, relativi alle accuse di Stefania Ariosto che dice di aver
assistito due volte, una volta al Circolo Canottieri Lazio, una a casa di
Previti, a versamenti fatti cash da Previti al giudice Squillante: Previti
che prende i soldi e li metteva in mano a Squillante, una volta su un
tavolino e una volta in una busta in garage.
L'Ariosto dice “sapevo, mi veniva detto, mi veniva confermato che quelli
erano soldi di Berlusconi”. Anche per questo Berlusconi è stato processato,
come Previti e Squillante: i giudici a questo proposito si superano,
scrivendo il contrario di quello che hanno scritto a proposito del bonifico.
Dicono che il racconto dell'Ariosto “desta ovvie perplessità sulla tesi
deviante, rispetto all'esperienza, che persone accorte e professionalmente
qualificate come Previti e Squillante si spartissero” mazzette “coram
populo”.
Se Berlusconi lascia le tracce con un bonifico bancario, i giudici dicono
“figuriamoci se fa un bonifico bancario, è chiaro che lui è uno che paga
cash”. Se l'Ariosto vede Previti che paga cash il giudice in questione,
allora i magistrati della Corte d'Appello di Milano dicono “figuriamoci se
paga cash, uno così fa un bonifico, no?”.
Vedete che la corruzione con queste premesse esiste soltanto quando non
viene scoperta: se la scopri da un bonifico non va bene perché è
assolutamente impossibile, logicamente parlando; se la scopri perché c'è un
testimone che ha visto un pagamento cash non gli credi dicendo “ma figurati,
è una scena impossibile, chiaro che gente accorta così fa un bonifico!”.
E' un po' come ne “Il comma 22”, il famoso romanzo di Joseph Heller: il
pilota militare può essere esonerato dai voli di guerra soltanto se è pazzo,
ma chi chiede di essere esonerato dai voli di guerra è sano, perché è il
pazzo che va a fare i voli di guerra, quindi è impossibile essere esonerati
dai voli di guerra, soprattutto se si chiama Berlusconi.
Passate parola."


 puttaniere fatta a EL UNDIO?
Io no, ma tu hai sentito chi ha pagato la vacanza che si e' fatto
Marco Travaglio al Goden Hill in Sicilia? Lui dice che l'ha pagata con
i suoi soldi ma c'e' gente che pensa che racconta una balla siccome
non ha persentato le prove come aveva detto che avrebbe fatto, non per
cambiare discorso ma vale la pena a dare retta a un cazzaro condannato
come lui?

 ha scritto:

SIAMO ALLE SOLITE: il cretinetto si appiglia a gossip imbecilli di
nessunissimo interesse per l'Italia, nel comico tentativo di sprocare uno
dei pochisimi giornalisti che ha ancora il coraggio di dire la verità.
TRAVAGLIO ovviamente non è affatto un CONDANANTO, perchè se chiami condnnato
uno che ha perso una CAUSA CIVILE in primo grado per avere " diffamato
Previti" chissà cosa dovresti dire di un maiale che ha subito 5 condanne
alla galera per falso e truffa, 2 come calunniator ee una definitiva quale
spergiuro! Uno della P2, un ladrone di denaro pubblico, uno che dirige unb
partito fondato d a un rpegiudicato condannato per questo a 9 anni di
carcere!!!!!!!!!!!!
Ma tu sei tu: un tapinello sciocco che invece di restare inorridito di
quello che disse BORSELLINO nella sua ultima intervista video ( in realtà è
la penultima, l'ultima fu registrata in una scuola veneta) parli di una
frase non ben scritta su un giornale, e qui IDEM: non sono i gravisismi
reati commessi da Berlusconi che contano, ma che il GRANDISSIMO TRAVAGLIO
abbia subito una lievissima condanna in primo grado pur avendo vinto due
dozzine di cause tentategli contro dai criminali della P2, della mafia,
insomma da Berlusconi!
E NON SOLO TRAVAGLIO: icendo la verità sui crimini di Berlusconi, stampati
su milioni di copie dei loro libri, sono semrpe stati assolti anche
Barbacetto e gli altri!
E sai perchè? PERCHE' HANNO SEMPRE DETTO LA VERITA', il che significa che
Berlusconi ha commesso tutti cirmini che hanno dopcumentato con sentenze,
fotocpie di giroconti, trascrizioni di intercetazioni, verbali dei processi,
eccetera.
DOCUMNENTI INOPPUGNABILI che in un Paese civile avrebbero mandato berlusconi
in galera da quel dì, e certamente MAI MAI MAI MAI al governo di una
nazione.
Questa cecità ti fa apparire TROPPO STRONZO e uno pensa che tu sia in
malafede e colluso.
e


 quello che disse BORSELLINO nella sua ultima intervista video...
Ancora con quella balla, quell'intervista e' stata falsificata,
taroccata, manipolata con l'intenzione di gettare fango su Dell'Utri,
c'e' una sentenza della Corte d'Appello di Milano che lo dice, tutto
reperibile con google, esattamente come le tue bugie.

 ha scritto:

Con questo penso che tu sia colluso, allora non sei stupido, sei una
carogna?
Perchè l'intervista VIDEO è in rete da ben prima di quella trascrizione.
Borsellino non dice molto contro DEll'Utri perchè dichiara di non avere mai
indagato su di lui, spiega bene chi era Vittorio Mangano, il suo commercio
di droga fatto mentre stava ad Arcore, le "cassate" da 12 chili che
arrivavano dalla Sicilia, i mezzi "cavalli" consegnati negli alberghi di
Milano.
Aggiunge che Dellutri non fu indagato al maxiprocesso ma che sa che ci sono
indagini in corso. E anche di una telefonata tra Mangano e Dellutri in cui
si parla di... cavalli.
Di Berlusconi parla solo in generale ma fa capire che era "normale" che la
mafia finanziasse certa gente ma contnua a ripetere che non vuole dire
quello di cui non ho certo perchè lui non è il magistrato che se ne occupava
.
Borsellino diceva questo perchè anni prima , insieme a Falcone aveva fatto
condannare il Mangano a 13 anni di carcere, quale estorsore. Era anche il
terminale del narcotraffico a Milano.
MA TU L'HAI VISTA L'INTERVISTA DI BORSELLINO???????????????
Mi viene il dubbio che sia cretino integrale e che non l'abbia mai
veduta.... insomma oscillo: sei cretino totale o sei colluso?
GUARDALA PIRLA!
http://video.google.com/videoplay?docid=2207923928642748192


 si parla di... cavalli.
Quale telefonata? Questa?
Dal blog di Paolo Guzzanti
ANCORA CAVALLI E CONIGLI PARLANTI: IL MIO ARTICOLO SU PANORAMA IN
EDICOLA, IL PUNTO E’ E SEGUITA AD ESSERE UNO SOLO: LA CONTRAFFAZIONE
HA PERMESSO DI FAR DIRE A TRAVAGLIO CHE BORSELLINO ACCUSAVA BERLUSCONI
DI MAFIA. QUESTA PORCATA E’ UN FALSO. E QUEL FALSO HA INFLUITO SULLA
“FORMAZIONE DEL LIBERO CONVINCIMENTO” DEI GIUDICI CHE HANNO CONDANNATO
IN PRIMO GRADO DELL’UTRI. LA CAMPAGNA PER LA VERITA’ AVANZA E TRAVOLGE
IL CIALTRONISMO-LEININISMO
21 Marzo 2008
Avete presente la famosa intervista (postuma) in cui il giudice Paolo
Borsellino affermava che il mafioso Mangano proponeva a Marcello
dellUtri linvio di alcuni cavalli? in albergo, intendendo per cavalli?
droga? Bene: quellintervista, dice una sentenza della Corte dAppello
di Milano appena pubblicata, è manipolata perché la telefonata non si
svolgeva fra Mangano e DellUtri, ma fra Mangano e un mafioso della
famiglia Inzerillo: un taglia e cuci delle risposte di Borsellino
aveva invece permesso di far credere che DellUtri fosse un mafioso che
trattava droga.
La sentenza in questione mi assolve dallaccusa di aver diffamato nel
2001 lex direttore di RaiNews24 Roberto Morrione che avevo indicato
come responsabile di una una falsificazione televisiva. La Corte
dAppello di Milano, assolvendomi, conferma che avevo ragione perché
lintervista fu effettivamente manipolata anche se non si può sapere
chi sia stato il manipolatore. Ma è certo che quella manipolazione fu
usata per imprimere in marchio di infamia sullimmagine del senatore
DellUtri. Lintervista originale fu raccolta nel 1991 da un giornalista
francese, Jean Claude Zagdoun che si faceva chiamare Fabrizio Calvi, e
a lui Borsellino raccontò che Mangano, stalliere e commerciante di
veri cavalli, era anche uno spacciatore e che talvolta alludeva ai
carichi di droga chiamandoli cavalli? nel codice con i mafiosi
siciliani. Quando invece parlò con DellUtri di cavalli, intendeva non
droga ma veri cavalli, come accadde quando Mangano chiese a DellUtri
di acquistare un puledro di nome Epoca. Il processo che ha condotto
alla sentenza nacque da una querela di Morrione per alcuni miei
articoli pubblicati sul Giornale? in cui dimostravo la manipolazione.
Ci sono voluti sette anni, ma alla fine la verità è saltata fuori
certificata dalla magistratura dopo una condanna in primo grado perché
non mi era stato consentito di esibire il confronto fra due diverse
versioni dellintervista che diventò, fra tanti cavalli, il cavallo di
battaglia di Marco Travaglio.