Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Moderazione di it.discussioni.sentimenti


La moderazione, alla mia richiesta di chiarimenti mi ha detto che:
1) era OT xchè non si parlava di sentimenti **LOL**
2) Avevo dato dell'imbecille a Decesari, non capendo (o facendo finta di non
capire) che citavo quella gag semplicemente xchè vi veniva messa in evidenza
l'errata convinzione di alcuni che "ignorante" sia necessariamente un
insulto!
Al mio reply dove spiegavo queste cose e in cui chiesi **esplicitamente**
una risposta, la moderazione non si è degnata di rispondere!
Ora vorrei sapere, quali sono i mezzi che ha l'utente di un newsgroup
moderato per non subire questa ingiustificata e intollerabile censura "di
parte"? Bisogna necessariamente sottostare agli insulti senza poter
rispondere o si deve necessariamente rinunciare a scrivere su quel NG???
Gradirei chiarimenti!

 1) CI sono persone (S. De Cesari in primis)
de cesari non è una persona. E' un coglione che non sa cosa cazzo fare da
mattina a sera se non rompere. E la notte fa il pedopornografo.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

Bisogna necessariamente sottostare agli insulti
Che non hai ancora mostrato :)
*LOL*
-Stefano

rompere.
...disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
-Stefano

...disse il bue all'asino...
Pero'..... 
non hai negato quanto da spock detto sulla tua attività notturna....
.....
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 non hai negato quanto da spock detto sulla tua attività notturna....
Viceversa! L'ha praticamente confermata in piu' di un'occasione...
-- 
Matteo
www.video68.tk


A me SdC non sta particolarmete simpatico, ma questo clima di
pettegolezzo stupido, di maldicenza e diffamazione subdola, mi piace
ancor meno.
L'unica cosa che ha fatto SdC, con il quale su questo argomento peraltro
concordo,  e' stato di cercare di puntualizzare che *essere* pedofili
non significa per forza *agire* di conseguenza stuprando bambini. La
logica che spinge te e altri individui di pari intelligenza a dire che
la conseguenza di una simile visione razionale del problema, sia che chi
la pensa cosi' debba esserlo, pedofilo e andare a in giro per internet
la notte ad adescare bambini innocenti, mi e', ringraziando il cielo,
del tutto aliena.
Peraltro, dato che sull'argomento ho detto piu' volte pubblicamente come
la penso, suppongo che debba essere anch'io indiziata di simili
attivita'. Comunque fate solo un gioco sporco contro qualcuno,
antipatico quanto vi pare: il gioco resta sporco lo stesso e non fa
altro che sporcare piu' chi lo fa che chi ne e' vittima.
MarinaM

 MarinaM
Matteo

 Matteo

 Farsi dare del deficiente da una come te, suona come un complimento...
Una persona NON fa alcuna violenza, NON sfiora un bambino nemmeno con un fiore,
ma ha, dentro di sè, nel suo interno, nella sua anima, una pulsione attrattiva
per un bambino.
E' questa una malattia? Probabile, possibile.
E' questo un qualcosa da condannare? E perché mai, Wally West e Video68?
Siete davvero così inani da voler condannare qualcosa che NON ha conseguenze
materiali di alcun tipo, solo perché differenti dalle vostre? Solo perché
differenti dalla normalità?
C'è differenza tra un eterosessuale che stupra e un pedofilo che violenta un
bambino? NO, NESSUNA DIFFERENZA.
Ma c'è differenza tra un eterosessuale che NON FA VIOLENZA su chicchessia, e
una persona attratta dai bambini (ovvero "pedofila") che frena le proprie
pulsioni NON FACENDO IN ALCUN MODO NESSUNA VIOLENZA, NE' FISICA, NE'
PSICOLOGICA sui bambini per cui è attratta? NO, cari Video68 e Wally West, 
NON c'è nessunissima differenza, menché mai dal punto di vista legale.
L'unica differenza si può riscontrare nel numero di persone con le due diverse
tendenze. La "normalità" è l'eterosessuale, in quanto "normalmente" si è
eterosessuali, l'"anormalità" è il pedofilo, in quanto "normalmente" non si è
pedofili.  L'unica differenza è in voi, nel vostro modo di giudicare queste
persone. Le giudicate in base a quella che per voi è una malattia, nonostante
questi NON facciano nulla ai vostri bambini, NE' a nessun bambino.
Un uomo ha l'AIDS, può contagiare altri, NON prende la minima precauzione.
Quest'uomo è un delinquente.
Un uomo ha l'AIDS, può contagiare altri, MA STA ATTENTO. E' quest'uomo un
delinquente?
E allora, un uomo è un pedofilo, MA STA ATTENTO e NON DA' SPUNTO materiale a
nessuna delle pulsioni di cui è "malato" (termine da cui mi discosto, ma visto
che utilizzo per venirvi incontro). E' quest'uomo un delinquente?
NO, cari Wally e Video68, non lo è.
Delinquente è chi giudica quest'uomo per quello che è, e non per quello che fa.
-- 
Amaramente vi saluto,
Roberto
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

libero tu di considerarla una cosa encomiabile.
che classe :)
(non č ironico č un complimento sincero)
ciao,Jasmine
--
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæšĪæ It would be truly surprising If sound were not capable of  
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ suggesting colours If colours could not give the idea of the 
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ melody If sound and colours were not adequate to express ideas 
šĪæ=°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ= Art of Noise * Claude DebussyŽ_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ

 permettero' ancora di dubitarne.
http://makeashorterlink.com/?A20B528C5
E se ne hai voglia seguiti entrambi i thread (quello su ids e quello su
inm).
Poi se hai voglia ne riparliamo. Non e' con l'eloquenza (e questo vale
anche per te, Roberto) che mi farete apparire certe cose diverse da come
sono.
-- 
Matteo
www.video68.tk

su inm).
Quei thread escono ripetutamente fuori anche piu' volte l'anno. Forse
faresti meglio tu a seguire quelli a cui lei ha partecipato
http://groups.google.com/groups?q=g:thl217815341d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=3D96D1AF.3C7F367E%40mclink.it
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=3F5EFCE5.78267576%40mclink.it&prev=/groups%3Fas_q%3Dpedofilo%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26as_ugroup%3Dit.news.moderazione%26as_uauthors%3DMF3996%40mclink.it%26lr%3D%26hl%3Dit
-Stefano

 sono.
Bene, sarebbe utile sapere come ritieni tu che siano, se hai la
possibilita' di esprimere il tuo pensiero e non solo di affermare a te
stesso che esiste in quanto diverso da quello del tuo interlocutore.
Se vuoi discutere con me, poni gentilmente attenzione al fatto che non
sono interessata a ribadire per l'ennesima volta come la penso
sull'argomento pedofilia, ma che vorrei solo arrivare a capire da quale
sequenza di pensiero trai la convinzione che SdC sia pedofilo (o come
hai accennato forse anch'io, dato che esprimo opinioni simili).
MarinaM

 (non č ironico č un complimento sincero)
Cercavo di fare un esperimento e di partecipare ad una piccola flame. Ma
a quanto pare non ne sono proprio capace ;-)
Grazie, comunque.
MarinaM

Non ho figli.
risposta scontata.
Era ovvio.
Maestrina: fa un bel respirone, prendi la tua retorica e le tue frasi
fatte, fanne un bel sacco e vai a fare le tue crociate sulla moralitą
e le buone maniere altrove. In compagnia di frą Roberto, naturalmente.
Buona fortuna.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===


 e le buone maniere altrove. In compagnia di frà Roberto, naturalmente.
Definisci dunque un pedofilo che non commette alcun reato una persona
non degna di vivere in quanto pedofila.
Definisci dunque un malato di AIDS, che magari ha avuto la disgrazia di
contrarre il virus senza colpe, ma che prende tutte le precauzioni del
caso, una persona non degna di vivere malata di AIDS?
Complimenti davvero, una persona dalle larghe vedute e dalla sensibilità
evoluta... E magari tu e Video68 siete gli stessi che non mancano a una
messa e non si perdono un numero di Famiglia Cristiana.
Marina, io prendo atto che questi rozzi signori non hanno opinioni da
esprimere, al di fuori dell'attacco personale e dello sterile turpiloquio,
e mollo la presa. D'altronde l'ignoranza è una brutta malattia, ma non
per questo bisogna condannarla più di quanto questa non condanni già chi
ne è affetto a una miserevole vita...
-- 
In amicizia,
Roberto

 e le buone maniere altrove. In compagnia di frą Roberto, naturalmente.
Quando ci sara' necessita' del tuo consenso per esprimere il proprio
pensiero, non mancherņ di ricorrere al tuo illuminato parere. Nel
frattempo, dato che sembri provare tanto fastidio a leggere
argomentazioni a cui non sai rispondere, perche' non eserciti anche tu
la tua liberta' smettendo di leggere?
Comunque hai ragione: le flames dovrebbero spostarsi su IDL, credo:
desideri che ci spostiamo li' sopra?
MarinaM

Complimenti davvero, 
Fra' Roberto, in una pausa di questa tua interessantissima crociata
per la moralitą, mi quoti, per favore, un mio post dove ho detto
quanto da te scritto?
Con comodo, eh!


la tua liberta' smettendo di leggere?
Libertà che tu eserciti ampiamente, visto che è chiaro che non hai
letto niente di questo thread prima di intromettertici.
O devo pensare che lo hai letto ma non lo hai capito?
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===


quanto da te scritto?
Qui?
---
Maestrina: fa un bel respirone, prendi la tua retorica e le tue frasi
fatte, fanne un bel sacco e vai a fare le tue crociate sulla moralitą
e le buone maniere altrove. In compagnia di frą Roberto, naturalmente.
---
-Stefano

O devo pensare che lo hai letto ma non lo hai capito?
Diccelo tu cosa doveva o meno capire di quanto hai scritto? :)
-Stefano

 quanto da te scritto?
Il problema è, per l'appunto, che tu NON scrivi, NON dimostri, NON
confuti, NON motivi, ma ti limiti a inveire in modo sterile e
incostruttivo contro chi non la pensa come te, per non dire delle
ancor più sterili deduzioni sulle tendenze di chicchessia solo in
base al modo di vedere le cose.
Comunque, nel post a cui NON mi hai risposto, avevo fatto un paragone
che qui ti ripropongo. Ho dedotto che rivolgendoti a me per interposta
persona (rispondendo a MarinaM) col tuo solito, arido stile, non fossi
d'accordo: sei liberissimo di rispondere ora, comunque.
Un uomo ha l'AIDS, può contagiare altri, NON prende la minima precauzione.
Quest'uomo è un delinquente.
Un uomo ha l'AIDS, può contagiare altri, MA STA ATTENTO. E' quest'uomo un
delinquente?
E allora, un uomo è un pedofilo, MA STA ATTENTO e NON DA' SPUNTO materiale a
nessuna delle pulsioni di cui è "malato" (termine da cui mi discosto, ma visto
che utilizzo per venirvi incontro). E' quest'uomo un delinquente?
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

Qui?
No.
ritenta.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===


 No.
Se lo dici tu... :)))
*LOL*
-Stefano

d'accordo: sei liberissimo di rispondere ora, comunque.
Hai dedotto male, e sei partito all'attacco.
La prossima volta, prima di attaccare col sermone, assicurati di aver
capito bene.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===


:)
mancava solo lui....
:/
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===


 capito bene.
Se magari una volta tanto ti spiegassi con una qualche argomentazione
(qualora ve ne fossero) potrei crederti quando mi dici di aver capito
male. Fino ad allora mi riservo di pensare che questa tua sia una vile
retromarcia inconfessata, giacché definendo il mio messaggio un sermone
non credo tu volessi manifestare gradimento per le mie parole.
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 che utilizzo per venirvi incontro). E' quest'uomo un delinquente?
Wow. affrontiamo il Roberto-dilemma.
Vediamo un po': un sieropositivo che STA attento riconosce il suo stato di
MALATO e naturalmente cerca (per quanto possibile) di CURARE la sua
MALATTIA.
Il pedofilo che STA Attento (per usare la tua definizione) si riconosce come
MALATO e si CURA?
A me non risulta, ma potrei sbagliarmi.
Anche perchč altrimenti ci si dovrebbe fidare della buona condotta di un
POTENZIALE pedofilo, che perņ (non riconoscendosi malato) non si "cura" e
rimane (potenzialmente, sia chiaro) sempre alla mercč di comportamenti
pedofili.
Ciao
Mr Esox
PS- cmq il DeCesari č malato grave......:)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 MALATO e si CURA?
E chi te lo dice che una tendenza a livello psichico come la pedofilia possa
curarsi? E anche ammesso si possa "curare" (concesso che la terapia psicologica
abbia una qualche efficacia, cosa imho molto soggettiva, nel senso che dipende
molto dal soggetto) dove lo mettiamo il limite? Alla fine della "terapia" gli
rilasciamo un certificato di "sana e robusta costituzione"?
Il tuo ragionamento è tra l'astratto e il morale. L'unica cosa che conta e che
è quantificabile, invece, è il COMPORTAMENTO della persona. Se un pedofilo non
confessasse a chicchessia le sue tendenze, e NON commettesse MAI nessun reato,
tu lo definiresti comunque pedofilo? E allora il limite sta nella correttezza
di una persona nel confessarti le sue tendenze? Oppure sai leggere nella mente
altrui? Dimmi un po', perché io di differenze non ne vedo mica.
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

non credo tu volessi manifestare gradimento per le mie parole.
Tu "deduci" sempre troppo...


 altrui?
Vedi sopra.
Dimmi un po', perché io di differenze non ne vedo mica.
Infatti: malato di AIDS e pedofilo.
Perchè non curare entrambi?
Se si può, ma nessuno dice che non si possa fare.
Ciao
Mr sox


PS- cmq il DeCesari è malato grave......:)
Cosa che saprai dimostrare, vero? :)
Come saprai dimostrare di essere "sano" e che non stupreresti mai
nessuna :)
*ROTFL*
-Stefano

 Tu "deduci" sempre troppo...


 Perchè non curare entrambi?
Perche' nessuno dei due e' obbligato a curarsi. Ma il primo puo' essere
fonte di contagio, il secondo no.
-Stefano

 altri, come invece lo e' l'AIDS :)
Se non vieni a contatto con liquidi organici quali sangue o sperma, un
"malato" di AIDS non può contaggiare. Quindi può benissimo essere inserito
in un qualsiasi contesto sociale. Un pedofilo (inteso nel senso che prova
pulsioni sessuali per i bambini) non può essere inserito in qualsiasi
contesto sociale come, per esempio, una scuola elementare o materna. Sentirà
del disagio per quella situazione nello stesso modo in cui una persona non
affetta da tale sindrome PATOLOGICA prova disagio in uno spettacolo di
spogliarelliste. "Vedere ma non toccare". E tu sei un provocatore.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 "potenziale criminale".  Ma quello potresti benissimo esserlo anche tu.
Io sono un potenziale crimiale perchč desidererei fortemente massacrarti il
cranio a martellate. Ma, se non ti ho davanti, non sono un criminale e
neanche un potenziale criminale. Il pedofilo, se messo di fronte
all'oggetto del suo desiderio (i bambini) č sempre pericoloso. Visto che,
comunque, i bambini sono ovunque.


disagio per quella situazione
Ma chi l'ha detto?
-Stefano

Visto che, comunque, i bambini sono ovunque.
Come i possibili oggetti delle tue pulsioni omicide possono essere
ovunque, non sapendo a priori dove tu possa essere :)
*LOL*
-Stefano

 Ma chi l'ha detto?
Quello che manca a te; il buon senso e la logica.


 ovunque
Tu puoi stare ovunque? Hai, forse, il dono dell'ubiquità? Ti senti di già
un Padreterno?


Quello che manca a te; il buon senso e la logica.
Cit: Come e dove. Cita un documento scientifico in merito.
*ROTFL*
-Stefano

Tu puoi stare ovunque? Hai, forse, il dono dell'ubiquità?
No :)  E nemmeno un bambino ha il dono dell'ubiquita' :)
Tu si invece? :)
*ROTFL*
-Stefano

 L'hai gia' indicate tu :)
Ti correggi da solo o devo farlo io?


 No :)  E nemmeno un bambino ha il dono dell'ubiquita' :)
Un bambino? E chi ha parlato di un bambino? In Italia ci sono milioni di
bambini. Di de cesari, fortunatamente, pochi. Ancor piů fortunatamente
tu sei un esemplare unico. Da zoo.


 O devo pensare che lo hai letto ma non lo hai capito?
Cosa ti risulta che non abbia capito?
E a te e' per caso sfuggito qualcosa, visto che manca il tuo illuminato
e argomentato parere sulla questione di cui si stava discutendo?
MarinaM

di bambini.
Come ci possono essere milioni di possibili persone oggetto delle tue
pulsioni omicide :)
*LOL*
-Stefano

 (E' una psicopatologia, e viene regolarmente curata)
Idem: quante sono le potenziali ninfomani che reprimono le loro tendenze e
che nessuno mai le definirebbe tali? Curiamo anche loro? E come facciamo a
rilevarle?
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 insegnanti che è pedofilo e vedrai che succede.
Se lo provasse a dire è probabile che genitori e insegnanti abbiano
qualche pregiudizio. E con questo? Mica è tenuto a dirlo. Pensaci,
è "possibile" che tu stesso abbia avuto a che fare con una qualche
persona con tendenze pedofile nella tua vita, ma non te ne sei reso
conto, e anzi magari l'hai pure reputata una persona degna. Questo
perché tale persona si è sempre comportata con correttezza, magari
anche frenando le sue tendenze. Ma se tornassi indietro, e sapendolo,
tu non affideresti tuo figlio a costui. Non ci vedi un controsenso?
Poniamo il caso ormai abusato dello stupratore. Tu lo hai sempre
conosciuto come brava persona, poi un giorno tua figlia arriva a
casa con un labbro spaccato e un occhio nero. Cosa ti rimproveresti?
Il fatto di non aver saputo cogliere le tendenze di questa persona?
E allora che facciamo, impediamo qualunque relazione sociale perché
intrinsecamente pone la possibilità di violenza?
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 bambini.
E un numero indefinito di "pedofili" non conclamati, ovvero
che non hanno mai e che mai faranno violenze. Quanti? Tanti,
pochi, questo non lo so, ma per il concetto secondo cui "un
pedofilo, sebbene non commetta alcun reato, non può essere
relazionato a un bambino" allora nessun bambino dovrebbe
essere relazionato a nessun adulto.
A meno che tu non abbia un modo certo e definito per dare
a qualsiasi adulto la patente di "non_pedofilo".
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 spogliarelliste.
Puņ essere che entrambi i casi PATOLOGICI provino disagio di fronte a tali
contesti, ma tu puoi inibire colui che prova disagio di fronte a uno
spettacolo di spogliarelliste di frequentare un tale spettacolo, se questi
comunque non esplicita tale disagio? E su quali, aliatorie, basi?
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 sono ovunque.
Come fai a decidere se costui è pedofilo, se non lo esplicita e se
non commette alcun reato materiale nei confronti dei bambini? Vai
ad impressione? Eppure è plausibilissimo che questi sia realmente
un pedofilo. Chiunque tu hai intorno "potrebbe" essere pedofilo,
sebbene non te lo dica. Ma se non fa NULLA di perseguibile
legalmente, non potrai comunque avere motivi plausibili e reali di
preoccupazione.
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 comunque, i bambini sono ovunque.
Se intendi dire che se incontrassi SdC in rl lo prendersti sul serio a
martellate, imho sei in effetti un potenziale criminale anche se non lo
incontrassi mai. Casomai avresti una scarsa possibilita' che questa
potenzialita' si trasformasse in atto.
Tendenzialmente invece e' probabile che pur avendone il desiderio,
questo non comporti che inevitabilmente lo realizzeresti, nel caso ne
avessi concretamente la possibilita', subentrando la normale capacita'
di controllo sulle azioni concrete per convinzione morale (ritieni
sbagliato uccidere) e/o per timore delle possibili conseguenze (arresto
e carcere). 
In modo del tutto analogo, un pedofilo, pur provando dei desideri, e pur
trovandosi nella possibilita' di poterli realizzare almeno per quanto
riguarda la presenza del suo oggetto, sia in grado di controllarsi, e,
per motivi morali e/o di propria salvaguardia, non andare oltre al
desiderare. Imho. Perche' secondo te non sarebbe invece possibile?
MarinaM

e argomentato parere sulla questione di cui si stava discutendo?
"aguzzate la vista". Come sulla settimana enigmistica.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===


 "aguzzate la vista". Come sulla settimana enigmistica.
E vedrete un trollone :)
-Stefano

*LOL*
"disse il bue all'asino"
"se lo dici tu. *LOL*"
Scegli la citazione che preferisci.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===


 pulsioni omicide :)
Strano che tu non abbia quotato la seconda parte del mio reply. Nel caso
te la fossi persa, te la ripropongo; fortunatamente in Italia di stefano
de cesari ce n'è solo uno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E un numero indefinito di "pedofili"
Bisogna evitare di mettere i ladri nei caveau della banche. Non lo sai?


 wrote in message
news:3F78B9AC...@mclink.it
(cut all)
Domanda a bruciapelo; tu daresti i tuoi denari in gestione ad un
truffatore?


 per un bambino.
Mai sentito il detto "l'occasione fa l'uomo ladro"? Non sfiora il
bambino per paura di una eventuale punizione, sia essa da parte della
legge che, eventualmente, da parte di altri adulti. Non perchè ritenga i
suoi desideri sessuali pericolosi per un altro essere, per di più
indifeso come può esserlo un bambino.



Non si tratta di giustificare, ma di capire.
Ma  quest'ultima cosa  sospetto  ti  è aliena  e  fuori  le tue  (poche)
possibilità.
-- 
Renato Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Ecco arriva l'alba/so che è qui per me/meraviglioso come a volte ciò che
sembra non è/fottendosi da se/fottendomi da me/per quello che non c'è"-A.


Dimmi, ne sei fiero di ciò? 
Personalmente lo trovo un sintomo di  quanto sia ormai schifosa la media
della intelligenza umana [si, sto dando del cretino al cittadino medio].
-- 
Renato Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Drown the beat of time / let my sense fall away / I can see much 
 cleaver now / I'm blind / Find all you need in your mind"-Dream Theater


Hai appena  fatto ridere  tutti gli  psicologi d'Italia  e del  mondo, a
occhio.
E' potenzialmente pericoloso, come tu sei un potenziale stupratore se
ti mettono vicino a una bella donna.
-- 
Renato Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Ho bisogno di stare con te/regalarti le ali di ogni mio pensiero/oltre
le vie chiuse in me/voglio aprire il mio cuore/a ciò che è vero"-C.Consoli


L'ipotesi che  possa averlo letto  e capito meglio  di te non  ti sfiora
neanche?
E' un'ipotesi fattibilissima.
-- 
Renato Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"I like to sleep with them / pushing in the pin / I want to sleep with 
 them / Oh, I know I know / Goin' back in / Go Go Go Go" - YYY, "Pin"


Concordo, e anche la legge italiana concorda con me, AFAIK.
-- 
Renato Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **


Strano che tu non abbia quotato la seconda parte del mio reply.
E perche' dovevo?
Ripeto: come ci possono essere milioni di persone oggetto delle tue
PULSIONI OMICIDE.
-Stefano

Bisogna evitare di mettere i ladri nei caveau della banche. Non lo sai?
Ladri? Se sono ladri hanno commesso un crimine.  Altrimenti sono persone
comuni.
O tu sai distinguere un potenziale ladro da una comune persona? :)
*LOL*
-Stefano

truffatore?
Se e' un "truffatore" vuol dire che ha commesso un crimine.  Tu sei in
grado di distinguere una persona normale da un "potenziale truffatore"?
:)
-Stefano

da parte della legge che, eventualmente, da parte di altri adulti.
E tu non uccideresti o stupreresti qualcuna per gli stessi motivi :)
Quindi dove sta il problema?
-Stefano

neanche?
La parte quotata del mio post vale anche per te, prof.


 possibilità.
Mi verrebbe da dirti che sei solo un povero idiota e quindi te lo dico:
sei solo un povero idiota.
-- 
Matteo
www.video68.tk

 hai accennato forse anch'io, dato che esprimo opinioni simili).
Spero (ma me ne importa pochissimo) che tu mi abbia capito.
-- 
Matteo
www.video68.tk

sei solo un povero idiota.
...disse il bue all'asino... :)))
*LOL*
-Stefano

Spero (ma me ne importa pochissimo) che tu mi abbia capito.
Non hai risposto alla domanda.  Ne prendiamo atto. :)
-Stefano

 della intelligenza umana [si, sto dando del cretino al cittadino medio].
Io, invece, trovo aberrante che si trovino giustificazioni cavillose e fuori
luogo per coloro che, se potessero, violerebbero tranquillamente dei
bambini. E' qualcosa di raccapricciante. Si, ti sto dando dell'aberrato.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 E perche' dovevo?
Perchč, altrimenti, si perde il senso del post. O non le conosci le regole
di usenet?


 Se e' un "truffatore" vuol dire che ha commesso un crimine.
E chi lo dice?


 ti mettono vicino a una bella donna.
Stessa razza del de cesari e stesse aberrazioni mentali, eh?


 Quindi dove sta il problema?
Nella tua testa.


 E chi lo dice?
Rilancio: definiresti "truffatore" chi potenzialmente
trufferebbe ma in realtà non ha mai commesso un crimine?
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 trufferebbe ma in realtà non ha mai commesso un crimine?
Si.


 Si.
Ah, ottimo. E come fai a distinguerlo?
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 Ah, ottimo. E come fai a distinguerlo?
Dovrei distinguerlo? Non possiedo poteri paranormali, per ora.


Dovrei distinguerlo?
Sono la stessa cosa chi ha commesso un crimine e chi ancora non l'ha
commesso?
-Stefano

bambini.
Cosa che sai dimostrare, altrimenti posso tranquillamente dire che tu,
se potessi, stupreresti tranquillamente una donna. :)
Tanto la logica e' la stessa :)
-Stefano

O non le conosci le regole di usenet?
Credo di conoscerle meglio di te :)
-Stefano

E chi lo dice?
La legge, per la quale la "truffa" e' un crimine :)
-Stefano

Stessa razza del de cesari e stesse aberrazioni mentali, eh?
Anche tu ci tieni compagnia quale potenziale stupratore di ragazze e
pure di vecchiette :)))
*LOL*
-Stefano

l'omicidio.
Questo purtroppo lo dici tu e la stessa cosa vale per i pedofili, a meno
che non dimostri che i loro gusti sessuali includano atti criminali :)
Attendiamo con impazienza di vedere tale dimostrazione :)
-Stefano

Si.
Allora sei uno stupratore, assassino, ladro, e tutti i possibili nomi di
criminali che ci sono nella lingua italiana :)
Dopotutto sei un "potenziale" criminale e quindi per la tua stessa
logica sarebbe lecito definirti con tali nomi :)))
*LOL*
-Stefano

 I bambini li difende la legge
Vai a dirlo ai genitori di Simone Allegretti, coglione.


 Credo di conoscerle meglio di te :)
Illuso e presuntuoso.


Vai a dirlo ai genitori di Simone Allegretti, coglione.
Cio' mostra quando sei idiota.  Il fatto che li difenda la legge non
vuol dire che essa sia in grado di prevenire totalmente i crimini.
-Stefano

Illuso e presuntuoso.
Non credo proprio :)
-Stefano

 vuol dire che essa sia in grado di prevenire totalmente i crimini.
Ergo occorre l'intervento dei genitori, COGLIONE.


Ergo occorre l'intervento dei genitori, COGLIONE.
Si e' visto cosa ha ottenuto l'intervento dei genitori, COGLIONE!
Quei bambini sono morti lo stesso.
Svegliati!
-Stefano

 Svegliati!
Certo che sono morti lo stesso... per colpa di quelli che la pensano come
te e si fanno seghe mentali sui "poveri" pedofili. CASTRAZIONE per loro e
per chi li difende, senza se e ma.


 Ergo occorre l'intervento dei genitori, COGLIONE.
Genitori con doti paranormali che sappiano riconoscerli? 
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

Certo che sono morti lo stesso...
E quindi i genitori non hanno fatto nulla piu' di quello che ha fatto lo
Stato.  E questo perche' i genitori non sono in grado di proteggere i
figli meglio di quanto possa farlo lo stato, visto e considerato che
spesso sono proprio i genitori a fare violenza sui figli.
-Stefano

Genitori con doti paranormali che sappiano riconoscerli?
E che siano almeno ubiqui, visto che non possono vivere attaccati 24 ore
su 24 al proprio bambino.
-Stefano

alla gogna,
Quello e' un pedofilo che fa violenza ad un bambino pero' consenziente.
Perche' e' consenziente?  Perche' ha fame?  Puo' essere.  Pero e' una
scelta che ha preso lui.  Il pedofilo non lo costringe.  Non e' colpa
del pedofilo se lui ha tre fratellini e ha fame.
Se per tali situazioni si vuole dare la colpa a qualcuno, la si deve
dare a chi lascia che 4 persone muoiano di fame al punto da doversi
prostituire o da vendere i propri figli o i propri organi per
sopravvivere.
--end


Domanda inutile e paragone sbagliato.
Tu affideresti i tuoi soldi ad un addetto di una banca?
E se poi questo fugge con tutti i tuoi soldi all'estero?
-- 
Renato Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Deaf dumb and thirty / starting to deserve this / leaning on my conscence
 wall / blood is like wine / unconscious all the time"-Bush,"Machinehead"


Come lo riconosci  un ladro? Come riconosci un  pedofilo? Come riconosci
un idiota?
Non c'è certezza, in nessuna persona che incontri o conosci.
Tutti  i "riconoscimenti"  avvengono  dopo aver  esternato  un atto  che
li  qualifichi ma  mi  risulta  che le  teorie  Lombrosiane siano  state
abbandonate da parecchio, per quanto riguarda l'essere "X potenziale".
Per fortuna, aggiungo.
-- 
Renato Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Tengo al minimo il battito / e controllo che il respiro non ceda
 Tengo al minimo il battito / e controllo che il respiro mi segua"-C.Donà


Tu i tuoi bambini allora non li fai uscire di casa? Non li porti mai 
a scuola? 
Li sigilli in una cassaforte e non li fai uscire? 
Perchè è l'unica  possibilità che hai per non fargli  incontrare al 100%
una persona "potenzialmente pedofila".
Contento te!
[e poveri i tuoi figli]
-- 
Renato Salzano - 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Sull'altare dei miei sogni / hai bruciato un sogno in più / se ripenso
 che la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no" - V.Giovagnini

 del pedofilo se lui ha tre fratellini e ha fame.
Il fatto è che questo pedofilo commette comunque un reato, anche se
difficilmente (o quasi senza possibilità) verrà denunciato, quindi
la sua posizione è comunque di colpa. Diverso dal dire che ogni pedofilo
commette comunque reato.
Sarebbe interessante sapere in che contesto sono state scritte le parole
che hai citato, in quanto non credo rientrino in un discorso di
comportamenti giuridicamente perseguibili e non.
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

ma sono un codardo e un vigliacco ... e me ne sto qui ... mi faccio schifo!
Beh, e' una tua scelta.  Io quello che posso lo faccio. Ma di certo non
punto il dito contro i pedofili perche' tali persone si trovano in
quello stato.
-Stefano
-----
-Stefano

 > del pedofilo se lui ha tre fratellini e ha fame.
LordBeotian non ha mai scritto quella roba, attento a come quoti!!

LordBeotian non ha mai scritto quella roba, attento a come quoti!!
Ha quotato bene.  Quella parte e' presente nel post da te scritto senza
indicazioni di quote e come tale e' stata riportata.
-Stefano

 Indubbiamente,
Ah sì?
Pensa che invece c'è chi sostiene che...


 Ha quotato bene.
Attenzione! SDC dice che ha quotato bene, quindi provvedo subito a
prostrarmi ed a scusarmi umilmente.

sopravvivere".
Che non c'entra un piffero con il crimine commesso dal pedofilo. Infatti
si parlava di bambini che si prostituiscono perche' muoiono di fame,
cosa di cui il pedofilo non ha colpa piu' di quanta ne abbia tu o io.
-Stefano

 >Ah sì?

Ah certo, come ho fatto a non pensarci: la squallida situazione di un
bambino che si prostituisce chiaramente *non c'entra un piffero* con i
crimini commessi dai pedofili che comprano le sue prestazioni.... stupido io
a non pensarci...

 una persona "potenzialmente pedofila".
Direi che è paradossalmente più rischioso, perché la quasi totalità degli
abusi su minori avviene in famiglia.
-- 
"SONO MATTEO ASTROFILO SEMINEOFILO" (post su ISA)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

stupido io a non pensarci...
Infatti.
-Stefano

 giustifica la pedofilia e chi la condanna.
E invece io difendo con forza il diritto di chiunque a suddividere il
reale con il fantastico, se il fantastico è solamente uno stato mentale
che a livello fisico e materiale non è influente. Non significa
assolutamente difendere i pedofili che commettono reati, quanto capire
che la psiche umana è talmente frastagliata, diversa e incatalogabile
che il solo pensare di poter giudicare e o condannare le persone in
base a quello che c'è dentro la loro mente è a mio parere aberrante.
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 LordBeotian non ha mai scritto quella roba, attento a come quoti!
Ops... Sorry.
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 sopravvivere".
"Tali situazioni" inteso come "pedofilo non denunciato" e quindi
materialmente non colpevole, suppongo.
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 >fratellini in una favelas ... siamo tutti contenti e felici, anche tu?
Questa domanda è a mio giudizio irrilevante ai fini della nostra questione, in
quanto il bambino può tranquillamente non avere una psiche ben formata per
poter giudicare come "violenza" una qualunque attenzione da parte di
chicchessia. Quindi la responsabilità rimane comunque di chi commette violenza
(altrimenti sarebbe come giustificare uno stupro ai danni di una donna minorata
mentale, anche se forse dal punto di vista giuridico non è così).
Non per fare l'altrui avvocato, ma mi sembra che Stefano abbia espresso accordo
nel definire comunque (indipendente dalla legislazione del paese) "moralmente
colpevole" (mi si passi l'espressione) chi commette un tale atto, nonostante
la consensienza del bambino, mentre la questione riguardava la causa per la
quale un bambino potrebbe trovare sconveniente, per molteplici motivo,
denunciare un tale abuso. In quel caso la colpa più che del bambino sarebbe da
ascriversi alla comunità nella quale il bambino stesso è costretto a vivere.
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

materialmente non colpevole, suppongo.
No. "Tali situazioni" inteso come "bambino che muore di fame costretto a
prostituirsi".
-Stefano

 prostituirsi".
Dici che è costretto?
Pensa che invece c'è chi dice che si tratta di "un bambino pero'


 Infatti.
ROTFL!!

Pero e' una scelta che ha preso lui."
Infatti. Una scelta presa in una situazione di costrizione.  Ma sempre
sua scelta personale.
-Stefano

Che ne sai? Potrebbe anche essere l'ultimo cliente.
Quindi diventa ricco e sparisce il problema della fame per lui e i
fratellini e si trasferiscono in citta'?
Vatti a nascondere che e' meglio.
-Stefano

 "aguzzate la vista". Come sulla settimana enigmistica.
Ah, beh, ma allora almeno questo dovresti essere in grado di farlo. O
conosci solo il gioco e non sei mai riuscito a risolverlo?
MarinaM

 truffatore?
No.
Detto questo, mi pare che la tua domanda abbia poco senso nell'ambito
del discorso che si stava facendo. 
Primo perche' un truffatore e' qualcuno che per essere definito tale
deve aver attuato concretamente una truffa, non qualcuno che ha il
desiderio di truffare e ancora non l'ha mai messo in atto. La
definizione di truffatore riguarda cioe' il compimento di un atto,
mentre la definizione di pedofilo riguarda un desiderio che non
necessariamente verra' attuato.
Secondo perche' non si stava parlando di affidare i propri figli a
pedofili, ma solo di non condannare le persone per i loro desideri,
pensieri, sensazioni, invece che per i loro atti.
Se vuoi saperlo non affiderei i miei figli a un pedofilo che sapessi
abbia fatto o cercato di fare attivita' sessuali con bambini e non sono
neppure sicura che li affiderei a chi sapessi abbia queste tendenze, per
quanto le combatta e non le metta in atto.
Ugualmente ritengo che se un pedofilo non abbia fatto del male a nessuno
in nessun modo, cosa che ritengo possibile perche' ritengo possibile che
la gente controlli le proprie pulsioni e i propri desideri, ha tutto il
diritto di essere considerato una persona per bene e non bollato perche'
la sua libido e' orientata verso una direzione invece che un'altra. 
E anche per quanto riguarda il truffatore, mi limito a condannare l'atto
che ha compiuto, in relazione alla sua gravita', e non do' per scontato
che siccome ha gia' sbagliato allora inevitabilmente sbagliera' ancora:
ho sempre pensato meglio giudicare le azioni e non le persone.
MarinaM

 simili. 
Questa affermazione non merita neanche risposta.
Peraltro anche il resto del tuo messaggio e' solo un seguito di luoghi
comuni mal digeriti e non ne vale la pena.
MarinaM

 bambini. 
Non e' questo, appunto, che si sta facendo. Personalmente on ho nessuna
intenzione di trovare alcuna giustificazione per chi compie questo
genere di atti. Ma non vedo perche' di conseguenza dovrei condannare a
priori anche chi questi atti non li compie. Ne' riesco a vedere perche'
quel particolare orientamento del desiderio sessuale debba comportare
che sia inevitabile che prima o poi venga messo in atto.
MarinaM

 sopravvivere.
Se un pedofilo ha o cerca di avere rapporti sessuali con bambini fa una
cosa sbagliata. Punto. Ma anche se non esistessero pedofili che si
approfittino di tale situazione, e' secondo me una colpa di tutti noi
che esistano persone che non abbiano altro mezzo per sopravvivere. E non
ci vedo nulla di strano in condannare sia il pedofilo, sia chi permette
che esistano situazioni del genere: quello che alla fine probabilmente
e' vittima invece che colpevole e' proprio chi vende se stesso per sopravvivere.
MarinaM

che non abbiano altro mezzo per sopravvivere.
Infatti.  Siamo gia' noi che ci approfittiamo come il pedofilo della
loro situazione lasciandoli in quello stato.  E c'e' pure chi pretende
di poter giudicare altri che se ne approfittano quanto noi.
-Stefano

 Parlo della situazione di fame in cui versa lui e i suoi fratelli.
Ah, ecco...
Quindi in quel post tu (non si capisce perchè) hai ritenuto fosse importante
far notare che il pedofilo praticante non è colpevole del fatto che ci sono
bambini che soffrono la fame. Già che ci stavi potevi aggiungere che non è
colpevole neppure dell' effetto serra e dell'omicidio di Kennedy.

 >>>"Tali situazioni" inteso come "pedofilo non denunciato" e quindi

E tu una persona che accetta qualcosa perchè costretta la chiami
"consenziente"?

 e' vittima invece che colpevole e' proprio chi vende se stesso per
sopravvivere.
La cosa strana è quando in un post in cui si parla di pedofilia condanni
*solamente* chi permette che esistano situazioni del genere e parli di
"bambini consenzienti".
Ciao!

fatto che ci sono bambini che soffrono la fame.
Non e' piu' colpevole di chiunque altro.   E' lo Stato inteso come la
societa' che ne ha la colpa.
E ho ritenuto importante perche' l'esempio si basava su tale condizione
quasi a voler implicare che fosse dovuta al fenomeno del turismo
sessuale e non alle colpe dello Stato.
-Stefano

"consenziente"?
No. Chiamo consenziente chi si trova in una situazione di costrizione e
sulla base della quale prende delle scelte personali.
-Stefano

e parli di "bambini consenzienti".
Li ha obbligati qualcuno a quelli dell'esempio? No.  E quindi non sono
diversi dalla prostituta sulle nostre strade che lo fa come lavoro per
mangiare.
-Stefano

 Gradirei chiarimenti!
Potrai avere il 100%  delle ragioni, ma per loro avrai solo ed
esclusivamente torto.

 MarinaM

La maggior parte dei moderatori fa tutto tranne che moderare.
Se lo dice chi si lamenta per aver mandato decine di volte lo stesso
post pieno di insulti con un indirizzo fasullo e pretendo pure
spiegazioni... :)))
*ROTFL*
-Stefano

 
E bravo il lamerone! :)
Poi lamentati se ti mettono in blacklist :)))
E' stata pienamente meritata.
-Stefano

 MarinaM
1, 2, 3.......10
K.O.
Te le ha davvero suonate caro video68

 Cio' mostra quando sei idiota.
E dai.............. smettiamola.............
..........Spock, cambia nick............ormai lo sanno tutti che sei cosě.
Anche voi evitate di chiamarlo per nome.

 E' stata pienamente meritata.
Ti sbagli.....fattela spiegare da SPock la verità.........

 *ROTFL*
Se sei tu a giudicarmi senza sapere nulla:
ROTFL
...anzi toglimi una curiosità.......ma tu sai scrivere solo LOL?

"(¯`·.¸Massy¸.·´¯)" schrieb:
[cut]
Ma e' semplicissimo e non volete capirlo, lui rompe da anni 
su tutta la gerarchia ma qui trova terreno fertile perche 
continuamente date resposte , spesso i nuovi cadono nella sua
arroganza, inconsapevoli.... perche non lo ploncate, o semplicemente
ignorare..
e che diamine... perche arrovellarsi...^___- 
Sai quente di queste discussioni ho letto qui... uff potrei scriverci un
romanzo
e farlo pubblicizzare a "Porta a Porta"  o da Costanzo show!!eheheheh
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
È IMPORTANTE CONOSCERE GLI ALTRI
MA ANCOR PIÙ CONOSCERE SE STESSI
**********************************

perche non lo ploncate, o semplicemente ignorare..
Sei la stessa persona che su IDS ha scritto?
----
Se ce una cosa che non tollero e' la presunzione e l'invadenza..
piu' volte ti ho chiesto, e ripeto, ora ti prego per l'ennesima volta, 
gentilmente di evitarmi.. non so se il concetto ti e' chiaro.
Non voglio avere nulla a che fare con te, credo che non
entreremo mai in sintonia, non tollero il tuo modo di gesticolare.
okkei.. fammi sto favore, da troppo tempo dura, troppe 
parole sono state scritte, dette e ridette. 
Non e' poi cosi difficile da comprendere.
----
Perche' se lo sei allora sei proprio umoristico: dici agli altri di fare
quello che non fai tu? :))
*LOL*
-Stefano

conosci solo il gioco e non sei mai riuscito a risolverlo?
Siamo arrivati allo "specchio riflesso"?
Ma allora non sei una maestrina elementare, sei un'alunna.
Si chiarisce tutto.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

Siamo arrivati allo "specchio riflesso"?
Non mi sembra affatto uno "specchio riflesso" :)  Ti ha chiesto se
conosci tale gioco e non sei mai riuscito a risolverlo visto che ne
parli ma non sembri esserne cosi' esperto nel "aguzzare la vista" :))
*LOL*
-Stefano

Non mi sembra affatto uno "specchio riflesso" 
se lo dici tu. 
L'esperto sei tu.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===


 Si chiarisce tutto.
Se e' cosi' mi fa piacere per te: ne devi avere un gran bisogno.
MarinaM

 sulla base della quale prende delle scelte personali.
Quindi se io ti metto in una situazione di costrizione puntandoti una
pistola e dandoti degli ordini tu puoi essere considerato "consenziente" per
quello che sceglierai di fare sulla base di quella situazione?

 codardo e un vigliacco ... e me ne sto qui ... mi faccio schifo!
Anche qui non mi pare assolutamente che stia insinuando chese il bambino
spffre la fame la colpa è del turismo sessuale.


Detto  da  te, lo  prendo  come  un  complimento. Non  c'è  raffinatezza
migliore del prendersi del cretino da un cretino vero.
-- 
Renato Salzano - 
http://members.xoom.it/caretaker/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Ecco arriva l'alba/so che è qui per me/meraviglioso come a volte ciò che
sembra non è/fottendosi da se/fottendomi da me/per quello che non c'è"-A.


Un ignorante di meno, alè.
-- 
Renato Salzano - 
http://members.xoom.it/caretaker/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"When temptation brings me to my knees / and I lay here drained of strenght
 show me kindness / show me beauty / show me truth" - Dream Theater


Grazie, detto da te è un complimento. 
Sto ancora aspettando *l'articolo di legge* in cui c'è la parola "pedofilo", 
come tu hai sostenuto esserci. 
Fino ad allora, sei un cretino come tanti.
-- 
Renato Salzano - 
http://members.xoom.it/caretaker/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"(Wake me up) Wake me up inside / (Wake me up) Wake me up inside 
 (Save me) Save me from the nothing I belong" - Evanescence


Su questa conclusione però gli dò parzialmente ragione: la colpa è 
soprattutto delle condizioni economiche in cui vengono lasciati 
certi bambini... e se nessuno ne parla è perchè è la soluzione 
più difficile da praticare.
-- 
Renato Salzano - 
http://members.xoom.it/caretaker/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Deaf dumb and thirty / starting to deserve this / leaning on my conscence
 wall / blood is like wine / unconscious all the time"-Bush,"Machinehead"


Giusto.  Questo  è  un  dato  che tutti  quelli  che  parlano  di  reati
sessuali per far  partire crociate di ogni genere chissà  perchè tende a
dimenticare...
-- 
Renato Salzano - 
http://members.xoom.it/caretaker/
 
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Ho bisogno di stare con te/regalarti le ali di ogni mio pensiero/oltre
le vie chiuse in me/voglio aprire il mio cuore/a ciò che è vero"-C.Consoli

 Un ignorante di meno, alč.
E un cretino in piu', ale'.
-- 
Matteo
www.video68.tk

 E un cretino in piu', ale'.
...disse il bue all'asino... :))
Ma non dovevi aver finito i tuoi interventi in questo thread? :))
*LOL*
-Stefano