Newsgroup: it.politica
Titolo: i gay in spagna possono persino adottare

non bastava la porcata del matrimonio, ai gay è permesso pure adottare 
bambini, e chissà come cresceranno, sicuramente non normali e molti 
diventeranno gay. ahh dove andremo a finire ? ormai il mondo gira nel verso 
sbagliato 

 diventeranno gay.
I gay che conosci son figli di gay o di etero?
(lo sapete che sono contraria all'adozione da parte di coppie gay, ma a 
concepire queste stronzate proprio non ci arrivo.) 

 a concepire queste stronzate proprio non ci arrivo.)
e difatti poi si vede tutti i giorni come allevano bene i propri figli 
le coppie "normali"
generalizzo? si ma anche il miagolatore e tutti quelli che la pensano 
come lui 

 Sapevatelo? su rieducational channel!
Come le stelle alpine?
:-))) 

 :-)))
uguale uguale!
:-))) 

rasseranati, stanno arrivando milioni di musulmani in europa e vedrai
che fine faranno i gays, sopratutto quelli europei.

 bambini, e chissà come cresceranno, sicuramente non normali
Devo dedurre che sei stato adottato da gay?
-- 
Stardust®
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

micio ha scritto:

in spagna, per una vecchia legge, è possibile che il singolo adotti un 
minore. quindi è possibile che lo faccia anche un non sposato ancorchè 
ricchione.
non c'è la notizia, non c'è lo scandalo.
è solo rigurgito e invidia per la spagna che ci ha sorpassati a duecento 
all'ora. ora siamo pure dietro la polonia. aspettiamo che per laicità ci 
superi pure la città del vaticano e poi abbiamo vinto!
hasta la pronanza, siempre

 ha scritto nel messaggio 
news:PFbte.10800$yM4.1...@twister2.libero.it...

Purtroppo questa avanzata della tolleranza gay sta diventanto un problema 
piuttosto serio.
Va bene che venga loro riconosciuto il diritto di fare le porcate 
omosessuali, ma ora mi sembra si stia esagerando, si deve cominciare a fare 
qualcosa di serio, prima che il problema ci sfugga di mano.

 omosessuali
Eheh, tu fai un sacrificio grandissimo nel non farle, vero? Ma ora che ci 
penso, ne parli con una tale cognizione di causa... 


ecco qual'era il tuo obiettivo!!! prendere in mano il problema!!
:-))) 

 superi pure la città del vaticano e poi abbiamo vinto!
Che c'entra la laicità?
In questo ng ci sono molte persone che sono contrarie all'adozione per le
coppie gay (una anche in questo 3d) eppure non mi sembra che siano
cattoliche.
Semplicemente abbiamo un'idea di famiglia che gli altri pian piano
abbandonano.
Forse per noi la famiglia è un'entità troppo importante per essere
snaturata.

e la distruzione del nucleo famigliare e' uno dei problemi che adesso
UK e USA vogliono risolvere che gli ha portato molti danni, quindi in
Italia tutto sommato ci abbiamo visto giusto. Comunque aspettiamo che
ci siano abbastanza musulmani e vedrai le pietrate sui ricchioni :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1119182271.1...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Zannanera? Ma tu sei leghistaidiota? Come mai non sei a Pontida insieme a 
tutti gli altri idioti vestiti di verde?
EU 

"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:bIcte.10696$D7.2...@twister1.libero.it...

Nessuno vuol far adottare alle coppie omosessuali i figli! Siamo sicuri che 
impedendo alle coppie omosessuali di legalizzare il loro rapporto civile, 
siamo nel giusto? Ragiona un attimo.. Qui non si sta discutendo un 
matrimonio religioso... ma un rapporto tutelato dalle leggi civili di uno 
stato sovrano. Che c'entrano i vescovi alla testa del corteo? Ragiona...
EU 

 ha scritto nel messaggio 
news:nvcte.18235$b5.8...@news3.tin.it...

Porcate per chi? Cosa significa porcate per te? Non essere un bigotto ed 
impara a vivere nel 2005.... Tu con tua moglie fai porcate? O vi amate?
EU 


la moglie non lo fa mica per piacer suo! 

 coppie gay (una anche in questo 3d) 
minchia sei tosto! che c'entrano le coppie gay. la legge spagnola 
consente l'adozione anche estrafamiliare.
è che ora è tutto nel calderone della polemica sui matrimoni gay e viene 
trattato come una novità.
la famiglia, o meglio il patto (progetto) matrimoniale uomo-donna 
entrambi fertili e indirizzati alla riproduzione - statisticamente 
utrapredominante - non lo discute nessuno e tranne alcuni casi tribali, 
è il modello comportamentale della specie umana.
il resto è aria fritta di cui si discute anche troppo.
figurati che per me non è matrimonio neppure l'unione tra un uomo e una 
donna che decidono di non avere figli. anzi mi stanno più sul cazzo loro 
che due lesbiche che si tirano su, in qualunque modo, un bambino.
e stai tranquillo che due gay sono peggio delle vecchie femministe: 
addosso a tagliare l'uccello al maschio padrone salvo a sudare freddo 
quando il pargoletto si è fatto male ai genitali.
non lo dicono per coerenza, ma ogni gay sogna un figlio normale 
(statisticamente) che almeno si risparmia tanti dispiaceri.
più che il matrimonio gay, per l'istituto della famiglia, mi appare più 
  pericoloso lo sposarsi e fare figli a minchia e lasciarsi dopo un due 
tre anni. e magari risposarsi ancora una volta a minchia.
ciao e scusate i francesismi.

       La mattanza dei Carabinieri
La cattura e la barbara uccisione di 18 Carabinieri da parte del IX Corpus
titino.
tratto da:
DOSSIER del QUOTIDIANO NAZIONALE
settembre 2004 "Il tricolore a Trieste"
articolo di Lorenzo Bianchi
Per dieci anni ha coltivato la speranza. Per dieci anni ha acceso una
piccola candela sul davanzale di una finestra, il cuore in gola, il respiro
accelerato. Era un filo sottile, il tentativo disperato di segnalare al
marito la strada di casa. Quel minuscolo punto luminoso avrebbe potuto
guidarlo nelle tenebre che lo avevano ingoiato dall'altipiano di Tarnova a
Gorizia. Ernesta Stame, moglie del carabiniere Paolo Bassani è una donna
ostinata e fiduciosa. Prima di sparire, la sera del 18 maggio 1945, durante
i quaranta giorni di occupazione dei partigiani jugoslavi, il militare era
riuscito a impietosire un carceriere e gli aveva affidato un biglietto
laconico, ma rassicurante: "Ti saluto e spero tanto di poter ritornare. Non
pensare a male, io sto bene. Tanti saluti e baci. Tuo marito Paolo".
Ernesta, caparbia e fiduciosa, non "ha pensato a male". Ha acceso la
fiammella per illuminare il sentiero dell'improbabile ritorno. Non sapeva
che Paolo giaceva sul fondo della foiba di Zavnj, a 150 metri di profondità,
assieme a 17 colleghi e a tanti altri, civili inconsapevoli, partigiani
cattolici sloveni, fascisti italiani, vittime di una puilizia etnica e
politica feroce, sistematica, organizzata.
Nell' archivio dello storico di Pordenone Marco Pirina, fondatore del
"Centro studi e ricerche storiche Silentes Loquimur", sono archiviati 5700
nomi per la sola area di Gorizia. Il destino dei diciotto carabinieri della
stazione di via Barzellini, inghiottiti nel nulla a guerra persa e
ampiamente finita è il paradigma della sciagura collettiva. Dopo l'8
settembre 1943 erano rimasti nel presidio, proprio di fronte al carcere,
quaranta militari agli ordini del tenente Tonarelli. Avevano ancora la
scritta RR CC, Reali Carabinieri sugli elmetti.
I tedeschi li tollerano a fatica. Non li utilizzano per le operazioni
delicate, come i rastrellamenti di partigiani. Delegano ai militari
dell'Arma la funzione inferiore di contrastare i ladri e la borsa nera dei
generi alimentari, il piccolo traffico dei contadini che vendono in nero
polli, grano, carne e verdura sottratti al razionamento. La rarefazione di
cibo si fa sentire. "Una catenina d'oro per un chilo di sale", esemplifica
Pirina.
Il 30 aprile Gorizia è attraversata da squadracce di "cetnici", nazionalisti
serbi che razziano e sparacchiano a 360 gradi nella corsa precipitosa verso
Palmanova dove progettano di consegnarsi alle unità inglesi. Il primo maggio
entra in città il IX corpo sloveno. Cominciano le retate sistematiche.
Vengono arrestate 940 persone. Di 665 non si saprà più nulla. Restano solo
le memorie dei parenti disperati e i nomi incisi sul lapidario del Parco
della Rimembranza. I diciotto carabinieri rimasti nella tenenza di via
Barzellini finiscono nelle celle del carcere. Il diciotto maggio vengono
bastonati o spinti a forza a sbattere la testa contro i muri del
penitenziario e caricati su un camion. Il mezzo si dirige lentamente verso
l'altipiano. Da allora solo silenzio sulla loro sorte. Un vuoto opprimente
che si infrange solo nel 1994. Marco Pirina viene mobilitato da Giovanni
Guarini, figlio del brigadiere Pasquale, leccese della provincia, classe
1902. Lo storico decide di aggrapparsi all'unica, esile, memoria storica che
è rimasta, il parroco di Tarnova. Il prete lo indirizza a una Gostilna, una
trattoria. Una donna di 84 anni, Elena Rjavec, suggerisce di sentire un
partigiano di Nenici, un certo Antonio Winkler, settanta anni. L'uomo ha
abitato a Gorizia per un ventennio e parla perfettamente l'italiano. Pirina
alza una cortina fumogena sul vero scopo della visita. Finge di essere
interessato alla sorte di un gruppo di dispersi sloveni. Winkler abbocca."Ma
lei non sa nulla dei carabinieri?", si stupisce.
Il bosco è fitto. L'ex guerrigliero ha la strada scolpita nella memoria.
Indica i luoghi, il tragitto del camion, "avevano i polsi legati con filo di
ferro rinserrato con le pinze", la buca nella quale è stato sepolto un
finanziere che è crollato per terra a venti metri dalla bocca del pozzo
naturale che ha ingoiato i condannati a morte. Pirina ha annotato il
racconto del partigiano, parola per parola: "Li feci salire all'imbocco
della foiba. Lì c'era la squadra che li buttava nell'abisso. Qualcuno era
vivo. Ad altri sparavano prima di sospingerli nel vuoto. Sono quasi
cinquanta anni che non vengo più in questo posto. A quelli che uccidevano
avevano dato una bottiglia di rum a testa. Dovevano stordirsi. A noi, che
avevamo fatto una faticaccia per trasportarli fin lassù, non toccò nulla,
neppure un goccio". Giovanni Guarini piange quietamente.
Pirina, storico per passione dopo una lunga carriera di responsabile
marketing per l'Agip, ha ricostruito un elenco incompleto. Dieci famiglie
che non hanno un posto nel quale depositare un fiore, persone accomunate a
migliaia di altre alle quali è negata perfino la normalità del ricordo.
Scomparsi che suscitano ancora imbarazzo. La foiba di Zavnj è stata
recintata con una staccionata di legno. C'è una croce che sovrasta un altare
minuscolo. Su una targa è riportato un verso ecumenico e generico di una
poetessa slovena: "Viandante che passi ascolta le grida di chi è stato
gettato qui dentro". Nella vecchia caserma di via Barzellini la targa
dedicata ai carabinieri rastrellati è confinata in un corridoio interno che
immette negli uffici. Ai familiari stretti è stata riconosciuta la pensione
di guerra, quattrocentoquindicimila vecchie lire. Ai figli le provvidenze
che spettano agli orfani del conflitto. Ora si aggiungono un distintivo e un
certificato firmato da Ciampi. Clara Morassi, 78 anni, figlia dell'ex
vicesindaco di Gorizia spiega. con velata ironia, che possono fregiarsene le
famiglie degli infoibati fino alla sesta generazione. Pirina non riesce a
capacitarsi del silenzio sloveno e della disparità di trattamento rispetto
agli austriaci: "Loro hanno avuto un elenco di 5400 nomi. Noi nulla. Io sono
convintissimo del fatto che sia giusto chiudere con il passato, riconoscendo
però a tutti la dignità della memoria".
Gli scomparsi sono diventati il centro della sua seconda vita. Gli sono
costati minacce telefoniche, "anche 5 o 6 al giorno", di italiani e sloveni,
e un cappio lasciato sulla porta di casa. Nel 2000 gli hanno sabotato
l'auto. Una mano ignota ha messo fuori uso i fili elettrici che segnalano i
guasti ai freni e ha tagliato quasi completamente la cinghia del
ventilatore. "Attenzioni" inutili.
Il 25 settembre il suo Centro pubblicherà un nuovo libro intitolato "Guerra
civile 1945 ?1947 la Rivoluzione Rossa". Il filone è sempre quello degli
svaniti nel nulla: "Dopo piazzale Loreto sono sparite 50.600 persone. I
corpi ritrovati sono solo 15 mila".
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"capsula" <___@___.___> ha scritto nel messaggio 
news:Rhcte.10860$yM4.1...@twister2.libero.it...

invidia per sta legge a favore dei gay ?? ma per carità ? preferisco in 
questo caso essere tra gli ultimi paese e ne sono fiero 

 ha scritto nel messaggio 
news:PFbte.10800$yM4.1...@twister2.libero.it...


 Porcate per chi? Cosa significa porcate per te?
madaiii non lo sai che infilano si infilano reciprocamente il loro pene 
negli orifizi anali? con tutto quello che ci esce? 

 fiero 
Certo...certo...datto da uno che si fa chiamare "micio"...
Fanculo, pussy-pussy...
LOL!
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 EU
Porcata significa equiparare un rapporto omosessuale a un matrimonio che, 
dacchè mondo è mondo, si è sempre realizzato tra un uomo e una donna.
Cosa c'entra il 2005? Forse credi che la frociaggine sia un qualcosa 
inventato di recente, tipo il web? Ai tempi della Roma imperiale erano più i 
froci degli etero, per non parlare dell'antica Grecia: ma nonostante tutto 
mai è stata avanzata nella storia dell'umanità una provocazione simile.
Cosa significa quello che una persona fa con la moglie???
Tanta gente ama i bambini: vogliamo allora legalizzare la pedofilia?
sciltian, il bilaureato 

 ha scritto nel messaggio 
news:RQgte.11205$yM4.1...@twister2.libero.it...

Già dimostri la tua bigotta mentalità da omosessuale latente che ha paura di 
perdere la sua presunta identità sessuale, violata da chissà quale minaccia.
Caro bamba... frequenti omosessuali, hai amici omosessuali, partecipi a 
rapporti omossessuali? Per favore non rendere ridicolo il tuo modo di 
pensare. Io sono etereosessuale e non ho preclusioni a che un omosessuale 
possa liberamente unirsi, amarsi e legalizzare il suo rapporto. Dio non 
c'entra un cazzo! É l'uomo che attribuisce le paure, la sua ignoranza ed il 
suo egoismo ad una determinatezza divina la sua vita. Chiamare "frocio" un 
onosessuale è come chiamare "sporco negro" un uomo di colore. Tu chiami 
"sporco negro" una persona di colore? Tu chiami "sporco ebreo" una persona 
di religione ebraica?
Non è che un omosessuale sia una persona diversa da me o te, solo perchè ha 
preferenze sessuali differenti dalla norma. Tutto qui.. il discorso. Una 
volta ci si scandalizzava per le unioni interrazziali, definite da alcuni 
come innaturali ed offensive. Adesso siamo nel 2005.
Studiati poi la storia dell'Antica Grecia e di Roma antica prima di 
banalizzare così.
EU 

>
lauree bi-sprecate
e' sempre piu' dimostrato che il possesso del o dei pezzo/i di carta non 
e' affatto collegato all'intelligenza della persona cui sono consegnati 

 e' affatto collegato all'intelligenza della persona cui sono consegnati
Entra nel merito invece di far comunella e di battere le mani come un
qualsiasi spettatore di porta a porta fan del forzidiota di turno

 banalizzare così.
Righe e righe di nulla assoluto, non un concetto, uno!
Si tirano in ballo questioni (il riferimento alla religione) che
l'interlocutore non ha MAI solleticato, ci si dimena su questioni di lana
caprina (come la definizione di frocio) e si devia sul discorso della
dignità degli omosessuale (che nessuno ha messo in dubbio).
davvero, un post inutile.
p.s. solo clas di solito plaude a interventi di questa levatura. stavolta
però è stato preceduto da qualcun altro

 stato sovrano. Che c'entrano i vescovi alla testa del corteo? Ragiona...
Cerco di decifrare quest'accozzaglia sconclusionata di parole.
Dopodicchč ti dico che non capisci un cazzo, e che non esiste solo il
matrimonio per ottenere lo scopo che ti prefiggi.
Informati
p.s. i vescovi possono mettersi dove vogliono, di certo nessuno pende dalle
loro labbra. E chi crede il contrario č o un idiota o č in malafede.

 banalizzare così.
Forse è meglio che la studi tu la soria dell'Antica Grecia e di Roma antica, 
scoprirai che non c'è nulla di nuovo da inventarsi sull'essenziale della 
vita quotidiana.
sciltian, il bilaureato 

"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:jDhte.11188$D7.2...@twister1.libero.it...

Chiami il mio scritto il nulla? Ma andiamo! Chiamare "frocio" una persona 
per te è questione di lana caprina? Nessuno ha messo in dubbio la dignità 
d'omosessuali? Ci vuole veramente una bella faccia tosta! Il concetto 
dell'interlocutore? Ma che ha detto? Ha espresso un concetto per te? Siate 
obiettivi nei vostri discorsi. Che io possa sollevare riserve, anche serie, 
sulla questione dell'adozione di figli da parte di una coppia omosessuale, 
non vuol dire che io debba anche sollevare lo stesso dubbio sul diritto 
legittimo, che essi possano sposarsi, non facendo alcun male a terzi. Questo 
è una questione assolutamente laica. Manifestare il proprio dubbio sulla 
questione della liceità dell'unione legalizzata omosessuale, nulla, secondo 
me, a che a vedere con il diritto di uno stato civile, a meno che non si 
sollevi una pregiudiziale religiosa, ma non confondiamo le due cose per 
favore!
EU 


Se tu se permetti che non capisci un cazzo! Perchè impedir loro di ottenere 
civilmente un medesimo diritto che hanno le coppie eterosessuali! Quale è la 
pregiudiziale se non quella religiosa? Spiegamelo con parole intelligenti.. 
e non ti scaldare.
EU 

 ha scritto nel messaggio 
news:EXhte.11320$yM4.1...@twister2.libero.it...

Già ho capito che razza di persona sei... per carità! Se questo è il tuo 
modo di pensare... lascia perdere... parla di calcio al bar con gli amici 
che è meglio. Non meriti che io possa sprecare intelligenza e cultura con 
uno che la pensa come te.
EU 

 e non ti scaldare.
Le premesse sono diverse.
La parola matrimonio ha un etimo preciso, che smentisce ogni velleità
avanzata dalle coppie gay.
Quindi i gay si possono unire e possono pretendere, com'è giusto e come
verrà fatto dal prossimo governo, il riconoscimento delle coppie di fatto.
Ma non possono sposarsi, perché per problemi inerenti alla natura umana, e a
cui ancora nessuno ha posto soluzione, per creare una prole è necessario un
padre maschio e una madre femmina.
La prole è un elemento fondamentale in vista del quale sono previste una
serie di agevolazioni e tutele, cui solo le coppie sposate possono accedere.
Di fatto, per esempio, se consenti a una coppia omosessuale di sposarsi
dovrai permettere loro di concorrere all'assegnazione di una casa popolare,
con lo stesso punteggio di una coppia canonica.
E questo, se permetti, in Italia non è visto di buon occhio.
E meno male.


Di male in peggio..!
Lascia stare l'etimologia e per favore apri il tuo pensiero ad una
considerazione molto semplice:
Articolo 3 della Costituzione Italiana
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti
alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di
religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
E' compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine
economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e
l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della
persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori
all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
Il concetto del rapporto funzionale alla procreazione c'entra assai poco con 
l'impedimento di un godimento, qui specifico, di un diritto fondamentale.
Ci fu opposizione ad un provvedimento del comune di Bologna, sindaco Imbeni, 
quando equiparò gli stessi diritti alla casa popolare, di coppie di fatto, 
alle coppie legalmente sposate. Si fece polemica inutile.
EU

 ha scritto nel messaggio
news:RQgte.11205$yM4.1...@twister2.libero.it...


 alle coppie legalmente sposate. Si fece polemica inutile.
Guarda, cerco di rimanere calmo, ma di fronte a cotanta ignoranza è
difficile, te lo anticipo.
Non ho capito dove vuoi andare a parare: forse vuoi dire che il matrimonio
così com'è va contro la carta costituzionale?
In questo caso ti consiglio di affrettarti a finire le elementari e
intraprendere presto la carriera di giudice della corte costituzionale, dato
che finora nessuno s'è accorto del problema.

"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:Bsite.11255$D7.2...@twister1.libero.it...

Se tu che non hai capito.. ma possibile che non ci arrivi? Eppure è tanto 
semplice... anche un bambino che inizia a studiare educazione civica lo 
capisce.
EU 

 capisce.
Forza, spiegalo per bene che mi faccio 4 risate.
Poi magari mi spieghi come mai la legge è così ingiusta da introdurre
discriminazioni fra laureati e diplomati in un concorso, oppure perché è
così barbara da permettere solo ai maggiorenni di prendere la patente,
oppure l'assurda distinzione fra i bagni dedicati alle donne e quelli per i
maschi.
E' tutto così anticostituzionale.... ROTFL

"XXXX" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:hNite.11291$D7.2...@twister1.libero.it...

Visto che ci sei... questa è la proposta di legge in merito alle unioni gay.
Se vuoi discutere il merito devi argomentare dal punto di visto giuridico.
CAMERA DEI DEPUTATI
N. 2982
--------------------------------------------------------------------------------
PROPOSTA DI LEGGE
D'INIZIATIVA DEI DEPUTATI
GRILLINI, ANNUNZIATA, CALDAROLA, CENTO, CESARO, CHIAROMONTE, CRAXI, FALANGA, 
GIACHETTI, LAINATI, LANDI di CHIAVENNA, MACERATINI, PISAPIA, TAORMINA, 
TRUPIA, ZANELLA
--------------------------------------------------------------------------------
Istituzione del Registro delle unioni civili di coppie dello stesso sesso o 
di sesso diverso e possibilità per le persone dello stesso sesso di accedere 
all'istituto del matrimonio
--------------------------------------------------------------------------------
Presentata l'8 luglio 2002
--------------------------------------------------------------------------------
ONOREVOLI COLLEGHI! - Con l'istituzione del Registro delle unioni civili, si 
intende inserire nel nostro ordinamento giuridico una terza forma di unione 
tra le persone, accanto a quelle del matrimonio civile e del matrimonio 
concordatario, che possa consentire a persone dello stesso sesso o di sesso 
diverso di disciplinare liberamente i vari aspetti del loro rapporto. Tale 
libera disciplina può giungere a stabilire delle condizioni equivalenti a 
quelle previste dalla legge per i rapporti tra coniugi.
Con l'approvazione della proposta di legge risulterebbero recepite quelle 
istanze sociali - provenienti in particolare dalle cosiddette «coppie di 
fatto» - che da tempo si sostanziano in richieste di forme flessibili di 
regolamentazione degli aspetti personali e patrimoniali dei rapporti tra le 
persone e che sono rimaste prive di risposte positive.
È poi prevista la possibilità di accedere all'istituto matrimoniale per 
coppie composte da persone dello stesso sesso. Anche in merito a tale 
ipotesi, ben lungi dal prevedere istituti giuridici di «serie A» per i 
cittadini eterosessuali, e di «serie B» per i cittadini omosessuali, si 
propone un'importante innovazione per il diritto di famiglia del nostro 
Paese, prevedendo l'estensione dell'istituto del matrimonio anche alle 
coppie dello stesso sesso. In questo modo il principio di uguaglianza tra i 
cittadini si può ritenere davvero rispettato prevedendo che tutte le 
persone, indipendentemente dal loro orientamento sessuale, possano godere 
degli stessi diritti. La disciplina del matrimonio, per il resto, rimane 
infatti immutata, salvo poche correzioni, soprattutto di ordine lessicale, 
necessarie a rendere la normativa applicabile ad ogni coppia, a prescindere 
dal sesso dei suoi componenti.
Le discriminazioni sulla base dell'orientamento sessuale sono proibite alla 
stessa stregua di quelle legate, alla razza, alla lingua, alla religione, 
alle opinioni politiche, alle condizioni personali e sociali.
Si impegna infine il Governo a prendere a livello internazionale tutte le 
iniziative necessarie per la legalizzazione delle unioni tra persone dello 
stesso sesso e per l'eliminazione di ogni discriminazione basata 
sull'orientamento sessuale.
La proposta di legge fa parte del gruppo di venticinque proposte di legge di 
iniziativa popolare predisposto dai «Radicali italiani», per ciascuna delle 
quali sono state raccolte le firme di decine di migliaia di cittadini 
elettori, malgrado sia stato negato agli italiani il diritto di conoscerle, 
come riconosciuto da 196 parlamentari di ogni schieramento politico che si 
sono impegnati a depositarle - pur non condividendole tutte nel merito - 
dopo ventotto giorni di sciopero della fame attuato da Daniele Capezzone, 
segretario dei «Radicali italiani».
PROPOSTA DI LEGGE
ART. 1.
(Istituzione del Registro delle unioni civili).
1. È istituito presso ogni comune il Registro delle unioni civili, al quale 
persone dello stesso sesso o di sesso diverso possono iscriversi e 
depositare un contratto con il quale definiscono le modalità della loro vita 
in comune.
ART. 2.
(Matrimonio fra persone dello stesso sesso).
1. Le persone dello stesso sesso possono accedere all'istituto del 
matrimonio con gli stessi diritti e doveri delle persone di sesso diverso.
ART. 3.
(Disciplina del rapporto di unione civile e del matrimonio fra persone dello 
stesso sesso).
1. Al rapporto di unione civile e al matrimonio fra persone dello stesso 
sesso sono estesi i diritti spettanti al nucleo familiare, secondo criteri 
di parità di trattamento. In particolare si applicano le norme civili, 
penali, amministrative, processuali e fiscali, vigenti per le coppie che 
hanno contratto matrimonio, ivi compresi l'accesso agli istituti 
dell'adozione e dell'affidamento e le norme in materia successoria e 
previdenziale.
2. Al rapporto di unione civile e al matrimonio fra persone dello stesso 
sesso si applicano, altresì, le norme vigenti in materia di celebrazione, 
scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio, fatta 
eccezione per le norme relative alla domanda congiunta dei coniugi per lo 
scioglimento e la cessazione citati, che può essere proposta anche in 
assenza di domanda per la separazione personale. Conseguentemente, alla 
legge 1° dicembre 1970, n. 898, e successive modificazioni, sono apportate 
le seguenti modificazioni:
a) dopo l'articolo 3 è inserito il seguente:
«ART. 3-bis. - 1. La domanda congiunta di entrambi i coniugi per lo 
scioglimento o la cessazione degli effetti civili del matrimonio può essere 
proposta anche in assenza di domanda per la separazione personale»;
b) all'articolo 4 è premesso il seguente comma:
«01. La domanda per far dichiarare lo scioglimento o la cessazione degli 
effetti civili del matrimonio avanzata da uno dei coniugi ai sensi 
dell'articolo 3, comma 1, numero 2, lettera b), in seguito alla richiesta di 
separazione personale ovvero la domanda congiunta di entrambi i coniugi 
avanzata ai sensi dell'articolo 3-bis, determina l'estinzione del giudizio 
di separazione eventualmente ancora pendente».
ART. 4.
(Modifiche al codice civile).
1. Al codice civile sono apportate le seguenti modificazioni:
a) all'articolo 107, primo comma, le parole: «la dichiarazione che esse si 
vogliono prendere rispettivamente in marito e moglie» sono sostituite dalle 
seguenti: «la dichiarazione che esse si vogliono unire in matrimonio»;
b) all'articolo 108, primo comma, le parole: «La dichiarazione degli sposi 
di prendersi rispettivamente in marito e in moglie» sono sostituite dalle 
seguenti: «La dichiarazione degli sposi di unirsi in matrimonio»;
c) all'articolo 143, primo comma, le parole: «il marito e la moglie» sono 
sostituite dalle seguenti: «i coniugi».
ART. 5.
(Cognome).
1. Le parti contraenti mantengono ciascuna il proprio cognome, salvo che, 
all'atto della celebrazione del matrimonio, stabiliscano che una delle due 
parti, o entrambe, aggiungano al cognome dell'una quello dell'altra. In tale 
caso si osservano, in quanto applicabili, le disposizioni di cui agli 
articoli 143-bis e 156-bis del codice civile e all'articolo 5, comma 2, 
della legge 1° dicembre 1970, n. 898, e successive modificazioni.
ART. 6.
(Discriminazioni legate all'orientamento sessuale).
1. Alle discriminazioni legate all'orientamento sessuale sono estesi i 
divieti vigenti per le discriminazioni legate al sesso, alla razza, alla 
lingua, alla religione, alle opinioni politiche, alle condizioni personali e 
sociali.
ART. 7.
(Delega al Governo).
1. Il Governo è delegato ad adottare, entro nove mesi dalla data di entrata 
in vigore della presente legge e secondo i princìpi e criteri direttivi da 
essa stabiliti, uno o più decreti legislativi al fine di provvedere 
all'adeguamento ed al coordinamento delle norme vigenti in materia con le 
disposizioni della presente legge, con particolare riferimento:
a) alle norme sullo stato civile;
b) alle norme sul matrimonio tra coniugi di cui uno o entrambi siano di 
nazionalità non italiana;
c) al riconoscimento degli effetti giuridici delle norme di Paesi stranieri 
che hanno legalizzato o regolamentato il matrimonio o le unioni tra persone 
dello stesso sesso;
d) alle norme sull'adozione e sull'affidamento;
e) alle norme sulle successioni al fine di garantire i diritti di eventuali 
figli naturali, legittimi, riconosciuti e adottati in matrimoni precedenti o 
successivi da ciascuno dei coniugi del matrimonio tra persone dello stesso 
sesso;
f) alle norme sulla prevenzione e sulla repressione delle discriminazioni 
legate all'orientamento sessuale, al sesso, alla razza, alla lingua, alla 
religione, alle opinioni politiche, alle condizioni personali e sociali
ART. 8.
(Iniziative internazionali).
1. Al fine di garantire la tutela dei rapporti di unione civile anche in 
ambito internazionale, il Governo provvede ad adottare:
a) tutte le iniziative necessarie presso gli organi dell'Unione europea 
affinché la normativa comunitaria dell'Unione preveda la legalizzazione 
delle unioni tra persone dello stesso sesso e il riconoscimento dei diritti 
e dei doveri connessi, ed in particolare il mutuo riconoscimento di tali 
unioni al fine di garantire l'attuazione piena della libera circolazione 
delle persone sul territorio dell'Unione;
b) tutte le iniziative necessarie presso le organizzazioni e i consessi 
internazionali, nonché nell'ambito delle relazioni bilaterali o 
multilaterali, affinché cessino le eventuali discriminazioni legate 
all'orientamento sessuale, ivi compreso il non riconoscimento delle unioni 
delle persone dello stesso sesso
EU 


Ti assicuro che non hai capito un cazzo.
Sappi comunque che per sprecare bisogna  avere.
E tu difetti sia di intelligenza che di cultura.
Non hai la capacità di ribattere ad argomentazione alcuna.
Sei solo un poveraccio, un pappagallo bravo a ripetere le frasi fatte del 
tipo "parla di calcio al bar con gli amici" oppure "non si chiama sporco 
negro un uomo di colore".
Te lo ripeto: sei solo uno pseudo-progressista che segue il filone del 
politically correct.
Il prototipo di chi vota uno che fa le sedute spiritiche.
In definitiva: la cacca.
sciltian, il bilaureato 

 ha scritto nel messaggio 
news:ppkte.11590$yM4.1...@twister2.libero.it...

Ribattere un'argomentazione? Ma sì serio.. le tue sono farneticazioni 
qualunquiste da skinheads da stadio. Ma dai.. ! Non offendere la mia buona 
educazione!
Bilaureato? Al massimo la seconda elementare. Ma dai.. no... possibile che 
non ti accorgi d'essere assolutamente puerile nei tuoi bonfonchi e grugniti 
da ultras da stadio.
Per argomentare bisogna aver idee. Per avere idee bisogna aver ricchezza 
d'animo e di spirito. Per avere ciò, bisogna studiare, leggere ed amare. Tu 
al momento non ne sei capace.
EU 

 non ti accorgi d'essere assolutamente puerile nei tuoi bofonchi e grugniti 


> news:ppkte.11590$yM4.1...@twister2.libero.it...
DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI UMANI
Articolo 1
Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi 
sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri 
in spirito di fratellanza.
Articolo 2
Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciate 
nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di 
razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o 
di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o 
di altra condizione. Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base 
dello statuto politico, giuridico o internazionale del paese o del 
territorio cui una persona appartiene, sia indipendente, o sottoposto ad 
amministrazione fiduciaria o non autonomo, o soggetto a qualsiasi 
limitazione di sovranità.
Articolo 3
Ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà ed alla sicurezza della 
propria persona.
Articolo 4
Nessun individuo potrà essere tenuto in stato di schiavitù o di servitù; la 
schiavitù e la tratta degli schiavi saranno proibite sotto qualsiasi forma.
Articolo 5
Nessun individuo potrà essere sottoposto a tortura o a trattamento o a 
punizione crudeli, inumani o degradanti.
Articolo 6
Ogni individuo ha diritto, in ogni luogo, al riconoscimento della sua 
personalità giuridica.
Articolo 7
Tutti sono eguali dinanzi alla legge e hanno diritto, senza alcuna 
discriminazione, ad una eguale tutela da parte della legge. Tutti hanno 
diritto ad una eguale tutela contro ogni discriminazione che violi la 
presente Dichiarazione come contro qualsiasi incitamento a tale 
discriminazione.
EU


 
porcata? deduco che dia fastidio il solo fatto che gente dello stesso sesso
possa amarsi.
capisco che tipo di ometto sei.
riguardo l'educazione dei figli vista la tua testa forse dovresti parlarne
con i tuoi. guardati un fascinazista che decreta cosa una persona debba
amare.
sinceramente io al tuo posto penserei seriamente all'eutanasia... ma è un
consiglio fa come credi.
ahh dove andremo a finire !!!!! guarda dove siamo finiti invece... guardati
un po!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Sun, 19 Jun 2005 15:21:15 +0200, Mario wrote:
Sottoscrivo pienamente.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!