Newsgroup: it.politica
Titolo: Che aspettano la Boschi e Renzi a dimettersi?

http://www.repubblica.it/economia/2016/03/31/news/guidi_intercettazione_emendamento_inchiesta-136632773/?ref=HREA-1




Il nuovo che avanza.

I "rottamatori" cialtroni.



brif


Aspettano le dimissioni della Cancellieri.



-- bb



Tra l' altro questa Guidi ha dimostrato una incredibile stupidità a 

parlare al telefono di certe cose. 



La stupidità è (imho) estremamente pericolosa per chi ne è afflitto

e per chi gli è in qualche modo prossimo. 




 Aspettano le dimissioni della Cancellieri.



Ma va a cagare, giovane talentuoso. CERTO che la Boschi dovrebbe 

dimettersi. E' OVVIO che dovrebbe. 




 -- bb



Hai perso un occasione per tacere.

Fuor dalle palle questo PD!



brif


 dimettersi.



Per quello che leggo sui giornali, direi di no. Non si capisce neanche se la Guidi ha detto "la Boschi è d'accordo" oppure "se la Boschi è d'accordo".



-- bb


 Hai perso un occasione per tacere.



Tu invece mi sa che hai taciuto all'epoca della Cancellieri :-)

A proposito, la Guidi ha spiazzato tutti dimettendosi. Questa sì che è una novità, in Italia.



-- bb


 dimettersi. E' OVVIO che dovrebbe.



E' una vergogna se non lo farà!



brif








 Per quello che leggo sui giornali, direi di no. Non si capisce neanche se la Guidi ha detto "la Boschi è d'accordo" oppure "se la Boschi è d'accordo".



En passant, la Boschi è ministro per i rapporti con il parlamento: sta a lei dare il parere del Governo sugli emendamenti. Il fatto che sia "d'accordo" denota di per sé stesso complicità? Ma non lo sapevamo già prima dell'intercettazione che il governo su quell'emendamento aveva dato parere positivo? Cosa è cambiato?



Sono gradite risposte circostanziate :-)



-- bb


 -- bb



Come all'asilo, quando Carletto ammette che ha rubato le caramelle, ma

dice che ANCHE Pierino ha rubato la marmellata.

Lo "sport" preferito nel Parlamento Itagliano è la ricerca di ... complici.




 Lo "sport" preferito nel Parlamento Itagliano è la ricerca di ... complici.



Era una battuta, zietto. La risposta nel merito l'ho data a Catanese.



-- bb


 ha scritto:


Mi pare che si dimessa la Guidi. Lo sport nazionale è pure quello

 di fare polemica continua. 

-- 

Toby Burns 



E' la presunzione dell'onnipotenza! Della intoccabilità!

Cmq per il governo non è una perdita.

Una "frana", le poche volte che ho avuto occasione di sentirla 

e vederla in TV.

Ma fa parte del clan renziano costituito da Boschi, Mogherini, 

Madia e Pinotti! Nullità che fanno rimpiangere le ministre di B.!



brif


 Cosa è cambiato?



A quando risale il parere positivo del governo sull'emendamento?



Ti ha risposto zioBiBi!

Aggiungo che sei (siete) la brutta copia dei supporter di B. di un tempo.

Una vergogna.

Impara (imparate) a tacere in questi casi.

E che Renzi salga al Colle!



brif


 Mi tocca quotarti!! :-))



Senti : 



a me 'sto fatto  che ogni volta che mi quoti (ossia sempre, e da un 

bel po) lo dici con questo "mi tocca" come se io fossi un "rejetto"

da  evitare  e  da quotare se proprio proprio non se ne puo' fare a 

meno : non mi piace per niente. Per *niente*. 



Ricordati che dietro questi freddi scritti cè una persona. 



E non mi piace  per  niente (anche  se con meno forza perchè è meno

personale) che mi vieni a dire che PSICOPATICI IGNORANTI COME ZAPPE

come  X05  e  CM (in particolare quest' ultimo è GRAVEMENTE fuor di 

testa) siano persone valide. 



Cosè, ti vacilla il  buon  senso  ? Non VEDI, non PERCEPISCI di che 

persone si tratti ? 



Namib,   Barone, Bogie, King e perfino Upperwood (e quindi come vedi

sono di "bocca assai buona" rispetto ai vostri standard) sono persone

valide.  



Anche tu, ovviamente. Quindi per favore, cresciamo. Si ? Basta co 'sti

giochetti da NG, ti prego. Almeno fra di noi !


 





-- 

Toby Burns 


 A quando risale il parere positivo del governo sull'emendamento?



Credo che il ministro abbia la delega per comunicarlo direttamente in aula, eventualmente cambiarlo anche all'ultimo minuto.



-- bb


Tony Burns <tobyburns@dayrep.c> ha scritto:


Beh, allora lasciamo lavorare in pace "lorsignori, per il nostro bene!

In Itaglia siamo polemici ma siamo secondi solo dopo la Grecia.

Riusciamo "serenamente" a fare un confronto con chi ci precede e cosa ci

aspetta se continuiamo con questo male-andazzo?

Meglio non dire? 






 Ti ha risposto zioBiBi!



E io ho risposto anche a lui: ma ti risparmio un doppio rinvio e ti invito a leggere le mie risposte serie, quelle che ho dato a Catanese.



-- bb


 ha scritto:


Perché dovrebbe salire al colle Renzi? La Guidi ha rassegnato le

 dimissioni. 



-- 

Toby Burns 


 in aula, eventualmente cambiarlo anche all'ultimo minuto.



Fammi capire: la Boschi ha la facoltà di cambiare all'ultimo minuto cosa di preciso?


 E' la presunzione dell'onnipotenza! Della intoccabilità!



*NO*



E'  STUPIDITA'.  S.T.U.P.I.D.I.T.A'.  Classica.  Pura.  Tipica. 







Fai anche il pierino?

Cerchi giustificazioni?

Richiedi risposte circostanziate?

"Ragazzo" (e il ragazzo è più giustificato) impara 

cosa significa etica e moralità in politica!

Certamente è impossibile avere risposte di etica e moralità 

da un "nuovo" pddino quando a Firenza sulla poltrona che fu 

di La Pira siede un tal Nardella!

E quando il boss di Palazzo Chigi fa fuori Marino con manovre 

ben peggiori di quelle dello #staiserenoenrico! 



brif


 ha scritto:


Mi sembrate un pochino invasati. Calma. Ahhhh

-- 

Toby Burns 


 La risposta nel merito l'ho data a Catanese.



Nel merito?

Nel merito?

ROTFL



brif



Propaganda, Toby!

Propaganda!

:-)



La risposta anche a te l'ha già data zioBIBI!

Ricorda che invece di scrivere puttanate indifendibili, 

è meglio tacere.



brif


 Fammi capire: la Boschi ha la facoltà di cambiare all'ultimo minuto cosa di preciso?



Quando si vota in assemblea, in ciascuno dei due rami del parlamento, per ogni singolo voto vengono comunicati ai parlamentari parere del relatore di maggioranza, del relatore di minoranza, e del governo. Per quello che ne so, tutti questi pareri possono essere modificati in qualunque momento prima del voto, anche in ragione di accordi (ad esempio, lasciamo che un certo emendamento sostanziale sia approvato, in cambio del ritiro di 100 emendamenti ostruzionistici).



-- bb



La Boschi ha avuto anche altre magagnucce. Adesso questa. 

Si devono dimettere anche per mantenere alta la tensione delle riforme.



E' la miglior cosa per voi.



E  te lo  dice un "grillino" (figurati)  che pero' non ha perso il buon 

senso e la freddezza. 





E (detto fra noi)  ovviamente è una buffonata anche questa, s'intende.




  nello scenario politico? 



E lo vengo a raccontare a te?

Suvvia Toby si contenga!



brif


 Cerchi giustificazioni?



Visto che non c'è uno straccio di accusa, comincio col cercare quella :-)



-- bb


 ha scritto:


Brif, la Guidi si č dimessa.

Si č comportata da cialtrona ed č

 giusto che paghi. Strano che la notizia venga fuori ora

 ora.

-- 

Toby Burns 


Tony Burns ha scritto:


quindi con le dimissioni è tutto a posto! non è successo nulla! ottimo...




 





-- 

Toby Burns 



Intendo : le dimissioni. Ma il contentino ci vuole o come vedi occorre

mettersi i tappi di cera nelle orecchie ;-) 




 La Boschi ha avuto anche altre magagnucce. Adesso questa. 



A me pare che la Boschi non abbia (ancora?) avuto un tubo relativamente a Banca Etruria.

Quella di oggi, in ogni caso, non vale nemmeno quel niente di Banca Etruria.

E parlo relativamente alle intercettazioni uscite sui giornali: se c'è dell'altro, non posso saperlo.



-- bb


 



Le dimissioni della Guidi ci sono state.

-- 

Toby Burns 



E che dire dei due tipi del thread che annaspano e vorrebbero 

giustificare 'sta manica di cialtroni del "nuovo" che avanza, 

dei "rottamatori"!

La Cancellieri..., sì ma la Boschi è tenuta a sapere..., 

lo sport nazionale..., la polemica continua...!

Passi per il Barolo che è attivista di partito e pagato, ma l'altro?

E' fessacchiotto gratis di suo? :-)



brif


 quindi con le dimissioni è tutto a posto! non è successo nulla! ottimo...



Sono sicuro che se ce n'è ragione se ne occuperà la magistratura.



-- bb


 





-- 

Toby Burns 


Barone Barolo ha scritto:


io, intendevo a livello politico e governativo. mi sembra che nel

governo ci siano parecchie cose che non vanno, a vedere da questi

anni in cui ci sono "loro".




 anni in cui ci sono "loro".



Io non so neanche di cosa stessero parlando la Guidi e il suo moroso. Evidentemente sono l'unico disinformato.

Comunque diamo pure per assodato che il ministro facendo lobbying per quell'emendamento abbia guadagnato qualcosa per sé o per altri: basta questo per chiamare in corresponsabilità l'intero governo?



-- bb



Risposte serie?

Suvvia Barolo.

Non si cercano reati.

Ma ci sono responsabilità ***politiche***, etiche, morali.

Le stesse che si chiedevano alla destra e che il nuovo PD 

ha seppellito.



brif


 





Appunto. Quindi tacete. Si è dimessa la Guidi? Il resto dei

 vostri rantoli a che serve?

-- 

Toby Burns 


 Ma ci sono responsabilità ***politiche***, etiche, morali.



E questo lo ricavi dalla proposizione condizionale "se la Boschi è d'accordo"?



-- bb


 ha scritto:


Appunto, la Guidi si è dimessa. Ahhh

-- 

Toby Burns 



Saranno le "toghe rosse" di B.!

Pardon, ho fatto un salto indietro di qualche anno?



Siete la faccia opposta della medaglia degli aficionados 

del cavaliere!

E non ve ne rendete conto!



brif


  

Il fatto che si grida allo scandalo ripetutamente, sarà colpa dei TROPPI

scandali o dei cittadini che sono "insofferenti" agli scandali?

Si potrebbe incrementare il numero degli SCANDALI in modo che subentri un

processo di assuefazione! Così potremmo "stare più sereni". Non trovi?




 



La tua vena giustuzialista??



-- 

Toby Burns 


  serve alla bisogna di chi vuole guadagnarci qualcosa.



Guadagnarci?

Certamente, cacciare a calci in culo il Renzi è per l'Italia 

un guadagno!

Lo dice anche Putin! :-)



brif


 





-- 

Toby Burns 






"Barone Barolo"  ha scritto nel messaggio 

news:0bc592c0-cfbd-44cb...@googlegroups.com...


---



guarda ho fatto 3 post sul caso guidi solamente per inerzia. in realtà non 

ho neppure più la voglia di indignarmi. perché come dicevano per i 

terroristi, sta gente non merita neppure il mio disprezzo. ma nel vostro 

caso, se si arriva ad un punto dove è la magistratura a fare selezione dei 

componenti di un esecutivo che fino a ieri applaudivate, almeno un po' 

dovreste vergognarvi 





--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


  piacere a chi conviene. Paga la Guidi, come è giusto che sia.



Quindi ... "meglio non dire".

Non sia mai che si disturbi il manovratore.

Silenzio, allineati e coperti! (cit.)




 





-- 

Toby Burns 


 ha scritto:


Allora, ripeto.... Dovrebbe dimettersi il governo perché su è

 dimesso un ministro? 

-- 

Toby Burns 


 La garanzia la dà Renzi.



E' una legittima opinione, ma come mai dal 2013 hai cambiato idea?

In merito al caso Cancellieri hai speso due parole in croce, senza 

chiedere dimissioni per nessuno, tantomeno per Letta che ha rinnovò la 

fiducia al suo ministro.



Ecco il link:



https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/it.politica/cancellieri$20AND$20authorname$3Abrif$20AND$20after$3A2013$2F10$2F01$20AND$20before$3A2013$2F12$2F31




-- bb


 Passi per il Barolo che è attivista di partito e pagato



La diffamazione non è una cosa bella neanche quando è commessa dalle 

steppe russe.

Dovresti dare le dimissioni :-)



-- bb




 ha scritto:


Perché, ora fa comodo a lui perché c'è Renzi 

-- 

Toby Burns 


  dimesso un ministro? 



Anchio ripeto ... Il fatto che si grida allo scandalo ripetutamente, sarà colpa

dei TROPPI scandali o dei cittadini che sono "insofferenti" agli scandali?

Il livello della classe politica itagliana è INFIMO (compreso i fans).






 





-- 

Toby Burns 


Barone Barolo ha scritto:


ci sono molte cose: iniziando dalle continue "bugie" di renzi ,passando

per le banche della boschi sino ad arrivare ,oggi alla guidi.






 



Cosa volevi che succedesse? Si dimette il governo,  rassegna le

 dimissioni il PDR, si sciolgono le camere? Sarà la Guidi ad

 assumersi la responsabilità politica, a meno di contestazione di

 reato. 

-- 

Toby Burns 


 



Appunto.

-- 

Toby Burns 


 ha scritto:


Non fare propaganda. 

-- 

Toby Burns 


 ha scritto:


E che c'entra cin questa vicenda? Le banche della Boschi. Non fare

 il bischero. 

-- 

Toby Burns 


Tony Burns ha scritto:


tonto,leggi prima di rispondere....sempre che tu riesca a capire

cosa si dice!




Tony Burns ha scritto:


M.V.A.C.!




 le banche della boschi



Rotfl.



-- bb




Tony Burns ha scritto:


la guidi e solo la pinta dell'iceberg, ch'è salita oltre la superficie

del mare; è la punta marcia che si vede, ma sotto di marcio c'è molto

ma naturalmente per te va tutto bene, mi ricordi SB con gli aerei e i

ristoranti.






Barone Barolo ha scritto:


naturalmente non esiste nessun conflitto di interessi tra la

famiglia boschi e la banca etruria,vero? e di conseguenza il

governo.

questo valeva solo per SB....LOL!


  Il fatto che la Guidi si sia dimessa subito è già una novità. 



Mi sa che la mentalità dei cittadini è già cambiata verso ASSUEFAZIONE.

"Chi non è d'accordo è un nemico dello Stato".

In una società di persone, il concetto di "principio morale" lo si impara

dall'ALTO e non dal basso. A casa mia, sono IO che DEVO essere di esempio ai

miei figli e non viceversa. In Italia (purtroppo) siamo arrivati al punto di NON

RITORNO. Tutto viene giustificato e fagocitato acriticamente. Fino a "Mani

Pulite" si rubava per restare in politica. Da allora si sono ribaltati

causa-effetto, cioè oggi si va in politica ... PER RUBARE.

Triste, ma è così.




 famiglia boschi e la banca etruria,vero?



Tu hai parlato di "banche" (plurale) "della" (proprietà) "Boschi" (Maria 

Elena in persona, non qualche suo parente). Tre cazzate in tre parole 

provocano ilarità.



(La Boschi non ha nessuna competenza istituzionale relativa alle banche, 

in ogni caso)



-- bb


 in ogni caso)



stesse parole che dicevano i pidiellini riferendosi a SB, ma allora

tutti a dargli contro.




 stesse parole che dicevano i pidiellini riferendosi a SB



SB era presidente del consiglio, la competenza l'aveva su tutto.



-- bb




 SB era presidente del consiglio, la competenza l'aveva su tutto.



LOL! quindi la colpa è di chi comanda....quindi di renzi?






 e che il padre sia nel giro di comando della banca etruria



Guarda che io ho riso per le cose che avevi scritto, non per quelle che 

avevi in testa.



-- bb


Barone Barolo ha scritto:


ho capito, sei uno di quelli che perchè capisca una cosa ,bisogna

spiegargliela in modo lento e articolato, altrimenti non ci arrivano.

ti capisco.




 ho capito



Ho i miei dubbi.



-- bb




 altrimenti non ci arrivano. ti capisco.



Sei eccessivamente ottimista.






 

scrive:



*Re: Che aspettano la Boschi e Renzi a dimettersi?*


non c'è niente da fare, per barolo questo governo è sopra le parti. 

perchè veda un minimo di grigio deve prima essere notte fonda.



è da capirlo, non potrebbe essere diversamente, per lui.


 perchè veda un minimo di grigio deve prima essere notte fonda.



Come ho detto diverse volte, ciò che mi interessa veramente è che 

passino le riforme istituzionali. Il resto è in secondo piano.

Gli attacchi alla Boschi ovviamente sono strumentali, come al solito.



-- bb




 è da capirlo, non potrebbe essere diversamente, per lui.



E' certamente capibile.



L'unica cosa che posso fare e' una critica politica, non

sono mai entrato in merito a vicende giudiziare o

pseudogiudiziarie con i governi precedenti e continuero' a

tenere lo stesso comportamento.



Renzi non vuole ombra ed essendo un mediocre si e'

contornato di persone ancora piu' mediocri. Resosi

parzialmente conto ha accentrato su di se' quasi ogni

funzione.



Il risultato e' un governo sgangherato dalle tante promesse

e dagli zero fatti.






 Gli attacchi alla Boschi ovviamente sono strumentali, come al solito.



certo... ora guarda anche ciò che interessa agli altri.



non sono più fiducioso in questo esecutivo dopo il lavoro svolto. 

insomma alla fine lavora un pò come tutti i precedenti governi, un 

colpo alla botte e l'altro al cerchio. le lobby e i potenti nemmeno 

Renzi riesce a toccarli, e qui si risolverebbero molte cose.


 riesce a toccarli, e qui si risolverebbero molte cose.



Una riforma attesa da 40 anni sarebbe una bella maniera per dimostrare 

che ti sbagli.



-- bb


 per dimostrare  che ti sbagli.



Di ragionar m'appresterei come sforzo primo nello spiegare

chi sono coloro che attendono.



In secondo luogo se l'intiero italico popolo brama da

quattro decenni proprio la tal riforma. Para, para.



Folle e piazze tumultuose percorrere vicoli e contrade non

ne vidi mai con l'intento di veder soddisfatta tal domanda.



A chi pertanto, messere, alludete immaginarvi in cotanta

trepidante attesa?



Abbandonate la timidezza che avvolge la vostra persona e

dispiegate con furor di parola e animo vibrante le

sembianze delle genti a cui alludete.







Non fare il bischero, che non ti paga Grillo. Ahj

-- 

Toby Burns 


 ha scritto:


No. La questione è chiusa. 

-- 

Toby Burns 


 



Fatti meno" pinte

-- 

Toby Burns 


 brif



Dimissioni precipitose,spriamo che la Giustizia si dia una mossa. Credo che la Guidi più che dimettersi dovrebbe dimetetre il prorpio compagno. Lei non ha commesso alcun reato nel dirgfli del'emendamento (tra l'altro sacrosanto per il bene  dell'Italia) lo strozno è stato l'uomo che ha telefonato la TOTAL per dirglio la "buona noptizia", tra l'altro quelklo della TOTAL è strato molto freddo e ai limitid ellas coirtesia. Nessun enrusiasmo, non pareva che avessero affari insieme.



Chiedere le dimissioni della Boschi va di moda, ovviamente in questo c'entra come il pene di un mammuth siberiano sifilitico!



La Boschi,ministro dei raporti col parlamento, è obbligata a vagliarte gli emendamenti e quello è stragiuisto. 



O pensate che la Guidi sia andata da Renzi e dalla Boschi a dire "passate questo emendamento così il mio amante fa un affaruccio con la Total?"   Suvvia.



e


 



E si, sei il consigliere politico

di Putin con delega agli affari

 interni del Italia.

-- 

Toby Burns 


 e per chi gli è in qualche modo prossimo.



PArlava col suo compagno. Il reato lo ha forse commesso l'uomo che la Guidi dovrebbe CACCIARE.



e


 dimettersi. E' OVVIO che dovrebbe.



Tu quoque mitte ad assidere?



Chiedere le dimissioni della bella Boschi è di gran moda, ma lei è la ministra dei rapporti col Pralmaneto e eve soilo vagliare che gli emendamenti siano formalmente giusti e quello è un emendamento sacrosanto che fa il bene dell'ITalia. Quindi la bella c'entra come il pene di un echidna con l'HIV!



A meno che uno possa credeere che la Guidi sia andaa da Renzi e dalal Boschi a dire: Oh, bellui, lopassate quest'emendamento così il mio ganzo fa un affaaruccio con la Total???



Nemmeno un forzidiota con la gola incallita dall'ingurgitato ventennale e berluscopcio  può credere a una cosa così, vero?



e


 ha scritto:


Ma sai. Adesso su dirà che Renzi non poteva non sapere.

-- 

Toby Burns 


 I "rottamatori" cialtroni.



Quoto

-- 

Angelo


 "passate questo emendamento 



Penso proprio di si

-- 

Angelo


brif



Mai come nella circostanza vale il detto: Di male in peggio.



Non sono consigliere di alcun politico!

Ma quello che faccio, che è abbastanza interessante, 

non lo vengo a raccontare sul NG.

Tu pensa a non rosicare.



brif


 -- bb



La mia "steppa" è favolosa! :-)



Diffamazione?

Spero proprio che il tuo lavoro di appoggio a Renzi sia pagato.

Se lo fai gratis, sei effettivamente un giovane che ancora non 

ha aperto gli occhi sulla politica.



brif



Vedo che anche tu non cogli l'aspetto politico ed  etico di quanto 

accaduto. Che è precedente all'eventuale reato.

E questo è il segno negativo di quel degrado morale/etico degli italiani 

di cui spesso scrivo.



brif


 pagato.



Reputi che ci sia veramente qualcuno cosi' fesso da pagare

un propagandista scarso come barolo?



Farebbero un affare a pagarlo per evitare che scriva.






 sembianze delle genti a cui alludete.



Che poeta!



L.


 Toby Burns






  ora.





giustizia ad  oROTFLogeria



 passino le riforme istituzionali.



accidenti! qui non vi riesce il giochino dell'invito all'astensione eh?

vedrai con che fňga voi renziani vi sgolerete a predicare quanto č bello,

giusto e doveroso l'esercizio del voto.



 quattro decenni proprio la tal riforma. Para, para.



ma LOLLLLLLLL!!!! il dolce stil novo su it.politica

applausi!!!!



 Toby Burns






 questo valeva solo per SB....LOL!



Così per curiosità: quali sono i confini del conflitto di interessi?

Perchè ai tempi di B. il conflitto di interessi non esisteva; o se proprio esisteva bastava che SB uscisse dalla sala quando si prendevano decisioni in materia di TV o di concessioni...

Oggi invece il conflitto di interessi riguarda tutto il governo anche quando non è coinvolto un membro del governo, ma un parente. E senza che, almeno a quanto si sa, un membro del governo sia attivamente coinvolto nella vicenda.

Ammetto di essere un po' confuso.



P.S.

La Guidi è una cialtrona epocale. Il fatto che qualcuno "apprezzi" le dimissioni è la misura del livello di degrado politico-istituzionale del Paese. Una simile cialtrona sarebbe indegna persino di essere addetto alle fotocopie nell'ultimo degli uffici pubblici.




PArlava col suo compagno. Il reato lo ha forse commesso l'uomo che la Guidi

dovrebbe CACCIARE.



sveglia Ernesto.

Guidi era (una delle) longa manus di Confindustria sul governo.

E la Boschi quella dell'ABI.



crederai mica che si occupi di riforme perchč ha preso 30 all'esame di

Diritto Costituzionale, vero?



 giustizia ad  oROTFLogeria



LOL! Mancava giusto questo per completare la transizione...


Lei non ha commesso alcun reato nel dirgfli del'emendamento



e da quando servirebbe necessariamente un reato per far dimettere un

ministro?



 Diffamazione?



Eh.



-- bb




 





-- 

Toby Burns 


 





-- 

Toby Burns 


 



L inchiesta dura fa un anno ma la notizia esce ora. 

-- 

Toby Burns 


 ministro?



Ed ecco l'unico post sul caso Cancellieri di Bogie:



https://groups.google.com/d/msg/it.politica/UhFu1ivvvB0/wXe1m5l_K3AJ




-- bb


Non si capisce neanche se la Guidi ha detto "la Boschi è d'accordo" oppure

"se la Boschi è d'accordo".



davvero, guarda.

bisognerebbe proprio darci un taglio a queste intercettazioni che sono un

"Vùlnus della Democrazia" ©





bogie

--

Membro del Luigino Fans Club



"Non ho niente contro Dio.

Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."







-- bb






 





-- 

Toby Burns 


 Diritto Costituzionale, vero?



No, se ne occupa perché vuole sostituire il governo con un direttorio 

composto dagli amministratori delegati delle principali banche italiane.



-- bb




 "Vùlnus della Democrazia" ©



Svicolone.



-- bb


 (cit. Barone Tarocco)



No, è un governo dei partiti.



-- bb




 steppe russe.



e dove starebbe il reato di diffamazione, Avv. Tarocco?



 giustizia ad  oROTFLogeria



Se vado a guardare i tuoi post su it.politica del gennaio 2006 e cerco 

"Fassino", cosa trovo?



-- bb


Tony Burns <tobyburns@dayrep.c> ha scritto:


Mai sentito parlare di segreto istruttorio, succhiacazzi?

-- 

Giosuč Darducci, the Million dollar man!


 No, č un governo dei partiti.



prego?

a Letta la fiducia gliela votarono le bocciofile del paese in seduta

plenaria?



 



Ma secondo te come non potrebbe rosicare questo propagandista a

 cottimo?





-- 

Giosuè Darducci, the Million dollar man!


 prego?



Il governo Letta nasce e rimane in carica grazie all'intervento di 

Napolitano, che ha persino fatto un'infornata di senatori a vita per 

puntellare la maggioranza. Il governo Renzi è una scelta autonoma del 

parlamento.



-- bb


 



Semplicemente spera in qualche beneficio futuro per le sue

 quotidiane leccate



 



Rimane comunque piů decoroso di Bobyrossido. 





-- 

Giosuč Darducci, the Million dollar man!


 



Lo insulti? Lui è un esperto costituzionalistahahahHHh





-- 

Giosuè Darducci, the Million dollar man!


 -- bb






 ha scritto:


Ribadisce che dovesse dimettersi, gerarchetto espatriato.



 puntellare la maggioranza. 



Il che la dice lunga su come l'etica politica del nostro paese sia

 sprofondata.



 



Sta divenendo piů minatorio di un bobyrossido.





-- 

Giosuč Darducci, the Million dollar man!


 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/UhFu1ivvvB0/wXe1m5l_K3AJ




e quindi?

c'è qualcosa di sbagliato in quel post?



 Svicolone.



io?

e da cosa dovrei svicolare di grazia?



 bogie



Dimostra che Baccarozzo non sa leggere.



-- 

Giosuè Darducci, the Million dollar man!


 Rimane comunque più decoroso di Bobyrossido. 



Per definizione, qualunque persona e' piu' decorosa di

boby.



Boby sta alla dignita' come lo zero assoluto sta a

-273,15°C.






 e quindi?



Chissà come mai, il tono è diverso.

Te lo ricordi che Letta, a differenza di Renzi, blindò la Cancellieri, sì?

Che fu indagata per false dichiarazioni rese a pubblico ministero, sì?



-- bb


 ma ROTFLLLLL!



Eh.



-- bb




 io?



Certo, visto che la tua risposta non c'entra niente con quello che avevo 

scritto.



-- bb


 



Assolutamente. Ma Baccarozzo si sta avvicinando pericolosamente.





-- 

Giosuè Darducci, the Million dollar man!


 L inchiesta dura fa un anno ma la notizia esce ora. 



Giudici fascisti...


 "Vùlnus della Democrazia" ©



Il vecchio ritardato è uscito ieri dall'oblio giusto per ricordarcelo...


 parlamento.



In effetti stante le abissali differenze di composizione dei 2 Parlamenti e delle conseguenti maggioranze espresse ci sta che uno sia stato "costretto" e l'altro no...


 In effetti stante le abissali differenze di composizione dei 2 Parlamenti e delle conseguenti maggioranze espresse ci sta che uno sia stato "costretto" e l'altro no...



Quindi Napolitano sta eterodirigendo Renzi dallo scranno di senatore a 

vita (o dalla poltrona su cui immagino spenda in pace la maggior parte 

dei suoi giorni di vecchiaia)? :-)



-- bb


 scritto.



sbaglio io o ti stavi concentrando sulla comprensibilità ergo attendibilità

dell'intercettazione ("non si capisce...")?

sbaglio io o al governo, combinazione, è stata data la delega per rivedere

la materia intercettazioni?

sbaglio io o il profilo giudiziario non dovresti nemmeno sfiorarlo stante

che Renzi per primo ha parlato di opportunità politica delle dimissioni

della Guidi?



vedi...il problema è che io mi porto sempre avanti, anticipo.

mentre tu qui giochi in difesa e stai facendo una battaglia di retroguardia



contento tu...



 dei suoi giorni di vecchiaia)? :-)



Magari lo sta facendo Mattarella. Tanto di questa "eterodirezione" non ci saranno mai prove ergo abbiamo 2 bei controfattuali ugualmente veri per definizione...


 dell'intercettazione ("non si capisce...")?



No, mi stavo concentrando su quelli che leggono nell'intercettazione ciò 

che non c'è scritto perché gli piace tanto la macchina del fango :-)



-- bb




 Magari lo sta facendo Mattarella.



Ah ecco, Renzi ha fatto eleggere Mattarella perché aveva bisogno di 

essere eterodiretto :-)



-- bb


 parlamento.



ROTFL!!!!

urca...allora immagino che quei famigerati senatori a vita NON abbiano

votato la fiducia al governo Renzi.

perchè se invece l'hanno votata ci fai la figura del coglione tu e la tua

"scelta autonoma" del Parlamento.



non si capisce infatti perchè lo stesso Parlamento (collettivamente preso)

debba essere considerato agli ordini di Napolitano quando vota la fiducia a

Letta e in grado di scegliere autonomamente quando vota la fiducia a Renzi.

senza considerare che Letta come Renzi hanno giurato nelle mani dello stesso

Napolitano.



 ha scritto nel messaggio

news:ndlem6$c8o$2...@dont-email.me...


forza! trottare!

cosa ho scritto di Fassino nel 2006?



 Angelo



AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! PENSAVO CHE UNA SIMILE STRONZATA POTESSE PENSARLA SOLO gasparri! Invece sopravvaluto sempre il mio prossimo!



MA sapete almeno di che emendamento si tratta? Sapete che riguarda un investimiento per miliardi di euro con rendimenti di miliardi di euro PER L'iTALIA?



e


 Napolitano.



Non è che il parlamento era agli ordini di Napolitano, è che Napolitano 

ha esercitato un potere di supplenza fino a quando il parlamento non ha 

ritrovato una propria linea politica.

Del resto, come poteva il parlamento formare un governo politico, quando 

il partito di maggioranza relativa non aveva neanche un segretario?



-- bb


 cosa ho scritto di Fassino nel 2006?



Sicuramente che avrebbe dovuto dimettersi.



-- bb




 M



Bannuci, ti sei accorto che da quando sei stato espulso 

dall'Organizzazione  non ti caga piu' nessuno nemmeno qui




 La diffamazione non è una cosa bella



ROTFL

Sei alla frutta, Wilmer.





 Se ti masturbi pensando alla tua attrice pronopreferita non è che stai avendo un rapporto sessuale!



Il PARLAMENTO è autonomo SEMPRE: anche qualora obbedisse a un consiglio o a una pressione, è libero di accettarla o meno, decidono le forze parlamentari. Incidono i segretari dei partiti, non il PdR che non ha voce nella scelta dei futuri candidati alle Camera!



Sia nel caso di LETTA che in quello di RENZI così fu.



Nel caso di LETTA poi la maggioranza, visto che l'indicazione di LETTA veniva dal pregiudicato della gang Forza Italia, la maggioranza del parlamento era schiacciante.

Nel caso di Renzi più striminzita ma meno puzzolente: era rimasto AlfCULO ma il puttaniere se n'era andato ed era stato anche scavalierato con la ceLEbre formula "E ORA SCENDA Da QUEL CAVALLO E PIAN PIANINO A PIEDI VADA A PRENDERSELA NEL CULO", quindi tutto regolare.



I SENATOERI A VITA SONO DI GRAN LUNGA I MIGLIORI PARLAMENTARI RAPPRESENTANDO L'ELITE INTELLETTUALE DEL PAESE:  gli asini, i sorci, i pidocchi dei ratti,i gasparri, i berlusconi da marciapedi possono inultare MONTALCINI O RUBBIA O MONTI ma sono appunto miserabili pantegane da derattizzare il prima possibile.



e


 per false dichiarazioni rese a pubblico ministero, sì?



certo. ovviamente quando ho scritto il post non lo era ancora. ma era

nell'aria.



citomi



"cancellieri che, convocata dai magistati, si è presentata

e ha reso dichiarazioni (sulla genuinità delle quali nemmeno mi pronuncio

visto che c'è o potrebbe esserci un procedimento a Roma sulla base delle

carte inviate da Torino)"



cvd: io sto sempre avanti (forza Juve!)

e tu giochi in retroguardia.



ma comunque...cosa volevi dimostrare, "tono" a parte, linkando il mio post?

perchè sinceramente non si capisce.



Ah Letta fece male, però te ne sei accorto oggi, mica due anni fa.



-- bb


 brif



Su quale colle? Ne conosco uno con una discreta rupe, sarebbe buona cosa se ne approfittasse per buttarsi di testa, in un sussulto di dignità.

Serenamente



IL MAGNIFICO IMMORTALE


I SENATOERI A VITA SONO DI GRAN LUNGA I MIGLIORI PARLAMENTARI

RAPPRESENTANDO L'ELITE INTELLETTUALE >DEL PAESE:  gli asini, i sorci, i

pidocchi dei ratti,i gasparri, i berlusconi da marciapedi possono inultare

MONTALCINI O RUBBIA O MONTI >ma sono appunto miserabili pantegane da

derattizzare il prima possibile.



ecco.

questo punto spiegalo bene a barolo che ne parla come di un'infornata utile

solo a puntellare Letta

roba che potrebbe dire tranquillamente un Gasparri o una Santanchč.



Lui è un esperto costituzionalistahahahHHh



speriamo che lo sia più di quanto non sia penalista.



 



Scherzi? Lui sta al costituzionalismo come Zagrebelsky, e al

 diritto penale come il Prof. Coppi.



 



Oltre all'astigmatismo perchè non ti fai curare anche da uno

 psichiatra? 



Di quelli bravi però.



 macchina del fango



che fa il paio con "giustizia a orologeria" di boby.

almeno cercate un registro linguistico che non vi accomuni a un bondi o un

brunetta qualsiasi, suvvia!



 che fa il paio con "giustizia a orologeria"



Dai su, l'hai detto anche tu che Letta ha fatto male e Renzi ha fatto 

bene, però chissà come mai contro Letta non hai scritto neanche un post, 

mentre contro Renzi ne hai già scritti 22.



-- bb


 ha scritto nel messaggio

news:a9ad5db6-be99-4854...@googlegroups.com...



senti barolo, famo a capisse.



che napolitano abbia avuto nei suoi due mandati un ruolo preponderante non

ci piove, sono stato io il primo a dirlo (così come sono il primo a dire che

vi è stato costretto suo malgrado da due parlamenti imbelli o quasi).



che il gabinetto Letta fosse attaccato con lo scotch non ci piove (come non

piove sul fatto che sia venuto giù al primo stormir di foglie del

neosegretario del PD)



quello su cui piove a catinelle è la tua ridicola pretesa di attribuire

maggiore dignità al parlamento del 2016 e al gabinetto renzi.

gabinetto nominato dallo stesso presidente Napolitano, in carica con la

fiducia dello stesso parlamento del 2013 e di grosse (un pochino meno ma pur

sempre grosse) koalition come quello Letta.



On 04/01/2016 01:25 PM, bogie wrote:

 > [...]



Guarda che parlavo del fatto che quando Letta blindò la Cancellieri, tu 

non dicesti nulla.



-- bb


 non credo proprio.



Davvero? Che sorpresa :-)



-- bb




 essere eterodiretto :-)



Chissà come mai sei costretto a tagliare la parte significativa dei post, nel caso specifica quella che parla di controfattuali.

Giornata di merda eh... Ti capisco...


 mentre contro Renzi ne hai già scritti 22.



non so come tu abbia ricavato questa contabilità.

e ti dirò...forse ne ho scritti pure più di 22.



sarà perchè Letta, pur non essendo la mia tazza di tè e a differenza di

Renzi, non ha preso me (e milioni di altri elettori) per il culo?

tu che dici?



tu infatti, barolo, semplice elettore, hai tutta la legittimità del mondo a

glorificare l'abolizione dell'art.18  ("Un atto di civiltà" come auspicò

tanti anni fa il vice di confindustria Parisi oggi non a caso candidato

della destra a Milano).



tu barolo, da cittadino, hai tutta la legittimità (insomma...legittimità sui

generis) ad invitare all'astensione del referendum

ma se a farlo è il segretario/premier del mio quasi ex partito, prima di

diventarlo diceva cose tipo...



..."Mai al governo senza passare dalle urne" (salvo poi defenestrare Letta e

installarsi al suo posto)



Art. 18:, Renzi: ''Non me ne può fregare di meno''

''Sarò sbrigativo: a me dell'articolo 18, usando un tecnicismo giuridico,

non me ne po' frega de' meno".

27/03/2012



"Il fatto che sia stato reintrodotto il principio del reintegro nella

riforma dell'articolo 18 segna una vittoria del Pd e del suo segretario

Pierluigi Bersani."

M.Renzi a «8 e mezzo» su La7,

03/04/2012



e se la vicepallona gonfiata (prima di gonfiarsi) andava a farsi i selfie

alle manifestazioni no triv e oggi invece invita all'astensione...

lo capisci o no che mi girano un po' i coglioni?



a te probabilmente questi "risultati" vanno bene e magari te li auguravi

pure.

e non c'è niente di male, lo ripeto.



il problema è che lo state facendo con il mio voto e senza il mio permesso

e questo è male.

anzi, mi fa terribilmente incazzare.



fra l'altro: se è vero che il diritto voto è anche un dovere civico (e non

sono ovviamente previste sanzioni per chi non lo esercitasse) pare che se a

invitare all'astensione sia un funzionaro investito di pubblici

poteri...beh...quel funzionario sta commettendo un reato vero e proprio con

tanto di sanzioni.



ma noi possiamo far finta di niente e dar la colpa dell'invito

all'astensione a Guerrini e Serrachiani.

così stiamo a posto, eh?



 Napolitano.



Vediamo se rimedi pure tu un taglio ad arte...


 ha scritto nel messaggio

news:ndlpa6$jo4$2...@dont-email.me...


è troppa fatica rispondere alle domande?



 esci dal piano giudiziario



Oramai pure quelli che una volta si dicevano di sx e contestavano l'aver trasformato il rapporto da fiduciario a giudiziario si son definitivamente berlusconizzati.


 Giornata di merda eh... Ti capisco...



La recupero:



"Tanto di questa "eterodirezione" non ci saranno mai prove ergo abbiamo 

2 bei controfattuali ugualmente veri per definizione..."



Ci muoviamo nel campo dell'opinione MaxBass: in particolare della mia 

opinione, che Bogie ha tirato in ballo, peraltro non riportandola 

correttamente.



È mia opinione che il governo Letta sia nato principalmente per 

l'intervento di Napolitano e che sia stato lui a tenerlo in piedi in più 

di un'occasione: questo lo si può sostenere considerando come è nato, il 

fatto che un'infornata di 4 senatori a vita è stata attuata proprio con 

lo scopo di ampliarne la maggioranza, e naturalmente il vuoto di potere 

all'interno del Pd dopo le dimissioni di Bersani.



È anche mia opinione che il governo Renzi non sia nato per l'intervento 

di Napolitano o di Mattarella, e che Mattarella non abbia mai dovuto 

fare niente di particolare per tenerlo in piedi.



-- bb


 Oramai pure quelli che una volta si dicevano di sx e contestavano l'aver trasformato il rapporto da fiduciario a giudiziario si son definitivamente berlusconizzati.



Se faccio una ricerca su google relativamente al caso Cancellieri, 

troverò un tuo post in cui critichi anche blandamente Letta per averla 

blindata, oppure ti scomodi soltanto per Renzi (anche se Renzi al 

contrario di Letta ha fatto dimettere la Guidi in una manciata d'ore)?



https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/it.politica/cancellieri$20AND$20authorname$3Amaxbass$20AND$20after$3A2013$2F11$2F1$20AND$20before$3A2013$2F12$2F31




-- bb




 Renzi, non ha preso me (e milioni di altri elettori) per il culo?



Grazie per aver confermato che la Guidi è solo un pretesto, era proprio 

quello che mi interessava. A presto.



-- bb





Mi sa che RENZI è il vero immortale, prova prima tu con la rupe Tarpea.



Ma cominciano le belle giornate di sole e Renzi, appena tornato dagli USA coi 150 milioni IMB, si farà certo una passeggiata.



E' stato notato un vecchietto inceronato coi capelli dipinti sul cranietto microcefalo che si divincolava prorpio sulla rupe Tarpea: lo volvano buttare di sotto il figlio PierSilvio e l'AD Confalonieri. INGRATI! Per 20 anni aveva governato nel loro interesse! Ma da vecchio sta diventando tignoso, non è più flessibile, è sceso dal carro del vincitore solo perchè lo hanno cacciato dal Senato e scavalierato con la nota formula:

"SCENDA DA QUEL CAVALLO E PIAN PIANINO A PIEDI VADA A PRENDERSELA NEL CULO" e il vecchio con la pompetta non ha sopportato quel PIAN PIANINO A PIEDI!



Eppure gli spingitori al suicidio stanno realizzandop la sua vecchia promessa per risolvere il conflittone di interessi del 1993!!!! Quando disse" Venderò le mie televisioni!".



La vecchiaia è brutta, ma morire giovani, dispiace.



e






 Farebbero un affare a pagarlo per evitare che scriva.



Sei pesante, eh! :-)

Invece sembrerebbe che lo abbiano indottrinato per non rispondere 

sui temi delle critiche, bensì lo abbiano "robotizzato" per una 

spasmodica ricerca di presunte malefatte "anche" di Bersani, D'Alema, 

e in genere di quella razza maledetta dei "rottamati", che tanto 

fanno soffrire il pifferaio della Leopolda!

Il noto "sì, ma..." tanto caro ai berluscones affascinati di altri 

tempi! 

Sistema questo per sviare la discussione dalle cialtronierie della Guidi

della Boschi e di tutta quella variegata compagnia dei "nuovi" del PD!

Che di fatto sono i "nuovi" impresentabili!



brif


 > 



Dove sono non si rosica.

Dovresti prendere esempio.



brif


  cottimo?



Con un po' di sforzo, potrebbe! .-)



brif


 O



Ho letto fin qui.




 Ho letto fin qui.



Se serve una terapia di coppia sono disponibile a prezzi

modici.






 



ma no! :-)



brif


 :-)



Prima o poi saro' costretto ad imparare un po' di russo.

Finora ho rimandato ma sono agli sgoccioli.







Sono due grandi arterie che le trovi anche in Google Earth.

E se scendi a livello strada e sei fortunato vedi anche qualche 

"torre steppa"! :-)



brif




 anche qualche  "torre steppa"! :-)



No intendevo proprio che devo imparare la lingua per lavoro

:-)







Hai rapporti con la Russia?



brif


Guarda che chiudo il "flusso"! :-)



LOLLLL!!!!!!

la battuta arriva dopo ma arriva.



 Hai rapporti con la Russia?



Diciamo con i russi. Ero con due di loro anche 5 minuti fa.






 fare niente di particolare per tenerlo in piedi.



Come ogni governo resta in piedi finchè ha la fiducia delle camere.


 contrario di Letta ha fatto dimettere la Guidi in una manciata d'ore)?



Non ricordo se e cosa ho scritto relativamente a Letta e/o alla Cancellieri, ma se vuoi puoi provare a cercare quante volte abbia scritto che il rapporto tra cittadino e rappresentanti debba essere di tipo giudiziario...

Postali pure tutti qui.


 fanno soffrire il pifferaio della Leopolda!



Certo. Il "ma anche lui" (possibilmente riferito a Stalin e Mao), riempipista sempreverde dell'epopea berlusconiana...



:-)



brif


 Non ricordo se e cosa ho scritto relativamente a Letta e/o alla Cancellieri



Ah cazzo. MaxBass della banda degli onesti antiberlusconiani non si 

ricorda di essersi espresso quando Letta confermò la Cancellieri al suo 

posto di ministro. Cos'è, quando c'è di mezzo Letta il principio che il 

rapporto di fiducia tra cittadini e rappresentanti non debba essere 

giudiziario non vale?



(Lo sai che il sottoscritto è molto contento che la Guidi si sia 

dimessa, sì?)



-- bb


 Il fatto che il Parlamento sia lo stesso, la maggioranza la stessa ecc. ecc. ecc. in cosa differenzia quest'ultimo governo da quello precedente?



Nel fatto che il governo Letta non era tenuto in piedi da un accordo 

politico, quello Renzi sì. Lo dice anche Letta che si giustifica così 

per il fatto di aver avuto in maggioranza Verdini.



"Non si può paragonare un governo di eccezione, nato perché non c’erano 

altre maggioranza possibili, con un governo di scelta come quello che 

Renzi rivendica sempre di essere"



-- bb


 -- bb



Mi era sembrato di aver letto che avrei usato nei cfr della Cancellieri 

un metro differente rispetto a Guidi/Boschi! :-)

Adesso leggo che non ne ho parlato! :-)

Barolo, ho anche da fare altro che occuparmi della politica italiana.

Peraltro adesso diventa una colpa non avere parlato della Cancellieri!

:-)

Insomma la scuola delle Frattocchie era tutta un altra cosa rispetto

alla scuola delle Leopolda! :-)



brif


 Mi era sembrato



Ti chiami bogie?



-- bb


 -- bb

___________



Ovviamente "non ho cambiato idea dal 2013" e nel link non c'era 

alcun mio commento sulla Cancellieri.

Poi vengo a sapere che "le colpe" sono quelle di non avere scritto 

nulla sulla Cancellieri!

Siamo omertosi, evidentemente! :-)



A proposito, ma la Boschi riferirà in Parlamento?

E tu che sei di casa nell'ambiente pddino, che mi dici 

della Guidi che il Cavaliere - ormai ex - la voleva come 

proprio ministro?

http://www.repubblica.it/politica/2014/02/23/news/governo_renzi_grana_guidi-79396632/




Un quadro desolante: un governo con Alfano, quello del Lodo, con 

Ministri "papati" da Berlusconi, con acquisti alla "Migliore", 

con un Verdini che appoggia...

E una minoranza inetta, parolaia, out!



brif


 Alla Leopolda



Alla Leopolda non sono mai andato. Comunque no, non ti chiami Bogie.

Se hai qualcosa da commentare relativamente a un post indirizzato a te, 

sei pregato di farlo al posto giusto.



-- bb





LOL, adesso gioca a fare il boss!


 Certo. Il "ma anche lui" (possibilmente riferito a Stalin e Mao), riempipista sempreverde dell'epopea berlusconiana...



Comunque devo fare i miei complimenti a Bogie: lui il coraggio di dire 

che il suo intervento contro Renzi non riguarda tanto il caso Guidi, ma 

prevalentemente la sua avversione a Renzi, lo ha avuto.



E se uno ce l'ha con Renzi mentre non ha antipatia per Letta (pur non 

considerandolo particolarmente simpatico, come Bogie fa capire), è del 

tutto normale che usi ogni appiglio per attaccare il primo, e che si 

astenga dal condannare pubblicamente gli errori del secondo.



-- bb


 LOL, adesso gioca a fare il boss!



Ed ecco un altro che quando ci fu la polemica sulla Cancellieri non 

c'era, e se c'era dormiva.



-- bb



Mai ammettere che hai sbagliato? 

In preda allo sconvolgimento Guidi? :-)

Hai toppato - Barolo - nello scrivere quello che hai scritto 

sul sottoscritto che avrebbe commentato il caso Cancellieri 

in modo diverso dal caso Guidi!

E lo hai fatto anche con Bogie!

Hai anche postato un link, dove non esiste nulla di quanto scrivi.



E adesso che fai?

Ti giustifichi per un "post non al posto giusto" e non per 

la puttanata che hai scritto.



Stai sereno, comunque!

Vai alla Leopolda, impara dal maestro pifferaio e fatti pagare... :-)



brif



vostra eccellenza mi perdoni per la mancanza!


 -- bb



Ma quanto scrivi è presuntuoso ed impudente, nonchè falso! 

La critica politica a Renzi avviene perchè uno "ce l'ha" e 

cerca "appigli"! Vero, Barolo? Appigli! 

Facile, eh, risolvere con "ti sta sul cazzo" o - alla Toby - 

"fai propaganda"!!



brif


 Ma quanto scrivi è presuntuoso ed impudente



Ma vero.



-- bb


 vostra eccellenza mi perdoni per la mancanza!



Non hai nulla da farti perdonare. Però se avessi le gonadi ammetteresti 

che la mancanza di allora e la presenza di oggi non sono frutto di 

casualità.



-- bb




 -- bb




 in modo diverso dal caso Guidi!



Questo thread che hai aperto chiede le dimissioni di Renzi e Boschi.

Se davvero non hai cambiato idea, vuol dire che nel 2013 hai chiesto le 

dimissioni di Letta, che rispetto a Renzi ha l'aggravante di aver 

confermato la Cancellieri nell'incarico.



-- bb


 oppure dipendono dal fatto che non campo per la politica.



E invece le gonadi non le hai.



-- bb





Giochino di chi piscia più lontano?

Io scrivo: ma quanto scrivi è presuntuoso ed impudente, nonchè falso! 

Tu rispondi: ma vero.



Puoi far di meglio!

Riprova!



brif



ok, hai ragione.



felice adesso?



Hai ragione Barolo!

Shylock, bogie, X_05, ecc. ecc. tutti omertosi!

Tutti che fanno propaganda!

Tutti che ce l'hanno con il ragazzotto pifferaio!

Adirittura uno "non ha le gonadi"!

Nel 2013 "dormivano", adesso invece...



Contento?



Però - sommessamente - vai a scuola alla Leopolda!

Sennò appari la brutta copia dei berluscones d'altri tempi!



brif


 Hai ragione Barolo!



Ironia fuori posto, Brif. Me l'hai chiesto tu di entrare nel merito: 

l'ho fatto e adesso ti gratti la rogna.



-- bb



Anche shylock ti ha dato ragione! :-)

Domandati del perché!

Appari pretestuoso, baldanzoso, fuorviante, irriflessivo, 

presuntuoso, supponente ed impudente!



Quindi prenditi la ragione, le improbabili tue "entrate 

nel merito" (nel merito delle menzogne sul sottoscritto/caso 

Cancellieri? Vergognati!) e le svaccate sulla "rogna"!



brif



Wilmer, sei consapevole che in buona sostanza hai appena ammesso di 

essere su questo ng per fare propaganda e di essere in malafede?

-- 

"Tu non ti rendi conto con chi hai a che fare"

(Ritardale,  addi' 21 marzo 2016)




 oppure dipendono dal fatto che non campo grazie alla politica.



Fixed




Rogna, Wilmer?

Guarda che rogna la cerchi tu mettendo sullo stesso piano un pur 

deprecabile atto umanitario come quello fatto dalla Cancellieri con una 

marchetta per far guadagnare montagne di soldi al proprio compagno.

Ma ti capisco. Sto leggendo l'ordinanza di custodia cautelare, e mi è 

chiarissima una cosa: il tu odnate causa verra' presto spazzato via.

Anche io sarei nervoso al tuo posto, specie se avessi fatto il gradasso 

che parlava in prima persona delle attivita' di governo, come te.



 brif



siamo allesolite:si dimenticano i FATTI.



LA "maggiooranza parolaia" ha:



modificato la Costrituzione ridimensionando il Senato



messo in bbusta paga 1000 euro di più all'anno per 10 milionji di lavoeratorei



abolito l'IMU sulal prima casa



Abolito l'IMU agricola



concesso il 140% per cento di sgrazvio dfoscale su chi rinnova i macchinari



assunto 160mila precari iunsegnanti nelle scuola



tagliato l'IRAP alle aziende



varato uan nuova legge sul lavoro



eccetera



ossia ha fatto in 2 anni quello che nessun governo aveva fatto in 30.



Bene, male? Questo è discutibile, ma i FATTI restano tali.



Chi li nega, MENTE.



e


 ossia ha fatto in 2 anni quello che nessun governo aveva fatto in 30.



La ripetizione "leopoldesca" mutuata dal cavaliere,

da esperto di marketing dà i suoi effetti sui 

po-polli italiani.

Tu lo sei, Ernesto! Un polletto che assorbe 

le puttanate dell'ultimo arrivato!



E cmq bravo il nostro Ernesto.

Che ripete, ripete e ripete i suoi mantra! 

Cambierai mai?



Ma i fatti che descrivi- inadeguati o dannosi 

nel complesso -  son proprio quelli che rendono 

il governo Renzi diverso e peggiore dei precedenti!



Stai tranquillo, cmq, fino alle prossime elezioni e 

al referendum! Guidi /Boschi e magistrati permettendo!

Si è tornati ai vecchi tempi del cavaliere. 

Allora ogni giorno un "Forza Italia" in galera!

Oggi, un piddino a piacere: la sindaca Rosaria Vicino!

Una classe dirigente  da suburra!



brif





Tu non vedi una differenza ENORME:



Il fondatore di Forza Italia era un mafioso e sta in carcere.

Il consigliori era PREVITII ed è un pregiudicato

Il boss era uno dell P2 ed è un pregiudicsato.



Nel governo Renzi NESSUNO ha un carico penale comparabile.



Questi sono FATTI. Lo sai che a me piacciopno i FATTI. Poi le opiunioni, come le tue, sono opinabili.



Vedremo come vanno i referendum, che sono un bell'aspetto di una vera democrazia. 



A ottoibre gli Italiani hanno l'occasione per mandarte a casa il governo Renzi, non l'hanno mai avuta col piduista. Bisognava  aspettare le scadenze elettorali e quello ripeteva i suoi mantra, ma non qui, dove leggono 10 persone, ma da tutti gli schermi delle TV, pubblici e privati. Cosa vietata in democrazia. Un po' come Putin, no?



e

P.S.:

SI LEGGONO COSE COSI': sono balle?



Censura e autocensura ai tempi del web - Nel 2013 la Russia è al 148esimo posto della classifica per la libertà di stampa stilata ogni anno da Reporters Sans Frontieres, sei posti in meno rispetto allo scorso anno. 



Fare il giornalista è quindi un mestiere difficile, non solo per la possibile esistenza di una "black list" di persone non gradite all'establishment, ma anche per quella sorta di autocensura che i giornalisti dei media statali si impongono. 



<<In Russia i giornalisti più anziani sono cresciuti in un regime in cui hanno imparato a capire cosa dire e non dire>>, ha detto la giornalista de "La Stampa" Anna Zafesova al festival del giornalismo di Perugia . 



Internet ha cambiato molto le cose e non mancano le ipotesi di controllo della rete da parte del governo. 

E non mancano le intimidazioni. 

Il blogger Alexei Navalni , paladino della lotta alla corruzione e simbolo delle proteste anti-Putin, è sotto processo per appropriazione indebita e rischia fino a 10 anni di carcere. - 



See more at: 
http://www.quattrocolonne-news.it/webmagazine/i-media-indipendenti-nella-russia-di-putin/#sthash.3NvrUTvY.dpuf



 Questi sono FATTI. Lo sai che a me piacciopno i FATTI. 



Tu i fatti li travisi.

Li scegli opportunamente.

Elenchi quelli a favore della tesi che vuoi dimostrare.

Cancelli e non menzioni quelli a sfavore.

Non sei uno "storico" o un analista capace e valido.

E' il tifo che ti frega.

E il risultato, ancorché non sei in malafede, è pessimo.

Un problema di età, senza offesa.

C'è chi grida "pezzi di merda" in ogni post, chi è ossessionato

dagli ebrei, chi "si innamora" del Prodi o del Renzi e "odia" 

il Berlusconi.

Quei vecchietti convinti e che fanno tenerezza. 

Li vede spesso nella metro (anche a Mosca...) e se 

la prendono parlando a voce alta con quello o con quell'altro. 



E quindi scrivono poi FATTI per Renzi, ma non per Berlusconi.

E tra i FATTI del pifferaio ci mettono anche la "scarpa" alla 

Lauro pre elezioni.

Niente scarpa negli anni 2000, bastano 80 euro!



brif



p.s. cutto le ripetitività sulla Russia.

Sono peraltro OT.


 Sono peraltro OT.



https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_giornalisti_uccisi_in_Russia#Una_lista_di_giornalisti_uccisi_in_Russia




L'enorme impressionate lista di giornalisti morti ammmazzati è certamente OT = Oltre Tomba.



e


 cosa che non è riuscita a questi gionalisti da quando governa Putin:



Quando non si hanno argomenti IT, cosa di meglio scrivere ****OT****

della Russia e di Putin?

Ernè, ti rendi conto o no, che sei un incapace?

Cmq, un elenco di morti per incidente stradale, guerra, ecc. 

e i cui responsabili sono stati più delle volte catturati 

e condannati.

Ovviamente il mandante è Putin! :-) Anche dei morti in zone di guerra!

E tu ne hai le prove! 



Fai anche un elenco dei giornalisti e politici assassinati in Italia

su mandato politico tramite il braccio della mafia. 

Dimostrato questo. Chessò, un Lima!

E già che ci stai racconta qualcosa dei servizi deviati italiani 

dagli anni '60 in poi, responsabili di depistaggi, omicidi, 

tentativi di colpo di Stato, stragi impunite...

Tutto con la connivenza politica. 



Cmq, non fare nulla. Queste sarebbero chiacchiere da "bar dello sport".

Non mi interessano + di tanto!



brif


 della Russia e di Putin?





Ma sì! Che vuoi che significhino un centinaio di gioirnalisti morti ammazzati??????  SOno OT, Olte Tomba, no?



Non sei al bar dello sport ma nell'angiporto di un immenso cimitero ma non ne vuoi parlare.

Però tutti quei morti ammazzati non li cancelli, come fai qui, sono UN ORRIDO FATTO.



Tutti ammazzati per far fare brutta figura a Putin, vero?



Troppo macabro per riderci su, troppo.



e


tu non dicesti nulla



ROTFL!!!!!

è ovvio:



1) sebbene personalmente (ma io sono un bolscevico massimalista e giacobino

come Civati) auspicassi le dimissioni, dal pdv del PdC non sembrò

tecnicamente e giuridicamente fondata una richiesta di dimissioni. E ci vide

lungo, vista la successiva archiviazione.



2) a me non interessava indebolire o far cadere Letta.

a Renzi si. ecco perchè, come Civati (ma per motivi assai diversi), chiese

anche lui le dimissioni del ministro di Giustizia





bogie

--

Membro del Luigino Fans Club



"Non ho niente contro Dio.

Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."





bogie

--

Membro del Luigino Fans Club



"Non ho niente contro Dio.

Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."






 -- bb






 confermato la Cancellieri nell'incarico.



e da quando un PdC può confermare ovvero rimuovere un ministro dal suo

incarico?



 2) a me non interessava indebolire o far cadere Letta.



E io rispetto molto il fatto che almeno tu abbia le palle di ammetterlo.



-- bb


 di potenti.



MEMOREIA TRAGICAMENTE CORTA o stolida MALAFEDE????????????????????



Cancellieri e Ligesti: una lunga storia. Un ministro della Giustizia che commenta un arresto telefonando alla moglie dell'arrestato dicnedo "NON E' GIUSTO ! NON E' GIUSTO! e invece era giustissimo. ;a storia deelò carcere i Peluso, marito della Cancellieri. eccetera



http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/11/14/caso-ligresti-cancellieri-spunta-una-nuova-telefonata-del-ministro-al-fratello-del-patriarca/777263/





o stolida MALAFEDE????????????????????



esito delle risultanze processuali a carico della Cancellieri, piuttosto:

archiviazione.



 giudiziario non vale?



Questo cosa ha a che fare con il fatto che non mi ricordi?


 Renzi rivendica sempre di essere"



Quindi è motivo di vanto rivendicare di aver Alfano & C. come compagni di governo? Basta saperlo...


 prevalentemente la sua avversione a Renzi, lo ha avuto.



Beh dai... Il giorno in cui ammetterai di esserti trasformato in un supporter modello leccanano avrai i complimenti di qualcuno anche tu...


 E' una cosa così grave il fatto che non mi ricordi?



Se i tuoi interventi in questo thread sono dettati da ragioni oggettive 

e non dalla tua particolare disposizione psicologica nei confronti di 

alcuni politici (ma non di altri), dovresti avere scritto cose simili 

anche quando Letta impedì al Pd di sfiduciare la Cancellieri. Tutto qui.



-- bb


 anche quando Letta impedì al Pd di sfiduciare la Cancellieri. Tutto qui.



Guarda... Che sul momento l'intervento della Cancellieri potesse apparire poco opportuno non ci piove.

Per confrontare i 2 casi però ci vuole un discreto pelo sullo stomaco... Sarà un caso che sian finiti diversamente...


 Per confrontare i 2 casi però ci vuole un discreto pelo sullo stomaco... Sarà un caso che sian finiti diversamente...



Non sono finiti diversamente, in quanto il secondo caso è appena 

cominciato. Come fai a dire che non si concluderà esattamente alla 

stessa maniera?

Come Errani, del resto.



-- bb



Sincerarsi delel condizioni di salute di un detenuto rientra tra i 

compiti istituzionali del guardasigilli.

Dare anticipazioni su un emendamento "ad aziendam" al proprio compagno 

perche' ne poss atrarre vantaggi personali no.




Rilassati Wilmer, e' tutto inutile. E' finita.

Sul fatto che la magistratura stacchera' la spina ai tuoi danti causa 

non e' piu' questioen di se, ma di quando.



 bogie



Parteggiare per un arrestato essendo ministro della Giustizia non è un reato penale, ma è molto sbagliato e inopportuno.



Anche la Guidi non verrà condananta:telefonare al peroirpio ganzo che è un dereto è poassato non è reato. Per lei sartebbe stato meglio s eglielo avesse detto a letto, ma si vede che si frequentano poco...



e


 compiti istituzionali del guardasigilli.



La Cancellieri fu accusata di aver mentito in Parlamento.

Vedo che saggiamente eviti di discutere il caso Errani :-)



-- bb




 Vedo che saggiamente eviti di discutere il caso Errani :-)



Perche' dovrei parlarne, visto che il confronto e' tra i diversi 

comportamenti dei due ministri?



 non e' piu' questioen di se, ma di quando.



Ah, c'è un piano della magistratura per sovvertire le istituzioni 

politiche. Ma no dai, non ci credo.



-- bb



Assolto in primo grado, condannato in appello a un anno di reclusione: pronte dimissioni in attesa della Cassazione. 



C'è qualcosa da discutere? Quando c'è un processo si accettano le sentenze.Vedi PENATI.



e


 comportamenti dei due ministri?



Il confronto è fra persone che diventano garantiste o giustizialiste a 

seconda del colore politico dell'accusato, e persone che giudicano con 

oggettività in ogni caso.



-- bb




 politiche. Ma no dai, non ci credo.



No, ci sono dei cazzoni troppo disinvolti (e privi di immunita') al governo.



#bacarozzostaisereno



 C'è qualcosa da discutere? Quando c'è un processo si accettano le sentenze.Vedi PENATI.



Errani ha fatto quello che doveva (come la Guidi). La stessa cosa non si 

può dire di alcuni frequentatori di it.politica.



-- bb


 No



Bene.



-- bb


 oggettività in ogni caso.



No, il confronto e' tra i due casi.

Per i lresto, a differenza tua, gli altri utenti di questo ng no nsono 

qui per lavoro.



 -- bb



Se le tue capacita' dialettiche si riducono al dirty quoting chi ha 

investito su du te come propagandista a gettone e' uno scemo.



 Quindi è motivo di vanto



No, è motivo per dire che il primo governo aveva una natura diversa. 

Niente strawman argument.



-- bb



Wilmer, adesso ci sarebbero altre maggiornaze possibili?



 Beh dai... Il giorno in cui ammetterai di esserti trasformato in un supporter modello leccanano avrai i complimenti di qualcuno anche tu...



Vatti a leggere i miei post su Cancellieri (non ce ne sono) e su Errani 

(poca roba) e vedrai che io, a differenza tua, sono coerente.



-- bb


 Vatti a leggere i miei post su Cancellieri (non ce ne sono)



[Bacarozzo mode On]

E perche' non ce ne sono?

[/Bacarozzo mode Off]



 [/Bacarozzo mode Off]



Perché nonostante Renzi in quel momento volesse le dimissioni della 

Cancellieri, non la ritenevo una buona ragione per far tremare il governo.



-- bb


 Wilmer, adesso ci sarebbero altre maggiornaze possibili?



Chiedilo a Letta :-)



-- bb


 cominciato. 



Continuiamo a parlare di cose diverse: si son conclusi diversamente perchè la Cancellieri è rimasta al suo posto (cit. Barolo) mentre la Guidi no.


 non e' piu' questioen di se, ma di quando.



D'altra parte quando la decenza è sotto il minimo sindacale e la politica è intrallazzo e tutto sommato va bene così è inevitabile che tocchi alla magistratura pulire i panni sporchi...


 Continuiamo a parlare di cose diverse: si son conclusi diversamente perchè la Cancellieri è rimasta al suo posto (cit. Barolo) mentre la Guidi no.



In tal caso, sono finiti diversamente perché in un caso si è deciso di 

confermare il ministro, nell'altro di farlo dimettere. Niente di più, 

niente di meno.



-- bb




non è un reato penale, ma è molto sbagliato e inopportuno.



non diciamo cazzate.

è dovere del ministro di giustizia garantire, fra l'altro, il funzionamento

delle carceri il che significa anche assicurarsi che non ci muoia nessuno.

poi può darci fastidio che il detenuto si chiamasse Ligresti e non

Squarciabue, ma tant'è: pare lo abbia fatto in decine di altri casi meno

notori.

tant'è vero che la Cancellieri non si dimise nè venne rinviata a giudizio.





bogie

--

Membro del Luigino Fans Club



"Non ho niente contro Dio.

Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."



On 2016-04-04 13:22:05 +0000, Barone Barolo said:




No, lo chiedo a te.





Quindi tu intervieni solo in base a tuoi precisi calcoli politici.

Ovvero fai propaganda.

Pefetto.

Grazie della confessione.





E perché? Io non ho parlato di maggioranze.

Ho detto che la natura dei due governi è diversa, e che lo stesso Letta 

la considera tale.



-- bb



Quindi confermi che i tuoi capi vanno a braccetto con Alfano, Lorenzin, 

Verdini e compagnai bella per una precisa scelta poltiica e non per 

necessita'

Secondo me se continui cosi' ti licenziano in tronco.







Letta nasce per fare una modifica costituzionale condivisa 

con le opposizioni e per andare subito ad elezioni.

NON per governare insieme con le destre.

Renzi fa fuori Letta, s'incolla alla poltrona e ***governa*** insieme alle destre, al di là della riforma (Italicum/Senato burletta), che peraltro 

è votata con la fiducia (non si fida neanche dei suoi!) e con contro 

tutte le opposizioni e la impresentabile ed inutile minoranza del PD!



Barolo accetta lo stravolgimento fatto da Renzi!

E portato avanti con quell'effluvio inconsistente di "parole&mossette"

da Leopolda!



brif


 Quindi tu intervieni solo in base a tuoi precisi calcoli politici.



Se avessi fatto calcoli politici, avrei spinto per le dimissioni della 

Cancellieri allo scopo di indebolire Letta, invece.



-- bb



Anche ritenere di non doverlo indebolire (ROTFL*) in quel momento e' 

frutto di un calcolo





*esilarnate il fatto che tu abbia ammesso che sei convinto che i post 

su questo ng indeboliscano un governo.

Sarei curiso di sapere chi e' il fesso nel PD che ha affidato un pezzo 

di propaganda a un simile svitato







E di nuovo con lo strawman.

Letta e Renzi si sono trovati a vivere nello stesso mare di merda 

chiamato XVII legislatura. E quando sei nella merda puoi fare due cose: 

provare a galleggiare cercando di sporcarti il meno possibile, oppure 

utilizzare la merda per concimare qualche fiore. E' questa la differenza 

tra i due governi.



-- bb


 differenza tra i due governi.



Sereno wilmer, abbiamo capito che e' una scelta e che tu la condividi, 

non c'e' bisogno che rimarchi oltre.

La puzza arriva fin qui da edinburgo, puo' bastare cosi'






 frutto di un calcolo



Forse nella tua testa i calcoli portano a un certo valore e anche al suo 

opposto, ma nella mia testa no.



E no, non ritengo che le mie opinioni espresse su usenet contribuiscano 

a determinare gli eventi politici. Talvolta si scrive di fretta.



-- bb




 a determinare gli eventi politici. Talvolta si scrive di fretta.



E vai con il backpedaling






 non c'e' bisogno che rimarchi oltre.



Torna su e vedrai che sono intervenuto perché Bogie mi aveva attribuito 

un'opinione non mia. Poi siete intervenuti tu e MaxBass senza capire 

niente. Capita.



-- bb






 Letta, invece.



Ma di che cazzo stai parlando?



Calcoli, indebolire. Ma sei un utente, cosa vuoi

indebolire?



Un'opinione qui sopra che importanza vuoi che abbia?



Ripigliati!






 indebolire?



"Se avessi fatto calcoli politici, avrei colto l'occasione per 

screditare l'immagine di Letta". Va meglio?



-- bb


 niente. Capita.



Sai che radicale non avrebbe saputo scriverlo meglio?

Fatti delle domande...