Newsgroup: it.politica
Titolo: io sto con Napolitano

da sempre, perche' e' uno statista. Merce rara di questi tempi. E 
soprattutto: merce non conosciuta, non capita dalla generazione creata dal 
1980 in poi.
Lui in qualita' di On.le Giorgio Napolitano NON avrebbe firmato. Ma come 
Presidente ha applicato il suo dovere.
Come Almirante, il quale come fascista, NON sarebbe andato ai funerali di 
Berlinguer. Ma c'e' andato.
Come Togliatti che firmo' l'amnistia per i responsabili di crimini fascisti.
Come Pertini, il quale come partigiano, forse NON sarebbe andato al 
capezzale di Paolo di Nella, MA come capo dello Stato, di tutti gli 
italiani, cin ando': fischiato da destra e da sinistra.
http://nucleoitisipsialeonardodavinci.blogspot.com/2010/02/oggi-9-febbraio-2010-ricorre-il-27.html
Ma non sto con Calderoli che oggi dice:
Calderoli: "Chi attacca Napolitano straparla"
"Chi oggi attacca il presidente Napolitano straparla, dimostrando di non 
aver neppure letto la Costituzione". Lo ha dichiarato in una nota Roberto 
Calderoli, ministro per la Semplificazione normativa e coordinatore delle 
segreterie nazionali della Lega Nord. "Con la sua firma il presidente 
Napolitano ha difeso la Costituzione garantendo a tutti il diritto-dovere 
del voto di cui articolo 48 della Costituzione, confermando cosi, ancora una 
volta, un altissimo senso dello Stato e della democrazia", ha aggiunto.
Mentre all'elezione di Napolitano dichiaro':
Fredda, invece, la reazione di Forza Italia e della Lega, che per bocca di 
Roberto Calderoli si � spinta ad affermare che non riconosce Napolitano come 
presidente.
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/politica/nuovo-presidente-4/commenti-centrodestra/commenti-centrodestra.html
Soprattutto non sto con le dichiarazioni di Brunetta
Brunetta: "Proteste vengono da chi voleva vincere facile"
Per il ministro della Pubblica amministrazione, Renato Brunetta, "le 
proteste contro il decreto interpretativo sono da parte di chi voleva 
vincere facile". Sul provvedimento salvaliste e parlando dell'opposizione da 
Venezia, Brunetta ha proseguito: "Costoro non solo non vinceranno facile, ma 
troveranno un Pdl ancora pi� agguerrito, perch� consapevole dello scippo che 
gli volevano fare".
Le proteste contro il decreto si elevano anche dai radicali (cui niente mi 
lega), che per mrimi hanno denunciato la antidemocrazia della legge 
elettorale per le regionali.
E' triste questa'Italia. E' triste perche' il popolo di Usenet che puo' 
attingere a dati, fatti, notizie vere perde tempo a scannarsi a vicenda in 
questo NG, mentre in TV, con il nostro canone, tutto va bene madama la 
marchesa. Evidentemente questo e' un "cesso psicologico", dove scaricare 
tutte le proprie tensioni represse, senza un barlume di logica.
Bah,
Carlo

 dell'Ungheria. Credevo che adesso fosse il garante della costituzione.
Pure Almirante appoggio' le leggi razziali. Qui si discute di "ruolo" e di 
"persone" 

 Presidente ha applicato il suo dovere.
Non ha applicato il suo dovere, ha passato la palla ai giudici. Come al 
solito. 

 
http://nucleoitisipsialeonardodavinci.blogspot.com/2010/02/oggi-9-febbraio-2010-ricorre-il-27.html
La questione non ï¿½ personalistica.
Non si tratta di stare con o contro qualcuno.
Si tratta dell'oggetto del decreto.
Scrive Michele Ainis su La Stampa:
"I decreti in materia elettorale sono vietati espressamente (art. 15 della 
legge n. 400 del 1988). Anche se lï¿½escamotage della norma interpretativa 
suona in realtï¿½ come una frode, che in passato la Consulta ha castigato a 
piï¿½ riprese. Funziona cosï¿½: il legislatore detta una nuova regola sostenendo 
che fosse giï¿½ racchiusa in una regola piï¿½ vecchia, come il frutto nel seme. 
E dunque la circonda di efficacia retroattiva, la rende valida oggi per 
ieri. Sennonchï¿½ lï¿½esigenza di chiarire per legge il significato di una legge 
puï¿½ sorgere quando sussistano contrasti giurisprudenziali, oscillazioni 
applicative, incertezze amministrative. In caso contrario ï¿½ solo un trucco".
Ed ï¿½ cosï¿½.
Mi auguro che i TAR ne tengano doverosamente conto.

 tutte le proprie tensioni represse, senza un barlume di logica.
Che intendi per scannarsi? Questo è un gruppo di discussioni quindi si
discute, dov'è il problema?

 dell'Ungheria. 
SOLO LUI??? KOMPAGNO COGLIONE LA APPROVO'????
Credevo che adesso fosse il garante della costituzione.
NO E' TRAVAGLIO IL GARANTE