Newsgroup: it.politica
Titolo: Salvini ha sbagliato di nuovo?

Come già fece lo scorso agosto?
 
Il raid usa in Irak ha provocato reazioni in tutto il mondo.
 
In Italia ci sono state prese di posizioni contrarie al raid (Di 
Battista),
motivate dalla notevole quantità di interessi commerciali che l' Italia 
intrattiene con l' Iran.
 
Ma la stragrande maggioranza dei commenti s'è limitata ad un generico
invito ad evitare una pericolosa escalation dei combattimenti.
 
Salvini, invece, si è subito sbilanciato a favore degli USA.
 
La Lega, dopo essere stata "scaricata" da Mosca - con la famosa 
intervista del magnate russo che ne ha dette di cotte e di crude sulla 
Lega - ora è in cerca di un nuovo "amico" internazionale.
 
Il ragionamento è semplice ma forse sbagliato.
E' presto per dirlo ma Salvini potrebbe aver fatto un altro errore 
clamoroso, impegnandosi così platealmente.
Anche Meloni, di cdx come Salvini, non si è esposta in nessun modo.
 
Un errore che costerà poco in chiave elettorale a Salvini: la gente 
dimentica presto queste cose.
 
Un errore che getta però un'ombra preoccupante sulle capacità di 
Salvini e della Lega di poter governare sul serio.
 
Se ogni volta che ci troviamo in una situazione di tensione e di 
incertezza, Salvini e la Lega fanno un bel "flop", prendono con 
regolarità la strada sbagliata, andiamo poco lontano con loro al 
governo.
 
Rischiamo di trovarci inguaiati come col PD adesso.


Salvini lo ha gia' dimostrato diverse volte.
 
Dovrebbe star zitto, non ha testa.
 

Il 04/01/2020, Alberto Crei ha detto :

La categoria dei governanti, in Italia, è tutta defunta?
 
Nessuno ma proprio nessuno.


Non confrontare il PD cn la Lega per favore, con tutti i casini del Partito Democratico, i suoi vertici non sono mai stati condannati alla galera come lo è BOSSi che ha confessato in tribunale di aver rubato 9 dei 49 milioni fottuti dal partito agli Italiani ( gli altri 40-ha detto- li han presi MARONI & SALVINI) e sopratutto non sono mai andati da Putin per venderci per 65 milioni.
 
Per non pagare, Capitone ha fondato un nuovo partito "FREGA PER SALVINI" e se andasse al governo dovrebbe obbedre all'ordine dal ras Putin: rovintre PRIMA GLI ITALIANJI poi gli EUROPEI, fare la secessione del nord e istituire una DEMOCRATUSA alla russa, ossia una dittatura con la farsa delle elezioni ogni 5 anni: ras Putin governa d 20 anni e il popolo russo stava meglio prima.

 per 65 milioni.
Hai ragione i comunisti con Putin non hanno mai trattato,
prendevano i soldi da Stalin, Kruscev, etc, etc, etc.
 
-- 
Solo gli asini non cambiano mai idea,
nemmeno se li bastoni.


VERO: IL PCI prendeva rubli dall'URSS come TUTTI i partiti comunisti dell'Occidente. La politica comunista era internazionalista e non razzista. Ma il PCI sapeva che per gli accordi di YALTA non sarebbe mai andato al governo e quindi non c'era pericolo di tradire la NATO come fa il Capitone, burattinato dal nazi SAVOINI e che va a trattare le nostra svendita per 65 milioni di dollari...
 
TRA l'altro il PCI non faceva rendiconti, ma il finanziamento dell'URSS era pubblico sui libri contabili dell'URSS: nessun segreto.
 
Però il PCI l'ha usati per le salsicce alle feste dell'Unita e per i circoli, mentre i soldi della CIA sono diventati C4 e in mano agli assassini stragisti di destra han fatto centinaia di morti innocenti.
 
Importa come li usi i soldi...
 
 
https://www.ernestogastaldi.com/
 


Come non quotare ? In ossequio al detto: dai frutti riconosceranno
l'albero.

Nessuno ma proprio nessuno.

 Lega - ora è in cerca di un nuovo "amico" internazionale.
 
Proprio come scrivi.
 
"La Lega ha un livello socio-culturale così basso da essere 
penetrabile. Un terreno fertile su cui seminare”, fu affermato 
da Konstantin Valerievich Malofeev, amico di Savoini e della Lega
e "grande finanziatore".
La scelta russa fu per la Lega proprio per il livello socio-culturale
basso e per la facilità di "seminare".
Decodificando, sono "inferiori facilmente plagiabili".
Non lo dico io, bensì l'amico di Salvini.
 
Ma il disatro fu all'Hotel Metropol.
Vladimir Pligin, avvocato molto vicino a Russia Unita e amico 
di Vladimir Putin si era fidato di Matteo Salvini e aveva 
procurato - proprio nel suo studio - l'incontro con il vice 
primo ministro Dmitry Kozakcon - ministro con delega alle 
questioni energetiche- il giorno precedente all'incontro 
dell'Hotel Metropol, che è il giorno della corruzione internazionale 
su questioni energetiche...Che combinazione!
E che fecero i polli della corruzione del Metropol?
Fecero il nome dell'avvocato e che avrebbero riferito a lui.
 
Per giorni la stampa russa scrisse dei "soldi della Russia 
al partito italiano della Lega". E si sono fatti i nomi.
 
Sembra che Vladimir Pligin abbia detto all'altro Vladimir, quello 
che conta..., "ma dove cazzo la hai trovata questa d(j)ermò" (questa merda...) :-).
 
Fidarsi di Salvini fu un disastroso errore da parte di Mosca che
sperava che nelle elezioni europee i sovranisti non sarebbero 
stati relegati nei cessi, come fu.
Per l'Italia aveva puntato sulla Lega.
E i 64 milioni di dollari era finalizzati in primis alla campagna 
elettorale della Lega.
Un disastro.
E a Mosca i disastri si pagano. Non è come al Papeete.
L'ingenuità di Savoini al Metropol fu incredibile.
I leghisti sono out dalle stanze che contano al Cremlino.
 
Comunque, la tua è una buona analisi del comportamento di Matteo Salvini
a fronte del raid aereo in Irak degli USA.
 
Un fanfarone che straparla credendo di essere in mutande al papeete.
 
brif


 
Un uomo che usa simili termini, non può
definirsi tale per molteplici ragioni che è
arduo poter raggruppare, ma tra le quali è
possibile che:
 
1) Non sia un vero uomo ma una cosiddetta mezza sega.
2) Sia sessista e/o eterofobo e/o sessuofobo, nel senso
   che abbia paura della femmina o comunque abbia una scarsa
   considerazione della stessa.
3) Sia stupido poiché crede che le donne di facili costumi
   siano sempre quelle al di fuori della sua cerchia; della
   serie che le donne siano tutte così, escluse le proprie.
4) Sia omosessuale, ma anche in questo caso per intrinseca
   incapacità di relazionarsi con il sesso opposto.
5) Probabilmente anche come "omo" continui ad avere problemi
   di tipo fisico, in riferimento ai suoi rapporti sessuali.
6) Forse sia sottodotato o asessuato o disfunzionale o impotente.
7) Sia fisicamente spiacevole alla vista altrui. Cioè brutto.
8) Sia quella persona che gli altri definiscono antipatica.
9) Potrebbe essere il classico cornelio, nel senso che la sua
   donna abbia avuto l'amante, lui l'abbia saputo troppo tardi
   ma già avesse avuto situazioni simili precedenti.
10)Devastato dal genere femminile poiché le sue passate esperienze
   di vita con il genere femminile lo hanno traumatizzato sia
   fisicamente, sia psicologicamente.
11)Non abbia mai conosciuto la propria progenitrice o per
   contro, la conosca fin troppo approfonditamente.
12)... Sarà meglio non infierire oltre.
 
Nel caso che la trivialità offensiva del linguaggio sia
usata tramite collegamenti virtuali via internet, si
aggiunge l'aggravante della codardia, nel sentirsi al riparo
protetti dall'anonimato e dalla lontananza. Per capire
se il soggetto sia un vigliacco, basta che egli stesso
si autoponga una domanda, tipo se in un ipotetico contatto
ravvicinato con la persona offesa, sarebbe altresì capace
di ripetere lo stesso linguaggio oltraggioso in modo fluente
oppure più verosimilmente non inizierebbe a balbettare, fino
ad impastarglisi la lingua per mancanza di salivazione o
arrivare perfino ad emettere delle puzzette, più o meno vestite,
o a formarglisi una chiazza di bagnato nella patta dei pantaloni.
 
Ecco perché per quanto sopra, chiunque si sentisse riguardato


da tale analisi, non si meravigli ad essere apostrofato VERME.

On Sat, 04 Jan 2020 11:59:50 +0100, SEF <S...@casella.invalid> wrote:
 

Come non quotare, in ossequio al detto: Dai frutti, ruiconoesceranno
l'albero.

 governo.
 
In effetti ci sono molti dubbi al riguardo perchè la Sega mica ha governato nel '94 e poi dal 2001 al 2006 e poi dal 2008 al 2011 e poi di nuovo dal 2018 al 2019 ottenendo risultati strabilianti...