Newsgroup: it.politica
Titolo: La legge sui pentiti: l'ennesimo regalo (SALVAKULO) a Mafia-Italia!!!

Mi permetto di riportare questa lettera-denuncia di Di Pietro a
proposito della legge sui pentiti:
<<NUOVA LEGGE SUI PENTITI: ANNULLATA OGNI GARANZIA A CHI SI
DISSOCIA DALLE ORGANIZZAZIONI MAFIOSE>>
<<La settimana scorsa il Parlamento ha varato una nuova legge 
per regolamentare il ruolo e la posizione dei cosiddetti 
pentiti di mafia. Personalmente - ed insieme ad un altro 
centinaio di avvocati - mi sono schierato dalla parte di quei 
magistrati che ritengono questa legge un ennesimo colpo di 
spugna. Certo alcuni hanno fatto i pentiti a pagamento anche 
raccontando un mucchio di falsita' ma dopotutto e' stato 
proprio grazie a loro che si e' saputo qualche cosa in piu' 
di quel mondo ed e' stato possibile combatterlo meglio. Penso 
che bisogna distinguere tra pentito e pentito. Non tutti sono 
o sono stati di qualita' ma indubbiamente alcuni di essi sono 
stati utilissimi per scoprire e meglio combattere la mafia. 
D'altronde solo chi c'e' dentro fino al collo in queste 
associazioni criminali puo', spiegare come funzionano.
I pentiti di mafia, quindi, sono utili ma devono essere 
presi con le pinze ed ogni loro dichiarazione va valutata e 
riscontrata con la massima attenzione. 
Invece la nuova legge che il legislatore ha varato in questi 
giorni tende a disincentivare il fenomeno senza una ragione 
logica se non quella di voler rinunciare a priori a sapere 
dai diretti interessati i crimini di mafia da loro e dai loro 
complici commessi. La  legge sui collaboranti di giustizia 
appena approvata dal Parlamento, ispirato ad un garantismo 
strabico e solo dichiarato, annichilisce ogni garanzia, 
processuale e non, ai soggetti che si dissociano dalle 
organizzazioni mafiose.
Costoro, non Toto' Riina, per il futuro avranno piu' 
difficolta' per ottenere la revoca delle misure cautelari, 
anche quando le loro confessioni e le chiamate in correita' 
faranno venir meno le esigenze cautelari.
A costoro, non a Toto' Riina, sara' impedito di conoscere le 
deliberazioni degli organi amministrativi che decideranno 
della protezione e (quindi) della vita loro e dei loro 
familiari. A Toto' Riina bastera' fare richiesta al giudice 
per fare acquisire nel processo perfino i provvedimenti 
relativi al mantenimento del nucleo familiare protetto. 
Costoro, non Toto' Riina, potranno andare incontro a 
revisioni in pejus dei propri processi, con la successiva 
revoca delle attenuanti concesse con sentenze definitive, 
anche per la commissione, entro 10 anni dal passaggio in 
giudicato di una sentenza che abbia riconosciuto benefici 
processuali al collaborante, di un reato per il quale e' 
previsto l'arresto obbligatorio in flagranza. Insomma, in un 
solo colpo sono stati violati il principio dell'intangibilita' 
del giudicato e del divieto di giudicare di nuovo per casi gia' 
definiti.
Costoro, non Toto' Riina, incontreranno ostacoli nella scelta 
di un difensore di fiducia. In sostanza, a chi decidesse di 
collaborare e' fatto divieto, con legge, di nominare un 
difensore di cui abbia apprezzato le capacita' in udienza. 
Infatti quel difensore non potra' assistere due collaboratori 
di giustizia.
Aveva ragione Riina, c'era qualcuno che metteva d'accordo i 
pentiti: erano i loro avvocati. 
Ergo, per il futuro, un avvocato diverso per ogni 
collaboratore di giustizia, ma non per ogni irriducibile 
mafioso (ora lo stesso avvocato potra' difendere, in 
astratto, Riina, Provenzano, Messina Denaro, Santapaola, 
Alfano, Morabito ecc. e' Mai che un solo avvocato possa 
difendere, sempre in astratto, Calogero Ganci e Nino  
Calderone). 
Questo per citare solo le assurdita' piu' grossolane cui il 
nostro Parlamento ha apposto il sigillo. C'e' pero' un 
ultimo aspetto su cui non si puo' tacere. Diciamola tutta,  
in realta' il problema non erano neanche i collaboratori di 
giustizia. Il problema erano e sono i processi. Ecco allora 
che la nuova legge e' intervenuta anche sulla prova. Perfino 
in relazione ai processi in  corso. 
Non sara' un caso che fra i firmatari di una delle proposte 
di legge confluite nell'unico articolato c'e' un soggetto 
imputato del reato di associazione mafiosa. Se il 
collaboratore di giustizia ricorda, e verbalizza, qualche 
episodio criminoso dopo il termine di 180 giorni dall'inizio 
della collaborazione, gli dovra' essere revocato il programma 
di protezione. Cosi' impara a non stare in silenzio. Beninteso,
le ulteriori dichiarazioni potranno essere utilizzate solo 
contro di lui, mai contro i suoi complici. 
Era immaginabile un miglior invito all'omerta'? Senza tacere 
l'aggiramento bello e buono dell'art. 192 c.p.p. e  del 
libero convincimento del giudice sulla formazione della 
prova. Ma c'e' di peggio. Mica ci si poteva dimenticare dei 
processi in corso? Ecco, allora, che con la norma di chiusura 
si impone anche ai "vecchi" collaboranti di verbalizzare il 
sunto delle proprie conoscenze criminali. 
E se qualcuno si rifiutasse, ad esempio perche' ha esaurito 
la propria collaborazione con la giustizia, cosa sarebbe mai 
delle dichiarazioni che ha gia' reso, perfino in sede 
dibattimentale? C'e' bisogno di dirlo? Prove inutilizzabili. 
Solo un consiglio ci sarebbe da dare ai parlamentari che  
hanno votato  questa legge. Essi dovrebbero fare un 
monitoraggio circa gli effetti di queste norme sui processi 
gia' celebrati e su quelli in corso. Si accorgerebbero che 
molti processi (quasi tutti quelli per fatti di mafia) 
sarebbero da rifare. A partire da un famoso processo 
palermitano dove imputato e' proprio il firmatario di una 
delle proposte di legge. 
Dire questo, pero', non e' politicamente corretto. Ma e' 
necessario. >>
Sen. Antonio Di Pietro
Direi che questo e' - speriamo - l'ultimo favore del governo di
centro-sinistra al mafioso di Arcore ad alla sua associazione a
delinquere denominata Forza Italia. Il fatto e' che se le previsioni
descritte da Di Pietro si tramuteranno in certezze, avremo un
persoche' totale azzeramento dei processi alla mafia attualmente in
corso. Cosi' sara' finalmente compiuto quanto scritto nel famoso
"papello" di Toto' Riina... A questo punto tanto vale che lo eleggano
direttamente a Presidente del Consiglio della Repubblica Mafiosa
Italiana!!
alessandro balducci

a dimostarzione che dipietro e' un pubblico ministero nato,
che non puo' pensare alle garanzie da dare agli imputati,
lui li vuole in carcere gli imputati.
invece la legge sui pentiti e' tardiva ma corretta
--
aloha
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
se vince berlusconi ci sara' una deriva democratica,
attenti! (dipietro)
Le donne che portano il wonderbra, scollature profonde, o
niente
reggiseno, o T-shirt con réclame pubblicitaria all'altezza
dei capezzoli,
perdono il diritto di protestare se gli uomini guardano loro
le loro tette.

 invece la legge sui pentiti e' tardiva ma corretta
d'altra parte silvio č un imputato nato.
lui  vuole solo mandare fuori tutti gli imputati (se' stesso compreso)
Quindi, biporarismo perfetto! (guardie e ladri)
Ernesto for president!

--
Certo drugo, e' la stessa cosa che pensava anche Riina! La legge sui
pentiti voluta strenuamente da Falcone (che per servire lo stato s'e'
fatto pure ammazzare) e' stata modificata proprio come voleva Cosa
Nostra. Ti sei scelto una bella combriccola, drugo, non c'e' che
dire!!
alessandro balducci
<<Dico una sola cosa: Forza Italia! Io mi sono fatto la coccarda.
Votate tutti per Berlusconi... Forza Italia! Una vittoria strepitosa,
bellissima, tutti i candidati amici miei, tutti eletti! Sono
soddisfatto al mille per mille... Berlusconi gli ideali ce li ha buoni
e puliti... Forza Italia e' l'unica speranza che c'e' in Italia,
oggi>>  
(Pino Mandalari, commercialista di Toto' Riina, intercettato
il 17, 19, 29 marzo e il 29 aprile 1994).

ale:
La legge sui
pentiti voluta strenuamente da Falcone (che per servire lo
stato s'e'
fatto pure ammazzare) e' stata modificata proprio come
voleva Cosa
Nostra.
drugo:
a parte il discorso su dipietro, che non cambio di una
virgola, direi che c'e' un abisso tra come falcone usava i
pentiti e come invece vengono impiegati ora.
mi pare evidente che se si lascia la possibilita' di
rivelare a rate e spizzichi considerando inoltre che gli
avvocati possono (magari in buona fede, per carita') parlare
tra loro e coi loro difesi il minimo che possa sorgere e'
qualche dubbio sulla loro attendibilita'.
--


 pentiti e come invece vengono impiegati ora.
Le indagini antimafia, anche importanti, oggi si svolgono sempre piu'
spesso senza l'ausilio dei pentiti e danno risultati a volte notevoli,
tipo arresti di personaggi che solitamente si dicono "eccellenti".
Andrea
salo...@mediacomm.it

salomone:
Le indagini antimafia, anche importanti, oggi si svolgono
sempre piu'
spesso senza l'ausilio dei pentiti e danno risultati a volte
notevoli,
tipo arresti di personaggi che solitamente si dicono
"eccellenti".
drugo:
un ritorno all'antico che non fa altro che rendermi felice.
era comunauqe infatti evidente a tutti che ormai il
pentitismo aveva subito distorsioni tali da essere
divenatato uno strumento inutilizzabile.
