Newsgroup: it.politica
Titolo: Stima preliminare del PIL primo trimetre 2019

 
https://www.istat.it/it/archivio/229935
 
 
+0,2% in termini congiunturali
+0,1% in termini tendenziali
 
Ma la cosa interessante è questa:
<">
Dal lato della domanda, vi è un contributo negativo della componente
nazionale (al lordo delle scorte) e un apporto positivo della componente
estera netta.
</">
 
Sembra quindi che i consumi interni tendano a calare mentre la lieve
crescita del PIL dipende solo dai migliori risultati delle esportazioni
nette.
 
In pratica è l'esatto opposto di quanto sostenuto dal governo fino a poco
fa, quando dicevano che l'economia italiana rallentava a causa del calo
delle esportazioni (dando quindi la colpa alla congiuntura internazionale).
 
In realtà sembra che il ruolo negativo lo gioca proprio la domanda interna.

Luca P. ha scritto:

ma è vero che sei un cazzaro?

 sostenuto dal governo 
 
ben detto compagno lumacone camuffato fagli vedere come si tiene la 
cassa cazzo

 In realtà sembra che il ruolo negativo lo gioca proprio la domanda interna.
 
Bravissimo.

 +0,1% in termini tendenziali
 
E pensare che il Regno Unito ha alzato le stime per il
paese al +1,5%.
 
Forse tanti attacchi al BREXIT erano dovuti all'invidia ?
 
 


Quando si citano dati è sempre gradita la fonte.
 
Nel frattempo qui c'è un riepilogo con tanto di media delle principali
previsioni:
https://www.gov.uk/government/collections/data-forecasts
 

 
https://www.gov.uk/government/collections/data-forecasts
 
 
L'ultima previsione del suo link e' del 17 aprile 2019.
La mia notizia e' di maggio 2019.
 


 
Non credo proprio che l'uscita dalla UE faccia bene alle previsioni del
PIL. Probabile piuttosto che i continui rinvii abbiano rimandato il peggio.

 Forse tanti attacchi al BREXIT erano dovuti all'invidia ?
 
Forse che al momento i rapporti sono ancora immutati e la brexit non c'entra proprio una mazza?


E' una interpretazione che in non troppo tempo si potra'
facilmente verificare.
 
Io spero che nelle Europee:
 
a) il PD e satelliti prendano una bastonata
b) che partiti qualunquisti come M5S non ottengano risultati
c) che partiti mercenari come quello del sig.Berlusconi spariscano
d) che vincano realta' demo-liberali ... ma questo scenario,
    l'unico che potrebbe convincere il Regno Unito a restare,
    si scontra con una grave carenza: esiste qualcuno da votare ?
 
Aspettiamo la campagna elettorale, sperando che qualcuno
proponga soluzioni plausibili invece di esercitarsi nella
vuota pratica di denigrare gli avversari.
 
Insomma, non possiamo continuare a sperare un futuro migliore,
se ogni partito passa il suo tempo a convincere l'elettorato
a votarlo perche' "meno peggio" degli altri, invece di
proporre nuove idee (perche' quelle dell'ultimo ventennio
finora non hanno funzionato) e convincere l'elettorato che
sono migliori di altre.
 
 

 E' una interpretazione 
 
Nessuna interpretazione. 

 Forse tanti attacchi al BREXIT erano dovuti all'invidia ?
 
O forse a forza di rinviare e rinviare e rinviare e....... e rinviare qualcuno si è convinto che non ci sarà mai o se ci sarà sarà una roba all'acqua di rose.
Peccato... Io ero per l'hard brexit...


Chi vivra' vedra'.
 
 

    si scontra con una grave carenza: esiste qualcuno da votare ?
 
Realtà demo-liberali?
Un eufemismo... Deve fare una scelta:
 
- se preferisce l’interesse del demos può votare Rizzo
  (al di là del comunista o meno, uno dei pochi che dice
  cose sensate)
 
- se preferisce il liberismo, non ha che l’imbarazzo della scelta
  (pd fi verdi piùeuropa alde-boys vari sono tutti la stessa roba,
   così come probabilmente M5S, che a livello di visione di cosa
   sia l’UE e l’eurozona... non so, a me danno tanto la sensazione
   di non averci capito granchè o di non sapere proprio come porsi,
   e pretanto finiranno per sostenere le attuali regole neoliberiste
   consapevolmente o meno, ma fa poca differenza)
 
Per quanto mi riguarda voterò Lega. E lo dico da non leghista
tradizionale, anzi non avevo mai votato un partito di centro-destra
prima del 4 marzo dello scorso anno... Certo su alcuni temi vado a
naso turato, ma non si può avere tutto.
Il “sogno” degli stati uniti d’europa lo lascio a chi non ha
ancora compreso il perchè non si può avere una tale costruzione
aderente ai valori democratici presenti nella nostra costituzione.
D’altra parte ce lo hanno detto più volte gli stessi padri europeisti:
 
- senza crisi non si fanno gli stati uniti d’europa
 
- l’euro non è fatto per “la plebaglia europea”
 
- stiamo distruggendo la domanda interna
 
- il più grande successo dell’euro è la grecia
 
- i mercati insegneranno agli italiani a votare
 
- chi più ne ha più ne metta...
 
Molto più facile e possibile (in quanto già sperimentato per decenni)
attuare una situazione pre-ue, pre-sme, con una cooperazione pacifica
ma rispettosa dell’indipendenza di ciascuno stato. Soluzione meno
liberista e più democratica: ma ovviamente non a tutti conviene, anzi
converrebbe quasi a tutti, ma ci sono anche quei pochi che hano
interessi opposti.
 
 
 
Il regno unito a restare, si dovva convincere prima del 2016 quando
la cittadinanza ha deciso. Altrimenti siamo al metodo Junker: mettiamo
lì un provvedimento, se nessuno dice nulla lo lasciamo, altrimenti lo
riproponiamo camuffato in seguito. In questo caso, il tira e molla
hard-soft-brexit qualcuno lo sta strumentalizzando (basta guardare i
tg) per arrivare alla soluzione “rifacciamo il referendum”, soluzione
molto “liberal”, per niente “demo”.
 
E qualcuno sta strumentalizzando anche la “mobilitazione contro il
cambiamento climatico” (sì va bè già dice tutto il fatto che la
protesta sia indirizzata contro una conseguenza... la dice lunga
sulla consapevolezza di chi aderisce a questa pagliacciata).
Con la pompa-mediatica degli ultimi mesi sul tema sperano di dirigere
i voti evidentemente persi dai socialisti al caviale, verso gli
ecologisti al caviale: poi ovviamente non cambierà nulla, tutti
voti convogliati allo stesso mulino neoliberista.
Per fare ecologia servono fondi, servono investimenti in primis
pubblici e tanti, servono regole da imporre ai produttori, servono
limiti ai capitali e alle merci in concorrenza, incluse quelle che
provengono da fuori l’europa, servono piani di investimento e progetti
da finanziare anche in deficit anche via monetizzazione del deficit
senza paura di spinte inflative. State pur certi che chi ha appoggiato
le politiche globalizzatrici degli ultimi 30-40 anni, adesso, di
punto in bianco, intenerito dalla protesta della piccola greta,
si pentirà e diventerà ecologista... si batterà il petto per aver
sfruttato gli schiavi dall’altra parte del mondo al fine di regolare
i diritti del lavoro acquisiti da questa parte.
 
Come gli stati uniti d’europa restano un “sogno” dell’elettore
sprovveduto, anche l’ecologia calata dall’eurozona fa a cazzotti
con la realtà.
Per cui rimando alla sintesi sopra indicata, che resta comunque
la mia personale opinione: o vi va bene l’unione europea così come
è adesso e anzi in discesa verso una sempre maggiore restrizione
delle libertà dei molti e sempre più liberale verso gli interessi
dei pochissimi, oppure:
- votare Rizzo pur sapendo bene di restare sotto lo zero virgola
- votare Lega con l’idea di iniziare a seminare il germe di
  un’idea che metta l’uomo al centro delle politiche, e non
  l’euro.
 
Peccato che i propositi battaglieri dei 5s del 2013, di fatto
euroscettici e all’apparenza ben consapevoli della trappola
UE, si siano progressivamente diluiti e completamente spariti
già nella versione pre-4 marzo 2018.
 
Ovviamente per pensarla così bisogna leggersi un po’ di roba,
chi si informa solo da tg-giornali, la penserà facilmente in
modo diverso (e tra loro magari qualcuno più sveglio sentirà
anche puzza di bruciato, pur senza capire da dove viene...).


Le stime prereferendum erano al 2.4-2.6% eh?
 
--
saluti
cm


E quali erano le stime per l'Italia nella prima meta' del 2016 ?
 
Mi ricordo qualcosa come +1,6% (Fitch ed altre agenzie)
 
Oggi l'Europa e' considerata essere entrata in una
fare negativa (sostanzialmente e' la Germania che boccheggia,
ma anche la Francia non e' da meno). Il Regno Unito, che
ancora ne fa parte, forse ne sta risentendo ?
 
Mettere sempre le informazioni nel contesto, please.
 
Altrimenti facciamo le statistiche trilussiane.
 

 Mettere sempre le informazioni nel contesto, please.
 
E il contesto sarebbe confrontare un taglio delle stime avvenuto in UK nel 2016 con un taglio delle stime avvenute in Europa, causa fase negativa, nella seconda meta' del 2018/inizio 2019?
 
--
saluti
cm


Esattamente.
 
Se mi tocca spiegarle come il tasso di variazione del PIL
del Regno Unito si legato anche a quello della UE, allora
siamo fritti.


Esattamente cosa? Le ho postato dati che mostrano un calo di quasi l'1% immediatamente dopo il referendum, e lei vorrebbe legare questo calo alla recessione che ha colpito l'Europa piu' di un anno dopo!
 
Esattamente cosa??
 
--
saluti
cm


Stiamo fritti.