Newsgroup: it.politica
Titolo: Audace colpo dei soliti crumiri

Audace colpo dei soliti crumiri
Belpietro, Ferrara, Feltri e Polito
Insieme a qualche foglio minore, ieri erano presenti in edicola - nonostante
lo sciopero nazionale dei giornalisti - quattro testate nazionali. Tre di
destra e una sedicente di sinistra o, più esattamente, di "centro della
sinistra": Il Giornale (proprietà e direzione berlusconiane), Il Foglio
(proprietà e direzione berlusconiane), Libero (direzione berlusconiana) e il
Riformista (proprietà e direzione ex o post-dalemiana). Non una sola riga
per giustificare un comportamento che, sino a prova contraria, si configura
come un'azione di puro crumiraggio.
«L'uscita di qualche quotidiano», dichiara soddisfatta la Federazione
Nazionale della Stampa, «non intacca il successo dello sciopero». Del resto,
«numerosi sono stati i giornalisti in sciopero anche nei giornali oggi in
edicola, alcuni dei quali sono stati prodotti da redazioni integrate da
precari di ogni tipo, stagisti o contratti a termine. La Giunta della Fnsi
valuterà con attenzione le violazioni di legge e di contratto che dovessero
essere accertate».
A parte ogni altra considerazione etica o morale che dir si voglia, a parte
ogni altro aspetto politico della vicenda, c'è da dire che nel nostro
settore i crumiri vengono premiati non due, ma tre volte (e, se questo è
vero, i loro comportamenti sono evidentemente sleali, per limitarsi ad un
eufemismo, non due volte ma tre volte). Quando un lavoratore non partecipa a
un giorno di sciopero indetto dai sindacati di categoria o di azienda, si sa
che: primo, si sottrae al costo e ai fastidi della manifestazione di
protesta, non sottoponendosi alla perdita del corrispettivo di una giornata
di lavoro; secondo, partecipa comunque ai vantaggi, agli aumenti di
stipendio o ad altre conquiste eventualmente acquisiti erga omnes attraverso
lo sciopero. Ma nel settore dei quotidiani, l'atto di crumiraggio comporta
un terzo esito perverso: l'indebito aumento delle vendite e della
diffusione, con una evidentissima distorsione delle logiche di mercato e una
fortissima penalizzazione delle testate concorrenti (e degli interessi di
coloro che vi lavorano).
A tutto questo si aggiunga che, contrariamente a quello che succede per la
gran parte delle altre categorie professionali, lo sciopero dei giornalisti
viene convocato, legittimamente a nome di tutti i giornalisti, da un
sindacato unitario dal quale tutti i giornalisti sono rappresentati, senza
distinzione di orientamento politico, di funzione, di livello o di fascia.
Si aggiunga ancora che, per il caso specifico dello sciopero di lunedì, non
sussistevano nemmeno gli elementi di motivazione, di giustificazione o di
alibi politico pur opposti in altra occasione (dalla stampa di destra) a
scioperi "indetti contro Berlusconi".
Questa volta erano in ballo le pensioni. I giornalisti, sottolinea la Fnsi,
«hanno il diritto e il dovere di difendere il futuro previdenziale dei
giovani e dei meno giovani e il reddito degli attuali pensionati». Come per
tutti gli altri lavoratori, per i giornalisti «un contratto che si firma
nella giovinezza all'inizio del lavoro, si onora durante gli anni del
lavoro, versando i contributi, e si riscuote nella vecchiaia. Ogni riforma
non può non tenere conto del fatto che occorre rispettare i patti, i
contratti sottoscritti. Se occorre, i patti e i contratti si possono
modificare, con l'accordo dei rappresentanti dei lavoratori, ma non
stravolgere completamente a danno soprattutto dei più deboli». Per la gran
parte dei giornalisti, in particolare, il mercato prevede tradizionalmente
lunghi di lavoro più o meno nero e una vita lavorativa con un contratto vero
e proprio che «comincia mediamente a 35-40 anni, e quindi con una brevissima
vita contributiva».
Infine, l'aspetto politico. L'assetto dei pochi crumiri al lavoro lunedì è
stato analogo a quello che spesso vediamo in alcuni talk-show del monopolio
Raiset: una realtà descritta e commentata da tre di destra e, diciamo così,
un "riformista". Tutto qui lo spettro delle opinioni. Così, per esempio, i
risultati delle votazioni di domenica, indigesti per il centro-destra, sono
quasi scomparsi. Sul Giornale si doveva arrivare a pag. 8 per sapere di
"Dellai e la Svp ancora vincenti a Trento e Bolzano" e, nel sommarietto, che
"in riva all'Adige l'Alfiere dell'Ulivo raggiunge il 60,8%". Stessa cosa su
Libero: solo a pag. 8, a Trieste "l'Ulivo vince la sfida" e "a Trento vince
il candidato del centrosinistra Dellai". Niente sul Foglio. Trionfale il
Riformista, in prima pagina: "Centristi di sinistra volano, un altro Illy
sbanca Trento".
Per saperne di più e capirci meglio, appuntamento questa mattina in
un'edicola, grazie al cielo, più ricca e "plurale". E, soprattutto, non solo
governativa con appendice para-governativa.
-- 
Saluti  & Salute
      Pomero

 come un'azione di puro crumiraggio.
Ma sei scemo?
Il diritto di sciopero ha senso proprio perchè non è un dovere di sciopero!
Se fosse un obbligo scioperare non avrebbe senso nè valore ottenere una
grande adesione.
Uno sciopero ha senso se chi lo fa lo fa perchè esercita un diritto!
Non perchè svolge un dovere!
Eppoi dovrebbe pure dare spiegazioni?
Ma va in mona, va!