Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: E' vero che il videoproettore LCD sta per morire?

Ciao,
sono andato in un centro attrezzato alla videoproiezione e il
proprietario, che ho ritenuto da sempre una persona seria e
competente, mi ha riferito che i formato LCD per quanto riguarda il
cinema sta morendo (è sicuro al 100%).
Il futuro è del DLP.
Le cose sono due: o il proprietario aveva bevuto e non credo perchè
era di mattina o io non sapevo affatto questa storia, anzi, credvo
perfettamente il contrario.
Qualche vostro giudizio?
Grazie
            bye  Ulisse

            bye  Ulisse
Beh, ecco..... premesso che, allo stato attuale, i vpr lcd hanno senz'altro 
determinate caratteristiche che li rendono poco adatti al'home-cinema e 
quindi in linea generale inferiori rispetto ai dlp, soprattutto per motivi 
di scarso contrasto, c'č da dire che stanno uscendo (e in futuro ne 
usciranno ancora) modelli lcd ad alto contrasto.
In altre parole, allo stato attuale, imho, č sempre meglio un buon dlp...... 
per gli lcd ad alto contrasto c'č da aspettare e vedere.
Comunque il mio č un parere da niubbo....... se ho sparato caxxate, gli 
esperti ti sapranno senz'altro dire qualcosa di piů preciso.
CiaociaoAlessandro 


Chiedigli:
1) e per chi vede l'effetto arcobaleno?
2) E i modelli ad alto contrasto che, si dice, stiano per essere messi in
commercio?
Se ti darà risposte sensate allora non aveva bevuto, altrimenti...  ;opp
A.
---
La posta in uscita è certificata Virus-Free
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.771 / Virus Database: 518 - Release Date: 29/09/2004

 perfettamente il contrario.
Che è rimasto un po' indietro e non conosce l'attuale tecnologia LCD. Prova
a prendere un ptae500 panasonic e mettilo a confronto con un dlp: gli occhi
prima delle cazzate.
Che poi il dlp altro non è se non un lcd con un artifizio particolare...
bene, grazie a tecnologie che stanno prendendo piede in questo momento, di
questo artifizio c'è sempre meno bisogno.
Ciao
Gary

 dlp: gli occhi prima delle cazzate.
GLi occhi ti diranno che un semplice Infocus 4805 vince a mani bassi sul 
Panasonic 500 :)
Con questo non voglio dire che la tecnologia LCD stia morendo ma che 
attualmente i DLP sono migliori per l'home-cinema (io posseggo il Pana 300 
quindi non sono neppure di parte)
-- 
Enrico
Sono morto, con altri cento / Sono morto, che ero un bambino / Passato,
per il camino / E adesso, io sono nel vento... 

 Il futuro è del DLP.
Alla faccia sua, io voglio il Sony Qualia 004... Lo VOGLIO! :'(((
Se mi vendo la casa me lo compro... :P
--
Fra

 Il futuro è del DLP.
ineffetti un dlp se ben fatto è qualitativamente suoperiore ad un lcd.... 

 Ciao,
Ciao!

ALLORA LA PRIMA COSA DA FARE E' TORNARE NEL CENTRO ATTREZZATO ALLA
VIDEOPROIEZIONE E DIRE AL PROPRIETARIO CHE E' UN UOMO DI MERDA!!!
SECONDO POI GLI DICI DI LEGGERSI TUTTI I GIORNALI IN CIRCOLAZIONE E DI FARSI
UN SALTO NEI VARI CENTRI COMMERCIALI DOVE L'80% DEI PROIETTORI RECENSITI O
ESPOSTI SONO LCD, NON PER CASO!!!
TERZO GLI DEVI DIRE CHE E' TALMENTE UN UOMO DI MERDA CHE NON CAPISCE CHE
MOLTI NON HANNO
A) LA VOGLIA DI SPENDERSI PIU' DI 1000 EURO PER UN PROIETTORE!
B) L'OCCHIO ANCHE SOLO PER CAPIRE LA DIFFERENZA TRA GLI ULTIMISSIMI LCD AD
ALTO CONTRASTO E E I PIU' MERDOSI DLP
C) CHE SE PER CASO SI PORTANO A CASA UN PROIETTORE DLP E VEDONO L'ARCOBALENO
TORNANO DAL PROPRIETARIO DEL CENTRO ATTREZZATO ALLA VIDEOPROIEZIONE E SE NON
SANNO DOV'è LI INDIRIZZO IO, E DANNO FUOCO E A LUI E AL CENTRO!!
Detto questo, il mio umile consiglio è: recati da qualche parte che non sia
da quellì'uomo di mmerda e vatti a vedere qualche lcd; se l'immagine
proiettata ti piace accattatillo!!
Infine scusa ma quel grandissimo emerito uomo di merda quanti DLP doveva
sbolognare fuori dal suo centro attrezzato per la videoproiezione per
invogliarti a comprarne uno?
Cordialità
Bodhi
P.S.= e sono tornato in forma ragazzi, a livelli agonistici  ;-D

 ....Oggi sono in forma ragazzi....... sono cazzi!!
a parte che mi sei sembrato esagerato... imho, per ora, l'immagine dei DLP è 
inarrivabile... in futuro vedremo.
Per altro la fascia media dei vpr, diciamo 5000/10000 euro è praticamente 
appannaggio dei dlp... che saranno gli entry level del domani...
quindi secondo me quel tizio, il cui appellativo che hai usato mi sembra 
fuori luogo, non aveva tutti i torti.
Poi che ci siano ottimi lcd a prezzo budget sono d'accordo.
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Panasonic 500 :)
Io invece muoio dal mal di testa se guardo un film con un DLP...


So dell'effetto arcobaleno ma ora stavamo parlando di qualità 
dell'immagine...


 Che poi il dlp altro non è se non un lcd con un artifizio particolare...
Certo! Togli i pannelli LCD, i polarizzatori e le matrici e sostituisci il
tutto con un sistema a microspecchi oscillanti che lavora per riflessione
anziche' per otturazione...
Un artificietto da nulla!

 dell'immagine...
Perche'? L'effetto arcobaleno non influisce sulla qualita' dell'immagine e
sulla godibilita' dell'oggetto?
Mica ha detto che ha il telecomando scomodo perdiana! Ha parlato di un
gravissimo difetto...

 ha scritto nel messaggio
news:1q2tl09k3sq6tfm8b...@4ax.com...

Esistono pareri contrastanti. I DLP generano di norma immagini con un
contrasto maggiore, ma, contrariamente a quello che si dice, il contrasto
non è tutto nel giudicare un proiettore, anzi. I DLP a singola matrice hanno
una immagine meno stabile di un lcd, a causa della ruota colore, che
affatica maggiormente la vista. Non è solo un problema di effetto
arcobaleno: l'occhio si affatica ugualmente, sia per chi vede
"l'arcobaleno", sia per chi non lo vede.Un'altro difetto dei dlp è il
surriscaldamento. Inoltre i dlp, a quanto dicono gli esperti, tendono a
generare rossi scuri e gialli "sporchi". Tra i 2 probabilmente sceglierei un
lcd, ma personalmente sconsiglio vivamente l'uso di proiettori casalinghi
per godersi i film. La resa cromatica è penosa rispetto ad un cinescopio di
qualità.
P.S. Finalmente sono andato alla Arcadia di Melto. Ho visto Spiderman 2
nella sala energia. Niente male, anche se mi aspettavo molto di più. Non mi
sembra poi così superiore ad altri cinema. Mah... Comunque bella la
struttura del complesso, molto ben organizzata.

Qualche vostro giudizio?
Fa male la grappa di mattina eh? :P
Tutte e due le tecnologie hanno pro e contro che le rendono
attualmente ugualmente valide nel segmento mediobasso del mercato.
Nel segmento alto sicuramente i DLP a tre chip e matrici ad alta
risoluzione sono le macchine da battere tra le digitali (anche i DILA
soffrono di neri non proprio fenomenali, pare)
Sempre nel segmento mediobasso secondo me nel prossimo futuro gli LCD
faranno dei passi avanti tali da essere le migliori macchine
disponibili. (Nuove matrici, proiettori a quattro chip, eliminazione
dei difetti tipici tra cui VB e FPN)
-- 
"Good luck, Captain. I think you are about to go where everyone has gone before."
Ivanova to Sheridan in Babylon 5:"Voices of Authority"

 Un artificietto da nulla!
Mi hai anticipato, sottoscrivo.
Ale

 gravissimo difetto...
L'effetto arcobaleno non è dipendente dalla qualità dell'immagina la quale è 
in assoluto migliore di quella di un LCD come il Pana500.
E' un difetto che dipende dalla peculiarità costruttiva dei DLP monochip e 
soprattutto dal fatto che alcune persone (non la maggioranza come invece 
sembra su tutti i forum) vedono l'effetto arcobaleno.


sembra su tutti i forum) vedono l'effetto arcobaleno.
Anche quì, pur senza avere dati statistici (e ci mancherebbe) non sono
affatto d'accordo.
L'unica volta che ho visto un DLP eravamo in tre, (io, marlenio e il
negoziante) e lo vedevamo tutti e tre.
Se poi intendevi dire che "quelli che lo vedono E lo trovano un
difetto così sgradevole da preferire un TVC 36" non sono la
maggioranza, la cosa è diversa.


 maggioranza, la cosa è diversa.
Lessi su Afdigitale (mi pare) un dato che parlava del 5-10 per cento della 
popolazione. Dato che comunque va preso con le molle perchè non ricordo chi 
lo avesse fornito e come avesse fatto la statistica.


lo avesse fornito e come avesse fatto la statistica.
GIà...
comunque io penso che la maggior parte della popolazione veda il
rainbow. (o meglio, troviamo qualcuno che non lo veda, per cominciare
:))
Molto più fumoso è a quanti dia realmente fastidio.


qualità.
Scusami ma non capisco cosa intendi x cinescopio di qualità.
Ma quanto si deve spendere x un LCD di qualità?


plonk

 sembra su tutti i forum) vedono l'effetto arcobaleno.
Se ti accendo una luce e te la punto sullo schermo quello non influisce
sulla qualita' dell'immagine?
E' come dire che se l'amplificatore A non avesse tutto quel rumore di fondo
sarebbe migliore dell'amplificatore B.
Se hai un disturbo, una luce parassita o qualsiasi cosa quello influisce
sulla qualita' finale dell'immagine, punto. Non puoi fare un discorso "ma se
non l'avesse come sarebbe", ce l'ha lo devi contare...
Oltretutto non puoi dire "molti non lo vedono", il 90% delle persone e'
convinta che i plasma si vedano meglio dei CRT...

 e' convinta che i plasma si vedano meglio dei CRT...
Se uno non vede l'effetto arcobaleno non lo vede punto e basta.


convinta che i plasma si vedano meglio dei CRT...
L'hai visto un DLP di nuova generazione con ruota colore 5x a 7
segmenti? Direi proprio di no, altrimenti avresti notato anche tu che
il rainbow č un problema ormai superato.

il rainbow č un problema ormai superato.
Non sono aggiornato ma mi fai un esempio di uno di questi DLP che vado
a buttarci un occhio?
Comunque dubito che il problema possa definirsi superato.


Comunque dubito che il problema possa definirsi superato.
Bah!

 lo avesse fornito e come avesse fatto la statistica.
In effetti su quante persone al massimo si potrà fare una ricerca del
genere??
Penso non più di 100 :-))
Tschüss,
Enrico il Pentolaio
-- 
(visita il mio sito: 
http://members.xoom.it/srw
)
_____________________________________
"Molti di coloro che fuggono davanti alla tentazione, sperano in segreto di
esserne raggiunti." (Giovannino Guareschi)

 lusinghiere).
Hai detto cotiche... :) Questi VPR non hanno prezzi diciamo così "molto 
abbordabili" :)


abbordabili" :)
Sono effettivamente macchine "oggi" un po' costose ma, come si suol
dire, il tempo lavora per noi... ;)

 dire, il tempo lavora per noi... ;)
Già, ma oggi a quel prezzo ti fai un tritubo, che è infinitamente meglio di
lcd e dlp messi assieme...

lcd e dlp messi assieme...
Infinitamente migliore, non direi. Il gap tra macchine analogiche e
digitali (DLP) si è notevolmente ridotto. Inoltre, logisticamente
parlando, non è ovunque possibile installare catafalchi...
Se poi vogliamo affrontare il discorso prezzi, con meno di 5000 Eur,
ti porti a casa un infocus 7205 NUOVO, senza i problemi di taratura ma
soprattutto di VECCHIAIA tipici di quel tipo di macchine. Vorrei
vedere a parità di costo, che bel rottame analogico tiuscirei ad
acquistare.
Poi ovviamente le valutazioni che inducono ad effettuare certe scelte
a scapito di altre, sono del tutto soggettive...

Qualche vostro giudizio?
Se guardiamo l'andamento attuale della tecnologia di
videoproiezione,possiamo intuire che il futuro prevederà
videoproiettori DLP con i 3 colori separati (e quindi senza ruote
colore e senza rainbow) e con risoluzioni più elevate di quelle
attuali con una colorimetria migliore dell'LCD.Attualmente questi
prodotti sono fuori la portata (economica) dei comuni mortali ma è
normale aspettarsi che in futuro lo siano...
Dal punto di vista degli LCD, migliorerà il contrasto e la risoluzione
(che è stata sempre a favore degli LCD rispetto ai DLP) ma i limiti
tecnici di questa soluzione credo non possano essere superati.
Personalmente sono un possessore di LCD e la tecnologia DLP mi
spaventa dal punto di vista dell'affidabilità (basata su componenti
con movimento meccanico e quindi,almeno sulla carta,più delicati) ma
credo sia quella che può crescere di più.
Spero tuttavia che, nel frattempo, il D-ILA o LCOS (che non conosco) o
qualsiasi altro sistema di proiezione a riflessione (senza parti
meccaniche in movimento) possano scendere a livelli umani e diventare
lo standard del futuro a prezzi umani...IMHO

 quindi non sono neppure di parte)
Leggi questo
http://www.scannerplace.com.au/panasonicae500.htm
ciao
Gary

 l'effetto arcobaleno non è percepito da tutti.
Ah, ok...
Parliamo di magia, scusate! Avevo capito che fosse una domanda tecnica...

 tecnica...
Se vuoi avere ragione, te la do, non c'è nessun problema. Ma non mi puoi 
certo sostenere che l'effetto arcobaleno sia visto da tutti. Io ad esempio 
non lo vedo e non mi chiamo di certo Harry Potter. Adios.
-- 
Enrico
Son morto... con altri cento
Son morto... che ero un bambino
Passato... per il camino
E adesso... io sono nel vento... 

 
http://www.scannerplace.com.au/panasonicae500.htm
Non l'ho letto tutto dato che non sono interessato. Ma mi pare che li si 
parli del 700 o sbaglio?


             bye  Ulisse
se il mercato professionale agevolerà l'abbattimento dei costi di
produzione di macchine attualmente improponibili per un mercato Home allora
si, il risultato sarà (IMHO) una decisa affermazione del DLP... magarì però
nel frattempo altre tecnologie nate per raggiungere le nostre case (e non i
cinema) avranno buoni risultati e non spariranno (ma anzi si affermeranno)
nel settore Home...
Francamente alle prime uscite del DLP tutti gridavano al miracolo, e le
zanzariere degli LCD avevano fatto scegliere anche me questa strada... poi
però i produttori di LCD non hanno dormito sugli allori ... ed eccoci qui a
denigrare (con cognizione di causa) l'attuale situazione tra DLP e LCD.....
1000 e 1000 di queste guerre se mi permettono oggi di scegliere un VPR da
meno di 1000 euro e fregarmene se la lampada si brucerà... io alla TV da
29" non ci torno ....
saluti
Luluk
-- 
i gerani non sono come le rose


i proiettori DLP per uso non amatoriale, hanno tre chip, quindi nessuna
ruota e nessun effetto arcobaleno.
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon


Peccato che al momento per comprarli devi spendere 30 000 euro!!
                                                                    Bodhi


bazzecole...
Comunque, chiedo venia, avevo scaricato solo l'ultimissima parte del thread
e la dicitura "per il cinema", mi aveva fatto pensare che ci si riferisse
appunto al futuro del cinema digitale, inteso come "sale
cinematografiche"...


 digitali (DLP) si è notevolmente ridotto. Inoltre, logisticamente
No, no, non c'è paragone. Tridimensionalità elevata, colori, livello del
nero, contrasto e qualità generale dell'immagine analogica sono
assolutamente inarrivabili dai digitali. Vuoi mettere vedere in film senza
artefatto alcuno, senza rumore di fondo, senza scalettature di sorta?
Ovviamente il digitale ha dalla sua praticità e prezzo, ma se vogliamo
parlare di qualità...