Newsgroup: it.politica
Titolo: Cavaliere, sia serio: vada a casa

Cavaliere, sia serio: vada a casa  
 
di ENRICO LETTA 
 
 
«Le promesse fatte si mantengono. Le persone serie mantengono le
promesse, altrimenti se ne vanno a casa». Parola di Silvio Berlusconi
il 29 ottobre agli atleti italiani della Paraolimpiade. Lo stesso
concetto il leader della Casa delle libertà lo aveva solennemente
sottoscritto nel 2001, prima delle elezioni politiche, nel contratto
televisivo con gli italiani. Il testo è ancora lì, sul sito di Forza
Italia. Vi si legge: «Nel caso in cui al termine dei cinque anni di
governo, almeno 4 su 5 di questi traguardi non fossero stati
raggiunti, Silvio Berlusconi si impegna formalmente a non ripresentare
la propria candidatura alle successive elezioni politiche».
La parola d’ordine di questi tre anni è stata: ridurre le tasse.
Innalzando quella bandiera Berlusconi ha vinto le elezioni e ha
continuato a governare.
Al di là della realtà della situazione economica, al di là delle
opportunità di equità sociale, al di là degli scrupoli di alcuni
alleati. E dei ministri dell’economia.
Oggi un ministro abituato a far di conto e con una reputazione, anche
internazionale, da difendere, con l’ennesimo rinvio della modi?ca
delle aliquote Irpef sta di fatto certi?cando uf- ?cialmente il buco.
Lo fa mentre l’Istituto nazionale di statistica fotografa un paese che
si percepisce impoverito da un anno all’altro, in cui quasi la metà
dei cittadini ritiene molto insoddisfacente la propria condizione
economica anche se la vita media si allunga.
“Meno tasse per tutti” non c’è più.
Al contrario, ci sono “più tasse”. C’è la “manutenzione della base
imponibile”, espressione tecnica per annunciare che 7,8 miliardi di
nuove tasse andranno a coprire il buco. E probabilmente non
basteranno, visti gli avvertimenti del Fondo monetario internazionale.
Il contratto del 2001 recitava: esenzione totale dei redditi ?no a 22
milioni di lire annui; riduzione al 23 per cento dell’aliquota per i
redditi ?no a 200 milioni; riduzione al 33 per cento di quella per i
redditi sopra ai 200 milioni; abolizione della tassa di successione e
della tassa sulle donazioni.
Di questo programma ?scale da paese di Bengodi si è visto solo
l’ultimo punto, il più facile, il più inutile e socialmente iniquo. E
il resto?         Il resto sono il calo costante e allarmante di
competitività, i consumi che non riprendono perché il potere di
acquisto delle famiglie si è assottigliato in modo preoccupante, sono
i mancati ammortizzatori sociali per rendere meno precario il futuro
dei giovani, sono il Mezzogiorno dimenticato in cui ad aumentare è
soltanto la criminalità. E sì che il governo di centrodestra aveva
promesso anche di rendere tutti più sicuri. Due miliardi di euro è
quanto il governo ha calcolato di risparmiare con tutti i tetti messi
agli interventi per il Sud: tetto di 6,5 miliardi ai fondi per le aree
sottoutilizzate, tetto di 2,7 miliardi per il fondo per gli incentivi
alle imprese, tetto di 450 milioni per la legge Obiettivo. E non si
venga a dire che la colpa è dell’Europa e del Patto di stabilità. Nel
2001 il Patto di stabilità era pienamente operante e i governi
precedenti l’avevano sempre osservato. Quanto alla crisi economica
internazionale, certo, essa non era prevedibile. Può valere un terzo
di promesse non onorate, forse la metà? Il cento per cento no.
 
www.europaquotidiano.it
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://www.sinistraliberal.too.it

 di promesse non onorate, forse la metà? Il cento per cento no.
...NON era prevedibile????????????????
...ma diavolo: si veniva dalla più lunga fase espansiva (18 anni)
degli ultimi decenni, dalla più colossale bolla speculativa
che si sia mai vista: nel 1982 il Dow Jones era a 1000,
nel  2000 il DJ era a 12000.  12 VOLTE di più!
Il Mib30 nel anno domini 2000 era a 51000 (quintuplicato dalle origini
di pochi anni prima), nel 2001 era già crollato a 34000 (prima delle torri)...
...tutte le analisi ormai (nel 2001)
concordavano sullo sboom recessivo GIA' in corso nel 2001...
...ed Enrico Letta concede a Berlusconi anche il vantaggio di dire
"...non era prevedibile?"
...allora io, (e molti altri come me) con tutti i miei post del 2000 e del 2001
sulla gravità della crisi, evidentemente, dovremmo sedere nei G7 e mandare
a fare in cul...ehm a un corso di "riculificazione" tutti gli analisti superpagati che parlavano
di "miracolo italiano" nel 2001, prima delle elezioni, nel 2001 dopo le elezioni,
di ripresa nel 2002, di ripresa nel 2003, di ripresa nel 2004...
...NON era prevedibile...sì va bene, e i governi precedenti erano tutti comunisti!
Menzogna più menzogna meno...
Lassalle

 ...ma diavolo: si veniva dalla più lunga fase espansiva (18 anni)
Be', no... perdonami: all'inizio degli anni '90 c'e' stata una (seppur breve) fase recessiva.
Certo, una fase espansiva cosi lunga e vigorosa non c'era da parecchi anni.
Sul resto taglio perche' non ho nulla da aggiungere.
Ciao
    GC

 Cavaliere, sia serio
Ossimoro.
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)

 Be', no... perdonami: all'inizio degli anni '90 c'e' stata una (seppur breve) fase recessiva.
...perfettamente d'accordo. E se la recessione del '90-92 non è stata più profonda
è sia perché la guerra del Golfo ha fatto da volano alla ripresa e sia perché la bolla
non aveva ancora fatto impennare a livello stratosferico i mercati...
...ora due guerre (Afganistan e Iraq), ancora non bastano a uscire dal pantano...
(è un ragionamento cinico-economico, naturalmente. Io sono contrario
alle guerre e all'uso della guerra per rilanciare l'economia...)
...quindi, nel contesto della lunga fase espansiva, la recessione degli anni '90 come dire,
fu un movimento di "correzione secondario", rispetto al trend ascendente primario che
poi è miseramente, ma inevitabilmente, andato a picco a cominciare dal marzo 2000...
...ben un anno prima che qualcuno millantasse l'impossibile miracolo italiano
e poi dicesse 3 anni dopo con piena fraudolenza:"..e chi lo sapeva..."
Lassalle

Lassalle wrote:

A questo punto nulla da aggiungere.
Saluti
    GC

non aveva ancora fatto impennare a livello stratosferico i mercati...
A dire il vero ci fu anche una Finanziaria assai bruciaculo da 90.000
miliardi di lire a opera del governo Amato. Lo stesso governo, una
famosa domenica, svalutò pesantemente la lira sotto pressione, dopo
una costosissima resistenza a oltranza effettuata da Bankitalia.
Ciao,
DEM



VERO. Poco prima Craxi aveva dato a Berlukatz le frequenze pubbliche
televisive dietro una mazzettone per lui, rubando agli italiani una
cifra dello stesso ordine di quella che ci dovette far pagare Amato
per evitare la bancarotta delo Stato. Il che significa che ogni euro
che ha Berlusconi è rubato agli Italiani.
Ieri il maiale si è permesso di dire agli uffucuali della Guardia di
Finanzia, quelli del generale Cerciello per capirci, che evadere le
tasse non è un reato e che non devono accanirsi contro gli evasori e
che non li vuole "a casa sua".
Questa merda ignobile di uomo che governa l'Italia è un delinquente
dichiarato e si vanta dei suoi crimini. Evase le tasse per abusare
dalla prima tremontina anche quando governavanel 1994: RUBO' allo
Stato che governava l'euivante di 223 milioni di euro!!!!!!!
La grande Boiccassiniu lo ha inchiodato al suo lidissimo schifoso
ributtante reato e Mediaset ha dovuto ricorrere al condono non meno
schifoso di Tremonti e HA PAGTO ALLO STATO 39 MILIONI DI EURO!
Grande Boccassini, GRAZIE.
Ma resta lo schifo per questo maiale piduista, questo complice del
ladrone Craxi, questo colluso con Cosa Nostra che dà un esempio
tragico alle nuove generazioni. Se non avrà una punizione esemplare il
danno morale supererà perfino l'immenso danno materiale che ci sta
facendo.
Ernesto