Newsgroup: it.politica
Titolo: La socialdemocrazia

Traggo dalla buona voce di wikipedia, affinché alcuni berluscones del NG si 
rendano conto che oltre al totalitarismo staliniano e al berlusconismo 
esistono anche altre esperienze storiche:
La socialdemocrazia sostiene la necessità di un programma di graduali 
riforme legislative del sistema capitalistico, al fine di rendere 
quest'ultimo più equo. Questo "doppio nodo" che esiste tra le riforme ed il 
pensiero socialdemocratico, ha fatto sì che per molti decenni il riformismo 
si identificasse nella sostanza con la socialdemocrazia.
Si definiscono socialdemocratici partiti che si rifanno all'esperienza dei 
partiti socialisti nati alla fine del XIX secolo. Nella prassi 
contemporanea, pertanto, i partiti socialdemocratici sono formazioni 
progressiste, in genere aperte alle libertà personali e alla tutela non solo 
della classe lavoratrice ma anche del lavoro autonomo, e quindi aperto alle 
classi medie. I partiti socialdemocratici sono particolarmente forti 
nell'Europa settentrionale (Svezia, Norvegia e Danimarca) e in Germania.
L'Internazionale Socialista definì la socialdemocrazia come la forma ideale 
di democrazia rappresentativa, che avrebbe potuto risolvere i problemi 
tipici della democrazia liberale. Tale forma ideale si sarebbe raggiunta 
seguendo i principi del cosiddetto welfare state (traducibile in italiano 
con "stato sociale"). Il primo di questi principi guida è la libertà, che 
non include solo le libertà individuali, ma anche la libertà dalla 
discriminazione e quella dalla dipendenza dai proprietari dei mezzi di 
produzione o dai detentori illegittimi del potere politico, così come la 
libertà di poter determinare il proprio destino.
Si aggiungono poi l'equità e la giustizia sociale, intese non solo come 
eguaglianza di fronte alla legge ma anche come equità socioeconomica e 
culturale, concedendo perciò a tutti gli esseri umani in quanto tali le 
medesime opportunità, a prescindere dalle loro differenze. Infine, vi è una 
sorta di solidarietà che porta all'unità e ad un senso di compassione (da 
intendersi, però, con accezione positiva) nei confronti delle vittime delle 
ingiustizie e delle disuguaglianze.
Obiettivi politici:
In generale, i socialdemocratici oggi sostengono:
un sistema di regolamentazione delle imprese private nell'interesse dei 
lavoratori, dei consumatori e delle aziende di piccole dimensioni.
un esteso sistema di sicurezza sociale (anche se non nella misura richiesta 
dai democratici socialisti o da altri gruppi socialisti), soprattutto al 
fine di limitare le conseguenze della povertà e di proteggere i cittadini 
dalla perdita di potere di acquisto a causa della disoccupazione o delle 
malattie (vedi welfare state).
programmi governativi (o, comunque, appoggiati dal governo) in materia di 
educazione, salute e così via per tutti i cittadini.
livelli moderati o elevati di tassazione al fine di sostenere la spesa 
pubblica. Sistema di tassazione progressivo.
leggi in funzione della tutela dell'ambiente (sebbene non nella misura 
estrema sostenuta dai verdi).
posizioni progressiste in materia di immigrazione e multiculturalismo.
posizioni secolari e progressiste, pur entro un ampio margine di 
variabilità. Per esempio, alcuni socialdemocratici appoggiano il matrimonio 
gay, l'aborto e la liberalizzazione delle droghe, mentre altri non si 
pronunciano in merito o addirittura si oppongono e condannano fermamente a 
questo tipo di politiche.
una politica estera a sostegno del multilateralismo e delle istituzioni 
internazionali (come l'ONU). 

Solo che i partiti di sinistra italiani, salvo
qualcuno (Boselli) non sono socialdemocratici.

 berlusconismo esistono anche altre esperienze storiche:
Bravo, spieghiamo a questi ignoranti-destrotti come la socialdemocrazia sia 
il MIGLIOR sistema attualmente possibile.
Ho paura però che non servirà a nulla, lì a destra latitano di cultura 
generale e capacità riflessive...

 qualcuno (Boselli) non sono socialdemocratici.
Falso.

 qualcuno (Boselli) non sono socialdemocratici.
Il PD si avvicina notevolmente a questo tipo di modello, eccezion fatta per 
alcuni "outsider" su alcuni temi etici. La parte della sinistra che rifiuta 
il libero mercato e la concorrenza è stata estromessa.
Con la ricetta del PDL purtroppo l'Italia non crescerà: la polarizzazione 
della ricchezza blocca i consumi interni, i tagli agli investimenti pubblici 
segano il futuro del Paese, l'abbassamento delle tasse non fa aumentare gli 
introiti fiscali ma semplicemente diminuire i soldi a disposizione dello 
Stato per far funzionare bene il capitalismo ed essere competitivo a livello 
internazionale.

 rifiuta il libero mercato e la concorrenza è stata estromessa.
Il PD ??.    Quei viscidi ipocriti ??
quel carrozzone di pusillanimi in svendita asserviti al potere
usurocratico ??
Quelli sarebbero socialdemocratici ??
I colaninno & Co. ??

 rifiuta il libero mercato e la concorrenza è stata estromessa.
Vento, è tutta apparenza.
Quelli del PD sono la stessa gente che ha votato la legge
431/98. La stessa gente che ha creato quel mondo che
si riassume nel libro "Volevo solo vendere la pizza".
E' la stessa identica gente che era favorevole al libretto
di fabbricato.
E' la stessa identica gente che proponeva soluzioni di
recupero dell'evasione fiscale di tipo staliniano, ben
diverse da quelle che avrebbe proposto una forza di
tipo socialdemocratico.
E' la stessa identica gente che si è alleata con Bertinotti
e Co., e parliamoci chiaro: in tutti i paesi del mondo, il
primo passo dei socialdemocratici è quello di creare un
muro con i comunisti, non di allearcisi.
E' la stessa identica gente che non parlare di altro che di
manovre fiscali "impegnative", "ambiziose" ecc. ecc. ecc.
che in realtà assolutamente a cambiare le cose, e lo
abbiamo visto con Prodi.

 Vento, è tutta apparenza.
Delta(PDL-Liberismo) >> Delta(PD-Socialdemocrazia).

> Vento, è tutta apparenza.
No, le politiche socialdemocratiche durante il governo Prodi sono state 
fatte davvero, e da quelli che tu dipingi come dei pericolosi staliniani.
Il problema è che la socialdemocrazia in Italia *è* un cambiamento vero, e 
quindi è impopolare perché sa di salto nel buio. Purtroppo però l'Italia 
così com'è oggi, l'Italia *conservatrice*, è destinata a finire molto in 
basso. Non si sta toccando nulla di quello che serve per riprendere con la 
crescita economica. Accanirsi contro la spesa pubblica tagliando servizi e 
investimenti pone semplicemente le basi per uno Stato che funziona peggio, 
non meglio.