Newsgroup: it.politica
Titolo: Bisogna fidarsi dei sondaggi?

Come sempre questo dubbio viene fuori. Putulamente ci si affida a loro 
come se fossero l'oracolo o la palla di vetro. Molto più spesso si 
usano come arma propagandistica.
 
Ho ripreso questo post del 2015.
 
Se nei sondaggi politici che inondano quotidianamente la nostra 
informazione il Partito Democratico perde mezzo punto percentuale, si 
parla di “crollo”. Se il Movimento 5 Stelle guadagna sette decimali si 
parla di “boom” e tra i partiti più piccoli si disquisisce anche di un 
singolo 0,1 per cento. È l’inevitabile scotto che si paga da quando i 
sondaggi sono diventati un immancabile appuntamento in tutti i talk 
show televisivi e non solo. Con il risultato che ogni giorno assistiamo 
a un continuo saliscendi di partiti, amplificato dalle esigenze 
mediatiche che costringono gli stessi sondaggisti ad appligliarsi a 
ogni decimale per vaticinare il futuro di un partito.
 
Ma ha senso questo modo di presentare i sondaggi? No, non ne ha. E se 
fosse mostrata con più chiarezza la metodologia con cui vengono 
realizzati sarebbe evidente a tutti. Che senso ha discutere di decimali 
quando l’intervallo di confidenza (la forbice all’interno della quale 
ci si può davvero fidare di quanto ci dicono i sondaggi) varia tra i 
cinque e i nove punti percentuali? Il modo corretto di dare i numeri, 
di conseguenza, sarebbe piuttosto questo: “Il Partito Democratico è tra 
il 32 e il 38%, la Lega Nord tra il 9 e il 15%, il Nuovo Centrodestra 
tra l’1 e il 6%”. Non stupisce che nessuno abbia il coraggio di 
raccontare i sondaggi in questo modo, visto che l’interesse spasmodico 
che l’opinione pubblica coltiva nei confronti delle rilevazioni 
scomparirebbe all’istante.
 
D’altra parte, se il campione è di mille persone e un partito cala di 
tre decimali, significa che solo tre persone in meno hanno dichiarato 
il loro favore nei confronti di quel partito. Tre persone su mille, 
all’interno di un campione sempre diverso ogni settimana (nella 
stragrande maggioranza dei casi). Non c’è bisogno di conoscere la 
scienza statistica per capire che tre persone in più o in meno non 
possono essere significative per parlare di “crescita” o “calo” di una 
forza politica. E questo nel migliore dei casi, perché alcuni istituti 
– per esempio l’Istituto Piepoli – forniscono sondaggi basati su un 
campione di poco più di 500 persone. In questo caso, basta una persona 
in più o in meno per determinare un calo o una crescita di due decimali 
(va detto che Piepoli, infatti, non segnala cambiamenti inferiori al 
mezzo punto e che nelle ultime settimane ha cambiato metodologia).
 
Il resto è interessante:
 
http://www.glistatigenerali.com/partiti-politici/non-vi-fidate-dei-sondaggi-fate-bene-ecco-perche/
 
 
-- 
Toby Burns

 c
 
Hai già donato il sangue stamattina, CIALTRONE?
 
l'immortale

 Se nei sondaggi politici che..
 
cut
 
Molte inesattezze nell'articolo.
Cmq ciò che conta sono i trend.
 
brif

 
 
Dove sono le inesattezze? 
-- 
Toby Burns 

 
 
Aggiungerei anche fancazzista, parassita, inetto, delinquente.
 
 
-- 
Referendum Costituzionale 2016! Io voto NO. E tu?

 
 
Perché non vai via, farabutto?
 
Fai schifo a tutti.


 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio 
news:nuneli$hkh$1...@news.albasani.net...

la tua nascita 
 


1. Il campione - normalmente 1000 interviste - è stratificato 
per sesso, età, titolo di studio, estensione residenza. E' quindi 
significativo dell'universo cui si riferisce il sondaggio.
 
2. Il grado di confidenza non varia tra 5 e 9 punti. Raggiunge 
un max di 2,0 - 2,5 punti per sondaggi di primari Istituti, 
quali Ipsos, Ipr Mkt, Ispo...che seguono una corretta metodologia 
con sistemi di controllo qualità elevati e che dispongono di personale intervistatore affidabile.
 
3. La problematica sono cmq i rifiuti all'intervista telefonica. 
L'80% in media rifiuta. Sono necessarie quindi circa 10.000 telefonate 
per ottenere le 1000 interviste. Poi chi viene intervistato 
spesso alle domande più dirette (se le elezioni fossero domenica 
prossima, lei per chi voterebbe?) non risponde. Sono gli 
indecisi/non risponde che tu leggi negli output dei sondaggi. 
L'80% di rifiuti e questi indecisi/non risponde che raggiungono 
cifre sigificative, rendono di fatto poco valido il sondaggio 
****se non nella valutazione dei trend.****
Quest'ultimi infatti non risentono di un errore sistematico.
 
4. Evidentemente i decimali non hanno significatività.
Lo ha però un sondaggio ripetuto - in gergo tracking - che vede 
oggi al 33% un partito che era al 41% dopo le europee! 
E che ha inanellato un lento e sconvolgente trend negativo! 
Ogni riferimento ad un noto partito italiano è puramente casuale! 
 
brif
 
p.s.: non mi chiedere perché conosco 'ste cose!

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 
 
E' del tutto irrilevante che a te interessino o meno.
Resta il fatto che non faccio l'insegnante
Massimo rispetto per il tuo lavoro, ma io non divulgo 
informazioni sulla mia persona.
 
Ti vedo molto aggressivo! Non sei l'unico, peraltro!
 
brif

 
 
 
-- 
Toby Burns