Newsgroup: it.politica
Titolo: h    #matteo_sii_coraggioso

"PRESCRIZIONE: SCHIFANI&VERDINI STRILLANO
 
... e Il capogruppo Zanda scarica i suoi relatori, Casson e Cucca: “Era 
solo un’ipotesi di lavoro”.
 
Il nucleo dell' ipotesi di Casson è quello di calcolare l' inizio della 
Prescrizione dal momento in cui il magistrato ne ha notizia.
 
Ipotesi discutibile, ok.
La scarichiamo solo perché i soci di Destra strillano ?
 
#matteo_sii_coraggioso
 
--

 #matteo_sii_coraggioso
 
 
Il "coraggio" in questa fase sta anche nel non accontentare gli istinti 
forcaioli, non solo nel non farsi condizionare da Verdini.
 

 forcaioli, non solo nel non farsi condizionare da Verdini.
 
Interrompere la prescrizione non ha alcuna attinenza con gli istinti 
forcaioli, ma permette di arrivare ad una conclusione del processo nell'interesse ***anche*** degli imputati nel caso siano innocenti.
Non fu questo il caso del Cavaliere, pluriprescritto!
E le destre di governo e gli ex craxiani strepitano ancora!
 
brif


 
Questo lato della proposta è parecchio sbilanciato, imho.
 
Se mi faccio un bilancio 'artistico', mr. Trump c'insegna, è 
estremamente frustrante che sbuchi qualcuno a prescrizione quasi 
trascorsa (si prescrivono i reati che non sono gravi) e la interrompa!
 
Inoltre dà al magistrato una capacità discrezionale che non gli 
compete, a mio avviso. E questa è una furbata dei proponenti.
 
Però la faccenda dovrebbe essere discussa internamente,
ecco perché è fastidioso che venga cassata ai primi strilli della 
Destra che appartiene alla maggioranza.
 
#matteo_sii_coraggioso
 
--

 governo e gli ex craxiani strepitano ancora!
 
In Italia ci sono tanti imputati, alcuni colpevoli altri innocenti. Non 
si può ragionare di questi argomenti come se l'unico imputato in Italia 
fosse Silvio Berlusconi. E neppure, all'inverso, come se fossero tutti 
"casi Tortora". I casi emblematici, se uno pensa sempre e solo a quelli, 
rischiano di farci dimenticare la realtà che è più complessa.

 rischiano di farci dimenticare la realtà che è più complessa.
 
Ho soltanto scritto che chi è innocente con la proposta Casson 
avrebbe comunque il tempo - dato che la prescrizione si interrompe - 
di dimostrare la propria innocenza e non fare melina.
 
brif

 fino a questa sentenza.
[...]
 
Per brevità rispondo solo a questo che è il nocciolo del discorso, il 
resto è consequenziale o di contorno.
Come già detto mi auguro di sbagliarmi e di aver capito male io la proposta.
Diciamo che sicuramente ho capito male io.
Però la prescrizione, così come funziona oggi, si computa a partire dal 
giorno in cui il presunto reato è stato compiuto.
 
Vedi l'art. 158 del codice penale
 
"Il termine della prescrizione decorre, per il reato consumato, dal 
giorno della consumazione...".
http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-vi/capo-i/art158.html
 
 
Se l'emendamento dice quello che hai riportato, si computerebbe invece 
dal giorno della denuncia.
 
Hai riportato:
“Il termine della prescrizione decorre dal giorno in cui la notizia di
reato viene acquisita o perviene al pubblico ministero, ai sensi
dell’articolo 335, comma 1 del codice di procedura penale”
 
Traducendo in pratica: oggi 28 maggio 2016 ti spariscono i nani dal 
giardino.
Tra vent'anni, il 28 maggio 2036, tu denunci me accusandomi del furto 
dei nanetti.
Il procuratore avrà avuto "notizia del reato" il 28 maggio 2036, quindi 
solo da quel momento si computano i tempi della prescrizione.
 
Mi pare assurdo, ma è quello che leggo nell'emendamento.
 
Se invece dicesse "i termini si interrompono il giorno in cui perviene 
notizia di reato", come sostieni, sarebbe un altro paio di maniche. Ma 
non è quello che leggo.
 


In effetti è come l'interpreti tu!
Prima, i tempi di prescrizione dall'inizio del presunto reato, 
dopo, dal momento della notizia di reato al PM.
 
Mah! In definitiva non mi dispiacerebbe.
 
Va considerato inoltre che nel 2014 132.296 processi sono andati 
prescritti (il 9% del totale nell'ultimo decennio) con ben 81.879 
prima ancora di arrivare al dibattimento. Rappresentano il 62% circa!
Non superano la fase delle indagini preliminari. 
L'emendamento Casson ***non*** farebbe decadere tutti questi processi.
 
Comunque l'altro emendamento lascia tutto invariato ad eccezione 
dei tempi di prescrizione che si interromperebbero dopo la sentenza 
di 1° grado! Però il 60% circa dei processi continuerebbe a essere 
prescritto!
 
brif