Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Definizione VPR e definizione DVD

Un piccolo dubbio, se i film in dvd hanno definizione 854x480 a che
serve avere proiettori di definizione superiore? Non si vedranno sempre
con la definizione del dvd? o sbaglio?
grazie a chi vorrà dare una risposta.

con la definizione del dvd? o sbaglio?
In PAL la risoluzione non e' quella che tu indichi. le righe orizzontali 
sono 576.
Quella che indichi tu e' quella NTSC (Giappone, USA).
Ciao
Fabio 

 grazie a chi vorrà dare una risposta.
Prego
Al

 con la definizione del dvd? o sbaglio?
Non è proprio così semplice. Innanzitutto bisogna considerare che i DVD (ed 
i segnali video in genere) possono essere in formato 4:3 o anamorfici in 
16:9. Dato che le matrici LCD e DLP hanno una geometria fissa, ci dev'essere 
necessariamente una riscalatura dell'immagine in una o l'altra modalità.
Inoltre molti proiettori sono stati pensati per l'uso del PC, dove le 
risoluzioni 800x600 e 1024x768 sono comuni (anzi, ormai ci stiamo spostando 
verso la 1280x1024).
Infine non bisogna dimenticare che c'è anche la TV ad alta definizione. Il 
mio caro e vecchio LCD, nonostante ormai abbia un bel po' di anni alle sue 
spalle, avendo una matrice 1336x768 è perfettamente compatibile con l'HDTV 
(con o senza riscalatura).
-- 
Davide Granzotto 

 l'HDTV (con o senza riscalatura).
no, aspetta un attimo, quindi basta che una televisione lcd abbia questa 
risoluzione per essere hd ready?
quindo l' hd č solo questo?
io ho un sony lcd che ha matrice 1280*768, quindi mancano 56 pixel (questo č 
dovuto al fattoche č 15:9) , vuol dire che con un segnale hd cmq andrebbe 
QUASI bene ?
scusate la niubbaggine
ciao
-- 
ELIVAGAR|
http://elivagar.cjb.net
*******************************
"Why cant' you see that i tried
When every tear is shed
Is for you....."
Opeth
******************************* 

 720x480 in NTSC e 720x576 in PAL, per la precisione.
non e' 704x480 NTSC e 704x576 PAL?
Ciao
Fabio 

non e' 704x480 NTSC e 704x576 PAL?
Anche questi sono compatibili 100% col DVD, ma in genere son 720 non
704.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

programmazione, oltre che dalla qualità intrinseca del proiettore.
Credo che tu abbia ragione, ma nel caso contrario?
se il dvd ha una risoluzione 720x576  e il proiettore (uno a caso...)
854x480 (infocus 4805) cosa succede? si perde qualcosa?
grazie a tutti per le risposte

 andrebbe QUASI bene ?
15:9? E da dove salta fuori? Di che modello si tratta?
-- 
Davide Granzotto 

 ...
Mmmmh, e' corretto quel che dici, ma credo sia indispensabile spiegare
meglio...
Non basta un proiettore 800x600 per visualizzare bene i DVD Pal, in quanto
la maggior parte sono "anamorfici", quindi oltre al proiettore 800x600 ti
ci vuole una lente anamorfica per riportare l'immagine al giusto formato.
Senza lente anamorfica con una risoluzione 800x600 perdi un bel po' di
righe comunque!
L'optimum sarebbe un pannello 1024x576 (e ovviamente un buon scaler...).
Ciao!
    Rising Sun
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 854x480 (infocus 4805) cosa succede? si perde qualcosa?
Yes, si perdono un bel po' di righe...
Ed anche con una risoluzione di 800x600 si perdono un bel po' di righe se
non hai una lente anamorfica.


 15:9? E da dove salta fuori? Di che modello si tratta?
< 
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KLV-30HR3&site=odw_it_IT&pageType=Overview&category=TVP+LCD+TV
 >
Acquistato su pixmania a 1100 euro (nei negozi l'ho visto anche a 1400)
Niente di eccezionale, ma per come lo uso io sono molto contento...
tra l'altro , avevo collegato il decoder sky erroenamente (alla presa scart 
s video con smart link, e non alla scart rbg), pero' mi sembrava che sky 
andasse meglio sulla s video piuttosto che sulla rgb? è una mia impressione?
sulla carta è meglio la scart rgb o svideo?
perchè hanno messo lo smartlink sull' svideo e non sull rgb? (il VCR 
smartlink quindo l'ho collegato alla svideo)
grazie!!!!


     Rising Sun
Ummm... che casino... ma sei sicuro?
Io mi ero fatto tutta un'altra idea... probabilmente sbaglio io...
La cosa certa è che il video Pal è come dici 720x576 in 4/3.
E ho sempre letto che in questo formato 4/3 il proiettore 800x600 rende
molto spesso meglio di proiettori con matrici superiori appunto perchè c'è
bisogno di molte meno linee da riprodurre in più.
Ho anche letto sempre che i proiettori DLP 1024x576 sono i migliori per i
DVD ovvero il 16/9 Pal in quanto riprodurrebbero il Pal nativo senza 
dover scalare, da cui ne ho dedotto che tutti i DVD 16/9 fossero in questa
risoluzione 1024x576 e non come i VHS che per riprodurre il 16/9 devono
ricorrere all'anamorfico...
Ho letto cazzate?
Ciao
Danilo 


 righe comunque!
Concordo sulla necessità, per riprodurre al meglio un DVD in un formato 
"wide", di avere o una lente anamorfica addizionale, o un proiettore che 
abbia l'ottica interna commutabile 4/3 - wide (praticamente 
un'anamorfica interna), di cui ho letto qualche recensione recente.
In mancanza di questo, l'unica soluzione efficace sarebbe avere scaler + 
emettitore in formato 1024x576, che è indubbiamente una buona soluzione 
per il 16/9, ma ancora non per il 2.5, che oggi sembra sempre più di 
moda. Quindi è da chiedersi se valga la pena di affrontare il maggior 
costo di un proiettore da 1024 ppl (che spesso ha poi 768 righe) che, 
essendo molto più caro di un 800x600, permette di vedere un po' meglio 
il 16/9 ma presenta comunque carenze significative sui formatio più larghi.
L'imminente arrivo (se sarà imminente) dei formati HD sta cominciando a 
complicare ancora di più il panorama e a mio avviso (per dirla tutta) 
non è oggi il momento giusto per acquistare un proiettore video
Al

854x480 (infocus 4805) cosa succede? si perde qualcosa?
Beh, il pal sono 576 righe, se vuoi farle entrare in 480 mi sa che
qualcosa la devi buttare.


risoluzione 1024x576 
No, i DVD anamorfici sono sempre 720x576.


non è oggi il momento giusto per acquistare un proiettore video
A proposito di HD. Mi sono accorto che sulla mia videocamera il
1920x1080 e' anamorfico! Ossia da quanto ho capito registra a
1440x1080 e poi manda fuori 1920x1080i anamorfico. Saranno cosi' anche
i DVD HD e i Blue Ray o loro avranno direttamente il formato non
anamorfico?


 direttamente il formato non anamorfico?
Francamente non lo so; da quel poco che ne ho sentito, ritengo che i 
Blue ray possano lavorare direttamente in 1920x1080, ma potrei 
sbagliare. A vederli, comunquie, l'impressione è che siano a 
full-resolution; io ne ho visto funzionare uno solo, collegato a un TV 
full-HD 50" della Sony, ancora non importato in Italia, ed è stato uno 
spettacolo impressionante, tanto era bella l'immagine (bello anche il 
prezzo del TV: 7990 sterline, più trasporto a carico del cliente).
Al

l'uscita no: è stata trasformata "isomorfa".
Dicevo cosi' perche' quando salvo il filmato sull'hard disk, i
fotogrammi li vedo schiacciati come quando registro in PAL 16/9.
Ovviamente appena do il play l'immagine si allarga a tutto schermo.


full-resolution;
Beh, a occhiometro penso sia difficile distinguere un 1920x1080 da un
1440x1080 anamorfico. DOvresti vedere cos'e' anche riscalato s
1280x720 sul proiettore, niente a che vedere con la normale tv
standard definition, tutto un altro pianeta.


 Ovviamente appena do il play l'immagine si allarga a tutto schermo.
Torna tutto: la registrazione è anamorifica (è compressa in 
orizzontale), l'uscita no (ha le proporzioni giuste).
Al

orizzontale), l'uscita no (ha le proporzioni giuste).
Ok.

 Ciao
Ciao!
    Rising Sun
