Newsgroup: it.politica
Titolo: Un bimbo a tutti i costi......

Avere il legittimo "desiderio" di un figlio è assolutamente comprensibile, ma nessuno ha "diritto" ad avere un figlio per il
semplice motivo che i diritti si esercitano solo sulle cose e mai sui propri simili, che vorrebbe dire ridurli a cose o a schiavi
dei nostri desideri.
Clas

 dei nostri desideri.
Ma non fare il filosofo dei poveri. Tu hai avuto figli? Se sě allora hai 
espresso una cacata di pensiero. Se no, che ne capisci tu di figli.
EU 

 Ma non fare il filosofo dei poveri.
Non faccio il filosofo ma semmai il giurista.
Clas

Da quando è necessario avere dei figli per esprimere le proprie idee
al riguardo?
Io comunque ho due figli. Posso esprimere un parere? Direi di sì.
Mettere al mondo un figlio è un atto di generosità, è donare la vita
ad un altro essere, senza aspettarsi niente in cambio. Mettere al mondo
un figlio significa assumersi un mucchio di doveri nei suoi confronti,
Diritti, nessuno.
Se non è questo, allora si chiama egoismo, e non si fanno figli per
egoismo.
Avere dei figli non è, nè mai lo sarà, un diritto.
ilBuonPeppe
--------------------
www.pleonastico.it
 - Alla riscoperta del buon senso

 ha scritto nel messaggio 
news:mftke.934830$b5.40...@news3.tin.it...

Ma guarda... sei anche giurista, oltre che economista, filosofo, 
giornalista, qualunquista, religioso, teologo.... Che cazzo dici poi. I 
diritti fondamentali di un individuo sono tali e non sono tutti legati al 
diritto di proprietà delle cose.. Art. 3 della Costituzione:
"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla 
legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di 
opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e 
sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, 
impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva 
partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica 
e sociale del Paese"
EU

 ha scritto nel messaggio 
news:1116889270.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Avere dei figli non è, nè mai lo sarà, un diritto.
E il volere donare la vita, fare un atto d'amore, di generosità, oberarsi di 
doveri e preoccupazioni, per una donna, non è un diritto?
La maternità è un bisogno primario. Sulla paternità si può discutere.
Un bisogno primario non è un diritto?

 ha scritto nel messaggio news:BAtke.63272$Of5....@nntpserver.swip.net...

Prova a sostituire la parola "bisogno" con "desiderio" e vedrai che non è un diritto....
Anch'io desidero una bella Ferrari.....ma non ne ho diritto.....sob !
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:1%tke.934930$b5.40...@news3.tin.it...

Ma se avessi i soldi avresti il diritto di comprarla. Ma se pur avendone, te 
lo impedissero, ti priverirebbero di un diritto. Come vedi non si scappa. 
Che allevare un figlio, amarlo sia un desiderio, un atto d'amore non si 
discute. I bisogni primari, quando suscettibili di tutela giuridica sono 
diritti. Il mangiare è un bisogno primario, se te lo impedissero, sarebbe un 
abuso, suscetibile ti tutela giuridica, e quindi un diritto.
EU 

>>Avere dei figli non è, nè mai lo sarà, un diritto.
dico la mia
avere un figlio è in fondo la cosa più egoistica di questo mondo 
(conclusione ottenuta dopo una lunga riflessione .. )
ma avere un figlio in un contesto sociale è sia un diritto (e ci 
mancherebbe che ad alcuni individui sia impedita la procreazione) sia un 
dovere verso la comunità (crescita e sviluppo del gruppo etnico o 
nazionale con i vincoli di mutua assistenza tra diverse generazioni).
parlando nello specifico di coppie sterili, statisticamente marginali ma 
in un paese destinato ad un drammatico invecchiamento della popolazione 
la morale "sociale" dovrebbe aprirsi a tutte quelle soluzioni (non 
estreme) che portano ad un ringiovanimento della propria popolazione.
l'ipocrisia della posizione cattolica è proprio su questo livello: non 
hanno combattuto la sterilità cosciente della coppia (un sacco di 
vitelloni in giro, donne in carriera, figli unici, pretozzi pedofili e 
suore claustrofile, ) e poi combattono quei pochi disgraziati che si 
armano di infinita buona volontà per farne almeno uno di figlio.
come finirà? diciamo che quando nelle parrocchie non avranno più piccoli 
giovincelli da palpare (oggi denunciati altri tre sacerdoti..) andranno 
bene anche quelli "assistiti" e cambiare il dogma ci vorrà un amen.

ilBuonPeppe ha scritto:


Giusto, solo che non ha niente a che fare con la fecondazione assistita. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Clas
consultando un numero sufficientemente alto di scienziati è possibile 
sostenere qualunque ipotesi
consultanto un numero non necessariamente alto di teologi è possibile 
sostenere qualunque dogma
consultando due giuristi qualunque è possibile esserne morsicati.