Newsgroup: it.politica
Titolo: Partito democratico: io penso questo

Dopo quello che ha dichiarato Rutelli, io
penso che possiamo finalmente dirlo:
il PD (o meglio, possiamo dircelo chiaro,
il PCI/PDS/DS/PD) � destinato a
scomparire entro pochi anni.
Veltroni pensava che il PD potesse
diventare il nucleo di un nuovo partito
riformista europeo. Purtroppo si �
illuso.
L'errore di Veltroni, Franceschini,
Bersani, � non avere capito che il partito
si stava trasformando in un vero e proprio
ricettacolo di idee perdenti e di personaggi
squallidi, una vera e propria gabbia di
matti, priva di una qualsiasi idea
convincente, incapace di creare una
qualsiasi realt� nuova all'interno del
paese.
E' per questo che il dibattito politico italiano
degli ultimi 15 anni � diventato un continuo
"contro o a favore di Silvio Berlusconi":
semplicemente, dall'altra parte mancava
una qualsiasi idea, un qualsiasi entusiasmo,
una qualsiasi *credibilit�*.
Paradossalmente, Berlusconi, con i suoi processi,
con i fatti poco chiari del suo passato, con le
leggi ad personam, � riuscito, incredibile ma
vero, a sembrare pi� credibile di una sinistra
che in questi 15 anni � diventata assolutamente
e totalmente **impresentabile** sotto
qualsiasi punto di vista.
Sulle ragioni ultime di questa situazione poi, si
dovrebbe scrivere un libro: io credo comunque
che l'inizio della fine arriv� quando, scomparsa
l'URSS, il PCI non fu sciolto, ed anzi si cerc�
di trasformarlo (senza che vi fossero i presupposti)
in un partito riformista europeo a forza di scissioni,
congressi, cambiamenti di nome al partito,
cambiamenti di segretario e cos� via.
Il futuro dell'Italia ?
Io credo che in futuro potremmo vedere questo
scenario:
a) una destra con Berlusconi, la Lega e una
parte della ex AN
b) un movimento di centro, con Casini, Rutelli,
forse Montezemolo con il suo movimento
Italia Futura
c) i sinistri in un PD che comunque raccoglier�
a malapena un 10% dei voti e condannato
all'opposizione perenne
Va da s� che le forze a) e b) sono molto simili
come impostazione. Quindi � ampiamente
plausibile che possano non scontrarsi, come
sarebbe nella logica del bipolarismo, ma
lavorare insieme ed approvare insieme le
finanziarie ed altre leggi dello stato.
In pratica, avremmo una riedizione della pax
del pentapartito, con un sistema di potere che
ha l'80-90% dei voti ed i comunisti ex, post,
cis, dall'altra parte, a fare opposizione a vita.
Del resto, penso che fosse inevitabile che
finisse cos�: � questa la realt� che
meglio rappresenta il panorama
sociale italiano ed � giusto che la politica si
adatti alla realt� e non viceversa.
Alla fine, forse, l'unico ad averci capito qualcosa
era stato proprio Segni nel lontano 1994....
se non fossero passati 15 anni di scontri
politici... ci sarebbe da ridere.

 politici... ci sarebbe da ridere.
Più o meno direi che andrà come dici tu.
Salvini

>Salvini
Quello che mi fa restare interdetto sai che
cos'� ?
Ho letto "Sinistrati" di Berselli: pensavo che
finalmente qualcuno analizzasse seriamente
perch� la sinistra � giunta all'implosione
totale.
Bene, incredibile ma vero... i loro dirigenti
stessi non hanno capito quasi nulla.
Finch� non capisce Vento o non capisce Dito
ok. Ma il fatto che non comprendano dirigenti
di partito, uomini di cultura, gente che dovrebbe
guidare il paese... mi lascia basito.
Forse tra 30-40 anni, da vecchi, qualcuno
capir� che l'incubo Berlusconi se lo sono
costruito loro con tutte le loro trovate
geniali (ah... oggi ho guardato i nostri vecchi
post sul "governo ombra". Chiss� poi come
� andata a finire con sto governo... altra
geniale trovata loro...).

 
quoto

 
Che tu fossi un emerito cazzaro che di politica non capisce un cazzo 
ormai è arcinoto e risaputo, non importa che tu ce lo ricordi ad ogni 
post.
-- 
"Noi Newyorkesi siamo permeabili, e quindi sani di mente. Questo di 
conseguenza ci rende il bersaglio dei non permeabili... e dei non sani di 
mente"