Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Wolfram@asean-mail.com

 leggere tutto quello che dici e come lo dici. Che ne... dici?
ma io frequento assiduamente it.scienza, it.scienza.fisica,
it.scienza.matematica^__^. Eccomi qui:
http://www.slimmit.com/go.asp?17R
http://www.slimmit.com/go.asp?17S
http://www.slimmit.com/go.asp?17Q
Accetto la sfida. Anche se poi non è molto divertente, visto l'avversario.
Un consiglio: stattene buono su IDSx
--
extrabyte

(mai sentito parlare del reato di sostituzione di persona??)
Se c'è stato quel reato, non ti resta che fare una denuncia.


I moderatori di IDSx avrebbero dovuto postare la mia risposta al cervellone
che si è fatto passare x wolfram. Ho mandato almeno una ventina di msg.
--
extrabyte

 Una buona ragione per bypassare la moderazione.
moderazione? quella è censura a tutti gli effetti. che andassero a cagare
loro e quel ng dimmerda
--
extrabyte

 Se c'č stato quel reato, non ti resta che fare una denuncia.
dģ al cervellone di passare un attimino di qui e parlare un pņ di
irreversibilitą, se ne ha il coraggio. Lo sto aspettando. coglione
--
extrabyte

loro e quel ng dimmerda
thread concluso . 
dovresti gia' essere in black list 
buone ferie 
-- 
sgas 


seeee buona notte
--
extrabyte

 Sua gerarchia.
ma tu sei ovunque?
Lù
--- ***---***---***---
Mentre si discute se applicare il Lodo Meccanico al Chino (ex coordinatore
del FantaINC) e se sia il caso o meno di inoltrare le rogatorie sul caso
Millesbroccate.. e mentre la Virtus al pelo viene salvata e iscritta al
campionato... il FantaINC, il fantacalcio di Interisti.org torna a grande
richiesta!
http://www.interisti.org/fantaINC/index.htm
sono aperte le iscrizioni!!!
fanta...@interisti.org
---***---***---***---

 extrabyte scrive:
[cut]
Per quale motivo ritieni che tale trattato di fisica (o quello che e')
debba andare su i.d.s.?
Non va bene che spostiate questa sfida su un ng piu' adatto?
Poi sarai pure un grande scienziato, ma devo ammettere che questa specie
di mini-flooding di protesta mi suggerisce piuttosto l'immagine di un
bimbetto viziato che pesta i piedi. Che eventualmente sia un genio della
fisica non mi pare a questo punto gran che' rilevante.
MarinaM

 gran che' rilevante.
vedi sopra
--
extrabyte

MarinaM wrote:
[cut]
cmq su quell'NG dimmerda non ci torno + , visto che è ultracensurato.
--
extrabyte

 Non va bene che spostiate questa sfida su un ng piu' adatto?
forse č meglio cosě, visto che nel post si parlava del gatto di
Boltzmann...... no comment
--
extrabyte

 cmq su quell'NG dimmerda non ci torno + , visto che è ultracensurato.
Bene.
MarinaM


cioč???
--
extrabyte


se vuoi spaventarmi, ti dice male^_^. io sto combattendo contro un giudice
penale dimmerda che non capisce una sega, figuriamoci se mi spaventano i
moderatori di un niusgruppo:).vai un pò qui e vedi:
http://robjack22.supereva.it
--
extrabyte

 se vuoi spaventarmi, ti dice male^_^
Prendevo atto.
"Bene." ti suona come una minaccia?
MarinaM


no. intanto il cervellone non si č + sentito:). Ha paura  di fare una figura
dimmerda
--
extrabyte


mi sembra di aver sentito rosikare^_^
eeeeeeeeh qui non ci sono i moderatori, quindi fiondati nel cyberspazio e
taci x sempre.
--
extrabyte

 Ho mandato almeno una ventina di msg.
Il che dice ben poco.
-Stefano

cagare loro e quel ng dimmerda
Libero di dissottoscriverlo :)
-Stefano

irreversibilità, se ne ha il coraggio. Lo sto aspettando. coglione
Per ora l'unico "coglione" sei proprio tu che a domande dirette non sei
ancora stato in grado di rispondere.
Quindi le ripropongo io:
Una curiosità: quando mai 
Wol...@asean-mail.com
 si sarebbe spacciato
per Stephen Wolfram?
-Stefano


no, sei solo una portasfiga.
extrabyte

 farlo passare proprio per niente.
beh, avrebbero dovuto censurare anche il suo.

 ancora stato in grado di rispondere.
azz......
extrabyte


e perché mai?
--
extrabyte

azz......
Ma ti rendi conto almeno di avere detto una stupidaggine?

cyberspazio e taci x sempre.
Altrimenti? Che gli fai? :))
*ROTFL*
Sei solo un poveraccio :)
-Stefano

figura dimmerda
E chi sarebbe che ha paura di fare una "figura dimmerda"? :))
*LOL*
-Stefano

cioč???
Cioe' prende atto della tua decisione e magari spera che la pianterai di
lamentarti visto che "non ci torni +" :)))
*LOL*
-Stefano

è ancora + bimbetto che censura volutamente i miei post
*ROTFL*
-Stefano

una sega,
E se lo dici tu....!!! :)))
*ROTFL*
-Stefano

 no, sei solo una portasfiga.
A quale di queste interessanti notazioni aspettavi risposta?
MarinaM

 ha scritto nel messaggio
news:3F2AABAB...@mclink.it...

La terza. Sei una portasfiga. Ma cos'è un test??
--
extrabyte

 *LOL*
chi posta col nick wolfram
--
extrabyte

e perché mai?
Perche' a tuo dire e' un "ng dimmerda"? :))
*LOL*
-Stefano

beh, avrebbero dovuto censurare anche il suo.
Se il suo era IN TOPIC secondo loro non c'era alcun motivo per
censurarlo :)
-Stefano

 La moderazione non l'ha ritenuto tale se l'ha pubblicato :)
e allora usano 2 pesi e 2 misure.
--
extrabyte
Assioma ornitologico di Langsam:
È difficile volare con le aquile quando lavori coi tacchini.


sei una portasfiga



emerito sapientino, visto che MarinaM è una donna (presunta:). da queste
parti non si sa mai eheheh, a meno che....eheh), si scrive "le fai" e non
"gli fai".
sei solo un somaro. Torna a sQuola, vah!



yes, ed è pure una F, per non dire un'altra cosa^_^


La terza. Sei una portasfiga.
Beh, se lo dici tu che affermi "io non sono nessuno:)" come non crederti
sulla parola :))
*LOL*
-Stefano

e allora usano 2 pesi e 2 misure.
Libero di pensarla in tal modo :)
-Stefano


Il suo era OFF TOPIC. vai su idsx (bleah, mi viene da vomitare solo a
pensarci) e leggi


 sei una portasfiga
Sei ripetitivo :)  Ma probabilmente e' dovuto al fatto che non sei un
troll che tenta di fare flooding sui ng mandando lo stesso messaggio
ripetuto piu' volte, lamentandosi poi se nei ng moderati li rifiutano :)
-Stefano

sei solo un somaro. Torna a sQuola, vah!
...disse il bue all'asino... :))
*LOL*
-Stefano

Il suo era OFF TOPIC.
Perche' lo dici tu che non sei nessuno? :)
*ROTFL*
-Stefano

 E quindi non e' piu' "donna" di quanto lo sia tu :))
io sono uomino:) domanda a lella:)


 Ma cos'è un test??
Era una domanda. Grazie della risposta.
MarinaM


di nulla^_^. ti ho chiamato portasfiga, perchè si stava togliendo la
corrente mentre leggevo il tuo post. forse stasera o domani vado a postare
su IDS (senza la x) visto che non ci sono moderatori
--
extrabyte


6 di roma??


non ci sono moderatori
*ROTFL*
-Stefano

 Un consiglio: stattene buono su IDSx
- Come vedi non amo seguire i consigli altrui e
adoro fare di testa mia. Ora ti devo lasciare 
perche' torno di volata da mia moglie e da mio
figlio al mare. Sono tornato a casa per un paio
di giorni per sbrigare una commissione e ne ho
approfittato per dare un'occhiata ai NG. 
Ciao, ciao.
Wolfram

 sintetico,
se sei cretino, non posso farci niente



dimenticavo: anche il volume V


 6 di roma??
E nel caso?
MarinaM

 su IDS (senza la x) visto che non ci sono moderatori
L'ultima volta che l'ho sottoscritto prticamente non c'era nulla da leggere,
a meno dinon essere interessati allo spam porno.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
"Un sol modo t'e' concesso per evitare
l'infezione del mondo. non farne parte."
(John Donne )

 se sei cretino, non posso farci niente
- Sul mio cretinismo no, ma sulla tua sconfinata
stupidita' e ignoranza qualcosa puoi fare di certo.
Non dico metterti a studiare perche' se i risultati che
hai ottenuto fino ad oggi sono questi non c'e'
alcun motivo di pensare che in futuro possano 
essere migliori. Pero' puoi cercare di acquisire
l'abilita' di nascondere agli altri la stupidita'
e l' ignoranza di cui sopra tacendo e evitando
discussioni che ti fanno fare figure di merda una 
dietro l'altra. Magari se credi negli psichiatri
uno di loro puo' esserti di aiuto.
- Infine ti comunico che dopo essere stato
valutato al di sotto della decenza sul piano
intellettuale e dialettico nelle discussioni sulla
sessualita', ora sei stato valutato al di sotto della
decenza sul piano scientifico. Pertanto, consigliandoti
di lasciar perdere la scienza e di darti all'ippica,
ti comunico che ogni dialogo con te e' interrotto.
Wolfram


e ti credo che interrompi: ti sei fatto aiutare chissà da chi, ma ciò non è
stato sufficiente e hai sparato una marea di cazzate, con tanti bei paroloni
su reversibilità, equilibrio e similari.
extrabyte


Aggiungo: la generalizzazione all'intero universo è del tutto ingiustificata
perché la termodinamica si applica a sottosistemi dell'universo di
dimensioni sufficientemente piccole tali da poter trascurare l'interazione
gravitazionale. Viceversa, considerando dal punto di vista termodinamico
l'intero universo, questa approssimazione non è + valida, in quanto la
struttura a larga scala dell'universo è dominata dalla gravità, e non si sa
come calcolare l'entropia di un campo gravitazionale.
torna su idsx, è il tuo habitat naturale, lì puoi dare dei consigli su
lubrificanti anali et similia. LOL



ehm...


 su reversibilità, equilibrio e similari.
- Rilevo in te segni di squilibrio mentale. 
Fatti curare pezzo di deficiente.
Wolfram


senti clone della pecora Dolly, adesso mi hai rotto proprio i coglioni. Non
capisci un cazzo di termodinamica, hai detto una marea di cazzate, non sai
cosa sia l'entropia di un sistema (hai fatto una confusione demenziale), non
conosci il formalismo degli ensamble di Gibbs, quindi tira tu le
conclusioni.
è inutile che rispondi, visto che ti ho plonkato
salutami il tuo mononeurone.



- Le conclusioni le ho gia' tratte e osservo che 
non hai usato copia/incolla per mostrarmi dove e
in che termini avrei parlato di stati di non
equilibrio facendo l'ennesima figura di merda.
- Chi fra noi due non capisce un cazzo di 
termodinamica lo stabilira' chi ha letto il tutto.
Te l'ho gia' detto. Vai a farti curare, pezzo
di deficiente.
Wolfram

 termodinamica lo stabilira' chi ha letto il tutto.
vediamo: parlami del teorema di Nernst


 vediamo: parlami del teorema di Nernst
- Cosa doveri fare io? Parlarti del teorema
di Nernst? E in nome di che cosa, scusa? 
Io non ti parlo di un cazzo di niente ma
in compenso ti mando banalmente a fare in culo
che tra l'altro e' il posto piu' appropriato
per uno come te.
- E non dimenticare: FATTI CURARE PEZZO DI
DEFICIENTE!
Wolfram

 di Nernst? E in nome di che cosa, scusa?
ok, non lo sai o meglio, che ti stava aiutando non ti aiuta +. Come volevasi
dimostrare


 dimostrare
- Si', mi ha detto che andava a fare una
pisciata e poi non l'ho piu' visto...
Sono costretto a ritirarmi dalla... discussione.
- CURATI PEZZO DI DEFICIENTE!
Wolfram


prevedibile, direi.


 prevedibile, direi.
Detto da chi aveva affermato di averlo plonkato :)))
*LOL*
----
č inutile che rispondi, visto che ti ho plonkato
----
Se ne deduce che il "mononeurone" lo deve avere chi non e' stato capace
di plonkare un utente e che continua con le sue stronzate :)))
-Stefano

 prevedibile, direi.
- "Diresti" con il solito grado di credibilita'.
Quello che puo' abbindolare solo le capre. 
- FATTI CURARE PEZZO DI DEFICIENTE!
Wolfram

 sottosistemi.
- La chiariro' a tutti coloro che me lo chiederanno
via email oppure attraverso il NG ma non a te che sei
stato valutato al di sotto della decenza sul piano
scientifico, dialettico, umano, letterario e intellettivo.
Senza contare che credo proprio che tu sia l'UNICO ad aver
finto di non capire per i tuoi luridi fini.
Wolfram

Wol...@asean-mail.com
 wrote:
[cut]
Quesito 1:
Definizione di entropia
Quesito 2:
Determinare l'andamento dell'entropia dell'universo.
Adesso se non trova l'amico fisico, intasa gugol LOL
Per avere una risposta (visto che questo è l'ennesimo post) dobbiamo forse
attendere un tempo pari all'età dell'universo?? LOL


 Determinare l'andamento dell'entropia dell'universo.
- I tuoi quesiti infilateli in culo.
Invece di porre quesiti per mongoloidi dimostra di non essere
mongolide tu stesso usando copia/incolla per far vedere
quando e dove io avrei affermato che una traformazione
irreversibile che avvenga in un sistema isolato comporta
una diminuzione di entropia del sistema isolato stesso.
- Ho appena finito di preparare la macchina e fra 3 ore
parto. Ti lascio a parlare con le capre che sono
gli interlocutori piu' adatti per te.
Wolfram

Wol...@asean-mail.com
 wrote:
Sei un somaro cerebroleso, non capisci un tubo. Tornatene su idsx a
consigliare i lubrificanti anali.


 consigliare i lubrificanti anali.
- E l'ennesima figura di merda e' consumata.
Dopo avere affermato che avevo parlato di stati 
lontani dall'equilibrio e aver subito l'umiliazione
di vedersi sbattere sotto il naso la prova che
a parlarne ERA STATO LUI, adesso questo coglione
non e' in grado di provare l'ulteriore FALSO da
lui confezionato nella speranza di confondere
l'avversario consistente nell'affermazione che
io avrei sostenuto la diminuzione di entropia
di un sistema isolato in cui sia avvenuta una
trasformazione irreversibile. ADESSO TUTTI SANNO
CHI SEI E NE TRARRANNO LE OPPORTUNE CONSEGUENZE.
- Un'altra volta, prima di avventurarti in discussioni
con interlocutori al di fuori della tua portata 
e tagliarti i coglioni da solo PENSACI dieci vole 
e poi non farne di niente.
- E sorvolo su:
1) La tua totale inconsapevolezza che chi
si occupa di scienza presta un'attenzione quasi
maniacale alla DEFINIZIONE DEI TERMINI. Frasi
come:
   *E' normale indipendentemente dalla statistica*
   *E' una malattia perche' lo e' per me*
Sono proprio quelle che mi avevano fatto venire
il dubbio che tu fossi un cretinetto da due soldi
che la scienza non sapeva nemmeno dove stesse di casa.
Poi interagendo con te ho scoperto che non sei un
cretinetto da due soldi ma solo un IDIOTA da qualche
centesimo, quasi certamente sprovvisto di laurea, 
quasi certamente conta balle di prima grandezza
(non credo affatto che tu usufruisca di borse di studio),
probabilmente studente fallito fuori corso che si
atteggia a scienziato.
2) Lo stile e' quello di uno studente del biennio.
Hai una prosa elementare e priva di corposita' che
non possiede affatto le peculiarita' di rigore,
chiarezza e armoniosita' che c'e' da attendersi da quella
di uno scienziato.
3) Sei un cialtrone e un disonesto di prima grandezza
perche' cerchi in continuazione di mettere in bocca
all'interlocutore COSE CHE NON HA MAI DETTO e ti sottrai
im modo ridicolo e indecoroso al compito di provare che
il tuo interlocutore ha detto le frasi che TU GLI 
ATTRIBUISCI sperando, da perfetto idiota quale sei,
che il tuo interlocutore resti confuso da questo tuo
atteggiamento.
- Infine, messo con le spalle al muro ecco le tue 
reazioni:
  *Sei un somaro cerebroleso, non capisci un tubo. 
   Tornatene su idsx a consigliare i lubrificanti 
   anali.*
- Studia, cammina e mangia, coglione. Che prima
di arrivare dove e' arrivato il sottoscritto devi
studiare, fare tanta di quella strada e mangiare
tanta di quella zuppa che la tua intera vita di 
sicuro non basta.
- E ora, spengo il PC, mi metto al volante e
mi precipito verso il mare. Ho sentito poco fa
la voce di mia moglie e mio figlio, sono gia' tre
giorni che non li vedo e sono in crisi di astinenza.
- La vita e' di una bellezza incredibile, ma
si tratta di una bellezza di cui non potra' mai
usufruire chi e' dedito alla menzogna e alla
disonesta'. 
- Viva il sole, viva il mare, viva la vita!
Wolfram

Wol...@asean-mail.com
 wrote:
[cut]
Cervellone, rispondi o no alle domande sull'entropia??
O hai paura e hai messo la scusa delle vacanze?
di +ttosto che non sai un cazzo, fai + bella figura.
e nn fare + il copia e incolla dei post su idsx che stiamo parlando di altre
cose.



Sono uno studente di chimica del terzo anno e ho appena letto tutto questo
thread.
Sinceramente ho capito tutto quello che ha detto Wolfram
ma non ho capito niente di quello che ha detto Extrabyte. Quello che ha
detto
Wolfram coincide in pieno con quello che ho ascoltato a
lezione nei miei tre anni di studi universitari, anche il concetto di
universo
e di trasformazione reversibile.
Per chiarirmi un po' le idee ho cercato anche su internet con un motore di
ricerca
e tutte le definizioni di sistema isolato che ho trovato corrispondono a
quella data
da  Wolfram e per di più, sul concetto di universo c'é perfino
un compito d'esame di fisica I dell'università di Padova che chiede di
calcolare
l'entropia dell'universo:
http://www.pd.infn.it/~girlanda/astro/soluzioni3.html
.
Nonostante tutto questo Extrabyte dice che Wolfram ha detto
delle cazzate e mi ha fatto sorgere dei dubbi, così adesso non sono più
sicuro se quello che so e le cose che ho in testa è giusto o no.
C'e' fra i frequentatori del NG qualche esperto che possa dirmi se quello
che ha detto Wolfram  e che ho sentito alle mie lezioni
universitarie e' giusto e se no perchè?
Mattews


- Tornato dalle ferie ho trovato questa...sorpresina.
Extrabyte sarebbe stato la persona piu' qualificata (si fa
per dire) a risponderti. Infatti qualunque individuo
sano di mente che si permette di affermare che un altro
individuo ha detto delle cazzate che fa? Usa copia/incolla
per mostrare le presunte "cazzate", le commenta una per una
e spiega per filo e per segno il perche' secondo lui si
tratta di "cazzate". Extrabyte non l'ha fatto per le seguenti
ragioni:
1) Le cose che ho detto non sono affatto "cazzate"
ma banali concetti termodinamici contenuti in ogni
testo specialistico e trasmesse mediante le lezioni
universitarie che si tengono in ogni parte del mondo.
2) Anche se si fosse trattato di "cazzate" il Sig.
Extrabyte, del tutto incapace di esprimersi in termini
scientifici, non sarebbe stato in grado di farlo notare.
- Stando cosi' le cose, intervengo personalmente perche'
mi infastidisce vedere uno squilibrato insinuare dubbi
idioti in chi sta affrontando la fatica di costruire
la propria cultura.
- Innanzitutto voglio rassicurarti. Quello che hai
sentito nel corso delle tue lezioni universitarie
e che come hai precisato, coincide con quanto da
me affermato, corrisponde allo stato attuale delle
conoscenze in ambito termodinamico.
- In particolare:
1) Un sistema isolato e' un sistema che non puo' scambiare
ne' energia ne' materia con l'ambiente.
2) Una trasformazione reversibile e' costituita da una
successione continua di stati di equilibrio e quindi
non ha assolutamente niente a che vedere con gli stati 
"non equilibrio" di cui parlava Extrabyte. 
3) Considera un sistema termodinamico isolato che 
chiameremo I e un secondo sistema termodinamico
non isolato che chiameremo A contenuto in I. Se
in A avviene una trasformazione reversibile accade
quanto segue:
    a) La variazione di entropia di A puo'
       essere positiva, negativa o nulla.
    b) La variazione di entropia di I e'
       SEMPRE nulla. 
Se invece in A avviene una trasformazione irreversibile
accade quanto segue:
    a) La variazione di entropia di A puo'
       essere positiva, negativa o nulla.
    b) La variazione di entropia di I e'
       SEMPRE positiva.
- Questo in virtu' del terorema di Clausius;
              dS >= dQ/T
dove dS e' la variazione infinitesima di entropia
di un sistema termodinamico (isolato o no), 
dQ e' la quantita' di calore scambiata dal
sistema reversibilmente o irreversibilmente e T
e' la temperatura in corrispondenza della quale
lo scambio di calore avviene. Se il sistema e'
isolato allora dQ=0 e la relazione precedente
diventa:
              dS>=0
dove il segno di uguaglianza vale per le trasformazioni
reversibili e quello di disuguaglianza per le 
trasformazioni irreversibili. 
- A questo proposito ti faccio notare che fra tutto
quello che ha detto Extrabyte c'e' anche una grossa
fesseria che e' la seguente (uso copia/incolla)
***********************************************
La (1) si applica solo per le trasf. reversibili. Per le irreversibili
c'è
l'inequazione di Clausius (è un teorema):
S_2-S_1>Integrate[dQ/T, {1,2}]       (2)
l'integrale in (2) è definito positivo, per cui è sempre S_2>S_1, quindi
nelle irreversibili S aumenta
************************************************
In realta', come ti ho appena precisato, S aumenta non
perche' l'integrale dQ/T sia "definito positivo" come
afferma Extrabyte dimostrando di conoscere la termodinamica
come io conosco i fondamenti del buddismo, ma perche'
in un sistema isolato tale integrale e' nullo non
essendoci scambio di calore.
A suo tempo non commentai la cosa perche' essendomi 
accorto perfettamente della levatura del mio interlocutore
avevo gia' deciso di interrompere con lui ogni discussione
di carattere scientifico riproponendomi di sottolineare
soltanto le sue incongruenze verbali e il suo fragile 
equilibrio psichico.
Ciao e tranquillo. Tutto quello che ha acquisito
dalle tue lezioni e' corretto.
Wolfram

 > ma non ho capito niente di quello che ha detto Extrabyte
non sono un fisico ma un medico, anche se appassionato di fisica, e quindi
non mi permetto di entrare nel merito di quanto affermato da extrabyte o da
wolfram. Quello che posso dire pero' e' che il nostro extrabyte (noto
trollone, gia' sorpreso in flagrante morphing con i nick di *Junkie* e di
*rob_jaque* ) ha per un periodo imperversato su it.salute dimostrando la
piu' assoluta ignoranza della materia, con l'unico scopo di poter insultare
chi gli chiedeva spiegazioni delle sue ridicole affermazioni (come, ho
visto, e' accaduto con Wolfram). E' addirittura arrivato al ridicolo
minacciando querela per diffamazione a chi gli dava del morphone e
dell'ignorante (a proposito, credo che stiano ancora aspettando...)! Credo
quindi che abbia in fisica la stessa competenza che ha dimostrato in
medicina. E' uno dei soliti trolloni che purtroppo infestano i vari ng. E'
sufficente non dar loro *corda*.
Ciao. Marius.
*don't feed the throlls*

 Ciao. Marius.
- Infatti me ne ero accorto quasi subito e quasi
subito ho interrotto con lui il dialogo sul piano 
scientifico proseguendolo solo ed esclusivamente per 
costringerlo a rendere conto delle sue affermazioni, 
cosa che si e' ben guardato dal fare. 
- Ti ringrazio per la testimonianza che contribuira'
a far si' che sia io che altri perdano parte del loro
tempo dietro al personaggio in questione.
Wolfram

 tempo dietro al personaggio in questione.
Naturalmente voleva essere:
- Ti ringrazio per la testimonianza che contribuira'
ad evitare che sia io che altri perdano parte del loro
tempo dietro al personaggio in questione.
Scusate.
Wolfram

 ERRATA CORRIGE:
.........
stai tranquillo, si capiva benissimo. A meno che non si fosse su
it.masochismo...
Ciao. Marius

Mattews wrote:
[SNIP]
 
Wol...@asean-mail.com
  ha fatto il copia e incolla da qualche parte o si č
fatto aiutare da qualcuno. Comunque ha detto solenni cazzate, specie per ciň
che riguarda l'entropia dell'universo
--
extrabyte

marius wrote:
torna a scuola scemo che non sai nemmno scrivere


Wol...@asean-mail.com
 wrote:
Allora coglione, mi calcoli o no l'entropia di un campo gravitazionale o
devo attendere l'età dell'universo??


 non sono un fisico ma un medico, anche se appassionato di fisica, e
si appassiona di fisica il coglione, medico scemo che rubate solo soldi



coglione, mi parli un pò di heisenberg, visto che sei un appassionato di
fisica??? see mo intasa google


 Wolfram
fankulo idiota



non sei manco capace di controbbatere con vanoli. LOL
beveti il piscio, che forsa ti rigenera i tuoi neuroni malandati. A
proposito, Einstein è un guerrafondaio??? LOLLISSIMO!!!!!!!!



e tu sei talmente coglione che non capisci nemmeno quello che ho scritto


 non sono un fisico ma un medico, anche se appassionato di fisica,
sei un fallito. Passi tutto il tuo tempo sugli NG. Del resto già qualcun
altro su it.salute lo ha fatto notare.tu, et altri siete solo dei
perdigiorno, forse non avete più clienti.



--


Wol...@asean-mail.com
 wrote:
[CUT]
idiota, da questo preciso momento di plonko, quindi puoi sparare (anzi
sparati con la merda che è meglio) tutte le merdate che vuoi. Fatti curare


 come io conosco i fondamenti del buddismo
troglione, sai cosa significa "definito positivo"??
dettaglio non trascurabile: non č dQ, bensě dbarQ.
--
extrabyte
Assioma ornitologico di Langsam:
Č difficile volare con le aquile quando lavori coi tacchini.

 specie per ciò che riguarda l'entropia dell'universo
aggiungo: visto che fino a questo momento il cervellone non ha risposto al
mio quesito, posto la risposta:
Nei modelli cosmologici classici (almeno quelli che conosco io, se poi il
cervellone ne sa + di me, nn so, anzi cosa probabile) l'espansione del
fluido cosmologico è ISOENTROPICA, cioè CONSERVA l'entropia. E sfruttando
proprio questa proprietà (ed altre) che si può  mettere in relazione con una
formuletta la temperatura del fondo neutrinico con quella della radiazione
di fondo cosmico.


 fankulo idiota
- Fanculo vacci TU e tutti i tuoi antenati che ti 
hanno fornito il corredo genetico da povero disgraziato 
che ti ritrovi. E dopo aver gia' trocato da tempo 
il dialogo scientifico per tua manifesta inferiorita'
nel settore termodinamico ora tronco seduta stante
qualunque dialogo di altra natura per tua manifesta
cialtroneria. BUFFONE!
Wolfram

Wol...@asean-mail.com
 wrote:
Allora arriva o no questa definizione di entropia, visto che ho dovuto già
rispondere al quesito dell'entropia dell'universo?? LOL


Allora è dQ o dbarQ???????? la cogli(one) la differenza??
