Newsgroup: it.politica
Titolo: L'arrogante è Pietro Citati

Con il solito enorme ritardo, anche Pietro Citati si è accorto del
libro di Edward Wilson e lo commenta su Repubblica del 17.9.99.
Citati dà dell'arrogante a Wilson, fraintendendo la parola
"informazione". Per Citati le informazioni sono solo quelle che dà la
Telecom se formi il 12, oppure quelle che dà il vigile urbano a chi
gli chiede una strada.
Il poveretto ride del fatto che Wilson abbia detto che l'opera d'arte
dà "informazioni". Come se qualsiasi occhiata, qualsiasi suono,
qualsiasi "comunicazione" non fosse informazione. Ma il nostro critico
certamente non sa chi sono Shannon e Von Neumann e nulla conosce del
concetto di entropia. Probabilmente pensa che i computer siano un
incrocio tra una calcolatrice e una macchina per scrivere. 
Ma aldilà dell'errore semantico, sentite quel che scrive il nostro
"umanista":
"Non so nulla di scienze naturali: ho letto il libro di Wilson come
avrei potuto leggere "I Tre Moschettieri" o "L'isola del Tesoro"; e
ignoro se la passione unitaria di Wilson si potrà realizzare
nell'ambito delle scienze naturali".
Capito?
Il nostro "umanista" si vanta di non sapere nulla di "scienze
naturali" però critica un libro bellissimo e complesso come "L'Armonia
meravigliosa" di Edward Wilson, riempiendo di fesserie la pagina
centrale di Repubblica.
Che intenderà il letterato Citati per "scienze naturali"? Vuol dire
che non che la Terra gira intorno al Sole o che non è in grado di
risolvere le equazioni della cromodinamica quantistica? Vuol dire che
pensa che il cuore sia la sede dei sentimenti oppure che non conosce
nel dettaglio il funzionamento delle isole di Langerhans? Avrà sentito
dire ce l'Uomo si è evoluto dai primati oppure pensa che quattromila
anni dio abbia creato Adamo ed Eva? Il suo non sapere si spingerà fino
ad ignorare che nelle cellule germinali ci sono dei geni fatti di DNA
o semplicemente non sa distinguere fra una meiosi e una mitosi?
Chissà. Quando usa il cellulare si limiterà a non conoscere la
dinamica delle celle oppure crede che alzando la voce si fa sentire
più lontano? E quando accende una luce, si limiterà a non sapere
calcolare la resistenza di un filamento di lampadina o non avrà
nessuna idea del flusso degli elettroni? Chissà.
Non sapere nulla di "scienze naturali" significa vivere come
scimmiette ammaestrate pigiapulsanti. Click! e si accende la TV: oh
guarda, una diretta da Timor. Click! altro canale: Mike Bongiorno
ripete il suo cinquantennale quiz. Driin! Un camapnello magico avverte
che qualcuno vuol parlare con l'umanista. Click! Pigia un pulsante e
sente una voce: chi? Da NewYork? Oh, how are you!
E un giorno al nostro "colto" personaggio verrà chiesto di votare se
ammettere o no l'inseminazione eterologa, se una biotecnologia
dev'essere approvata o respinta, se il trapianto di cervello è
ammissibile o no. 
Bravo Pietro Citati! bell'esempio per i giovani che inutilmente
cerchiamo di spingere verso le discipline scientifiche che sono la
nostra cultura moderna, perchè per acquisirla bisogna applicarsi e
molto. Spesso per cianciare dell'arte di Goethe o di Dante occorre
solo una lettura di qualche libro e una buona parlantina.
Questa è cultura coranica: chi sa il Corano a memoria è colto.
Citati non ha tratto dal libro una spinta per imparare "qualcosa"
sulle scienze naturali visto che la sua confessata ignoranza lo rende
simile ad un uomo pregalileiano, anzi addirittura pretutto poichè
anche i primi filosofici greci tentavano di capire qualcosa sul mondo
in cui vivevano, tutt'altro, lui ride di Edward Wilson come gli
imbecilli aristotelici ridevano di Galileo. Ride senza capire, da
perfetto "umanista".
L'orribile ignoranza dei nostri cosidetti umanisti fa ribrezzo. E
rende la cosa più angosciosa l'accertata intelligenza del personaggio
e la sua capacità di analisi letteraria.
Come sia possibile per una mente acuta vivere in pace ignorando tutto
delle "scienze naturali" nella nostra epoca di sconvolgenti scoperte,
è uno dei tanti misteri del cervello umano che il libro di Wilson
cerca di evidenziare.
Ernesto

 Lei ha pienamente ragione.
Politicamente le mie idee possono divergere dalle sue (e difatti lo
fanno), ma per il resto non possono che concordare.
Purtroppo spesso capita di leggere sulla carta stampata gli articoli di
scriteriati che elogiano l'ignoranza in ambito scientifico.
Gente nella cui bocca non stonerebbe il vecchio paradosso: "Si stava
meglio quando si stava peggio".
L'unica critica che le muovo e' quella sulla cultura umanista, che non e'
mai cultura coranica, ma richiede capacita' di analisi e discernimento.
Diventa cultura coranica quando a parlare ed a proclamarsi umanisti sono
gli asini.
Cordiali saluti,
            Antonio Marullo

 wrote:

Ha ragione, la mia voleva solo suonare provocazione per chi si chiude
in quella cultura, ignorando che ne stiamo vivendo un'altra.
Ernesto


Hai fatto bene a sollevare questo tema. Purtroppo Citati e' talmente misero
che vale poco anche come esempio negativo. Invito (retoricamente) a leggere
il suo libro su Hitler che e' una delle cose piu' superficiali e
disinformate che siano mai comparse in stampa.
Gianni