Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Provato... :))

Ho già "divorato" tutte le scene clou' di EP2 italiano (oltre 1 ora di
visione)... L'audio è più o meno come l'immaginavo e non si discosta
molto da quello di EP1: Livello di registrazione non elevatissimo ma
nella media (allo stesso volume LOTR tirerebbe giù la casa e
distruggerebbe l'impianto) grandissima separazione anteriore, centrale
tutto sommato pieno e caldissimo (pure troppo, dato che le s di
amidala sibilano) e, incredibile, canali posteriori dall'esuberanza
persino eccessiva, alla faccia della versione cinematografica
ascoltata nelle sale Arcadia dove i suddetti erano molto "discreti"
(per non dire peggio). Rispetto ad Ep1 ho notato una dinamica
leggermente più elevata ed una maggiore presenza di panning frontali e
fronte - retro anche molto accentuati. Le piccole "bruciature" sulle
altissime e su qualche media frequenza (i motori dello slave,
ARRRGGHHH!!) sono invece le stesse del predecessore: ma non dategli
peso, poichè rarissime e incapaci di distogliere da concerto di
effetti che vi travolgerà nelle scene d'azione.
Il giudizio è insomma molto positivo, ma non faccio mistero che avrei
gradito di più un impostazione alla LOTR (la MIGLIORE mai sentita fino
ad oggi), ovvero più aggressiva su tutta la gamma, registrata a un
livello "limite" e dall'indole "possente" anche nelle scene
tranquille, durante le quali in EP2 sarete indotti ad alzare il volume
(e ancora  una volta, la fanfara della Fox vi trarrà in inganno per la
sua pochezza).
il video? Beh, è spiazzante: il senso di defizione è altissimo e pur
trasmettendo un grande senso di dettaglio la "trama" vanta una
morbidezza mai riscontrata prima. I colori sono saturi al punto giusto
la profondità è quasi sempre invidiabile e i neri assolutamente neri
(scene notturne da lacrime)... incredibile per un immagine "nata e
cresciuta" nel dominio digitale. Paradossalmente però, il problema è
che 'sta benedetta immagine è fin troppo perfetta, finendo per
trasmettere un senso di "plasticosità" non troppo verosimile. Come
paragonarla a quella di LOTR? Non saprei, ma di sicuro saranno i due
riferimenti per molto tempo... per ora mi sento di dire che l'immagine
di LOTR rappresenta il punto d'arrivo (e quindi il più alto,
ovviamente) di una tecnologia al "capolinea", mentre quella di EP2
rappresenta la prima finestra su un nuovo mondo tutto da scoprire e
che sono sicuro ce ne farà vedere delle belle, nei prossimi anni...
E ora un paio di note di "folclore" sul FILM: avendolo imparato a
memoria col (mannaggia) DIVX ho notato un sacco di azzeccati
aggiustamanti al montaggio (in qualche punto c'e' di più, in altri di
meno), agli effetti speciali e a quelli sonori, e ho avuto la
definitiva conferma che la scena in cui 
S P O I L E R
DJango Fett rimette la pistola nel fodero dopo il gesto alla
"Robocop", è mandata in REVERSE: osservate Dooku, il suo gesto avviene
palesemente al contrario, persino il suo mantello si ripiega su di lui
contro ogni legge fisica ;))
E ora buon EP2 a tutti, in attesa del LOTR EX che pare si veda e senta
ancora meglio della prima versione =:-OO
P.s. mamma mia, era un pò che non sentivo più il doppiaggio italiano
di EP2... inascoltabile. Usate l'inglese, è un altro film.
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 ha scritto nel messaggio
news:3dd10d1...@news.tin.it...
cut
è OT ma quanto l'hai pagato in vers. ita ???
thx

è OT ma quanto l'hai pagato in vers. ita ???
25,77


25,77
...Crediti della Repubblica, ovviamente. ;))


 Se rileggi appena appena più su puoi trovare già diversi prezzi di
confronto..
ciao
Giovanni


Questo vale x qualsiasi film.

 25,77
Io 24,9 =P
Ciao!
--
Pierangelo "AnnihilAS" Magli
HT Group Member

visione)...
[cut]
...ma non ci hai detto la cosa piu' importante, mannaggia:-)
C'e' differenza tra il livello audio del dvd R1 e quello del dvd
R2ITA, come nel caso di Episode I?
CU,
Luca Trabalzini

R2ITA, come nel caso di Episode I?
Non ho avuto tempo di provare anche quello =:-O


Non ho avuto tempo di provare anche quello =:-O
...niente scuse, su: torna immediatamente al lavoro recensorio;-)
CU,
Luca Trabalzini


Da mediaworld l'ho trovato a 22.99

 che sono sicuro ce ne farà vedere delle belle, nei prossimi anni...
Marco, perdonami.
Ma credo tu debba riguardartelo bene, magari su un proiettore.
Ho troppa stima di te e dei tuoi giudizi per non pensare che questa non sia
una tua prima impressione, magari sulle ali dell'entusiasmo ;-).
Il video secondo me (ed altri) è appena sufficiente, leggiti l'altro mio
post.
Quello che manca è proprio il dettaglio. Quella che tu chiami plasticosità
io la chiamo mancanza di contrasto e di definizione.
Ciao
Peter

io la chiamo mancanza di contrasto e di definizione.
Assolutamente in disaccordo: su TV  è uno spettacolo, "inedito",
spiazzante. Il proiettore non ce l'ho, ma immagino che aumentando le
dimensioni (sottolineo dimensioni), difetti intrinseci della nuova
tecnologia, che su schermi 32 - 36 ma anche 42 16/9 sono del tutto
INSIGNIFICANTI, si ingigatiscano, ovvio. Ma -attenzione- qui non si
tratta di qualità del display (voglio proprio vedere se qualcuno ha da
ridire sulla qualità di schermi 16/9 da 4 mila Euro su cui l'ho
provato) ma, ribadisco, semplicemente di dimensioni.
Poi in digitale (e con una risoluzione ben superiore a quella del DVD)
l'ho visto sullo schermo "piccolo" da 20 metri di base di Arcadia e
quindi so benissimo quali sono i difetti che una tecnologia ancora ai
PRIMORDI presenta. Ma di nuovo si trattava di problemi dovuti più che
altro alla grandezza dello schermo, che richiedono al digitale più
definizione e luminosita' di quella attuale. Quindi come posso dire
che l'immagine fa schifo se sul mio televisore 32 16/9 (già di buona
qualità), o sul 36 da 4 mila Euro provato in negozio questa è
favolosa?? Forse non sarà ancora in grado di "sopportare" il
proiettore, ma per le TV (siano infime o top di gamma) trovo che il
risultato oscilli fra l'ottimo e lo stupefacente. Riflettici: la
questione è molto più sottile rispetto a quando si parla di colonne
sonore la cui qualità viene "segata" (o la cui non qualità NASCOSTA)
da impianti mediocri.


 da impianti mediocri.
Parlando di dominio digitale, abbiamo X pixel orizzontali x X pixel
verticali, quindi otteniamo una matrice che comincia a perdere dettaglio
ovviamente da una certa dimensione in su. Non ricordo a che risoluzione è
stato girato il film, qualcuno l'aveva scritto.
E' come se metti un monitor LC con matrice nativa a 1024x768 a 800x600:
sfuochi i contorni perchè vai per interpolazione. Avranno fatto una media,
calcolando che il grosso del loro target non ha certo il proiettore, e
ri-scalato tutto a una risoluzione ritenuta da loro sufficiente.
Però permettimi di rimanere deluso: una trasposizione diretta da digitale a
dvd speravo portasse ad un risultato diverso. Altra ipotesi che qualcuno ha
avanzato: forse hanno dovuto impastare un po' l'immagine per coprire alcuni
difetti di una tecnologia ai primordi.
Io infatti ho criticato la resa sui proiettori, e con me sono d'accordo
molti possessori di vpr (vedi AVForum), mentre qualche possessore di
proiettore non CRT, ma digitale, ha notato molto meno il problema.
Ma allora ti chiedo: secondo te perchè Lucas pur sapendo di lavorare con un
qualcosa di ancora indietro rispetto alla pellicola, ha lavorato Ep2 tutto
in digitale? Forse è stata una scelta obbligata, dato che la stragrande
maggioranza dei passaggi veniva poi elaborata? O ha fatto il precursore
trovandosi poi spiazzato dai limiti che ha incontrato?
Aggiungo che sono convinto che il 95% degli utenti vedrà Ep2 su un TV al
massimo a 36", quindi magari se non ha l'occhio attento nemmeno se ne
accorgerà, però resto perplesso di fronte a certe recensioni.... nel
valutare un prodotto tecnicamente bisogna tenere conto anche di questo.
Ti invito però a riguardarlo bene: sono convinto che su un 36" puoi
percepire la carenza di definizione nei tratti dei volti dei personaggi.
Prendi ad esempio il dialogo tra Obi e Anakin quando arrivano
nell'appartamento di Amidala e paragonala con altri primi piani.
Ciao
P

nell'appartamento di Amidala e paragonala con altri primi piani.
E' il momento peggiore del film... in pellicola quel pezzo era
inguardabile. praticamente una sequenza (insieme ad altre 2 o tre) in
condizione "limite" che probabilmente ha messo in crisi apprecchiature
e tecnici. Figurati, succede anche nei migliori dischi mai prodotti.
Ma secondo me il resto è ottimo. Poi mi spiace di dover replicare così
frettolosamente, ma proprio non ho tempo per dire di più ora.
P.s. curioso poi che questa volta ci si lamenti di un effetto
contrario a quello visto in EP2, ovvero la MANCANZA di Edge
Enhancement. Boh, su TV funziona così bene... io non posso che
ribadire come -mediamente- su TV non veda 'sta carenza di dettaglio.
Vedo un immagine molto definita ma anche estremamente "morbida".


manchino gli strumenti per vederlo su un VPR, magari CRT, poi mi dirai....
Io il dvd l'ho visto il mese scorso con l'impianto allestito da
Afdigitale allo SMAU e i problemi che dici erano completamente
assenti. Ovviamente puo' aver inciso a favore un impianto più che
mostruoso, ma se il film fosse cosi' scarso i problemi si sarebbero
visti anche on quello schermo e quel proiettore.
Comunque più leggo i tuoi post più vedo che ti riferisci a problemi
del film originale e della sua tecnologia e li leghi all'edizione su
Dvd. Possiamo parlare quanto vuoi (sul NG it.arti.cinema se ne è
parlato molto) del futuro del cinema e delle sue tecnologie, ma se il
film è stato fatto e finito in un certo modo con determinati problemi
qualitativi e poi solo alla fine arriva su Dvd non me la sentirei
proprio di addurre questi problemi al dvd

 ha scritto nel messaggio
news:vci7tug358sujlq4s...@4ax.com...


Non mi sembra globalmente di aver fatto specifiche distinzioni o aver detto
"al cinema era bello il dvd fa schifo".
Mi sono limitato - e continuo a farlo - a giudicare il prodotto finale e
basta.
Quali che siano le ragioni, da utente finale, non mi interessano. Non mi
interessa se Lucas ha deciso di girare un film in digitale o con la
pellicola in carta igienica: giudico quello che vedo e sento.
Il risultato è un ottimo audio ma un video - su grande schermo - inferiore
alla media. Tutto qui. Ma da fan di SW e da utente deluso da Ep1 ci sono
rimasto molto male.
Se poi il problema è a monte non so che farci, posso interessarmene
tecnicamente, ma se il risultato è peggiore di prima posso solo capire ancor
meno l'uso di questa tecnologia.
Cmq il DVD l'hanno visto ancora in pochi, aspetta questo weekend poi
sentiremo più campane.
Ciao
P

rimasto molto male.
Scusami, ma non so cosa pensare...io EP2 lo provato approfonditamente
sul Cine7, l'ho rivisto fino alla nausea a SMAU sul Cine9 e dire che
ha "un video inferiore alla media" è un'assurdità!!! Ho provato
centinaia di DVD e quelli che si avvicinano come qualità video io
personalmente li conto sulle dita di una mano...
--
Before reply remove Nospam from the adress!!!
"And when the day arrives
 I'll become the Sky
 and I'll become the Sea
 and the Sea will come to kiss me
 for I am going
 home
 Nothing can stop me now" NIN

splendido. 
io continuo a ripeterlo...secondo me è da riferimento anche su CRT...a
questo punto vorrei proprio sapere quali sono gli altri DVD
all'altezza...


visti anche on quello schermo e quel proiettore.
Infatti gli unici difetti che ho visto erano dovuti all'inevitabile
compressione... la definizione e il dettaglio sono da primato...
quelle scene in cui si lamenta una certa 'plasticosità' come lamentato
da Peter sono quelle in cui l'immagine è stata secondo me 'smussata'
per integrare meglio gli elementi live con quelli CGI, da qui a dire
che il dettaglio di EP2 è inferiore alla media ce ne vuole...in grado
di pareggiare e neanche tanto facilmente ho visto solo spider man (in
cui su videoproiettore c'è una grana ben più consistente...)


 personalmente li conto sulle dita di una mano...
Forse se invece che *solo* EP2 avessi visto anche altri DVD, ti saresti reso
conto della differenza.
P

 cui su videoproiettore c'è una grana ben più consistente...)
Ecco.
Qui già forse ci avviciniamo al problema.
Come già qualche ora fa ho scritto, probabilmente hanno usato qualche filtro
per amalgamare meglio CG e immagini live, con risultati plasticosi e con una
sensazione di bassa definizione. Ma vi piace quest'effetto? Forse perchè lo
notate poco, ma più in grande si vede molto di più.
Forse, e continuo ad immaginare, hanno migliorato quel filtro che in EP1
oltre a sfuocare leggermente le immmagini creava quell'alone di colore più
chiaro che "sagomava" il tutto. Certo, così e nettamente meglio, ma siamo
lontani da tanti altri meno blasonati DVD. Ovvio che l'output finale sia
determinante, un TVC non sarà mai uguale a un proiettore così come la PS/2
non avrà mail l'immagine di uno stand alone Pioneer.
Notate che su AV Forum ci sono altri 3 possessori di CRT di fascia alta, tra
cui un installatore di professione, che sono pienamente d'accordo con me.
P.

lontani da tanti altri meno blasonati DVD. 
E citali questi titoli perň!
Se non fai un paragone concreto quello che dici ha poco senso...
anch'io posso dire che EP2 fa schifo perchč il D-VHS di X-Men si vede
cento volte meglio...


conto della differenza.
beh, guarda che di dvd su videoproiettore (sempre Barco cine7) ne ho
visti e tanti e posso dire di avere dei buoni punti di
riferimento...EP2 mi ha entusiasmato come ben pochi altri titoli...


cento volte meglio...
Se mai un giorno uscisse il DVHS di Ep2 avrebbe tutti gli stessi
problemi che Peter ha notato perchè tutti i problemi che ha segnalato
sono dovuti (ancor piu' che l'origine digitale del film) al
compositing usato nell'integrazione fra riprese in bluescreen e
computergrafica

computergrafica
OK, ma io mi riferivo al fatto che dice che EP2 è inferiore alla media
dei DVD senza citare rispetto a quali!
Comunque secondo me il D-VHS uscirà e presto visto che la Fox è quella
che sta spingendo di più il nuovo formato! Anche se dipende poi da
Lucas alla fine...


 Lucas alla fine...
Guarda, negli ultimi 10 giorni ho visto L'Era Glaciale (comunque cartoon),
Sotto Corte Marziale (praticamente tutto composto da scene scure, quindi
abbastanza crittico), Harry Potter, Rollerball, Balck Hawk Down e AI
Intelligenza Artificiale, e posso dirti che solo quest'ultimo era peggiore
come definizione video di Ep2.
Considera che non li vedo mai da solo e ho l'abitudine di chiedere le
opinioni degli amici, appassionati e non: ovviamente non sempre siamo
d'accordo (per esempio la tendenza "giallina" di BHD a molti dava fastidio),
però in questi casi si.
Ovviamente parlo su grande schermo ;)
ciao
P

come definizione video di Ep2.
Scusami, ma non puoi dirmi che rollerball (naturalmente presumo tu ti
riferisca al remake ;) ) ha una definizione superiore a EP2... Harry
Potter e BHD sono ottimi  ma secondo me nel complesso sono un pelino
inferiori e Corte Marziale non l'ho ancora visto ma a questo punto
provvederò!...di paragonabile andrebbe citato per lo meno la Mummia 2
ma anche qui nel complesso EP2 ha dei colori nettamente migliori e in
generale una sensazione di nitidezza che gli altri dvd non
hanno...forse qui è il punto...al di là del detaglio effettivo
(comunque secondo me alto e superiore alla media) EP2 lascia un senso
di perfezione generale che gli altri DVD hanno solo a tratti...
