Newsgroup: it.politica
Titolo: Lotta Continua, La Boccassini e i dubbi della Procura.

Non era sesso:
Il tutto va collocato in un contesto preciso: quello degli Anni di
piombo, di scontro, tensioni, sangue e forte militanza politica anche
da parte di magistrati e giornalisti sulla linea che lo Stato doveva
tenere verso i terroristi. Poco prima di questi fatti, nel 1979, uno
dei pm di Milano e cioè Emilio Alessandrini, era stato ucciso da
esponenti di Prima linea mentre andava a Palazzo di Giustizia.
Lo ricorda il Procuratore capo Mauro Gresti, quando si decide a
segnalare la questione Boccassini e a chiedere il trasferimento
d’ufficio della Boccassini, parlando di altri episodi «disdicevoli»
dentro la Procura, legati a «presunti comportamenti illeciti», tra
l’autunno 1979 e l’inverno 1980, che prima non aveva denunciato.
A segnalare incontri molto ravvicinati, violente liti, riunioni serali
in ufficio erano stati un ex-carabiniere addetto alle pulizie e un
tenente colonnello dell’Arma.
Gresti sottolinea che a farlo muovere non fu tanto «lo sconcerto
procuratomi dall’esibizione di affettuosità più consone all’intimità
di quattro mura che alla pubblicità di una via, ma piuttosto lo
sconcerto per la constatazione che l’oggetto delle affettuosità della
Boccassini era una persona solita a frequentare gli ambienti della
Procura di Milano per ragioni della sua professione giornalistica».
Una persona che più volte aveva «manifestato il proprio acido dissenso
verso la linea della fermezza adottata dai magistrati della Procura
nella lotta al terrorismo e alle sue aree di supporto», con un
«atteggiamento di critica preconcetta all’operato delle istituzioni».
La doppia morale della Boccassini
Sembra che il Procuratore si preoccupi di legami personali che possano
favorire fughe di notizie o, addirittura, l’ispirazione di articoli e
campagne di stampa contro il suo ufficio. In particolare, critica la
politicizzazione di magistrati come la Boccassini (già allora aderente
alla corrente di sinistra Magistratura democratica), che avevano anche
sottoscritto un documento di solidarietà per un imputato di terrorismo
che, con lo sciopero della fame, chiedeva di essere trasferito in un
carcere normale. E contro le carceri speciali, sottolinea il
Procuratore allegando alcuni articoli, contemporaneamente scriveva
anche il giornalista amico di Ilda.
Per Gresti, quell’iniziativa dei pm era stata «un proditorio attacco
all’atteggiamento di intransigente e ferma lotta all’eversione proprio
dei magistrati dell’ufficio stesso che trattavano di terrorismo,
nonché una chiara manifestazione di dissenso dalla loro linea, del
tutto inopportuna e tale da poter sottoporre a pericoli la loro
incolumità personale». In sostanza, dice con durezza il Procuratore,
va bene la libertà d’opinione, ma così si poteva anche
involontariamente «additare come obiettivi da colpire i magistrati
impegnati nella difesa intransigente delle istituzioni». E qui Gresti
ricorda proprio Alessandrini, «barbaramente trucidato dai terroristi
in un vile attacco».
Questa lettera al Procuratore generale della Cassazione e al Pg della
Corte d’appello è del giugno 1982, mentre si celebra il processo
disciplinare iniziato a dicembre, che si concluderà con l’assoluzione.
È provocata dall’iniziativa di 27 pm (c’è anche Alfonso Marra, quello
dimessosi per la P3), che a marzo insorgono in difesa della
Boccassini, «ingiustamente offesa anche nella sua dignità di donna»
anche da una «pubblicità di per se’ umiliante». Parlano di
«pettegolezzo» che incide nella «sfera della riservatezza personale» e
di rischio per tutti di «inammissibile interferenza nella vita
privata».
Il primo a firmarla è Armando Spataro, collega della Boccassini alla
Procura e suo difensore a Palazzo de’ Marescialli. È lui a redigere la
memoria difensiva dell’aprile ’82, in cui spiega che la pm non è
voluta entrare nel merito delle accuse rivoltele in nome della
privacy, ritenendo «umiliante» dover spiegare e giustificare rapporti
personali con un giornalista, di cui Spataro difende la correttezza. E
aggiunge: «Il concreto esplicarsi della vita privata del magistrato,
come quella di ogni cittadino, non può essere soggetto a limiti o
divieti precostituiti per legge». Dunque, non può essere sanzionato
alcun rapporto personale con persone che lavorano nello stesso ambito.
Sempre che non si arrivi a comportamenti scorretti, come «la
rivelazione ad un giornalista di notizie coperte da segreto
istruttorio». La difesa non convince e c’è il rinvio a giudizio della
Boccassini.
Ma il Pg della Cassazione, Sofo Borghese, chiede la «perentoria
censura» con il trasferimento, non per questioni di sesso, moralità o
decoro. Per lui i comportamenti del pm sono gravi «non certo per il
compiaciuto scambio di vistose affettuosità» vicino al Palazzo di
Giustizia, ma perché l’altro è un giornalista accreditato al
tribunale. «Intuibili perciò – afferma il Pg – le facili battute, il
pettegolezzo spicciolo, le maliziose insinuazioni e, soprattutto, il
sospetto – fondato o meno non importa – nell’ambiente giornalistico,
forense o in altri a questi vicini, che la pubblicazione di talune
notizie possa ricollegarsi a privilegiate confidenze». Per Borghese
«urge» intervenire, per «evitare prevedibili intollerabili malintesi o
capziose strumentalizzazioni tali da non consentire di amministrare
giustizia nelle condizioni richieste dal prestigio dell’ordine
giudiziario».

 Non era sesso:
<cut>
Quando citi o, per meglio dire, copi ed incolli testi altrui, sarebbe
buona cosa indicarlo.
Sicuramente e' una dimenticanza e non sei in malafede.
Te lo ricordo io, da dove l'hai copiato: 
http://tinyurl.com/6bc9ago


wrote:

E' apolitica, come te.

 E' apolitica, come te.
Cio' non toglie che io indico sempre le fonti che cito.

Cio' non toglie che io indico sempre le fonti che cito.
I like you, you are faster then a speeding bullet -:)

 I like you, you are faster then a speeding bullet -:)
http://www.youtube.com/watch?v=K17Hl_BA-SU

Sembra che Angelis abbia detto :

Il sospetto del magistrato era all'epoca in parte copmprensibile, ma il 
CSM assolse la grande ILDA BOCCASSINI e da allora TRENT'ANNI DI 
CARRIERA SEVERISSAMENTE IMPECCABILE dimostra quanto il CSM avesse 
ragione.
e


http://www.youtube.com/watch?v=K17Hl_BA-SU
Piu' tardi, adesso devo andare, sweet dreams my dear :)

 esponenti di Prima linea mentre andava a Palazzo di Giustizia.
"massivan"
Lotta Continua "ha chiuso" nel 1975
per mancanza di insurrezione proletaria.
Non so sei il quotidiano ha proseguito la
pubblicazione per un po', non ricordo.

 Il tutto va collocato in un contesto preciso:
_cut_
Ma che ti metti a cercare, cretina, e per che cosa? Per giustificare, senza 
riuscirci, un puttaniere ladro? Ma che hai in testa? 

riuscirci, un puttaniere ladro? Ma che hai in testa? 
  ... oh, ma tu certo che sei strana... ti metti a fare simili domande ad una
tale idiota?! 
  'sti servi, ormai, pur di giustificare i crimini del loro padrone
arriverebbero a "contestualizzare" pure l'operato del mostro di Firenze!!!!
  Soluzione?!
  La ghigliottina... ^__^

  La ghigliottina... ^__^
Ti giuro che andrei ad assistere vestita a festa, come nel Marchese del 
Grillo. :-)))

Grillo. :-)))
  Bisogna solo sperare che la sbornia collettiva finisca il prima possibile... 
  Senno' altro che "terrore"... e' la fine del mondo!

  E' la cosa piu' semplice di questo mondo.
_cut_
Basterebbe che si facessero questa semplice domanda: a parti invertite, il 
nano farebbe la stessa cosa per me? Ovviamente NO, perch� il nano non fa 
nulla che non sia per se stesso. 

 Non era sesso:
E quelli infra NON sono "atti" :)
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 E quelli infra NON sono "atti" :)
Sono condensati da essi.
Hai qualcosa da dire, oppure anche tu non hai niente da dire ?


Ragione per cui non vedo come e perchè questa parte, e le altre parti
degli atti debbano essere secretati con tanta severa efficacia.

nulla che non sia per se stesso. 
  Non cambia poi molto... nessuno di loro se lo chiederebbe mai.