Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Quando il tropo stroppia

Più volte si fa riferimento nelle varie FAQ emesse dai responsabili dei 
gruppi di discussione, e alla natura 'non negoziabile' del rapporto con 
la moderazione.
La moderazione decide insindacabilmente se tu sei meritevole o no di 
essere ammesso alla discussione. Punto.
Per cui puo' censurare i tuoi post a 'piacimento', cioé a sua 
discrezione, senza essere soggetta a nessuna 'autoritá' o monitoraggio.
Secondo questa consuetudine, ha anche il diritto di metterti in 
'quarantena'.
Non so se esiste una 'espulsione a vita' da un NG.
Qualcuno puo' illuminarmi su questo punto.
Spero che non esista. Lo spero più per la buona reputazione del NG e del 
'legislatore' che per il fatto di non poter scrivere sul NG.
Penso però che qualche commento se lo meriti il fatto che qualcuno é 
stato espulso tempo fa (circa due-tre anni) e avendo richiesto di 
tornare a parteciparvi, gli é stata rifiutata e si é sentito 'prorogare' 
l'espulsione.
Ora il punto cruciale di tutta la questione é questa : che senso ha  una 
espulsione prolungata per oltre due-tre anni ?
a) Non è equivalente ad una espulsione 'a vita' ? Perchè in sostanza è 
come dire a qualcuno 'finché io sono moderatore, tu qui dentro non ci 
metti piú piede.
b) Esiste una recondita 'funzione educativa' nell'operare una espulsione 
da un NG oppure  vuole essere palesemente una ripicca, soprattutto 
quando il motivo dell'espulsione è un contrasto personale proprio con un 
moderatore ?
Io capisco una espulsione temporanea per non aver osservato certe regole 
e perfino riesco a concepirla come segno di 'punizione' in caaso di 
offese personali.
Ma anche le offese personali (entro un certo limite) dovrebbero 
considerarsi dei 'reati' con una punizione più o meno 'quantificabile'.
Mi hai dato del *cretino* ? Ti punisco con sei mesi di quarantena.
Mi hai dato dell' *idiota incompetente* ? Ti punisco con un anno.
Ma poi, si presume, passato il periodo di quarantena, si dovrebbe 
ritornatre alla 'normalitá', io penso.
Ci ritornano quelli che hanno investito qualcuno guidando ubriachi, 
vogliamo usare la stessa clemenza con qualcuno che ha 'insultato' un 
moderatore di un NG ?
Se si va oltre, allora a mio avviso, la cosa diventa patologica e 
investe pure l'essenza e la ragion d'essere di un gruppo di discussione.
Che cosa è un NG ? Che cosa si vuole ottenere da esso ? Che cosa vuole 
offrire alla comunità degli utenti ?
Queste sono le domande di fondo che uno si fa quando si trova di fronte 
a certe esagerazioni.

 p.s. ricordati che sono un tuo amico,
io in internet ho solo amici.  :-)
I nemici li ho in real-life....
:-))


Quella era *real life*. Abitiamo nella stessa città e ci conosciamo 
personalmente.

 Qualcuno puo' illuminarmi su questo punto.
Non esiste, perché la moderazione deve essere essenzialmente sui post, 
non sui poster. Quindi è sempre possibile, in teoria, che un poster si 
"ravveda" e impari a postare rispettando le regole del gruppo.

 non sui poster.
cosi dovrebbe essere. Almeno in teoria.
Ma conoscendo la natura umana sono convintissimo che esiste anche una 
'censura ad personam' anche se non apertamente dichiarata come tale.
Anzi ho proprio il sospetto che sia stata applicata nel mio caso.

 la moderazione.
E' una legge di natura; Da del potere a qualcuno, ne abuserà.
Ciao
Ad'I

 E' una legge di natura; Da del potere a qualcuno, ne abuserà.
Ha tutta l'aria di un luogo comune più che di una lagge di natura. 

 Ha tutta l'aria di un luogo comune più che di una lagge di natura.
Diciamo allora di una constatazione per esperienza?
Ciao
Ad'I

 Diciamo allora di una constatazione per esperienza?
Mi riferivo evidentemente alla dichiarazione:
«E' una legge di natura; Da del potere a qualcuno, ne abuserà.»
Ho commentato che è un luogo comune perché proprio l'esperienza dice che c'è 
chi ne abusa e chi non lo fa.
Ma perché è un luogo comune che tutti siano portati all'abuso di potere?
La risposta è semplice: chi non ha alcun potere è portato a guardare il 
potere con diffidenza, qualunque potere.
Ha detto molto bene Andreotti a suo tempo: «Il potere logora chi non ce 
l'ha.»
Insomma parlava di gelosia, di invidia.
Neppure questo è vero in generale, ma sicuramente è più diffusamente vero 
dell'abuso di potere generalizzato.
Il fatto è che il potere si vede, mentre la gelosia è perlopiù sotterranea e 
persino poco consapevole di sé.
Ma proprio leggendo questo thread la si vede tutta con i suoi shakespeariani 
occhi verdi a dileggiare il cibo di cui si nutre.
Saluti

 shakespeariani occhi verdi a dileggiare il cibo di cui si nutre.
In realtà non avevo in mente proprio questo thread, ma quello che mi ha 
portato a discutere qui su INM, che mostra da parte di qualcuno un 
comportamento, quanto a gelosia, che sa di patologico, e ormai al limite 
delle molestie personali. Infatti proprio oggi mi riferiscono che non l'ha 
ancora piantata, e però in luoghi inopportuni anziché qui: il che dimostra 
un'insopportabile maleducazione e un astio che non ha alcuna 
giustificazione, se non appunto puramente patologica. 

 Diciamo allora di una constatazione per esperienza?
 Diciamo anche che hai colpito il bersaglio e Omega ha sentito la punta 
della freccia in pieno ;-)