Newsgroup: it.politica
Titolo: Non c'è vita umana senza corpo

USA. Confondere le idee e confondere le acque, la strategia dei
pro-life.
 Una commissione parlamentare dell’Illinois ha approvato il testo di
una proposta di legge che regolamenterebbe la ricerca sulle staminali
embrionali e sugli embrioni soprannumerari.
La legge, a firma del deputato democratico Dan Burke, e’ stata
approvata con 10 voti favorevoli e 3 contrari, e sara’ votata in via
definitiva dalla Camera entro la fine di ottobre. L’Illinois sembra
deciso ad intraprendere la strada della legalizzazione e del
finanziamento pubblico alla ricerca: con l’approvazione della legge
nascera’ l’Illinois Regenerative Medicine Institute, che
rappresentera’ una svolta politica importante soprattutto per gli
Stati vicini, come il Missouri. Prima di questo traguardo importante
pero’, la legge verra’ sottoposta a referendum popolare, che secondo
il testo approvato in Senato, si terra’ nel 2006. 
Tra i tre voti contrari e’ stato particolarmente strumentalizzato
quello del deputato democratico Joseph Lyons, che ha sostenuto la
campagna per la ricerca solo su staminali adulte definendo inoltre
“scorretto” il modo in cui la commissione ha operato. Secondo Robert
Gilligan, direttore della Catholic’s Conference, anch’esso contrario
alla legge, le voci di opposizione sono state ascoltate solo dopo una
terza lettura del testo, influenzando la decisione finale: “E’
irritante vedere approvare una mozione prima che siano state ascoltate
tutte le posizioni. E’ una cosa mai vista prima”.
In realta’ Gilligan ha avuto modo di argomentare la propria posizione
senza equivoci di forma: oltre alla sua dichiarazione di voto
contrario, ha esposto il contenuto di una lettera firmata da sei
arcivescovi locali, piena di retorica e demagogia del sacrificio. Il
testo recitava: “Riconosciamo la sofferenza umana. Ma per definirci
realmente compassionevoli non possiamo giustificare l’utilizzo di
denaro pubblico per la ricerca sulle staminali embrionali. Il dilemma
etico in ballo e’ fra chi sostiene che la vita di un bambino malato
sia piu’ sacra della sacralita’ della vita stessa”. Un concetto
delicato, sostenuto a quanto pare solo da una logica di fede, che da'
lo status di persona alla vita in generale, negando pero’ il diritto
alla vita a quelle persone di “serie b” che sono i malati. Per una
simile posizione, allora, gli stessi malati non sarebbero stati
baciati dal diritto naturale tanto quanto l’embrione…?
NON C'E' VITA UMANA SENZA CORPO, e una simile ideologia non regge
senza questo presupposto semplice. Su questo punto almeno, Lyons ha
ammesso che la fede deve essere “l’ultima carta da giocare”, e che
occorre separare le questioni scientifiche sulla ricerca e sulla
teoria da quelle etiche che riguardano la pratica. Se la pratica poi
riguarda anche l’attivita’ politica, bene, allora che vengano
rispettati i requisiti di laicita’ e pragmatismo. La scienza
probabilmente non e’ una fede, o non lo e’ tanto quanto la politica. 
Cinzia Colosimo

 NON C'E' VITA UMANA SENZA CORPO,
.....graaaaaaazie d'avermelo detto !!  "Il corpo"  Galimberti lo ha scritto 
nel 1989....benarrivato !!
...il tentativo di plonkatura non ha dato buon esito, per ora....quindi se 
presto non riceverai piů mie risposte sappi che non č certo perchč mi 
manchino argomenti....č che mi fai venire in mente MUCCIOLI e i tuoi porci 
amici giudici.
Bye bye