Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: PIXEL PLUS: specchio per le allodole o grande soluzione?

Ieri sono andato in un negozio specializzato perchč mi mostrassero varie
soluzioni.
Non ero orientato su Philips a dire il vero. A un certo punto il commesso mi
mostra questi TV Philips con la caratteristica PIXEL PLUS, se non ho capito
male un processore dedicato (ma forse dico una vaccata) all'implemento di
linee e pixel.
Coi televisori uno di fianco all'altro non si scappa: differenza evidente
anche per uno come me che farebbe casino tra un LCD di nuova generazione e
il prioettore che usavamo alle medie per vedere i documentari!! :)
Si vedeva Passaparola: ora non dico una bugia se dichiaro che con il PIXEL
PLUS si riuscivano a distinguere i capelli (pochi) di Boldi! Pazzesco...
Talmente evidente la differenza da sembrare quasi eccessiva.
Mentre il commesso mi mostra soddisfatto la quantitŕ di ordini ricevuti per
quel televisore, la mia mente vola a un anno fa.
HISTORY MODE ON
Voi vi ricordate quel processore che la Philips monta(va) sui suoi Tv un
paio di annetti fa, chiamato qualcosa come "MOTION non so cosa", che in
pratica aggiungeva digitalmente un frame ogni frame giŕ esistente??
Il risultato, anche in questo caso EVIDENTE, era una fluiditŕ quasi irreale,
artificiosa, sembrava che un film normale apparisse girato con una
videocamera a spalla. Almeno questa era l'idea che aveva dato a me.
In un primo tempo questa cosa mi aveva colpito positivamente, poi
discutendone qui mi ero reso conto che questa caratteristica era troppo
FINTA per essere apprezzata. Deduco che non abbia fatto il botto almeno a
livello commerciale... :I
HISTORY MODE OFF
La mia domanda č: questo fantomatico PIXEL PLUS č davvero quello che appare,
ovvero qualcosa di nuovo e spettacolare, o presenta anche un rovescio della
medaglia? Se si quale?!
Ci troviamo di fronte a una nuova tecnologia oppure a un nuovo "pompamento
inutile" dell'immagine televisiva?
Grazie
Snowball

 soluzioni.
Cazzo, m'hai messo una curiosita'! :D
Oggi vado in qualche centro a vedere se ce l'hanno! :)))
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

 inutile" dell'immagine televisiva?
Boh. ripeto, io ero intenzionato a prendere il PW9527, poi
ho scelto altro perchè i 500 euro di differenza sono dati dal
dolby pro-logic (inutile) e da (appunto) pixel plus  che sinceramente,
tutta questa differenza non l'ho notata ... ( a volte, l'immagine mi
sembrava
un po' scalettata )
Sicuramente in generale la qualità dell'immagine è migliore, se poi ne
valga veramente la pena dipende da cosa vuoi comprare.
Forse fra un annetto, quando costerà sicuramente meno,
... ma saranno già usciti i "nouvi modelli" ... :D
è sempre così ...


Peccato solo che costino decisamente *troppo*.
1400 euro per un 28 pollici non sta nč in cielo nč in terra.
Se lo mettevano a 900/1000 euro lo pigliavo al volo :(
Cla.
--
=================
In Hoc Signo Perdes

 Peccato solo che costino decisamente *troppo*.
Le novita' (soprattutto tecnologiche), si sa, si pagano... basta saper
aspettare. ;)


 medaglia? Se si quale?!
Riesci a provare il TV con un lettore dvd ? usa un disco test tipo quello 
di AF e ti accorgerai degli eventuali difetti, come scie artefatti tipici 
delle elaborazioni digitali.
ruva

 Snowball
Ne ho presi due di TV Pixel Plus, (il modello 32PW9617) e in ogni caso il
tubo che queste usano e` scadente (e` un Panasonic). C'erano due 'sbarre'
verticali scure all'angolo destra e quello sinistra dello schermo, la
geometria era povera e (dove sono le 'sbarre') ci sono discolorazioni sullo
schermo bluastre. Nel primo set comprato c'erano anche 3 angoli scuri.
Ovviamente ho ritornato tutti e due i set e sono andato a vedere un terzo
set in un negozio differente dove ho visto il Philips P+ in mostra che aveva
gli stessi difetti. In parole povere l'acquisto non e` consigliato a meno
che la Philips incomincia a usare i propri tubi, che non sara` per nessuno
dei modelli adesso in acquisto.
Per quel che riguarda la tecnologia stessa il P+ certamente funziona bene ma
dato che l'hanno abbinato al Digital Natural Motion (che non si puo` non
avere) questo ha gli stessi difetti di cui hai gia` accennato.
--
Italo

 Ne ho presi due di TV Pixel Plus
Aaah che merda! M'e' passata la voglia di andarlo a vedere!


 delle elaborazioni digitali.
Non capisco se è una prova che mi chiedi di fare per mia o tua curiosità
oppure se mi dici di fare la prova perchè io stesso mi renda conto dei
limiti di questa caratteristica. :)
Ciao
Snowball

 limiti di questa caratteristica. :)
La seconda che hai detto ;)
ruva

Natural Motion se non sbaglio.
La cosa piu' brutta vista in vita mia su un televisore.
Sul pixel-plus della philips è deselezionabile?


A mio modesto aprere oltre a costare troppo è difficile valutare nei negozi
della mia zona... Vi spiego: Euronics, Mediaworld, Trony, Unieuro, ce lahnno
attaccati a prese schifose IMHO. Il risultato peggiore lho visto da Trony:
era il 32 9567 credo, insomma quello un "po' meno" costoso (1700 e rotti
euro). Bene, video di Kylie Minogue da Satellite: scie così evidenti, faccia
stile Picasso, quadratoni sfondo come effetto fotografia digitale... che
schifo! Insomma devo ancora capire a cosa serva veramente... visto che per
la maggior parte del tempo va usato con segnali via antenna... GLi altri
(dal panasonic al Dewoo 100hz) si vedevano sicuramente con meno artefatti e
difetti digitali!
Andrea
Treviso

 wrote in message
news:arfpk5$i1gqu$1...@ID-80869.news.dfncis.de...

Ciao Max, per carita` vai pure a vederlo. A me a fatto molto impressione
superficialmente e piace l'effetto P+, pero`, con dispiacere, avuto le due
Philips a casa le mie osservazioni sono queste;
1. Tubo scadente del Panasonic (si puo` vedere che e` un tubo Panasonic dai
due puntini al centro dei lati dello schermo e dal fatto che la facciata non
e` piatta come i vecchi Philips) ed e` ovvio che questi difetti del tubo
sono attraverso tutta la gamma del P+. Purtroppo al negozio, con i settaggi
normali, questi difetti non saranno ovvi alla prima occhiata.
2. Il P+ funziona solo con il Digital Natural Motion e percio` tutti i
difetti del DNM (squadrettature intorno a figure, aloni scie etc...) sono
ancora presenti.
3. Il P+ funziona bene solo su input ad alta qualita`, Io avevo pensato di
comprare la TV per la mia collezone di laserdisc, VHS, etc...ma ci sono
troppi difetti a vedere questi input con il P+ acceso.
4. La funzione 'Double lines' (un sistema internale progressivo) non
funziona per materiale NTSC, la televisione ti da la scelta solo fra
100HzDigital scan o P+ per materiale NTSC, in altre parole o ti becchi un
sacco di difetti alla visione o ti lascia con la stessa visione dei vecchi
Philips.
Avendo avuto un televisore Philips 32PW8806 che era eccellente sconsiglierei
l'acquisto di queste TV P+, o proverei a comprare uno dei modelli vecchi
come il 32PW8806, 32PW8807 o 32PW9527 che erano tutti eccellenti e che ora
si trovano a grande sconto, IMHO sono migliori dei set P+.
ciao
--
Italo

 1. Tubo scadente del Panasonic
Sta cosa proprio non la capisco: sbaglio o spesso televisori di altre marche
hanno invece il tubo della Philips (vedi Mivar)?


 euro). Bene, video di Kylie Minogue da Satellite: scie cosě evidenti,



Guarda io ti rispondo per mia esperienza diretta confremandoti alcune cose e
smentendotene altre (rispetto all'altro post)
1) d'accordissimo che come TUTTI i TV digitali è necessaria una sorgente di
alta qualità (DVD o Sat D+). Se il tuo uso principale è la TV normale ti
consiglio un TV di gamma alta 50Hz 4:3 e su questo secondo me non ci sono
dubbi.
2) Il TV in questione è un prodotto ottimo: non è publicità in quanto io
stesso NON lo possiedo; ho da due anni un Hitachi Natura, di cui sono
soddisfatto, e che allora aveva un rapporto prezzo qualità pressochè
imbattibile, ma che non è paragonabile alla qualità del PHILIPS P+
Un mio amico collega lo ha acquistato (il modello a minor costo circa 1700
euro) insieme ad un lettore DVD HK25 e accoppiato al GB di D+.
Ti dico che dopo aver opportunamente (una serata intera) tarato il tutto il
risultato è eccellente: molto superiore (secondo me) al Loewe che fino ad
allora era il mio riferimento.
Devo ammettere che qualche difetto di fabbricazione sul tubo c'è, ma sono
leggere imperfezioni visibili solo con segnali di test fissi.
Dubbi provengono leggendo altri post sul NG di tenore negativo: posso solo
dedurre (a naso) che la qualità dei tubi Pana è poco costante e molti
esemplari presentano difetti più marcati.
Se così fosse ci sarebbero GROSSE remore all'acquisto per paura di trovarsi
in casa un apparecchio "sfortunato" !!!
Comunque dalla mia esperienza (forse il mio amico è stato molto fortunato)
mi sentirei di consigliarlo: io stesso se avessi 1700 euro "spare" lo
acquisterei
Ciao
claudio


Ho visto in un cerntro Trony un Philips Pixel Plus 32", un Loewe Planus 32"
ed un Loewe Aconda 32" con lo stesso DVD (MI2).
Tutti e tre belli ma..... sarà l'effetto placebo.... ma il Loewe restava
quello con l'immagine più bella, definita, naturale. Visto che il budget è
simile, starei sul Loewe.
Ciao
Marco70

 wrote in message
news:ari43h$im62h$1...@ID-80869.news.dfncis.de...

Esatto, la Philips e` primariamente una compagnia che fa` parti elettroniche
per industria, il piu` delle volte non usa parti 'migliori' per i propri
prodotti. I tubi Philips sono usati da compagnie come la Loewe, Grundig,
Metz etc...
--
Italo

 sorgente di alta qualità (DVD o Sat D+).
D+ è una sorgente di alta qualità? :)

 livello commerciale... :I
Io ho proprio il Philips 32PW8807 che ha il Natural Motion.
Sinceramente non l'ho scelto per quello, ma perchè il tv mi piaceva assai.
Ha una buona immagine (se non erro monta un tubo Philips e non Panasonic) e
il sonoro è ottimo nonostante fossi prevenuto verso il virtual surround
(però ora è disattivato visto che passa tutto dal mio Onkyo 600).
Il natural motion sinceramente è costantemente disattivato per due motivi:
1) in certi casi dà fastidiosi effetti di ondeggiamenti dell'immagine
attorno alle persone che si muovono su fondi molto disomogenei (foresta) o
con partilari righe ripetute (ringhiera) con un effetto tipo aria calda che
balla.
2) è vero che se non incorre nei difetti del punto 1) rende l'immagine più
reale come quella di un filmino casalingo, ma io non voglio che il girato di
Kubrick sembri il documentario della gita scolastica per cui ....
Io lo attivo (raramente) solo quando fanno vedere i documentari con paesaggi
naturali (tipo i filmati di paradisi esotici) perchè mi piace avere
l'impressione di essere lì :-))))
Da ottimi risultati con scene di acqua (mare, ruscelli, ecc...) ed infatti a
MediaWorld lo vedevo sempre con lo stesso dvd (7 giorni e 7 notti) girato su
un'isola deserta.
Comunque il Pixel Plus mi sembra migliore anche se pure quello a volte può
dare noia, ma io mi chiedo:
- è meglio un tv che si veda sempre bene o un tv che a volte può dare di +
ed a volte di - a seconda del filmato?
A dire il vero però è tutto disattivabile per cui passata la novità quando i
prezzi saranno più bassi occorre valutare il tv con tutto disattivato e poi
se soddisfatti allora si può comprare perchè in quel caso il Natural Motion
o il Pixel Plus sarebbero un di più da attivare o meno a piacimento.

 girato su un'isola deserta.
   "Insomma tipo c'hai presente due km di spiaggia tutta vuota.." (cit.)
-- 
Ciao
Christian

    "Insomma tipo c'hai presente due km di spiaggia tutta vuota.." (cit.)
Sapore di... PINNE!


      spento.
L'ho testato poco sui cartoni perchè ormai è sempre spento, però devi
ammettere che nelle scene di mare dà molto risalto all'acqua.