Newsgroup: it.politica
Titolo: La scelta dei siti nucleari

La scelta non dovrebbe essere limitata solo alla sicurezza e 
all'ambiente, ma deve anche tenere conto del consumo di energia 
richiesto. In pratica, le centrali e i depositi di scorie, dovrebbero 
essere costruiti con precedenza nei territori regionali che a livello 
nazionale consumano piï¿œ energia.
-- 
Saluti
Strike

 energia.
Lo trovo  sbagliato!! meglio nelle regioni con  pochi insediamenti 
industriali!! 

 industriali!! 
Perchï¿œ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7280cd$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

La stabilitï¿œ sismica del territorio ï¿œ un fattore imprescindibile.
-- 
Lunga vita e prosperitï¿œ \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
 

 Perch�?
e me lo chiedi? 

 nazionale consumano più energia.
è ininfluente visto che la rete elettrica europea DEVE essere
totalmente interconnessa.

 
Si. Perchï¿œ nelle regioni con poche industrie?
-- 
"credo che le istituzioni bancarie siano piï¿œ pericolose per le nostre 
libertï¿œ di quanto non lo siano gli eserciti permanenti. Se il popolo 
americano permetterï¿œ mai alle banche private di controllare l'emissione 
del denaro, dapprima attraverso l'inflazione e poi con la deflazione, le 
banche e le compagnie che nasceranno intorno alle banche priveranno il 
popolo dei suoi beni finchï¿œ i loro figli si ritroveranno senza nemmeno 
una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato"
Thomas Jefferson

Go!!! The Punisher ha scritto:
.
 >>> Lo trovo  sbagliato!! meglio nelle regioni con  pochi insediamenti 
industriali!!


Go!!! The Punisher ha scritto:
.
 >>> Lo trovo  sbagliato!! meglio nelle regioni con  pochi insediamenti 
industriali!!


 Si. Perch� nelle regioni con poche industrie?
non credi  che  tra dipendenti diretti e indotto si potrebbe far lavorare un 
po di gente? 

 
Ok! vista cosï¿œ ha la sua logica, anche se le prioritï¿œ in un settore cosï¿œ 
delicato sono altre, come la stabilitï¿œ geologica del sito, per esempio.
Comunque io sono contrario per motivi eco-sanitari.
Ho forti dubbi anche che sia un vantaggio puramente economico per noi 
cittadini e mi sono giï¿œ espresso nel tuo post sui "miliardi sprecati".
Salute
Verde


 cittadini e mi sono gi� espresso nel tuo post sui "miliardi sprecati".
ahhh  tu saresti uno di quelli che  vuole ricoprire di pannelli fotovoltaici 
l'intera penisola?
O istallare pale eoliche in quantit� tale  da far navigare l'Italia intera? 

 O istallare pale eoliche in quantit� tale da far navigare l'Italia
intera?
La sceòlta nucleare era giusta trenta quaranta anni fa. Oggi non si possono
iniziare centrali nucleari da zero usando reattori di terza generazione, per
due ordine di motivi:
1 - quando dette centrali saranno pronte saranno già obsolete
2 - un programma nucleare serio che dia sollievo all'Italia richiede ALMWENO
VENTI CENTRALI e quattro non servono a nulla se non a creare problemi di
scorie e di paura tra la gente.
Nel voto regionale gli italiani dovrebbeo tener conto anche di questo.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La stabilitï¿œ sismica del territorio ï¿œ un fattore imprescindibile.
Indubbiamente, e infatti avevo scritto: "non dovrebbe essere limitata 
solo"...
-- 
Saluti
Strike

 totalmente interconnessa.
No che non ï¿œ ininfluente.
E' indubbio che le centrali nucleari sono un onere per il territorio 
che le ospita, senza considerare i riflessi negativi di tipo 
paesaggistico e turistico, e ci sono Regioni che non le vogliono. 
Dunque la mia "proposta" ï¿œ legata alla logica che chi ne usufruirebbe 
di piï¿œ, se ne assumesse gli oneri della collocazione prima degli altri. 
;-)
-- 
Saluti
Strike

 O istallare pale eoliche in quantitï¿œ tale  da far navigare l'Italia intera? 
Non proprio.
Io mi chiedo se veramente *abbiamo bisogno di consumare* tutta questa 
energia.
Salute
Verde
Ps sto semplicemente dicendo che la maggior parte dei nostri "bisogni" 
non sono tali, ma "indotti"; perciï¿œ non venire a dirmi che voglio 
tornare all'epoca pre-industriale.


 energia.
Chiedilo ad  Alcoa!! 

 all'epoca pre-industriale.
Mi pare di ricordare un blackout delle Regioni al nord perchï¿œ la 
Francia aveva smesso di rifornire l'Italia di energia. L'energia la 
importiamo, ma anche come prodotto finito, purtroppo. :-)
-- 
Saluti
Strike

Strike ha scritto:

La importiamo di notte quando il prezzo ï¿œ buono per comprare e la 
esportiamo di giorno quando il prezzo ï¿œ buono per vendere. ;)
Ovvio poi che i bisogni, anche se fittizi, vanno alimentati con energia 
reale. :)
Vado a pranzo :-)))) ho un bisogno da soddisfare
Verde


 Vado a pranzo :-)))) ho un bisogno da soddisfare
Anch'io, buon appetito.
-- 
Saluti
Strike

 individuale. ;-)
Il senso di responsabilitï¿œ individuale ï¿œ cosa buona, perï¿œ... perï¿œ perï¿œ...
queste cose mi venivano raccontate e insegnate 40 anni fa alle 
elementari; venivano vendute come la soluzione per salvare il mondo da 
ogni catastrofe.
Nel frattempo chi ha guidato il mondo ï¿œ andato in direzione opposta, 
sponsorizzando con ogni mezzo lecito e illecito, palese e occulto, 
l'incremento dei consumi individuali come principale indicatore della 
posizione dei singoli nella scala sociale e quale supporto allo sviluppo 
economico della collettivitï¿œ.
Si predica bene e...
In sintesi: ci hanno fottuti e ci stanno fottendo.
Salute



Che potrebbe essere una scusa, visto che ne siamo consapevoli.
-- 
Saluti
Strike