Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sony VW10HT

Ciao a tutti,
ho letto in rete che il SONY VW10HT non permette il bypass del
Doubler/Scaler interno.
Avevo intenzione di comprarlo con un iScan Pro, ma la cosa ora diventa
impossibile.
Qualcuno ha notizie al riguardo ? Grazie
Gianni

 impossibile.
Uhm ... bisognerebbe vedere come funziona questo aggeggio.
Come ben sai il Sony in questione è un LCD con una matrice 16:9 di 1367*768
pixel. Se lo colleghi ad un duplicatore, questo genera un immagine con 960 o
1152 righe: e come le vedi con il Sony?
--
Davide Granzotto

 Come ben sai il Sony in questione č un LCD con una matrice 16:9 di


 gestire quella quantita' di infos...
Ci si arriva molto vicino, perņ. Basta ingannare il poriettore e fargli
credere che il collegamento con il PC o pocessore esterno č in realtą un
ingresso HDTV.
Io sono arrivatao fino a 800*600 da PC riscalato su 1367*768, ma si potreppe
provare anche con 1024*768 (basta tenere basso il refresh).
--
Davide Granzotto

 ha scritto nel messaggio
news:3b11f5d2$1...@epflnews.epfl.ch...

Qualche tempo fa ho avuto modo di provare questo scaler abbinato al Sony,
presso  il Negozio Videon di Genova. La prova č stata eseguita collegando
da una parte il segnale S-Video pulito proveniente dal lettore DVD ( Sony
7700 )
e dall'altra, quello scalato attraverso iScan.
Conoscendo molto bene le prestazioni globali del proiettore, posso dirti
che, IMHO
non ci sono differenze di rilievo comparando le prestazioni dello scaler
interno
con quelle dell' iScan, anzi, in certe situazioni si comporta meglio quello
interno.
Questo non solo a mio dire; l'amico che accompagnavo, fortemente interessato
anche
lui allo scaler, faticava a distinguere tra i segnali, alla fine a deciso di
non acquistarlo.
Anche secondo l'addetto che ci ha seguito nella prova il miglioramento non č
cosi' sensibile
con questo tipo di proj. come quello che si ottiene magari su di un tritubo.
Spero di esserti stato utile; rimango a disposizione per ulteriori
delucidazioni.
Gekko
--
The point is, ladies an gentlemen,
that greed - for lack of a better word - is good.
Greed is right. Greed works. Greed clarifies, cuts through
and captures the essence of the evolutionary spirit.
--
The point is, ladies an gentlemen,
that greed - for lack of a better word - is good.
Greed is right. Greed works. Greed clarifies, cuts through
and captures the essence of the evolutionary spirit.

 credere che il collegamento con il PC o pocessore esterno è in realtà un


Qualcuno ha notizie al riguardo ? Grazie
Leggiti la recensione dell' iScan Pro su DVHT, c'e' un paragrafetto
dedicato all'accoppiata VW10HT+iScan Pro
Eventualmente metti un messeggio su AVSForum, ma non ti aspettare
novita'.
--
Ciao,
Bosef.
Hai la pressione bassa, nell'anima.

 interno con quelle dell' iScan
Direi che questo confermi la mia esperienza. 
Dopo aver preso una Win-TV, visto le meraviglie che si diceva del d-TV ( 
ora Deinterlace ), collegata al VPLW10HT, non ho notato praticamente 
nessun beneficio, tra l'uso in diretta ( con una sorgente interlacciata, 
tipo Laserdisc ), e l'uso passando per la Win-TV, passando per i vari 
filtri del d-TV.
Segno che lo scaler interno fa abbastanza bene il suo lavoro, del resto 
dovrebbe essera una tecnica uguale ( DRC ) a quella usata con ottimi 
risultati sui TV Wega piu' recenti, solo che in questo caso adattata allo 
schermo LCD, che e' progressivo per natura.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

sara : quale difetto e' piu' sopportabile ??
 La risposta e' la peggiore che potresti ricevere: dipende da te e
dalla tua specifica sensibilita' a questo o quel difetto.
 Io ad es. posso vivere con la difficolta' delle tarature e ho un
tritubo+HTPC. C'e' chi e' ad un passo dal pentirsi di una simile
scelta (tieni duro Marcoooo!!! ;)) ) ma secondo me e' la migliore,
specie se consideriamo il rapporto qualita'/prezzo.
 Un consiglio: guardati quanti piu' proiettori puoi, con la maggiore
calma possibile (cerca anche di vedere dei lunghi spezzoni di film) e
non andare di fretta: con un po' di tempo vedrai le cose piu'
chiaramente e la decisione verra' da sola. Almeno cosi' e' sempre per
me.
 Ciao,
 Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:VA.000002a...@compuserve.com...

Prova uno scaler esterno tipo il mio Vigatec 1280 che prevede un settaggio
per l'uscita a risoluzione nativa per il W10HT e vedrai una bella
differenza.
Saluti
                   Marco

  Alberto
ciao
Marco (Sax)

 incompatibilita' e ... Windows!!
Cinematrix-HTPC 1-0
ciao
Mik

 non certo!) che debba riscalare tutti i segnali video che riceve.
Noo! Si può impostare in modo che usi la risoluzione nativa.
E ti posso assicurare che dopo parecchie prove e confronti (con la scalatura
attivata e disattivata) non si notano differenze significative.
--
Davide Granzotto

attivata e disattivata) non si notano differenze significative.
Ok.
C'e' l'opzione per non riscalare allora, ma funziona come una specie
di zoom?


 di zoom?
Sě, l'immagine č leggermente piů piccola.
Es. un'immagine PAL in formato 4:3, occupa solo 768x576 pixel (circa) sulla
matrice di 1366x768 (ovvero 1024x768 se si considera sola la zona centrale
in 4:3). Una NTSC, invece, occupa i canonici 640*480 pixel.
Tieni presente che il sistema fissa le righe televisive con le righe della
matrice LCD (in rapporto 1:1), mentre l'ampiezza dell'immagine (i pixel in
orizzontale) vengono calcolati in modo da mantenere le proporzioni (i pixel
sulla matrice dovrebbero essere quadrati).
--
Davide Granzotto

sulla matrice dovrebbero essere quadrati).
Quindi, come scrissi nel mio primo messaggio,  "la matrice deve
riscalare tutti i segnali video che riceve"?
Se si sceglie di utilizzare tutta la risoluzione della matrice e'
applicato sia in orizzontale che in verticale, se si sceglie di
visualizzare il segnale nativo cio' avviene solo in orizzontale;
giusto?


 giusto?
Il fatto č che il segnale video č per definizione č analogico e non esiste
una risoluzione orizzontale, anche se č vero che i formati digitali
professionale (e utilizzati anche sul DVD), usano 720 pixel.
In ogni caso nessun proiettore o apparecchiatura video potrŕ mai sapere di
quanti pixel č composta una riga l'immagine iniziale, né, quindi, agganciare
la visualizzazione dei pixel della matrice con i pixel dell'immagine
(indipendentemente dai collegamenti video adottati, dal videocomposito
all'RGBHV).
--
Davide Granzotto

all'RGBHV).
No, hai ragione, il display non potra' mai sapere da quanti punti era
composto il segnale digitale iniziale (escludendo il collegamento
DVI), ma di quale sia la risoluzione del segnale analogico, questo
penso proprio di si. 
Questa diminuzione della risoluzione orizzontale non provoca alcun
problema con i tritubo o  le TV, ma con i DLP e LCD, penso che sia un
discorso diverso. 
Un display a matrice fissa, anche supponendo che non riscali sulla
matrice, non potra' *dilatare* (supponendo che in un display
tradizionale, la diminuzione della risoluzione sia componsata del
medesimo riempimento in *punti continui* della linea) gli elementi
dell' immagine e l'effetto di questa operazione di riscalamento e'
inevitabile. 


 inevitabile.
Sì, ammettendo che io sia guardando un DVD in formato 4:3 sul mio Sony,
vedrei i 720 (o forse 704, non so se bisogna considerare l'area "cropped")
pixel generati da quest'ultimo su 768 (circa, secondo i miei calcoli) pixel
della matrice. Ovvevro (se non ho fatto male i calcoli) ogni 15 pixel del
DVD, ce ne uno in più sulla matrice. A prima vista potrebbe sembrare che
ogni 15 pixel uno sia la ripetizione di quello precedente, ma ovviamente non
è così, in quanto ogni pixel sulla matrice è ricampionato a partire dal
segnale analogico ed è quindi una media tra i pixel adiacenti. In altre
parole (e spero di riuscire a spiegarmi) il primo pixel della matrice sarà
uguale al primo pixel generato dal DVD, il secondo sarà la media ponderata
dei primi due (a spanne: 5% del primo e 95% del secondo), ... l'ottavo della
matrice sarà le media esatta del settimo e dell'ottavo del DVD, ... mentre
il 16 della matrice equivarrà al 15 del DVD. Dopo ciò si ricomincia.
Ovviamente lasciamo pure perdere l'esattezza dei numeri (li ho calcolati a
spanne e non li ho verificati) e concentriamoci solo sui concetti (che mi
pare convergano, almeno su questa parte).
In ogni caso la riscalatura fatta in questo modo è poco visibile, melto meno
che quella effettuata in verticale (visto che le linee di scansione sono ben
identificate).
Ancora, ti posso assicurare che la riscalatura dell'immagine (a pieno
schermo) effettuata dal mio Sony per vedere un DVD (720*576) in formato 4:3
(ovvero nella matrice 1024*768) è del tutto equivalente ad utilizzare un
HTPC con l'uscita VGA 1024*768 collegata al tuo tritubo preferito.
Qundi se ci scandalizziamo della riscalatura dovuta alle matrici LCD,
dovremo scandalizzarci in modo analogo alle riscalature indotte negli HTPC
(e con questo si potrebbe aprire un altro vespaio).
--
Davide Granzotto
PS. Se non risponderò prontamente ad eventuali repliche è perché nei
prossimi giorni sarò via per lavoro.

(e con questo si potrebbe aprire un altro vespaio).
No, non penso che ci si debba scandalizzare di niente ;-)
Senz'altro il chip che si occupa dei processi di scaling sul tuo
proiettore e' ottimo (se non sbaglio e' un Pixelwork). 
Il vantaggio di un HTPC ben equipaggiato penso siano dovute alla fatto
che *l'innalzamento della risoluzione* avviene prima che il segnale
video sia convertito in un segnale analogico, con i benefici che ne
dovrebbero seguire. 


 dovrebbero seguire.
Sě, giustamente. Io intendevo dire che il PROCESSO di riscalatura č
equivalente, non che il risultato sia lo stesso.
-
Davide Granzotto

A quanto ne so io il problema sull'HT 10 è che quando è connesso via rgbhv
al pc forza il formato a 4:3.Per fare in modo che da pc il formato non sia
forzato a 4:3 devi "ingannare" il proiettore e cioè usare risoluzioni molto
vicine a quelle standard hdtv.Il proiettore crede che siano hdtv e va in
16:9.Attenzione che pero' NON si riesce a bypassare lo scaler.E cioè non si
riesce a pilotare con l'HTPC in risoluzione nativa 1366 * 768.
L'HT 11 dovrebbe risolvere questo inconveniente
Myster X