Newsgroup: it.politica
Titolo: Un paese piccolo piccolo

Un paese piccolo piccolo
di Guglielmo Epifani
[ ] L?anno che si sta chiudendo è stato molto importante, pieno di
passioni, ma anche difficile. La situazione dell?economia mondiale segna
il passo, questo dato nel nostro Paese è ancora più grave. Mentre il
resto del mondo cresceva, l?Italia cresceva e al tempo stesso declinava,
oggi che la crescita è vicina allo zero, possiamo dire che per l?Italia
si affaccia una complessa e negativa fase per quanto riguarda le sue
prospettive industriali. Più volte abbiamo posto questo tema, il rischio
di un declino forte per il nostro Paese. Ci hanno detto che eravamo dei
catastrofisti, che non avevamo a cuore lo sviluppo e la crescita del
Paese.
Non è così, il senso della nostra battaglia è tutto teso a rendere il
nostro Paese più forte e competitivo, non più fragile, perché se così
sarà, saranno i lavoratori a dover pagare il prezzo più salato.
È stato un anno difficile perché a più riprese si sono susseguiti
attacchi ai lavoratori, ai loro diritti, di cui la vicenda dell?articolo
18 rappresenta il simbolo più evidente. In assenza di una politica di
sviluppo vera, ponderata e di largo respiro, c?è chi (Governo e
Confindustria) ha sostenuto che dovesse essere perseguita la via bassa
allo sviluppo, quella senza tutele, che indeboliva i legami sociali, che
portava allo sradicamento delle politiche di welfare e di protezione
sociale, secondo cui abbassando il livello dei diritti dei lavoratori,
con maggiore flessibilità si potesse perseguire una via allo sviluppo
più rapida ed efficace. Il Patto per l?Italia del luglio scorso va letto
dentro questa ottica. Noi, invece, spesso da soli, abbiamo sostenuto che
davanti ad una situazione economica non semplice, il Paese doveva
scommettere su una giusta politica per lo sviluppo, scegliendo la
competitività, investendo in qualità, ricerca, innovazione e formazione.
Per questo, dico che l?Italia ha bisogno di un grande piano, di una
sorta di terapia d?urto sul versante dell?innovazione, con investimenti
pubblici per circa 10 miliardi di euro per i prossimi due anni, che
proponiamo vengano reperiti attraverso una tassa di scopo sui grandi
redditi. L?obiettivo deve essere quello di costruire un sistema che
metta in collegamento università, laboratori, istituti di ricerca e
grandi imprese, insieme a distretti costituiti da piccole aziende. Il
problema del piano industriale della Fiat va letto in questa chiave: se
non si investe ora, in qualità, in ricerca, in innovazione, quando ci
sarà la ripresa - presto o tardi - l?azienda dell?automobile italiana
non sarà pronta, all?altezza delle sfide di innovazione e qualità che si
pongono sui mercati globali. Non investe in qualità, ma propone di
produrre poco, in attesa di tempi migliori! È questa la nostra
preoccupazione maggiore rispetto a quel piano, ribadita più volte. La
Fiat è una azienda che non investe su se stessa, perché dovrebbero farlo
gli altri? E ancora, le dismissioni degli ultimi giorni servono a fare
cassa, oppure siamo alla vigilia di una rinegoziazione del piano fra
Fiat e General Motors? Il Paese chiede chiarezza sulle sorti del maggior
gruppo industriale italiano, sono in gioco quasi trecentomila posti di
lavoro, compreso l?indotto e il futuro produttivo e industriale
dell?Italia. Ma purtroppo, l?elenco delle crisi industriali aperte nel
nostro Paese sembra un bollettino di guerra e il Governo invece di
impegnarsi per trovare soluzioni adeguate, inventando anche strumenti
nuovi di sostegno alle grandi crisi industriali, per il rilancio delle
politiche pubbliche nel nostro Paese, l?unica cosa che è riuscito a
mettere in campo è un accordo di programma con l?azienda Fiat che
esclude i Sindacati e i lavoratori. Per contrastare queste politiche
abbiamo proposto uno sciopero generale di tutti i settori produttivi,
che noi speriamo possa essere unitario, per il mese di febbraio da
preparare con cura. Dovrà essere quella l?occasione per ribadire la
nostra preoccupazione e la nostra contrarietà alle scelte economiche di
questo governo, ma anche per ribadire la centralità che per noi
ricoprono le politiche pubbliche a sostegno dell?industria italiana.
Vedo che oramai, quasi tutti, parlano di declino, quando noi soli -
coraggiosamente - avevamo avanzato questo tema. Questo Governo opera per
divisioni, fra il Nord e il Sud, fra i pensionati e i lavoratori, fra i
pensionati (una quota parte minima) che hanno ottenuto l?aumento della
pensione e la maggior parte che non vi ha potuto accedere, fra i
cittadini onesti che pagano le tasse e coloro che in attesa del condono
non le hanno pagate, peggiorando di molto i conti pubblici. Quello che è
stato minato in profondità è il rapporto fra il cittadino e lo Stato.
Le scelte sbagliate operate dalla legge Finanziaria, da ultimo il
condono, amplificano questa divisione. Quando saltano le certezze per
gli enti locali, quando Comuni, Province e Regioni sono contro lo Stato
per il venir meno di finanziamenti che mettono a serio rischio i bilanci
e quindi i servizi ai cittadini, quando invece di attuare la riforma
costituzionale del Titolo V si antepone la «devolution» si riducono le
reti del diritto pubblico, si mettono a serio rischio il rispetto e la
dignità delle persone, dei giovani, degli anziani. Quando vengono meno
le risorse per il sostegno alle fasce sociali più deboli (ad esempio il
reddito minimo di inserimento), si peggiora la situazione di centinaia
di migliaia di famiglie, ributtandole sotto la soglia della povertà. Per
questo abbiamo proposto di mettere a carico del fisco una parte dei
contributi sociali sui redditi medio bassi; si favorirebbe l?emersione
dal sommerso, si sosterrebbero i settori a bassa produttività e i
lavoratori avrebbero a disposizione più risorse per alimentare i
consumi. È il diritto delle persone che genera un diritto collettivo, è
in nome dell?affermazione di questo principio che guardiamo con
preoccupazione a ciò che è avvenuto in questi mesi.
L?anno che abbiamo alle spalle è stato segnato da uno straordinario
movimento di mobilitazione che è destinato a durare, perché le radici,
le motivazioni di fondo si alimentano dalle politiche sbagliate del
Governo, che non puntano allo sviluppo e alla crescita. Siamo in
presenza di un movimento davvero nazionale, in cui si saldano insieme i
lavoratori e cittadini, per la difesa dei diritti. L?altro incredibile
successo è segnato dalla raccolto di firme, obiettivo (oltre cinque
milioni) a cui nessuno credeva: non è un caso se su questa strada
abbiamo incontrato prevalentemente i giovani, perché l?assenza di
sicurezza per il futuro, la difesa dei diritti e il rispetto della
dignità delle persone parlano la stessa lingua. Questi giovani lottano
per i propri diritti ed hanno trovato in questa Cgil un compagno di
strada, per la tutela dei diritti delle persone. Il prossimo
appuntamento sarà a Milano per il 1° marzo, una grande mobilitazione
nazionale per la difesa dei diritti e della pace.
Quando penso a cosa fare nel 2003, penso che dobbiamo fare di più, ma
soprattutto fare meglio. Dobbiamo essere capaci di allargare il fronte
sociale, di parlare a quel pezzo di Italia che ancora non sa, che non
sta con noi perché la battaglia per i diritti del lavoro e di
cittadinanza non è altra cosa rispetto alla battaglia per lo sviluppo e
la crescita del nostro Paese. Stiamo raccogliendo idee e proposte per
l?uscita dell?Italia dalla crisi, che presenteremo nella primavera
prossima nel corso di una conferenza programmatica che vuole
rappresentare il nostro contributo in termini propositivi. Confido che
saremo ascoltati con attenzione e presi sul serio.
Su queste nostre battaglie, sul declino del Paese e sull?assoluta
urgenza di politiche pubbliche degne di una Paese moderno, contro la
devoluzione che spacca l?Italia, per la difesa dei diritti dei cittadini
e dei lavoratori, ci piacerebbe incontrare Cisl e Uil, con cui non
abbiamo condiviso l?idea del patto per l?Italia e molte scelte operate,
ma con cui vogliamo dialogare per sostenere e condividere le comuni
ragioni, per il bene dei lavoratori, dei cittadini e del Paese intero.
Abbiamo paura per la guerra e speriamo nella pace, diciamo no alla
guerra preventiva. La diplomazia internazionale non deve lasciare nulla
di intentato per evitare che i venti di guerra spirino in Iraq,
confidiamo per questo nel ruolo fondamentale delle organizzazioni
internazionali. Senza la pace i diritti degli uomini, dei cittadini, dei
lavoratori sono più fragili. È per questo che siamo tenacemente contro
la guerra, che ovviamente - come sempre - finisce per rivolgersi contro
gli inermi e gli innocenti.
Un paese piccolo piccolo
di Guglielmo Epifani
[ ] L?anno che si sta chiudendo è stato molto importante, pieno di
passioni, ma anche difficile. La situazione dell?economia mondiale segna
il passo, questo dato nel nostro Paese è ancora più grave. Mentre il
resto del mondo cresceva, l?Italia cresceva e al tempo stesso declinava,
oggi che la crescita è vicina allo zero, possiamo dire che per l?Italia
si affaccia una complessa e negativa fase per quanto riguarda le sue
prospettive industriali. Più volte abbiamo posto questo tema, il rischio
di un declino forte per il nostro Paese. Ci hanno detto che eravamo dei
catastrofisti, che non avevamo a cuore lo sviluppo e la crescita del
Paese.
Non è così, il senso della nostra battaglia è tutto teso a rendere il
nostro Paese più forte e competitivo, non più fragile, perché se così
sarà, saranno i lavoratori a dover pagare il prezzo più salato.
È stato un anno difficile perché a più riprese si sono susseguiti
attacchi ai lavoratori, ai loro diritti, di cui la vicenda dell?articolo
18 rappresenta il simbolo più evidente. In assenza di una politica di
sviluppo vera, ponderata e di largo respiro, c?è chi (Governo e
Confindustria) ha sostenuto che dovesse essere perseguita la via bassa
allo sviluppo, quella senza tutele, che indeboliva i legami sociali, che
portava allo sradicamento delle politiche di welfare e di protezione
sociale, secondo cui abbassando il livello dei diritti dei lavoratori,
con maggiore flessibilità si potesse perseguire una via allo sviluppo
più rapida ed efficace. Il Patto per l?Italia del luglio scorso va letto
dentro questa ottica. Noi, invece, spesso da soli, abbiamo sostenuto che
davanti ad una situazione economica non semplice, il Paese doveva
scommettere su una giusta politica per lo sviluppo, scegliendo la
competitività, investendo in qualità, ricerca, innovazione e formazione.
Per questo, dico che l?Italia ha bisogno di un grande piano, di una
sorta di terapia d?urto sul versante dell?innovazione, con investimenti
pubblici per circa 10 miliardi di euro per i prossimi due anni, che
proponiamo vengano reperiti attraverso una tassa di scopo sui grandi
redditi. L?obiettivo deve essere quello di costruire un sistema che
metta in collegamento università, laboratori, istituti di ricerca e
grandi imprese, insieme a distretti costituiti da piccole aziende. Il
problema del piano industriale della Fiat va letto in questa chiave: se
non si investe ora, in qualità, in ricerca, in innovazione, quando ci
sarà la ripresa - presto o tardi - l?azienda dell?automobile italiana
non sarà pronta, all?altezza delle sfide di innovazione e qualità che si
pongono sui mercati globali. Non investe in qualità, ma propone di
produrre poco, in attesa di tempi migliori! È questa la nostra
preoccupazione maggiore rispetto a quel piano, ribadita più volte. La
Fiat è una azienda che non investe su se stessa, perché dovrebbero farlo
gli altri? E ancora, le dismissioni degli ultimi giorni servono a fare
cassa, oppure siamo alla vigilia di una rinegoziazione del piano fra
Fiat e General Motors? Il Paese chiede chiarezza sulle sorti del maggior
gruppo industriale italiano, sono in gioco quasi trecentomila posti di
lavoro, compreso l?indotto e il futuro produttivo e industriale
dell?Italia. Ma purtroppo, l?elenco delle crisi industriali aperte nel
nostro Paese sembra un bollettino di guerra e il Governo invece di
impegnarsi per trovare soluzioni adeguate, inventando anche strumenti
nuovi di sostegno alle grandi crisi industriali, per il rilancio delle
politiche pubbliche nel nostro Paese, l?unica cosa che è riuscito a
mettere in campo è un accordo di programma con l?azienda Fiat che
esclude i Sindacati e i lavoratori. Per contrastare queste politiche
abbiamo proposto uno sciopero generale di tutti i settori produttivi,
che noi speriamo possa essere unitario, per il mese di febbraio da
preparare con cura. Dovrà essere quella l?occasione per ribadire la
nostra preoccupazione e la nostra contrarietà alle scelte economiche di
questo governo, ma anche per ribadire la centralità che per noi
ricoprono le politiche pubbliche a sostegno dell?industria italiana.
Vedo che oramai, quasi tutti, parlano di declino, quando noi soli -
coraggiosamente - avevamo avanzato questo tema. Questo Governo opera per
divisioni, fra il Nord e il Sud, fra i pensionati e i lavoratori, fra i
pensionati (una quota parte minima) che hanno ottenuto l?aumento della
pensione e la maggior parte che non vi ha potuto accedere, fra i
cittadini onesti che pagano le tasse e coloro che in attesa del condono
non le hanno pagate, peggiorando di molto i conti pubblici. Quello che è
stato minato in profondità è il rapporto fra il cittadino e lo Stato.
Le scelte sbagliate operate dalla legge Finanziaria, da ultimo il
condono, amplificano questa divisione. Quando saltano le certezze per
gli enti locali, quando Comuni, Province e Regioni sono contro lo Stato
per il venir meno di finanziamenti che mettono a serio rischio i bilanci
e quindi i servizi ai cittadini, quando invece di attuare la riforma
costituzionale del Titolo V si antepone la «devolution» si riducono le
reti del diritto pubblico, si mettono a serio rischio il rispetto e la
dignità delle persone, dei giovani, degli anziani. Quando vengono meno
le risorse per il sostegno alle fasce sociali più deboli (ad esempio il
reddito minimo di inserimento), si peggiora la situazione di centinaia
di migliaia di famiglie, ributtandole sotto la soglia della povertà. Per
questo abbiamo proposto di mettere a carico del fisco una parte dei
contributi sociali sui redditi medio bassi; si favorirebbe l?emersione
dal sommerso, si sosterrebbero i settori a bassa produttività e i
lavoratori avrebbero a disposizione più risorse per alimentare i
consumi. È il diritto delle persone che genera un diritto collettivo, è
in nome dell?affermazione di questo principio che guardiamo con
preoccupazione a ciò che è avvenuto in questi mesi.
L?anno che abbiamo alle spalle è stato segnato da uno straordinario
movimento di mobilitazione che è destinato a durare, perché le radici,
le motivazioni di fondo si alimentano dalle politiche sbagliate del
Governo, che non puntano allo sviluppo e alla crescita. Siamo in
presenza di un movimento davvero nazionale, in cui si saldano insieme i
lavoratori e cittadini, per la difesa dei diritti. L?altro incredibile
successo è segnato dalla raccolto di firme, obiettivo (oltre cinque
milioni) a cui nessuno credeva: non è un caso se su questa strada
abbiamo incontrato prevalentemente i giovani, perché l?assenza di
sicurezza per il futuro, la difesa dei diritti e il rispetto della
dignità delle persone parlano la stessa lingua. Questi giovani lottano
per i propri diritti ed hanno trovato in questa Cgil un compagno di
strada, per la tutela dei diritti delle persone. Il prossimo
appuntamento sarà a Milano per il 1° marzo, una grande mobilitazione
nazionale per la difesa dei diritti e della pace.
Quando penso a cosa fare nel 2003, penso che dobbiamo fare di più, ma
soprattutto fare meglio. Dobbiamo essere capaci di allargare il fronte
sociale, di parlare a quel pezzo di Italia che ancora non sa, che non
sta con noi perché la battaglia per i diritti del lavoro e di
cittadinanza non è altra cosa rispetto alla battaglia per lo sviluppo e
la crescita del nostro Paese. Stiamo raccogliendo idee e proposte per
l?uscita dell?Italia dalla crisi, che presenteremo nella primavera
prossima nel corso di una conferenza programmatica che vuole
rappresentare il nostro contributo in termini propositivi. Confido che
saremo ascoltati con attenzione e presi sul serio.
Su queste nostre battaglie, sul declino del Paese e sull?assoluta
urgenza di politiche pubbliche degne di una Paese moderno, contro la
devoluzione che spacca l?Italia, per la difesa dei diritti dei cittadini
e dei lavoratori, ci piacerebbe incontrare Cisl e Uil, con cui non
abbiamo condiviso l?idea del patto per l?Italia e molte scelte operate,
ma con cui vogliamo dialogare per sostenere e condividere le comuni
ragioni, per il bene dei lavoratori, dei cittadini e del Paese intero.
Abbiamo paura per la guerra e speriamo nella pace, diciamo no alla
guerra preventiva. La diplomazia internazionale non deve lasciare nulla
di intentato per evitare che i venti di guerra spirino in Iraq,
confidiamo per questo nel ruolo fondamentale delle organizzazioni
internazionali. Senza la pace i diritti degli uomini, dei cittadini, dei
lavoratori sono più fragili. È per questo che siamo tenacemente contro
la guerra, che ovviamente - come sempre - finisce per rivolgersi contro
gli inermi e gli innocenti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Paese.
Quando si opponevano alla riforma del mercato del lavoro, quando si
opponevano alla riforma delle pensioni o quando chiedevano cassa
integrazione a pioggia ed interventi di stato a salvataggio di moribonde
industrie metalmeccaniche, e questo ininterrottamente da almeno venti anni?
Falsi O coglioni potrebbe andare.
Ma falsi E coglioni, davvero, non li reggo.
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

 industrie metalmeccaniche, e questo ininterrottamente da almeno venti
anni?
Sono gli stessi operai ad ammettere i grandissimi errori commessi dai
sindacati.
Allo stesso tempo non è possibile, per questo, criminalizzare ogni cosa che
dice il suo segretario per un peccato originale che mai sarà perdonato.
Insomma, che ti piaccia o no, i sindacati sono interlocutori importanti in
tutte le democrazie del mondo. In Italia è diverso, è bene riconoscerlo come
è giusto sottolineare certi privilegi di cui i sindacati hanno goduto.
Ma che poi si critichi ogni frase di un sindacalista per il solito medesimo
motivo rende la discussione un po' sterile, mentre da te mi aspetterei di
più.
Saluti,
Deus Ex Machina

 più.
Quello non e' "un sindacalista", e' IL sindacalista, quello che dichiara
(perche' non c'e' accesso ai registri, cosa che sarebbe doverosa, visto il
necessario, e non attuato, status costituzionale di associazione
riconosciuta che spetterebbe ai sindacati) di avere oltre cinque milioni di
iscritti, non Piripicchio.
Se QUEL sindacalista mi attacca un peana condannando quello che LUI ha
fattivamente contibuito a creare, QUEL sindacalista e' un mattacchione (od
un fesso, basta scegliere) e quel sindacato e' in pessime mani.
