Newsgroup: it.politica
Titolo: Raccogliamo le firme per mandare a casa Fini

http://www.ilgiornale.it/interni/raccogliamo_firme_mandare_casa_fini/09-08-2010/articolo-id=466220-page=0-comments=1
Raccogliamo le firme per mandare a casa Fini
Milano - La raccolta di firme lanciata dal Giornale per sollecitare le 
dimissioni del presidente della Camera Gianfranco Fini ha già raccolto 
le prime adesioni nell’ambito del centrodestra. Formali e sostanziali.
Le ha invocate il sottosegretario all’Attuazione del programma, Daniela 
Santanchè, commentando il comunicato dell’inquilino numero uno di 
Montecitorio. «Dichiarazioni ambigue, contraddittorie e inverosimili, 
con il vergognoso tentativo di scaricare le colpe di compagna e 
parenti», sottolinea aggiungendo che «a questo punto, le sue dimissioni 
non sono solo auspicabili, ma diventano indispensabili».
Firma convinto anche il deputato pidiellino Giorgio Stracquadanio. 
«Aderisco perché Fini ha brandito la clava della legalità contro 
Berlusconi sostenendo che non solo bisogna essere trasparenti, ma anche 
apparirlo». E se vale questo presupposto, aggiunge Stracquadanio, ciò 
significa che «o Fini sta mentendo oppure è talmente ingenuo e 
sprovveduto da non poter fare il presidente della Camera perché il 
signor Giancarlo Tulliani lo ha preso in giro». Insomma, conclude, 
«Scajola è stato costretto alle dimissioni perché la sua casa è stata 
pagata “a sua insaputa”, anche Tulliani è inquilino “all’insaputa” di 
Fini, quindi...»
Aderisce anche Francesco Storace, leader della Destra, il partito che 
ha presentato l’esposto sulla casa di Montecarlo. «Sostengo l’appello - 
dice - perché Fini non vuole solo “Farefuturo”, ma anche “fare fesso” 
il popolo italiano affermando che s’è accorto tardi che il “cognato” è 
l’inquilino dell’appartamento. Non sapeva, come Scajola...». Anche il 
deputato pidiellino Amedeo Laboccetta si è dichiarato in linea di 
principio favorevole all’iniziativa, «ma prima voglio concordare la mia 
presenza con il mio gruppo parlamentare».
Buona parte dei vertici e dei parlamentari del Pdl, invece, ritiene che 
le dimissioni di Fini dovrebbero scaturire spontaneamente: sia perché 
eletto da una maggioranza nella quale non si riconosce più sia perché è 
necessario tutelare il ruolo istituzionale della Presidenza della 
Camera. Anzi, tra le file del Pdl, si sta facendo largo la convinzione 
che prima o poi sarà la Presidenza della Repubblica a ritenere non più 
tollerabile la permanenza di Fini sullo scranno più alto di 
Montecitorio. «Lo stupore di Fini nell’apprendere che la casa era 
affittata al cognato è il medesimo che ha provato la stragrande 
maggioranza degli italiani che pensano», ha osservato il vicecapogruppo 
al Senato, Gaetano Quagliariello, mettendo l’accento sull’inconsistenza 
delle argomentazioni. Il ministro per l’Attuazione del programma, 
Gianfranco Rotondi, considera la questione Fini superata dai fatti: «La 
legislatura è ormai lesa e comunque la casa di Montecarlo è solo la 
punta dell’iceberg della gestione di un notevole patrimonio 
immobiliare».
Il sottosegretario ai Beni culturali, Francesco Giro, ha una posizione 
diversa: «La battaglia del Giornale è giusta, ma io penso che sia Fini 
stesso a dover prendere atto che la sua posizione è insostenibile». Più 
o meno le stesse parole usate qualche giorno fa dal ministro 
dell’Interno Maroni («Al posto di Gianfranco me ne sarei già andato»). 
All’opportunità politica si riferisce anche il tesoriere del gruppo Pdl 
alla Camera Massimo Corsaro. «Peggio el tacòn del buso (la toppa del 
buco; ndr), è chiaro che c’è molto da spiegare, ma sarebbe corretto che 
Fini valutasse la propria incompatibilità essendo stato eletto come 
rappresentante della maggioranza». Una decisione autonoma alla quale lo 
invita anche il senatore Antonino Caruso, componente del comitato dei 
garanti di Alleanza nazionale.
qui
http://www.ilgiornale.it/web/pdf/viafini.pdf
sono indicati tutti i modi in cui è possibile partecipare e firmare per 
chiedere le dimissioni di fini.
-- 
Charlemagne

 wrote:
Appena si avvia la raccolta di firme per mandare a casa anche
Berlusconi, bengo subito a firmare, nell'ordine, la richiesta per
Berlusconi e poi per Fini.
In mancanza di una simile raccolta il Giornale si dimostra il solito
pezzo di carta da culo asservito al nano, e chi lo cita un gran servo.
L.


quoto, cacchio se quoto
-- 
Oni wa soto! Fuku wa uchi!

Scriveva 
ltortu...@yahoo.it
 lunedì, 09/08/2010:

Mandare a casa Berlusconi è alla fine relativamente facile.
Basta non votarlo.
Se Berlusconi si trova come Presidente del Consiglio evidentemente è 
perché in molti gli hanno manifestato fiducia con il loro voto.
-- 
Charlemagne

 Raccogliamo le firme per mandare a casa Fini
Se ha lo stesso successo del tesseramento PDL, non sentiremo piu' 
parlare di questa "raccolta firme".
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


uhm e dove starebbe scritto che raccogliendo firme si puo' far dimettere 
qualcuno?
no perche' se cominciamo a raccogliere contro il nano, dopo 2 minuti e' 
per strada


 qualcuno?
Da nessuna parte e in effetti non ha nessun valore (come la raccolta 
fatta da repubblica contro la legge-bavaglio).
Ma il riferimento al tesseramento e' dovuto al fatto che appena lanciata 
la campagna ne parlarono su tutti i canali pro-poconano (ilrotolo, 
illibero, tv....). Obiettivo minimo... cos'era? Un milione di tesserati? 
Beh, e' stato un fiasco totale, con i tesserati del PDL che sono molti, 
ma molti meno dei tesserati di FI (e anche di AN, quindi non serve 
neanche fare il confronto pdl vs fi+an). Risultato? Non ne hanno piu' 
parlato. Silenzio. Scomparso.


Marvin Mars ha spiegato il 09/08/2010 :

Beh, se va come per le elezioni non direi proprio.
-- 
Charlemagne

 Beh, se va come per le elezioni non direi proprio.
Beh, se va come il tesseramento del PDL direi che fini puo' dormire 
tranquillo.


 tranquillo.
Magari il tesseramento del PDL è stato bloccato per un qualche motivo 
...
Forse qualcuno temeva che qualcun'altro potesse fare false tessere e 
dare la scalata al partito...
Magari eliminati i rompicogl... il PDL inierà davvero il tesseramento
-- 
Charlemagne


AHAHAHAHAHAHAHAH
Mamma mia che pena che fai.
Il tesseramento e' stato un fallimento TOTALE. Mettitela via.


 perché in molti gli hanno manifestato fiducia con il loro voto.
Se Fini si trova come Presidente della Camera evidentemente è
perché in molti gli hanno manifestato fiducia con il loro voto.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 perché in molti gli hanno manifestato fiducia con il loro voto.
Fini è stato eletto dal PDL, che recentemente gli ha tolto la fiducia.
-- 
Charlemagne


Ah ero fermo che era stato PROPOSTO dal PDL ma eletto dai 2/3 del 
parlamento... quindi anche dall'opposizione


Cerca i sondaggi fatti dopo lo scandalo Montecarlo da Crespi ai SOLI 
elettori del PDL. Solo 3 su 10 considerano Berlusconi più onesto di 
Fini. 5 su 10 considerano Fini più onesto di Berlusconi (2 non 
rispondono... chissà). E la base elettorale è di SOLI ELETTORI DEL PDL.


Ecco se vuoi essere tesserato ricordati che ti servono almeno 1 condanna 
per falsa testimonianza e 2 falsi in bilancio. E devi riuscire ad essere 
condannato ma amnistiato nella prima e assolto ma SENZA formula piena 
nella seconda, altrimenti nisba.

 per falsa testimonianza
Quindi niente tessera per Berlusconi?


No no, lui ce l'ha la condanna... confermata nel 1990 dalla Corte 
d'Appello di Verona di cui questo è stralcio della sentenza:
"Ritiene il collegio che le dichiarazioni dell’imputato non 
corrispondano a verita’. In sostanza infatti secondo il Berlusconi la 
sua definita adesione alla P2 avvenne poco prima del 1981 e non si 
tratto’ di vera e propria iscrizione, perche’ non accompagnata da 
pagamenti di quote appunto di iscrizione, peraltro mai richiestegli. 
Tali asserzioni sono smentite:
     A) Dalle risultanze della commissione Anselmi.
     B) Dalle stesse dichiarazioni rese dal prevenuto avanti al G.I. di 
Milano, e mai contestate, secondo cui la sua iscrizione alla P2 avvenne 
nei primi mesi del 1978.
     C) Dagli atti della commissione parlamentare ed in particolare 
dagli elenchi degli affiliati, sequestrati in Castiglion Fobocchi figura 
il nominativo del Berlusconi (numero di riferimento 625) e l’annotazione 
del versamento di lire 100.000 come eseguito in contanti in data 5 
maggio 1978, versamento la cui esistenza risulterebbe comprovata anche 
da un dattiloscritto proveniente dalla macchina da scrivere di 
proprieta’ di Gelli...".
E' stato quindi condannato ma graziato per effetto di un'amnistia 
intervenuta l'anno precedente.

 d'Appello di Verona di cui questo è stralcio della sentenza:
Attento, ora ti parte con un pippone su Travaglio.

Il 09/08/10 13.15, Mario ha scritto:

Balle.
Quella e' una sentenza di non luogo a procedere della sezione 
*istruttoria* della Corte d'appello?
Sai che compiti avevano le sezioni istruttorie?

Il 09/08/10 13.17, cicap ha scritto:

Mica e' colpa mia se il tuo idolo e' un ciarlatano.

 Mica e' colpa mia se il tuo idolo e' un ciarlatano.
Chi ha detto che è il mio idolo?

 Chi ha detto che è il mio idolo?
La tua difesa preventiva.


Ah ma travaglio non c'entra... questo è uno stralcio di una sentenza di 
condanna, emessa da una Corte d'Appello... mica un articolo di Travaglio!

 Beh, se va come per le elezioni non direi proprio.
Eh, no, sai.
Se si tratta di votare, ognuno vota un partitello diverso e il puffo
il suo 25% se lo fa.
Ma se si tratta di raccogliere firme per buttarlo a mare, meglio 
che prendi le distanze o buttano a mare pure te.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 perché in molti gli hanno manifestato fiducia con il loro voto.
25% dei votanti, cioè meno di un 20% della popolazione.
E gli ha dato il voto per governare - cioè AMMINISTRARE - il paese,
mica per regnare.
Studia, 'gnurant.


 quoto, cacchio se quoto
Io, invece, ieri ho comprato il Giornale.
Avevo finito la carta igienica.


Il 09/08/10 13.30, Mario ha scritto:

None, e' una sentenza emessa da una sezione istruttoria...


Piscio sopra ai cilindri dispari

 La tua difesa preventiva.
Quindi Berlusconi è il tuo idolo. Contento te :)

 Sai che compiti avevano le sezioni istruttorie?
Interessante. So che le sezioni istruttorie decidevano se sussistessero 
le ragioni per iniziare un processo. Hai per caso la sentenza completa?
Da quanto ricordo, la sentenza è in realtà una sentenza di condanna 
emessa il 01/10/90 e poi passata in giudicato il 13/02/91. So solo che 
c'è scritto che in effetti Berlusconi ha mentito. Certo potresti aver 
ragione tu. In ogni caso Berlusconi rimane uno che ha testimoniato il falso.

Il 09/08/10 13.47, cicap ha scritto:

No, io difendo la verita', tu invece rispondi con gli specchietti come i 
bimbi dell'asilo. O come i grillini, che hanno lo stesso QI

 falso.
No, e' uan sentenza di non luogo a procedere, emessa nella data che dici 
tu, dalla sezione istruttoria della corte d'appello, alla quale si era 
appellato il PG dopo che il pretore aveva prosciolto B. in istruttoria 
"perche' il fatto non costituisce reato".
Quindi la Corte doveva decidere se c'erano o meno gli estremi per 
processare B, ha eciso di si ma ha disposto il non luogo a procedere per 
sopravvenuta amnistia.
Questa bufala e' uno dei tanti falsi della letteratura giudiziaria su B.

 wrote:
 > >> La tua difesa preventiva.
 >
 > > Quindi Berlusconi è il tuo idolo. Contento te :)
 >
 > No, io difendo la verita', tu invece rispondi con gli specchietti come i
 > bimbi dell'asilo. O come i grillini, che hanno lo stesso QI
Come no. Mario non ha scritto il nome di Berlusconi, tu però sei uscito 
con una difesa nei suoi confronti.
Quindi secondo il tuo stesso ragionamento, Berlusconi è il tuo idolo.
Non c'è alcuno specchietto, piuttosto un mettere in luce le tue 
contraddizioni :)

 con una difesa nei suoi confronti.
Dev'essere perche' aveva elencato le vicende giudiziarie di Berlusconi, 
inserendoci quel falso di cui gia' parlava in un altro thread?


Non mi pare:
===========
Ecco se vuoi essere tesserato ricordati che ti servono almeno 1 condanna 
per falsa testimonianza e 2 falsi in bilancio. E devi riuscire ad essere 
condannato ma amnistiato nella prima e assolto ma SENZA formula piena 
nella seconda, altrimenti nisba. "
===========
Se poi tu stavi rodendo da altri thread, allora confermi che il tuo 
idolo è Berlusconi.

 idolo è Berlusconi.
Tieni, mangia una carruba.

 Tieni, mangia una carruba.
Ok grazie :)

 idolo è Berlusconi.
Però direi che Francois è stato onesto. Infatti non ha commentato le 
assoluzioni per falso in bilancio. Sono assoluzioni, certo... ma non con 
formula piena, il che dimostra che il fatto, pur commesso, non 
costituisce più reato. Il punto è che i falsi in bilancio sono un po' 
carogne... è più facile non essere condannati quando li hai commessi che 
essere condannati quando non li hai commessi. Sono registrazioni 
contabili, movimenti di denaro, tutte cose dimostrabili.

Il 09/08/10 14.07, cicap ha scritto:

HOP! (cit.)

 HOP! (cit.)
Calmati, te l'avevo già data vinta.

 Piscio sopra ai cilindri dispari
Sai, dopo averti risposto più su, ho pensato:"Caspita,
dev'essere davvero brutta la situazione del PdL se 
scende di nuovo in campo Franz..."


 Questa bufala e' uno dei tanti falsi della letteratura giudiziaria su B.
Insomma, un santarellino.
Rimane il fatto che, politicamente, è un incapace.
Solo un incapace potrebbe andare in minoranza dopo aver avuto
la più solida maggioranza della Repubblica e minacciare le elezioni
durante il primo periodo in cui per tre lunghi anni non ce ne sarebbero
dovute essere.
Insomma, dopo cinque anni di stasi, ci aspettano 5 anni di sfascio.
Sembra che, a parte arricchirsi assorbendo le sostanze dello stato,
questo parassita non sia buono a nulla.


 No, io difendo la verita
Sageruma nen, dai... e chi ti credi di essere? Mortimer Ghedini?



Frena gli entusiasmi, sono soltanto in ferie.

 Però direi che Francois è stato onesto.
Ma Franz È onesto.
Anche capace.
Peccato che non capisca un cazzo di moto.


 dovute essere.
IDici che e' colpa sua se Fini ha deciso di cavalcare lo 
Spatuzza/Cianciminogate?

 Frena gli entusiasmi, sono soltanto in ferie.
Ah, speravo che si potesse tornare a discutere seriamente qui dentro.
In ogni caso, la situazione è critica.
Vediamo che decideranno di fare Casini e Rutelli.
Nel frattempo, si ride.



No, di quelle mi intendo, e' sui sanitari anglosassoni che sono poco 
ferrato.

François, su it.politica scrive:

Non so, ma nel frattempo ho letto questa:
http://snipurl.com/10f5sg
Mi sa che per il puffo davvero si mette male se anche i frammassoni lo 
abbandonano.


François, su it.politica scrive:

Parli di questi: 
http://snipurl.com/10f5wh



Toh, una Triunz

parlamento... quindi anche dall'opposizione
"Dopo il terzo scrutinio è sufficiente la maggioranza assoluta dei
voti." 
Art. 4 comma 2
http://www.camera.it/files/regolamento/regolamento.pdf
Quindi è stato eletto da Lega e Pdl.

Berlusconi ci ha rubao 0 miliardi d euro impedendo l'asta delle frequenze
TV, pagae con una tangene a Botino Craxi.
Fini e' un modesto allievo!
Liberiamoci della sangusiga Berlsconi e le piccole sanguisughe moriranno di
morte naturale.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 09 Ago 2010, 17:26, 
er...@libero.it
 (Ernesto.Alto)
VECCHIO SONO ANNI CHE CONTINUI A RIPETERTI. TI RENDI CONTO CHE SEI MALATO?
 CURATI SE CI RIESCI.
ORMAI SEI UN CASO PIETOSO
