Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: l' iniutilita' delle isole britanniche

 oceaniche dei paesi scandinavi)
Che e' un altra delle ragioni del mio post :) a prescindere dall' essere 
IT o meno la parte sul ripartimento delle risorse tra paesi europei, che 
e' ancillare allo sviluppo delle marinerie dei paesi scandinavi (oltre 
che Olanda, Francia e Germania) espongo le basi del mio ragionamento:
Ammetto che non sono un grande esperto di lossodromia, ma mi pare di 
aver capito che la rotta ideale per il Nordamerica dalla penisola 
scandinava passerebbe proprio nel bel mezzo delle isole britanniche; e 
visto che l' ultima volta che ho verificato, la questione Vinland e 
vichinghi in america, sarebbe in fase "credibile", faccio notare che la 
presenza delle isole britanniche renderebbe alquanto complessa la 
navigazione in quanto si doveva navigare molto piů a Nord, e le Faer 
Oer,Islanda e Groenlandia non compensano certo i mari ben piů 
tempestosi. Non so dire quanto sia l' autonomia alimentare ed idrica 
delle navi vichinghe, drakkar e altro, ma una rotta piů meridionale, 
seppur non di molto piů lunga (essendo puramente lossodromica) permette 
qualche audacia  sul carico ed armamento (cioe' qualche 
rematore/marinaio in meno e qualche barile di acqua o carne salata in piů)
Ora, sappiamo che la scandinavia era largamente autosufficiente per 
quanto riguarda le materie prime Navali (legno prima e minerali di ferro 
e (poco) carbone poi) quindi mantenere e migliorare con risorse 
nazionali le comunicazioni col Nuovo mondo erano largamente possibili. 
Da questo discende il primo ed interessantissimo punto di divergenza (in 
senso ucronico): le risorse a disposizione di Gustavo sarebbero state 
ben piů ampie e la guerra del Nord della meta' del '600 avrebbe avuto un 
corso alquanto differente; oggi Germania Orientale e la Polonia 
Occidentale parlerebbe svedese (oltre al non secondario fatto che gli 
hohenzollern sarebbero rimasti ben secondari nella scena europea. come 
sovrani di un quarto Stato Baltico attorno a Konigsberg)
Penso di aver gia' dato abbastanza cibo per i vari cervelli qui 
presenti; dopo che avro' chiarito come in questo contesto il 
ripartimento piů equilibrata delle risorse extraeuropee sono IT in 
questo contesto (qualcosa lo si intravede nella mia esposizione 
scandinava) passero' ad illustrare le mie opinioni sugli effetti dell' 
assenza delle isole britanniche nel resto dell' area (Paesi Bassi, 
Francia e Germania (una Germania MOLTO diversa...))
Saluti,
Dott. Piergiorgio.
(che ha dimostrato che ragiona anche quando sragiona, se qualcuno 
comprende l' ossimoro ;) :D )

 sicuramente OT 
ma come mai sono passati? normalmente non richiedi di eliminare le parti
OT? O lo si fa solo verso alcuni utenti? <g>
ciao
sergio
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

OT? O lo si fa solo verso alcuni utenti? <g>
La prassi standard consiste:
a. se il post è in coda di moderazione, nel respingere il messaggio
contenente parti OT, pregando l'autore di rimuoverle;
b. se il post è già comparso sul newsgroup, come nel caso in
discussione, nell'intervenire indicando su quali argomenti è ammessa
la discussione e quali invece debbano essere trattati altrove.
BYe, Damnpuck