Newsgroup: it.politica
Titolo: SPOT SUI REFERENDUM L’IMPORTANTE È NON FAR CAPIRE

SPOT SUI REFERENDUM L’IMPORTANTE È NON FA CAPIRE
Rodotà: “Zero informazione, la Rai dia voce ai comitati”
di Paola Zanca
   Trovare qualcuno che lo abbia visto è un'impresa. Lo spot sui 
referendum del 12 e 13 giugno va in onda da tre giorni. Può capitare di 
incrociarlo se si sta guardando RaiUno all'una di notte. O RaiDue alle 
17.41. O ancora RaiTre alle 7.25. Tre appuntamenti quotidiani per ogni 
rete della tv pubblica, non esattamente in orari da grandi ascolti. Ma 
anche i fortunati che dovessero incappare in quei tre minuti di 
comunicazione elettorale, sembra difficile che riescano a chiarirsi le 
idee. “Almeno ricordano che ci sono i referendum – dice il giurista 
Stefano Rodotà – Ma vedo solo una cosa: contenuto informativo vicino a 
zero. È la logica burocratica spinta a estreme conseguenze”. La logica 
burocratica prevede che il ministero dell'Interno fornisca “i dati 
tecnici: i quesiti referendari, l'orario di apertura dei seggi. Poi – 
spiegano dal Viminale – è la Rai che confeziona lo spot in piena 
autonomia”. L’ultima parola spetta comunque al ministero. Che, insieme 
alla Rai, ha scelto il burocratese stretto. Ecco come (non) si spiega 
ai cittadini cosa sono chiamati a votare.
   ACQUA / 1
   “Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di 
rilevanza economica. Abrogazione”. “Il quesito – spiega lo spot – 
propone l'abrogazione delle norme che attualmente consentono di 
affidare la gestione dei servizi pubblici locali a operatori privati”. 
Il comitato promotore “2 Sì per l’Acqua Bene Comune” (che ha proposto 
alla Rai alcune modifiche) chiede che almeno venga citata la parola 
“acqua” e che sia chiaro che, per l’attuale legge, l’aumento del ruolo 
dei privati nella gestione del servizio idrico non è una possibilità 
teorica, ma un obbligo: o entrano nell’azionariato delle ex 
municipalizzate o le sfidano in una gara per la concessione del 
servizio.
   ACQUA / 2
   “Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base 
all’adeguata remunerazione del capitale investito. Abrogazione parziale 
di norma”. “Il quesito – spiega il filmato – propone l'abrogazione 
delle norme che stabiliscono la determinazione della tariffa per 
l'erogazione dell'acqua, il cui importo prevede attualmente anche la 
remunerazione per il capitale investito dal gestore”. Tradotto per i 
comuni mortali, si vuole impedire che il gestore ottenga profitti 
garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta un 7% che serve a 
ripagargli il costo del capitale investito.
   NUCLEARE
   “Nuove centrali per la produzione di energia nucleare. Abrogazione 
parziale di norme”. “Il quesito – recita lo spot – propone 
l'abrogazione della norma che prevede la realizzazione nel territorio 
nazionale di impianti di produzione di energia nucleare”. Qui, 
nonostante il quesito sia abbastanza chiaro, bisognerà aspettare la 
pronuncia della Corte di cassazione, che deve decidere se il referendum 
è ancora valido, dopo la moratoria sul nucleare approvata dal governo 
(e dopo la confessione di Berlusconi: “Abbiamo introdotto questa 
moratoria per far sì che dopo un anno o due si possa tornare a 
discuterne”).
   LEGITTIMO IMPEDIMENTO
   “Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, in materia 
di legittimo impedimento del presidente del Consiglio dei ministri e 
dei ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito 
della sentenza n. 23 del 2011 della Corte costituzionale”. “Il quesito 
– si spiega – propone l'abrogazione di norme in materia di legittimo 
impedimento del presidente del Consiglio dei ministri e dei ministri a 
comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza 
n. 23 del 2011 della Corte costituzionale”. Nessun errore, è proprio 
così: la spiegazione è identica al quesito. Non proprio parole che 
chiariscono l’idea dello scudo, in parte già bocciato dalla Consulta.
   Vista la “esplicazione inesistente”, dice ancora Rodotà, “è 
urgentissimo che il servizio pubblico dia la possibilità, con modalità 
e spazi adeguati, ai comitati promotori di fare la loro parte”. Finora 
gli interventi in radio e tv sono stati cancellati per assenza di 
contraddittorio. Lo denuncia una ricercatrice, Mariachiara Alberton, a 
cui è saltata “un’ospitata” in Rai a favore del Sì.

