Newsgroup: it.politica
Titolo: Esistono i valori ed esistono squallidi interessi

I valori non sono gli interessi dell'apparato
clericale e del business che da anni il clero
gestisce facendo credere di aiutare i morti
di fame che arrivano con i barconi.
Il loro risentimento � chiaro.
Gli si sta intaccando il business.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a0548c9$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

ROTFL!
Stai ingollando palate dimerda su palate di merda!
Se non sai fare propaganda, evita di farla, fesso!
Immigrati, i barconi rispediti a Tripoli
Onu: "Errore, rispettare diritto d'asilo"
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=349338
Anche l'Onu avrebbe interesse a gestire
il presunto business che gestirebbe il clero?! 

 il presunto business che gestirebbe il clero?!
Francamente che l'ONU, un organismo che ormai serve a poco, che non 
dirime controversie di nessun genere, che non ha potere, ecc.; che 
nella persona di tale Antï¿œnio Guterres del partito socialista 
portoghese, stia inopinatamente per ragioni finto-umanitarie, a 
criticare l'ottima iniziativa di Maroni di respingere i barconi quando 
sono giï¿œ in mare, fa senso e schifo. Questi finto-umanitari stanno 
dalla parte dei trafficanti di schiavi, dei delinquenti che spillano 
soldi rischiando di fare morire la gente in mezzo al mare. Insomma, 
vorrebbero fare credere che non sanno che per combattere i traffici di 
clandestini, ï¿œ necessario impedire che i clandestini sbarchino. Non ï¿œ 
un danno per i clandestini, ma per la criminalitï¿œ organizzata, quella 
per cui indirettamente fa il tifo Mr. Gutierres della malora!
-- 
Saluti
Strike

 Gutierres della malora!
Bravo, Strike, ma la domanda era  �Anche l'Onu avrebbe
interesse a gestire il presunto business che gestirebbe il clero?!�
[  ] Si
[  ] No
Ovvero, il clero critica il rimpatrio forzato perche', secondo l'autore
del post, ci rimeterebbe soldi, l'Onu invece (secondo te) perche' l'Alto
Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati e' socialista e quindi
criticherebbe Maroni a prescindere.
Ma l'ipotesi che si voglia invece usare la  forza fottendosene altamente
delle persone piu' deboli e dei loro gia' scarsi diritti non ti viene?!

 delle persone piu' deboli e dei loro gia' scarsi diritti non ti viene?!
Sulle persone che sono piï¿œ "deboli" concordo in parte. Nel senso che in 
Italia con i barconi arriva di tutto, anche delinquenti e trafficanti, 
per cui non sono tutti "piï¿œ deboli".
Ma a prescindere da quello, se stabiliamo che entrare in un Paese 
clandestinamente ï¿œ illegittimo, perchï¿œ dovremmo fare finta che non lo 
sia? Per solidarietï¿œ? E che genere di solidarietï¿œ sarebbe quella di 
lasciare questa gente in balia di se stessi, senza lavoro, senza 
prospettiva?
Io sono invece d'accordo per l'immigrazione regolamentata e 
contingentata. Servono 1000 operai? Si concorda con i Paesi esteri 
l'arrivo di 1000 operai disposti a lavorare in quei settori. Solo cosï¿œ 
si avrebbe personale adeguatamente motivato. non in nero, e facendo 
della vera "solidarietï¿œ" dando dignitï¿œ al lavoratore straniero.
L'immigrazione con gommoni e carrette del mare va contrastata con tutti 
i mezzi possibili, non ha alcun senso alimentare quei traffici per 
arricchire la delinquenza organizzata.
-- 
Saluti
Strike

 arricchire la delinquenza organizzata.
Mandare a morire donne e neonati che fuggono da paesi in cui infuriano
guerre e pestilenze � un CRIMINE a tutti gli effetti, quasi TUTTI quelli che
arrivano dall'AFRICA hanno diritto di asilo. Non darglielo � un CRIMINE da
tribunale internazionale dell'Aia.
Speriamo che maroni ci sia trascinato al pi� presto.
Inoltre dall'Africa , con PRODI, arrivarono 11mila persone, con berlusconi
36mila: ma sono sempre cifre RIDICOLE rispetto ai flussi di quelli che
arrivano dall'Est, spesso in aereo con visto turistico o sulle centinaia di
pullman che fanno la spola notte e giorno. I criminali a volte viaggiano in
business class e sono ben collegati alle nostre mafie, di cui Berlusconi
lav� i soldi sporchi di sangue e droga.
Altro che i poverio africani torturati e violentati. I criminali veri sono
in doppiopetto e li vediamo spessissimo , con allarmante frequenza, sparar
cazzate per ore in TV.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tribunale internazionale dell'Aia.
gia'. pero' c'e'un problema: QUANTI bisogna farne entrare?
1 milione?
10 milioni?
100 milioni?
Meta' dell'africa, dell'asia, dell'america latina e dell'est europa?
C'entreranno 2-3 miliardi di persone in italia o in europa?
Dove andranno a vivere, a casa di ernesto o casa di prodi?
E se dopo un paio di miliardi non ne vuoi piu' far entrare, sei comunque un 
criminale.
Comunque, gli unici ad essere contenti di cio' sarebbero gli industriali che 
vedrebbero il prezzo della mano d'opera crollare sotto i livelli cinesi...
Marius. 

 (cut)
Non era questa la discussione. La discussione era sul
principio che muove queste operazioni di repingimento,
criticate da chiesa e ONU, per cui, ti ripeto : �l'ipotesi che
si voglia invece usare la  forza fottendosene altamente delle
persone piu' deboli e dei loro gia' scarsi diritti non ti viene?!�

 tribunale internazionale dell'Aia.
Il diritto di asilo ï¿œ un conto, l'arrivare clandestini e morire nei 
barconi pagando trafficanti di uomini ï¿œ un'altro. Se ci sono guerre e 
pestilenze, quel cazzo di ONU di cui hai riempito la tastiera per 
parlare di Prodi, a cazzo serve? A scaricare sull'Italia quello che non 
riesce a risolvere lei?
CI PENSI L'ONU A RISOLVERE I PROBLEMI!
-- 
Saluti
Strike

 persone piu' deboli e dei loro gia' scarsi diritti non ti viene?!ï¿œ
Il "motivo" non ï¿œ interessante, anche perchï¿œ irrilevante. E' molto piï¿œ 
interessante e di sostanza rilevarne la completa efficacia, che 
impedisce la commissione di un atto illegittimo, di porre un freno ad 
una serie di problemi di assistenza, di troncare sul nascere ogni 
velleitï¿œ per la criminalitï¿œ organizzata di speculare sui poveracci 
mandandoli a morire.
-- 
Saluti
Strike

il presunto business che gestirebbe il clero?!
Posto che anche a me l' affermazione di AlexDX mi
pare eccessiva e roboante, rilevo che anche la
tua controargomentazione non e' un granche'.
Tu dici :
il fatto che un ente X (chiesa, Onu o quant'altro)
si opponga al provvedimento repulsivo non implica
di per se il fatto che l' ente X tragga vantaggio
dallo status quo.
Tant' e' vero che l' ha fatto anche l' ONU che
non dovrebbe avere interessi di tal genere.
Dico bene ?
E' vero, ma non e' una prova. Infatti il Vaticano
e l' ONU non sono "lo stesso ente" e quindi
potrebbero avere obiettivi e fini diversi.
Cerco di spiegarmi :
E' come se io dicessi :
mio padre tutela la mia salute e dunque mi
vuole un bene dell' anima.
E tu :
Non e' vero : anche lo stato tutela la salute
dei cittadini ma certo non possiamo dire che
gli vuole un bene dell' anima !
:-)
Sei *scaltro come una volpe*, te ne do' atto.
Sei bravo, e mi viene il sospetto che sei uno
"del mestiere".
Ma questi trucchi con me non funzionano.

 Ma questi trucchi con me non funzionano.
Il furbetto se l' e' data a gambe, pare.
O m' avra' plonkato gia' da tempo ?
Chissa'. Ai posteri l' ardua sentenza ...
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:ac386ffd-9e15-4a29...@p4g2000vba.googlegroups.com...

Ma lol!
Eccomi qui!
Radica'....che gusto ci prendi ad essere smentito?!
Il concetto di cui prima e' che il destro in oggetto tenta di
nascondere le critiche all'operato del suo idolo bollandole
come interesse economico della chiesa a gestire i calndestini.
Al che gli ho fatto notare che anche l'Onu ha criticato
ugualmente la scelta di Maroni. Ora, satante il fatto che
vien male attribuire all'Onu un interesse economico nella gestione
dei calndestini in Italia, *EVIDENTEMENTE* ci sono
dei motivi che vanno al dila della propaganda. Io, sommessamente,
suggerirei che questi motivi siano *realmente* di ordine umanitario,
sia per la Chiesa sia per l'Onu dato che molto probabilmente tra
quei rimpatri c'era gente che avrebbe ottenuto la status di rifugiato
politico ma che non ha avuto alcun modo di chiederlo ed eventualmente
ottenerlo per via della drastica soluzion adottata da Maroni.
Per cui o i destri ammettono che non gline fotte una sega dei
motivi umanitari e preferiscono le maniere forti, oppure e'
meglio che evitino di scrivere cazzate come quelel secondo cui
la Chiesa si lagna solo per motivi economici e l'Onu non si sa
bene per quale motivo.
Ti e' chiaro il concetto?!
Riassumeno: o i "destri" ammettono che alla solidarita'
preferiscono le maniere forti, oppure evitino di scrivere
cazzate sulla Chiesa o sull'Onu. 

morire.
Beh, se per questo anche il taglio della mano ai ladri potrebbe
essere completamente efficace per impedire ulteriori furti e
porre freno a tutti pi problemi o reati collegati, quali il riciclaggio
o l'incauto acquisto. 

 umanitaria sia campata in aria o no?!
Ormai ha detto una cosa e falsifichera' anche la carta d'identita', pur 
di non ammettere che ha torto.
Del resto, cosa aspettarsi da un disonesto evidentemente figlio di 
delinquenti?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 o l'incauto acquisto.
Il fatto ï¿œ che il taglio della mano non impedisce la diffusione dei 
furti, mentre impedire materialmente gli sbarchi, impedisce il mercato 
degli uomini. ;-)
-- 
Saluti
Strike