Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Vpr: mi state facendo venire voglia....

Con tutti sti casini sulla latenza degli lcd e sulla delicatezza dei 
plasma mi sto perdendo.
Daniiiiiiiiiiiiiiiiii aiuto.....mi sta venendo voglia di vpr.
Se penso a come e in quali condizioni dovrei mettere il telo 
avvolgibile mi viene male.
Se penso alla scomodità della "calata telo"+accensione htpc mi viene 
ancora più male....
Certo che non ci capisco più nulla.....
Mi sa che mi ritiro in qualche convento tibetano in meditazione....che 
dite...l'avranno almeno uno straccio di 16/9 ?
:-)
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 :-)
tu vai a vedere un vpr, se non l'avessi già fatto, poi meditaci su... ;P
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 Con tutti sti casini sulla latenza degli lcd 
Gli lcd non hanno più problemi di latenza da oltre sei mesi ormai.
Il vero problema attuale è la qualità nei neri semmai!

 Daniiiiiiiiiiiiiiiiii aiuto.....mi sta venendo voglia di vpr.
Ottimo, ma prima, però, dai uno sguardo al 3LCD Sony... 
-- 
__________________________________________________________
Luc (32,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - DVD Sony DVP NS310
Camera Panasonic NVDS38 - Ampli DD/DTS Kenwood KRF V5580DS
__________________________________________________________

 Il vero problema attuale è la qualità nei neri semmai!
Sono blu... o per farli diventari neri bisogna scendere a compromessi nella 
scala dei grigi. Questo vale anche per i proiettori LCD, ma il problema è 
molto molto meno marcato che sui display! 

Ottimo, ma prima, però, dai uno sguardo al 3LCD Sony...
Impara a chiamarlo col suo nome: Retroproiettore! 

tu vai a vedere un vpr, se non l'avessi già fatto, poi meditaci su... ;P
Tra l'altro sono andato a casa di un mio amico al quale avevo venduto
il mio vecchio Z1 Sanyo, e devo dire che sono rimasto stupito per la
qualita' dei quel proiettore che ormai comincia ad avere gli annetti
suoi (collegato in component progressivo a un Panasonic S97), perche'
ha uno scaler deinterlacer interno abbastanza penoso . Veramente
stupefacente. Nitidissimo grazie ai pannelli 16/9 di 964 x 544 e
colori stupendi. Certo il livello del nero non e' quello degli ultimi
LCD o dei DLP, la gamma di tonalita' non e' quella del PTAE700 e non
ha l'alta risoluzione per quanto possa accettare tranquilllamente
segnali HD fino a 1080i, ma nonostante la zanzariera, abbastanza
visibile, direi che lo zetino, se lo si trovasse usato a un prezzo
adeguato, sarebbe ancora oggi un ottimo acquisto, in grado di regalare
grandi emozioni al suo possessore con un prezzo veramente irrisorio.
Se ne trovate uno usato e a buon prezzo, portatevelo a casa, e'
veramente un apparecchio fantastico, per l'eta'.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto:

Prova a giocare con la Ps2 su un lcd e poi mi sai dire... specie a Pro
Evolution Soccer 5!
Hai una scia da paura altro che non hanno pu' problemi di latenza.
Logan
-- 
...loading...

 Impara a chiamarlo col suo nome: Retroproiettore! 
Di rpr ce ne sono vari, anche Sony. Di 3LCD, al momento, uno solo. :-P 


> Di rpr ce ne sono vari, anche Sony. Di 3LCD, al momento, uno solo. :-P
Ma che dici? Il mercato č pieno di retroproiettori con tecnologia LCD e come 
ti ho gią detto tutti, TUTTI i VPR LCD hanno 3 pannelli LCD... 

 ti ho già detto tutti, TUTTI i VPR LCD hanno 3 pannelli LCD
3LCD (C) Sony 



se tornato! ma dove eri finito? era da un po' che non sentivo come collegare 
il sapientino al VPR :-PPPP
GD 

 ti ho già detto tutti, TUTTI i VPR LCD hanno 3 pannelli LCD
Così, cercando a caso con google, il primo risultato:
http://www.epson.it/content/IT/it_IT/news_events/press_releases/details/EIS_pr0205_3LCD_IT.ilocal.htm
 

 ti ho gią detto tutti, TUTTI i VPR LCD hanno 3 pannelli LCD
3LCD (C) Sony
che palle... che ostentazione che tutto,,, ma tua moglie non ha comprato?? 
su su 15 gg di ferie
a goderti il pupo dai!
gD 

 che ostentazione che tutto
Non ostento l'acqisto, ma il prodotto. 


 
http://www.epson.it/content/IT/it_IT/news_events/press_releases/details/EIS_pr0205_3LCD_IT.ilocal.htm
 
Capisco...
Altri rpr 3LCD in Italia? 


 Hai una scia da paura altro che non hanno pu' problemi di latenza.
Che lcd era (marca e modello)?

Che lcd era (marca e modello)?
Ah non ricordo.
Dico solo che anche su minitor da 8 ms quel gioco ha scie da paura,
figurarsi su tv lcd dove i tempi di risposta sono ben piu' alti.
Logan
-- 
...loading...

 Altri rpr 3LCD in Italia?
Non è quello il punto. Il punto è che insisti a dire che è una tecnologia 
rivoluzionaria, il 3LCD (C) Sony.
Invece esiste da parecchi anni, non è di Sony, pure Samsung ad esmepio 
produceva retro LCD, esistono tecnologie concorrenti, c'è poi ad esempio 
Thomson che ha tolto di produzione da un pezzo i retroproiettori con 
tecnologia LCD per passare in blocco alla produzione di retroporiettori con 
tecnologia DLP (la diretta concorrente dell'LCD).
la Sony ha smesso la produzione dei retroproiettori CRT (che non costavano 
neanche tanto), ma se ci mettesse un CRT in un cassone con l'ottica 
(specchi, lenti anaformiche etc.) del tuo LCD il risultato sarebbe 
galattico! 

 collegare il sapientino al VPR :-PPPP
ogni tanto mi tocca lavorare...
;)


 rivoluzionaria, il 3LCD (C) Sony.
Allora mi spiego meglio. Non voglio parlare di rivoluzione, ma di qualità. E la 
qualità confermo che è almost-crt, e non ce ne per plasma e lcd... Certo, ha lo 
svantaggio dei 40cm di profondità... Ma per chi la tv la guarda di fronte e non 
di lato, non c'è problema... ;)


ok! 

di lato, non c'è problema... ;)
Il problema non e' tanto lo spostamento laterale, che ho visto in
effetti influire assai poco, bensi' lo spostamento in verticale (se lo
devi mettere appena in alto rischi qualcosa) e il fatto che come un
videoproiettore richiede l'oscurita'.
Per i resto e' fantastico.

 figurarsi su tv lcd dove i tempi di risposta sono ben piu' alti.
Ma dovrebbe averli anche su un monitor lcd di un portatile allora, 
giusto?Acer for example.


qualità confermo che è almost-crt, e non ce ne per plasma e lcd...
Ma cosa costa sto giocattolino, di grazia?


 Per i resto e' fantastico.
E' fantastico, si.


 Ma cosa costa sto giocattolino, di grazia?
50" -> poco meno di 2000 euro.
42" -> 200 euro in meno del 50". 
Prendilo in considerazione se hai spazio/posto per una corretta installazione!


 ha scritto:


Esattamente.
Io non ho visto un monitor lcd che sia uno che con Pes5 non avesse un
effetto scia della madonna!
Quindi e' per questo che dubito molto che su un tv lcd il problema non
ci sia...
Logan
-- 
...loading...

precedenti post.
Beh, ti assicuro che in una stanza normalmente illuminata le buscava
di santa ragione sia dal panasonic che dall'LG.
Sono sicuro che al buio le cose sarebbero state molto diverse.

 Sono sicuro che al buio le cose sarebbero state molto diverse.
E' anche vero che di solito la TV la si guarda di sera, quindi senza problemi 
di luce... 


>giusto?Acer for example
Il monitor di un portatile č mediamente 15" o 17" e in genere ci si gioca 
con risoluzioni decisamente piů alte di un TV, mentre un TV LCD č in genere 
un pezzo piů grande... 

 
http://www.epson.it/content/IT/it_IT/news_events/press_releases/details/EIS_pr0205_3LCD_IT.ilocal.htm
 
PS: se vai su 
http://www.3lcd.com
 ti spiegano perchè è il migliore sistema 
(retro)proiettante, al momento. 


(retro)proiettante, al momento.
Se vai sul sito tella Texas Instruments, di contro, ti spiegano perchè il 
DLP è il miglior sistema proiettante (retro o meno), al momento.
:)
Ogni sistema ha i suou pregi e difetti, comunque.

di luce... 
la tv ognuno la guarda quando gli pare. Secondo me il retroproiettore
e' un'ottima macchina, ma piu' vicina a un videoproiettore dal punto
di vista della qualita' in luce ambiente. Al buio e' paragonabile a un
piccolo proiettore, in senso buono, nel senso della qualita' e ha il
vantaggio dello scarso ingombro e della semplicita' di integrazione
con l'ambiente, in compenso rispetto a un proiettore da un'immagine
piccola e rispetto a un plasma o LCD risente troppo della luce
ambiente.
Ha i suoi pro e i suoi contro, dipende dall'uso che se ne deve fare.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

(retro)proiettante, al momento. 
Beh, come chiedere all'oste se il vino e' buono :-)
Quella e' una roshure pubblicitaria! :-)


 un pezzo più grande... 
Il discorso, infatti, sta più o meno qui.
La risoluzione della play2 è fissa, quindi su un monitor 17 pollici hai 
la stessa risoluzione che su un 32.
Ovviamente, se guardi il 32 dalla solita distanza da cui guardi il 17 
noterai artifici, pixellizzazioni e scie.
Se, invece, lo guardi da una distanza proporzionale a quella del 17 
vedrai sparire tutti quei difetti che, ingiustamente, attribuivi al 
pannello e che, invece, sono da ricondurre alla scarsa risoluzione.
Non a caso xbox360 e play3 escono/usciranno in HDTV ;-)

 Non a caso xbox360 e play3 escono/usciranno in HDTV ;-)
In compenso, su un CRT PAL da 36" pollici gli artefatti e le scie non ci 
sono, e i pixelloni non si vedono... 

 42" -> 200 euro in meno del 50".
Ricapitoliamo.........
Con Htpc, Dvd e compagnia questo oggetto potrebbe essere una soluzione 
"definitiva o qualsi?
Come ci azzecca con il discorso HD?


Come ci azzecca con il discorso HD?
E' HD 1280x720p 1:1 e gestisce il segnale 1920x1080i rimappandolo e
deinterlacciandolo a 1280x720p. No problem.


 sono, e i pixelloni non si vedono... 
Non generalizziamo troppo.
Con un crt pal 36 ci giochi bene con la play2 e con la xbxox, che escono 
in pal, però ci giochi da far schifo con la xbox360, che è HDTV 720p 
nativa. Idem con la play3 quando uscirà.
Quindi è, come al solito, tutta una questione di sorgenti: se si ha una 
play2 o una xbox è perfetto il CRT PAL e l'lcd è una spesa inutile e 
controproducente.
Se si ha un'xbox360 e la si connette al CRT PAL non si fa altro che 
usare una ferrari per andare a prendere le sigarette dal tabaccaio sotto 
casa ;-)

 nativa. Idem con la play3 quando uscirà.
Sto cavolo. la X360 sul CRT PAL rende alla grande.
L'alta definizione serve ai pannelli digitali che altrimenti fanno schifo...

neri ;-)
Non mi fido.
Con Pes5 la scia c'e' eccome.
Logan
-- 
...loading...


Quoto. Anche l'X360 delle postazioni dei negozi con l'LCD HD Samsung a me 
non convincerà mai, le indecisioni e microscatti sui panning (inevitabili) 
non le sopporto proprio 

 basta un bottone per fare tutto... puoi automatizzare tutto...
Vorrai dire "figata!"... inviti gli amici per un cinemino e metti un 14
pollici in sala davanti a loro e poi.. Clik!...zzzzzzzzzz..... telo e
fascio luminoso in movimento....
Senti Dani... a proposito della diatriba SanyoZ4 VS Panny ptae900, ma è
vero che il Sanyo ha la bellezza di 3 anni di garanzia in tutta EUROPA
contro uno solo del Panasonic?..
Nell'era dell'elettronica di oggi dove appena si rompe qualche cosa si
cambia tutta la "scheda" o si butta proprio via il prodotto la garanzia mi
sembra molto importante e influente nella scelta... 
Ciao
Danilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contro uno solo del Panasonic?..
la legge prevede 2 anni di garanzia, in ogni caso. 

 la legge prevede 2 anni di garanzia, in ogni caso.
si, ma se il secondo è a carico del produttore, ed anche il terzo, è una 
cosa, se è a carico del venditore è tutta un'altra storia...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 Con Pes5 la scia c'e' eccome.
Beh, che ti devo dire, se la vedi non prendere un lcd ;-)

 L'alta definizione serve ai pannelli digitali che altrimenti fanno schifo...
Scusami ma questa è una boiata pazzesca e spero tu l'abbia detta senza 
pensarci.
L'alta risoluzione esiste da decenni, ben prima della nascita dei 
pannelli digitali. E' nata con i monitor CRT per PC, quando i plasma 
erano ancora confinati in ambito laptop (gli schermini tutti rossi degli 
anni '80) e di lcd ancora non si parlava.

figurarsi su tv lcd dove i tempi di risposta sono ben piu' alti.
Il tempo di risposta è indicativo ma non è certamente affidabile al 100%
anche perché ora è pure il dato preferito dai volantini, quindi
figurarsi!
Innanzitutto molti indicano tempi di risposta che non sono full on/full
off ma il tempo che il pannello ci mette ad assumere uno stato
intermedio (quindi andrebbero poco più che raddoppiati); poi dipende
molto dall'elettronica che pilota il pannello: per farti un esempio,
l'LCD da 12ms che ho in ufficio presenta dei problemi di latenza ben
maggiori di quello con cui sto scrivendo in questo momento che è un
vecchio 25ms.
Ciao,
Moreno

 '80) e di lcd ancora non si parlava.
Ovviamente, ma applicata ai "televisori" e alla diffusione in massa è storia 
recente 

recente 
Mica tanto, io ricordo benissimo un Thompson  CRT di circa 36" 16/9
(vado a memoria) in alta definizione analogica esposto in un negozio
mi pare intorno al 1996, epoca in cui ci furono gia' dei film
registrati in HDTV (uno con Sting ad es. di cui non ricordo il
titolo). All'epoca si era ipotizzato il passaggio alla HDTV (standard
HDMAC) passando per la tappa intermedia del D2MAC. Il D2MAC
effettivamente vide la luce e fu usato soprattutto nel nord europa, e
divento' famoso tra gli appassionati di TV via satellite (analogica)
perche' facilmente decriptabile con le famose Wafer e perche' era
possibile vederci le partite di serie A prima dell'arrivo di tele+
oltre che una marea di film in lingua originale o porno. Poi il
passaggio alla HDMAC non avvenne mai in europa, mentre mi pare che in
giappone e in USA ci furono delle trasmissioni regolari in quel
formato. 
Ci furono pure dei mondiali o delle olimpiadi ripresi e trasmessi
sperimentalmente in HD almeno 10 anni fa. Mi pare che le trasmissioni
vennero effettuate dal defunto satellite Olympus, ma potrei
sbagliarmi.


 recente 
Applicata ai televisori è roba vecchia, controlla su wikipedia e vedrai 
che in Giappone esiste da più di 10 anni (e sono 120 milioni di persone, 
quindi non mi dire che "è un mercato marginale").
E comunque questo discorso che fai ora non basta per dire, come è stato 
detto, che l'HDTV serve solo per i pannelli lcd/plasma perchè sennò si 
vedono male....

 42" -> 200 euro in meno del 50".
Marche? Dove ? Ho trovato solo il 50 pollici Sony a prezzi esagerati.
E per me è già grande il 42...


 ha scritto:

Ti quoto alla grande.
gli lcd esaltano i difetti e rendono il gioco meno godibile per via
delle latenze.
Logan
-- 
...loading...

Logan ha scritto:

Se tu non la vedi ti consiglio una visita oculistica!;)
Per dirti: io a casa Pes5 ce l'ho sia su Pc dove pur avendo un lcd da
8 ms mi e' impossibile da giocare e su Ps2 collegato a un 32 pollici
100 hrz 16:9 dove invece tale effetto non esiste.
Ho portato Pes5 in esame perche' e' uno dei pochissimi giochi che su
lcd ha scie vergognose.
Ad esempio Doom3 o Far Cry, sebbene siano giochi veloci che dovrebbero
generare scie da paura, non danno problemi e sono godibilissimi.
Questo perche' Konami con Pes5 non ha ottimizzato il motore grafico
come si deve per i monitor lcd.
Logan
-- 
...loading...

 ha scritto:

Si lo so ,a fidati che il mio lcd ha 8ms reali.
C'e' poi da dire che, a meno di non avere impiantati occhi da cyborg,
nessun occhio umano percepisce la differenza tra un 16 e un 8 ms!
Logan
-- 
...loading...

 Applicata ai televisori è roba vecchia, controlla su wikipedia e vedrai
applicata ai televisori e DIFFUSIONE DI MASSA, cazzarola, è storia recente. 
Ora tutti parlano di HD, fino a pochi mesi fa il 90% di chi ne parla manco 
sapeva che esistesse.

 ha scritto:

Appunto.
Anche perche' i crt vivranno ancora a lungo nei salotti degli
italiani.
Logan
-- 
...loading...

 italiani.
meritatamente, aggiungo io. 

meritatamente, aggiungo io. 
Esattamente.
Non dico che l'alta definizione sia un male ecc ma ad oggi sono in
pochi quelli che:
a) sanno cosa sia;
b) hanno tanti soldi da comprare impianti validi
Vedo tanta gente che solo per farsi belli agli amici comprano plasma
in offerta con risoluzioni bassissime e poi si lamentano se hanno
problemi ecc.
Riporto l'esempio delle console: per sfruttare bene la prossima Ps3 ci
vogliono caratteristiche che ora pochi schermi hanno.
Caratteristiche difficili da avere tutte insieme.
Ora secondo me bisogna aspettare, perche' siamo in piena rivoluzione e
il rischio di spendere tanto e trovarsi dopo pochi mesi una tecnologia
vecchia o poco supportata e' troppo elevato.
Il tutto ovviamente IMHO!:))
Logan
-- 
...loading...

applicata ai televisori e DIFFUSIONE DI MASSA, cazzarola, è storia recente. 
In Italia.
In Giappone e' roba vecchia.


Marche? Dove ? Ho trovato solo il 50 pollici Sony a prezzi esagerati.
Io il 50" Bravia 3LCD l'ho visto da Trony intorno ai 2000 euro, non
ricordo il prezzo esatto, forse 1999 forse 2100 :-)


 In Giappone e' roba vecchia.
JAPPO = NTSC
e comunque non č cosě vecchia come pensiamo (almeno, quando ci sono stato io 
e non č passato moltissimo tempo non si stava diffondendo cosě come lo sta 
facebdo ora da noi) 

facebdo ora da noi) 
Beh, comunque non e' certo roba nuovissima, concettualmente parlando.



Non saprei, ma mi dai l'impressione dell'insoddisfatto che vuole convincersi 
a tutti i costi di aver fatto un buon acquisto cercando altri consensi sulla 
propria scelta, volendo affermare di aver comprato lo schermo migliore 
esistente (neanche magari il miglior retroproiettore, che vista l'esistenza 
dei dlp neanche vale...).
Stavolta la spari abbastanza grossa dicendo che addirittura il tuo retro ha 
la qualità del CRT (intendo il top del crt). Ma dai ma se non ci arrivano i 
migliori plasma che hanno l'unica tecnologia in grado di approssimarsi "very 
closely" in fatto di naturalezza dell'immagine ai CRT (del resto la luce nei 
plasma è emessa da fosfori opportunamente eccitati come nei CRT)
Per sfizio mi sono documentato un po' su  questo miracoloso 3LCD (mio padre 
ha un Samsung retroproiettore con la stessa tecnologia) e ho trovato 
http://reviews.cnet.com/Sony_KDF_E50A10/4505-6484_7-31453800-5.html?tag=toc
L'esordio di questa recensione esprime anche il parere espresso da tutti gli 
altri onesti possessori di questo schermo, di cui ho letto qui e su forum 
ovvero
"Overall, the Sony KDF-E50A10 offers very good picture quality for the 
money. Its strengths include a sharp 720p image and deep black levels for an 
LCD, but inaccurate color decoding and other minor gripes keep it from 
earning a higher rating."
In particolare
"As with all LCD-based RPTVs, white-field uniformity across the screen was 
relatively poor compared to that of DLP; we saw faint blue and red blotches 
appearing in bright white material in some sections of the screen. We also 
noticed the tell-tale screen-door effect of visible pixels when we sat 
closer than about eight feet."
C'è poi scritto che le due tecnologie Sony "live color" "clear white" sono 
totalmente inutili anzi peggiorano lo cose.
Lasciando perdere le ciance e andando alle rilevazioni nel box in basso dopo 
aver effettuato un oppurtuno setup di luminosità/contrasto e gamma i 
risultati sono:
After color temp (20/80):  5,125/6,425K *Poor*
After grayscale variation ± 608K *Poor*
Overscan 2.5% Good
Color decoder error: red +15% (0%) Poor
Color decoder error: green -5% (-5%) Good
DC restoration No patterns stable Poor
2:3 pull-down, 24fps Y Good
Defeatable edge enhancement Y Good
Dal che si evince che questo retroproiettore è ben lungi dal restituire 
un'immagine cromaticamente corretta.
Nel complesso, dopo un accurato setup (fermo restando i difetti di cui sopra 
che non si risolvono tramite il setup, e lo scarso angolo di visuale tipico 
dei videoproiettori) il risultato dell'immagine è da voto 7 ma sempre 
tenendo conto del fatto che si parla di retroproiettore LCD.
Per curiosità sempre vatti a vedere 
http://snipurl.com/low8
 le recensioni 
dei migliori plasma che al Sony 3LCD gli fanno male fisico e morale, in 
fatto di contrasto, di qualità del nero, della fedeltà cromatica delle 
immagini, dell'uniformità del campo visivo. Se poi ci metti che il Plasma è 
molto longevo, ovvero nel tempo in cui tu cambi 4 lampade lui conserva l'80% 
della luminosità di fabbrica (leggi il  mio post sulla longevità), e se 
usato con gli stessi accorgimenti che valgono per il CRT (come visualizzare 
per mesi immagini in 4:3 senza bande grigie) resta perfetto risolvendo anche 
questo problemi intrinseco della tecnologia a fosfori.
Se hai argomenti *tecnici* su cui controbattere ancora, sono disponibile. Il 
resto sono chiacchiere. 

 usato con gli stessi accorgimenti che valgono per il CRT (come *NON* 


 come si deve per i monitor lcd.
Questa è una boiata, i produttori non ottimizzano in base al pannello, 
altrimenti su lcd non ci dovrebbe andare nulla dato che la play2 è stata 
prodotta per funzionare al meglio sui crt pal!

 Si lo so ,a fidati che il mio lcd ha 8ms reali.
Come li hai misurati? Hanno 8ms on/off o stato intermedio?

 JAPPO = NTSC
visto che non hai letto quello che ti ho detto, te lo scrivo qui:
"MUSE
Main article: Multiple sub-nyquist sampling Encoding (MUSE)
Japan has the earliest working HDTV system still in use, with design 
efforts going back to 1979. Japan began broadcasting analog HDTV signals 
in the early 1990s using an interlaced resolution of 1035 lines (1035i). 
The Japanese MUSE system, developed by NHK Science and Technical 
Research Laboratories (STRL) in the 1980s, employed filtering tricks to 
reduce the original source signal to decrease bandwidth utilization."

(retro)proiettante, al momento.
Se lo dice chi non ha nessun interesse nella cosa c'è da fidarsi :D :D :D 

 ambiente.
Ripeto. Non ne risente quasi per nulla. Molto più "grave" se esci dal cono di 
emissione luminosa.
-- 
__________________________________________________________
Luc (32,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - DVD Sony DVP NS310
Camera Panasonic NVDS38 - Ampli DD/DTS Kenwood KRF V5580DS
__________________________________________________________

emissione luminosa.
Oggi a MediaWorld ero proprio davanti al Bravia, al centro dello
schermo. Continuo a dire che nonostante la penombra gli altri schermi
al plasma gli facevano 3-0 e a casa. Invece era molto piu' brillante e
contrastato del retroproiettore Tompson che aveva a fianco e
infinitamente meglio dei vecchi retroproiettori che si vedevano fino
all'anno scorso. Ho notato anche qualche imprecisione nello
scaler/deinterlacer (seghettava ogni tanto qualche diagonale, ma
niente di tragico) ma alla fine dei conti si vedeva decisamente
bene... se non avesse avuto quei Plasma vicino :-)
Secondo me vuole le luci spente, sperando che almeno cosi' rimedi
(penso di si).


 al plasma gli facevano 3-0 e a casa.
Penso di capire che sia questione soggettiva.
A casa mia, anche con finestre aperte, di giorno, si vede bene. Ma io mi sono 
messo giù a regolare i parametri con il THX enhancer, prima... ;) 


messo giù a regolare i parametri con il THX enhancer, prima... ;) 
Non ho detto che si vede male, ho detto che i plasma a fianco a lui si
vedevano MOLTO meglio, molto piu' luminosi e contrastati. E' diverso.
Non e' un'opinione, lo vedrebbe anche un cieco.


 Non e' un'opinione, lo vedrebbe anche un cieco.
Ok, il plasma da più luminosità e contrasto, ovvio (con quasi il triplo del 
consumo). Ma ti assicuro che a livelli "normali" si vedono bene entrambi. 
Ovviamente il 3LCD è definito meglio del plasma, ma è un altro discorso... :P 


Ovviamente il 3LCD è definito meglio del plasma, ma è un altro discorso... :P 
Direi invece che in risoluzuione standard si vedeva piu' nitido di
alcuni plasma  ma meno nitido del Panasonic 50, e aveva qualche
seghettatura sulle diagonali. SOlo che occorrerebbe vederlo collegato
meglio, non al mediaworld e soprattutto senza luci di troppo.
