Newsgroup: it.politica
Titolo: democrazia??

 OSSERVATORIO
Nell’Europa unita scoppia il mal d’Irlanda
14 ottobre 2002
di Aldo Rizzo
CINQUE giorni fa, la storica svolta dell'allargamento dell'Unione
europea da 15 a 25 membri (anche se la decisione formale sarà a
dicembre, una volta superati gli ultimi e non lievi problemi). 
Il ricongiungimento quasi completo dei vari pezzi di Europa in passato
divisi da guerre e ideologie (mancano soprattutto i Balcani, la tappa
prossima e definitiva, come ha giustamente osservato Romano Prodi). 
E tra cinque giorni, sabato 19, questa prospettiva potrà essere, se non
smentita, messa seriamente in discussione dal voto di un piccolo Paese,
la cui popolazione è meno dell'1 per cento di quella europea. Un
paradosso che speriamo resti, diciamo così, concettuale, senza diventare
realtà. 
Il piccolo Paese è l'Irlanda, che ha tratto enormi, decisivi vantaggi
dall'ingresso in Europa, ma che ora è in una fase di disincanto, che lo
ha portato a votare no, in un referendum popolare, alla ratifica del
trattato di Nizza, nel quale sono fissate alcune regole-chiave
dell'Unione allargata. 
Cioè, gli altri 14 Paesi, grandi e piccoli, hanno detto sì e l'Irlanda
da sola ha detto no. Per parare il colpo, il governo di Dublino ha
predisposto un secondo referendum, di conferma o di smentita del primo,
e ora siamo tutti col fiato sospeso. 
Qualcosa di simile accadde dieci anni fa con la Danimarca, il cui
elettorato respinse il trattato di Maastricht. Anche lì il referendum fu
replicato e andò bene. Speriamo nello stesso risultato sabato in
Irlanda. E se invece andasse male? Questo è il problema. 
Da un punto di vista tecnico, sono alla studio varie soluzioni. Come per
esempio espungere dal trattato di Nizza gli articoli riguardanti
l'allargamento e inserirli nel futuro trattato di adesione dei nuovi
membri. 
Questa e altre soluzioni hanno comunque il difetto di poter essere
contestate, col rischio di un rinvio dell'allargamento, magari breve, ma
quanto basta per mancare i tempi previsti e contribuire a un ingorgo
malefico con altre scadenze, istituzionali e parlamentari. 
E col rischio, anche, che il «disincanto» contagi i Paesi candidati,
dove già non è del tutto assente. Ma, pur sperando che ciò non accada,
per un ragionevole ripensamento dei cittadini irlandesi, resta il
problema politico generale. 
Eludere il voto di un Paese, ancorché piccolo, non è compatibile con la
democrazia. Ma che democrazia è quella in cui l'1 per cento
dell'elettorato può bloccare la volontà del restante 99 per cento? 
Ovviamente un problema del genere è più facile da risolvere su scala
interna, cioè dentro le strutture di un singolo Stato, è più difficile
quando la democrazia è fra Stati. Come uscirne? 
Questo è il tema di fondo per la Convenzione sul futuro dell'Europa, al
lavoro a Bruxelles. Naturalmente non ci sono risposte facili. 
Ma trovarne una, anche laboriosa e complessa, è indispensabile, se si
vuole che l'Europa acquisti un volto riconoscibile e una politica
credibile nel complicatissimo, drammatico mondo di cui siamo parte. 
Un'estensione decisiva del voto a maggioranza? L'istituzione di due
strati di decisione, per chi vuole una vera integrazione e per chi
intende conservare un livello insuperabile di autonomia nazionale? 
Una riflessione che va al di là del caso irlandese, riguardando il
futuro generale dell'Unione europea. 
 
°°°°°°°°°°°°°°°°
come aggirare la democrazia e la volontà di un popolo:eccone un altro
esempio


imho l'unione europea è una cosa seria, e non possiamo permetterci di non
andare tutti uniti allo stesso passo... almeno finchè siamo in 15. quando
saremo 25 penso che usare la maggioranza sia necessario, altrimenti non ci
muoviamo... certo che caspita 10 paesi sono tanti.... io i paesi + popolosi
li avrei rimandati di un altro po visto che potrebbero gravare
eccessivamente sul resto dell'europa (e dar ragione agli euroscettici).
vabbè sono sicuro che ce la caveremo anche questa volta
Nine of Nine