Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi e le promesse sulla pressione fiscale

Quando era ancora leader di Forza Italia, prometteva di portarla sotto
il 40%, anzi, sotto il 39%.
 
Nel 2008 prometteva di portare la pressione fiscale sotto il 40% (si,
un'altra volta)
 
Berlusconi ha lasciato la pressione fiscale al 44 % 
 
-- 
Angelo

 Quando era ancora [cut]
 
E quindi?
 
Pensi che con questi pallosissimi post tu possa convincere
qualcuno a cambiare idea?
 
 

 
"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1kxrkht.1d30fy0ai53wgN%angelo...@LEVAMIgmail.com...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Dei dati diffusi da qualunque istituto me ne frego.
Possono farmi vedere mille grafici, ma la cosa certa, � che con il nano al 
governo ho sempre visto le cose andar peggio.
Poi la storia dell'IMU, per quanto odiosa, penso che sia quella meno 
importante.
Cio� � pi� importante l'occupazione e la tassazione globale.
Che me ne frega se non pago 400 euro di IMU ma poi pago 600 euro di tasse in 
pi�.
Ricordo bene che col governo presieduto dal mafiosetto brianzolo, la benzina 
continuava ad aumentare e quella devo farla ogni settimana due volte 
purtroppo.
Quindi � facile fare i conti.
L'IMU � solo uno specchietto per le allodole
 
 
 

 E quindi?
 
E' bene fare chiarezza su tutte le mancate promesse di Berlusconi. A te
questo da fastidio ?
-- 
Angelo

 L'IMU � solo uno specchietto per le allodole
 
Quoto
-- 
Angelo

 A te questo da fastidio ?
 
Provo pena per te e per tutti quelli come te che vorrebbero
che gli altri votassero come voi vorreste.
 
Fortunatamente invece ognuno vota come cazzo gli pare.
 
 

 votare diversamente con post del cazzo come questi.
 
Quindi mi vorresti convincere ?
-- 
Angelo

Angelo7r ha scritto:

E da dove hai ricavato questo dato? Dal manuale economico delle Giovani
Marmotte?
La pressione fiscale nel 2011 (certificata istat) � stata del 42,5%.
Quando si insedi� il governo Berlusconi trov� una pressione fiscale al
42.7. Ha pertanto diminuito la pressione fiscale dello 0.2% (in anni con
PIL stitico e con crisi mondiale).
Nel 2001 il governo Berlusconi trov� una pressione fiscale del 41.3% e la
ridusse a fine mandato al 40,1.
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Marmotte?
 
Tu da dove prendi i tuoi dati, dal manuale del berluschino ?
-- 
Angelo

 Quindi mi vorresti convincere ?
 
Se fosse giusto farlo (e non lo e'), almeno proverei ad
usare argomenti validi e non propaganda da due soldi come
fai tu.
 
 

 fai tu.
 
Allora contesta i dati invece di fare il filosofo della mutua
-- 
Angelo

 E da dove hai ricavato questo dato? 
 
http://www.partitodemocratico.it/doc/249838/con-berlusconi-pi-tasse-ecco
 
-i-numeri.htm
-- 
Angelo

Angelo7r ha scritto:

Dalle serie storiche dell'Istat.


 Dalle serie storiche dell'Istat.
 
Chiama questi e diglielo che stanno scrivendo cazzate 



Ciao, scusa l'intromissione. C'è un punto di ciò che dici che mi interessa.
Perché non sarebbe giusto "voler convincere" il tuo interlocutore?
 
M

 ha scritto nel messaggio news:rp.55...@x05.it...

Sei solo un semplice roditore. 
 
 

Angelo7r ha scritto:

Sei mitico. Ho appena chiamato l'Istat e li ho cazziati ben bene. Ma come
si permettono di contraddire con dati reali le previsioni del famoso
centro studi del PD?
Ma a scopare il mare, va!


 mutua
 
Non ci arrivi proprio a capire che il punto non sono i
dati, vero?
 
 

 convincere" il tuo interlocutore?
 
Perche' ritengo immorale fare pressioni psicologiche sulle
idee delle persone.
 
E se si accetta che cio' puo' avvenire per una buona causa,
qualcuno ne avra' sempre una ed i limiti della violenza
psicologica saranno sempre ad appannaggio di coloro che
reputano essere dalla parte del giusto.
 
 

 Sei [cut]
 
Uno che architetta una palizzata elettrificata perche' gli
albanesi gli partan via una cassetta di pere e' un pezzente
morto di fame.
 
 

 idee delle persone.
 
Violenza psicologica... azzzz
-- 
Angelo

Angelo7r ha pensato forte :

sei un violento, devi vergognarti lol
 
-- 
Toby Burns
 
 

 ridusse a fine mandato al 40,1.
 
Non risulta.
 
http://www.istat.it/it/charts/pressionefiscale/html
 
 
2001,41.3
2002,40.8
2003,41.4
2004,40.6
2005,40.4
2006,42
2007,43.1
2008,42.6
2009,43
2010,42.6
2011,42.5
 

 reputano essere dalla parte del giusto.
 
Essendo io in generale contro la violenza, posso trovarmi d'accordo col principio. Solo, non capisco cosa sia nella fattispecie la "pressione psicologica", equivalente ad una violenza se intendo bene.
La discussione su un NG è "pressione psicologica"? Secondo me no.
Una forma di pressione psicologica che invece riconosco è quella esercitata dalla TV, dagli spot, dalle "mode"...questo genere di cose.
 
M

 Sei mitico.
 
Grazie, ti ha risposto neurino, evidentemente sei tu che prendi i dati
dal manuale delle giovani olgettine :P
-- 
Angelo

neurino ha scritto:

Io li ho presi da qui:
http://www.cgiamestre.com/2012/03/pressione-fiscale-quest%E2%80%99anno-raggiungeremo-il-livello-record-del-45/
 
Comunque in un caso � pi� favorevole in un altro leggermente meno
favorevole a Berlusconi.


Angelo7r ha scritto:

Gi�, e potresti spiegarmi a parole tue, non linkando il PD, qual � la
sostanziale differenza tra i dati? Tu hai parlato di una pressione fiscale
nel 2011 e i due dati sono concordi nel ribadire il 42.5.


 Fortunatamente invece ognuno vota come cazzo gli pare.
 
Cambierei solo l'avverbio di modo...

 fai tu.
 
Fermo restando che ognuno vota come gli pare, che gli utenti son sempre gli stessi e che a certi è più facile metterlo in culo che in testa, vorrei capire perchè affermare che uno ha promesso per 20 anni pressione fiscale sotto il 40% e l'ha lasciata al 44% ovvero più alta di come l'ha trovata sia propaganda da 2 soldi.
Sempre che adesso pure la statistica non sia diventata propaganda...

 reputano essere dalla parte del giusto.
 
Insomma... Se io dico, portando dati e non cazzate, che in 10 anni di governo del nano la situazione italiana è peggiorata sotto tutti i punti di vista economici e finanziari sto facendo violenza a qualcuno.
Visione interessante.
E se invece di abolire le campagne elettorali passassimo alla censura preventiva? Così siam sicuro che nessuna opinione violenterà nessun altro visto che nessuno potrà esprimerne!

 ridusse a fine mandato al 40,1.
 
Ecco... Questo sì vien direttamente dal manuale delle giovani marmotte...

 favorevole a Berlusconi.
 
Sì certo.
Attendo con ansia 2 cose:
1. la prima è il 40.1% di pressione fiscale al termine del primo mandato
2. e la seconda è quella sotto il 40 prima, durante o dopo i suoi governi...

 2. e la seconda � quella sotto il 40 prima, durante o dopo i suoi governi....
 
Per convenzione prendiamo come pressione fiscale iniziale quella
dell'ultimo anno del governo precedente e come pressione fiscale finale
quella dell'ultimo anno del proprio governo.
La pressione Fiscale 2000
CGIA 41.3
ISTAT 41.3
BI 41.6
Pressione Fiscale 2005
CGIA 40.1
ISTAT 40.4
BI 40.4
Quindi:
CGIA  - 1.2
ISTAT -0.9
BI  - 1.2
 
 
 
La pressione Fiscale 2007
CGIA 42.7
ISTAT 43.1
BI 43.1
Pressione Fiscale 2011
CGIA 42.5
ISTAT 42.5
BI 42.6
Quindi:
CGIA  - 0.2
ISTAT -0.6
BI - 0.5


 quella dell'ultimo anno del proprio governo.
 
Interessante convenzione.
E' un caso che sia scelta questa invece dell'anno successivo, dove in teoria la finanziaria è fatta dal governo precedente a meno di correttivi vero? :-))))

 E' un caso che sia scelta questa invece dell'anno successivo, dove in teoria
la finanziaria � fatta dal governo precedente a meno di correttivi vero? :-))))
 
Una convenzione � una convenzione. Come tu dici, per fare un'analisi
precisa, occorrerebbe tener conto dei correttivi.
Per esempio, il 2007 � un anno tutto prodiano in quanto deriva dalla
finanziaria Prodi e gli eventuali correttivi sono tutti di Prodi.La
pressione fiscale � del 43.1 (+ 1 sul 2006 dati istat) Il 2008 con il
criterio della finanziaria dovrebbe essere ancora un anno prodiano ma
anche i sassi sanno che nel 2008 il Governo Berlusconi elimin� l'ICI sulla
prima casa e attu� sgravi fiscali per l'incremento della produttivit�.
Quindi la deminuzione dello 0.5 % (dati Istat) � comunque da attribuire al
Governo Berlusconi (tra l'altro con un PIL in diminuizione dello 0.9%).
In definitiva meglio adottare la convenzione che ho enunciato.
