Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi di sicuro avrebbe fatto estradare Battisti!!!!!!!!

Berlusconi a livello diplomatico non vale neppure un millesimo rispetto a 
Prodi 

 Berlusconi a livello diplomatico
questo e' vero, Prodi lo avrebbe fatto tornare e gli avrebbe offerto
una cattedra universitaria

 Prodi
Prodi non ha mai chiesto l'estradizione di Battisti, ne' di 
nessun'altro terrorista. Lui i terroristi li voleva liberi


wrote:

Prodi gli intitola sale del parlamanto, piazze, li mette in cattedra...

 ha scritto nel messaggio 
news:ig32os$aob$1...@solani.org...

Imbecille!!!! Battisti č stato arrestato nel 2004 in Francia, indovina chi 
governava???? 

 Prodi
ROTFL!!!!!
ROMANO PRODI CONDANNATO
La terza sezione del Tribunale di Giustizia europeo ha CONDANNATO Romano 
Prodi, più rappresentativamente detto "il mortadella", per aver fornito al 
Parlamento Europeo notizie false e non documentate e per aver emesso 
comunicati che mettevano in dubbio l'onorabilità di alti dirigenti che non 
si erano sottomessi alle sue imposizioni e per aver tentato di OSTACOLARE LA 
GIUSTIZIA.
Così la delinquenza di sinistra  si è fatta conoscere anche al Parlamento 
Europeo!!!!
Poi, il mortadella, non contento del suo operato, ha pensato bene anche di 
portare l'Italia alla fame!!!!
PARLANDO DI SINISTRA IL PIU' SANO HA LA PESTE!!!!
AntiKomunista 


Cretinetto, per ora Berlusconi � SEMPRE stato assolto OGNI VOLTA che � stato 
processato.
QUANDO, e se, avr� condanne ne riparleremo.
Invece il prodicchio di cazzo ha avuto un incarico di comodo (per compensare 
il suo fanculamento come capo del governo) � si � fatto subito conoscere per 
quello che �: un incapace imbroglione.
AntiKomunista 

 processato.
No. Berlusconi ï¿œ stato spesso *prescritto* per reati accertati (e in un 
caso, assolto perchï¿œ il reato era stato dancellato ope legis proprio da 
lui). Del resto, che la corruzione di Mills da parte sua sia un fatto, 
lo provano i tre gradi del processo Mills. Che il mandante della 
corruzione per la vicenda del lodo mondadori fosse la proprietï¿œ di 
Mediaset, lo prova la richiesta milionaria di risarcimento. Quindi, le 
chiacchiere stanno a zero.
Sono invece piï¿œ interessato alla condanna di Prodi. Ho trovato in rete 
solo un accenno (egualmente non documentato) su un sito sud-leghista. 
Potresti linkare delle informazioni piï¿œ precise? Sono sempre interessato 
alla veritï¿œ.
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno puï¿œ disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 governava????
Se volessimo essere più completi e tirare in ballo anche il tempo, nel 
2004 Berlusconi aveva una minore collezione di figuracce e non scremava 
contro la magistratura come lo fa oggi.
Tuttavia la estradizione vuole i suoi tempi e nel 2006 venne Prodi, il 
quale nel suo mandato nulla fece per riuscire nell'intento (forse 
neppure era nei suoi pensieri) quindi, per cortesia, diamo la colpa ad 
entrambi.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 stato processato.
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva già 
nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver 
giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla 
lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da 
lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al 
giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo 
che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi 
viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 
1990 e Berlusconi viene dichiarato colpevole.
Thorn 

 governava????
Berlusconi

 Berlusconi
Perché non lo fece estradare allora?
-- 
EU®


I grandi bevitori del percolato anale di berlusconio , se gia' non lo sono
di nascita, siventano TRAGICAMENTE IMBECILLI!
PRODI IL GRANDE, l'unico politico che non ha rubato, ligio alle leggi, che
ha mentenuto le promesse (comprese le dimisisoni vere) , che ha salvato
l'Italia portando il nostro DEBITONE sotto la garanzia dei Paesi euro, il
grande Presidente d'Europa, l'italiano politico piu' stimato nel mondo a cui
L'ONU ha affidato il problema AFRICA e che Obama e la Cina lo vogliono come
consigliere, appare sulla bocca sporca dei bevitori del percolato di
Berluscome come una bestemmia luciferina.
Lula avrebbe dato Battisti all'Italia di Prodi perche' ispirava maggior
fiducia, nè Prodi mai ha insultatoii magistrati, i Capo dello Stato, la
Consulta, i gironalisti e gli avversari politici.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Linka la sentenza di condanna, stupida creatura subumana.
AntiKomunista 


Hai qualche difficoltà con la lingua italiana? da un sinistro è facile.
Una prescrizione NON è una condanna e non è un'assoluzione, semplicemente il 
processo NON si celebra.
Le cazzate usate contro MIlls NON potranno essere usate contro Beluscono, 
fattene una ragione e bevi un Cynar.
Nei processi CELEBRATI Berlusconi è sempre stato assolto, in Italia e 
all'estero
Puoi andare,la calza della Befana ti aspettqa.
AntiKomunista 

 Perchï¿œ non lo fece estradare allora?
E perchï¿œ non fece Prodi due anni dopo, durante il suo mandato?


 fiducia,
Avrebbe avrebbe, tu sempre supponi.
Prodi, pure lui, non l'ha neppure chiesto.
La colpa è di tutti.


 ha scritto nel messaggio 
news:4d259860$0$1361$4faf...@reader2.news.tin.it...

ROTFL!!! se sei così sicuro perché non posti la sentenza di condanna?
Per quella vicenda Berlusca è stato ASSOLTO in primo grado, e il processo di 
appello NON si è celebrato per prescrizione.
Tra l'altro fu dichiarato inammissibile il ricorso in Cassazione  che 
avevano presentato gli avvocati di Berlusconi per avere assoluzione piena.
Non ti fidare delle cazzate che ti racconta il capocellula di sezione.
Puoi andare anche tu...
AntiKomunista 

 Le cazzate usate contro MIlls NON potranno essere usate contro Beluscono,
Eh, purtroppo per il tuo beniamino, il processo Mills fa testo per il 
processo B. Ah, hai dimenticato di linkare la condanna di Prodi, ma temo 
che la tua scarsa consuetudine con il diritto e con la tecnologia non mi 
aiuteranno...
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno può disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 appello NON si è celebrato per prescrizione.
Sei male informato.
http://liberatorio.splinder.com/post/19283451
La notizia la dà il telegiornale della notte: la presidenza del 
Consiglio dei Ministri ha deciso di rendere pubblici gli elenchi della 
loggia massonica P2, l’associazione segreta che il Maestro venerabile 
Licio Gelli chiama «l’Istituzione».
È il 20 maggio 1981. L’Italia è scossa: di quella loggia misteriosa si 
parla ormai da molto tempo, ma ora i suoi componenti prendono un nome e 
un volto. E gli italiani scoprono che esiste un potere sotterraneo, un 
governo parallelo, uno Stato nello Stato.
Negli elenchi della loggia sono iscritti i nomi di quattro ministri o ex 
ministri, 44 parlamentari, tutti i vertici dei servizi segreti, il 
comandante della Guardia di finanza, alti ufficiali dei Carabinieri, 
militari, prefetti, funzionari, magistrati, banchieri, imprenditori, 
direttori di giornali, giornalisti…
Nel 1990 la corte d’appello di Verona denuncia Silvio Berlusconi con la 
seguente motivazione:
"…Ritiene il collegio che le dichiarazioni dell’imputato non 
corrispondano a verita’. In sostanza infatti secondo il Berlusconi la 
sua definita adesione alla P2 avvenne poco prima del 1981 e non si 
tratto’ di vera e propria iscrizione, perché non accompagnata da 
pagamenti di quote appunto di iscrizione, peraltro mai richiestegli. 
Tali asserzioni sono smentite:
a) Dalle risultanze della commissione Anselmi.
b) Dalle stesse dichiarazioni rese dal prevenuto avanti al G.I. di 
Milano, e mai contestate, secondo cui la sua iscrizione alla P2 avvenne 
nei primi mesi del 1978.
c) Dagli atti della commissione parlamentare ed in particolare dagli 
elenchi degli affiliati, sequestrati in Castiglion Fobocchi figura il 
nominativo del Berlusconi (numero di riferimento 625) e l’annotazione 
del versamento di lire 100.000 come eseguito in contanti in data 5 
maggio 1978, versamento la cui esistenza risulterebbe comprovata anche 
da un dattiloscritto proveniente dalla macchina da scrivere di 
proprieta’ di Gelli…".
Nel 1990 la Corte d'Appello di Venezia condanna Silvio Berlusconi per 
aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua 
affiliazione alla loggia massonica P2.
Nell'1989 c'era stata un'amnistia che estingue il reato.
Le affermazioni di Berlusconi, a sostenere di non aver mai subito una 
condanna, sono dunque FALSE.
Questa notizia purtroppo si è persa nel tempo. Il giornalismo asservito 
di questo periodo ha sempre accuratamente evitato di fare certi 
accostamenti. Ma non solo loro. Anche i deputati della sinistra non 
hanno mai ritenuto di ricordare il passato di quest'uomo. Eppure era una 
cosa da fare ogni volta che ce n'era l'opportunità.
Ricevuta di versamento d’iscrizione alla loggia P2 di Silvio Berlusconi
http://www.pummarulella.org/tessera_P2.htm



Hai sicuramente problemi con la lingua italiana... la sentenza di condanna 
che devi postare � quella d Berlusconi, non quella di Mills.
Ti � pi� chiaro?
AntiKomunista 

"Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggio 
news:4d25ae61$0$1362$4faf...@reader2.news.tin.it...

No gioiuzza, il processo è celebrato quando si confrontano la difesa e 
l'accusa, il resto sono chiacchere in libertà.
AntiKomunista 


Non ti fidare delle chiacchere del capocellula di sezione, un processo è 
CELEBRATO quando c'è il confronto accusa-difesa, il resto, anche quelle dei 
giudici, sono chiacchere in libertà.
Per quella vicenda NON ESISTE sentenza di condanna, e non poteva essere 
altrimenti.
AntiKomunista 

 Per quella vicenda NON ESISTE sentenza di condanna
Esiste. Ed è stata amnistiata. Devi vivere all'estero (ma c'è sempre 
internet, no?) per non sapere quel che qui sanno tutti. Fatti una 
ricerca; già che ci sei, vedi di trovare una notizia documentata sulla 
condanna di Prodi; te la scordi sempre


 l'accusa, il resto sono chiacchere in libertà.
E il processo Mills (passato in giudicato; imputato condannato ad una 
pena pecuniaria e prescritto per quella detentiva: tanto per dimostrarti 
come si celebrino anche i processi la cui pena cade in prescrizione) 
verrà usato come prova nel processo B. (il quale poteva evitare di 
fuggirlo e di farsi stralciare). Visto che è verità giudiziaria, il 
processo è praticamente finito prima di cominciare. E, a differenza di 
te, B. lo sa bene, e cercherà di sfangarla in tutti i modi, EVITANDO il 
processo. Magari, grazie alla coorte di polli disposti a dargli credito, 
ci riuscirà anche (aveva pensato ad una legge che invalidasse la 
funzione di prova delle risultanze dei processi conclusi, pensa 'n po'); 
ma resterà comunque un corruttore, dimostrabilmente tale. Poi, vi 
piacciono i delinquenti? Ok, ma allora non starnazzate tanto sulla 
"sicurezza".


 era nei suoi pensieri) quindi, per cortesia, diamo la colpa ad entrambi.
Cazzate. Dovevano estradarlo dalla Francia. Il problema č che nel mentre 
scappň e venne ritrovato in Brasile nel 2007. Prodi non ebbe il tempo, mio 
caro cerchiobottista! 

 cerchiobottista!
E si, diamo pure un colpo a destra ed uno a sinistra.


 Puoi andare anche tu...
guarda che ï¿½ stato amnistiato. L'amnistia e l'indulto non cancellano i reati 
semmai le pene.
Thorn
 

 Thorn
INOLTRE chi ha corrotto i magistrati METTA & SQUILLANTE per rubare la
MONDAODRI?? Di chi e' oggi la Mondadori? Chi deve pagare al derubato 750
milioni di euro?
E le frequenz pubbliche TV? ALL IBERIAN era del puttaniere e verso' 52
miliardi a Bottino Craxi che emano' il decreto-rapina!
Berlusconi e' un delinquente COMUNE, di non comune e' che fa il rpemier.


 governava????
Nel 2004 governava Sarkozy, oppure credi che in francia comandasse
Prodi? ROTFL!

 Bergonzoni)
Aggiungerei, Namib, quanto ho scritto recentemente su il caso Mills.
Come nasce la corruzione a Mills da parte del cavaliere?
Ricordi il "lo giuro sulla testa dei miei figli non conosco questa All
Iberian"?
Ricordi anni fa chi piagnucolava così? Ricordi il bugiardo?
Stava emergendo la punta di quell'iceberg di corruzione che si
chiamava "All Iberian". Allora non si conoscevano le tante off shore,
All Iberian e..e Mills che proprio tramite All Iberian operava al
servizio del califfo di Arcore per le operazioni coperte di
corruzione. Gli italiani lo avrebbero saputo anni dopo. Noi, non lo
sapevamo, gli italiani non lo sapevano. Lui, il corruttore, lo sapeva
e come! E allora cosa fa? Riduce da 15 a 7,5 anni i termini di
prescrizione
per corruzione in atti giudiziari. I conti se li era fatti bene. Ma
comunque era necessario uno scudo per stare sicuramente al riparo. E
allora? Presto fatto. I suoi servi sciocchi, ma lautamente
ricompensati fanno passare in parlamento il primo lodo Alfano che  in
vigore dall'agosto 2008 al 7 ottobre 2009 gli ha permesso comunque di
uscire dal processo MIlls, congelando la sua posizione. La legge è
stata poi dichiarata incostituzionale per violazione degli articoli 3
e 138 della Costituzione.[Poi Alfano ha reiterato...]
Senza riduzione della prescrizione e senza lodo, entrambi  - il
corrotto e il corruttore - sarebbero in galera.
Due anni e mezzo ciascuno. Con sentenza del Tribunale poi passata in
giudicato.
Da manuale le rosicature di quel tipo che tenta inutilmente e
goffamente di risponderti e difendere il noto Califfo.
brif

 PRODI IL GRANDE, l'unico politico che non ha rubato, *ligio alle leggi*,
cut
ROTFL!!!!!
ROMANO PRODI CONDANNATO
La terza sezione del Tribunale di Giustizia europeo ha CONDANNATO Romano
Prodi, pi� rappresentativamente detto "il mortadella", per aver fornito al
Parlamento Europeo notizie false e non documentate e per aver emesso
comunicati che mettevano in dubbio l'onorabilit� di alti dirigenti che non
si erano sottomessi alle sue imposizioni e per aver tentato di OSTACOLARE LA
GIUSTIZIA.
AntiKomunista 

"Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggio 
news:4d25d664$0$10575$4faf...@reader1.news.tin.it...

Stai ancora parlando di Mills... linkami le sentenze di condanna di 
Berlusconi.
AntiKomunista 

 Esiste. Ed è stata amnistiata.
Ti sbagli di nuovo, c'è stato "il luogo a NON procedere", non c'è stata 
condanna e successiva amnistia.
Il processo NON è stato celebrato, tra l'altro su richiesta del PM.
AntiKomunista 

 Thorn
Non c'è stata condanna e successiva amnistia, il Pm chiese il "luogo a non 
procedere", quindi NIENTE processo, niente condanna, niente sentenza di 
condanna.
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z135Z154Y...@usenet.libero.it...

Ometto viscido, ributtante e un po' cretino oltre che culattone, ti ho 
SEMPRE chiesto i link alle sentenze di condanna di Berlusca... ma tu 
racconti cazzate e poi ti defili.
AntiKomunista 

 condanna e successiva amnistia.
L'amnistia era precedente (l'anno prima, mi sembra). Cmq, basta leggere 
Wikipedia, eh (che ti cito sotto). Si vede che ti sei fermato ad un 
certo punto :) Francamente, ma dove vivete? Del fatto che B. abbia 
mentito, btw, c'è prova documentale anche sul web (la ricevuta di quel 
pagamento che lui aveva negato, affermando: "Non ho mai pagato una quota 
di iscrizione, né mai mi è stata chiesta"). Del resto, B. è un mentitore 
patologico: mente anche quando non serve...
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi
Nell'autunno del 1988 (nel corso di un processo contro due giornalisti 
accusati di averlo diffamato celebrato dal tribunale di Verona), 
Berlusconi dichiarò: «Non ricordo la data esatta della mia iscrizione 
alla P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo scandalo. [...] 
Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né mai mi è stata chiesta».
Per tali dichiarazioni il pretore di Verona Gabriele Nigro ha avviato 
nei confronti di Berlusconi un procedimento per falsa testimonianza. Al 
termine il magistrato veronese ha prosciolto in istruttoria 
l'imprenditore perché il fatto non costituisce reato. *Il sostituto 
procuratore generale Stefano Dragone ha però successivamente impugnato 
il proscioglimento e la Corte d'appello di Venezia ha avviato un nuovo 
procedimento in esito al quale ha stabilito che «Berlusconi, deponendo 
davanti al Tribunale di Verona nella sua qualità di teste-parte offesa, 
ha dichiarato il falso» ma che «il reato attribuito all’imputato va 
dichiarato estinto per intervenuta amnistia»*.


 Berlusconi.
Il processo Mills ha accertato che B. ha corrotto Mills (falsificando 
anche un altro processo a carico di B.). Per ora, il tuo beniamino (la 
cui posizione ï¿œ stata stralciata ope legis dal tuo imputato preferito) 
sta fuggendo. Magari la sfangherï¿œ ancora per prescrizione, vassapï¿œ. Ma 
il reato l'ha commesso, poichï¿œ ï¿œ stato ricostruito in un processo dopo 
tre gradi di giudizio: ï¿œ veritï¿œ processuale, esattamente come gli 
omicidi di Battisti. Poi, ti piacciono i delinquenti? OK, ma allora non 
starnazzare su Battisti (repetita iuvant).
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno puï¿œ disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 GIUSTIZIA.
Mi posti un link che confermi questa interessante notizia, di cui non ho 
trovato però traccia? Grazie.
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno può disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 Prodi non ha mai chiesto l'estradizione di Battisti
Che immane cazzaro kilometrico!
Il Presidente del Consiglio Romano Prodi, ha telefonato al Ministro del 
Interno, Giuliano Amato, esprimendo la sua soddisfazione per la brillante 
operazione che ha permesso l'arresto di Cesare Battisti". Si legge in una 
nota della Presidenza del Consiglio. "Il Presidente Prodi ha chiesto al 
Ministro - si legge nel comunicato - di estendere le sue congratulazioni 
alle forze dell'ordine italiane che con quelle brasiliane e francesi hanno 
assicurato alla giustizia il brigatista da tempo latitante".
Il ministro della Giustizia, Clemente Mastella, si � congratulato per la 
brillante operazione condotta dalle forze dell'ordine italiane in 
cooperazione con le autorit� brasiliane e francesi, auspicando che le 
procedure di estradizione possano condurre a breve al rientro in Italia 
dell'ex leader dei Pac.
http://www.italiaestera.net/modules.php?name=News&file=print&sid=5305
 

 Namib
Google > Prodi condannato >
http://www.italiachiamaitalia.net/news/124/ARTICLE/16734/2009-07-
22.html
Sempre due pesi e due misure eh ??

 Prodi
Non scrivere cazzate, buffone stantio!
La Corte di Giustizia non giudica le persone.
Non può aver MAI condanno Romano Prodi. 



 condanna.
ho capito! quindi se per ipotesi una tua congiunta subisce una violenza 
riconoscendone l'autore, poi durante il processo per sopraggiunta amnistia 
il PM in seguito alla richiesta dei difensori dell'imputato è obbligato a 
chiedere al Collegio Giudicante l'estinzione del reato per sopraggiunta 
amnistia: alla tua congiunta gli racconti che l'imputato è innocente! MA 
BRAVO!!!
Così i Giudici della Corte d'appello di Venezia scrivevano (N.B. NON IL PM 
MA GIUDICI DI CORTE D'APPELLO): "Ritiene il Collegio che le dichiarazioni 
dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle risultanze della 
commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti 
al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi 
che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni 
menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi 
del delitto di falsa testimonianza". [.] "il reato va dichiarato estinto per 
intervenuta amnistia".
CAPITO? per "intervenuta amnistia" NON per "non aver commesso il fatto".
sei libero di non scandalizzarti se il capo del governo è stato membro della 
P2, questo attiene alla tua coscienza civile e alla tua sensibilità 
politica. Però negare l'evidenza sconfina nel patetico!
Thorn 

 Sempre due pesi e due misure eh ??
Ti assicuro di no; se Prodi è stato condannato da un tribunale (a quale 
pena?), bene si fa a divulgare la notizia. Gli è che questo di Pepe è 
l'unico testo che io ho trovato (copiato in vari siti) che parla di 
questo fatto. Non c'è una data precisa, non c'è la condanna, ed è 
curioso anche il reato (a dire il vero). Ma io non ho davvero problemi. 
Ti dirò, anzi, che dei non-inquisiti come D'Alema e Fassino (IMHO) 
dovrebbero essere processati per violazione della legge Draghi. 
Tuttavia, questo msg di "Roberto Pepe", francamente, è curioso: non 
avendo riscontri *diversi* altrove, comincio davvero a pensare sia una 
balla. Sarei interessato cmq a notizie dettagliate. Thanks in advance.


 trovato però traccia? Grazie.
Si tratta di un'emerita cazzata scritta per infarcire la zucca
vuota dei sorci berluscoglioni.
La Corte di Giustizia Europea o il Tribunale non
giudicano l'operato di "Prodi" ma quello degli stati.

 AntiKaglia
Ovviamente e' falso: la condanna in appello ci fu ma venne sospesa
dall'amnistia.
E poic he importa? Uno come AntiKaglia difende comunque un cirminale come
Berlusconi!
Non gliene fotte niente della realtà, e' un bevitore dle percolato anale
del rattuso con la pompetta nell'uccello.
ALTRIMENTI DOVREBBE SAPERE:
Berlusconi è un corruttore, bugiardo, spergiuro
Berlusconi è un corruttore, bugiardo, spergiuro. E da oggi lo si può dire
ad alta voce, perché è confermato da una sentenza della Cassazione. Non
potrà mai querelare chi glielo rinfaccerà, perché é la verità come ci
ricorda D'Avanzo la corruzione è un reato "a concorso necessario": se Mills
è corrotto, il presidente del Consiglio è il corruttore. Ed è bugiardo
perché aveva giurato sulla testa dei suoi figli di non conoscere Mills e
che se ne sarebbe andato dall'Italia se avessero dimostrato il contrario.
Vediamo chi ci proverà d'ora in poi a ricordargli che aveva promesso di
andarsene?


 -- 
Niente da fare ho memorizzato il fatto che � tra le prodezze di Prodi, ma 
non ho tenuto memoria del link.
Prova a cercare "presidente della commissione europea", perch� non fu fatto 
apertamente il nome di Prodi, la condanna era per il Commissiario in carica 
all'epoca dei fatti... cio� Prodi.
Oppure, se ti basta, puoi leggere questo:
http://partitodelsud.blogspot.com/2009/08/prodi-condannato-dalla-corte-di.html
AntiKomunista 


Il processo Mills non ha accertato un cavolo di niente, nessuno pu� 
"accertare" senza sentire la difesa. la difesa sar� sentita quando ci sar� 
il processo a Berlusca.
AntiKomunista 

 L'amnistia era precedente (l'anno prima, mi sembra).
Appunto, l'amnistia era precedente al processo, in quei casi c'� il "non 
luogo a procedere".
Niente processo, niente sentenza, niente condanna.
Gli avvocati di Berlusconi fecero ricorso in Cassazione, rinunciando 
all'amnistia.
Il ricorso fu ritenuto "non Ammissibile".
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d27016f$0$1366$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ragzzo mio, hai la coccia un po' dura, c'è stato il "non luogo a procedere", 
quindi niente processo, niente sentenza, niente condanna.
Vuoi avere ora la dignità di smettere di raccontare balle?
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z134Z49Y1...@usenet.libero.it...

No cretinetto, il processo NON fu celebrato per il "non luogo a procedere".
Niente processo, niente sentenza, niente condanna.
Puoi andare ometto viscido e ributtante.
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d26e636$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

Principe Dei Pirla (11 volte pirla), hai perso una buona occasione per stare 
zitto.
http://partitodelsud.blogspot.com/2009/08/prodi-condannato-dalla-corte-di.html
E' solo il primo link che mi è capitato.
AntiKomunista 


E anche l'unico, dato che chi scrive e' piu' coglione e cazzaro di te. 

 
http://partitodelsud.blogspot.com/2009/08/prodi-condannato-dalla-corte-di.html
Questo art. di Roberto Pepe è l'UNICA fonte che ho trovato in rete (tra 
l'altro, il sito che segnali è quello che avevo trovato anch'io). Quanto 
al fatto che un tribunale taccia il nome del "condannato", trovo 
l'ipotesi stessa veramente bizzarra. Chissà da cosa nasce questa voce: 
ci sarà senz'altro qualcosa di vero. Proverò a indagare: mi interessano 
questi misteri.


 ci sarà senz'altro qualcosa di vero.
Si, le cazzate scritte da un balengo come Pepe e
ripetute da un vecchio rincoglionito come antikoso.
La Corte di Giustizia Europea no ha *MAI* condannato Prodi.

 "accertare" senza sentire la difesa.
Ha accertato come sono andati i fatti, e sarà usato come *prova* nel 
processo a B. Tutto questo garantismo, però, non ti vedo esigerlo per 
Battisti, che è stato processato in contumacia (cosa possibile in pochi 
Stati). Vedi quanto sono diverso io, però? Per me, sono verità 
processuali tanto la corruzione di Mills da parte di B. (per tacer della 
corruzione giudiziaria via Previti, anche quella assodata, con tanto di 
risarcimento milionario a Debenedetti) quanto gli omicidi di Battisti. E 
la verità giudiziaria si può anche contestare, ma rimane verità, ai fini 
del civis.
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno può disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 Appunto, l'amnistia era precedente al processo,
Ed è stata applicata al procedimento di B. (come avviene per l'indulto: 
anche quello continua ad avere applicazione). L'hai letta Wikipedia? Ti 
ho citato il passo de quo. Hai visto la ricevuta fotocopiata che 
testimonia come B. avesse mentito? Che altro c'è da dire? Ripetere una 
menzogna (con varianti: prima il non luogo a procedere, ora la 
Cassazione) non la trasformerà in verità (non vedo link, infatti). 
Rasségnati: anche il tuo capo mente. E lo fa spesso; solo che stavolta 
l'aveva fatto in tribunale.


 > >> sentenza di condanna.
FALSISSIMO! Il gran bevitore di percolato anale di berlusconi NON CONTROLLA
NEPPURE!
             Inghiotte e si gonfia di liquami e bata.
 Cosi' i Giudici della Corte d'appello di Venezia scrivevano (N.B. NON IL
 PM MA GIUDICI DI CORTE D'APPELLO): "Ritiene il Collegio che le
 dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verita' [.], smentite dalle
risultanze
 della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto
 avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue
 quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni
 menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e
 subiettivi del delitto di falsa testimonianza". [.] "il reato va dichiarato
estinto
 per intervenuta amnistia".
 CAPITO? per "intervenuta amnistia" NON per "non aver commesso il fatto".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E anche l'unico, dato che chi scrive e' piu' coglione e cazzaro di te.
Sai chi ï¿œ, questo "Roberto Pepe"?
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno puï¿œ disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)

 ha scritto nel messaggio 
news:4d274505$0$30904$5fc...@news.tiscali.it...

Tu rimani sempre il solito coglione a cottimo!!!!
AntiKomunista 


 FALSISSIMO! Il gran bevitoredipercolato analediberlusconi NON
CONTROLLA
 NEPPURE!
              Inghiotte e si gonfiadiliquami e bata.
  Cosi' i Giudici della Corte d'appellodiVenezia scrivevano (N.B. NON
IL
  PM MA GIUDICIDICORTE D'APPELLO): "Ritiene il Collegio che le
  dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verita' [.], smentite
dalle
 risultanze
  della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del
prevenuto
  avanti al giudice istruttorediMilano, e mai contestate [.]. Ne
consegue
  quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato
"dichiarazioni
  menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e
  subiettivi del delittodifalsa testimonianza". [.] "il reato va
dichiarato
 estinto   per intervenuta amnistia".
  CAPITO? per "intervenuta amnistia" NON per "non aver commesso
ilfatto".
Berlukatz e' uno spergiuro professionista: in tribunale e non.
Giuro' il falso sulla testa dei figli dicendo che non conosceva ALL
IBERIAN,
giurò il falso su figli e nipoti dicnedo che non aveva mai conosciuto
il corrottissimo AVVOCATO MILLS:
E' una merda.

 I comunisti vivono di balle.
Ho capito! dunque un violentatore amnistiato diventa innocente e  il reato 
non è mai avvenuto! Secondo la vostra logica i peggiori criminali della 
storia come Hittler, Mussolini, Stalin non avendo subito condanne penali 
potrebbero governare oggi l'Italia...
Purtroppo non mi resta che constatare che siete ben lungi dall'adoperare una 
qualsiasi criticità nei confronti della realtà ufficiale, sono certo nella 
vostra buona fede, ma non siete proprio in grado di distinguere il piano 
formale dal piano sostanziale delle cose. Siete la prova vivente della 
riuscita del  "piano di rinascita" di P2 che si prefiggeva di controllare 
l'opinione pubblica attraverso media potentissimi come televisione. Le 
vostre menti sono state rese scientificamente permeabili a qualsiasi cosa, 
per distrarvi dai loro affari vi hanno indotto alla paranoia del comunista. 
Proprio ai nostri giorni che qualsiasi persona sana di mente riterrebbe più 
probabile che un asteroide colpisca la terra nelle prossime 2 ore piuttosto 
che un comunista vada al potere Italia, inoltre la materia prima del 
comunismo sono i proletari e nel nostro paese sono più rari dei parlamentari 
del PDL senza avviso di garanzia.
Voi accusate di comunismo chiunque esprima un'opinione diversa da quella del 
vostro padrone e nel mentre non badate gli intrallazzatori, ai corrotti, 
alle consorterie più o meno segrete che la fanno da padrone, quando i 
magistrati trovano qualcuno con le mani nella marmellata continuate a 
considerateli perseguitati politici, non so se i vostri figli un giorno vi 
ringrazieranno, i loro sicuramente si!
Thorn
 


Solo perchè ti dimostro quanto sei fesso e quante stronzate scrivi? 

 Sai chi č, questo "Roberto Pepe"?
Un propagandista da quattro soldi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d273dac$0$10572$4faf...@reader1.news.tin.it...

a si? allora ne racconto ancora qualcuna:
1- il PM non emette provvedimenti semmai li richiede al GIP in fase di 
istruttoria, al GUP dopo la fissazione dell'udienza preliminare, ai Giudici 
di merito durante lo svolgimento del
processo ed infine al Giudice dell'Esecuzione quando è intervenuta una 
sentenza di condanna.
2- non il PM ma i Giudici di merito, nella fattispecie la Corte d'Appello di 
Venezia, hanno applicato l'amnistia nel corso del processo nei confronti del 
tuo padrone.
3- l'amnistia non è un'assoluzione, infatti la Corte Costituzionale ha 
stabilito l'imputato a diritto alla rinuncia del provvedimento di clemenza 
qualora aspiri ad una sentenza di assoluzione piena e incondizionata al 
termine del dibattimento.
4- il non luogo a procedere è una sentenza e come tale NON può essere emessa 
dal GIP, semmai dal GUP che è un Giudice di Merito.
5- è a garanzia dell'imputato che sia un Giudice di Merito ad emettere una 
sentenza e che lo stesso dichiari estinto il reato per intervenuta amnistia 
(come per qualunque altro morivo), in
mancaza di tale atto per assurdo qualsiasi procura potrebbe istruire un 
nuovo processo contro lo stesso imputato contestandogli lo stesso reato già 
amnistiato.
Thorn 

>i pochi neuroni rimasti nel cranio dei leghistiemmerda 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d2875bc$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...

No, tu dimostri solo quanto sei cretino.
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d288545$0$1357$4faf...@reader2.news.tin.it...

Secondo me muovi obiezioni a cose che io non ho mai detto, ovvero, non ci 
hai capito un cazzo.
Comunque, ammesso che tu sappia leggere, e soprattutto capire , leggiti il 
documento.
http://www.berluscastop.it/pcampoli/Image2.gif
AntiKomunista 

 No, tu dimostri solo quanto sei cretino.
ROTFL!
Ti brucia ancor il culo per la penosa figura di merda che
ti ho fatto fare dopo che hai scritto stronzate su Boffo,
sul figlio di Togliatti, sul patteggiamento su questa inesistente
condanna di Prodi e tante altre cazzate che scrivi?
Prova a porre rimedio, facendoti passare il bruciore di culo,
vedrai che riuscirai contemporanemanete ad evitare di scrivere
cazzate e fare figure di merda. 

 Vuoi avere ora la dignità di smettere di raccontare balle?
Ma smettila, vecchio rincoglionito!
E, da leccare, trovati il culo di qualche bella badante
rumena che non quello flacido del tuo padrone.
La Corte di Appello di Venezia sentenzia: "Ritiene il Collegio che le 
dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità. Ne consegue quindi che 
il Berlusconi, il quale, deponendo davanti al Tribunale di Verona nella sua 
qualità di teste-parte offesa, ha dichiarato il falso(...)  Il reato 
attribuito all'imputato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia"
«Il reato attribuito all'imputato va dichiarato estinto per intervenuta 
amnistia»
«Il reato attribuito all'imputato va dichiarato estinto per intervenuta 
amnistia»
«Il reato attribuito all'imputato va dichiarato estinto per intervenuta 
amnistia»
«Il reato attribuito all'imputato va dichiarato estinto per intervenuta 
amnistia» 

 
http://www.berluscastop.it/pcampoli/Image2.gif
Non c'hai capito un sega, come al solito.
Sei troppo tonto e rosicone!
1) Il pretore di Verona ha prosciolto il tuo padrone
2) Il Procuratore Generale ha appellato quella sentenza
    di proscioglimento
3) La Corte d'Appello ha applicato l'amnistia, evitando
    il proscioglimento che tanto desiderava il tuo padrone,
    *RIFORMANDO* la sentenza di primo grado
Infatti, a pag. 12 del docuemnto che tu NON HAI CAPITO
c'è chiaramente scritto che:
    «è fermo convincimento di questa Corte che (...) il reato
    attribuito all'imputato va dichiarto estinto per avvenuta
    amnistia (...) in cio' *RIFORMATA* la sentenza di primo
    giudice»
http://www.berluscastop.it/pcampoli/sentenza.html


Questo PEPE ha divulgato una notizia falsa, almeno nella data!
Infatti qui sotto ci sono TUTTE le sentenze della Corte di giustizia
europea del LUGLIO 2009 e nessuna parla di PRODI IL GRANDE.
LUGLIO
Sentenza della Corte - 9.7.2009 - Causa C-319/07 P pdf
3F\Commissione delle Comunità europee
Impugnazione - Misure di agevolazione fiscale relative ai marittimi
occupati a bordo di navi immatricolate nel registro internazionale
danese - Decisione della Commissione di non sollevare obiezioni -
Ricorso di annullamento - Nozione di "interessato" - Sindacato dei
lavoratori - Ricevibilità del ricorso
Sentenza della Corte - 16.7.2009 - Causa C-69/08 pdf
Raffaello Visciano/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte dal Tribunale
di Napoli
Politica sociale - Tutela dei lavoratori - Insolvenza del datore di
lavoro - Direttiva 80/987/CEE - Obbligo di pagare la totalità dei
crediti insoluti entro un massimale prestabilito - Natura dei crediti
del lavoratore nei confronti dell'organismo di garanzia - Termine di
prescrizione
Sentenza della Corte - 16.7.2009 - Causa C-537/07 pdf
Evangelina Gómez-Limón Sánchez-Camacho/Instituto Nacional de la
Seguridad Social (INSS),Tesorería General de la Seguridad Social
(TGSS), Alcampo SA
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte dal Juzgado de
lo Social n. 30 de Madrid (Spagna)
Direttiva 96/34/CE - Accordo quadro sul congedo parentale - Diritti
acquisiti o in corso di acquisizione all'inizio del congedo -
Continuità nella percezione di prestazioni di previdenza sociale
durante il congedo - Direttiva 79/7/CEE - Principio di parità di
trattamento tra uomini e donne in materia di previdenza sociale -
Acquisizione del diritto alla pensione di invalidità permanente
durante il congedo parentale
Sentenza della Corte - 16.7.2009 - Causa C-12/08 pdf
Mono Car Styling SA\ Dervis Odemis e a.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte dalla Cour du
travail de Liège (Belgio)
Domanda di pronuncia pregiudiziale - Direttiva 98/59/CE - Artt. 2 e 6
- Procedura di informazione e consultazione del personale in caso di
licenziamenti collettivi - Obblighi del datore di lavoro - Diritto di
ricorso dei lavoratori - Obbligo di interpretazione conforme
Sentenza della Corte - 16.7.2009 - Causa C-208/07 pdf
Petra von Chamier-Glisczinski/Deutsche Angestellten-Krankenkasse
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte dal Bayerisches
Landessozialgericht (Germania)
Previdenza sociale - Regolamento (CEE) n. 1408/71 - Titolo III,
capitolo 1 - Artt. 18 CE, 39 CE e 49 CE - Prestazioni in natura
destinate a coprire il rischio di mancanza di autonomia - Residenza in
uno Stato membro diverso dallo Stato competente - Regime di previdenza
sociale dello Stato membro di residenza che non comporta prestazioni
in natura relative al rischio di mancanza di autonomia

 AntiKomunista
AntiKaglia, difendi uno spergiuro! Ti attacchi a cavilli come un
ghedini quaklsiais!  LA sentenza di aoppello di venezia e' chiarissima
e stabilisce che BERLUSCONI  e' un laido schifosissimo SPERGIURO, dopo
di che applic al'amnistia.
Lo sanno tutti.
Il rattuso con la pompetta ha spergiurato in TV sulla testa deui suoi
figli, povero AntiKaglia, quel bastardo disse di non avrere mai
sentito nominare ALL IBERIAN, la societa' offshore con cui corruppe
BOTTINO CRAXI per fotterci le frequenze TV che dovevano andare
all'asta!
L'immane merda di Arcore giuro' ancora il falso sulla testa di figli e
nipoti sostenendo di non avere mai conosciuto l'avv. ;MILLS, quello
che con Berruti (atro corrotto) gli costruì la piovra di societa'
offshore!
Tu, povero AntiKaglia, non so perche', ma difendi quella merda che
spergiura in tribunale e sulla testa dei suoi figli.
CHI SEI ANTIKAGLIA, CHI SEI???
e

 AntiKomunista
Trova la sentenza!
Io ho spulciato tutte quelle dell'anno 2009 che il tizio indicava come
quelal del 29 luglio 2009, e non esiste.
PRODI IL GANDE condnanato per cosa? E a che cosa? Qual e' la pena?
Berlusconi il piduista falsario ha 5 condnane VERE alla galera, due VERE
come diffamatore ,m una VERA come spergiuro, piu' una senbtenza di
Cassazione a Sezioni Unite che dice che doveva andrae in galwera nel 1998 se
non ci fosse stata la falsa testimoniazna MILLS.
DI CHE STIAMO PARLANDO?
e


 Niente processo, niente sentenza, niente condanna.
e invece si! la sentenza  non solo "riforma la sentenza" del primo giudice
ma in numerosi passaggi, in modo inequivocabile, cosï¿½ evidenzia la piena
sussistenza del reato:
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a
veritï¿½ [.] Ne consegue quindi che il Berlusconi, il quale, deponendo davanti
al Tribunale di Verona nella sua qualitï¿½ di teste-parte offesa, ha
dichiarato il falso su questioni pertinenti alla causa ed in relazione
all'oggetto della prova, ha reso affermazioni non estranee all'accertamento
giudiziale e idonee in astratto ad alterare il convincimento del Tribunale
stesso e ciï¿½ (a prescindere dal mancato utilizzo processuale delle
dichiarazioni menzognere medesime da parte del giudicante) ha compiutamente
realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del contestato delitto[.]
Thorn 

 i ripetuti lavaggi del cervello (cut)
Quale cervello?!
Quall'arachide tostata che "Antikoso" si ritrova
dentro la scatola cranica, sarebbe un cervello?
Naaa...non ha cervello. Rode per induzione
solo perche' ha dovuto prendere che atto che
non vedra' mai un nuovo Duce al comando.