Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Risoluzione Terminator 2. Extreme edition per WMP 9

Svelato l'arcano:
T2 is encoded at 1440x816p *anamorphic*. The player will stretch this
to 1920x816p at playback. The 1440 resolution as some of you know, is
the same as professional HDCam cameras which is used to shoot a lot of
film projects in digital. 
We could have used 1920 horizontal resolution but that made it hard to
play on a lot of PCs. Also, we were limited by the space on the DVD
once again although not as bad as Shadows. This time, the data rate is
around 6 Mbit/sec which is roughly the same as the standard resolution
MPEG-2 DVD yet we are carrying 3.5X+ more pixels. 
We made this even harder on ourselves by limiting the encoding to
constant bitrate (CBR). This keeps the peaks down enabling playback on
P4 machines >= 2.4 Ghz. Athlon XP 2600 plays well, but the 2100 does
not (sorry, don't have numbers in between). Note that CBR means that
we are at a disadvantage compared to the VBR used on the MPEG-2
standard def. But having just done the comparison to D-VHS, I am
feeling pretty good about our quality . 
And just confirming, we are using progressive encoding, not interlace
(the source is in progressive). So there is no 1080i but your PC will
be happy to output this for you should you set it up this way. 
Amir.
Microsoft
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=02cc843ffe62ec784fcc81f188a6702a&threadid=247116&perpage=20&pagenumber=14
In pratica e' come se fosse 1080P ma  hanno encodato solo la parte
visibile del frame 2.35:1
Resta il fatto che per il multicanale dovete usare le uscite 5.1
analogiche del Pc e ampli (no collegamento digitale per ora anche se
Micrososft e' gia' in contatto con i costruttori per piazzare la nuova
decodifica sui futuri processori e ampli A/V !) e che con un bitrate
cosi', mi aspetto si una buona risoluzione ma anche pixel sparsi in
giro per i fondali uniformi.
Chissa'...
--
Ciao,
Bosef.
My girlfriend says i never listen to her, or something like that...

 This time, the data rate is around 6 Mbit/s
Questo bitrate è veramente basso per una risoluzione così alta. Secondo me
questa codifica è simile a quella dei DIVX, applicata però a risoluzioni
maggiori. Vedremo se la qualità sarà superiore alla corrispettiva versione
MPEG 2: non basta una risoluzione maggiore...
Saluti.

T2 is encoded at 1440x816p *anamorphic*...
...pero', 50 risposte ad un messaggio che dice di non affittare Signs
e nemmeno una risposta a questo. 
Siete contenti di un nuovo sistema di  decodifica audio (Microsoft)
per i vostri Ampli AV?
Siete contenti di avere materiale ad alta risoluzione e basso Bitrate,
adatti alle capiacita' di storage dell' attuale dvd?
Siete contenti che escano lettori da tavolo compatibili con file per
WMP9?
Siete contenti di avere film che richiedano la connessione a Internet
almeno alla prima volta che li guardate?
Siete contenti di guardavi i film nella migliore maniera possibile sul
Tv che avete gia' o volete sorgenti che offrano la migliore qualita'
video possibile indipendentemente dal Display che state usando?
Ah,  il mio parere stavolta me lo tengo per me, ma devo dare
definitivamente ragione a che pensa che IHHC senza OT, Troll e domande
da Google e' finito.


 ...
Io ti ho risposto. Comunque guarda che qui di "tecnici" non c'è ne sono.
Sanno a malapena cos'è la risoluzione, e tu gli proponi un testo in inglese,
facile, ma tecnico. Vivi nel mondo dei sogni....
Saluti.

da Google e' finito.
Non e' la prima volta che fai post di questo tipo, lamentandoti del
fatto che non ti risponde nessuno (ricordo quello su Iscan e
Skyworth).
Che idea ti sei fatto sul fatto che IHHC si sia impoverito? Non pensi
che inizative tipo avforum abbiano contribuito affinche' cio'
accadesse?
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

da Google e' finito.
Possibile. Ma ci sono flussi e riflussi in tutti i newsgroup.
--
Edoardo Licciardello
"Poggiali chi ?"
Mc

 e nemmeno una risposta a questo.
Caro Bosef, compagno di merendine scadute, io il tuo post l'ho letto, mi ha
interessato ma non e' uno di quei messaggi a cui si sente di dover dare una
replica. E' informativo!
Nun te incazza'! :P
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 da Google e' finito.
Anche perche' configurare un newsreader imparare a quotare e seguire la 
netiquette e' piu' difficile che usare un forum dal web.
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

accadesse?
Si, certo, ma soprattutto il fatto che molti delle firme di una volta
non ci sono piu' (e nemmeno su avforum ci stanno molto)... c'e' poco
ricambio e mi sa che tra un po' anch'io, tra la gioia dei nuovi...
Quello che una volta era un settore "sconosciuto" ai molti e con
parecchie persone veramente interessate adesso e' conosciuto in
maniera diffusa e sufficiente a molti utenti, ma si trovano ben pochi
veri esperti e disposizione d'animo ad uscire dai soliti temi.


Nun te incazza'! :P
Figurarsi se mi incazzo per questo! ;))))
Se si ignorassero i miei messaggi e IHHC avesse un profilo un po' piu'
alto, ne sarei ben contento :)


possibile. Se non sara' apprezzabile oggi, magari lo sara' domani.
In verita' non e' retorica, anche se lo puo' sembrare.
Se nessuno sente il bisogno di display migliori, non vedo alcun
bisogno di sorgenti migliori del dvd.


netiquette e' piu' difficile che usare un forum dal web.
;)


 alto, ne sarei ben contento :)
Va bene. Ora scansati che non leggo i post di Lita.
Ciao Flavio, stammi bene.
Ciao,
mAx


I sorgenti devono essere adatti alla tecnologia più diffusa. Allo stato
attuale il formato più diffuso è il 4:3, anche se sono concorde nel dire che
il futuro è rappresentato dal formato 16:9 (NON dai cinescopi 16:9). Chi se
ne frega se qualche fesso compera un proiettore per vedersi "meglio" i DVD?
Ripeto, è solo un povero fesso...
Saluti.

Ciao Flavio, stammi bene.
Spettacolare! :)


Ciao Flavio, stammi bene.
ROTFL.
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!

bisogno di sorgenti migliori del dvd.
Ovvio che nessuno, tranne lo zoccolo duro di appassionati, "sente il
bisogno". Il cliente compra quello che gli viene proposto, quindi dai
il tempo alla tecnologie attuali di affermarsi e saturare il mercato,
poi qualcosa di nuovo saltera' fuori.
Ciao, Edo


 Ripeto, č solo un povero fesso...
E tu ti confermi come il solito TROLL.
PerGU

 E tu ti confermi come il solito TROLL.
Ho risposto un pò "irritato" perchè Dreams mi ha stuzzicato. Ovviamente
ognuno è libero di fare quello che vuole, anche fare stupidate (come
comperare un proiettore...).
Saluti.

 stupidate (come comperare un proiettore...).
O farne altre guardando i dvd su un 4:3 ed esserne pure contento.

 O farne altre guardando i dvd su un 4:3 ed esserne pure contento.
Sei duro, ma non mi importa. Io continuo per la mia strada, che a te piaccia
oppure no...
Saluti.