Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Diffusori surround...e dai!!!

Stasera ho visto Tarzan prestatomi da un amico: molto bello per carita'
ma i canali posteriori sono praticamente muti!!! E che cavolo, pareva un
3 Stereo e non un 5.0 :O!
E' una cosa che non mi e' mai piaciuta nel mixing di un film, lo so che
i canali posteriori sono solo 'di supporto' ma sentirli potenti, spesso
in azione, secondo me rende tutto piu' coinvolgente e poi la vera
differenza tra un normale ascolto stereofonico e un ascolto multicanale
sono proprio i canali dietro. Ci voglio musica, effetti d'ambienza, ecc,
magari usati spesso e non solo 'quando e' necessario'.
Voi cosa ne pensate?

Io i canali posteriori li ho sentiti, eccome!!!.
Ciao.
Darius

 Voi cosa ne pensate?
Che avevi le casse posteriori scollegate...
Bob

 Che avevi le casse posteriori scollegate...
Ops, cosa trovo ora che ho sottomano AF Digitale:
"...per il resto possiamo documentare un esempio abbastanza eloquente
della mancanza del fronte posteriore...".
Ho capito di non averle scollegate ma forse ho capito che qualcuno le
tiene a +16db e non al loro normale volume come dovrebbe essere fatto...

tiene a +16db e non al loro normale volume come dovrebbe essere fatto...
Tranquillo Massimo... i posteriori di Tarzan sono molto deboli.
Ne ho parlato anche con Marco Rosanova, che mi ha confermato
l'impressione. In pratica, l'unica scena in cui si sentono nettamente,
è quella in cui i babbuini fanno casino. Probabilmente, i titolari dei
pareri di cui sopra non sono abituati ad Id4 ;-))
Ciao!!
Marco.
"PATROCLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!"

 pareri di cui sopra non sono abituati ad Id4 ;-))
Grazie o mitico DIGITAL che con la tue parole mi doni conforto e
speranza!
Anche "Godzilla" non scherza (gran bel DVD) come effetti surround

Anche "Godzilla" non scherza (gran bel DVD) come effetti surround
Allora, pensa che in certi passaggi di "Godzilla" (perň era la
versione zona 1, che comunque presumo pressochč identica, a parte la
sicura minore presenza di bassi dovuta all'accelerazione del PAL, alla
nostra), ho dovuto abbassare i Surround, che altrimenti finivano per
sovrastarmi le frontali!!!
Ciao!!
Marco.
"PATROCLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!"

 sovrastarmi le frontali!!!
Idem come sopra :), ecco cosi' secondo me dovrebbe essere un vero mixing
per i canali surround: LI VOGLIAMO SENTIRE BENE!!! Certo non troppo
(altrimenti cadremmo nell' errore opposto) ma devono avere lo stesso
volume dei frontali e la stessa estensione in frequenza, altrimenti che
parliamo a fare di 100x5 se poi dai due canali dietro, certe volte, si
sente qualche effetto d' ambienza o un po' di musica copiata dai
frontali!

per i canali surround: LI VOGLIAMO SENTIRE BENE!!! Certo non troppo
E' quello che ho sempre pensato anch'io: le posteriori, nel 5.1,
quando intervengono devono farlo con la stessa "forza" ed estensione
in frequenza dei canali frontali, altrimenti per quanto mi riguarda,
quella colonna sonora non è della massima qualità possibile.
Purtroppo, ci sono fior fiori di capolavori audio - video, che sono
caduti nella "trappola" dei posteriori deboli o poco sfruttati, vedi
appunto "Tarzan" ma anche, Men in black, lo stesso Terminator 2
(comunque già migliore), la Mummia (un vero peccato, perchè la qualità
audio, e l'ambienza di questo titolo è da oscar), Starship Troopers,
Giorni contati e tantissimi altri... compreso il Seven Cecchigoresco,
che, dopo un ottimo ma "anonimo" effetto ambienza per tutta la durata
del film, si prodiga un buon panning sinistro - destro posteriore di
passaggio di elicottero, quando già l'immagine si è oscurata per
lasciar posto ai titoli di coda! 
Ciao!!
Marco.
"La vostra soddisfazione è il nostro miglior premio!"