Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma come diamine si fa ad essere contrari alle Olimpiadi?

 Ma come diamine si fa ad essere contrari alle Olimpiadi?
31 agosto 2016
Nella situazione data ogni ragionamento contrario alle Olimpiadi davvero non sta in piedi, e cercheremo di dimostrarlo. Sia dal punto di vista tecnico, sia dal punto di vista delle opportunità, sia dal punto di vista politico. E non parliamo di una politica astratta e generica, parliamo proprio di questa (questa!) amministrazione. 
 
Come si fa ad avere paura di ruberie e malversazioni quando per la prima volta (a dar credito a chi amministra, ma probabilmente è vero) hai al governo della città persone onestissime e specchiate? Dove dovrebbe generarsi la corruzione? Essendoci persone oneste è chiaro che non ci saranno extracosti, non ci saranno anomalie, non ci saranno progetti ridicoli e disegnati appositamente per sottrarre risorse agli enti pubblici e trasferirle, in cambio di opere inutili, a famelici privati. La trasparenza e il fatto che la città ha un buon 70% di impianti già fatti (grazie alle Olimpiadi di 60 anni fa, giusto per dire quale è la straordinaria legacy di questi eventi, se ben gestiti) farà il resto. Occorre davvero avere grandi tare mentali per non accogliere a braccia aperte questa sfida e non giocarsela. Come fanno questi ragazzi, nati tra la fine degli anni Settanta e l'inizio degli anni Ottanta, a non volersi giocare partite come questa? Chiunque di noi, appartenente a quella generazione, onesto e intelligente, non aspetterebbe altro. Ma sul serio ci vogliono far credere che un evento simile non si può fare spendendo il giusto e facendo le cose per bene? Ma per cortesia, è una sciocchezza inaccettabile... E' come dire che i giovani governanti italiani subito dopo la Guerra dovevano rinunciare ai miliardi americani del Piano Marshal perché altrimenti c'era il rischio di corruzione nel gestirli, puah... Montezemolo non è gradito? Comprensibile, ma lui è il comitato promotore e una volta ottenuti i Giochi non sarà più della partita come ha chiaramente dichiarato.
 
La città è allo stremo? È verissimo: ma siamo nel 2016, le Olimpiadi si svolgerebbero tra otto anni. Se ti preoccupi che la città è a pezzi per le Olimpiadi stai dando per scontato che in 8 anni (otto anni, cavolo!) non migliorerà niente. Questa è la prospettiva di medio periodo che ha questa amministrazione? E noi che pensavamo che dopo 8 anni di onestà si potessero generare rivoluzioni vere... Chi ha votato M5S dovrebbe dare per scontato che tra 8 anni la città sarà totalmente diversa rispetto ad oggi, dunque perfettamente in grado di ospitare perfino tre grandi eventi globali contemporaneamente. Come tutte le città evolute del pianeta.
È ovvio che la città ha bisogno di altro, è anche ovvio che quella non sia una priorità. Ma la città mica porta avanti solo le due o tre priorità emergenziali (trasporti, spazzatura, povertà, casa...). Una città che si definisce una grande metropoli occidentale evoluta porta avanti e cerca di risolvere i suoi grandi problemi annosi e contemporaneamente – ripetete con noi: contemporaneamente! - si applica su faccende collaterali, marginalmente meno importanti delle principali ma comunque cruciali per la sua leadership, il suo ruolo, il suo futuro e il benessere (lavorativo, morale, economico) dei suoi abitanti. Altrimenti a cosa serve lo stuolo di dipendenti pubblici più numeroso delle terre emerse? Ridete in faccia con fragore a chi vi ripete la frase “non è la priorità”. E' una idiozia irricevibile che qualcuno malconsiglia la Sindaca di proferire.
 
Dopo tante critiche su queste colonne a Paolo Berdini, attuale assessore all'urbanistica, siamo costretti oggi a considerarci precisamente sulle sue posizioni. Ieri a Agorà, in tv, Berdini ha detto una cosa molto semplice e molto di buon senso, per una volta scevra da sciocche ideologie di decenni fa. È una notizia perché è sostanzialmente la prima volta, in oltre due mesi, che chi è al governo della città fa affermazioni non ideologiche. Che sia l'inizio di un miglioramento? “Se le Olimpiadi sono pensate bene, io dico di sì”, ha spiegato Berdini. Certo, la Sindaca in campagna elettorale ha di fatto promesso un no al grande evento, ma perseverare su promesse sbagliate è molto meglio che rimangiarsi la parola in nome del bene comune e del benessere dei cittadini. E poi ci mancherebbe che l'amministrazione seguisse i voleri autolesionistici della piazza e dell'elettorato webete (in questa fase – speriamo che le cose cambino – forse il M5S ha il poco invidiabile primato dell'elettorato con il più basso quoziente intellettuale dell'occidente democratico: è naturale dunque che non si possa sempre fare cosa chiede la base se la base, come è evidente, è composta da decerebrati cronici. Questa è mera realpolitik a beneficio dei decerebrati stessi portati come tali a farsi del male da soli e bisognosi di tutela e sostegno come ogni ritardato mentale che si rispetti).
Come si fa a non essere d'accordo con Berdini? Come si fa a non capire che non esiste un sì o un no alle Olimpiadi? Cosa significa essere contrari alle Olimpiadi? Esiste un sì ad Olimpiadi pensate bene e un no secco ad Olimpiadi pensate male. Non ci può essere un preconcetto ideologico (a meno che non si fa parte degli webeti di cui sopra). “Se le Olimpiadi mi permettono di fare 4 serie linee di tram allora io dico sì”, aggiunge Berdini. E vogliamo vedere con quale faccia lo smentiranno.
Roma ha gli impianti già realizzati, solo da ristilizzare, ci sono poi tante infrastrutture già fatte tra Firenze, Napoli, Cagliari. Sarebbero le Olimpiadi dell'Italia, una faccenda inedita e affascinante. Magari con alcune discipline nelle vicine zone terremotate dell'Aquila e di Amatrice, che nel 2024 saranno entrambe completamente ricostruite. 
L'unico investimento sarebbe la sistemazione di una città dello sport da completare oggi ridotta a relitto. E poi tutti i soldi nei trasporti, che non sono spese “olimpiche” o per il “grande evento”, ma infrastrutture che poi restano cento anni e in quel periodo va considerato il loro ammortamento economico. Roma ha un enorme bisogno di una prospettiva (le Olimpiadi costano, dice, ma quanto vale avere un obbiettivo quando hai smarrito qualsiasi speranza? È una domanda che chiama in causa aspetti psicologici, attenzione), ha un enorme bisogno di una svolta di immagine (le Olimpiadi costano? Ma quanto valgono se ti fanno uscire dal novero dei posti da evitare e ti fanno tornare tra le destination del pianeta come accadde nel 1960?).
 
Dice, ma anche i paesi seri che le hanno organizzate hanno speso un sacco di soldi. Si arriva a fare esempi strampalati con costi algebrici di entrate e di uscite. Ma come diavolo si fa? Indubbiamente ci sono stati casi scandalosi (Atene, ad esempio o altri storici flop come quello canadese di tanti anni fa), ma davvero vogliamo misurare – senza arrivare a Barcellona – le Olimpiadi di Torino su quanto sono costate e su quanto hanno incassato? E il beneficio in termini di immagine (immagine che si traduce in flussi turistici, in investimenti, in posti di lavoro) che quella città continuare ad avere quanto vale? Trasformare una città grigia e insignificante in una destination turistica interessante per tutto il continente quanto vale? Dice: pure a Londra, che sono inglesi, hanno speso un botto e hanno ricavato meno del previsto. Ma che idiozie: Londra avrà pure speso, ma le Olimpiadi hanno consentito alla città di risolvere un problema enorme (simile alla nostra Città dello Sport di Tor Vergata) nel quadrante orientale della città dove il quartiere di Startford è passato dalla condizione di hic sunt leones allo status di posto civile con parchi, uffici, investimenti, stazioni ferroviarie internazionali. Quanto vale questa legacy? Chi la conteggia? La legacy capitolina di aver costruito il Muro Torto e Corso Italia (opere realizzate per Roma 1960) quanto vale? Come è conteggiato negli sciocchi computi delle entrate e delle uscite il fatto che queste infrastrutture continuino oggi, e continueranno per decenni ancora, a erogare il loro servizio 24 ore al giorno 365 giorni all'anno?
 
Il direttorio è contrario? La Casaleggio è contraria? Grillo è contrario? Ma Grillo, dopo la figura da cretino (oltre che, cosa peggiore, da menagramo) fatta su Expo, non dovrebbe tacere? Ve la ricordate quella frase, no? “Ma chi volete che vada in un posto che si chiama Rho”. La facile stupidità di un ricco annoiato (lui non ha bisogno di sviluppo economico, ha i miliardi e nessuna necessità di lavorare e avere opportunità per uscire dalla povertà e dal disagio) è stata ripagata con gli interessi da numeri inequivocabili. E anche per Expo c'è chi fa il conto della serva sui 10 milioni in più e i 10 milioni in meno, intanto l'Italia, per la prima volta nella storia, si è dotata di una città spendibile a livello globale che risponde al nome di Milano. Intanto la gente di Milano ha cambiato prospettiva, intanto a Milano ci sono persone migliori, finalmente aperte, che ragionano come cittadini del mondo e non come gretti italiani impauriti. Questo quanto vale? Chi ha fatto il conto dei benefici reali?
 
I ragazzi che oggi governano Roma hanno la possibilità di organizzare il primo grande evento italiano privo di sprechi, privo di corruzione, privo di ladrocini. E hanno pure qualche dubbio se raccogliere la sfida o meno? Semplicemente pazzesco! Politicamente sono obbligati (obbligati!) ad accettarla. Al contrario si auto confinerebbero a esponenti della vecchia politica, ammetterebbero di essere uguali a chi li ha preceduti, come ai tempi di Mario Monti quando le Olimpiadi vennero giustamente annullate per evitare di darle in mano ad Alemanno (e noi eravamo d'accordo sull'annullamento, all'epoca). Ma se nulla è cambiato cosa abbiamo votato a fare per un cambiamento radicale? Sarebbe una delusione fragorosa.
 
Immaginatevi una città che riesce a riutilizzare i suoi impianti, rinnovarli. Immaginate 150 impianti comunali, oggi in decadenza, restaurati grazie alle Olimpiadi e subito dopo restituiti alla città (con gestori seri, scelti previo bando). Immaginatevi le gare internazionali in periferia, nei campi del Comune, nelle piscine comunali, nei palazzetti pubblici. Una cosa che non si è mai vista. Le Olimpiadi al servizio della città, non la città al servizio delle Olimpiadi. Un progetto avvincente. Magari coinvolgendo nel recupero degli stessi i giovani studi di architettura della città, innescando un circolo virtuoso mai sperimentato prima capace di innescare processi creativi per i quali l'assessore alla cultura dovrebbe impuntarsi. Immaginatevi il villaggio olimpico come lo avevano pensato Giovanni Caudo e Ignazio Marino, a bonificare tutte le due sponde del fiume dalla Tangenziale in su, nel tratto compreso tra Flaminia e Salaria, dove oggi ci sono solo mignotte, discariche e centri massaggi cari a Bertolaso. Espropri, butti giù tutto e fai un enorme giardino con delle costruzioni contemporanee dove dopo sarà trasferita (il treno a servire tutto c'è già!) la città giudiziaria che oggi manda ai pazzi il quartiere Prati. Un risiko di spazi che riqualifica tutta la città a nord e rimette in gioco interi rioni al centro.
 
 
Chi ha paura di pensare in questo modo non è degno di amministrare Guidonia, altro che Roma. È già umiliante, per la storia di questa città che è stata per centinaia di anni la più importante città del pianeta (e che nel 2025 dovrà ospitare il Giubileo, evento che avrebbe ideale presupposto organizzativo, infrastrutturale e logistico nei Giochi; ammenoché Dibba e la Taverna non vogliano annullare anche quello!), che vi sia un dibattito, che vi sia un dubbio. Ci dovrebbe essere invece una intera nuova classe dirigente pronta a dire “vi facciamo vedere ora noi come si fa a far le cose per bene”.  

 Ma come diamine si fa ad essere contrari alle Olimpiadi?
 
Su questo devo darti ragione. Mi stupisce anche che il 70% dei romani sia ugualmente contrario... Vuol dire che il 70% dei romani sono coglioni. E chi se ne frega della democrazia...


I Romani han votato la fanculotta per disperazione: si sarebbero tenuti volentieri MARINO, fatto fuori dal diabolico Renzi che ha così costretto i fanculotti a dimostrare a tutti che sono dei pirla. Così può sperare di vincere col ballottaggio dell'Italicum.
 
I fanculotti han capito la lezione e vedono l'Italicum come un altro trappolone per farli vincere e costringere a governare da soli: durerebbero sei mesi e poi si tornerebbe a votare senza di loro. Quindi popongono un PROPORZIONALE, con quello son sicuri di perdere. Fine della paura.
 
IDEM sulle olimpiadi: la Raggi non ha fatto il referendum,l'avrebbe perso.
 
e

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:c3289f16-e619-4647...@googlegroups.com...
 
<Ma come diamine si fa ad essere contrari alle Olimpiadi?
 
abiti in un paese che ha fatto fallimento , cosa diavolo vai a pensare alle 
olimpiadi?
 
Sei psicopatico come Prodi e Renzi? 
 

  Ma come diamine si fa ad essere contrari alle Olimpiadi?
 
Se le può permettere un paese giovane e in espansione economica, non è 
il nostro caso, negli anni 60 c'era il boom e non c'erano tutti questi 
vecchi

 Ma come diamine si fa ad essere contrari alle Olimpiadi?
 
Non alle Olimpiadi, vecchio stronzo.
 
Ma alle IMMANI ruberie che queste S.I.C.U.R.A.M.E.N.T.E 
comporterebbero. 
 
 
 
 
 

 Nella situazione data ogni ragionamento contrario alle Olimpiadi davvero non sta in piedi, e cercheremo di dimostrara di questa città che è stata per centinaia di anni la più importante città del pianeta (e che nel 2025 dovrà ospitare il Giubileo, evento che avrebbe ideale presupposto organizzativo, infrastrutturale e logistico nei Giochi; ammenoché Dibba e la Taverna non vogliano annullare anche quello!), che vi sia un dibattito, che vi sia un dubbio. Ci dovrebbe essere invece una intera nuova classe dirigente pronta a dire “vi facciamo vedere ora noi come si fa a far le cose per bene”.
 
Da uomo di sport, ti devo olimpicamente mandare a fare in culo, è noto che il vaffanculo sull'asta è uno sport che ti si addice.
Fingere di ignorare che non è una contrarietà alle olimpiadi ma una CERTEZZA  di RUBERIE INFINITE, CON LASCITO DI VILLAGGIO OLIMPICO ABBANDONATO E PROBABILMENTE POI RICICLATO AD USO INTRALLAZZO PROCLANDESTINI MAGNAMAGNAMAGNMAGNAMAGNA NEI SECOLI DEI SECOLI, è INDICE DI ASSOLUTA MALAFEDE  o IDIOZIA DA WORLD RECORD.
indipercui, NON SOLO NO OLIMPIADI, MA NO A QUALUNQUE COSA NON SIA STRTTAMENTE NECESSARIA PER LA MERA SOPRAVVIVENZA AL FINE DI PURIFICARE IL PUTEOLENTE VERMINAIO CHIAMATO rOMA.
Con olimpica serenità E UN PACATISSIMO VADAVIALCUL
 
L'IMMORTALE


Ora, io sarei abbastanza contrario alle Olimpiadi a Roma, ma se chi 
dovrebbe gestire la situazione evitando "immani ruberie" praticamente 
confessa di non poterle evitare nemmeno nel 2024 (visto che, dopo 
l'illuminata condotta del m5s a Roma, nel 2024 ci saranno ancora loro), 
beh, un po' mi preoccupo :)
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


No, non ti preoccupare, vivi sereno.
Tanto non conti un cazzo,( per fortuna) e la tua preoccupazione è ininfluente.
Adesso faccio ridere un pò mio figlio di 4 anni spiegandogli perchè il tuo rotfltentativo di ragionamento fa ridere.
Naturalmente gli ricorderò che tu sei un comunista illuminato, figurati gli altri.
Grazie nazib, sei sempre utile a fini dimostrativi.
 
L'IMMORTALE

Il giorno giovedì 22 settembre 2016 08:50:38 UTC+2, Namib ha scritto:

Gia :-) 
 
Ma scherzi a parte io credo che se dicesse si alle Olimpiadi il 
meccanismo  del  magna  magna (*)  si metterebbe in moto fin da 
*subito*.  Anzi, ne sono certo al 100%.
 
E anche tu :-) 
 
Figurati : dicono che gia hanno speso 15 milioni di euro.
 
(*)
è impossibile  controllare un meccanismo simile. La Raggi
(e il M5S) hanno  dimostrato saggezza ed umiltà in questo 
caso specifico. Nonche' onestà. Che non è requisito ovvio 
vista la fauna (e invece dovrebbe esserlo). 
 
Ora considera cio che dicono le opposizioni e le vedrai in
tutta la loro meschinità, pochezza, ipocrisia e marciume. 
 
Ora tu vedi gli evasori fiscali come fumo negli occhi, e di
certo io non li sostengo. 
 
Ma posso assicurarti che quelli sono nulla in confronto. 
 
 
 
 
 
 


Ma tu guarda il caso, a me i 5stalle stan sul cazz, ma sto giro MI TOCCA CONCORDARE.
 
L'IMMORTALE


Ma non credere che io ci vada pazzo per quelli. No no. Il 
fatto che l' abbia votati esprime  solo un tentativo, una 
FLEBILE (molto, molto flebile) speranza. 
 
Son fanatici, arruffoni, caciaroni, cialtroni, improvvisati
e  abbastanza difficili  da  controllare, da irreggimentare. 
E anche intolleranti. 
 
Inoltre (cosa + grave, almeno x me) idiosincratici alla UE
e all' Euro.
 
E non ultimo son contrari alla legge elettorale a ballottaggio.
 
Tuttavia son convinto che poiche il male in assoluto  maggiore
(di gran lunga maggiore. Infinitamente maggiore) che c'affligge
è il TREMENDO SISTEMATICO ORGANIZZATO E GIGANTESCO MAGNA MAGNA
DELLA POLITICA (e sottobosco infinito che dipende da lei, ancora
peggiore, ancora + subdolo e non soggetto al voto, ancora + vasto)
... 
 
ebbene faccio un compromesso brutale con me stesso e PER ORA, per
ora, li sostengo. 
 
 
 


In effetti si può essere contrari o favorevoli ai progetti olimpici dopo
averli esaminati nel merito, per esempio mi sarei atteso dalla Raggi una
valutazione di merito di cosa non va nei progetti sul tappeto. Quello
l'avrei capito.  Anzi, posso concordare con chi mette in guardia da
ulteriori cementificazioni per costruire villaggi olimpici (le
abitazioni che ospitano gli atleti durante i Giochi), e che Roma non ha
bisogno delle Olimpiadi per promuovere la propria immagine di meta
turistica... Posso anche concordare con chi dice che Roma non ha stretto
bisogno di altre piscine olimpioniche.... Posso concordare con chi
dice che in città servono piccoli interventi mirati di riqualificazione,
buona manutenzione dell'esistente, piuttosto che nuove e costose grandi
opere di dubbia utilità. Posso concordare con chi dice che i conti vanno
verificati per benino, perché poi i costi possono raddoppiare e le
entrate rivelarsi effimere.
 
Sull'altro piatto della bilancia possono esserci però le considerazioni
su quel che la città potrebbe guadagnarci, come nuove linee di tram, ha
detto lo stesso assessore all'urbanistica di Roma, Berdini, i
finanziamenti che altrimenti non arriverebbero, l'indotto economico
e occupazionale che si mette in moto, il fatto che il piano prevede in
realtà la ristrutturazione di impianti sportivi esistenti piuttosto che
costruirne di nuovi... Insomma, era un piano che teneva conto
degli errori del passato, tutto sommato, e alcune cose meno convincenti
potevano ancora essere corrette.
 
Insomma, se ne poteva ragionare meglio, prima di un No o di un
Sì a ragion veduta. Magari discuterne in streaming per lasciar capire ai
cittadini, come proposto dal CONI per l'incontro con la sindaca, la
quale invece ha negato lo streaming e ha "dato buca" all'appuntamento
(per trattenersi in trattoria, a quanto pare, anche dopo che era
terminato un altro "impegno istituzionale").  Di Malagò lasciato
attendere non mi interessa nulla, mi preoccupa la mancata voglia di
confrontarsi dimostrata dalla Raggi. Già il fatto di aver fissato
l'incontro, richiesto da mesi, solo un'ora prima della conferenza stampa
dove si annuncerà la posizione... non lascia pensare a qualcuno
interessato a confrontarsi.
 
Ma la motivazione che è stata data in conferenza stampa, che "in altri
casi ci sono stati sprechi e ruberie", che ci sono state speculazioni,
debiti per opere inutili... suona una robina scopiazzata da wikipedia,
se sei proprio tu (Raggi) che dovrai gestire il tutto.
Suona come: non mi affidate responsabilità, che poi va a finire male...
Allora a che serve eleggere gli "honesti"? Qualcuno ha citato Don
Milani: "E' inutile avere le mani pulite se poi le si tiene in tasca".
Viceversa Di Maio aveva annunciato in tivù pochi mesi fa che i
Cinquestelle sarebbero stati "i migliori alleati" delle Olimpiadi in
caso di vittoria a Roma.
La stessa Raggi, pur dichiarandosi di fondo contraria, in campagna
elettorale aveva promesso un referendum consultivo.
Promesse tradite.
 
Le "immani ruberie" ci sono state su tutto, persino sulla
raccolta della monnezza. Ragione per mettere fine alle ruberie,
verificare più attentamente gli appalti... non per dire No a tutto con 
motivazioni aprioristiche.


e con questo, purtroppo, ho  capito  che  sei  un  altro con le idee 
confuse. Che delusione.
 
Ma come si fa a scrivere tante belle cose sagge ed equilibrate e poi
cadere sulle basi stesse del buon senso ? 
 
Mannaggia
 
Oh te lo giuro : ci sono rimasto male. Non me l' aspettavo da te.
 
 
 
 
 
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:c3289f16-e619-4647...@googlegroups.com...
 
Ma come diamine si fa ad essere contrari alle Olimpiadi?
31 agosto 2016
Nella situazione data ogni ragionamento contrario alle Olimpiadi davvero non 
sta in piedi, e cercheremo di dimostrarlo. Sia dal punto di vista tecnico, 
sia dal punto di vista delle opportunità, sia dal punto di vista politico. E 
non parliamo di una politica astratta e generica, parliamo proprio di questa 
(questa!) amministrazione.
 
Come si fa ad avere paura di ruberie e malversazioni quando per la prima 
volta (a dar credito a chi amministra, ma probabilmente è vero) hai al 
governo della città persone onestissime e specchiate? Dove dovrebbe 
generarsi la corruzione?
---
 
dal tuo culo 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Il giorno giovedì 22 settembre 2016 00:12:44 UTC+2, e ha scritto:

Gastaldi ma Wada a fare in culo al Cio.
 
E' morto pure Rondi , Erne' convertiti.

 Oh te lo giuro : ci sono rimasto male. Non me l' aspettavo da te.
 
Non pretendo affatto di avere le "idee chiare" sulle Olimpiadi, non sono 
neanche in lutto stretto perché non si faranno, come già detto ho anche 
ben chiari i rischi e i problemi... ma ora la discussione era sul metodo 
più che sul merito. L'impressione che desta quel No per come è stato 
motivato, anzi non è stato motivato, te l'ha detta anche il caro Barone 
Barolo. Un'impressione di sfiducia anche in sé stessi.
 
Il referendum chiesto dai radicali e promesso dalla Raggi sarebbe stata 
l'occasione per informarsi tutti meglio nel merito dei progetti e 
confrontarsi su quello, non su un generico "sfiducia sì, sfiducia no".
Se il progetto è valido... al diavolo la sfiducia, in otto anni si 
possono costruire le condizioni per fare bene. Se invece il progetto non 
è valido, è irrealistico nel budget, costa troppo, fa cose inutili e 
sbagliate... allora non c'è fiducia che tenga.
 

 Ma come diamine si fa ad essere contrari alle Olimpiadi?
 
 
Basta usare il buon senso. Una citta devastata dalla polica che sta lottando disperatamente per cose che dovrebbero essere nella normalita' verrebbe travolta da un mangia-mangia epico se le piombassero addosso el olimpiadi, la Raggi ha fatto benissimo.


hanno tentato di fare il referendum, ma gli è stato bocciato 3 volte
dal PD (o due ?) 
 
Sentito ieri in TV. I dettagli del fattaccio non li conosco. 
 

 in otto anni si possono costruire le condizioni per fare bene. 
 
ma tra 8 anni lo sa solo il padreterno chi governera a Roma ... 
No dai ... no. Stiamo veleggiando sulla pittura astratta. Io sono
concreto. 

 beh, un po' mi preoccupo :)
 
La situazione è difatto già gestita.
Gestita al meglio. 
La.decisione già presa.
Con grande soddisfazikne degli elettori.
Nessun debito sarà fatto che debba essere successivamente pagato 
dai cittadini.
Le.olimpiadi ci saranno, altrove,  e saranno comodamente seguite in 
tv dai romani
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]