Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Progressive scan disturbato.

Ho provato ad attivare il PS sul mio lettore (Philips 630) collegato ad un 
plasma Panasonic tramite component.
Ho riscontrato però che, oltre a non ottenere sostanziali miglioramenti di 
immagine rispetto a quando il PS è disattivato, in più ho delle righine 
orizzontali (quasi invisibili, ma ci sono) che assomigliano a quelle di un 
ditrurbo elettromagnetico.
Mi chiedo:
- ho sbagliato qualcosa?
- la cosa è dovuta alla non eccellente qualità del player?
- devo "spuntare" qualche opzione nascosta nei menù?

 - devo "spuntare" qualche opzione nascosta nei menù?
Avevo un simile problema sul mio lettore Toshiba e, dopo vari esperimenti,
ho scoperto che il problema era creato da due opzioni nel menu` principale
del lettore. Il primo colpevole era l'opzione per incrementare lo sharpness
del segnale video e il secondo colpevole era l'opzione per lasciare passare
un segnale 'blacker-than-black' per calibrare il segnale video. Dopo che ho
settato tutte e due le opzioni a '0' il problema e` scomparso.
--
Italo

 ha scritto nel messaggio
news:crte0h$2rn$1...@newsread.albacom.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:41e24084$0$25421$afc3...@news.optusnet.com.au...

Devo cercare se c'è qualcosa di simile.
Grazie. 


Il plasma lo trovo ottimo.
A dire il vero ha un difetto trascurabile ma non troppo che è quello di 
avere l'ingresso VGA solo sul pannello frontale.
A parte quello l'immagine è piuttosto buona e quella del PS era una fissa 
che avevo.

> - la cosa è dovuta alla non eccellente qualità del player?
Non è che incorpori il chippone Mediatek e abbia un DAC penosetto? Lo stesso 
difetto lo ha anche il mio lettore divx da supermercato da 59 euro.. ;-)
-- 
Ciao. ^_^
Andrea 

 ciao e grazie
Be', vabe'.
Vedo che non hai grosse pretese...
:)

 ciao
ma allora tutti i miei post sul vigatec non vi hanno detto nulla???
Un buon progressive su VGA (RGBVH) e con il pana vai alla grande!!
Sicuro al 1000 per 100 

 euro.. ;-)
E' un sospetto che ho...
L'ho pagato 99 euro e non mi aspetto che ne valga di più.
Però a me quel disturbo puzza di difetto più che di scarse prestazioni. 

 ha scritto nel messaggio
news:setEd.76104$C94....@tornado.fastwebnet.it...



a quale segnale ti riferisci???
Il vigatec è un player DVD e quindi ci puoi vedere solo i DVD!!! 


Ti voglio anche ascoltare, ma dove si compra questo DVD player? In rete non
si riesce proprio a trovarlo e penso neanche nei negozi!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ditrurbo elettromagnetico.
Non vedi molte differenze tra progressive scan attivato e disattivato 
perche' comunque il display l'immagine te la fara' vedere  in progressivo.
Se gliela mandi progressiva dal lettore sara' il lettore stesso ad occuparsi 
del deinterlacciamento.
Se glie la mandi interlacciata sara' il plasma a deinterlacciarla.
Sebbene il lettore dovrebbe avere un vantaggio (e cioe' di deinterlacciarlo 
direttamente dalla fonte digitale) se il deinterlacciatore del plasma e' 
migliore di quello del 630 potresti avere addirittura un peggioramento nel 
mandare al plasma un segnale progressivo.
Per quanto riguarda le righine..il cavo e' di buona qualita'? 

 Per quanto riguarda le righine..il cavo e' di buona qualita'?
No. Sono sincero.
E' un triplo coassiale (originariamente composito+audio stereo) che avevo in 
casa.
Mah. Sarei curioso di provare un cavo di altissima qualità...
Dici che il miglioramente sarebbe sostanziale data la lunghezza limitata (3 
metri)? 

 in casa.
Allora probabilmente e' per questo. 

 avere l'ingresso VGA solo sul pannello frontale.
Buona cosa però per usarlo ad esempio con un computer portatile

 Allora probabilmente e' per questo.
Ma, non è detto, io ne ho usato uno simile per circa 1 mese per collegare in
component il lettore al televisore, è uno di quei cavi che trovi dentro le
scatole dei videoregistratori (quindi sicuramente scarso) e non mi dava
difetti. (ora ho messo un cavo component di qualità, con tutti e tre i cavi
a 75 ohm)

 del deinterlacciamento.
Che io sappia la stragrande maggioranza dei dvd e' encodata in formato
progressivo, e' il lettore che si occupa di interlacciare per le uscite
video non progressive.
Quindi se usi un'uscita progressive elimini l'inutile
interlacciamento-deinterlacciamento.
-- 
ciao
Agu
FERMIAMO PALLADIUM
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102

 progressivo,
Invece è il contrario, il dvd è interlacciato e il lettore lo deinterlaccia.

 wrote in message
news:41e3ddcc$0$10909$5fc...@news.tiscali.it...

giusto, infatti l'MPEG2 non prevede la modalità progressiva. Permette
semplicemente (non vedo come potrebbe opporsi) il trasporto sul segnale
interlacciato di frames dalla struttura progressiva. In soldoni, quando si
parla di films, derivando da un unico fotogramma su pellicola, i due
semiquadri del segnale in uscita sono uguali (nel senso temporale) fra loro.
Questo facilita molto la vita ai vari de-interlacer (interni al lettore o al
display) che in questo caso riescono a non fare troppi danni.
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 Buona cosa però per usarlo ad esempio con un computer portatile
Senza dubbio.
Però quando un domani deciderò di farmi un HTPC dovrò "accontentermi" di 
collegarlo con un component, salvo tenere lo sportellino anteriore 
perennemente aperto. 

 display) che in questo caso riescono a non fare troppi danni.
Ma il deinterlacer (se cosi' si puo' chiamare, visto che i video
provenienti da telecine sono sempre progressivi) interno al lettore non fa
altro che unire i due semiquadri e presentarli al display in forma
progressiva, mentre la stessa operazione fatta dall'elettronica del display
avverrebbe con vari tipi di approssimazioni e creazioni di artefatti.



in via teorica è senz'altro preferibile la ricostruzione del segnale
progressivo all'interno del lettore ancora nel dominio digitale. In pratica,
non è garantito che il lettore lo faccia bene e al momento giusto, specie se
nato per il mercato NTSC e trasformato per il PAL. Secondariamente, un
segnale progressivo ha praticamente il doppio della banda passante
dell'interlacciato, con la conseguenza di rendere più critiche le
connessioni. Il risultato è che conviene sempre provare le due modalità, per
ottenere a seconda degli apparati coinvolti, il miglior risultato possibile.
