Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: High Performance HTPC, Guida Rapida

> ho scoperto che il mio bimbo non distingue le fiabe dalla cronaca nera <<

e' quello piu' votato al multimediale, sempre aggiornato naturalmente.
...completamente IN DISACCORDO !! ..
...diciamo che fra noi "tecnici" addetti del settore, WinME non
sembrra proprio un OS stabile...sicuro...e multimediale...
se non volete troppe grane Win98SE (che rimane sempre un MS Windows!)
...se riuscite a configurare tutto alla perfezione (anche se non é
semplice) Win2k é il massimo x stabilità ...ma anche il + desideroso
di risorse...
Marco Cattaneo

 Mi raccomando, bios sempre aggiornato.
Lasciate assolutamente perdere il DVD 103S Pioneer, SCSI, 6x. grossi
problemi riconosciuti sia con Cinemaster che con Ati DVD Player. Il 10x
Pioneer SCSI 3 va molto bene.
Scheda Video, occhio alla recente RADEON VE, uscita DOPPIA (tipo DualHead
Matrox), uscita digitale compresa, refresh separato sui due canali e
indipendente, ottimo rapporto qualità prezzo: è un Radeon solo depotenziato
sulla pipeline 3D, che non serve per la decompressione MPEG2, ma solo per i
giochi.
E lasciate per ora perdere le DirectX 8, che hanno problemi di stabilità.
Per il resto complimenti a Lino per la semplice e precisa lista.
Saluti
Lorenzo

 di risorse...
Vero anche in questo caso.
Pero' c'e' da dire che che win98SE cercherei comunque di abbandonarlo
anche se ancora valido, e win2000, almeno fino al Service Pack 1
ha dei grossi problemi con le uscite digitali delle schede audio.
WinME e' ancora giovane, ma se rispettato con driver veri e non exWin98
va molto bene.



Ben vengano tutte le precisazioni!
Andando a memoria rapida forse ho semplificato troppo.


 per un approccio corretto e coscienzioso all'argomento HTPC.
CUT
Gracias !!
Fabietto

 E adesso a voi con le integrazioni.
Fatto! Ovviamente sono *mie* integrazione che per altri potrebbero essere
sbagliate e quindi l'unico modo e' anche cercare di provare prima di
acquistare ad occhi chiusi.
Un ultima aggiunta:
1) Compratevi un Philips Pronto.
2) Se avevate un player da tavolo, dovrete inizialmente fare l'occhio ad una
minore fluidita' nella visione.
La mia opinione riguardo l'HTPC accoppiato ad un vp penso che ormai la
conoscete, secondo me le argomentazioni a favore di una sua implementazione
sono pari a quelle a suo sfavore: si tratta quindi di decidere in base alle
proprie esigenze. Certo che chi ad esempio opta per una scelta tipo
processore esterno 4x, deve avere bene in mente che fra 1 anno sara'
obsolescenza totale e a mio avviso in qualunque caso si abbia un vp in grado
di accettare la triplicazione e oltre, la soluzione HTPC e' piu' che
allettante; per tutti gli altri (come il sottoscritto che arriva solo alla
duplicazione) sara' sicuramente il futuro, per adesso si puo' ancora
scegliere con tranquillita' e la differenza di prezzo non puo' essere il
fattore determinante: un Iscan Pro non costa certo come un Faroudja 3000 e
quindi l'HTPC avrebbe un costo molto vicino a quello di un Iscan + lettore
dvd stand-alone; sicuramente si avra' qualche prestazione in meno e zero
modulazione, di contro una facilita' d'uso disarmante, tempi di attesa zero
e (salvo incidenti di percorso ;-) delle visioni sempre "tranquille" ma
soprattutto una comodita' per alcuni irrinunciabile, almeno per ora.
A voi la scelta e complimenti a Lino per il bel post.
byez,
Dash

Sono abbastanza perplesso sull'uso di HD da 7200 giri IDE o addirittura
SCSI in un HTPC tenendo conto del fatto che gli accessi al disco durante
la lettura di un dvd sono praticamente nulli;con una buona dose di ram
(128Mb secondo me bastano e avanzano) anche lo swap su disco è (o deve
essere) inesistente...anche per questo lascerei perdere quella "ciofeca"
del WinME che soffre ,come tutti i suoi predecessori di una totale
incapacità di gestire in maniera dinamica grossi quantitativi di
ram....ho visto in rete alcuni progetti in corso di car-stereo che
leggono mp3 e cd-audio "Linux-Based" e , personalmente,vorrei
approfondire quest'ultimo aspetto nella realizzazione di un HTPC.
Maurizio


 Ti posso chiedere cos'è un "DLP"? :-)
www.dlp.com



Giusto, questo è un altro aspetto interessante.
Io tempo fa feci un esperimento, una piccola macchina che si appoggiava
all'HD solo per fare il boot, dopo di che usava la RAM (512Mb minimo) sia
per gestire tutte le applicazioni, sia per il file di swap. Il guadagno nel
mio caso era molto evidente perchè evitavo i problemi del bus IDE nel
gestire i multithread, ma nel caso HTPC il guadagno starebbe in una totale
assenza di accesso al disco (è possibile dalla gestione del risparmio
energetico farlo anche spegnere dopo pochi minuti) guadagnandoci in
silenziosità.
Per quel che riguarda il disco mi trovi di nuovo d'accordo: nel nostro caso
sono inutili, inutile quindi un 7200 che poi porta incrementi nell'ordine
del 15% per quel che riguarda le prestazioni globali ma scalda molto di più.
E proprio per il calore mi sento di scartare l'Athlon di AMD, che seppur in
vantaggio rispetto al PIII tecnicamente parlando, sviluppa un fattore di
calore in watt triplice per mmq rispetto al PIII, quindi va raffreddato con
ventoloni ancora maggiori e ancora più casinari!
Da un paio di mesi a questa parte Windows2000 viene rilasciato già stampato
su CD SR1 (service release1), che include il primo service pack e altri
aggiornamenti/fix. Il kernel del 2000 ha una gestione della RAM
infinitamente superiore a Win9x/Me, anche se è un po' più avido....
Non ho provato se risolve i problemi delle uscite ottiche, mi riservo di
farvelo sapere.
Ciao
Lorenzo

 
www.dlp.com
Me la sono cercata! :-) OK! vedrò il sito e mi leggerò meglio le FAQ.
Ciao
Maurizio

dell'Ultra Wide), a 68pin.
SCSI 3 non e' affatto morto e non e' usato solo per i cdrom SCSI: per
darti un'idea, SCSI 3 e' tutta la serie 9ES della IBM.
Infatti tale denominazione e' un insieme di specifiche atte a definire
uno standard, lo SCSI 3 appunto, che e' vivo e vegeto.
-- 
"Meglio cento anni da pecora che un giorno da abbacchio"
Andrea Gavazzi - ICQ: 39514837
Per rispondere elimina PEREVITARESPAM dall'indirizzo.

 soluzioni praticabili.......
Il Rosebud ha un HD piuttosto rumoroso e gracchia parecchio ma durante la
visione dei dvd ovviamente non si muove e non fa un rumore. Direi che
concordo con Lino: visto che l'HTPC lo si sta facendo da zero e che gli
accessi all'HD durante la visione sono nulli perche' non prendersi un ottimo
modello?
byez,
Dash

Scusami,sei d'accordo nel togliere l'HD o nel lasciarlo ma che sia un
modello di qualitą?
Maurizio


Marko <inf...@SPAMmarcocattaneo.com> wrote in message
a9cpdtkhoflqulkgm...@4ax.com...


Win2k se non erro non supporta (almeno fino alla prossimo uscita del SP2)
l'SPDIF
Ciao
Viperotto

 riuscito a scovarla...
Non ricordo se sia la LITE-ON ma all'ipermercato Pellicano di Treviglio 
(BG) ho visto tempo addietro una tastiera infrarossi con mouse (per 
l'esattezza una trackball) integrata. Costava, se non erro, sulle 
80KLire.
ciao
-- 
DKappey
dkappey(at)
hotmail.com
   ICQ:321690
http://digilander.iol.it/DKappey/index.html
POTA, #11


Non sono d'accordo, abbimo detto fin ora che non dobbiamo sottovalutare il
fattore rumore e te mi consigli disci da 10000 giri??? e poi il barracuda
che č rumoroso quanto un reattore, sulle prestazioni niente da dire ma su i
DB emessi...
Ciao
Viperotto


ROTFL :-)

Ma tutti i vostri htpc li assemblate dentro un case normale e bruttissimo??
e la possibilità di farlo "registrare" dalla tv non l'avete presa in
considerazione??

 wrote in message
: > CPU: Almeno un PIII 800, vanno bene anche quelli piu' piccoli, ma e'
: sempre
: > meglio avere una buona riserva di capacita' di calcolo.
: 
: Direi che un P3 600 e piu' che sufficiente, se Coppermine ottimo.
Un AMD, che a parita' di clock costa decisamente meno ed e' piu' veloce, 
vi fa schifo?
-- 
 

Infatti prossimamente prenderò proprio un AMD per sostituire il mio
attuale PIII 550 su SLOT1 (un accrocco ignobile in termini di
montaggio...altro che case slim) però ho sentito dire anche io che
sviluppa molto calore e,se il rovescio della medaglia consiste nel dover
montare un ventolone per poterlo raffreddare.....addio case silenziato.
Concordo cmq sulla economicità degli AMD rispetto agli INTEL
Maurizio


 grossi problemi in sustain nello spostamento di grossi pacchetti dati.
Ouch! Dove hai preso questa notizia sui DTLA 46? Ne ho proprio uno a casa,
e guardacaso ho avuto proprio problemi nel trasferimento di grossi file...
ciao
Marco


Il fatto che alcuni produttori, come IBM, continuino a produrre periferiche
SCSI3 non significa che uno standard sia ancora attuale.
La Kingston produce per nicchie di mercato tuttora anche Simm a 32pin.... tu
diresti che il mercato Simm 32pin è vivo e vegeto?
I dischi SCSI1/2/3 (ultra) sono ancora utilizzati da chi ha vecchi
controller e non ha interesse ad avere maggior velocità (da almeno 3 anni
non si trovano + controller SCSI1/2/3, o meglio, si trovano ma avendo anche
UW/UW2 o U160 integrato non ha senso usarli), nei campionatori musicali o
per apparati di Hard Disk recording. E in qualche Mac.
Tu compreresti un Adaptec 29160 e ci monteresti, comprandolo nuovo, un HD
SCSI3 (a seconda delle verisoni, Ultra Scsi o Fast SCSI, 20 o 40Mb/sec max,
su flat a 50 o 68 poli)? Spiegami le ragioni e sono pronto a cambiare idea.
Comunque la serie 9ES di IBM non è più in produzione da fine 1998 (fonte
sito IBM/storage - 4 rev. 1998 3rd quarter).
Ciao
Lorenzo

 montare un ventolone per poterlo raffreddare.....addio case silenziato.
Da specifiche AMD il K7 dall'800MHz in su va montato su alimentatore da 300W
(altra ventolona) e con una ventola di raffreddamento su adeguato
dissipatore.
Loro certificano la CoolerMaster Ultra High Speed (ventolone da 5cm a
5000rpm, alta altrettanto, e le Thermaltake (doppia ventola, una a 5000 e
l'altra a 6500 giri) (!!).
Ti farei sentire il casino che fanno..... le cooler master un po' meno, ma
sono sempre piů rumorose della ventola di un normale alimentatore.
Okkio perchč conta molto anche il case, se vai su modelli con lamiera di un
certo tipo e robustezza elimini molto del rumore.
ciao
Lorenzo


Per me Dash hai toccato il tasto giusto (hai visto come sono diventato bravo
con i post :-)).
Si parla tanto di tritubo perchè oltre ad essere superiore come definizione
e colore da una resa completamente naturale, esente da scatti e
artificiosità (non parlo di artefatti, ma da movimenti innaturali e
digitali), poi lo si va ad abbinare ad un HTPC che come fluidità in alcune
situazioni non se la cava un gran che bene (almeno nella mia esperienza
personale).
Non so mi sembra che ancora non si possa paragonare un HTPC ad una soluzione
di qualità stand-alone (lasciando da parte il discorso prezzi) sia per
comodità che per fluidità e resa nella visione di DVD, almeno finchè Winzoz
non sarà un OS decente e stabile (mmmm nel 2030?).
Figurati cosa mi è successo: sono andato in un negozio che assembla HTPC e
ho chiesto di vederne uno in funzione, chiedendo se scattasse ecc......beh
dopo essere stato li 1ora e il commesso provato 5-6 DVD diversi dicendo che
erano incompatibili (!) non sono riuscito a vedere niente.....a quel punto
ho deciso di prendere la Cinematrix, tanto il satellite non l'ho (la tv la
guarderò 1 ora a settimana figuriamoci cosa me ne faccio del satellite) il
VHS fa schifo e quindi prendo un Pio717 con Cinematrix.
Non so forse ho solo esperienze negative con gli HTPC (dopo essermene
assemblato uno non ho avuto tante soddisfazioni, ma forse è colpa mia), ma
questo è quello che penso.
Mik

 Mik
Ciao, mi puoi spiegare cos'e' questa/o Cinematrix e come funziona ? Un link
dove trovare notizie?
Grazie!
Matteo

 wrote in message
news:MPG.154785846...@news.galactica.it...




No, non mi fa schfio, il problema  e' che non vanno bene per l'HTPC perche'
portano ad una soluzione troppo rumorosa.
byez,
Dash

Maurizio Morgante: 
:  perņ ho sentito dire anche io che
: sviluppa molto calore e,se il rovescio della medaglia consiste nel dover
: montare un ventolone per poterlo raffreddare.....addio case silenziato.
I nuovi Thunderbird possono funzionare abbassando la tensione a 1.3 volts 
(ed abbassando anche il clock fino a 1 GHz) senza ventilatore, solo con 
un dissipatore, se il rumore e' un problema e anche il Palomino al Cebit 
funzionava senza ventilatore.
Il mio comunque funziona a 1.5 GHz, il rumore non mi disturba :)
E poi non e' che il Pentium 4 non richieda potenza:
http://www.inqst.com/articles/p4bandwidth/p4bandwidthmain.htm
-- 
 

 modello di qualità?
Entrambe la cose vanno bene, io propendo per la seconda per non dover
rinunciare a nulla, visto che presumibilmente oltre a fungere da scaler il
pc andra' collegato tramite scheda audio ad un ampli... inoltre si possono
creare anche delle enorme banche dati di trailer dimostrativi e di film veri
e propri... imho una figata oltre all'otttimo juke-box Mp3 mentre si lavora
a casa magari... inoltre non tutti sono in grado di attrezzarsi come stai
facendo tu (bravo!) ;-))
byez,
Dash
P.S
Maurizio, cerca di scrivere sotto al messaggio a cui rispondi e cancellando
le parti inutili altrimenti rispondere diventa troppo macchinoso e noioso...
:-)

I dischi SCSI1/2/3 (ultra) sono ancora utilizzati da chi ha vecchi
Secondo te un controller U2WSCSI e' un vecchio controller?
Non direi proprio che il mio DDRS da 7200 RPM sia un disco obsoleto,
anzi!


 :-)
Ooopsss! chiedo scusa...pensavo fosse più pratico riportare in basso il
messaggio a cui sto rispondendo :-))
Visto che per quanto riguarda i Processori (AMD o INTEL) e la presenza o
meno di HD le idee si stanno chiarendo cosa ne diresti di speculare un
pò sulle schede grafiche da utilizzare? sul mio attuale pc (che non è un
HTPC!!! ma solo un pc multimediale) ho una Matrox DH G400 32Mb che
utilizzo con WinDVD (che preferisco a PowerDVD perchè legge anche i SVCD
che ogni tanto mi diverto a realizzare); ho provato a sfruttare la
seconda uscita della scheda per visualizzare i dvd sul TV di casa ma i
risultati sono stati penosi,il sistema è lentissimo e la qualità video
non buona;
Ho sentito parlare molto bene della RADEON su questo newsgroup e delle
ATI in generale per la decodifica dei DVD ma un mio amico non
cambierebbe assolutamente la sua HOLLYWOOD e allora mi chiedo:scheda
video o scheda mpeg per la decodifica? cosa ne pensi/pensate??
Maurizio

SCSI3 non significa che uno standard sia ancora attuale.
Se ancora non ci credi, vai a vedere 
http://www.t10.org/
 e dimmi se
uno standard come lo SCSI 3  non e' attuale.


controller e non ha interesse ad avere maggior velocità
Una domanda, sai almeno di cosa stai parlando?
Un disco SCSI 3 sarebbe poco performante?
Leggi un po':
Ultrastar 36Z15 (annunciato nel febbraio 2001)
TECHNICAL SPECIFICATIONS 
15,000 RPM; 
Two capacities: 36.7 GB / 18.4 GB; 
2.0 ms average latency; 
As low as 3.4 ms seek time; 
Media transfer rate up to 647 Mb/sec.; 
Up to 52.8 MB/sec sustained data transfer rate; 
4 MB cache; 
10.7 billion bits per square inch areal density; 
12 / 8 GMR heads; 
6 / 4 glass-substrate disk platters; 
Interfaces: Ultra 160 SCSI and Ultra320 SCSI; 
1Gb/s and 2Gb/s Fibre-Channel Arbitrated Loop (FC-AL-2); and 
Acoustics and power consumption comparable to 10,000 RPM drives. 
Certo, un disco del genere (SCSI 3) e' per chi non ha interesse ad
avere maggiore velocita' ;-)


su flat a 50 o 68 poli)?
Si' e' quello che ho sul mio computer!


Spiegami le ragioni e sono pronto a cambiare idea.
Dai un'occhiata a 
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/if/scsi/index.html
e fammi sapere


diresti che il mercato Simm 32pin è vivo e vegeto?
Questo no ne' un mercato vivo e vegeto, ma quello dello SCSI-3 si: e'
LO standard per lo scsi!
Ma che paragoni fai?!



Leggi bene, non ho consigliato nulla..... poi il Barracuda 7200 non è tanto
rumoroso (IDE 20Gb), ma ripeto, non ho consigliato nulla, parlavo di
confronti ingenerale.
ciao
Lorenzo


Non è un "vecchio controller" nel senso che fa a dovere tutto ciò che
probabilmente ti necessita e necessita alla maggior parte delle persone.
Però è fuori produzione da 1 anno e mezzo, quindi per i tempi (assurdi?)
dell'informatica è obsoleto.
Se poi mi vuoi dire che non ha senso correre dietro al prodotto più recente,
concordo, e sono d'accordo anche se mi dici che l'Ultra 160 è poco superiore
all'U2W e non giustifica la spesa.
Anche i dischi DDRS risalgono a più di un anno fa, ma ti ripeto, stiamo
parlando di divagazioni filosofiche....
Certo, se chiedi a chi vende PC ti dicono che ormai è roba vecchia.... ;-)))
Ma fai bene a tenerlo stretto.
ciao
Lorenzo

Ma fai bene a tenerlo stretto.
A direil vero c'e' rimasto male quando gli ho affiancato un Quantum
Fireball Plus EIDE: prima il disco IBM lo coccolavo come un pupo :-)
Battute a parte, come dici anche tu me lo tengo stretto!


 Interfaces: Ultra 160 SCSI and Ultra320 SCSI;
AAAHHHH...ora si spiega....... tu parli di SCSI 3 intendendo l'Ultra160
SCSI...... stiamo dicendo la stessa cosa solo con termini diversi.
Le tabelle ufficiali Adaptec (cui appartiene la lista dei protocolli dello
standard SCSI) parlano di SCSI1 (10Mbytes/sec), Scsi2 o Fast SCSI
(20MB/sec), Ultra o Fast SCSI2 (20Mb/sec su 50 o 68 poli), SCSI 3 o Ultra
Wide SCSI (40MB/sec su 68pin), Ultra2Wide SCSI (80 MB/sec), Ultra160 SCSI
(160MB/sec).
Con SCSI3 si intente l'Ultra Wide, quindi io cosě avevo interpretato la tua
affermazione.
Devo dire perň (a tua difesa... ;-) che sei stato tratto in inganno da una
imprecisione della stessa IBM che č riportata persino sul sito di Adaptec
(che gli tira le orecchie biasimando i mille modi diversi usati che generano
confusione):
"Finally, note that not all Ultra160 SCSI products are called Ultra160 SCSI
products. For example, the following material is excerpted directly from
IBM's Internet page:
http://www.storage.ibm.com/hardsoft/diskdrdl/library/ultra3.htm
"
Tutto qui l'equivoco. Vabbč, siamo andati un po' OT.....
;-) ciao, Lorenzo


Vedi altri post..... non ci eravamo capiti.... Lorenzo


Quindi tu non hai un controller SCSI 3, ma un Ultra 160 SCSI!!!!!
Dal sito Adaptec:
SCSI Card 29160Series
Best Ultra160 SCSI performance and connectivity to internal hard disk drives
and external legacy devices
The Adaptec SCSI Card 29160N with its wide array of OS support is tailored
to the needs of small multi-user work group servers and powerful workstation
users who need to attach external narrow SCSI devices. This 32-bit PCI card
gets the most out of high- performance Ultra160 SCSI internal hard drives
and popular external narrow SCSI devices
;-)) nella vita l'importante è capirsi.....
ciao
Lorenzo

 
http://www.inqst.com/articles/p4bandwidth/p4bandwidthmain.htm
Ma nessuno ha consigliato il P4, almeno mi sembra, e di certo non io.
byez,
Dash

Ciao a tutti!! Ho un piccolo problema con il mio sony vpl1031q...
videoproiettore vecchio ma che per adesso mi soddisfa!
Allora, facendogli entrare un qualsiasi tipo di segnale (tv, satellite,
deamcast, playstation, mia sorella, etc etc) tutto ok, quando gli attacco il
dvd accade una cosa strana.... ci sono degli sbalzi di luminosita molto
fastidiosi e non veloci:
sembra che voglia compensare i passaggi chiaro/scuro del film ma questo
comportamento lo ha solo con i dvd... colpa della risoluzione?? boh??
consigli??



AAAARGH!!!!!!! :-((


;-))) attento che se ti si offende e smette di funzionare poi in giro trovi
sulo modelli Ultra160.... comunque compatibili verso il basso.... però ti
faccio una confidenza: gli ultimi IBM, di 10 venduti ne rientrano entro i
primi 6 mesi 5..... il controllo qualità è diventato uno schifo!!! E i
Quantum Atlas poco meno... ;-((
Quindi ribadisco: tientelo stretto, e magari essendo un 7200rpm rgalagli la
ventolina!!!!
[mode Off Tofic off]
ciao
Lorenzo

 consigli??
O entri in rgb al proiettore o ti accatti uno scatolotto che filtra il
macrovision
ciao
dubmaster

;-)) nella vita l'importante è capirsi.....
Certo! :-)
Questa e' una delle cose piu' importanti, se non la piu' importante in
assoluto.
In ambito tecnico, poi, e' indispensabile usare la stessa precisa
terminologia, per cui siano le benvenute le varie ISO, UNI, DIN, AGMA
e via dicendo.
Ciao! :-)


 Pioneer SCSI 3 va molto bene.
E questa dove l'hai sentita?
Io ho da ormai 2 anni un Pioneer U03s (ver. retail del 103s) e non
ho problemi ne col Cinemaster (il mio preferito), ne con l'Ati, il
PowerDVD, il WinDVD, in pratica con nessuno dei soft finora provati.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
ICQ#: 102398040
E-Mail: 
volpe.al...@edisons.it
visitate --> 
http://www.vittime-edisons.com
firma per la libera espressione su Internet
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp

The FoX: 
: Peter wrote:
: > Lasciate assolutamente perdere il DVD 103S Pioneer, SCSI, 6x. grossi
: > problemi riconosciuti sia con Cinemaster che con Ati DVD Player. Il 10x
: > Pioneer SCSI 3 va molto bene.
: 
: E questa dove l'hai sentita?
Io non l'avevo mai sentita pero' ho quel lettore e non posso usare 
Cinemaster perche' due volte su tre mi va in crash il PC, di solito con 
una schermata blu tipo "impossibile accedere al disco, i dati potrebbero 
essere persi" e questo con hard disk diversi e perfettamente funzionanti.
La volta che funziona e' comunque lentissimo nell'eseguire i comandi.
Non sapevo se dare la colpa al controller SCSI, al lettore, a 
un'incomunicabilita' fra i due o addirittura alla scheda grafica...
(tutto il resto del PC e' cambiato e il problema e' rimasto)
-- 
 


Oltretutto - se la memoria non mi tradisce - il VPH 1031 accetta via
RGB i segnali progressivi...


Purtroppo non l'ho sentita, l'ho vissuta. Spero di aver citato la sigla
giusta, mi riferisco al primo DVD Pioneer SCSI 6x che uscì in commercio,
versione slot in. Da qualche parte dovrei avere ancora la nota di Pioneer
che segnalava il problema, secondo loro da ricondurre più ai sw stessi, che
automaticamente ricercavano i lettori DVD su bus IDE ignorando lo SCSI.
Devo ammettere che dopo avere avuto una ventina di pezzi con questo problema
(per altro riconosciuto da Pioneer, almeno all'inizio), abbiamo smesso di
trattare quel prodotto, e dopo averlo sostituito a tutti i clienti con il
DVD Toshiba non ne ho più visti. Quindi magari con un firmware aggiornato
Pioneer risolse il problema....... onestamente però lo ignoro.
Il 10x 40x invece non dà problemi (U304S), quello in giro da novembre, per
capirci....
Sono contento per te se non ti dà problemi, sei stato fortunato a prendere
probabilmente una successiva release.
ciao
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.154848d53...@news.galactica.it...

Esatto, era proprio questo il problema.
Da qualche parte dovrei avere comunque possibili soluzioni prospettate da
Pioneer, se le trovo te le mando in email. Comunque, come ho già scritto,
secondo Pioneer il problema risiedeva nei software in quel momento in
commercio, perchè di default ignoravano i controller SCSI e andavano sul bus
IDE a cercare i lettori DVD.
Invece come lettore CD-Rom nessun problema, neppure in estrazione dei .vob,
solo in riproduzione.
Se ci riesco ti faccio sapere.
ciao
Lorenzo

 wrote in message
mvtsdtsf9j2bg6i21...@4ax.com...

...mmmh... il mio vpl é un po' scassatello ma... vado a controllare subito
sul manualozzo!!

 macrovision
Beh, se vi dicessi che in rgb sembra..... SFOCATO?!?!?!
quando é venuto un omino a casa mia per tarare il tutto... non riusciva a
farlo (e non per incompetenza, credo) perché sembrava sfocato... alla fine
ho deciso di utilizzarlo in composito (si si in composito, non svenitemi qua
davanti eh!)
...dove posso trovare uno scatolotto anti macrovision?!?! :-)

Peter: 
: Esatto, era proprio questo il problema.
: Da qualche parte dovrei avere comunque possibili soluzioni prospettate da
: Pioneer, se le trovo te le mando in email.
Grazie :)
-- 
 
.

 ...dove posso trovare uno scatolotto anti macrovision?!?! :-)
Questo lo devi cercare sul web, secondo GBC o Marcucci ce l'hanno.
saluti
dubmaster

la LITE-ON con mouse integrato.
 Utilissima per usare il Pronto per pilotare il PC.
 Perdonatemi per la brevita' delle integrazioni (non e' mia abitudine
essere cosi' breve ;-) ), pero' son pieno di lavoro.
Non manchero' di integrare in futuro.
Un appello:
 chiunque trovi un case PC, possibilmente nero, desktop, con un
frontalino carino e, chesso', con uno sportellino per nascondere i
vani CD e floppy, non manchi di farlo sapere a tutti!!!
Ciao,
Alberto

Alberto Longo: 
:  chiunque trovi un case PC, possibilmente nero, desktop, con un
: frontalino carino e, chesso', con uno sportellino per nascondere i
: vani CD e floppy, non manchi di farlo sapere a tutti!!!
Non ne ho mai visti cosi'
Pero' questo e' carino:
http://www.overclockers.com/articles154/
e anche qui c'e' qualcosa di interessante:
-- 
 

> ho scoperto che il mio bimbo non distingue le fiabe dalla cronaca nera <<

Abdul Alhazred: 
: e anche qui c'e' qualcosa di interessante:
http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Online_Catalogue_ATX_Cases_35.html
(il messaggio era partito senza avvertirmi)
-- 
 


Veramente stupendi!!! :-)
L'unica pecca é che sono tutti verticali, ci vorrebbe qualcosa di
orizzontale!!!!

e personalizzabili come 'Talisman'.
 Per chi ha un tritubo ed e' interessato, tra non molto finiro' la mia
interfaccia con Talisman ottimizzata per i tritubo, appunto.
Non sono malvagio come grafico, per cui penso di riuscire a fare
qualcosa di piacevole.
Ciao,
Alberto


http://www.overclockers.co.uk/acatalog/Online_Catalogue_ATX_Cases_35.html
 Thanks.
 Cmq, se proprio si deve andare su un tower, uno dei piu' belli e'
l'Antec SX1030B:
http://www.antec-inc.com/product/cases/perfhome.html
Ho visto la versione beige ed e' costruito ***benissimo***.
Ha pure lo sportellino sugli slot per i drive che puo essere usato per
zittire ulteriormente il DVD player.
Ciao,
Alberto



Controlla qui:
http://www.dvdo.com/dvdo/compat_iscanfp1.asp#notes
e ancora su avsforum (
www.avsforum.com
), cerca sia nella sezione CRT
che archive: CRT con la stringa di ricerca: "1031". Troverai
esperienze di gente che lo usa con un HTPC in progressivo.

 Lorenzo
Ciao.


 wrote in message
p65udt4ke8b4bvrlt...@4ax.com...

A me interessa!!! Si puo' gią vedere qualcosa??? :-)

A me interessa!!! Si puo' gią vedere qualcosa??? :-)
 Sorry, ma in questo momento sono impegnatissimo con il pargolo. Penso
che entro qualche settimana (spero pochissime) riusciro' a far vedere
una versione 1.0
Ciao,
Alberto

RGB i segnali progressivi...
Intendi dire che accetta *solo* segnali progressivi via rgb o *anche*?
Nel primo caso potresti verificare o recuperare il link di tale
informazione?
--
Ciao,
Bosef.
D- Wait a second. Are you thinking what i'm thinking?
R- Urinating in the frozen food section and watching it steam up? Oh, yeah.


:-((((((((((((((((


Cavolo, cosa devo cercare sul manuale per capire tutto cio'?? ieri sera mi
sono letto tutte le bellissime caratteristiche tecniche senza pero' riuscire
a capirlo! :-(

 wrote in message
5jiudtoa9i2ins72k...@4ax.com...

Mitico sopratutto su avsforum! Sono felicissimo di vedere i commenti della
gente sul mio vph!! :-)) questa sera me li spulcio ben benino!!!

informazione?
Se leggi qualche post sotto dovresti trovare la risposta.



Rispostina veloce,veloce...
Vedi un po' se ti puo' servire: 
http://www.avsforum.com/ubb/Forum2/HTML/006851.html
Magari pero' hanno gia' aggiunto qualcosa cosi' e' meglio andarci
dall' HP.
Indovina di chi e' il primo post? Ed il secondo? ;-)
Sembra che i problemi dovuti al Macrovision siano *aggirabili*. ;-)
P.S.: Hai anche il manuale tecnico oltre a quallo delle istruzioni? 


la voglio, posta sul NG quando l'hai pronta
Mik

 --
'gh!!! Vado di corsa a casa a cercare quel maledetto switch!!! :-)

 --
scusa, non avevo letto: si, dimmi dove te lo mando fotocopiato!!? :-)

scusa, non avevo letto: si, dimmi dove te lo mando fotocopiato!!? :-)
Mandami una email,che te lo scrivo in privato; il tuo indirizzo non
riesco a capire quale sia. 
Grazie per le fotocopie dei due manuali, non vedo l'ora di leggerli!


a capirlo! :-(
Io non sapevo che avesse la scart. Ragionando per logica, se ha una
Scart, si suppone che sia compatibile con RGB interlacciato, in uscita
dalla maggior parte dei lettore di dvd.
Adesso a cosa e' collegato, con cosa lo usi?



Veramente per adesso lo uso collegato in videocomposito... ma devo
collegarlo in vga! E qui rimando tutti al nuovo post dal titolo "Sony
VPH1031QM e la sua VGA 9 piedini"

VPH1031QM e la sua VGA 9 piedini"
Adesso vado a leggere.
 :-)
P.S.: Se ti sentisse Manuti, a collegare un Pj in videocomposito!!!
;-)


 ;-)
Si, non ho scusanti... a volte mi pento di tutto cio' ma l'ho fatto solo
perche' sono pigro e non volevo smanettare troppo con i pulsanti del vph,
visto che non ha lo switch automatico!! non posso collegare tutto in rgb
perche' non tutto ha l'rgb!! ma con dtv risolvero' i miei problemi 'gh!

problemi 'gh!
Vedo che sei ancora dell'idea di farti un HTPC.
Hai letto il mio post sui motivi che mi spingono fortemente a non
collegarlo a questo proiettore?
Senza contare che dovresti anche prendere una scheda apposita con
RGBHV visto che la presa dsub9 non e' adatto per segnali VGA, essendo
TTL, come tu stesso hai confermato...
Perche'?
Ciao,
Bosef.