Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: It.economia.borsa.TOL(moderato ) qualcuno può spiegare cosa è sucesso ?

Visto che sono un frequentatore di iebtol mi piacerebbe sapere se quello che
sta accadendo tra i moderatori può in qualche modo riguardare il futuro di
iebtol.
Inoltre vorrei sapere se cambierà qualcosa nella gestione del NG in oggetto.
Ciao
Eddy

oggetto.
Il moderatore ha affermato di no. Ma questo solo il tempo potra' dirlo.
-Stefano

ma lei De Cesari entra in ogni discussione sempre e comunque?
non si sente ridicolo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non si sente ridicolo?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 ha scritto:


Ciao Eddy,
di fatto ho sempre avuto una parte molto attiva nella moderazione da
da un anno e mezzo a questa parte e a mio avviso non noterai nessuna
differenza. (in ogni caso nel team ci sono ancora altri due co-mod).
Si cerchera' di far rispettare il manifesto, di evitare inutili flame,
di evitare la pubblicita' dei venditori di fumo ecc. ecc. 
Le solite cose di sempre insomma.
Per la cronaca, la policy di moderazione verra' svolta come sempre
solo ed esclusivamente basandosi sui singoli messaggi.
Questo implica in maniera piuttosto evidente che non ci sara' nessuna
discriminazione sui messaggi provenienti dagli ex-mod.
Tutto cio' a parte che sia rispettato il manifesto, che tra l'altro
recita esplicitamente che non si puo' discutere di moderazione su
IEBTOL.
A presto
--
Stefano Orsi
Email: *Attenzione: non sempre rispondo alle email* :-)
http://biv2533.supereva.it

 IEBTOL.
Nessuno pretende questo. Se sei una persona cosciente del ruolo che ti sei
ritagliato, devi annunciare al ng che su INM si discute. Se è lo stesso
motivo per cui non hai annunciato il cambio dei moderatori, siamo a posto.
Insomma non mi piace che non si faccia chiarezza.
Potrei anche ammettere che Gus ed Alberto, per demeriti, potessero essere
cacciati. Ammettiamolo. Allora io mi chiedo quale tribunale li ha
giudicati.
Una volta fatto il ripulisti con un atto di coraggio, perchè non lo hai
annunciato su iebtol? E visto che hai intrapreso una strada dura, perchè
non hai ancora avuto il coraggio di annunciare a iebtol che qui si discute?
Non mi piace. Non mi piace. 
Glissi. 
Non rispondi. 
Non fai chiarezza.
E il GCN? Tace, sei il "referente". Bella roba!
-- 
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. Tutti gli altri "bony"
sono attribuibili a Geronimo


 E il GCN? Tace, sei il "referente". Bella roba!
Bony, certo che sei ridicolo.
Ricordi quando, in veste di MODERATORE inviasti il messaggio con cui davi
del cretino a Critelli ?
Investatsi scuse paradossali per giustificare il tuo errore.
Ti erano entrati gli hacker nel tuo PC e avevano inviato il messaggio su
IEBTOL a nome tuo.
Insomma, non avesti le palle per ammettere il tuo errore.
Ed ora ti ergi a paladino della giustizia ?
Ma a te chi ha raccontato tutti i fatti interni della moderazione ?
Sei un moderatore " di straforo " ?
A me sembra, caro bony, che la tua frequentazione a squallidi personaggi del
tipo di Cardinale abbia lasciato in te il segno.
Sei pari pari a lui, ne più ne meno.
Eddy

 Sei pari pari a lui, ne più ne meno.
E' sempre fuori luogo parlare di questo, ma sappi che Geronimo è prima di
tutto divertente. Se poi ci aggiungi che un appartamento che ho acquistato
è frutto delle nostre intuizioni, il quadro è fatto. Spesso ci litigo a
morte, ma per questione di AT perchè per lui è tutto e per me entrano in
gioco altri fattori in concomitanza. 
 
Vorrei solo sottolineare che quando siamo stati attaccati da Paparone e C
tu sei stato al nostro fianco e ti ringrazio. In quell'occasione su di noi
sono state vomitate accuse tremende. Ebbene, iebtol è stato avvertito di
queste discussioni, sempre, con continuità. Non avevamo nulla da
nascondere.
Non ti sembra che il non annuncio dell'esclusione dei moderatori ed il
mancato annuncio della discussione siano segni di una certa tendenza?
Su questo non hai proferito parola eppure qui si parla di moderazione e
non di altro, volendo essere in linea con il manifesto.
Comunque, non mi fare altre polemiche perchè non voglio avere diverbi
extra moderazione con te. Voglio restare in amicizia con te.
Ciao



SACROSANTO
saluti
BB
Allora non ci saranno......problemi ad approvare ;-))))
Alberto Antonelli

 Traduzione
Traduzione:
stai rodendo come un castoro :)
-Stefano

Traduzione
http://www.google.it/language_tools?hl=it
Usa questo funziona meglio ;-)


 stai rodendo come un castoro :)
Vero....gli ipocriti-arroganti mi fanno sempre rodere...Grunt...grunt ;-)

Traduzione
http://www.google.it/language_tools?hl=it
Usa questo funziona meglio ;-)
A presto




Ma fred e' il lurido censuratore di it.economia.banche?
Che schiiiifooooooo :-(((

Non vorrei che si predicasse bene e si razzolasse male.;-)
........................................................................................................
si "stizzisce";-)..........e CENSURA inesorabilmente.
Esempio eclatante di come si puo' fare "buona" moderazione.
Le critiche ai moderatori non possono essere pubblicate , gli elogi....si.
Le repliche "positive" ai post [moderatore] possono essere pubbblicate  le 
repliche negative .....no:-)))
A prestissimo......
Alberto

pubbblicate  le repliche negative .....no:-)))
Esatto.
-Stefano

 Usa questo funziona meglio ;-)
La tua ironia sa di gatto che gioca col topo.
Ciò è ancora più irritante e forse questo è il tuo scopo.
Intanto tieni il newsgroup all'oscuro delle discussioni,
ti contraddici asserendo che sei aperto agli ex-moderatori.
Complimenti per il guiness dei primati del disgusto che hai provocato in
me che non c'entro niente e non me ne frega "gniente" con "g".
La differenza fra te e Giovanni è che Giovanni ti spara davanti
i suoi epiteti fantasmagorici, mentre tu spari gli stessi concetti col
candeggio.
Bella coppia. Ora Mario ha le ore contate? Chi vive vedrà.


 -Stefano
A volte la tua logica è costruttiva.
Vedo però che spesso perdi il percorso positivo e ti addentri in logiche
non condivisibili.
Vediamo se riesco a capire il tuo ragionamento:
Legge o non legge, norma o non norma, è logico che sui ng non si debba
trattare di moderazione e ciò viene accettato anche dal moderatore.
Se però si pubblicano solo elogi e si censurano le critiche, diventa non
vero il dettato "discussioni sulla moderazione sono OT".
Se si dice una cosa e se ne fa un'altra l'unica giustificazione è che il
moderatore referente fa quel che gli pare e piace, ossia è autorizzato a
fare promesse da non mantenere, ad agire secondo l'influsso lunare, a
cacciare i suoi discepoli quando gli girano eccetera.
Ho capito bene?
Cioè gli altri devono solo picchiettare sui tasti e poi tutto è avvolto
nel mistero e nessuno ci può fare niente.
E' così?
Perciò alla fine, si creano ng moderati secondo logica( il moderatore per
sua scelta è persona coerente) e ng moderati con regole vacue(quando i
moderatori dicono una cosa e ne fanno un'altra)
Giusto? Ci siamo?
Con l'affermazione quotata "esatto", tu ti schieri dalla parte del
moderatore che non rispetta le sue regole e quelle degli altri. 
Complimenti anche a te!!!


 Complimenti anche a te!!!
Ma tu continua pure a cantartele e suonartele da solo :)  E a mostrare
che forse il cambio di moderatore e' stato pure un bene :)
-Stefano

 Bella coppia. Ora Mario ha le ore contate? Chi vive vedrà.
Mario chi?
ciao

 Certamente.
in prima fila!! :-))))
Tutto cio' e' molto squallido perche' e' vero!:-)))
Roba da far impallidire le repubbliche delle banane :-)))
Vi rendete almeno conto in che ambiente state?
Le critiche positive si possono pubblicare quelle negative 
......nell'immondezzaio di INM.....STRAROFTL!!!!
Ma un po' di pudore nell'affermare e mettere in pratica queste cose ce 
l'avete ancora?
Alberto

 Le critiche invece sono un "trattare di moderazione".
Ci sono due parole da prendere in considerazione :
SACROSANTO detto da un lettore
ECCESSIVO detto da un altro lettore
SACROSANTO e' stato pubblicato
ECCESSIVO e' stato respinto.
Ambedue dovrebbero essere cestinati perche' repliche ad un post [moderatore] 
.....non e' stato fatto.
Il "peccato" poi da veniale e' diventato "mortale" perche' e' stata 
pubblicata SOLO la critica positiva e cestinata quella negativa.
I Moderatori da repubblica delle banane si comportano cosi'. ;-)
Alberto

l'avete ancora?
No. Dovremmo averne?
-Stefano

I Moderatori da repubblica delle banane si comportano cosi'. ;-)
Se lo dici tu...
-Stefano

 No. Dovremmo averne?
Si bisognerebbe vergognarsi di essere cosi' sfacciati.
Pubblicare elogi e censurare le critiche ai messaggi [moderatore]
oltre ad essere contro il manifesto e' ridicolo e puerile ; tipico di un 
"potere" arrogante.
Alberto
 

e' ridicolo e puerile; tipico di un "potere" arrogante.
Se lo dici tu...
-Stefano

Mi citeresti la parte del manifesto che non permetterebbe questo?
"Saranno inoltre non approvati:
+ messaggi contenenti la stringa [MODERATORE] nel subject;"
Cuntent? 
Alberto

 Cuntent?
Direi di no.  Ma tu riprova, sarai piu' fortunato :)
-Stefano

 
http://biv2533.supereva.it
Non avevo mai fatto caso a Antonelli e Belforte che vendeva fumo. Meglio
saperlo.

 (spero di non doverlo richiedere per la terza volta)
Ti rispondero' per la quarta volta.....l'ultima;-)
E' ridicolo e puerile oltre che sfacciato approvare un commento "SACROSANTO"
ad un post [Moderatore].
Tanto piu' ridicolo e puerile e sfacciato in quanto un commento ulteriore 
"ECCESSIVO"
allo stesso post [Moderatore]e' stato respinto.
Se non capisci anche questo occorre indagare il perche' da .........un 
neurologo ;-)
Alberto

neurologo ;-)
Cioe' ti devo consigliare di andare da un neurologo perche' dopo 3 volte
che ti ho ripetuto la stessa domanda non mi hai ancora risposto?
Se vuoi te lo consiglio :)
-Stefano

 sul ng moderato.
Appunto!!! .....porca...... puzzona! :-))))
Approvare gli elogi e respingere le critiche  sono criteri di moderazione 
"da paese del menga".
Se vuoi essere autenticamente credibile o approvi critiche ed elogi o 
respingi ambedue.
Se vuoi essere arrogante e presuntuoso approvi solo gli elogi.....come 
appunto e' successo.
Alberto

 Se vuoi te lo consiglio :)
Ti ha risposto Alberto e non vado oltre l'insistere che Orsi ha
prevaricato i suoi amici, poi ha nascosto il dibattito censurando i
frequentatori che lo volevano ed infine pubblica elogi e nasconde le
critiche.
Moralmente ciň č da condannare anche se tu lo approvi perchč il
regolamento eccetera.
Insisto: moralmente lo ritieni condannabile si o no?
A cosa vale la tua opinione al riguardo?
Nulla, lo so. Ma sei anche un'istituzione anche se con diverse
sfaccettature:-))
I tuoi detrattori si stanno scompisciando dalle risate per questa mia
richiesta, ma sei l'unico che risponde al nostro grido di allarme perchč i
frequentatori di iebtol non sanno niente e non possono partecipare, ed
allora anche il tuo parere puň avere un significato.
Ciao
Bony
Tu approvi il comportamento di Orsi dal punto di vista morale?


appunto e' successo.
Non vedo dove sarebbe l'arroganza e la presunzione, visto che per le
critiche hai un ng dove puoi liberamente scriverle e discuterle senza
nessuno che ti moderi.
-Stefano

e non possono partecipare,
E chi glielo impedirebbe in un ng non moderato? :)
*LOL*
-Stefano

 dover rifiutare anche gli elogi?
Prendi con me il vocabolario ......l'hai preso?.........bene.....adesso 
aprilo alla voce critica........leggerai che esistono critiche positive e 
critiche negative.................hai letto?......bene.........non hai 
capito?........ no?...........facciamo un ultimissimo tentativo 
allora..........colpici ripetutamente la testa con il vocabolario. :-)))
Alberto 

positive e critiche negative.................hai letto?
Bene. Ora apri lo stesso dizionario alla voce "elogio".
Nel caso tu non abbia mai avuto un dizionario su cui leggere ti riporto
le definizioni del Garzanti
----
Lemma  	elogio
Sillabazione/Fonetica 	[e-lò-gio]
Etimologia 	Dal lat. elogi°u(m) 'epitaffio, breve sentenza', dal gr.
élegos (cfr. elegia), raccostato al gr. lógos e al lat. eloqui°um, che
significano entrambi 'discorso'
Definizione 	s. m.
1 discorso di lode, pronunciato o scritto: fare l'elogio di qualcuno;
elogio funebre
2 parole di lode; plauso, approvazione: merita un elogio per la sua
bravura
3 in Roma antica, celebrazione in forma di epigrafe di un defunto; in
età imperiale, componimento letterario con il quale si celebrava un
personaggio illustre secondo determinati schemi retorici.
----
Se vedi una qualsiasi riferimento a "critica positiva" allora comincia
ad andare da un buon oculista, perche' ne avresti seriamente bisogno :)
-Stefano

 *LOL*
Altre male parole di massima gravità.
Glielo impedisce l'ignoranza. Il ng non sa e quindi non può esprimere
nessun parere. Vogliamo essere sicuri di quello che pensano i
frequentatori? AVVERTIAMOLI!!!! 
Adesso, però, a thread sviluppati, è difficile che uno si mette a leggere
tutta la trafila di messaggi.
Quando il thread si sviluppa, allora è il momento di rendere noto che si
può intervenire.
Per questa ultima tua risposta quotata, mi congedo con un'altra caterva di
parolacce, le più tremende. Non ho nessuna intenzione di proseguire a
parlare con chi usa il regolamento pure nel cesso e dà risposte
assolutamente irritanti, fredde ed alcune proprio senza senso.
Hanno ragione a criticarti. Hai i paraocchi.
bye bye.


Hanno ragione a criticarti. Hai i paraocchi.
Idem come sopra.
-Stefano

 -Stefano
Ma sei un troll, scio scio scio sparisci pappagallo

Ma sei un troll,
...disse il bue all'asino...
-Stefano

semplice motivo che lo dici tu?
Non č il comportamento tenuto da te in altre occasioni? Perchč tu si e
gli altri no?
-- 
=== Wally West ===
"Testa di calciatori buona solo per portare cappello." - V. Boskov

Perchč tu si e gli altri no?
Idem come sopra.
-Stefano





Il nesso tra le due cose?
-Stefano

Il nesso tra le due cose?
Dunque, nel post segnalato dici a Sergio che "non frega a nessuno di
quello che scrivi". Cosa che, ovviamente, non puoi dimostrare. Ma ti
guardi bene dal provare le tue affermazioni.
Prove che invece chiedi ad Alberto Antonelli: "Sai spiegarlo o lo
dobbiamo prendere come un "dato di fatto" per il semplice motivo che lo
dici tu?".
Per le affermazioni degli altri chiedi prove che non fornisci a sostegno
delle tue affermazioni. 


dobbiamo prendere come un "dato di fatto"
Spiegare qualcosa = chiedere prove? :)
*ROTFL*
-Stefano

*ROTFL*
Non mi aspettavo niente di diverso. Vai tranquillo.


 Non mi aspettavo niente di diverso. Vai tranquillo.
C.V.D.
-Stefano