Newsgroup: it.politica
Titolo: "Vi faccio vedere come muore un  italiano"

Vi faccio vedere come muore un  italiano"
Fabrizio Quattrocchi, italiano, assassinato dai terroristi iracheni.
Lo sapevamo già. Quelle parole erano già note. Ma sentire quel "vi faccio 
vedere come muore un italiano" direttamente da Fabrizio è ancora più 
toccante. Quelle parole erano già impresse nel cuore di tutti gli italiani. 
Almeno, di quasi tutti gli italiani, perchè siamo sicuri che chi si riferiva 
a Fabrizio, a Stefio, a Agliana e a Cupertino con il termine "mercenari", 
utilizzato in senso offensivo, un cuore non ce l'ha.

 Quelle parole erano già impresse nel cuore di tutti gli italiani.
Di quasi tutti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:43c35e8e$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tu non sei Italiano...e non meriti neanche il permesso di soggiorno!! 

utilizzato in senso offensivo, un cuore non ce l'ha.
Perchè, qual'è il problema? Non erano andati in Iraq per lavoro
(rischios ma bne retribuito e sopratutto assolutamente
volontriamnete)?
Se non li vuoi chimare mercenari chimali gurdie di sicurezza o
eufemismi del genere ma la sostanza è sempre la stessa. Ciò non toglie
il rispetto per una persona che cmq è morta con onore ma certo non era
un eroe (temine abusato per chiunque muore...)...

 
escludendo il tema del mercenarismo che, di fatto e in questo caso, potrebbe
essere interpretato in piu' di un modo, si potrebbe discutere di come
dovrebbe mai morire un italiano. Il senso di quelle parole non rende piu'
nobile quella morte perche' la morte non ha nobilta' ed anche perche',
semmai dovesse averla, occorrerebbe prima stabilire i casi della sua
supposta nobilta'.
Quella morte in particolare non ha nobilta' perche' non ha ne' l'elevatezza
morale che molti gli vorrebbero attribuire, ne' la generosita' dei
sentimenti che consente di sacrificare la propria vita per salvarne ad
esempio un'altra.
E' semmai una questione privata balzata alla cronaca internazionale come
fatto criminoso commesso in una terra devastata da una guerra terminata
solo per decreto.
Se proprio si volesse poi accettare la morte di quattrocchi quale fulgido
esempio di sacrificio, bisognerebbe anche spiegare perche' l'esempio non
dovrebbe valere per chi, come la cutuli, la alpi, luchetta e altri ancora,
hanno rischiato e sacrificato la propria vita per stabilire la verita'.
molto probabilmente una frase gridata sul ciglio estremo della propria
esistenza rende piu' (facilmente) orgogliose, se non la morte e la vita
scambiate per denaro (e la parola denaro non vuole essere assolutamente
assumere un tono polemico), quelle persone che riempono d'aria non solo i
propri polmoni, ma anche la propria testa.
per esperienza posso dire che l'incontro con la morte, quella possibile,
quella plausibile di chi ti minaccia a meno di un metro con un'arma,
s'affronta in modi che potrebbero al limite anche dipendere dall'ultimo
pasto e defecatio. Il modo di morire di quattrocchi cosi' italico, talmente
italico che sembra quasi strappato da qualche pagina di de amicis o
sbiadito tra quelle di un altrettanto italico libro di storia non coincide
con il mio e, molto presumibilmente, con quello di milioni di altri
italiani per i quali un sacrificio e' tale quando la propria vita viene
scambiata con qualcosa che non sia moneta.
La morte di quattrocchi e' orribile non piu' di quella di tante altre
persone che, al contrario di lui, hanno seguito vite e vie diverse se non
contrarie. Mi riferisco allora a quei poliziotti, carabinieri e magistrati
che hanno scientemente scelto una vita dove il rischio di perderla era e
continua ad essere costanemente e paurosamente alto.
Ma qui in italia si preferisce pero' dare piu' credito ad uno come
quattrocchi che a gente come borsellino e a chi, come lui, e' morto in modo
forse piu' orribile una prima volta togliendogli materialmente la vita ed
una seconda screditandone il lavoro (jannuzzi docet).
sarebbe forse il caso di rimettere ordine alle cose e smetterla di far
suonare trombe troppo stonate per essere un concerto.
-- 
       /       \    /       \
      /_________\  /_________\
        \~ () ~/    \~ () ~/
       \ '-==-'/    \'-==-' /
        '.___.'      '.___.'


perchè non parTi, puliscer?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

        Il rapporto tra coop e sinistra è intollerabile -
 
Berlusconi: «Collateralismo insano in una democrazia con libero mercato,
quelle aziende pagano meno tasse. Bisogna intervenire con leggi»
Adalberto Signore
da Roma
Caso Unipol, rapporti tra politica e economia, carovita, occupazione e chi
più ne ha più ne metta. In poco più di mezz'ora, ospite della trasmissione
Otto e mezzo, Silvio Berlusconi affronta buona parte dei nodi politici sul
tappeto e apre la lunga cavalcata televisiva che lo terrà impegnato per
tutta la settimana (domani sera tocca a Porta a Porta, poi a Alice le altre
e Conferenza Stampa). Il tutto condito da qualche gustoso siparietto con
Giuliano Ferrara e Ritanna Armeni e dal trasferimento forzato del premier
dallo studio di Otto e mezzo a quello del Processo, visto che Aldo Biscardi
non ha voluto perdere una tanto ghiotta occasione. Così, giusto il tempo
della sigla, Berlusconi si ripresenta agli ascoltatori di La7 con un
sorriso: «Sono stato letteralmente rapito da Biscardi, mi ha detto:
“Presidente, venga qui a parlare finalmente di cose serie”».
Unipol. A Otto e mezzo si parte, come è ovvio, dalla querelle Unipol, anche
se, spiega Ferrara, «scoppia da ridere quando si sente parlare di
separazione tra politica e interessi». Berlusconi la prende un po' larga e
si concede una premessa dietro la quale non è difficile scorgere dove voglia
andare a parare. «Da parte mia e del mio partito - spiega - non c'è stato
alcun attacco personale a nessuno, né a D'Alema, né a Fassino». Però? «Però
- aggiunge - la vicenda Unipol ha fatto emergere un sistema di
collateralismo tra giunte rosse e movimenti cooperativi». Collateralismo che
secondo il presidente del Consiglio ha creato un sistema di concorrenza «non
correttissimo con il resto del mercato», perché le cooperative godono di
notevoli facilitazioni fiscali, e «ha prodotto una massa di denaro che,


 un eroe (temine abusato per chiunque muore...)...
sara', ma io tutto questo rispetto per uno che va ad ammazzare gente
per soldi (creandol'effetto collaterale di seminare ulteriore zizzania
nel mondo in cui abito anch'io...)
proprio non ce lo vedo...

 una seconda screditandone il lavoro (jannuzzi docet).
Ho capito ...tu dai credito a questo ti po di morte...vč?
http://snipurl.com/l65e
 

 ha scritto nel messaggio
news:1136884756....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Polymita ha scritto:


un addetto alla sicurezza come Quattrocchi si occupa della sicurezza
personale di chi lo paga, lo difende da possibili attentati, ecc.
un mercenario è invece pagato per partecipare attivamente a un conflitto,
anche in azioni offensive.

 
 Pajno, i comunisti, la mafia
 Nel settembre 2000 l'apertura del capitolo sui rapporti tra cooperative
rosse e mafia (con quindici ordini di custodia cautelare, su iniziativa
della Procura della Repubblica di Palermo) ha riservato sin dall'inizio
molte sorprese. Ad esempio, è stato ricordato che nei giorni successivi
all'aprile 1982 e alla uccisione di Pio La Torre, il primo a parlare di una
pista interna al PCI era stato il procuratore capo di Palermo, Vincenzo
Pajno, in una conferenza stampa.
Il giudice Chinnici nei suoi Diari definiva il procuratore capo Pajno <<un
amico dei Salvo>> (cfr. Saverio Lodato, Dieci anni di mafia, Rizzoli, Milano
1990, pp. 140-141; Gianni Cipriani, I mandanti. Il patto strategico tra
massoneria, mafia e poteri politici, Editori Riuniti, Roma 1994, p. 33),
cioè un amico dei massimi rappresentanti della mafia siciliana, addirittura
riconosciuti e condannati ufficialmente come mafiosi, fino al punto che il
senatore Andreotti ha detto e ripetuto contro ogni verosimiglianza di non
averli mai neanche conosciuti. Soltanto l'ipotesi di un normalissimo regalo
avrebbe significato ammettere l'esistenza di un legame, per quanto minimo.
Invece, con Pajno, figurati i regali: addirittura <<l'amicizia>>. Questa
pista fu abbandonata, perché sembrava più un depistaggio che altro. Adesso
si torna a parlare sia di questa vicenda, sia di molte altre, che sono ben
più recenti e scottanti.
Infatti, che il vecchio PCI avesse rapporti consolidati con molti dei grandi
imprenditori siciliani (inclusi quelli noti per la loro disinvoltura) era
una cosa saputa e risaputa anche dai più sprovveduti. Napoleone Colajanni ha
addirittura raccontato con orgoglio di aver preso i soldi <<di persona, per
il partito quando ero segretario della federazione di Palermo>>. Sembra che
non gli sia passato neanche per l'anticamera del cervello che in tal modo in
un certo senso legittimava anche altri che prendevano soldi dalle stesse
persone. Certo, lui li prendeva per il comunismo e per il partito comunista,
ma proprio questo induceva altri (non tutti, ma alcuni certamente sì) a non
farsi scrupoli nell'accettare qualsiasi mezzo per combattere un comunismo
che non era irreprensibile, ma anzi particolarmente pericoloso nella scelta
dei mezzi. Anche dire che i soldi venivano consegnati interamente al partito
non soltanto non è moralmente ineccepibile, ma soprattutto è una
rappresentazione falsa e tendenziosa della realtà: il partito quei soldi in
molti sensi li ritornava indietro, a quei tanti che ancora oggi godono i
frutti di quelle tangenti, attraverso ad esempio lussuose pensioni. Peppino
Impastato e tanti altri hanno veramente lottato contro la mafia; ma quelli
come lui sono finiti come sono finiti, non sono certo finiti a godersi le
pensioni d'oro.
E perché il PCI prendeva tangenti da imprenditori mafiosi o paramafiosi? Per
realizzare i nobili ideali del comunismo internazionale, splendidamente
difesi innanzitutto dall'Unione Sovietica di Breznev e dei gulag? Quei
comportamenti eticamente vergognosi prima che legalmente delinquenziali sono
continuati per molti anni, troppi anni, costituendo, come dire, un filo
rosso nella storia, se non della mafia, certo della spiegazione di come la
mafia sia riuscita ad esistere e a resistere per tanti anni.
La assai opinabile impostazione politica e morale di settori non marginali
della sinistra è stata denunciata tante volte anche da persone di sinistra.
Ma non è mai stato sottolineato abbastanza quanto sia stato devastante
sapere che quelle forze politiche ostentatamente e platealmente in lotta per
la legalità e per l'onestà adottavano metodi che sotto alcuni profili non
differivano molto da quelli adoperati dagli altri. Sono verità che non
sappiamo da adesso; sono verità che ad esempio Leonardo Sciascia aveva
raccontato benissimo.
Ha scritto nell'ottobre 2000 il Tribunale della Libertà, a proposito di due
indagati dalla Procura di Palermo: <<Le cooperative rosse hanno stipulato
accordi con i più alti vertici dell'associazione mafiosa per la gestione
degli appalti pubblici>>. Apriti cielo: la responsabilità penale è personale
...non si può usare il termine cooperative rosse in maniera così
generica...si possono chiamare in causa soltanto singole persone e
imprese...eccetera eccetera. Il guaio è che i nomi e cognomi ci sono, e ci
sono anche i miliardi, ad esempio quei 20, in beni e società, che sono stati
messi sotto sequestro nel febbraio 2001 ad un imprenditore considerato
<<l'anello di congiunzione tra mafia e Ds>>. L'imprenditore è accusato di
concorso in associazione mafiosa. Il Tribunale deve valutare in prima
udienza il 5 aprile se confiscare il suo patrimonio. Chissà quante altre
sorprese ci riserva il futuro...


 anche in azioni offensive.
hai altri luoghi comuni per oggi o ci possiamo accontentare di questi?

 ha scritto nel messaggio
news:1136885629....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Arturo Funke ha scritto:


traduco: non so cosa rispondere, non voglio ammettere di aver detto una
cazzata, per cui faccio un po' il grosso.
smentisci invece quello che ho detto  se ne sei capace!

> hai altri luoghi comuni per oggi o ci possiamo accontentare di questi?
Quelle sono definizioni, e mi sembrano abbastanza corrette.

 smentisci invece quello che ho detto  se ne sei capace!
cosa non hai capito di "luogo comune"?

 Quelle sono definizioni, e mi sembrano abbastanza corrette.
e dove sarebbe il conflitto con quello che ho detto io?

 ha scritto nel messaggio
news:1136886126.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

luogo comune? di solito si indica con questa espressione una verità troppo
'facile' della pubblica opinione frutto di una analisi superficiale e
semplicistica della realtà, e che viene definito tale soprattutto quando
viene smascherato.
ora, per Quattriocchi mi sembra molto più preciso il termine addetto alla
sicurezza, guardia del corpo, rispetto al termine mercenario, molto generico
e usato soprattutto per un contesto puramente militare.
La precisione va in una direzione opposta alla semplificazione che troviamo
nei luoghi comuni.

 
http://snipurl.com/l65e
che bravo, vedo che non hai capito una virgola di quello che ho scritto. nel
farti i miei complimenti per il buon gusto con il quale proponi le cose, ti
consiglio anche di non affrontare argomenti quali la morte, specie quella
altrui.


> e dove sarebbe il conflitto con quello che ho detto io?
Il conflitto è nel voler attribuire a quattrocchi un ruolo, quello di
mercenario, che non è stato il suo.

 altrui.
Queste sono parole tue ..o sbaglio?
Quella morte in particolare non ha nobilta' perche' non ha ne' l'elevatezza
morale che molti gli vorrebbero attribuire,
Ora rispondimi ..buffone!! questa è una morte nobile ad elevata moralità?
http://snipurl.com/l65e
 

Rintoccavano le 11:30, martedì 10 gennaio 2006, quando The Punisher®
vocifero' che ...

vedo che continui a non capire buffone di corte che sei. Ho forse detto che
quella morte e' nobile buffone che non sei altro? Ma vedo che continui a
non capire. Molto probabilmente la tua intolleranza all'intellegenza e'
proprio dovuta al *qi* pari a quello di un moscerino da uva.
non rispodermi piu' ti prego. le tue figure dimmerda fanno arrossire tutta
usenet


 usenet
Colpito e affondato!!!
COGLIONE!!!

 e usato soprattutto per un contesto puramente militare.
mi faresti vedere dove parlo di "mercenario"? grazie!
PS: se potessi, magari senza cacarmi il cazzo con quando ho detto
"ammazzare gente per soldi"...

 mercenario, che non è stato il suo.
dimenticavo che in iral quattrochi era stato ribattezzato 'a
crocerossina.

 crocerossina.
Quindi al mondo esistono due sole categorie: mercenari e crocerossine?
La gente normale, magari un po' sfigata, che accetta un lavoro assai
rischioso per farsi un gruzzoletto non esiste?
Ma dove vivi, in un uovo kinder?

 "ammazzare gente per soldi"...
LOL
Eri ubriaco quando l'hai detto?
Anche tu bevi champagne quando rilasci dichiarazioni?

XXXX ha scritto:

saro' io strano, ma l'idea che uno per farsi un gruzzoletto vada in
giro pronto (magari poi non gli tocca nemmeno abbassarsi a farlo, ma
comunque e' stato armato ed addestrato per lo scopo) ad ammazzare gente
(ovviamente dalla parte della ragione, non mi sognerei mai di mettere
in dubbio gli alti valori di san padre pio quattrocchi di petralcina)
non la trovo cosi' tanto onorevole...
pure io sto risparmiandomi un gruzzoletto per il mutuo, ma di fare il
consulente della sicurezza in irak non mi e' nemmeno passato per
l'anticamera del cervello.

XXXX ha scritto:

no. 
non ho capito cosa volevi dire, potresti rispiegarti per piacere?

 COGLIONE!!!
senti mio caro, se vuoi continuare a fare il buffone fallo altrove e con
altri argomenti, qui stai facendo ridere anche i polli meno polli di te.
Modera inoltre anche le parole perche' se c'e' una cosa che le persone mal
sopportano sono proprio gli insulti gratuiti. Se per te colpire ed
affondare significa semplicemente non dire nulla, allora continua pure a
spremere quei quattro brufoli purolenti che hai in faccia e a collezionare
attivita' ononastiche nel bagno di casa.
p.s. quando esaurisci gli argomenti evita almeno di replicare. fallo almeno
per quella santa di tua madre che crede d'aver messo al mondo chissa' quale
genio.
od ora, *PLONK!!*


 l'anticamera del cervello.
E vuoi l'applauso?
Ognuno fa il mestiere che gli pare, basta che sia legale.

Fare il mercenario in italia * è*  illegale. Per questo figurano come
"consulenti per la sicurezza".
Se sei un fascista tagliagole e ti va di farti pagare per sparare alla
gente, o ricostituisci i NAR o fai queste cose. Case in point, i soggetti in
questione, che solo l'italietta contemporanea poteva (maldestramente)
innalzare ad "eroi".
E se qualcuno ancora crede al "ti faccio vedere come muore un italiano",
ditegli che Babbo Natale arriverà a portargli tanti bei doni il prossimo
Dicembre.
JW
"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:dq65n8$pk8$1...@nnrp.ngi.it...


 "consulenti per la sicurezza".
Visto che avete problemi con le definizioni, mi dite esattamente in cosa
pensate consistesse il lavoro di Quattrocchi?
E poi ditemi se vi sembra legale o no.

 Ognuno fa il mestiere che gli pare, basta che sia legale.
in irak, oggigiorno *tutto* *e'* *legale* (c'e' un regime che
tecnicamente si chiama "anarchia"). se vuoi un controesempio che te lo
dimostra, prova ad entrare in un qualsiasi paese stabile (usa,
giappone, svizzera, ma anche quelli europei tanto per dire...) a
entrare armato e quanto la polizia ti ferma rispondigli "ma io sono un
contractor della sicurezza!". poi potrai raccontare se  la prima notte
in carcere e' proprio come nei film.

 Visto che avete problemi con le definizioni [...]
problemi di definizioni? comiciamo con questa: ipocrita.
"dicesi ipocrita uno che si scandalizza se si paragona un consulente
della sicurezza ad un mercenario quando ha bisogno di difendere l'onore
di quattrocchi, ma non si fa problemi a mischiare i suddetti con le
forze armate quanto si tratta di dare contro a qualcun altro in
un'altra discussione".

 E vuoi l'applauso?
no. ma perche' dovrei applaudire quattrocchi?
a prescindere da tutto il resto, e tornado all'origine del nostro
discorso, mi spiegheresti per quale ragione si dovrebbe provare
orgoglio per uno come quello li?