Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Walker Texas Ranger vs. LCD

Ma anche a voi Walker Texas Ranger si vede da schifo?
La barba del povero Norris e il resto della faccia
sembrano fuori sincronia.
Secondo voi è colpa dell'effetto scia scatenato dalla
peluria fulva del protagonista, oppure è proprio la
trasmissione?
Ciao

trasmissione?
no, è semplicemente che Chuck Norris con un doppio calcio rotante ha
compresso eccessivamente il segnale... :-PP
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 ma poi... come si fa a guardare... vabbé, lasciamo perdere...
Stavo pensando alla stessa cosa (la seconda che hai detto) ;)

 compresso eccessivamente il segnale... :-PP
lol ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma anche a voi Walker Texas Ranger si vede da schifo?
Si. Sembra che lo trasmettano utilizzando copie di copie di VHS.
E se te lo dico io che uso un CRT puoi stare tranquillo.


 compresso eccessivamente il segnale... :-PP
LOL!
Secondo me ha deviato il satellite con i suoi poteri indiani...
;-)
Ciao

 E se te lo dico io che uso un CRT puoi stare tranquillo.
Grazie della rassicurazione...
Comunque gli LCD fanno veramente a pugni con le
trasmissioni televisive attuali.
Bisognerą aspettare i nuovi supporti HD per sfruttarli
in modo decente.
:-\

Ciao
Ti ho mandato per e-mail un filmato di una ripresa fatta da un DVD (quindi 
niente trasmissione analogica) su tv LCD.
il problema dovrebbe essere molto simile a quello che descrivi, ed è dato da 
limiti intrinsechi della tecnologia LCD sui display (nei videoproiettori 
questo problema è del tutto assente)
Lo stesso "problema" l'ho notato anche sul Sony Bravia LCD FullHD collegato 
in HDMi con un lettore BluRay e un film BD.
Qui si era già parlato del problemae un utente (non ricordo chi sia) aveva 
hostato questo filmato.
Tu hai la possibilità di hostarlo da qualche parte?

 Ma anche a voi Walker Texas Ranger si vede da schifo?
Si e mi sono sempre chiesto il perchè visto che le altre trasmissioni
le vedo bene (io ho un Plasma)


Se intendi le riprese del telefilm, non ho nemmeno la videocamera.
Ho visto il filmato che mi hai inviato e l'effetto sul volto di Bruce
è analogo a quello sulla barba di Norris, che a tratti sembra
andarsene a spasso per conto suo.
Se escludiamo un vizio della compressione, l'altra spiegazione è la
presenza di colori particolarmente critici per gli LCD.
Però la cosa buffa è che le zone interessate sembrano "in ritardo"
piuttosto che impastate.
Forse è qualche discorso proprio del circuito overdrive (?)
Boh! Non so nemmeno se il Philips 26PF5321/12 usa l'overdrive
dato che la dicitura "GTG" non è presente nelle specifiche.
Ciao


Se intendi le riprese del telefilm, non ho nemmeno la videocamera.


 piuttosto che impastate.
Fa lo stesso difetto ad esempio il filmato demo della Sony, quello che gira 
al MW sui Bravia, però ben cammuffato da chi ha realizzato tale filmato: 
quando c'è il lago con le barche a vela, nota come si spostano le onde 
(specie quelle piccole) rispetto alla corrente del lago stesso: sembra 
proprio lo stesso difetto del mento di Bruce Willis, però si vede poco e 
guardando con attenzione le ondine stesse, sembra quasi che siano state 
ritoccate al computer (e probabilmente è così) per nascondere il difetto. In 
tale filmato, l'attenzione dello spettatore comunque si concentra sulle vele 
stesse (e il contrasto che hanno sull'azzurro del lago) e altri punti 
colorati del paesaggio... 

 colorati del paesaggio...
Sai alla fine che ti dico...
Guardando la mia LCD-TV (che ho preso solo perchè reduce
dalla rottura di due CRT "nuovi") penso che la tecnologia LCD
sia veramente inadatta allo scopo e sarà ricordata come una
soluzione passeggera.
Vedremo le nuove TV a 120Hz...
Ciao

 Vedremo le nuove TV a 120Hz...
[CUT]
Capisco che ho scritto vari post citando una marca in particolare ma almeno 
il documento tecnico che ho "linkato"
potevate anche leggerlo.
Ignorare una tecnologia in questo modo mi pare un po triste. 

 Ignorare una tecnologia in questo modo mi pare un po triste.
Come detto ricordavo che qualcuno aveva dato spiegazioni tecniche al 
problema, le avevo lette di sfuggita senza memorizzarle... le rilinki? 

 wrote in message 
news:45b8cfe5$0$7746$5fc...@news.tiscali.it...

Ok.
http://www.press.ce.philips.com/apps/c_dir/e3379701.nsf/0/2515E879E57E9131C125705B0032FB00/$File/ClearLCD_Aptura%20technical%20backgrounder.pdf
Se poi vuoi anche un po' di pubblicità di quella marca (ma in mezzo si 
capisce anche che la tecnologia usata da samsung è *in aggiunta al clearlcd* 
su quei due tv philips) ecco l'altro link:
http://www.press.ce.philips.com/apps/c_dir/e3379701.nsf/0/FD267EE47EE57091C125711F00434AA8/$File/PixelPlus3HD%20backgrounder.pdf
E ribadisco quanto ho scritto in precedenza che nessuno pare abbia letto: le 
lampade usate in quei tv sono hcfl e non ccfl come in quasi tutti gli altri. 
Ho letto in un documento su Internet che genericamente parlava di lampade 
per retroilluminazione, che la durata di una lampada standard hcfl è di 
10000 ore contro le 50000 ore delle ccfl.
Ora, dato che con quella tecnologia (clearlcd) la lampada non rimane sempre 
accesa, non saprei quanto questo incide sulla durata. Inoltre ovviamente non 
so nemmeno se quelle hcfl sono le stesse di quell'altro documento che ho 
letto che parlava di 10000 ore.
Ho chiesto a philips e sto ancora attendendo risposta (sono comunque poco 
fiducioso, dato che quando ho chiesto se il consumo indicato è quello vero o 
un errore mi hanno risposto che il monitor è *grosso* e quindi ha bisogno di 
quel *voltaggio*...)
Se qualcuno ha modo di vederlo con la tv standard è pregato di controllare 
la differenza con clearlcd disabilitato (sempre che si possa disabilitare).
Ciao. 

 altri.
Hai letto bene il thread? Non è SOLO un problema di latenza... e questo 
problema è diffuso su tutti i tv LCD, indipendentemente dalla marca e dalla 
tcenologia utilizzata: Smasung a led, Philips alla sarcazzo, Sony o Samung 
lcd "tradizionali", Sharp alla Aquos etc., e rimane sia con 
filtri/elaborazioni digitali/etc. attivati che disattivati. E' un problema 
di "asincronia" tra diverse parti dell'immagine che si dovrebbero muovere 
assieme (a meno che uno non sia in grado di muovere il mento o la barba a 
velocità diversa dal resto della faccia, ma credo che solo David Copperfield 
ci possa riuscire...)
Hai visto il filmato? Se mi dai una mail valida te lo mando

 la differenza con clearlcd disabilitato (sempre che si possa
disabilitare).
Scusa, significa che l'effetto di cui stavamo parlando dipende
dalle limitazioni della percezione visiva umana? :-\
Tra parentesi la soluzione con lampade HCFL avrà vita breve
dato che tutti i concorrenti hanno i prototipi a LED.
Samsung ha già annunciato che entro il 2008 la totalità dei suoi
LCD sarà retroilluminata a LED.
Il che significa anche gamut maggiore del 100% NTSC,
annullamento dei tempi di riscaldamento, superiore longevità, ecc.
Dove va Philips con le "lampade calde"?
Ciao

 LCD sarà retroilluminata a LED.
A cui sta provando la variazione di luminosità led per led (i modelli a led 
ora in vendita funzionano invece come la lampada di retroilluminazione)

 ora in vendita funzionano invece come la lampada di retroilluminazione)
Yes, il contrasto dinamico spaziale per cui i led sono regolati a
seconda della luminosità della porzione di immagine che illuminano.
Al CES mostravano un prototipo 100.000:1.
Purtroppo la matrice di LED ha una risoluzione inferiore a quella
del pannello LCD.
Quindi dovranno operare una qualche media.
Mi piacerebbe conoscere la tecnica usata dal prototipo
Sharp 1.000.000:1.
Qualcuno ne sa niente?
:-)
Ciao

 Hai visto il filmato? Se mi dai una mail valida te lo mando
Ho capito qual'è il problema, c'è solo da sperimentarlo su uno di quei tv 
che ho elencato a SR2. 

 Dove va Philips con le "lampade calde"?
Risolve il problema della fluidità dei filmati. Che non è poco considerando 
che personalmente una televisione la guardo per delle immagini "in 
movimento"...
altrimenti mi comprerei un quadro.
Guarda l'unica soluzione tecnologica che vedrei valida per il futuro sono 
gli schermi oled...sempre che riescano a costruirli così grandi. 

 a finire che resto senza televisione... :)
[CUT]
A dire il vero guardando ora il sito della samsung noto che casualmente il 
consumo è di 225 W
sia nel modello LE 40F71B che in quello (a led) LE 40M91B ma proprio uguale.
Che ci sia da fidarsi? Mi pare strano che abbiano proposto una soluzione a 
basso consumo senza pubblicizzarla
ma mi pare ancora più strano che sia con le ccfl che con i led il consumo 
sia esattamente lo stesso.

 sia esattamente lo stesso.
Da verificare anche che non si tratti di un errore dei
tanti presenti nei siti dei produttori.
Comunque la strada verso i LED è già segnata.
Hai presente le prime TV Sony retroilluminate a LED?
Avevano un sistema di dissipazione imponente con
tanto di ventole sempre in funzione.
Questo è come appare oggi un LCD 20'':
http://tinyurl.com/2jwlas
Nel giro di 1 anno sono arrivati sul mercato LED
con efficienza raddoppiata e i progressi sono continui.
Il problema è anche che le backlight incidono molto
sul prezzo finale di un LCD e quelle LED costano il
doppio delle CCFL.
Ma per il 2008 la maggiorazione si dovrebbe ridurre
al 20% (anche se le CCFL si deprezzeranno di
conseguenza).
La stessa Philips ha già commissionato ad un
produttore taiwanese TV retroilluminate a LED:
http://tinyurl.com/35tat4
Ciao

 
http://tinyurl.com/35tat4
Si, avevo visto, ma non c'è alcun comunicato stampa di philips in merito, il 
che fa supporre che i primi arriveranno
non prima della fine di quest'anno...e ad un prezzo a cui philips ci ha 
abituato (nel senso che sono abituato a leggere
di prezzi ridicolmente alti per dei prodotti philips). 

 di prezzi ridicolmente alti per dei prodotti philips).
Perchè che hanno i Philips? ;-(
Io ho preso un PF265321 e non mi sembra malaccio.
A parte il contrasto bassino e l'effetto scia marcato
con alcuni colori. -___-
Ciao

 con alcuni colori. -___-
Philips ha prezzi troppo alti per i modelli di punta.
Io personalmente definisco "accettabile" come LCD solo monitor come il 
32pf9731d o i modelli superiori (o i samsung 100Hz attuali). Tutti gli altri 
modelli secondo me sono schifezze come televisori. Come monitor il discorso 
cambia completamente.
Ovviamente si tratta *esclusivamente* di un giudizio personale. 

 Ovviamente si tratta *esclusivamente* di un giudizio personale.
Beh, il tuo giudizio lo condivido un po' anche io.
Ci sono scene dove l'effetto scia è talmente nefasto che pensi
veramente che gli LCD c'entrano come i cavoli a merenda nel
settore TV.
Però non credo valga solo per Philips.
Tutto sommato i pannelli LG.Philips non sono i meno pregiati.
Ciao

 
http://www.physorg.com/news7308.html
Mi sembra talmente valido come sistema (a parte il fatto che è una 
pubblicità, quindi nessuno di eventuali punti negativi sarà mai evidenziato) 
che non vorrei che ritardassero la vendita per smaltire le scorte di 
magazzino di altri modelli.... la notizia è del 2005.

 magazzino di altri modelli.... la notizia è del 2005.
Sembra proprio la quadratura del cerchio (per la retro a LED).
E' ovvio che le innovazioni le propinano con il contagocce.
Così la TV definitiva non arriva mai e la gente spende. :-)
Ciao