Newsgroup: it.politica
Titolo: Socci

Stasera parlerà delle torture.
La tortura nella tortura.



dedicherà 5 minuti a quelle in iraq per poi trattare l'attualissimo
tema delle torture fatte dai romani ai primi cristiani?
--
Giornalista "Cosa ne pensa della civiltà occidentale?"
Gandhi "Penso che sarebbe una buona idea"


Hai il telecomando, usalo.
Ciao

 tema delle torture fatte dai romani ai primi cristiani?
Rotfl! Niente di più facile.

 Ciao
Mi hai svelato un mondo.

> Hai il telecomando, usalo.
Gia'...puoi sempre guardare Vespa...oppure Fede...oppure il finto Tg1 di
Mimun...oppure Marzullo...oppure la Fattoria...oppure, se hai un po' di
pazienza, verso le 23 trovi pure un pornazzo...
...Con una simile scelta di varieta' pluralistica e elevato livello
culturale, possibile che non trovi nulla che ti interessa? Non pretenderai
mica, comunista come sei insieme a qualche milionata di altri poveri
imbecilli comunisti come te, di trovare qualcuno che sostenga il tuo punto
di vista, no?
Socci e' molto...molto...molto meno schierato di Biagi...si sa!
Rido per non piangere.
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:DG_pc.57112$Qc.23...@twister1.libero.it...

Ottima osservazione.
Ma che se ne fa uno del telecomando se 5 reti nazionali su 6 sono
controllate da Berlusconi?

 ha scritto nel messaggio
news:1N_pc.5623$Wc.2...@twister2.libero.it...

Per spegnere la Tv, pensavo che fosse ovvio, ma mi pare che dalle risposte
avute non lo avete capito.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ZG%pc.5718$Wc.2...@twister2.libero.it...

Non sarebbe piu' ovvio che l'Italia tornasse a essere un paese normale, dove
la TV si puo' anche tenere accesa perche' il PdC non e' proprietario di 3
reti televisive e controllore di quelle pubbliche?
Un paese dove non si censura la voce di chi non e' d'accordo col pensiero
unico (Biagi, Santoro, Fini etc. etc)?
Un paese in grado di essere giudicato dotato di liberta' di stampa da
organizzazioni tipo Freedom House?
Anche nella Romania di Ceausescu si poteva usare il telecomando per spegnere
la TV, ma forse non era proprio quello il punto della questione.
Pensavo fosse ovvio, ma mi pare che dalla tua risposta tu non lo abbia
capito.
Ciao

 capito.
Ma forse nella Romania di Ceaucescu non c'erano internet, l'Unità, Ballarò,
ecc. ecc.
Se proprio vogliamo fare un discorso sensato, possiamo ben dire che nella
Rai di Berlusconi posso vedermi Ballarò, nella Rai dell'Ulivo non sono mai
riuscito a vedermi Socci.
Ma questo è difficile da ammettere, perchè altrimenti tutto il castello
messo in piedi dall'opposizione sui media controllati da un unico soggetto
crollerebbe.....
Ciao

 crollerebbe.....
Ma che cattivoni questi dell'opposizione...
Sono riusciti pure a convincere diverse organizzazioni internazionali che le
cose stessero cosi'. Hanno pure convinto delle loro menzogne e falsita' il
direttore dell'Economist!
Meno male che ci sono le persone obiettive, come te, che sono in grado di
vedere la realta' delle cose.
Se vuoi fare un discorso sensato possiamo provarci.
Pero' deve essere, appunto sensato. Mi par di avertelo gia' detto: io sono
concettualmente di destra, ma essere di destra non mi proibisce di veder le
cose come stanno.


A me sembra che l'opposizione riesca ampiamente a farci sentire la propria
voce, con la quale vuol convincerci che non riesce a farci sentire la
propria voce....... ma sicuramente io sono in malafede...
Ciao


Guarda che io non sto negando che esista il controllo della Tv, sto solo
dicendo che è sempre esistito e che la situazione attuale non mi sembra poi
così peggiore di quanto accadeva negli anni passati. Se poi vogliamo
discutere sulla possibilità che possa esistere una informazione veramente
libera e indipendente, allora facciamolo, ma cerchiamo di non negare
l'evidenza.
Ciao

 propria voce....... ma sicuramente io sono in malafede...
Sembra a te.
Riguardo alla malafede, non saprei... perche' non ti sforzi di guardare le
cose obbiettivamente? In modo liberale?
Io sono di destra, ma questo significa che amo la liberta' d'espressione e
di pensiero.
Il problema e' che tu ritieni di essere di destra perche' difendi
Berlusconi. Ora, lascia che ti dica che Berlusconi non e' di destra: e' solo
uno che difende i suoi interessi personali e che sta mimando le basi del
confronto democratico in questo paese.
Se Einaudi e Croce fossero vivi, sono convinto che lo combatterebbero, cosi'
come lo ha combattuto Montanelli.
Cosi' come lo combatto io (nel mio piccolo).

 l'evidenza.
l'evidenza è che la situazione (attuale) italiana non ha simili in tutto il
mondo (eccetto, come detto, NIG e THA e forse anche Uzbekistan).
ah!
puoi tranquillamente smentirmi scrivendo nello spazio bianco (una riga
dovrebbe bastare) qui sotto i paesi in cui il capo dell'esecutivo controlla
direttamente un impero mediatico/finanziario paragonabile a quello
Fininvest.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 così peggiore di quanto accadeva negli anni passati. 
no. vedi... e' peggiore.
Globalmente non e' peggiore se guardi solo la rai. Una volta di qua,
una volta di la'.
Ma considera il "globale" dell'offerta televisiva:
fininvest: 3 tv schierate piu' o meno sfacciatamente con il governo.
Rai: 2 governative, una all'opposizione (che poi hce strano che e'
l'unica guardabile, non bonolissata.. de gustibus)
Quando MAI si e' verificata una cosi' schiacciante maggioranza di
media progoverno?
Con l'ulivo la presenza era comunque di 2 alla maggioranza, una
all'opposizione per quanto riguarda la rai, una apparentemente non
schierata (c5) e 2 pro berlusconi in modo sfacciato.
Quindi non inventiamoci balle: il problema dell'informazione esiste ed
e' presente. Io lo chiamo "conflitto di interessi" tu definiscilo come
vuoi. Ma sinceramente mi sembra che i 100 giorni siano passati da un
pezzo.
PS non e' che per queste europee magari italia uno tira fuori dalla
naftalina anche medai?