Newsgroup: it.politica
Titolo: La 'gaffe' parigina del Cavaliere

LA "GAFFE" PARIGINA DEL CAVALIERE
     Berlusconi, in visita al presidente francese Chirac, trova il modo di
infliggere una stoccata al suo avversario politico attuale - il Presidente
del Consiglio Amato - ed al Governo italiano nel suo insieme.
     Dichiara a Chirac che il governo italiano attuale è illegittimo, che
Amato non è stato eletto dai cittadini ed è stato per di più sconfessato
dalla sua stessa maggioranza che gli ha anteposto Rutelli, come candidato
Premier per la prossima legislatura.
     Se per un verso con tali argomenti propagandistici - abusato e spurio
il primo, capzioso quanto inconsistente il secondo -  il Cavaliere offre di
sé ai francesi un'immagine di rozzo polemista piuttosto che quella d'un
credibile statista, ciò che preoccupa il cittadino italiano è l'incredibile
lesione procurata al governo italiano e le inevitabili conseguenze che ne
verranno all'immagine dell'Italia nel consesso degli Stati europei.
     Costui che parlava a Chirac non era un giornalista qualsiasi o un uomo
politico di terza fila in visita di cortesia.
Era il candidato premier del centrodestra al governo per la prossima
legislatura.
      Certa stampa italiana questa mattina, forse inavvertitamente, forse
con sospetta indulgenza, parla di una "gaffe del Cavaliere". Non diciamo
sciocchezze! Una gaffe!
Sanno costoro che la gaffe è una cantonata, un abbaglio, per i francesi? Una
cantonata: vale a dire un errore nella guida, nel controllo dei pensieri e
delle azioni che ci fa finire in un angolo. Un abbaglio: vale a dire lo
stravedere di chi è accecato, abbagliato da un'interferenza
logico-argomentativa parassita.
Il Cavaliere che scantona. Il Cavaliere accecato. Non diciamo sciocchezze.
Chi volesse sostenere la tesi d'una relativa involontarietà dell'attacco di
Berlusconi potrebbe avere perlomeno l'onestà intellettuale di qualificarla
come freudiano "lapsus linguae". Come sapete la struttura del lapsus implica
il rivalersi - nel discorso - d'un impulso contrario al tenore del discorso
cosciente, un'intrusione non controllata di un elemento contraddittorio che
tuttavia enuncia una verità negata. Il lapsus, nella sua forma
compromissoria [per es. la distorsione di un nome, la contaminazione di due
significanti in una medesima parola, o simili], rivela un'intenzione non
cosciente che ha modo di andare a segno in un modo indiretto, mascherato,
appunto compromissorio.
     Ma la "gaffe" di Berlusconi non ha nemmeno la struttura del lapsus.
Nelle sue parole non trovate alcuna interferenza di  elementi estranei e
logicamente conflittuali, nessuna distorsione semantica, nessuna ambiguità
lessicale da cui inferire una duplicità di intendimenti.
La gaffe di Berlusconi non è una gaffe e non è nemmeno un lapsus.
Berlusconi voleva dire esattamente ciò che ha detto.
      E l'ha potuto dire con tanta serenità, precisione, univocità per una
semplice ragione. Egli era esclusivamente mosso da un intento
politico-propagandistico: quello di squalificare l'avversario politico.
L'implicazione del danno che ne sarebbe derivato al Paese ed alla sua
immagine in Europa non l'ha semplicemente vista.
     Mi chiederete, forse, come mai non l'avrebbe vista.
     E' al tempo stesso semplicissimo e - per lui - imbarazzante.
     Berlusconi non si cura primariamente del Paese. Egli non ha il
"physique de role" dello statista, del capo di governo. Egli ha bisogno di
sedere a Palazzo Chigi per delle ragioni del tutto personali che hanno a che
fare con la sua ambizione, con la smania di concludere in gloria il suo
itinerario terreno, con il timore - paranoide - di vedersi prima o poi
"espropriato" dai "Comunisti", con un'urgenza psichicamente sospetta di
nemico, di guerra santa, di lotta, di competizione e, soprattutto, di
potere.
     In questa psicologia, la cura per gli interessi e l'immagine del Paese
non può che imporsi in termini volontaristici, non può che intrattenere un
carattere eminentemente strumentale.
     Il Cavaliere, del Paese, non ha davvero cognizione.
     Il Cavaliere, per il Paese, non ha genuino interesse.
     Il Cavaliere, del Paese, ha la stessa idea che aveva il marchese della
sua marca.
     Come affidargliene la guida, se non prendendo una solenne cantonata? Se
non per l'abbaglio delle ribalte festanti di Mediaset ove si guarda
all'Italia come al Paese dei Balocchi e si predispongono orecchie asinine
per Lucignolo e Pinocchio?
Occhio alla gaffe nell'urna prossima ventura, fuorusciti della sinistra! Non
ve lo perdonereste!
     La seconda preoccupazione del Cavaliere, è stata quella di accreditare
presso Chirac il mulo recalcitrante ed estroso della Lega come un cavallo da
corsa disciplinato e vocato ad un comune traguardo di democrazia e
liberalismo, proprio mentre il suo capobranco tira zoccolate paurose ad
asini, bardotti, pony e cavallucci marini.
    La terza preoccupazione del Cavaliere è stata poi quella di omologare
truffaldinamente la sinistra di Bertinotti alla destra di Rauti per imporre
una pari rinuncia al centrosinistra, non potendo più tollerare l'indecenza,
la spina nel fianco delle truppe fasciste dal teschio bianco su sfondo nero
nella cosiddetta "Casa delle Libertà".
      Come costui possa credere i francesi - e gli italiani anche - così
bischeri da non conoscere il principio fondativo antifascista della
costituzione italiana, come possa supporre che tutti i cittadini d'Europa e
del mondo siano così ignoranti della storia del ventesimo secolo da non
sapere che la rovina dell'Europa è stata l'accoppiata del fascismo con il
nazismo, e che la vittoria sui nazi e sui camerati è in buona parte merito
del comunismo internazionale, è frutto d'una sciocca sopravvalutazione della
sua capacità di convincere gli interlocutori attraverso la mistificazione e
l'imbroglio.
Calcante

|LA "GAFFE" PARIGINA DEL CAVALIERE
cutto
ma quale gaffe?
solo perche' e' scritto su repubblica?
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"abbiamo iniziato tracce di riforme sparse" (G.Amato)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,

solo perche' e' scritto su repubblica?
No. Ma perchè Chirac ha detto che il berlusco ha parlato sotto sua
personale ed esclusiva responsabilità" e che i suoi rapporti con Amato
sono perfetti e che insieme a Nizza sperano di far fare un passo
avanti all'Europa. E perchè a qualunque cittadino italiano l'idea che
il capo dell'opposizione vada a lamentarsi all'estero sostenendo che
da noi non c'è democrazia, che abbiamo un governo non legittimo (alla
Pinochet o alla Milosevich?) e tutte queste fregnacce fanno vergogna.
E' vergogna di tutti avere un candidato al governo talmente preso
dagli affari propri da non sentire per nulla l'interesse generale del
paese.
E.

avanti all'Europa. E perchè a qualunque cittadino italiano l'idea che
Perche il rimbambito chirac sono molti anni oramai
che non ne imbrocca piu una, riuscendo a distruggere
totalmente la destra francese.



|paese.
vero, ma per me e' interesse del paese che ci sia un governo
legittimato dal consenso popolare  a priori e non a posteriori come si
sta cercando di fare da noi


 E.
in parole povere gli ha dato del coglione....ma non sa che ha a che fare con
un pagliaccio???
perdonatelo perchè il pagliaccio non sa quello che dice (chirac parlando di
BLUE CLOWN)
e questo pagliaccio dovrebbe rappresentarci???
che continui a occuparsi del grande fratello di P2 memoria!!!!
per uno che ci tiene all'immagine tanto da lamentarsi che  gli hanno
presentato un avviso di garanzia  in pubblico...in pubblico lo stronzo
delegittima un governo ed il paese che rappresenta: si capisce quanto
strumentale e pretestuose furono le sue lamentele.
un pagliaccio solo di gossip si può occupare e nient'altro.
ma che vada a farsi fottere!!!
--
   gennaro silvestri
silver...@tiscalinet.it.s

 totalmente la destra francese.
così dovrebbe essere in  italia: BLUE CLOWN presidente (del paese, della
rai, della banca d'italia, della nazionale,...di tutto).....al governo la
sx!!!
gli stronzi come presidenti (innoqui)...per le cose serie la sx!!!
a merduk non lo capisci che difendi l'indifendibile???
merduk democrazia non vuol dire dare voce agli stronzi come BLUE CLOWN.
auguri.
--
   gennaro silvestri
silver...@tiscalinet.it.s