Newsgroup: it.politica
Titolo: Il governo ha paura della gente?

Come mai nessun rappresentante del governo andra' alla commemorazione 
per la strage di bologna?
Paura di essere fischiati, con conseguente lavoro straordinario per i 
fonici delle tv?
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)

per la strage di bologna?
Perche' Libero Mancuso e' un cafone arrogante e perche' la sinistra
radicale ha dato l'ennesima dimostrazione di come i comunisti intendono
la democrazia.
Altre domande?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Altre domande?
Quello che si dice il coraggio delle proprie idee.
D'altra parte se questo governo non facesse campagna elettorale anche
in questa occasione, dopo aver appena vinto le lezioni, mi stupirei!



A fare propaganda su questa vicenda, *mentendo* da anni non e' il
governo, ma altri soggetti.


 governo, ma altri soggetti.
Si sono registrate altre defezioni istituzionali negli anni passati?



Si sono registrati insulti al ministro che doveva intervenire da parte
di un assessore al Comune di Bologna (nonche' rappresentante della
pubblica accusa la processo-farsa sulla strage) negli anni passati?
Si sono registrati interventi di partiti che si dicevano indignati per
la partecipazione di un ministro negli anni passati?


 Altre domande?
Cioe'?


Cioe'?
Cioe' doveva andare Alfano, il Prc si e' definito indignato, nonostante
le richieste di Cofferati e di Bolognesi (associazione dei familiari
delle vittime) sono stae annunciate contestazioni del tutto fuoriluogo e
irrispettose per i morti (non lo dico io, ma Cofferati e Bolognesi),
Alfano ha fatto un passo indietro ed è stato annunciato Rotondi, a
questo punto Libero Mancuso (assessore al Comune di Bologna) ha definito
Rotondi «Una persona sconosciuta e del tutto incolore. Non credo proprio
che qualcuno si accollerà la fatica di fischiarlo».
Su questo Rotondi ha detto che visto che un esponente della giunta della
citta' lo ha insultato metteva in discussione l'opportunita' della sua
presenza.
Piccolo aggiornamento di stamani: Mancuso si e' dovuto scusare
pubblicamente per l'espresione infelice e sembra che a questo punto
Rotondi sara' presente.
Nel frattempo, come nella migliore tradizione estiva, le bugie
sull'inchiesta impazzano, ma questa e' un'altra storia.


 sull'inchiesta impazzano, ma questa e' un'altra storia.
Vuoi condividere la verita' con noi?



Sei pazzo?
Chiedi informazioni su questa vicenda uno di An?
Non lo sai che noialtri siamo quelli che inventano false piste, che
parlano di documenti mai esistiti, che cercano di tirare in mezzo un
poveraccio che passava di li per caso?
E meno male che ci sono quelli dell'Unita', del Manifesto e di
Liberazione che ci hanno sempre smascherato, senno' sai che casino?


 la partecipazione di un ministro negli anni passati?
Non lo so. Questo giustifica l'assenza istituzionale ai tuoi occhi?

Non lo so. Questo giustifica l'assenza istituzionale ai tuoi occhi?
Le due cose insieme direi che lo giustificano, se la ricorrenza deve
essere territorio della sinistra va benissimo, facciano pure, vadano in
piazza a fare la loro propaganda e a raccontare le loro frottole sul
segreto di stato (non opponibile per i reati di strage, ma fa niente...)
che impedisce di trovare i mandanti, ma se ne assumano la
responsabilita'.


Volevi mica mandarci Gasparri per caso?! ;-p
Per me puo' andarci chiunque, e' la sinistra radicale che deve imparare
l'ABC della democrazia.


 sull'inchiesta impazzano, ma questa e' un'altra storia.
E cos'e' che "impazzarebbe" in questo 2 agosto che si preannuncia caldo?


E cos'e' che "impazzarebbe" in questo 2 agosto che si preannuncia caldo?
Niente, le solite richieste da parte di politici del cdx di fare
chiarezza e le solite balle dall'altra parte per dire che sono tutte
invenzioni. 
E' un classico dell'estate, come la fetta di cocomero e i gavettoni in
spiaggia il 15 d'agosto.


 invenzioni. 
Mi piace questa tua certezza che la verita' e' sempre dalla tua parte.


François ha scritto:

no no, tranquillo: voi avete sempre la verita' dalla vostra parte. Non 
vi sono dubbi su questo.
E per fortuna che abbiamo ilRotolo che riporta le verita' di guzzanti e 
scaramella, altrimenti la censura comunista sarebbe totale.


On Fri, 01 Aug 2008 14:14:46 +0200, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Che c'entrano Guzzanti e Scaramella con la strage di Bologna lo sapete
solo tu e Bolognesi...


Mi piace questa tua certezza che la verita' e' sempre dalla tua parte.
Sai, quando viene fuori che quelli che parlano di invenzioni, sono gli
unici che in questa vicenda hanno manipolato il contenuto di un
documento della polizia riportato in un documento ufficiale del
parlamento e che su questo falso la persoan su cui il cdx chiede che si
indaghi si e' costruita un falso alibi diffuso a mezzo stampa non e'
difficile avere certezze su chie e' che mente...


poveraccio che passava di li per caso?
Ti riferisci sempre al tetesco?
E oltre al fatto che fosse li' per caso[1], ci sono altri _fatti_ che
lo indicano come il bombarolo? No, perche' il suo ex-capo avrebbe
dichiarato l'opposto, se non mi sbaglio (ma Ilich Ramirez non e'
credibile?)
[1] Tra l'altro, se interpreto bene quanto scritto da te sulla
questione, NON e' provata una sega la presenza del crucco: diciamo che
c'e' la possibilita' che fosse li'. Ma non la certezza. E tu mi dirai:
certo, un terrorista che caspita ci sta a fare a Bologna proprio il
giorno della bomba? E io ti chiedo: ma lo sai quante bombe ha
preparato/piazzato _quel_ crucco, nella sua vita? ZERO. Che abbia
cominciato proprio quel giorno? Poco probabile, IMVHO.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

preparato/piazzato _quel_ crucco, nella sua vita? ZERO. 
Errore, dagli atti della Polizia tedesca risulta che abbia preparato un
innesco radiocomandato (o a tempo, ora non ricordo), inoltre le RZ di
cui lui era uno dei leader hanno fatto fior di attentati di tutti i
generi.
A parte questo rimane da chiarie la presenza segnalata alla Digos da un
testimone di "Heidi" Frolich, che nel "gruppo Carlos" faceva proprio i
trasporti di esplosivo.



non sono i tuoi informatori?


non sono i tuoi informatori?
E come potrebbero?


 la democrazia.
Aggiungo che la Mafia rossa ha monopolizzato il dolore per la strage di 
Bologna, come se i morti fossero stati tutti iscritti al PCI, era una bomba 
contro la democrazia, non contro il PCI ed è pure probabile che l'abbiano 
messa quelli della RAF tedesca, visto che alcuni elementi della banda di 
assassini tedeschi è sicuro che siano stati a Bologna in quei giorni ma come 
ha detto Cossiga, ha prevalso la mafia rossa, che prima di fare le indagini 
già sapeva a chi dare la colpa, Bologna è un fortino in mano ai decrebrati 
di sinistra ed è inutile mandare qualcuno del governo, lo fischierebbero 
come se la bomba l'avesse messa il governo, è roba da matti. 

François ha detto questo venerdì :

Mi chiedo come mai consideri colpevole un tedesco su cui ci sono solo 
sospetti e nessuna prova, mentre per te e' innocente un tizio a cui e' 
stato condannato l'avvocato che ha corrotto di un giudice per 
distorcere una sentenza.
Piu' altri innumerevoli sospetti di vicinanaza con mafiosi.

François ha detto questo venerdě :

paragone che non c'entra nulla.
A parte questo, io io considero un sospettato un terrorista tedesco su
cui scientemente non si e' indagato (dicendo bugie su bugie per non
farlo), mentre sono state condannate delle persone sulla base di una
testimonianza delirante, ottenuta in cambio della scarcerazione per un
inesistente tumore in fase terminale e semntita da tutti i familiari del
testimone.


assassini tedeschi è sicuro che siano stati a Bologna in quei giorni 
Ma per carita' di Dio, non c'e' la minima traccia di appartenenti alla
RAF a Bologna in quei giorni.


trasporti di esplosivo.
La valigia di Fiumicino, e OK. Ma due anni dopo. 
Ma un'esamino sulla composizione dell'esplosivo della tedesca, e una
comparazione con la miscela di Bologna, dopo 28 anni nessuno l'ha
fatta, invece di stare a discorrere? Anzi, ferma tutto: trovato.
L'esplosivo della Frolich era differente da quello di Bologna. Non che
significhi qualcosa, ma e' almeno UN dato.


significhi qualcosa, ma e' almeno UN dato.
Eh, in effetti la bomba di Bologna era costituita da una miscela di
esplosivi tra cui il T4, mentre la Frolich aveva in valigia dell'RDX,
hai ragione.
Ah no, aspetta, ora che ci penso l'RDX e' il T4, come non detto, il tuo
dato e' falso.
(Un consiglio da amico, non ti basare sulla relazione di minoranza in
commissione Mitrokhin, lo dico per te.)


commissione Mitrokhin, lo dico per te.)
Ma va?
Come se il 95% degli ordigni terroistici non fosse costruito col C4.
Per una serie di motivi, primo tra i quali la assoluta facilita' di
trasporto del C4 e la sua stabilita' a meno che tu non lo pigli a
martellate. E la sua assoluta ubiquita'.
Ma il resto dei componenti la miscela? 



C'entra niente, visto che il gruppo Carlos usava piu' tipi di esplosivi,
come dimostra proprio quel "trasporto" che contraddice la versione
"negazionista"
