Newsgroup: it.politica
Titolo: Intervista a Diliberto sul suo viaggio in Medio Oriente

 
          Intervista a Diliberto sul suo viaggio in Medio Oriente
di Maurizio Musolino
Quest'intervista apparirà sul numero di Rinascita in edicola venerdì 3
dicembre
Roma, 1 dicembre 2004
Un amore antico, quello che da sempre lega il segretario del Pdci al Medio
Oriente. Oliviero Diliberto è stato membro dell'esecutivo nazionale
dell'Isprom (l'Istituto di Studi e Progetti per il Mediterraneo) e per anni
ha diretto la rivista Cooperazione Mediterranea. Un viaggio quindi
"naturale" quello che la scorsa settimana lo ha portato in Libano e in
Siria. Un viaggio per capire meglio i conflitti e soprattutto alla ricerca
delle ragioni della pace.
Come è nata l'idea di questo viaggio?
In verità ci pensavamo da diverso tempo, ma con la scomparsa del presidente
palestinese Yasser Arafat abbiamo sentito il bisogno di conoscere meglio la
nuova fase che si è aperta in Medio Oriente. Un viaggio utile, che ha
offerto molte importanti informazioni, scambi di vedute. E' servito anche
per spiegare ai nostri interlocutori che la politica estera italiana non è
solo rappresentata dall'operato del governo Berlusconi: servo sciocco
dell'amministrazione Bush e totalmente dilettantistico e provinciale.
Il viaggio è partito dal Libano ed il primo impegno è stato quello di
deporre a Chatila una corona davanti alla pietra che ricorda i morti del
massacro del 1982. Come mai proprio questa scelta?
Ho voluto visitare Chatila anche per rimarcare il fatto che esiste un'altra
Italia, diversa da quella di Berlusconi. Un'Italia che mentre il ministro
degli Esteri si reca in Israele da Sharon, per affermare che il "muro" è un
fattore positivo - in spregio alle risoluzioni delle Nazioni Unite e al
tribunale dell'Aja - , và in uno dei tanti luoghi della sofferenza, a
Chatila, dove proprio l'attuale Primo ministro israeliano si è macchiato di
un atto criminale. La nostra presenza nel campo dei rifugiati palestinesi
vuole anche denunciare la pessima politica estera italiana. Per decenni il
nostro Paese ha portato avanti in questa area del mondo una diplomazia fatta
di confronto politico e culturale, di cooperazione economica, di dialogo
interreligioso, messa in atto da persone competenti. Proprio in Libano, nei
primi anni Ottanta, i nostri militari e la nostra intelligence si sono fatti
apprezzare da tutti per la loro professionalità e per la loro umanità: ma
tutto ciò aveva alle spalle, come ovvio, una precisa politica estera verso
il mondo arabo. Oggi invece è tutto diverso.
L'asilo nido di Chatila
Cosa ti ha colpito girando per i vicoli di Chatila?
L'estrema durezza delle condizioni di vita a cui sono costrette queste
persone e, nello stesso tempo, la straordinaria dignità. Vicoli
strettissimi, dove era difficile passare in due, fogne a cielo aperto, case
che non potendo sviluppare in larghezza si protendono pericolosamente verso
il cielo, ma anche piccoli angoli di paradiso come il caso dell'asilo
gestito da Assomud, una delle tante ong palestinesi che operano dentro i
campi. Il lavoro di queste organizzazioni è straordinario. Non solo perché
offrono ai bambini qualche ora di serenità, ma anche perché costituiscono un
argine ai pericoli di egemonia religiosa degli integralisti. Pensare di
poter combattere il fanatismo religioso solo con le parole sarebbe ridicolo,
serve altro: atti concreti. Per questo ho preso l'impegno di fronte a quella
gente di stimolare una volta tornato in Italia una solidarietà concreta.
Diliberto nel campo di Chatila
Come è vissuta nei campi la scomparsa di Yasser Arafat?
Innegabilmente c'è la consapevolezza che con lui è morto un pezzo della
storia della Palestina. Oggi i palestinesi si trovano ancora più soli. Ma ho
notato anche una grande determinazione ad andare a avanti e a lottare per i
loro diritti. Prestano molta attenzione alla memoria, al diritto al
"ritorno", una questione qui da noi troppo spesso sottovalutata ma centrale
in ogni ipotesi di pace futura.
Tu vedi una possibile soluzione alla questione palestinese?
Non esistono bacchette magiche che possano sistemare tutto. Occorre un
lavoro lungo e serio. Si devono cambiare le coscienze dei popoli. Credo però
che una pace sia possibile solo sulla base di quanto prevedono le
risoluzioni delle Nazioni Unite. Voglio essere chiaro: deve essere applicata
la "242", che prevede la restituzione dei territori occupati con la guerra
dei Sei Giorni del 1967. Una risoluzione che in pratica sottintende la
nascita di due Stati dove possano vivere in pace e liberamente due popoli,
quello palestinese e quello israeliano. Inoltre questa risoluzione, se
applicata, consentirebbe una pace immediata anche con la Siria, perché
prevede la restituzione del Golan, e con il Libano, perché libererebbe
l'ultima fetta di territorio ancora occupato dalle armate di Tel Aviv. In
questo modo si metterebbe in moto una sorta di "effetto domino" che
rasserenerebbe l'intera area mediorientale.
E Israele?
Israele vedrebbe così garantita la sua sicurezza e a sua integrità: diritti
sacrosanti, che difendo e difenderò sempre.@
In Libano hai anche incontrato il leader del partito Hezbollah. Un incontro
che sembra aver dato fastidio a qualcuno.
La reazione dell'ambasciatore israeliano in Italia è stata offensiva e
arriva a mettere a rischio la mia stessa incolumità fisica. Non mi farò
certo intimidire. Ma mi addolora pensare che un ambasciatore, che
rappresenta ufficialmente un Paese, non capisca la differenza fra l'essere
contro Sharon e l'essere antisemiti. Una confusione, la sua, pericolosa e
agghiacciante. Questo atteggiamento non aiuta Israele e non serve al popolo
ebraico. Israele ambisce a vedersi riconoscere le sue giuste aspirazioni
alla sicurezza e alla pace, ma per fare questo deve riconoscere le
altrettanto giuste aspirazioni degli altri, a partire proprio da quelle dei
palestinesi.
Ritornando all'incontro con Nasrallah, che vi siete detti?
Ho spiegato al segretario di Hezbollah il motivo del nostro viaggio. La
ricerca di riallacciare quei fili di dialogo, che erano tradizione della
nostra diplomazia e che ora sono tutti spezzati. Gli ho detto che noi
Comunisti italiani, da diversi anni, abbiamo posto il problema della pace
come punto centrale del nostro agire. Il popolo italiano è a larghissima
maggioranza contro la guerra e le stesse parole del Pontefice a questo
proposito sono state chiare. Purtroppo però il governo lavora verso la
direzione opposta. Abbiamo anche discusso della necessità di contrastare il
terrorismo, ogni forma di terrorismo. Ma abbiamo convenuto che la guerra
alimenta, anziché sconfiggere, proprio il terrorismo, in ogni parte del
mondo, che infatti è grandemente aumentato. Su questo le parole del leader
sciita sono state molto nette. Lui ha ad esempio fermamente condannato gli
atti contro i civili in Iraq, i sequestri di persona, le decapitazioni,
definendoli terrorismo. Un terrorismo, a spiegato noi, che non aiuta la
resistenza. Ha tenuto a sottolineare che per chi come gli hezbollah hanno
combattuto una lotta di resistenza per liberare il proprio Paese è
impossibile pensare di colpire il proprio popolo.
Che impressione hai avuta di questo partito?
E' vittima di alcuni stereotipi. Certamente è un partito religioso e questo
costituisce una decisiva differenza con la nostra tradizione: stentiamo a
capire questa area del mondo se la osserviamo con un'ottica "eurocentrica".
Ma questo partito ha propri deputati nel Parlamento libanese, sindaci,
amministratori locali: è un partito, dunque, perfettamente legale. In Italia
nulla si sa, prevale, come dicevo, molto provincialismo, quando non una
evidente ignoranza.
Dopo il Libano vi siete recati in Siria. Siria e Libano, due Paesi che
proprio in questi giorni sono al centro di polemiche e di una risoluzione
delle Nazioni Unite.
Vero. La questione della risoluzione 1559 è a dir poco curiosa. Premesso che
è una giusta aspirazione per ogni popolo mirare alla piena indipendenza, non
si capisce il perché di tanto accanimento su questi due Paesi quando proprio
in questa area decine di risoluzioni sono ogni anno disattese proprio da
Israele. Credo che la questione di un completo ritiro dei soldati siriani
dal Libano sia assolutamente un risultato da conseguire, ma attenzione a non
ricacciare il Libano verso una pericolosa guerra civile dalla quale si è da
poco tirato fuori. E' sbagliato pensare di poter risolvere separatamente le
tante questioni che affliggono il Medioriente: per questo serve una
conferenza internazionale che dia risposte a tutte le questioni aperte, a
partire proprio da quella palestinese: la madre di tutti i problemi.
In Siria che ambiente hai trovato?
Damasco in queste settimane è un vero crocevia di incontri. Un ambiente
frizzante. Lo si respira nell'aria. Abbiamo incontrato i massimi esponenti
del partito Ba'ath e dei due partiti comunisti. Tutti hanno denunciato
l'assedio (e le sanzioni economiche) al quale gli Stati Uniti stanno
sottoponendo il loro Paese. Anche a loro abbiamo manifestato l'intenzione di
rappresentare un'Italia diversa. Un'Italia che vuole la pace e il dialogo.
In questo abbiamo riscontrato piena comunanza. Tutti abbiamo convenuto che
il Mediterraneo deve recuperare l'antica aspirazione ad essere mare di pace,
dialogo e convivenza delle culture, delle religioni e dei popoli. La Siria,
proprio due giorni fa, ha compiuto un'apertura decisa verso Israele e gli
Usa, offrendo un trattativa "senza condizioni". E' stata rifiutata. Chi è,
dunque, che vuole la pace? E proprio in tema di terrorismo, non
dimentichiamo il contributo offerto dalla Siria ad aprire canali che
consentissero la liberazione delle due volontarie italiane.
Un viaggio ambizioso. Avete proposto una diplomazia alternativa utile anche
alla costruzione delle politiche della coalizione di centrosinistra.
Era la nostra aspirazione. In questa area il popolo italiano viene ancora
percepito come amico, ma non così è vissuto il nostro governo. La guerra
rischia di rappresentare una pericolosa cesura e per questo è oggi quanto
mai necessario chiedere l'immediato ritiro delle truppe dall'Iraq e venire
qui a testimoniare la nostra volontà di pace. L'obiettivo è quello di
affermare di nuovo la politica estera che aveva contraddistinto il nostro
Paese per decenni. Quella politica che in tempi non sospetti inventò
l'efficace espressione dell'"equivicinanza" tra Israele e Palestina. Ma
tutto questo purtroppo è solo un ricordo. Desideriamo che il nostro Paese -
a cui vogliamo sinceramente bene - riprenda il ruolo che ha sempre avuto
anche per la sua posizione geografica: dobbiamo riaffermare la vocazione
mediterranea della politica estera italiana, con un ruolo di cerniera fra
l'Unione Europea e il mondo arabo-islamico.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sono uno di questi ignoranti e provinciali, forse perche' il Diliberto
ha mancato di informarci, restano delle questioni aperte...
Senza risposta...
--Di cosa e' morto Arafat ? Che malattia l'ha portato alla tomba ?
--Dove sono finiti i 3 mld di dollari ?
Ciao
Mario