Newsgroup: it.politica
Titolo: E la bomba atomica israeliana non desta preoccupazione?

http://www.voltairenet.org/article133657.html
http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_4536.html

NO.

 
http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_4536.html
no perche' made in usa, quindi democratica e alla ricerca della pace.

No. Non sono fanatici
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_4536.html
Mmmm....no?
O quantomeno, una frazione di quanto mi preoccupa il fanatismo
iraniano, ed il suo comportamento in fatto di ricerca nucleare.
Raffaele

NO
Perche' e' la usano come deterrente e non la utilizzerebbero mai per
attaccare, perche' Israele, con tutti i suoi difetti, e' un paese
civile.
Diverso il discorso dei fanatici musulmani, che, sappiamo tutti, non
esiterebbero a farne un uso offensivo.
HD

 HD
No, guarda io non lo so. Vedi l'energia nucleare è solo un mezzo per
contare di più.
Ragionare come fai tu, con l'accetta, non porta a nulla.
neurino

 civile.
Gia'...
http://www.lclark.edu/~history/HIROSHIMA/images/map.75.gif
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]

 dimostrare il contrario.
Lo trovo difficile ragionare in termini di diritto democratico con un
paese che di democartico ha ben poco e che mescola un pericoloso
fanatismo religioso con i poteri dello stato.
Mettiamola cosi': il diritto, come lo vediamo noi, si applica ai paesi
che lo accettano e lo praticano, come facciamo noi.
HD

 che lo accettano e lo praticano, come facciamo noi.
Alchè verrebbe da chiederti "come lo vediamo noi" il Diritto e come lo
accettiamo e pratichiamo.
Premesso, e spero che tu sia d'accordo, che il Diritto non dipende da
nessuno, ma è uno strumento al di sopra dei popoli e degli stati,
oggigiorno ci sono molte questioni dove il sopracitato Diritto non
viene rispettato.
E mi duole ricordarti che i casi più eclatanti di sua violazione si
verificano nel nostro mondo occidentale.
Il Diritto offeso è quello di sovranità nazionale per esempio, è
quello di diritti umani non rispettati, è quello di ingiudicabilità
di cittadini di un certo stato se commettono crimini in giro per il
mondo, è quello anche economico.
Questi sono tutti casi emersi e in ballo *da noi*. E tu mi vieni a dire
che *loro* non lo rispettano!
Non ricordo una Guantànamo iraniana, non ricordo un Cermìs iraniano,
non ricordo una Union Carbide iraniana, non ricordo sequestri iraniani
sul suolo italiano, non ricordo i crimini yugoslavi iraniani, non
ricordo milizie paramilitari iraniane.
Queste sono tutte questioni pendenti sulle nostre coscienze e governi.
neurino

 
http://www.lclark.edu/~history/HIROSHIMA/images/map.75.gif
Oh, non sapevo che fosse stato Israele a bombardare Hiroshima e
Nagasaki...anvedi quante cose si imparano su IP...
Raffaele

 dimostrare il contrario.
Sta scritto sull'NPT che l'Iran ha firmato.
Raffaele

 anvedi quante cose si imparano su IP...
prima di metterti a fare il professorino, ti spiacerebbe illuminarci
sulle leggi emesse dall'onu?

tornado ha scritto:

E' troppo impegnato a studiare le conseguenze della corruzione. Lascialo 
lavorare.

raffaele.castagno schrieb:

A casa mia Non Proliferazione significa "ne ho tante quante il mio
vicino e non di più".
E l'Iran ci marcia, a gran velocità, sull'ambiguità della politica
israeliana in merito.
neurino

raffaele.castagno ha scritto:

pure gli stati uniti l'hanno firmato, ma si sono sviluppati lo stesso
la b61-11.
come scusa per averlo violato hannp poi detto "abbiamo usato lo stesso
involucro di una bomba vecchia, quindi non abbiamo sviluppato niente",
e mi immagino che per un ipocrita come te sia piu che accettabile.


A casa tua può significare quello che più ti piace, ma l'NPT dice
cose ben chiare riguardo alle nazioni non-nuclear-weapon.
http://www.un.org/events/npt2005/npttreaty.html
" Article II
Each non-nuclear-weapon State Party to the Treaty undertakes not to
receive the transfer from any transferor whatsoever of nuclear weapons
or other nuclear explosive devices or of control over such weapons or
explosive devices directly, or indirectly; not to manufacture or
otherwise acquire nuclear weapons or other nuclear explosive devices;
and not to seek or receive any assistance in the manufacture of nuclear
weapons or other nuclear explosive devices."
evidenzio:
"not to manufacture or otherwise acquire nuclear weapons or other
nuclear explosive devices; "
"non costruire o diversamente acquisire armi nucleari o altri ordigni
esplosivi nucleari"
Quindi niente missili, niente bombe, niente mine, niente siluri, niente
camionette, niente di niente. Questo dice l'NPT. E che piaccia o no,
Israele non ha firmato, mentre l'Iran si.
Raffaele

 Israele non ha firmato, mentre l'Iran si.
d'accordo, ma perche' non si puo' costruire la sua centrale nucleare?


Certo che può costruire la sua centrale nucleare. A patto però che
rispetti l'articolo III dell'NPT, che dice riassumendo che deve
sottomettersi all'osservazione ed alle indicazioni dell'AIEA. E l'Iran
non l'ha fatto, arrivando a rimuovere i sigilli dagli impianti e
riprendere senza autorizzazioni i lavori sulla centrale e sui
laboratori, ed a mandar via gli ispettori.
Raffaele

 e mi immagino che per un ipocrita come te sia piu che accettabile.
Non c'è una simile restrizione, sull'NPT. Viene espresso il
"desiderio" di facilitare il disarmo degli arsenali nucleari, ma per le
potenze nucleari firmatarie non è previsto l'impegno ad aggiornare i
sistemi d'arma già esistenti e non smantellati.
Per quello (la riduzione degli arsenali, e le limitazioni sullo
sviluppo di nuove armi) cercati i trattati START e SALT tra USA ed
ex-URSS/Russia.
Per inciso, sarebbe piuttosto sciocco non aggiornare e manutenere gli
armamenti nucleari non smantellati, perchè si potrebbe arrivare al
rischio di esplosione accidentale, o di perdite radioattive.
Raffaele

 Raffaele
E secondo te, che sei subito pronto ad impugnare la riga giusa e
brandirla in una direzione sola, cosa permette all'Iran di continuare
su questa strada?
neurino

 Non c'è una simile restrizione, sull'NPT.
come tu stesso mi insegni,  "not to manufacture or otherwise acquire
nuclear weapons or other nuclear explosive devices; ".
e a casa mia, fare una bomba atomica che prima non esisteva e' "to
manufacture", non aggiornare...

 sottomettersi all'osservazione ed alle indicazioni dell'AIEA.
appunto: oggi cosa hanno fatto? e cosa gli hanno risposto?

raffaele.castagno ha scritto:

Sull'NPT sta scritto che l'Iran non può avere l'atomica (e infatti non
ce l'ha) come sta scritto anche che l'Iran ha il sacrosanto diritto a
sviluppare il suo programma nucleare civile come strabicazzo gli pare.
Ora, poiché l'NPT non punisce la mera *possibilità* teorica di
acquisire armi nucleari ma la loro concreta acquisizione o comunque la
concreta presa d'iniziativa in tal senso, e poiché non esiste uno
straccio di prova che l'Iran abbia indirizzato un solo atomo d'uranio
all'impiego militare, l'Iran sta agendo nel suo pieno e sacrosanto
diritto. Il problema di voialtri destronzi è che non ragionate: fate
metafisica. L'Iran è il male, Israele è il bene. Quindi, per quanto
Israele abbia una lunga storia di aggressioni contro i paesi vicini e
un arsenale nucleare da paura, e per quanto l'Iran non abbia mai mosso
guerra a nessuno e non abbia l'ombra di un programma nucleare militare,
Israele ha ragione e l'Iran ha torto. Ma andare a cagare, massa di
servi.


Già, ma l'articolo II si riferisce a "Each non-nuclear-weapon State
Party to the Treaty undertakes not to ", categoria della quale gli USA
non fanno parte.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1157108223.1...@e3g2000cwe.googlegroups.com...

civilissimno, che usano ancora circoncidere e sganciare bombe a grappolo!! 


Più civili di quelli che praticano la lapidazione delle adultere lo
sono di sicuro...
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1157121364.0...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Più civili di quelli che praticano la lapidazione delle adultere lo
sono di sicuro...
Raffaele
-----------
sono ne piu ne meno come i mussulmani!!! stessi usi e costumi!!
solo che sono esseri ignobili sotto tutti i punti di vista, egoisti,
usurpatori, e guerrafondai!!!


Studia coglione che presto inizia la scuola


 usurpatori, e guerrafondai!!!
Non mi risulta che in israele pratichino la lapidazione delle adultere.
A te si?
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1157122658....@74g2000cwt.googlegroups.com...
Pippo_il_Rosso® wrote:


Raffaele
---------------
hai paura che ti delapidano?  per te meglio guerrafondai e assassini
di creature inermi come i tanti bambini uccisi da quegli assassini.!
gli israeliani sionisti sono esseri spregevoli!!


Studia pirleta


 gli israeliani sionisti sono esseri spregevoli!!
No, io ho paura di una cultura che considera accettabile che un padre
trucidi la propria figlia a sangue freddo e premeditatamente perchè
non segue pedissiquamente la religione islamica.
O che condanna alla lapidazione una ragazzina di 12 anni perchè
colpevole di "essersi lasciata stuprare".
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:1157125012.1...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Pippo_il_Rosso® wrote:



Raffaele
------------------
tu fai di tutta un'erba un fascio!! delinquenti ci sono anche fra i preti
che tanto ammiri!!! tu non sei mai uscito dalla tua cara patania,
perchè malgrado la tua blasonata cultura, non sai nulla se non quello
che hai appreso dai massmedia.
prova ad andare a vivere per un pò di tempo all'estero, vedrai
che non è come ti hanno inculcato gli idioti che si professano
giornalisti o studiosi di storia o filosofia come il buttiglione!!
esci di casa a vivile le situazioni e poi parla!!

 esci di casa a vivile le situazioni e poi parla!!
Abbi il buon gusto di tacere, sulla violenza folle della legge
coranica:
http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm
Raffaele

 Leghista, poi...
Ma tu hai il coraggio di essere qualcuno?


Io si, e tu?
Raffaele