Newsgroup: it.politica
Titolo: «Il Giornale ha svelato ciò che sapevano tutti»

:-)
«Il Giornale ha svelato ciò che sapevano tutti»
di Luca Telese - venerdì 16 marzo 2007, 07:00
da Roma
«Posso dire una cosa che ti fa rischiare il licenziamento?...». Fabrizio 
Rondolino, ex consigliere di Massimo D'Alema a Palazzo Chigi, cosa sia il 
tritacarne mediatico lo sa. Ci è passato quando fu costretto a dimettersi 
per alcune pagine hard del suo libro, Secondo avviso. Giornalista, 
scrittore, comunicatore, spiega perché la polemica su pubblicare-o-no, così 
come è impostata in queste ore «non ha il minimo senso».
Dica pure, rischio.
«A me Belpietro non è simpatico. Non condivido la sua linea, non sono un suo 
fan. Però...».
Però...
«La polemica contro il Giornale per aver pubblicato quell'intercettazione 
col nome è ridicola».
Perché?
«Perché il problema non è lì, ma a monte. E cioè: per quale motivo, una 
simile carta salta fuori dai faldoni dell'inchiesta? Chi l'ha tirata fuori e 
perché?».
Altri hanno pubblicato solo una parte o omesso il nome...
«Mi pare quasi peggio. Il problema è che se quelle carte arrivano ai 
giornali il caso è già aperto».
Che cosa bisognerebbe fare?
«Un vertice dei direttori, come per i comunicati Br: per accordarsi su cosa 
fare dei veleni giudiziari».
Spieghi perché.
«Io, personalmente, la voce l'avevo sentita a dicembre. Avevo chiesto ad 
amici che sono al governo, e loro: "Figurati!"».
E poi?
«Quando su un giornale ho letto l'intercettazione, anche se non c'era il 
nome ho pensato: "Povero Silvio". Questo per dire che era già un segreto di 
Pulcinella! Quindi c'era già una differenza fra addetti ai lavori e non».
Chi è nei media capiva?
«Certo. Metà degli italiani hanno scoperto l'esistenza di Sircana, le voci 
infami sui trans e il ricatto ieri. Se il Giornale non avesse pubblicato 
ieri, tutti si sarebbero chiesti chi era il politico, finché qualcuno lo 
avrebbe scritto».
E poi?
«E poi anche tutti gli altri avrebbero scritto il nome esattamente come 
hanno fatto oggi!».
Quale differenza c'è fra la sua storia e quella di Sircana?
«La mia, per così dire, non aveva implicazioni giudiziarie. La campagna di 
stampa fu fatta su pagine che io avevo scritto».
Lei ha consigliato a Sircana di non dimettersi almeno fino a che non sia 
condannato il responsabile della fuga di notizie.
«Certo, il vero crimine è suo. Faccio un esempio chiaro: se io dopo questa 
telefonata chiamo un amico e gli dico "Stavo facendo una intervista con 
Telese che mi ha offerto coca", se il mio amico viene intercettato, e se 
questa intercettazione viene diffusa...».
A finire nei guai sono io.
«Esatto! Anche se uno scrive solo "un giornalista del Giornale offre coca a 
un ex portavoce". Perché c'è chi indovina, c'è chi recupera l'intervista. 
Perché prima o poi il tuo nome esce lo stesso».
La gogna mediatica...
«Certo. Terribile è che tua moglie e i tuoi figli scoprano una cosa perché 
uno l'ha detta al telefono a un altro che non conosci, e magari non è vero».
Quando accadde a lei come fu?
«La verità? Una tortura. Allora non lo mostrai, sono un incassatore... ma fu 
terribile».
Perché si arriva alle dimissioni?
«Perché c'è chi gode perché gli stai sulle palle. Chi gode perché gode di 
tutte le cadute e del rumore che fanno... E chi gode perché è il tuo capo 
che gli sta sulle palle».
Ho capito. Meglio non dimettersi per non farli godere?
«Infatti, è proprio quello che consiglio a Silvio».
Perché la polemica scrivere-non-scrivere non c'è stata per i casi di Totti, 
Gilardino, Barbara Berlusconi, in cui tutti hanno fatto e scritto i nomi?
«La verità? Perché nel sistema dei media il politico gode di una solidarietà 
maggiore. Cane non mangia cane. Tranne nel caso Sottile, che non era 
deputato».
Che cosa pensò allora, Rondolino?
«Sono contento di averlo difeso, in un'intervista a Il Secolo che è agli 
atti. E io spero che Salvo faccia fortuna... Però intanto lui è stato 
prosciolto, ma sua moglie, i suoi amici, tutti, hanno saputo i suoi fatti 
privati da un verbale».
Che cosa insegna questa storia?
«Il governo della Repubblica è in ginocchio per Lele Mora. Mi pare troppo 
anche in Italia».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=164149
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5114 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 
http://www.ilgiornalediberlusconi.it/a.pic1?ID=164149
-- 
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
 incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu]. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45fa9180$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
Ancora?
Ma non hai un cazzo da pensare tu ??
--
Bye


http://www.exconsiglierediMassimoD
'AlemaaPalazzoChigi.it
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter


 ha scritto nel messaggio 
news:tVwKh.6560$6....@tornado.fastwebnet.it...

Io no, mica sono Sircana.


 ha scritto nel messaggio 
news:45fa9180$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
«E' una vergogna. Io come direttore di una testata, e sono stato al Tg1 prima che a
 Rete4, non mi sono mai permesso nulla del genere»: è stata «gogna mediatica».
 «Quello che hanno fatto a Sircana grida vendetta e qualcuno dovrebbe pagare. E' stato
 un atto vile sul piano umano e politico. E' stata un'imbecillità, significa non saper
 fare il proprio mestiere, significa essere disonesti».
 [cit. Emilo Fede - direttore del TG4]
 "Mi sembra che questo ulteriore scandalo della cosiddetta vallettopoli stia
 imbarbarendo la vita civile in modo inaccettabile. Da come si stanno mettendo le cose
 proprio le vittime che hanno subito dei ricatti vengono messe alla berlina e diventano
 oggetto di aggressioni mediatiche di vario tipo: e questo non è ammissibile. Davvero un
 fenomeno assolutamente deprecabile, tanto più che si tratta di fango non supportato da
 alcuna prova".
 [cit. Silvio Berlusconi - editore del Il Giornale]

 Io no, mica sono Sircana.
Beato te , non sai che ti perdi .
--
Bye 

 ha scritto nel messaggio 
news:AIxKh.6685$6.3...@tornado.fastwebnet.it...

A me piace inserire , a te e Sircana essere inseriti, contenti 
voi...........


 A finire nei guai sono io.
il messaggio così com'è è errato.
Se io incontro Tizio per attività di lavoro è questo che mi fa delle avances
(sessuali o mi offre della droga) io sacrosantamente posso
telefonare a mia moglie, mio cugino o il mio amico e dirgli:
"lo sai che ho incontrato quel cretino di Tizio e lui..."
Perchè, la regola è che quello che io dico a quattrocchi, al telefono è
privato.
Quindi al limite mi possono chiamare come persona informata dei fatti, ma
non mettermi alla gogna perchè ho raccontato cosa mi è capitato
personalmente.
Il paragone fatto è sbagliato, secondo me.
Il paragone giusto invece è questo.
Io ho informazioni di lavoro (sono un poliziotto, un magistrato, un bancario
o addirirrura un banchiere) e parlo con un amico raccontandogli cosa so
inerente al lavoro,. riguardante i miei clienti, o indagati, in questo caso
posso avere grane, perchè c'è un segreto di ufficio che io non devo
assolutamente divulgare a chicchessia.
Penso che Telese si riferisse a questo.
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/