Newsgroup: it.politica
Titolo: [PETIZIONE] Buonsenso di destra - 9229 insegnanti di religione!

LA CARICA DEI 9229 INSEGNANTI DI RELIGIONE
Si assumono altri docenti di religione mentre rimangono scoperte migliaia di
cattedre nelle materie obbligatorie
http://www.radicalidisinistra.it/2004/news/novembre/noai9229.htm
Non ci sono soldi e la Finanziaria del Governo taglia del 2% i fondi
destinati alla scuola pubblica già agonizzante, ma il nuovo ministro della
Funzione pubblica, Mario Baccini (UDC), trova i soldi per assumere altri
nuovi insegnanti di religione anche se la finanziaria Berlusconi ha disposto
il blocco delle assunzioni per tutto il pubblico impiego e persino delle
supplenze. Dopo lo scandaloso bando di concorso (
www.radicalidisinistra.it/2004/iniziative/scuola.htm
 ) in cui fu concessa la
corsia preferenziale per gli insegnanti di religione cattolica, con la firma
del suo primo atto ministeriale, il Ministro Baccini ha pensato bene di fare
il regalo di Natale al Vaticano, assumendo altri 9229 insegnanti di
religione. Cambiano i ministri ma prosegue quella politica di sfascio della
scuola e della Repubblica italiana: si continua a dare a chi ha molto e si
toglie a chi ha già poco, per giunta facendolo passare come "un atto dovuto,
in base ai patti vigenti tra Stato italiano e Chiesa". Ma i Patti
Lateranensi istituiti dal regime fascista, ai quali si riferisce il 
Ministro,
non impongono la clericalizzazione della Scuola Pubblica e, anzi, prevedono
la libertà di scelta per lo studente tra ora di religione e materie
alternative. Quindi sarebbe utile l'assunzione di nuovi insegnanti per
organizzare le ore alternative (ad esempio lo studio guidato con insegnanti,
invece di dover pagare ripetizioni private), invece si assumono in massa
insegnanti di religione e l'alternativa nelle scuole è tra il frequentare
l'ora di religione oppure essere abbandonati a sé stessi nei corridoi. Tra
l'altro: perché dobbiamo mantenere decine di migliaia di insegnanti di
religione quando ci sono parrocchie e oratori (peraltro costruiti e
mantenuti sempre con i soldi pubblici) dove, chi vuole, può mandare i propri
figli? Quello di Baccini è uno spreco inaccettabile: si assumono i docenti
di religione mentre rimangono scoperte migliaia di cattedre nelle materie
obbligatorie. Vengono assunti nuovi insegnanti di religione, ma il Governo
licenzia insegnanti di sostegno e supplenti. I primi non hanno mai svolto
alcun concorso di merito, ma vengono scelti dalla curia vescovile a suo
insindacabile giudizio, tanto che il circa il 26% sono ecclesiastici.
Un'autorità esterna allo Stato Italiano ha oggi il diritto di decidere chi
ha diritto a lavorare nella scuola pubblica! Lo Stato paga lo stipendio a
persone su cui non ha il minimo controllo, e che utilizzano lo spazio
concesso per un insegnamento di parte, spesso in contrasto con i principi di
laicità dello Stato stesso. Il tutto in sfregio al principio d'uguaglianza
dei cittadini. In difesa di Baccini è ovviamente scesa la Moratti, la quale
ha già raddoppiato nella sua "Riforma" le ore di religione (riducendo le ore
di altre materie, come ad esempio Educazione tecnica nelle Scuole Medie
Inferiori) e ha affermato che si tratta "solo della prima tranche dei 15.366
insegnati necessari per il triennio prossimo". Necessari a chi?
Non sei d'accordo? Non rimanere in silenzio, firma la lettera di protesta al
ministro Baccini!
http://www.radicalidisinistra.it/creative/action/noai9229.htm
Saluti,
felis
`°¤ø,¸¸,ø¤°`°¤ø,¸¸,ø¤°`
 
www.felisopus.it
 

....non lo sai che la religione è importante,...non vedi quello che sta
succedendo....pensi ancora che Marx abbia mai capito qualcosa di religione ?
:)

cattedre nelle materie obbligatorie
una marea di cazzate!
1. le persone "assunte" hanno solo cambiato il loro stato giuridico. prima erano precari (anzi 
doppi precari perchè erano soggetti sia alla diocesi che allo stato con conseguente rischio 
doppio di restare senza lavoro), adesso sono regolarmente assunti, cioè quello che pagava prima 
lo stato a dei precari adesso lo paga ad insegnanti di ruolo. capisci?
2. le persone "assunte" hanno fatto un regolare concorso, mentre altri precari hanno fatto dei 
semplici corsi abilitanti (vedi insegnanti di sostegno). 
3. assumendone solo 9000 lo stato è inadempiente in quanto Tutti i vincitori di concorso dovevano 
essere assunti non solo la metà.
4. anche i ds avevano una proposta in merito (secondo me più giusta ed equa per lo stato) quindi 
il problema non è che la destra "ha voluto" fare un favore al vaticano.
insomma non si capisce perchè fare queste preferenze tra precari, sostenere gli uni e demonizzare 
gli altri. non è mica colpa degli insegnatnti di religione questa situazione, tra l'altro 
ribadisco che queste persone erano giùà pagate dallo stato non dalla diocesi quindi a livello 
finanziario non cambia assolutamente un cazzo. bella sinistra del cazzo che va contro dei 
lavoratori che non hanno colpa di niente, anzi erano dei doppi precari per i motivi detti prima.
complimenti per la tutela del posto di lavoro e dello stipendio di queste persone.
se poi vogliamo discutere se sia giusto o meno che lo stato permetta l'insegnamento di una 
materia cone la religione cattolica dobbiamo fare un altro discorso, ma non prendersela con gli 
irc, che sono tra l'incudine ed il martello.
inoltre sei un coglione perchè mi hai costretto a concordare (in un certo senso) con quell'idiota 
di solania.
cretino, i lavoratori sono tutti uguali, non esistono lavoratori più uguali degli altri. stronzo.

semplici corsi abilitanti (vedi insegnanti di sostegno). 
e chi decide chi puo' partecipare a suddetto concorso?
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 [cut]
http://www.ecn.org/uenne/archivio/archivio2004/un35/art3454.html
-- 
Gian Maria Freddi
Membro del Movimento Socialista Mondiale
Un mondo migliore e' possibile:
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it
 

 Cristiano
allo stesso modo per cui partecipano ai concorsi per magistrati, esami di 
stato per avvocati, notai, etc. le persone in possesso di determinati 
requisiti.
vedo però che hai tagliato gli altri punti. perchè?
poi mi devi spiegare perchè ce l'hai tanto con questa categoria di doppi 
precari, mentre altri a tuo parere sarebbero più degni di ricevere tutela.
se vuoi fare il discorso se sia giusto o meno l'insegnamento della religione 
cattolica nella scuola pubblica, possiamo anche discuterne, e probabilmente 
le mie posizioni non sono tanto lontano dalle tue, ma tu qui stai parlando 
di lavoratori, che fanno il loro lavoro in maniera più che onesta 
accollandosi a volte anche il lavoro di altri, e sono soggetti ai colpi di 
genio sia del vescovo che del dirigente scolastico di turno. per questo tu 
li vuoi discriminare?