Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: plasma non HD

Dunque, ricapitolando... ;)
Motivo per cui voglio acquistare un plasma 42": vedere la tv normale (o 
via fastweb) o col digitale terr; vedere dvd (più che altro a noleggio) 
con l'home theatre.
No Sky, perchè non posso mettere la parabola.
Domanda...che me ne faccio di un plasma HD READY?

 ha scritto nel messaggio 
news:64ywg.4248$br5...@tornado.fastwebnet.it...


Piripicchio ha scritto:

Nessuno mi obbliga...sto facendo le mie valutazioni prima dell'acquisto!

 Nessuno mi obbliga...sto facendo le mie valutazioni prima dell'acquisto!
Ciao. La differenza di prezzo tra plasmaHD e non-HD (per plasma HD intendo i 
modelli 1024x768) si è notevolmente ridotta da un anno a questa parte. Se 
prima la differenza era di circa 1000euro, adesso è sui 400euro. Fai le tue 
valutazioni in base alla tua disponibilità, ma dal momento che un tv si 
tiene almeno per 3 anni tra una anno quando ci saranno film su HD-DVD 
potresti avere la forte tentazione di voler cambiare lo schermo. Inoltre, 
cosa ignorata dai piu', un plasma 1024x768 ti permette di vedere di + di un 
plasma 852x480 dal momento che il DVD ha una risoluzione di 720x576. Il 
modello migliore per rapporto qualità prezzo è il nuovo LG PC1R. Ciao 

plasma 852x480 dal momento che il DVD ha una risoluzione di 720x576.
Che per di piu' in anamorfico (la maggior parte dei DVD) dovrebbe
diventare 1024x576, per cui con il PAL ci si perde un bel po' di
informazione sia in verticale che in orizzontale, pur ottenendo
ugualmente delle ottime immagini, sempre che lo scaler sia di qualità
ottima.
In piu' con una risoluzione maggiore e' possibile ottenere una maggior
qualità nel dithering delle basse luci, croce e delizia dei televisori
al plasma a bassa risoluzione, e una maggiore gradualità anche nei
colori delle zone illuminate.
Insomma, anche con segnali in SD PAL e' meglio avere una risoluzione
almeno 1024x768 che 852x480.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Trillian ha scritto:

Fastweb tra un po' inizierà le trasmissioni in HD, ci gioco le palle. Ti 
portano 20 Mbit/s in casa, possono portare alta definizione con i 
controcoglioni.
Poi entro l'anno escono i BR e gli HD-DVD.

 controcoglioni.
Ma nemmeno per idea... sono così "avanti" che stanno levando la banda ai 
vecchi abbonati per darla ai nuovi. Si sentono sempre più casi di 
"doppino degradato"...
E i 20 megabit per i vecchi abbonati, promessi a giugno, ora sono 
slittati a Dicembre...

 slittati a Dicembre...
E senza contare che gia' oggi su fibra (10 Mbit) la compressione video si
spinge la, dove nessuno aveva ancora osato arrivare.

Joseph ha scritto:

Grazie, mi hai dato un valido motivo per l'HD... :)
L'LG mi sembra un buon compromesso tra il bello (ma non eccelso
Samsung) e il brutto (ma ottimo) Panasonic PV60. Andrò a vederlo in
negozio.

 ottima.
No, se consideri uno schermo 16:9 ed DVD anamorfico la risoluzione di 
riferimento è sempre 720*576.
-- 
Davide Granzotto 

riferimento è sempre 720*576.
Si, e' vero, ma se mandassi queste immagini su uno schermo a pixel
quadrati 720x576 vedresti le persone magrissime e schiacciate, per cui
devi espandere su 1024 pixel orizzontali o usare pixel rettangolari.

 controcoglioni.
Si......ma se non gli bastano 10mbits per una compressione "appena
sufficiente" figurati l'alta definizione...

Ignazio GSS© ha scritto:

In realta' non e' proprio cosi'.
Posto che il ricampionamento sull'asse orizzontale sia meno
problematico che sull' asse verticale, il vantaggio del formato
anamorfico e' che contiene piu' righe, cioe' piu' informazione. Quelle
visibili sono pero' sempre 576 (al massimo).
Dunque avere 720 o piu' righe non ti porta nessun beneficio rispetto ad
averne 576; e anche ci fosse qualche minimo miglioramento, quest'ultimo
sarebbe compensato dai peggioramenti introdotti da de-interlacing e
scaling effettuati sulle immagini.
Le migliori matrici per il segnale PAL restano le 1024x576 dei dlp,
posto che uno non soffra di arcobalenite.
Per la tecnologia plasma, la mia opinione e' che oggi sia meglio una
buona vecchia matrice NTSC per godersi i dvd e la tv.
Ciao

buona vecchia matrice NTSC per godersi i dvd e la tv.
Non sono d'accordo, i nuovi plasma HDReady si vedono meglio dei vecchi
NTSC anche con segnali PAL, ovviamente se di ottima qualita'.

Ciao
Allora devi vedere un buon plasmozzo 1024x768 collegato ad HTPC con player 
TheaterTek e filtri FFDShow ! Deinterlacing, rescaling e denoise perfetti, 
molto meglio del Faroudja DCDI interno... il che è tutto dire ;)

Allora devi vedere un buon plasmozzo 1024x768 collegato ad HTPC con player 
Ma infatti, sono d'accordo.
Ho visto il PV60 1024x768  collegato in component interlacciato a un
normalissimo lettore DVD di qualità bassa e si vedeva decisamente piu'
nitido del mio PV50. Se non altro esce tutta la risoluzione PAL e di
difetti evidenti di scaling non ne ho visto, sicuramente non piu' che
sul mio PV50 NTSC.
