Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Home theater...qual'è il miglio compromesso?!?!

Salve a tutti,
è la prima volta che scrivo in questo ng e non vorrei dire stupidagini
varie ma ho bisogno del consiglio di vio esperti!!!:)
Ho intenzione di creare un sistema home theater 6.1 senza però
spendere un capitale;)! Diciamo prima di tutto una cosa, il mio limite
di spesa massima è 1000€ circa!
Con questa cifra vorrei creare il seguante kit:
1) kit beta hcs 5.1                             630€
2) diffusore singolo sat beta hcs per 6 can.     90€
3) sintoamplificatore yamaha rx v-450           350€
----------------------------------------------------
                                               1070€
Che vi pare? La scelta è equilibrata? I componenti valgono il prezzo
che costano in termini di qualità?
Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte e naturalmente
ogni suggerimento/consiglio è ben accetto!
Ciao a tutti,
karonte76;).

 ogni suggerimento/consiglio è ben accetto!
fatto...
per altre info leggiti il mio sito, poi riparliamone
-- 
Danilo
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 
Ampli Marantz 4400 (se arrivi al 5400 meglio), 2 diffusori a torre per il 
fronte anteriore da 500 euro (Indiana Line, Monitor Audio, Mordaunt Short), 
un centrale stessa serie dei frontali da 200/250 euro.
Per i surround per il momento trova 2 diffusori (usati) molto economici 
(oppure ricicla quelli di qualche compattone se ne hai) e non prendere il 
sub, poi tra un anno ti compri i surround e l'anno successivo il sub :-)
Cosi' non spenderai male i tuoi soldi ed avrai un impianto accettabile.
Ciao
-- 
Stefano P.

 di spesa massima è 1000? circa!
Prendi un Onkyo 502 e le Wharfedale diamdond 8 (8.2 davanti - 8.C centrale - 
8.1 surround)
Quando risparmi qualcosina prendi il sub, che già così ha una discreta resa 
hai bassi (l'onkyo in assenza di sub, manda i segnali LF agli anteriori, che 
rispondono bene dai 60hz (dichiarati da 45))
Qono 420+150+100+120E e ti avanzano i soldi per un ottimo lettore DVD ;-)
-- 
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net
 

On 13 Dec 2004 10:41:20 -0800, 
karo...@interfree.it
 (karonte76)
wrote:

Evita centrale e sub,prendi lettore con decoder e due stereo e vedrai
che tra un anno sarai contento di non aver buttato soldi in un HT
integrato:se ascolti poi lo capisci subito.
-- 
Ciao Berry
HiFi Home Theater Forum: 
http://www.forumcommunity.net/?c=7926
KlipFarm:  
http://www.klipfarm.com/farm.php?page=info&klip=3729
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato,NON basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto DIRETTO prima di acquistare.


Invece a mio modesto parere il centrale č necessario per godere al meglio i
film in DVD.


Solo se buono e non ce ne sono di nuoni anche per 500 euro.
Inoltre e' l'ampli HT integrato che per la bassa capacita' di
pilotaggio ha necessita di un sub e centrale altrimenti per come
pilota i front va in crisi con troppi segnali.
-- 
Ciao Berry
HiFi Home Theater Forum: 
http://www.forumcommunity.net/?c=7926
KlipFarm feed reader:  
http://www.klipfarm.com/farm.php?page=info&klip=3729


 pilota i front va in crisi con troppi segnali.
Ahahahahah! Che battutone!
Che paroloni, poi, detti da uno che sostiene che non c'è differenza tra
l'MP3 e il CD!
Forse è proprio per colpa degli Aeron200 che non senti la differenza (per la
verità, la differenza si sente pure sull'autoradio di serie con le casse di
serie della Panda...)

Cmq, per la cronaca, un ampli HT anche entry-level NON va in crisi nei film,
e se ascolti musica lo metti in stereo e in crisi non ci va.

 serie della Panda...)
Ma gli altoparlanti di serie della Panda sono quelli che usa la Polk Audio 
per i suoi diffusori home?
:-D
Ciao
Clark Kent 


LOL !!!

 LOL !!!
Ma non era la Usher?

 Ma non era la Usher?
No, la Usher e' quella che scopiazza gli Scan Speak... pensa che tempo fa il 
bugiardone insisteva nel dire che non erano cloni, che usava proprio gli 
Scan...
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio 

Sieste a dir poco idioti..


> Sieste a dir poco idioti..
Pensa, stiamo riportando frasi TUE!

 Sieste a dir poco idioti..
Parlando di idioti... ti ricordi di quell'idiota che giurava e spergiurava 
che la sua playstation 2 non modificata leggeva gli Mp3? Dava del cretino a 
tutti quelli che gli dicevano che era impossibile... che idiota.
Oppure ti ricordi di quell'altro che sosteneva che le Polk montavano 
altoparlanti da auto? Oppure... no sono troppe le idiozie che sono passate 
su questo (e altri) NG.
C'e' chi giudica superfluo il canale centrale, c'e' chi dice che gli Mp3 
sono uguali al CD, c'e' chi dice che il periodo di garanzia e' limitato a 6 
mesi...
O forse sono sempre la stessa persona?
Ciao
Clark Kent 

 O forse sono sempre la stessa persona?
Ah, perchè, gli mp3 sono diversi dal CD?

 Ah, perchè, gli mp3 sono diversi dal CD?
Io ne ero convinto, poi e' arrivato lui ed ha detto che sono uguali... 
mah... io una 'certa' differenza continuo a sentirla. Forse il mio impianto 
non e' abbastanza buono e non mi fa sentire tutto uguale, forse e' 
eccessivamente discriminante. Quasi quasi lo cambio con un compatto 
Technics, almeno sento gli Mp3 uguali ai cd... o forse e' il contrario?
Ciao
Clark Kent 

> Io ne ero convinto, poi e' arrivato lui ed ha detto che sono uguali...
No, no, sono uguali. In realtà anche sui CD originali potrebbero starci 300
canzoni, ma per ragioni commerciali le case discografiche si sono messe
d'accordo in modo da espandere i brani in pcm a occupare inutilmente spazio
sul cd e farcene stare meno di  1 decimo

 sul cd e farcene stare meno di  1 decimo
Ma ROTFL!
Mi aspetto che sugli HD-DVD ce ne mettano almeno 1500 quasi 1600 (Cit.) di 
brani...
:-D
Ciao
Clark Kent 

 pilota i front va in crisi con troppi segnali.
Mah..opinabile.

Ma perchè dovete sempre andare OT? Tornando alla discussione un
Marants 5400 non puo' sopperire al sub in una cameretta con due torri
indiana arbour  o monitor o quelle che avete consigliato?
Anche per me il prolema sarenne il centrale, il tutto in una stanzetta
di 12mq...

Stavo pianificando la fuga da Oz, quando dave disse:

Intanto ti prendi due buoni frontali e i due surround, poi li provi e, 
visto che hai problemi a sistemare il centrale (se ho capito bene), 
magari con i dialoghi ai frontali ti trovi bene lo stesso ed eviti di 
acquistarlo.
Lo stesso per il sub. Se non sarai soddisfatto dei bassi lo aggiungerai.
Qui dipende anche dai film che guardi di solito. Se sono tutti 
super-action sparati ne sentirai più la mancanza rispetto ai film del 
neorealismo... :-)
Ciao !
-- 
Augustus Hill (Prisoner #95H522)
"Un uomo non si misura dal luogo nel quale vive,
  ma dalla capacità di appropriarsi del meglio di questo luogo"

 indiana arbour  o monitor o quelle che avete consigliato?
Certo!

Ma sono sprecate in una cameretta di 12 mq le indiana line 5.20 e
tutta la loro potenza? Con 1000 euro ce la faccio a prendere ampli,
posteriori e centrali e creare un buon compromesso?

Sono proprio i film che ascolto, gli acrion, quindi forse è meglio un
kit wharferdale 5.1 da 700 euro...(ragazzi ho un problema a postare,
praticamente mi da' sempre messaggio Unable to retrieve message  e
quindi quando rispondo ad una discussione devo sempre inserire il
titolo del messaggio e il gruppo, PERCHE'?, come risolvo?)



    Con un server serio come Individual ed un newsreader
altrettanto serio (Forté Agent, 40tude Dialog, Mesnews, Xnews,
Thunderbird, Pimmy...)?
-- 
Ryoma
*Buone Feste*
ICQ#41121680