Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV 46-50.

Salve.
 
Vorrei che mi indicaste 2-3 modelli di TV nel range specificato, con
le seguenti caratteristiche:
 
- lcd o lcd/led.
- prezzo non superiore ai 1500 euro.
- assenza di clouding (microdimming?)
- schermo possibilmente opaco
 
Il 3d non mi interessa.
 
Grazie.


la qualit� ti interessa? Se fosse di ottima qualit� e costasse la met� 
di quel che sei disposto a spendere ti interessa?
 
Che ci devi vedere?
 
 
-- 
mauro

Che ci devi vedere?
 
Film e documentari. No calcio.

 Si. Purche' non sia un plasma.
 
Se vuoi la qualit� prendi un plasma, se vuoi fare il figo prendi un led...
 
 
 


wrote:

Ti posso garantire che non voglio per nulla fare il figo, tanto e'
vero che se si trovassero ancora prenderei un lcd "liscio", di quelli
"spessi".
 
Il plasma non lo voglio perche' (ho avuto per 1 settimana un
panasonic):
- vertical banding
- percepisco lo sfarfallio
- riflessi fastidiosissimi sullo schermo a vetro
- consumava piu' di 200W misurati alla presa, e qui il tv sta acceso
10 ore al giorno.
 
Suvvia, suggeritemi qualcosa, o andro' dritto sul sony 46hx855.


 
nessuno ti blocca
 
-- 
mauro

> Suvvia, suggeritemi qualcosa, o andro' dritto sul sony 46hx855.
 
vedi tutti sti inesistenti difetti sui plasma e prendi un lcd/led che � 
decisamente peggio in tutto... contento tu... 
 
 
 

 
 
Gente, apprezzo le buone intenzioni, ma non voglio essere convertito
al plasma. Se avete in mente un buon lcd da segnalarmi, ok, se no
grazie lo stesso.


quindi � quasi una questione di fede la tua... come chi una volta vedeva 
i diesel solo come motori lenti usati da tassisti e camionisti... se si 
� convertito mio suocero, che ha sempre e solo guidato dei benzina da 
6-8 cilindri con adeguato litraggio, a comprare una sei cilindri diesel 
tedesca (bmw per non fare nomi), credo che anche tu possa per una volta 
apprezzare la qualit� di un plasma, e soprattutto spendendo meno (e 
forse parecchio meno) di quello che avevi stanziato. E anche se 
consumasse 30 euro di corrente in pi� in un anno, il risparmio � 
comunque notevole, nell'ottica che difficilmente un tv attuale lo tieni 
10 anni (o si scassa prima o non ti basta pi� come funzioni disponibili).
 
-- 
mauro


wrote:

Ma guardate che e' come tenere una lampadina da 100/150W (supponendo
che consumino un 250W contro gli 80 di un lcd-led) accesa per 10 ore
al giorno... Non so se alla fine dell'anno l'impatto sara' di 30 euro.
Ma ammettiamo di si... Sussite comunque il difetto piu' grave:
 
Vedo il tremolio dell'immagine, come mi accadeva coi crt. Questo e' un
problema serio.


Dimenticavo un'altra cosa: il buzzzz dei plasma, altro problema serio.

 ha scritto nel messaggio 
news:40e4h81ur42hf80rd...@4ax.com...

vabb� ragazzi ma questo ha l'occhio fino vede anche i microscatti sugli 
i7....dai lasctegli comprare quello che vuole cos� sar� contento e ce lo 
togliamo dalle palle. 
 
 

> Dimenticavo un'altra cosa: il buzzzz dei plasma, altro problema serio.
 
serissimo oserei dire 
 
 

 Che ci devi vedere?
 
probabilmente divx porno 
 
 


 
Perche' devi essere cosi' villano? :|


 
A maggior ragione la qualita' e' importante.

 A maggior ragione la qualita' e' importante.
 
non sono daccordo ci sono ottimi amatoriali o divx di film porno d'annata 
tratti da vhs di qualit� scarsissima che regalano grandi soddisfazioni...
poi te non usi vederne due o 3contemporaneamente sullo stesso schermo? per 
cui la qualit� nei porno conta poco o nulla :-) 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ki07h81pv9ip58rmh...@4ax.com...

sei in un ng di home video, se tutti ti dicono prendere un plasma panasonic 
perch� devi contraddire e dire che non sono buoni?
il mio � acceso almeno 10/15 ore al giorno (2 h la mattina a colazione , 
facciamo colazioni alternate e siamo in 4 , poi dalle 13,30 alle 2,00 di 
notte praticamente sempre in funzione)...e la bolletta della luce non � x 
nulla alta.
l'unico difetto che ha avuto lo ha avuto appena comprato, il trasfomatore 
emetteva un fischio/sibililo acuto quando lo schermo era molto chiaro, 
l'assistenza IN CITT� se lo � venuto a caricare dal 3 piano , mi ha dato un 
42 pollici in sostituzione, e dopo una settimana mi ha riportato il mio fino 
a dentro casa e si sono ripresi il loro muletto.
Voglio vedere se ti si rompe un samsung dove vai a sbattere la testa? il mio 
24 pollici samsung che ha dei grossi problemi di telecomando e  non mi 
riconosce la ps3 ho preferito tenermelo cos� piuttosto che mandarlo in 
assistenza e rivederlo dopo mesi.
 
 

perch� devi contraddire e dire che non sono buoni?
 
Ma guarda che non ho detto affatto che non siano buoni. Anzi, a me
l'immagine dei plasma sembra assai piu' naturale rispetto agli lcd.
Solo che non sono troppo conformi alle mie esigenze.
Magari il consumo non e' un problema, ma rimane il fatto del flicker:
non sono solo io ad avvertirlo, spesso anche nelle recensioni se ne
parla.


No, rigorosamente uno alla volta, altrimenti non mi concentro...

ciao.
Se proprio non vuoi un plasma prenditi un hx855, ma vertical banding ti può capitare anche qua e non dimenticarti del clouding (anche se poi statisticamente i sony vanno meglio, ma più sale la dimensione e più sei a rischio).
 

Se proprio non vuoi un plasma prenditi un hx855, ma vertical banding ti pu� capitare anche qua e non dimenticarti del clouding (anche se poi statisticamente i sony vanno meglio, ma pi� sale la dimensione e pi� sei a rischio).
 
Ok, grazie. Stavo orientandomi proprio su quello.