Newsgroup: it.politica
Titolo: L' IVA e' progressiva, ma in un modo "perverso" :-)

Premessa :
- facciamo una aliquota iva 10% uguale per tutto
- L' iva si paga solo se acquistate qualcosa.
Aaaaaaallora :
1)
se guadagno 1000 e spendo 500,
allora pago iva = 0,10 x 500 = 50.
Per cui incidenza = tassa/reddito = 50/1000 = 5%
2)
Se guadagno 2000 e spendo 1000,
incidenza = 0,10*1000 /2000 = 100/2000 = 5%
Allora sembrerebbe proporzionale, non progressiva.
Il trucco risiede nel fatto che uno piu' e' povero e
meno risparmia, perche' "gna fa'"  ;-)
Quindi faccio una ipotesi in cui la spesa aumenta
*meno* del reddito :
reddito	spesa	incidenza
1000	1000	 0,100 (10%)
1500	1400	 0,093 (9,3%)
2000	1800	 0,090
2500	2200	 0,088
3000	2600	 0,087
3500	3000	 0,086
4000	3400	 0,085 (8,5%)
 ...
Vedete che in questo caso l' incidenza si
riduce man mano che il tizio guadagna di
piu' ? Il perche' vi dovrebbe essere chiaro
da quanto detto sopra, numeri a parte.
(ma ne dubito, conoscendovi ... Sempre
con le dovute eccezioni si intende)
Ma qual' e' l' unico modo per non pagare
l' iva ? Quella di tenere i soldi fermi in banca,
(ma allora perdono di valore, x l'inflazione
ovvero comunque c'e' qualcuno che te li
porta via : il sistema economico in questo
caso. Troppo difficile ? Spremete quel cervello
da gallina che v' aritrovate, sempre con le
dovute eccezioni ... )
perche' non appena li investi (anche in titoli)
ci paghi non l' IVA ma  altre tasse che piu'
o meno somma di qua somma di la o la
superano o la equivalgono. Piu' o meno.
Dunque l' iva in *se*  -sarebbe- REGRESSIVA,
ma siccome nessuno e' fesso, il sistema impositivo
nel suo complesso e' tale da rendere il blocco
IVA + altre tassarelle satelliti = proporzionale.
E quindi :
spostare l' imposizione dalle tasse dirette a quelle
INdirette renderebbe il sistema impositivo MENO
progressivo e PIU' proporzionale.
Ma certo non lo renderebbe regressivo.
Avete capito,  mentecatti ? ;-)
(sempre con le dovute eccezioni ...) :-)

 caso. Troppo difficile ?
ragadianale una ragade anale è più intelligente di te...
come fa ad esserci inflazione se tutti tengono i soldi in
banca e nessuno compera più niente?
Un venditore di zucchine che vuole alimentare l'inflazione
in un caso come il tuo ha solo un modo di far aumentare i
prezzi, infilare il surplus di zucchine invendute su per il tuo culo
....ahahahahahaahahah

 wrote:
Correzione titolo

 *meno* del reddito :
pensa che invece il mio professore (tipo senza dubbio al di fuori
degli schemi ma estremamente intelligente) - per evidenziare come la
propensione alla spesa
fosse dopotutto soggettiva - era solito sostenere che i
"ricchi" (avendo tempo  limitato) spesso fossero costretti  a
prendersi una o piu' amanti (in base alla loro propensione "marginale"
diciamo ), affinchè questa spendesse anche per loro :)


Si, ti seguo. Anche divertente, debbo dire.
E cerca anche di capirmi :
Io, prima di scrivere questo post, ho tentato in
tutti i modi possibili ed immaginabili di trovare
un "modello" il piu' possibile pro-sinistra.
Perche' io *sono* di sinistra. Eppure, nonostante
tutti i miei sforzi, non ho potuto fare a meno
di constatare cio' che *poi* ho scritto qui.
Ed ancora, ancora una volta, sono costretto mio
malgrado a dire che MENTONO, MENTONO, MENTONO.
E secondo me (IMHO, come dite voi), questo e'
un modo del tutto obsoleto di far politica.
O per lo meno : non consono a cio' che io vorrei
fosse la sinistra ... Concludo con un "sigh".

 Perche' io *sono* di sinistra. 
rotfl!
deve esssere proprio vero se sei costretto a scriverlo un post si e uno no.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."