Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ancora sui retroproiettori

Salve,
mi chiamo Luca. Ho sempre e solo letto ma ora mi è venuto un grosso dubbio 
vedendo un messaggio dove vengono rivalutati in termini di qualità i 
retroproiettori.
Senza pensare al budget ed ipotizzando una uguale dimensione (ipotesi 60 
pollici), in che ordine è la classifica della qualità d'immagine ottenuta 
da:
A - retroproiettore
B - plasma
C - LCD
D - tubo catodico
E - proiettore (da muro)
F - altro? (schermo x computer...)
grazie e buone feste a tutti
Luca 

LLR ha scritto:

Secondo me fare una classifica di questo tipo, senza restringere la 
scelta in base a caratteristiche importanti quali prezzo, sorgenti 
collegate, connessioni, oltre a essere impossibile, non ha nessun senso.
Non credo nemmeno che nessuna di queste caratteristiche vada presa alla 
leggera, quando andiamo a scegliere un retroproiettore, piuttosto che un 
plasma o un lcd.
In base a queste considerazioni, penso che sia più importante chiedersi 
che tipo di sorgenti voglio utilizzare, in che contesto, con quali 
caratteristiche, e da questi presupposti (ma anche da molti altri 
fattori) scegliere l'apparecchio che ci permette di avere la massima 
qualità.

"LLR" <cobiat...@NOSPAKaliceposta.it> ha scritto nel messaggio 
news:kPFzd.571533$35.24...@news4.tin.it...

Ciao,
purtroppo una classifica come dici tu credo non la si possa fare.
60 pollici sono troppi per un tubo catodico e troppo pochi per un 
proiettore.
I proiettori, a loro volta, hanno rendimenti ben diversi a seconda della 
tecnologia usata e a seconda del prezzo, non si può generalizzare.
Al massimo (ma è campo minato....... contano molto i gusti personali!), si 
può fare una classifica fra le diverse tecnologie impiegate al loro meglio.
Ecco la mia personalissima preferenza, dal migliore al peggiore:
1° tubo catodico, tipicamente 32 pollici.
2° videoproiettore di fascia media (1500-3000 euro), tipicamente 80-200 
pollici.
3° plasma, tipicamente 42 pollici
4° retroproiettore (quelli che ho visto io perora, facevan schifo....... ma 
sembra che ne esistano anche alcuni che vanno bene).
5° LCD o schermo computer che è la stessa cosa.
Vabbè, se poi facciamo entrare in gioco un videoproiettore tritubo da 15 o 
20mila euro allora è logico che schizzerebbe al primo posto in classifica!
CiaociaoAlessandro

 scegliere l'apparecchio che ci permette di avere la massima qualità.
Ciao,
capisco ed in parte condivido le tue osservazioni (esempio prezzo), ma mi 
chiedo semplicemente quale tecnologia dia i migliori risultati in senso 
lato... senza dovere necessariamente adattarla ad un utilizzo in una 
situazione specifica.
E c'è anche da dire che la flessibilità è una grande dote (se setto un 
sistema perchè sono un patito di concerti in DVD e poi mi rendo conto che 
via digitale terrestre ne trasmettono una marea, mica devo cambiare tutto).
un saluto
Luca 

 via digitale terrestre ne trasmettono una marea, mica devo cambiare tutto).
è molto difficile trovare in un singolo prodotto, nel mercato degli 
apparecchi video, tutte le caratteristiche di cui avremmo bisogno, 
sopratutto in termini di flessibilità.
purtroppo si deve scendere a compromessi, a meno di non avere grandi 
risorse economiche a disposizione.
Vedi ad esempio i monitor lcd: collegali ad un htpc per vedere dei dvd o 
dei filmati ad alta risoluzione, e poi collegali ad un sintonizzatore tv 
per vedere i programmi analogici: ne saresti completamente soddisfatto, 
in entrambi i casi?
io penso proprio di no, ecco perchè molti qui, me compreso, pensano che 
il miglior compromesso sia ancora un televisore a tubo catodico in 
accoppiata con un videoproiettore

 F - altro? (schermo x computer...)
La classificazione mi sembra errata perchè mischia tra di loro 
tecnologie di rirpoduzione e strumenti di riproduzione. Ad es. i 
retroproiettori possono essere a tubo catodico, lcd, dlp... stesso 
dicasi per i videoproiettori...
Io la farei più o meno così:
- Retroproiettori
1 dlp
2 crt
3 lcd
- Videoproiettori
1 crt
2 dlp
3 lcd
- Monitor/tv
1 crt
2 plasma
3 lcd
In termini di qualità assoluta per tecnologia e a parità di dimensione 
invece direi:
1 crt
2 dlp
3 plasma
4 lcd
ciao
-- 
serghej

 situazione specifica.
Giusto,  
la scelta è facile visto che la tecnologia migliore è quella che costa
anche meno, non vedo i problemi: 
Primo e unica scelta: proiettore (da muro)
E' sufficiente un PTA700 Panasonic LCD
da 1600 euro per ammazzare tutto il resto
visto che fai tranquillamente uno schermo
da 100/120 pollici di qualità che con le
altre tecnologie ti sogni... non parliamo
poi di DLP da almeno 3000 euro , prezzo medio
di un buon Plasma o retroproiettore, tipo il
Domino della Sim2 che è qualcosa di fantastico
e neanche paragonabile....
Ultimi a pari merito, uno vale l'altro:
- retroproiettore
- plasma
- LCD
- tubo catodico
Non classificato
- altro? (schermo x computer...)
Questo naturalmente è il mio personale pensiero....
Ciao
Danilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non scherziamo ragazzi, una classifica la potete fare certo, ma tirimao
fuori da essa i videoproiettori tritubo che sono in assoluto i migliori e
alcuni piccoli modelli forse dovrebbero arrivare anche a 60 pollici, anzi
sicuramente, perche dipende solo dalla distanza di proiezione, tutto il
resto è merda (scusate il franc ma rende bene  l'idea).
è come dire tritubo==ferrari   e il resto fiat punto.
cerchiamo di dire le cose come stanno!
LLR <cobiat...@NOSPAKaliceposta.it> wrote in message
kPFzd.571533$35.24...@news4.tin.it...
