Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: The Liar in Your Life

Guarda guarda cosa si trova sul giornale leggendondolo sotto 
l'ombrellone....è proprio necessario scrivere qualcosa.
Il 5 luglio "Repubblica" pubblica il seguente articolo:
"Troppa sincerità crea stress
Ecco perché "fa bene" mentire"
Piero, Grazia e mi scuso se non nomino gli altri, mi è venuta 
immediatamente in mente la mia feroce discussione su IDS (Lo sfigato per 
uscire dal proprio baratro....) con Il Principe e con Stefano sulla 
"Bugia" e sulla possibilità che ne possano esistere dei tipi non dannosi 
se non addirittura utili; discussione che è anche stata la causa della 
mia uscita definitiva da IDS.
Bene l'articolo di Repubblica tende ad esltare, anche troppo con quel 
atitolo, quanto il sociologo americano Robert Feldman scrive nel suo 
libro di cui all'oggetto.
La posizione dell'autorevole psicologo è ovviamente molto moderata ed 
articolata e non schierata totatlmente a favore delle bugie ma il suo 
studio evidenzia:
"Il libro spiega, riportando una serie di studi pratici sulla psiche 
umana, che dire la verità non sempre fa bene a noi e a chi ci sta 
intorno e che per questo il cervello è portato a mentire, per difendersi 
e sopravvivere."
Quindi quanto affermato da Piccolo Principe a suo tempo o da Stefano
potrebbe essere sbagliato
Non basta ' c'è la citazione anche del libro "Mentire" del professor 
Luigi Maria Anolli, docente di psicologia della comunicazione presso 
l'università degli studi di Milano-Bicocca e direttore del CESCOM.
In questo libro ...senti senti...si dice:
"Esistono tanti tipi di menzogna - continua Anolli - c'è quella che 
nasce dall'omissione, il non dire qualcosa, e quella che arriva alla 
commissione, il dire una cosa falsa. Le bugie possono essere benevole e 
malevole, ad alto rischio (unusual) e a basso rischio (usual). La nostra 
società si basa sull'omissione e sulle bugie benevole e a basso rischio, 
quelle che si dicono più spesso e che sono dettate dalla cortesia e dal 
galateo."
Ma allora le bugie a basso rischio ed anche benevole esistono?
e sono pure dettate dalla cortesia e dal Galateo
The New One

 e sono pure dettate dalla cortesia e dal Galateo
Com'è ovvio che sia, UTILIZZANDO IL CONTESTO.
E' ovvio che non puoi dire alla padrona di casa "la sua minestra faceva 
schifo" ma è più "cortese" dire "la minestra era ottima ma ho una forma di 
intolleranza alle carote, sono costernato di non averla avvertita per 
tempo". Però bisognerebbe contestualizzare ed a te non frega nulla di 
contestualizzare, ti basta che venga citata e difesa la parola bugia per 
sentirti finalmente in cima al tuo piccolo mondo, fatto di bugie 
"innocenti".
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 "innocenti".
sei irrimediabilmente "crazy"
The New One

 e sono pure dettate dalla cortesia e dal Galateo
ho letto l'articolo, per me , che la pensavo già come te, è una 
piacevole conferma; la risposta del principino è quella che ti potevi 
aspettare (se ti risponde anche Stefano le cose andranno anche peggio); 
non credo sperassi di più.
Non è migliorato, anzi negli ultimi tempi si è superato; questo se 
almeno in lettura su IDS ci vai ancora.

 sei irrimediabilmente "crazy"
Alle solite; zero argomentazioni.
Non c'era da dubitarne. :)


 Ti si crede sulla parola, intanto non ne citi nemmeno uno. :-)
Non credo proprio.
C'è un articolo di un giornale primario nazionale e gli estremi del 
libro. Gli articoli sono parte integrante del libro stesso; non penso di 
poterne riportare una parte senza fare irregolarità.
L'articolo di Repubblica riporta comunque le conclusioni utili per la 
discussione fatta a suo tempo ed è sicuramente più credibile di me.

 Non c'era da dubitarne. :)
dopo aver visto le tue di argomentazioni....

 e sono pure dettate dalla cortesia e dal Galateo
venendo all'argomento, e se non ricordo male il tema della diatriba con 
gianni&pinotto, era che le bugie si dicono per "un proprio tornaconto" e 
da qui l'esempio estremo del prete dove i due "nostri" hanno mostrato il 
meglio della loro psiche. Tu stessa hai riportato la differenza tra il 
titolo dell'articolo ed il suo contenuto, anzi con quello che sostiene 
Feldman e che in definitiva categorizzare è sbagliato, bisognerebbe 
capire cosa intende per "difendersi e sopravvivere". Io non ho letto né 
l'articolo né il libro, per cui non ho alcun titolo per criticarlo o 
condividerlo.
Ciao

 discussione fatta a suo tempo ed è sicuramente più credibile di me.
L'articolo di Repubblica, nella parte da te citata, non da alcun 
sostegno alle minchiate dette da e Manlio riguardo alle "bugie innocenti".
Il resto mi pare che conti nulla. A meno che non pretendi che dire una 
menzogna per buona educazione abbia una qualche attinenza con quel 
nostro discorso.


 condividerlo.
Esatto Piero. Il titolo di Repubblica fa pensare ad uno schieramento 
"pro bugia". Invece il libro è molto critico e espone con dovizia i 
meccanismi della bugia , i danni che la bugia può creare; ma mostra 
anche che la verità a tutti i costi  non è esente da controindicazioni.
Insomma come in altri campi della vita non esistono giudizi definitivi; 
bisogna fare dei distinguo e capire la situazione; e poi alla fine se ci 
sono i sentimenti di mezzo le combinazioni sono infinite e generalizzare 
è sempre un errore.
The New One

 nostro discorso.
Bene l'articolo sta li nel sito di Repubblica; tu, come al tuo solito 
cominci a negare la realtà, poi giocherai con i termini "italiani" 
ribadendo il possesso del vocabolario e via via fino al tuo nutrito 
repertorio di eccessi, di stupidaggini e di altre amenità.
Onde evitare i soli triti e ritriti problemi finisco di darti retta qui; 
te ne ho data fin troppa e non avrei dovuto; non avevo scritto per te ma 
per Piero, Grazia e gli altri
The New One

 è sempre un errore.
Quindi si può mentire al partner? Picchiarlo? Fargli le corna? Tutto 
nell'ottica dell'amore, che tanto ci sono infinite combinazioni e non si 
deve generalizzare? Corretto?


 generalizzare? Corretto?
appunto!! non si deve generalizzare principino, e tu stai proprio 
generalizzando con le tue sciocche domande; oltre che esagerare, brutto 
tuo vizio anzi bruttissimo, passando dalla bugia alle percosse

 ma per Piero, Grazia e gli altri
Chi se ne frega, hai scritto su un NG  e legge e risponde chi vuole. 
Contattali in mailbox se ti interessa scrivere a Piero, Grazia e gli altri 
(non meglio identificati).


 (non meglio identificati).
credo che farà come ritiene più opportuno dicendo anche lei un bel "chi 
se ne frega" come appena fatto da te lol

 
http://www.gravita-zero.org/2010/07/la-bufala-e-blu-sul-corriere.html
insomma, hai capito tutto tu. E da solo pure, senza l'aiuto di nessuno. 
Le tue conclusioni sono che i sociologi/psicologi dicono stupidate ed i 
giornali scrivono tutti fesserie e per dimostrare questo porti "come 
prova" una bufala del Corriere. Cioè il Corriere pubblica una cazzata = 
il Corriere scrive TUTTE cazzate = anche tutti gli altri giornali 
scrivono cazzate...... solo il principino scrive cose vere ed esatte !! 
Poveretto, sei messo male davvero.

 è sempre un errore.
sono d'accordissimo. Purtroppo non tutte le persone hanno la saggezza di 
capire questo e si trincerano dietro dei concetti assoluti. 
Dall'accanimento inconcludente (che poi è quello solito) che sta 
mettendo in mostra il principino mi viene da pensare che .... non ha 
pensato di protteggersi la testa con un cappello dal sole siciliano.

 pensato di protteggersi la testa con un cappello dal sole siciliano.
E' quello che non capisce o non vuole capire. E Stefano non è da meno.
In questo modo le discussioni sui sentimenti diventano rapidamente un 
confronto aspro dove spesso il malcapitato di turno, sempre che siano 
tutti veri partecipanti, viene sballotatto finchè perde la pazienza e 
smette di partecipare oppure risponde per le rime e viene censurato 
mentre Stefano lo apostrofa con il suo solito "grasso" linguaggio, che 
perù al contrario risulta in linea con il manifesto.
A me più tempo passa più sa di giochetto, troppo ripetitivo. Può 
capitare una volta, due volte; ma su IDS è quasi sempre così.
Io per me ho smesso di conversare dove, se vengo attaccata non sono 
libera di rispondere per le rime; l'ho dichiarato e lo mantengo anche se 
pure su questo hanno trovato da ridire: è il colmo!
The New One

 pure su questo hanno trovato da ridire: è il colmo!
LOL
Una comica.


 e sono pure dettate dalla cortesia e dal Galateo
Basta leggerselo il Galateo per smontare una simile ca***ta.
-Stefano

 quelli famosi, dicono stupidate.
Mentre invece e' risaputo che la categoria dei "sociologi" ha una immunita'
genetica nel loro DNA che gli impedisce di "dire stupidate", vero povero
Piero Feroni?  Oppure sei "sociologo" pure tu?
-Stefano

 C'è un articolo di un giornale primario nazionale e gli estremi del libro.
Indi tu di tali *STUDI* non sai un ca**o di nulla e non ne hai letto nemmeno
uno.
-Stefano

 e chi vuole può controllare la veridicità dell'articolo come ho fatto io.
E come avresti fatto?  Ti sei comprata *entrambi i libri*?  Perche' in caso
contrario non hai *fatto* proprio un bel nulla.
-Stefano

 pure su questo hanno trovato da ridire: è il colmo!
perdona, non è il colmo anzi direi che è il minimo quando si sta 
parlando di persona arroganti e prepotenti; se fossero persone serie e 
civili, non starebbero li a confutare tutto ed il contrario di tutto, 
avvitandosi spesso nei loro stessi ragionamenti contorti (ce n'è qualche 
esempio recente col principino), per il solo gusto di farlo. Evidente 
non sono ne serie ne civili.
Ciao