Newsgroup: it.politica
Titolo: Heider: quando e' giusto il diritto d'ingerenza.

L'opinione pubblica internazionale ed i governi hanno ormai accettato
il principio d'ingerenza negli affari interni di un Paese sovrano
quando in quest'ultimo si venissero a compiere violazioni dei diritti
fondamentali dell'uomo. Si deve alla convinzione di uomini come
Clinton, Blair, la Bonino, se c'e' stata la mobilitazione dell'ONU per
la Bosnia, il Kosovo, Timor Est. Con tutti i problemi e le incertezze
che hanno caratterizzato le azioni delle Nazioni Unite, e' pero' un
dato di fatto che questi interventi hanno sancito che il Diritto
Internazionale ha il dovere di farsi valere sopra il diritto nazionale
quando sono in gioco i valori fondamentali dell'uomo.
Nel caso Heider, c'e anche qualcosa in piu'. Fermo rimanendo che in
Austria non si sono registrate ancora violazioni dei diritti
fondamentali dell'uomo, e' fuor di dubbio che l'Austria fa parte di
una Comunita' Europea che si e' data delle regole politiche, prima
ancora che economiche. Se, per esempio, nell'ambito della NATO,
andasse al potere una coalizione che manifestasse la volonta' di
rinnegare l'Alleanza Atlantica, gli altri Paesi avrebbero tutto il
diritto di esercitare in qualche modo la loro pressione su quel Paese.
Nel caso dell'Europa, ci sono delle regole di convivenza e  di
tolleranza liberamente sottoscritte dai Paesi membri; se qualcuno di
questi Pesi dovesse venir meno al rispetto di quelle regole, libero di
farlo. Ma se ne deve assumere anche la responsabilita'! L'Austria e'
libera di mandare Heider, un neo-nazista dichiarato, al potere. Ma non
puo' pretendere che la comunita' europea se ne stia indifferente. Se
Heider, come ha detto prima delle elezioni, vuole delle leggi xenofobe
in contrasto con lo spirito dell'Europa, libero di farlo: ma l'Europa
ha il diritto-dovere di criticare le intenzioni/azioni in contrasto
con lol spirito europeo arrivando anche all'espulsione dell'Austria
dalla comunita' europea. Riflettano - prima di parlare - coloro che,
animati da motivazioni legate alla solita "politica da cortile"
all'italiana, affermano che "l'Austria e' un Pese sovrano" e che
l'Europa non deve interferire. Che cosa sarebbe successo se l'America
o l'Inghilterra fossero stati indifferenti di fronte alla minaccia
nazista proveniente dalla Germania "stato sovrano"?
Cordialmente,
alessandro balducci

nazista proveniente dalla Germania "stato sovrano"?
Forse ti sfugge che USA ed Inghilterra si sono comportati nei confronti
della nascente Germania nazista proprio come oggi si comporta il pollaio
europeo nei confronti dell'Austria. Solo che lo hanno fatto con più stile...
In ogni caso, non è che abbiano ottenuto un bel risultato: la seconda guerra
mondiale è scoppiata lo stesso, se non forse addirittura proprio a causa del
loro atteggiamento.

 [omissis]
Oh, sì, certo, tutto bene (balle...)...
Devi solo dimostrare che Haider si sia mai dichiarato neo-nazista.
Il suo programma poi non ha niente di razzista e di xenofobo, Haider ha
dovuto firmare pure una dichiarazione di fedeltà alle regole della
democrazia (incredibile!)...
MaxArt

loro atteggiamento.
Il mio interlocutore da libero sfogo alle sue sbornie alcoliche
impugnando il mouse nella zampa. Costui probabilmente riesce a
conoscere la storia anche meno di me, che storico non sono, ma che
perlomeno mi prendo la briga di guardare ogni tanto i documentari
storici relegati in seconda o terza serata (e non di guardare
"Paperissima"), di leggere qualche libro e di non subire solo la
storia Berlusconiana propagandata da Mediaset. Cosi' veniamo a sapere
che la II guerra m. fu provocata dall'attegiamento tenuto dalle
potenze mondiali di allora, simile a quello tenuto dall'Europa oggi
nei confronti di Haider. Lo stesso Hitler sta per rivoltarsi nella
tomba! I piani di espansione e di conquista dello spazio vitale per la
Grande Germania esistevano molto prima dell'atteggiamento ostracistico
di USA ed Inghilterra. Cosi' come la superiorita' della Razza Ariana -
che poi porto' alle terribili conclusioni sulla soluzione finale -
erano predicate dai Nazisti molto prima della seconda guerra mondiale.
Diro' di piu': lo sviluppo del nazifascismo fu favorito
dall'atteggiamento di indifferenza tenuto dall'Europa e dagli USA nei
confronti della vile aggressione nazista alla Spagna, durante la
guerra civile, a fianco del golpista Franco. Mentre la legitiam
Repubblica spagnola fu lasciata sola dalle grandi democrazie europee:
capito? SOLA!! Fu li' che e' cominciato il disastro; fu li' che Italia
e Germani sperimentarono la guerra tottale contro i bolscevichi, il
bombardamento a tappeto delle citta' , la repressione spietata. La
guerra non si origino' dal fatto che USA ed Inghilterra avevano fatto
i musi duri con Hitler e Mussolini: ma proprio dal contrario! Quando
cio' e' avvenuto, la seconda g.m. era gia' iniziata da un pezzo ed
ormai non c'era molto di diverso da fare.....
Decisamente bocciato in Storia! In genere per saper interpretare il
presente bisognerebbe conoscere anche un po' del passato....A te le
conclusioni!
alessandro balducci


Per quanto riguarda il resto del tuo post, potrei abbassarmi al tuo livello
e rispondere con una serie di battute sarcastiche e di ingiurie.
Ma non lo farò, perchè è evidente che la conoscenza che tu hai della storia
della seconda G.M. ti deriva, proprio come ammetti, dai "documentari in
seconda serata".
Ti consiglierei di documentarti su fonti più autorevoli ed attendibili, e
poi di tornare ad esternare su basi più solide.

poi di tornare ad esternare su basi più solide.
Gia' fatto. Aspetto che altrettanto faccia tu!
alessandro balducci