Newsgroup: it.politica
Titolo: Legittimo sospetto.

L'energia nucleare, natata da poco, prometteva la liberazione dalla 
schiavitù delle 7 sorelle, le  multinazionali del petrolio, e si stavano 
moltiplicando i progetti per nuovi reattori.
Questo avrebbe dato dei grossi grattacapi agli speculatori petroliferi.
Ed ecco che arriva in russia un manipolo di incompetenti assoluti (ma erano 
veramente tali?) che decide di mettere una centrale sotto "test estremo", 
annullando tutti i sistemi di sicurezza, fino al punto di farla saltare.
Conseguenza, moratorie e ripensamenti sul nucleare in tutto il mondo.
In Italia si arriva al parossismo di interrompere completamente la strada 
verso il nucleare, ma tutte le superpotenze rivedono al ribasso il loro 
impegno su questo fronte, riconsegnando di fatto il pianeta nelle mani dei 
taglieggiatori petroliferi.
Passano 25 anni di continui rincari e, sentendo nuovamente il nodo della 
cravatta economica stringersi intorno al collo, si torna a pensare alla 
giusta soluzione, dichiarando che forse si è sbagliato quando si è deciso di 
rinunciare a una fonte energetica abbondante, pulita ed economica per un 
singolo evento praticamente cercato.
I grandi riuniti parlano di riavviare in massa i progetti nucleari, per 
fronteggiare l'impennata dei prezzi del petrolio (anche se mascherando la 
cosa con l'illusione di poter intervenire sul naturale andamento del clima 
terrestre).
Ed ecco all'improvviso, dopo 25 anni in cui non era successo praticamente 
nulla, una grandinata di "incidenti" in varie centrali: ben 6 in un mese.
Tutti piccoli, certo, (forse il primo incidente provocato a Chernobil ha 
insegnato qualcosa?) ma sufficienti per riaccendere i fuochi delle 
argomentazioni antinucleari.
Bene signori, NON CI CREDO.
Cioè, non credo alle casualità così mirate.
Ho il legittimo sospetto, direi anzi la convinzione, che in questo 
moltiplicarsi di incidenti ci sia la mano delle multinazionali petrolifere, 
che hanno sicuramente infiltrato del loro personale tecnico nelle centrali, 
pronto a compiere piccoli atti di sabotaggio al momento giusto per scatenare 
le paure della popolazione e mantenere sotto cattiva luce il temibile 
concorrente nucleare.
Sarebbe molto facile infatti, per un tecnico esperto, sabotare in modo non 
sospettabile un impianto così complesso.
E saprebbe farlo anche decidendo in anticipo il livello di danno e di 
contaminazione conseguente.
A chernobill hanno combinato un disastro anche perchè probabilmente non 
avevano infiltrati, e sono stati costretti a intervenire dall'esterno con 
degli "ispettori" che erano più dei politici che dei tecnici, forzando le 
cose senza neanche sapere quel che stavano facendo.
Imparata la lezione, si sono organizzati meglio.... e ora abbiamo questi 
incidenti.
Ma non ci faremo spaventare, questa volta!
Si impone una indagine seria, di tipo polizziesco oltre che tecnico, per 
scoprire come e perchè si sono verificati questi danneggiamenti, e chi 
avrebbe potuto effettuarli indisturbato.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 impone una indagine seria, di tipo polizziesco 
polizziesco? ma che sei polacco? :-)
-- 

 chi avrebbe potuto effettuarli indisturbato.
il nucleare č troppo percioloso
l'italia č inaffidabile su questioni di sicurezza
se capitano incidenti in francia figuriamoci in italia cosa puň
succedere (meglio non pensarci) se poi alle centrali lavorano
personaggi come punisher (sedicente lavoratore alla centrale, ma vista
la sua condotta da cazzaro puň essere una palla) allora siamo
spacciati...
berlusconi vuole convincere i plagiati che non c'č nessun rischio, lui
ha il suo bunker antinucleare e in effetti non corre rischio.
forse non accetta di essere prossimo alla morte e si vuole tirare
dietro tutti gli italiani con lui??
-- 

 berlusconi vuole convincere i plagiati che non c'è nessun rischio,
Tu confondi causa con effetto.
Io non penso che il nucleare sia giusto e sicuro perchè l'ha detto 
Berlusconi.
Io DA UNA VITA so che il nucleare è sicuro e affidabile perchè sono un 
tecnico, e voto Berlusconi in quanto ha appogiato il nucleare.


 nucleare.
il nucleare in italia sarebbe una catastrofe matematica
lo so perchè all'italiana va bene la pizza, la moda, la mafia...ma per
il resto siamo negati

 tecnico, e voto Berlusconi in quanto ha appogiato il nucleare.
Pensa quel che vuoi, ma ancora non sappiamo dove mettere quelle 4 
scorie delle centrali dismesse dopo 25 anni e secondo te io (o forse 
meglio noi) dovrei fidarmi del sistema italia cosi' a cuor leggero?
Quando sara' presentato un piano nucleare serio e consultabile da tutti 
che preveda dall'approvigionamento del combustibile fissile al suo 
smaltimento con l'elenco dei siti adatti allora ci potrei ripensare, 
fino ad allora il nucleare in italia no.