Newsgroup: it.politica
Titolo: Volete sapere perchè i sinistri sono così agitati ? SONDAGGI !!!! AHAHAHAH

Tutti i sondaggi che seguono danno il PDL stimato tra un 38.5 e il 43. I pi� 
recenti lo danno (dopo mills e noemi per intenderci) attorno al 41
Lega attorno al 9 e PD tra 22 e 26
http://www.notapolitica.it/2009/5/25/corsa-clandestina---ippodromo-centrale.aspx
http://www.notapolitica.it/2009/5/25/corse-dei-cavalli2.aspx
E poi sulla destra trovate una media di tutte le recenti rilevazioni
http://www.notapolitica.it/home.aspx
Ecco spiegato perch� i sinistri diffamano, calunniano, urlano e strepitano 
cos� tanto in questi giorni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gvgiua$l3j$1...@news.eternal-september.org...


 Lega attorno al 9 e PD tra 22 e 26
I sondaggi sono vecchi darducci...non sono recenti.

 Lega attorno al 9 e PD tra 22 e 26
Grazie delle news, darducci.
L'altro giorno sentivo Franceschini in tv che diceva di
vedere Berlusconi nervoso.
L'esperienza ormai insegna che chi dice la mitica frasetta
� alla frutta.
Ecco appunto i sondaggi.
Direi che le stime sono quelle da mesi.

 Tieni vediamo che hai da dire....
Prendo esattamente da quella pagina la spiegazione:
-----------
I Tg Rai riprendono l'intervista trasmessa dalla CNN e VIDEOLINA .Nelle 
immagini RAI c'� un tarocco o aggiunta chiamatela come volete.
Alle spalle di Berlusconi infatti c'� una novit�. Compare il simbolo 
elettorale del Pdl (Berlusconi presidente) e anche la sua precisa ombra 
nella tenda. Un logo che non c'era nelle immagini elettorali originali della 
rete di Atlanta.
(Nel mio video qui sopra vedete alternate le immagini della CNN e del TG 1 
di stasera, in basso a destra i loghi dei due telegiornali).
Un'aggiunta grafica che costa tempo nel montaggio sempre prezioso come 
quello del Tg 1 o del Tg 3.
Per farla bisogna prendere l'immagine (foto) e inserirarla nel video. Cosi 
dicasi per l'ombra. Anzi quest'ultima operazione � un attimino ancora pi� 
complessa della prima.
Ma prendiamo in buona fede i Tg della Rai.Supponiamo che non l'abbiamo fatta 
loro l'aggiunta.
La situazione non sarebbe comunque meno grave.
Ci sarebbe comunque un mancato controllo delle immagini di messa in onda.
L' ipotesi (non meno grave ripeto) e che i due tg rai abbiano utilizzato le 
immagini di una televisone sarda che ha intervistato Berlusconi: Videolina.
In questo i taroccatori "principi" dunque sarebbero miei conterranei sardi e 
la Rai avrebbe * "bevuto" il bel montaggio di Videolina. *
La prende quello che altri gli danno e gli confenzionano.
In questo caso una tv sarda (VIDEOLINA), per la cronaca esplicitamente 
schierata da anni con il centrodestra.
------------
Straordinaria Videolina !!!!
E fantastico come sbrocca il senatore Idv Francesco Pancho
Pardi, capogruppo in commissione di Vigilanza. �Da indiscrizioni
risulterebbe che le immagini mandate in onda dalla Rai senza alcun
vaglio, siano opera di una emittente locale sarda, Videolina, di
propriet� di casa Berlusconi.
Videolina di propriet� di Berlusconi ? �BUIAHAHAHHAHAHAHAHAHAH CHE CAZZATA 
!!!!!!
E il bello che i coglioni che votano IDV magari gli credono pure.
http://it.wikipedia.org/wiki/Videolina
" Storia [modifica]
� stata fondata da Nicola Grauso nel 1975, un anno dopo l'inizio delle 
trasmissioni di Radiolina (la prima radio libera della Sardegna).
Le due emittenti, sia quella radiofonica (Radiolina) che quella televisiva 
(Videolina) impiantate da Grauso hanno avuto un notevole successo di ascolti 
nell'Isola e fruttarono all'imprenditore un consistente ritorno economico 
derivante dalla raccolta pubblicitaria, che gli consentir� di incrementare 
la sua posizione dominante nell'editoria sarda acquistando nel 1985 L'Unione 
Sarda, il principale quotidiano di Cagliari. L'emittente ha fatto parte 
della syndication Junior TV fino alla sua chiusura.
Dopo 24 anni finisce la gestione di Nicola Grauso, in seguito alle vicende 
legate al sequestro di Silvia Melis che in merito dichiar�: "Le mie aziende 
furono commissariate pur non avendo un decreto ingiuntivo ed un sequestro. 
La semplice azione di commissariamento e l'intenzione della Magistratura di 
volermi sottrarre giornale, radio e tv, furono sufficienti a destabilizzare 
le aziende e a farmi perdere il fisiologico sostegno da parte del sistema 
finanziario. Dovetti vendere per 120 miliardi tutto il gruppo a Sergio 
Zuncheddu". Nel 2004 quindi la propriet� di Videolina e Radiolina � passata, 
ad un altro editore sardo, Sergio Zuncheddu, gi� in possesso di Tele Costa 
Smeralda e L'Unione sarda."

 I sondaggi sono vecchi darducci...non sono recenti.
L'ultimo � di avanti ieri.
Torna pure a farti le pippe con le balle che ti dicono in sezione,cellula! 

 L'ultimo � di avanti ieri.
Lo sai che potrei inoltrare questo a chi sai tu.. e sei passibile di 
sanzioni.
-- 
EU�


Stai attento perch� sei passibile di sanzioni :)
La tua casa sar� circondata da un cordone attraverso il quale i compagni non farano passare neppure il pane.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 sanzioni.
ROTFL!
Certo che detto da te che � giorni che parli di sondaggi fasulli... 

Giosu� Darducci ha scritto:

Non si possono sondaggi ufficilamente e tutti quelli che ti peschi sono 
fasulli o vecchi sondaggi ripostati. Dammi retta.. darducci..
-- 
EU�

e tutti quelli che ti peschi sono fasulli o vecchi sondaggi ripostati.
ROTFL!
Sono tutti di questi giorni, SERVO! 

Eugene Upperwood ha scritto:

Divieto di pubblicare sondaggi pre-elettorali: tra difesa del cittadino 
e limite al diritto di informazione
Dal 1993 la legislazione italiana prevede il divieto di pubblicare i 
risultati di inchieste campionarie sulle intenzioni di voto dei 
cittadini, o anche soltanto sui loro orientamenti politici, nei quindici 
giorni precedenti una qualsiasi elezione. La diffusione dei sondaggi 
politici in periodi non pre-elettorali, pur ammessa, deve essere 
accompagnata da alcune ragguagli metodologicamente rilevanti e dal 
deposito di un documento informativo presso il sito web 
www.sondaggipoliticoelettorali.it
.
Dall'ottobre 2000 sono stati pubblicati nei mezzi di informazione oltre 
1.700 sondaggi su argomenti politici - circa 200 all'anno - con un ritmo 
che tende a crescere nel tempo, specie nei periodi pre-elettorali. Nel 
solo marzo 2008, subito prima delle consultazioni parlamentari, sono 
stati pubblicati ben 150 sondaggi, ossia circa 3 al giorno, a 
testimonianza del richiamo irresistibile che i sondaggi esercitano su 
attori politici e mezzi di informazione, interessati a conoscere i 
rapporti di forza fra candidati, partiti, coalizioni, programmi fra loro 
in competizione.
I sondaggi svolgono anche un'evidente funzione di informazione politica 
nei confronti degli elettori, in quanto permettono di comunicare 
l'offerta elettorale e di rilevare e rendere nota, entro certi limiti, 
la corrispondente domanda (ossia le propensioni e le tendenze in atto in 
seno alla cittadinanza). � soprattutto in relazione all'arena 
elettorale, infatti, che si svolge il dibattito sugli effetti della 
pubblicazione dei risultati di sondaggi.
Tale dibattito fa riferimento soprattutto a due principi. Da una parte, 
la circolazione di informazioni sugli orientamenti dell'elettorato 
sarebbe uno dei modi in cui si manifesta la libert� di informazione: la 
conoscenza dei livelli di sostegno goduti dai contendenti costituisce un 
importante elemento cognitivo su cui il singolo cittadino pu� riflettere 
al fine di maturare una preferenza di voto. Secondo questo ragionamento, 
la pubblicazione dei sondaggi non solo non va osteggiata; essa va 
attivamente assecondata. D'altro canto, si ritiene che la diffusione di 
risultati di sondaggi preelettorali sia uno strumento di condizionamento 
improprio del voto, in quanto le preferenze "autentiche" degli elettori 
possono essere indebitamente influenzate dalla conoscenza delle 
intenzioni altrui, la quale intaccherebbe la liber� determinazione del 
voto. In senso lato, i sondaggi preelettorali finirebbero per "creare" 
opinione pubblica anzich� rilevarla. I fautori di questo ragionamento 
ritengono dunque che la pubblicazione dei sondaggi va quanto meno 
regolamentata al fine di tutelare gli elettori.
I paesi democratici che pongono vincoli sulla pubblicazione dei 
risultati di inchieste campionarie sono, infatti, varie decine, ivi 
compresa l'Italia; in altri paesi, di converso, non esiste alcuna 
disciplina ufficiale e ci si affida all'autoegolamentazione e al 
rispetto di codici deontologici.
Si pensa davvero di mettere il cittadino al riparo da eventuali 
manipolazioni costringendo - come prevede la normativa italiana - i 
mezzi di informazione a riportare (di solito con testi microscopici) il 
soggetto realizzatore, il committente/acquirente del sondaggio, i 
criteri seguiti per la formazione del campione, il metodo di raccolta 
delle informazioni e di elaborazione dei dati, il numero delle persone 
interpellate e la popolazione di riferimento, il testo delle domande 
rivolte, la percentuale delle persone che hanno risposto a ciascuna 
domanda e la data di realizzazione? Si tratta di criteri generici e che 
comunque possono essere agevolmente elusi.
Di fatto, questa forma di regolamentazione non solo non garantisce la 
qualit� dell'informazione sui sondaggi, ma di fatto la impoverisce, in 
quanto permette ad operatori demoscopici di scarsissima competenza 
metodologica di ammantarsi di una certa legittimit�, conferisce ai 
professionisti dell'informazione un comodo alibi che li autorizza a non 
riflettere davvero sulla fondatezza scientifica dei risultati che 
diffondono, danneggia gli istituti di ricerca seri e priva gli elettori 
di una fonte di informazione politica cui avrebbero diritto di accedere.
In conclusione, forse sarebbe il caso di rivedere la normativa italiana, 
che si caratterizza al tempo stesso per essere fra le pi� restrittive al 
mondo e una delle meno efficaci. (Per chi ne volesse sapere di pi�, mi 
permetto di segnalare il volume I sondaggi politici nelle democrazie 
contemporanee, a cura di P. Corbetta e G. Gasperoni, Il Mulino, 2007).
Giancarlo Gasperoni
Professore straordinario di Sociologia Generale presso di Dipartimento 
di Discipline della Comunicazione dell'Universit� di Bologna, dove 
insegna "Opinione Pubblica e Sondaggi" e "Sociologia Politica". � 
Direttore della Fondazione di ricerca Istituto Carlo Cattaneo. Fa parte 
del comitato editoriale della rivista "Polis. Ricerche e studi su 
societ� e politica in Italia". Tra le altre pubblicazioni, oltre a 
quella segnalata, ricordiamo la curatela (con A. Marradi) di Costruire 
il dato 3. Le scale Likert, Milano, Franco Angeli, 2002 e (con P. 
Corbetta e M. Pisati) Statistica per la ricerca sociale, Bologna, Il 
Mulino, 2001.
-- 
EU�

Giosu� Darducci ha scritto:

Sono fasulli e non hanno attendibilit�.. credimi Darducci, non 
insistere. Anch'io ho sondaggi non molto favorevoli al pdl.. che potrei 
postare.. ma a che serve? Quello che conta � al momento del voto.
-- 
EU�

 limite al diritto di informazione
Studiateli bene tu e Dito questi divieti! 

 a che serve?
Non li posti perch� non li hai, semplice. 

Giosu� Darducci ha scritto:

Hai appena commesso tu un abuso.. noi ci diveriamo a prendervi per il culo.
-- 
EU�

Giosu� Darducci ha scritto:

LI ho.. li ho... sondaggi del pd.. ma rispetto a te non sono fanatico 
con la bava alla bocca.
-- 
EU�

 Sono tutti di questi giorni, SERVO!
Allora sono tutti illegali, DELINQUENTE!

luigi p. ha scritto:

Glielo ho gi� detto.. sono sondaggi fasulli, di nessuna attendibilit� 
statistica, dato che non se possono fare.
-- 
EU�

 LI ho.. li ho... sondaggi del pd..
SBRUOTFL!
Gli stessi che un anno fa davano il pareggio al Senato ahahahahahahaha 

Giosu� Darducci ha scritto:

Beh.. i sondaggi di Berlusconi lo davano in testa.
"Siamo in testaaaaaaaaaaaaaa"... Poi.. se ti ricordi i sondaggi delle 
politiche del 1996...
-- 
EU�

 EU®
Hihihihihi...
Si vede, si vede come vi divertite...HAHAahahahah....
Dopo il voto voglio leggervi huhuhu...
Salvini

 
Per esempio.. uno come te che ride come se fosse preda di delirium 
tremens, si capisce poi perch� sei bergamasco, fa davvero ridere.
-- 
EU�

 - Mostra testo citato -
Come cazzo si fa a non ridere di povera gente che ha ridotto la sua
esistenza a vivere 20 ore al giorno attaccata a un pc a fare
propaganda politica, per dei perdenti poi?
Vabbè hai ragione, ci sarebbe da piangere di fronte a tanta mana
miseria, ma sai, io preferisco ridere.
Saluti
Salvini

 propaganda politica, per dei perdenti poi?
Dillo.. ai tuoi amichetti tipo Darducci

 Tutti i sondaggi (cut)
Cazzate buone solo per i  polli berlus-"coglioni" come te!
�Siccome il Pd vede crescere il consenso nei
confronti del Cavaliere, lo attaccano in modo
sporco. �
[cit. Carlo Rossela, noto komunista]
http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_26/roncone_intervista_rossella_noemi_b947bdce-49b7-11de-8785-00144f02aabc.shtml
 

 cos� tanto in questi giorni.
*****************************************************
ECCONE UN'ALTRO CHE SI GUADAGNA DA VIRERE CON
I POSTE CON L'INGRAVIDAZIONE DELLE PECORE SARDE
POVERO MENTECATTO DEFICIENTE.........................
ANCHE OGGI TI SEI GUADAGNATO LA PAGHETTA?
E LA MAMMA GUADAGNA SENPRE BENE?, INSIEME
AVETE UN BILANCIO COME LA FIAT VERO?

 
http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_26/roncone_intervista_rossella_noemi_b947bdce-49b7-11de-8785-00144f02aabc.shtml
*******************************************
ROSSELLA E UN DIPENDENTE DI BERLUXONI
VUOI DIRE CHE ANCHE IL "NANO" E COMUNISTA?