Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Gita da Bigfoot64, Dim H-FI e Denon 2800 (lungo)

Allora, un post doveroso per ringraziare Romano anzitutto per la sua
disponibilita' (e per quella di Elena)e per l'affarone che mi ha fatto fare
(e non solo a me credo... ma non spetta al sottoscritto dirlo). Il buon
Romano mi ha ceduto una terna di HD-6 C ML in condizioni PERFETTE (sapete
che se anche avessero avuto qualche graffio fuori fuoco non avrebbe fatto
differenza vista la rilevanza nulla, ma in ogni caso e' doveroso precisare
lo stato ineccepibile delle lenti) ad un prezzo veramente invidiabile e
impensabile in Italia. Vi ricordo che stiamo paralando di lenti che qua di
listino vengono circa 2.600.000 (se non erro) e che ho ricevuto in
condizioni pari al nuovo! Se solo volessi potrei rivenderle domani e
guadagnarci sopra una bella cifretta! Insomma Romano... GRAZIE :-)
A questo aggiungo che ho avuto modo di assistere, insieme all'amico Peter
(un pezzo di pane d'uomo :-), ad un minicorso veramente interessante fatto
dal tecnico Piedone: pensate che č partito dall'elettrone, passando per G1 e
G2 fino ad arrivare alla taratura della convergenza con il 4100 e del famoso
discorso sulle tarature con Dinosaurs e Toy 2. Ottimo davvero, sono uscito
con la piacevole consapevolezza di saperne decisamente di piu' e di poter
almeno  iniziare a decifrare tutte quelle righe di suoi post che mi ero
lasciato indietro per rinuncia! ;-)
In ogni caso, ho avuto modo di vedere per bene il "famoso" 4100: veramente
un'ottima macchina.
Era collegato con un HTPC Radeon a 800x600@50Hz e il risultato mi e'
veramente piaciuto: in particolare, oltre ad un resa del dettaglio molto
molto buona, quello che mi č piaciuto di piů  (che e' realmente ad una
distanza abissale dal mio 420HB) e' stata la colorimetria, colori molto
"cinematografici" e belli caldi come emozionanano il sottoscritto. Tra
l'altro, devo dire per sincerita', non ho notato questo gran rumore che
scriveva Alberto, anzi: certo il 420 e' piu' silenzioso (vabbe' ci
mancherebbe, e' ovvio che piu' si sale e piu' ci vogliono altre ventole) ma
a me il 4100 non dava affatto fastidio e il rumore delle ventole era
omogeneo, tale da farti "abituare" (avete presente?). Ovviamente questo
nella stanza in cui Romano lo teneva, magari in altri lochi e' piu'
silenzioso ancora e in altri, com'e' normale, potrebbe essere piu'
rumoroso... in definitiva mi aspettavo chissa' che fracassone... invece no!
Cavolo, dovreste sentire i Sony che casino che fanno, quelli si (o almeno
quello che ho sentito -se non erro il 1270- a casa di Simone Berti)! Per il
resto, dopo il sottoscritto si e' fatto accompagnare da Peter di corsa verso
Dimensione Hi-Fi: li', grazie ad una tempestiva telefonata del buon
Rosanova, mi aspettava il -come sempre- disponibilissimo Gianluca pronto ad
imprestarmi il nuovo player Denon 2800 munito di tre ottimi MIT per il
collegamento in Y Pb Pr. Perche' direte voi? Perche' sono sempre stato
convinto che parte del mio "rifiuto" all'Iscan Pro fosse derivato dalla
difficolta di supportare il progresssivo per le Tac 4: ora con le nuove
lenti voglio riprovare. E l'HTPC? Appunto, adesso faccio i test comparativi
come si deve! Nono ho mai nascosto di essere davvero poco propenso alla
soluzione HTPC su una macchina come la mia che comunque arriva al massimo a
800x600 (tralasciando il fatto che poi, per "fede", resto fermo alla mia
avversione per l"invenzione" di cui si diceva con Lino) e che lavora su uno
schermo di 2 metri di base. E' doverso farvi sapere che comunque da parte
c'e' un grande voglia di poter andare verso la soluzione player stand-alone
e questo mi porta ad avere un predilizione non indifferente verso il 2800:
state certi pero' che i miei paragono saranno comunque obiettivi: una cosa
che mi ha fatto felice stasera e' stato sentire Peter dirmi che apprezza la
mia obiettivita' e l'assoluta tranquillita' nell'attribuire le corrette
valutazioni agli apparecchi del sottoscritto e non, senza mai spingere verso
cio' che possiedo io. Mi ha fatto estremamente piacere perche' e' cosi' che
cerco di essere: spero che sia vero. Tornando a noi, la comodita' di stasera
di prendere il disco e semplicemente buttarlo dentro il player e via mi ha
fatto rinascere! :-) Sara' che con i PC ci combatto tutto il giorno per
lavoro, ma mamma mia quant'era bello me l'ero scordato! ;-) Comunque non
sono pazzo, e l'HTPC l'abbandonerei soltanto se questo significasse
rinunciare ad un MINIMO  di qualita' (ma veramente minimo! Qualcuno ha avuto
modo di vedere che il sottoscritto e' parecchio puntiglioso... e poi,
ecchecavolo, gia' ho il 420 e mi girate intorno con i vostri 4100 e Cine7,
almeno fatemelo sfrutta' a dovere! ;-)
In ogni caso stasera ho voluto vedermi un filmetto con il 2800 e le Tac4
(per montare le HD devo rifarmi i banchi e tutto). Inizio con il dire che il
player e' veramente una bellezza: solido come pochi e con un'estetica,
almeno per il sottoscritto, eccezionale e molto "high-end" (anche se il
prodotto non lo e', si sa), solido e con uno sloto sensibilmente migliore di
tutti i player della stessa fascia che ho visto in circolazione... il
telecomando invece e' pietoso. Ah, per la cronaca gia' dezonato con il
famoso file e provato con i dischi con protezione RCE: funzia alla grande!
:-) Per adesso sara' velocissimo perche' non posso dire piu' di tanto: il
risultato con un disco NTSC (notate bene) e' veramento molto molto
simile -praticamente identico- alla resa con il mio HTPC Radeon via WinDVD
2.3 a 640x480 (salire di piu' con le TAC4 e' impensabile) e abbastanza
distante (non un miglio, certo, pero' l'ho piacevolemtne notato) dal mio
ricordo di Denno 1000 in component + IscanPro... adesso non saprei dire se
il problema, all'epoca, fosse il Denon 1000 che certo non brilla per le sue
qualita' e la priova del nove sarebbe comparare un 2800 in progressive con
un 2800+IscanPro. L'importante pero' e' questo risultato mi ha fatto
mooooolto felice! Inutile dire pero' che, per il sottoscritto, questa prova
non vale un fico secco e che il risultato si potrebbe capovolgere quando lo
provero' "versus" HTPC a 800x600 e windvd 3.0 (grazie all'amico Peter quello
ufficiale in italiano :-) con le HD 6. L'unico appunto che non posso evitare
e' purtroppo sul bug del chroma: gia' su AF era dato nella serie degli
afflitti dal problema e... mamma mia come e' evidente! Attenzione, evidente
per *me* ma comunque sopportabile: magari altri non lo notano nemmeno e
altri ancora lo troverebbero devastante (esagerazione). In ogni caso il
player afflitti dal bug sono la maggioranza netta, quindi probabilmente in
molti con la televisione non l'avete nemmeno notato! Il mio dubbio e' che in
progresivo il fattaccio sia piu' evidente. In definitiva il problema sul
2800 fa la sua comparsa nella resa del rosso pieno e saturo (ma DAVVERO
saturo: ad esempio sulla scena di M:I-2 con la Ducati non si nota) e vicino
a zone molto contrastate: un esempio esemplare sono i contorni rossi sulla
scritta iniziale di Big Trouble in Little China o sulla scritta di Toy 2:
quello che vedrete come *effetto* (non certo tecnicamente) sara' molto
simile ad una caduta di risoluzione sulla zona incriminata con la comparsa
di seghettature e sgranature artificiose sulle zone rosse e tendenza a
generare piccoli artefatti.
Mi chiederete " Ma soggettivita' e quindi enfatizzazioni a parte, alla fine
della storia si nota?"
Si.
Per tutti gli attuali e futuri possessori di 420, penso che sarete
interessati a sapere che parte di questo post verra' aggiunto e quindi
completato su un prossimo articolo sul 420 e le sue "acccoppiate" che
mettero' on-line su 
www.ihhc.org
D'altronde se mi hanno chiamato nello staff devono pur avere modo di
pentirsene, no? ;-)
byez,
Dash

Allora, un post doveroso per ringraziare Romano anzitutto per la sua
disponibilita' (e per quella di Elena)e per l'affarone che mi ha fatto fare
(e non solo a me credo... ma non spetta al sottoscritto dirlo). Il buon
Romano mi ha ceduto una terna di HD-6 C ML in condizioni PERFETTE (sapete
che se anche avessero avuto qualche graffio fuori fuoco non avrebbe fatto
differenza vista la rilevanza nulla, ma in ogni caso e' doveroso precisare
lo stato ineccepibile delle lenti) ad un prezzo veramente invidiabile e
soprattutto
impensabile in Italia. Vi ricordo che stiamo parlando di lenti che qua di
listino vengono circa 2.600.000 (se non erro anche piu') e che ho ricevuto
in
condizioni pari al nuovo! Se solo volessi potrei rivenderle domani e
guadagnarci sopra una bella cifretta! Insomma Romano... GRAZIE :-)
A questo aggiungo che ho avuto modo di assistere, insieme all'amico Peter
(un pezzo di pane d'uomo:-), ad un minicorso veramente interessante fatto
dal tecnico Piedone: pensate che č partito dall'elettrone, passando per G1 e
G2 fino ad arrivare alla taratura della convergenza con il 4100 e del famoso
discorso sulle tarature con Dinosaurs e Toy 2. Ottimo davvero, sono uscito
con la piacevole consapevolezza di saperne decisamente di piu' e di poter
almeno  iniziare a decifrare tutte quelle righe di suoi post che mi ero
lasciato indietro per rinuncia! ;-)
In ogni caso, ho avuto modo di vedere per bene il "famoso" 4100: veramente
un'ottima macchina.
Era collegato con un HTPC Radeon a 800x600@50Hz e il risultato mi e'
veramente piaciuto: in particolare, oltre ad un resa del dettaglio molto
molto buona, quello che mi č piaciuto di pių  (che e' realmente ad una

prodotto non lo e', si sa), solido e con uno slot sensibilmente migliore di
tutti i player della stessa fascia che ho visto in circolazione... il
telecomando invece e' pietoso. Ah, per la cronaca gia' dezonato con il
famoso file e provato con i dischi con protezione RCE: funzia alla grande!
:-) Per adesso sara' velocissimo perche' non posso dire piu' di tanto: il
risultato con un disco NTSC (notate bene) e' veramento molto molto
simile -praticamente identico- alla resa con il mio HTPC Radeon via WinDVD
2.3 a 640x480 (salire di piu' con le TAC4 e' impensabile) e abbastanza
distante (non un miglio, certo, pero' l'ho piacevolemtne notato) dal mio
ricordo di Denon 1000 in component + IscanPro... adesso non saprei dire se
il problema, all'epoca, fosse il Denon 1000 che certo non brilla per le sue
qualita' e la prova del nove sarebbe comparare un 2800 in progressive con
un 2800+IscanPro. L'importante pero' e' questo risultato mi ha fatto
mooooolto felice! Inutile dire pero' che, per il sottoscritto, questa prova
non vale un fico secco e che il risultato si potrebbe capovolgere quando lo
provero' "versus" HTPC a 800x600 e windvd 3.0 (grazie all'amico Peter quello
ufficiale in italiano:-) con le HD 6. L'unico appunto che non posso evitare
e' purtroppo sul bug del croma: gia' su AF era dato nella serie degli
afflitti dal problema e... mamma mia come e' evidente! Attenzione, evidente
per *me* ma comunque sopportabile: magari molti altri non lo noterebbero
nemmeno e
altri ancora lo troverebbero devastante (esagerazione). In ogni caso il
player afflitti dal bug sono la maggioranza netta, quindi probabilmente in
molti con la televisione non l'avete nemmeno notato! Il mio dubbio e' che in
progresivo il fattaccio sia piu' evidente. In definitiva il problema sul
2800 fa la sua comparsa nella resa del rosso pieno e saturo (ma DAVVERO
saturo: ad esempio sulla scena di M:I-2 con la Ducati non si nota) e vicino
a zone molto contrastate: esemplari sono i contorni rossi sulla
scritta iniziale di Big Trouble in Little China o sulla scritta di Toy 2 e
il "tappo" rosso dove Woody tiene il discorso sulla plastica: quello che
vedrete come *effetto* (non certo tecnicamente) sara' molto
simile ad una caduta di risoluzione sulla zona incriminata con la comparsa
di seghettature e sgranature artificiose sulle zone rosse e tendenza a
generare piccoli artefatti.
Mi chiederete " Ma soggettivita' e quindi enfatizzazioni a parte, alla fine
della storia si nota?"
Si.
Per tutti gli attuali e futuri possessori di 420, penso che sarete
interessati a sapere che parte di questo post verra' aggiunto e quindi
completato su un prossimo articolo sul 420 e le sue "accoppiate" che




 wrote in message
news:dVbZ6.20895$8R5.4...@news.infostrada.it...


rumoroso... in definitiva mi aspettavo chissa' che fracassone... invece no!
 Quando sono andato a prendere sto' magnifico proiettore da Romano,
ero seduto a 30cm dal medesimo e pur non essendoci alcun sonoro
(Romano non aveva l'ampli in quella stanza e in quel momento) non
notai un granche' di rumore. Lo stesso dicasi per mia moglie e l'amico
che era venuto con me. Tornato a casa, il rumore si rese molto piu'
evidente. Sicuramente e' una questione di risonanze e riflessioni e
sicuramente non e' un rumore assordante, tanto che ci ho visto vari
film senza alcun problema, pero' fa molto piu' rumore di un PC
abbastanza rumoroso (3-4 ventole piu' 3 HD di vecchia generazione).
 Il rumore, come ho avuto modo di constatare di persona, e' generato
dalle feritoie che vibrano al passaggio dell'aria e generano un
lamento abbastanza fastidioso. Elimina le feritoie sostituendole con
una comune griglia in fil di ferro, e praticamente annulli il rumore.
A quel punto il PC rumoroso diventa piu' evidente del proiettore.
 Penso che sia inutile poi cambiare le ventole: il grosso del rumore
(80% e piu') sono le feritoie.
 Tra l'altro, ieri stavo montando le ventole sui due semigusci che mi
son fatto realizzare e mi sono accorto che mi hanno sbagliato la
posizione dei 4 buchi! :((((((((
 Quindi tempo e lavoro perso.
 Quasi quasi invece di farmeli rifare (gratis, ovvio) taglio le
griglie sugli originali: il mio e' un miglioramento.
 Ciao,
Alberto

 Senza contare il fatto che l'HTPC non e' solo un quadruplicatore.
Sono abbastanza d'accordo, ma anche se avessi l'ECP resterei in duplicazione
(poco piu', 800x600), come ho gia' scritto insieme a Lino, "inventare"
qualcosa di sana pianta e' una soluzione che non mi piace per niente, e con
2 metri di base a 3 metri scarsi le linee di scansione si notavano
pochissimo e zero fastidio.
byez,
Dash

 griglie sugli originali: il mio e' un miglioramento.
Basta, tu in realta' non sei Alberto Longo, sei Simon Temp... ehmmm... sei
uno smanettone di professione! Cioe', hai capito cosa intendo no? Eddai, non
pensate male... maliziosi! ;-)))
byez,
Dash

uno smanettone di professione! Cioe', hai capito cosa intendo no?
 Ehm... sara' che ho dormito male e che ho lavorato fino alle 10:30
ieri sera (Romano, lo stesso cliente che mi ha impedito di venire un
giorno prima a ritirare il pargolo), ma ... no! :(
 M'a spieghi ?
 Ciao, 
Alberto

  M'a spieghi ?
Simon Templar, il Santo del telefilm (e del film con Kilmer), abilissimo e
agilissimo ladro trasformista che ne sapeva una piu' del diavolo! :-) e Lo
smanettone... era per farti cadere in un doppio senso, ;-) nel nostro hobby
quando ci mettiamo a smanettare per raggiungere un risultato -forse-
migliore di mezzo ci sono anche tutte le nostre seghe mentali... insomma,
smanettoni 2 volte! ;-)
byez,
Dash

 smanettoni 2 volte! ;-)
Attento che diventi cieco! :)))))) (sgrat,sgrat, non si sa mai)
-- 
Ciao
Marco Rosanova
---------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
Maco on ICQ #31679550
---------------------------

 Attento che diventi cieco! :)))))) (sgrat,sgrat, non si sa mai)
LOL ;-)
byez,
Dash