Newsgroup: it.politica
Titolo: Malefik

Allora ce lo  spieghi a cosa è dovuto l'aumento dello 0,8 della pressione 
fiscale nel 2006?
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 fiscale nel 2006?
Sta a te la spiegazione, citrullo.

 fiscale nel 2006?
dovresti spiegarcelo tu, idiota! Visto che governavano quelli che hai votato
tu!

 votato tu!
ROTFL, tir è proprio un coglionazzo patentato.

 fiscale nel 2006?
Mah, non saprei...
Visto che la notizia l'hai postata tu (e che ti ci sei sputtanato da solo, 
ma si sa: questo e' tipico dei cretini...) forse e' il caso che ce la 
spieghi :-)))))
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e488aeffa4a15f13?hl=it
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 spieghi :-)))))
Mi ero perso la vicenda, non ci posso credere...
--
Xelloss 

   
ma rotfl :-D
-- 
HomeRunner
__  

 --
é dovuto ad una finanzaria fatto di un governo che ha abbasata le
tasse ;-)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4534aad9$0$39893$4faf...@reader4.news.tin.it...

Bisognerebbe chiedersi, però, come mai nel momento in cui il CD fece un 
intervento sull'IRPEF (2004 e 2005) la pressione fiscale è scesa nonostante 
un incremento basso o nullo del PIL , mentre nel 2007 con la riforma delle 
aliquote e a PIL in espansione la pressione fiscale sale dello 0,5.
Quanto allo 0,8 di quest'anno è la stima del DPEF e, ovviamente, ad aliquote 
ferme e con lo straordinario aumento delle entrate dei primi mesi e un PIL 
ancora in sofferenza è un dato  spiegabilissimo.

 ancora in sofferenza è un dato  spiegabilissimo.
Direi di no, visto che, se non erro, e' in rapporto al PIL.

 ha scritto nel messaggio
news:4534b4f3$0$25896$4faf...@reader1.news.tin.it...

E della volatilizzazione dell'avanzo primario, della crescita enorme del
disavanzo e del debito pubblico e del rapporto deficit/pil durante gli
ultimi 5 anni non ne vogliamo parlare?
Se un padre di famiglia s'indebita, mette mano e si "magna" in 5 anni tutti
i risparmi in BOT messi da parte anni prima, e poi per far finta di nulla
aumenta la paghetta ai figli, secondo te è una buona gestione dei conti??!

 Direi di no, visto che, se non erro, e' in rapporto al PIL.
Apunnto! 

 Apunnto! 
Appunto cosa? Se aumenta dello 0.8% rispetto al PIL significa che le 
entrate aumentano indipendentemente dall'andamento dell'economia.
A PIL invariato si paga di piu'.
E quel numeretto che ti ho chiesto che fine ha fatto?

 E della volatilizzazione dell'avanzo primario
Stavamo parlando della pressione fiscale, o sbaglio? Quanto all'avanzo 
primario faccio presente che, sempre dalla relazione di Draghi, si evince 
che dal 1997 al 2001 l'avanzo primario è passato dal 6,6 al  3,2. Dal 2001 
al 2005 dal 3.2 allo 0,5. Quindi il CS ha bruciato il 3,4 dell'avanzo, il CD 
il 2.7!

 E quel numeretto che ti ho chiesto che fine ha fatto?
Quale numeretto?

 il 2.7!
Alla faccia della disonesta' intellettuale! Perche' prendi solo due anni 
come raffronto? Perche' prendi il 1997 e non il 1996?
Guardati come era negli anni di governo del csx e come e' variato negli 
anni di governo della destra.
1994: 2,1
1995: 3,9
1996: 4,4
1997: 6,7
1998: 5,2
1999: 5,0
2000: 4,5
2001: 3,2
2002: 2,7
2003: 1,7
2004: 1,3
2005: 0,5

 Quale numeretto?
Sul deficit. Devo ripostarti anche l'esempietto del padre di famiglia?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4534bd8d$0$25881$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perchè dal 1997 è iniziata la dicesa. Possiamo anche dire che dal 1996 al 
1997 il Cs ha aumentato l'avanzo primario, ma questo non toglie che dal 1997 
al 2001 ha bruciato 3,4 punti dell'avanzo.


 al 2001 ha bruciato 3,4 punti dell'avanzo.
A parte il fatto che continui ad ignorare tutto il resto della 
discussione.....
Facciamo finta di partire dal 1997? Ok, facciamo i disonesti.
Il csx e' passato dal 6.7% al 3.2%: -52%
La destra dal 3.2% al 0.5%: -84%
Da qualsiasi parte la si guardi, la destra ha fatto molto peggio.
Resto in attesa di tutto il resto.

 Sul deficit. Devo ripostarti anche l'esempietto del padre di famiglia?
Sě, ma questo che c'entra con il discorso che stavamo facendo?

 La destra dal 3.2% al 0.5%: -84%
Certo, ma fare la percentuale delle percentuali mi sembra un esercizio 
matematico-retorico. 

 matematico-retorico.
Si chiama "normalizzare"...
neurino

 Sì, ma questo che c'entra con il discorso che stavamo facendo?
C'entra eccome, visto che tu hai detto che con il precedente governo la 
pressione fiscale e' diminuita a PIL invariato. Ci sono stati risparmi? 
No, perche' la spesa per le PPAA e' aumentata (e non di poco), 
nonostante tutti i proclami. Quindi, da dove son saltati fuori quei soldi?

 matematico-retorico. 
Mica tanto, direi.
E' come dire che il primo ha "sperperato" (ma ripeto: tu guardi solo il 
primo e l'ultimo anno, cosa che io NON condivido) il 50% del patrimonio, 
il duetto silvio&giulio i 4/5 del patrimonio che avevano ereditato.
Mica e' una differenza da poco.

Io credo che un sinistro non debba mai prostituirsi se non per denaro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 18 Ott 2006, 09:38, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
Il fatto è che i ladroni di questo governo rubano a man bassa



L'imbecillità purtroppo è un esempio di infinito.
Questo gallo coglione spara le sue cazzate morfando e rimorfando: scrive le
sue frasette idiote, sproca il NG e lo rende un luogo per deficienti come
lui: solo slogan stronzi.
Parlando di cose serie la più grande rapina della storia è stata perpetrata
dal Berluskatz quando corrompendo Craxi si fece dare per ecreto la
nazionalizzazione delle freuenze TV, impeendo l'asta e fottendoi circa
90.000 miliardi di lire.
Si può dire rubare a MAN ALTA no?


Il 18 Ott 2006, 12:19, 
as...@libero.it
 (ASDRUbale) ha scritto:
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Condoglianze per la morte politica prematura del nano mortadella


 tutti i proclami. Quindi, da dove son saltati fuori quei soldi?
Te l'ho detto prima: dall'aumento della base imponibile . Ma lasciamo, per 
un attimo perdere Berlusconi e Tremonti che non sono più al Governo e 
cerchiamo di parlare del futuro. Questa Finanziaria in che modo incide sulle 
spese? O meglio in che modo incide sui maggiori capitoli di spesa: 
Previdenza, Sanità, Pubblico Impiego e/o PPAA? La Previdenza è stata 
stralciata. Per la Sanità, secondo il Governo, si sono aumentati i fondi a 
disposizione, per il pubblico impiego si sono messi a disposizione 4 
miliardi per i rinnovi contrattuali e per le PPAA e Enti Locali è stato 
abolito il limite del 2,6%. Ripeto, e non è una domanda polemica, dove si 
tagliano le spese?

 tagliano le spese?
Si tagliano troppo poco, indubbiamente. Ma non credo si afacile farlo, 
visto che al minimo accenno di tagli si muovono (dal loro punto di vista 
giustamente) i "tagliati", partono campagne talvolta faziose sui media 
(soprattutto quelli controllati dall'opposizione), si fa disinformazione 
in maniera spudorata.
Con questo non voglio giustificare la mancanza di tagli, ma solo 
evidenziare il fatto che non sia per niente facile. Tanto che pure il 
governo di destra le spese le ha AUMENTATE (e non poco).


http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e488aeffa4a15f13?hl=it
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA