Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: frequentatori IDS

 Saluti, Mamo.
Comodità??????
Scusate sarà che proprio non ci entra nella testa, ma come ho sempre detto e
continuerò a dire abbiamo il diritto di manifestare la nostra opinione
contraria e di non essere cacciati per questo.
Tiziana

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
-[        PGP Public Key and Geek Code:  finger 
kr...@pkri.net
        ]-
---** Democrats Call for Amnesty, Reduced Sentences Likely. **---

 le migliorie pratiche alla moderazione di it.discussioni.sentimenti?
No. Torni indietro e te lo rileggi se vuoi. E poi, guarda che non avevo
neppure osato proporre delle migliorie, avevo solo contestato l'uso della
moderazione come strumento di piccola, meschina, vendetta personale. Neppure
contro la moderazione in sé avevo parlato, figurati.
                        Magnolia

 opinioni diverse.
Non l'ho mai preteso.
Chi te l'ha detto questo?
L'hai dedotto tu?
Tiziana

E' una *comodità* per chi modera.
Lo è stato detto da più parti, e Vale ha detto anche (+o-, cito a
memoria) che non è una lista di privilegiati o di frequentatori di
serie A, ma non è del tutto vero.
La white list è certamente una comodità per chi modera perchè consente
di alleggerire il carico di lavoro lasciando passare automaticamente
tutti i messaggi delle persone che sono ritenute affidabili.
Le persone che sono in White List sono _di_fatto_ privilegiate, in
quanto vedono i nuovi messaggi apparire subito, la discussione sul
newsgroup delle persone in white list sono comunque più veloci e
potenzialmente più dinamiche in quanto non devono sottostare agli
inevitabili piccoli ritardi della moderazione. Ritardi che ci sono
sempre e che non dipendono dai moderatori che non peccano certo in
velocità.
Inoltre non è in white list a volte puo vedersi moderato messaggi che
non sarebbero stati cancellati se fossero stati postati da persone in
WL, non perchè quelli in wl sono buoni e gli altri cattivi di per se,
ma per il fatto che i personaggi fuori della wl vengono controllati
preventivamente, gli altri successivamente e scorrettezze lievi magari
sono fatte passare perchè non vale la pena di cancellare il messaggio,
mentre, mentre in quelli moderati manualmente puo' accadere (sto
ipotizzando) che appena si vede una sbavatura si scarta il messaggio e
tanti saluti.
Visto in questi termini la presenza in WL è indubbiamente un
privilegio ed anche in qualche modo un attestato di affidabilità o
anche di maggiore appartenenza per un frequentatore di un NG.
In questo senso, se l'ammissione in WL per un postatore nuovo si puo'
vedere come la naturale evoluzione della sua posizione di "postatore
rispettoso del manifesto" che chiaramente non puo' essere inserito in
WL al primo messaggio, l'esclusione dalla WL non è possibile vederla
che in modo negativo, una retrocessione, è un esplicito "non mi fido
più di te", ma anche un tornare nel purgatorio.
Non è quindi vero che la WL è solamente una comodità per chi modera,
in quanto questo strumento assume una valenza ben precisa anche per i
postatori. In tal caso non si puo' pretendere che non importi alla
gente se viene tolta o messa in WL.
--
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
   IRC NICK: IlBaffo
-Ackbar: E' una tjappola!

contraria e di non essere cacciati per questo.
Sui ng non moderati è un tuo diritto, su quelli moderati no. E' così
difficile da capire?
Ciao,
Marco xxxxx
**********************************************************************
E' in corso su it.news.votazioni la votazione per it.discussioni.bugie
maggiori info: 
http://marco.homepad.com/
**********************************************************************

 Comodità??????
Senti....!! Ma sei così dalla nascità o prendi una pasticchina tutte le
mattine?!?!
Ma ci sei o ci fai?!?!
Invece di moderare tutti i messaggi, con rischio di commettere errori molto
gravi o distrazioni, gli utenti IT vengono inseriti in una WL! Appena uno di
questo posta OT viene cancellato, questo non vuol dire che non venga
riammesso successivamente!
Io penso che sia un sistema molto democratico, infatti ognuno di noi è
responsabile di quello che scrive e ne conosce le conseguenze! Insomma è un
po' come la storia del Libero Arbitrio: puoi non ripsettare i comandamentei,
ma ti aasumi la responsabilità di finire all'inferno!!!
Forse preferite avere un cane mastino che controlli tutti i vostri post?
Allora è giusto che persone come queste vengano soggiogate dalle dittature,
poichè non siete pronti per la libertà!
L'hai capita o no questa volta, bimba!
Giovanni Buti

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
-[        PGP Public Key and Geek Code:  finger 
kr...@pkri.net
        ]-
---** Dime: a dollar with all the taxes taken out. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
-[        PGP Public Key and Geek Code:  finger 
kr...@pkri.net
        ]-
---** If I had anything witty to say, I wouldn't put it here. **---

grillo, lo sa bene.
Pietro non esagerare.
Sono stato tolto dalla WL due volte, questa compresa.
Quindi andiamoci piano con le parole.
-Stefano

 gente se viene tolta o messa in WL.
Riporto quasi per intero il pensiero di Alex, in quanto č particolarmente
importante per capire quello che io intendevo in questi giorni, quando ho
criticato la mia espulsione dalla WL.
Il punto č proprio  tutto qui. Ci sono persone come me ed Alex, appunto che
hanno un concezione diversa della WL.
Possiamo avere idee diverse? O la netiquette per la  quale č scoppiato il
pasticcio, non consente di avere una concezione diversa di Wl a coloro che
digitano in gruppi moderati? Anzi non consente proprio di avere delle idee?
(chiaramente  accettando le regole di quegli stessi gruppi)
E' solo questo il problema. Io la penso cosě. Senza rancore per nessuno,
nonostante tutto......
Ciao Tiziana :))))).

hanno un concezione diversa della WL.
una concezione diversa su uno strumento tecnico?
pure sul modem hai una concezione diversa? ;)
ciao non ti offendere
Jo

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
-[        PGP Public Key and Geek Code:  finger 
kr...@pkri.net
        ]-
---** Thirty-nine is a nice age for a man, especially if he's over 40 **---

 ICFAQ 3.01 - Manuale italiano di Internet 
http://bertola.eu.org/icfaq/
 <
---------------------> NO, NON FACCIO PARTE DEL GCN <---------------------

E a quel punto... il moderatore ti mette in kill-list.
Ho interpretato il "tu" in maniera non personale ma solo
"esemplificativa", fin'ora nessuno mi ha dato del troll.
E' possibile che se uno resta e continua a protestare, non lo faccia
"per il puro gusto di rompere i cosiddetti" ma, al contrario, siccome
gli piace il newsgroup e ci si è affezionato, lo faccia per cercare di
migliorare (ulteriormente) le cose.
Invece ci sono stati casi (m'è parso di capire) in cui la persona in
questione è stata invitata ad andarsene più d'una volta e quindi
giudicata inaffidabile, magari senza aver contravvenuto in alcun modo
al manifesto del NG ne aver dimostrato di volerlo fare in futuro, ma
avendo solo detto che certe cose si potevano trattare diversamente.
...
Lo so, lo so "non sono tenuta a dare spiegazioni..." "...giudizio
insindacabile..." "...se non ti sta bene crea il tuo NG e moderatelo
come ti pare."


loro intendimenti, non e' un'opzione soddisfacente?
E' solo una delle possibili opzioni.
-Stefano

 Anche la liberta' di parola?
Ma si fanno certe domande? La risposta, ovvia, è: è implicito. In
alternativa: irrilevante. Scegli tu. Per loro vanno bene entrambe.
ciao :-)
                    Magnolia

 In alternativa: irrilevante.
ehi ma allora impari qualcosa :-DDD
ciao, gulp


C'č anche chi crede che dobbiamo avere tutti lo stesso pensiero.
Ma non č necessariamenre cosě
Ciao
Tiziana

 avendo solo detto che certe cose si potevano trattare diversamente.
Infatti è quello che è successo. Mi rallegro che almeno c'è qualcuno che se
n'è accorto.
Ciao Tiziana

 Ossequi riveriti
E questo saluto? Non siamo fra avvocati.....solo fra amici, almeno presumo.
Ciao Tiziana


Sì quando tutto questo entra in contrasto con la libertà di espressione che
ogni individuo deve avere.
Ciao Tiziana

 Liberi di crederlo, ma la realtà è diversa.
la maggioranza delle persone che usufruisce di questo mezzo non ha
letto le istruzioni per l'uso, ma cio' non impedisce loro di usarlo,
pure se in maniera diversa da come lo intendevano coloro che ne
hanno scritto le istruzioni.
SP -> Prep SN (uncensored)
-= questo post e' automoderato - non fatevi prendere dal panico =-

 ciao non ti offendere
nemmeno tu... ciao
seb

 moderatore di TUTTI i post (e succede in un sacco di altri NG).


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** "Keyboard? How quaint!" - Scotty **---

 wrote in message
7up2o5$132$9...@krazy.eden.it...
