Newsgroup: it.politica
Titolo: andate a firmare!

nelle piazze delle vostre città a firmare il referendum, cosi mandiamo via i 
partitini, in parlamento non riusciranno mai a farlo, sia la maggioranza che 
l'opposizione sono sotto ricatto, e di certo Prodi non molla il governo per 
una legge elettorale che scontenti i comunisti o mastella, idem la cdl verso 
la lega e l'udc, rimaniamo solo noi col referendum a sbatterli fuori, è 
l'unico mezzo, spargete la voce, prima si raggiungono le 500.000 firme e 
prima si farà.


Mah. Sperando sempre che stavolta la nostra volontà venga recepita.
Teniamo presente che questi partitini IDV in testa sono un business
dentro le nostre più profonde tasche. E in più con una dose di
ipocrisia letale.

 ipocrisia letale.
Calunnia, calunnia... qualcosa rimane...
Questa la vostra scellerata tattica per screditare quello che c'è di buono e
far diffondere nell'elettorato il qualunquismo e l'individualismo.
Sono tutti uguali, tanto vale votare chi mi favorisce...
Ma non è così.
L'onestà e la buona fede alla fine prevarranno.
E per restare in tema... dei partiti piccoli l'IDV è l'unico a non essere
contro la riforma elettorale, contro i suoi interessi, per il bene del
paese.

Calunnia, calunnia... qualcosa rimane...
Si, due appartamenti pagati dai contribuenti.
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 Si, due appartamenti pagati dai contribuenti.
Già sei stato ampiamente sputtanato nel 3d precedente, adesso torna nella
tua fogna, berluscofilo immondo, fariseo del terzo millennio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1177411160.9...@u32g2000prd.googlegroups.com...
Mah. Sperando sempre che stavolta la nostra volontà venga recepita.
Teniamo presente che questi partitini IDV in testa sono un business
dentro le nostre più profonde tasche. E in più con una dose di
ipocrisia letale.
attualmente è l'unico mezzo che abbiamo, poi pd e fi e an vogliono il doppio 
turno alla francese, o comunque qualcosa di simile che faccia governare ed 
elimini i poteri di ricatto di un paio di senatori o di un partitino senza 
il quale non si raggiunga il premio di maggioranza alla camera, ma se ad an 
e fi non costa nulla tutto ciò, anzi si levano di mezzo magari l'udc se 
crolla, al pd costa il governo, il punto è questo, visti i disastri che sta 
combinando prodi fassino e rutelli lo vogliono sul serio levare di mezzo per 
lanciare veltroni e per non far crollare ancora i voti o no? la decisione è 
tutta loro, con l'aggravante che potrebbero ritrovarsi in crisi di governo 
se mastella esce, e senza neppure aver fatto la legge elettorale che loro 
vogliono, a questo punto se il governo è morto per via del referendum 
tantovale approvare una legge con an e fi e amen, scaricando la colpa su 
mastella e sui comunisti

 ha scritto nel messaggio 
news:462ddc33$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
informazioni qui, fate girare :
http://www.referendumelettorale.org/
 

Già sei stato ampiamente sputtanato nel 3d precedente,
Smettila di sognare a occhi aperti, coglione.


Il 24/04/2007, luca ha detto :

Il referendum è solo una perdita di tempo inutile, tanto comunque sarà 
destinato a non raggiungere il quorum, come per tutti i referendum 
proposti in questi ultimi anni.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000735-2, 23/04/2007
Controllato il: 24/04/07 13.52.43
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 
Visto che si tratta di abrogare non di proporre sarei per togliere il
quorum e stabilire il risultato in base al numero dei votanti.
-- 
Io, non sono di destra, centro o sinistra: io sono Io.

 quorum e stabilire il risultato in base al numero dei votanti.
No... la costituzione parla chiaro, il quorum deve rimanere.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000735-2, 23/04/2007
Controllato il: 24/04/07 14.02.34


 quorum e stabilire il risultato in base al numero dei votanti.
Uhmmm... e da quando alle elezioni politiche esiste il quorum?
E cosa intendi con "stabilire il risultato in base al numero dei 
votanti"????

 paese.
L' onestà e la buona fede sono dei biglietti da visita da cui non si
dovrebbe mai sgarrare o dare adito a dubbi.
Di Pietro i dubbi sul suo operato li ha sempre fomentati. A cominciare
dalle sue precipitose dimissioni e conseguente discesa ( mai parola fu
più adatta ) in politica.

 No... la costituzione parla chiaro, il quorum deve rimanere.
Non commento l'opportunità omeno del quorum....ma ti ricordo che anche la 
costituzione può essere modificata.

 wrote:

Condivido assicurando - per quanto nauseato dell'istituto refendario -
la mia firma in merito. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 -- 
Ciao,
ho seguito tutta la discussione su Di Pietro e gli affitti e, complici un 
sacco dei tuoi post da un anno a questa parte, mi sa che non vale piů la 
pena leggerti visto che ti sei omologato ad un berluscoglione astioso 
qualunque. E, bada, mi costa ammetterlo visto che altri punti di vista 
diversi da quelli del csx portati avanti da gente razionale qui sul ng non 
se ne vedono.
Plonk
Claudio