Newsgroup: it.politica
Titolo: finanza etica

Io non sono pregiudizialmente di destra nè di sinistra; credo che si debba
valutare volta per volta il programma ma soprattutto l'affidabilità che gli
schieramenti offrono nello specifico momento storico in cui ci si trova. Il
programma è aria fritta se dietro c'è un buffone o un delinquente.
Oggi il c.d. centro destra non ha proprio la legittimità giuridica e
politica per partecipare alla competizione elettorale; a prescindere dalla
bontà o meno del suo programma, non può proprio partecipare alla partita e
ciò per tre motivi.
1. Viola l'art. 49 della Cost. secondo cui i cittadini si associano in
partiti che svolgono la loro attivita con metodo democratico. Nel centro
destra c'è solo la voce di Berlusconi e tutti gli fanno eco non solo nel suo
partito ma anche nei partiti satelliti e non solo per questioni politiche ma
anche quando sono in gioco suoi intetressi personali che nulla c'entrano con
la politica. Confronto e dialogo non esistono. Il partito non esiste.
Esistono solo dei burattini chiamati ad approvare quello che ha detto il
loro capo. Ed è anche comprensibile che sia così perchè tutta la costruzione
si regge sui mezzi finaziari di Berlusconi che giustamente non tollera il
dissenso intereno finanziato a spese sue. Ma tutto ciò non ha nulla a che
vedere con la democrazia interna ai partiti di cui all'art. 49 della
Costituzione normalmente presente invece negli illiberali comunisti.
2.Berlusconi GIA' OGGI per ragioni giuridiche, oltre che per evidentissime
ragioni di opportunità, non è eleggibile come parlamentare. Come hanno gia
detto e scritto tre quarti dei costituzionalisti italiani in base all'art.
10
della legge 361 del 1957 non è eleggibile come parlamentare il proprietario
di imprese titolari di concessioni statali per l'evidente ragione che una
volta eletto potrebbe gestire le concessioni a favore delle sue aziende.
Berlusconi non si candida a parlamentare ma a capo del governo nè rinuncia
alla titolarità di quelle aziende. Qui non si tratta di opportunità politica
ma di un vero e proprio illecito giuridico.
3. Queste aziende non producono cioccolatini o intimo femminile ma producono
informazione a livello nazionale in regime di monopolio tra i privati il che
le rende pericolosissime in una democrazia, perchè le mette in grado di
manipolare il consenso, di indirizzare il grosso dell'opinione pubblica dove
dice il loro padrone. Eleggerlo a cariche pubbliche di rilievo significa
andare verso una situazione da terzo mondo perchè nessun mezzo di
informazione arriverà al grande pubblico senza il controllo del capo del
governo.
  Stando così le cose, se alle prossime elezioni vincesse il centro destra
si dovrà ritenere il paese vittima di un colpo di stato strisciante e fare
l'unica cosa che si potrà ancora fare: trasferire tutti i risparmi
all'estero nei paesi europei dove i concetti di separazioni dei poteri sono
chiari; e se lo facessero tutti si metterebbe in ginocchio uno stato
potenzialmente totalitario fino a costringerlo a tornare nei ranghi.
  E questo è lo spunto di riflessione alle persone ragionevoli: se vincerà
la destra non potremo più comprare titoli di stato, non potremo più prestare
i nostri soldi a chi vuole entrare nelle nostre case con sei televisioni e
tre giornali.
(Chi volesse rispondere a questo messaggio è gentilmente pregato di
attenersi alle questioni sollevate, tralasciando gli insulti che l'autore si
è già preso in passato, non per sensibilità nei confronti di quest'ultimo,
che comunque se ne frega, quanto per vedere se c'è qualche argomentazione da
mettere sul tappeto oltre gli insulti. Grazie)



 ciò per tre motivi.
SBAM! Sei killato scemo.