Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Re: [ADMIN] Avviso a Cujo e Stefano De Cesari

 il discorso che non ha attinenza col topic.
Beh, visto che gli e' stato permesso di fare affermazioni su quanto io sia 
"sveglio" non mi pare molto lecito negarmi di rispondere a quel punto, visto 
e considerato che il post non si riduceva certo a questo.
-Stefano 

 il discorso che non ha attinenza col topic.
Anzi, sottolineo che nel post rifiutato non c'era alcun riferimento diretto 
alla "storia dello zero non pari".
-Stefano 

 punto, visto e considerato che il post non si riduceva certo a questo.
una calda stretta di mano al (co)moderatore (PP?)


LOL

 questo.
Ho fatto solo un invito, cortese. Non ti ho negato nulla.
Puoi rifiutarlo (e con te Cujo) ed in seguito si deciderà il da fare, 
eventualmente.
Non mi pare di chiedere troppo ma ovviamente ognuno ha una sua misura.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 diretto alla "storia dello zero non pari".
Il post non te l'ho rifiutato io. L'ho lasciato in casella di moderazione e 
se di rifiuto trattasi è perché evidentemente qualcun altro ha ritenuto che 
il mio avviso fosse una sorta di chiusura thread o ha reputato da solo che 
fosse il caso di fare un reject.


 E alle 18:30 SDC posta un messaggio totalmente OT
Se fosse stato TOTALMENTE OT, non sarebbe passato.
Ma così non era, come non lo era per Cujo.


 thread o ha reputato da solo che fosse il caso di fare un reject.
Scusa ma poi di che post parli?!?
Ti è stato pubblicato tranquillamente quello in risposta a Cujo, nel quale 
parlava di quanto sei "sveglio", ed a me non ne risultano altri.
Temo che ti sia fatto prendere dalla fretta di replicare al mio avviso.


 Temo che ti sia fatto prendere dalla fretta di replicare al mio avviso.
e tu invece, che replichi a te stesso? :-)
ciao
carlo

 non lo era per Cujo.
Stiamo parlando dello stesso articolo? Se non era OT quello...LOL
P.S. Ovviamente SDC usa il termine "stronzata"...ma lui non lo dice 
spesso...nooooooooooooooooooo :)

 Non vedo perché questo dovrebbe avere delle peculiarità in tal senso.
Anche un cieco noterebbe che su IDS le contrapposizioni inutili sono 
all'ordine del giorno, per vari motivi (vedi sopra).
Del resto, quante lamentele su IDS ci sono state qui su INM?

 certe trollate. :-)
tranquillo, per fortuna la gente non e' scema, un giro su INM basta e
avanza per capire...


 Del resto, quante lamentele su IDS ci sono state qui su INM?
Se fossero tutte come queste, vedi tu che fartene del numero...


 noi. Funziona così.
Ecco questa è una questione di stile. In IDS evidentemente è accettato tale 
stile. Alla moderazione va bene e non ritiene di dover intervenire; al 
semplice utente non rimane che adeguarsi, oppure, come ho detto, limitare le 
sue discussioni alle persone che usano il linguaggio a lui consono; 
esattamente come faccio io.
Finchè non verrai censurato in questa situazione mentre parli di argomenti 
IT non ci sono problemi di moderazione.
Ciao


Riquoto sportivamente tutto...
Qui non si glissa niente...
Dunque,letto l'ambarada' del caso,l'unica domanda con un minimo di dignita'
proferibile e':
perche' l'essere umano nel 2008 parla ancora di catene,gogne,lasciapassare
et similia(perche' questo e niente altro e' la moderazione,aldila' dei
sofismi e giochi dialettico-retorici)???
Sopratutto,perche' ci si inerpica-infervora tanto quando basta non leggere o
non rispondere a chi non si ritiene degno ???
Dov'e' il problema ???
Perche' e' cosi ' logorroico-cronico il dibattito sull'affannosa questione
moderazione ???
Povere menti inique che si lamentano di oltraggi ed offese tanto
fantasmatiche quanto i mulini a vento di Don Chisciotte...
Ma come si fa' a non capire che NON e' una questione di moderazione ma di
immaturita' esistenziale:
bimbi handycappati (magari anche con la barba)che non hanno voluto o che non
hanno saputo crescere che quando si scontrano con personalita' piu' capaci
della loro ,anziche' farsi un sano esame di coscienza,piangono e stridono ed
invocano un carnefice che LIVELLI la discussione in maniera di non perdere
il loro loculo virtuale in cui coltivare il solito humus di una vita spenta
e volgare...
La moderazione e' la richiesta delle larve di cementare il coperchio della
fogna che le mantiene sospese nel loro torpore parassitico...
No cambiamenti...
No reali confronti...
No doversi confrontare con se stessi perche' qualcuno,seppur con stili a
volte naif,le costringe a guardare cosa sono e dove vanno...
La moderazione e' la criptorichiesta d'aiuto dell'inconscio dei mentecatti:
stroncate con "la barbarie del dito sul pulsante (che ti mette zitto con
forza bruta-informatica)" chi ci scostringe a fare i conti con noi stessi...
Siamo tanti,siam potenti siamo incanalati in sette -religioni dall'alto
"valore pressorio",state attenti...
Sembra uno slogan di femministe anni '60...
Eppur vedere come si dibattono ancor penosamente le cose in questa gerarchia
fa' capire che altro che anni '60 ma che ancora in pieno Medio Evo ci
troviam...
Il moderatore ,al massimo e limite,dovrebbe essere una macchina anti-spam ed
anti-animale inconsapevole...
Qualsiasi altra cosa e' violenza...
Punto e basta...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 utente.
Mah, un moderatore che fa il provocatore sul suo stesso NG sarebbe
già in conflitto di interessi.
Che poi sia "ineccepibile" da moderatore sarebbe da verificare meglio.
Avevo postato un esempio di post di SDC fatto passare su IDS
nonostante l'ampio e bellicoso OT (vedi link in fondo). Dopo che l'ho
fatto notare, lo stesso PP ha riconosciuto l'errore e questo gli fa
onore.
Ma definire la sua moderazione "ineccepibile" mi pare eccessivo.
Leggiti anche le ultime annate di questo NG, con le numerose
lagnanze, e anche il modo offensivo in cui sono state spesso
liquidate ("trollate", ecc.).
Cmq, la responsabilità ultima non è certo di PP, che è co-moderatore,
ma del moderatore di riferimento, che da tempo brilla solo per
l'assenza da questo NG. Preferisco allora PP che ha almeno il
coraggio di esporsi e confrontarsi, secondo me in buona fede dal suo
punto di vista, anche se IMHO non si rende conto che assecondare SDC
è cattiva moderazione.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/browse_thread/thread/da5e782d834b8c54/ded65f912bb99c78?#ded65f912bb99c78

 secondo me inappropriato.
Non direi perché ti eviti di scaricare kilobyte di roba che consideri 
inutile. Non c'è nulla di male nè di sbagliato nel farlo, semmai è sbagliato 
(almeno su IDS) informare gli altri su chi hai killato o meno.
Per uno dello staff di moderazione però il discorso è leggermente diverso 
visto che può mettere avvisi utili per tutti; è più sensato non leggere che 
killare.
Per il resto quoto in toto le tue parole, un raro esempio di lucidità e 
tolleranza che non si vede spesso su IDS/INM in utenti che entrano in 
contrasto in qualche modo con me e che cercano ogni occasione per attaccarmi 
(gratuitamente) nell'ambito della moderazione solo perché ci sono state 
discussioni nell'ambito dei sentimenti/altro (e proprio per questo tale 
acredine non la manifestano con gli altri moderatori che partecipano alla 
stessa maniera al lavoro di moderazione).
Fossero tutti come te ci sarebbe anche meno rumore qui. :-)


 liquidate ("trollate", ecc.).
Leggi anche chi ha fatto le lagnanze e che contenuti avessero.
Poi ne riparliamo.


 è cattiva moderazione.
ecco anche questo conforta quanto ti ho detto all'inizio; ovvero che non c'è 
intenzione di provocare anche se per molti l'effetto poi è quello.
ciao 

 Fossero tutti come te ci sarebbe anche meno rumore qui. :-)
beh tu, come ha detto Enrico, vieni qui ad esporti. Da un lato ti fa onore, 
almeno difendi l'operato e lo fai anche quando non è il tuo direttamente. 
Dall'altro ti fa diventare il bersaglio e mi sembra una conseguenza 
scontata.
Ti ripeto, ma prendilo solo come un parere e rimani assolutamente libero di 
fare come vuoi, potresti fare esattamente quello che fai ponendoti in modo 
altrettanto preciso e se vuoi rigido ma meno aggressivo. Sono convinto che 
qualche protestante potresti condurlo alla ragione. Invece da quello che 
vedo le contestazioni che finiscono qui hanno raramente un esito positivo; 
in altre parole si concludono con reciproche accuse più o meno violente 
anche quando non partono magari da una discussione accesa iniziata proprio 
con te.
Insomma come co-moderatore, come ti hanno definito, un po' di atteggiamento 
politico gioverebbe; ma questo senza nulla togliere ad un impegno globale di 
moderazione che fai sicuramente con grande dispendio di energie.
ciao 

 liquidate ("trollate", ecc.).
Liquidate come "trollate" .... quando l'utente fa accuse, non porta nulla a 
sostegno e poi magari condisce il tutto pure con insulti :)
-Stefano 

 raramente un esito positivo;
Magari perche' non c'e' alcun interesse in un "esito positivo" ma solo a 
"insultare", "accusare gratuitamente" e "trollare".
-Stefano 

 Se fossero tutte come queste, vedi tu che fartene del numero...
in effetti non sono tutte come queste, purtroppo tante sono molto piu' 
gravi...

 Se fossero tutte come queste, vedi tu che fartene del numero...
in effetti non sono tutte come queste, purtroppo tante sono molto piu'
gravi...

 -Stefano
(autoreferenziale)

 moderazione.
esatto

 -Stefano
(autoreferenziale)

 -Stefano
Stefano,
scusami so che lo NG è pubblico e quindi, come tuo diritto, stai 
parlando a tutti; ma la replica è riferita al mio post.
Non ti rispondo sul contenuto e non replicherò ad altri messaggi per i 
motivi che ho già spiegato su IDS.
Tu ovviamente sei libero di replicare tutte le volte che vuoi e come 
vuoi in quanto lo NG è un luogo pubblico. Io ti posso solo aggiungere 
che non mi disturbi affatto....so che probabilmente non ti interessa ma 
era doveroso dirtelo.

 sostegno e poi magari condisce il tutto pure con insulti :)
...oppure anche quando l'utente fa una domanda alla quale non si vuol
rispondere.
in effetti questa cosa della "trollata" è di una comodità unica.
ciao
carlo

 gravi...
Ah.... Beh.... Se lo dici tu allora.....!!!!!
*LOL*
-Stefano 

 (autoreferenziale)
Cioe' ti sei riconosciuto nella descrizione? :)
-Stefano 

 (autoreferenziale)
Cioe' anche in questo caso ti riconosci nella descrizione? :)
*LOL*
-Stefano 

 motivi che ho già spiegato su IDS.
E un bel *ECCHISSENEFREGA* ce lo possiamo mettere?
-Stefano 

 in effetti questa cosa della "trollata" è di una comodità unica.
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano 

 Ah.... Beh.... Se lo dici tu allora.....!!!!! *LOL*
ti brucia il peperone eh? Che pena...

 -Stefano
post interessantissimo e pregno di significato, grazie.

 Cioe' ti sei riconosciuto nella descrizione? :)
come dici? Si', ho riconosciuto la descrizione:
http://groups.google.com/group/it.hobby.giochi.gdr/msg/b58523be9622bede

 -Stefano
come dici? Si', ho riconosciuto la descrizione:
http://groups.google.com/group/it.hobby.giochi.gdr/msg/b58523be9622bede

 quella del povero Baron.
http://tinyurl.com/5pn2qz

 No reali confronti...
quoto
ciao, Jasmine

 quoto
Ed io quoto te e siamo pari,marameo...
;))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://tinyurl.com/5pn2qz
**** R O T F L ****
;)
ciao, f.

 **** R O T F L ****
Notare anche la stretta attinenza con il topic del gruppo ;D
"it.discussioni.sentimenti, ovvero dite la vostra se il vino sia da
considerare "alcolico" oppure no!"

 ti brucia il peperone eh? Che pena...
Quoto :)  Fai proprio pena :)
Ma vederti rosicare e' un vero divertimento.
*LOL*
-Stefano

 post interessantissimo e pregno di significato
Tanto quanto il post a cui rispondeva, purtroppo per te :)
-Stefano

 come dici?
Q.E.D. :)
-Stefano

 Ma vederti rosicare e' un vero divertimento. *LOL*
grazie, google!
http://groups.google.com/group/it.news.gcn/msg/872cc96b9f3c14a7

 Punto e basta...
Come darti torto, ritorna l'ipotesi sodomia.
E' così si spiega anche perché molti adulti provino un sadico piacere nel
farsi dominare dalla violenza che impera anche nei media, nei videogiochi e
cazzi e mazzi e via discorrendo.
Ora scusa che devo salutarti, ho una battuta di caccia alle streghe.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 gravi...
Certo, basta dirlo perché sia così... :-)
Portale pure e vediamo quanto sono "gravi". :-)
Ciao.


 politico gioverebbe;
Forse non è un caso allora che fare politica (almeno certa politica) e stare
in mezzo ai politici (almeno a certi politici) mi abbia da sempre dato il
voltastomaco. :-)


 in effetti questa cosa della "trollata" è di una comodità unica.
In effetti mi pare che non tutti vengano etichettati come troll e non tutte
le uscite come "trollate", non capisco dove la vedi la comodità.


 sono "gravi". :-)
it.news.moderazione e' li', non lo sposta nessuno per ora.

 dato il voltastomaco. :-)
allora abbiamo *una* cosa in comune :)

 it.news.moderazione e' li', non lo sposta nessuno per ora.
Come da copione, nulla. :-)


 -Stefano
su it.test hanno pubblicato un post con la tua foto:
http://groups.google.com/group/it.test/msg/c8ae5a66bbc619a8

 Come da copione, nulla. :-)
se centinaia e centinaia di post sono nulla...insomma, ci sara' pure un 
fondo di verita'? O siamo *tutti* troll?


http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/msg/7bcf3276e48f1236

 esatto
E' ottima moderazione, invece. Quando lo moderavano come un
utente normale e' successo questo :
http://snipurl.com/58mfk
Quindi gli hanno fatto una specie di corsia preferenziale,
tipo quella per i disabili.

 it.news.moderazione e' li', non lo sposta nessuno per ora.
Quoto.  E purtroppo non da sostegno alle tue ca***te :)
-Stefano 

 su it.test hanno pubblicato un post con la tua foto:
Se lo dici tu sara' sicuramente vero :)
*ROTFL*
-Stefano 

 fondo di verita'? O siamo *tutti* troll?
*TUTTI* ... chi?   Chi ti avrebbe nominato a suo portavoce? :)
*LOL*
-Stefano 

 Quoto.  E purtroppo non da sostegno alle tue ca***te :)
eccome se lo fa, "purtroppo per te" (cit.):
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/msg/3de74bfcac43c4f8
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/msg/9da234c4150f6073
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/msg/c203d8dc78746d2e
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/msg/938a68eeacc01533
Ciao ciao rosicone

 per i disabili.
LOL

 Se lo dici tu sara' sicuramente vero :) *ROTFL*
lo dice la logica, basandosi su una tua schizofrenicamente frequente 
battuta.

 *TUTTI* ... chi?   Chi ti avrebbe nominato a suo portavoce? :) *LOL*
un asino....o un bue. Non ricordo bene, forse avevo bevuto una bevanda 
non alcolica (del vino).

 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/msg/7bcf3276e48f1236
*** RI-ROTFL ***
L'avevo già lette, ad ogni modo questa:
 > Per "bevanda alcolica" si intende una bevanda la cui percentuale di
 > alcol sia molto alta.  E il vino non rientra tra esse.
è da incorniciare. LOL.
ciao, f.

> 
http://snipurl.com/58mfk
Ora inizio a capire perchè sia perennemente astioso... Lo sarei anche 
io, se *TUTTI* mi prendessero sistematicamente a "calcinculo".
LOL.
ciao, f.

 
http://groups.google.com/group/it.news.moderazione/msg/938a68eeacc01533
Post che non c'entra un ca**o, visto che e' della moderatrice.
Hai altri post del ca**o o sei in grado di portare qualcosa a sostegno delle 
tue emerita CA***TE, povero Baron? :)
-Stefano 

 lo dice la logica
Certo, certo..... :)
*pat pat*
*LOL*
-Stefano 

> *TUTTI* ... chi?   Chi ti avrebbe nominato a suo portavoce? :) *LOL*
Nessuno.
C.V.D. era solo l'ennesima *STRONZATA* del povero Baron :)
-Stefano 

 -Stefano
tranquillo, mi bastano le tue tonnellate di puttanate e trollate sparate 
nel corso degli anni per recuperare il buonumore!

 C.V.D. era solo l'ennesima *STRONZATA* del povero Baron :)
http://groups.google.com/group/it.hobby.giochi.gdr/msg/b58523be9622bede

 -Stefano
Che ne dici? Cambiamo un po'?

 tranquillo,
C.V.D. :)
Alla tua prossima figura di merda.
-Stefano 

 Alla tua prossima figura di merda.
Non sono preparato sull'argomento, mi servirebbe un maestro...ma che 
combinazione, eccolo! Mi daresti qualche ripetizione?
http://tinyurl.com/68l96h

 Non sono preparato sull'argomento
Si era capito.  D'altronde sei solo un povero trollone.
Alla tua prossima figura di merda :)
-Stefano 

 prossima figura di merda :)
Ti amano proprio su Usenet, eh?
http://groups.google.com/group/it.politica.internazionale/
msg/8094b590c957077d

 O siamo *tutti* troll?
Di chi saresti portavoce tu?


  
La cosa più buffa è che il Nuovo Corso liquida come "troll" gli
utenti che dicono le stesse identiche cose che la Moderatrice di IDS
scriveva in quel post...
"SDC certo che a te non va bene la mia moderazione, ma come non ti 
andrebbe bene nessuno, sei solo un rompiscatole di professione..."
ecc. ecc.
Ora invece il co-moderatore PP difende SDC e la Moderatrice tace da
tempo, anche se diversi utenti continuano a lagnarsi del
"rompiscatole di professione" dai mille "pat pat".
Come mai questo ribaltone dal giorno alla notte? 
Misteri della fede usenet!

 Di chi saresti portavoce tu?
di me stesso, tu?
-- 
"La presunzione di alcuni di aspirare ad una vita eterna, dovrebbe gia'
bastare a renderli indegni di essa; certo e', comunque, che basta a
renderli indegni di questa vita." (Giovanni Soriano)

 Misteri della fede usenet!
Io ho come l'impressione che PP abbia scelto deliberatamente una 
strategia per avere meno problemi possibili con SdC (che altrimenti 
probabilmente gli romperebbe le palle non poco per ogni singolo post 
rifiutato). Peccato che cio' renda il NG praticamente inutilizzabile.
-- 
"Vi scongiuro, fratelli miei, rimanete fedeli alla Terra, e non prestate
fede a coloro che vi parlano di speranze ultraterrene! Si tratta di
avvelenatori, che lo sappiano o meno." (F. Nietzsche)

 Misteri della fede usenet!
Sarà che te lo sei sognato durante la notte. Nessun mistero.


 Peccato che cio' renda il NG praticamente inutilizzabile.
Infatti ha traffico zero. I fatti ti danno solo ragione.


 di me stesso, tu?
Io quando parlo per me stesso non faccio riferimento a "*tutti*". Ma 
evidentemente tu devi avere personalità multiple ben integrate.


 moderazione
Certo, ha dimostrato più volte di saperne di più.
Ciao :D
-- 
http://www.robertosaviano.it/

 evidentemente tu devi avere personalità multiple ben integrate.
non stare a scomodare le tue sedute di psichiatria...se dici "noi 
italiani amiamo il buon cibo", ti erigi necessariamente a portavoce 
indiscusso di tutti i cittadini? Dai, su, non facciamo i paranoici e 
cerchiamo di cogliere i concetti anziche' attaccarci in modo infantile ai 
dettagli. Pensi di farcela?
-- 
"E' assai sorprendente che le ricchezze degli uomini di Chiesa si siano
originate dai principi di poverta'." (Charles de Montesquieu)

 Infatti ha traffico zero. I fatti ti danno solo ragione.
LOL, un NG per essere inutilizzabile deve avere traffico zero?
-- 
"Non combattere mai con la religione, ne' con le cose che pare dependino
da Dio; perche' questo obietto ha troppa forza nella mente degli
sciocchi." (Francesco Guicciardini)

 perché da fastidio ad EnricoC ed altri illuminati illustri.
Cassare SdC in toto? Magari...
Se invece parli di singoli post, forse 1 su un milione e' interessante ai 
fini del NG, gli altri sono sempre offese gratuite e arroganti o frasi 
infantili.
-- 
"[...] chiunque conviene che l'ipotesi ateistica e' insostenibile, perche'
concorda con l'idea impossibile dell'autoesistenza, deve necessariamente
ammettere che l'ipotesi teistica e' insostenibile, perche' contiene la
stessa idea impossibile." (Herbert Spencer)

 Plonkare lo considero uno strumento da usare solo contro lo spam ...
;-))) ... già ... eh sì ... proprio così ... ehm ...
-- 
signature appears on original

 Pensi di farcela?
Penso si sia arrivati alla frutta.


 voltastomaco. :-)
ma nella politica dietro il comportamento politico ci sono accordi e 
porcherie di ogni genere; qui ti sarebbe richiesta solo la capacità di 
interloquire con le persone in modo più morbido e di rispondere ad 
accuse infondate con un metodo consono a spegnere la contrapposizione 
invece  di alimentarla, indipendentemente da chi ha ragione.
Comunque io il modo di convivere con te, visto che sei fondamentalmente 
corretto nel moderare, l'ho trovato; mi basta evitare su IDS di parlare 
con te di sentimenti.
Mi spiace un po quando intervieni direttamente non rispondere, mi 
sembra quasi di fare uno sgarbo, ma non ho altre soluzioni.
Spero che non ci metta anche tu un bel "ecchissenefrega" togliendomi 
queste remore.
Stranamente qui su INM parlando di moderazione ci riusciamo molto 
meglio, siamo reciprocamente più pacati e c'è una sana discussione e 
non una violenta contrapposizione.
Ciao

 di me stesso,
===
O siamo *tutti* troll?
===
Eh si!  L'italiano questo sconosciuto!!! :)
*LOL*
-Stefano

 Misteri della fede usenet!
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 Certo, ha dimostrato più volte di saperne di più.
????
Tradotto in italiano dovrebbe avere qualche particolare significato?
-Stefano

 Peccato che cio' renda il NG praticamente inutilizzabile.
Rende il NG "praticamente inutilizzabile" ..... solo a chi vuole trollare,
come nel tuo caso e di tanti altri.
-Stefano

 LOL, un NG per essere inutilizzabile deve avere traffico zero?
Certo, se e' MODERATO.
-Stefano

 indiscusso di tutti i cittadini?
Si, visto che altrimenti e' una *STRONZATA* senza nulla a sostegno.
-Stefano

 o frasi  infantili.
In risposta ad affermazioni altrettanto infantili.
-Stefano

 Embe'?  Ca**o c'entra?  INM non e' mica moderato, purtroppo per te :)
e per fortuna per te, altrimenti ti avrebbero cacciato *a calci in culo* 
anche da qui, come e' successo su IDS...bei tempi...
-- 
Dedicato a tutti quelli che continuano a chiamare il papa "santo padre":
<<E non chiamate nessuno "padre" sulla terra, perché uno solo è il Padre
vostro, quello del cielo.>> (Marco 23,9)

 E aspettano solo te :)
e perche' mai?


 violenta contrapposizione.
Bah... Non mi sembra, visto che lo accusi di essere aggressivo e offensivo 
.... e continui a non portare nulla a sostegno di tali accuse.
-Stefano 

 anche da qui, come e' successo su IDS...bei tempi...
Certo, certo...  :)
*pat pat*
Intanto non hai spiegato che cavolo c'entrasse INM.
Niente di nuovo sotto il sole :)
-Stefano 

 tu lo sporchi sicuramente,
...disse il bue all'asino.... :)
*LOL*
-Stefano 

 non una violenta contrapposizione.
La sana discussione poteva esserci anche su IDS se solo ti fossi degnato di 
ascoltare le mie parole e rispondere alle mie domande. Ma ti sei trincerato 
dietro le tue convinzioni. Affari tuoi, beninteso.
Quanto alla "violenta contrapposizione" al massimo può ridursi ad una 
"accesa discussione" e può esservi sia qui sia su IDS, non c'è nulla di 
male.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 


può essere, Enrico, come ha detto Piccolo Principe che questa sia 
"adesso" la linea di moderazione.
Quello di cui si lagnava a suo tempo la moderatrice è oggi invece 
concesso. Che poi piaccia o dia fastidio è altra cosa.
Io ho avuto modo di leggere ed il comportamento di Stefano è molto 
irritante ma rimane in un confine molto ben delineato. Sembra studiato 
per far arrabbiare gli interlocutori senza incorrere negli strali della 
moderazione; di quella moderazione ovviamente.
Chi si ingaggia con lui invece finisce prima o poi per sbagliare ed 
essere censurato.
Prova a leggere i post di Stefano su IDS e dimmi se non hai la stessa 
sensazione.

 Penso si sia arrivati alla frutta.
solo perche' ti ho fatto notare che quando si usa un pronome collettivo 
non necessariamente ci si erige a portavoce indiscusso del gruppo in 
questione? Bah...
-- 
"Incurabilmente religioso, questo e' il modo migliore di descrivere la
condizione mentale di cosi' tanta gente." (Thomas Edison)

 gruppo in questione?
No, visto che non hai fatto solo quello.
Ad ogni modo non hai fatto notare nulla del genere perché se affermi "noi 
italiani amiamo il buon cibo" stai esattamente ergendoti a portavoce degli 
italiani e non stai certo parlando solo per te stesso.


 sotto il sole :)
fatti guidare dal tuo maestro di sostegno

 Certo che puoi mostrare .... la tua incoerenza :) *LOL*
Tu si' che ti sai fare amare dalla gente!
http://tinyurl.com/57wal8
-- 
"Non e' tanto l'asprezza del cuore, non sono le malvagie intenzioni a
guidare all'ateismo gli uomini pensanti, quanto piuttosto una scrupolosa
onesta' e rigore intellettuale." (Steve Allen)

 hai la stessa sensazione.
Sì, è come dici. Del fenomeno SDC si è discusso tante volte su questo
NG. E' interessante perché mostra come le regole generali, scritte
per i casi "normali" e più comuni, possano essere eluse nello
spirito e spesso anche nella lettera con un po' di furbizia e una
moderazione debole o compiacente, secondo la massima italica "Fatta
la legge, trovato l'inganno" ;D

 A me non interessa il bene del NG
credo che ormai lo abbiano capito in molti; chissa se lo capiranno 
anche quelli del GCN
A non risentirci più nemmeno su questo NG.
Se non scrivi su altri NG che io frequento la questione Piccolo 
Principe è chiusa.

 certo parlando solo per te stesso.
ma quale portavoce...
-- 
"Quello che piu' mi ha indignato della Bibbia e' la sfrontatezza che
usa nell'affermare le cose piu' assurde, nella convinzione che gli altri
siano degli imbecilli." (Luigi Cascioli)

 dell'argomento sentimenti.
vivaddio
-- 
"C'e' gente che eredita la fede, come eredita i terreni, il casato,
i titoli nobiliari, il denaro, una biblioteca e il castello. Fede per
censo, ereditaria." (Ennio Flaiano)

 Certo, se e' MODERATO.
straLOL
-- 
"Lo studente di storia attento scoprira' che il Cristianesimo ha
fatto poco per far avanzare la civilta', ma ha fatto moltissimo per
ritardarla." (Matilda Joslyn Gage)

 trollare, come nel tuo caso e di tanti altri.
detto dal troll n°1 fa un certo effetto...
-- 
"Chiamo cristianesimo la sola grande maledizione, la sola enorme
perversione interiore: il solo grande istinto di rivincita per il quale
nessun mezzo e' troppo velenoso, clandestino, sotterraneo e meschino. Lo
chiamo macchia immortale dell'umanita'." (F. Nietzsche)

 Solo in quel NG, però. ;)
perchè Stefano opera in altri NG moderati?

 In risposta ad affermazioni altrettanto infantili.
pubblica ammissione di essere un bamboccione immaturo. Finalmente.
-- 
"Il Papa: uomo a capo di una monarchia assoluta distintasi nei secoli
per la sua barbarie." (Ignoto)

 vivaddio
finalmente gli è scappata la verità; gli interessa solo fare l'utente 
ed anche di tipo attaccabrighe.

 Principe è chiusa.
La questione non decidi tu quando chiuderla, non fin quando non ti farai un 
NG tutto tuo nel quale chiudere ed aprire quel che ti pare.


 ed anche di tipo attaccabrighe.
Ovviamente la frase sopra si riferiva al ruolo di utente che mi appartiene 
pure e che non prevede da parte mia nessuna ricerca del "bene del NG". Ma è 
ovvio che citare la frase da sola facendo un bel quoting selettivo (che 
connota certi individui) le dia molto più senso, per certe illazioni.


 la legge, trovato l'inganno" ;D
E' interessante notare come tu pretenda di parlare dello spirito per cui 
certe regole vengano fatte ma senza mostrare che sia proprio quello che 
intendi tu. E' anche interessante mostrare come tu non abbia mostrato da 
nessuna parte come le regole vengano eluse "alla lettera" nè che la 
moderazione sia debole o compiacente. Ma questo non ti esime dallo sparare 
le tue cazzate e tirare merda gratis sugli altri.
Lodevole.


 Principe ne fa parte insieme Stefano De Cesari
LOL
Bastano 24 ore a farti cambiare completamente idea e senza nemmeno bisogno 
di alcun fatto.
Ma vorrei citarti le sagge parole di un tuo omonimo:
***
Io non vedo problemi di moderazione su IDS; anzi ho avuto modo di lodare su
questo il comportamento di Piccolo Principe. Che pur essendo entrato in
contrasto vivace con me su merito e metodo non ha in alcun modo approfittato
della sua posizione per tacitarmi.
***
Da un esame superficiale mi pare prevalga il nervosismo e quello, come ho
detto nel messaggio che non è passato potrebbe essere legato allo stile di
discussione di Piccolo Principe e di Stefano De Cesari, che infatti sono poi
quasi gli unici qui a contrastare le proteste .
Ho usato il condizionale perchè non pretendo di avere ragione. Secondo me il
loro stile su IDS favorisce un certo nervosismo che porta poi a proteste che
vengono dagli utenti "vestite" come problema di moderazione (ma non los
sono) e che per me invece sono solo una reazione emotiva al modo con cui
sono stati trattati.
***
 Da quanto ho visto il comportamento di
Piccolo Principe come moderatore è ineccepibile. Non ho visto, anche se
osservo da poco, alcuna prova contro di lui; ma solo argomenti pretestuosi;
alimentati però dal clima di nervosismo che Piccolo Principe, ripeto sempre
secondo me, tende ad alimentare con il suo modo di fare. Ineccepibile come
moderatore ma provocatorio come utente.
***
E' proprio una bella cosa la coerenza, eh?


 connota certi individui) le dia molto più senso, per certe illazioni.
la frase :
"A me non interessa il bene del NG ma solo comunicare e discutere
dell'argomento sentimenti."
è completa non c'è alcun quoting selettivo
Fine delle trasmissioni

 sensazione.
Mai pensato che le "sensazioni" siano ben poco significative?
-Stefano 

 .....
C.V.D.
-Stefano 

 Analisi esatta: è proprio così.
E se lo dice Enrico C.  allora..................!!!!!!!
*ROTFL*
-Stefano 

 chiusa.
Solita fuga con le orecchie tappate per non sentire le cose scomode :)
-Stefano 

 io sostengo ....
.... delle ca***te che latiti a sostenere :)
-Stefano 

 detto dal troll n°1
...disse il bue all'asino....
:)
-Stefano 


Queste frasi mi sembra di ricordarle....
Ehilà PP hai trovato un altro troll sul tuo percorso?
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :)
dai, non fare il modesto ora, hai vinto anche il premio troll dell'anno!
-- 
"La Bibbia che noi conosciamo contiene elementi che sono
scientificamente sbagliati, oppure anche moralmente ripugnanti. Nessuna
prospettiva al di sopra delle righe puo' convincere che tali passaggi
sono il prodotto di una Saggezza Divina." (Bernard J. Banberger)

 .... 
Comincio a credere che questo tizio avesse ragione...
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/3941a11d4cd4ae00?hl=it
-- 
"Quando uno comincia a parlare di Dio, io non so di cosa parli, infatti
le religioni, tutte, sono prodotti artificiali." (Arthur Schopenhauer)


http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/3941a11d4cd4ae00?hl=it
 
Ma te invece piace questo continuo battibecco con SDC? che ci trovi?


 Ma te invece piace questo continuo battibecco con SDC? che ci trovi?
volevo vedere fino a che punto si sarebbe spinto, ma mi sono stufato.
-- 
"Non si diventa atei per adottare delle nuove credenze, ma per
diventare liberi." (Mathieu Delarue)


ma dai!!
ho visto dai post che hai citato che hai fatto anche ricerche con Google
parecchio indietro nel tempo per cui sei ben documentato.
Lo sai bene che quello che volevi vedere non ha "un fondo".
Meno male, soprattutto per te, che alla fine ti sei stufato.


 Meno male, soprattutto per te, che alla fine ti sei stufato.
gia'
-- 
Uno spartano domando' a un sacerdote che voleva confessarlo: "A chi
devo confessare i miei peccati, a Dio o agli uomini?". "A Dio" rispose
il prete. "Allora, ritirati, uomo". (Plutarco, Detti dei Lacedemoni)

 fa parte insieme Stefano De Cesari
Paranoia.... Brutta cosa :)
*LOL*
-Stefano 

 pubblica ammissione di essere un bamboccione immaturo.
...disse il bue all'asino... :)
*LOL*
Q.E.D.
-Stefano 

 ed anche di tipo attaccabrighe.
....disse il bue all'asino... :)
*LOL*
-Stefano 

 E' proprio una bella cosa la coerenza, eh?
Quoto :)
-Stefano 

 è completa non c'è alcun quoting selettivo
Hai detto la *CAZZATA* del giorno.
Ti cito dalla Netiquette riguardo alle regole di quoting
If you are sending a reply to a message or a posting be sure you
summarize the original at the top of the message, or include just
enough text of the original to give a context.  This will make
sure readers understand when they start to read your response.> Fine delle 
trasmissioni
Quoto.
-Stefano 

 Ehilà PP hai trovato un altro troll sul tuo percorso?
Non sara' il primo e nemmeno l'ultimo.
Ti sembra una novita' che certi troll vengano fuori una volta che gli 
vengono rifiutati i post? :)
-Stefano 


Sarebbe bastato leggerlo con più attenzione... sin dall'inizio si
dimostravano "incoerenze"... neanche "la fretta" è una bella  cosa...
Luna

 Ehilà PP hai trovato un altro troll sul tuo percorso?
Quando ti arriva compagnia sembri sempre molto contento.
Buon per te, ciao.


 neanche "la fretta" è una bella  cosa...
Non mi pare di averne avuta in questo caso.
Ciao.


 Fine delle trasmissioni
Sarebbe anche ora.


 Un bell'esempio di personcina perbene. :-)
dopo quello che hai scritto sopra queste parole valgono soprattutto per te.

 per te.
Contaci. :-)


 C'è da chiedersi perché.
come vedi confermo

 come vedi confermo
Vedo vedo...



Forse non hai problemi con la moderazione in relazione al post che ti
è stato "censurato" ma in relazione a  quelli che vengono
pubblicati?!!
Pensi che essendo post che effettivamente “tendono a far perdere il
controllo” non andrebbero quindi pubblicati o pensi che sia giusto
pubblicarli perché non sono post che effettivamente “tendono a far
perdere il controllo” ma è un problema di certi utenti che tendono a
recepirli come tali?!!
Luna

 c'entra?
Guarda che *LE CENSURANO* lo puo' solo fare *LA MODERAZIONE* che segue "le
regole di moderazione", fino a prova contraria.
O conosci qualche modo di *CENSURARE* che non riguardi direttamente *LA
MODERAZIONE* e le "regole di moderazione" .... su un newsgroup moderato?
-Stefano

 te.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 anche tu;
E oltre a lui chi ha tale potere? :)
Forza che ci riesci a dire quella parola :)
-Stefano 

 recepirli come tali?!!
Premetto che quello che penso io conta poco o nulla su uno NG moderato. 
Conta chiaramente come la pensa lo staff di moderazione.
Premesso questo io credo che da un certo punto in poi, ovvero non dai 
primi post del 3d ma poseguendo quando la discussione si accende, siano 
dei post che tendono ad offendere e di conseguenza a far perdere il 
controllo. Ovviamente dipende dall'utente, C'è chi lo perde facilmente 
e chi invece riesce a controllarsi esattamente come avviene nella vita 
reale. C'è anche chi non perde il controllo ma rimane ferito dalle 
offese.
Se avessi io il controllo della moderazione, ma è solo una ipotesi per 
parlare, chiacchere come direbbero loro, io non andrei oltre certi 
limiti.
E' uno NG dedicato ai sentimenti e ci può essere gente che a parte la 
perdita di controllo può rimanere ferita da certe frasi volgari e 
cattive come quell che ho quotato e che Piccolo Principe ha avuto il 
buon gusto di ripetere anche pochi post fa su questo NG. Insmma 
espressioni che possono passare su uno NG di calcio o di politica sono 
secondo me fuori luogo su uno NG di sentimenti.

 sono secondo me fuori luogo su uno NG di sentimenti.
Non c'e' nulla di "fuori luogo" nel dire che "rispetto" e "tradimento" non 
hanno nulla a che spartire l'un con l'altro.
E che "tradimento" e "amore" sono agli antipodi.
Se a te la verita', stabilita' anche dalla lingua italiana, non ti piace e' 
un problema tuo, non della moderazione o di qualsiasi altra cosa.
Prendine atto.
-Stefano 


Sinceramente continuo a non capire… sarà che ti leggo seguendo il mio
pensiero o forse tu non hai espresso totalmente il tuo, ma io continuo
a vedere un’incoerenza di fondo nelle tue parole, hai precisato sin
dall’inizio che NON hai problemi di moderazione ed altri “complimenti
vari” e poi hai fatto una serie di affermazioni che si dimostrano
contrarie a ciò che dici, tra le altre cose  continui a parlare  di
post offensivi, cattivi, volgari, che feriscono e fanno perdere il
controllo all’utente…
Mah… io non capisco come puoi continuare ad  affermare che non hai
problemi con la moderazione che è l’unica che ha la facoltà di
pubblicare i post, tra i quali quelli che tu critichi, considerando
anche che hai affermato che viene fatto ad arte un gioco per mettere
in mezzo le persone, provocarle e sfotterle.
Come  può la moderazione essere “ineccepibile etc etc” permettendo
tale gioco, permettendo di mettere in mezzo le persone, provocarle,
sfotterle e  censurarle al fine di fargli perdere le staffe?!!
Ti rendi conto che esponi un pensiero “positivo”  e poi esponi fatti
“negativi” che sono in contrasto tra loro ma che nonostante tutto
continui a portare avanti dall’inizio parallelamente?!!
Luna

 continui a portare avanti dall’inizio parallelamente?!!
certo ed ho cercato di spiegarti, non so se ci sono riuscito
ciao 

 che tendono a far perdere il controllo.
Oppure sapersi controllare e non perdere noi stessi il controllo ma è 
difficile che tu ci riesca su IDS visti i risultati qui.
Ciao.


 difficile che tu ci riesca su IDS visti i risultati qui.
e qui sbagli; stai facendo un processo in anticipo ipotizzando cose ancora 
non successe alimentando il sospetto che è quello che in fondo speri e che 
fai di tutto affinchè succeda.
Ma ti posso garantire che rimarrai a becco asciutto; li sarò sempre un 
poster perfettamente ligio che rispetta le regole della moderazione; ma 
continuerò a pensarla diversamente da te sull'amore ed ad ignorare i tuoi 
post.
ciao 

 pensa in modo simile.
Balle, è difficile solo per chi non sa discutere/dialogare perché non vede 
al di là del proprio naso.
Ergo per personaggi come te, non certo per tutti.
Ciao.


 secondo me fuori luogo su uno NG di sentimenti.
Il motivo però resta tutto un mistero visto che è un NG di discussione come 
tutti gli altri.
Ciao.


 capisci nemmeno ciò che scrivi.
le mutande sporche saranno le tue specie se curi la tua igiene intima come 
il tuo linguaggio.
E con questo concludiamo anche le risposte su questo NG.
E' vero che qui ti posso rispondere per le rime come meriti; ma è anche vero 
che io non ambisco, come invece tu ti impegni a dimostrare con la 
maggioranza dei tuoi interlocutori,  a litigi verbali specie con persone che 
mostrano problemi di educazione.
Tu ovviamente continuerai a replicare sui post qui in cui parlo di te e 
delle tue gesta o su IDS quando uso definizioni di amore che a te non 
piacciono. Ma lo farai per il resto dello NG.
So che dirai che la cosa non ti dispiace o cose simili come ha già fatto 
Stefano, ma un bel ecchissenefrega questa volta ce lo metto prima io.

 prima io.
Metti pure, è molto rilevante sapere cosa freghi o meno a te. :-)


 i tuoi post.
E chi se ne fr... scusa... grazie per aver dato queste notizie molto utili. 
Ne terrò in debito conto, conservando questo post a eterna memoria. Grazie, 
eh.


 Stefano, ma un bel ecchissenefrega questa volta ce lo metto prima io.
Guarda questa immagine che ho "catturato" qualche giorno fa:
http://i33.tinypic.com/4t0n0j.jpg
Curioso come l'ultima parola ce l'abbiano quasi sempre loro...
:) alla fine prendono gli interlocutori per inedia LOL

  :) alla fine prendono gli interlocutori per inedia LOL
più che curioso è normale che accada; che poi sia il loro scopo come 
potrebbe anche essere o sia solo il risultato del loro normale (si fa 
per dire) modo di porsi sugli NG è tutto da scoprire


E non solo : 
http://snipurl.com/5bvdv


Pensa se si faceva pure pagare, a quest'ora era imperatore dei due
mondi.

 ovviamente; ma polizia ed autorità non lo erano.
Puttanata.  La polizia e le autorita' non sapevano del comportamento dello
sceriffo.  Sapevano invece delle *AZIONI ILLEGALI* di Rambo.  Ed essendo
*ILLEGALI* rappresentavano qualcosa da condannare.
Trova quindi un esempio migliore.
-Stefano

 Stefano, ma un bel ecchissenefrega questa volta ce lo metto prima io.
Cit:
e qui sbagli; stai facendo un processo in anticipo ipotizzando cose ancora
non successe alimentando il sospetto che è quello che in fondo speri e che
fai di tutto affinchè succeda.
Ai posteri l'ardua, nemmeno troppo, sentenza :)
-Stefano

 tuoi post.
E un bel *ECCHISSENEFREGA* ce lo possiamo mettere?
Puoi chiudere gli occhi, tapparti gli orecchie e urlare per non sentire, ma
questo non cambiera' la realta' ne dara' al termine "amore" (o "rispetto" o
"tradimento") un significato che si adatti ai tuoi desideri.
-Stefano

 scritto che non puo' ovviamente offendersi.
questa e' da aggiungere alla lista delle perle. Come se il testo si
scrivesse da solo per magia LOL
-- 
"Dio e' l'unico essere che, per regnare, non ha nemmeno bisogno di
esistere." (Charles Baudelaire)

 scrivesse da solo per magia LOL
si sicuramente, fa scopa con quella del vino poco alcolico lol


I modi sono irrilevanti sono i concetti quelli che contano, sia per
gli altri sia per te, c’è differenza tra “balle” in un certo contesto
e “cazzate” in un altro contesto, il problema non è il termine usato
ma il concetto che si vuole esprimere.
Luna

 ma il concetto che si vuole esprimere.
Che mi pare lo stesso. :-)



A me non pare lo stesso, ma l’importante è come pare a te.
Luna

 persone in gruppi ognuno ha la sua testa.
I non credo che i modi siano irrilevanti. I rapporti fra persone sono molto 
influenzati dai modi, da quello che appare oltre che dai contenuti.
Certo ci sono le eccezioni. Se io te fossimo due scienziati, fisici o 
matematici ad esempio, quello di cui discutiamo se inerente il nostro lavoro 
può essere indipendente dalla forma ed i modi quindi essere irrilevanti. Un 
teorema anche se espresso da con modo irriverente o comunque non adatto (per 
essere più generali) se è valido rimane tale.
Un buon matematico rimate tale anche se un po' zotico nei modi.
Ma nella vita comune è molto più probabile trovarsi in situazioni dove i 
modi possono essere più importanti dei contenuti. Prendi la politica ad 
esempio. Io e te potremmo essere due candidati di partiti all'opposizone. 
Sei convinta che conti soltanto il contenuto del tuo programma e non i modi 
in cui tu lo comunichi al tuo elettorato?
Un buon candidato è tale non solo se ha un buon programma ma anche se ha 
modi adatti a comunicare efficacemente con il suo elettorato
Nel mio lavoro una "trattativa complessa" può essere compromessa dai modi 
"non adatti" prima ancora di passare all'esame dei contenuti.
Questo che ho detto vale  se ho capito bene quello che intendevi quando tu 
hai detto:
"i modi sono irrilevanti sono i concetti quelli che contano".
Torno in lettura
-- 
Saluti

A me non pare lo stesso, ma l'importante è come pare a te.
Certo, certo..... :)
*pat pat*
Credo che quella che hai appena dato sopra e' la dimostrazione che sei qui
"per discutere" :)
-Stefano

 contesto,
Ti informo di un segreto ma non dirlo nessuno: c'e' differenza pure tra
"mele" in un certo contesto e "pere" in un altro contesto!!!!!!
Incredibile vero?
Bah....
-Stefano

 per scontata una cosa rendendola indiscutibile.
Quando sia utile lo si stabilisce volta per volta, di certo lo è quando chi 
utilizza un termine mostra chiaramente di abusarne. E questo è un qualcosa 
che si può stabilire oggettivamente, in molti casi.



Quel che appare a me non interessa cerco di valutare il contenuto, è
una questione di scelte, c’è chi  preferisce il modo al contenuto, chi
per considerare i modi “negativi” si lascia sfuggire possibili
contenuti “positivi” o chi per considerare il modo positivo non
considera i “contenuti negativi” o l’assenza di contenuto.
Anche perché  il "modo"  è soggettivo, non a tutti piacciono gli
stessi modi e se un modo non piace non è detto che sia “negativo” o
che si abbiano intenzioni “negative” adottando un determinato modo
piuttosto che un altro.
Luna

 programma e non i modi in cui tu lo comunichi al tuo elettorato?
Dipende da chi vota, probabilmente.
Ad ogni modo qui non siamo nel contesto elettorale. :-)


 piuttosto che un altro.
Certamente, questo è vero: ci può essere anche chi giudica positivo 
essere trattato in modo rude e chi invece non lo sopporta.
E' per questo che ho corretto il mio termine in modo "adatto/non 
adatto"; perchè dipende dal contesto e/o dalla persona che si ha 
davanti.
Questo non toglie che esistono regole generali che è opportuno seguire.
La capacità nelle relazioni sta anche qui ; nel capire chi si ha 
davanti, il contesto  e nell'individuare il modo giusto.

 Ad ogni modo qui non siamo nel contesto elettorale. :-)
ma la stessa cosa è applicabile nel tuo posto di lavoro verso i tuoi capi; 
verso i tuoi vicini, verso i componenti delle comitive che frequenti
e potrei citarti altri casi

 miozio wrote:
per info ha come nick miozio....
ma non siamo parenti...... 

 italiana...
LOL:
http://magazine.libero.it/televisione/generali/ghinazzi-enzo-harem-pupo-ne8946.phtml
-- 
"La leggenda del cristianesimo puo' continuare ancora a vegetare solo
nelle facolta' teologiche, e anche presso chi vuole <<conservare la
religione al popolo>>, anche a costo della scienza." (Friedrich Engels)

 
http://magazine.libero.it/televisione/generali/ghinazzi-enzo-harem-pupo-ne8946.phtml
Non solo c'è anche l'ultimo film di Woody Allen: “Vicky, Cristina 
Barcelona”
e come puoi leggere in grassetto adesso la definizione italiana 
richiamata da Piccolo Principe non è più amore in generale ma è 
diventato amore di coppia.

 per scontata una cosa rendendola indiscutibile.
quoto, ma vallo a far capire a questi due...
-- 
"I cattolici sono tanti perche li tesserano a vita appena nati."
(Ignoto)

 La capacità nelle relazioni
Sei su un gruppo *DI DISCUSSIONE* e non *DI RELAZIONE*.
Lo scopo di Usenet e' *DISCUTERE* e non *CREARE RELAZIONI*.
-Stefano

 quoto, ma vallo a far capire a questi due...
mi accodo anche io: utile solo in alcuni casi molto generali. ben 
detto.
Ed il caso che ha generato la discussione è ben lungi da essere un caso 
generale.

 e potrei citarti altri casi
Che probabilmente non c'entrerebbero una emerita fava con il contesto in 
discussione. :)
-Stefano 

 coppia.
Ogni *TERMINE* della lingua italiana riporta spesso *PIU' DEFINIZIONI* 
ognuna per il suo contesto.
O credevi che quando parlava di "Amore" si riferisse all'arcano maggiore dei 
tarocchi? :)
Perche' anche quella e' una *DEFINIZIONE* di "Amore" se non ne eri a 
conoscenza perche' il tuo povero dizionario non la riporta.
-Stefano 

 parte sua che da parte loro.
va bene, va bene, pero' stai tranquillo che ti sale la pressione.
-- 
"E' stato detto, e molto bene, che se i triangoli facessero un dio, gli
darebbero tre lati." (Charles-Louis de Secondat)

 Su un gruppo *DI DISCUSSIONE* l'obiettivo e' solo uno: *DISCUTERE*.
allora IDS ha fallito
-- 
"Se la religione fosse chiara, avrebbe molto meno attrattiva per gli
ignoranti. Essi hanno bisogno di oscurita', di misteri, di terrori, di
favole, di prodigi, di cose incredibili che li facciano sempre lavorare
di fantasia." (Paul Thiry d'Holbach)

 allora IDS ha fallito
Se lo dice un trollone come te allora e' sicuramente vero il contrario :)
*LOL*
-Stefano 

 *LOL*
omminchia e' partito ancora il simulatore...
-- 
"La nevrosi ossessiva si puo' considerare un equivalente patologico del
rituale religioso [...] percio' forse la nevrosi si puo' trattare come
una religione privata, e la religione come una nevrosi ossessiva
universale." (Sigmund Freud)


Baron devi essere di animo buono.......
sei uno dei pochi che da ancora graniglia a SDC 

 sei uno dei pochi che da ancora graniglia a SDC 
e che ci vuoi fare, mi fa un po' pena...lo so, in fondo sono un
debole...
-- 
"Uno degli effetti veramente negativi della religione e' che si insegna
a considerare una virtu' il pascersi della propria ignoranza." (Richard
Dawkins, The God Delusion)

 frequenti e potrei citarti altri casi
Ammesso che sia così, dove sta scritto che l'ambito di un NG di discussione 
sia uno di "questi casi"?


 quoto, ma vallo a far capire a questi due...
Tu, ovviamente, non hai nulla da capire al riguardo. :-)


 caso generale.
Oh, come no! Siamo ai limiti dell'eccezione statistica, sicuramente nella 
coda della gaussiana.
Basta leggere su IDS per rendersi conto che i casi di persone che tradiscono 
la moglie e affermano di amarla e di amare anche l'amante sono, quanti..., 1 
su un milione a voler essere generosi. :-)
Come darti torto.


 
http://magazine.libero.it/televisione/generali/ghinazzi-enzo-harem-pupo-ne8946.phtml
Oh, se è Pupo basta.
Un'incontrovertibile autorità nel campo.
Mi pare che da qualche parte abbia letto una volta una dichiarazione di 
Flavia Vento che diceva che invece non è possibile amare due persone. La 
porto così facciamo il paio. :-)
E alla fine ovviamente avrà ragione chi porta più "testimonianze a ca**o" 
dell'altro. Da sempre ha funzionato così. :-)
Quoto il tuo "LOL".


 Quoto il tuo "LOL".
post inutile
-- 
"Nessun vero tiranno conosciuto della storia e' mai stato responsabile
di un solo centesimo dei delitti, dei massacri, e di tante atrocita'
attribuite al Dio della Bibbia." (Steve Allen)

 si ha davanti, il contesto  e nell'individuare il modo giusto.
Ottimo. Tu fallo secondo le tue convinzioni e gli altri secondo le loro. 
Alla fine ognuno raccoglierà ciò che semina con buona pace di tutti.


 Tu, ovviamente, non hai nulla da capire al riguardo. :-)
oh, cosi' mi piaci, arrogante come un vero moderatore dev'essere...
-- 
"[...] i tre figli di Noe', salutato il vecchio genitore, se ne
andarono ciascuno con la propria femmina prendendo direzioni
differenti, come avevano fatto gli animali, per ripopolare la terra.
Assegnatosi ciascuno un settore, praticando accoppiamenti basati su
inevitabili incesti e porcherie del genere [...]" (Luigi Cascioli)

 diventato amore di coppia.
Lo è sempre stato, ti basterebbe saper contestualizzare. E' ovvio che non si 
parlasse di amore filiale e nemmeno dei putti alati della mitologia greca. 
Chissà se te n'eri già accorto o abbiamo parlato a vuoto fin'ora...


)
-- 
"Ogniqualvolta sento i cristiani parlare di morale, mi sento quasi
rivoltare lo stomaco." (Karlheinz Deschner)

 post inutile
Ottima però la tua replica nel merito. LOL


 proprie affermazioni." (it.news.moderazione, Piccolo principe,
"L'ironia, questa sconosciuta." (it.news.moderazione, Piccolo Principe ad 
Arguto Barone).


 discussione sia uno di "questi casi"?
e dove sta scritto che lo NG è uno dei pochi casi in cui non valgono le 
regole del modo di relazionarsi con i propri simili?

 post inutile
concordo.
Anche perchè insiste a non voler capire che io (e forse pure tu) non 
sosteniamo che non ci siano i casi di banale tradimento e che siano 
magari anche quelli sicuramente più frequenti, ma che è possibile che 
esista un vero amore contemporaneo, anche se, per quanto ne so, raro.
E' questo che sta nella coda della gaussiana essendo raro e non la 
fesseria che ci ha messo lui.
Ovvero le due tesi per me convivono tranquillamente.


PP ma che rispondi a fare?
miozio non ti risponde più da un pezzo;
io se ti rispondo sai come la penso, quindi evito;
Baron ti punzecchia.
Ma a chi ti rivolgi ? solo a SDC?
riflettici sei praticamente solo a strillare alla luna le tue insostenibili 
tesi.

 Da ridere.
da piangere....stai messo proprio male

 Arguto Barone).
quando lo dici tu, e' ironia, quando lo dico io, sono cazzate.
Interessante.
-- 
"Il Papa: uomo a capo di una monarchia assoluta distintasi nei secoli
per la sua barbarie." (Ignoto)

 vero amore contemporaneo, anche se, per quanto ne so, raro.
E sarebbe quello che hai vissuto tu?
Ciao
Scorpion.
 

 PP ma che rispondi a fare?
Non hai tutti i torti.
Ciao.



Baron è giusto che sia così.....
ti sono sfuggite alcune cose importanti che ha detto,
-lui è uno che va subito al sodo e non gira intorno alle parole; lui non è 
un oratore che deve incantare il pubblico gli interessa discutere senza 
sprecare parole.
-alla fine ognuno raccoglierà ciò che semina con buona pace di tutti
Baron che dici si sarà accorto che è solo? 

 Baron che dici si sarà accorto che è solo? 
mah...
-- 
"Dio e' una risposta grossolana, un'indelicatezza verso noi pensatori."
(F. Nietzsche)

 Scorpion.
Si credo, e mi sarebbe piaciuto confrontarmi con qualcuno sullo NG 
deputato. Ma guarda che questo è solo "il titolo" la questione è molto 
complessa; c'è anche il tradimento che però alla fine non ha cancellato 
l'amore; tradimento che io però ho subito per primo.
Insomma è una cosa complicata e ci volevano alcuni post solo per 
impostarla; purtroppo ho incontrato due persone che vocabolario alla 
mano hanno cominciato a bastonare dicendo che vaneggiavo o mi stavo 
inventando e chiedere prove (anche scritte), fino ad augurarmi che la 
mia attuale compagna , scoprendo il tradimento (quando nella reltà ha 
saputo tutto da tempo), mi prenda a calci nel culo. E questo senza 
avermi dato modo di spiegare alcunchè.

E questo senza avermi dato modo di spiegare alcunchè.
Semplicemente perchè l'amore di coppia è APPUNTO di coppia!
Ciao
Scorpion.
 

 Semplicemente perchè l'amore di coppia è APPUNTO di coppia!
ho un dejà-vù
-- 
"Iscriveresti tuo figlio ad un'organizzazione che non ti piace, in
un'eta' in cui ancora non sai se a lui interessa o no? E allora perche'
lo hai battezzato?" (Ignoto)

 ho un dejà-vù
Beh,se chiedi un piao di guanti,ti danno due pezzi,non tre... :)
Poi liberissimi di credere e di voler far credere quello che volete...alle 
persone che vogliono credere o farvi credere di crederci.
Ciao
Scorpion. 

 Semplicemente perchè l'amore di coppia è APPUNTO di coppia!
ma io infatti non ho detto amore di coppia; l'ha detto Piccolo Principe 
in uno dei suoi ultimi post. Io ho parlato di amore contemporaneo verso 
due donne.

 persone che vogliono credere o farvi credere di crederci.
perfetto, grazie :)
-- 
"Meno si crede in Dio, piu' si capisce perche' altri ci credano." (J.
Rostand)

 Beh,se chiedi un piao di guanti,ti danno due pezzi,non tre... :)
e tu pensi che il mondo dei sentimenti sia banalizzabile come la 
richiesta di un paio di guanti?

 regole del modo di relazionarsi con i propri simili?
Tali "regole" non le hai ancora mostrare, ne hai mostrato che valgano 
ovunque :)
Ritenta, sarai piu' fortunato :)
-Stefano 

 di un paio di guanti?
No.
Ma un paio sono 2,una coppia anche.
Ciao
Scorpion. 

 Ovvero le due tesi per me convivono tranquillamente.
Ma non sai sostenere la tua di tesi, mentre l'altra e' gia' dimostrata da un 
pezzo.
-Stefano 

 insostenibili tesi.
...disse il bue all'asino...
-Stefano 

 da piangere....stai messo proprio male
Cit:
Guarda io lo pensavo da molto tempo che a te piace litigare; ogni volta che
qui ci finisce un contenzioso tu scrivi cose che confermano questa cosa.
-Stefano 

 Baron che dici si sarà accorto che è solo?
Meglio soli, ammesso che sia vero e purtroppo ti informo che al mondo non 
esistete solo tu e Baron per tua sfortuna, che accompagnati ad un branco di 
trolloni :)
-Stefano 

 tradimento che io però ho subito per primo.
Insignificante.  Due sbagli non hanno mai fatto una ragione, purtroppo per 
te.
-Stefano 

 uno dei suoi ultimi post.
Tu e tua moglie/compagna siete *UNA COPPIA* se non te n'eri ancora accorto. 
Specialmente ora che l'altra ti ha dato il benservito.
-Stefano 

 donne.
Scusa,eh..permettimi;con tua moglie non sei una coppia??!!
Da qui...amore di coppia,che tu hai tradito quando hai affermato di amare 
un'altra donna,che a sua volta hai tradito se stavi con tua moglie....sempre 
se,a sto punto,di amore si tratta!
Ciao
Scorpion.
Per questo non è pensabile un amore contemporaneo verso due partners 

 Scorpion.
Si ma ti ricordo che paio e coppia sono termini che hai usato tu; io ho 
parlato di un rapporto a tre: uno che si innamora di due donne 
contemporaneamente non è 2 e non è una coppia.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.65717d8bd...@aol.com...

Si,ma io ti ricordo che tu e tua moglie siete una coppia,quindi è logico che 
se parli di amore,nei suoi/di lei/confronti...amore di coppia è quello di 
cui stai parlando.
Poi se proprio vogliamo mettere i puntini sulle i...amore è una 
cosa,innamoramento è tutt'altro.
Ciao
Scorpion.
 

 Per questo non è pensabile un amore contemporaneo verso due partners
per questo cosa?
per me Scorpion non era pensabile prima; ma adesso non è una cosa 
pensabile è una cosa che mi è accaduta e che mi ha cambiato il modo di 
vedere queste cose

 cosa,innamoramento è tutt'altro.
ti prego non cominciamo a giocare sulle parole; se vuoi spiega cosa 
intendi e proviamo a capirci.

 O credevi di essere nella tua mailbox privata? :)
Stai forse sostenendo che nei newsgroup non si "*risponda*" ai post?
Sono tali *PUTTANATE* che affermi?
-- 
"Dio: una spiegazione che risparmia una spiegazione." (Leonard L.
Levinson)

 trolloni :)
BUM...detto da uno che e' stato eletto troll dell'anno, fa un gran
bell'effetto...
-- 
"La maggioranza degli italiani, pur non professando e non rispettando
alcun comandamento, si ritiene religiosa e pensa che il papa sia un
bravo nonnino." (Ignoto)

 parlato di un rapporto a tre
Un rapporto e' "a tre" quando *TUTTI E TRE* sono a conoscenza del rapporto e 
lo accettano.
E non e' minimamente il tuo caso.
-Stefano 

 intendi e proviamo a capirci.
Dai che tra un po' salta fuori il dizionario...
-- 
"Colui al quale in un santuario venivano mostrati quadri appesi come
voto da gente scampata ad un naufragio, a chi lo incalzava di domande
se non riconoscesse la potenza degli dei, chiese a sua volta: - Dov'e'
il ritratto di coloro che pur avendo fatto il voto, sono morti
ugualmente? -" (Bacone)

 pensabile è una cosa che mi è accaduta
E' una cosa *CHE TU AFFERMI TI SIA ACCADUTA*.
Sono due cose ben diverse.
-Stefano 

 intendi e proviamo a capirci.
Prenditi un buon dizionario della lingua italiana e scoprilo da solo.
Se usi termini della lingua italiana sarebbe buona cosa conoscerne i 
significati visto che non sono tutti intercambiabili tra di loro come se 
nulla fosse.
-Stefano 

 Stai forse sostenendo che nei newsgroup non si "*risponda*" ai post?
Si "risponde" (termine poco consono ma che uso perche' lo usi tu) *AL 
NEWSGROUP*.  Se si "risponde" all'utente gli si invia una mail.
-Stefano 

 NEWSGROUP*.  Se si "risponde" all'utente gli si invia una mail.
gia', si risponde al newsgroup *a cazzo*, nel mucchio, poi la risposta
si posiziona autonomamente nel sottoramo giusto. E' risaputo.
-- 
"La chiesa, un luogo dove un popolo imbecille si reca, senza
riflettere, a salutare un pezzo di pane." (Manon P. Roland)

 Dai che tra un po' salta fuori il dizionario...
speriamo di no; speriamo di aver trovato una persona, che anche se la pensa 
diversamente; sia disposta a parlare, sia curiosa di capire  e non sostenga 
le sue posizioni con le definizioni del vocabolario. Rimanendo ognuno 
assolutamente libero di conservare le proprie convinzioni.
e se si vuole approfondire speriamo sia in accordo a passare sullo NG 
deputato.
ciao

 nel mucchio,
Non c'e' nessun "mucchio" se non nella tua testa.
-Stefano 

 e non sostenga le sue posizioni con le definizioni del vocabolario.
Si *SOSTENGONO I TERMINI DELLA LINGUA ITALIANA* .... con "le definizioni del 
vocabolario".
-Stefano 

 -Stefano 
ma non ti rendi conto di essere ridicolo? Lascia perdere, conosco la
risposta...
-- 
"La presunzione di alcuni di aspirare ad una vita eterna, dovrebbe gia'
bastare a renderli indegni di essa; certo e', comunque, che basta a
renderli indegni di questa vita." (Giovanni Soriano)

 ma non ti rendi conto di essere ridicolo?
....disse il bue all'asino...
-Stefano 


Sara' stato un omonimo, allora : 
http://snipurl.com/5ngif

 Sara' stato un omonimo, allora : 
http://snipurl.com/5ngif
SUPER-LOL!
http://groups.google.it/group/it.news.moderazione/msg/a06b2c13f47cb15d
-- 
"I cattolici sono tanti perche li tesserano a vita appena nati."
(Ignoto)