Newsgroup: it.politica
Titolo: Per The Punisher/Leggo e riporto - leggi questo và...

Si racconta che, nella Milano di oltre mezzo secolo fa, il piccolo
Silvio Berlusconi accumulasse i primi cents del suo impero
fantastiliardario passando i compiti da copiare ai compagni di scuola
in cambio di merendine, figurine, bottoni e altri benefits. Poi, un bel
giorno, incontrò due finanziarie svizzere dai nomi impronunciabili e
dai soci innominabili che gli regalarono tre miliardi di lire (dei
primi anni '60). E lui, il figlio di un modesto impiegato della Banca
Rasini (che vantava fra i suoi clienti il noto bancarottiere e
riciclatore di denaro mafioso, Michele Sindona), ci costruì Milano 2,
facendo pure deviare le rotte degli aerei Alitalia che disturbavano i
suoi futuri inquilini. Bei tempi, quelli, in cui la Legge, questo
mostro invadente e illiberale, si faceva sostanzialmente gli affari
propri, lasciando che Berlusconi si facesse i suoi. Top ^
Silvio cerca casa. Nel 1973 il futuro Cavaliere cerca casa. Ma non un
alloggetto qualsiasi. Una dimora degna di un miliardario del suo rango.
Guardacaso, una strage familiare nella nobile stirpe dei Casati Stampa
ha liberato un villone con parco immenso ad Arcore, in Brianza. Ha
ereditato tutto la figlioletta minorenne, ma nella casa macchiata del
sangue dei genitori non vuole più metter piede. Oltretutto ha come
protutore un avvocato romano, un certo Cesare Previti, che si dà un
gran daffare e le presenta l'acquirente che fa al caso suo
(dell'acquirente, non della contessina): il suo amico e socio in
affari Silvio Berlusconi. A parte l'eleganza dell'operazione, pare
che il Cavaliere riesca a spuntare un prezzo, diciamo così, di favore.
Ma, appena insediato nella principesca tenuta, si accorge di dare un
po' nell'occhio. In epoca di rapimenti, si sente minacciato
dall'Anonima Sequestri, teme per i familiari (spediti per un po'
all'estero) e per i suoi averi. Un ingenuo si rivolgerebbe alla
polizia o ai carabinieri per chiedere protezione. Lui invece si rivolge
all'amico Marcello Dell'Utri che scende nella natìa Palermo e dopo
un po' torna a Milano con un tipino aitante e muscoloso, un certo
Vittorio Mangano, che presto si scoprirà arrotondare lo stipendio con
il traffico internazionale di droga e con gli omicidi di mafia, nella
sua qualità di boss del mandamento di Porta Nuova. Ma nessuno,
ovviamente, si mette più in testa di sfiorare qualche membro della
famiglia Berlusconi. Top ^
I primi spiccioli. Il 6 aprile 1977, il simpatico palazzinaro milanese
versa o fa versare 8 miliardi di lire in contanti (oggi sarebbero 44)
per aumentare il capitale sociale della Fininvest Srl (che passa così
da 2,5 a 10,5 miliardi). Nessuno saprà mai da dove arrivi tutto quel
denaro frusciante, come scriverà un tecnico della Banca d'Italia,
preso in prestito nel 1999 dalla procura di Palermo per una consulenza
finanziaria, svelata quest'estate dall'Espresso ("Al momento non
si conosce la provenienza della somma"). Una consulenza che lascerà
indifferente la stampa e il mondo politico italiani, suscitando sdegno
e preoccupazione solo all'estero ("Silvio Berlusconi", scriverà
l'autorevole Le Monde, "è l'uomo più ricco d'Italia, il capo
dell'opposizione, il proprietario di un impero di giornali e di tre
canali televisivi, e aspira a diventare il prossimo presidente del
Consiglio. Ma ora si riapre la questione su come questo figlio di un
modesto impiegato di banca abbia potuto costruire un tale impero, e con
quale denaro"). Anche perché quel misterioso versamento del 1977 è
soltanto il primo di una lunga serie. Fra il 1977 e il 1985 le 22
«holding Italia» che compongono l'impero del Biscione ricevono
soldi a palate: almeno 200 miliardi (poco meno di 1000 d'oggi) in
sette anni, di cui 114 (502 d'oggi) di provenienza ignota. La
maggioranza delle operazioni viene eseguita formalmente da due
fiduciarie della BNL, la Saf e la Servizio Italia, che operano «franco
valuta». Ovvero lasciano che i vari aumenti di capitale Fininvest
vengano portati a termine dai fiducianti (Berlusconi e famiglia), senza
pretendere copie dei bonifici degli assegni. Nello stesso '77, il 2
dicembre, arrivano nelle casse della Fininvest altri 16,4 miliardi (90
e rotti d'oggi) come «finanziamento soci». Nulla si sa della
provenienza, e nemmeno della forma: Contanti? Assegni? Boh. Un anno
dopo, nel dicembre '78, pochi mesi dopo l'iscrizione del cavaliere
alla P2, 18 miliardi (oggi 88) entrano nei giro Fininvest e rimbalzano
vorticosamente da una società all'altra, ciascuna diretta o gestita
da prestanome: Luigi Foscale, zio del Cavaliere, Umberto Previti, padre
di Cesare, e così via. Invano i tecnici di Bankitalia hanno tentato di
risalire al primo e all'ultimo anello della catena: sia il («primo
ordinante» che l'«ultimo beneficiano» risultano tutt'oggi
«soggetti da identificare». Anche perché, quando gli ispettori
bussano alla porta della Banca Popolare di Lodi (che ha incorporato la
Rasini, con tutti i documenti) per cercare traccia di quelle
operazioni, si sentono rispondere che i microfilm con gli estratti
conto delle holding per il 1978 sono andati bruciati, guardacaso,
proprio relativamente al mese di dicembre. Top ^
Il Cavalier Bancomat. Nel 1979 il Cavaliere fonda una Srl denominata
«Palma», con la stessa funzione di una siringa monouso: viene usata
per una sola operazione e poi get­tata via dopo appena 7 mesi di vita.
Il 14 dicembre, Palma fa girare sul proprio conto corrente aperto nella
filiale milanese della Popo­lare di Abbiategrasso qualcosa come 27,7
mi­liardi (pari a 117 di oggi) che rimbalzano fra quei conto, le
holding Italia 1-5 e 18-23, la fi­duciaria Saf la Fininvest e la
Milano 3 Srl, e alla fine tornano al mittente, cioè alla Palma. Altri
27,7 miliardi (dell'epoca) in cerca d'au­tore, privi di
«qualsiasi giustificazione conta­bile e amministrativa». Pare che la
Palma non abbia mai avuto uno straccio di documento contabile.
D'altronde l'amministratore unico era un certo Enrico Porrà, 75
anni, da poco colpito da un ictus e costretto a girare in carrozzella.
E pochi giorni dopo, altri 25 miliardi partono dalle holding
berlusconiane e approdano alla Fininvest: provenienti da dove? Di 4 il
soggetto versante è Silvio Berlusconi. E gli altri 21? Ennesimo
mistero. Come i 12 miliardi versati da ignoti benefattori alle varie
holding del Cavaliere fra il 1983 e l'84, regnante Bettino Craxi.
Dal 1974 al 1981 Berlusconi ha già ottenuto dall'intero sistema
creditizio italiano 198 miliardi e rotti di fidi (di cui 39 miliardi
dal Monte dei Paschi di Siena, diretto da un («provveditore»,
Giovanni Cresti, il cui nome compare nelle liste P2 e la cui condotta
verrà aspramente censurata dal collegio sindacale della banca come
«comportamento preferenziale accentuato» e assai rischioso per
l'istituto, che già patisce di «una posizione di rischio verso il
gruppo Berlusconi con dimensioni e caratteristiche del tutto
eccezionali»). La sola Efibanca - banca d'affari della
socialistissima e piduistissima BNL - gli presta 295 miliardi fra il
1982 e il 1993, talvolta con eccessiva disin­voltura. Sarà un caso,
ma fra i consulenti di Efibanca - BNL figura Cesare Previti. E proprio
un anno fa anche la munifica Efibanca - come già la Rasini - è stata
rilevata dalla Popolare di Lodi. La banca dove i microfilm si
incendiano con spiacevole frequenza. E dove, la prima volta che gli
ispettori di Bankitalia si sono presentati a chiedere le carte delle
«holding Italia», si sono sentiti rispondere: «Quelle società non
figurano fra i nostri clienti. Solo in seguito, ripensandoci, i
responsabili della banca richiameranno i tecnici di Via Nazionale per
scusarsi della dimenticanza: le holding berlusconiane erano eccome
clienti loro. Ma uno spiacevole errore dei computer le aveva censite
alla voce «saloni di bellezza». Top ^
Quando negava di esistere. La prima volta che Silvio Berlusconi
incontrò, suo malgrado, la Legge fu il 24 ottobre 1979. Lui, il futuro
Cavaliere, portava i capelli impomatati col riporto e il ricciolo unto
sulla nuca, gli inconfondibili tacchi col rialzo e, da appena quattro
mesi e mezzo, il grembiulino di giovane piduista nascosto sotto i
pantaloni a zampa di elefante. Lei, la Legge, assunse le sembianze di
tre nerboruti ufficiali della Guardia di finanza e lo colse negli
uffici della sua azienda, la Edilnord cantieri residenziali, madre di
tutte le Fininvest (che, come ognuno sa, sono di padre incerto). Lui,
comprensibilmente sbigottito da quell'inopinata intrusione, si
spacciò per «un semplice consulente esterno», addetto alla
«progettazione e direzione dei lavori del complesso residenziale di
Milano 2». In realtà era il proprietario unico della società,
intestata al suo prestanome prediletto Umberto Previti (padre di
Cesare). Ma i militari conclusero l'ispezione a tempo di record (meno
di un mese), e tutto fu archiviato con una relazione tutta rose e
fiori, nonostante le numerose anomalie riscontrate nei rapporti della
società con le solite due misteriose finanziarie elvetiche dai nomi
impronunciabili, e i sospetti di gravi violazioni valutarie. I tre
graduati erano il colonnello Salvatore Gallo e i capitani Massimo Maria
Berruti e Alberto Corrado. Il colonnello Gallo è lo stesso che, nel
1981, risulterà nella lista della P2, data di iscrizione il 1980, poco
dopo l'ispezione all'Edilnord. Berruti lascerà le Fiamme gialle
meno di un mese dopo l'ispezione, diventando avvocato e iniziando ben
presto a lavorare per la Fininvest come esperto di società offshore:
verrà arrestato nel 1985, per concussione nello scandalo Icomec e
finirà di nuovo in carcere nel '94, per le tangenti berlusconiane
alla Guardia di finanza. Alberto Corrado, pure lui arrestato nel '94,
fu accusa­to di aver depistato le indagini su quelle mazzette, per
ordine proprio del suo vecchio amico Berruti. Top ^
Vietato vietare. Il secondo, seccante incontro ravvicinato fra il
Cavaliere e la Legge risale a cinque anni dopo, cioè al 1984. Tre
pretori di Torino, Roma e Pescara ebbero la pretesa di applicare quella
che regolava l'emittenza televisiva, che il Cavaliere aveva deciso di
aggirare, trasmettendo in contemporanea gli stessi programmi su tutto
il territorio nazionale. Incredulo, il Cavaliere decise di scatenare il
popolo dei Puffi e di Dallas, autooscurando le sue emittenti (per darne
poi la colpa ai pretori) e lanciando una fortunata campagna che tante
soddisfazioni gli avrebbe poi riservato nel corso degli anni: quella
del «Vietato vietare». Il divieto era indirizzato, fin da allora,
alla magistratura, rimessa prontamente in riga dall'allora presidente
del Consiglio Bettino Craxi, il quale varò addirittura due decreti
legge ad personam (passati alla Storia come «decreti Berlusconi»),
che riaccendevano le tv illegali del suo compare d'anello,
minacciando i riottosi partiti alleati con lo spauracchio della crisi
di governo e delle elezioni anticipate, in caso di mancata
approvazione. Top ^
Piduista e bugiardo. Nel 1988, uscì per gli Editori Riuniti
"Inchiesta sui Signor Tv", prima biografia non autorizzata del
Cavaliere, dove si raccontava, fra l'altro, del suo tormentato
rapporto con la Legge. Lui, Berlusconi, non querelò il libro, ma chi
aveva osato recensirlo. Ne nacque una causa davanti al tribunale di
Verona, dove il querelante, sentito come presunta parte offesa, fu
chiamato inopinatamente a giurare di dire tutta la verità. Lui giurò,
ma poi raccontò un sacco di frottole, a proposito della sua iscrizione
alla loggia P2: «Non ricordo», disse, «la data esatta della mia
iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo
scandalo... Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né mai mi è
stata richiesta». Peccato che lo scandalo fosse del 1981, e la sua
iscrizione alla pia confraternita (con la tessera 1815) risalisse al
1978, con tanto di pagamento della quota («lire 100 mila in contanti
in data 5 maggio 1978»). Così, da parte offesa, il Cavaliere si
tramutò in imputato di falsa testimonianza, davanti alla Corte
d'appello di Venezia, che, nel maggio 1990, sentenziò: «Ritiene il
Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a
verità.., smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e dalle
stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice istruttore di
Milano, e mai contestate... Ne consegue quindi che il Berlusconi ha
dichiarato il falso, rilasciato dichiarazioni menzognere e
com­piutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del
delitto di falsa testimonianza». Fortuna, per lui, che quei comunisti
del Caf approvarono l'«amnistia rossa» del 1990. Grazie alla quale
il bugiardo Silvio Berlusconi fu prosciolto dalla Corte, non perché
fosse innocente, ma perché «il reato va dichiarato estinto per
intervenuta amnistia». Top ^
Una legge fatta in casa. Ormai questa della Legge era diventata, per
Berlusconi, una vera persecuzione. Nel 1999 dopo vent'anni di Far
West, i partiti finalmente si decisero a metter mano a una parvenza di
norma antitrust nel mondo dell'informazione, che andò sotto il nome
di legge Mammì. Chi, come Berlusconi, possedeva tutte le tv private,
dovette spogliarsi almeno dei quotidiani e delle pay tv. La legge era
talmente stalinista e illiberale che il Cavaliere poté girare il
Giornale a suo fratello e le tre Tele+ ai suoi amici (in seguito
avrebbe trasformato in editore persino la moglie Veronica Lario, con il
Foglio di Giuliano Ferrara; finanziato dai contribuenti). Si scoprì
poi che di quella legge si erano amorevolmente occupati, fra gli altri,
il ciambellano romano del Cavaliere, il giornalista tuttofare Gianni
Letta, e un giovane e rampante consigliere del Mammì medesimo, Davide
Giacalone, coautore del piano delle frequenze tv. Letta sarà poi
indagato e rinviato a giudizio con Adriano Galliani per le presunte
mazzette pagate per la Mammì, mentre il giovine Giacalone verrà
addirittura arrestato perché all'indomani del piano frequenze aveva
ottenuto una generosa «consulenza» di mezzo miliardo dalla Fininvest.
Un simpatico bis del caso Berruti. Top ^
10 miliardi in cerca d'autore. Nel 1988 Reteitalia (gruppo Fininvest)
acquista il 45% della casa di distribuzione cinematografica Medusa.
Prezzo ufficiale: 28 miliardi e 800 milioni. Prezzo reale, secondo la
procura di Milano: 18 miliardi e 600. I restanti 10,2 miliardi vengono
«restituiti con assegni circolari intestati a nomi di fantasia e poi
versati su 5 libretti al portatore, tutti appartenenti a Silvio
Berlusconi». Inquisito per appropriazione indebita e falso in
bilancio, il Cavaliere tenta di guadagnarsi un'attenuante in più
risarcendo 10 miliardi più 8 di interessi alla sua stessa so­cietà
(Reteitalia). Al processo si salva dalla prima accusa per prescrizione.
Ma per la seconda viene condannato nel '97 a 1 anno e 4 mesi
(nuovamente coperti da condono), insieme al presidente di Reteitalia
Carlo Bernasconi. Nel 1999 la Corte d'appello conferma che il reato
c'è stato, il prezzo di Medusa era gonfiato. Infatti ricondanna
Bernasconi a 1 anno e 4 mesi. Ma as­solve Berlusconi, sostenendo che
non è dimostrato inoppugnabilmente che sapesse dei 10 miliardi finiti
nelle sue tasche, visti i vorticosi movimenti di denaro che le
contraddistinguono. Top ^
Per qualche lira in più. Con notevole mancanza di fantasia, tutti
attaccano sempre Berlusconi per le sue presunte evasioni fiscali. Senza
contare, santiddio, che il pover'uomo ha sempre avuto un sacco di
spese, ad esempio, per dare un tetto alla sua numerosa prole: due ville
in Brianza, sei in Costa Smeralda, una a Portofino, una a Paraggi, una
alle Bermuda, una a St. Moritz, una a Roma e qualche altro pied à
terre sparso per l'orbe terracqueo. La prima villa brianzola
l'abbiamo vista: è quella di Arcore (dove vivono il Cavaliere con i
due figli maggiori, Marina e Piersilvio detto «Dudu»),
un'occasione, un pezzo di pane. La seconda, Villa Belvedere Visconti
a Macherio (residenza in stile barocco di Veronica e dei tre piccini),
è altrettanto onusta di storia, ma di acquisto più recente: nel 1989
Silvio la compra all'asta per 6 miliardi complessivi, inclusi i 120
mila metri quadri di parco. Troppo pochi, secondo il Cavaliere, che si
compra anche un altro appezzamento attiguo, 286 mila metri quadri:
ufficialmente lo paga 575 milioni, in realtà allunga al proprietario
altri 4,4 miliardi in nero. Senonché il venditore si mette in regola
col condono fiscale, e così svela che il Berlusca gli aveva pagato
fior di fuoribusta. Di qui le accuse di frode fiscale, appropriazione
indebita e falso in bilancio delle due società berlusconiane
coinvolte: le immobiliari Idra e Buonaparte. E il rinvio a giudizio. Ma
il tribunale di Milano, nel 1998, lo assolve dalla frode fiscale e
dall'appropriazione indebita (pagò in nero, ma senza produrre
ricchezza, e usò soldi suoi). Restano i falsi in bilancio delle due
immobiliari, ai quali ha «indubbiamente concorso Berlusconi». Ma il
danno erariale è coperto da un vecchio condono tombale, e il giudice
concede le attenuanti generiche, che abbreviano i termini di
prescrizione a 7 anni e mezzo. E il Cavaliere si salva perché il reato
è prescritto. In appello lo assolvono anche dal falso di Idra, mentre
quello di Buonaparte, pur sussistendo, è dichiarato coperto da
amnistia. Top ^
Regalino a Bettino. Spese colossali, si diceva. Solo per sfamare
Bettino Craxi e la sua famiglia, e solo fra il '91 e il '92, il
Cavaliere dovette sborsare la bellezza di 22 miliardi di lire,
attraverso la All Iberian, una delle società offshore della Fininvest
con sede nelle isole britanniche del Canale. I soliti teoremi delle
solite toghe rosse? No, lo dice la sentenza della Corte d'appello di
Milano che il 26 ottobre 1999 ha mandato prosciolti Berlusconi, Craxi &
Co. dall'accusa di finanziamento illecito al Psi, non per innocenza,
ma per prescrizione. I legali berlusconiani, per la verità, avevano
chiesto l'assoluzione con formula piena. Ma i giudici hanno risposto
picche: «In base al materiale probatorio disponibile, per nessuno
degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza». La
prima tranche doveva essere di 10 miliardi, ma quel cuore d'oro di
Silvio ne spedì 15, il che - a detta di Giorgio Tradati - provocò
nell'amico Bettino «un moto di ilarità», dopodiché lo statista di
Hammamet rimandò il surplus al mittente. Berlusconi ha sempre
sostenuto di non averne mai saputo niente, giurando che All Iberian non
era roba sua. I giudici hanno scoperto che la società era al cento per
cento controllata della Fininvest, nelle persone di Giancarlo Foscale
(cugino del Cavaliere) e poi di Giorgio Vanoni (alto dirigente del
Biscione). Il Cavaliere ha ripiegato su un'altra versione di
fantasia, sostenendo che quei soldi (suoi) erano destinati allo sceicco
arabo Taraq Ben Amman in pagamento di fantomatici business nel settore
cinematografico e, avendo Ben Amman lo stesso avvocato di Craxi, ecco
spiegato perché i quattrini erano finiti sui conti dell'ex leader
socialista. Peccato che di quel business non esista «alcuna traccia
documentale». Insomma, su Berlusconi gravano tali e tanti «dubbi e
indizi» che so­no «certamente incompatibili con l'evidenza
dell'innocenza degli imputati, ed in primo luogo del Berlusconi».
Che l'ha fatta franca per prescrizione dall'accusa di finanziamento
illecito, ma è ancora sotto processo per il corrispondente falso in
bilancio (meno facile da prescrivere, visto che il Cavaliere s'è
deciso a riportare a bilancio quelle somme occulte solo nel 1996,
protraendo il presunto delitto fino ad allora). Un falsettino mica da
ridere: 1200 miliardi di fondi neri, utilizzati - secondo l'accusa -
per operazioni occulte, riservate e/o ille­cite in Italia e
all'estero. Di questi, 456 sarebbero serviti per acquisire - in barba
alla legge spagnola - il controllo dell'emittente madrilena
Telecinco; 637 per finanziare i prestanome a cui intestare, in barba
alla legge italiana, le proprie quote di Tele+ («cedute»
fittiziamen­te, secondo l'accusa, per aggirare la legge Mammì); 6
miliardi per finanziare Giulio Margara, presidente dell'associazione
utenti pubblicitari (Upa); 200 miliardi sottobanco alla famiglia
Mondadori in cambio delle quote di controllo della casa editrice; e 16
miliardi, sempre secondo la procura, girati a Previti per corrompere i
giudici romani che dovevano «sistemare» le vicende Sme e Mondadori.
Top ^
AI mercato delle sentenze. Non c'era soltanto Craxi, da foraggiare,
secondo i giudi­ci di Milano: c'erano pure un bel po' di giudici
di Roma. Per comprare - secondo l'accusa -sentenze un tanto al chilo.
Quella che gli regalò la Mondadori, altamente sospetta, è però stata
riabilitata dal gup milanese, Rosario Lupo, che prima dell'estate ha
prosciolto Berlusconi, gli avvocati Cesare Previti e Attiio Pacifico e
i giudici Renato Squillante, Vittorio Metta e Filippo Verde
dall'accusa di corruzio­ne in atti giudiziari in base al II comma
del­l'articolo 530 del Codice di procedura, che riprende il vecchio
concetto dell'insufficienza di prove («prova mancante o
contraddittoria o insufficiente»). Ma un altro gup milanese,
Alessandro Rossato, ha ritenuto che ci fossero sufficienti elementi per
processare il simpatico quintetto (escluso Metta) per aver chi comprato
e chi venduto un'altra sentenza: quella che impedì a Carlo De
Benedetti di acquistare la finanziaria alimentare Sme dall'In, per
fare un favore a Craxi e alla cordata amica sua
(Berlusconi-Ferrero-Barilla). Ma non solo di quella sentenza si occupa
il processo in corso a Milano: c'è anche il cosiddetto «filone
Ariosto», nato dalle dichiarazioni della teste «Omega» Stefania
Ariosto, che ha raccontato come un'allegra combriccola di giudici
romani fosse letteralmente «a libro paga» dell'avvocato Previti,
che avrebbe agito per conto di Berlusconi. Non, quindi, una quota per
sentenza, ma uno stipendio fisso, per ogni evenienza. Squillante -
scrive il giudi­ce nel rinvio a giudizio - avrebbe «piegato
l'organizzazione dell'ufficio e la gestione del medesimo a
vantaggio di un gruppo economico "in quanto stabilmente retribuito
perché po­nesse le sue pubbliche funzioni al servizio degli interessi
degli erogatori... società aventi sede a Milano"...». Indovinate un
po' quali. Top ^
Ora e sempre prescrizione. Nel 1989, fra le tante spese da fronteggiare
per tirare avanti, si aggiungono quelle per la Guardia di finanza: non
potendo più ingaggiare alla Fi­ninvest i finanzieri, non resta che
pagarli. Così la Videotime del Cavaliere sgancia 100 milioni perché
le Fiamme gialle in visita fiscale chiudano un occhio, meglio ancora se
due, e se ne tornino da dove sono venute. Il pagamento, come i
successivi, avviene in un clima conviviale: i marescialli vanno a
pranzo con i dirigenti Fininvest, poi a stomaco pieno ritirano la busta
e se ne tornano in caserma. Un'atmosfera piuttosto incompatibile con
la concussione. Eppure, quando nel '94 salta fuori che anche la
Fininvest ungeva la Finanza, il Cavaliere si difenderà prima negando
tutto, poi mandando avanti l'incolpevole fratello Paolo e dicendosi
vittima del terribile racket dei marescialli. È la storia del primo
avviso di garanzia per corruzione, recapitato all'allora presidente
del Consiglio mentre presiede il famoso summit anticrimine di Napoli.
Un avviso per 4 mazzette: 100 milioni per Videotime nel 1989, 130 per
Mondadori nel 1991, 100 milioni per Mediolanum nel 1992, 50 milioni per
Telepiù nel 1994. In primo grado, nel '97, il tribunale assolve
Paolo e condanna Silvio a 2 anni e 9 mesi, senza attenuanti generiche.
In appello viene prosciolto anche Silvio: non per innocenza, ma per
prescrizione per le prime 3 tangenti (la Corte ha deciso di regalargli
le attenuanti generiche, che dimezzano i termini di scadenza del reato
da 15 a 7 anni e mezzo), e per il solito comma 2 dell'articolo 530
per la quarta mazzetta. Che non si tratti di un'assoluzione nel
merito lo dimostra la condanna a pagare 4 milioni di spese processuali.
E nella motivazione si legge che la confessione a cui fu costretto il
povero Paolo era «maldestra» e infondata, ovviamente per coprire
Silvio, il quale autorizzò almeno le prime tre mazzette ai finanzieri
e non ha saputo fornire che spiegazioni inverosimili del meccanismo
«anomalo, complesso ed equivoco» con cui utilizzava centinaia di
milioni in contanti usciti dai suoi libretti di risparmio personali.
Top ^
Lentini & lenticchie. Ora questi pm persecutori, queste toghe rosse,
questi fabbricanti di teoremi giudiziari a scopo politico vorrebbero
pure convincerci che il Cavaliere delinqueva anche quando comprava i
giocatori. E osano processarlo per falso in bilancio solo perché,
secondo l'ex presidente del Torino Calcio, Gianmauro Borsano, lo
statista di Milanello gli avrebbe sganciato un fuorìbusta in nero di
10 miliardi (più altri 18 in via ufficiale) per portare al Milan il
fantasista Gianluigi Lentini nel 1993. Un piatto di lenticchie. Top ^
EI Caballero e las togas rojas. L'accusa dei giudici di Milano sul
caso Lentini è infondata almeno quanto quella dei loro colleghi
spagnoli, il giudice Baltasar Garzon e i fiscal Carlos Jimenez
Villarejo e Carlos Castresana che, non contenti di perseguitare gli
onesti generali argentini e cileni, pretendono pure di processare il
Caballero di Arcore (insieme al fido Marcello Dell'Utni, compagno di
mille processi e inchieste, non ultime quelle siciliane sul riciclaggio
di denaro sporco e sui mandanti occulti delle stragi del 1992 e delle
bombe del '93) per alcune trascurabili infrazioni da codice della
strada commesse nell'acquisto di Telecinco: l'accusa parla di 6
frodi fiscali per 15 miliardi di pesetas (170 miliardi di lire) e 6
falsi in bilancio di altrettante società per aggirare la legge
antitrust spagnola: una legge altamente illiberale, che vieta a
chicchessia di possedere più del 25% di una rete televisiva, mentre
Berlusconi avrebbe posseduto il 100 per cento di Telecinco, girando poi
le quote in sovrappiù ai soliti prestanome. Una prassi che ha
incontrato una certa fortuna in Italia. Ma che non pare granché
apprezzata nella Spagna di Josemarfa Aznar, noto comunista.


-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 
In Italia i komunisti si dividono in due categorie: komunisti e gli
antikomunisti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi sa che hai ragione. Questo Cavaliere non deve essere uno stinco di santo. Però qualcuno me ne ha raccontata un'altra e adesso te la riporto come la ho sentita.
Pare che quando rapirono Moro, il Sig. Prodi volesse dire tutta la verità. Ma qualcuno gli disse: "Se taci ti daremo la presidenza dell'IRI, se parli fai la stessa fine". Lui stette zitto e adesso è lì dove si può ammirare in tutto il suo splendore. Sarà vero? Chissà!
Intanto contentiamoci di avere una classe politica che se tirasse fuori dall'armadio tutti i suoi scheletri, ci si potrebbe fare un film di Steven Spielberg.




nessun politico è uno stinco di santo, purtroppo bisogna scegliere il
meno peggio.

 tutto il suo splendore. Sarà vero? Chissà!
non mi puoi paragonare questo episodio con quello di cui è (fortemente)
sospettato Berlusconi!
La Mafia ha ammazzato, rubato e terrorizzato paralizzando una parte del
paese in una morsa di delinquenza che non ha uguali.
Oltretutto il senatore Dell'Utri è stato *condannato* a nove anni per
concorso esterno in associazione mafiosa. 
Si sarebbe dovuto come minimo dimettere finchè l'errore giudiziario non
fosse chiarito.
Peccato che Berlusconi abbia accusato i giudici di infamia e di essere
inattendibili e al servizio della sinistra (forse si riferiva a quelli che
non è riuscito acorrompere).
Pertanto, anche se dovesse essere assolto in Appello, questo non proverebbe
l'innocenza di Dell'Utri nè tantomeno di Berlusconi. Bisognerebbe attendere
i giudici della Cassazione la cui attendibilità è statisticamente
equivalente ai giudici dei primi due gradi (Carnevale escluso).
Un altro ragionamento. 
Giova di più essere a favore oppure essere contro Berlusconi?
Se i giudici sono corrotti dalla sinistra che cosa ne guadagnano?
Me lo spieghi, per favore?
A me pare che se sono un giudice corrompibile mi faccio corrompere per i
soldi, no? O per che cosa?
-- 
ciao
El Bandolero
Hasta La Victoria (quasi) Siempre

 
Eh cosa vuoi che sia una insinuazione come questa rispetto ad atti 
giudiziari lungi centinaia di kilometri?
Hai proprio ragione Berlusconi è proprio onesto!



<LEGGO E RIP...@Na.Ca (LEGGO E RIPORTO)> ha scritto nel messaggio 
news:151Z41Z138Z31Y1...@usenet.libero.it...
Chi ti sfonda il culo e chi sfonda il cranio