Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Full Hd meglio 37 o 42" ?

Distanza di visione 230 cm., sorgente DTT e DVD SD.

 Distanza di visione 230 cm., sorgente DTT e DVD SD.
Decisamente 42 ma non necessariamente fullhd, imho.

 Decisamente 42 ma non necessariamente fullhd, imho.
Perche' NON necessariamente fullhd?
Ciao e grazie mille!
Pippo
-- 
Ciao a tutti
Pippo

 Perche' NON necessariamente fullhd?
"Sorgente DTT e DVD" a 230 cm, quindi se deve fare una scelta di budget
e si "incaglia" tra un 37 full e un 42 ready, a quella distanza e con
l'uso che deve farne la scelta da fare � la seconda.

 l'uso che deve farne la scelta da fare ï¿œ la seconda.
Cioe' a 230cm NON apprezzerebbe la visione fullhd?
Grazie mille!


 Cioe' a 230cm NON apprezzerebbe la visione fullhd?
Non ci interessa perche' ti dice utilizzera' solo sorgenti SD, 
lo ha scritto chiaramente.
Se poi vuol prendersi un full per eventuali "sviluppi" futuri
perche' no, e ovviamente a quella distanza la scelta e' ancora 42.

 lo ha scritto chiaramente.
Ed i DVD NON sono fullhd?


 perche' no, e ovviamente a quella distanza la scelta e' ancora 42.
Quoto!
A Gigione dico che anche se adesso vedrai segnali sd, io valuterei cmq
un fullhd 42", proprio per il fatto che te lo ritroverai non appena
utilizzerai una sorgente hd.
--
Gregor

Cioe' a 230cm NON apprezzerebbe la visione fullhd?
Col 42" la apprezzerebbe eccome!

Ed i DVD NON sono fullhd?
I DVD sono 720x576, niente a che spartire col full HD che e' a
1920x1080

"Coltrane" <davveroLEV...@yahuuCORREGGI.com> ha scritto nel messaggio 
news:1ax5nzwq2t1qc.b51jwjuqibpd$.dlg@40tude.net...

omrai i 42 fullHD costano poco (non c'� gran differenza tra un plasma 
Panasonic SD (ammesso di trovarlo in negozio...) e un HD)!
Che poi a 230 cm di distanza si possa non vedere differenze, ma non � che 
uno � inchiodato li a guardare la tele, inoltre in caso di futuro acquisto 
di BluRay o di Sky HD � gi� a posto, con il full HD!
Inoltre ormai l'elettronica fa "miracoli" e una trasissione SD o un DVD si 
vedono benissimo anche su tv fullHD 



esatto, punto sul full proprio per eventuali sviluppi futuri visto che 
dovr� spero durare a lungo e questo sembra essere il trend.
Il mio dubbio era che guardando da quella distanza un programma SD su un 
42" la visione potesse risultare come dire, fastidiosa?
Grazie cmq per le risposte.

42" la visione potesse risultare come dire, fastidiosa?
Finch� non provi l'alta definizione direi di no, certo se cominci a
zoommare per togliere le bande sopra e sotto allora la cosa peggiora.

 zoommare per togliere le bande sopra e sotto allora la cosa peggiora.
Ma le attuali tv in chiaro, che trasmettono in HD(a volte in 4:9 e a 
volte in 16:9),  in realta', trasmettono in HD o FullHD?
Ciao e grazie mille!


volte in 16:9),  in realta', trasmettono in HD o FullHD?
Trasmettono in full HD 1920x1080i ma il materiale spessissimo (quasi
sempre) e' normale SD upscalato.

Il 02/01/2010, IgnazioGSSï¿œ ha detto :



..andiamo sul difficile: potresti darmi qualche ulteriore spiegazione?
..chi ha un tv *solo* HD, con una trasmissione FULLHD avra' cmq 
miglioramenti?...io in stanzetta ho un 19' pollici HD: che 
miglioramenti potrei avere con una trasmissione FULLHD?
Grazie mille!
Ciaooooo


miglioramenti potrei avere con una trasmissione FULLHD?
Rispetto a cosa? Tieni presente che su un 19" gi� per vedere la
differenza tra una trasmissione HD e una full HD devi stare al massimo
a un metro, forse meno.

 a un metro, forse meno.
OK..e con il mio 19' HD apprezzerei un trasmissione fullHD rispetto ad 
una SD?..vale cmq la regola di 1m di distanza anche nel confronto SD - 
FullHD?
PS - Colgo l'occasione per ringraziarti per l'immensa disponibilita' 
dimostrata e per la tempestivita' delle risposte!


FullHD?
Ovviamente no, per vedere semplicemente la differenza tra una
trasmissione SD e una HD puoi essere anche molto piu' lontano.

 trasmissione SD e una HD puoi essere anche molto piu' lontano.
OK...ma NON capisco perche' NON vale tra HD e FULLHD....
Ciao e grazie mille!


OK...ma NON capisco perche' NON vale tra HD e FULLHD....
Perch� il tuo monitor ha una risoluzione massima di 1366x768, per cui
che tu gli un film a 1280x720 o che glielo mandi a 1920x1080 cambia
assai poco, sempre a 1366x768 uscir�.
Invece da 720x576 a 1280x720 la differenza la vedresti eccome.

 Invece da 720x576 a 1280x720 la differenza la vedresti eccome.
Mi e' capitato di vedere Canale5 (penso SD) e Canale 5 HD e, l'immagine 
in HD, mi e' sembrata piu' nitida: anche se, stranamente, NON ho notato 
una netta differenza con SD: come lo spieghi?...forse dipende anche dal 
segnale tv?
Inoltre, avrei pensato di acquistare un nuovo tv LCD - Led; ma, come 
gia' segnalato nel thread "Tv - Samsung B7000", pare che, questi tv 
"soffrano" nella sezione "audio" che e' *scarsina* visto il sottile 
spessore dei tv LCD a LED: gradirei una tua opinione...
Grazie mille!
Ciaoooooo


spessore dei tv LCD a LED: gradirei una tua opinione...
Ovvio, in quello spazio ci sono limiti fisici, se vuoi un audio di
qualit� comprati ampli e casse a parte, anche solo stereo.

 qualitï¿œ comprati ampli e casse a parte, anche solo stereo.
Cioe', NON  "Home Theatre" (scusa, ma ho le idee confuse)?...a tal 
proposito, conosci un sito dove spiega come fare i collegamenti?...ho 
letto che a volte NON vengono formiti neanche i cavetti per 
collegamenti..
Visto che di te *mi fido ciecamente*, potresti indicarmi la *tua* 
configurazione(marca/modello tv che hai, amplificatore..ecc)? ;-)))
Grazie mille!
Ciaoooooooooooo


configurazione(marca/modello tv che hai, amplificatore..ecc)? ;-)))
Mah, io come ampli ho un "vecchio" Marantz collegato in ottico e
coassiale ai singoli apparecchi, oggi se lo compri nuovo sarebbe
meglio prendere un ampli con ingressi HDMI, alcuni costano cifre umane
e sono molto buoni tipo un Onkio (mi pare il 607) o simili.

 e sono molto buoni tipo un Onkio (mi pare il 607) o simili.
Che marca/modello di tv hai?;-)...ho letto che molti LCD (mi sembra 
specialmente i samsung) soffrono del problema del "clouding": confermi?
Ciao e grazie mille!


specialmente i samsung) soffrono del problema del "clouding": confermi?
Ho un Panasonic 42PZ85. Cosa sarebbe questo clouding?

 Ho un Panasonic 42PZ85. Cosa sarebbe questo clouding?
Dai uno sguardo:
http://is.gd/5KOw3
http://is.gd/5KOBk
..accidenti, mi sa che mi tengo ancora il mio CRT.. ;-)..cmq ho letto 
mooooolto bene del Philips "42 pfl 9664":
http://is.gd/5KOYc
...che dovrebbe essere esente dell'effetto clouding, pero', nella mia 
citta' e zone limitrofe NON lo trovo.. :-(((
Conosci qualche sito *affidabile* dove poter acquistare il predetto 
tv(o eventuali altre marche/nodelli) on-line?
Ciao e grazie milleeee!


tv(o eventuali altre marche/nodelli) on-line?
Purtroppo non mi intendo di queste cose.

 comunque sono obsolete.
Per i segnali SD, almeno col mio CRT(con decoder esterno)le immagini si 
vedono ancora molto bene:sara' un caso?
Ciao e grazie milleee!


vedono ancora molto bene:sara' un caso?
Si vedono bene anche le nuove TV, vai tranquillo. E con i segnali di
qualit� HD poi non c'e' proprio storia.

 qualitï¿œ HD poi non c'e' proprio storia.
Al seguente link, pare la pensino diversamente, relativamente ai 
segnali SD...
http://is.gd/5M6z2
http://is.gd/5M6C8
... c'e' anche un articolo molto interessante:
http://is.gd/5M6PU
..cosa ne pensi?
..in particolare, viene spiegato:
[begin]
Con materiale non HD, piï¿œ alta ï¿œ la risoluzione del pannello, peggiore 
sarï¿œ il risultato perchï¿œ ci sarï¿œ molto piï¿œ scaling.
[end]
Ciao e grazie mille!


segnali SD...
Mah, possono dire quello che gli pare, gli occhi per vedere li ho e se
il segnale SD e' buono si vede benissimo anche sulle nuove TV, sempre
che siano buone.
Sulla mia si vedono benissimo, per esempio. Poi e' ovvio che su una TV
da 26" a tubo vedrai i difetti meno evidenti che su una da 50", ma
questo mi pare una cosa ovvia.

IgnazioGSSï¿œ ci ha detto :

OK..pero' tu hai un "plasma"  e  pare  che, sui segnali "SD", sia 
migliore di un "LCD " in quanto la tecnologia al "plasma" e' piu' 
"vicina" ad un "CRT"..
...cmq, aiutami, se ti e' possibile, a capire un fatto strano: scarico 
da "youtube" filmati dichiarati come *HD*, ma poi leggendo le 
proprieta'(con un programma di conversione - FormatFactory), del file 
originale(scaricato da "youtube" in formato mp4 oppure flv), leggo che 
ha le dimensioni:
480 X 360...MA CHE "HD" e'??????????:-((((((
..per scaricare i file da "youtube" utilizzo un'estensione di 
"Firefox", "DownloadHelper":dipendera' dai settaggi della predetta 
estensione?
..ho provato a visualizzare il predetto file(trattasi di un cartone 
animato) con il mio Philips(19pfl5404h/12), tramite la porta "USB" 
integrata; la visione la trovo soddisfacente, pero', di tanto in tanto, 
ho notato un veloce cambio di luminosita' con l'effetto tipo un leggero 
lampo che dura una frazione di secondi: da cosa puo' dipendere?
Grazie milleeeeee!
Ciaoooooo


480 X 360...MA CHE "HD" e'??????????:-((((((
Mah, i file HD di Youtube dovrebbero essere 1280x720, evidentemente
qualcosa va storto nel salvataggio.

Scriveva IgnazioGSSï¿œ martedï¿œ, 05/01/2010:



Infatti, ho utilizzato un'altra estensione di firefox!... quelli che 
scaricavo con l'estensione che avevo precedentemente erano "HQ"( mi sai 
dire qualcosa a riguardo?) e NON "HD"....scaricando in "HD" 
quell'effetto di cui ti parlavo e' sparito!
Grazie mille!
