Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ammazzapolli e l'art.18

Una delle cose che mi sembra nessuno abbia notato nella trasmissione di
Santoro è stata la faccenda della signora ammazza-polli.
Ora, in un paese normale, lo scandalo sarebbe stato che in quella ditta si
confezionavano fegatini malati che venivano poi distribuiti a tutti noi.
Invece, nel paese dei Santoro, il servizio serviva a far capire che, grazie
all'art. 18, la signora ammazza-polli ha riottenuto il suo posto di complice
del titolare criminale.
Nessun cenno ad una denuncia del titolare, nessun cenno al fatto che
qualunque persona di sani principi in una situazione del genere, avrebbe
cercato di far smettere il titolare dal compiere i suoi vomitevoli crimini,
oppure si sarebbe licenziata pur di non essere complice in una cosa del
genere. Come si fa a tornare a casa ogni sera sapendo che forse qualche
migliaio di persone mangerà del cibo avariato e continuare ad avere la
coscienza a posto? Nessun cenno al fatto che dopo la riassunzione le cose
fossero cambiate e la signora non fosse più costretta ad insaccare i
fegatini malati.
L'unica cosa importante era che la signora potesse ritornare a lavorare,
alle stesse condizioni di prima. Ottenuto questo, tutti felici e vittoriosi.
Hasta la victoria, come dice un bravo esemplare sinistro che si aggira in
questo ng.
Questo è un altro esempio della distorsione della realtà a cui veniamo
sottoposti dalle raffinate menti della sinistra.
Certo tutti i bravi sinistri mi risponderanno: ma la signora deve lavorare,
deve mantenere una famiglia, come fa se non lavora? Ecco, qui c'è l'altra
enorme distorsione: se un operaio fa qualcosa di veramente schifoso come
contribuire a distribuire cibo avariato a decine di migliaia di persone pur
di mantenersi un misero lavoro da operaia, non c'è nulla di male, è normale
e comprensibile, sta semplicemente lottando per consevare i propri vantaggi
(i 40 giorni di ferie pagate, la malattia, la maternità, la tredicesima, il
tfr), vantaggi che molti lavoratori in nero non hanno, che molti disoccupati
non hanno, ma va tutto bene è una "giusta", non è mica un industriale o un
imprenditore, quindi non si può ridurre tutto a semplice difesa del proprio
interesse personale nel suo caso, sarebbe una mistificazione............
Come diceva qualcuno: meditate gente, meditate e non comprate più nessun
fegatino di pollo, mi raccomando.
Massimo

 del titolare criminale.
l'unico pollo nella trasmissione di santoro eri tu con il tuo livello
intellettivo.. non hai capito proprio nulla guarda che la signora era stata
licenziata proprio perchč non voleva essere complice del titolare
farabutto..
ll


Evidentemente la verità per te è un concetto molto relativo: è vero che lei
è stata licenziata per aver tentato di opporsi, ma alla fine della fiera, il
risultato è stato quello che ho detto io. I fegatini malati continuano ad
essere distribuiti e siccome non c'è stata nessuna denuncia io ho dei
fortissimi dubbi che lei non continui a farlo esattamente come prima .
Lei ha detto chiaramente che si lamentava, ma che i fegatini malati
continuavano ad essere insaccati perchè era obbligata dal titolare, così
come lo erano tutte le altre operaie addette a quel compito, non appena chi
doveva controllare girava le spalle. Il titolare l'aveva licenziata perchè
lei rompeva le scatole, non perchè lei aveva sporto denuncia alle autorità
competenti.
Il punto che stavo cercando di portare all'attenzione era che l'esempio era
viziato e tendenzioso fin dall'inizio, perchè è evidente che in un caso del
genere parlare di giusta causa per il reintegro è quanto meno riduttivo e
comunque trascurabile rispetto alla gravità del problema reale, quello di
avvelenare qualche migliaio di persone ogni giorno.
Se quanto è stato detto è vero (e qualche dubbio sorge, visto come è stato
posto il problema ed il fatto che le autorità non hanno preso provvedimenti)
qui siamo in presenza di un criminale che avvelena i consumatori, quindi di
una persona da arrestare, condannare e non lasciar più lavorare (almeno non
in un campo in cui possa danneggiare la salute pubblica).
Lo stabilimento dovrebbe essere stato chiuso dai Nas per le indagini del
caso, posto sotto sequestro, le sue licenze revocate, etc. etc..
Naturalmente un licenziamento effettuato in queste condizioni non avrebbe
nessun valore per la legge, ci sarebbero motivi ben più seri per un
reintegro che la mancanza di giusta causa. Reintegro, naturalmente, in una
fabbrica bonificata e con un titolare diverso o per lo meno con un titolare
tenuto sotto stretto controllo e diffidato dall'insaccare anche un solo
fegatino sospetto, pena la chiusura definitiva dell'attività.
Quindi parlare del reintegro della signora in una situazione del genere come
di una vittoria dell'art. 18 è assurdo: l'art. 18 dovrebbe applicarsi in
quei casi in cui non ci sono reati di mezzo, ma solo la presunta mancanza di
motivazioni valide per il licenziamento.
Ed è assurdo che le nostre speranze di veder uscire fegatini sani da quella
fabbrica siano legate ad un'unica donna che si è lamentata e che è stata
reintegrata nel suo posto di lavoro. E tutte le altre?
Se tu puoi credere a questo insieme di panzane, caro il mio coglione di
sinistra, buon per te, io non mi bevo qualunque puttanata mi venga
propinata, a differenza di quello che puoi credere o ritenere tu. Continua
ad andare al Palavobis e ingollare la merda di Fo e l'unica cosa che sai
fare bene, oltre a dare del berluschino a chi non si fa prendere per il culo
come te.
Massimo

 sottoposti dalle raffinate menti della sinistra.
questo tuo intervento è l'esatto esempio di come siano malate le menti degli
uomini del deficiente.
metti questa vicenda in relazione al lavoro interinale: applicazione totale
dell'art.18....ti piace quella situazione o il ripristino di un diritto??!!!
non strumentalizzare le situazioni contro i lavoratori: mi sembri molto
demagogico ed utile solo al tuo pagliaccio BLUE CLOWN.....oh novello
luigggggino!!!!
--
silverluck

 Nessun cenno ad una denuncia del titolare, .....
La signora ha parlato di circa 38.000 polli al giorno ed é poco
verosimile che il titolare di un'azienda di quelle dimensioni e
fatturato, vada in giro a controllare che i dipendenti non gettino
feggatini malati ....
Quell'azienda sarebbe già morta.
g

come te.
Ecco, come vedete, non и facile: c'и un sacco d gente deviata, col
palato ormai insensibile ai sapori, abituati a mangiare merda, come
possono distinguere i fegatini sani da quelli marci?
Sono deici anni che una campagna televisiva continua inneggia al
sapore della merda e l'insaccatorfe ssi и gonfiato di stercosoldi, una
palla gigantesca che spinge, novello sisifo verso la propria tomba,
convinto di essere un gran fico.
E troverа sempre fra gli habituй della merda qualcuno che lo difenderа
e metterа in dubbio l'insaccamento del marciume, sospettando di chi
l'ha denunciato: non и che si chiama Ariosto per caso la signora, no?
E intanto milioni di vittime diventate a loro insaputa mangiatori di
merda hanno perso la capacitа di analizzare i sapori.
Ernesto
Stupendo a Roma!500mila  persone salvano l'onore d'Italia:non siamo tutti servi!

 Stupendo a Roma!500mila  persone salvano l'onore d'Italia:non siamo tutti servi!
Non erano un milione ?  Il mentecatto continua a cambiare numeri.