Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: Come denunciare la scorrettezza di un moderatore....

... oltre che in questo NG?
Vorrei infatti far rilevare la scorrettezza dei moderatori di
it.cultura.cattolica e di
it.politica.cattolici.
Il secondo ha pubblicato un mio post "monco", privo di un link
determinante per la comprensione.
Il primo ha semplicemente cassato il post.
Il contenuto, per nulla contrario ai "manifesti", né offensivo ecc.
ecc., si limitava, per offrire materiale di riflessione sul recente
referendum, ad invitare a visitare una pagina web dell'UK in cui erano
passati in rassegna i vari studi scientifici finora pubblicati (di
medicina, biologia, epidemiologia ecc.), dai quali risultava una alta
incidenza, variabile secondo i Paesi, di fecondazione eterologa
"naturale" (ci siamo capiti...); vi si evidenziava, in conclusione,
senza polemiche, l'incongruenza con la normativa italiana che, per
quella "artificiale" (forzatamente realizzata con il consenso di tutti
gli interessati), commina la sanzione di 300.000 euro a carico del
medico e la sospensione dalla professione per un anno.
Nessuno dei due NG obbliga nel "manifesto" all'osservanza confessionale
e l'argomento mi sembrava comunque interessante.
Ovvio sospettare una manifestazione "censoria", alquanto sgradevole e
del tutto fuori luogo. Si accompagna una triste riflessione sul "clima"
che evidentemente aleggia in quei NG e sul grado di "apertura mentale"
non solo dei moderatori ma anche dei frequentatori...
Cordiali saluti.

 referendum,
Comincia a scrivergli utilizzando come nick "Stefano De Cesari",
vedrai che sara' per loro una punizione piu' che severa. 

determinante per la comprensione.
Strano. Il GCN non permette alcun taglio ai post.  Se quanto hai detto
fosse vero il GCN potrebbe richiamare i moderatori di quel gruppo.
Per il resto la scelta dei moderatori su cosa sia in topic o meno e' a
loro discrezione.  E puo' essere pienamente accettabile rifiutare un
post con un link ad argomenti non inerenti direttamente il
cattolicesimo.
-Stefano

Per la verità, la coerenza dovrebbe essere con il "manifesto", con le
regole dei contenuti e con le regole della netiquette ... nel caso
specifico, non esisteva nessuna di queste incongruenze.
Ma la cosa, una volta "denunciata" su questo NG, non mi turba più di
tanto.  Personalmente, ho creato io stesso un NG ed appositamente l'ho
voluto privo di moderatore. Adesso lo riguardo di tanto in tanto: ci si
accapiglia, si cazzeggia, si sproloquia, ci si ripete, ma la somma di
tutto è un accrescimento collettivo delle conoscenze, secondo la
tradizione "antica" dei NG.

specifico, non esisteva nessuna di queste incongruenze.
Questo non lo stabilisci tu pero'.
-Stefano

determinante per la comprensione.
Cioè ha modificato in maniera sostanziale l'articolo che tu hai inviato
al newsgroup?
Puoi indicare un riferimento preciso, per cortesia?
Ciao, Alessio.
-- 
Guide e manuali su Agent: 
http://www.sleepers.it
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq
Materiale in italiano per Agent: 
http://web.tiscali.it/agentit

E' il messaggio postato in
it.politica.cattolici
con il n. 
1118105503.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com
e dal titolo "Fecondazione eterologa "naturale"",
comparso "monco" e senza il link che ti dicevo.
Un certo Guerra allora ha rilevato la mancanza del link. Ho ripostato,
pensando ad un mio errore, ma il moderatore  
i...@computerville.it
 mi ha
comunicato che il post (cui era stato assegnato il n. 1118136297.23122)
era stato rifiutato: quindi, intenzionalmente, il post doveva, per il
moderatore, rimanere incompleto.
Ho quindi contattato il Guerra per e-mail, fornendogli il link e le
considerazioni che potevano scaturire dal contenuto di esso.
Il Guerra (rivelatosi un "talebano della fede" da una ricerca su
internet) ha - volutamente - capito fischi per fiaschi ed ha postato la
risposta sul NG, fornendo un'interpretazione opposta del mio messaggio
per e-mail.
Ho quindi tentato di rispondergli sul NG (tre righe: "Evidentemente non
ha capito un accidente di niente! (e fa pure rima!) A proposito di
"censura" (del tutto inesistente in questo gruppo: è
così evidente...), sembra strano che il messaggio, postato per la
seconda volta, continui a non apparire. Mah, un altro "mistero"".
Di nuovo il moderatore ha risposto che il post (contrassegnato con il
n. 1118230667.26777 ) era stato rifiutato in quanto contrario al
manifesto.
Questo è tutto.
La cosa non mi preoccupa per me (ci sono mille modi per fa conoscere le
proprie idee!) quanto per i partecipanti a quel NG: nella fondazione
del "mio" NG e nella partecipazione ad altri NG ho sempre cercato di
diffondere "conoscenze e notizie" ed eventuali mie valutazioni delle
stesse, con tono pacato e tranquillo. Se it.politica.cattolici (ed il
suo "team di moderatori") si sono ridotti a questi "giochetti" (ben
lontani, a mio avviso, dallo stesso "manifesto") sono sinceramente
perplesso.... 
Cordiali saluti.

 comparso "monco" e senza il link che ti dicevo.
Ora dovresti mostrare il post originale con il link, completo di header,
che avevi inviato.
Altrimenti come si fa a confrontarli e a capire se quel link era
significativo o meno?
-Stefano

 comparso "monco" e senza il link che ti dicevo.
Non è consentito ai moderatori alterare il contenuto dei post. Puoi 
postare *esattamente* quello che hai spedito?


In poche parole vedo 2 modify in tutto e non mi risulta che chi modera 
attualmente IPC ricorra a questo comando.
M/

 moderazioneipc*
computerville.it
 (cleanbody: Line over 79 characters)
Giusto per cultura personale...Non è che la riga col link è stata scartata
perché di lunghezza eccessiva? Però, in questo caso, non doveva essere
scartato l'intero post?
-- 
arthur 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

doveva essere scartato l'intero post?
Si, sarebbe stato scartato l'intero post.
Ma penso piu' ad una trollata visto che ancora non ha fornito copia
completa di header di questo messaggio con link incluso. E dire che
afferma di averlo mandato 2 volte (una passata senza link e una
rifiutata).
-Stefano

 Ma penso
E' primavera : una bella ventata di ottimismo. 


MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: G2/0.2
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
f14g2000cwb.googlegroups.com
;
posting-host=81.208.114.79;
posting-account=dKMx1Q0AAABMAsktaI8C6YcxDzOGoq2A
X-Greylisting: NO DELAY (Relay+Sender autoqualified);
processed by UCSD_GL-v1.2 on 
mailbox4.ucsd.edu
;
Tue, 07 June 2005 02:24:49 -0700 (PDT)
X-Spamscanner: 
mailbox4.ucsd.edu
 (v1.6 Apr 6 2005 07:48:50, -2.6/5.0
3.0.0)
X-Spam-Level: Level
X-Mailscanner: PASSED (v1.2.8 45464 j579OmhT054681 
mailbox4.ucsd.edu
)
Approved: 
robom...@computerville.it
 (1.21)
Sender: 
robom...@computerville.it
X-Mail-Path:
scotty.uli.it
!
mailbox4.ucsd.edu
!
proxy.google.com
!G018037[UNTRUSTED]!
ne...@google.com
X-Moderatore: 1118136297.23122
X-Original-NNTP-Posting-Host: 81.208.114.79
X-Original-X-Complaints-To: 
groups...@google.com
X-Original-X-Trace: 
posting.google.com
 1118136288 22017 127.0.0.1 (7
Jun 2005 09:24:48 GMT)
Quale contributo alla discussione, suggerirei di visitare il seguente
link, esaustivo ed aggiornato, in
http://www.childsupportanalysis.co.uk/analysis_and_opinion/choices_and_behaviours/misattributed_paternity.htm
"  e poi continua con altre poche righe del post.
Saluti.


NNTP-Posting-Host: 
ventolo.computerville.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: 
ventolo.computerville.it
 1118119262 16765 194.185.238.200 (7
Jun 2005 04:41:02 GMT)
X-Complaints-To: 
ab...@computerville.it
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Jun 2005 04:41:02 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/0.2
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
g49g2000cwa.googlegroups.com
;
posting-host=62.101.126.215;
   posting-account=dKMx1Q0AAABMAsktaI8C6YcxDzOGoq2A
X-Mail-Path:
scotty.uli.it
!
horus.isnic.is
!
proxy.google.com
!G018037[UNTRUSTED]!...@
google.com
X-Moderatore: 1118105516.11690
X-Original-NNTP-Posting-Host: 62.101.126.215
X-Original-X-Complaints-To: 
groups-ab...@google.com
X-Original-X-Trace: 
posting.google.com
 1118105509 14095 127.0.0.1 (7 Jun
2005 00:51:49 GMT)
Quale contributo alla discussione, suggerirei di visitare il seguente
link, esaustivo ed aggiornato, in
-Stefano


Tipologia di post dei quali SDC e' certamente la fonte piu'
autorevole in tutta usenet, giusto :) ? 

*completamente* inutile in presenza di moderazione.
Infatti in parte lo e'.  E lo e' totalmente nei gruppi non moderati.
-Stefano