Newsgroup: it.news.moderazione
Titolo: La mod. del gruppo di filosofia e psicologia a confronto

C'è l'usanza sul gruppo di psicologia dove il moderatore di turno 
modera sia il proprio diretto interlocutore che se stesso.
 
 
 
In pratica un utente apre un nuovo thread, il moderatore che ha 
accettato il msg va pure a commentarlo questo messaggio, poi l'utente 
risponde a sua volta e così inizia un dialogo tra moderatore e utente 
dove però il moderatore modera se stesso e di fatto condiziona il 
dialogo per diversi motivi.
 
 
 
Questi motivi di condizionamento sono a loro volta oggetto di indagine 
da parte della psicologia sociale che studia i piccoli gruppi e la loro 
interazione.
 
 
 
Tuttavia sul gruppo di psicologia questo tipo di argomento, cioè il 
condizionamento dovuto a moderatore che modera se stesso e l'utente è 
un tabu, dicono che è off topic che non se ne può parlare.
 
Dicono che riguarda la moderazione e nulla ha a che fare con la 
psicologia e quindi mi hanno rinviato a questo ng.
 
 
 
Sul ng di filosofia, dove la filosofia ha vicinanza con la psicologia 
(e non solo ovviamente) mi hanno dato la possibilità non solo di 
parlarne ma mi hanno detto anche come loro RISOLVONO questo problema e 
cioè come fanno per evitare che un moderatore vada a moderare se stesso 
oltre l'utente. Risolvono di volta in volta chiamando in causa un 
comoderatore che prende il posto del moderatore laddove questo è gia 
impiegnato nel dialogo e quindi i moderatori del ng di filosofia hanno 
RICONOSCIUTO questo condizionamento che è un dato di fatto ed esiste.
 
 
 
E come mai gli psicologi che moderano il ng di psicologia non 
riconoscono questo condizionamento? Come è possibile che proprio loro 
che hanno una preparazione in materia (gruppi, condizionamento ecc) non 
si rendono conto di questo fatto?
 
 
 
Per rispondere a questa domanda bisogna giocoforza usare le categorie 
della psicologia, della sociologia e però il ng di psicologia non 
accoglie discorsi del genere e quindi o si ripiega qui o su quello di 
filosofia.
 
Su quello di filosofia il discorso si può fare e lo lasciano fare però 
deve essere molto molto generale e vertere sul condizionamento in 
generale perché se uno va a parlare di moderazione del ng di psicologia 
ecco che loro giustamente rinviano a questo ng qui.
 
 
 
Insomma ci vorrebbe un bel crosspost tra questo ng e quello di 
psicologia, dove psicologi e esperti di moderazione stanno lì ad 
esaminare il problema in questione da diverse angolature e vista la 
loro rispettiva esperienza di studi o di professione.
 
 
 
Oppure potrebbe succedere che persone che hanno esperienza in materia 
(moderatori, psicologi, sociologi ecc) vengano qui a parlarne con 
competenza.
 
Ma dubito fortemente che su questo che è il "ng delle lamentele" si 
riesca a fare un dialogo analitico preciso e costruttivo!
 
Ma non si sa mai:)
 
 
 
 
 
-- 
Giovanni Bianchi
 

 un tabu, dicono che è off topic che non se ne può parlare.
 
 
  Gli psicologi (e gli psichiatri) che moderano IDPSI sanno benissimo
che un essere umano, moderatore incluso, e' coinvolto in quello che fa
ma hanno, come avviene del resto in tutti i gruppi moderati, i metodi
per ridurre al minimo inconvenienti del genere. Forse di piu', grazie
proprio alla loro formazione.
 
  Per come e' impostato il discorso, pero', e soprattutto per il fatto
che nei post sono inserite frecciatine dirette ad una singola persona
(solo occasionalmente estese alla moderazione in generale), espresse
quasi sempre in modi inaccettabili, gli scritti finiscono per essere OT
e quindi rifiutati dai co-moderatori tutti (e molto frequentemente da
me, che in questo periodo sono forse il piu' attivo tra i moderatori di
IDPSI), trattandosi di sterile polemica personale che niente ha a che
fare con le discussioni del NG.
 
  Nei messaggi di rifiuto abbiamo spiegato spesso queste cose ma i
richiami privati non sono letti (e c'e' pure il vanto di non leggerli),
mentre i richiami pubblici sono risultati inutili. L'OP continua,
reiterato, l'invio dei soliti post infarciti di frasi provocatorie e
inutilmente polemiche.
 
 Ripeto quindi quello che piu' volte abbiamo cercato di spiegare: o si
adeguano i post alle regole, oppure le polemiche sulla moderazione e
gli attacchi personali non passano su IDPSI. Personalmente (ma penso di
poter parlare a nome dei colleghi), e come sempre, continuero' a passare
i soli post rigorosamente attinenti al manifesto e alle FAQ.
 
  Un saluto,
 
-- 
Gianfranco Bertozzi
co-moderatore di IDPSI e ISM

 
 
 
 
E bravo! Bis!:)
 
Cmq vedi se riesci a dialogare con me in TOPIC, di psicologia:)
 
 
 
Ciao e STUDIA!:)
 
-- 
Giovanni Bianchi