Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Indiscrezioni

Riporto da email ricevuta da un grandissimo amico che lavora negli States in
una "NewCo" legata all'alta definizione.
"1080p e' purtroppo il non plus ultra... dovrai accontentarti, almeno per i
prossimi 2-3 anni. Pero' noi adesso facciamo il 1080p a 120 frame per
secondo,
che non e' niente male. Spero solo che qualcuno ce lo comperi. Di piu' non
ti posso dire se no mi tagliano la gola..."

che non e' niente male
Minchia signor tenente! :-)
Lo credo bene che non e' niente male :-)
E su che supporto lo mettono? :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 E su che supporto lo mettono? :-)
Se č un plasma, questo non č male:
http://www.paxton.it/xelo/xelostand1l.jpg
:)) 


http://www.paxton.it/xelo/xelostand1l.jpg
LOL, spiritosone :-)
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ha scritto nel messaggio
news:e8j993$s1v$1...@area.cu.mi.it...

Ma a cosa può a servire? Con lcd, PDP, vpr, in progressivo, essendo
digitali, 24fps bastano e avanzano.

 digitali, 24fps bastano e avanzano.
No, si tolgono i microscatti visibili anche a 50 fps progressivi! 

 No, si tolgono i microscatti visibili anche a 50 fps progressivi!
Microscatti? Al cinema 24 fps bastano e avanzano. E' diverso, però è un
problema che credo possa venire risolto senza aumentare gli fps, cosa che
occupa parecchia banda passante e che alza vertiginosamente la potenza
necessaria per la decodifica. Non cerchiamo il pelo nell'uovo...

 nell'uovo...
Voler vedere immagini fluide durante i panning ti sembra "cercare il pelo 
nell'uovo" ?
Scusa dimenticavo... "crt 4/3 29" Philips", "il surround č una trovata 
commerciale", "il plasma č una tecnologia giovane".
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."


non bastano....nel progressivo io ci vedo "gli scatti" anche a 50fps... 
specialmente sulle scarrellate...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 


ma sparati in bocca....cazzo centra la videoproiezione del cinema...
PS: il cinema ultimamente mi fa cagare.... mi sembra di essere in 
discoteca...i 24fps per me sono decisamente ad effetto strobo....attendo 
impazientemente il cinema digitale a 50fps....



volevo fare alcune annotazioni riguardo il cinema...
i 24fps sono storici e comunque limitati dalla natura fisica del supporto...
l'occhio percepisce molto bene (o male) refresh così bassi, tant'è vero che
l'otturatore dei proiettori seri, apre (e chiude) almeno due o tre volte per
fotogramma in modo da avere la frequenza dell'inevitabile effetto "strobo" a
48 o 72Hz. Ciò non può ovviamente dare nessun vantaggio alla fluidità del
movimento che rimane ancorata ai 24fps, benchè mitigato dal motion blur
inevitabile sui fotogrammi "chimici".
il gigantismo degli schermi dei cinema più in voga aumenta la percezione
dello "strobo", la visione va ad interessare zone più periferiche della
retina che hanno una minore persistenza. D'altra parte, schermi così grandi
hanno ancora bisogno della profondità di campo del supporto chimico che al
momento le tecniche di ripresa elettroniche faticano ancora a raggiungere.
credo sia solo questione di tempo, poi la pellicola sparirà. In fondo il
concetto di "cinema" (contenuti a parte) credo sia più opportuno legarlo a
grandezza e qualità, piuttosto che a determinati supporti o tecniche di
ripresa/proiezione.
saluti M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Microscatti? Al cinema 24 fps bastano e avanzano
Il cinema scatta eccome.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it